安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终918号上诉人(原审被告)：车敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人(原审被告)：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人(原审被告)：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区颍泰路路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。委托代理人：李坤，该公司员工。上诉人(原审被告)：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颍泰路路北段，统一社会信用代码91341226322799484B。被上诉人（原审原告）：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县健康东路，统一社会信用代码913412225815043886。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师.上诉人车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司因与被上诉人太和县鑫润小额贷款有限公司（简称鑫润小额贷款公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月,车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙分六笔向鑫润小额贷款公司借款共计15300000元，并于2017年12月还款后再次向鑫润小额贷款公司借款共计15300000元。其中：车洪前、车莉于2017年12月11日共同借款2500000元；车洪前、车敏于2017年12月11日共同借款2500000元；车洪前、唐伟于2017年12月11日借款2500000元；车洪前于2017年12月12日借款2500000元；车洪前于2017年12月12日借款2800000元；车洪前、唐蒙蒙于2017年12月12日共同借款2500000元。车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司对该六笔借款共计15300000元予以认可，并自认上述15300000元借款均提供给太和县三建置业有限公司使用。后双方发生纠纷，鑫润小额贷款公司按每笔借款分别提起诉讼。本案纠纷系车洪前于2017年12月12日的借款2500000元。2017年4月11日，车洪前向鑫润小额贷款公司借款2500000元，约定：月利率1%，借款期限为6个月。2017年12月12日，车洪前先向鑫润小额贷款公司转账支付2500000元，并在转款凭证中附言为“还款”；后又于当日再次向鑫润小额贷款公司借款2500000元，并出具借款借据。双方签订“太和县鑫润小额贷款有限公司贷款合同”，合同约定：鑫润小额贷款公司（甲方）车洪前（乙方）乙方向甲方贷款2500000元；使用期限从2017年12月12日到2018年6月12日；贷款月利率为1%；乙方违反本合同任一项义务，甲方均有权要求乙方支付贷款总额10%的违约金；乙方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%给付罚息，直至本息还清为止；乙方逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款总额的30%向甲方支付违约金。鑫润小额贷款公司于上述贷款合同签定的当日，通过银行转账的方式向车洪前交付借款2500000元。望和置业公司、望和啤酒公司自愿为车洪前2017年12月12日的2500000元借款提供连带责任保证担保，并且在借款借据、贷款合同、还款人承诺书中的保证人处加盖公章，在与鑫润小额贷款公司签订了保证合同中约定：担保范围为全部债务，担保期限为主债务履行期满之日起2年。原审法院认为，本案各方签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应当按照约定履行各自的义务。车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙共向鑫润小额贷款公司借款15300000元，各方对此无争议，应予以确认。2019年1月17日车莉与鑫润小额贷款公司法定代表人范小梅的短信记录中，车莉明确表示“明天我这边转给您2个月的利息”，并于次日通过车敏账户向范小梅转款918000元；车莉在2019年2月21日与范小梅的短信记录中写明“我这边今天会转给您一个月的45.9万”；并于当日通过车小影账户向范小梅转款459000元；2019年3月9日，在范小梅发送短信要求支付一个月的利息，车莉短信回复“收到”，并于当日通过车小影账户向范小梅转款固定为459000元。车莉在太和县人民法院(2019)皖1222民初5959号案件开庭中承认其与范小梅短信记录的真实性，且信息往来中涉及的转款时间及转款数额均与实际的银行转账记录相对应，因此，对车莉与范小梅的手机短息内容予以采信。鑫润小额贷款公司虽与各被告在贷款合同中约定借款月利率为1%，但被告安排车莉每月向鑫润小额贷款公司固定还款459000元，该数额与鑫润小额贷款公司主张的15300000元借款按照月利率3%计算的1个月的利息数额相符，且与车莉的手机短信记录相互印证，因此，虽然在借款合同中约定的借款月利率为1%，但双方实际按月利率3%履行，应当认定为合同双方以实际履行的方式对书面约定利率作出了变更。车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙于2017年4月向鑫润小额贷款公司借款共计15300000元，已经分别于2017年4月11日、12日偿还完毕，并在转款凭证中附言备注为“还款”，由该借款合同引发的债权债务关系因还款完毕而消灭。鑫润小额贷款公司要求车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙偿还其于2017年12月的15300000元借款，而车洪前等人辩称其已经于2015年6月开始每月还本付息，现在已经将全部款项还清并且多还了部分款项，不符合借贷双方当事人的合同约定及交易惯例，因此，对车洪前等人的上述辩解意见，不予采信。本案中，由被告举证的还款凭证可以看出，被告已经按照借款本金15300000元、月利率3%实际支付利息至2019年3月12日，且未提供偿还借款本金的证据，因此，被告还应当向鑫润小额贷款公司支付本案涉及的借款本金2500000元及利息。原告在庭审中要求被告自2019年3月12日起按照月息2%支付下余利息，其请求不违反法律规定，故予以支持。望和置业公司、望和啤酒公司自愿为本案车洪前所借的2500000元提供连带责任保证担保，并约定担保范围为全部债务，且在保证期限内，因此，望和置业公司、望和啤酒公司应当对本案2500000元借款本金及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金、其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持；本案中，鑫润小额贷款公司与车洪前实际约定的借款月利率为3%，其为提起本案诉讼支付的律师费、财产保全保险费属于其他费用，因此，对其关于律师费、财产保全保险费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、车敏、车洪前于本判决生效之日起十五日内偿还太和县鑫润小额贷款有限公司借款人民币2500000元及利息（按年利率24%，自2019年3月12日起计算至借款还清时止）；二、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司负担。宣判后，车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司不服，向本院提出上诉称：双方在借款合同中约定的月利率是1%，而上诉人支付被上诉人还款时均超过1%，对于上诉人多支付的钱款应从本金中予以扣除。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人鑫润小额贷款公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审本案据以查明事实的证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：车洪前等人向鑫润小额贷款公司借款六笔共计1530万元，从车洪前等人提供的还款凭证上可以看出，从2017年12月至2019年4月，车莉每次还款数额都是459000元或918000元，符合以月息3%按月偿还利息的典型特征，能够据此认定合同双方以实际履行的方式对书面约定利率作出了变更。并且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因此，上诉人主张的超出1%利息部分偿还的钱款应从本金中予以扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。