陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座，统一社会信用代码：916108005735252429。法定代表人：张志有，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：一、撤销原判决，改判人民保险不承担赔偿责任。事实与理由：1、原告雇佣的司机白向龙在实习期内驾驶半挂牵引车，属于行政法规的禁止性行为。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。其次根据驾驶证副本记载：实习期至2019年9月4日，本案事发于2018年12月3日，尚在实习期内，且白向龙实习期内驾驶牵引半挂车违法驾驶，操作不当，造成本次事故的发生。2、保险公司已经尽到明确告知和提示义务。保险条款是保险合同的组成部分，保险公司对免赔条款也进行了加黑加粗，有区别于其他条款，已经尽到合理提示。其次，保险公司已经将保险条款的免责、免赔约定向被保险人进行了明确说明，保险单正本加黑体的“特别提示”，符合法律规定的提示义务。白向龙实习期内驾驶半挂牵引车属于行政法规中的禁止性规定，也属于商业险中机动车损失保险中的免赔约定事由，保险公司不承担赔偿责任。榆林市新华夏汽车运输有限公司辩称，保险公司未尽到告知义务，一审认定事实清楚，应予维持。榆林市新华夏汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失216320元，施救费19000元，合计235320元。2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定如下事实：原告所有的陕K***/陕K***号重型半挂牵引车在被告公司处投有机动车保险、第三者责任保险（陕K***保险限额199320元、陕K***保险限额17000元）、不计免赔等险种。保险期间2018年9月7日起至2019年9月6日止。2018年12月3日，白向龙驾驶陕K***/陕K***号重型半挂牵引车沿银百高速咸旬段咸阳方向行驶至K29+716K时与高速公路右侧护栏碰撞后车辆失控翻滚到路外护坡下，造成车上乘员苟鑫当场死亡，驾驶员白向龙重伤、车辆受损、路产受损的道路交通事故。2019年1月8日，咸阳市公安局交警支队高交大队作出第2019002号《道路交通事故认定书》认定：白向龙负此次事故的全部责任，苟鑫无责任。事故发生后，原告支出施救费19000元，并与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司签订了全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，约定将肇事车辆陕K***挂以人民币17000元一次性推定全损进行理赔处理；陕K***以人民币199320元一次性推定全损进行理赔处理。另查明，白向龙所持有的驾驶证上载明：“增驾A2，实习期至2019年9月4日，初次领证日期2011年1月5日。”原告提供的驾驶证，被告对证明目的有异议，经审查，该驾驶证载明初次领证日期2011年1月5日，增加A2,实习期至2019年9月4日，本院对此事实予以确认。被告认为定损单不能作为被告公司认定车损的依据，经审查，因被告放弃对肇事车辆进行重新鉴定，且对协议的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中原告驾驶员白向龙于2011年1月5日初次申领A2车型驾驶证，至2012年1月4日实习期满，其驾驶证中载明的增驾实习期延长至2019年9月4日，该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定。被告抗辩驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系法律、行政法规的禁止性规定的理由，于法无据，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，作为一般免责条款，被告不能提供证据证明其就免责条款中“实习期”的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款不产生效力。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司请求被告公司赔偿原告投保的车辆损失216320元、施救费19000元的诉讼请求，因原告投保的机动车损失保险主挂车的保险限额为216320元，故对原告的诉请在保险限额内予，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿榆林市新华夏汽车运输有限公司机动车损失险保险金216320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告榆林市新华夏汽车运输有限公司负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2200元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。故本案中，关于实习期的解释，依照行政法规及部门规章，可以有两种解释。依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，因案涉保险条款系上诉人单方提供的格式条款，在双方对保险条款中关于“实习期”的理解存有争议时，应依法作出有利于被保险人的解释，即：上诉人所主张的保险条款中的实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。故上诉人所持免除赔偿责任的上诉理由没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月三十日书记员  王会巧