中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初688号 原告：高木亚树（TAKAGIAKI），女，1982年10月13日出生，日本国籍。 委托诉讼代理人：郭斐，系中华人民共和国辽宁联胜律师事务所律师。 被告：吴亚斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王泽成，系中华人民共和国辽宁凯业律师事务所律师。 原告高木亚树（TAKAGIAKI）与被告吴亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告高木亚树（TAKAGIAKI）委托诉讼代理人郭斐，被告吴亚斌及其委托诉讼代理人王泽成到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告高木亚树（TAKAGIAKI）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，自原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息；2、诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄妹的亲属关系。原、被告有意一起做生意，2013年11月12日，原告在中国农业银行转账支付给被告人民币20万元整，后原告回到日本国生活告知被告不再做生意了，钱先借给被告使用，因双方是亲属关系，原告未让被告出具借条。被告使用了借款后一直未予归还，2019年4月原告来到中国境内，与被告见面并索要欠款，被告以手头没钱为由未予归还，原告无奈起诉至法院，恳请依法判决以保护原告的合法权益。 被告吴亚斌辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是个人合伙的合伙纠纷。本案原被告系亲戚关系，2013年11月双方对合伙经营汽车租赁公司达成口头协议，约定先期投资款人民币50万元，全部由原告出资，被告以劳务出资，盈利均分，亏损原告承担，由被告办理成立公司的一切事项并管理合伙事务。2013年11月12日，原告将启动资金人民币20万元交给被告，由于租赁、装修经营场所，购买车辆及日常开销，期间因原告的先期投资款所剩不多，后续投资款未到位，被告个人垫付了几笔资金用于合伙经营。大约在2014年1月份时，原告表示因其自身原因不再继续与被告合伙，此时合伙财产仅剩下人民币6,600元和用先期投资款购买的二手车一辆，但由于双方是口头协议合伙，未对合伙经营期限和退伙事宜进行约定，且双方未在期限内自行组织清算。因此，双方纠纷非民间借贷行为，本案应为合伙纠纷。2、原告诉讼请求中的人民币20万元并非借款，要求返款全部款项及利息，无事实和法律依据。2019年4月，原告向被告索要全部的投资款20万元，这没有事实依据。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙经营中，双方租赁、装修房屋、购买办公用品和车辆及日常开销，投资款已经所剩无几。事实上，原告退伙是由于其自身原因，当时其对被告表示歉意，同时也称放弃剩余投资款等债权，现在又出尔反尔索要所谓的借款，被告与其协商纯属是碍于兄妹情面。3、假设原告要求返还剩余投资款，其应举证证明剩余投资款的具体数额。原告提出退伙后，原告提出放弃余款及其他债权，故双方没有对合伙进行清算，合伙剩余财产不能确定。假设原告要求返还剩余的投资款，也应由原告举证证明剩余投资款的数额，如举证不能，则应由原告承担合伙财产不能确定的举证不能的法律后果。4、原告起诉本案诉讼时效已过，请求人民法院予以驳回。从2014年1月份起至2019年4月，原告从未不间断地向被告索要过剩余投资款，应视为其怠于行使自己的权利。直至2019年4月后原告以索要借款为名向被告索要全部的投资款人民币20万元，被告碍于兄妹情面与原告协商，但双方在协商中并未达成新的合意，因此本案诉讼时效已过，且没有中止、中断的法定事由，原告丧失胜诉权。综上，本案为合伙纠纷，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原被告的证据本院认定如下：1.对原告提交的护照复印件、公证书、农业银行取款业务回单，能够证明原告曾用名为吴英楠、薄羽亚树，原告于2013年11月12日向被告转款人民币20万元，本院对上述证据予以采信；2.对原告提交的视听资料及出入境记录，被告对其真实性未有异议，本院对上述证据予以采信；3.对被告提交的合伙账目明细表及交易明细清单，上述证据系由被告单方制作，且原告不认可其真实性，也无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；4.对于被告提交的微信聊天记录截图，因被告在法定期限内未出示原始载体，且原告对其真实性也不予认可，故本院对该证据不予采信；5.对于被告提交的证人证言，虽证人与原被告均是亲属关系，但能够陈述原告与被告之间有合伙做生意的商量经过及租赁房屋的情况，对该证人证言本院予以采信；6.对于被告提交的房屋租赁合同及房主的身份证复印件，与吴素杰证人证言相互佐证，能够证明被告租赁武功街的房屋一处，房租为每年人民币4万元，对该证据本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高木亚树曾用名吴亚楠。原告高木亚树与被告吴亚斌在国内商量合伙做生意，原告于2013年11月12日向被告吴亚斌转账人民币20万元。原告于2013年11月19日回日本。2013年12月1日，被告租赁了位于武功街2号的房屋，租金为每年人民币4万元。2019年4月10日，在原告与被告的通话录音中，被告称原告投资了人民币20万元，用于原被告共同经营，被告租赁房屋，租完房屋后因办理工商营业执照未果而将合伙经营搁置。后因原告不能回中国生活，原告让被告暂时先用着这笔钱，等有钱的时候归还，被告同意返还投资款，但是被告没有钱归还原告等。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告双方未约定所适用的法律，被告作为履行义务一方当事人的居住地在我国境内，故本案与合同有最密切联系及最能体现合同特征的法律为我国法律，因此，本案审查应适用我国相关法律。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告依据原告给被告转款的凭证及相应的录音证据主张原被告之间系民间借贷关系，被告提出双方是合伙关系，综合原被告的证据，可以看出原被告开始是合作关系，由原告出资人民币20万元共同合伙做生意，但是在被告租赁房屋后，双方停止合作，原告投资款由被告继续使用，被告在录音中也承诺偿还原告的款项，故本院认为，此时原被告从合伙关系转变为民间借贷关系。关于投资款转为借款数额的问题，因被告在合伙期间租赁房屋支出租赁费人民币4万元，此款属于原被告双方合伙事项的共同支出，应由双方各承担人民币2万元，故原告投资款人民币20万元应扣除其应承担的合伙支出人民币2万元，即本案投资款转为借款的数额应为人民币18万元。对于被告主张其为合伙事务支出购车款、装修款、购买办公用品等日常经营开销，因被告所举证据无法证明其已经实际经营合伙事务以及上述费用已经实际发生，故本院对于被告的此项主张不予采信。综上，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定借款期限及利息，从原告主张权利时计算，故原告主张从起诉时即2019年5月8日起被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告的本次诉讼是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，原告与被告之间的纠纷发生在2013年，虽然诉讼时效届满，但原告于2019年4月向被告主张权利时，被告同意偿还借款，故被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因此，被告主张本案超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴亚斌于本判决生效后十日内偿还原告高木亚树（TAKAGIAKI）借款本金人民币18万元； 二、被告吴亚斌于本判决生效后十日内偿还原告高木亚树（TAKAGIAKI）借款利息（以借款本金人民币18万元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、驳回原告高木亚树（TAKAGIAKI）的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,300元，由被告吴亚斌承担。 如不服本判决，原告高木亚树（TAKAGIAKI）可在判决书送达之日起三十日内,被告吴亚斌可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  白 晶 审判员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年四月二日  法 官 助 理 李 雪  书记员芮庆文 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。