河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初386号原告：三门峡中测量仪有限公司，住所地三门峡经济开发区园区路西。法定代表人：王应龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晟泽，男，1989年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘静洁，中国未来研究会法律维权委员会推荐人员。代理权限为特别授权。被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。法定代表人：宋占允，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔巍，女，1972年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡中测量仪有限公司（以下简称中测量仪公司）与被告长春一汽天奇精锐工具有限公司（以下简称一汽天奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中测量仪公司的委托诉讼代理人王晟泽、刘静洁，被告一汽天奇公司的委托诉讼代理人崔巍、林宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中测量仪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款51772.8元及利息（利息自2015年6月9日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至款项付清日止）和违约金6471.6元。2.判令本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告中测量仪公司与被告一汽天奇公司达成合作意向，约定原告向被告供应测量设备，期间双方共签订1份《订货合同》。合同签订后，原告均按照合同约定向被告供应了测量设备，但是被告在合同履行期间拖延支付供货价款，经原告核算，截止2019年11月25日，被告共下欠原告供货价款51772.8元（余款40%），原告多次向被告主张支付供货价款，但被告均推诿支付，故原告依据《合同法》第60条、第107条及《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，望贵院查明案情判如所请。被告一汽天奇公司辩称，不同意支付原告主张的货款及利息、违约金。1.被告方没有和原告的这份原始合同。2.被告没有收到原告提供的机器设备。3.根据原告提出的证据第8条，原告没有按期交付合同约定的货物，要承担总金额0.5%或最高不超过5%的违约金。这是对原告的违约责任的约定，不是对被告的。按照协议约定，被告如果没有按期付款是不承担违约金的。4.原告提供的合同是复印件，不是原件，相应的证据也没有能够证明给被告供货，无法证明机器设备是原告制造的，也不能证明机器设备提供给了被告，原告也没有提供被告收货的收货单、验收单等等。5.原告从来没有给被告开具过发票，在我方的账务上，也没有三门峡的应付账款。综上，原告的起诉，缺乏基本证据。要求被告承担货款及违约金，没有证据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，一汽天奇公司（甲方）与中测量仪公司（乙方）签订《订货合同》一份，主要约定：1.甲方自乙方处购买如下商品：变速器总成（零件号17000-10-A0L，图号24-22059，量检具名称为突缘检具，价格40225元）；变速器总成（零件号17000-10-A0L，图号24TD23001，量检具名称为齿轮检具，价格40405元）；前壳体（零件号1701011-A9P，图号24WZ13006，量检具名称为12*φ11连接孔位置度检具，价格48810元）。款项合计129432元。2.付款方式：该合同签字盖章后且预付总额的30%，视为合同生效；制作完成后，甲方到乙方进行量检具的验收工作，预验收合格后，付给乙方总额的30%，款到发货；在甲方终验收合格后，甲方在二个月内再付给乙方总额的30%；余款10%作为质保金，满一年后的七天内付清。3.交货时间：合同生效后的3个半月。4.交货地点：长春市东风大街2259号一汽天奇公司。5.售后服务条款：①乙方负责在甲方的现场调试，按技术协议进行验收。②甲方负责配合乙方做好现场调试工作及必要的硬件环境和设施。③乙方提供产品质量保修期为一年。④乙方提供的产品在保修期内免费维修及维护。6.违约条款：①由于甲方原因，使得乙方未能按时进行设计和制造工作，交货期朝后顺延。②乙方应按订货合同达成的交货期提供产品，如乙方为履行订货合同的交货期，每晚到一周，乙方应按照合同总金额支付0.5%的违约金，但最高不超过5%。甲方一汽天奇公司时任法定代表人张云山在该合同上签名并加盖合同专用章，乙方中测量仪公司代表李建军在该合同上签名并加盖合同专用章。合同签订后，一汽天奇公司于2015年6月18日向中测量仪公司支付38830元，于2015年11月26日向中测量仪公司支付38800元。之后未再付款。审理中，一汽天奇公司称中测量仪公司并未交付货物，中测量仪公司称其公司于2015年11月底将货物装箱，于2015年12月4日货物到达一汽天奇公司处，并由中测量仪公司的工作人员李建军同一汽天奇公司共同到一汽解放公司进行调试。为证明上述主张，中测量仪公司提交了其公司工作人员李建军于2015年11月29日至12月18日期间往返三门峡至长春之间的火车票、在长春市乘坐出租车的票据；提交了货物的装箱照片，货物在一汽天奇公司、一汽解放公司所摄照片，一汽解放公司大门照片。被告一汽天奇公司认可张云山系其公司的原法定代表人，并辩称由于法定代表人更换，现任法定代表人宋占允对之前的买卖合同不知情，也不予认可。2018年、2019年期间，中测量仪公司多次向一汽天奇公司主张货款未果，诉至本院。本院认为，原告中测量仪公司与被告一汽天奇公司之间的买卖合同关系，有订货合同、银行转账以及交验货及安装的现场照片为证，双方的买卖合同关系客观存在，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一汽天奇公司称订货合同并非其公司签订，该抗辩意见与其庭审中认可公司原法定代表人张云山签字的事实以及其公司向原告中测量仪公司付款的行为相矛盾，其抗辩意见，故本院不予采信。关于交付货物，原、被告双方在《订货合同》中明确约定被告一汽天奇公司对设备预验合格后的两个月内支付第二笔货款，而被告一汽天奇公司现已支付第二笔款项38800元，故该行为可证明原告中测量仪公司已经完成了设备的制作并经被告一汽天奇公司预验合格。同时，原告中测量仪公司还提供了其设备的装箱照片、设备在一汽天奇公司照片、李建军于被告一汽天奇公司第二次付款后往返于三门峡至长春的火车票据，原告中测量仪公司的举证形成完整的证据链条，足以证明原告中测量仪公司在设备经预验合格后即派遣工作人员（李建军）将货物交付给被告一汽天奇公司。同时，原告中测量仪公司的设备已经制作完成，其已完成《订货合同》中的最重要的合同义务，被告一汽天奇公司抗辩称原告未交付货物，依据不足，本院不予采信。综上，被告一汽天奇公司应按合同约定向原告中测量仪公司支付剩余货款。对第三笔货款的付款时间，本院根据原告中测量仪公司工作人员李建军返回三门峡的时间（2015年12月18日）确定为2015年12月19日至2016年2月18日，则质保金的付款时间应为2016年12月26日。原告中测量仪公司主张被告支付剩余货款51772.8元，不违反合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告一汽天奇公司在收到货物后至今未向原告中测量仪公司支付货款，构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告双方并未在合同中约定被告一汽天奇公司逾期付款时的违约责任，现原告中测量仪公司主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对2019年8月20日之后的逾期利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告中测量仪公司主张的违约金6471.6元，因原告中测量仪公司的损失已通过逾期损失予以弥补，故对该项主张，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春一汽天奇精锐工具有限公司支付原告三门峡中测量仪有限公司货款51772.8元及逾期利息（利息计算：自2016年2月19日至2016年12月26日期间以38829.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月27日至2019年8月19日期间以51772.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以51772.8元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡中测量仪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年四月七日书记员  陈梦菲