wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终905号 上诉人（原审被告）：王小平，男，汉族，1966年6月6日出生，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：周和平，男，汉族，1970年4月26日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王君，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何小明，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何安军，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王益川，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人王小平、周和平、王君、何小明、何安军因与被上诉人王益川房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小平、周和平、王君、何小明、何安军上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是与案外人共28户共同集资购买的案涉土地，被上诉人不按约定交付购房款，上诉人有权利将案涉房屋另行出售给内部股东。被上诉人要求返还购房款应当由28名股东共同返还，至今股东之间未予结算，一审漏列了被告，应当发回重审。 王益川辩称，1、一审审判程序合法，请求二审法院在查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。案涉土地在最初是28人合伙，但是在房子修建好以后，他们内部已经作处理，该退的退了，都已经解决了。现在只是五上诉人之间的结算；2、王小平是集资建房的领头人，其他合伙人委托王小平对房屋处理，有委托书。 王益川向一审法院起诉请求：1、判令解除王益川与王小平于2017年1月20日签订的“房屋订购协议”；2、判令王小平、周和平、王君、何小明、何安军返还王益川支付的购房款21万元，并按银行逾期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由王小平、周和平、王君、何小明、何安军承担。 一审法院查明的事实：2017年01月20日，王小平将与周和平、王君、何小明、何安军合伙共同集资修建的位于西充县门面一间出售给王益川，双方签订了《房屋订购协议》，协议约定,房屋面积为62.6㎡，价格为8147元／㎡,总价款为510000元；交房时间为2017年7月30日；签订协议时付购房定金110000元,2017年3月28日付房款200000元，交房时付款170000元；余款30000元在收到房屋“两证”时付清。协议签订后,王益川向王小平支付定金110000元,于2017年11月11日付房款100000元,并由王小平向王益川出具收据二份。2018年1月25日,王小平、周和平、王君、何小明、何安军签订分房协议,将王益川订购房屋分给周和平,并转移登记其名下,王益川在知道此情况后，认为侵害了自己的合法权益,遂诉讼来院。 一审法院认为：1、王小平与王益川签订的《房屋订购协议》合法有效,王小平未按协议约定交付房屋且交付房屋已不能实现,构成违约,王益川要求解除合同和退回房款的诉讼请求予以支持。2、王小平与周和平、王君、何小明、何安军系个人合伙集资建房,虽然与王益川签订《房屋订购协议》和收款是王小平个人，但合伙负责人和其他人员的经营活动，依法应由全体合伙人承担民事责任,合伙的债务也应依法由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。由于本案中,王小平、周和平、王君、何小明、何安军未提交合伙人出资比例和协议约定的相关证据,故债务应由合伙人共同清偿。若合伙人认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第九十四条第一款第二项、第四项款款第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除王益川与王小平签订的《房屋订购协议》；二、限王小平、周和平、王君、何小明、何安军于本判决生效后十日内，共同向王益川退还定金及购房款210000元，并以110000元为基数从2017年1月20日起、以100000元为基数从2017年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（王小平、周和平、王君、何小明、何安军已预交｝，由王小平、周和平、王君、何小明、何安军负担。 二审中，周和平、王君、何小明、何安军提供如下证据： 1、西国用（2011）第××号国有土地使用权证； 2、川（2018）西充县不动产权第0008539号权利人为何安军的不动产权证，属共同所有，权利性质是集资建房； 3、美地明珠分房协议。 上述证据拟证明案涉房屋是28位合伙人集资建房，而不是一审查明的只有5位合伙人。 王益川质证称，集资建房开始是28人，但是房子分了后，这28人已经处理解散了，是由五上诉人组成了新的股东，本案是与五上诉人人之间的事情。 对上列证据的真实性本院予以认定。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本案中，王益川所购房屋系集资建房合伙人的共同财产，在合同解除后，应当由合伙人负责返还。王小平、周和平、王君、何小明、何安军上诉称应当追加其他合伙人共同参加诉讼，共同返还王益川购房款，但王小平、周和平、王君、何小明、何安军提供的证据只是证明案涉集资房的土地是28户共同使用，并未提供证据证明28户共同合伙建房的事实，同时，周和平、王君、何小明、何安军向王小平出具的授权委托书上也并未有其他人的签名，不能证明其他人员是否参与合伙。根据前述法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，其他合伙人应当承担连带的民事责任。（王小平、周和平、王君、何小明、何安军如果提供证据证明还有其他合伙人，王小平、周和平、王君、何小明、何安军在对王益川承担责任后，可以向其他合伙人按照合伙协议约定进行结算，对偿还王益川的债务超出自己应当承担数额的，可以向其他合伙人追偿。？）据此，王益川向王小平、周和平、王君、何小明、何安军主张权利，并不违反法律规定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由王小平、周和平、王君、何小明、何安军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年四月十日 书记员  刘佰燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保7号申请人：李茂森，男，汉族，1956年12月8日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：高文斌，女，汉族，1973年6月27日生，住洛阳市洛龙区。申请人李茂森于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行财产保全。申请人李茂森以其名下中信银行洛阳长兴支行存款（中信银行客户号：001138486135）中100万元及洛阳银行洛龙区支行（洛阳银行账号：99×××64）中50万元提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高文斌银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人李茂森中信银行洛阳长兴支行存款（中信银行客户号：001138486135）中1000000元。三、冻结担保人李茂森洛阳银行洛龙区支行（洛阳银行账号：99×××64）中500000元。案件申请费5000元，由申请人李茂森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月三日书记员 孙腾飞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初79号原告王立秋，男，汉族，个体，现住。被告刘伟，男，个体，现住。被告海伦市凯盛运输公司，住址黑龙江省绥化市海伦市化肥大市场西侧。法定代表人尚玉清。原告王立秋诉被告刘伟、海伦市凯盛运输公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情期间不可抗力因素影响，扣除审限六十日，本案适用简易程序审理。原告以疫情期间，原告已外出打工为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告王立秋撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王立秋自愿承担。审判员  姜飞飞二〇二〇年四月二十四日书记员  王 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初419号 原告：敖辉，男，1974年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包结斯吐（包吉斯吐），男，1962年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告敖辉与被告包结斯吐（包吉斯吐）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告敖辉到庭参加诉讼，被告包结斯吐（包吉斯吐）经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月20日，被告在我处赊购农资价值7676.5元，约定月利0.025元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告包结斯吐（包吉斯吐）未答辩。 经审理查明，2015年11月20日，被告在原告处赊购农资价值7676.5元，约定月利0.025元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包结斯吐（包吉斯吐）自本判决生效后立即给付原告敖辉货款7676.5元。 二、被告包结斯吐（包吉斯吐）自本判决生效后立即给付原告敖辉货款违约金6908.5元（7676.5元X0.02元X45个月，2015年11月20日-2019年8月20日止），以上共计14585.35元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.63元，由被告包结斯吐（包吉斯吐）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初640号原告：马战正，男，1980年6月18日出生，回族，住河南省叶县。被告：艾鹏龙，男，1986年4月3日出生，住河南省叶县。被告：马战奎，男，1986年3月30日出生，住河南省叶县。本院在审理原告马战正与被告艾鹏龙、马战奎民间借贷纠纷一案中，原告马战正于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战正申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马战正撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马战正负担。审判员 王 静二〇二〇年四月二十七日书记员 仝颜豪
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执354号 肖阳、张大香（被执行人）： 我院移送执行的肖阳、张大香追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1214.00元，其中，收取诉讼费1164.00元、执行费50.00元。至此，我院移送执行的(2017)川0681民初462号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执600号 申请执行人：华润(龙岩)医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路11号4幢4层北侧，统一社会信用代码91350800MA2YJE9K46。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托代理人：吴叶娟、钟永梅，华润(龙岩)医药有限公司员工。 被执行人：福建圣祥药业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区标准化厂房3#南侧二层），统一社会信用代码913508005709944578。 法定代表人：郭雄辉，董事长。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人华润（龙岩）医药有限公司与被执行人福建圣祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8091号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款199765.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保46号申请人：徐楚云，男，1994年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：艾宇，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人徐楚云于2020年4月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾宇名下人民币89.14万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐楚云提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐楚云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人艾宇银行账户存款人民币89.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4977元，由申请人徐楚云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月七日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初94号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人冯求仪，男，1975年10月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2019年10月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人冯求仪犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵、书记员黄嘉伟出庭支持公诉。被告人冯求仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年10月25日22时36分许，被告人冯求仪酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市晋安区远洋路由西往东方向行驶至国货互通桥下时，被晋安交警大队民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为229ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人冯求仪带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人冯求仪的血样中乙醇含量为212.99ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾机动车。 案发后，被告人冯求仪向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破一起容留他人吸毒案件。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人冯求仪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为212.99mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯求仪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯求仪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯求仪提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。 被告人冯求仪对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月25日22时36分许，被告人冯求仪饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市晋安区远洋路由西往东方向行驶至国货互通桥下时，被公安机关查获。公安机关现场对其进行呼气酒精检测仪检测，结果为229ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将其带至晋安区医院进行血样采集，并将血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人冯求仪的全血样检出乙醇含量为212.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的行政强制措施凭证、到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、人员基本信息、驾驶证查询信息单、行驶证复印件、机动车车辆信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2019]醇鉴字第1678号司法鉴定意见书，现场调查记录及现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯求仪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯求仪到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且福州市晋安区司法局经调查评估认为冯求仪符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人冯求仪必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯求仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 汪 辉 人民陪审员 林 端 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4646号上诉人（原审原告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1218号之32号。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴立才，男，汉族，1984年1月17日出生，住兰州市安宁区。上诉人兰州鑫兰石化技术服务有限公司因与被上诉人戴立才劳动争议一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1859号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还兰州鑫兰石化技术服务有限公司。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月七日法官助理车卓为书记员张文娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初631号 原告孙某，男，1969年8月26日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1986年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告孙某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田树林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田树林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6535号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15357号之一 申请执行人申请执行人邱镇嘉，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于邱镇嘉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15051号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向邱镇嘉返还租金233396元及利息（以233396元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月27日起计算至返还租金之日止），案件受理费2447元，由被执行人负担2445元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月4日立案执行，案号（2019）粤0604执15357号，并于11月6日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3401元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款233396元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15357号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：邱镇嘉，联系电话1881841405，送达地址：广州市白云区江高镇北胜街59号大东鞋店。 附二：申请人收款账户 户名：邱镇嘉 开户行：中国银行广州江高支行 账号：62×××02
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执214号四川自贡起重输送机械制造有限公司：尤轲与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给尤轲。至此，尤轲向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执491号 申请执行人：温州克瑞阀业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道328号。 法定代表人：由宝芳。 被执行人：郝英杰，男，1976年3月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人温州克瑞阀业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初882号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9950万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郝英杰名下财产如下：坐落于温州经济技术开发区金伦花园11幢602室不动产，尚未发现被执行人有其他财产可供执行 本院查封了被执行人郝英杰名下坐落于温州经济技术开发区金伦花园11幢602室不动产，该不动产由温州市瓯海区人民法院处置，本院已发函参与分配。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人温州克瑞阀业有限公司本金9950万元，也未缴纳本案受理费134825元，执行费166900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1551号原告：王瑞，男，1996年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐华丽，女，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘昊云，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王瑞与被告徐华丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王瑞于2020年4月24日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王瑞负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月二十七日书记员  凌浩添
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初42号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人逯某某，现因本案于2019年9月13日被抓获，同年9月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年10月17日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月7日、10日，被告人逯某某先后两次进入大连市西岗区沃某会员商店内，趁工作人员不备，盗窃该商店食品，得手后从无购物通道离开，并将盗窃所得用于个人生活。经统计，2019年9月7号、9月10日被告人逯某某盗窃食品分别价值人民币302.55元、386.17元。2019年9月13日，被告人逯某某再次到山姆会员店盗窃食品，被该店员工抓获，并移交公安机关。经统计，2019年9月13日，被告人逯某某盗窃食品价值人民币423.7元，此次盗窃食品已由公安机关返还山姆会员店。大连市西岗区人民检察院认为：被告人逯某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，多次盗窃，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人七个月十天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人逯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年9月13日，被告人逯某某在大连市西岗区沃某会员商店内被抓获，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人逯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。逯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人逯某某犯盗窃罪，判处七个月十天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人逯某某退赔被害单位沃尔玛山姆会员商店人民币688.72元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  马志清人民陪审员  赵嘉勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  景云亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保553号申请人王莹，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省孟津县。被申请人殷嵩骏，男，汉族，1971年4月30日出生，住郑州市金水区。被申请人曾丹，女，汉族，1977年1月26日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保194号民事裁定书，查封了被申请人曾丹名下位于金水区凤鸣路1号院4号楼2单元8层802号的房产（不动产权证号：1001116834）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾丹名下位于金水区凤鸣路1号院4号楼2单元8层802号的房产（不动产权证号：1001116834）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十六日书记员  郜 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执550号申请执行人：陈珏，女，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：谢汉遐，女，1993年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人陈珏与被执行人谢汉遐借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0243民初714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈珏于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向陈珏偿还欠款60000元，诉讼费721元，并承担执行费800元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人谢汉遐从2020年6月起，每月支付陈珏、何康共计3000元，直至支付完所有借款本息为止；二、若被执行人未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；三、执行费800元由被执行人承担，于2022年12月31日前交至法院，案件诉讼费721元由被执行人承担，于2022年12月31日前偿还给申请执行人。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执550号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二日书记员  胡 洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执727号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李小精行政非诉一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初133号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人迟伟，男，1985年6月23日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被临朐县公安局取保候审。2020年1月4日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人迟伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人迟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月17日22时许，被告人迟伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿民主路由北向南行驶到中国银行南100米左右时，被临朐县交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人迟伟的静脉血中检出乙醇成分含量为94.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人迟伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人迟伟定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人迟伟拘役1-2个月，并处适当罚金。被告人迟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人迟伟因犯抢劫罪，于2002年10月15日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金9000元。本院认为，被告人迟伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人迟伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人迟伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初872号 原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人侯某，系总经理。 委托代理人武某，女，汉族，居民。 被告：根某，男。 本院立案受理了原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告根某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年1月份物业费2526.00元，并支付违约金253.00元，合计2779.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁聪颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初54号原告姚荣平，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区，现住址。委托代理人蔡士雷，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告方永顺，男，1965年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告姚荣平与被告方永顺民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告方永顺公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚荣平的委托代理人蔡士雷到庭参加了诉讼，被告方永顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣平诉称：原、被告经蔡士凡介绍认识，后于2014年9月9日向借款人曾庆亮、担保人方永顺出借人民币13万元，部分偿还后，双方于2015年9月25日重新签订借款担保合同，借款金额为10万元，借款利率按月息20‰执行。在合同履行中因借款人、担保人未履行合同义务，三方自愿对上述债务进行拆分，被告方永顺于2018年2月1日再次签订借款合同，并写下借条：“借条今借到姚荣平伍万元整（原借款到期）方永顺承担伍万元整，原合同作废。借款人：方永顺2018.2.1”。借条签署后，被告仍未按合同履行，为维护原告的合法权益，请求判令被告方永顺偿还原告姚荣平借款本金5万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款付清时止），诉讼费由被告承担。被告方永顺未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。第二组1、银行转账凭证一份；2、借款担保合同一份、借据和担保函一份。3、借条两份。证明：（1）曾庆亮、方永顺两人共同借原告13万元本金，后来偿还3万元本金，下欠10万元；（2）2015年9月25日，方永顺和曾庆亮分别作为担保人和借款人与原告签订了借款担保合同一份，并出具借据和担保函一份，认可收到原告10万元借款的事实；（3）前述10万元借款到期后没有偿还，方永顺和曾庆亮与原告协商将10万元进行拆分，两人各承担5万元借款，并分别给原告出具了5万元借条，声明原合同作废。被告方永顺缺席，视为放弃举证权利和质证权利。经审理查明：2014年9月9日，原告向被告方永顺转账支付了13万元，原告称该13万元为借款人曾庆亮所借，由被告方永顺担保。后原告称该13万元已偿还3万元还下欠10万元。2015年9月25日，由原告作为出借人，被告方永顺作为担保人，案外人曾庆亮作为借款人，三方签订了10万元的《借款担保合同》一份，其中约定借款金额10万元，期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，按月息20‰执行，按年付息，到期还本，担保方式为连带责任担保。同日，借款人曾庆亮和担保人方永顺给原告出具了10万元的借据一份，并由南阳市三鑫商务服务有限公司（当时法定代表人方永顺）给原告出具了《担保函》一份，为该借款提供了担保。该笔借款到期后，借款人曾庆亮和担保人方永顺未能如约偿还，二人对该借款进行了拆分，由借款人曾庆亮和担保人方永顺各承担5万元，借款人曾庆亮和担保人方永顺分别给原告出具了5万元的借条各一份。其中被告方永顺给原告出具的借条内容是：“借条今借到姚荣平伍万元整（原借款到期）方永顺承担伍万元整，原合同作废。借款人：方永顺（签名指印）2018.2.1”。后因被告方永顺一直未向原告偿还该5万元借款，原告遂诉至本院。本院认为：（1）原告提交的转款凭证、借款担保合同、借据、以及借条等证据，证实了原告向被告方永顺交付了13万元款项以及之后借款数额由10万元演变为由被告方永顺承担5万元的事实，被告方永顺并给原告出具了5万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立。故被告方永顺应当偿还原告5万元借款。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因该5万元借条未约定利息，亦未约定还款期限，故原告可以起诉之日作为逾期之日，主张被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告方永顺偿还原告姚荣平借款5万元，并从2020年1月3日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，至借款付清之日为止。案件受理费1050元，由被告方永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  侯保科二〇二〇年四月二十二日书 记 员  兰春阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初25号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人徐兵，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，装潢工，出生地安徽省和县，户籍所在地安徽省和县，现住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月27日被含山县公安局刑事拘留,同年10月31日因含山县人民检察院不批准逮捕被含山县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人徐兵犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持诉讼，被告人徐兵及辩护人马文华到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年8月份至2018年11月3日期间，曹某（已判决）利用手机微信开设微信赌博群，通过每天推送不同的二维码群名片，邀集参赌人员周某、过某、王某2等人进群赌博。该微信赌博群以发红包的方式进行“四字宝”赌博，赌场每天从中午一点左右开始，到晚上十一点左右结束，每天参赌人员二、三十人不等。曹某从中收取台费，被告人徐兵为参赌人员“出宝”提供看堆结算赌资。自2018年10月初至2018年11月3日，被告人徐兵为周某、王某1、王某2、沈某、曹某、圣某等人看堆，提供记账、赌资结算服务，从中按300元一场的标准收取看堆费，期间累计看堆52次，共非法获利15600元，累计涉及赌资291530元。 2019年9月21日，被告人徐兵在陕西省西安市雁塔区公安处延安火车站派出所民警抓获归案。被告人徐兵到案后如实供述自己的罪行，并向侦查机关退缴违法所得15600元。 公诉机关认为，被告人徐兵以营利为目的，在微信赌博群中帮助赌博庄家看堆、记账、结算赌资，并从中收取看堆费获利，违法所得15600元人民币，累计涉及赌资291530元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得。建议判处被告人徐兵有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、追缴物品清单、刑事判决书、支付宝交易记录、证人曹某、周某、王某1、王某2、沈某、张某、宋某、过某、吴某、韦某证言、被告人徐兵供述与辩解、曹某、王某2、宋某等人辨认笔录、作案工具、违法所得扣押笔录、曹某、徐兵等人支付宝、微信账号交易记录及电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人徐兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1被告人徐兵在他人开设赌场中提供帮助行为，属从犯；2.被告人徐兵系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚。建议对被告人徐兵适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐兵构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从犯、认罪认罚、初犯的辩护意见予以采纳。被告人徐兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人徐兵在他人开设赌场中提供帮助行为，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人徐兵退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定， 一、被告人徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人徐兵退缴违法所得人民币15600元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具苹果6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释。 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执687号之一 被执行人曾建宗，男，1968年02月22日出生，住惠安县。 本院于2020年03月03日立案执行被执行人曾建宗罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初831号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1506号刑事裁定书，被执行人曾建宗应缴交罚金115000元。 执行过程中，本院向被执行人曾建宗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾建宗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾建宗发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾建宗有可供执行的财产。现被执行人曾建宗尚应缴交罚金115000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾建宗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更665号 罪犯单凡磊，男，1990年5月29日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽0103刑初500号刑事判决,以被告人单凡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月20日起至2027年10月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯单凡磊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯单凡磊减刑的异议。 本院认为，罪犯单凡磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯单凡磊减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2027年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川13民终375号 上诉人（原审原告）：李元庆，男，1952年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：曾志清，女，1955年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区搬罾镇青山坝村村民委员会，住所地四川省南充市搬罾镇青山坝村。 法定代表人：曹国明，该青山坝村委会主任。 委托诉讼代理人：李太平，青山坝村委会主任。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区搬罾镇青山坝村五组，住所地四川省南充市搬罾镇青山坝村五组。 委托诉讼代理人：赵素珍，女，汉族，生于1965年3月15日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：庞开刚，男，生于1954年12月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：南充市顺庆区搬罾镇人民政府，住所地顺庆区搬罾镇小溪街。 法定代表人：王宁，该镇镇长。 上诉人李元庆、曾志清因与被上诉人南充市顺庆区搬罾镇青山坝村村民委员会（以下简称青山坝村委会）、被上诉人南充市顺庆区搬罾镇青山坝村五组（以下简称青山坝村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省南充市区庆区人民法院（2019）川1302民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李元庆、曾志清上诉请求：撤销一审判决，改判决支持李元庆、曾志清一审的全部诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决既然认定涉案小堰田系李元庆、曾志清承包，根据土地承包法的规定，李元庆、曾志清即应当享有涉案土地小堰田的承包经营权。根据物权法的相关规定，经营权包括占有、使用、收益等权利。涉案小堰田虽未被征收，因顺庆区政府对涉案小堰田实际发放了青苗补助费和租金，顺庆区政府发放的青苗补助费和租金便应当由李元庆、曾志清享有。综上，请求二审法院支持李元庆、曾志清的上诉请求。 青山坝村委会答辩：2012年将小堰田承包给李元庆、曾志清,并进行了公示。村委会与李元庆、曾志清签订了《顺庆区农村土地承包经营合同》，没有办理土地证。政府修公路占用了小堰田，对小堰田按1.07平方米的面积，每平方米1012.5元的标准计算支付的租金，政府已将租金支付至青山坝村委会。因青山坝村五组村民不认可小堰田系李元庆和曾志清家承包经营，协调了多次未有结果，故青山坝村委会对政府支付小堰田的租金未向李元庆和曾志清支付。 青山坝村五组答辩：小堰田系青山坝村五组集体所有的土地，进行土地调整，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，李元庆、曾志清上诉称村委会与之签订了小堰田土地承包合同，根据土地管理法第78条规定，承包经营合同应当无效。青山坝村五组全体村民均不认可小堰田调整给李元庆、曾志清的事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李元庆、曾志清向本院提出诉讼请求：1．判令青山坝村委会、青山坝村五组支付李元庆、曾志清征地补偿费2,011.6元（计算方式：1880＊1.07亩=2,011.6元）；2．判令青山坝村委会、青山坝村五组支付李元庆、曾志清租金1,083.38元（计算方式：1012.5＊1.07亩=1,083.38元）；3．本案诉讼费由青山坝村委会、青山坝村五组负担。 一审认定事实：2012年，南充市顺庆区搬罾镇进行农村土地承包经营确权试点，将李元庆户的所承包的农村土地（包括小堰田）进行统计并公示。公示后，李元庆作为承包户代表与代表五组的青山坝村委会签订《顺庆区农村土地承包经营合同》，合同中包括小堰田。 2017年，修建顺（庆）蓬（安）营（山）公路占用小堰合田，因案涉土地未征收，搬罾镇政府按每亩青苗费1880元、租金1012.5元的标准向承包经营户补偿。因案涉小堰田承包经营权存在争议，该土地的补偿费用未支付给李元庆户。 另查明，案涉土地未被依法征收。 一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”修建顺（庆）蓬（安）营（山）公路，占用农村土地，应当依法对占用土地进行征收，在完成征收程序后，承包经营户才能依法享有获得征收补偿的权利。案涉小堰田未被合法征收，李元庆户要求支付青苗补偿费的诉讼请求，法院不予支持。同时本案中李元庆户与他人没有合法的土地租赁合同关系，李元庆户要求支付租金的诉请，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，判决：驳回李元庆、曾志清的诉讼请求。案件受理费25元，由李元庆、曾志清负担。 政府修公路占用了小堰田，对小堰田按1.07平方米的面积，每平方米1012.5元的标准计算支付的租金，政府已将租金支付至青山坝村委会。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：李元庆、曾志清请求青山坝村委会、青山坝村五组支付其承包经营小堰田征地补偿费2,011.6元，因修建顺（庆）蓬（安）营（山）公路虽然占用了小堰田，因政府小堰田还未征用，一审法院对李元庆、曾志清的上述请求不予支持正确，本院予以维持。 青山坝村委会及五组将土地发包给村民承包经营，对土地没有办理土地证，只与村民签订了承包经营合同。承包红营的土地没有土地证的情况之下，应当以承包经营合同作为认定的依据。李元庆作为家庭代表与青山坝村委会签订了《顺庆区农村土地承包经营合同》，合同后附的《顺庆区农村土地经营权登记表》记载李元庆家庭承包经营的土地有小堰田，本院认定小堰田系李元庆家庭承包经营。小堰田系李元庆家庭承包经营，政府因修建公路占用小堰田支付的占用费或租金，就应当属于李元庆、曾志清所有。因修建顺（庆）蓬（安）营（山）公路占用了小堰田，南充市顺庆区搬罾镇人民政府对占用的小堰田，按面积1.07亩，每亩单价1012.5元的标准，已将租金或占用费支付至青山坝村委会，南充市顺庆区搬罾镇人民政府在本案不再承担向李元庆、曾志清支付费用的责任。南充市顺庆区搬罾镇人民政府对占用小堰田的占用费或租金支付至青山坝村委会，故青山坝村委会应当向李元庆、曾志清支付小堰田占用费或租金1012.5＊1.07亩=1,083.38元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，部份适用法律和处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市区庆区人民法院（2019）川1302民初4241号民事判决； 二、南充市顺庆区搬罾镇青山坝村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向李元庆、曾志清支付租金1,083.38元； 三、驳回李元庆、曾志清的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由李元庆、曾志清负担15元，由南充市顺庆区搬罾镇青山坝村村民委员会负担10元；二审案件受理费50元，由李元庆、曾志清负担30元，由南充市顺庆区搬罾镇青山坝村村民委员会负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年四月十五日 书记员 杜 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3961号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：王振伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王振伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金98499.34元并支付截至2018年9月26日的贷款利息（含罚息、复利）5705.83元（此后以98499.34元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费1192元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给本案申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3961号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1180号原告：贾娜，女，1983年5月12日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：张宝民，男，1964年3月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告贾娜与被告张宝民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝民履行协助原告贾娜办理房屋更名过户的房屋买卖合同附属义务，将龙港区房屋过户至原告贾娜名下。2、本案诉讼费用、送达费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方就房屋买卖事宜达成合意并签订了《暂时不能办理过户房屋的买卖合同》，双方约定被告将自己所有的位于龙港区回迁房屋卖给原告贾娜，原告于当日向被告支付全部购房款34万元，因本案房屋属于回迁房，房照事宜需要统一办理，因此被告只向原告交付房屋及相关房产证明手续，双方并未办理过户登记。直至2020年2月原告接到通知该买卖房屋可以办理产权变更登记，于是多次找被告要求配合办理过户手续，但被告明确拒绝。本院经审查认为，原、被告之间房屋买卖合同的标的物坐落于葫芦岛市龙港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案标的物不动产坐落于葫芦岛市龙港区，因此本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 颖
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1117号申请执行人：林现苗。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。申请执行人林现苗与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的为（2020）鲁1122民初2463号民事调解书所确定的工资款1300元。本院受理后，被执行人主动向申请人履行义务，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人林现苗与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执260号 被执行人季莲亲、王国森、王子禾、项引弟、季惺虎： 关于你（们）与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）浙0303执260号】，鉴于你(们)已经按照（2019）浙0303民初4462号民事判决书确定的义务履行，申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温亚迪，男，1981年6月29日出生，回族，住济宁市吴泰闸路阳光城市。委托诉讼代理人：吕光芒，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震，山东士合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。一审被告：山东宁建建设集团有限公司，驻济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。一审被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：**，经理。再审申请人温亚迪因与被申请人盛伟、一审被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）、济宁市新城发展投资有限责任公司（新城发展公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温亚迪申请再审称，一、原判决认定涉案工程于2017年4月27日验收合格，依据的是北湖新区审计局出具的审计报告，而涉案工程为地下车库消防工程，该工程是否验收合格应该有《消防设施检验报告》。原判决仅凭地下车库消防工程的地上部分已经安置回迁户交房，而认定地下消防工程验收合格并交付使用，进而认定支付工程款的条件成就。而双方签订的《消防、水、电工程施工分包合同》中约定，支付工程款的条件为“经公安机关消防机构验收合格或消防备案后10日内”。因此，支付工程款的条件并未成就，原审判决不符合当事人约定和法律规定。二、一审中，温亚迪向法庭提交了山东鑫茂消防检测有限公司就涉案工程出具的《消防设施检验报告》复印件，能够证明涉案工程未在2017年4月27日验收合格，但一审法院未予采信。由于温亚迪不能获取原件，二审中申请法院调取该证据，二审法院未予准许。三、涉案工程是新城发展公司作为甲方发包给宁建公司的，温亚迪作为宁建公司的职工是该项目的负责人，对外签订的分包合同是履行的职务行为，在本案中不具备诉讼主体资格，不应承担责任。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，温亚迪申请再审的理由不能成立。理由如下：一、从审查原审卷宗材料看，北湖新区审计局于2018年1月21日出具的济北审投报（2018）1号《审计报告》显示，审计项目为济宁北湖新区回迁安置社区西南片区1#地块1—4区及6—9区、18区地下车库工程。报告还显示工程于2013年10月15日开工，2017年4月27日竣工，工程经验收合格，而涉案工程系审计报告所称工程的一部分。结合北湖新区西南片区楼房已经安置回迁户交房的事实，应认定涉案工程已经验收合格并已交付使用。原审法院据此认定涉案工程款的付款条件已经成就，并无不当。温亚迪称涉案工程未经公安机关消防机构验收合格，付款条件不成就的理由不能成立。二、《消防设施检验报告》属建设方与施工方均应持有的资料，不属于应由人民法院调查的材料。温亚迪称未调取该资料的理由不能成立。三、从审查卷宗材料看，2013年1月5日、2013年10月22日的《补充合同书》约定，由宁建公司承建北湖新区回迁安置楼二期（一标段）西南片区1#地块1—4#、16#楼片区、1#地块5#、6#、13#、14#、15#、17#、18#楼地下车库等配套工程。2014年3月1日签订的《消防、水、电工程施工分包合同》，承包范围及内容为（地下车库#1、#2、#8、#9区C-F轴线，建筑面积：10088平方米）。温亚迪作为发包人在《消防、水、电工程施工分包合同》书上签字。在施工过程中，温亚迪全权负责对涉案工程管理、经营，并直接从发包人新城发展公司处接受工程款，以自己或其亲属的名义直接向分包人发放工程款，原审法院认定温亚迪为涉案总工程的实际施工人并无不当。温亚迪再将涉案工程分包给盛伟，盛伟向其主张工程款符合法律规定。温亚迪主张其系宁建公司的职工，履行的是职务行为，不是本案的适格主体的理由不能成立。综上所述，温亚迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温亚迪的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈东娇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初350号 原告：尚优良品（唐山）服饰有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河社区路东78号。 统一社会信用代码：91130283MA0CGBBPXM。 法定代表人：郎天赫，任经理。 委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：深圳市皇卡服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路22号。 统一社会信用代码：9144030079255676XK。 法定代表人：林娘权，任执行董事。 被告：林娘权，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告尚优良品（唐山）服饰有限公司与被告深圳市皇卡服饰有限公司、林娘权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尚优良品（唐山）服饰有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚优良品（唐山）服饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚优良品（唐山）服饰有限公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告尚优良品（唐山）服饰有限公司负担。 审判员  王向东 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡明月 书记员霍红丽 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8037号 申请执行人：陆洪师，男，1967年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：李运科，男，1961年3月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆洪师与李运科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李运科应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陆洪师借款11000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元（原告陆洪师已预交），由被告李运科负担。 因李运科未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为11000元及后续利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李运科有效送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李运科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为2487、8646、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1250、3780、3033、江苏江南农村商业银行账号尾号为4586），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日，因上述账户中仅有零星存款，本院未进行扣划； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为8b1e），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月19日、4月8日通过电话与被执行人李运科联系，电话均提示暂停服务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2190号 原告：蔡庆贤（台湾地区居民），男，1968年5月15日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：魏河强，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省漳浦县。 原告蔡庆贤与被告魏河强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告蔡庆贤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，蔡庆贤以需要补充证据材料为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡庆贤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡庆贤负担。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执460号 申请执行人：沈恩刚，男，汉族，1958年11月28日出生，住吉林省梅河口市，个体。 被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道以南、宝山路以东，统一社会信用代码91370303788483609W。 法定代表人：史秀芬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初287号民事判决书，向被执行人山东亿恺仓储工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东亿恺仓储工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东亿恺仓储工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亿恺仓储工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东亿恺仓储工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾明忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾明忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7155号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初42号 原告：何野，男，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳小区。 被告：宋宝川，男，1959年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告何野与被告宋宝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何野、被告宋宝川以云法庭方式在线到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1，000，000元，利息20，400元，合计请求1，020，400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告向原告借款人民币100万元，被告出具了借条，约定利息每月1.2%，还款日期为12个月。该借款全部用于建房资金周转，现还款期已过，被告没有如约还款。到2019年11月20日为17个月，利息每月1200元，17个月应为20,400元。请求判令被告偿还本息合计1,020,400元并承担诉讼费用。 宋宝川辩称，起诉状属实，认可债务，积极想办法偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日宋宝川给何野出具借条一份，主要内容为：“借款人于2018年6月20日向出借人何野借款人民币1，000，000元整（大写壹佰万元整），借款期限为12个月，利息为1.2%/月，借款人宋宝川已经收到上述借款。如果借款到期，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人因为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）。”同日，何野以自已名下账户通过银行转账方式向宋宝川名下账户汇款1,000,000元。 以上事实，有原告提供的借条、大兴安岭农商银行存取款凭条回单及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。本案中被告宋宝川向何野借款，有被告宋宝川和原告何野签定的借条、银行转款记录及被告宋宝川的答辩、质证为凭，能够证明原告何野和被告宋宝川之间的确存在民间借贷关系。被告宋宝川应承担借款本金1,000，000元的还款责任。关于原告主张按月利率1.2%给付17个月利息20，400元的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，被告宋宝川也认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 宋宝川于本判决生效后十日内偿还何野借款本金1，000，000元、利息20，400元，本息合计1，020，400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，984元，减半收取计6，992元，由宋宝川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭欣宇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初102号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人周城余（曾用名周光全），男，1989年3月18日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年4月15日对其取保候审，2020年4月17日交由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人周城余涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉,被告人周城余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日晚，被告人周城余酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区天罡箐往懒火地方向行驶，当日23时30分许行驶至普洱市思茅区懒火地路段87123部队门口旁时，与前方由李某1（另案处理）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周城余、李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：周城余、李某1承担该起交通事故的同等责任。经鉴定：送检的周城余血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为178.07ｍｇ／100ｍＬ血。被告人周城余到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周城余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周城余拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人周城余正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、违法犯罪前科查证说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证人李某1、李某2、白某、李某3、李某4的证言，被告人周城余供述与辩解、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、司法鉴定机构许可证复印件、司法鉴定人职业资格证书复印件、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实。被告人周城余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周城余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人周城余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人周城余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年四月二十九日书记员  史叶蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1662号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州上医网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦810室。法定代表人：吴世龙。原告《生命时报》社与被告杭州上医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告《生命时报》社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十九日法官助理吴永安书记员邵家奇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初712号原告：蒋革新，女，1980年5月13日出生，汉族，住。被告：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：曹杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告蒋革新与被告刘亚利、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋革新到庭参加诉讼。被告刘亚利、曹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋革新向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘亚利偿还原告借款本金36163元；2、判令刘亚利向原告支付利息723.26元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月24日起算，暂计算至2019年12月14日，直至被告付清全部款项之日止）；3、判令刘亚利承担原告聘请律师的费用5000元；4、本案诉讼费由两被告承担；5、判令曹杰对刘亚利的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月15日，被告刘亚利向原告借款，被告曹杰提供连带责任保证。原告与两被告签订《借款合同》，约定借款5.5万元，月利率3%，担保人担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。但被告现拒不偿还剩余本金及利息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘亚利、曹杰未作答辩。经审理查明：原告蒋革新与被告刘亚利、曹杰经人介绍于2019年7月15日签订《借款合同》，约定借款人刘亚利向出借人蒋革新借款55000元，借期一年，借款利率为月率3%，担保人曹杰承担连带责任担保。原告蒋革新通过“傅素英”的账号完成转账支付（实际出借50000元）。截至2019年11月14日，被告偿还了本金13837元及利息。此后剩余本金及后段利息未再偿还。原告蒋革新于诉讼过程中自愿放弃要求被告支付后段利息的诉求。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘亚利向原告蒋革新借款，双方签订借款合同，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告刘亚利应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。原告自愿放弃要求被告支付后段利息，本院予以准许，故本院对原告要求被告刘亚利偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告曹杰作为保证担保人，应当对被告刘亚利对原告蒋革新的债务承担连带保证责任。关于律师费用，因原告未向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋革新借款本金36163元；二、被告曹杰对被告刘亚利的上述第一项债务向原告蒋革新承担连带清偿责任；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋革新的其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由被告刘亚利负担，由被告曹杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终17号上诉人（原审被告）：云南海星装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1276号列侬溪谷24幢水岸5号附4号。法定代表人：曲云，董事长。被上诉人（原审原告）：雷沅福，男，汉族，1977年12月23日生，湖南省蓝山县人，户籍住址湖南省蓝山县，现住大理市。上诉人云南海星装饰工程有限公司因与被上诉人雷沅福买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。云南海星装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由云南省昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：一、本案合同签订地点为昆明市西山区。上诉人与被上诉人签订的《装饰材料采购合同》及相关分包总合同的签订地点为云南省昆明市滇池度假区滇池路1276号列侬溪谷24幢水岸5号附4号。双方在《装饰材料采购合同》中明确约定，合同履行过程中发生的纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖。因此，本案的管辖应该依照当事人的约定，以合同签订地确定管辖法院，即由昆明市西山区人民法院管辖。二、本案被告住所地在昆明市西山区。上诉人云南海星装饰工程有限公司住所地为云南省昆明市滇池度假区滇池路1276号列侬溪谷24幢水岸5号附4号，该住所地属于昆明市西山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖。综上，无论是依据争议双方的约定以合同签订地来确定管辖，还是依据被告住所地来确定管辖，本案的管辖法院均应该为昆明市西山区人民法院。被上诉人雷沅福未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系雷沅福以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在订立的《装饰材料采购合同》中约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方首先选择友好协商解决，协商不成立时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但双方在订立的《装饰材料采购合同》中未注明合同签订的具体地点，上诉人云南海星装饰工程有限公司也未提供证据证实合同签订地为昆明市西山区，因此，双方当事人虽对合同争议的解决作了管辖约定，但属于约定不明确，故本案不能依据双方约定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”鉴于本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方雷沅福所在地应为合同履行地。雷沅福所在地位于大理市，大理市人民法院依法对本案具有管辖权。雷沅福选择向大理市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，云南海星装饰工程有限公司关于本案应由昆明市西山区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十九日书记员  夏凤婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初280号原告：田建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘付生,男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘帅峰，1987年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告田建军与被告刘付生、刘帅峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告田建军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田建军负担。审判员  于利军二〇二〇年四月二十日书记员  尚瑞敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6319号申请执行人：钟文亮，男，1998年11月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:金西城，男，2000年2月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人钟文亮依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4560号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人金西城名下有可供执行的财产线索。因被执行人金西城下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2.300708万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行2.300708万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10530号之六 申请执行人：广州市众益装饰材料有限公司,住所地广州市花都区北兴莘田村象岭西自编99号之二，统一社会信用代码91440111058930817G。 法定代表人：刘韦达，该公司总经理。 委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：广州班高家具实业有限公司,住所地广州市太平镇红石村三队197之一，统一社会信用代码91440101078443805E。 法定代表人：姚志伟。 被执行人：姚志伟,男,1967年11月2日出生,汉族,住广东省怀集县。 申请执行人广州市众益装饰材料有限公司与被执行人广州班高家具实业有限公司、姚志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州班高家具实业有限公司、姚志伟应向申请执行人广州市众益装饰材料有限公司支付货款232000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人姚志伟名下共有银行存款1428.74元，本院已依法扣划上述银行存款并将其中1378.74元退发给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 吕玉林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更354号罪犯齐瑞丰，男，1965年11月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出(2010)辰刑初字第150号刑事判决，以被告人齐瑞丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年6月13日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年6月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯齐瑞丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐瑞丰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐瑞丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐瑞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐瑞丰减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月18日起至2024年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初768号 原告：林美玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪智慧（系林美玲配偶），男，住厦门市翔安区。 被告：厦门波士安达汽车销售服务有限公司，住所地厦门市翔安区民安大道2799-1号。 法定代表人：朱领军。 原告林美玲与被告厦门波士安达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。嗣后，林美玲以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美玲撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美玲撤诉。 案件受理费25元，由林美玲负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张阿剑 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初28号原告：卜宪顺，男，1961年9月10日生，满族，农民，户籍地舒兰市溪河镇下洼子村四社，现住吉林市船营区解放西路紫晶城28-2-307。委托代理人：卜丽丽，女，1987年2月8日生，满族，农民，户籍地舒兰市溪河镇下洼子村四社，系原告女儿。被告：郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。被告：刘莉莉，女，1982年2月13日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省嫩江县前进镇保胜村一组28号，现住舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。原告卜宪顺诉被告郭兆乾、刘莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜宪顺的委托代理人卜丽丽、证人明广勋到庭参加诉讼，被告郭兆乾、刘莉莉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告卜宪顺诉称：2015年11月30日，明广勋在吉林省舒兰市下洼村替郭兆乾收购卜宪顺种植的玉米，后经明广勋运输卖给郭兆乾经营的舒兰市宇屹粮食有限公司，约定玉米每公斤1.78元，总重量为7,980公斤，总计玉米款14,188.44元。自交付玉米之日起至今原告卜宪顺一直讨要玉米款，被告始终未支付购粮款。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告立即支付玉米款14,188.44元；2.二被告立即支付逾期付款利息4,127.94元（自2015年12月3日暂计至2019年12月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算即年利率7.125，最终计算至实际清偿之日），总计：18,316.38元。被告郭兆乾、刘莉莉缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1.舒兰市宇屹粮食有限公司粮食收购票据复印件一枚；2.证人明广勋当庭证言；3.舒兰市白旗镇嘎河村民委员会证明一份，用此证明被告郭兆乾、刘莉莉离开住所地，去向不明的事实。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据确认以下事实：二被告系夫妻关系。2015年11月30日，明广勋在舒兰市溪河镇下洼村为二被告收购原告种植的玉米，后由明广勋运输出售给二被告经营的舒兰市宇屹粮食有限公司，舒兰市宇屹粮食有限公司以明广勋名义出具粮食收购票据一枚，玉米单价为每公斤1.78元，总重量为7,980公斤，扣除装卸费后合计玉米款为14,188.44元。后经原告多次催要，二被告未能给付。现二被告离开住所地，去向不明。本院认为，被告郭兆乾、刘莉莉经由他人收购原告种植的玉米，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。二被告应当按照约定履行给付金钱义务，二被告至今未能履行，当属二被告违约，二被告应当承担违约责任。同时，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求二被告给付玉米款本金的诉讼请求，应当予以支持。原告要求二被告给付逾期利息，理由正当，也应当予以支持，但原告诉请的利率不符合有关法律规定，本院将按照相关法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆乾、刘莉莉给付原告卜宪顺玉米款本金14,188.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年12月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元由被告郭兆乾、刘莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  战 莹