广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初240号原告：惠州市汇晟建材有限公司，住所：博罗县石湾镇建设西路255号-257号首层，统一社会信用代码：91441322MA4UH12MXX。法定代表人：徐淑婷，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，广东法村律师事务所实习律师。被告一：博罗县第二建筑工程总公司，住所：博罗县罗阳镇桥西四路3号，统一社会信用代码：914413221961233948。法定代表人：邱金明，总经理。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花媚，广东建议律师事务所实习律师。被告二：翁耿坚，男，汉族，1966年2月9日出生，住址：广东省汕头市潮阳区谷饶镇东明大烈堂区五巷3号，公民身份号码：440524196602094516。原告惠州市汇晟建材有限公司诉被告博罗县第二建筑工程总公司、翁耿坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告一委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款本金2445822.93元以及截止2019年11月30日的逾期付款利息489168元（从2019年4月1日起以2445822.93元为基数，按每月2.5%的标准计算到2019年11月30日），并支付自2019年12月1日起到付清之日止，以2445822.93元为基数，按每月2.5%的标准计算的后续逾期付款利息；二、判令被告一向原告支付因本案支出的律师费107000元；三、被告二对上述债务向原告承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一因承建博罗县横河镇祥和家园的建筑工程项目向原告购买螺纹钢筋、盘螺钢材。双方于2018年12月26日，在博罗县石湾镇签订《钢材购销合同》，签订合同后，原告依照约定向被告一供应钢材，供货期自2018年12月28日起至2019年1月5日止。2019年1月18日，经双方对账，截止至2019年1月5日，被告一尚欠原告货款2445822.93元。2019年8月27日，双方再次对账，截止至2019年7月，被告一欠原告钢材款、利息共2690406.93元，其中货款2445822.93元，利息244584元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告二是被告一合同义务连带责任保证人，应该共同与被告一承担合同义务。为实现债权，原告已经支付了律师费107000元，根据合同约定，该费用应由两被告承担。被告一辩称，一、原告与被告一虽签订《钢材购销合同》，但未实际履行。原告与被告二另外形成了事实上的供货关系，合同约定的验货人孙荣昌，对账人黄洲，都是被告二聘请的，涉案款项与被告一无关。二、担保人（被告二）以黄洲的名义在2019年3月至4月期间向原告法定代表人支付钢材款60858元，应予以扣除。三、钢材购销合同约定的指定对账人为黄洲，被告二无权签署对账文件。四、根据合同约定，付清货款期限为自首批钢材到货工地10个月，即自2018年12月28日算起10个月为2019年10月27日前付清。五、利息应按合同约定，自60日账期次日起算，即2019年12月28日起算。六、利息约定每月2.5%过高，应当依法调整。原告的损失为资金占用损失，按照同期款利息计算足以弥补原告的损失。被告二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2018年12月26日，原告作为供方（乙方）、被告一作为需方（甲方）、被告二作为保证人三方共同签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方供应钢材3000吨，交货地点为博罗县横河镇祥和家园；甲方指定“孙荣昌”为钢材收货签收员,甲方验收钢材后，由乙方开收货确认单；双方于每月3日前确认上月货款，甲方指定对账人“黄洲”；货款账期60天，若逾期付款，甲方须向乙方支付利息（以每批钢材未付货款全额为基数，从第61天起按月息25厘计至当批货款付清为止）；从第一次供货计起累计货款500万元，乙方同意甲方在首批钢材到货工地之日计起10个月内全部付清（如未达到500万元，所有货款超过60天账期的，从第61天起按月息25厘计算利息）；甲方未按约定支付货款或利息，乙方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理开支均由甲方和保证人承担；保证人为甲方履行本合同义务提供连带保证责任，保证期为自甲方义务履行期限届满两年。签订合同后，原告按照合同约定向被告一供应货物，2018年12月28日产生货款1426856.83元、2019年1月5日产生货款1018966.1元；以上货款共计2445822.93元，该款经被告一指定对账人“黄洲”在对账单上签字确认，货物均由被告一指定收货签收员“孙荣昌”签收。另查一，“黄洲”分别于2019年3月18日、2019年4月23日分别向原告法定代表人徐淑婷转账3822元、57036元，共计60858元。另查二，原告与广东法村律师事务所于2019年12月23日签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派李乾、刘晓芳律师为本案代理律师。广东法村律师事务所于2020年1月2日向原告出具107000元律师费发票。本院认为，原告向被告一供应钢材，双方于2018年12月26日签订《钢材购销合同》，双方形成买卖合同关系。原告向被告一供应货物价值2445822.93元，有原告提供的送货单、对账单予以佐证，并经本院当庭审核。被告一提出《钢材购销合同》未实际履行，合同约定的收货人“孙荣昌”及对账人“黄洲”均属被告二聘请的员工，涉案货款与被告一无关的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，《钢材购销合同》经被告一盖章即成立，该合同对被告一发生法律效力。原告已按约定履行合同，故本院认定该合同成立并已实际履行。因此，本院对被告一提出的抗辩不予采纳。被告一指定对账人“黄洲”于2019年3月18日、2019年4月23日分别两次向原告转账共计60858元，被告一称该款用于清偿涉案货款。根据合同约定，被告一逾期支付货款，需向原告支付相应利息。双方均未有证据证明款项60858元是偿还货款还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定60858元系用于清偿利息，不发生扣减货款情况。故对原告向本院主张被告一支付拖欠货款2445822.93元，本院予以支持。关于利息的问题。根据双方合同约定，双方累计交易不足500万元，月结60天，被告一逾期支付货款的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，被告一应从第61天起以月息25厘（即月利率2.5%）向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方约定按月利率2.5%的计算标准过高，本院酌定按月利率2%的标准计算。故原告可请求被告一以2445822.93元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计至付清之日止。关于律师费的问题。根据双方合同约定，被告一未按约定支付货款或利息，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理开支均由两被告承担。原告为提起本案诉讼而与广东法村律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派李乾、刘晓芳律师作为原告代理律师提供法律服务。因该委托合同属于诺成性合同，合同双方签订即发生法律效力，且李乾、刘晓芳律师也履行了代理职责，原告亦支付了相应费用。因此，原告主张被告一应按照双方约定承担支付原告律师代理费107000元，本院予以支持。关于被告二承担连带责任的问题。被告二在《钢材购销合同》上以保证人的身份签名同意对被告一履行该合同义务承担连带保证责任，保证期为自被告一义务履行期限届满两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗县第二建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款2445822.93元及利息（以2445822.93元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计至付清之日止）给原告惠州市汇晟建材有限公司。二、被告博罗县第二建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费107000元给原告惠州市汇晟建材有限公司。三、被告翁耿坚对被告博罗县第二建筑工程总公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州市汇晟建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31136元，由被告博罗县第二建筑工程总公司、翁耿坚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年四月九日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲