wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初222号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李相省，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李相省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李相省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李相省偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李相省承担。事实和理由：海尔金融与李相省签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李相省提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但李相省至今未还清全部借款本息。李相省未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、李相省身份证及人脸识别照片等证据。李相省未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，李相省与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向李相省提供借款10000元；借款期限6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李相省，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××72；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省济宁市嘉祥县×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月6日，海尔金融依约向李相省发放借款10000元，借款到期后，李相省未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，李相省尚欠借款本金10000元。本院认为，海尔金融与李相省订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李相省应按约偿还借款本息，李相省未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求李相省偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李相省于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金10000元为基数，自2018年1月7日起至李相省实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李相省负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执137号之六申请执行人：沈子军。被执行人：自永感。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人自永感在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4401.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十日书记员  陈洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1362号 申请执行人：马慧敏，女，1997年12月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人:徐煜乾，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5213号民事判决书，向被执行人徐煜乾发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐煜乾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐煜乾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款62000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐煜乾应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执47号 申请执行人：赵援文,男性,1971年10月9日出生,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗； 被执行人：刚特木尔,男性,1974年7月21日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月25日生效的（2019）内0726民初235号判决，于2020年1月14日向被执行人刚特木尔发出执行通知书，责令被执行人刚特木尔申请被执行人给付原告23187.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刚特木尔在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX46_000000存款0.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张文才 二〇二〇年四月九日 书记员  白清华
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执305号之一申请执行人：张丹，女，1991年9月3日出生，汉族，住夏县。被执行人：郭瑞，男，1991年5月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1399号民事判决书，责令被执行人郭瑞履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张丹35000元，并承担案件受理费338元、执行费430元，但被执行人郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞银行账户内存款人民币35768元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月三日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初450号 原告：宋永维，男，1955年6月8日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 被告：长春市双阳区颐养天年老年公寓，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：李艳华。 被告：李艳华，女，1977年8月2日出生，汉族，个体，住长春市双阳区（长春市双阳区颐养天年老年公寓）。 原告宋永维与被告长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永维到庭参加诉讼。被告长春市双阳区颐养天年老年公寓、被告李艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永维向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费31240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年和2019年，被告李艳华2次对被告长春市双阳区顾养天年老年公寓房屋进行建筑和维修，原告承揽部分工程。被告共欠原告人工费31240元，被告为原告出具欠条二枚，由被告李艳华签字并加盖“长春市双阳区顾养天年老年公寓”章。现房屋早已由二被告投入使用，但所欠人工费经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，拒绝给付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决。 长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李艳华为被告长春市双阳区颐养天年老年公寓投资人。2017年5月至7月，原告宋永维承揽了被告李艳华经营的长春市双阳区颐养天年老年公寓下水道、院墙地基等工程，工程总价款为16300元，2017年年底，李艳华向原告出具欠据，约定2019年5月1日前给付工程款，欠据上加盖了长春市双阳区颐养天年老年公寓公章。2019年6月至8月，因长春市双阳区颐养天年老年公寓扩建，原告宋永维又承揽了该公寓的院墙、下水道、修整台阶等工程，工程总价款是14940元，李艳华于2019年12月1日向原告出具欠条，欠条上加盖长春市双阳区颐养天年老年公寓财务专用章。两张欠条出具后，原告多次向李艳华及长春市双阳区颐养天年老年公寓催要工程款，二被告一直未给付。 上述事实有原告的当庭陈述，欠条两枚、证人刘宝利的证言等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告宋永维与被告长春市双阳区颐养天年老年公寓之间的承揽行为合法有效，原告按约定履行了承揽义务并交付工作成果，被告长春市双阳区颐养天年老年公寓应按期履行付款义务，现原告要求被告支付拖欠原告承揽费31240元的主张，符合法律规定，本院予以支持。长春市双阳区颐养天年老年公寓系张艳华出资开办的，作为长春市双阳区颐养天年老年公寓的负责人，张艳华应当与长春市双阳区颐养天年老年公寓共同承担工程款的给付责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华于本判决生效后立即支付原告宋永维承揽费人民币31240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华负担，于本判决生效后立即给付原告宋永维。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵禹铭 —3—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1847号 申请执行人：赵承航，男，1985年3月21日出生，满族，住沈阳市于洪区马三家街道。 被执行人：史闯，男，1984年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈新路。 本院在执行申请执行人赵承航与被执行人史闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初4619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1638号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人万玉刚，男，汉族，1974年4月17日生，住开封市祥符区。开封市祥符区国土资源局与万玉刚行政非诉执行一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审786号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行被执行人万玉刚应缴纳罚款123313.9元。因万玉刚未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可执行到的财产。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万玉刚负有继续向申请执行人开封市祥符区国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十八日书 记 员  王蓓蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执718号 申请执行人：居某，男，1994年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女，1997年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理居某申请执行其与朱某1、朱某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4334号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某1在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某1在银行的存款8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初49号 原告：邓益成,男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：晋江市顺雷鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇霞村龙粧东路114号，统一社会信用代码91350582MA32CNMW46。 法定代表人：王允彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：王允彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告邓益成诉被告晋江市顺雷鞋业有限公司（下称顺雷公司）、王允彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓益成向本院提出诉讼请求：被告支付材料款6032元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告顺雷公司向原告购买鞋扣，拖欠货款6032元未付。被告王允彬作为顺雷公司唯一股东，应对顺雷公司债务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告顺雷公司向原告邓益成经营的“佳益辅料商行”购买鞋扣，于2019年1月25日结欠原告货款10332元，付4000元，余欠6032元。此后，被告顺雷公司未再清偿。另，被告顺雷公司系被告王允彬于2018年12月21日设立的一人有限责任公司，王允彬系该公司的唯一股东。 以上事实有原告提供的结算单、内资企业登记基本情况表、村委会证明等证据为据。 本院认为，原告邓益成与被告顺雷公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，对此，原告有权随时向被告主张货款。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2020年1月2日(即起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王允彬作为顺雷公司的唯一股东，未能证明其个人资产独立于顺雷公司资产，应对顺雷公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市顺雷鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓益成货款6032元及自2020年1月2日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告王允彬对被告晋江市顺雷鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋江市顺雷鞋业有限公司、王允彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月二日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3544号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91XXXXXXXX5B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某1，下落不明，公民身份号码：×××。 被告：杜某，下落不明，公民身份号码：×××。 被告：李某2，下落不明，公民身份号码：×××。 被告：范某，下落不明，公民身份号码：×××。 被告：王某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 被告：陈某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××. 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李某1、杜某、李某2、范某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2、范某、李某1、杜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、杜某偿还借款100万元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率9‰计算至2019年8月25日止，从2019年8月26日起按月利率13.5‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息33369.71元）；2、被告李某2、范某、王某、陈某对上述给付义务承担连带责任保证。事实和理由：被告李某1、杜某在被告李某2、范某、王某、陈某担保下，于2018年9月1日向原告陕坝农商行借款100万元，借款到期日2019年8月25日，约定月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告李某1已偿还利息33369.71元，借款到期后，借款100万元及后续利息未偿还。 被告李某1、杜某、李某2、范某、陈某未作答辩。 被告王某辩称，保证合同是我和陈某本人签名，我同意对李某1的该笔借款继续承担保证责任。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：最高额个人借款合同、借款借据、交易流水、李某1结息情况统计表，李某1、杜某结婚证复印件各1份，拟证实2018年9月1日原告与李某1、杜某签订最高额个人借款合同，约定借款月利率、逾期利率、借款用途，2018年9月1日原告将借款交付被告李某1及还利息情况；原告提供的2号证据，最高额保证合同，拟证实被告李某2、范某、王某、陈某为李某1的该笔借款承担连带责任保证，1号、2号证据均客观、真实，本院予以采信。原告提供的3号证据：杭锦后旗二道桥镇东渠村委会出具的下落不明证明两份，内容分别为二道桥镇东渠村一社村民李某2、范某夫妻2人于2018年3月离家出走，至今下落不明；东渠村一社李某1、妻子杜某离家出走，现下落不明，落款时间：2019年12月23日，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月1日，被告李某1（借款人）、杜某（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订最高额个人借款合同，约定“贷款的最高限额为1000000元，按月结息。贷款用途为小麦粉生产。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止”。同日，被告李某2、范某、王某、陈某（保证人）与原告陕坝农商行（债权人）签订最高额保证合同，约定“保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下发生的最高额贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务清偿期限届满之日起2年”，2018年9月1日，李某1向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额为100万元，利率为月息9‰，借款日期自2018年9月1日起至2019年8月25日止，同日原告把贷款汇入李某1账户内。被告李某1已偿还利息33369.71元，借款到期后，借款100万元及后续利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告李某1、杜某签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告李某1、杜某未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告李某2、范某、王某、陈某作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人李某1、杜某追偿。 综上所述，原告要求被告李某1、杜某偿还借款100万元及利息、要求李某2、范某、王某、陈某承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1、杜某欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率9‰计算至2019年8月25日止，从2019年8月26日起按月利率13.5‰计算至给付之日止，给付时核减已付利息33369.71元），于本判决生效后五日内给付。 二、被告李某2、范某、王某、陈某对判决第一项承担连带责任保证；履行保证责任后，有权向被告李某1、杜某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元及公告费600元共计14400元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担公告费200元，被告李某1、杜某、李某2、范某、王某、陈某负担14200元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年四月二日 书 记 员  薛逸隆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初859号原告：韩昌，男，1987年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李青，男，1985年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周桃，女，1988年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩昌与被告李青、周桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理本案。原告韩昌收到诉讼费预缴通知单后未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩昌撤诉处理。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十四日书记员  张希典
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初119号 原告刘淞源，男，1990年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人张静、包郑超，均系辽宁联胜律师事务所律师。 被告杜林，男，1979年10月29日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。（未到庭） 原告刘淞源诉被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淞源委托代理人张静、包郑超到庭参加诉讼，被告杜林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘淞源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、判令被告偿还借款利息6420元（利息以90000元本金为基数，按照年利率12%为标准自2019年5月10日计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。 被告杜林未到庭答辩。 经审理查明，2019年初，被告受雇于原告担任沈阳红樽汇皇家商务KTV会所销售经理一职，原告向被告预付经理进场费100000元，被告于2019年4月5日向原告出具收条一份，内容为“收到原告预付经理进场费100000元”。之后被告离职，针对上述进场费，被告于2019年5月向原告出具欠条一份，内容为“被告向原告借款本金90000元，借款期限自2019年5月10日至2019年6月9日，被告每月9日向原告支付借款利息9000元，借款到期后，被告一次性偿还借款本金90000元给原告。如被告到期不能偿还借款全部本金，则以欠付本金为基数，按借款期内约定利息向原告继续支付债务利息9000元（1分利息），至全部借款本金实际清偿完毕为止。”到期后经原告催要，被告未能偿还该笔借款，原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告杜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杜林收到原告刘淞源支付的经理进场费100000元，因提起离职，向原告出具欠条，认可剩余经理进场费90000元转化为向原告的借款，并约定了偿还时间及利息，该笔经理进场费已转化为借款，被告应按欠条数额偿还原告借款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜林于本判决生效之日起10日内给付原告刘淞源借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年5月11日起计算至本判决生效之日止，按照年利率10%计算）； 二、驳回原告刘淞源的其他诉讼请求。 案件受理费2211元，由被告杜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执454号 被执行人：李虎，男，1985年11月19日生，汉族，住南昌市新建区（户籍地四川省宜宾市宜宾县）。 本院于2019年3月12日作出的（2019）赣0112刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李虎未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人李虎在银行的存款1403272.06元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨海兰
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢13号之一申请执行人额X，男，藏族，住马尔康市马尔康镇。被执行人雍XX，男，藏族，住四川省马尔康市达萨街500号。被执行人XX公司，住所地：四川省马尔康市。法定代表人：雍XX，执行董事。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院作出的（2017）川3201民初176号民事调解书，于2019年9月2日立案恢复执行执行人额登与被执行人XX、XX公司保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人雍XX、XX公司至今未履行担保金额XX元的义务。执行过程中本院查明被执行人雍XX名下登记有厂房（本院另案已查封）、车辆1辆（本案已查封）；被执行人XX公司有登记车辆2辆（已查封）。申请执行人要求在被执行XX公司未履行完案款前对该公司价值XX元股权进行冻结公示、等价不动产进行登记查封，如果要进行股权变更、不动产产权变更必须在执行法院监管下进行，以确保案款履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人XX公司在本案执行标的XX元范围内的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年，从2020年4月29日起至2022年4月28日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二〇年四月二十八日书记员  张健附：执行依据一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执649之三号 申请执行人：廖顺香，男，1939年12月3日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：吴秀荣，女，1944年4月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：廖光明，男，1975年4月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人廖光明赡养费纠纷一案中，未发现被执行人廖光明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执732号申请执行人：鄢陵县马栏镇杨庄社区第三居民小组,住所地：河南省鄢陵县马栏镇杨庄村。负责人：石丙炎，组长。被执行人:石元生,男,1966年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1024民初2964号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石元生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石元生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石元生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1945号之一 申请人：贾立业，男，1955年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘金山，男，1954年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人贾立业诉被申请人潘金山农村土地承包合同纠纷一案中，申请人赵长华于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人农村土地承包合同纠纷的银行存款30000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人**所有的位于临淄区牛山路397号鸿祥花园4号楼2单元1层东户房产一套，产权证号：07-1090133。 本院认为，申请人赵长华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保**所有的位于临淄区，产权证号：07-1090133。 二、查封、冻结被申请人潘金山的银行存款30000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  边志超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执95号 申请人：邓富刚，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 我院受理邓富刚与王玲玲婚姻家庭纠纷一案，申请将被执行人王玲玲名下登记所有的川Ｂ×××××号起亚牌轿车处理违章后，将该车辆过户登记至申请人名下。经本院立案执行，该案已执行完毕，至此邓富刚与王玲玲婚姻家庭纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执56号之一申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟志强，该公司董事长。委托代理人：沈宗桢，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：黄琳，女，1990年1月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人：自贡飞球特种阀门制造有限公司，住所地为四川省自贡市高新技术产业开发区。法定代表人曾贵福，该公司总经理。被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地为重庆市江津区。法定代表人：陈爱萍，该公司总经理。被执行人：云南派诺电气有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杜玉祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吕泽兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司（以下简称国投公司）诉被执行人自贡飞球特种阀门制造有限公司（以下简称飞球公司）、重庆高阳电气有限公司（以下简称高阳公司）、云南派诺电气有限公司、林晓光、陈爱萍、吕泽兰权纠纷一案中，经查，被执行人林晓光将自有房屋出租并获取收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人林晓光在四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区22层16号房的租金收入，至本院另行通知为准。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 丹书 记 员  官彦鸿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初702号原告：石子龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马遂绍，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告石子龙与被告马遂绍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石子龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石子龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石子龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石子龙负担。审判员  王青丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李红瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1266号 原告：石家庄市藁城区华顺物业服务有限公司，住所地：石家庄市藁城区工业东路98号。 法定代表人：郭力杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛春光，该公司项目经理。 被告：贾某，女，1974年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区华顺物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄市藁城区华顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区华顺物业服务有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区华顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告石家庄市藁城区华顺物业服务有限公司负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月九日 书记员  岳 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4794号申请执行人李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人李广亮与被执行人田壮炜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田壮炜偿还原告李广亮借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息,已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4794号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十九日书记员  张 亮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1135号徐晓林、徐三亮、徐守明：关于徐晓林与徐三亮、徐守明民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月22日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月二十二日书记员 沈文斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2330号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王兴刚，男，1984年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢104号本院在执行李守兴、王玉柱、李维镇、马兴锋聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、强迫交易罪一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初357号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保50号速裁团队：关于袁某某与杨某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1345号 原告：雷维池，男，1964年3月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：代波，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200710448458。 被告：李红佯，男，1991年11月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告雷维池与被告李红佯、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷维池的诉讼代理人代波、被告李红佯、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费138442.06元、续医费15800元、住院伙食补助费30元/天×188天=5640元、营养费30元/天×270天=8100元、护理费28650元、出院后护理费19027.50元、残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507.20元、误工费177.3元/天×547天=96986.80元、伤残辅助器具费3129.60元、精神抚慰金10500元、鉴定费3400元、路费500元，合计469683.16元中超过交强险后的80%共计341820.93元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年12月29日7时20分，李红佯驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区商贸路口人行横道处与横过道路行走的行人雷维池相撞，致雷维池受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定李红佯负事故主要责任，雷维池负次要责任。雷维池受伤后住院187天出院，出院医嘱为建议继续康复治疗、加强护理防止跌倒、继续非负重性左下肢功能锻炼、门诊复查以决定何时下地负重活动等，住院病历记载为普食，产生医疗费138442.06元，由李红佯支付50100元、保险公司支付9900元、雷维池支付78442.06元。住院期间，雷维池向成都擎浩医院管理有限公司支付陪护费28650元并购坐便轮椅一辆计758元。2019年8月1日，四川临港司法鉴定所受雷维池委托鉴定雷维池遗留左髋关节功能丧失64%鉴定为九级伤残，盆骨多处骨折畸形愈合鉴定为十级伤残，行康复治疗复查及取内固定需后续医疗费用15800元，部分护理依赖，误工期约547天，护理期约365天，营养期约270天，雷维池支付鉴定费3400元（含三期鉴定费800元）。保险公司申请对护理依赖程度和时限重新鉴定，2019年11月20日，四川求实司法鉴定所受本院委托结合病历、目前法医临床所见、后期需住院取内固定治疗，综合评定鉴定雷维池的护理期为180天，雷维池目前属于部分护理依赖程度范围，此次交通事故对其目前的护理依赖程度仅起到加重和辅助作用，损伤参与度为25%，保险公司支付鉴定费3500元（含护理时限鉴定费1200元）。川Ｑ×××××号车登记车主为李红佯，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成医疗费扣除10%自费部分的协议；雷维池提供2020年1月7日购老年代步车2680元发票。 原、被告双方争议的要素：后续医疗费是否一并处理；残疾赔偿金计算时间；护理费标准；护理依赖、营养费、医疗器具费、误工费是否应当计算；交通、鉴定费的赔偿数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，因续医费系必然产生的费用，且保险公司对鉴定意见未申请重新鉴定，本着案结事了的原则，续医费本案中一并处理。关于残疾赔偿金问题，原告未年满60周岁，计算20年是法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告雇佣医院管理有限公司专门从事陪护服务的人员陪护符合情理，医院管理有限公司收取陪护费不违反法律规定，原告支付的陪护费本院予以支持；因出院医嘱有加强护理防止跌倒、门诊复查以决定何时下地负重活动等的记载，且两次鉴定均有部分护理依赖的鉴定意见，原告请求护理依赖费本院予以支持，但申请对护理依赖时限进行鉴定无法律规定，所对应的鉴定费本院不予支持，护理依赖时间本院结合医嘱酌情确定为出院后4个月；因原告受伤前无需他人护理能自行行走，保险公司请求按鉴定参与度计算护理依赖25%的意见本院不予支持。关于营养费问题，申请对营养期进行鉴定无法律规定，且病历记载为普食，原告请求的营养费无事实依据，营养费及所对应的营养期鉴定费本院不予支持。关于误工费问题，因原告未提供因伤误工减少收入的证据，误工费本院不予支持。关于医疗器具费问题，出院医嘱有门诊复查以决定何时下地负重活动的记载，原告住院期间购坐便轮椅支付费用本院予以支持，因已进行伤残等级鉴定，购老年代步车所支付费用本院予以支持。因就医转院支付的交通费本院酌情考虑。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费138442.06元、辅助器具费758元、续医费15800元、住院伙食补助费30元/天×187天=5610元、住院护理费28650元、护理依赖费50元/天×120天=6000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507.20元、精神抚慰金10500元、第一次鉴定费2600元、第二次鉴定费2300元、交通费300元，合计350467.26元，扣除10%自费药13844.21元，余款336623.05元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金等110000元，不足的216623.05元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计173298.44元，原告自行承担20%计43324.61元。扣除的自费药13844.21元由李红佯承担80%计11075.37元、原告自行承担20%计2768.84元。保险公司支付医疗费9900元、鉴定费2300元应予扣除。李红佯支付医疗费50100元扣除应承担自费药11075.37元，余款39024.63元由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告雷维池242073.81元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告李红佯39024.63元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告雷维池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3215元，由原告雷维池负担1215元、被告李红佯负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱梦莹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2642号申请执行人：张世敏，男，1944年7月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李世东，男，1962年11月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张世敏与被执行人李世东合伙协议纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为153668元。本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月13日、12月16日、2020年2月5日、4月16日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险、股权等财产，扣划了被执行人银行存款6730.29元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号福田牌汽车一辆，本院查封时发现该车辆已被注销。没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2019年4月23日约谈申请执行人张世敏，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月5日将被执行人李世东纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1503号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢692号申请人瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司与被执行人贺东,贺军,贺林林,陕西锦绣人生书业管理有限公司,王臻：申请执行人瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司与被执行人贺东,贺军,贺林林,陕西锦绣人生书业管理有限公司,王臻借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003029号公证书、（2017）陕证执字第193号执行证书已发生法律效力。被执行人贺东,贺军,贺林林,陕西锦绣人生书业管理有限公司,王臻逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人瀚华融资担保股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，提交结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢692号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初87号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴锐煜，男，1993年5月17日出生，身份证号码445************051，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区****办事处顶六村口吴银溪围后阴巷4号。因本案于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人吴锐煜犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪和买卖身份证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人吴锐煜到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年3月份开始至被抓获期间，被告人吴锐煜利用1部苹果6手机通过淘宝店“实惠百货大楼2号店：蛋哥”和微信号wuruiyu558（微信名：R）在网上接受买家订购假证件订单，后按照买家的要求向伪造证件的网上卖家订货并要求制作假证件的样式及种类，再发给买家确认后制作，并向买家收取费用，后将收取的费用50%付给卖家，并将买家的收货地址发给卖家，卖家将制作完成的假证件按其提供的买家的收货地址直接邮寄给买家。经查实，吴锐煜卖出的国家机关证件有：机动车行驶证4本、林权证1本、不动产产权证1本、人力资源二级职业资格证1本、建筑施工企业管理人员安全生产证2本、居住证1本、试验检测员过渡考试合格证1本、结婚证3本、离婚证8本；卖出的证明身份的证件有：居民身份证7张、机动车驾驶证4本；卖出的高等院校学历、学位证明有：高等院校毕业证18本、学位证2本。吴锐煜总共获利4470元。2019年7月3日，吴锐煜被公安机关抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人杜木且、彭建强等人的证言，现场笔录，现场图，电子数据检查笔录，提取笔录，扣押清单，淘宝聊天记录及交易记录截图，微信聊天记录及转账记录截图，贩卖证件清单，抓获经过证实材料，被告人吴锐煜的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人吴锐煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴锐煜认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴锐煜以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪分别在有期徒刑七个月以上一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴锐煜自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴锐煜对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月份开始至被抓获期间，被告人吴锐煜利用一部苹果6手机通过淘宝店“实惠百货大楼2号店：蛋哥”和微信号wuruiyu558（微信名：R）在网上接受买家订购假证件订单，后按照买家的要求向伪造证件的网上卖家订货并要求制作假证件的样式及种类，再发给买家确认后制作，并向买家收取费用，后将收取的费用50%付给卖家，并将买家的收货地址发给卖家，卖家将制作完成的假证件按其提供的买家的收货地址直接邮寄给买家。经查实，吴锐煜卖出的国家机关证件有：机动车行驶证4本、林权证1本、不动产产权证1本、人力资源二级职业资格证1本、建筑施工企业管理人员安全生产证2本、居住证1本、试验检测员过渡考试合格证1本、结婚证3本、离婚证8本；卖出的证明身份的证件有：居民身份证7张、机动车驾驶证4本；卖出的高等院校学历、学位证明有：高等院校毕业证18本、学位证2本。吴锐煜总共获利4470元。2019年7月3日，吴锐煜被公安机关抓获归案。上述事实,被告人吴锐煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜木且、彭建强等人的证言，现场笔录，现场图，电子数据检查笔录，提取笔录，扣押清单，淘宝聊天记录及交易记录截图，微信聊天记录及转账记录截图，贩卖证件清单，抓获经过证实材料，被告人吴锐煜的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锐煜无视国家法律，买卖国家机关证件；贩卖伪造的高等院校印章制作学历、学位证明；买卖伪造的居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人吴锐煜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴锐煜犯数罪，应予数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锐煜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月十四日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审32号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人谢某某，男，1965年10月05日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日作出的410422-1002291281号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002291281号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002291281公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002291281号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年四月二十日书记员  于顺利
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初211号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：朱连进，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告朱连进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告朱连进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱连进偿还海尔金融借款本金7204.56元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金7204.56元为基数，自2018年5月13日起至朱连进实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由朱连进承担。事实与理由：海尔金融与朱连进签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向朱连进提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计12000元。但朱连进至今未还清全部借款本息。朱连进未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人消费贷借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、朱连进身份证照片及人脸识别照片等证据；朱连进未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，朱连进与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，朱连进为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元；借款利率和利息计收方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款期限12期，自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]：[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为朱连进，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××75；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为江苏省无锡市滨湖区塘南新村74号103室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2017年11月30日，海尔金融依约向朱连进发放借款12000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，朱连进已还借款本金4795.44元，未还借款本金7204.56元，最后一次还款日为2018年4月18日。朱连进未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与朱连进订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，朱连进应按约偿还借款本息，朱连进未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，海尔金融要求朱连进偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱连进于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7204.56元；二、朱连进于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总额，以借款本金7204.56元为基数，自2018年5月13日起至朱连进实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱连进负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执755号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2622号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入876元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十七日书记员  邓伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初712号 原告：赵臣雨,男，1972年8月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告：临沂市铭辉照明科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道解庄村（以下简称铭辉公司）。 法定代表人：李加美,经理。 原告赵臣雨与被告临沂市铭辉照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臣雨及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告铭辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵臣雨提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付拖欠原告的工资11105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月进入被告处干电焊工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险，双方约定工资计件，每月的15-20号发工资。由于被告拖欠原告8.9.10.11月份工资，原告在被告处工作至11月中旬提出辞职，原告多次找被告协商工资事宜未果。为此原告具状起诉。 铭辉公司在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体适合；2、被告企业信息，欲证明被告是合法的用工主体；3、仲裁裁决书以及送达证明，证实双方之间的劳动纠纷经河东区劳动仲裁委员会仲裁；4、原告的工作服及与实际经营者王立吉的微信聊天记录及截图，欲证实拖欠工资的事实；5、8.9.10.11月工资明细，欲证实被告拖欠原告工资的事实及数额；6、法定代表人的婚姻关系证明，欲证实王立吉与李加美之间的夫妻关系；7、证人王某、田某证言，欲证实被告拖欠工资的情况。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告赵臣雨自2019年8月在被告铭辉公司从事焊接工作，工资以计件的方式计算，自其工作以来，被告一直未向其发放工资。后因索要工资未果，原告向临沂市河东区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委驳回其仲裁请求。原告赵臣雨向本院提起诉讼。根据证人王某、田某的证言、微信聊天记录，证实被告铭辉公司拖欠原告2019年8月至11月工资共计11105元。 另查明，王立吉与李加美系夫妻关系。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实被告拖欠原告工资共计11105元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月24日，本院工作人员与王立吉电话沟通，确认被告铭辉公司的送达地址为临沂市兰山区府佑大厦12层，并确认联系电话。后本院依据王立吉确认的送达地址邮寄送达应诉手续和开庭传票，邮件未能送达，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，应视为应诉手续和开庭传票已经送达完毕。被告铭辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 被告临沂市铭辉照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵臣雨支付劳动报酬共计11105元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市铭辉照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年四月十四日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执102号申请执行人彭新平,男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省丰城市。被执行人彭坤坤，男，汉族，1992年2月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人彭新平与被执行人彭坤坤民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭新平于2019年11月26日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金130000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执102号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初225号原告：郭志英，女，汉族，1977年9月2日生，住河南省开封市。被告：张战龙，男，汉族，1980年6月27日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告郭志英诉被告张战龙民间借贷纠纷一案，原告郭志英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张战龙的起诉。本院认为，原告郭志英的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志英撤回对被告张战龙的起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告郭志英负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张智博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3088号原告：覃科铭，男，2002年10月6日出生，汉族，住广西北流市**************，公民身份号码450************198。委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山市卓顺房地产投资有限公司，住所地中山市东区*******远洋城天祺花园115卡。法定代表人：梁某1。原告覃科铭与被告中山市卓顺房地产投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告覃科铭于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃科铭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃科铭撤诉。案件受理费464元，减半收取为232元（原告覃科铭已预交），由原告覃科铭负担。审判员  高尚二〇二〇年四月九日书记员  薛蕾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1384号原告：陈某1，女，1978年10月28日生，住靖江市。被告：陈某2，男，1978年7月10日生，住靖江市。被告：陈某3，男，1955年11月18日生，住靖江市。被告：刘某，女，1955年2月14日生，住靖江市。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、刘某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执41-2号申请执行人：蒋俊平，男，1980年11月14日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘全民，男，1967年10月30日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行蒋俊平与刘全民民间借贷纠纷一案中,于2020年1月6日向被执行人刘全民发出执行通知书，责令被执行人刘全民接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初1938号生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全民至今仍未履行。经查，被执行人刘全民名下支付宝账户存款有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘全民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1691.81元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十五日书记员  徐江那
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5923号 原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘长丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张川川，辽宁蓬芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高苗，辽宁蓬芳律师事务所实习律师 被告：杨洪伟，男，1968年12月17日出生，汉族，住吉林省大庆市。 原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重工程机械公司”）与被告杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川川、高苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款170000元（因扣除了工时费和其他配件款，所以主张诉讼请求变更为170000元），并给付直至欠款偿还完为止的违约金，按日万分之五计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月16日以分期付款方式购买发动机总成两台（型号为：SH460-5），合同签订后，被告屡屡恶意欠款，已累计欠原告公司款额170000元。该笔欠款后经原告多次催促，被告迟迟不给付，为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款事实，向法庭提供合同，收款收据等证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《配件订购合同》，该合同约定：甲方以旧换新形式销售给乙方SH460-5发动机总成二台，单价350000元，总金额700000元；结算方式为分期付款，第一期3月25日交货前付款甲方货款250000元，4月25日前付甲方货款150000元，5月25日前付甲方货款100000元，6月25日前付甲方货款100000元，7月25日前付甲方货款100000元；乙方不得以货物在使用过程中的任何理由拖欠或拒绝还货款，乙方未能按期付款，以未付款金额为计算标准按每日千分之五的标准向甲方支付违约金；新发动机到达乙方三日内，乙方将旧发动机包装完好返回甲方所在地，否则视为乙方违约，如旧发动机未按时返回，每台发动机按5万元收取费用。 又查明，原告自认2015年3月26日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款290000元；2015年5月12日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款10000元；2015年5月12日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款40000元；2015年6月30日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款50000元；2015年8月24日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款50000元；2015年10月30日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款50000元；2015年11月2日，原告向被告开具《专用收款收据》，载明收款20000元；2016年10月27日，被告向原告支付20000元。上述共计530000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《配件订购合同》不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定，全面履行各自权利义务。因原告已履行交付货物义务，故被告应履行支付相应货款的义务。现原告来院诉讼，要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠货款数额问题。本案中，根据原告自认，被告曾先后支付货款530000元，现原告主张被告给付拖欠货款的170000元（700000元－530000元）诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告拖欠货款，根据协议约定应承担违约责任，现原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金数额过高，本院予以调整，调整为在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%作为罚息，在此基础上，再上浮30%作为违约金。因被告最后一次支付货款的时间为2016年10月27日，故利息损失应以170000元为本金，从2016年10月28日开始，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告货款170000元及违约金（违约金计算方式：以170000元为本金，从2016年10月28日开始，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4335元，由被告负担。 案件公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  李学平 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王艺宁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执768号本院在执行被执行人朴东珍刑事附带罚金一案中，因被执行人朴东珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月26日，被执行人朴东珍向本院通过银行转账方式支付执行款人民币3000元。2020年4月26日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币3000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2018）吉2401刑初1045号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初435号原告：陈秋明，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440********0091172。被告：林某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇长山农场茶厂12号，公民身份号码440************711。被告：湛江市御鼎汽车服务有限公司，住所地湛江市霞山区*******之二，统一社会信用代码914************632。法定代表人：林某1。原告陈秋明与被告湛江市御鼎汽车服务有限公司、林某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈秋明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款35367元及逾期利息给原告（利息以35367元为基数从2019年11月起至实际履行之日止，按年利率6%计付）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：本案被告住所地位于湛江市霞山区，故应由湛江市霞山区人民法院管辖。被告林某1系湛江市御鼎汽车服务有限公司法定代表人、唯一股东及执行董事。2018年12月29日，原告与被告林某1对关于承包被告湛江市御鼎汽车服务有限公司（御车会）位于湛江市赤坎区***************停车场御车会（万达店）相关事宜达成一致合意，并签订一份《合同协议书》，该协议书载明：“一、场地、水电费由甲方支付。二、人工费由乙方支付。三、公司耗材由甲乙方分担支付。四、人工伙食、住宿由甲乙方分担支付。五、所有送的次数卡或充卡送的，按十五元给乙方每月结数车辆数据去给乙方。六、每月分成由乙方赚的数一律六四分，乙方六成，甲方四成。合作签约时间从2019年1月1日至2019年7月1日为有效期，若需要持续合约由乙方选择，若不再考虑合作，乙方会留下一个月给甲方安排工作。甲方：林某1（书写签名）手机号码：135*****888（书写）签约日期：2018.12.29（书写乙方：陈秋明（书写签名）手机号码：131*****602）签约日期：2018.12.29（书写）”合同生效后，原告严格按照合同履行，从2019年1月1日起至承包经营御车会（万达店），并在合同到期后持续履行协议之2019年10月31日止，承包期间每日营业所得收入款项均上交到被告湛江市御鼎汽车服务有限公司统一入账。经两被告与原告共同结算确认，2019年9月及2019年10月两被告应当支付给原告的两笔款项共计35367元。鉴于被告公司管理混乱，原告在2019年10月按合同约定提前一个月通知两被告解除合同不再持续，两被告均表示同意并安排他人接手。从2019年9月起，原告多次向被告催要款项，均无果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告以被告住所地位于湛江市霞山区为由，诉至本院。结合原告提交的民事起诉状及《合同协议书》，原告自称其与被告林某1系就承包位于湛江市赤坎区***************停车场御车会的相关事宜达成协议，原告提交的现有证据无法证明原告与被告湛江市御鼎汽车服务有限公司存在民事法律关系，而被告林某1住所地位于廉江市，并非本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由广东省廉江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省廉江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年四月十六日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初109号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐庙深，男，1928年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************519。委托诉讼代理人：徐笑锋（系被告的孙子），男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县****************之1，身份证号码：441************51X。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐庙深合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费80元，减半收取计40元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回40元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  潘文貌人民陪审员  李启扬二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执883号之二 申请执行人:程天依，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曹超，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2996号民事调解书，向被执行人曹超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹超在中国工商银行13×××33账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执156号 关于申请执行人孙建璞与被执行人孙苏博民间借贷纠纷一案中，被执行人孙苏博已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初817号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执156号执行案件予以结案。 二〇二〇年四月十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执627号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:张风翔，南，1973年9月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘会锋，男，1978年12月15日出生，汉族，河南省鄢陵县安陵镇卧龙街。被执行人：冯德良，男，1971年3月20日,汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第128号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张风翔、刘会锋、冯德良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张风翔、刘会锋、冯德良的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张风翔、刘会锋、冯德良的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初805号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：宋静，女，1972年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告宋静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初256号原告：王朝阳，男，汉族，1972年4月25日出生,住青岛市市南区。委托诉讼代理人：修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：宁朋，男，汉族，1980年10月9日出生，住青岛市李沧区。原告王朝阳与被告宁朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修可兴到庭参加诉讼，被告宁朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还房屋转租租金人民币67946.00元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签订店铺转让协议，同意将甲方租赁经营的青岛市李沧区巨峰路178李沧万达金街乙2038号(原乙-38号)店铺经营权以及装修、设备等转让给被告。该协议同时约定，被告同时向原告转租由原告妻子王爱娟租赁的该店铺所在的经营用房，转租期限到2019年12月25日，被告每年向原告支付租金五万元。被告在转租期间，共计欠原告租金共计人民币67946.00元，经原告多次索要被告于2019年8月23日出具上述房租欠款的欠条，并表示一月内还清。后经原告催要，被告表示无力偿还。故原告诉至法院。宁朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向法院提交店铺转让协议及其补充协议一份、青岛李沧金街商铺租赁合同及其补充协议以及欠条各一份。被告宁朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，袁景章与王爱娟签订青岛李沧金街商铺租赁合同，袁景章为甲方（出租方），王爱娟为乙方（承租方），合同约定，乙方租用甲方位于青岛市李沧区商铺，建筑面积为120.99平方,租用期间62个月,自2014年10月26日至2019年12月25日。合同还约定了租金及支付等其他条款。2016年9月27日，袁景章与王爱娟又签订青岛李沧金街商铺租赁合同补充协议，袁景章为甲方（出租方），王爱娟为乙方（承租方），合同约定，租赁经营期间，如乙方因经营不善，可转租该商铺。新的承租方租期如超出2019年12月25日，须与甲方重新签订租赁协议；如不超出该租赁协议，不签订租赁协议，具体租金及协议内容第三方与乙方签订……。合同还约定了其他条款。2017年6月26日，原被告签订店铺转让协议，转让方（甲方）为王朝阳（王爱娟），被告宁朋为受让方（乙方），协议约定，甲方同意将自己位于青岛市李沧区店铺转让给乙方使用，建筑面积为120.99平方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。乙方在2019年12月31日前每年向甲方支付年租金50000元。甲方转让店铺费用共计105000元，其中包含2017年7月份至12月份的房租费。乙方在2017年6月27日前向甲方支付转让费10000元，签订合同后，2017年7月31日、8月31日前每月向甲方支付余款47500元,8月31日支付甲方共计105000元完毕。协议还约定了其他条款。2017年7月3日，王爱娟作为转让方（甲方）与被告宁朋签订店铺转让协议补充协议。协议约定，店铺租赁时间自2017年7月15日甲方收到店铺转让金30000元，乙方可进店经营；余款分两次付清（7月31日前付17500元，8月31日付47500元）。店铺租赁截止日期改为2019年12月25日。协议还约定了其他条款。2019年8月23日，被告宁朋向原告王朝阳出具欠条一张，内容为，乙方宁朋欠甲方王朝阳房租67946元。庭审中，原告自认宁朋自2017年6月起租赁原告店铺，转让店铺费用及2017年房租共计是105000元，该款项已经付清，自2017年12月26日到2018年12月25日租金5万元，自2018年12月26日至2019年12月25日到期租金5万元，截止到2019年4月15日被告付款32054元，现尚欠67946元。原告王朝阳与王爱娟系夫妻关系，王爱娟认可原告王朝阳出租上述金街商铺给宁朋，也认可和同意王朝阳起诉宁朋。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的合同关系，不违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并有效，当事人应恪守约定、全面履行。原告按约定履行合同义务，被告即应按合同约定支付租金，被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据双方合同的约定，并结合被告出具的欠条，能够证明原告的诉讼主张，故对原告要求被告支付租金67946元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据被告在2019年8月23日出具的欠条内容，其至今未还，故原告要求以67946元为本金，自2019年8月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失由被告承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁朋于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳租金67946元及利息（以67946元为本金，自2019年8月24日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1499元（原告已预交），由被告宁朋负担，被告宁朋于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  郑永春人民陪审员  臧艳凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2284号 原告：张松雄，男，1944年1月19日出生，台湾省人。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：林美玲，女，1964年2月20日出生，台湾省高雄市人。 原告张松雄与被告林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张松雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松雄撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 婧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1653号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：王亚超，男，1988年9月11日生，汉族，住河南省内黄县。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告王亚超买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费577元减半收取288.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年四月二日 书记员  向 艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢505号申请执行人：牛金华，女，1969年12月15日生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民初字第2379号民事调解书，在执行牛金华与泗洪轩宇油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初503号 原告：盐城市蜜蜂文化传媒有限公司，住所地在盐城市盐南高新区新都街道碧水豪苑商铺2幢311室。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。 被告：江苏风腾科技有限公司，住所地在盐城市民富社区居委会世纪城农贸市场417室。 法定代表人：封杨，该公司总经理。 原告盐城市蜜蜂文化传媒有限公司与被告江苏风腾科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市蜜蜂文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市蜜蜂文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市蜜蜂文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告盐城市蜜蜂文化传媒有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初403号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋娇，女，1991年6月1日出生，公民身份号码450************920，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************（以上均为自报）。因本案于2019年3月17日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人梁颖璐，广东正也律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人蒋娇犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人蒋娇及其辩护人梁颖璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日7时许，被告人蒋娇无证驾驶一辆无牌黑色豪爵女装摩托车经过中山市西区*******交界处路段时，被正在执勤的中山市公安局交通警察支队城区大队西区中队民警徐显炫、陈镇强拦停进行例行检查。例行检查过程中，被告人蒋娇使用暴力阻碍民警正常执行职务，用头盔砸中民警徐显炫，并不顾旁人阻拦和民警的教育，意图再次用头盔砸民警徐显炫时，被民警制服并被抓获。被告人蒋娇被公安机关取保候审后在审查起诉阶段拒不到案，后被公安机关上网追逃，至2019年11月25日再次被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋娇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐显炫的陈述及辨认笔录、证人陈镇强、杜国荣的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、物证照片、现场照片、现场方位示意图、常住人口基本信息、办案说明、证明、被告人蒋娇的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋娇无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。作案工具依法应当予以没收。被告人蒋娇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋娇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人蒋娇有坦白情节，是初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋娇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年5月24日止）二、缴获的作案工具头盔一个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  马玲薇人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月七日书 记 员  缪慧莹李美红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初984号 原告：朱义俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。 被告：占行明，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告朱义俊与被告占行明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱义俊的委托诉讼代理人章婷婷到庭参加诉讼，被告占行明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱义俊经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币36000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月13日，被告占行明因缺资向原告借款50000元，双方未约定利息，但约定于2011年11月15日归还该笔借款，同时出具了一张借条为凭。被告于2019年7月22日归还借款10000元，2019年12月3日归还借款4000元。嗣后，经过原告几次催讨，被告均拒予归还剩余借款，故诉至法院。 被告占行明未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告朱义俊与被告占行明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告占行明于本判决生效后七日内偿还原告朱义俊借款本金36000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告占行明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元（原告预交），减半收取350元，由被告占行明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  黄婧婧