wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘炳胜，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹伟鸿，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人丘炳胜因与被申请人邹伟鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2019)闽08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丘炳胜申请再审称，原审认定事实的主要证据系伪造，认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案再审。一、二审对丘炳胜与邹伟鸿之间的三笔借款作出了分析，但未对丘炳胜在庭审中提出的抗辩理由进行分析认定，显失公正。（一）原审认定的第一笔借款5万元，本身是在多重法律关系的基础上结算而成，双方是认可的，并非单纯的民间借贷。同时，丘炳胜在原审多次提出2013年7月30日的借款5万元已包含在2013年8月27日的借条中，这从2013年8月27日邹伟鸿只转款5万元给丘炳胜但借条却写成10万元可以得到证明。邹伟鸿为了混淆事实，在借条的日期中增加“农历”二字，属伪造证据。农历2013年7月30日是根本不存在的日期，由此，丘炳胜明确提出邹伟鸿篡改伪造借条，但一、二审对此未做任何分析认定，从而导致基本事实认定错误。（二）原审认定第二笔10万元借款成立，理由之一是丘炳胜对邹伟鸿转账的5万元无异议，显然错误,丘炳胜认可5万元与认可10万元不能等同。如上所述，10万元借条是在公历2013年8月27日出具，而当天只转款5万元，另外5万元的履行情况，邹伟鸿应承担举证责任。而从农历2013年7月30日借条上注明的“以前借条、欠条等作废”可知，公历2013年8月27日转账的借款已经归还或已经重新结算。如果存在农历2013年7月30日，则对应的公历应是2013年9月4日，显然2013年8月27日在此日之前，应在作废之列。为此，邹伟鸿伪造了2013年8月27日的借条，增加了“农历”二字，以回避作废问题。原审庭审中，丘炳胜已对此明确提出抗辩。在邹伟鸿无法解释且无相关证据予以证实的情况下，原审却认定了7月30日的5万元借条和8月27日的10万元借条，显然错误。（三）本案第三笔47300元借款，系双方合作结算下来的款项，并非民间借贷。一审已经查明邹伟鸿与丘炳胜存在合作承包工程的事实，亦查明该借款是在合作中形成，因此应依基础法律事实来审理。二审认为丘炳胜举证不能，违反民事案件举证规则和审判程序规定。（四）2014年9月12日丘炳胜通过中国农业银行贷款，并转账至邹伟鸿账户的30万元，除归还张天荣借款外，其余款项足以归还向邹伟鸿的借款，只是邹伟鸿与丘炳胜尚存在许多经济出入，未及时结算而已。未结算是邹伟鸿造成，如果从双方合作的客观事实分析，丘炳胜已归还10万元借款。现邹伟鸿在另案中，多次将借款列入工程投资款，如一审认定的2014年9月17日还款4万元，就是邹伟鸿多次陈述申明的“工程保证金”。一审判决将此工程保证金认定为借款还款，丘炳胜在二审中提出异议，二审却回避不做分析，显然错误。原审中，丘炳胜已经提供充分的证据证明邹伟鸿有收到承包的工程款，邹伟鸿却以负责财务的便利长期占用工程款、不予结算支付，从而导致双方的账目长期未结算清楚，致使诉讼发生。丘炳胜使用自己应当取得的工程款，却被判决要支付利息，显然错误。综上，丘炳胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案农历2013年7月30日借条和8月27日借条是否伪造及本案款项是否投资款的问题。丘炳胜一审庭审质证阶段，并未抗辩邹伟鸿擅自添加“农历”二字的问题。根据双方原审中的陈述，该两张借条内容系由邹伟鸿书写，丘炳胜签名，丘炳胜并未提交证据证明邹伟鸿在借条形成之后擅自添加“农历”二字以改变借条出具时间，其申请再审主张该两张借条系伪造，缺乏证据证明。原审中，邹伟鸿已经对该两张借条项下的款项如何形成作出说明和解释，并提交相应证据予以证明。丘炳胜在原审中亦陈述7月30日借条项下的款项系之前款项累积而成。其虽抗辩8月27日借条包含了7月30日借条项下的5万元，但并未提交证据予以证明。丘炳胜主张本案借条项下的款项系投资款，但提交的证据不足以证明，且与其向邹伟鸿出具借条的行为不符。原审认定本案借条项下的借款成立并无不当。（二）关于丘炳胜是否还清本案借条项下借款的问题。因双方之间款项往来较多，丘炳胜虽抗辩2014年9月12日银行贷款的30万元转账至邹伟鸿账户已经还清本案借款，但邹伟鸿亦进行了反驳和举证，相较于邹伟鸿的举证情况，丘炳胜提出的质疑不足以推翻原审的认定，原审对该30万元的构成进行了分析和认定，符合优势证据原则。综上，丘炳胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丘炳胜的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执229号关于郑州玉安联合置业有限公司申请执行李某、崔华新房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫0105民初34844号于2020年1月6日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执229号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执532号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:陈高锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈高锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初7337号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为执行款80000元及利息，诉讼费1113元，执行费1372.21元。本案执行过程中，本院向被执行人陈高锋送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人陈高锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陈高锋名下有车牌为浙Ｄ×××××车辆，已委托查封但未实际扣押，除此之外无存款、不动产、有价证券等财产。向其户籍所在地基层组织发函调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人陈高锋有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈高锋未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈高锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 魏宇轩
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初55号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年8月1日17时许，被告人陈某酒后驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市永茂乡至聚宝乡公路由西向东行驶至永茂乡二段村西200米处时，与前方同向行驶的由彭某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮车拖拉机尾随相撞，致彭某受伤，两车损坏，经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测报告鉴定：陈某的血液中酒精含量为195.18mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负此事故主要责任，彭某负此事故次要责任。案发后，陈某赔偿彭某经济损失并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某到案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，具有从轻处罚的情节，建议判处陈某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月1日17时许，被告人陈某酒后驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市永茂乡至聚宝乡公路由西向东行驶至永茂乡二段村西200米处时，与前方同向行驶的由彭某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮车拖拉机尾随相撞，致彭某受伤，两车损坏，经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中酒精含量为195.18mg/100ml。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈某负此事故主要责任，彭某负此事故次要责任。案发后，陈某赔偿彭某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人曾某、胡某的证言，现场车辆照片，内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故谅解书、收据，洮南市公安局体检单，洮南市人民医院体检单，洮南市公安局关于陈某无前科劣迹情况说明，洮南市公安局关于卷中无现场勘查情况说明，洮南市看守所关于对陈某拒绝收押的决定，认罪认罚具结书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年四月十日 书记员  徐巍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1667号之一河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，所在地滑县道口镇，负责人：王明照。被执行人：周素娟，女性，汉族，1977年05月02日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人周素娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素娟在中信银行621771111733×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月三十日书记员  张艳梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更114号罪犯赵亮，男，1983年5月30日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月7日作出(2015)翠屏刑初字第627号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元、共同退赔6600元。2015年12月22日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵亮在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑，已退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月26日起至2020年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初114号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人赵大秋，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，户籍所在地崇州市，现住崇州市。2019年11月29日因涉嫌犯非法采矿罪被崇州市公安局刑事拘留，2019年12月24日由崇州市公安局执行逮捕；现羁押于崇州市看守所。 辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告人赵大刚，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，户籍所在地崇州市，现住崇州市。2020年1月10日因涉嫌犯非法采矿罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控赵大秋、赵大刚犯非法采矿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨辉刚出庭支持公诉，被告人赵大秋及辩护人宋永奎、被告人赵大刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人赵大秋为牟取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人赵大刚于2019年10月12日晚、10月20日晚、10月30日晚，使用两台装载机、四台双桥货车在崇州市（崇州市羊马镇延长壳牌加油站后）盗挖砂石，共盗挖砂石146车，3000余立方米，销赃获利340483元。崇州市综合行政执法局于2020年3月19日对二被告人作出崇执（国土）罚字［2019］第066号行政处罚决定书，责令停止挖采行为、没收违法所得人民币340483元，并处人民币100000元的罚款。同日，被告人赵大秋、赵大刚缴纳了上述款项。 公诉机关认为，被告人赵大秋、赵大刚在没有取得采矿许可证的情况下，非法采矿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人赵大秋、赵大刚主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人赵大秋、赵大刚在崇州市综合行政执法局处罚决定后上缴违法所得340,483元、缴纳罚款100,000元。公诉机关建议对被告人赵大秋判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑一年四个月，并处罚金20,000元；对被告人赵大刚判处有期徒刑一年，适用缓刑一年二个月，并处罚金20,000元。公诉机关提交了有公安机关的受案登记和两名被告人的身份信息，公安机关出具的被告人的到案经过，证人何某、胡某、蒙某川、邓某列等人的证言，辨认笔录，崇州市综合执法局移交函及调查材料等，现场方位图，证人陈某春支付购买砂石款的交易记录、微信聊天记录，《行政处罚决定书》和罚没票据，两被告人的供述等证据证实。 被告人赵大秋、赵大刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，辩护人也无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中两被告人均表示亦无异议，均表示自愿认罪，辩护人也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另，在庭审前，被告人赵大秋、赵大刚自愿与第三方公司签订委托协议，共同出资35,000元，委托第三方公司在生态修复教育成都基地（明湖公园）栽种树木，进行生态补偿。 本院认为，被告人赵大秋、赵大刚未取得采矿许可证而擅自采矿，其行为侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，构成非法采矿罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵大秋、赵大刚犯非法采矿罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵大刚、赵大秋主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。对关于辩护人宋永奎关于被告人具有自首情节、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后，二被告人积极缴纳行政处罚罚款，上缴违法所得；二被告人在本案审理过程中，自愿与第三方公司签订生态补偿协议，共同出资35,000元，此款用于生态修复教育成都基地（明湖公园）进行生态补偿，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。 综上，为保护自然资源，维护国家和社会公共利益，打击刑事犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下： 一、被告人赵大秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金二万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年四个月止。已缴纳的行政处罚罚款人民币二万元予以折抵罚金。〕 二、被告人赵大刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年二个月止。已缴纳的行政处罚罚款人民币二万元予以折抵罚金。〕 三、崇州市公安局暂扣被告人赵大刚的资金24,621元予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐晓双 二〇二〇年四月三日 书记员  李梦婷 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10489号 原告：林建文，男，1973年11月19日出生，汉族，新疆王者建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘小林，男，1970年9月30日出生，汉族，新疆三好饰家装饰工程有限公司总经理，住江苏省江都市。被告：新疆三好饰家装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路美林阁小区1号楼3单元1703室。法定代表人：刘小林，该公司总经理。原告林建文与被告刘小林、新疆三好饰家装饰工程有限公司（以下简称三好饰家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林建文的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼、被告刘小林、三好饰家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款477,482.8元；2.判令二被告支付欠款利息85,946.9（以477482.8元为本金，按2%月息计算自2018年7月1日至2019年4月7日共9个月）。事实与理由:2018年1月31日，经双方核算，被告刘小林、三好饰家公司欠付原告477,482.8元，二被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前付清，逾期按2%月息追加利息。到期后原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘小林、三好饰家公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供欠条一份，欲以此证明二被告欠付原告货款477,482.8元的事实。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告刘小林、三好饰家公司向原告林建文出具欠条一份，内容载明：“今欠林建文货款人民币肆拾柒万柒仟肆佰捌拾贰元（￥477482.8）承诺于2018年6月30号前还清之日前还清，逾期按总欠款的2%月息追加利息!”该欠条欠款人落款处有被告刘小林签名及三好饰家公司加盖的财务专用章。另查明：被告刘小林系被告三好饰家公司的法定代表人、总经理，股东（占比67%）。庭审过程中，原告林建文称原、被告之间没有签订书面合同，供货是与被告刘小林口头沟通并按其指示发货，原告供应的瓷砖用于被告三好饰家公司承接的项目中。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，本案中，原告林建文作为被告三好饰家公司的法定代表人，向原告林建文出具自己签名并加盖被告三好饰家公司印章的欠条，现原告林建文依据该欠条要求被告刘小林、三好饰家公司共同支付货款的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持，但具体货款数额应以欠条中大写数额为准即477,482元。关于原告林建文要求二被告按2%月息支付自2018年7月1日至2019年4月7日共9个月利息的主张，实为针对违约损失的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，二被告在2018年1月31日出具的欠条中明确承诺“于2018年6月30号前还清，逾期按总欠款的2%月息追加利息”。现原告林建文要求二被告宝鹰公司按照月息2%支付自2018年7月1日至2019年4月7日期间的利息具有事实和法律依据，且二被告未到庭对此进行抗辩，故对原告的利息主张本院予以支持，但计算数额有误，本院予以重新核准，应为85,946.76元（477,482元×2%月息×9个月）。被告刘小林、三好饰家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小林、新疆三好饰家装饰工程有限公司支付原告林建文货款477,482元；二、被告刘小林、新疆三好饰家装饰工程有限公司支付原告林建文利息85,946.76元。上述应付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434.3元（原告已预交），由被告刘小林、新疆三好饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 莉人民 陪 审员   魏占社人民 陪 审员   刘亚英二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李 玉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执105号 申请执行人周美玉，女，1963年3月18日出生，住建德市。 被执行人薛斌，男，1989年12月11日出生，住建德市。 被执行人蒋晨裕，女，1991年8月22日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4276号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为人民币71840.28元及利息。本案在执行过程中，被执行人蒋晨裕履行了应承担的三分之一责任，剩余款项双方当事人于2020年4月23日经自愿协商，达成和解长期履行协议。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执105号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  黄绍兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐庚辉
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初38号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人裘德华，男，1996年12月26日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，学生，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］12号                                           指控事实                       2020年3月29日19时许，被告人裘德华酒后驾驶闽HDM792号小型轿车，由光泽县杭川镇二一七路东关桥往寨里镇方向行驶，途经光泽县杭川镇镇岭路胜利桥头路段时，被执勤民警当场查获。同日19时54分，办案民警在光泽县医院依法对裘德华采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为155.0mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人裘德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裘德华犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人裘德华认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人裘德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁正高                                                             二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈 静
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初26号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人何文智，男，1992年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，住四川省南江县。因犯盗窃罪，于2015年10月21日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2020年1月14日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年1月22日被新乡市公安局大块分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人何文智犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人何文智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年年底，被告人何文智通过YY聊天软件认识网友杨某，在聊天中，被告人何文智谎称自己做灯具生意、想与对方谈对象等骗取杨某的信任。2020年1月1日，被告人何文智以借用杨某的支付宝账号和密码用于收款为由，骗取了杨某的支付宝账号和密码，后将杨某支付宝内的12750元钱转走挥霍。另查明，案发当日，被告人何文智通过微信群收款的方式骗取杨某500元。2020年1月14日，被告人何文智被重庆市合川区公安局民警抓获。上述事实，被告人何文智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人免冠照片、户籍证明、南江县公安局刑事侦查大队证明、刑事判决书、中国农业银行业务凭证、支付宝个人信息及账单记录、银行交易明细、交易提醒、花呗使用明细、微信、QQ、YY聊天记录及相关登记信息、抓获经过、证人刘某、李某的证言、被害人杨某的陈述、刘某、李某对被告人何文智的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文智诈骗他人财物，共计13250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何文智因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何文智到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，有前科本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何文智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年一月十四日起至二0二一年一月十三日止)。二、责令被告人何文智退赔被害人杨现盼经济损失13250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭茹楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初774号原告：张春利，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告张春利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春利委托诉讼代理人何存利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费265000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原告张春利驾驶豫Ｎ×××××号混凝土搅拌车行驶至商丘市××大道与文化路交叉口时，导致车辆倾覆发生交通事故，事故造成了原告车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告及时向被告报案，并出具发生事故的勘察记录，认定张春利负事故的全部责任。又查明，豫Ｎ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车损失险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，只得诉至法院，望依法判如所请。被告中国人寿财险郑州支公司辩称：该起事故无事故认定书或事故证明，无法认定事故真实性，仅提供向保险公司的报案记录，并不能证明事故真实性及车辆情况及驾驶员情况，对该起事故的损失我公司不予认可。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号货车系原告张春利所有挂靠在商丘市通达汽车运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了责任限额461000元车损险，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止。2019年10月3日，原告张春利驾驶豫Ｎ×××××号混凝土搅拌车行驶至商丘市××大道与文化路交叉口时，导致车辆倾覆发生交通事故，事故造成了原告车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告及时向被告报案，并出具发生事故的勘察记录。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年12月12日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为253070元，原告支出评估费5000元，支出施救费5500元。第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司同意涉案赔偿款支付给原告张春利。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失253070元，评估费5000元，施救费5500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告张春利保险金263570元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2637元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执56号之四 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 被执行人：赵新平，男，汉族，1964年7月19日出生，住新疆第十师184团。 被执行人：徐金梅，女，汉族，1969年6月21日出生，住新疆第十师184团。 被执行人：富蕴县浩阳融资担保有限公司，住所地新疆富蕴县。 法定代表人：李雪涛，经理。 本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与赵新平、徐金梅、富蕴县浩阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的1747584.92元，执行费19875.84元，已执行3575.92元。现被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋雪敏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审107号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林乃塔，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林瑞镇，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人苏传宝，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人郑昌瑶，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]101号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月16日作出苍资规罚[2019]101号行政处罚决定，并于2019年7月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的127.38平方米土地给灵溪镇灵堡村集体（林乃塔退还27.14平方米土地、林瑞镇退还18.85平方米土地、郑昌瑶退还28.16平方米土地、苏传宝退还53.23平方米土地）；二、没收被申请人在非法占用的127.38平方米土地上各自建设的建筑物和其他设施。三、罚款1910元。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，2019年7月17日，被执行人林乃塔履行了缴纳罚款407元的义务，被执行人林瑞镇履行了缴纳罚款283元的义务，被执行人苏传宝履行了缴纳罚款798元的义务，被执行人郑昌瑶履行了缴纳罚款422元的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的苍资规罚[2019]101号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月一日 书记员  陈曼曼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督303号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系职工。 被申请人：潘斌，男，1988年8月8日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路63号。 被申请人：陆雪明，男，1967年12月25日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县街头镇沈宅村3组18号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年8月27日，申请人与被申请人潘斌、陆雪明签订合同号为9681120180027056的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人潘斌为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日止，借款利率为月利率8.200113‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.200113‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陆雪明作为保证人为被申请人潘斌的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年8月27日，申请人依约向被申请人潘斌指定账户发放贷款10万元。被申请人潘斌借款使用后，于2019年8月26日借款到期未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年12月20日，被申请人潘斌尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为6609.79元。现要求：1.被申请人潘斌立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月20日的利息为6609.79元，】；2.被申请人陆雪明对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘斌应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元及相应利息（其中2019年12月20日之前的利息为6609.79元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陆雪明对上述第一项被申请人潘斌应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费810元，由被申请人潘斌、陆雪明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执31号之一申请执行人：上海银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路185号。法定代表人：胡妮娜。被执行人：柴燕云，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人柴燕云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行依据本院（2019）浙0192民初4125号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行，执行标的金额为281548.12元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人柴燕云送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴燕云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行未能提供被执行人柴燕云有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2020年04月20日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人柴燕云未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 魏宇轩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1169号原告：余学均，男，1961年8月25日生，汉族，住息县。被告：任卫，男，1970年9月18日生，汉族，住。原告余学均与被告任卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学均、被告任卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余学均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款60000元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2018年5月，原告带领工人给被告任卫承包的长陵乡医院工地干木工活，结算后总工资款118800元。任卫于2019年1月10日给我出具结算单一张。我多次催要欠款，被告任卫支付一部分后，下欠60000多元未付。因该工程系长陵乡卫生院发包，河南省佳家建筑有限公司中标后，将工程转包给周新林，周新林又将该工程转包给任卫，我从任卫受理承包木工活。我多次找任卫要钱，任卫以长陵卫生院剩余工程款未付为由拒不给付。原告无奈，故诉至贵院，望判如所诉。被告任卫辩称：1.是我找余学均干活的，第一次干完，老板周铭洋给了他一部分工资，具体多少我不知道，后来接着干第二层，干完后老板周铭洋没给他钱了，他现在找我要；2.这个钱多少我不知道，他应该找周铭洋要。本案经审理查明，2015年，发包人长陵乡卫生院将长陵乡卫生院病房楼项目发包给河南省佳豫建筑有限公司，河南省佳豫建筑有限公司承包后将该工程转包给周新林，周新林又将该工程转包给被告任卫，任卫又分包给泥工王华国、钢第工熊德理、木工余学均。该工程于2018年年底竣工并完成竣工验收。2019年1月10日被告任卫向原告余学均出具结算单一张：“长33×宽15.7又2层，1036㎡×110＝11398元，门厅长8.35×5.25＝43.83㎡×110＝4822元，合计118800元，余学均任卫同意，周名扬付款。”原告余学均称已收到40000多元，还欠60000元未支付，故将被告任卫诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、信访事项处理意见书、结算单复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可原告余学均是从被告任卫处承包木工，故应当认定原、被告之间成立劳务合同关系。息县卫生健康委员会出具的《信访事项处理意见书》中建议县卫健委、长陵乡卫生院督促河南佳豫建筑有限公司及其分包负责人据实兑付所拖欠余学均的6万元工资的事实,本院予以认可。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告余学均负有向被告任卫提供劳务的义务，被告任卫负有向原告余学均支付劳务款的义务，故对于原告余学均要求被告任卫支付其工钱的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任卫于本判决生效之日起十日内支付原告余学均工钱60000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告任卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年四月三十日书记员  何 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初68号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工。 被告：邹玉辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告邹玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川祥鑫物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计40元，由原告四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  马献平 人民陪审员  唐冬梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗欢欢
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复29号 复议申请人（异议人、被执行人）：章义平，男，1968年11月18日出生，户籍地浙江省永康市，现住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州市岚山天然食品有限公司（以下简称岚山食品公司），住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园凤凰北路。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 复议申请人章义平不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，被执行人章义平目前在该院有多起民间借贷纠纷案件正在执行程序中。湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司于2018年6月1日作出的湘金估字［2018］第YZSF-003号房地产估价报告对被执行人章义平所有的位于永州市冷水滩区零陵北路（紫金丰泰酒店）-1层、-2层、4-10层、16-19层商业用房是按照同一产权证下登记的房屋为单元进行评估的产权证号分别为XXXXXXX37、XXXXXXX36、XXXXXXX92、XXXXXXX97、XXXXXXX91，产权面积分别为4727.61平方米、2308.73平方米、2458.22平方米、9651.25平方米、5514.95平方米。-1层、-2层国有土地使用权证号为永（冷）国用（XXXX）第X2号，分摊土地面积为4946.28平方米，1层、4-10层、16-19层国有土地使用权证号为永（冷）国用（XXXX）第3XX号，分摊土地面积为881.01平方米。异议人章义平名下土地使用证号永冷国用（XXXX）第0XXX号-4是永（冷）国用（XXXX）3XX号土地使用证下的分证号。 该院在执行申请执行人岚山食品公司与被执行人章义平民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日作出（2017）湘1103执957号之一执行裁定，查封了被执行人章义平所有的位于永州市冷水滩区零陵北路的房产（所有权证号XXXXXXX91）。2019年9月16日，该院作出（2017）湘1103执957号之二执行裁定，对上述查封的房产予以拍卖。此后，该院对上述财产的价格委托中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行价格评估，上述询价平台对该财产（16-19层）2019年11月1日的价格分层出具了网络询价报告。该院于2019年11月8日、2019年11月11日将网络询价报告送达了章义平、岚山食品公司。2019年12月12日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台发出第一次拍卖公告，拍卖时间定于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时，该房屋存在抵押关系、租赁关系，属带租拍卖，该房屋评估价2425.8694万元，起拍价2425.8694万元。此次拍卖因无人竞买而流拍。2020年2月19日，该院在上述司法拍卖网络平台发起第二次拍卖公告，拍卖时间定于2020年3月10日10时至2020年3月11日10时，起拍价1940.6956万元。2020年3月2日，被执行人章义平认为该院的拍卖行为违法，向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。而该院对上述16-19层房屋采取整体拍卖还是分层拍卖，均没有违反上述第十八条的规定，异议人章义平也没有提交证据证明该院的拍卖行为降低了拍卖物的价值；异议人章义平提出该院在拍卖过程中采用了已经过期的评估报告确定起拍价。经查，该院在拍卖过程中并未采用湘金估字［2018］第YZSF-003号房地产估价报告确定起拍价，而是采用的网络询价报告确定的起拍价。综上所述，该院的拍卖程序合法，异议人章义平提出的异议请求不成立，该院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人章义平的异议请求。 章义平向本院申请复议称，冷水滩区人民法院以超出评估报告使用有效期（2019年6月1日）的价格在2020年3月11日以3,500元每平方米价格拍卖，严重违法且损害复议申请人巨额财产，只能以2020年2月份的市价重新评估后再处理；冷水滩区人民法院整体拍卖降低了成交价格，如果分层分户拍卖可以最大限度实现拍卖物的真实价值，有利于保护债务人和债权人各方利益，冷水滩区人民法院的拍卖行为不合法，应当依法撤销。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异23号执行裁定，对复议申请人名下位于永州市冷水滩区零陵北路紫金丰泰酒店商业用房16-19层重新评估后另行拍卖还债。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被执行人章义平没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，冷水滩区人民法院根据中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估价平台、阿里拍卖大数据询价平台对涉案房产网络询价报告平均值3465.5276万元的百分之七十即2425.8694万元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时止第一次拍卖涉案房产流拍后，于2020年3月10日10时至2020年3月11日10时止以第一次拍卖的流拍价2425.8694万元的百分之八十即1940.6956万元为起拍价进行第二次拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定。因拍卖的涉案房产（16-19层）系同一个所有权证，冷水滩区人民法院根据拍卖涉案房产的具体情况进行合并拍卖，亦符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定。综上所述，复议申请人章义平的复议申请，没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回章义平的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2253号长沙海欣物业服务有限公司卢怡：关于申请执行人长沙海欣物业服务有限公司诉被执行人卢怡物业服务合同纠纷一案，于2020年3月16日送来申请执行的（2019）湘0124民初5848号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2253号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1550号原告：吕某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6531号申请执行人：聂小能,1960年4月25日出生,住济源市。申请执行人：李爱琴,1983年11月16日出生,住济源市；李波,1989年8月24日出生,住济源市。申请执行人：李海勤,1994年6月18日出生,住济源市。被执行人：王家祥,1971年4月21日生，居民身份证号码4102211971××××××××住济源市北海办事处马寨居委会。本院在执行聂小能、李爱琴、李波、李海勤与王家祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019豫9001民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款327207.65元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车为轮候查封，暂无法处理。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余327207.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员  周 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审44号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人吴迪，该局工作人员。 委托代理人唐建春，该局工作人员。 被执行人毛宛吕，男，1984年7月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年6月18日作出的（2019）甬海生态二决字第3号行政处罚决定中的内容。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年4月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院请求撤回强制执行申请，该请求系申请执行人的真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇二〇年四月十七日 法官助理张汝钦 代书记员 陈雨晴
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初423号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人谢秋臣，男，1976年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审,2020年4月16日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］255号                         指控事实                   2019年12月6日19时30分许，被告人谢秋臣酒后驾驶闽XXXXX号二轮摩托车（已被注销），从南安市梅山镇鼎诚开发区永兴饭店出发，行驶至家中。次日1时许，被告人谢秋臣再次酒后驾驶该二轮摩托车从其家中出发，行驶至刘某某的家门口，与刘某某发生口角，随后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢秋臣血样中乙醇含量为178.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                         被 告 人           意  见                   被告人谢秋臣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人谢秋臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢秋臣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人谢秋臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异15号 异议人（利害关系人）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915113257623139515，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段。 法定代表人：杜代武，董事长。 申请执行人：范红梅，女性，1970年11月01出生，汉族，住西充县。 本院在范红梅与杜代武婚姻家庭纠纷一案中，作出（2019）川13执324号之一执行裁定书，裁定西充县晋城镇莲花岛千禧酒店有限责任公司、曹敏、杨静、杨波、刘小莉、李祥俊将应支付给被执行人杜代武、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（以下简称莲花房产公司）租金（按租赁合同约定的金额、时间）中的二分之一，直接交付给申请执行人范红梅。异议人莲花公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人莲花房产公司称，法院（2019）川13执324号之一执行裁定书裁定将不属于杜代武个人而属于莲花房产公司的资产执行给申请执行人范红梅，属严重错误，事实及理由为：2012年3月10日，出租方四川金诚建设有限公司（莲花房产公司前身）与承租方曹敏签的《莲花岛桥头会所及场地租赁合同》约定：“租赁标的物房租90万元/年，土地使用权（停车位）35万元/年，中央空调35万元/年。”2018年12月10日莲花房产公司与西充县晋城镇莲花岛千禧酒店有限责任公司签订《莲花岛桥头会所及场地租赁合同补充协议》约定：“房租费50万元/年，停车场30万元/年，空调30万元/年”。“千禧大酒店”属杜代武与他人合伙开发的“莲花岛”房地产范围内，其停车场土地使用权属政府所有，仅由莲花房产公司出资修建而成，中央空调由莲花公司出资购买，因法人与私人财产应予以分开，且《莲花岛桥头会所及场地租赁合同》及补充协议将三项租赁费用分别单列，捆绑式出租，故产生的租赁费应归莲花房产公司所有。 本院查明，四川省西充县人民法院在审理原告杜代武与被告范红梅财产分割纠纷一案中，于2016年6月18日作出（2016）川1325民初822号民事调解书，该调解书第二条确认：“原、被告一致同意将共同所有的座落于四川省西充县晋城镇莲花岛（现命名‘千禧大酒店’）二分之一的产权办理在杜伊青、杜昕洋名下，但该酒店财产收益权的二分之一归被告范红梅所有，即从2016年6月1日起直至以后出租的租金均由被告范红梅收取。如‘千禧大酒店’归属二子女的二分之一产权因原告原因灭失，则由原告用其他财产等值补足二子女，并由原告每年赔偿被告损失捌拾万元”。 本院在提级执行范红梅与杜代武财产分割纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）川13执324号执行裁定书，因莲花房产公司系被执行人杜代武开办的自然人独资企业，裁定对被执行人杜代武及其所有的四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司名下450万元范围内财产进行查封或冻结。于2019年11月8日作出（2019）川13执324号之一执行裁定书，裁定：“西充县晋城镇莲花岛千禧酒店有限责任公司、曹敏、杨静、杨波、刘小莉、李祥俊将应支付给被执行人杜代武、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司租金（按租赁合同约定的金额、时间）中的二分之一，直接交付给申请执行人范红梅。” 还查明，2012年3月，四川省西充县金诚建设有限责任公司作为甲方，曹敏、杨静、杨波、刘小莉、李祥俊以千禧大酒店公司的名义为乙方签订了《莲花岛桥头会所及场地租赁合同》，合同第四项约定：“该租赁合同所涉各项租赁物年度租金为人民币壹佰陆拾万元整。其中，房租90万元，土地使用权（停车位）35万元/年，中央空调35万元/年。该项目属于捆绑式出租，甲、乙双方均不得以任何理由租赁其中项目或调整各项目租金。”2018年12月10日，莲花房产公司作为甲方，西充县莲花岛千禧酒店有限责任公司、曹敏、杨静、杨波、刘小莉、李祥俊为乙方签订了《莲花岛桥头会所及场地租赁合同》补充协议，协议第二项约定：“从2018年1月1日起至2022年9月9日止，租金下调为110万元/年（其中房租为50万元/年、停车场为30万元/年、空调为30万元/年）”。 本院认为，西充县人民法院（2016）川1325民初822号民事调解书作出时，2012年签订的《莲花岛桥头会所及场地租赁合同》已连续履行多年，租赁合同中明确约定租赁用途为开设综合性酒店，租金为每年160万元，租金数额包含建筑面积6600平方米的七层框架结构清水墙屋面、土地使用权（含停车位）、与经营相适应的合格状态的中央空调。因此，调解书第二条中“该酒店财产收益权的二分之一归被告范红梅所有”应理解为酒店整体租金的二分之一归范红梅所有，该理解也与调解书中“如‘千禧大酒店’归属二子女的二分之一产权因原告原因灭失，则由原告用其他财产等值补足二子女，并由原告每年赔偿被告损失捌拾万元”内容相对应。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，莲花房产公司系被执行人杜代武开办的自然人独资企业，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，异议人莲花房产公司所称“法院将不属于杜代武个人而属于莲花房产公司的资产执行给申请执行人”的说法，本院不予支持。 综上所述，异议人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 陈国兵 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：罗某，宁夏固原市人,现住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，现住宁夏银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告刘某、罗某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某、被告罗某、李某、赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、罗某偿还原告借款本金30000元及利息、罚息(利息、罚息按逾期年利率13％自2019年9月25日计算至借款本金还清为止)；2.要求被告李某、赵某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款30000元用于购买牛羊，双方约定借款期限为12个月，2019年9月25日到期，年利率10%、逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款。被告罗某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年9月25日，被告李某、赵某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺分别对借款人的借款本金及利息等债务承担连带保证责任。原告于2018年9月25日向被告刘某放款30000元，刘某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金30000元未偿还，借款利息清偿至2019年9月25日。原告曾多次催要上述欠款，但被告至今仍拒绝偿还。被告罗某辩称，借款属实，是刘某从原告处借款，其作为共同借款人在合同上签了字，现在罗某和刘某已离婚。被告李某、赵某辩称，借款属实，李某、赵某作为担保人，在担保合同上签字。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据均来源合法，内容真实，能够证明被告刘某、罗某向原告借款30000元，约定利息及还款期限，被告李某、赵某为该笔借款担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，被告罗某作为共同借款人在该合同上签字。合同约定，被告刘某向原告借款30000元用于购买牛羊，还款期限为12个月，2019年9月25日到期，约定正常年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告李某、赵某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对被告刘某、罗某的涉案借款承担连带清偿责任。2018年9月25日，原告向被告刘某放款，被告刘某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同到期后被告刘某、罗某未偿还，被告李某、赵某未承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告刘某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告李某、赵某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均不违反法律、行政法规等强制性规定，应予以保护。本案中，被告刘某和共同借款人罗某于2018年9月25日向原告借款30000元，同日原告向被告发放贷款，原告已按照约定履行了义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务，涉案借款2019年9月25日到期，到期后被告怠于履行还款义务已违约，故原告要求被告刘某、罗某清偿借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案借款利息、罚息的约定未超出法律规定，故原告要求被告刘某、罗某按照年利率13%支付自2019年9月25日至实际清偿之日止的借款利息、罚息，本院予以支持。被告李某、赵某为被告刘某、罗某在原告处的借款本息承担担保责任，且担保期间未过，故原告要求被告李某、赵某对被告刘某、罗某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。如果被告李某、赵某承担担保责任后，可向被告刘某、罗某进行追偿。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘某、罗某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分公司支付借款30000元，并按照年利率13%清偿自2019年9月25日至实际清偿之日止的借款利息、罚息；二、被告李某、赵某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、被告李某、赵某承担保证责任后，有权向被告刘某、罗某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某、罗某、李某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年四月二十四日书记员 寇志凤附法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更940号罪犯袁小龙，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙1124刑初00202号刑事判决，以被告人袁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。宣判后，被告人袁小龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙11刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯袁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯袁小龙减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2272号 原告：邱国铮，男，1984年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：华琳，女，1997年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邱国铮与被告华琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱国铮委托诉讼代理人柯伟锋、被告华琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国铮向本院提出诉讼请求：判令华琳立即向邱国铮偿付借款本金90000元及逾期利息损失（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月13日起计至实际还款日止）。事实与理由：2019年11月15日起至2019年12月4日，华琳以家庭遇到困难为由多次向邱国铮借款，其中60000元华琳已归还，仍有90000元华琳未在约定的还款日即2019年12月12日归还。经邱国铮催讨，华琳始终未偿还借款。为维护自身合法权益，邱国铮诉至本院。 华琳辩称，对邱国铮主张的本金、利息无异议，确认收到90000元本金，确实在微信中约定还款日为2019年12月12日。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，邱国铮通过其名下尾号4888账户向华琳转款50000元，并备注“华琳借款”。2019年12月4日，邱国铮又向华琳转账40000元。2019年12月6日，双方在微信聊天时，华琳称：“我这边看看能不能再下周天之前还给你”，邱国铮：“下周五我就要发第一批奖金了，所以我等不到下周日，下周四下午三点之前吧”，华琳回复：“好”。 以上事实，有银行流水明细、微信聊天记录及当事人的陈述为证。 本院认为，邱国铮银行流水明细、微信聊天记录为证，主张与华琳之间存在借贷关系，华琳亦确认收到借款本金90000元，本院对双方间存在借贷关系确认。双方均确认约定案涉借款还款日期为2019年12月12日，现还款期限届满，邱国铮以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，华琳应偿还邱国铮借款90000元。案涉借款未约定借款利息，邱国铮诉求华琳按年利率6%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 华琳于本判决生效之日起十日内偿还邱国铮借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年12月13日计至实际全部还款之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由华琳负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初556号原告张兵，男，汉族，1974年2月2日出生，住址湖南省汉寿县，被告王长元，男，汉族，1978年9月19日出生，住址四川省仁寿县，被告余以兵，男，汉族，1973年6月9日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区，被告深圳市德泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号C栋1楼101。法定代表人余以兵。本院于2020年1月2日受理原告张兵诉被告王长元、余以兵、深圳市德泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张兵撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月十四日书记员 相惠玲（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6224号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:陈水金，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初2591号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月9日委托了赣州市车管所查封了被执行人陈水金名下的牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车两辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈水金名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈水金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10.69348万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行10.69348万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢76号 申请执行人：沧州市环境保护局献县分局，住河北省献县东升南路2号。 被执行人：献县厚德精密铸造厂，住河北省沧州市献县中街工业区。 沧州市环境保护局献县分局申请献县厚德精密铸造厂行政处罚一案。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，沧州市环境保护局献县分局撤销献环罚（2016）100号行政处罚决定，拟重新作出处罚决定。申请执行人沧州市环境保护局献县分局向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的(2018)冀0929行审1号的行政裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范清华 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯龙龙
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审17号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人陈扬传，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行其对被执行人陈扬传作出的尤某罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月4日,尤溪县林业局根据群众举报对陈扬传尤溪县村乌子塥山场搭建厂房违法占用林地行为予以立案,调查后于当日向陈扬传发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。在法定期限内陈扬传未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年8月21日，尤溪县林业局作出尤某罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》，认定：陈扬传于2019年6月，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在尤溪县乌塥山场搭建厂房，擅自改变林地用途，位于042林班11大班220小班，占用林地面积1160平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，决定对陈扬传给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2.处罚款11600元。陈扬传在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向陈扬传送达了决定书。陈扬传在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年3月10日，尤溪县林业局向陈扬传送达《履行行政处罚决定催告书》，催告陈扬传将非法改变用途1160平方米植树造林恢复林地原状。现陈扬传仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陈扬传在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，陈扬传仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》中确定的责令陈扬传：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2216号 申请人海南租电智能科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区丽晶路保利中央海岸9#-A单元19层1902房，统一社会信用代码91460100MA5T5G6A3H。 法定代表人陈谟剑。 委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。 法定代表人陈明星。 申请人海南租电智能科技有限公司与被申请人深圳市租电智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）粤0306执保1593号民事裁定书，冻结被申请人深圳市租电智能科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行营业部（桂林银行）所设账户66×××10的账户存款人民币706,229.4元、冻结被申请人深圳市租电智能科技有限公司在中国工商银行深圳塘尾支行所设账户40×××19的账户存款706,229.4元、冻结被申请人深圳市租电智能科技有限公司的微信账户的账户存款706,229.4元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市租电智能科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行营业部（桂林银行）所设账户66×××10的账户存款的冻结。 二、解除对被申请人深圳市租电智能科技有限公司在中国工商银行深圳塘尾支行所设账户40×××19的账户存款的冻结。 三、解除对被申请人深圳市租电智能科技有限公司的微信账户的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二日 书记员  张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1881号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李波。河南经发置业有限公司申请执行李波合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1488号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李波至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8608号 原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人:卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1966年4月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 原告张奕超与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕超的委托诉讼代理人卢凤华，被告陈建辉的委托诉讼代理人曾在中、曾增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奕超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2019年1月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈建辉以需要资金周转为由，于2018年7月2日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未书面约定借款期限，借款当日被告出具借条一份交原告收执。后被告仅支付部分利息，未能偿还借款本金。经原告催讨，被告拒不履行还款付息义务。 被告陈建辉辩称，本案纠纷款项是原告投资被告经营的建筑工地，由于工地款项未能收回，造成严重的亏损，原告采用一切手段要求被告事后补写借条。本案为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。原告诉请与实际不符，应予以驳回。 经审理查明，原告张奕超于2018年7月2日通过银行汇款100000元至被告账户，被告于同日出具借条1份交原告收执，借条里注明：“借款人陈建辉现因生意经营所需，今向贷款人借款人民币100000元，借款日期为2018年7月2日，借款利率为每月2.5%”。原告自认，被告于2018年7月14日支付利息2500元，2018年8月14日支付利息2500元，2019年8月份支付利息5000元，2019年9月份支付利息5000元，合计支付利息15000元。后被告未能偿还款项。被告在法定期限内向本院提交管辖异议申请书，本院依法作出（2019）闽0521民初8608号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽05民辖终876号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、平安银行泉州城东支行个人帐户交易明细清单，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告张奕超与被告陈建辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈建辉经原告张奕超起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告张奕超请求被告陈建辉偿还借款100000元，并自2019年1月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，对其在借条上的签名行为所产生的法律后果，完全有能力加以理解和判断。被告主张本案是合伙纠纷，原告采用一切手段要求被告事后补写借条，其未能提供证据，被告对借条的真实性无异议，且借条系汇款当日出具，被告的主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张奕超借款100000元，并按月利率2%支付自2019年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈建辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张奕超预交的受理费2700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初677号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郑月容，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑月容银行卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告郑月容经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29999.61元及利息、违约金，利息、违约金均从2018年9月23日起至还清款项之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申领一张普惠金融卡。原告经审批后向被告发放一张普惠金融卡，额度30000元，期限3年，消费透支日利率按万分之三点六计算。原告开通了被告普惠金融卡业务，被告从2018年9月23日发生逾期未偿金额，截至2019年10月25日已结欠借款本金29999.61元及利息6394.01元、违约金910.53元，原告依法提起诉讼。 被告郑月容在法定期限内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告于2017年6月22日同意申请并向被告发放一张卡号为62×××00普惠金融卡，账户信用额度30000元，期限3年，消费透支日利率按万分之三点六计算，违约金按5%计算。被告在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告于2017年7月17日开通了被告持有的普惠金融卡业务，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，累计透支106998元，累计归还借款本金76998.39元。从2018年9月23日起发生逾期，截至2019年10月25日已结欠借款本金29999.61元及利息6394.01元、违约金910.53元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告于2018年9月23日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还银行卡欠款本金29999.61元及从2018年9月23日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑月容于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡欠款本金29999.61元，并从2018年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.60元，简易程序减半收取366.30元，由被告郑月容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇二〇年四月十日 书记员  颜小燕 书记员  黄国宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2770号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：廖文静，女，汉族，1989年8月16日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告廖文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.廖文静立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款，共计人民币98893.84元，其中欠款本金59682.95元、利息17312.31元、取现手续费125.15元、账单分期手续费3516.59元、违约金18256.84元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由廖文静承担。 廖文静未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年1月11日，廖文静向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）廖文静领取了卡号为62×××03的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。廖文静在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，廖文静也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与廖文静已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求廖文静偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金59682.95元、利息17312.31元、取现手续费125.15元、账单分期手续费3516.59元、违约金18256.84元及从2019年7月21日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 廖文静于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金59682.95元、利息17312.31元、取现手续费125.15元、账单分期手续费3516.59元、违约金18256.84元，共计98893.84元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由廖文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢52号申请执行人：王娇芝。被执行人：郭艳红。本院在执行申请执行人王娇芝与被执行人郭艳红借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为（2019）吉0221民初70号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初70号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执592号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人唐明玖行政非诉一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执27号之三 申请执行人谢柏林，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人蹇斌，男，汉族，1971年11月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行谢柏林与蹇斌追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月20日冻结了被执行人蹇斌在金融机构开设的账号，现因被执行人蹇斌至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蹇斌在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858eef2bc7d68c294a5f@wx.tenpay.com存款135.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1203号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：赵崇芳，男，1956年3月18日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人李公清、赵崇芳诉讼费一案，在执行过程中查明，本院正以（2020）闽0121执721号执行案号强制执行申请人林淑琴与被执行人李公清、赵崇芳借款合同一案，本案诉讼费系同一判决书所确定义务，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1203号执行一案与（2020）闽0121执721号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1203号案件的执行，将该案与（2020）闽0121执721号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。