重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6571号原告：罗丕富，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：袁明舰，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。原告罗丕富与被告袁明舰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，审判员向红和人民陪审员李远光组成合议庭第二次公开开庭进行审理。此后改由审判员罗鄢毅担任审判长，审判员向红和人民陪审员江志伟组成合议庭第三次公开开庭进行审理。原、被告和委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丕富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费15265.37元(14592.07元+673.30元)、误工工资45000元（250元/天×180天）、护理费7560元（120元/天×33天+120元/天×60天×50%）、住院伙食补助费1980元（60元/天×33天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金146533.80元（34889元/年×20年×21%）、精神抚慰金7000元、鉴定费3000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系水泥搬运工，被告因经营水泥生意在2019年3月7日开始雇佣原告和案外人李远锐为其下卸及搬运水泥，工资按照10元/吨计算，原告和李远锐各分得5元/吨，从被告处领取；工作内容、时间、地点由被告安排，被告出具报酬计量单每月结算工资；被告每车抽取下车费10元作为利润。2019年4月2日下午，被告让渝DX货车的驾驶员打电话通知原告及其工友李远锐在开州区X街道X社区X处搬运和下卸水泥。2019年4月3日凌晨3点左右，车辆上的水泥垮塌下来把原告埋倒并砸伤。原告受伤后，被告将原告送至开州区人民医院治疗，现已治疗终结，被告已经支付医疗费4000元。综上所述，原告与被告形成了劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在提供劳务时受伤，被告没有提供安全的劳务环境并采取相应的安全措施因而存在过错，故被告应当承担赔偿责任。被告袁明舰辩称，被告对于原告诉称在下卸水泥时受伤的事实没有异议。但是被告没有雇请原告，没有支付任何款项给原告，也没有在2019年4月3日安排原告装运下卸水泥。本案实际情况是建房业主需要水泥而向被告表达购买水泥的意向，被告再向开州区水泥代销商表达购买意向，代销商雇佣货车司机送货，运费由代销商支付，下卸水泥的承包人李远锐组织工人装卸，至于李远锐找谁来做工与代销商无关，而且水泥是按照每吨10元承包给李远锐，一月一结。建房业主向被告结算水泥款，被告再向代销商结算，被告仅作为中间商赚取差价，被告并不控制水泥的所有权。原告出示的计量单真实性虽然无异议，但是只能证明李远锐和被告之间一直是装卸水泥的承包关系，是双方的结账依据。原告受伤的主要原因是运输水泥的货车超载、车上水泥堆放过高、货车车厢被人为顶起倾斜、下货人员从地上往外拉水泥、货车上的水泥垮塌致伤原告。被告在原告受伤后共计垫付了4300元。原告主张的误工费应按80元/天计算；护理期按照伤后时间计算，标准为100元/天；后续治疗费以实际产生的票据为准；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；精神抚慰金按照相关指导意见认定；鉴定费由于鉴定意见不当而不应支持；交通费以实际票据为准；住院伙食补助费按照50元/天计算；医疗费以实际票据必要开支为准。综上，原、被告之间不存在劳务关系，被告不是适格主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下法律事实：袁明舰雇请罗丕富、案外人李远锐为其搬运装卸水泥。2019年4月2日，袁明舰安排货车司机电话通知李远锐装卸水泥，李远锐通知罗丕富一起做工。2019年4月3日3时左右，李远锐和罗丕富在开州区X街道X社区从货车上卸载水泥。罗丕富在地面卸载水泥时被从货车上垮下的水泥砸倒受伤。此后案外人张成春向开州区公安局报警，民警接警后到达现场了解情况并向张成春说明工地生产安全不属于公安机关管辖范围，同时在现场联系安监部门处置。开州区云枫街道应急管理办公室工作人员到达事故现场后拍摄照片取证，现场照片显示货车位于一建筑工地内，车厢呈现顶斜状态。同日，罗丕富被送往开州区人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，实际住院33天；出院医嘱一月后复查等。罗丕富治伤共计产生医疗费15258.37元(14592.07元＋666.30元)。袁明舰在罗丕富受伤发后为其垫付医疗费4000元。重庆市万州司法鉴定所受罗丕富委托于2019年7月26日作出以下鉴定意见：“罗丕富XX属X级伤残，XX属X级伤残；后续医疗费约需3000元左右；出院后的护理期评定为60天(部分护理)。”，罗丕富已支付鉴定费3000元（2300元＋700元）。诉讼中，袁明舰对罗丕富提交的鉴定意见书提出异议申请重新鉴定。重庆市开州司法鉴定所受本院委托于2019年12月21日作出以下鉴定意见：“罗丕富XX评定为X级伤残；伤后护理期评定为60天。”。另查明：罗丕富及其儿子罗广等人从2015年12月至今居住于开州区X镇X社区X街X栋X层X号房屋。上述事实，有原被告的当庭陈述，户口信息，《计量单》，《重庆市公安局案(事)接报回执》，事故现场照片，开州区人民医院出具的住院病历、诊断证明书、费用统计清单、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市开州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，出庭证人李远锐的证言，《X镇X街房屋认购协议》，开州区X镇X村委会出具的书面证明，水电费票据，廖代荣和汪成勇的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为本案存在以下主要争议焦点，本院结合现有证据和已查明的法律事实作出如下分析评判：一、原、被告之间的法律关系。本案中，罗丕富为了证明自己的主张，提供了《计量单》、《重庆市公安局案(事)接报回执》、出庭证人李远锐的证言予以佐证。计量单正面记载有日期“1/4、2/4”、地点“9院、14院、”、“搬运”的字样，并且有袁明舰的签名；背面记载有李远锐书写的“李远锐、老罗”字样；能够证实袁明舰和李远锐对于搬运工作具体情况的确认。公安机关的接报回执证实袁明舰安排驾驶员拉水泥到事故地，工人罗丕富下卸水泥时受伤。李远锐的证言证实工人的组织、报酬发放、工作安排均由袁明舰负责，李远锐和罗丕富平均分得劳务报酬。前述证据之间相互印证形成较为完整的证据链，袁明舰虽然否认雇请罗丕富，但是没有提供足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，可以认定袁明舰雇请罗丕富为其装卸水泥，双方形成劳务关系，袁明舰系接受劳务一方，罗丕富系提供劳务一方。二、原、被告在本次事故中的过错大小以及责任划分。袁明舰作为接受劳务一方没有提供安全的工作环境和防护措施，在指派雇员从事劳务活动时没有尽到现场监管责任和安全保障义务，导致罗丕富在提供劳务时遭受人身损害，应当承担主要责任。罗丕富作为完全民事行为能力人，在工作时没有对周边作业环境进行安全检查和对潜在危险进行观察预判，对自身安全没有尽到合理范围内的注意义务导致受伤，应当承担与其过错相适应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定并结合本案实际，本院酌情认定袁明舰承担70％的赔偿责任，罗丕富自行承担30％的责任较为适宜。本案的其他问题：一、罗丕富提供的房屋认购协议、村委会证明、水电费票据、证人的书面证言等证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够确信其主张在本次受伤前已经在城镇居住一年以上并且有正当的收入来源的事实具有高度可能性。袁明舰虽然对此提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据，因此本院综合评判后认定按照城镇居民标准计算罗丕富的相关损失。二、袁明舰辩称为罗丕富垫付4300元，但是其提供的垫资证据只有4000元，而罗丕富只认可垫付4000元，故本院认定袁明舰垫付金额为4000元，在计算罗丕富的损失时应当予以摒除。本院对罗丕富主张的损失作出如下评定：1.医疗费。罗丕富治伤产生的医疗费中有住院病历、用药清单、医疗费票据等证据佐证的金额为15258.37元，本院对该部分费用予以支持；另有统筹支付7元不予支持。2.误工费。罗丕富因伤致残，持续误工时间从受伤之日(2019年4月3日)起计算至重新鉴定确定的定残日前一天（2019年12月20日）为262天；罗丕富没有提供证据证明其固定收入状况或者最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2018年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下居民服务、修理和其他服务业标准45587元/年计算误工费，故误工费应为32722.72元（45587元/年÷365天×262天）。3.护理费。罗丕富经重新鉴定伤后护理期为60天，参照本地护工从事同等级别护理费标准120元/天计算，护理费应为7200元(120元/天×60天)符合规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费。罗丕富实际住院33天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，其主张的住院伙食补助费1980元(60元/天×33天)符合规定，本院予以支持。5.后续治疗费。罗丕富经鉴定后续医疗费约需3000元左右，故本院支持其主张的后续治疗费3000元。6.残疾赔偿金。罗丕富经重新鉴定构成X级伤残，按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入标准34889元/年计算20年，残疾赔偿金应为139556元(34889元/年×20年×20%)。7.精神抚慰金。罗丕富在提供劳务时受伤致残且只承担次要责任，本院综合其伤残等级、过错程度等因素酌情支持精神抚慰金4000元为宜。8.鉴定费。罗丕富鉴定支出3000元，其中有2300元系其为明确自己的损失而支出的费用并且有鉴定费票据佐证，故本院予以支持；另有误工期评定费700元不符合规定，本院不予支持。9.交通费。罗丕富没有提供证据证明治伤产生交通费用的具体情况，故本院不予支持该项主张。以上确认的损失包括医疗费15258.37元、误工费32722.72元、护理费7200元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金139556元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元，以上损失总计206017.09元。该损失由袁明舰承担70%的赔偿责任即144211.96元(206017.09元×70％)，其余损失由罗丕富自行负担。摒除已垫付的4000元，袁明舰还应当赔偿140211.96元（144211.96元－4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告袁明舰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗丕富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计140211.96元(已摒除被告袁明舰垫付的4000元)；二、驳回原告罗丕富的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告罗丕富负担461.40元，由被告袁明舰负担1076.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红人民陪审员  江志伟二〇二〇年四月十五日法官 助理  王兴佳书 记 员  谭 琴