四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16762号 原告：黄笛，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：李磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄笛与被告李磊民间借货纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄笛及其委托诉讼代理人余梦琳到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄笛向本院提出以下诉讼请求：1.判令李磊向黄笛偿还借款本金188900元；2.判令李磊向黄笛支付约定借款利息截至目前共计21036.11元（以借款本金188900元为基数，从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费由李磊承担。黄笛将第二项诉讼请求变更为：李磊向黄笛支付从2017年9月30日起按照年利率6%计算的逾期利息，直至还清之日止。 事实及理由：黄笛与李磊于2016年下半年认识，双方于2016年12月确认恋爱关系。李磊当时正处于困难时期，其父此前患上癌症去世且公司破产，李磊为了给父亲治病已经花费了高昂的医药费，经济十分紧张，故开口向黄笛提出借款需求，称其资金周转后，赚到钱就归还给黄笛。随后长达半年多的时间，黄笛陆续转款给李磊，从2016年12月19日开始向李磊转出第一笔款项，截止2017年7月11日转出最后一笔款项，一其44笔转款共计198900元。黄笛基于对李磊的信任及考虑到双方的亲密关系，没有要求李磊签署借条或者是借款合同。李磊于2017年6月13日通过微信转账的方式向黄笛偿还借款10000元，后双方结束恋爱关系，在此后黄笛找到李磊归还借款，李磊均不予理会。黄笛无奈之下于2017年8月27日去李磊住所并通过报案方式让其还款，李磊在警察到达之后承认了该笔借款，并承诺其于2017年9月30日一定归还该笔借款。后李磊并未偿还借款，故请求法院判如所请。 黄笛为支持其主张，提交了以下证据：一、微信转账记录、微信支付交易明细、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子凭证，证明黄笛从2016年12月19日起至2017年7月11日止，多次通过微信以及支付宝转账至李磊账户共计金额198900元；二、微信账单转账记录，证明李磊于2017年6月13日通过微信转账方式归还借款本金10000元；三、支付宝姓名校验图示、微信个人信息、微信姓名校验图示，证明17720084820手机号使用人为李磊，微信号为×××以及微信号×××的微信账号的使用人均为李磊；四、手机短信聊天记录、中国联通通信业务收款收据，证明手机号码185××××2276的使用人为李磊，且通过短信聊天记录证明李磊自得知黄笛起诉自己后开始启动房屋出售事宜；五、微信聊天记录两页，证明黄笛于2018年7月25日以及2019年9月3日分别通过微信向李磊进行了催收借款的意思表示，2019年9月3日发送信息是发现李磊将自己的微信号删除，故消息未发送成功；六、微信聊天记录，证明李磊在得知黄笛起诉其本人后，重新添加了黄笛的微信，通过微信告知黄笛，其正在准备出售名下泰庄花园的房屋，承诺其在房屋卖出后归还黄笛的借款220000元；七、房屋信息查询记录一份、贝壳找房链接详情页，证明位于武侯区，建筑面积为143.9平方米的房屋所有权人为李磊，该贝壳找房链接系李磊发至黄笛的二手房售卖链接；八、通话记录，证明黄笛于2019年10月14日向成都市公安局锦江区分局牛市口派出所核实其于2017年8月27日晚上22：55分向该派出所报警的事实。 李磊未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月19日、2017年1月21日、2017年1月25日、2017年2月4日、2017年2月6日、2017年2月13日、2017年2月27日、2017年2月27日、2017年3月14日、2017年3月15日、2017年3月17日、2017年3月20日、2017年3月22日、2017年3月26日、2017年4月1日、2017年4月4日、2017年4月9日、2017年4月10日、2017年4月16日、2017年4月18日、2017年4月25日、2017年4月28日、2017年5月3日、2017年5月10日、2017年5月12日、2017年5月27日、2017年5月30日、2017年6月3日、2017年6月4日、2017年6月5日、2017年6月8日、2017年6月11日、2017年6月12日、2017年6月16日、2017年6月17日、2017年6月24日、2017年6月27日、2017年7月3日、2017年7月11日黄笛通过支付宝及微信转款方式向李磊分别支付500元、6000元、4000元、4000元、10000元、2000元、20000元、10000元、3000元、2000元、2000元、2000元、3000元、2000元、10000元、20000元、4000元、3000元、20000元、16000元、2000元、2000元、2500元、10000元、4000元、2000元、5000元、500元、1000元、800元、2000元、2000元、400元、400元、1000元、1000元、1000元、3000元、3000元、10000元、500元、500元、500元、300元，共计198900元 2017年6月13日李磊通过微信转账方式向黄笛支付10000元 2018年7月25日，黄笛通过微信向李磊发送信息：“我的钱啥时候还我。”2018年12月28日，黄笛就欠付款项事宜向李磊再次进行催收。李磊回复“直接给你21万”“先还你21万，等我房子卖了单独还你1万”。 本院认为，虽然黄笛与李磊没有签订书面借款协议，但根据本案查明的事实，2016年12月19日至2017年7月11日期间，黄笛通过支付宝及微信转账方式向李磊支付了198900元，2017年6月13日李磊微信还款10000元，李磊于2018年12月28日微信回复确认还款22万，上述事实能够认定黄笛与李磊之间存在真实的借款关系，李磊尚欠黄笛借款本金188900元。经黄笛多次催告，李磊至今未归还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李磊应当承担相应的还款责任，即应归还借款188900元。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因黄笛未提供证据证明双方约定了借款期限及借款利息，故还款期限及利息应从黄笛通过微信催收之日即2018年7月25日起开始计算。黄笛主张利息应从2017年9月30日起计算，但其提交的证据不能证明其在上述日期主张了债权，故本院对其要求从2017年9月30日计算利息的诉讼请求予以部分支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行基准利率已经取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息以2019年8月20日为时间节点按不同利率标准分段计算。 综上，本院对黄笛的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向黄笛归还借款本金188900元及利息（以188900元为基数，从2018年7月25日起至2018年8月19日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回黄笛的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，保全费1670元，公告费300元，共计6419元，由李磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  刘簇新 人民陪审员  杨仲丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李蓓菡