wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初788号 原告：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：吴家奎，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201210752920。 被告：闫玉燕，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告:吴承恩，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡荣与被告吴家奎、闫玉燕、吴承恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣的诉讼代理人程丽璇,被告吴家奎及其诉讼代理人马雪明，被告闫玉燕到庭参加诉讼。被告吴承恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴家奎偿还借款31万元，并支付自起诉之日起至清偿之日的利息（利息计算方式为：以31万元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.依法判令被告闫玉燕、吴承恩对借款中的21万元承担共同还款的连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告与被告吴家奎系同学关系，被告吴家奎为修建泸州市纳溪区合面镇太山村太山庙房屋，分别于2016年10月7日向原告借款10万元,2017年4月20日向原告借款3万元，2017年6月6日向原告借款1万元，2017年6月8日向原告借款1万元，2017年7月8日向原告借款1万元，2017年8月14日向原告借款5万元，共计21万元，上述借款均已交付，被告吴家奎均出具了相应的借条。2017年8月14日，吴家奎与原告对债务进行确认并出具借条，同时，闫玉燕、吴承恩在借条上借款人处签字，自愿成为上述债务的债务人，对该21万元债务承担共同还款责任。2017年10月18日，被告吴家奎向原告借款5万元，2017年11月4日，被告吴家奎向原告借款5万元，共计10万元。上述借款均已交付，吴家奎均出具了相应的借条。经原告多次催收，至目前，三被告仍未归还借款。 被告吴家奎、闫玉燕辩称，1.被告实际上获得的借款是281000元，而且在2017年6月15日前已经偿还14000元，因此实际借款的本金只有267000元；2.原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算；3.闫玉燕、吴承恩在借条上签字是迫于无奈，属于受胁迫所签，闫玉燕、吴承恩属于无效签字。 被告吴承恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴家奎于2016年10月7日向原告胡荣借款100000元、2017年4月20日借款30000元、2017年6月6日借款10000元、2017年6月8日借款10000元、2017年7月8日借款10000元、2017年8月14日借款50000元。双方于2017年8月14日对上述借款进行汇总，由被告吴家奎、闫玉燕、吴承恩共同向原告出具借条一张。借款金额总计210000元。2017年10月18日，被告吴家奎向原告借款50000元，2017年11月4日借款50000元。被告吴家奎于2017年1月6日向原告微信转账1000元，2017年1月9日转款2000元，2017年1月24日两笔共计1000元，2017年2月8日转款2000元，2017年2月20日转款1000元，2017年2月27日转款两笔共计1000元，2017年3月10日转款2000元，2017年3月21日转款1000元，2017年3月24日转款1000元，2017年6月15日转款2000元，共计14000元。 审理中，被告吴家奎、闫玉燕对2016年10月7日、2017年6月6日、2017年6月8日、2017年7月8日、2017年10月18日的五笔借款无异议。对2017年4月18日的借款，被告抗辩只转款16800元，2017年8月15日的借款只转款44200元，2017年11月4日只转款40000元。原告当庭陈述部分系现金支付。 以上事实，有原、被告的身份信息，被告吴家奎向原告出具的7笔借条，三被告向原告出具的借条一张，微信转账记录截屏以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案原告所主张的多笔借款的借款人，分别为不同的借款主体，不应在同一案件中一并处理。经本院释明，原告当庭表示吴家奎单独签字的100000元借款，另案处理，本案只主张三被告共同签名所借的210000元借款。本案争议的焦点，一是2017年4月18日30000元借款，实际借款本金是多少；二是被告向原告微信转款共计14000元，是否是偿还的借款本金。 关于2017年4月18日的借款金额。被告抗辩原告仅转款16800元并提供了转款依据。原告陈述部分系现金交付。根据双方提供的证据，转款当天，被告即向原告出具了3万元的借条。从双方多笔交易可以看出，其中有3笔均为10000元，由此可说明10000元也并非可以忽略的小数，如果被告在少收1万余元的情况下，还向原告出具3万元的借条，不符情理。同时，双方在2017年8月14日再次对6笔借款进行汇总结算，被告再次向原告出具借条，再次对所借本金予以确认。对于被告的抗辩理由，本院不予认可。 关于微信转款14000元是否是偿还的本金的问题。微信转款已经成为人们日常生活中极为普遍、快捷的支付方式，其转款并不能当然认定为借款或者还款，还应辅以其他证据予以证实。被告在向原告微信转款时未备注系偿还此前借款的本金，也无其他证据证明系还款。在2017年8月14日双方重新出具借条时，也未对上述14000元转款进行说明、抵扣。同时被告先后12次向原告微信转款14000元，金额从500元到2000元不等，也不符合通常的还款方式。被告的抗辩理由，本院不予采纳。 被告抗辩闫玉燕、吴承恩系受胁迫才在借条上签名，但未举证予以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，被告吴家奎六次向原告借款210000元，被告闫玉燕、吴承恩自愿作为借款人在该借条上签字的事实存在，三被告应当偿还原告借款。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张。双方未约定借期内及逾期利率，原告可主张借款人自主张之日即2020年2月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴家奎、闫玉燕、吴承恩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣借款本金210000元及利息（利息计算方式：以210000元本金为基数，自2020年2月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告胡荣负担750元，被告吴家奎、闫玉燕、吴承恩负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月九日 书记员 姜棣恒
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢599号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张现超，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱丽平，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张强，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张京斌，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张现超、朱丽平、张强、张京斌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张现超、朱丽平、张强、张京斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第840号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第840号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月十七日书 记 员  武莹莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初450号原告：王伟，女，1968年8月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市联运有限责任公司，住安阳市龙安区铁西路南段。法定代表人：冯昌军，职务：董事长。原告王伟与被告安阳市联运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月29日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟负担。审判长  马小新二〇二〇年四月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4703号 申请执行人：丁秀芹，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贾表燕，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人丁秀芹与被执行人贾表燕离婚纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4982号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月八日 书记员  张翼翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1381号申请执行人:白屹帆,女,汉族,1991年2月28日出生,住西安市未央区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人白屹帆与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11909号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额32693.01元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11909号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的32693.01元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执709号 王莉： 你申请执行张银先民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21095元。经本院立案受理，现已执行到位29817.33元，本院已于2020年4月3日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1203号 申请人：姜景来,男1954年6月08日出生67岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜寿德,男1964年10月27日出生57岁,汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人姜景来与被执行人姜寿德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜景来与被执行人姜寿德达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保286号 保全申请人：杜树田,男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区颍河路家天下花园。 被申请人：杜宗超，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张丰功，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省长丰县。 申请人杜树田与被申请人杜宗超、张丰功民间借贷纠纷一案，申请人杜树田于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜宗超、张丰功价值120000元的财产，并提供杜树田名下安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园的房产作为担保房产。 本院经审查认为，申请人杜树田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杜宗超、张丰功银行存款120000元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封杜树田名下安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园的房产。 案件申请费1120元，由申请人杜树田预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初55号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告单位成都市捷利恒贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。 诉讼代表人姚皓，男，1984年10月19日出生,汉族，住四川省成都市温江区，系该公司执行董事。 被告人彭鉴辉，男，1958年8月29日出生于四川省成都市青羊区，汉族，高中文化，系成都市捷利恒贸易有限公司实际控制人,住四川省成都市青羊区。因本案于2019年11月28日被取保候审。 被告人程金秀，女，1962年3月29日出生于四川省成都市武侯区，汉族，高中文化，系成都市捷利恒贸易有限公司实际控制人,户籍所在地四川省成都市锦江区,住四川省成都市武侯区。因本案于2019年11月28日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告单位成都市捷利恒贸易有限公司、被告人彭鉴辉、程金秀犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告单位成都市捷利恒贸易有限公司诉讼代表人姚皓、被告人彭鉴辉、程金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告单位成都市捷利恒贸易有限公司成立于2012年9月27日，法定代表人为姚皓。2013年11月18日至2014年4月19日，成都市捷利恒贸易有限公司实际控制人即被告人彭鉴辉和程金秀在无真实货物交易的情况下，通过刘某、袁某、王某（均另案处理）向梁某、吴某（均另案处理）等人控制的雅安市呈泰贸易有限公司、广汉市新合商贸有限公司购买增值税专用发票。经鉴定，被告单位成都市捷利恒贸易有限公司共购买增值税专用发票64份，发票金额为6352764.02元，发票税额1079969.98元，已全部认证抵扣。 2019年9月22日，公安民警电话通知被告人彭鉴辉、程金秀到公安机关接受调查，彭鉴辉、程金秀于次日主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告单位成都市捷利恒贸易有限公司退缴违法所得51万元。 公诉机关认为，被告单位成都市捷利恒贸易有限公司、被告人彭鉴辉、程金秀的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人均有自首情节，二被告人自愿认罪认罚，被告单位退缴部分违法所得，诉请本院依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、工商资料、营业执照、接受证据材料清单、购销合同、记账凭证、银行开户资料、银行流水、增值税纳税申报表、认证结果通知书及清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息，证人彭某、姚某、刘某、梁某、郑某、吴某、张某、李某、侯某1、侯某2、汤某、胡某、王某的证言，被告人彭鉴辉、程金秀的供述等证据。 庭审中，被告单位成都市捷利恒贸易有限公司、被告人彭鉴辉、程金秀对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位成都市捷利恒贸易有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额达1,079,969.98元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人彭鉴辉、程金秀在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，是被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭鉴辉、程金秀案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。因被告单位成都市捷利恒贸易有限公司直接负责的主管人员彭鉴辉、程金秀有自首情节，故被告单位成立单位自首，可从轻处罚。被告单位成都市捷利恒贸易有限公司退出了部分违法所得,可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位成都市捷利恒贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元； 二、被告人彭鉴辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； 三、被告人程金秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （被告人彭鉴辉、程金秀的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告单位成都市捷利恒贸易有限公司的罚金已缴纳。） 四、追缴被告单位成都市捷利恒贸易有限公司违法所得一百零七万九千九百六十九元九角八分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张春林 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1215号原告：徐某1，男，2009年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，1988年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：樊某，女，1987年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐某1诉被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、委托诉讼代理人王安华、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告给付原告的抚养费用于2017年6月起按每月700元支付至小孩独立生活时止；2、要求被承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲与被告于2017年6月8日，在滨海县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，双方自愿达成离婚协议，在协议的第二条中“男女双方育有一个男孩徐某1（2009年2月28日生）随男方生活，由男方抚养，女方每月给予孩子伍佰元人民币的抚养费。”事后，被告只付原告部分抚养费，于2019年1月份至今均未给付，原告多次索要未果，诉至本院，判准原告上列诉讼请求。被告樊某答辩：我不同意支付抚养费，孩子由奶奶照顾，他奶奶一言不合就骂我。是孩子他奶奶说叫我不要联系，不要上门去。本院经审理查明：原告徐某1的父亲徐某2与被告樊某曾为夫妻关系，2017年6月8日，徐某2与被告樊某在滨海县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，离婚协议中第二条载明：“男女双方育有一个男孩徐某1（2009年2月28日出生）随男方生活，由男方抚养（徐某1的抚养权归男方），女方每月给予孩子伍佰元（500元）人民币的抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。女方有探视权。”协议签订后，原告徐某1一直随父亲生活至今。另查明，被告樊某自2019年1月份至今未按协议给付抚养费。以上事实有常驻户口登记卡、离婚协议书及原、被告的庭审陈述证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告与原告父亲徐某2在婚姻登记机关协议离婚，当时所签订的离婚协议中约定原告随父亲徐某2生活，被告每月支付抚养费500元，是双方的约定且不违反法律规定，双方当事人应当依约履行义务。本案原告没有证据证明原告父亲的经济状况不足以维持原告在当地实际生活水平或者原告生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形，亦未提供被告工资等收入增加的相关证据，故对其要求增加抚养费用的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊某在本判决生效后十日内向原告徐某1支付自2019年1月起至2020年3月止尚未支付的抚养费7500元；三、被告樊某自2020年4月1日起每月30日前向原告徐某1支付500元抚养费直至原告徐某1年满十八周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力何当时的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十六条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执262号之六申请执行人:四川科尔顿家居有限公司被执行人：**，男性，1984年05月18日生，住所地：江苏省海门市包场镇。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人**在中国建设银行62366838100030138XX_156_1账户内余额人民币1072.54元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**在中国建设银行62366838100030138XX_156_1账户内存款人民币64213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 辉二〇二〇年四月十日书记员 刘鸿源
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初221号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨沅华，绰号“大王公”，男，1973年5月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************611，汉族,初中文化，无业,捕前住廉江市*********。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被廉江市人民法院判处有期徒刑9个月，于2012年5月9日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月8日被廉江市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨沅华犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人杨沅华收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨沅华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日凌晨4时许，被告人杨沅华携带不锈钢剪刀等作案工具窜到廉江市青平镇日通汽修店门前处，将停放在该店门前处的一辆红色男装嘉陵牌摩托车盗走。盗窃得手后，被告人杨沅华将盗窃来的嘉陵牌摩托车藏匿在家中。破案后，公安机关将被盗的摩托车追回，并已发还给被害人陈发林。经鉴定，该辆被盗的摩托车价值人民币3420元。公诉机关根据以上事实，提供被害人陈发林的陈述、证人梁文俊的证言、现场勘查笔录、到案经过、《刑事判决书》、扣押清单、发还清单等证据证实，并认为被告人杨沅华归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨沅华判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。被告人杨沅华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。本院认为，被告人杨沅华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨沅华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨沅华判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人杨沅华所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人杨沅华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨沅华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨沅华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨沅华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年三月三十一日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4521号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张春红，女，1970年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告张春红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告张春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期保费10454.93元，偿还理赔款118130.41元，共计128585.34元。2、判令被告向原告给付违约金（违约金以128585.34元为基数，按年利率24%为标准，自2016年2月14日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年10月14日，共计113155元；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告张春红为向农行洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保险金额为178350元，被保险人为农行洛阳涧西支行，每月保险费金额为2850元。2015年1月20日被告与农行洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。因被告张春红未按照约定支付偿还贷款本息，农行洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行洛阳涧西支行理赔。原告理赔后向张春红催收，但至今被告未予偿还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张春红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提交以下证据：平安个人贷款保证保险投保单复印件1份、保证保险保险单1份；农行洛阳涧西支行个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份；农行洛阳涧西支行的代偿债务确认书一份；保险单项下的交易截图、未付保费计算说明各一份。被告张春红未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月19日，被告张春红作为投保人，以农行洛阳涧西支行为被保险人向原告进行投保，原、被告签订《平安个人贷款担保保证保险保险单》一份，约定保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额为2850元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始起超过30天，投保人仍未向保险人归还过全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、银行规定的相应费用，利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年1月20日,被告张春红与农行洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》（合同序列号：ABC(2014)5001一份。农行洛阳涧西支行作为贷款人，被告为借款人。合同约定：借款金额为150000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2015年1月20日至2018年1月20日止。贷款利率按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%执行。未按期归还本息在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款人选择分期还款中的等额本息的还款方式还本付息。并约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年1月20日，农行洛阳涧西支行向被告张春红发放150000元贷款，转入张春红中国农业银行账户（62×××72）。2015年11月20日，因被告借款后未依照约定偿还本息，农行洛阳涧西支行向原告提出赔偿要求。被告张春红最后一次偿还贷款为2015年10月20日，截止2016年2月14日被告共应向农行洛阳涧西支行偿还贷款本息118130.41元。原告依照约定在保证期间内代被告张春红向农行洛阳涧西支行支付借款本息共计118130.41元。2016年2月14日，农行洛阳涧西支行出具《代偿债务确认书》一份，确认已于2016年2月14日收到118130.41元，以解决保单项下的全部索赔。被告张春红支付保费情况：1、2015年10月20日之前保费（每月2850元）支付完毕；2、2015年10月20日至2015年11月19日实付保费470.07元，未付2379.93元；2015年12月20日、2016年1月20日各应付的保费2850元，共计5700元未付；2016年1月20日至2016年2月14日应付保费2375元未付。总计尚欠保费10454.93元。本院认为，农行洛阳涧西支行与被告张春红签订的《个人担保借款合同》、原告与被告张春红签订《平安个人贷款担保保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后农行洛阳涧西支行依约履行了放款义务，被告张春红未按合同约定支付保费、偿还本息属违约。被告张春红尚欠农行洛阳涧西支行借款本息118130.41元，且由原告向农行洛阳涧西支行代偿118130.41元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还理赔款118130.41元系基于合同约定，本院予以支持。被告张春红自投保至理赔之日尚欠原告保险费10454.93元，原告依约承担了保证责任，被告张春红应当支付保险费，故对原告要求被告支付所欠保费10454.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计算，明显过高，本院认为，被告张春红与农行洛阳涧西支行系借贷关系，原告承担保证责任后追偿代偿款，应当适用民间借贷关于利率的规定予以调整。现原告要求对被告欠付保费10454.93元及代偿款118130.41元共计128585.34元为基数，按年利率24%计付违约金，自2016年2月14日起计算至实际履行之日止，不违反合同及法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费10454.93元并偿还代偿款118130.41元（共计128585.34元）及违约金（违约金以128585.34元为基数，按年利率24%从2016年2月14日起计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告张春红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  李银聚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜一佳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1262号原告：某法律咨询服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市。法定代表人：胡某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1952年11月30日出生，住辽宁省大石桥市。原告某法律咨询服务有限公司与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告某法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二十日书记员 孙新月
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特12号申请人：谢静吟，女，汉族，1956年04月29日出生，住汕头市龙湖区******新兴区6巷8号，公民身份证号440************042。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********421P。负责人陈锡鑫。委托诉讼代理人：赵滢，系该公司职员。被告章年喜，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省老河口市***********，公民身份证号码420************051。本院于2020年4月9日立案受理申请人谢静吟、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司、章年喜关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林谢静吟、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司、章年喜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月27日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司已预付原告谢静吟住院医疗费5000元和被告章年喜预付谢静吟住院医疗费1000元后，被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起二十日内赔偿原告谢静吟90793.32元。二、被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事调解书之日起二十日内退还被告章年喜预付原告谢静吟医疗费850元；被告章年喜预付原告谢静吟其余费用由其自负，作为其应负担超过医保标准部分医疗用药费用。三、原告谢静吟放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向被告阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司及被告章年喜主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢静吟、阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司、章年喜于2020年3月27日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤锦松二〇二〇年四月十七日书记员  李少娜附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初76号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岩温罕，男，2000年12月2日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检一部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2019年11月6日20时许，被告人岩温罕、岩某某（在逃）步行至景洪市告庄西双景夜市停车场，趁无人之际，将被害人玉某停放在停车场内的一辆白色本田牌普通二轮摩托车盗走。当日22时许，景洪市公安局江北派出所民警根据被盗摩托车行车卫士轨迹，在景洪市允大公路、085乡道岔路口附近抓获被告人岩温罕，并当场查获被盗摩托车。被盗摩托车以及被拆卸的机动车牌照已经发还被害人玉某。             经景洪市价格认证中心认定，被告摩托车价值人民币3714元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人岩温罕以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币3714元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩温罕归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。             二、涉案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                         二○二○年 四 月 一 日                         书 记 员 四 大
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3312号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：倪念明，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告倪念明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告倪念明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪念明向川商公司支付贷款本金4000元，利息468.2元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月26日起计算至2017年11月26日止）；2.请求判令倪念明向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月26日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由倪念明承担。事实和理由：2016年7月26日，倪念明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，倪念明及川商公司约定：倪念明向川商公司申请贷款4000元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付倪念明购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但倪念明一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，倪念明仍未还款，已构成违约。 被告倪念明未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月26日，倪念明向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.倪念明贷款购买价值5200元的苹果6S金色16G手机一部，贷款金额4000元，首次还款日为2016年8月26日，首次还款额420元，每月26日还款，月还款金额为420元，分期期数为15期；2.倪念明同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为自贡市高新区恒翔通讯器材经营部。 同日，倪念明作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，倪念明出具《商品交付确认书》，载明：客户倪念明同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给自贡市高新区恒翔通讯器材经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，倪念明出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额4000元，首次还款日2016年8月26日，每月还款日26日，月还款金额420元，首次还款额420元，分期期数15期。 2016年7月27日，成都同道商务服务有限公司向自贡市高新区恒翔通讯器材经营部转账支付4000元。记账回执附言载明：代川商付款。后倪念明未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与倪念明签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，倪念明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于倪念明应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于倪念明未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，倪念明应归还本金4000元及借款期内利息468.19元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求倪念明按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以4000元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2017年11月27日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪念明于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、被告倪念明于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息468.19元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4000元为基数，按年利率24%，自2017年11月27日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告倪念明负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2542号 原告：唐杉，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都斐翔投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋16层12号。 法定代表人：鲜波，总经理。 被告：成都顺业发商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋9楼3号。 法定代表人：鲜波，总经理。 原告唐杉与被告成都斐翔投资有限公司、成都顺业发商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。2020年4月30日，原告唐杉向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案唐杉自愿撤回对成都斐翔投资有限公司、成都顺业发商贸有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐杉撤诉。 案件受理费5元，由原告唐杉负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘彩霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执724号申请执行人：李瑞红，男，1968年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）豫1024民初369号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初607号原告：徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人：王二科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市金果园木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇果园工业园。法定代表人：陈剑，该公司董事长。本院在审理原告徐州盛安化工科技有限公司与被告邳州市金果园木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州盛安化工科技有限公司于2020年4月14日书面申请撤诉。本院认为，原告徐州盛安化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州盛安化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取926元，由原告徐州盛安化工科技有限公司承担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘振廷二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初166号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人邢笑晨，，住沈阳市皇姑区（户籍所在地沈阳市沈河区）。被告人邢笑晨因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，于2020年3月19日被取保候审，同年4月20日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人邢笑晨犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邢笑晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日23时许，被告人邢笑晨在沈阳市皇姑区信江街6号“顺鑫棋牌社”内，因琐事与被害人李某发生口角，被告人邢笑晨用拳脚殴打被害人李某，造成被害人李某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年9月12日被告人邢笑晨被公安机关抓获。 案件来院前，被告人邢笑晨已赔偿被害人李某经济损失共计人民币3.5万元。 上述事实，被告人邢笑晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被告人邢笑晨的供述；沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书；收条；谅解书；门诊病历、伤情照片；辨认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢笑晨故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邢笑晨能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邢笑晨已赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢笑晨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肇靓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2614号 申请执行人:彭红泉,男,1952年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：池州市万顺水泥有限公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村,机构代码:91341702MA2N8N69X0。 法定代表人:叶继明。 本院在执行××人××与被××人××市万顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭红泉与被执行人池州市万顺水泥有限公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十日 书记员  藕璐璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1965号原告：洛阳市西工区千寻洁具商行，经营场所：洛阳市西工区荣大建材城一排28号。经营者：赵卫东。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所执业律师。被告：杨俊辉，男1977年12月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳华中铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。洛阳市西工区千寻洁具商行与杨俊辉、洛阳华中铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月20日立案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区千寻洁具商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区千寻洁具商行撤诉。本案受理费109元，由洛阳市西工区千寻洁具商行负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十一日书记员  寇 毅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初123号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩较山，男，1987年9月17日出生，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月23日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月13日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人岩较山犯盗伐林木罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩较山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年5月间，被告人岩较山在未办理林木采伐手续的情况下，进入勐海县打洛镇曼山村委会曼丙老寨小组附近的林区（小地名“拱边”）内，砍伐林木用来种植茶叶。经鉴定，地块权属为集体林，砍伐林木面积9.9亩，损失活立木蓄积共17.1立方米。 公诉机关认为，被告人岩较山在未办理采伐手续的情况下，任意采伐林木，损失活立木蓄积共17.1立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩较山系主动交代自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩较山违反森林法规，盗伐集体所有林木，损失活立木蓄积17.1立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩较山案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩较山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  周婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初81号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人秦维斌，）。被告人秦维斌因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年12月13日被监视居住，2020年3月2日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人秦维斌犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人秦维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月19日，被告人秦维斌在沈阳市皇姑区太岳山路9号的“阳光百分百超市”门口，趁人不备将快递员张某暂存在此处的快递包裹盗走，包裹内是一袋比乐原味狗粮（价值人民币280元）。赃物经公安机关扣押后已返还被害人。 2、2019年3月28日19时许，被告人秦维斌在沈阳市皇姑区太岳山路7号的“贺贺奶站”门口，趁人不备将快递员张某、邴某暂存在此处的快递包裹盗走，张某的包裹内是8本《一学就会》小学生习题册（价值人民币148.8元），邴某的包裹内是5套锁芯（价值人民币400元），锁芯经公安机关扣押后已返还被害人。 3、2019年3月28日19时30分许，被告人秦维斌在沈阳市皇姑区太岳山路9号的“阳光百分百超市”门口，趁人不备将快递员李某1暂存在此处的快递包裹盗走，包裹内是一双耐克运动鞋，赃物经公安机关扣押后已返还被害人。 4、2019年3月31日19时许，被告人秦维斌在沈阳市皇姑区太岳山路7号的“贺贺奶站”门口，趁人不备将快递员李某2暂存此处的快递包裹盗走，包裹内是一套化妆品。赃物已返还被害人。 上述事实，被告人秦维斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、李某2、邴某的陈述；被告人秦维斌的供述；证人蒋某、陈某、冯某的证言；指认笔录；搜查笔录；人口基本信息；电话查询记录；鉴定意见书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦维斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦维斌能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人秦维斌已将赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人秦维斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王莹 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年四月二日 书记员  肇靓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保43号 申请人：刘冲，男，汉族，1988年5月13日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川三汇缘文化传播有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元25楼2503号。 法定代表人：杨青水。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人:郭宏德。 申请人刘冲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川三汇缘文化传播有限公司位于成都银行的银行账户内存款，限额200000元。申请人刘冲提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三汇缘文化传播有限公司位于成都银行的银行账户内存款，限额200000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，应当在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人刘冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初98号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄康（曾用名黄大域），男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月28日被横县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人黄保清，男，1971年1月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄康、黄保清犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄康、黄保清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄康、黄保清为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码的形式聚众赌博。自2018年8月开始，黄保清在横县云表镇多次接受参赌人员黄某1、黄某2、黄某3等人竞猜香港“六合彩”特码赌博投注，然后将赌注赌资等上报给上线黄康，并为黄康与参赌人员之间的输赢结算提供便利，黄康按上报赌资金额一定比例提成给黄保清。2018年8月至2019年8月期间，黄保清上报给黄康赌资金额共计176,900.00元。 2019年1月至4月期间，黄康与谢绪和（另案处理）采取上述相同的方式聚众赌博，由谢绪和在横县云表镇多次接受参赌人员谢某2、谢某、谢某3等人竞猜香港“六合彩”特码赌博投注，然后将赌注赌资等上报给上线黄康，并为黄康与参赌人员之间的输赢结算提供便利，黄康按上报赌资金额一定比例提成给谢绪和。上述期间，谢绪和上报给黄康赌资金额共计133,500.00元。 公诉机关认为，被告人黄康、黄保清为获取非法利益，结伙聚众赌博，赌资数额累计均超过50,000.00元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。案发后，黄康主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄保清归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处黄康有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；判处黄保清有期徒刑九个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人石某、黄某3、王某、黄某2、黄某1、吴某、谢某2、谢某3、谢某、谢绪和等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，微信账户信息、聊天信息截图，微信交易记录，营业执照，现场勘验材料、照片以及被告人黄康、黄保清的供述等证据证实。 被告人黄康、黄保清对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄康提出其是初犯，希望法院从轻处罚。黄保清提出其是初犯、法律意识淡薄，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后，黄康自动投案并如实供述自己伙同他人聚众赌博的事实。黄保清归案后即如实供述自己聚众赌博的事实。 本院认为，被告人黄康、黄保清以营利为目的，伙同他人聚众赌博，赌资数额累计达到50,000.00元以上，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄康、黄保清犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄康、黄保清均积极实施聚众赌博行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，黄康自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄保清归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对黄康、黄保清提出是初犯的辩护意见，与事实相符，本院在量刑时予以考虑。对黄保清提出其法律意识淡薄，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据黄康、黄保清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄康犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄保清犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1832号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人徐菊，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初8955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初8955号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人徐菊名下吉利美日牌汽车(车牌号:云xxxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为91061.91元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初569号 原告：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道久远埠村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道久远埠村。 法定代表人：陈述新，村主任。 被告：高密市先君苗木花卉种植专业合作社峡山区分社，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村。 负责人：杜先军，经理。 被告：高密市先君苗木花卉种植专业合作社，住所地：高密市柴沟镇。 法定代表人：杜先军，经理。 原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道久远埠村村民委员会与被告高密市先君苗木花卉种植专业合作社峡山区分社、高密市先君苗木花卉种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道久远埠村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊峡山生态经济开发区岞山街道久远埠村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初358号原告：刘利祥，男，1963年1月7日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：张宪坤，女，1965年8月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：朱迎泉，男，1958年1月19日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被告：鲍洪江，男，1966年12月30日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。原告刘利祥与被告贾荣江、朱迎泉、鲍洪江租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘利祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告租赁费、设备丢失赔偿金、丝杠未上油补偿金合计80902元，违约金20000元，共计100902元；2.诉讼费、执行费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，三被告与原告签订租赁合同，自2012年至2013年1月5日，经结算，租赁费共计18191元，经原告催要后被告偿还18000元，尚欠191元。2014年至2019年产生租赁费73705元，合计租赁费73896元。至2019年12月31日尚欠租赁费、设备赔偿金、丝杠未上油赔偿金、违约金共计120639元，被告已支付19737元，尚欠100902元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、贾荣江、朱迎泉、鲍洪江于2020年6月30日前支付刘利祥租赁费46000元，若逾期支付，则需另外支付违约金10000元；二、刘利祥放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告刘利祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年四月八日书记员  王 聪
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初107号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘益民，男，1989年2月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被隆回县公安局刑事拘留，2019年3月15日被隆回县公安局取保候审，2020年3月3日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘益民犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖剑锋、被告人刘益民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年3月28日10时50分，被告人刘益 民驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至隆回县路段时，与龙某1驾驶的湘Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘益民受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，隆回县公安局民警对刘益民血液抽取送检，经怀化市方正司法鉴定所鉴定刘益民血液乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘益民到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在公诉机关签了认罪认罚具结书。隆回县司法局社区矫正机构认为刘益民符合社区矫正条件，建议对刘益民适用社区矫正。 上述事实，被告人刘益民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、收押在逃嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、刘益民在逃人员登记表、到案经过、现场检测报告、受案登记表、诊断证明书、户籍证明、机动车信息查询结果单;证人刘某1、刘某2、阳某1、阳某2、龙某2的证言;被害人龙某1的陈述;被告人刘益民的供述与辩解;道路交通事故认定书、呼吸测试结果单、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;现场勘查笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人刘益民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆相撞，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘益民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘益民自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。社区矫正机构建议对刘益民适用社区矫正，隆回县人民检察院建议本院对被告人刘益民判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，并无不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、二款之规定,判决如下： 被告人刘益民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，刘益民持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初14号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人蒋会超，男，1974年4月13日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2009年12月14日因酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人蒋会超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人蒋会超到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日7时36分许，被告人蒋会超饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿坊子区七马路由东向西行驶至安晶小区东侧处，与鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后坊子交警大队民警赶到事故现场将蒋会超查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，蒋会超静脉血中乙醇含量为133.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人蒋会超在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其已赔偿给对方车辆造成的损失。 上述事实，被告人蒋会超在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人档案信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、微信转账记录；证人林某的证言；被告人蒋会超的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋会超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋会超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋会超在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋会超积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蒋会超因酒后驾驶机动车曾被行政处罚，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋会超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执124号之九申请执行人：潘永雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永存，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永江，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：任党祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人潘永雷、潘永存、潘永江与被执行人任党祥买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1726民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人任党祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人但今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任党祥在财付通支付科技有限公司085XXXXe37@wx.tenpay.com账户内存款人民币4943.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十八日书记员 刘合群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执360号之一 申请执行人：卞欢，女，汉族，1988年11月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请执行人卞欢与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初6000号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金139000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1540元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终108号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初403号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：伍世洋，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************659。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告伍世洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告伍世洋偿还贷记卡透支款项本金人民币8498元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息632.05元、总违约金含滞纳金473.67元、手续费44.98元，合共9648.7元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告伍世洋承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告伍世洋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年7月17日；二、卡号：625**********270；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币8498元及利息632.05元、总违约金含滞纳金473.67元、手续费44.98元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍世洋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币8498元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年7月3日止，利息632.05元、总违约金含滞纳金473.67元、手续费44.98元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伍世洋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2598号原告：王莉，女，汉族，1986年09月03日出生，住河南省商丘市。被告：谢秀蕊，女，汉族，1982年02月19日出生，住浙江省。被告：张刚，男，汉族，1989年10月06日出生，住河南省商丘市。原告王莉与被告谢秀蕊、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思宇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初306号原告：张艳，女,1978年12月3日生，汉族，现住长春市九台区空港新城小区A区A8栋2单元402室。委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：姚海军，男，1987年2月27日生，汉族，现住长春市经济开发区富奥花园A区12栋1单元301室。原告张艳与被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、委托诉讼代理人石云峰、被告姚海军到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款16万元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至10月原告从银行和亲属处筹集资金16万元投入到长春“中茂建设公司”绿化工程，该公司将该16万元打入被告卡内，被告承诺在2020年1月24日将此款给付原告，并出具借条，现被告未付款，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。姚海军答辩称，我认为没有16万元这个事，我跟原告没有直接的借贷关系，我是被逼迫签订的欠条，不是我自愿写的。本院经审理认定事实如下：被告姚海军于2019年12月24日在原告张艳处借款人民币16万元并出具借条一枚载明“姚海军在2019年12月24号在张艳借160000.00元整拾陆万元整。在2020年1月24号还，欠款人姚海军，借款人张艳。”借款后被告姚海军偿还原告张艳借款3万元。现被告欠原告借款金额为13万元。本院认为，原告张艳出示的被告姚海军出具的借条，证明被告欠款事实存在本院予以认定，被告姚海军辩称借条是在被逼迫的情况下书写的并非真实欠款，但未提供证据证明被逼迫事实的存在，对其答辩观点本院不予支持。被告姚海军应按借条约定偿还原告借款，已经偿还的3万元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇六条之规定，判决如下：一、被告姚海军于本判决生效之日立即偿还原告张艳借款13万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元由被告姚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月二十六日书记员  李 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：赵龙日，男，1971年5月10日生，朝鲜族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈慧玲，女，1978年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵龙日，系陈慧玲的前夫，代理权限：一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告赵龙日、陈慧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款本金134673.91元，并承担所欠利息2873.34元、复利38.24元、罚息86.56元（暂算至2020年2月17日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）共计：137672.05元；2.判令原告对二被告抵押物（江川区大街镇宁海路南段2号1-4-1室，房屋产权证号：江证字第××号，共有权证号：0300005748、0300005749；土地使用权证号：江国用（2003）字第××号）拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡，被告赵龙日，被告陈慧玲的委托诉讼代理人赵龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与二被告于2011年4月29日签订了《个人担保借款合同》，合同约定“被告赵龙日向原告借款人民币24万元；借款期限自2011年4月29日至2026年4月28日；借款利率为浮动利息，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上不浮15%确定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定；对应付未利息，按人民银行规定计收复利；二被告自愿用其所的坐落于云南省玉溪市江川区、房屋所有权证号为江证字第××号、共有权证号为0300005748和0300005749、国有土地使用权证号为江国用（2003）字第××号房屋提供抵押担保。”被告陈慧玲于2011年4月29日出具了《配偶自愿还款承诺书》，承诺对案涉借款承担清偿责任。原告于2011年4月29日向被告赵龙日发放了24万元借款本金。在合同履行过程中，二被告未按约定按时还本付息，截止到2020年2月17日二被告共计欠原告借款本息137672.05元，其中本金134673.91元、利息2873.34元、复利38.24元、罚息86.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告赵龙日、陈慧玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金134673.91元和截止到2020年2月17日拖欠的利息2873.34元、复利38.24元、罚息86.56元，并支付2020年2月18日以后至本息还清之日按《个人担保借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。二、如被告赵龙日、陈慧玲未按上述第一项判项确定的付款时间履行付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权对赵龙日、陈慧玲用于抵押的坐落于云南省玉溪市江川区、房屋所有权证号为江证字第××号、共有权证号为0300005748和0300005749、国有土地使用权证号为江国用（2003）字第××号房屋折价、或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告赵龙日、陈慧玲承担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月七日书记员  郭凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保86号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：周虹，女，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人周虹商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人周虹名下位于房屋价值26139.04元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为26139.04元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周虹名下位于房屋价值26139.04元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执289号之一 申请执行人：绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：伍志坚，该公司执行董事。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地:绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳志盛建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初885号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司支付申请执行人绵阳志盛建筑工程有限公司工程款10641268.85元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费。经本院执行，截止2020年4月24日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行了查询，查封了被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司名下川Ｂ×××××东风牌车一辆（查封期限：2020年2月19日至2022年2月18日）。此外未查到被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司纳入限制高消费名单。与申请执行人绵阳志盛建筑工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初885号民事判决书确定的义务，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5465号 佛山市住房公积金管理中心、南方风机股份有限公司： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行一案[执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审148号]，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人南方风机股份有限公司银行存款441元，该款扣缴执行费50元，余款391元退付申请执行人佛山市住房公积金管理中心。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月××日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执425号刘业虎、陈海南、叶奎、唐爱发、陆玉庭、邹明昆、任爱文：关于你与王迪豹追索劳动报酬纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年4月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年四月十四日书记员  王严辉江苏省泗洪县人民法院送达回证            案 由                            案 号              （2020）苏1324执425号                  受送达人                                送达地址                                送达文书名称和件数              填发人              送达人              收到日期              受送达人签名或盖章              代收人及代收理由                  结案通知书一份              张可兴                            年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                              备      考                    注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。