wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初108号 原告：董宝川，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 被告：张家口市前进房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇拥军街南建苑佳园1号商宅楼。 法定代表人：李海燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 原告董宝川与被告张家口市前进房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 董宝川向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《海纳都内部认购书》无效；2、判令被告返还原告前期交付的购房款261170元，并赔偿损失（原告利息损失从2017年6月27日按银行贷款利率7.125%计算支付至被告还清日止）；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告和前妻郝倩男于2017年4月初看到58同城网站上被告销售的张家口市桥西区苏家桥海纳都小区房屋，到现场看到沙盘并经售楼人员推荐后，决定购买该小区10号楼2单元1001室房屋。当时订房的优惠是预交15000元可顶购房款30000元。2017年4月20日，原告给售楼的刘先生通过支付宝（支付宝名字叫轩辕）分两笔转了15000元。被告方没有给原告出具收据。2017年6月27日，原告向张家口市邮储银行贷款了24万元，贷款利率7.125%，并在2017年6月30日向被告付房屋订金246170元，并与被告签订了《海纳都内部认购书》，认购人的名字是郝倩男，该认购书约定原告认购被告开发的海纳都小区10号楼2单元1001室，建筑面积133.9平方米，单价5946元每平方米，房款总计796170元。原告之前交的15000元没有抵顶房款，而是变成了价格优惠，将原销售价格6220元优惠成5946元。2018年7月24日原告与郝倩男离婚，经财产分割，涉案房屋归原告。原告找到被告要求变更认购人名字。2018年7月25日，原告应被告要求在张家口日报登报后与被告签订了《海纳都内部认购书》，合同内容与原认购书一致，并口头承诺于2018年12月交付使用。因被告一直未取得涉案房屋预售许可证，也未按约定交付房屋，造成了原告的损失。根据法律规定，被告未取得商品房预售许可证，购房合同无效。故原告提起诉讼，请求贵院判令合同无效，并判令被告返还购房款和赔偿损失。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不适用民诉法规定的专属管辖。因被告张家口市前进房地产开发有限公司住所地为张家口市万全区孔家庄镇，故本案不属于本院管辖范围，原告董宝川的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董宝川的起诉。 预收案件受理费2609元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年四月八日 法官助理侯云飞 书记员武立果
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初571号原告：高某，男，汉族，1984年12月2日生，住镇江市。被告：周某，女，汉族，1988年12月28日生，住镇江市。原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。审 判 员 步跃刚二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱 琳书 记 员 袁 鸳
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执194号之二申请人：谭某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住山西省广灵县焦山乡南蕉山村。被执行人：白某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住大同市矿区新大街。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国银行账户内存款人民币72630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1429号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。被执行人：卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁秀珍，女，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与卢占德、梁秀珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢占德、梁秀珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢占德在内蒙古自治区信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初128号原告：闻发胜，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：侯海清，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告闻发胜与被告侯海清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闻发胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻发胜负担。审 判 员 韩国柱二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10628号原告：陈斌，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高轶，女，1977年12月17日出生，汉族，现于天津市女子监狱服刑。被告：李淑兰，女，1947年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈斌与被告高轶、李淑兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈斌、高轶及李淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令高轶、李淑兰返还陈斌170000元；2.诉讼费用由高轶、李淑兰负担。事实和理由：高轶、李淑兰与案外人王英伟民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第6116号民事判决，确认王英伟债权170000元。2017年7月5日，陈斌从王英伟处受让上述债权，并在陈斌与高轶、李淑兰房屋买卖合同纠纷一案的诉讼过程中通知高轶、李淑兰，但高轶、李淑兰至今未向陈斌偿还债务，故陈斌起诉至法院。高轶辩称，对借款、欠款事实与数额均认可，因现在服刑的特殊情况暂无力偿还，现在只能说等出来之后慢慢偿还陈斌。李淑兰辩称，因房本上有李淑兰的名字所以才签字，但欠款经过、其他情况都得问高轶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高轶与李淑兰系母女关系，案外人王英伟与高轶、李淑兰系借贷关系。2015年7月16日，高轶、李淑兰向王英伟出具欠条一张，内容为：“本人高轶自现于2015年7月16日向王英伟，性别：男，1969年3月20（日）出生借款人民币壹拾柒万元整，我保证将上述借款在2015年8月15日前一次性全部还给王英伟……立欠条人高轶共同借款人李淑兰”。同日，王英伟将款项170000元通过银行转账方式转至高轶账户内，高轶、李淑兰出具收条一份。2015年8月18日，高轶向王英伟出具保证书一份，定于2015年9月1日前一次性归还王英伟借款。因高轶、李淑兰未依约履行还款义务，2015年11月17日，王英伟将高轶、李淑兰起诉至本院，本院于2016年1月28日作出（2015）东民初字第6116号民事判决，判令高轶、李淑兰连带偿还王英伟借款170000元。2017年5月11日，陈斌将李淑兰、高轶作为被告，马朝阳、王英伟作为第三人起诉至本院，诉请判令高轶、李淑兰履行与陈斌之间二手房屋买卖合同，将坐落天津市河东区彩丽园54-403号房屋过户至陈斌名下。2017年7月5日，王英伟与陈斌签订债权转让协议，约定将王英伟对高轶、李淑兰享有的经本院（2015）东民初字第6116号民事判决确认的到期债权转让给陈斌，陈斌支付王英伟218533元作为受让债权的对价。陈斌于2017年7月5日向王英伟支付218533元，王英伟向陈斌出具收条一份，内容为“今收陈斌依照债权转让协议支付的对价人民币218533元，至此王英伟对高轶、李淑兰的债权[河东区人民法院（2015）东民初字第6116号民事判决]转让给陈斌。”王英伟在前述房屋买卖合同纠纷案件中认可陈斌已将高轶、李淑兰所欠借款清偿完毕，王英伟将对高轶、李淑兰所享有债权转让给陈斌，王英伟不再就上述债权向高轶、李淑兰主张权利，该债权转让情况业已在该案中通知高轶、李淑兰。本院认为，陈斌与案外人王英伟之间债权转让协议真实有效，陈斌已实际向王英伟支付转让款，并且已对高轶、李淑兰进行了通知，其转让应确认有效，故陈斌与王英伟之间的债权转让行为对高轶、李淑兰发生法律效力。高轶、李淑兰应将欠付的款项向陈斌支付。李淑兰虽抗辩对前述债务并不清楚，但未提交相反证据证实，故对李淑兰的抗辩意见本院不予采信。综上，对于陈斌诉请高轶、李淑兰偿还欠款170000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高轶、李淑兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还陈斌欠款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由高轶、李淑兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1168号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：邹海龙，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告邹海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5089元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3779号原告：东莞市虎门博尔特五金加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区***省道旁79号一楼东1号，统一社会信用代码为92441900L38064993J。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳岳视传媒有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区*************龙城商业中心B310，统一社会信用代码为91440300MA5DF6BE0E。法定代表人：陈某1。被告：中山麦贝文化传播有限公司。住所地：广东省中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区3号商务楼1105卡，统一社会信用代码为91442000MA4WU64L0K。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市虎门博尔特五金加工店诉被告深圳岳视传媒有限公司、中山麦贝文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市虎门博尔特五金加工店自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月十三日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审489号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：赵籍北、林守雷，该局东区分局工作人员。被执行人：齐谜糊，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码412************316。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商东区处字[2019]030142号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年7月1日作出中市监工商东区处字[2019]030142号行政处罚决定，认定齐谜糊于2017年起，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市东区********经营废旧棉胎收购店。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：一、责令立即停止无照经营行为；二、罚款3000元。市场监管局于2019年7月1日向齐谜糊送达了中市监工商东区处字[2019]030142号行政处罚决定书。齐谜糊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，齐谜糊逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令齐谜糊缴纳罚款3000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商东区处字[2019]030142号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监工商东区处字[2019]030142号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月三日书记员  徐淑榆
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执20号之二申请执行人：侯东林，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初225号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币63425.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保118号申请保全人：江西展宇光伏科技有限公司被保全人：何在文被保全人：张爱芳申请保全人江西展宇光伏科技有限公司与被保全人何在文、张爱芳股权转让纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：康宁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初339号原告：吴亚杰，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：董洪奎，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住肇州县，原告吴亚杰与被告董洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴亚杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚杰撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。审判员  崔玉波二〇二〇年四月二十八日书记员  王 乐
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初759号 原告：赵翠芳，女，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：杨小梅，女，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 原告赵翠芳与被告杨小梅分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马婧文
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执13号之六申请执行人：霍XX，男。被执行人：韩X，男。本院执行的霍XX与韩X民间借贷纠纷一案，于2020年01月13日冻结了被执行人韩X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内余额人民币9.73元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十九日书记员  周海军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初202号 原告：唐某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告：赵某某，男，1973年8月29日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：郝某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告唐某某、赵某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告偿还40000元欠款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向二原告借款70000元，之后陆续还款30000元，尚欠40000元，二原告多次催要，被告都以各种理由不还，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，二原告向本院提供被告郝某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告唐某某、赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初302号原告：刘洪军，男，1982年5月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告刘洪军与被告牛春光不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪军撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二〇年四月三十日书记员  贾媛媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执308号     五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行、曹辉平、闫友礼、胡训艳、蒋兵清、芦根萍、李兴斌：   五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与曹辉平、闫友礼、胡训艳、蒋兵清、芦根萍、李兴斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的25700.00元。经本院立案执行，已强制执行到位28136元,其中2436元为执行依据(2019)兵0603民初488号民事判决第(一)项所计付的“2019年5月21日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定方式即月利率10.875‰”款项。至此，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院申请执行的(2019)兵0603民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执981号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：肖天星。 被执行人：朱亮，男，1992年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人朱亮信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执981号执行案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚江川
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5448号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判第一庭。被执行人：邓强，男，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第一庭与被执行人邓强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初8043号民事判决已发生法律效力。被执行人邓强逾期未履行该法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第一庭于2019年12月5日移送执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执5448号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月三十日书记员 谢 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1025号 原告：林高福，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告林高福与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林高福及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林高福向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款3000元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款3000元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费3000元。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应该对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费3000元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告林高福未向本院提交任何证据 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告林高福工人工资3000元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人林高福不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费3000元给被答辩人林高福。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和尚欠原告林高福工人工资3000元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：被告刘新和在庭审中自认确实尚拖欠原告林高福工人工资3000元的事实，虽未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告刘新和尚欠原告林高福工人工资3000元。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告林高福为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和庭审中的自认为证，该自认证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告林高福支付劳动报酬。故原告林高福主张被告刘新和支付尚欠的工人工资3000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告林高福主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款3000元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能证明其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告林高福支付工人工资3000元； 二、驳回原告林高福的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新和负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐建虹，女，1963年10月14日出生，公民身份证号1201021963××××××××，汉族，住天津市河东区。委托代理人何少华（再审申请人之夫），1952年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人薛志和，该局局长。第三人天津市第四十五中学，住所地天津市河东区广宁路15号。法定代表人杨颜洁，该校校长。再审申请人齐建虹因诉被申请人天津市河东区人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服天津市第二中级人民法院(2019)津02行终261号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐建虹不服二审判决，向本院申请再审，其再审请求为：撤销两审判决，依法改判被申请人天津市河东区人力资源和社会保障局撤销《不予认定工伤决定书》，责令重新作出具体行政行为；由被申请人承担本案两审及再审诉讼费用。事实和理由：一、两审判决和被申请人认为齐建虹没有受到“事故伤害”认定事实错误。《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》都没有明确规定这个事故必须是外力造成的身体上的物理性伤害，事故伤害也应当包括精神上的伤害。本案第三人在庭审中的陈述和证人证言及再审申请人的就医诊断记录均可以作为直接证据表明再审申请人在工作场所、因为工作遭受精神伤害。再审申请人先后被天津医科大学、天津市安定医院诊断为应激障碍、创伤后应激障碍，事发至今仍在进行持续的、系统的治疗中。再审申请人的应激障碍是因工作原因引起的，唯一的致病原因是因为在学校受到突如其来的学生家长（××患者）的刺激。二、两审判决和被申请人作出的决定适用法律法规错误。再审申请人所在单位是事业单位，工作环境与企业不同，遭受事故的性质和受到的伤害类型也不同，被申请人不加区分用企业标准对作为事业单位教师的再审申请人工伤认定适用《企业职工伤亡事故分类标准》明显错误。一审判决将精神分裂症和躁郁症的发病原因和由急剧的、严重的精神刺激为直接原因的应激障碍发病原因相混淆，违背了医学定义，曲解《中华人民共和国国家标准》ＧＢ／Ｔ16180-2014附录Ｂ，1.2的本意。应激障碍并不在本条排除范围，按照法无禁止皆可行的原则，应激障碍应当在工伤之列。再审申请人受伤害情形符合该附录Ａ.1.2.1所描述的××性症状，符合工伤认定条件。应激障碍来自于外界刺激，是否属于内源性疾病或者是外界因素导致其自身对外界刺激产生的应激反应，应当由医学专业人士作出解释，被申请人没有就应激障碍的成因咨询医疗机构和相关具有精神类疾病鉴定资质的机构，也没有进行相关鉴定，因此被申请人作出的不予认定工伤决定不具有合法性。一审法院走访的天宏物证鉴定所、天津迪安法润鉴定技术有限公司均不具备鉴定精神类疾病的资质。二审法院予以认定作出的裁判不具有权威性。本案被申请人不能证明再审申请人所受伤害是非工作原因造成的，应从保护劳动者合法权益的角度作出有利于再审申请人的裁判。本院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十一条第二款的规定，两审法院认定被申请人具有作出被诉不予认定工伤决定的主体资格和法定职权正确。经两审法院审理查明，2017年5月5日，再审申请人在天津市第四十五中学因被学生家长纠缠，当天出现身体不适，被送往天津市中心医院治疗。2018年3月13日，再审申请人被天津医科大学总医院诊断为应激障碍。但再审申请人并未提出相关证据证明再审申请人的应激障碍系因其在工作单位遭受事故伤害或因履职而受到暴力等意外伤害导致，二者未成立法律上的因果关系。因此再审申请人的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤或《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。被申请人作出的不予认定工伤决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确。两审判决驳回再审申请人诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，齐建虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐建虹的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年四月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更601号 罪犯钟善周，男，1956年6月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯钟善周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝四中法刑初字第33号刑事判决，认定钟善周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年2月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，至2026年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯钟善周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟善周减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2026年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初53号原告：常晓笑，女，1993年8月2日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：常骞（系常晓笑哥哥），男，1991年1月5日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县南唐乡范牛村民委员会，住所地翼城县。法定代表人：徐建强，该村委会主任。原告常晓笑诉被告翼城县南唐乡范牛村民委员会（以下简称范牛村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓笑的委托诉讼代理人常骞到庭参加了诉讼，被告范牛村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演唱费11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，被告原村委主任常春虎与我协商，因该村举办庙会，让我带人为该村唱5天戏，约定费用共计14000元，唱完付清全部款项，自2016年9月28日至10月2日共计唱了5天，出具欠条后，被告支付3000元，事后被告却又以资金困难为由一再推脱，在我讨要过程中，被告又称该账目已报往南唐乡政府，要乡里批了才能支付，但至今未付。被告范牛村委会未作答辩。原告常晓笑围绕诉讼请求依法提交了被告范牛村委会出具的14000元借据一份，欠据约定2018年10月8日付款。被告范牛村委会未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年，被告范牛村委会向原告出具欠演出款14000元欠据一份，并注明2016年10月8日付款。后经催要，被告仅支付3000元，余款至今未付。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告范牛村委会向原告出具欠据后，其应当依约履行付款义务，原告请求其支付剩余演出款11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翼城县南唐乡范牛村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告常晓笑演出款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告翼城县南唐乡范牛村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  孙兆亮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈俊琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6037号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年四月二十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1992号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人东莞市海煜五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区*****，统一社会信用代码：91441900MA4X5MBCXK。法定代表人吴海燕。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的东环罚字[2019]1588号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4833元及加处罚款人民币4833元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4833元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4833元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币9666元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的东环罚字[2019]1588号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4833元及加处罚款人民币4833元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市海煜五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月二十三日书记员 陈丽梅
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区。代表人：艾虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高明成，男，住云南省临沧市永德县。法定代理人：高占国（系高明成父亲），男，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘松，男，住四川省自贡市富顺县。被上诉人（原审被告）：张建，男，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张家顺，男，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人高明成、刘松、张建、张家顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托诉讼代理人刘秋庆，被上诉人高明成的委托诉讼代理人周子熙，被上诉人张建的委托诉讼代理人向勇，被上诉人张家顺的委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼。被上诉人刘松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1784号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司预交的二审案件受理费18982元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇二〇年四月二十九日书记员  史 超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执102号 被罚款人：吴木英，女，汉族，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴木英小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴木英罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8419号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执75号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务律师。 被执行人：陈真红，男，汉族，生于1987年1月4日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈真红借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44066号裁决书，向被执行人陈真红发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈真红履行（2018）穗仲网案字第44066号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人陈真红的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人陈真红有银行存款余额人民币1363.37元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人陈真红有其他可供执行的财产。2020年4月21日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人陈真红的强制执行。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王润鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1880号原告：杨某，女，1986年4月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告杨某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2412号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吕鹏飞，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吕鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初613号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：王雁明，男，1977年9月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告王雁明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠静一、梅晓春到庭参加了诉讼，被告王雁明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金15342.23元、截止2019年10月14日的利息1011.31元、违约金1011.10元，合计17364.64元，并按日万分之五支付自2019年10月15日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告王雁明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月23日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××76的贷记卡。期间，被告自2019年7月14日开始逾期，截止2019年10月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金15342.23元、利息1011.31元、违约金1011.10元，合计17364.64元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王雁明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王雁明与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王雁明使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雁明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金15342.23元、截止2019年10月14日的利息1011.31元、违约金1011.10元，合计17364.64元，并按日万分之五支付自2019年10月15日起至透支本金15342.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半预收），由被告王雁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初7039号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、李娟，该公司职员。被告：王进，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地盐城市亭湖区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼。被告王进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息56219.58元，其中借款本金50491.11元、逾期还款违约金2241.63元、利息3237.96元，手续费248.88元。利息、逾期还款违约金及手续费等暂算至2019年8月20日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等请求一并判决；2.本案诉讼费用及其本案支出的其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2008年8月15日，被告在原告处办理了信用卡，卡号40×××53。被告领用信用卡后使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2019年5月开始逾期还款，至2019年8月20日总计透支本息及违约金合计56219.58元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告王进未答辩。经审理查明，2008年6月18日，王进向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中汇支行审核后向其发放了卡号为40×××53的信用卡。信用卡领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。王进领卡后多次透支消费，2019年5月份开始违约。原告农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的王进办卡申请表、信用卡领用合约、王进的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告王进所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，故为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告王进在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求其履行还款义务。因此，原告农行中汇支行要求被告偿还信用卡透支本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案双方在签订信用卡领用协议时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金50491.11元、利息3237.96元、手续费248.88，合计53977.95元，并承担自2019年8月21日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1204元、公告费600元，合计1804元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担54元，被告王进负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈爱静人民陪审员  江 勤二〇二〇年四月六日书 记 员  潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11465号 申请执行人：王柏华，男，汉族，1975年2月4日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。 法定代表人：罗细山。 申请人王柏华等10人与被申请人广东巨山物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出穗云劳人仲裁案[2019]4132-4140、4142号仲裁调解书，裁定：被申请人广东巨山物流有限公司于2019年11月23日前支付申请人王柏华等10人工资共413230元，其中王柏华18000元。2019年11月25日，王柏华以广东巨山物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为18000元。本院于同日立案执行，执行费170元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东巨山物流有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××解放牌汽车五辆，本院于2019年12月10日查封上述车辆档案，但均为轮候查封，本院无权处置。至此，本案除发现被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。上述执行情况已通过短信方式告知申请执行人。 本案经本院采取多项执行措施，因被执行人暂无财产供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11465号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘嘉铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3505号申请执行人:陈亮,男,1972年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:范之新,男,1963年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈亮与被执行人范之新追偿权纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3505号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执882号 申请执行人叶函军，男，1985年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李明映，男，1992年6月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于叶函军申请执行李明映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1019号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李明映于本判决生效后十日内清偿原告叶函军借款人民币五千元；二、驳回原告叶函军的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告李明映承担。此款原告叶函军已预交，由被告李明映在清偿上述款项时一并交付原告叶函军。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年6月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人李明映纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1019号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1520号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：云某，女，汉族，住河南省焦作市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告云某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年四月八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1382号 原告：吴开强，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：米万恒，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴开强到庭参加诉讼。被告米万恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开强诉称：2017年3月1日，米万恒拖欠吴开强材料款70000元，经吴开强多次催要，米万恒至今未付。请求人民法院依法判令米万恒如数偿还吴开强货款70000元；本案诉讼费由米万恒承担。 被告米万恒未作答辩。 经审理查明：2016年，米万恒从吴开强处购买砂石材料。2017年3月1日，双方结算，米万恒拖欠吴开强货款70000元，米万恒并为吴开强出具了欠款条据。后米万恒一直未付其拖欠的货款。为此吴开强向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、吴开强的身份证；2、欠款条据；3、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。吴开强与米万恒之间虽未签订书面买卖合同，但吴开强提供的欠款条据，能证明双方存在买卖合同，当事人应全面履行合同的义务。米万恒购买吴开强的砂石材料，应支付价款。吴开强诉讼请求，理由充分，本院予以支持。米万恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米万恒于本判决生效之日起七日内支付原告吴开强货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告米万恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李丽华，女，1972年10月15日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽华支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,515.31元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息7,954.02元、违约金15,930.90元、其他费用4,339.09元；2.判令被告李丽华支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丽华负担。事实和理由：被告李丽华自2016年1月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李丽华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丽华未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李丽华自2016年1月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告李丽华实际拖欠信用卡本金68,515.31元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李丽华在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李丽华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李丽华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市寻甸县仁德镇玉屏街XXX号寻甸县供销合作社联合社为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丽华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丽华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金68,515.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李丽华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李丽华签收与否，均视为送达。被告李丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金68,515.31元；二、被告李丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.88元，减半收取计756.44元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2277号申请人：重庆潮丰联物资有限公司。住所地：重庆市经开区。法定代表人：黄忠，执行董事。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部。住所地：贵阳市白云区。负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平，执行董事。本院在审理申请人重庆潮丰联物资有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部买卖合同纠纷一案的过程中，申请人重庆潮丰联物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部银行存款6004679.12元或相应价值的其他财产。申请人重庆潮丰联物资有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人重庆潮丰联物资有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部名下价值6004679.12元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆潮丰联物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十六日书记员 沈联锦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执205号申请执行人：顾蔚翔，男，1958年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:袁贤潮，男，1971年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：丁文明，女，1971年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人顾蔚翔与被执行人袁贤潮、丁文明民间借贷纠纷一案，由本院于2019年7月19日作出（2019）苏0105民初4485号民事判决书，判决内容为:一、被告袁贤潮应于本判决生效之日起三十日内向原告顾蔚翔支付借款本金200万元及利息（自2016年4月1日起至实际还款日止，按年利率20%计）；二、被告丁文明对被告袁贤潮的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告袁贤潮、丁文明负担。判决书生效后，袁贤潮、丁文明未履行生效文书确定的义务，顾蔚翔遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人袁贤潮、丁文明名下在本市无房产；袁贤潮名下有牌号为苏Ａ×××××、浙Ｊ×××××汽车各一辆，因未实际控制，本院无法处置；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12016号之三 申请执行人:黄某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终102号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧景民，男，汉族，1972年9月17日出生于广东省韶关市，高中文化，韶关市武江区某村委副主任，户籍地韶关市武江区。2019年4月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人张雪华、余春灵，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴煜明，男，汉族，1977年11月20日出生于广东省韶关市，初中文化，韶关市浈江区某村委原主任，户籍地韶关市浈江区。2019年4月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人欧景民、吴煜明犯强奸罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤0204刑初276号刑事判决。原审被告人欧景民、吴煜明不服，提出上诉。本院于2020年3月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1997年5月至12月间，被告人欧景民、吴煜明与华志伟、吴勇明、梁宽正、欧保军、黄明团、李华东、李东雄、刘德泉（均已判刑）及梁仰章、梁宽林、何志坤、钟裕东、姚韶生、胡勇、巫国雄、“阿辉”、“阿明”、“阿强”、“傻勇”等人有分有合，在韶关市浈江区南郊等地采取在约女性同吃宵夜时，趁机在啤酒等饮料内放安眠药（三唑仑），迷晕女性后实施奸淫，共作案十次、奸淫女性十四人。其中欧景民、吴煜明分别参与强奸妇女一次一人：一、1997年6月的一天晚上，欧景民和华志伟、梁宽正、吴勇明、欧保军、姚韶生等人与被害人“其其”、“阿秀”在南郊活力卡拉OK厅玩，梁宽正趁被害人不备，将安眠药放到饮料中让两人饮用，华志伟、欧景民等人在被害人昏迷后，将两人带到南郊五公里西坝村李华东住处。因“阿秀”在呕吐后稍事清醒并离开，欧景民便与华志伟、吴勇明、梁宽正、欧保军、姚韶生等人轮流对昏迷中的“其其”实施奸淫。二、1997年12月下旬的一天晚上，吴煜明带两名女性与梁宽正、华志伟、吴勇明、刘德泉、李东雄、“阿明”等人在南郊天天饭店吃宵夜，吴煜明和梁宽正趁被害人不备，将安眠药放入椰子汁里让被害人饮用，吴煜明等人在两被害人昏迷后，将两人带至南郊三公里黄明团的住处，由吴煜明、华志伟、梁宽正、“阿明”轮流对较矮的女性实施奸淫，吴勇明、刘德泉、李东雄轮流对较高的女性实施了奸淫。后黄明团、黄文勇还分别对两被害人实施奸淫。2019年4月8日及9日，欧景民、吴煜明被抓获归案。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，情况说明，同案犯华志伟等的刑事判决书，扣押物品清单，被害人罗某莲、陈某珍、陈某英、付某珍的陈述，同案犯吴勇明、梁宽正、华志伟、黄明团、刘德泉及被告人欧景民、吴煜明的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。原判认为，被告人欧景民、吴煜明违背妇女意志，与他人共同采用药物麻醉方法，趁被害人无法反抗，轮流奸淫，其行为均构成强奸罪。欧景民、吴煜明在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、之规定，作出如下判决：一、被告人欧景民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、被告人吴煜明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，欧景民、吴煜明上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、原判认定事实不清，吴煜明、欧景民没有参与涉案强奸犯罪，不构成强奸罪。2、原判证据不足，在案无被害人陈述或证人证言、辨认笔录等，物证、现场勘验笔录等亦与本案无关联，且书证及其他同案犯的供述等证据间存在矛盾、证明力弱，不能仅依同案犯不稳定供述及判决书定案。3、原判对欧景民是否刑拘及拘留证签发时间认定有误；仅凭在逃人员登记表/撤销表无法证实对欧景民、吴煜明的立案及刑拘时间。4、欧景民被刑拘、逮捕及判决时，办案机关未按法律规定报告镇人大，且一审文书显示本案由合议庭审理，但开庭笔录显示为审判长独任审理，程序存在错误。5、案件已过追诉时效。6、即使吴煜明、欧景民构成犯罪，二人在2009年、2010年有投案自首情节，且属共同犯罪中的从犯，与欧保军、黄明团等相比，量刑畸重。请改判二人无罪或发回重审，即使有罪，也应减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人欧景民、吴煜明犯强奸罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人欧景民、吴煜明及其辩护人所提意见，综合评判如下，1、原判认定欧景民、吴煜明与他人共同以药物麻醉手段迷晕被害人后，轮流实施奸淫的事实，有同案犯华志伟、梁宽正、吴勇明、黄明团、刘德泉等人的供述予以证实，其中对实施犯罪的方法、地点、被害人系高矮肥瘦等体貌特征、中途有被害人离开、同案犯后来一并参与奸淫等细节均有稳定的供述，且在案有提取的物证三唑仑药物及现场勘验笔录等证据印证，足以认定。2、本案于案发次年即1998年立案侦查，2002年分别对欧景民、吴煜明网上追逃，故本案依法不受追诉期限的限制。原判认定本案立案及对上诉人刑拘时间并无不当。3、在案并无证据证实吴煜明、欧景民有自动投案行为，且二人自归案后均否认实施或参与过本案的犯罪事实，不符合自首的构成要件。4、公安机关对欧景民采取刑事拘留的次日已通报镇人民代表大会；一审庭审笔录证实，本案为合议庭审理，参与庭审的合议庭与一审文书落款合议庭成员一致，均符合法律规定。5、原判已充分考量二上诉人在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对二上诉人作出的判罚适当。上诉请求改判无罪或减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人欧景民、吴煜明无视国家法律，共同采用药物麻醉手段，轮奸妇女，其行为构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年四月二十七日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初460号 原告：王海瑞，男，1987年5月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，办事员。 被告：韩海蛟，男，1987年4月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业。 原告王海瑞与被告韩海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加了诉讼，被告韩海蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，利息20800元（自2019年1月1日起至2020年1月31日，按月利息2%计息，要求被告给付利息至借款本金还清之日止），本息合计100800元。事实和理由：被告因生活所需从原告处借款本金80000元，约定按月利息2%计息，约定最晚还款日期为2019年5月1日，因此款至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告韩海蛟未到庭亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 1、日期为2019年4月3日，金额为80000元的借条原件一枚，用以证明被告以资金周转为由，在原告处借款本金80000元，并约定按月利率20‰支付利息的事实。 2、出示手机转账记录截屏图片四张（提交打印件），用以证明原告于2018年1月23日分别向被告转账10000元、10000元、20000元、20000元，共计60000元的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告王海瑞与被告韩海蛟系朋友关系。2018年1月23日，被告以经营周转为由向原告借款本金60000元，原告述称与被告口头约定此笔借款按月利率20‰支付利息，且按月结息，被告已经按约定支付利息至2019年1月1日，剩余利息及本金60000元未偿还。2019年1月1日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借卡号为×××的招商银行信用卡一张，被告透支20000元，双方约定金额为20000元的借款按月利息20‰支付利息。后经原、被告协商，2019年4月3日，被告将上述两笔借款汇总后为原告出具金额为80000元的借条一枚，并约定被告自2019年1月1日起按月利率20‰支付利息，还款日期为2019年5月1日前。因被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告韩海蛟为原告王海瑞出具的借条以及手机转账记录予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告主张的借条中的80000元本金系由2018年1月23日被告向原告借款的本金60000元及2019年1月1日被告透支原告招商银行信用卡的20000元组成。该笔借款有原告提交的借条、手机转账凭证以及原告庭审时陈述相互印证，故本院对原告主张的80000元本金予以确认，故原告要求被告偿还借款本金80000元，并以本金80000元为基数自2019年1月1日起按照月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩海蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海蛟向原告王海瑞偿还借款本金80000元并自2019年1月1日起按照月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止，此款于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元,减半收取1158元，由被告韩海蛟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张丽霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执690号被执行人：刘利波，男，1987年12月16日生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘利波责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2401刑初286号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人刘利波向被害人杨艳退赔1080元、赔偿医疗费6261.85元、缴纳罚金人民币5000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月20日，向被执行人刘利波送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘利波银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人刘利波名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，作出（2020）吉2401执690号限制消费令，依法对被执行人刘利波采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘利波有可供执行的财产，可以认定被执行人刘利波暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊辰
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初630号原告：陈巧明，女，汉族，1964年9月10日出生，公民身份号码440************327，住广东省雷州市*********之632。被告：邓如一，男，汉族，1967年10月1日出生，公民身份号码440************690，住广东省雷州市雷城镇犁头插16号。原告陈巧明与被告邓如一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈巧明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧明撤诉。案件受理费537.5元，由原告陈巧明负担。审判员  陈张慧二〇二〇年四月二十日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初715号申请人：苏世涛，男，汉族，生于2001年3月25日，云南省威信县人，住威信县。被申请人：余佳霖，男，汉族，生于2001年1月12日，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告苏世涛诉被告余佳霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告苏世涛于2020年4月14日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏世涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世涛承担。审判员  潘先振二〇二〇年四月十四日书记员  胡荣强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初504号原告：刘禹昌，男，1978年9月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D负责人：李志勇，职务公司经理。委托诉讼代理人：赵安，职务公司员工。原告刘禹昌与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘禹昌的委托诉讼代理人顾大全，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禹昌向本院提出诉讼请求：1．要求人民保险公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失23,836.00元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日17时30分许，刘禹昌驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿讷河市环城东大街由南向北行驶至讷河市楷程学府小区西侧丁字路口处超车时，与前方同方向行驶乔景波驾驶的黑Ｄ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞，之后又将黑Ａ×××××号和黑Ｎ×××××号车撞坏，造成四方车辆受损的道路交通事故。经讷河市公安局交警大队认定，刘禹昌负事故的全部责任，此事经交警队调解无果。肇事车辆在人民保险公司投保了商业保险。双方协商无果，故诉至法院。人民保险公司辩称，依据机动车商业保险条款第八条第二款第六项规定，该车驾驶员未办理驾驶营运车辆的上岗资格证，本案商业险不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险合同一份、修车票据及修车明细、行驶证复印件共三组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于人民保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，因人民保险公司没有提供证据证明其在订立保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人作出明确说明，因此，保险合同中免除保险人责任的有关条款不产生法律效力，并且驾驶员刘禹昌虽没有道路运输从业资格证，但无其他证据证明没有道路运输从业资格证与损害后果有直接的因果关系，驾驶员刘禹昌是否具有道路运输从业资格证，不能成为人民保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日17时30分，刘禹昌驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿讷河市环城东大街由南向北行驶至讷河市楷程学府小区西侧丁字路口处超车时，与前方同方向行驶乔景波驾驶的黑Ｄ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞，相撞后黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车操作失控，又与停驶在讷河市××学府小区西侧××粮××旗舰店前人行××道上李爽驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，王涛驾驶的黑Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成四方车辆受损，致黑Ａ×××××号大众牌小型轿车内乘车人薛惠颖受伤的道路交通事故。肇事车辆黑Ｂ×××××在人民保险公司投保了责任限额为300,000.00元的不计免赔率的商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黑Ａ×××××车辆发生修车费用7,500.00元，黑Ｂ×××××车辆发生修车费用5,120.00元，黑Ｂ×××××车辆发生修车费用11,216.00元，共计23,836.00元。刘禹昌已将上述三台肇事车辆的修车款付给各车主。本院认为，该案案由应为财产保险合同纠纷。首先，驾驶员刘禹昌具有与准驾驶车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。其次，虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶运营货车需具有道路运输从业资格证，但人民保险公司没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承包车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接的因果关系。驾驶员刘禹昌是否具有道路运输从业资格证，不能成为人民保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。最后，人民保险公司没有提供证据证明其在订立保险合同时对保险合同中免除保险人责任条款的内容，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，保险合同中免除保险人责任的有关条款不产生法律效力。综上所述，被告人民保险公司应履行保险合同义务，在商业第三者保险的责任限额内承担赔偿项目，即赔偿车辆维修费用共计23,836.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效后10日内给付原告原告刘禹昌维修车辆理赔款23,836.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年四月九日书记员  王 泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1052号原告：奈曼旗土城子乡张洪生摩托城。经营者：张洪生，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：曹孟超，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗土城子乡张洪生摩托城与被告曹孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗土城子乡张洪生摩托城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜秉龙二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建义
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢369号 邱其国、白河县惠康商务有限责任公司： 邱其国与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人邱其国依据本院已生效的(2019)陕0929民初737号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的23500元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人白河县惠康商务有限责任公司主动给付本金23500元及利息1500元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的(2019)陕0929民初737号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢369号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8797号申请执行人昆山祥元飞电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村）2幢，统一社会信用代码913205830676784302。法定代表人：雷松平，该公司执行董事兼总经理被执行人宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市环城西路，统一社会信用代码913418817711154631。申请执行人昆山祥元飞电子有限公司与宁国市南方模具有限公司（以下简称南方模具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2018）苏0583民初19745号民事判决书已发生法律效力。因南方模具公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人昆山祥元飞电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人南方模具公司因结欠债权人张珍（债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，张珍于2020年3月23日向宁国市人民法院提出申请，要求对南方模具公司进行破产清算。宁国市人民法院于2020年3月31日作出（2020）皖1881破申1-1号民事裁定书，裁定受理张珍对南方模具公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现宁国市人民法院裁定受理张珍对南方模具公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初19745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月九日书记员  陈 超
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初127号 原告：杜海路，男，1954年5月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：胡喜峰，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地白城市洮北区，现住不详。 原告杜海路诉被告胡喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。杜海路到庭参加诉讼，胡喜峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 杜海路向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款17,000元及利息（其中10,000元利息按月利率1分计算，从2019年2月4日起至还清为止；其中7,000元利息按月率1分计算，从2019年3月16日起至还清为止）。事实和理由：胡喜峰于2005年2月4日、2019年3月16日两次在原告处借款合计17,000元。其中2005年2月4日的10,000元借款经多次催要，被告于2019年3月16日承诺从2019年2月4日按月利率1分给付利息，同日又从原告处借款7,000元并约定了相应的利息。胡喜峰出具了两枚借条，但至今未还款，故原告诉至法院。 胡喜峰未到庭，亦未提交书面答辩。 杜海路围绕诉讼请求依法提交了胡喜峰于2005年2月4日出具的借据原件，载明“人民币10,000元，上款系村开资借款，还款2月30日，领收人：胡喜峰”，并于2019年3月16日在该借据的背面书写“从19年2月4日付月利息1分”。杜海路提交了胡喜峰于2019年3月16日出具的欠据，金额为7,000元，月利1分。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2005年2月4日，胡喜峰因村委会人员开资从杜海路处借款10,000元，约定2月30日还款，并为杜海路出具借据一枚。2019年3月16日，杜海路向胡喜峰催要借款，双方协商胡喜峰自借款之日至2019年2月4日期间支付利息7,000元，并出具金额为7,000元欠据，同时约定月利息一分。并在2005年2月4日的原始借据上背书，自2019年2月4日起付月利息一分。胡喜峰未偿还上述欠款，故杜海路提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡喜峰于2005年从杜海路处借款10,000元的事实，有借据证明，且胡喜峰于2019年在借据上的背书能够证明双方之间对利息的约定，本院认定杜海路与胡喜峰之间存在债权债务关系。胡喜峰出具的金额为7,000元的欠据系双方对借款本金10,000元在十四年借款期间的利息核算，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡喜峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方未约定还款期限，故杜海路可随时主张返还。杜海路在庭审中自认胡喜峰在欠据出具以后通过微信转账还款900元、支付现金1,000元，合计还款1,900元，该款项应在杜海路主张胡喜峰偿还借款总额中按照先抵扣利息的原则予以扣除。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，借据与欠据中载明月利息一分，不违反法律规定，且经核算，以胡喜峰重新出具的7,000元欠据认定为后期借款本金，按照月利率1%计算，不超过以最初借款本金10,000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故对杜海路关于利息的主张，本院予以支持。 经对已偿还的1,900元进行核算，系以7,000元为基数自2019年3月16日起按照月利率1%计算至2020年1月26日的利息与以10,000元为基数自2019年2月4日起按照月利率1%计算至2020年1月26日的利息之和。故对原告杜海路主张的利息起算时间应为2020年1月27日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡喜峰于本判决生效之日起立即偿还杜海路借款17,000元及利息（以17,000元为基数，自2020年1月27日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）； 二、驳回杜海路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费300元，合计525元由胡喜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 卫 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张莉欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执45号被执行人：蔡旭平，男，1983年12月15日出生，住丹阳市。被执行人蔡旭平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）苏11民终2314号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，蔡旭平应负担二审案件受理费13800元。因被执行人蔡旭平未履行法律义务，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院分别于2020年3月6日、4月1日、4月8日、4月22日通过最高人民法院“总对总”“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查。除通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人财付通存款266.78元外，未发现其名下其他无可供执行财产。2、2020年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期向本院如实申报财产状况，并履行生效法律文书确定的义务。3、2020年4月15日，对被执行人位于丹阳市珥陵镇开泰小区5幢301室的住所进行调查。发现房门紧锁，无人应答。经向当地村委会了解，本村无蔡旭平此人，该房屋房主非蔡旭平，房主已去外地多年未归，无法联系。4、2020年4月15日，经向丹阳市不动产登记中心查询，被执行人蔡旭平名下无房产。5、2020年4月29日，依法将被执行人蔡旭平纳入限制高消费名单。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场调查照片、工作记录等证据予以证实。本案执行情况：本案执行标的13800元，已执行到位266.78元，执行费107元未执行到位。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人蔡旭平名下的财产进行了调查，除扣划的网络银行存款469.28元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏11民终2314号民事判决书追缴案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 王东晖审 判 员 孟 涛二〇二〇年四月三十日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律