wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1218号之一 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼，组织机构代码:147641689。 法定代表人赵文阁。 被执行人河北江城房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路东段政通小区12号楼25号，组织机构代码:791381881。 法定代表人滕跃生。 被执行人邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号，组织机构代码:598297805。 法定代表人李桂美。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初51号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，执行标的为人民币6174489元及债务利息,执行费为人民币58272元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人代理律师发出执行调查令，暂未查询到有效的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1218号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈一凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2629号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：何安跃，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何安跃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年7月2日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币115000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600002256150。2015年7月2日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币115000元。但自2016年1月2日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年3月22日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币102548.39元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币216267.49元。综上，原告依法提起诉讼,请求法院:1.判令被告向原告支付理赔款102548.39元；2.判令被告向原告支付逾期保费7157.81元；3.判令被告向原告支付违约金106561.29元；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。 被告何安跃未答辩。 本院经审查认为,保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或收益人承担赔偿责任。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。另，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但，本案中，债务人即是投保人，属于保证保险合同的当事人，并不是保证保险合同当事人之外的“第三者”。故，承担了给付保险金责任的保险人即本案的原告向债务人即本案的被告追偿，其法律依据也并不适用保险法上的保险人代位权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告基于与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》履行了合同义务，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费以及违约金，而被告住所地为四川省夹江县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市夹江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初677号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。被告：蓝云林，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告蓝云林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告蓝云林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金54000元，支付自2020年1月18日起至欠款还清之日止的利息。被告蓝云林答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年5月22日，被告蓝云林向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为60000元的信用卡。原告经审核，为被告蓝云林办理了卡号为62×××98的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截至2020年1月17日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金54000元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告蓝云林承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告蓝云林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝云林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金54000元，并按日利率万分之五支付自2020年1月18日起至透支本金54000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告蓝云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更726号罪犯刘加碧，女，1954年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年6月13日作出（2000）渝二中刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘加碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失6000元。被告人刘加碧不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2003年3月5日作出（2002）渝高法刑终字第324号刑事判决，撤销原判的刑事部分，以故意杀人罪判处上诉人刘加碧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第697号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年6月2日起至2026年12月1日止）。本院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1706号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5804号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年9月30日作出（2015）渝五中法刑执字第04524号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3361号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘加碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘加碧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘加碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘加碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘加碧减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初144号                         当           事           人                   原           告                   原告:王军民。           委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。           委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。                         被           告                   被告一：邱进。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。           负责人：桂文东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费5734.51元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、误工费26 667元、护理费10 090元、交通费1088.5元、精神损害赔偿2000元，上述费用共计51 580.01元；2.本案的案件受理费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年4月19日11时许，被告一驾驶其所有的陕××××号车沿西安市西沣路辅道出车位时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无责任。陕××××号车在被告二处投保有交强险及限额为500 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计34 651.18元。此款应由被告二在保险限额内予以赔偿。对于被告一垫付的医疗费1770元，由被告二在保险限额内直接支付被告一。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   3964.51元（医疗费票据金额共计5734.51元，其中原告支付3964.51元，被告一支付1770元）                         2.住院伙食           补助费                   2000元（原告住院20天，按100元/天的标准计算）                         3.营养费                   1000元（原告主张营养期限为50天并无不当，标准按照20元/天计算）                         4.误工费                    16 666.67元（原告主张误工期限为100天并无不当，结合其提交的证据，本院确定按5000元/月计算其收入）                         5.护理费                   10 000元（原告主张护理期限为2个月并无不当，结合其提交的证据，本院确认护理人收入按5000元/月计算）                         6.交通费                   900元（酌定）                         7.拖车费                   120元（经庭审查明原告将拖车费计算在交通费中，收据载明系原告电动车产生的拖车费，故本院置于拖车费项下核算）                         8.精神损害抚慰金                    0元（结合原告伤情，本院对该项请求不予支持）                         合  计                   34 651.18元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军民医疗费3964.51元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费16 666.67元、护理费10 000元、交通费900元、拖车费120元，以上共计34 651.18元；           二、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一邱进垫付的医疗费1770元；           三、驳回原告王军民的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费545元，由原告王军民负担165元，由被告一邱进负担380元，因原告王军民已预交，故被告一邱进应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告王军民。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年四月二十九日                               书记员 杨婷                                                                            1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初301号 原告：刘某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 被告：金某，住石嘴山市。 原告刘某与被告王某、金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某以补全证据为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费58元，由原告刘某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年四月九日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5452号原告：汪星辰，男，2012年7月24日生，汉族，住安徽省。法定代理人：汪辉，男，1984年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡三赵郢村乔口组。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：金巨平，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。负责人：潘文奇。原告汪星辰与被告金巨平、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告汪星辰于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪星辰撤诉。审判员 方 煜二〇二〇年四月二十二日书记员 刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初505号 原告卢爱军，男。 委托代理人吴龙、李丽，系山西旭和律师事务所律师。 被告李涛，男。 原告卢爱军与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱军及其特别授权代理人吴龙、李丽到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资款38400元。事实与理由：2018年2月23日被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工。双方约定被告每月支付原告工资7000元，工期为6个月。工程完工后被告仅支付原告1000元工资，剩余41000元未支付。2019年2月3日被告向原告出具欠条一支，后原告要求被告支付剩余工资，被告支付原告2600元。剩余工资38400元至今未付。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年2月3日被告李涛向原告出具的欠条一支，证明被告李涛至今尚欠原告工资款41000元； 2、照片一张，证明被告受原告雇佣在广东省韶关市××县龙怀高速四标段施工情况。 被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：2018年2月23日至2018年9月被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工。原、被告约定被告每月支付原告劳务费7000元，工期为6个月。工程完工后被告仅支付原告劳务费1000元，剩余41000元未付。2019年2月3日被告向原告出具内容为“今欠到，卢爱军广东省龙怀高速工资款肆万壹仟元整，李涛，2019年2月3日”的欠条一支。后原告向被告索要劳务费，被告支付原告2600元。剩余劳务费38400元至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：本案中，被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告间形成劳务合同关系。被告未及时付清原告剩余劳务费38400元，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，被告依法应支付原告剩余劳务费38400元。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后十日内支付原告卢爱军劳务费38400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭育潞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1120号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执82号之三 申请执行人樊亮。 被执行人：张如和。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人张如和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张如和在中国银行101853413331CNY0账户内存款人民币85536.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初358号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐本鹏，曾用名徐鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省毕节市赫章县。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省赫章县人民法院判处拘役五个月，2015年3月13日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人梁英贤，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人徐本鹏犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人徐本鹏及指定辩护人梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日凌晨2时许，被告人徐本鹏与“阿雄”（另案处理）及2名女子（姓名不详）在本市荔湾区桥中河沙一大排档宵夜饮酒，其中1女子去到旁边的河沙东街17巷6号“四海一家”大排档，向正在宵夜的被害人李某等人讨酒喝而产生口角并打了李某一巴掌，导致双方纠缠拉扯，后被告人徐本鹏去到现场与李某发生拉扯并用力将李某摔倒在地，致使李某脸部、左肩部受伤（经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级），被告人徐本鹏等人即逃离现场。2019年12月19日民警在贵州省赫章县戒毒所将被告人徐本鹏拘传到案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐本鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐本鹏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人徐本鹏在有期徒刑一年以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人徐本鹏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，有如下从轻处罚的情节：1.被告人归案后积极配合侦查机关的侦查，能如实供述自己的罪行，属于坦白；2.被告人主观恶性不深、人身危险性较小；3.被告人有强烈的悔改表现、认罪认罚，不存在再犯的社会危害性；4.结果我国“宽严相济”的刑事司法政策以及“两高”的指导性意见，恳请对被告人予以一定幅度的从宽，让被告人早日回归社会。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人徐本鹏在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，接受证据材料清单，监控视频及截图，搜查证、搜查笔录，检查笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人苏某明、陈某1、张某1、苏某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]563号鉴定书，鉴定意见通知书，被告人徐本鹏的供述及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人徐本鹏无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐本鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐本鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处理。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐本鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  陈蝶敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许书凡陈虹艺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更249号罪犯程绍波，男，1975年4月29日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)吉03刑终118号刑事判决，以被告人程绍波犯非法吸收公众存款、诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年1月2日起至2024年1月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程绍波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯程绍波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程绍波减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年1月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保90号申请人: 赵卫哲，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人:柴永强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人赵卫哲与被申请人柴永强民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴永强6万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。并向本院提供了赵卫哲的银行存款6万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴永强银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其它财产。冻结申请人赵卫哲银行存款6万元（开户行：中国工商银行股份有限公司岐山县蔡家坡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4296）本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由申请人赵卫哲预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审  判  员   董  兵                                   二〇二〇年四月十日（院印）                                书  记  员    段  欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4527号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李福兴与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1973民初8379号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4527号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保64号 解除保全申请人:冯天赋，男，汉族，1973年7月27日出生，住万州区。 被申请人:魏淑兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住万州区。 被申请人：谭家杰，男，汉族，1966年3月9日出生，住万州区。 被申请人：杨兴莲，女，汉族，1966年11月27日出生，住万州区。 申请人冯天赋与被申请人魏淑兰、程国建、谭家杰、杨兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）渝0101执保129号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。申请人于2020年4月29日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丽华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2898号 原告：四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司，住所地四川省达州市通川区北路石龙溪。 法定代表人：鲁恃季，执行董事。 委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野翔，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川张飞牛肉有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区张公桥。 法定代表人：王柯，执行董事。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小毛，男，1953年6月8日出生，汉族，住南充市，该公司职工。 第三人：成都哈歌食品有限公司，住所地成都市武侯区磨子街7号5层134号。 法定代表人：李仕武，执行董事。 原告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司与被告四川张飞牛肉有限公司第三人成都哈歌食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司的委托诉讼代理人袁雄先、袁野翔、被告四川张飞牛肉有限公司的委托诉讼代理人杨强、周小毛、第三人成都哈歌食品有限公司的法定代表人李仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销原被告及第三人于2018年12月21日所签订的《谅解协议》。事实及理由：原被告及第三人于2018年12月21日所签订的《谅解协议》，不是原告的真实意思，原告存在重大误解应当依法予以撤销。一、原告在被告不正当竞争下产生重大误解而与被告及第三人签订《谅解协议》，该协议应当依法予以撤销。被告采取不正当手段，滥用商标专用权，向通川区工商质监局等投诉，称原告侵犯其“戏剧脸谱”注册商标专用权，致使原告的商品在2019年春节销售旺季前扣押。原告为了市场销售，在误认为只要签订《谅解协议》被告就不追诉的情形下，迫于商品被扣押的压力和被告的引诱，在达州通川区签订了在监管部门的主导下已制定好了的制式的《谅解协议》，该谅解协议不是原告的真实意思表示，存在重大误解，应当依法予以撤销。二、对被告的权利主体资格产生错误认识。在被告的投诉中，在通川区工商质监局的权利误导下，在特定的达州通川区环境中，原告误认为侵犯了被告的商标专用权及外包装装潢构成不正当竞争，后经咨询市场监督上级主管部门及专业人士，认为原告不构成侵权，因此，对被告的权利主体资格产生错误认识，存在重大误解，应当依法予以撤销。 被告四川张飞牛肉有限公司辩称：2018年12月21日签订的《谅解协议》，系三方真实意思的表示，且不违反法律合法有效。该协议早已履行完毕，协商内容不存在重大误解。原告称其对被告主体认识错误，存在重大误解其理由不能成立。 第三人成都哈歌食品有限公司述称：被告举报侵权事实与本公司销售的产品不相符。 原告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司、被告四川张飞牛肉有限公司及第三人成都哈歌食品有限公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产的“川影”牛肉系列产品委托第三人负责销售。被告因原告生产销售的“川影”牛肉涉嫌侵权其注册商标专用权，于2018年11月向原达州市工商行政管理局投诉，该局于2018年11月7日以书函的形式通知达州市通川区工商质监局要求该局对被告反映的问题进行调查核实，依法处理。2018年12月20日，达州市通川区工商质监局以原告涉嫌注册商标专用权为由作出达通工质（封）字（2018）第0320号实施行政强制措施决定书，对原告生产的“川影”牛肉产品予以查封。同日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人在达州市通川区工商质监局协商达成《谅解协议》。该协议的主要内容为：“一、乙方就侵犯被告公司“戏剧脸谱”注册商标专用权及包装装潢不正当竞争行为，向甲方郑重道歉，并寻求甲方的谅解。二、乙方承诺，本协议签订10日内，即2018年12月31日前，召回并销毁带有“戏剧脸谱”的佐餐系列（即坨坨牛肉）产品，在2019年2月28日前召回并销毁带有“戏剧脸谱”的休闲牛肉系列。如果再犯，乙方自愿向甲方支付协议违约金20万元，并接受相关行政处罚及民事赔偿。三、甲方接受乙方因无主观意愿造成侵犯被告“戏剧脸谱”注册商标专用权行为的道歉，并表示谅解。四、甲方同意乙方遵守协议，按承诺执行，则不再对乙方提起民事赔偿要求，如甲方在市场上再次发现有乙方侵权行为产品在售，将对乙方追究协议违约金并提起民事赔偿损失。”《谅解协议》呈送达州市通川区工商质检局一份。 本院认为，原、被告及第三人于2018年12月21日签订的《谅解协议》属民事合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中原、被告及第三人签订的《谅解协议》系双方当事人协商一致自愿签订，该协议内容并未显示公平。原告所提供的证据不能证明在签订《谅解协议》过程中有重大误解或受欺诈、胁迫乘人之危的情形。该协议应当认定为双方当事人真实意思的表示，系合法有效的民事合同。依照前述法律的规定，原告请求撤销该协议与本案查明的事实不符，与法律规定的可以撤销的民事合同法定情形不符，依法不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执339号之一申请执行人：毛德元，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄圣超，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人毛德元与被执行人黄圣超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1076号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄圣超于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告毛德元19000元及逾期利息（以19000元本金为基数，从2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人黄圣超邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人黄圣超银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人黄圣超的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人黄圣超名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人黄圣超纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1967号 原告：熊青春，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川鼎泰建材有限责任公司，住所地四川省大竹县石河镇刘家场9组，统一社会信用代码91511724085826329G。 法定代表人：李春吉。 原告熊青春与四川鼎泰建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告熊青春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者依法提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊青春撤诉处理。 审判员 向 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张庭婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1281号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号,统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，分行行长。 被执行人:徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴荣，男，1977年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万凤兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓桂云，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐小华，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上。 本院作出的（2019）赣0102民初2514号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐小刚、程燕平偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金549542.74元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年6月24日，罚息229232.93元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），支付律师费4000元，被执行人吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华对上述款项承担连带清偿责任；六被执行人共同承担案件受理费、保全费共计15040元，执行费8090元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华的银行存款805905.67元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。法定代表人：张爽，职务：支行行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：王晓峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初826号民事判决书、（2019）黑01民终968号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的84908.09元，案件受理费1923，公告费260元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人胡道龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初826号民事判决书、（2019）黑01民终968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇二〇年四月十四日书记员  张玉红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢77号申请执行人：郭瑞意，女，1964年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈慧莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭瑞意与被告沈慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)松民一(民)初字第3046号民事判决，已经发生法律效力，权利人郭瑞意于2008年1月3日向本院申请执行，要求被告沈慧莉归还借款1,198,000元、诉讼费9,780元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2008年6月20日裁定中止执行。现申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈慧莉归还借款1,168,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人沈慧丽发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。经查，本院自中止执行后，共扣划被执行人银行存款277,719.69元，均已发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记。现本院扣划被执行人银行存款42,900元，已发还申请执行人。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月26日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执932号关于宿迁市海诚医疗器械有限公司与宿迁市宿城区埠子镇医院买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月27日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  沈文斐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2298号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初378号原告：宗某，男，2014年1月18日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。法定代理人：陈兴芬，女，1983年11月2日出生，汉族，籍贯、住址同宗某。系宗某之母。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：吴化清，男，1978年8月11日出生，汉族，住云南省威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。住所地：威信县扎西镇人民路18号。法定代表人：陈吉齐，系保险公司经理。委托诉讼代理人：林正杰，系保险公司员工，特别授权。原告宗某与被告吴化清、中国人民财产保险公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宗某的法定代理人要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告宗某的法定代理人自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告宗某的法定代理人陈兴芬撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告宗某的法定代理人陈兴芬负担。审判员  张晓琴二〇二〇年四月二十日书记员  罗 艳
广州知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）粤73行初2号原告：陈亿志，男，汉族，1965年10月14日生，住址广东省广州市荔湾区**********。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：江门市知识产权局，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：郑劲龙。第三人：开平市****用品有限公司，住所地广东省江门市开平市。法定代表人：蔡友弟。原告陈亿志与被告江门市知识产权局、第三人开平市****用品有限公司不服行政处理决定纠纷一案，陈亿志不服江门市知识产权局于2019年12月20日作出的江知法处字[2019]4号专利侵权纠纷案件处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中陈亿志申请撤回本案的起诉。本院认为，陈亿志申请撤回本案起诉是其真实意思表示，未侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亿志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亿志负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黄健宽人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年四月二日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初16号 原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省新余市人。户籍地：江西省新余市渝水区。住所地：丰城市。 被告：雷新连，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。 被告：熊美连，女，1974年8月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。 原告丁剑平（以下简称原告）与被告雷新连、熊美连（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告雷新连以做生意资金周转困难为由向原告借现金30000元，且出具亲笔借条一份给原告，约定了借款利息为月息2分，并由被告熊美连担保。借款后，被告雷新连于2018年6月2日归还20000元给原告，余款10000元经原告多次催讨，二被告先以各种理由推托，后来失去音讯。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明目的：1.被告雷新连于2018年3月2日向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分，担保人为熊美连；2.被告雷新连于2018年6月2日归还20000元给原告。被告未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并存卷佐证。 本院依职权调取证明二份：1.丰城市秀市镇雷坊村民委员会证明一份，证明被告雷新连目前无法联系、下落不明；2.丰城市剑南街道东郊社区居民委员会证明一份，证明被告熊美连目前无法联系、下落不明。原告对以上证明内容无异议，本院予以确认。 综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告雷新连并不相识。2018年3月2日，被告熊美连带着被告雷新连找到原告，以被告雷新连做生意资金周转困难为由提出向原告借现金30000元。当日，被告雷新连得到借款后出具了亲笔借条一份，约定借款利息为月息2分，被告熊美连作为担保人在借条上签字。借款后，被告雷新连于2018年6月2日归还借款20000元给原告。其余借款原告多次向二被告催讨，二被告至今未还且不再与原告联系，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告立即归还借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告雷新连之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告熊美连作为担保人，与原告没有明确约定其担保的范围和方式，依法应承担连带清偿责任。综上所述，被告雷新连应归还原告借款10000元及利息，被告熊美连负连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷新连在本判决书生效后十日内一次性归还原告丁剑平借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2020年1月2日计算至至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告熊美连对第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告雷新连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  白利利 人民陪审员  夏耀林 人民陪审员  兰春生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陆宝菊 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初460号原告：杨恩福，男，1966年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马玉青，男，1990年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告杨恩福诉被告马玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恩福撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨恩福负担。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 李美珍二〇二〇年四月三十日书记员 陈 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3172号原告：杜云龙，男，1977年2月23日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：李成，男，1979年11月16日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。原告杜云龙与被告李成返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2020年4月22日，原告杜云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜云龙撤诉处理。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由杜云龙负担。审 判 长 马建华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二0二0年四月二十二日书 记 员 张 瀚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执144号申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆崎耘商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10室，统一社会信用代码915001025656407934。法定代表人：程崎。关于重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与重庆崎耘商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初7717号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆崎耘商贸有限公司应偿还申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款利息195616元和律师服务费5000元，并负担相关费用。因被执行人重庆崎耘商贸有限公司一直未履行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆崎耘商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆崎耘商贸有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆崎耘商贸有限公司名下有可供执行的财产，但未发现被执行人重庆崎耘商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人重庆崎耘商贸有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆崎耘商贸有限公司发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执144号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执142号之一申请执行人：宋明丽，女，1978年2月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被执行人：刘敌飞，男，1970年7月出生，汉族，住大庆市联想科技城。被执行人：杨春红，女，1980年1月出生，汉族，住大庆市联想科技城。本院在执行宋明丽与刘敌飞、杨春红借款合同纠纷一案中，执行标的257520元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  刘 礼
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执930号关于申请执行人熊龙飞、李颖与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人熊龙飞、李颖于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 戈娅莉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初961号原告：郭峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：千微（杭州）科技有限公司太原分公司，住所地山西省太原市。负责人：杨宇。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚宏。被告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁德胜。原告郭峰与被告千微（杭州）科技有限公司太原分公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司、千微（杭州）科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○二○年四月二十日书 记 员 武丽佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2273号 上诉人（原审被告）：赵树明，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘建中，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原审被告：兴隆县明春固体废料加工销售有限公司，住所地承德市兴隆县八卦岭乡三道川村（吴艳东宅）。 法定代表人：赵树明，该公司经理。 上诉人赵树明因与被上诉人刘建中及原审被告兴隆县明春固体废料加工销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵树明未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵树明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初490号之二原告：上海昱渠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢2层-50。法定代表人：徐明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞帅，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：江苏红太阳国际健康农业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。被告：江苏红太阳新商业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号1幢。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。原告上海昱渠贸易有限公司诉被告江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理过程中，原告上海昱渠贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海昱渠贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海昱渠贸易有限公司撤诉。案件受理费9173元，减半收取4586.5元，保全费3206元，合计7792.5元，由被告南江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司负担。审判员  赵锁宝二〇二〇年四月三十日书记员  杭建梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初206号原告：齐艳芳，女，1985年9月30日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人：张晋珍，山西文英律师事务所律师。被告：周志勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告齐艳芳与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳芳的委托诉讼代理人张晋珍到庭参加诉讼，被告周志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月24日被告称其需要周转资金向原告借款20000元，借期为2个月。2017年6月26日和2017年7月1日，原告分两次通过微信转帐转给了被告，借款到期后被告无法偿还。2017年12月1日，被告给原告补写了欠条确认了借款事实，且明确了还款计划，该欠条内容为：“今借到齐艳芳贰万圆整，2017年年底还壹万元整，剩下的在2018年6月前全部还完”。2018年2月1日，被告通过微信转帐偿还给原告5000元，剩下的催要未果，故原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求贵院支持原告诉请。被告周志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日、7月1日，原告齐艳芳通过微信转账的方式分两次向被告周志勇转款20000元。2017年12月1日，被告周志勇向原告齐艳芳出具一份欠条，欠条载明：“今借到齐艳芳贰万元整，2017年底还壹万元整，剩下的在2018年6月前全部还完。”原告齐艳芳当庭自认：被告周志勇于2018年2月1日通过微信转账的方式偿还原告齐艳芳5000元，尚欠借款15000元。本院认为，2017年12月1日，被告周志勇向原告齐艳芳出具欠条，被告周志勇在该欠条中明确载明“今借到”、“贰万元整”等字样并约定了具体的还款期限，结合原告提供的微信转账记录和当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借款关系。被告周志勇未到庭应诉，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。原告齐艳芳依约履行了出借款项的义务，被告周志勇未依约还款，构成违约，故对原告齐艳芳要求判令被告周志勇偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐艳芳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年四月十七日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1002号申请执行人：长春市吉泷建设劳务有限公司,住所地长春市法定代表人：马作龙，经理。被执行人：长春市同兴建筑安装有限责任公司住所地长春市朝阳区人民大街108栋1门11楼1号。法定代表人：尹甲武，经理。本院在执行长春市吉泷建设劳务有限公司与长春市同兴建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，标的：810070元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下车辆车籍予以轮候查封，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月八日书记员  钱 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5194号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周健国，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周健国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2714号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周健国应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93653.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5194号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2772号原告：张秦怡，女，1994年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：西安坤源房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：杨阳阳，女，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院立案受理原告张秦怡诉被告西安坤源房地产营销策划有限公司、杨阳阳居间合同纠纷一案后，原告张秦怡于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张秦怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秦怡撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书    记    员     舒  婧1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1817号原告：韩金茹，女，1955年1月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费5326元，但仍不在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二〇年四月二十八日书记员  王 茜
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初255号 原告：王某某，住四川省汉源县。 被告：营口某某公司，住所地辽宁省营口市老边区。 法定代表人：郑某某，系公司执行董事兼经理。 被告：任某某，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：中国中铁一局集团有限公司某土建第某某合同段项目部，住所地甘肃省文县。 负责人：陈某某，系项目部党支部书记。 原告王某某与被告营口某某公司、任某某、中国中铁一局集团有限公司某土建第某某合同段项目部身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年4月17日受理立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告工地受伤造成的各项损失共计66700.6元（医药费18772.6元，误工费18720元，护理费10140元，营养费2340元，伙食补助费2340元，交通费3791元，生活费10597元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某系营口某某公司承建的甘肃省文县某高速公路某标段项目施工工人。2019年10月17日9时许，原告作业时遇落石砸伤头部，当日被送往甘肃省文县某医院救治。2019年10月18日转四川省某医院检查治疗。2019年10月21日转四川省雅安市某医院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、认知能力障碍。住院至2020年1月3日转出院，先后住院78天，花去治伤医药费18772.6元。现原告要求被告赔偿其各项损失共计66700.6元，引起争议。 原告于2020年4月17日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员关某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、由被告营口某某公司于2020年5月18日前一次性赔偿原告王某某医药费等各项费用计50000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，因调解减半收取计100元，由被告营口某某公司承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初728号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：罗庄区城南汇娱乐城，住所地地：临沂市罗庄区付庄街道付册路西段路南。 负责人：孙常县。 被告：孙常县，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告与被告罗庄区城南汇娱乐城、孙常县知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年4月8日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄海其，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告庄海其信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告庄海其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄海其支付截至2020年2月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,173.49元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息30,189.35元、滞纳金30,482.90元、账单分期手续费8,155.76元；2.判令被告庄海其支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄海其负担。事实和理由：被告庄海其于2012年11月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄海其未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄海其未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告庄海其未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月5日，被告庄海其拖欠信用卡欠款本金119,173.49元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄海其在信用卡申请表中填写的现居地址广东省惠州市惠城区江北5号小区菊花一路XXX号盛世华府10栋502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄海其在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄海其借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庄海其在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告庄海其确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告庄海其未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海其应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的信用卡欠款本金119,173.49元；二、被告庄海其应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由被告庄海其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1413号上诉人(一审被告)：王凌瑞,男,1940年8月12日出生,汉族,住安阳市龙安区委托诉讼代理人:王济洲,男,1969年2月4日出生,汉族,系王凌瑞儿子，住安阳市。被上诉人(一审原告):安阳市富强物业服务有限公司,住所地:安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业街09号。法定代表人:邓建宇,该公司经理。委托诉讼代理人:赵德恩、闫玉蕾,大沧海律师事务所律师。上诉人王凌瑞因与被上诉人安阳市富强物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服安阳市龙安区人民法院(2019）豫0506民初3288号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凌瑞以双方已达成和解协议为由，于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王凌瑞撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人王凌瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十三日书记员  贾晓楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保114号申请保全人：关键被保全人：台美家产后护理（沈阳）有限公司申请保全人关键与被保全人台美家产后护理（沈阳）有限公司肖像权纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十二日书记员  ：康宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初945号 原告：吴财忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈玉聪，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴财忠与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴财忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中20000元自2013年1月8日起、20000元自2013年2月9日起、20000元自2013年8月30日起，均计至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金周转为由于2013年1月8日、2013年8月30日、2014年2月9日向原告各借款20000元，共计60000元。3笔借款双方均口头约定按月利率2%计算借款利息，并由被告于借款当日各出具1份借条交原告收执，其中第3笔借款的借条落款时间被告误写成“2013”。借款后，被告依约陆续支付原告前两笔借款利息款共计10000多元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还其它借款本息。 被告陈玉聪未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的3份借条、泉州市泉港区南埔镇仙境村民委员会出具的证明加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认被告在借款后陆续支付其前两笔款项10000多元和借条落款时间为“2013年2月9日”的实际借款时间为2014年2月9日，系原告对己不利事实的承认，故本院予以确认。原告主张双方就本案3笔借款均口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信，故3笔借款均应认定为无息借贷。因此，被告在借款后支付原告的10000多元应认定为偿还借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍尚欠原告3笔借款本金应确定为50000元（60000元-10000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的3份借条可证实被告共向原告借款60000元以及被告尚欠原告案涉借款50000元（第3笔借款20000元未偿还）的事实。第1、第2份借条中未载明还款期限，应认定双方对该两笔借款未约定还款期限，第3份借条载明还款期限，应认定双方对该笔借款约定了还款期限。双方未约定还款期限的借款，原告可随时请求被告返还，而有约定还款项期限的借款亦已届满，故原告有权请求被告偿还尚欠借款本金50000元，原告请求被告按借款本金60000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。原告未能提供证据证实案涉3笔借款有约定借款利息，故原告有权请求被告支付按年利率6%计算的借款利息，其中有约定还款期限的借款20000元自逾期还款之日即2014年4月10日起，未约定还款期限的尚欠借款30000元自起诉之日即2020年4月2日起，均计至还清款项之日。因此，本院对原告关于利息部分的请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴财忠借款50000元及利息（其中借款本金20000元自2014年4月10日起，借款本金30000元自2020年4月2日起均计至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴财忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告吴财忠负担1298元，被告陈玉聪负担615元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年四月三十日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保817号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段静伟、张国庆名下银行存款5,387,138.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段静伟、张国庆名下银行存款5,387,138.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初175号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄小飞，男，1985年10月20日出生，壮族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西宁明县************。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月8日被鹤山市人民检察院取保候审,同年4月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄小飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人黄小飞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月21日20时许，被告人黄小飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车从鹤山市******往共和圩方向行驶，行驶至南坑村路段时，与对向行驶的由被害人李某驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载钟某）发生碰撞，造成黄小飞、李某、钟某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，路人报警，李某和钟某被送院治疗，黄小飞留守现场等候处理。民警到场后发现黄小飞有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，黄小飞的血液样本中检测出酒精浓度为174.69mg/l00ml，达醉酒标准。事后民警未与黄小飞取得联系，2019年11月27日黄小飞自行到案接受调查。案发后，黄小飞向两被害人共赔偿了人民币6000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：黄小飞承担此事故的全部责任，李某、钟某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人黄小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄小飞向两被害人作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人黄小飞自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄小飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人黄小飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄小飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌车，可酌情从重处罚。被告人黄小飞对两被害人作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告：王二春，男，1981年5月25日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称农行楚州支行）与被告王二春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山、被告王二春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金29764.42元、利息3387.70元、及逾期还款违约金1217.68元（算至2019年12月27日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算），合计34369.80元，承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月17日，被告王二春向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2010年3月13日开户，2010年4月5日，被告第一次使用该信用卡进行消费，2019年5月18日为最后一次还款日期，还款2500元。截止到2019年12月27日尚欠信用卡透支本息等合计34369.80元。 被告王二春辩称：原告诉讼属实，因被告右手被机器夹伤，目前无劳动能力，短期内无法还款。 本院经审理查明：2010年1月17日，被告王二春向原告农行楚州支行申请办理金穗信用卡，填写了申请表，申请表中被告王二春签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；滞纳金为最低未偿还部分的5%；个人人民币本外币合一普卡主卡年费为每年100元；境内预借现金为交易额的1%，最低1元；乙方申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应对超额部分支付超限费；乙方应在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利率，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付5%的滞纳金。 被告王二春的申请经原告农行楚州支行审查予以批准，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡壹张，透支额度为人民币1.5万元，卡号为51×××71，账号于2010年4月5日开通。被告王二春于2010年4月5日开始使用该贷记卡消费，从2019年7月13日因迟延归还款项发生滞纳金。最后一次还款日为2019年5月18日，还款2500元。原告农行楚州支行向被告王二春进行催收，被告王二春未归还上述拖欠的款项。原告农业银行楚州支行遂诉至本院。 上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程及领用合约）、贷记卡账户交易明细、催收记录各一份等证据，经庭审审查，予以确认。 本院认为，被告王二春在原告农行楚州支行申请办理金穗贷记卡，被告王二春理应按金穗贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告王二春在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、逾期还款违约金的民事责任。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约第四条约定了透支金额从银行记账起计息，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行楚州支行主张的借款本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王二春于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金29764.42元、利息3387.70元及逾期还款违约金1217.68元（利息、逾期违约金已算到2019年12月27日，以后按合同约定顺延计算），合计34369.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告王二春负担（原告已预交，原告同意被告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××02。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特8号申请人：杨春玲，女，1948年3月14日出生，汉族，天津拖拉机厂退休职工，住天津市河西区。申请人杨春玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨春玲称，杨春玲与王同舟系夫妻关系。王同舟于2011年9月21日离家出走，去向不明。家属多方寻找，仍未见音讯。当日，家属向公安机关报案。申请人认为，王同舟自2011年9月21日失踪至今已有七年之久，虽多方寻找，但仍查无下落，已丧失继续寻找的希望。故依照相关规定，申请宣告王同舟死亡。经审理查明：下落不明人王同舟，男，1946年2月14日出生，汉族，户籍地：天津市河西区白云里37门405号，系申请人杨春玲之配偶。2011年9月21日，王同舟离家出走，至今下落不明。申请人杨春玲申请宣告王同舟死亡后，本院于2019年2月13日在《人民日报》发出寻找王同舟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王同舟仍然下落不明。本院认为，王同舟自2011年9月21日离家出走，下落不明，至今已满四年，且经本院公告后仍下落不明，符合民法总则第四十六条规定的宣告死亡的条件。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王同舟死亡。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年四月二十日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初982号原告：马永红，男，汉族，1968年5月26日出生，住甘肃省临洮县。被告：李谦，男，汉族，1984年10月25日出生，住甘肃省会宁县。被告：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：曾朝贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文军、**德，该公司工作人员。原告马永红与被告李谦、甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现马永红以证据不足为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马永红在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永红撤诉。案件受理费减半收取25元，由马永红负担。审判员  张乾香二〇二〇年四月十四日书记员  贾梦杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更294号罪犯张瑞利，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2016年12月26日作出（2016）内0981刑初第86号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人52468.36元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。刑满日期2020年7月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯张瑞利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张瑞利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月连续表扬3次。经审理查明，罪犯张瑞利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张瑞利减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：熊湘生，男，1990年5月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8393号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人熊湘生发出执行通知，但熊湘生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人熊湘生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。于2020年4月13日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人熊湘生名下的位于南昌市桑海经济开发区房屋手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行20375.73元及利息，截止2020年4月20日已经执行到位0元，未执行20375.73元及利息。被执行人熊湘生经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊湘生名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人熊湘生暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪 川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1807号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：姜宝娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告姜宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保160号申请保全人：辽宁新毅防水技术工程有限公司被保全人：鹤城建设集团股份公司申请保全人辽宁新毅防水技术工程有限公司与被保全人鹤城建设集团股份公司建设工程合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 康 宁