wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初690号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：段川虎，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告段川虎银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告段川虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53421.63元；2.判令被告偿还原告利息1068.31元、违约金3576.04元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费2286.88元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年2月5日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度30000元，被告于2018年2月11日第一次使用该卡，从2019年2月15日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金53421.63元、利息1068.31元、违约金3576.04元、服务费2286.88元，共计60352.86元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   段川虎未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年2月5日，被告段川虎向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告段川虎于2018年2月11日开卡消费，于2019年2月15日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金53421.63元、利息1068.31元、违约金3576.04元、服务费2286.88元，共计60352.86元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告段川虎自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告段川虎透支本金、透支利息、违约金、服务费等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金、服务费等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告段川虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段川虎于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金53421.63元、利息1068.31元、违约金3576.04元、服务费2286.88元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取654元、保全费624元，由被告段川虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2321号 原告朱钰媛，女，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告艺恩资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28M3F790，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元3701室。 法定代表人王艺淼。 原告朱钰媛诉被告艺恩资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱钰媛到庭参加诉讼。被告艺恩资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱钰媛诉称：原、被告于2018年8月24日签订劳动合同，原合同的有效期为3年，至2021年8月23日止，后因被告公司生产经营状况发生严重困难，于2020年1月8日解除劳动合同关系。被告已支付原告自2018年8月24日起至2019年3月5日的工资，尚欠原告2019年3月6日起至2020年1月7日止的工资77554元。该款经原告催讨，被告至今未付。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已非正常经营，且原告要求财产保全为由不予受理。故原告起诉要求被告支付工资77554元。 被告艺恩资产管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的劳动合同解除通知书、薪资结算清单各一份、招商银行账户历史交易明细表两页、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 艺恩资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付朱钰媛工资77554元。 如艺恩资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由艺恩资产管理有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 王海燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4513号之一 申请执行人：海宁市硖石佳豪门业商店，住所地海宁建材家居城时尚馆三楼B319号，组织机构代码MA2F3GPU9。 经营者：祝国妹，女，1978年6月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦1幢1001室，组织机构代码MA2BC5Q21。 法定代表人：施家辉，该公司执行董事。 申请执行人海宁市硖石佳豪门业商店与被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人海宁市硖石佳豪门业商店依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4654号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司向申请执行人海宁市硖石佳豪门业商店支付申请执行人海宁市硖石佳豪门业商店价款33640.80元，支付利息（自2019年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）及质量保证金、进场费15000元，并负担案件受理费1321元、执行费630元。 在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司已被本院受理破产清算，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4513号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  虞烟雨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执502号 **刚： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行**刚罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因**刚已履行缴纳罚金4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初389号刑事判决书确定的被执行**刚缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1031号原告：张庆祥，现住长春市九台区。被告：刘宝军，男1974年2月11日生，住长春市南关区。被告：冉晓芦，住长春市南关区。原告张庆祥与被告刘宝军、冉晓芦民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王金玉
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执37号赵仕荣：本院作出的（2019）苏11民终1978号民事判决书已经发生法律效力，你按该判决书应承担二审案件受理费2254元，但你未予履行。本院于2020年3月4日依法立案执行，执行过程中，执行到位二审案件受理费2254元，案件申请执行费50元，共计2304元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2330号 原告杭州团仔实业有限公司，统一社会信用代码91330109077335714D，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村杭州鸿达绣艺纺织品有限公司综合楼2层。 法定代表人焦涛，总经理。 被告福州婴爱妈咪贸易有限公司，统一社会信用代码91350103310763513X，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路226号同德园13号楼南半部二层201。 法定代表人林世务，总经理。 委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。 原告杭州团仔实业有限公司（以下简称“杭州团仔公司”诉被告福州婴爱妈咪贸易有限公司（以下简称“福州婴爱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州团仔公司的法定代表人焦涛、被告福州婴爱公司的委托代理人江光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州团仔公司诉称：原、被告经协商，约定原告授权被告代理豆巴哥儿童餐具系列产品，2019年3月28日，经双方对账，被告确认2018年4月20日起至同年9月11日止共欠原告货款97673.51元，由被告的财务签字盖章。该款被告至今未付。故起诉要求被告支付货款97673.51元。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款85827.11。 被告福州婴爱公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2018年、2019年被告代理原告公司的豆巴哥产品，双方约定如产生产品滞销，可以退货，实际上被告也已向原告退还了2万多元的货物。另外，被告公司仓库里还有6万多元的货物需要退还。故被告只同意支付剩余部分货款。 原告杭州团仔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，证明被告确认尚欠原告价款97673.51元，之后被告退还11846.4元的货物，尚需支付85827.11元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是之后被告已经退了2万多元的货物，根据双方口头约定，另外还有6万多元的货物也要退还给原告的。经审查，鉴于被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告福州婴爱公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.退货明细1份，证明被告于2019年9月将价值17212.1元的产品退回给原告的事实。2.微信聊天记录（打印件）一份，证明原告签约销售代表张宇与被告约定，被告为原告代理的豆巴哥产品，如未卖出，是可以退货的。经质证，原告对证据1的真实性提出异议，认为该份证据系被告单方制作，原告不予认可。对证据2的关联性提出异议，不能达到被告的证明目的。经审查，证据1系被告单方制作，且未得到原告的认可，本院对该份证据的证明效力不予采纳。对证据2，被告未提供微信聊天记录的原始载体，真实性和关联性均无法确认，本院对该证据不予采纳。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。关于被告提出对账后又退还原告2万多的货物，且双方约定如被告滞销，可以退货的抗辩，经查，原告自认被告对账后退还11846.4元的货物，故对该部分的事实免除被告的举证责任，本院予以认可；对其余部分的事实和依据被告未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果；综上，本院对被告相关的抗辩不予采信。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 福州婴爱妈咪贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州团仔实业有限公司货款85827.11元。 如福州婴爱妈咪贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由福州婴爱妈咪贸易有限公司负担。 杭州团仔实业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；福州婴爱妈咪贸易有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 王海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保455号申请人：无锡张扬新型建材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山阖闾社区闾江杨家139号。法定代表人：张启宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被申请人：无锡昊哲园林建设有限公司，住所地无锡市滨湖区天竺东苑6号401、403室。法定代表人：严兆锐。本院于2020年4月21日受理了申请人无锡张扬新型建材科技有限公司诉被申请人无锡昊哲园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1724号。申请人无锡张扬新型建材科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡昊哲园林建设有限公司的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人无锡张扬新型建材科技有限公司司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡张扬新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昊哲园林建设有限公司的银行存款55000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执556号 申请执行人:熊树坤，男，汉族，1997年8月28日出生，住四川省郫县。 被执行人:杨朝贵，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人熊树坤与被执行人杨朝贵民间借贷纠纷一案，申请执行人熊树坤依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5104号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的21000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,另发现被执行人名下有车辆,申请执行人申请不予查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5104号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人杨朝贵在中国农业银行股份有限公司汶川水磨支行的银行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖旭勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1878号起诉人：韩予，男，1965年8月31日出生，满族，中铝洛阳铜加工有限公司员工，住洛阳市涧西区。起诉人韩予向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照刑事判决书依法追究被起诉人闫飞诈骗犯罪刑事责任并附带民事赔偿责任；2.判令被起诉人闫飞赔偿其被诈骗金额50000元、律师费2000元；3.对公安机关追回扣押的案件赃款、赃物依法退赔；4.闫飞承担全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人闫飞原是中铝铜加工有限公司装备管理部技术科科长，中铝铜加工有限公司中层挂职后备干部，党支部书记，起诉人部门领导。2018年12月29日，被起诉人以其父亲患病为由，骗走陈芳琳（起诉人妻子)额度5万元中国银行信用卡一张，当天晚上即将5万元额度刷走，并于2019年1月15日外逃，2019年3月14日被山东滩坊公安干警成功抓获，押解回洛阳市涧西区长春路派出所揭押审理。闫飞利用工作时间，职务之便疯狂诈骗员工钱财，并用借来的信用卡进行恶意套现，其行为恶劣。2019年3月10日，河南省洛用市涧西区长春路公安机关立案侦查后，经洛阳市涧西区人民法院审理，被起诉人闫飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成诈骗犯罪。2019年12月30日，洛阳市涧西区人民法院作出《(2019）豫0305刑初679号刑事判决书》，请依法追究闫飞刑事责任。起诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，现提出刑事附带民事诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人因闫飞诈骗犯罪而提起刑事附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩予的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初153号 原告：尤利家。 委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳壹族创意家具有限公司。 法定代表人：杜江。 原告尤利家诉被告沈阳壹族创意家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤利家及委托诉讼代理人董立新到庭参加了诉讼，被告沈阳壹族创意家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤利家向本院提出的诉讼请求：请求被告给付欠款200000元，请求被告给付欠款的利息（自2014年8月1日起至实际还清之日止，按月2%计息），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日原告于被告达成借款合意，因被告经营需要资金，原告借给被告20万元（2014年7月25日借给被告10万元；2014年7月29日借给被告5万元，2014年7月30日借给被告5万元），被告给原告出具收款收据。被告没有还款，也未支付利息，经原告多次催要，被告推脱未付，被告逾期还款构成违约，应承担借款期间的利息。自借款之日2014年8月1日起至实际还清之日止，按月2%计息。 被告沈阳壹族创意家具有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告单位的员工。2014年7月25-30日，沈阳椅族创意设计有限公司向原告借款，原告分三笔向张开颜的银行账户转账，共计200000元。双方没有签订书面借款合同，但沈阳椅族创意设计有限公司出具了三张收款收据，收款收据的收款事由为借款，金额为50000元、50000元、100000元。 另查，2014年11月10日，沈阳椅族创意设计有限公司更名为沈阳壹族创意设计有限公司。2018年4月24日，沈阳壹族创意设计有限公司更名为被告沈阳壹族创意家居有限公司。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告虽没有签订借款合同，但被告出具了收款收据，且收款收据的收款事由为借款，原告提供了银行转款凭证可以证明其支出了该借款，虽收款人为张开颜，但原告说明张开颜为被告公司的出纳，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经催要，被告没有偿还借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。 关于原告请求被告给付借款利息的主张，因双方之间没有借款合同，收款收据中也没有约定利息，同时没有约定还款时间，根据法律及司法解释的规定，该期间没有利息。庭审中，原告自述第一次向被告主张还款的时间为2016年8月12日，根据民间借贷司法解释的规定，被告应承担自原告向其主张还款日之后的利息。原告请求按月2%标准支付利息的请求，不符合法律规定，应按年利率6%计算。 被告沈阳壹族创意家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳壹族创意家具有限公司给付原告尤利家借款200000元； 二、被告沈阳壹族创意家具有限公司给付原告尤利家借款200000元的利息（从2016年8月13日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告尤利家的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈阳壹族创意家具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3345号申请执行人无锡市烨鼎制冷设备有限公司，住所地无锡市隐秀路901-2-1401。法定代表人汤银娟，该公司总经理。委托诉讼代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼5楼。法定代表人查正发，该公司董事长。关于无锡市烨鼎制冷设备有限公司与中启能能源科技发展无锡有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初2844号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、本案双方一致同意中启能能源科技发展无锡有限公司支付无锡市烨鼎制冷设备有限公司工程款1000万元；上述款项分期支付：从2019年10月起至2020年5月，每月25日前分别支付无锡市烨鼎制冷设备有限公司100万元，2020年6月30日前支付无锡市烨鼎制冷设备有限公司200万元。二、若中启能能源科技发展无锡有限公司有任何一期款项未按照上述约定的金额和期限付款，无锡市烨鼎制冷设备有限公司有权以1070万元扣除中启能能源科技发展无锡有限公司已付工程款为标的额连同尚未支付的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费一并向法院申请强制执行，且中启能能源科技发展无锡有限公司还需另支付违约金（以1070万元扣除中启能能源科技发展无锡有限公司已付工程款为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。三、无锡市烨鼎制冷设备有限公司于2019年12月31日前搬出无锡节能环保大厦B栋17整层的房屋，并将房屋返还中启能能源科技发展无锡有限公司。四、案件受理费减半收取40900元、保全费5000元、诉讼保全担保费11830元，合计57730元，由中启能能源科技发展无锡有限公司负担，于2020年6月30日前一并支付无锡市烨鼎制冷设备有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司名下有银行存款；中启能能源科技发展无锡有限公司的各银行账户已经被本院于2019年11月21日予以冻结（账户为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，查得中启能能源科技发展无锡有限公司名下有建筑西路99、99-1、99-2、99-3不动产登记信息，该房产已被无锡市中级人民法院首封处置中。经向车辆管理部门查询，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往中启能能源科技发展无锡有限公司注册地进行执行，未发现可供执行财产。此外，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司其他可执行财产信息。因中启能能源科技发展无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余12703517元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2844号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十九日书 记 员  许伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3093号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：刘园园，女，1986年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：王雪刚，男，1986年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告刘园园、王雪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告刘园园、王雪刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘园园向原告偿还垫付款47146.44元；2.被告刘园园向原告支付利息3502.49元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告王雪刚对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘园园为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。刘园园与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为刘园园向银行申请办理上述业务，并由该公司为刘园园按约还款向银行提供相关担保。王雪刚为共同偿债人。刘园园违反约定，银行已按合同约定宣告刘园园的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代刘园园向工行草市支行清偿47146.44元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告刘园园、王雪刚未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告刘园园、王雪刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，赤峰腾鼎汽车销售服务有限公司（甲方）、刘园园（乙方）、王雪刚（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额61334.13元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与刘园园签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：刘园园向凝睿公司购买汽车，车辆总价为71000元，分期付款首付款14900元，刘园园通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年8月21日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：刘园园与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年8月15日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息39518.94元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因刘园园《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人刘园园清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年5月24日代偿7212.21元；2019年9月24日代偿39934.23元。 本院认为，凝睿公司与刘园园签订的《履约担保服务合同》、刘园园与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，刘园园借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计47146.44元（7212.21元+39934.23元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求刘园园支付代偿款共计47146.44元的主张，本院予以支持。 刘园园、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若刘园园未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案刘园园未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求刘园园按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因王雪刚自愿作为共同还款人，故对刘园园的上述还款义务，王雪刚应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘园园、王雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计47146.44元； 二、刘园园、王雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（计算方式：以本金7212.21元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月25日起计算至实际付清之日止；以本金39934.23元为基数，按每日万分之六的标准从2019年9月25日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由刘园园、王雪刚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9220号 申请执行人：杨淑娟，女，1968年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王成俊，男，1969年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨淑娟与王成俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王成俊欠原告杨淑娟租金150000元、钢管、扣件及套管作价款100000元，合计250000元，由被告王成俊于2019年12月1日前给付150000元，于2020年1月20日前给付100000元；二、如被告王成俊有任一期逾期付款，则视为上述剩余款项全部到期，且被告王成俊应向原告杨淑娟承担违约金50000元，原告杨淑娟有权就上述剩余全部款项及违约金申请强制执行；三、其他诉讼请求原告杨淑娟自愿放弃，双方无其他争议；件受理费8665元，减半收取4333元（原告已预交4333元），由被告负担。 因王成俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为250000元及违约金。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王成俊有效送达上述法律文书，被执行人王成俊邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王成俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为6460、中国农业银行账号尾号为4971），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为4d9a），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王成俊住房为位于沭阳县××字街道××字××组农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人王成俊联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执91号申请人：云南慧能售电股份有限公司。住所地：云南省昆明市长水国际机场地勤楼勤楼3011室。法定代表人：丁吉林，董事长。被申请人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：白荣林，董事长。关于本院执行的云南慧能售电股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院于2019年3月6日做出的（2018）云01民初2394号判决书确认的内容，由云南冶金云芯硅材股份有限公司判决生效起十日内支付云南慧能售电股份有限公司56562489.07元及迟延履行的债务利息，因云南冶金云芯硅材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年３月17日立案执行。进入执行程序后，本院向被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务，经调查,云南冶金云芯硅材股份有限公司现处于停产状态，公司无收入来源，名下的账户内无可扣划资金，公司名下的土地、厂房、设备有其他案件的查封，本案属轮后查封无优先处置权。现被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供可执行的财产线索。本院认为，因被申请人无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，案件符合终本程序要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执91号案件终结本次执行程序。若申请人发现被申请人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月十七日书记员 李元磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执534号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：罗忠辉，女，1976年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人罗忠辉犯容留他人吸毒罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗忠辉未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年3月19日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产，依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初44号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 旗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1583号 申请执行人上海衡鹏实业有限公司，统一社会信用代码913101185500980069，住所地上海市青浦区盈港路453号611室。 法定代表人陈静静。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人上海衡鹏实业有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初18199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海衡鹏实业有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为10725.73元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1583号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  徐阳芷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢322号关于申请执行人陈茂林与被执行人夏新安排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初742号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中治律师事务所律师。被告：郭志斌，男，1961年7月15日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告郭志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓艳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初69号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人安全，男，汉族，1993年3月22日生，无业，住河南省柘城县。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月10日经桐柏县人民检察院批准，12月11日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人安全犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸、文颇出庭支持公诉，被告人安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月初，被告人安全到受害人马某开办的“尚龙网络科技有限公司”务工，主要负责该公司名下三个“魔域”游戏账号内的虚拟货币交易工作。2019年11月17日，安全因违反公司管理规定被辞退，安全离职后便租车前往河南省郑州市。因安全知晓在受害人公司上班时所负责的三个游戏账号及密码，便在网吧内登录这三个账号，将三个账号内共计52万虚拟货币“魔石”交易到自己的游戏账号下，并以每3300“魔石”100元人民币的价格出售给他人。安全盗窃的48.8万“魔石”价值人民币14800元。上述事实，被告人安全在庭审过程中亦无异议，且有对被告人安全讯问笔录，被害人马某的陈述，证人叶某、黄某、周某的证言，到案证明，被告人安全的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安全以非法占有为目的，在知晓其所负责的游戏登录信息后，盗窃其曾经管理的游戏账号中魔石48.8万个，价值14800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人安全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人安全退赔被害人马尚龙48.8万“魔石”价值人民币14800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月26日起至2020年7月25日止，罚金及退赔款项限判决生效之日起二十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年四月二十七日书记员  彭鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：周恒，该公司员工。被告：罗超，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告罗超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费294.4元，减半收取计147.2元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  石 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初521号原告：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省东平县，委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：913701247926237666。法定代表人：张延华，经理。原告孔令臣与被告山东瑞翔轮胎制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令臣到庭参加诉讼，被告瑞翔轮胎制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令臣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资66000元；判决被告支付2017年1月至2020年1月待岗期间的生活费46800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月20日，通过被告的法定代表人张延华介绍到被告处工作，月工资3000元。自2015年1月双方建立劳动关系至2016年12月底被告停产原告共领取了两个月的工资，期间被告共拖欠原告22个月的工资。自2017年1月至今原告一直待岗，被告依法应予支付生活费。原告于2019年1月16日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理，故原告诉至法院。被告山东瑞翔轮胎制造有限公司未有答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告共拖欠原告2015年1月至2016年12月期间的工资66000元。2017年1月始被告停产整顿，原告在家待岗至今。2010年1月16日原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）19号仲裁决定书，对孔令臣的仲裁申请，不予受理。原告不服起诉至法院。上述事实由原告提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）19号仲裁决定书一份，欠条两张、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚。用人单位应及时向劳动者足额支付劳动报酬，被告拖欠原告2016年12月份之前的工资共计66000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因被告没有到庭，现没有证据证明在原告待岗期间，被告安排原告其他工作，也没有证据证明原告到其他单位工作，被告对此应承担举证不能的法律后果，现原告主张2017年1月至2020年1月待岗期间的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付标准按平阴县最低工资标准（每月1730元）的70%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞翔轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令臣工资66000元。二、被告山东瑞翔轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令臣2017年1月份至2020年1月份的基本生活费44807元（1730元*70%*37个月）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东瑞翔轮胎制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二〇年四月二十四日书记员  张姗姗
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初160号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人俞康农，男，1968年10月19日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，住浙江省杭州市余杭区。因盗窃，2017年10月23日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，1987年、1992年、2004年、2008年、2009年、2011年分别被判处有期徒刑一年；有期徒刑六年；有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2015年7月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年12月2日刑满释放；2016年11月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两千元，2017年8月28日刑满释放。因本案，2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月24日被监视居住，2019年7月5日被取保候审，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人俞康农犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人俞康农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日11时许，被告人俞康农窜至海宁市派出所北侧100米德平快餐店北侧路边，采用技术开锁等手段，窃得被害人董某停放于此的永旺牌三轮电动车1辆及大艺牌充电手钻1把等物，计价值3536元。另查明，案发后公安机关从被告人俞康农处查获并扣押了作案工具钥匙三把。公诉机关认为，被告人俞康农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人俞康农能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人俞康农系累犯，依法应从重处罚。据此，建议判处被告人俞康农有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，接受证据清单及购物凭证，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押清单及照片，监控视频及分析说明，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实。被告人俞康农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞康农构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞康农犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月15日止，已折抵先行羁押的21日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人董某损失3536元，责令被告人俞康农退赔；扣押的作案工具钥匙三把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月九日书记员  张雨洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2979号原告戴华鑫，男，1957年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告楼江，男，1975年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戴华鑫诉被告楼江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴华鑫的委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告楼江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戴华鑫诉称：2019年3月1日和2019年7月19日，被告楼江因资金周转需要共计向原告借款139000元，并向原告出具借条两份。后原告多次催讨，但被告均拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款139000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款139000元，并赔偿该款自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告楼江未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告楼江向原告戴华鑫出具借条一份，确认向原告戴华鑫借款70000元，约定借款于年底归还。2019年7月19日，被告楼江再次向原告戴华鑫出具借条一份，确认向原告戴华鑫借款69000元，并约定借款于月底归还。上述事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告明确后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告楼江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼江于本判决生效后十日内返还戴华鑫借款139000元，并赔偿该款自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由楼江负担。原告戴华鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  李圆桥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15644号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：林维蕃，男，1995年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告中邮消费金融有限公司与被告林维蕃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1315号上诉人（原审原告）建湖县旭鑫机电有限公司，住所地建湖县宝塔镇幸福路326号。法定代表人张磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）胥传芳，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）丁桂付，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）盐城市诚悦机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园区。法定代表人胥传芳，该公司执行董事。上诉人建湖县旭鑫机电有限公司因与被上诉人胥传芳、丁桂付、盐城市诚悦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建湖县旭鑫机电有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人建湖县旭鑫机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执29号 申请执行人：舟山市新城天奴建材经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家具广场20幢150-152、155-156号。 经营者：周英剑。 被执行人：刘欣欣，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 申请执行人舟山市新城天奴建材经营部与被执行人刘欣欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902执29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人舟山市新城天奴建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人刘欣欣归还申请执行人舟山市新城天奴建材经营部借款11000元及利息，并负担案件执行费65元、诉讼费75元。 本案执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人刘欣欣发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘欣欣逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人刘欣欣名下无房产、无股权登记信息，无存款，有一辆车已查封但无法确定在何处。除此之外暂未发现被执行人刘欣欣有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人刘欣欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月20日，本案未到位执行标的为11000元及利息，本案执行费和诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城天奴建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执29号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  **芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1188号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：鲁文军，男，1973年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告鲁文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大愚物业管理服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡市大愚物业管理服务有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初264号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李斐，男性，1992年10月18日出生，汉族，大学本科文化，现在江西人之初营销有限公司工作，住江西省南昌市东湖区。因本案于2019年11月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李斐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日晚，被告人李斐在南昌市东湖区“东方蓝桥”ＫＴＶ唱歌期间饮酒，次日0时28分许，其驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车经民德路、孺子路、抚河路中山路口掉头，在抚河××孺子路口被民警查获，经酒精呼气仪检测，检出酒精含量为186ｍｇ／100ｍＬ，民警将李斐带至南昌大学第四附属医院抽取血样，经鉴定，李斐血样中检出乙醇成份，含量是173.76ｍｇ／100ｍＬ。2019年11月28日，被告人李斐经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人李斐应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人李斐判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李斐对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5282号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：黄港华，女，1988年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄港华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5606号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄港华应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金107929.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5282号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初30号原告：洪万德，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洪万德诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告洪万德申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪万德撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1251号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与冯丽丽,沈阳丽晶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5204号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的360158.42元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2787号申请执行人：尤亚民，男，1943年8月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：尤若茵（系尤亚民女儿），女，1974年12月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李永平，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人尤亚民与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3669号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：李永平结欠尤亚民借款本金40万元及利息18万元(以40万元为基数、自2016年12月27日起至2019年12月26日止、按年息15%计算)；二、付款时间：李永平于2019年7月至2019年11月均于每月底之前各支付尤亚民10万元，余款8万元于2019年12月底之前一次性支付，清结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3020元，共计7820元，由尤亚民负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为人民币100000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李永平名下有银行存款人民币3793.45元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，其银行账户已被本院于2019年9月23日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李永平名下有坐落于无锡市惠山区。本院已于2018年6月21日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，本院无权处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李永平名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李永平名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李永平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李永平持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李永平位于无锡市惠山区居住地执行，查明被执行人李永平不在该处居住，目前下落不明。因被执行人李永平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余100000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3669号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3020号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人邵月娟，女，1965年3月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 平安银行股份有限公司杭州分行与邵月娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币378977.61元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计人民币5572元，申请执行费人民币5585元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取拘留布控和罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州房产，本院轮候查封该房产，已向滨江区人民法院参与分配，等待分配结果。被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划上述存款，受偿本案罚款和部分执行费。被执行人名下名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月13日，本案受偿部分执行费人民币4622.56元，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金泽炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异43号 案外人（异议人）：戚红美，女，汉族，1968年3月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 申请执行人：杨以武，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李龙玉，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄玮，女，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李龙平，男，汉族，1967年4月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市玉平金属制品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 法定代表人：李龙玉，该公司经理。 被执行人：南京平凡化工制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道。 法定代表人：李龙平，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨以武与被执行人李龙玉、黄玮、李龙平、马鞍山市玉平金属制品制造有限公司（以下简称玉平金属公司）、南京平凡化工制品有限公司（以下简称平凡化工公司）民间借贷纠纷一案中，案外人戚红美向本院书面提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戚红美称，戚红美与李龙平于2016年12月1日离婚，约定将位于花山区××花园××室、××室房屋归戚红美所有，该两处房产与李龙平、李龙玉没有关系，而李龙平的案涉借款发生于2018年6月20日。请求法院停止对上述两处房产的强制执行，解除查封。 本院审查查明，2019年6月3日，本院审结原告杨以武与被告李龙玉、黄玮、李龙平、玉平金属公司、平凡化工公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）皖0503民初1528号民事判决，判决：一、被告李龙玉应于本判决生效之日起三十日内向原告杨以武偿还借款本金70万元；并以70万元为基数、自2018年6月21日起、按月利率2%标准向原告计付利息至本金实际付清之日止；二、被告黄玮、李龙平、马鞍山市玉平金属制品制造有限公司、南京平凡化工制品有限公司对本判决上述第一条所确定的义务承担连带清偿责任。（2019）皖0503民初1528号诉讼中，经杨以武申请，本院依法查封了登记在李龙平、戚红美名下的花山区××花园××室、××室房屋。 2019年9月12日，本院立案受理申请执行人杨以武与被执行人李龙玉、黄玮、李龙平、玉平金属公司、平凡化工公司民间借贷纠纷一案，编立执行案件号为（2019）皖0503执2102号。该案现正在执行中。 另查明，戚红美与李龙平于2016年12月1日离婚，约定将位于花山区××花园××室、××室房屋归戚红美所有。 本院审查认为，虽然案外人戚红美与被执行人李龙平离婚时双方约定涉案房屋归案外人戚红美所有，但案外人戚红美未办理变更登记手续，在不动产权属登记上没有发生房屋所有权转移的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院查封涉案房屋于法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案案涉房产系登记在李龙平名下，案外人戚红美不享有足以排除该案强制执行的权益，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人戚红美的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年四月十六日 书记员 洪雪莹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初793号原告杨某，男，1983年10月10日出生，白族，云南省大理市人，驾驶员，住大理市。被告赵某，男，1990年11月6日出生，白族，云南省大理市人，自由职业者，住大理市。原告杨某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵某赔偿原告的下列损失：1、医疗费3010.83元（以下币种均为人民币）；2、误工停运损失3405元（82883元÷365×15天）；3、护理人员误工162元；4、住院生活补助100元；5、交通费200元；6、后续治疗费1000元；上述六项合计总损失7877.83元。二、本案的诉讼费判令被告承担。事实和理由：我从事交通运输业，2019年8月9日我在从事运输营运过程中即在大理市××镇辖区内××南加油站附近运送游客过程中，被告无理滋事以我朝他前行为借口而与我发生争执。在与我争执当中，不听从我的任何解释，而用其手中的茶杯对我面部攻打，致使我右眼受伤，当时我感到右眼剧痛难忍、并发生视物不清，产生头晕恶心、呕吐等症状。此后，我被送往大理市第二人民医院（以下简称市二院）进行救治，经医院确诊，被告对我造成的伤害为右眼挫伤、前房积血。经医院治疗后因家庭原因，我申请出院回家疗伤，并在乡村卫生室实行相应治疗，已达15日之久。在事情发生当时，我已向大理市公安局××派出所报了案，而已经作相应的程序处置，在我的伤情基本康复后，我曾向大理市公安局××派出所申请调处，但该所建议由我直接向人民法院提起诉讼。综合上述相关事实，我认为我的生命健康权已遭受被告的非法侵害，故为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告赵某辩称：事发当天原告插队，我说了原告一句，原告便下车用手打了我脸部一拳，我本能反应用手中拿着的茶杯反击了原告右眼。因事情是原告引起的，所以对于他的经济损失，我不应该承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月9日8时许，原告杨某与被告赵某在大理市××镇××加油站因原告插队问题引发争吵，后发展为打架，在打架过程中原告用手打了被告，被告则拿茶杯打了原告右眼，造成双方不同程度受伤。事后当天，原告到市二院住院治疗，经诊断为：1、右眼外伤性前房积血；2、右眼挫伤；3、糖尿病。2019年8月10日出院，住院1天，支付住院费1,733.33元。2019年11月15日原告到大理大学第一附属医院门诊治疗支出514元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其相应损失。另查，因此次事件，大理市公安局对原告杨某、被告赵某分别作出给予行政拘留5日并处罚款200元的处罚。上述事实，有大理市公安局行政处罚决定书，大理市第二人民医院入院证明书、住院病案、住院病历书写笺、检验报告单、出院证明、住院收费票据等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因插队问题引发争吵，均未能理智对待，冷静处理，继而导致双方发生打架，造成双方均受伤的后果，对此双方均有过错，公安机关亦因此事对双方作出了行政处罚。被告的行为致原告受伤所产生的经济损失，由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。要求赔偿交通费，虽未提交证据，但原告受伤住院交通费的支出客观存在，予以酌情支持。要求赔偿误工停运损失、护理人员误工费、后续治疗费未能提供证据，应承担举证不能的责任，上述诉讼请求不予支持。原告提交的××镇××村卫生室证明、新特药大理古城零售取药号单、大理大学第一附属医院挂号凭证形式要件不合法、内容与本案的关联性无证据提交，不予认可。本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费2,247.33元（1,733.33元+514元）；2、住院伙食补助费100元；3、交通费200元；共计2,547.33元。原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任即赔偿原告1,273.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项经济损失共计1,273.67元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担12.5元，被告赵某承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇二〇年四月二十日书记员 曾从康
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1240号 申请执行人孙玉娥，女，1968年5月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人芮养珍，女，1961年9月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人奚万虹，男，1974年11月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人孙玉娥等与被执行人奚万虹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初1737号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙玉娥等向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人奚万虹名下不动产,被执行人履行执行款及利息4627845元并交纳诉讼费4025元、执行费6650元，申请人向本院提交结案证明，据此本案强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1240号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执949号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨美清，女，1966年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9324号民事判决书，向被执行人杨美清发出执行通知，责令被执行人杨美清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨美清银行存款78545.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1171号 原告：浙江钜鼎涂装机械有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（高新区）依江路21号。统一社会信用代码913304815596571779。 法定代表人：卜雪飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：刘轩佑，男，1969年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告浙江钜鼎涂装机械有限公司诉被告刘轩佑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。因被告刘轩佑系台湾地区居民，本院依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江钜鼎涂装机械有限公司委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告刘轩佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘轩佑支付原告代偿款98167元。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《承包经营合同》1份，约定被告任原告总经理，承包原告一切经营活动；承包期限自2013年7月1日至2015年6月30日；被告承包经营期间原告发生货款等纠纷均由被告承担。2015年6月，被告未办理工作交接及款项结算即与原告失去联系。2018年6月25日，海宁翔凯模具有限公司（以下简称翔凯公司）诉请原告支付2015年4月发生的货款95968元。经两级法院审理，最终判决原告支付货款95968元并承担诉讼费2199元。原告于2018年12月25日支付完毕。上述款项应由被告负担，原告因此起诉至法院。 被告刘轩佑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 因被告未到庭质证，本院仅对证据的形式进行审查并认为：原告提交的承包经营合同、民事判决书、账户交易明细回单均系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月4日，原告与被告签订《承包经营合同》1份，约定被告承包原告经营权，承包期限两年，从2013年7月1日起至2015年6月30日止。承包公司自设财务部，单独建账、独立核算。关于承包期内以公司名义负担的债务结算问题，双方约定：合同终止或解除之日，被告应将其在经营公司期间所形成的债权债务清理完毕，若未能清理完毕，则由被告及妻子洪阳之全部财产共同向原告承担连带清偿责任，直至还清为止。被告在承包经营公司期间内，产生的合同买卖纠纷，质量纠纷及劳务纠纷，所产生的法律后果一律由被告自行承担。2018年6月25日翔凯公司诉请被告原告支付2015年1月发生的加工款95968元，该案经本院一审并经嘉兴市中级人民法院二审后，判决原告支付加工款95968元并承担诉讼费2199元。2018年12月25日，原告向翔凯公司支付加工款95968元及诉讼费2199元。 本院认为，因本案被告刘轩佑系台湾居民，故本案为涉台案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。就法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案原、被告承包经营合同签订地及履行地均为大陆，故与该合同有最密切联系的应为大陆，原告主张适用大陆法律于法有据，本院予以准许。 本案被告承包原告经营权并签订承包经营合同，应当按照合同约定履行合同义务。合同已约定被告在承包经营公司期间内，因合同纠纷产生的法律后果由被告承担。现原告因承包经营期内的债务向案外人海宁翔凯模具有限公司支付人民币95968元并承担诉讼费用，该笔债务依约应当由被告承担。故对原告要求被告支付代偿款95968元及诉讼费2199元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下： 被告刘轩佑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江钜鼎涂装机械有限公司代偿款人民币98167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2254元，保全费人民币1070元，合计人民币3324元，由被告刘轩佑负担。公告费人民币560元，由被告刘轩佑负担，在判决生效后直接给付原告浙江钜鼎涂装机械有限公司。 如不服本判决，原告浙江钜鼎涂装机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告刘轩佑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 审 判 员  裘竹君 人民陪审员  张群和 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初764号原告：南阳炜烨置业有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路巴黎大道2号楼1单元2901室，统一社会信用代码914113025803284740。法定代表人：廉新玉，任公司董事长。被告：崔兵，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省内乡县。原告南阳炜烨置业有限公司与被告崔兵为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳炜烨置业有限公司撤回对被告崔兵的起诉。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告南阳炜烨置业有限公司承担。审判员  王充飞二〇二〇年四月九日书记员  范江平
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务：分行行长。委托代理人：李文栋、徐琨律师，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵梓华（又名赵华），男，1981年6月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行赵梓华信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2018年7月10日作出大理市人民法院（2018）云2901民初961号《民事调解书》，调解：一、截止2018年7月9日止，被告赵梓华共欠原告中国农业银行股份有限公司大理分行本金、利息、滞纳金合计842478.64元，由被告赵梓华分期付清：2018年12月31日支付170000元；自2019年1月1日起在每月25日前支付18679.96元，共三十六期至2021年12月25日全部付清欠款。若被告未上述约定期限支付欠款，任意一期款逾期5天，则还需向原告支付未支付款项按领用合约约定计算的逾期利息及滞纳金。若被告连续六期未支付款项，则原告对所有欠款有权申请强制执行。二、由被告赵梓华在2018年12月31日前支付给原告中国农业银行股份有限公司大理分行律师代理费18000元。三、案件受理费11762元，减半收取5881元，由被告赵梓华承担，原告已经垫付，该款由被告赵梓华在2018年12月31日前直接支付给原告。因赵梓华到期未履行，中国农业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除云Ａ×××××奔驰车、云Ａ×××××奥迪车外，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年2月18日）。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李东强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1853号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何佳锐，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告何佳锐金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3753号原告：西安首创新开置业有限公司。法定代表人：袁庆华。委托诉讼代理人：付颖哲，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被告：李洋，女，1984年12月21日出生，汉族。原告西安首创新开置业有限公司与被告李洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安首创新开置业有限公司撤诉。案件受理费8075元（原告西安首创新开置业有限公司已预交），减半收取4037.5元，由原告西安首创新开置业有限公司负担；剩余4037.5元退还原告西安首创新开置业有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月二十七日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执159号 申请执行人：闫保虎，男，1972年12月8曰出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：沈波，男，1983年10月17曰出生，汉族，颍东区教委公职人员，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人闫保虎申请执行被执行人沈波民间借贷纠纷一案中，被执行人沈波应偿还申请执行人闫保虎220000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武丹丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执354号申请执行人：岳想平，男，1982年8月27日生，住岷县。被执行人：卢宝全，男，1981年6月12日生，住岷县。申请执行人岳想平与被执行人卢宝全民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、由被执行人卢宝全偿还申请执行人岳想平在信用社的贷款30万元及相应利息，于2020年5月30日前偿还30000元；于2020年6月30日前偿还30000元；余款及相应利息于2020年10月1日前一次性清偿完毕；二、本案案件受理费3742.5元，由被执行人卢宝全承担（于2020年10月1日前履行）。三、本案执行费3639元由被执行人卢宝全承担（于2020年5月30日前交纳）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年四月二十九日书记员  白建斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执736号之一 申请执行人海宁市新鑫暖通工程有限公司，住所地海宁市硖石街道钱江东路280-282号，组织机构代码MA29F3ATX。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司，住所地海宁市海洲街道合力大厦1幢1001室，组织机构代码MA2BC5Q21。 法定代表人：施家辉，该公司执行董事。 申请执行人海宁市新鑫暖通工程有限公司与被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人海宁市新鑫暖通工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8110号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司向申请执行人海宁市新鑫暖通工程有限公司支付执行款12900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费281元、执行费94元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司已被本院受理破产清算，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执736号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  虞烟雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执866号关于申请执行人臧勤兵与被执行都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初807号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢188号之一申请执行人：郑夏畦，男，汉族，1973年11月29日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。被执行人：武俊，女，汉族，1961年6月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人郑夏畦与被执行人武俊联营合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民终1617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人武俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人武俊武俊名下登记有云Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，查封期限为叁年（自2019年04月25日至2021年04月24日止），上述车辆未能实际扣押无法处置；被执行人武俊于名下银行存款人民币35559.02元已扣划并发放给申请执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾子媚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执640号之一 申请执行人：王书兵。 被执行人：四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司,住所地德阳市区长江西路与华山北路交汇处华山广场A幢1-2-1号,统一社会信用代码91510600682380759P。 法定代表人：郑继东,总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初210号民事调解书，责令被执行人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司的银行存款二十二万元（220000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵海龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7416号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青民心路1号祝锦大厦D楼1层。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人陈娜、岳嵩，该行员工。 被告祝春兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）诉被告祝春兰金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告祝春兰之间的浙商银行信用卡专项分期付款业务而起诉，要求：1、判令被告祝春兰归还借款本金370533.31元、利息24333.24元、分期付款手续费56070元、违约金100230.94元（利息、分期付款手续费和违约金暂计至2019年7月9日，此后按《浙商银行信用卡章程》及中国人民银行有关规定另行计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告祝春兰未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：祝春兰； 信用卡申请日期：2018年5月29日； 信用卡业务品种：信用卡专项分期付款业务； 信用额度：40万元； 分期期数：48期（月）； 每期手续费率：0.315%； 放款情况：2018年6月6日放款20万元，2018年6月19日放款20万元； 每期应还款额项：每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；未按期归还当期应还款额的，应当支付利息、违约金和其他费用； 利息：日利率万分之五，按月计收复利； 违约金：按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金； 还款情况：2018年9月11日还清了当期账单，此后于2019年6月18日归还300元，于2019年8月8日归还390元，余款未付。尚欠透支本金370533.31元。 本院认为，原告与被告祝春兰的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、违约金、分期手续费具有合同依据。但因原告不能说明其主张金额的具体计算由来，应承担不利后果。本院酌情自被告未能按期还款之日起以欠付本金为基数按照年息24%的标准计算被告应付各项利息、手续费、违约金等透支资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝春兰归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币370533.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝春兰支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行信用卡透支资金占用损失人民币72645元（暂计算至2019年7月9日，此后以未归还上述第一项透支本金为基数按年利率24%的标准计算至透支本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9312元，由原告浙商银行股份有限公司杭州分行承担人民币1354元，被告祝春兰承担人民币7958元；公告费人民币560元，由被告祝春兰承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  舒 旋 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  肖忆敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢147号 汪贵明与卞加标、王耀合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04927号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人卞加标、王耀已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日