wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初511号之一申请人：武汉长光科技有限公司，住所地：武汉洪山区邮科院路88号。法定代表人：杨战兵。委托代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李叶眉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南有线株洲网络有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路。法定代表人：刘智杰。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江汉区新华路468号。负责人：陶睿。武汉长光科技有限公司诉湖南有线株洲网络有限公司买卖0合同纠纷一案，申请人武汉长光科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南有线株洲网络有限公司名下的银行存款258557.50元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人武汉长光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南有线株洲网络有限公司名下的银行存款258557.50元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭倩二〇二〇年四月十七日法官助理罗婷书记员张梦婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更64号 罪犯左某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人左某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2015年7月29日经本院（2015）银刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年12月29日经本院（2017）宁01刑更544号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2008年12月21日起至2020年10月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯左某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年3月至2019年2月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯左某某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯左某某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯左某某减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2008年12月21日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执803号 申请执行人：德格吉力呼，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：青龙，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日其其格，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴高娃，女，42岁，蒙古族，农民。 本院在执行德格吉力呼申请青龙、乌日其其格、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执803号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地四川省中江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7186.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47155.61元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月31日，被告尚欠借款本金7186.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7186.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初52号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某甲，男，1993年3月17日出生，无业，住江苏省句容市。被告人胡某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审；后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人胡某甲为盗窃车内财物，至南京市溧水区永阳街道河滨小区停车场、常州市钟楼区凯悦中心花园小区地下停车场等地，将被害人张某甲、邹某等人的车窗玻璃砸坏，窃得车内人民币4056元、港币1100元。经认定，车辆维修费用共计人民币23346元。被告人胡某甲分别于2019年9月11日、2019年10月17日被常州市公安局钟楼分局、南京市公安局溧水分局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某甲的近亲属已赔偿各被害人的全部经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人胡某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某甲有期徒刑九个月。被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人胡某甲为盗窃车内财物，至南京市溧水区永阳街道河滨小区停车场、常州市钟楼区凯悦中心花园小区地下停车场等地，将被害人张某甲、邹某等人的车窗玻璃砸坏，窃得车内人民币4056元、港币1100元。经认定，车辆维修费用共计人民币23346元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达商业广场地下停车场内，将被害人张某甲的苏Ａ×××××蓝色捷豹XEL轿车车窗玻璃砸坏。经认定，车辆维修费用为人民币4560元。2.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道宏泰佳苑西侧停车场，将被害人尤某的苏Ａ×××××白色奔驰轿车车窗玻璃砸坏，窃得现金人民币5元。经认定，车辆维修费用为人民币1794元。3.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道活塞环厂旁的停车场，将被害人易某的苏Ａ×××××黑色奔驰轿车车窗玻璃砸坏，窃得现金人民币71元。经认定，车辆维修费用为人民币1870元。4.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道分龙岗路大宝美食城后停车场，将被害人陈某的苏Ａ×××××白色奔驰轿车、被害人张某乙的苏Ａ×××××灰色北京现代越野车、被害人王某的苏Ａ×××××黑色雅阁轿车车窗玻璃砸坏。经认定，上述车辆维修费用共计人民币3039元。5.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道青年路第一初级中学操场后停车场，将被害人端木清的苏Ａ×××××黑色宝马轿车车窗玻璃砸坏。经认定，车辆维修费用为人民币2375元。6.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道河滨小区停车场，将被害人汤某的苏Ａ×××××黑色奔驰越野车车窗玻璃砸坏，窃得利群香烟三、四包。经认定，车辆维修费用为人民币2444元。7.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道秦淮大道与交通路交叉口永阳政府停车场，将被害人胡某乙的苏Ａ×××××黑色大众越野车车窗玻璃砸坏。经认定，车辆维修费用为人民币1534元。8.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道青年路金宝大市场西侧停车场，将被害人张某丙的苏Ａ×××××白色奔驰轿车车窗玻璃砸坏，窃得现金人民币80元。经认定，车辆维修费用为人民币2002元。9.2019年8月份的一天凌晨，被告人胡某甲至南京市溧水区永阳街道分龙岗东郊小区，将被害人韩某的苏Ａ×××××奥迪越野车车窗玻璃砸坏。经认定，车辆维修费用为人民币336元。10.2019年9月10日晚12时许，被告人胡某甲至常州市钟楼区凯悦中心花园小区地下停车场三层194号停车位，将被害人邹某的苏Ｄ×××××红色奔驰轿车车窗玻璃砸坏，窃得现金人民币1500元及港币1100元。经认定，车辆维修费用为人民币929元。11.2019年9月10日晚12时许，被告人胡某甲至常州市钟楼区凯悦中心花园小区地下停车场三层175号停车位，将被害人史某的苏Ｄ×××××蓝色英菲尼迪轿车车窗玻璃砸坏，窃得手机充电器一个。经认定，车辆维修费用为人民币1859元。12.2019年9月10日晚12时许，被告人胡某甲至常州市钟楼区凯悦中心花园小区地下停车场二层060号停车位，将被害人姚某的苏Ｌ×××××黑色宝马越野车车窗玻璃砸坏，窃得现金人民币2400元。经认定，车辆维修费用为人民币604元。被告人胡某甲分别于2019年9月11日、2019年10月17日被常州市公安局钟楼分局、南京市公安局溧水分局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某甲的近亲属代为赔偿各被害人的部分经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、车辆照片、情况说明、收条等书证；被害人张某甲、邹某等人的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人胡某甲家属代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月8日止。）二、责令被告人胡某甲继续退赔被害人尤明枢经济损失人民币五元；退赔被害人易鹏经济损失人民币七十一元；退赔被害人张子秋经济损失人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  杜永祥人民陪审员  陈 岚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  戴 帝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7202号原告：深圳道安润滑材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路589号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5EDYLT3P。法定代表人：林航供。被告：深圳市罗湖区永昌达汽车维修中心，住所地：深圳市罗湖区布心东昌路62号达佳综合楼首层，统一社会信用代码：92440300L53339887N。经营者：宋加杨。原告深圳道安润滑材料有限公司诉被告深圳市罗湖区永昌达汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳道安润滑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳道安润滑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二日书记员  杨昌慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2227号被执行人：严伟乐，住郑州市管城回族区。本院在执行与合同纠纷一案中，于发出执行通知书，但被执行人严伟乐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执541号之一申请执行人：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南大自然房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430000758022297E），住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡七里营长沙电表厂内。法定代表人：朱克栋。被执行人：温州市龙湾利佳电器厂（统一社会信用代码：91330301254481633R），住所地浙江省温州市龙湾区天河庄泉。法定代表人：朱克福。被执行人：长沙市温州商会（统一社会信用代码：51430100779011386L），住所地湖南省长沙市营盘东路70号金牛王府大酒店13楼。法定代表人：李阿芬。被执行人：郑存康,男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林孝松,男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡卫军,男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈敏与被执行人湖南大自然房地产开发有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松、胡卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1686号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年2月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月24日本院前往被执行人湖南大自然房地产开发有限公司、长沙市温州商会、胡卫军住所地进行财产调查，同时通过邮寄的方式委托浙江省温州市龙湾区天河镇天河居委会对被执行人温州市龙湾利佳电器厂、郑存康、林孝松住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人郑存康名下有房产位于温州市龙湾区房屋（本院已经委托查封，因上述房产建在集体土地上，暂不宜处置）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的额为1305072元，执行到位金额0元，尚有1305072未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1405号 申请执行人：邹炳武，男，1967年10月24日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邹炳武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8516号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执262号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人王倩，女，生于1996年6月16日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行王倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款6696.20元及利息。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4867号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶年固，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钟山县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶年固犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。因叶年固未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4867号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审28号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路128号1号创业楼5楼西。统一社会信用代码913304810753042959。 法定代表人孙鹏远，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕368号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月16日作出海宁税税费限缴通〔2019〕368号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年6月1日至2019年6月30日应缴纳的社会保险费共2711.80元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月30日向被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2711.80元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年6月（所属期）社会保险费共2711.80元；2、上述欠缴社会保险费至2020年3月31日止应加收的滞纳金352.53元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕368号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕368号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费2711.80元及欠缴社会保险费至2020年3月31日止应加收的滞纳金352.53元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金竹雯
（2020）内0523执173号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街42号。 负责人：刘明志，系该公司经理。 被执行人：韦海楠 申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被执行人韦海楠追偿权纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 + 审判长  周大全 审判员  杨红专 审判员  杨丽静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贡 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执908号 申请人：李福，男，汉族，1968年11月04日出生，甘肃省张掖市人，现住本区，个体。 被执行人：朱天红，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省张掖市人，现住本区，个体。 本院执行的申请执行人李福与被执行人朱天红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2020）甘0702执908号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年四月九日 书记员  聂 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保96号申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北段东方大道25号州消防支队一楼4-6门面,统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人:廖明勇。被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地：恩施市金桂大道华运汽车服务销售有限公司，统一社会信用代码91422800553917628W。法定代表人:王诗明。被申请人恩施州国泰交通工程有限责任公司，住所地：恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码9142280067367398XE。法定代表人:王诗明。申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市金恩小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司的银行账户270万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达270万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.冻结被申请人恩施州国泰交通工程有限责任公司在中国建设银行恩施土桥支行账号为×××的账户资金270万元，冻结期限为12个月。3.查封被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司名下房产,不动产登记证明号:xxxx。查封期限截至2023年4月23日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川05行终46号 上诉人（原审原告）王**，男，生于1968年4月7日，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251968××××××××。 被上诉人（原审被告）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人吴进，局长。 上诉人王**因与被上诉人古蔺县自然资源和规划局政府信息公开一案，不服四川省古蔺县人民法院(2019)川0525行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定如下事实：原告王**于2019年6月19日向被告古蔺县自然资源和规划局申请政府信息公开，要求被告对“青龙嘴煤矿的采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证、营业执照”予以公开。被告签收后未在法定期限内予以答复。原告遂提起行政诉讼，一审法院于2019年10月17日作出（2019）川0525行初69号行政判决，判决被告未在法定期限内对原告申请的政府信息公开予以任何答复的行为违法，并责令被告于该判决生效二十日内对原告请求政府信息公开的申请予以答复。判决后，被告于2019年10月28日作出《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》，该答复书提供了青龙嘴煤矿的采矿许可证和营业执照，对“煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证”以“我局无你申请的上述证书的相关信息，建议你到应急管理部门咨询”为由不予公开，并提供了应急管理部门联系电话。原告于2019年11月1日签收。原告认为被告不公开政府信息的行为实体程序皆违法。故诉至一审法院求撤销被告作出的《关于王**申请政府信息公开的答复书》，并责令被告限期依法履行信息公开法定职责，依法公开青龙嘴煤矿的煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证。 一审法院认定上述事实采纳的证据有：1、原告身份证复印件；2、《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》及法律文书送达回证复印件；3、青龙嘴煤矿的采矿许可证和营业执照复印件；4、古蔺县人民法院（2019）川0525行初69号行政判决复印件及相关规范性文件。 一审法院认为：古蔺县人民法院（2019）川0525行初69号行政判决后，被告在法定期限内作出了《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》并送达至原告，该答复书提供了青龙嘴煤矿的采矿许可证和营业执照，对青龙嘴煤矿的煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证未予提供，但提供了相关部门联系电话。政府信息的公开需以该行政机关制作或保存所申请政府信息为前提，故被告的信息公开行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条的规定，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王**的诉讼请求。 上诉人王**不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：1、被上诉人为采矿许可证的颁发部门，理应为制作和保存该政府信息的行政机关。2、被上诉人系法律规定的地质矿产管理部门、煤炭工业主管部门，理应为煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证的保存部门。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人古蔺县自然资源和规划局二审未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审经审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人在法定期限内作出《古蔺县自然资源和规划局关于王**申请政府信息公开的答复书》，已依法向上诉人公开青龙嘴煤矿采矿许可证和营业执照。对其申请的煤炭生产许可证、安全生产许可证、矿长安全生产许可资格证、矿长资格证信息，被上诉人既无颁发上述许可及资格证的法定职责，也并非上述信息的制作和保存机关，其作出答复告知上诉人无其申请的上述证书的相关信息，建议到应急管理部门咨询并提供了应急管理部门联系电话，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”和第（五）项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被上诉人已依法履行了政府信息公开法定职责。 综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执11号之一 申请执行人：浙江卓怡鞋业有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路东端。统一社会信用代码913304007580544830。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：肖雪如，女，1966年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人浙江卓怡鞋业有限公司（以下简称卓怡公司）与被执行人肖雪如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖雪如未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓怡公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人肖雪如支付申请执行人卓怡公司货款717371元、利息11478元（以717371元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%暂计算至2019年12月16日，要求计算至实际履行之日）。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人肖雪如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖雪如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖雪如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人肖雪如及可供执行的财产。本院冻结并扣划被执行人肖雪如存款11837.89元，扣除执行费9688元，申请执行人卓怡公司受偿2149.89元。暂未发现被执行人肖雪如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖雪如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖雪如作出罚款2000元（已缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人肖雪如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓怡公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖雪如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月三日 代书记员  董镔周
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执867号之一 申请执行人：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人：梁文跃，执行董事。 委托诉讼代理人：潘菊，女，公司法务。 被执行人：王祥松，男，1969年8月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人王祥松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。 执行标的为被执行人王祥松向申请执行人浙江程达资产管理有限公司支付执行款17472.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元、执行费162元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王祥松名下浙Ｆ×××××的东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王祥松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祥松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祥松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 孙心琪
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢111号 刘文彬、赵兰英、刘俊杰，薛成： 本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00758号民事调解书，执行刘文彬、赵兰英、刘俊杰与薛成机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认：薛成赔偿刘文彬、赵兰英、刘俊杰各项损失110000元，负担案件受理费400元。逾期，何薛成未履行。刘文彬、赵兰英、刘俊杰申请执行，因薛成无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。现发现薛成有可供执行的财产，刘文彬、赵兰英、刘俊杰申请恢复执行10000元。经执行，薛成已按照执行通知书执行10000元，该款刘文彬、赵兰英、刘俊杰已足额领取。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢111号刘文彬、赵兰英、刘俊杰与薛成机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢218号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初628号原告：袁先刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所律师。被告：扶有云，男，1989年12月15日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。原告袁先刚与被告扶有云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告袁先刚及其委托诉讼代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告扶有云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。袁先刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息计算方式为以70000元为基数，自起诉之日，按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系连襟关系（被告系原告妻子的妹夫），被告在溧阳市社渚镇从事炮竹批发零售生意，2015年上半年至2016年上半年间，被告因做炮竹生意需要资金周转，先后多次向原告夫妻以现金或微信转账的方式借款，累计70000元，后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁先刚人民币柒万元整，小写70000，借款人扶有云，时间为2017年10月4日。此后，原告多次向被告扶有云催讨上述借款，被告以做生意亏本等借口拖延不还，特具状法院，请求判如所请。扶有云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。袁先刚为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、被告户籍证明一份，证明：被告的身份情况。3、借条一张（原件），银行流水明细一份，证明：被告于2017年10月4日向原告出具借条载明向原告借款70000元的事实，70000元中有一笔三万元，是原告的妻子刘慧琴在2016年12月11日通过手机绑定的银行（郎溪农商银行）转账三万元到被告指定的位于湖南浏阳供货商（邹继松）的账户。扶有云未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告袁先刚提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：袁先刚与扶有云原系连襟关系，袁先刚从事农用车运输工作。2015年上半年至2016年上半年间，扶有云因做炮竹生意需要资金周转，先后3次向袁先刚借款，第1次借20000元、第2次借20000元，袁先刚均以现金交给扶有云，均未出具条据。2016年12月11日，扶有云又向袁先刚借款，袁先刚的妻子刘慧琴通过手机银行（安徽郎溪农商银行）向扶有云指定的供货商邹继松的账户汇款30000元。2017年10月4日，在袁先刚多次催讨借款未果的情况下，扶有云出具借条1张交袁先刚收执，借条载明：“今借到袁先刚人民币柒万元整，小写70000，借款人扶有云，时间2017年10月4日。此后，袁先刚多次向扶有云索要借款，扶有云以做生意亏本等借口拖延未还。本院认为：原告袁先刚与被告扶有云之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告袁先刚要求被告扶有云归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款时间和利息，视为借期内不支付利息，原告袁先刚要求被告扶有云从起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶有云于本判决生效之日起七日内归还原告袁先刚借款70000元，并自2020年4月1日起，以70000元为本金按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告扶有云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年四月二十七日书记员  龚怡然
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码：915001107398256253。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030319986号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司所有的渝BV5XXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030319986号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030319986号行政处罚决定书决定对重庆金塔运输有限公司物资配送分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初550号 原告：王志国，男，1975年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：马文涛，女，1986年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：马士解，男，1973年7月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告王志国与被告马文涛、马士解、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国与被告马文涛以及被告保险公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。被告马士解经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告出租车停运损失及交通费4265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日21时20分，被告马文涛驾驶冀Ａ×××××号小型汽车在石家庄市鹿泉区，与原告驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生交通事故。2019年12月20日，石家庄市鹿泉区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马文涛负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号出租车因上述事故进行维修，被迫停止运营10天，给原告造成停止营运损失4265元，被告均没向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。 被告马文涛辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。我驾驶的冀Ａ×××××号车辆是以被告马士解的名义购买，车辆实际车辆所有人为我本人，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，我公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。在2019年12月20日发生事故后，我公司于2019年12月24日对受损车辆完成定损，2019年12月25日即完成维修费的支付，上述期限均符合保险法的规定，不存在故意拖延的情形，故依据相关法律规定及机动车综合商业保险条款约定，我公司不承担原告主张的停运损失赔偿责任。另外，我公司不承担本案诉讼费用。 被告马士解未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日21时20分，被告马文涛驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，在石家庄市鹿泉区，与原告王志国驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队经勘查出具道路交通事故认定书，认定被告马文涛负此事故的全部责任，原告王志国无责任。事发后，原告王志国将其冀Ａ×××××号车辆送往石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司维修，花去维修费4150元，已由被告保险公司支付。原告王志国现向被告主张车辆停运损失及交通费4265元。 庭审中，原告王志国就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、车辆停运损失4200元；提交鹿泉区上庄向阳出租汽车服务公司服务协议书、冀Ａ×××××号车辆行驶证、营运证、原告王志国从业资格证、鹿泉区出租服务监督卡，以上证据用于证实原告驾驶车辆为营运出租车，原告具有相应驾驶资格。鹿泉区上庄向阳出租汽车服务公司服务中心出具的收入证明，用于证明冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，白班收入约270元／天，夜班收入约150元／天。车辆维修结算单1份，用于证明原告车辆维修时间为10天。缴纳保险的收据2张，用于证明原告车辆一直缴纳保险情况。 2、交通费65元，提交交通费票据4张。 被告保险公司对上述损失发表如下质证意见： 1、对冀Ａ×××××号车辆行驶证、营运证、原告王志国从业资格证、鹿泉区出租服务监督卡无异议。对鹿泉区上庄向阳出租汽车服务公司服务中心出具的收入证明不予认可，该证明无经办人签名，原告也没有提供计价器价目表，无法证实事发前的该出租车实际收入情况。对车辆维修结算单的真实性无异议，但其不能证明车辆合理维修期间。缴纳保险收据与本案无关。 2、关于交通费，本次事故中无人员受伤，原告主张交通费无事实和法律依据。 被告马文涛的质证意见同被告保险公司质证意见。 被告保险公司为支持其主张提供证据如下： 1、机动车辆保险损失情况简易确认书和付款凭证，证明我公司于2019年12月24日完成车辆核损，并于2019年12月25日支付车辆维修费的赔偿款4150元。 2、机动车综合商业保险条款，证明保险人不承担停运损失赔偿责任。 原告王志国对以上证据发表如下质证意见： 1、对证据1无异议。 2、对证据2不予认可，三被告应承担连带赔偿责任。 被告马文涛的质证意见为：被告保险公司从未向我出示过保险条款，也未向我履行告知义务，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告马文涛负此事故的全部责任，原告王志国无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，故应由被告保险公司公司赔偿。原告提交的鹿泉区上庄向阳出租汽车服务公司服务中心出具的收入证明无经办人签名，存在瑕疵，且不能充分证实事发前该出租车实际收入情况，对此证据本院不予采信，结合本地本行业实际收入情况，出租车营运损失酌情认定为240元／日。原告提交的车辆维修结算单显示维修期限为10日，有结算单为证，本院予以认定。故原告的冀Ａ×××××号小型载客汽车因交通事故产生的停运损失依法认定为2400元。交通费65元符合客观事实，且有相应票据予以证实，本院予以认定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志国因交通事故造成的财产损失2465元。 二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓然
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更561号罪犯沈帅杰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省海门市人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏0684刑初559号刑事判决，认定被告人沈帅杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯沈帅杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈帅杰减去有期徒刑三个月二十四日。经审理查明，罪犯沈帅杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈帅杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈帅杰的刑罚减去有期徒刑三个月二十四日（刑期自2018年5月5日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初82号 原告：何太凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：尹小东，男，1968年03月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告何太凤与被告尹小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太凤的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何太凤的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告民工工资800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告等十余人在被告承包的成都温江“未来城”等工地做拆模工作，双方口头约定工资为150元/天。工作期间，原告仅在被告处领取了部分生活费。2018年9月30日，被告对原告等十余人在该期间的工资进行结算，被告欠原告民工工资11,755元。随即被告向原告出具亲自签字、捺印的民工工资结算单一张（19人的民工工资欠款都在同一张结算单上，该结算单原件由雷文旭保管），并承诺在当年年底付清。2018年9月30日结算后，原告又到被告所承包的另外工地去做工直到年底，在年底结算后被告付了部分款项后，仍欠原告800元未付，原告曾多次向被告催收无果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具本状诉来贵院，请贵院支持诉请。 被告尹小东未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何太凤等十余人在2018年9月30日前确在温江“未来城”工地给被告尹小东提供过劳务，提供劳务期间有考勤表，2018年3月4日至2018年8月4日的由邓铁珍制作，2018年8月5日至2018年9月30日由彭治全制作，以上事实的认定结合了（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录内容。为证明被告尹小东尚欠工资情况，原告何太凤提交了一份2018年3月至2018年9月30日的工资结算清单。该份清单与在审理（2019）川1123民初1575号案件即雷文旭作为原告起诉被告尹小东劳务合同纠纷一案中，雷文旭提交的一份2018年3月至2018年9月30日的结算清单内容一致。清单上涵盖了包括本案原告何太凤在内的十余名工人的工资计算、预付生活费、欠款金额等情况。其中原告何太凤一栏上载明“工天158.1×150=23,715元领取生活费11,950元欠款11,765元”。被告尹小东在当时的庭审中确认该清单上的“尹小东”签名及“确定以上工资”的内容系其本人书写，仅辩称签字的原因系雷文旭向其承诺如该工程亏损超过一万由雷文旭承担。本案庭审中，原告何太凤陈述，在2018年9月30日之后，其又在被告尹小东承包的其他工地提供劳务直至2019年春节前，该段时间的工资已经结清，同时支付了部分温江“未来城”工地的欠款，目前温江“未来城”工地的欠款还余800元。 以上事实有原告提交的身份证、被告尹小东的四川省人口信息（户籍）证明、工资结算单一份，2018年3月4日至2018年9月30日的考勤表8张，2018年3月至7月和8月至9月生活费领取情况表，（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹小东系完全民事行为能力人，应当清楚在原告为其提供劳务是事实的情况下，其在工资结算清单上签字确认后的民事责任。截止2018年9月30日，被告尹小东确认尚欠原告何太凤工资11,765元。被告尹小东未提交证据证明其已经对上述欠款结清，仅有原告何太凤本人陈述被告尹小东已付部分款项尚余800元未支付，该陈述有利于被告尹小东减轻债务，本院予以确认，故原告何太凤主张被告尹小东尚欠其800元工资的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹小东于本判决生效之日起十五日内支付原告何太凤工资800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告尹小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年四月六日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4770号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张礼顺，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍地为四川省隆昌县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张礼顺犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初503号刑事判决书已发生法律效力。因张礼顺未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4770号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：符纯军，男，1993年6月20日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符纯军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月24日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月25日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告符纯军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘艳艳，女，1980年6月4日出生，汉族，住所地河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘艳艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11127.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11349.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金11127.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11127.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初456号原告：安阳市润泽包装有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里村村西。法定代表人：周丽，该公司总经理。原告：周玉明，男，1950年4月15日出生，汉族，住安阳市。被告：魏双富，男，1977年3月6日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市润泽包装有限责任公司（以下简称润泽包装公司）、周玉明与被告魏双富定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润泽包装公司法定代表人周丽、原告周玉明到庭参加诉讼，被告魏双富经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泽包装公司、周玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠货款60850元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告所欠货款68500元。事实与理由：2016年5月31日前，被告魏双富向原告润泽包装公司经理周玉明定作一批包装纸箱。纸箱拉走后,货款迟迟未付清,下欠货款共计68500元,并写下欠条。被告承诺于2016年12月31日前结清货款,但一直未付清。经多次打电话,上门讨要,至今未能结清。特向法院起诉,请求依法维护原告的合法权益。被告魏双富未作答辩。经审理查明，被告魏双富因向原告润泽包装公司定作纸箱，欠付纸箱款62500元，于2016年5月31日为原告周玉明出具欠条一张，内容为：今欠到周玉明纸箱款62500元，2016年12月31日前付清。同日，因另外存在民间借贷关系，魏双富为周玉明出具欠条一份，内容为：今欠到周玉明利息款6000元。周玉明与润泽包装公司法定代表人周丽系父女关系。周玉明认可并同意被告魏双富向润泽包装公司履行给付欠款义务。本院认为，被告魏双富向原告润泽包装公司定作纸箱，双方形成定作合同关系，该合同合法有效，魏双富应及时履行给付货款义务。魏双富为周玉明出具62500元纸箱款欠条，周玉明认可并同意魏双富向润泽包装公司履行该笔欠款，且依据合同的相对性，魏双富应向润泽包装公司支付欠款62500元。关于欠付借款利息6000元，与本案并非同一法律关系，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏双富于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市润泽包装有限责任公司欠款62500元；二、驳回原告安阳市润泽包装有限责任公司、周玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元,减半收取757元，由原告安阳市润泽包装有限责任公司、周玉明负担68元，被告魏双富负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年四月二十八日书记员  马瑞君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:刘春兰,女,1973年9月27日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘春兰信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王飞虎，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王飞虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7010.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月21日转账30100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26443.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月18日，被告尚欠借款本金7010.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞虎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7010.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执630号 申请执行人：谭子成,男,汉族,1971年12月7日出生,住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人谭子成与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0784民初2797号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭子成支付工资23036.40元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭子成向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执630号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备现正被肇庆市高要区人民法院处置，申请执行人于2020年3月26日提交参与分配申请书，本院于同年3月30日向该法院发函参与分配。另发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，本院于2020年2月25日另案已作轮候查封，但未能扣押到案，故本案不作处理。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执630号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯泽文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1896号 申请执行人：文化，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：海英，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵小花，女，35岁，蒙古族，农民。 本院在执行文化申请海英、赵小花追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1896号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年四月十五日 书记员 萨 如 拉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2585号 原告：刘胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 原告刘胜与被告成都安车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘胜撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1212号申请执行人：郑州中金小额贷款有限公司，营业场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）上午内环路26号1层。负责人：于静涛。被执行人：李六云，女，1973年7月7日出生，住。郑州中金小额贷款有限公司与李六云借款合同纠纷一案，（2019）豫郑黄证内民字第15412号公证书已发生效力。被执行人李六云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州中金小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1190640元，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李六云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月14日向申请人郑州中金小额贷款有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李六云负有继续向申请执行人郑州中金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1174号申请执行人：陈安勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：谭大忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人陈安勇与被执行人谭大忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成和解协议，申请执行人于2020年4月28日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费1550元（已缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  刘雅婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保8号申请人：大同市久润工程有限公司，住所地：山西省大同市开发区金牛名品装饰城2F-1甲，统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦某，职务：执行董事兼经理。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某，职务：总经理。申请人大同市久润工程有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1100000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人大同市久润工程有限公司以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下银行账户存款1100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年四月十三日书记员 李 超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终205号上诉人（一审原告）徐进香，女，苗族。上诉人（一审原告）黄维成，男，苗族。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人**，县长。委托代理人王崇旭，务川仡佬族苗族自治县人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县交通局。法定代表人张贵，局长。上诉人徐进香、黄维成因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府(以下简称务川县政府)、务川仡佬族苗族自治县交通局（以下简称务川县交通局）房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：徐进香、黄维成系务川县都濡镇沙坝村玄塘组村民，二人系夫妻关系。2004年，因建设沙坝水电站，需对其房屋附近的303省道改道。在303省道改道过程中，徐进香、黄维成认为施工时未对路基沿线偏坡及时加固，在当年天降大雨造成靠其房屋一侧的路基偏坡垮塌，将其房屋损毁。同时，徐进香、黄维成认为303省道改道的过程中，将开挖的路基渣土全部倾倒在其承包地内，致使其承包地不能耕种。2013年，徐进香向政府信访，要求将其房屋、土地纳入沙坝水库移民搬迁。务川县都濡镇人民政府向徐进香作出书面信访回复意见，回复意见认为徐进香的信访请求无事实和政策支撑，对其房屋、耕地因303公路改道项目造成一定程度影响和损失，经当时协商已进行补偿。务川县都濡镇人民政府的信访回复经务川县政府复查及遵义市人民政府复核予以维持。2015年，徐进香、黄维成认为其房屋、土地因303省道改道及遇到暴雨天气被损毁，其向务川县政府反映要求将其房屋、土地纳入303省道改造项目的征收范围，但务川县政府未将其房屋、土地纳入征收范围，因而提起行政诉讼要求确认务川县政府不作为违法。遵义市中级人民法院经审理后，于2015年11月18日作出（2015）遵市法行初字第149号行政裁定书，认为其主张事实发生于2004年，其起诉已经超过起诉期限，因而裁定驳回黄维成、徐进香的起诉。黄维成、徐进香不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2015）黔行终485号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄维成、徐进香不服，向最高人民法院提起再审。最高人民法院于2017年3月29日作出（2017)最高法行申268号行政裁定书，裁定驳回黄维成、徐进香的再审申请。2018年1月17日，黄维成、徐进香认为务川县政府于2004年修建沙坝电站造成其房屋土地损毁，向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求务川县政府赔偿其损失211338.40元。遵义市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔03行赔初10号行政赔偿裁定书，裁定驳回徐进香、黄维成的起诉。2019年10月24日，徐进香、黄维成向遵义市中级人民法院提起诉讼，请求：确认务川县政府、务川县交通局改建303省道侵占其耕地、损毁房屋及附属设施的行政行为违法。一审法院认为，本案的焦点问题是徐进香、黄维成的起诉是否已经超过法定的起诉期限。从本案的事实来看，徐进香、黄维成诉称2004年因修建303省道致使其房屋被冲毁、土地被毁损，进而要求赔偿。其于2004年即知道或者应当知道其房屋、耕地被损毁，而徐进香、黄维成现在提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限且其未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定：驳回徐进香、黄维成的起诉。案件受理费50元，退还徐进香、黄维成。上诉人徐进香、黄维成不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实及理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案属因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年的最长起诉期限。故一审以超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。被上诉人务川县政府答辩称：务川县政府自始没有对上诉人的房屋进行征收，也未委托有关人员在其房屋处进行任何施工行为，其房屋垮塌的根本原因在于大雨所致。且上诉人的起诉已经构成重复起诉及超过法定起诉期限，一审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人务川县交通局二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐进香、黄维成的起诉是否已经超过法定的起诉期限。徐进香、黄维成诉称2004年因303省道改建项目致使其土地被侵占、房屋被毁损，进而要求确认务川县政府、务川县交通局侵占其耕地、损毁房屋及附属设施的行政行为违法。从其诉称来看，其于2004年即知道或者应当知道上述被诉行政行为的内容。不论依据被诉行为发生时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕８号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，或是依据现行《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，徐进香、黄维成于2019年10月24日提起本案诉讼，其起诉均已超过法定起诉期限。其上诉所称的涉及不动产应适用二十年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”之规定，适用二十年起诉期限系针对的是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，不适用于本案情形，故一审裁定并无明显不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇二〇年四月十日法官助理张凌雲书记员时薇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：杨希伟，男，汉族，1957年11月10日出生，现住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与杨希伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请撤回对被执行人杨希伟的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执531号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月九日 书记员 邓国康（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢88号申请执行人：刘左彬，男，1960年9月10日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：高万营，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈杏稳，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳高瑞办公家具有限公司，住址：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：高万营。被执行人：陈盼盼，女，1987年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱向东，男，1978年8月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳汇科机械制造有限公司，住址：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：朱向东，总经理。刘左彬与高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳高瑞办公家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛开民初字第611号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳高瑞办公家具有限公司应当偿还权利人刘左彬欠款1000000元。因义务人高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳高瑞办公家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘左彬于2019年10月15日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月30日向被执行人高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳高瑞办公家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳高瑞办公家具有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈盼盼名下位于洛阳市××区××东××2-804的房产，本院已轮候查封，现暂无法处置。3、查明被执行人高万营名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，陈杏稳名下豫Ｃ×××××，朱向东名下豫Ｃ×××××，陈盼盼名下豫Ｃ×××××，车辆共五台，均有其他法院查封,本院已轮候查封，该车辆因未实际控制无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长年不在家也没见过，无可供执行的财产，公司也已不在。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月24日申请执行人刘左彬向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢88号案的本次执行程序。被执行人高万营、陈杏稳、朱向东、陈盼盼、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳高瑞办公家具有限公司负有继续向申请执行人刘左彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初222号 原告：李建福，男，1963年1月17日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省南城县， 原告李建福与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建福到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款11万元及利息52800元（按月利率1.5%计算至2020年1月17日），2020年1月18日之后的利息继续按月利率1.5%计算至被告还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国锋分别于2016年2月3日和2月19日以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元和5万元，均约定月利率1.5%，并出具了借条。被告后来只支付了部分利息，后原告向被告催要本金及剩余利息未果，故原告诉至法院。 被告刘国锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条2张，证明被告分二次向原告共借款共计11万，约定月息一分五，且被告已支付了2017年5月18日之前的利息。被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：被告刘国锋分别于2016年2月3日和2月19日以做生意需要资金周转为由向原告李建福借款6万元和5万元，均约定利息按月利率1.5%计算，并分别出具了借条。被告后来只支付了部分利息，2017年5月18日之后的利息未付，后原告向被告催要本金及剩余利息未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款并偿付利息。在庭审过程中，原告撤回了要求被告支付2020年1月18日之后的利息的请求，本院予以准许。 本院认为：原告与被告刘国锋之间的民间借贷关系有借条证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，被告依法应偿还原告借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国锋在本判决生效后十日内归还原告李建福借款110000元及利息52800元（按月利率1.5%计算从2017年5月18日至2020年1月18日期间的利息）。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告刘国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执427号之四申请执行人彭向交，男，汉族，1988年1月26日出生，住济宁市任城区。被执行人陈亮，男，汉族，1981年9月17日出生，住济宁市。被执行人李凌肖，女，汉族，1989年1月18日出生，住址同上。申请执行人彭向交与被执行人陈亮、李凌肖民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初3880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈亮、李凌肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭向交向本院申请强制执行，2019年3月25日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人陈亮、李凌肖邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈亮、李凌肖向申请执行人彭向交偿还欠款150000元及利息（利息按月利率1%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费。2019年3月27日、2019年9月18日、2020年3月10日、2020年4月8日本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈亮、李凌肖名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈亮、李凌肖名下有多个资金账户，但可用余额较少；李凌肖名下有位于济宁市××单元××层中户的房产；被执行人陈亮名下有位于翠堤一组团10号楼东单元三层西户的房产；被执行人陈亮、李凌肖名下无其他财产登记信息。经本院传唤，被执行人陈亮、李凌肖于2019年4月15日到庭并向本院申报了其财产情况，被执行人陈亮、李凌肖称无能力履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月30日，本院通过现场调查，未发现被执行人陈亮、李凌肖有其他可供执行的财产线索。被执行人李凌肖名下位于济宁市××单元××层中户的房产，本院已在诉讼过程中保全查封。在执行过程中，本院依法对上述房产进行了网络询价、委托询价和两次公开拍卖，最终以188976.25元的价格成交。在拍卖款分配过程中，第三人中国邮政储蓄银行济宁分行向本院申请对拍卖款优先受偿；在申请执行人彭向交与被执行人李凌肖均无异议的情况下，本院于2020年4月16日向第三人中国邮政储蓄银行济宁分行发放优先受偿款175607.38元，2020年4月17日向申请执行人彭向交发放案件款13368.87元。2020年4月17日，本院依法轮候查封了被执行人陈亮名下有位于翠堤一组团10号楼东单元三层西户的房产。对于被执行人陈亮名下的房产，因系轮候查封，申请执行人彭向交不要求进行处置。同日，本院冻结了被执行人陈亮、李凌肖的多个银行账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2019年7月1日、2020年4月17日，本院分别作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李凌肖、陈亮采取限制消费措施。2020年4月17日，本院依法约谈了申请执行人彭向交，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人陈亮、李凌肖有其他可供执行的财产线索；申请执行人彭向交不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人彭向交的债权实现188976.25元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初3880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月十七日书记员  盛菲菲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1632号申请执行人黄某某。被执行人毕某某。申请执行人黄某某与被执行人毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院应申请执行人诉前财产保全之申请以(2019)内0221执保48号民事裁定书依法查封了车牌号为蒙某号车及登记在某有限公司名下的车牌号为蒙某车。现本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的若干规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除登记在某某名下的车牌号为蒙号车一辆的查封。二、解除登记在某有限公司名下的车牌号为蒙号车的查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇二〇年四月十日书记员  陈泽璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执468号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：盛高山，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于中邮消费金融有限公司与盛高山金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2263号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，盛高山应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72079.45元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月最后一天按照月利率1.9975%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1441.59元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因盛高山没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1168元由被执行人盛高山承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人盛高山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人盛高山的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人盛高山在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现盛高山有不动产信息。本院对被执行人盛高山消极履行的行为依法作出决定，将被执行人盛高山纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2263号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申17号 林智星： 你因受贿罪、贪污罪、诈骗罪一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082刑初927号刑事判决和本院（2019）浙10刑终412号刑事裁定，以自己没有贪污、受贿和诈骗，不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经审查认为，原一二审裁判认定你受贿、贪污、诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与原一二审的辩解基本一致，原一二审裁判文书中已对此进行了详细分析论证，不再赘述。故你的申诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初690号原告：舒伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：范庆龙（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：郝东旭，男，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡守明（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。原告舒伟与被告郝东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19号立案。舒伟诉称，2018年1月5日，原告与被告对生意合作事宜进行结算，被告尚欠原告本金80000元。被告向原告出具凭证载明：本人郝东旭和舒伟生意合作新化网和金乡发货现欠本金分红80000元整，今天给两万。春节前在给20000元，18年三月份给清剩下的钱，以上欠款用鲁Ｈ×××××抵押。欠款人郝东旭，身份证，2018.1.5.至今，原告要求被告按照约定给付80000元本金，被告以种种借口推脱不愿意再给付本金，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。郝东旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的房产权属济宁市利源广场1号楼东单元十九层1905号，应将案件移送至济宁市任城区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十四条规定，本案原、被告的经常居住地均为济宁市任城区，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郝东旭对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 韩