wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更210号罪犯王涛，男，1998年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年6月16日作出(2017)津0119刑初409号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；责令退赔被害人人民币95000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。该犯未缴纳罚金、未退赔，减刑建议从严。经审理查明，罪犯王涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔被害人经济损失义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年2月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1027号罪犯刘丰田，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙1021刑初515号刑事判决，以被告人刘丰田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘丰田不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙10刑终952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘丰田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘丰田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丰田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘丰田减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初141号原告：王彪，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：葛伟荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王彪与被告葛伟荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月20日原告王彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彪撤诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告王彪负担。审判员  张雷二〇二〇年四月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1116号 上诉人（原审被告）：魏凯，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王平，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 上诉人魏凯因与被上诉人王平合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏凯上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审，或改判魏凯只向王平支付利润款24,804元。事实和理由：王平虽然应分得73,093元，但一审对应扣减向魏凯实际借款48,289元，一审仅抵扣了4万元，对其余的8,289元，即王平欠魏凯买卖的货款8,289元未从中抵扣。 王平辩称，王平仅欠魏凯的货款3,540元，但该款与双方之间的砂石经营合伙无关，系不同的法律关系，一审对魏凯拖欠王平的运费6万余元都未进行处理，魏凯所主张的货款同样在本案中不应进行处理。请求二审法院维持一审判决。 王平向一审法院起诉请求：判令魏凯支付王平应分得合伙利润73,093元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年，王平与魏凯合伙做沙石生意。2017年2月3日，双方就合伙事宜进行结算并出具结算依据，该结算依据载明：王平应分得利润款104,289元，扣减王平借支48,289元（含自让2,000元），魏凯欠王平56,000元，王平再让4,000元，魏凯欠王平52,000元，账目可另算。案件审理过程中，双方就2017年2月3日达成的结算依据产生分歧，并共同委托案外人廖圭通对合伙账目再次结算。2018年12月6日，廖圭通组织双方就合伙账目再次进行了结算并出具结算依据，结算依据载明：双方合伙期间所有利润魏凯分配60%、王平分配40%，王平应分得利润65,996元、魏凯应分得利润98,994元，王平另垫支7,097元，垫支款应由魏凯支付，综合后王平应分得利润73,093元（65,996元+7,097元）。双方均在该结算依据上签字认可。 同时查明：合伙期间，王平在魏凯处借支30,000元，分得利润款10,000元。合伙期间，账款均由魏凯收取，王平除分得“金土地”项目利润款10,000元外，未分得其他利润。 一审法院认为，王平与魏凯合伙经营沙石业务，虽未签订书面合伙协议，但从两次结算合伙利润来看，已事实上成立合伙关系。2018年12月6日，双方经结算，王平应分得利润73,093元（含垫支款7,097元），扣除已分得利润10,000元，魏凯还应向王平支付63,093元。同时，双方合伙期间，王平在魏凯处借支的30,000元应当在分得的利润中一并扣除，扣除后魏凯还应向王平支付利润款33,093元。魏凯抗辩主张的其他借支款8,289元应一并扣减，而魏凯就该款项提供的证据为销货凭证两张、金额为3,500元的欠条一张、清单一张，该证据内容均涉及百货，均与双方合伙做沙石生意无关，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、魏凯于判决生效之日起十日内向王平支付合伙利润款33,093元；二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王平负担240元，由魏凯负担310元。 诉讼中，魏凯提供了以下证据，欲证实王平欠其百货买卖货款8289元：1.销货凭证3张，1张金额为1276元，1张为2753元，1张金额为328元，共计7897元。王平或其妻在凭证上分别签具“没付”。2.王平出具欠到魏凯进货现金3540欠条1张。王平质证认为，上述证据均属实，除自己说出具3540元未付外，其余货款是在收到魏凯的货品后已经付清。 王平提出，与魏凯合伙经营砂石，自己雇请王锋承运货物，合伙体欠运费63503元，该运费已在合伙结算中作为支出扣减，应由魏凯向自己支付，一审对该笔款项也未作处理。诉讼中，魏凯表示，该笔运费应由自己给付属实，但系欠王锋的运费，不应由王平主张。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本案围绕魏凯的上诉请求进行。 王平、魏凯对在扣除借款4万元后，王平还应分得合伙利润款33093元无异议，争议的是魏凯所提出的买卖欠款应否在本案中抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知至到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”王平认可其中的3540元货款为到期债务，该欠款虽然系双方买卖合同法律关系产生，但债务的标的物种类、品质相同，魏凯主张抵消的理由成立，本院予以支持。至于魏凯主张的其他债务，因王平对债务是否存在提出异议，一审对此亦未进行审理，故本院二审不作审理，魏凯可另行主张权利，并依法行使抵销权。 综上，一审判决部分适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3530号民事判决； 二、魏凯于本判决生效后十日内向王平支付合伙利润款22593元； 三、驳回王平的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由王平负担240元，魏凯负担310元；二审案件受理费50元，由王平负担21元，魏凯负担29元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1087号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：辛茂林，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址：沈阳市大东区））。被申请人：李美璇，女，1987年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛茂林、李美璇名下银行存款3,889,504.10元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛茂林、李美璇名下银行存款3,889,504.10元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民再3号 原审上诉人（一审原告）：张爱华，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审被上诉人（一审被告）：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：谢克平，该公司董事长。 原审上诉人张爱华与原审被上诉人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司（以下简称龙津国际公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽04民终1441号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）闽04民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张爱华及其委托诉讼代理人吴亚凡，原审被上诉人龙津国际公司的法定代表人谢克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱华称，福建省清流县龙津镇北大路219号配楼B座1层118号店铺被龙津国际公司用于抵押借款导致被法院拍卖，标的物已经灭失，故请求依照双方签订的《二手房屋买卖合同》约定，龙津国际公司应全额退回张爱华已交的购房款人民币255608元，并支付从2014年6月16日计算至2017年6月15日止按张爱华已交购房款人民币255608元日1‰的滞纳金人民币276048元及违约金人民币100000元。 龙津国际公司辩称，1、龙津国际公司并非不履行双方签订的房屋买卖合同，而是雨田公司的法定代表人张瑛以代理销售龙津国际公司商业营业用房为名，在代理销售的房屋还不具备销售条件的情况下，隐瞒购房人和龙津国际公司，将购房人所交的购房款非法占有至今，造成众多购房人和龙津国际公司重大经济损失，从而引发众多购房人和龙津国际公司的房屋买卖合同纠纷案，张瑛涉嫌经济犯罪。众多购房人不知道事实真相，多次到龙津国际公司闹事，影响了龙津国际公司正常的经营活动，龙津国际公司为化解矛盾，避免购房人经济损失进一步扩大，于2013年6月16日与张爱华签订了《二手房屋买卖合同》，并于2013年将涉案房产交付给张爱华使用。2、龙津国际公司与郭妙、谢伟思、邓鼎岳民间借贷纠纷一案，一、二审认定事实不清，错误判决龙津国际公司承担偿还借款本金1300多万元，该案不是简单的民间借贷纠纷。龙津国际公司正就以上案件进行申诉和维权，请求暂停本案的审理程序，等待查明上述案件事实真相后，根据实际情况作出判决。 本院再审认为，张爱华向福建省清流县人民法院起诉要求判令龙津国际公司协助办理219号B座1层118号房屋（店铺）不动产权证证书的变更登记过户手续，该诉求实质上包含了确权之诉，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，一、二审法院应在查询诉争房屋的权属状况后依法作出处理，因一、二审对诉争房屋权属状况这一基本事实未进行过审理，依法应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽04民终1441号民事调解书和福建省清流县人民法院（2017）闽0423民初711号民事判决； 二、本案发回福建省清流县人民法院重审。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇二〇年四月七日 书记员  吴美珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3777号 原告：李某1，男，2013年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：李某2（李某1之父），住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川省体育馆，住所地成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：毛萍。 原告李某1与被告四川省体育馆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，李某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费74元，因撤诉减半收取37元，由原告李某1负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐星
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异132号案外人：张建卫，男，汉族，1968年4月27日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书和（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号中××大厦××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12504-1），案外人张建卫对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人张建卫提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完结。案外人张建卫异议称：案外人化建新与中登公司双方于2004年10月2日签订《商品房买卖合同》,合同编号：GF-2000-0171,合同登记号：426344，约定中登公司将其位于西安市未××区××号××室的房屋出售给案外人，案外人向其支付全款419382元，中登公司也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人永联公司辩称，案外人张建卫对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1.案外人张建卫并未在本案房屋被查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与案外人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案案外人张建卫与中登公司签订的买卖合同并不完整，合同中对商品房预售许可证明描述不清，不能证明其已经办理了预售许可证。同时案外人张建卫举证买卖合同为复印件，无法核实。2.案外人张建卫仅出具相关收据，且模糊不清，完全无法辨别收据全部内容，也并无钱款相关流水等相互印证，并不能证实其已经向中登公司支付合同约定的价款。3.案外人张建卫所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋。4.案外人张建卫举证与中登公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字楼，为商业性质，并非住宅。5.根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为本案申请执行人永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人张建卫并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人张建卫不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000868号公证书和(2015)陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，2015年9月15日，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号中××大厦××单元××室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12504-1）。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-12504-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额900万元人民币，抵押登记时间2015年2月11日。案外人张建卫为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.中登公司与案外人张建卫签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171，合同登记号：426344）复印件一份；2.中登公司出具的0691000号、0524535号、0399215号、0399847号、0890704号、0051903号、0051883号收据复印件共七张。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000868号公证书（含《房产抵押典当合同》）；2.（2015）陕证经字第282号执行证书；3.《西安市房地产抵押合同》；4.《房屋他项权证》；5.《西安市不动产登记簿》；6.《房屋所有权证》；7.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-1号执行裁定书。上述事实有《房产抵押典当合同》、《西安市不动产登记簿》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人张建卫是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，据此，本案中案外人张建卫主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性，加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月11日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人张建卫主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张建卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执500号申请执行人：邓明文，男，1967年1月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人邓明文与被执行人彭伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初3326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓明文于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向陈珏偿还欠款40000元，承担执行费500元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人彭伟欠款40000元，于2020年4月30日前偿还10000元，剩余的欠款之后每季度发绩效时偿还2000元，年终发奖金偿还10000元，直至还清为止；二、解除对被执行人彭伟限制高消费措施，银行账户、微信等冻结措施；三、若被执行人未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；四、执行费500元由被执行人承担，于最后一期前交至法院。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执500号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月八日书记员  胡 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保71号申请人：张斌，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：冯艳，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张斌于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯艳名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张斌已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯艳名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月三日书记员  何文昊
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保39号 农伯霞、农家宁、李跃进、李云亮、李云霞： 本院在执行申请人农伯霞、农家宁与被申请人李跃进、李云亮、李云霞民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人农伯霞、农家宁提出的财产保全申请，本院于2020年4月8日作出（2020）桂1424民初244号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人李云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县伦理路营业所62×××29账户内存款50000元，冻结期限为十二个月，从2020年4月16日至2021年4月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01破申33号 申请人:西安建工第五建筑集团有限公司，住所地:航天基地航天中路399号神光双子大厦。 法定代表人张建军，该公司董事长。 委托代理人马宁翀，该公司员工。 被申请人:陕西港华建筑工程有限公司，住所地:西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦23层。 法定代表人孟喜生，该公司董事长。 委托代理人李文会，该公司员工。 申请人西安建工第五建筑集团有限公司申请对被申请人陕西港华建筑工程有限公司破产清算一案，本院审查过程中，申请人西安建工第五建筑集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回其申请。 本院认为，在本院作出受理裁定前，申请人西安建工第五建筑集团有限公司自愿撤回对被申请人陕西港华建筑工程有限公司进行破产清算的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人西安建工第五建筑集团有限公司撤回对被申请人陕西港华建筑工程有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵建辉 书 记 员  雷 寓
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1390号 申请人：谭德飞，男，汉族，1957年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师。 被申请人：夏泽新，男，汉族，1968年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 谭德飞诉夏泽新民间借贷纠纷一案，申请人谭德飞于2020年4月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人夏泽新在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。 本院认为，申请人谭德飞的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人夏泽新（身份证号码4305241968××××××××）在银行的存款20000元。冻结期限为一年（2020年4月16日至2021年4月16日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6256号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保66号申请人：胡军，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：刘黎平，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人胡军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘黎平名下人民币2.5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡军以其所有银行账户存款2.5万元（存入账户：62×××97开户行：招商银行南昌分行营业部）作为担保。本院经审查认为，申请人胡军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘黎平银行账户存款人民币2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人胡军银行账户存款2.5万元（存入账户：62×××97开户行：招商银行南昌分行营业部）案件申请费270元，由申请人胡军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十日法官助理万欢书记员乐智昀
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执533号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:陈国红，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈国红金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初7338号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为执行款100000元及利息，诉讼费1398元，执行费1793.23元。本案执行过程中，本院向被执行人陈国红送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人陈国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陈国红名下有车牌为浙Ａ×××××车辆，已实施查封但未实际扣押，除此之外无存款、不动产、有价证券等财产。前往其户籍所在地基层组织实地调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人陈国红有可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈国红未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 魏宇轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初213号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市二七区郭华银玩具店，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城三层3050.3051号。经营者：郭华银。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告郑州市二七区郭华银玩具店（经营者：郭华银）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月一日书记员  李佳颖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初31号 原告：顾某1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吕某1，住吉林省长春市。 原告顾某1与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某1及委托诉讼代理人李志新与被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区22号楼1604号房屋、净月开发区分团二期住宅楼B50幢1单元101号房归顾某1所有，两处房屋的贷款由顾某1偿还；2.请求判令青岛市四方区市北区海岸路22-89号中海蓝庭三期1层12层户的房屋、青岛市四方区市北区海岸路22-35号中海蓝庭三期1层1层户的房屋、青岛市四方区市北区海岸路22-49号中海蓝庭三期1层12层户的房屋由顾某1居住使用，三处房屋的贷款由顾某1偿还，房屋贷款偿还完毕后由吕某1配合顾某1办理更名过户；3.诉讼费、保全费由吕某1承担。事实和理由：顾某1与吕某1于2017年11月27日登记结婚，婚后育有一子。后因感情不和于2019年10月12日协议离婚，约定婚生子由顾某1抚养，吕某1每月给付2000元抚养费，吕某1同意将诉争五处房屋给顾某1，用于偿还崔某1欠卢某1590万元的欠款。后吕某1拒不按照离婚协议约定履行该协议，故顾某1诉至法院。 吕某1辩称，我同意顾某1的诉讼请求，但是房屋均有抵押贷款，无法办理更名过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 顾某1与吕某1于2017年11月27日登记结婚，后双方因感情破裂于2019年10月12日在长春市南关区民政局协议离婚，并签署了离婚协议内容一份。 顾某1与吕某1在离婚协议书的第二项关于住房安排做了具体约定，内容为：1、吕某1名下私房(按揭)归顾某1所有，地址为南关区临河街以西、102国道以南金色・世界湾小区(富裕棚户区A地块)22号楼1604号，长房权字第201603310172号，丘(地)号为3-70/213-221604，建筑面积为191.38平方米，剩余按揭款由顾某1负责偿还；2、吕某1名下私房(按揭)归顾某1所有，吉(2018)长春市不动产权第0091747号，丘(地)号为3-76/399-22101，地址为净月开发区分团二期住宅楼(启明花园二期)B50幢1单元101号房，不动产单元号为220102016381GB00001F00030001，建筑面积为351.61平方米，剩余按揭款由顾某1负责偿还；3、吕某1名下私房(按揭产权未办理)归顾某1所有，地址为青岛市四方区市北区海岸路22-89号《中海蓝庭三期》1层12层户，合同编号为201800138389，建筑面积为107.63平方米，剩余按揭款由顾某1负责偿还；4、吕某1名下私房(按揭产权未办理)归顾某1所有，地址为青岛市四方区市北区海岸路22-35号《中海蓝庭三期》1层1层户，合同编号为201800138367，建筑面积为61.70平方米，剩余按揭款由顾某1负责偿还；5、吕某1名下私房(按揭产权未办理)归顾某1所有，地址为青岛市四方区市北区海岸路22-49号《中海蓝庭三期》1层12层户，合同编号为201800138404，建筑面积为186.64平方米,剩余按揭款由顾某1负责偿还;6、顾某1名下私房(产权未办理)归顾某1所有，地址为左岸・生活海口市龙昆南路西测左岸・生活(栋)8(层)0817(室)，合同编号为L00356775，建筑面积为44.07平方米。 本院认为，离婚后财产纠纷系夫妻双方离婚后对婚姻关系存续期间的财产分割产生的纠纷，系夫妻财产关系。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，在民政部分登记结婚时，离婚协议中的房产赠与条款并非是一个单独的赠与合同，而是与夫妻身份关系的解除、夫妻共同财产分割和债务承担、子女抚养等问题构成一个有机联系、不可分割的整体，不能对其孤立评价。本案中，顾某1与吕某1在民政局办理离婚登记时签订了离婚协议书一份，双方约定将吕某1名下的房产全部归顾某1所有，系双方的真实意思表示，吕某1在庭审中亦认可该协议，故本院对顾某1与吕某1约定的离婚协议中的住房安排予以支持。 关于离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。顾某1主张的三处所在青岛的房屋，因产权未办理，故对其主张对该三处房屋享有居住使用权，贷款由其偿还的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于长春市南关区临河街以西、102国道以南金色・世界湾小区(富裕棚户区A地块)22号楼1604号房屋（长房权字第201603310172号，丘地号为3-70/213-221604，建筑面积为191.38平方米）、位于长春市净月开发区分团二期住宅楼(启明花园二期)B50幢1单元101号房【吉(2018)长春市不动产权第0091747号，丘地号为3-76/399-22101，建筑面积为351.61平方米】由顾某1所有，上述两处房屋的贷款均由顾某1负责偿还； 二、由青岛中海海岸置业有限公司开发的位于青岛市四方区市北区海岸路22-35号《中海蓝庭三期》1层1层户房屋（合同编号为201800138367）、位于青岛市四方区市北区海岸路22-89号《中海蓝庭三期》1层12层户房屋（合同编号为201800138389）、位于青岛市四方区市北区海岸路22-49号《中海蓝庭三期》1层12层户房屋（合同编号为201800138404），顾某1对上述房屋享有居住使用权并由其负责偿还房屋贷款； 三、上述五处房产如符合办理更名过户的条件，吕某1应对顾某1进行配合。 案件受理费11800元，由吕某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 冉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终218号 原公诉机关会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟名福，男，1978年2月11日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，住寻乌县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月15日被取保候审。现在家。 会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人钟名福犯非法经营罪一案，于2020年2月21日作出（2020）赣0733刑初15号刑事判决。原审被告人钟名福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7、8月份，被告人钟名福与其妻子钟某在寻乌县共同经营的“招招副食店”因违法经营烟草被寻乌县烟草专卖局二次行政处罚，违法经营额一万余元。2018年12月29日寻乌县烟草专卖局注销了钟某的烟草专卖零售许可证。2019年1月至4月份，钟名福在无烟草专卖许可证的情况下，非法收购他人烟草并转卖给彭某店里23800元，2019年4月9日晚，钟名福开车在会昌县非法收购烟草时，被会昌县公安局及会昌县烟草专卖局当场查获，查获烟草价值31222.19元。 原审判决认定上述事实，有书证人口信息、前科证明、涉案卷烟申请价格认定明细表，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、检查笔录，视听资料，证人钟某、王某、朱某1、朱某2、刘某1、刘某2、朱某3、彭某的陈述等证据证实。 原审判决认为，被告人钟名福在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法收购烟草并转卖给他人，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人钟名福当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人钟名福犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。 上诉人钟名福上诉提出，其卖给彭某的烟草是在有烟草专卖零售许可证的时候积存下来的，原审判决量刑过重，其患有高血压三级，请二审法院对其改判缓刑。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟名福违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人钟名福如实供述其罪行，并认罪，可以从轻处罚。关于上诉人钟名福上诉提出，其卖给彭某的烟是在有烟草专卖零售许可证的时候积存下来的烟，原审判决量刑过重，其患有高血压三级，请二审法院对其改判缓刑的上诉理由。经查，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条规定，“从事烟草专卖品的生产、批发、零售业务，以及经营烟草专卖品进出口业务和经营外国烟草制品购销业务的，必须依照《烟草专卖法》和本条例的规定，申请领取烟草专卖许可证。”上诉人钟名福在烟草专卖零售许可证被注销后向他人出售卷烟，系非法经营烟草专卖品的行为。上诉人钟名福患高血压三级不是适用缓刑的法律条件。上诉人钟名福因非法经营烟草被寻乌县烟草专卖局二次行政处罚后，仍然非法经营烟草，对其不宜适用缓刑。因此，上诉人钟名福的上诉理由与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟名福请求二审改判适用缓刑的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申21号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于自蕊，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人于自蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26708号之二申请执行人陈国英,男,汉族,1961年10月5日出生,住河南省商丘市。委托代理人张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人万佳乐，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人杨雷娜，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人翟新五，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人万少勇，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。关于陈国英申请执行万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7018号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告万佳乐、翟新五偿还原告陈国英代偿的银行贷款本金1181931.26元及利息（利息以1181931.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月9计算至实际清偿之日）；二、被告杨雷娜对上述第一项债务向原告陈国英承担连带清偿责任；三、被告万少勇对上述第一项债务的50%向原告陈国英承担连带清偿责任；四、驳回原告陈国英的其他诉讼请求；本案案件受理费16932元，减半收取8466元，由被告万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇负担。万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇未按生效法律文书履行义务，权利人陈国英于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇名下银行存款，于2020年4月20日对被执行人万少勇名下中国农业银行的银行账户提起冻结，实际控制金额为669.29元，因金额较少未扣划。2.查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇名下无车辆登记信息。3.查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇名下证券可冻结数量为0。4.查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇在漯河市无不动产登记信息。7.委托查询被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇在漯河市住房公积金中心无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇发出限制消费令，并对被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1373280.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十四日书记员  李 超
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执228号 邓叶优、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人邓叶优与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初845号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执228号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程先来。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程先来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初119号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨凌，女，1977年1月10日出生，湘潭市人，汉族，大专文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杨凌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人杨凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年3月20日20时30分许，被告人杨凌饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿湘潭市岳塘区滨江路，由西往东方向行驶，至污水处理厂地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人杨凌进行呼气式酒精检测，测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，后民警通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人杨凌血液中乙醇含量为161.4507mg/100ml。 被告人杨凌到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凌到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人杨凌拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨凌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人杨凌的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨凌到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人杨凌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2404号原告：綦江县赛普雷多汽车齿轮厂，住所地重庆市綦江工业园区，统一社会信用代码915002225616332465。投资人：王光华。被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。原告綦江县赛普雷多汽车齿轮厂与被告綦江长风齿轮（集团）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告綦江县赛普雷多汽车齿轮厂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江县赛普雷多汽车齿轮厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江县赛普雷多汽车齿轮厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告綦江县赛普雷多汽车齿轮厂负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月一日书记员 肖明玉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢61号申请执行人：马长青被执行人：李震江、张青锋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢61号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孟文繁二〇二〇年四月九日书记员  王建淳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更478号 罪犯吉克五沙，男，1965年7月21日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省越西县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2014年3月20日作出(2014)三刑初字第1号刑事判决，以吉克五沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利四年。宣判后，该犯同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第211号刑事裁定，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年12月24日止，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉克五沙在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月累积考核分2343.8分。2018年5月至2020年1月获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克五沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吉克五沙减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月25日起至2024年5月24日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴美珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1160号之一 被执行人郑昌升，男，1994年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人郑昌升罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初894号刑事判决书，被执行人郑昌升应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人郑昌升发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑昌升至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑昌升发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑昌升有可供执行的财产。现被执行人郑昌升尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑昌升暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22781号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区*****，统一社会信用代码*****。法定代表人杨某某。委托代理人蓝某某，女，汉族，某年10月5日出生，身份证地址广东省****，系原告处员工。委托代理人刘某某，男，汉族，某年9月12日出生，身份证地址江西省*****，系原告处员工。被告李某某，女，汉族，某年5月27日出生，身份证地址广东省深圳市*****，上述当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1217.66元及利息（利息以1217.66元为本金，按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2015年1月25日，原告与美利达新村第一届业主委员会签订了《深圳市龙岗区****物业服务合同》，双方约定，由原告向***新村提供物业服务，物业服务期限为2015年2月1日至2017年9月31日，高层住宅物业服务费为0.9元/平方米/月，业主应在每月5日前按月缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，业主应按日千分之三的标准支付滞纳金。另查，案外人张庆中、本案被告于2004年6月8日共同购买了位于深圳市龙岗区*****的房产，建筑面积为48.32平方米，二人各占房屋产权的50%，截止至2019年12月9日，二人仍系上述房产的所有权人。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。原告主张，其实际为***新村提供物业服务的期间为2014年10月至2019年10月，截止至一审庭审辩论终结之日，被告一直未向其交纳2017年5月1日至2019年8月的物业服务费（即本案请求物业管理费的期间）及相应滞纳金。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，其行为应当视为其放弃己方的相应权利，在无相反证据的情况下，本院对原告的上述证据及主张予以采信。原告与美利达新村第一届业主委员会签订的《深圳市龙岗区****新村物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告均应遵照履行。原告已为涉案房产所在的小区提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业管理费1217.66元（48.32平方米×0.9元/平方米/月×28个月=1217.66元）。被告未按约定的期限向原告支付物业服务费，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出双方的约定，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付利息（利息以1217.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至被告还清上述款项之日止）。另外，虽原告在本案中仅起诉了涉案房产所有权人中的李某某，但因案外人与被告共同拥有涉案房产的所有权，原告可选择进行起诉，原告起诉被告并无不当，被告李某某应就本案债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付物业管理费1217.66元；二、被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付上述管理费的逾期付款利息（利息以1217.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至被告还清上述款项之日止）。案件受理费25元，由被告李某某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王婷婷人民陪审员  王寿如人民陪审员  刘细宏二〇二〇年四月七日书 记 员  肖 锦
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审88号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：徐井星，男，1967年6月1日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006442521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月20日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人徐井星实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10743号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月20日对被执行人徐井星作出的410523-1006442521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人徐井星负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执400号请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区，系该行行长。被执行人:袁成罡，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人:河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，注册号410199000074174。法定代表人：王三兴。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行袁成罡、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初11124号民事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁成罡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金34578.23元、利息604.68元及分期手续费3965.76元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁成罡追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告袁成罡名下的车牌号豫Ｒ×××××2、发动机号为J05027的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由二被告袁成罡、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担418.5元。因袁成罡、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向南阳市车辆登记部门查询，查封被执行人袁成罡名下车牌号豫Ｒ×××××2大众牌的车辆，未实际扣押，暂无法处置。四、本院向经向郑州不动产中心、南阳市不动产中心查询，被执行人名下无登记信息。五、经向郑州住房公积金管理中心、南阳住房公积金管理中心查询被执行人袁成罡、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下无公积金登记信息。六、通过电话联系、委托外地法院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁成罡、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十二日书记员  王 彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1101号之一申请执行人:吴雄奇，男，1978年6月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：徐鹏正，男，1976年12月8日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。吴雄奇与徐鹏正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初854号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由徐鹏正偿还吴雄奇借款本金760,000元和利息(自2018年9月26日起至偿清之日止，按月利率20‰计算)。因徐鹏正未按上述生效法律文书履行义务，吴雄奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结，并已划拨被执行人银行存款共计23，728.49元付与申请执行人；2、查明登记于被执行人徐鹏正名下，东风雪铁龙牌小轿车一辆（牌号：鄂A77XY2）。本院依法裁定查封上述车辆，并向有关部门协助办理查封登记手续，因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人徐鹏正所有，位于崇阳县天城镇仪表路东侧1幢1单元C9号、D幢2单元601号不动产［不动产权证号（证明）分别为：A09023、A09036］。本院已依法裁定查封上述不动产，并向有关部门协助办理查封登记手续，但暂不宜处置。五、经传统调查，查明被执行人在崇阳县住房公积金中心缴存余额为5，374.20元，但为封存状况，故未采取执行措施。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年4月8日，本院以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人可供执行的财产均已采取冻结、划拨、查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月九日书记员  邓昌昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3833号之一 申请执行人:周法观，男，1961年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人:张惠军，男，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周法观与被执行人张惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周法观向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金82000元，并支付利息（分别以50000元为本金，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至款清之日止；以10000元为本金，自2017年12月4日起，以12000元为本金，自2017年1月20日，均按年利率6%计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费1845元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月09日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3833号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月十九日 书记员  郁俭军
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保35号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：张剑，男，1978年1月24日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张剑所有的银行存款150000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑所有的银行存款150000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1270元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更293号罪犯王俊荣，男，1981年11月19日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年5月13日作出(2009)南刑初字第238号刑事判决，以被告人王俊荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年七个月；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年6月3日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王俊荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王俊荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王俊荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊荣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币53000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年11月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初795号 原告：王明明，女，1982年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李平理，男，1979年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王明明诉被告李平理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 经审查，原告王明明诉请所依据的证据是双方当事人签订的离婚协议书第四项内容，该内容为“男方支付女方5万元，三年内支付清。”，该协议书签订时间为2017年8月21日，至今未满三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王明明的诉讼请求与所依据的事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王明明起诉。 案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭鹏阳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初100号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人晏金平，男，1969年10月27日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，1997年因吸毒被强制戒毒一次。1999年9月16日因吸毒被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2019年11月11日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月16日被取保候审。2020年1月16日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。指定辩护人万浩，系南昌市法律援助中心指派的律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人晏金平犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人晏金平及其指定辩护人万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日，被告人晏金平与孙某某（另案处理）经商量，由孙某某负责送货，在本市东湖区下水巷附近以人民币100元的价格出售一小袋海洛因给吸毒人员周某某；同月30日，被告人晏金平与孙某某（另案处理）经商量，由孙某某负责送货，在本市东湖区杨家厂附近以人民币100元的价格出售一小袋海洛因给吸毒人员王某某。同年11月11日，被告人晏金平被公安机关抓获归案。民警从其住处查获一小袋白色块状物（净重1.7克，经鉴定含有海洛因成分）并依法扣押。晏金平经吗啡类尿样检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人晏金平违反国家对毒品的管制规定，伙同孙冬生（另案处理）向他人出售含有海洛因成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。建议判处被告人晏金平有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院判处。被告人晏金平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为：被告人晏金平系初犯、偶犯，且主观恶性小，人身危险性低，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、司法鉴定意见、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、称重笔录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人晏金平的身份信息材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏金平违反国家对毒品的管制性规定，伙同他人贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且从其住处查获的毒品1.7克亦应计入其犯罪数额。公诉机关指控被告人晏金平的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人晏金平有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且其属有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；其有前科劣迹，又可酌情从重处罚。指定辩护人关于被告人晏金平有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十六日。其刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次向本院缴纳）；二、追缴被告人晏金平违法所得人民币二百元，上缴国库；三、扣押在案的毒品海洛因1.7克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  阚林茹人民陪审员  魏竹子二〇二〇年四月二日书 记 员  朱胜雪附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1540号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：饶银珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：何必波，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州联顺资产管理有限公司（以下简称联顺资产）与被告饶银珍、何必波追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还代偿款70903.82元并支付自2020年1月20日起以70903.82元为基数，按月利率2%计算的违约金；2.判令原告有权就登记在被告饶银珍名下的牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌小型汽车（车辆识别号ＬＵＸＣ71Ｈ00ＦＢ054103，发动机号ＦＢＦ015782）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告饶银珍因购买纳智捷牌小型汽车（车辆识别号LUXC71H00FB054103，发动机号FBF015782）所需，向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中国银行）申请购车信用卡，并申请原告联顺资产为其提供担保。 2019年1月28日，原告与被告饶银珍签订《按揭担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告饶银珍的透支借款提供连带责任保证，被告饶银珍提供其名下牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌小型汽车作反担保，由原告享有第二顺位抵押权。同时约定了其他相关权利义务。被告何必波向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告饶银珍与原告签订的《按揭担保合同》承担共同还款责任。 前述合同签订后，中国银行依约发放了透支款项，被告饶银珍与中国银行和原告分别办理了抵押登记手续。嗣后，被告饶银珍未按期还款。中国银行于2020年1月16日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，要求原告为被告饶银珍垫付透支款项。原告于2020年1月20日为被告饶银珍垫付全部欠款合计70903.82元。之后，原告要求被告偿还垫付款项，但二被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶银珍、何必波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款70903.82元并支付违约金（自2020年1月21日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款70903.82元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告饶银珍、何必波未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告饶银珍名下号牌为浙Ｃ×××××的纳智捷牌小型汽车（车辆识别号ＬＵＸＣ71Ｈ00ＦＢ054103，发动机号ＦＢＦ015782），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告饶银珍、何必波共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭书隆
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执471号 喻建妹： 被执行人喻建妹（公民身份号码3503031978××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2019）闽0303刑初457号刑事判决移送执行立案，现被执行人喻建妹已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保55号 申请人崔文彬，男，1987年10月7日出生，汉族，系阿拉善盟公安局干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人李艳，女，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理崔文彬与李艳追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日作出的(2020)内2921民初709号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李艳所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的商铺，查封期限12个月。 查封崔文彬所有的小型普通客车，查封期限12个月，保全期间该车辆不得买卖、抵押、处分或损毁。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1670号 原告：玉林市玉州区景根水泥制品厂，经营场所：广西壮族自治区玉林市玉州区仁厚镇上罗村委会旁。统一社会信用代码：92450902MA5NJDBX6E1-1。 经营者：韩景根，男，汉族，1971年8月2日出生，汉族，户籍地河南省滑县。 被告：熊以伦，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告玉林市玉州区景根水泥制品厂诉被告熊以伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区景根水泥制品厂的经营者韩景根到庭参加诉讼，被告熊以伦经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区景根水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款10064元，并从2019年11月18日起，按6%年利率支付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日始，被告从原告处拿水泥条建盖其承包的金色维也纳楼房工程，直到工程完工止。2019年5月23日，经双方结算，被告仍有15960元货款未支付给原告，被告出具了一张欠条给原告收执。事后，被告支付了5896元货款给原告，剩余货款10064元至今未支付。 被告熊以伦未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告玉林市玉州区景根水泥制品厂陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反禁止性法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款10064元，有欠条和送货单为证，被告熊以伦应支付货款给原告。被告熊以伦未支付货款造成原告的利息损失，被告熊以伦应自原告起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%支付利息给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊以伦支付货款10064元给原告玉林市玉州区景根水泥制品厂； 被告熊以伦支付利息给原告玉林市玉州区景根水泥制品厂（利息的计算方法：以10064元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月20日起计至货款付清之日止）。 受理费51元，减半收取计26元，由被告熊以伦负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3057号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：姜羲，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告姜羲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费999元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初387号 原告：陈虹，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：曾雪松，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告陈虹与被告曾雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人陈恺、张晓峰到庭参加诉讼。被告曾雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令曾雪松偿还借款本金969000元并支付利息（利息以969000元为基数，按每月5000元的标准，自2017年10月20日起计至实际付款之日）；2.判令曾雪松偿还陈虹资金成本费用8000元。3.本案诉讼费由曾雪松承担。事实和理由：陈虹与曾雪松原系好友。2017年1月至2017年10月期间，曾雪松先后累计向陈虹借款115万元。之后，曾雪松向陈虹还款181000元。2018年11月3日，双方再次对账，曾雪松确认应向陈虹还款1042000元；且确认自2017年10月20日起，向陈虹每月支付5000元利息；并承诺额外承担陈虹出借的资金成本费用8000元。但曾雪松至今仍未还款，故诉至法院。 曾雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月起，曾雪松陆续向陈虹借款。截止2017年10月20日，合计向陈虹借款115万元。2018年1月1日，曾雪松向陈虹出具《借条》确认借款115万元。2018年11月3日，曾雪松在与陈虹的微信聊天中确认应按每月5000元的标准支付利息、已还本金181000元，并确认截止当日欠付13个月利息65000元，同意承担因逾期还款造成陈虹额外的利息损失8000元。另外，曾雪松还确认还款期限为2018年12月1日。还款期限届满后，曾雪松未依约偿还上述借款及支付利息，陈虹因此诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈虹主张曾雪松向其借款合计115元的事实，有曾雪松出具的《借条》及相应的转账记录佐证，本院予以认定。曾雪松未依约履行还款义务，陈虹诉请曾雪松返还尚欠借款969000元，并按每月5000元的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。曾雪松同意承担因其逾期还款造成陈虹额外的利息损失8000元，现陈虹诉请其支付，本院予以支持。曾雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾雪松于本判决生效之日起10日内返还原告陈虹借款本金969000元并支付利息（按每月5000元的标准，自2017年10月20日起计算至实际还清之日止）； 二、被告曾雪松于本判决生效之日起10日支付原告陈虹8000元。 若被告曾雪松未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14703元，减半收取7351.5元，由被告曾雪松负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3938号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：毛琼，女，汉族，1982年5月19日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告毛琼金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文艺洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初513号 原告杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。 法定代表人王小春。 委托代理人（特别授权代理）詹磊俊、鲁力奋，系公司员工。 被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部，住所地杭州市拱墅区湖州街198号。 法定代表人周利光。 本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州都市物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月七日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初291号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王纪国，男，1963年2月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告崔应征与被告王纪国买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特28号申请人：张远春，男，1990年3月12日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。申请人:韩敦荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住句容市。本院于2020年4月10日立案受理申请人张远春与韩敦荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月8日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：韩敦荣欠张远春劳务工资4000元，经调解由韩敦荣于2020年6月8日前给付，上述款项若韩敦荣不能按期足额履行，则张远春有权要求韩敦荣再行支付违约金1000元。其他无涉，就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张远春与韩敦荣于2020年4月8日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹