重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初994号原告：罗修碧，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市双河法律服务所法律工作者。被告：周世明，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭昌英，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市。原告罗修碧与被告周世明、郭昌英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告罗修碧及其委托诉讼代理人秦朝伟，被告周世明、郭昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗修碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金180000元，并以200000元为基数按照月息2%支付2018年9月1日至2020年1月19日期间的利息67333.33元，并以180000元为基数按照月息2%支付2020年1月20日至2020年2月27日期间的利息4560元，从2020年2月28日起以180000元为基数按照每月5000元支付违约金至付清款项之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告周世明系同学关系，二被告系夫妻关系，被告因做家具生意需资金周转，分别在2016年11月1日、2018年1月25日向原告借款本金共计200000元（其中2018年1月25日的借款100000元通过银行转账97500元，现金支付2500元），并由二被告向原告出具借条二张由原告持有。双方对借款约定了利息按照月息2.5%计付，截至2018年8月被告实际支付利息也是按照月息2.5%支付的，双方约定的借款期限已过，被告一时没钱偿还原告，于是在2019年5月28日，二被告共同向原告出具还款计划书一份，承诺尚欠原告的现金20万元定于2020年2月28日前全部归还，逾期未归还每月按5000元支付原告违约金。2020年1月20日，被告偿还了20000元本金，剩余180000元本金及利息经原告多次向被告催收未果，被告拒不履行偿还借款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告周世明辩称，对原告的起诉无异议，同意偿还借款本金180000元，不同意支付利息。被告郭昌英辩称，与周世明意见一致。本院经审理查明，认定事实如下：原告罗修碧与被告周世明系同学关系，二被告周世明与郭昌英系夫妻关系，二被告因做家具生意需资金周转向原告借款。2016年11月1日，被告周世明向原告借款100000元，借款时未出具借条，当日原告通过工商银行向被告周世明转账100000元。2017年5月1日被告周世明向原告补写了借条一张，载明：“今借到罗修碧现金壹拾万元整（小写：100000.00元），用于商场货款周转资金，按双方约定收取借款利息，以房屋滨河花园作为担保，借款期为六个月。逾期不还款，出借人有权向荣昌县人民法院提起诉讼，追究一切法律责任。”借款到期后，由于被告周世明无力偿还，双方重新约定了借款日期为2018年1月1日。2018年1月25日被告郭昌英再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到罗修碧现金拾万元整（小写：100000.00元），用于进货，按双方约定收取借款利息，以澎湖湾住房作为担保，借款期为陆个月，逾期不还款，出借人有权向荣昌县人民法院提起诉讼，追究一切法律责任。”当日原告通过重庆农村商业银行转账97500元给被告郭昌英，原告在庭审中陈述剩余2500元通过现金支付，被告辩称原告借款时预先扣除了2500元的利息。两张借条约定时间到期后被告未归还借款，2019年5月28日，二被告就上述两笔借款向原告出具还款计划书一份，还款计划书载明：“本人周世明、郭昌英欠罗修碧现金贰拾万元整（200000.00），定于2020年2月28日前全额归还，逾期未还每月按伍仟元（5000/月）支付给罗修碧违约金，周世明及郭昌英自愿以上陈述，自定的还款意愿，如有不遵照执行罗修碧有权向当地法院起诉，追究其法律责任，”欠款人处有被告周世明、郭昌英的签名捺印。另查明，原、被告就上述两笔借款口头约定借款利息为月息2.5%，且被告郭昌英从2016年11月1日至2018年1月2日，除去2017年5月，每月向原告支付利息2500元。2018年2月1日至2018年8月1日，每月1日、25日被告郭昌英向原告每次支付利息2500元。2020年1月20日，二被告通过微信转账方式向原告归还借款本金20000元。上述事实有原、被告陈述，借条，还款计划书，转账凭证，对私客户账户明细、微信转账记录，结婚登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告周世明、郭昌英向原告罗修碧借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。原告于2016年11月1日向被告周世明银行转账100000元，于2018年1月25日向被告郭昌英银行转账97500元，原告通过银行转账向被告交付了借款。原告在庭审中称出借给被告郭昌英的100000元，银行转账97500元，剩余2500元为现金支付。被告在庭审中抗辩原告预先扣除了2500元利息，实际只支付了本金97500元。根据二被告于2019年5月28日出具的还款计划书，写明欠原告本金200000元，以及二被告于2020年1月20日偿还了20000元本金，在庭审中多次表明只愿还款180000元本金，被告抗辩扣除了2500元的意见，本院不予采纳，二被告尚欠原告本金180000元。被告郭昌英在庭审中称签订还款计划书时因其孩子发烧住院治疗，没看清其内容而签字，但并未提供不清楚内容而签字的证据，该意见本院不予采纳。二被告向原告出具的还款计划书系二人重新向原告出具的债权凭证，约定于2020年2月28日前全额归还借款200000元，现被告仅偿还了20000元，还款期限已届满，原告请求二被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。对于借款利息，原、被告口头约定借款利息为月息2.5%，现原告主张按照月息2%（年利率24%）计算支付2018年9月1日至2020年2月27日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭昌英从2016年11月1日至2018年1月2日每月付息2500元，与双方口头约定借款100000元月息2.5%相符；被告郭昌英2018年2月1日至2018年8月1日，每月1日、25日向原告每次支付利息2500元，也符合双方口头约定两笔借款利息为月息2.5%。被告以现在无能力支付利息为由要求不支付利息，被告的该项意见缺乏法律依据，本院不予采纳。2018年9月1日至2020年1月19日（506日）二被告应付利息为66542.47元（200000元×24%×506÷365）。2020年1月20日至2020年2月27日（39日）二被告应付利息为4615.89元（180000元×24%×39÷365），原告请求4560元，不违反法律规定，本院予以支持。2018年9月1日至2020年2月27日合计应付利息71102.47元。对于2020年2月28日之后的违约金，二被告向原告出具的还款计划书承诺逾期未还每月支付原告违约金5000元，经计算该违约金金额已经超过年利率24%，按照相关法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周世明、郭昌英于本判决生效后15日内偿还原告罗修碧借款180000元及利息71102.47元；并以180000元为基数从2020年3月1日起按年利率24%支付违约金至借款付清为止；二、驳回原告罗修碧的其他诉讼请求。如果被告周世明、郭昌英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2539元，由被告周世明、郭昌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜