wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执309号申请执行人青岛高力特新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居委会南侧1000米。社会统一信用代码：913702145878471032。法定代表人潘凤梅,该公司经理。被执行人李哲，男性,1971年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连宏嘉蓝莓专业合作社，住所地大连市庄河市大营镇四家村。组织机构代码：57086705-2。法定代表人：李占军,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛高力特新材料科技有限公司与被执行人李哲、大连宏嘉蓝莓专业合作社买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1624号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户无存款外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  孔庆云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2362号申请执行人：深圳坂田油墨有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910房。法定代表人：罗世友。被执行人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。法定代表人：杨国良。申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司与被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）湘0124民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日向被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的财产。于2020年4月6日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，查无房产和缴存记录。于2020年4月7日冻结被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司的银行账号，但不足额。于2020年4月30日对被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月29日，本案应执行的标的为7624元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人深圳坂田油墨有限公司长沙分公司同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年四月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢99号 申请执行人：黄维凤，女性，汉族，1965年5月8日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：王兴培，男性，汉族，1962年8月12日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：彭定芳，女性，汉族，1965年8月4日出生,住遂宁市船山区。 本院在黄维凤与王兴培、彭定芳民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄帅淇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1278号原告：姚西林，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告姚西林与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西林的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚西林向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姚西林向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告姚西林与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定姚西林自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归姚西林。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC4JZ074733，发动机号码为JB740426，道路运输证显示该车所有人为姚西林。原告姚西林认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据姚西林与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，姚西林对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对姚西林要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对姚西林要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC4JZ074733，发动机号码为JB740426）所有权为姚西林所有；二、驳回姚西林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚西林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保45号 农晓玲、赵海芳： 申请人农晓玲与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人农晓玲于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初269号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初495号原告：孙志峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨功来，男，1981年9月5日出生，汉族，住高密市。原告孙志峰与被告杨功来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理,原告孙志峰到庭参加了诉讼，被告杨功来经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月12日向原告借款10000元应急，承诺20日内还清，但之后以各种理由拒不还款，原告索要无果，特诉至法院。杨功来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年12月12日，杨功来向孙志峰借款10000元，孙志峰通过微信转账交付借款，后经孙志峰多次催要，杨功来拒不还款。本院认为，孙志峰与杨功来之间借款关系事实清楚，证据充分，杨功来借款后未按时还款构成违约，故应将所借款项立即偿还孙志峰，对孙志峰的诉讼请求，本院予以支持。杨功来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨功来于本判决生效后10日内偿还原告孙志峰借款10000元，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨功来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年四月十日书记员 孟嫣然
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保42号申请人：陈新艳，女，1977年4月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：邓金海，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省辉县。系申请人陈新艳之夫。被申请人：王丹，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省辉县。申请人陈新艳于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丹所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈新艳申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王丹所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人陈新艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月十五日书记员  李 娇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督178号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王国涛，男，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王国涛系綦江区千山美林小区业主，房屋面积79.92平方米，从2019年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费718.80元（每月1平方米/1.00元，79.90元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费116.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王国涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费718.80元、公共水电费90.00元、二次供水费116.00元，合计924.80元。申请费15元，由被申请人王国涛负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保4号申请人：潘晓蒙，女，1996年10月23日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：白亭亭，女，1994年3月9日出生，汉族，住所地清丰县。申请人潘晓蒙于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白亭亭名下的豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车进行查封，查封金额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘晓蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人白亭亭名下的豫Ｊ×××××“奇瑞”牌小型轿车。案件申请费820元，由申请人潘晓蒙负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年四月三日书记员  王 宁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初719号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告白雪，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告白雪、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更105号罪犯熊成相，男，1992年4月22日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年12月2日作出(2015)宜珙刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人熊成相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿177988.5元。2015年12月18日交付执行。2018年2月10日经本院裁定减刑二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊成相确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊成相在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯熊成相确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊成相减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1468号 原告：吕军，男，1980年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告吕军诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕军诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为4亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计6600元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金6600元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，原告吕军与吕恒德系父子关系，现吕恒德已去世，土地由原告吕军继续承包。2011年2月21日，原告吕军与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的4亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金6600元（4亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金6600元及欠款期间的利息。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地经营权证、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕军与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金6600元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告吕军与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕军土地租金6600元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执831号之一 被执行人江冬梅，女，1986年11月10日出生，住重庆市酉阳县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人江冬梅罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1252号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终138号刑事裁定书，被执行人江冬梅应缴交罚金200000元。 执行过程中，本院向被执行人江冬梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江冬梅发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江冬梅有可供执行的财产。现被执行人江冬梅尚应缴交罚金200000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江冬梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保106号申请人：王平乐，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵建设，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王平乐于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建设名下银行存款166000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王平乐已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王平乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建设名下银行存款166000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十三日书记员  何文昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异39号 异议人（案外人）:胡强,男,生于1974年4月23日,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 异议人（案外人）:何贤珍,女,生于1976年1月2日,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 申请执行人:谢斌,男,生于1968年11月29日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 本院在执行申请执行人谢斌与被执行人江油市安托山商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡强、何贤珍于2020年4月13日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月20日，案外人胡强、何贤珍递交撤回执行异议申请。 本院认为：案外人胡强、何贤珍申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）胡强、何贤珍撤回执行异议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 左 云 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈晓娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1038、1039号 （2017）粤0306执26789、26790号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住深圳市福田区福华三路国际商会中心1、2、25、26楼，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人张李静，女性,1968年11月4日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人张李静信用卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14516号判决书已经发生法律效力，被执行人张李静应履行支付1569713.21元执行款及案件受理费15624元、财产保全费5000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14516号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、保全费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14516号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1160号 原告：绵阳零零发商贸有限公司，住所地绵阳科创区上马电商社区1栋2单元102号，统一社会信用代码91510700MA6242NC1L。 法定代表人：党蕾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被告：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告绵阳零零发商贸有限公司与被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告绵阳零零发商贸有限公司委托的诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳零零发商贸有限公司诉称，原告于2018年3月开始给被告供应酒水、饮料等货物，直至2019年5月被告共欠付原告货款8665.00元，双方约定2019年6、7月分两次付清，后经原告多次催收无果，原告特请求法院判令：被告支付原告货款8665.00元；诉讼费由被告承担。 被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告系销售酒水饮料、日用百货、家用电器等的个体工商户。被告邱光系被告江油市中坝镇啊美火锅店的经营者。被告向原告购买酒水、饮料，后经双方结算，被告于2019年5月22日向原告出具《欠条》一张，被告邱光手书载明：“今欠绵阳零零发商贸有限公司饮料酒水款共计8665.00元（2019年2月20日——2019年4月28日累计），于2019年6月、7月分两次付清”。被告邱光在《欠条》上签名，并加盖江油市中坝镇啊美火锅店公章。被告至今尚欠原告货款8665.00元。 上述事实有原告陈述、原被告身份信息、欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告递交的《欠条》证明了被告的欠款事实及金额，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据否定原告已履行交付货物义务这一事实。原告要求被告支付货款8665.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 限被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光于本判决生效之日起十日内向原告绵阳零零发商贸有限公司支付货款8665.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月二十日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2104号原告：缪文涛，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省固始县。被告：李涛，男，1984年10月1日生，汉族,住。原告缪文涛与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪文涛、被告李涛经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛清偿借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担；3；判令被告赔偿违约责任每日10%违约金。事实与理由：2019年1月12日被告因资金需要向原告借款20万元，约定月利息为1.5分，到期后被告未能如期还款。被告李涛辩称，欠款属实，现因资金困难，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日原告缪文涛通过网银转账20万元给被告李涛使用，约定月利率为1.5%。被告借得款项付清2018年的利息后，于2019年1月12日出具借条一份给被告，约定：借款本金为20万元，月利息为1.5分，借款日期为2019年1月12日，还款日期为2020年1月12日。款到期后，被告未能按期还款，原告起诉到本院。被告承认欠款，但要求延期90日还款。本院认为，被告欠原告借款20万元并付有1.5分的月利息，有被告出具的借条及当事人的陈述在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决书后60日内，一次性偿还向原告缪文涛借款人民币20万元及利息。利息以20万元为基数、按1.5%的月利率、从2019年1月13日开始计算至还款日止。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李涛负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初641号原告：李明焕，男，1975年12月2日出生，汉族，住固始县。被告：李玉明，男，1968年8月14日出生，汉族，住固始县。原告李明焕与被告李玉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李明焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款7000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告李明焕多年前为被告李玉明装修房屋，被告李玉明欠原告李明焕合计9000元，后被告支付2000元，下欠7000元未支付。被告并给原告出具欠款7000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告下欠7000元未支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告李明焕与被告李玉明装饰装修合同纠纷一案，本院依据原告李明焕向本院起诉提供的被告李玉明的住所地送达时，因原告李明焕提供的被告李玉明的住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告李明焕的起诉不符合起诉条件。因此，原告李明焕的起诉，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回李明焕的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二日法官助理程东升书记员霍健
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执156号之一 申请执行人：高某某，男，汉族，生于1951年9月15日，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 被执行人：闫某某，男，生于1972年2月26日，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 本院在执行申请执行人高某某诉被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0823民初628号民事判决书主文确定被执行人闫某某应给付申请执行人高某某借款本息8920元，并且负担案件受理费25元、执行费50元，以上总计8995元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人高某某于2020年4月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵小艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特165号申请人：西安祥远旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路112号经贸宾馆副楼三层。法定代表人：许新元，该公司总经理。委托代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：陕西中色投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段正信大厦14楼F座。法定代表人：秦振伟，该公司经理。申请人西安祥远旅游开发有限公司与被申请人陕西中色投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安祥远旅游开发有限公司申请称，陕西中色投资有限公司以其提供的《债权债务确认协议》约定的仲裁条款为由于2019年11月22日在西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会以（2020）西仲字第84号立案受理。西安祥远旅游开发有限公司通过陕西中色投资有限公司提交的《债权债务确认协议》复印件内容得知，该协议的签订落款盖章处并非是西安祥远旅游开发有限公司公章，而是合同专用章。债权债务确认并非西安祥远旅游开发有限公司业务组成部分，不应当使用合同专用章，而应当使用单位公章。故陕西中色投资有限公司提供的《债权债务确认协议》应属于无效约定。该协议无效则协议中约定的仲裁条款亦应当属于无效。请求法院确认陕西中色投资有限公司提供的《债权债务确认协议》中涉及的仲裁条款无效。经审查查明：2019年9月30日，陕西中色投资有限公司与西安祥远旅游开发有限公司签订的《债权债务确认协议》第五条约定“甲乙双方应严格遵守本协议约定，如就本协议履行发生争议，任一方有权向西安仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中《债权债务确认协议》中的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，仲裁机构也能确定为西安仲裁委员会，该仲裁条款内容符合法律规定，属于有效条款。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”即使西安祥远旅游开发有限公司主张的《债权债务确认协议》无效，也不影响仲裁条款的效力。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款的规定，裁定如下：确认申请人西安祥远旅游开发有限公司与被申请人陕西中色投资有限公司签订的《债权债务确认协议》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人西安祥远旅游开发有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年四月二十一日书记员 汪靖朝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3007号 原告：赵双，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路400号。 负责人：胡军保。 原告赵双与被告池州市自然资源和规划局劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵双撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵双负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾小娇
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执恢35号申请执行人：马某1，现住该县，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住该县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2不当得利纠纷一案中，申请执行标的为32000元，本院立案后执行到位1000元，未执结到位31000元。现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）2221执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁  云 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 达娃仁青
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初499号原告：刘保臣，男，1964年11月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县金谷养鸭场，住所地汤阴县南园村。法定代表人：黄改荣。被告：谷建国，男，1979年1月14日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：谷全习，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住汤阴县城关镇南园村。被告：谷全习，男，1955年2月15日出生，住汤阴县。原告刘保臣与被告汤阴县金谷养鸭场（以下简称金谷养鸭场）、谷建国、谷全习买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘保臣、被告金谷养鸭场、被告谷建国委托诉讼代理人谷全习，被告谷全习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保臣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告养鸭款17800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年至2010年被告在菜园镇后庄村开办养鸭场时，原告受被告雇佣为其养鸭，被告下欠原告养鸭款17800元未付。因被告谷建国与被告黄改荣、谷全习是合伙投资人，家庭经营，因此三被告应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。汤阴县金谷养鸭场、谷建国、谷全习辩称，谷建国、谷全习不是本案适格被告，依法应裁定驳回原告对谷建国、谷全习的起诉。金谷养鸭场是个人独资企业，应由一个自然人投资，该养鸭场显示投资人为黄改荣，不是谷建国、谷全习，依法应裁定驳回对谷建国、谷全习的起诉。其次，原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：欠条一份、金谷养鸭场工商登记档案、证人证言，证明欠款及催要欠款的事实。被告质证意见为对欠条、金谷养鸭场工商登记档案的真实性无异议，证人证言不实，没有向被告主张过债权，不应当由被告承担责任。经审理查明：被告金谷养鸭场收购原告饲养的商品鸭未付款，2010年4月30日向原告出具欠据一张，内容为：今欠到刘保臣2009年至2010年4月鸭款，大写壹万柒仟捌佰元整。欠据上加盖被告金谷养鸭场印章。工商登记材料显示，金谷养鸭场为个人独资企业，2007年6月25日申请设立登记，投资人为被告谷建国。在个人独资企业设立登记申请表上显示，出资方式为以家庭共有财产作为个人出资，家庭成员谷全习、黄改荣分别在家庭成员签名处签名。2007年6月29日金谷养鸭场成立。2010年8月11日金谷养鸭场投资人由被告谷建国变更为被告黄改荣。原告为证明其多次向被告催要欠款，分别申请证人刘某1、刘某2出庭作证，刘某1出庭证明2017年、2018年秋到被告家催要欠款，见黄改荣，没有见谷全习。刘某2因为金谷养鸭场也欠其养鸭款，分别在2011年、2013年、2014年多次向被告催要，见到了谷全习爱人黄改荣。2019年5月原告曾经起诉本案被告后撤诉，在该案中原告申请的证人李某出庭证明，从2010年至2015年期间每年去被告家催要款项，分别见到了被告谷全习、黄改荣及其儿子，被告对此予以否认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2010年4月30日，被告金谷养鸭场向原告出具的欠据显示了销售金额为17800元，对此，被告金谷养鸭场不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点为该笔债权责任承担主体和是否超过诉讼时效。关于债权责任承担主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。2007年6月25日金谷养鸭场审理的出资人为被告谷建国，其在个人独资企业设立登记申请时，被告谷全习、被告黄改荣均以家庭成员身份在以家庭共有财产作为个人出资处签名，表明被告金谷养鸭场是以家庭共有财产作为出资方式的。2010年8月，被告金谷养鸭场投资人身份从被告谷建国变更为被告黄改荣，并不能否认被告金谷养鸭场的责任承担方式和责任承担主体。被告谷建国作为金谷养鸭场设立时的投资人且作为家庭成员，被告谷全习作为被告金谷养鸭场投资人的家庭成员，应当按照设立被告金谷养鸭场时的承诺依法承担金谷养鸭场的无限责任。故被告谷建国、被告谷全习辩称被告主体不适格，不应当承担责任，于法无据，本院不予采信。关于本案债权是够超诉讼时效，原告申请证人刘某1、刘某2及李某出庭证实，多次到被告家进行债权催收，且陈述了被告具体的房屋座落及见到黄改荣、被告谷全习家人的情况，证明原告一直在积极主张债权，催收具有连续性，导致诉讼时效中断重新计算，故被告辩称本案债权超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，原告刘保臣提供的证据可以证明双方之间的债权债务关系，要求被告连带给付养鸭款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：被告汤阴县金谷养鸭场、被告谷建国、被告谷全习于判决生效后十五日内给付原告刘保臣养鸭款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告汤阴县金谷养鸭场、谷建国、谷全习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年四月二十二日书记员  邢华帆
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初195号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人魏守存，男，1971年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，摩托车工，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人刘龙福、吴曙军，福建中德律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人魏守存犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人魏守存及其辩护人刘龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年12月27日12时许，被告人魏守存在石狮市八七路德辉广场停车场，因载客问题与摩托车工许某发生口角并引发打斗。被告人魏守存将许某打倒在地并用拳头殴打许某的胸腹部，致其多处肋骨骨折。随后，被告人魏守存报警并在现场等待公安机关处理。经鉴定，许某累计7处肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。 公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人魏守存故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害 罪追究其刑事责任，被告人魏守存有自首情节，提请本院依法判处。 法庭上，被告人魏守存对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人魏守存具有自首情节，且被害人对本案的发生具有一定的过错，建议对被告人魏守存从轻处罚。 经审理查明，被告人魏守存与被害人许某均系摩托车工。2019年12月27日12时许，被告人魏守存在石狮市八七路德辉广场停车场，因载客问题而与被害人许某发生口角并引发打斗。被告人魏守存将许某推倒在地并用拳头殴打许某的胸腹部，致许某多处肋骨骨折。随后，被告人魏守存打电话报警并在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人许某累计7处肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人许某陈述及辨认笔录，证实2019年12月27日12时许，其载客到德辉广场后就坐在摩托车上候客，没多久就有一个头戴黄色帽子的摩托车工（经其辨认系被告人魏守存）朝其走过来并叫其要马上离开，该摩托车工说他是交了钱的，不允许其在该处候客。其对该摩托车工说其看完电视马上走，其没有和他抢客，该摩托车工就说不走的话要打死其，其听后很生气就和对方吵了起来。该摩托车工冲上来推了其一下，其也下了摩托车和对方推搡起来，就这样两人用拳头朝对方的上半身打了起来。之后其被该摩托车工推倒在地，其倒地后，该摩托车工就用脚一直在其身上踩踏，用拳头打其头部和胸口处，打了一会儿其就爬起来并打电话报警，警察来后就把双方带至派出所了。 2、证人江某证言及辨认笔录，证实其是石狮德辉广场的保安，2019年12月27日12时许，其在德辉广场上班时看到两名摩托车工因为载客的问题发生争吵，吵了几句后，其中头戴黄色安全帽的男子（经其辨认系被告人魏守存）就上去推了坐在摩托车上的男子（经其辨认系被害人许某），摩托车上的男子就下了车，双方就用拳头朝对方的上身打起来。其上去劝了几句，但没把他们给拉开。打到后来，戴黄色安全帽的摩托车工就把对方推倒在地上，然后用拳头朝对方身上一直打。打了一会后，两人就自己起来了，其看到那名倒地的男子鼻子上流血，随后警察就到现场把双方带至派出所了。 3、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、疾病证明书，证实：（1）被害人许某累计7处肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；（2）被告人魏守存鼻尖见小片状血痂，鼻腔未见异常，损伤程度未达轻微伤。 4、现场监控视频及截图，证实案发时被告人魏守存与被害人许某发生纠纷并殴打被害人许某的情况。 5、公安机关工作说明、报警登记表，证实本案的侦破经过及被告人魏守存于案发当日拨打电话报警并在现场等待公安机关处理的事实。 6、户籍证明，证实被告人魏守存的身份情况。 7、辨认现场笔录及现场照片、监控视频，证实案发现场的情况。 8、被告人魏守存供述及辨认笔录，其在侦查阶段对案发当日因载客问题与被害人许某发生纠纷并殴打被害人许某的经过供认不讳。 以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏守存故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏守存犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且庭审中表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人建议对被告人魏守存从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏守存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何荣添 审判员  许鸿源 审判员  吴雪萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾佳乐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3212号原告王力，男，汉族，1970年5月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人宋俊飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被告冀陆林，男，汉族，1969年5月10日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。原告王力诉被告冀陆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人王政、宋俊飞、被告委托诉讼代理人陈志刚、张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率6%自起诉之日实际计算至全部清偿之日，届时未还加倍支付利息）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以急需用钱为由向原告借款50万元，原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后经原告多次催要被告拒不履行还本付息义务，至今未向原告偿还任何本息。现原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告未向原告借过钱，2015年8月5日原告向被告银行账户汇款50万元，该款项并非借款，而是原告与被告合作成立公司的出资款，该款项用于成立公司的费用，原告仅有一份银行流水，并不能证明双方的资金往来就是借贷关系。原告向被告汇的50万元，被告于2015年8月17日转款给了当时所成立公司的财务人员冀东阳，当时所欲成立的公司名称为珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司，被告并未向原告借过钱，原告向被告所转款的50万元是双方合作成立公司的出资，双方不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称被告与其干兄弟刘文青是关系较好的朋友，原告与被告是朋友，2015年被告因运行一家公司缺资金向原告借款，原告通过吕江涛银行账户向被告转款50万元，基于朋友关系未要求被告出具借款手续，并提供证人证言两份用以证明其与被告存在借贷关系。原告提交吕江涛名下中信银行客户回单显示：吕江涛于2015年8月5日向冀陆林转款50万元，于2015年9月1日向冀东阳转款50万元。被告称原被告之间系合作关系，原告所转款项用于成立公司，被告未向原告借款，不存在借贷关系。被告提交珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司工商登记信息打印件一份，显示该公司注册时间为2015年12月7日，经营状态为注销，核准日期为2017年8月21日，2016年6月8日该公司负责人由刘文青变更为郑威峰。被告称该公司系其与原告合作成立，刘文青和原告各出资100万元，原告的100万元出资中有50万元转账给了被告，被告于2015年8月17日将100万元转账给了该公司的财务人员冀东阳，该公司当时在筹划阶段，上述出资用于公司申办、注册、租房、购买办公家具等，后公司经营不下去而注销。被告提交冀东阳名下银行流水及证人证言两份以支持其抗辩意见。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的有效设立，须具备借贷双方意思表示一致并达成借款合意和实际支付借款两个要件，出借人应当对该两方面承担举证责任。原告主张被告向其借款50万元，属大额款项，仅提交金融机构的转账凭证及证人证言，原告未要求被告出具借条或者签订借款协议，不符合交易安全的心理预期，明显与日常生活经验法则不符，不足以证明原、被告之间存在借款合意。在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王力的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月二十四日书记员 朱晴晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初826号 原告：韩秀萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。 被告：桥西区飞鹏饭店，经营场所：河北省石家庄市桥西区工农路255号前进街1057号。 经营者：翟鹏飞，男，1994年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告韩秀萍与被告桥西区飞鹏饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告韩秀萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩秀萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀萍负担。 审判长  刘玉伟 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯日欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6947号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1453.12元（其中1403.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6947号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1285号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：王春敏，女，1968年12月18日生，汉族，住绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告王春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执178号之一 申请执行人：庞贵聪，男，1957年10月28日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈亚福，男，1957年12月13日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人庞贵聪与被执行人陈亚福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈亚福于本判决生效之日起十日内支付租金6900元给原告庞贵聪。因被执行人陈亚福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈亚福仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执178号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亚福负有继续向申请执行人庞贵聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月三十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执411号申请执行人:刘冬芳，女，1968年6月17日生，汉族，居民，住江苏灌南县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区。申请执行人刘冬芳申请被执行人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5694号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在申请人刘冬芳立案执行前已支付损失赔偿款，故申请执行人刘冬芳向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吕某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月二十日书记员  周柏村
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1439号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门华创智业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路324号402室。法定代表人：武萍。原告吴雪岚与被告厦门华创智业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴雪岚于2020年4月28日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执263号 申请执行人：杨天平，男，汉族，1963年11月20日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘谋宣，男，汉族，1979年2月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：易琼华，女，汉族，1979年6月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨天平与刘谋宣、易琼华民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘谋宣、易琼华向杨天平偿还借款本金47000元及利息，但被执行人刘谋宣、易琼华未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，且被执行人名下房产已被本院另案查封，应由另案处置，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄帅淇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初707号 申请人：曹桂永，男，1990年5月2日生，汉族，住元氏县。 被申请人：张亚杰，男，1900年6月13日生，汉族，住元氏县。 原告曹桂永与被告张亚杰追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚杰资金21000元进行冻结。申请人已经提供诉讼保全保险为此申请进行担保（承保公司：大地保险，保险单号：PZPP20130119600000000002）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚杰资金21000元。 本裁定立即开始执行。 保全费230元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李青青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初792号 原告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。 法定代表人：周升军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：花凯，系该公司员工。 被告：冯晓飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄顺发汽车运输有限公司与被告冯晓飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄顺发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人花凯参加了诉讼，被告冯晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄顺发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××、鲁DS096挂从车辆登记机关迁出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××、鲁DS096挂并签订了挂靠经营合同，合同明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现在被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险和年审事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险和年审事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯晓飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，枣庄顺发汽车运输有限公司（甲方）与冯晓飞（乙方）签订挂靠经营合同一份，合同主要约定，乙方将自有汽车以甲方名称登记上户，上户后主车牌号鲁Ｄ×××××6，挂车车牌号为鲁DS096挂。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，挂在甲方名下，牌证所有权归甲方所有。挂靠经营期限自2018年12月20日至2019年12月20日止，期满后，双方需重新签订新的挂靠经营合同，合同到期满一年没有重新签订合同的，合同自动终止，限乙方一个月内从枣庄顺发汽车运输有限公司名下迁出。安全管理，乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检：如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；如乙方不按规定执行造成车辆拖审或因自行改造车型导致无法正常年审或转户的，所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。保险三者商业险不低于200万元保额，且不计免赔；乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，其车上人员险不低于每人20万元，为了保护车上人员利益，应当附加意外险，由此引起的提供劳务者受伤害纠纷的案件，甲方概不负责，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。双方的权利义务，1.乙方按时足额向甲方缴纳各项应交费用后，甲方应为乙方办理完结上牌办证业务后发给乙方各种营运证件手续。2.乙方挂靠甲方公司，甲方全力配合乙方的车辆运营。3.乙方享有对营运车辆的使用管理权、生产经营权和收益权。4.乙方自主经营，自担风险，乙方未经甲方授权，不得以甲方名义对外签订运输合同，如有特殊情况需要甲方协助签订运输合同的，必须取得甲方同意，由甲方特别授权。5.乙方不得擅自将车辆转让给他人经营，如需转让必须经甲方同意并办理转让手续，否则甲方有权解除挂靠合同，并要求乙方与实际车辆经营人连带承担赔偿责任。6.乙方必须依法经营，遵章守纪，自觉接受甲方的领导和管理，在国家如有重大政治任务和重大自然灾害抢险救灾时，乙方应无条件服从上级主管部门及甲方的管理和调度。7.乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方应派人前往协助处理，相关费用由乙方负责。第七条合同的变更与终止：1.合同经双方签字后具有法律效力，任何一方不得随意变更终止和解除，如遇不可抗拒因素或国家政策调整时(含调整规费、税金等)，经双方协商后可变更有关条款。2.在合同履行期间，乙方发生以下情况之一者甲方有权终止合同。(1)违法乱纪，不遵守《道路交通安全管理条例》给甲方造成重大经济损失或不良影响的。(2)不服从甲方管理的。(3)不按甲方要求购买保险的。(4)不按时向甲方缴纳足额费用，给甲方造成损失的。(5)未按时处理违章，给甲方造成不良影响的。(6)车辆不按规定进行年检的。(7)车辆及乙方聘用的驾驶员证件不齐或不合法的，驾驶员存在无证驾车、实习期驾驶牵引车、准驾车型不符、酒驾、毒驾等违法行为的。(8)因国家政策调整变化发生重大变化，致使合同不能履行时本合同自然终止。挂靠合同期满，如双方愿意继续挂靠，可另行签订挂靠合同。本合同未尽事宜、双方协商解决，协商不成，任何一方诉讼至枣庄市市中区人民法院。 自2014年12月起鲁Ｄ×××××6号车一直登记在枣庄顺发汽车运输有限公司名下,自2015年1月起，鲁DS096挂号车一直登记在枣庄顺发汽车运输有限公司名下；上述车辆的实际所有人为冯晓飞。原告枣庄顺发汽车运输有限公司通知被告冯晓飞到枣庄顺发汽车运输有限公司处办鲁Ｄ×××××6、鲁DS096挂号车的保险、年审事宜，被告冯晓飞不予配合，以致成讼。本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告冯晓飞。 本院认为，原告枣庄顺发汽车运输有限公司与被告冯晓飞签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，被告冯晓飞将车辆登记在原告枣庄顺发汽车运输有限公司名下，不就其挂靠的车辆办理车辆保险、年审事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定。枣庄顺发汽车运输有限公司将冯晓飞诉至法院，本院将起诉状等应诉材料邮寄送达给被告冯晓飞，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告冯晓飞在接到应诉材料后，原告枣庄顺发汽车运输有限公司即通过诉讼的方式书面通知被告冯晓飞解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除。本院对原告枣庄顺发汽车运输有限公司解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告冯晓飞的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求被告将挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄顺发汽车运输有限公司与被告冯晓飞签订的车辆挂靠经营合同； 二、被告冯晓飞于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告枣庄顺发汽车运输有限公司名下鲁Ｄ×××××6、鲁DS096挂号车从车辆登记管理机关迁出。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月三日 书记员  郝诗语
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2202号 原告：林东，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：程清飚，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林东与被告程清飚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理过程中，林东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林东负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执276号之一周利军：周利军与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周利军。至此，周利军向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更943号罪犯彭丰军，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)平刑初字第25号刑事判决，以被告人彭丰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人彭丰军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑二终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭丰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭丰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭丰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭丰军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更314号罪犯赵恒超，男，1990年4月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)一中刑初字第60号刑事判决，以被告人赵恒超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）津高刑一终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年11月20日减去有期徒刑十一个月；2016年7月12日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵恒超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵恒超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵恒超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵恒超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵恒超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月14日起至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2277号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 被申请人丁守富，男，1981年12月23日出生，住址深圳市罗湖区。 申请人诉被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币131509.21元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币131509.21元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁守富名下价值人民币131509.21元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7113号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初130号原告：马殿亮，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省辉县。被告：李复秋，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告马殿亮与被告李复秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，后依法适用简易程序于2020年3月24日、26日公开开庭进行了审理，原告马殿亮及被告李复秋的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马殿亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿货款9500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告经营变压器生意，原告为其供货配电柜。截止2019年，被告两次共欠原告货款9500元，经多次催要无果，特诉诸法律，请人民法院判如所请。被告李复秋辩称：双方因该所欠货款发生纠纷，马殿亮将李复秋打伤住院，同时报警，当地公安机关介入处理。后经中间人郎某说和调解，马殿亮赔偿李复秋医疗费等各项费用25000元，李复秋对马殿亮给予谅解，不要求公安机关追究马殿亮的法律责任。后在交付25000元赔偿款时，马殿亮称李复秋所欠的9500元货款他不再要求李复秋偿还，其给李复秋19000元，就算双方打架和李复秋所欠9500元货款所有的纠纷两清。原告把19000元赔偿款给李复秋时，未将9500元欠条收回。鉴于上述事实，现李复秋已不欠原告9500元货款，原告拿9500元欠条提起诉讼违反诚信原则，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告在庭审质证时提出，本案已超过了法定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2019年7月18日18时，双方因债务纠纷发生争执、推搡，致被告受伤。后经公安机关及证人郎某调解，双方于同年11月1日达成协议，原告赔偿被告25000元，其中6000元折抵被告欠原告的两笔债务（两张条），折抵后原告一次性赔偿被告19000元，被告不再追究原告的法律责任。协议签订后，原告向被告之子给付了19000元现金，同时交付了被告出具的两张债权凭证。后原告持被告于2015年5月14日出具的欠款9500元的证明诉至本院。原告当庭主张：其在2019年因债务纠纷与被告发生矛盾，因本案债权凭证在当时未能找到，故在调解时并未提及本案债权；当时6000元赔偿款折抵的债务与本案无关，后原告找到本案债权凭证后直接诉至本院。以上事实有欠款证明、调解协议、视听资料及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。证人郎某的当庭证言与本院从公安机关调取的现场视频不符，本院对相关事实的认定以视听资料为准。本院认为，本案的争议焦点有二：一为本案债务是否已经折抵消灭；二为原告的起诉是否超过了诉讼时效期间。首先，根据视听资料，原告在向证人郎某交付被告出具的两张债权凭证时，表明赔偿款折抵后，该两张条的债务两清，郎某亦予以认可。当时被告之子李金波亦在现场，并未提出异议。故本院认定，当时折抵的债务并非本案债务。关于证人郎某所证原、被告的所有债务纠纷全部结清的事实，本院不予采信。原告主张，其于2019年10月底及11月初与被告调解时，因未找到本案债权凭证，故并未提及案涉债权。经查，原、被告于2019年7月18日因债务纠纷发生争执，至同年11月1日签订调解协议已三个月，原告有充分的时间寻找案涉债权凭证，并主张抵销。但原告不仅未主张抵销，而且未提及该债权，不合情理。但被告主张案涉债务已清偿却未收回债权凭证，且无清偿的相关证据，亦不合情理。证人郎某当庭证明，在其调解双方纠纷时，原告曾提起其手中还有一张被告出具的已经结清的欠条，原告未持该条向被告要款系因其并非赖人。该证言系孤证，原告亦予以否认，本院不予采信。被告主张本案债务已结清，应就此承担举证责任。综合上述事实及证据，被告不能证明其已结清本案债务，亦不能达到高度概然性的证明标准，故本院认定本案债务已经结清真伪不明，应依法认定该事实不存在。其次，关于原告起诉是否超过了诉讼时效期间。本案债权凭证于2015年5月14日出具，约定债务于2016年3月还清。据此，本案的诉讼时效期间应从2016年4月1日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”据此，截至2017年10月1日民法总则施行，本案诉讼时效期间尚未满两年，故应适用三年诉讼时效期间的规定，即本案诉讼时效期间应于2019年4月1日届满。被告主张，2019年7月18日双方系因本案债务发生争执，故本院认定原告于当日向被告主张权利。此时，本案的诉讼时效已超期。被告辩称其与原告于同年11月1日达成调解协议时，以6000元赔偿款折抵的债务系本案债务。虽经本院查明，当时折抵的债务并非本案债务，但被告的上述答辩构成自认，即对同意履行本案债务的自认。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”据此，被告关于本案的起诉已超诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李复秋于本判决生效后十日内向原告马殿亮偿付货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李复秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年四月十日书记员 韩庆启
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执872号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄家俊： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄家俊缴纳罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人黄家俊已向本院缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初832号刑事判决书黄家俊罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执241号 黄周林、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人黄周林与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初858号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执241号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执154号申请执行人四川竞辉建工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘念辉。被执行人先友波。申请执行人四川竞辉建工有限公司与被执行人先友波民间借贷纠纷一案，申请执行人四川竞辉建工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6175号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人先友波给付700000.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人先友波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川竞辉建工有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人先友波尚欠申请执行人四川竞辉建工有限公司700000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初813号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：叶博文，男，1998年9月30日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告叶博文合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告叶博文已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨毅峰 书记员江炜炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁锦萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁锦萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执4号之一申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州市祥雷节水设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路9-1号。法定代表人：孟金祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州市祥雷节水设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0370号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人向申请人支付欠款人民币9，947.59元，以及自每张发票开具之日第31天起、以发票金额为基数、按照每日0.05%的标准计算至被申请人实际支付之日止的利息；(二)被申请人向申请人支付合同剩余期限内氮气及氧气储罐系统月度服务费人民币24，615.36元；(三)被申请人向申请人支付合同剩余期限内氮气和氧气按合同约定的最低保证购买数量计算的营业额人民币34，870.50元；(四)被申请人向申请人支付储罐系统的安装及拆除费人民币15，000元；(五)被申请人向申请人支付律师费人民币10，000元；(六)驳回申请人其他仲裁请求；(七)本案仲裁费为人民币11，178元，全部由被申请人承担。鉴于申请人已全额预缴本案仲裁费并冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币11，178元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。以上应付款项，被申请人应在本裁决作出之日15日内向申请人支付完毕。由于苏州市祥雷节水设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，申请标的为107715.04元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程如下：1.2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件改退批条载明“无法联系收件人，查无此单位”。2.2020年1月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。3.2020年1月6日，本院对被执行人名下银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。4.2020年1月6日、7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。5.2020年3月10日，本院对苏州市祥雷节水设备有限公司采取限制消费措施。6.2020年3月20日，本院对苏州市祥雷节水设备有限公司的住所地（江苏省苏州市高新区竹园路9-1号）以及申请执行人在强制执行申请书上载明的联系地址（江苏省苏州市高新区石阳路70号、江苏省苏州高新区何山区368号）进行现场调查，均未发现该公司下落。7.2020年4月14日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2020年4月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币107715.04元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币107715.04元及利息。本案执行费1515元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月十六日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初612号原告：李国兵，男，1962年12月5日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王江，男，1972年11月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：郭九勇，男，汉族，1973年2月21日出生，住桐柏县。被告：张正军，男，汉族，1955年7月16日出生，住桐柏县。原告李国兵与王江、郭九勇、张正军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李国兵及其委托诉讼代理人吴正军，被告郭九勇、张正军到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告偿还原告为其垫付的贷款本息113,000元及其利息，利息从2018年9月10日起至付清为止，按年息2分计算，庭审过程中，原告申请变更利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告郭九勇、王江向王连刚借款100,000元，由原告李国兵和被告张正军担保，约定年息2分，期限1年。借款到期后被告拒不支付，该笔借款由原告予以清偿，法院从原告账户划扣132,000元。原告清偿后多次向三被告索要，被告只偿还了19,000元，下余欠款索要未果，原告诉至法院。被告郭九勇辩称，这笔借款实际是由王江使用，因王连刚不认识王江，王连刚让我作为借款人，所以我在借款人处签名，原告诉请的款项应当由王江支付。被告张正军辩称，同意郭九勇的答辩意见，该笔借款应当由王江偿还。被告王江未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江、郭九勇因做生意缺乏资金于2015年4月18日向王连刚借款100,000元，借款期限一年，约定年息2分，张正军、李国兵担保。借款到期后借款人未偿还借款及利息。王连刚向本院起诉。2016年10月10日，经本院调解，并由本院出具（2016）豫1330民初1669号民事调解书，确认双方达成调解协议：一、王江、郭九勇于2016年10月30日前支付王连刚利息20,000元，2016年12月30日前偿还本金50,000元，下欠本息于2017年4月18日前付清。二、张正军、李国兵对上述款项负连带清偿责任。案件受理费减半收取1,150元，由王江负担。该调解书约定的期限届满后，借款人和担保人未按照约定偿还借款本息。王连刚向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2018年9月5日和9月6日从李国兵的银行账户中扣划132,000元，其中执行款130,013元，执行费1,987元。2018年11月3日，被告王江之子向原告李国兵转账支付19,000元。以上事实有原告向法庭提交的（2016）豫1330民初1669号民事调解书、邮储银行、河南省农村信用社协助执行通知书回执、收条、诉讼费票据、结案证明等证据及原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，一、关于本案追偿权是否成立以及追偿权的行使范围问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案王江、郭九勇作为借款人向王连刚借款，李国兵、张正军作为担保人应当对借款人的债务承担连带责任。在借款人未按照约定偿还债务的情况下，本院依据生效的裁判文书强制扣划了担保人李国兵银行存款，清偿了借款人的债务，作为承担了保证责任的担保人李国兵依照法律规定向借款人追偿符合法律规定，本院予以支持。被告郭九勇辩称其不是实际用款人，不应承担责任，但是其作为完全民事行为能力人，应当知晓作为借款人应承担的法律责任，应当承担借款人应当承担的法律责任，其与另一借款人王江之间的关系不在本案审理范围内，如其承担责任后可另行主张权利。本院强制执行划扣原告李国兵132,000元中主债权本息130,013元由借款人王江、郭九勇偿还，但应扣除王江已支付的19,000元；执行费1,987元系因李国兵未履行生效法律文书依照法律规定应当承担的诉讼费用，不属于担保的主债权范围，依法不应当由借款人承担。关于原告请求利息问题，因本案借款人及担保人之间未有关于追偿款项利息的约定，原告要求被告自2018年9月10日起支付利息本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、关于担保人张正军应否承担责任问题。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定了承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但是《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。因此，保证人承担保证责任后，在当事人之间没有约定的情况下，依照《中华人民共和国物权法》的规定，仅能向债务人追偿。因此，原告向被告张正军行使追偿权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王江、郭九勇在本判决生效之日起十日内支付原告李国兵款项111,013元及利息（以111,013元为基数，自2020年4月7日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李国兵的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,280元，由被告王江、郭九勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十四日法官助理高博书记员崔一帆
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初331号原告：陈万海，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省商城县。被告：谢贤成，男，汉族，1961年4月24日出生，住重庆市忠县。原告陈万海与被告谢贤成公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万海撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈万海负担。审判员  张巨二〇二〇年四月二十三日书记员  陈娴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1055号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：杨燕芬，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省江油市。 被告：魏孝强，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省江油市。 被告：赖靓，女，汉族，生于1998年4月19日，住四川省江油市。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨燕芬、魏孝强、赖靓借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈文英