wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初795号原告：陈德义，男，汉族，1951年6月17日生，住汝阳县，退休教师，委托代理人：陈辽阔，男，汉族，1979年3月1日生，住汝阳县，系原告儿子，特别授权。委托代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：潘保国，男，汉族，1959年4月11日生，住汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，经理。委托代理人：王晓飞，男，汉族，1990年5月15日生，住汝阳县，系该公司员工，特别授权。原告陈德义诉被告潘保国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德义的委托代理人陈辽阔、丁丹丹，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人王晓飞，均到庭参加了诉讼，被告潘保国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈德义的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失96886.47元。事实与理由：2019年1月11日，原告驾驶二轮电动车，沿243省道由东向西行驶至瑞云小区门口左转弯时，与由西向东行驶的被告潘保国驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车及手机损坏的交通事故。经汝阳县交通警察大队事故认定，原告与被告潘保国承担同等责任。事故发生后，原告在汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、胸部损伤等。被告潘保国驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，因赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，望依法裁判。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，对误工费有异议，根据三期标准赔偿误工期限是60-120天，原告要求定残前一日没有依据。原告退休后返聘需要去实地考察，属实的话同意赔偿误工费。被告潘保国在庭后到庭表示，对开庭笔录内容无异议，自己垫付有6000元，望予以返还。经审理查明，2019年1月11日16时20分，原告陈德义驾驶二轮电动车，沿郭木243省道由东向西行驶至瑞云小区门口左转弯时，与沿郭木243省道由西向东行驶的被告潘保国驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈德义受伤，两车及手机损坏的交通事故。2019年1月14日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326420190035001号事故认定书，认定：原告陈德义与被告潘保国负同等责任。事故发生当日，原告陈德义被送往汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤；2、多发肋骨骨折；3肺挫伤；4、胸腔积液等。2019年2月19日出院，花医疗费13050.77元。门诊花费172.81元。事故发生后，被告潘保国为原告陈德义支付6000元费用。被告潘保国驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。后原告陈德义申请对其伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈德义多发肋骨骨折伤残程度为十级；出院后的护理期限为30日。原告陈德义支出鉴定费1300元及检查费1219元。庭审中对原告陈德义损坏的手机及电动车，原告与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均认可按2300元计算。另查明，原告陈德义在事故发生前，被汝阳县直属初级中学返聘负责后勤管理工作，事故发生前5个月月平均工资为1780元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的赔偿纠纷，该事故中原告陈德义与被告潘保国负同等责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。因被告潘保国驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保有机动车保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈德义因该次交通事故所产生的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人潘保国按照责任依法赔偿。对于原告陈德义花费的医疗费及门诊花费13223.58元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其住院期间的住院伙食补助费计算为：39天×50元/天=1950元；对其住院期间的营养费计算为：39天×20元/天=780元；结合原告的伤情及司法鉴定机构的意见，对其护理费计算为:（39天+30天）×125.14元/天=8634.66元；对其要求误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持，按原告返聘后的月平均工资具体计算为：1780元/月÷30天×283天=16791.33元；对其残疾赔偿金应从定残之日开始计算为：34200.97元/年×12年×10%=41041.16元；对其要求的精神抚慰金5000元，本院予以支持；对其要求的交通费600元，结合原告伤情，本院予以支持；对原告支出的鉴定费1300元及检查费1219元，本院予以支持；对原告的手机及电动车等财产损失，按双方认可的2300元价值，本院予以认定。综上所述，原告陈德义因该起交通事故造成的各项损失共计92839.73元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费三项共计15953.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强责任险范围内赔偿10000元，剩余医疗费5953.58元，根据在事故中的责任，由驾驶机动车的被告潘保国承担60%的赔偿责任即赔偿3572.15元，该部分赔偿费用由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内予以赔偿；对原告的财产损失2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强责任险范围内赔偿2000元，剩余财产损失300元，根据在事故中的责任，由被告潘保国承担60%的赔偿责任即赔偿180元，该部分赔偿费用由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内予以赔偿；剩余其他损失74586.15元在交强险限额内，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。支付时应扣除被告潘保国垫付的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德义医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计,90338.3元（支付时扣除被告潘保国垫付6000元将其直接支付给潘保国，实际再赔偿原告陈德义84338.3元）；二、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告潘保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年四月二十日书记员  吴 迪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初231号原告：刘伟，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。被告：牟敦席，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘伟与被告牟敦席民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告牟敦席经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金38000元及占用款项期间的逾期利息（自2009年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转困难多次向原告借款。2009年5月19日，被告又向原告借款38000元，约定使用期限一个月，并约定过期还款从2009年6月20日起每日加收违约金0.5%，并出具借款条一份。约定时间到期后，原告催要未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告牟敦席未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年5月19日，被告向原告出具借款条一张，内容为“今2009年5月19日，向刘伟借到人民币（现金）38000.00元，大写：叁万捌仟元整。试用期壹个月。即在2009年6月19日前归还借款。在规定日期内不还借款，从2009年6月20日起每天加收违约金（借款总额的）百分之零点贰（后手写将“贰”改为“伍”。即每天190.00元，大写壹佰玖拾元整。借款人处有牟敦席字样及手印。”。2.庭审过程中，经询问原告委托诉讼代理人得知，原告曾于2011年以牟敦席、王自夫为被告在日照市东港区人民法院提起民事诉讼，经本院查询上述案件案号为（2011）东民一初字第1622号，该民事判决书在“经审理查明”中载明“2009年3月3日，由原告刘伟填写借款条、被告牟敦席签字，认可牟敦席于2008年12月20日向原告刘伟借款32000元。双方约定借款使用期4个月，于2009年4月20日前归还。被告王自夫在借款条下部署名“王自福”。后该案判决被告牟敦席于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金32000元及支付利息，驳回刘伟对王自夫对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。3.庭后。本院曾依据原告刘伟提供的被告牟敦席联系方式拨打其电话，其13906339815号码称非牟敦席本人，15866716070号码系空号。后本院通过（2011）东民一初字第1622号中王自夫知悉被告牟敦席手机号码，于2020年4月14日通过办公室电话（803×××7）对被告牟敦席进行调查，被告牟敦席电话中陈述其与原告刘伟仅发生过一笔债务，当时牟敦席通过王自夫介绍认识刘伟，向刘伟借款20000元，刘伟仅支付现金16000元。后期因为该债务利息增多，牟敦席未偿还。刘伟向日照市东港区人民法院起诉，当时牟敦席患病脑血栓未出庭，仅知道判决其应偿还刘伟32000多元。至于本案38000元债务，被告牟敦席并不知情，也未在借条上签字。本院于2020年4月16日通过办公室电话（8033×××7）对原告刘伟进行调查，刘伟电话中陈述其通过王自夫介绍相识，并明确表示本案借条上“牟敦席”签字系被告本人书写。第一笔债务在日照市东港区人民法院起诉的时候，被告牟敦席先让原告起诉王自夫担保的那笔债务，本案债务等被告原石臼所工程款过段时间下来后，一起把这两笔钱都偿还。原告当时相信了被告，本案债务就没有起诉。原告后期联系不上牟敦席，本来想寻求社会上人讨要该笔债务，但因政策不允许就没要，后面就放下了。日照市东港区人民法院那个案子判决完毕后，我就找不到牟敦席和王自夫了。最近有个兄弟说认识个律师，想让律师办理，所以这次就起诉了。借条上的签名保证是真实的，可以进行笔迹鉴定。后，本院于2020年4月16日通过办公室电话再次联系被告牟敦席，将原告刘伟的陈述向其表达，并在电话中明确询问被告牟敦席是否对本案借条中“牟敦席”签名进行笔迹鉴定，被告牟敦席明确表示不对本案借条中“牟敦席”签名进行笔迹鉴定。本院认为，债务应当清偿。本案原告刘伟在庭审中出具了被告牟敦席签名的借条要求被告偿还其借款，被告牟敦席经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，在庭后对其进行的电话调查中，牟敦席虽主张本案其与原告的债务并非真实存在，但并未提供相关证据证实其主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。。”的规定，本案原告刘伟出具了被告牟敦席签名确认的借条，被告牟敦席虽主张该笔债务并非真实存在但未提供相关证据予以反驳，被告牟敦席应承担举证不能的责任，故对于原告刘伟要求被告牟敦席偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告作为自然人在本案借条中并未明确借期内的利息，但被告牟敦席在借款约定的偿还期限内未按期偿还，原告刘伟存在资金占用期间的利息损失，现原告刘伟要求被告牟敦席支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以采纳。原、被告双方在借条中约定的还款期限为2009年6月19日，被告牟敦席并未按该约定的期限还款，故该资金占用期间的利息，应自2009年6月19日起至付清之日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率规定的实施前后期间分别计算相应利息。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告牟敦席于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟偿还借款本金38000元及资金占用期间的利息（以本金38000元为基数，自2009年6月19日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告牟敦席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月十七日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初501号 原告：李桂香，女，1965年5月16日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告李桂香与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款10404.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为线头工。现被告尚欠原告工资款10404.85元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款10404.85元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告李桂香作为线头工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告李桂香多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告李桂香工资为10404.85元。现原告李桂香要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资10404.85元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资10404.85元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告李桂香的工资数额无异议，故原告李桂香要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李桂香劳务费10404.85元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费30元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初960号原告姜振霞，女，汉族，1981年4月5日出生，住河南省中牟县。委托代理人李梦月，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告河南云视汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路天荣建材港南柳林东路A136号西户，统一社会信用代码：91410100MA44RBKC07。法定代表人宋乃静。原告姜振霞（以下简称原告）诉被告河南云视汽车销售有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振霞及其委托代理人李梦月、陈华德到庭参加诉讼，被告河南云视汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜振霞诉称，2018年10月29日，原告与被告签订了《加盟合作协议》（以下简称“协议”）。双方合作内容为：原告在被告授权的范围内推广“团团购链购车省七折新零售”活动。合作模式为：原告按照“团团购、链购车”的购车标准和要求审查购车人资质，收集购车用户资料、原告为被告开发推荐的购车人完成购车申请手续。为此，原告向被告支付了加盟费10万元。合同签订后，由于被告方并未将其归属并掌握的“团团购链购车电商平台”提供给原告，以及被告提供的格式合同中并未明确原告可实施推广的区域，致使双方合同无法也没有实际履行。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告之间的《加盟合作协议》，2、被告返还原告加盟费10万元，并以该金额为基数，从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，3、本案诉讼费被告承担。被告未答辩亦未举证。审理查明，2018年10月29日，原告姜振霞与被告河南云视汽车销售有限公司签订《加盟合作协议》，主要内容为甲方为河南云视汽车销售有限公司，乙方为姜振霞，乙方在甲方授权的范围内推广“团团购链购车省七折新零售”活动，乙方须按照“团团购链购车”的购车标准和要求审查购车人资质，收集购车用户资料并按要求将购车申请资料报送甲方，甲方为乙方开发推荐的购车人完成购车申请手续，合同第八条备注：费用已交10万元整所欠费用春节前交齐。该合同中，双方合作的推广区域、提成标准以及合作期限均未作明确约定。原告姜振霞提供收据一份，主要载明：兹收到姜振霞交来荔橙出行加盟费100000元，日期为2018年10月29日，盖有被告河南云视汽车销售有限公司财务专用章。2018年10月27日，原告姜振霞向案外人赵爱君转账100000元。另查明，2018年10月27日，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。庭审中，原告称：被告河南云视汽车销售有限公司的经理赵爱君介绍原告去公司并称加盟后卖车有提成，原告签订合同交纳10万元加盟费之后一直在等业务，被告公司承诺有辅助，但这个所谓的团团购项目，没有任何宣传资料和宣传网页。2019年2月份原告找赵爱君要求退加盟费，一直联系不上赵爱君，去找被告公司发现公司已经换人，之后原告去郑州东区分局经侦大队报案，公安说先调查调查，并没有立案。本院认为，被告河南云视汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《加盟合作协议》后，被告并没有实际履行协议内容，原告要求解除合同退还加盟费10万元，并支付资金占用期间的利息损失，合法、有效。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告姜振霞与被告河南云视汽车销售有限公司签订的《加盟合作协议》；二、被告河南云视汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜振霞加盟费10万元及利息（利息自2018年10月27日起，以10万元为基数，按照年利率4.35%计算到实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1215元，由被告河南云视汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月九日书记员  崔晓雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1694号 原告：宜宾市翠屏区烽荣图文快印部,统一社会信用代码92511502MA633P6A5J,住所地宜宾市叙州区叙府路东段28号。 负责人：杨同波。 被告:成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店，统一社会信用代码91511500MA62ACT01P，住所地宜宾市叙州区南岸叙府东路19-1号。 负责人：雷光成。 原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部诉被告成都九牛城餐饮管理有限公司宜宾第一分店合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区烽荣图文快印部负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1223号被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号，统一社会信用代码91340500150523085H。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司银行账户存款4220元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执1220号被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号，统一社会信用代码91340500772846452D。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司银行账户存款4220元。本裁定书送达后立即生效。审判员张宏霞二〇二〇年四月一日书记员窦诗晴
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初151号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：何小洁，女，汉族，1990年8月3日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市**********。身份证号码：440************549。被告：姚俊宏，男，汉族，1987年2月15日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市************。身份证号：440************538。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告何小洁、姚俊宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告何小洁、姚俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********322)透支债务合计本息人民币91677.93元，其中本金人民币82899.13元，利息人民币2775.93元，违约金人民币4612.55元，，手续费人民币1390.34元(利息和违约金暂计至2019年12月10日，以后利息从2019年12月11日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小洁、姚俊宏于2018年7月25日在原告处以共同借款人申请开立金穗信用卡(卡号：622**********322)分期业务，2018年8月28日被告在原告柜台办理了分期业务10万元，分60期还款。被告借去款后，未按约定还款，欠供6期未还款。截至2019年12月10日止结欠透支本金人民币82899.13元，利息人民币2775.93元，违约金(含滞纳金)人民币4612.55元，手续费人民币1390.34元(利息和违约金暂计至2019年12月10日，以后利息从2019年12月11日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年12月10日止该卡(622**********322)债务合计人民币91677.95元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告何小洁、姚俊宏不作答辩。经审理查明，被告何小洁、姚俊宏于2018年7月25日在原告处以共同借款人申请开立金穗信用卡(卡号：622**********322)分期业务，2018年8月28日被告在原告柜台办理了分期业务10万元，分60期还款。被告借去款后，未按约定还款，欠供6期未还款。截至2019年12月10日止结欠透支本金人民币82899.13元，利息人民币2775.93元，违约金(含滞纳金)人民币4612.55元，手续费人民币1390.34元。截至2019年12月10日止该卡(622**********322)债务合计人民币91677.95元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、法律文书送达地址确认书、分期业务申请表、《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证、结婚证基本信息等材料证实。本院认为，被告何小洁、姚俊宏在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗信用卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告何小洁、姚俊宏透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告何小洁、姚俊宏使用信用卡(卡号：622**********322)截至2019年12月10日止结欠透支本金人民币82899.13元，利息人民币2775.93元，违约金(含滞纳金)人民币4612.55元，手续费人民币1390.34元。截至2019年12月10日止该卡(622**********322)债务合计人民币91677.95元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告何小洁、姚俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小洁、姚俊宏于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号622**********322)透支债务合计本息91677.93元及利息（利息以后从2019年12月11日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1045.97元，由被告何小洁、姚俊宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年四月十七日法官助理  周颖君书记员钱玉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2625号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：孟凡腾，男，1987年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢倩倩，女，1985年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢东亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟蝶，女，1985年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢晓阳，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟慧，女，1986年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡腾、谢倩倩，谢东亮、孟蝶、谢晓阳、孟慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案立案后，被告孟凡腾、谢倩倩，谢东亮、孟蝶、谢晓阳、孟慧主动履行了原告济宁农村商业银行股份有限公司所主张的合同义务。原告济宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2625元、诉讼保全费1920元由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钱道习二〇二〇年四月十三日书记员  胡婷婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初42号原告：梁枝，男，汉族，现住锡林浩特市。被告：照日格，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇。原告梁枝与被告照日格民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁枝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告梁枝负担。审判员  满都拉二〇二〇年四月十日书记员  乌吉木
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执388号 申请执行人：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超。 被执行人：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2021号民事判决书，依法立案执行普安县朗萨家私店申请执行牛翔苹买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人牛翔苹至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人牛翔苹名下有思威牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：思威牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人牛翔苹名下思威牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：思威牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月一日 书记员 王正荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1397号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人:孙辉，男，1971年2月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩庆明，男，1972年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王晓燕，女，1974年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路卫彬，男，1979年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于晓娟，女，1981年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙志花，女，1962年9月6日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2788号民事判决书，向被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款975000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9530号 原告：合肥胜兴包装材料有限公司，住所地合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍35幢403室，统一社会信用代码91340100066531963W。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。 被告：李良东，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱红生，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告合肥胜兴包装材料有限公司与被告李良东、朱红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥胜兴包装材料有限公司的法定代表人胡军到庭参加了诉讼，被告李良东、朱红生经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥胜兴包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良东支付货款人民币13672元及约定滞纳金补偿1640.64元（按月利息2%计算，从2019年1月25日起算，暂算至2019年7月25日，实际计算至货款还清时止）；2、判令被告朱红生承担偿还被告李良东欠付货款及相应利息的连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2018年1月28日和2018年12月13日从原告处购买纸箱，货款合计金额20672元，原告也于当日送货并附被告签字的送货单。被告已付款7000元，欠剩余货款13672元一直未支付。被告于2018年12月13日向原告写下欠条并承诺付款期限，但至今仍未支付。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告李良东未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 被告朱红生未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理本院认定案件事实如下：原告合肥胜兴包装材料有限公司向被告朱红生供应包装箱、酒箱。2018年12月13日，被告李良东出具一张欠条，内容为：“今欠合肥胜兴包装材料有限公司（统一社会信用代码：91340100066531963W）材料货款人民币13672.00元，大写壹万叁仟陆佰柒拾贰元整（备注：总货款20672.00元，已付款7000.00元，剩余未付款13672.00元。以附件确认签字的送货单为准），现因资金周转困难，本人保证于2018年12月25日还清全部欠款。逾期愿意承担每日总欠款的3%作为滞纳金补偿以及承担相关法律责任。欠款人李良东”。被告朱红生在该欠条上同时写明：“本人愿意为李良东欠款做担保，逾期未还，本人愿意承担同等法律责任，担保人签字：朱红生”。此后，被告李良东未还款。 上述事实，有原告提供的送货单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的送货单、欠条及当事人的当庭陈述，能够证实原告与被告李良东之间存在买卖合同关系及被告李良东差欠原告部分货款的事实，被告李良东作为买卖合同的相对方，在双方约定的付款条件成就时，应当承担支付剩余货款13672元的民事责任。关于滞纳金，双方虽在欠条中约定按每日总欠款的3%计付，但上述约定过高，现原告主张被告李良东自2019年1月25日起按月利率2%标准支付滞纳金至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱红生虽自愿为被告李良东的上述债务承担连带担保责任，但双方在欠条中未约定保证期间，故依照相关法律规定，本案的保证期间为2018年12月26日至2019年6月25日，原告未举证证明在此期间内向被告朱红生要求承担保证责任，故被告朱红生依法免除保证责任，原告诉请被告朱红生承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥胜兴包装材料有限公司货款13672元并支付滞纳金（以尚欠货款为基数按月利率2%标准自2019年1月25日起计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥胜兴包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告李良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  魏 琼 二〇二〇年四月二日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12414号原告：邹明勇，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：范洵，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告邹明勇与被告范洵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明勇到庭参加诉讼，被告范洵经本院公告送达，未到院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7.5万元、利息及差旅费合计85500元（利息按月息2%，自借款期限届满之日起暂计六个月，实际主张至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称借钱装修房子，特向原告借款，并称一个月左右全部还清。原告出借款项后一直联系不到被告，遂诉至法院。被告范洵未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告出具《借条》：今借到邹明勇25000元整，利息2%每月。当日，原告向被告微信转账10000元。2019年3月18日，被告再次出具《借条》：今借到邹明勇20000元，月息2%。当日，原告向被告支付宝转账20000元。2019年3月21日，被告第三次向原告出具《借条》：今借到邹明勇人民币62000元整至2019年12月31日结清，月息2%。当年3月23日，原告分别通过支付宝转账及银行转账的方式向被告转账19000元、11000元，合计30000元。案件审理过程中，原告陈述，其与被告系朋友关系，于2019年年初通过朋友介绍认识，也是朋友介绍向原告借款，原告做建材水泥零售，自己家有个仓库；被告借款称用于房屋装修，原告当时还去被告在兴化的别墅看过，第一次向被告出借2.5万元，除1万元转账外，剩余1.5万元系在原告家中现金交付给被告；被告第三次想要借取的金额为6.2万元，故出具了6.2万元的借条，原告要求被告找人做担保，被告说其有一台保时捷，把钥匙放在原告处做担保，但原告并未收到钥匙，遂只出借了3万元；后原告多次向被告催要，被告未偿还任何款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录、聊天记录等证据足以证实原告向被告实际出借款项7.5万元，双方之间存在民间借贷关系。因双方约定的月息2%的利率不超出法律规定的标准，本院依法予以采信。鉴于双方之间存在三笔借款，其中两笔未约定还款期限，最后一笔还款期限已届满，但被告至今未偿还任何款项，故原告向被告主张返还全部借款本金7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方之间关于利息的约定及款项出借情况，截至2019年3月22日第三笔款项出借前，被告共欠原告利息225.8元（25000元×2%×10天/31天＋20000元×2%×5天/31天）。之后产生的利息，应以7.5万元为基数，按照年利率2%，自2019年3月23日起计算。原告向被告主张差旅费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范洵于本判决生效之日起三日内向原告邹明勇一次性返还借款本金75000元及利息225.8元，合计75225.8元，并以75000元为基数，按照月利率2%支付自2019年3月23日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告邹明勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费600元，合计2538元，由被告范洵负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  罗 旭人民陪审员  周 俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2799号 申请执行人：尹杏梅,女，1971年12月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市华润天成商务酒店有限公司,住所地安徽省池州市沃尔特辅楼,统一社会信用代码91341700682059164R。 法定代表人:张卫东。 本院在执行××人××与被××人××市华润天成商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人池州市华润天成商务酒店有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人尹杏梅未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7883号之一申请执行人任翀，女，汉族。被执行人西安蓝色星空餐饮娱乐有限公司。法定代表人苗奋飞，该公司经理。被执行人苗奋飞，男，汉族。申请执行人任翀与被执行人西安蓝色星空餐饮娱乐有限公司、苗奋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5511号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安蓝色星空餐饮娱乐有限公司、苗奋飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翀于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5511号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安蓝色星空餐饮娱乐有限公司、苗奋飞立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安蓝色星空餐饮娱乐有限公司、苗奋飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人苗奋飞名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人任翀，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为500000元及利息，未受偿金额为500000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安蓝色星空餐饮娱乐有限公司、苗奋飞发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初100号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘永福，男，1971年1月8日出生于四川省彭州市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。1988年10月因犯盗窃罪被成都市铁路运输法院判处有期徒刑十三年；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2010年7月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年五个月；2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年12月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月15日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘永福犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日下午13时许，被告人刘永福在本市天彭镇外南街公厕旁，将被害人查某停放在该处的红色电动三轮车一辆盗走；同年11月23日13时许，被告人刘永福在本市天彭镇繁江南路富强二手车店门口，将被害人罗某停放在该处的蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走；同年12月7日19时许，被告人刘永福在本市天彭镇彭人击鼓世鹏麻将超市门口，将被害人吴某停放在该处的黄色金彭牌电瓶三轮车盗走；经鉴定，盗窃的黄色金彭牌电瓶三轮车1辆价值人民币2150元。 公诉机关认为，被告人刘永福的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人刘永福有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘永福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永福犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的钥匙一把，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具钥匙一把，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人刘永福赔偿被害人吴某的财产损失人民币2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋肖潇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初712号之一 原告（反诉被告）：双牌乐动体育文化传播有限公司。 法定代表人：邓爱云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉定远，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永州市日月地产投资有限公司。 法定代表人：程志刚，该公司董事。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。 原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司诉被告（反诉原告）永州市日月地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司以已与被告（反诉原告）永州市日月地产投资有限公司解决该纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告（反诉被告）双牌乐动体育文化传播有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执579号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，社会统一信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金,行长。被执行人于金军，男,1979年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人刘晓囡，女,1982年4月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王庆亮，男性,1969年1月23日生，汉族，住山东省广饶县；。被执行人张秀红，女性,1970年10月30日生，汉族，住山东省广饶县；。被执行人东营天润工贸有限公司，社会统一信用代码913705235871884944，住所地广饶县广饶街道办事处；电话：13792055222。法定代表人：朱宝连,总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人刘晓囡、王庆亮、张秀红、于金军、东营天润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人刘晓囡、王庆亮、张秀红、于金军、东营天润工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月20日和2020年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人刘晓囡、王庆亮、张秀红、于金军、东营天润工贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘晓囡、王庆亮、张秀红、于金军、东营天润工贸有限公司在本院辖区内有房产登记信息。4、被执行人东营天润工贸有限公司现在处于停业状态，公司无人，申请人亦不能提供该公司的其他财产线索。5.在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓囡、王庆亮、张秀红、于金军、东营天润工贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金956090.29元、利息7423.66元、罚息281525.83元（计算至2018年6月22日），以及自2018年6月23日至实际清偿日的罚息及复利（罚息以本金956090.29元、复利以利息7423.66元为基数，均按照年利率11.76%计算），未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5029号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 缘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执959号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:王明东，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王明东、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王明东的银行存款22941.2元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款22941.2元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审49号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局（原佛山市高明区农林渔业局），住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码11440608MB2D253934。负责人：潘海洋。委托诉讼代理人：钟亮，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，该局工作人员。被执行人：周志刚，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************81X。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年4月8日向本院申请强制执行明林罚决字〔2018〕第47号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人恢复林地原状[1.拆除非法改变用途林地0.39亩（260平方米）上的建筑设施，具体为：地籍号440********6000301103面积0.39亩（260平方米）的建筑物；2.拆除上述建筑物后，立即在改变用途林地上恢复至种植条件，并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种中的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12株树，总面积为0.39亩（260平方米），即种植棵数不少于32株]。本院经审查查明：被执行人在未经林业主管部门同意和批准的情况下擅自占用案涉林地用于建房屋，申请执行人于2018年12月17日作出明林罚决字〔2018〕第47号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期一个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元共2600（260平方米乘以每平方米10元等于2600元）元人民币的罚款。申请执行人已依法向被执行人送达了相关法律文书。被执行人不服申请执行人作出的明林罚决字〔2018〕第47号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤0606行初775号行政判决书，判决：驳回周志刚的诉讼请求。被执行人不服该行政判决书，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤06行终121号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决书已于2020年4月1日发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局高明分局依法继受了原佛山市高明区农林渔业局在林地管理执法方面的职权，其具备合法的行政主体资格。申请执行人作出的明林罚决字〔2018〕第47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律、行政法规正确。该决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予依法强制执行〔2018〕第47号《行政处罚决定书》中责令被执行人周志刚恢复林地原状的决定[拆除非法改变用途林地0.39亩（260平方米）上的建筑设施，具体为：地籍号440********6000301103面积0.39亩（260平方米）的建筑物；拆除上述建筑物后，立即在改变用途林地上恢复至种植条件，并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种中的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12株树，总面积为0.39亩（260平方米），即种植棵数不少于32株]；二、上述裁定事项由申请执行人佛山市自然资源局高明分局组织林地所在地的乡镇人民政府（佛山市高明区杨和镇人民政府）共同实施。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异25号 异议人（案外人）：邢攸斋，男,1946年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邢攸斋对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西二单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人邢攸斋称，在法院查封之前异议人已经和银弘公司签订了和合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，合同已经履行。该房屋是异议人唯一住宅，依据法律规定应首先保护购房人的基本生存权，足以具有排除强制执行的排他性。造成未能过户的原因系银弘公司一直未网签，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，关于山东正泰电缆有限公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中查封该涉案房产，案件进入执行程序后，以（2017）鲁1202执1084号继续查封该涉案房产。邢攸斋向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产查封。经查明，银弘公司与邢攸斋于2016年4月8日签订《房屋认购协议》，约定邢攸斋以514560元的价格购买银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼西2单元802室房产。邢攸斋于2016年4月8日通过董海伟名下银行账户向朱振奎名下银行账户转账共计514560元，银弘公司于2016年4月8日给邢攸斋出具收款收据，载明收到购房款514560元。邢攸斋提交说明称董海伟系其个人员工。朱振奎系银弘公司财务人员。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。经审查，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0116执异108号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路天泰绿城8号楼西二单元802室房产的执行。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人邢攸斋是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与邢攸斋基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，邢攸斋已经支付了全部购房款，涉案房产未办理过户登记非因邢攸斋自身原因，邢攸斋的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路天泰绿城8号楼西二单元802室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱丽芝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1094号 本院于2020年3月6日立案受理本院移送执行沈燕罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初48号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行100000元。现（2020）川0106执1094号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初481号 原告：曾某1，男，1940年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：曾某2，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾某3，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾某4，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾某5，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人赵继鹏，被告曾某2、曾某4、曾某5到庭参加诉讼。被告曾某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令曾某1随曾某5生活，并由曾某5负责照料曾某1生活起居；2、从2020年1月起，由曾某2、曾某3、曾某4每人每月给付曾某1生活费、护理费共计500元；3、判令曾某4退还曾某1残疾养老保险金7100元。事实和理由：曾某1与妻徐户兰（2019年3月29日病故）共同生育了曾某2、曾某3、曾某4、曾某5。曾某2、曾某3、曾某4、曾某5现均已成年独立生活。曾某1现七十九周岁，且身体残疾，行走不便，需要护理，虽然购买了残疾养老保险和医疗保险，但其每月领取的残疾养老保险金800余元不足以维持当地生活水平。现曾某1诉至人民法院，请求判如所请。 曾某2辩称，对曾某1陈述的曾某1与妻徐户兰（2019年3月29日病故）共同生育了曾某2、曾某3、曾某4、曾某5，曾某1现已年迈，身体残疾，行走不便，需要护理，且购买了残疾养老保险和医疗保险的事实无异议。愿意对曾某1履行赡养义务。但不同意曾某1关于生活费、护理费从2020年1月起给付的诉讼请求。 曾某4辩称，对曾某1陈述的曾某1与妻徐户兰（2019年3月29日病故）共同生育了曾某2、曾某3、曾某4、曾某5，曾某1现已年迈，身体残疾，行走不便，需要护理，且购买了残疾养老保险和医疗保险的事实无异议。愿意对曾某1履行赡养义务。关于给付曾某1生活费、护理费的起算时间，由法院依法裁决。从曾某1的银行帐户取出7100元是按曾某1的安排而领取的，并已用于曾某1的日常生活和就医支出，故不同意曾某1关于要求曾某4退还7100元的诉讼请求。 曾某5辩称，对曾某1陈述的曾某1与妻徐户兰（2019年3月29日病故）共同生育了曾某2、曾某3、曾某4、曾某5，曾某1现已年迈，身体残疾，行走不便，需要护理，且购买了残疾养老保险和医疗保险的事实无异议。愿意对曾某1履行赡养义务。 曾某3未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：曾某1与妻徐户兰（2019年3月29日病故）共同生育了曾某2、曾某3、曾某4、曾某5。曾某2、曾某3、曾某4、曾某5现均已成年独立生活。曾某1现七十九周岁，身体残疾，行走不便，需要护理，已购买了残疾养老保险和医疗保险。 2019年3月6日，曾某1与曾某2、曾某3、曾某4、曾某5就曾某1与妻徐户兰的赡养问题，在所在村委会工作人员的见证下，双方达成由曾某2、曾某4负责赡养曾某1（包括曾某1的生养死葬），曾某3、曾某5负责赡养徐户兰（包括徐户兰的生养死葬）的协议。在协议履行过程中，曾某1从2019年11月14日起到曾某5处随曾某5生活至今。现曾某1养老帐户上每月领取的残疾养老保险金额为1360余元，因曾某1系采用银行按揭方式购买的残疾养老保险，至2020年10月前，需每月扣除等额偿还银行按揭款后，曾某1现每月实领金额为800余元。 上述事实有曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5的身份信息资料，曾某1与曾某2、曾某3、曾某4、曾某5的亲属关系证明，曾某2提交的赡养协议复印件，曾某4提交的曾某1医疗票据，曾某5提交的曾某1养老帐户银行交易记录，曾某1、曾某2、曾某4、曾某5的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，曾某1与曾某2、曾某3、曾某4、曾某5系父子关系。曾某1之妻徐户兰已于2019年3月29日病故，现曾某1年满七十九周岁，已丧失了劳动能力，且身体残疾，行走不便，需要护理，曾某1每月领取的残疾养老保险金明显不足以维持当地实际生活水平。现曾某1要求随曾某5生活，并由曾某5负责照料曾某1生活起居，以及从2020年1月起，由曾某2、曾某3、曾某4每人每月给付曾某1生活费、护理费共计500元的诉讼请求，符合曾某1实际需要和法律规定，本院予以支持。 关于曾某1主张由曾某4退还7100元养老金的问题，因按照2019年3月6日双方达成的赡养协议约定，曾某1随曾某2、曾某4生活，且曾某1已实际随曾某4生活至2019年11月中旬，客观上曾某1也需要生活费和医疗费支出，曾某4也提交了为曾某1支付医疗费用的凭据，故对曾某1的该主张因无事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾某1随被告曾某5生活，并由被告曾某5负责照料原告曾某1的生活起居； 二、从2020年1月起每月25日前，由被告曾某2、曾某3、曾某4每人每月给付原告曾某1生活费、护理费共计500元； 三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年四月三十日 书记员  周金龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初856号原告：于海文，男，1951年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王淑霞，女，1960年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于海文与被告王淑霞返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告于海文、被告王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王淑霞还款14,000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日原、被告相处。同年12月12日，被告陪同原告去银行取出34，000元，原告交给被告现金34，000元。其中20，000元是给被告买首饰，剩余14000元是原告的。被告说先不买首饰了，原告将34，000元在银行存到了被告名下。嗣后，原、被告因理财问题上发生纠纷，原告于2020年3月5日去北塔公安分局报案，经北塔公安分局传询被告王淑霞，被告承认从原告拿到手现金34，000元属实并退给原告20,000元。剩余14,000元经原告多次催要被告拒不返还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王淑霞辩称：原告所诉属实，原告给我34，000元的时候，原告说20,000元是赠给我买首饰的。后来因为我没买首饰，在银行我就把准备给我买首饰的20,000元和剩余的14，000元，合计34，000元存至我的名下。在北塔公安分局我已退给原告20,000元之后，我就已经不欠原告的钱。剩余14,000元我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日原、被告相处。同年12月12日，被告陪同原告去银行取出34，000元，原告交给被告现金34，000元。其中20，000元是给被告买首饰，剩余14,000元是原告的。被告说先不买首饰了，原告将34，000元在银行存到了被告名下。嗣后，原、被告因理财问题上发生纠纷，原告于2020年3月5日去北塔公安分局报案，经北塔公安分局传询被告王淑霞，被告承认从原告拿到手现金34，000元属实并退给原告20,000元。剩余14,000元经原告多次催要，被告拒不返还。以上事实，有当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告诉请被告返还欠款14,000元，需提供证据证明双方存在返还原物的法律关系，但通过原告现有的证据仅能证明原告交给被告34,000元，其中包括原告自愿赠与给被告20,000元购买首饰款，被告没买首饰，但原告赠与的20,000元现金仍归被告所有。现被告返还了原告20,000元之后被告已经不欠原告款项。现原告提供的证据并不能予以证明被告具有返还14,000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告于海文对被告王淑霞的诉讼请求。案件受理费75元（原告预交，已减半收取），由原告于海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13570号原告:辽宁省肿瘤医院，住所地：沈阳市大东区小河沿路44号。法定代表人：王丹波，系院长被告：邢浩，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2019年8月22日立案受理原告辽宁省肿瘤医院诉被告邢浩追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁省肿瘤医院撤回起诉。案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由原告辽宁省肿瘤医院负担。审 判 长  李广顺人民陪审员  王春艳人民陪审员  王春波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王诗萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3387号 原告：成都多弗商业管理有限责任公司,住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元6层601号。 法定代表人:王磊，职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都领途广告设计有限公司，住所地成都市成华区崔家店路52号蓝光东方天地8栋一层121号。 法定代表人：何利华。 原告成都多弗商业管理有限责任公司与被告成都领途广告设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都多弗商业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都多弗商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6062号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该公司工作人员。被告：吴继文，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江旭敏，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：江传好，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系被告江旭敏的父亲。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告吴继文、江旭敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一、被告江旭敏及其委托诉讼代理人江传好到庭参加诉讼，被告吴继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计10766.2元。事实和理由：2012年3月16日，被告吴继文驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至233省道与沿江路交叉路口路段，与由东向西被告江旭敏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告江旭敏受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告申请垫付被告江旭敏的抢救费用11087元。经初审，符合基金垫付条件，予以受理。经审核，于2012年4月6日垫付被告江旭敏抢救费用合计10766.2元。现被告拒不归还原告的垫付费用。为避免国家财产流失，故向法院提起追偿诉讼。被告江旭敏辩称：原告主张垫付的抢救费用不应当由被告江旭敏返还，应由被告吴继文返还。在本次道路交通事故中，被告江旭敏是受害人，不承担事故责任，医疗费本就应由被告吴继文负担。被告吴继文未答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、垫付申请书、付款回单、医疗费发票、入院记录、手术记录、承诺书等证据，被告江旭敏对原告提供的证据的真实性无异议，被告吴继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告吴继文的亲友提供了调解书和收条一份。原告认为该调解书和收条与原告无关。被告江旭敏认为该调解书和收条所确认款项并不包含原告垫付的抢救费用。根据原告和被告江旭敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日17时左右，被告吴继文驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至233省道与沿江高等级公路（交叉路口），与由东向西驾驶电动自行车的被告江旭敏发生碰撞，致江旭敏、吴继文受伤，车辆受损。2012年3月30日，江都市公安局交通巡逻警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴继文承担事故的全部责任，被告江旭敏不承担事故责任。事故发生后，被告江旭敏被送至江都市人民医院住院治疗伤情，入院诊断为左内外踝骨骨折、左腓骨中上段骨折，并于2012年3月30日行左内外踝骨切开复位内固定术。在被告江旭敏治疗伤情过程中，被告江旭敏的父亲江传好向原告申请垫付抢救费用。被告吴继文、江传好分别向原告出具承诺书，承诺书主要内容为本事故责任方车辆或人员的保险理赔款应优先偿还支付救助基金已垫付的费用，可由保险公司直接偿还支付已垫付的费用。原告经审核后，同意垫付被告江旭敏的医疗费10766.2元，并汇款10766.2元至江都市人民医院，用于江旭敏治疗伤情的医疗费支出。2012年4月24日，吴继文的亲友和被告江旭敏的父亲江传好签订《调解书》一份，该调解书主要约定：吴继文赔偿江旭敏的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、精神损失费以及误工费等所有费用合计5800元整；双方签字生效，互不干涉。当日，被告江旭敏的父亲江传好并向吴继文出具收款5800元的收条一份，该收条载明“今收到吴继文人民币伍仟捌佰元，事故一次性处理”。现原、被告因垫付江旭敏医疗费事宜争执成讼。审理中，因被告吴继文、江旭敏下落不明，本院依法先在《人民法院报》刊登公告，向被告吴继文、江旭敏公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、开庭传票等相关应诉材料，通知被告吴继文、江旭敏应诉。后又向被告吴继文、江旭敏送达了应诉材料和开庭传票，被告江旭敏到庭应诉，被告吴继文未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，对其垫付的医疗费用有权向事故责任人追偿。根据被告吴继文亲友提供的调解书以及收条，结合被告江旭敏因交通事故所致伤情以及因治疗伤情产生的医疗费等相关费用，可以认定该调解书所确定赔偿金额5800元中并未涵盖原告紫金保险公司垫付的江旭敏抢救医疗费。根据被告吴继文驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告江旭敏驾驶的电动自行车发生交通事故的经过，结合交通部门针对本次事故作出的事故责任认定，被告吴继文承担事故全部责任，所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，依法应由被告吴继文对被告江旭敏因本次事故产生的医疗费用承担全部民事赔偿责任。原告紫金保险公司垫付的费用是被告江旭敏治疗伤情的医疗费，依法应由被告吴继文承担返还原告所垫付的被告江旭敏医疗费的责任，故对原告要求被告吴继文承担返还所垫付的医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告江旭敏承担返还所垫付的医疗费的责任，无事实和法律依据，本院对此诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继文于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费10766.2元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担300元，被告吴继文负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年四月七日书 记 员  倪 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保126号之一解除保全申请人：周双玲，男，1977年1月18日生，居民身份证号码320881197701182918，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇周马村四组30号。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被申请人：孙力宝，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。解除保全申请人周双某与被申请人孙力宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1311财保126号民事裁定：冻结被申请人孙力宝名下的位于宿豫区大兴镇周马村三组8号房屋的拆迁款150000元。现解除保全申请人周双某于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对宿豫区大兴镇周马村三组8号房屋的拆迁款150000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年四月三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1540号原告：青岛诺葳仁合科贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡晓新，职务执行董事。被告：青岛守宇化工有限公司，住所地青岛市城阳区丹山工业园。法定代表人：姜宇植，职务执行董事。原告青岛诺葳仁合科贸有限公司与被告青岛守宇化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青岛诺葳仁合科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛诺葳仁合科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员王婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2660号原告：谢惠玲，女，汉族，1987年10月16日出生，公民身份号码：441************066，住址：惠州市惠城区*************。被告：朱宇辉，男，汉族，1992年1月27日出生，公民身份号码：441************410，住址：惠州市惠城区*******湖明珠倚涛轩1601房。原告谢惠玲与被告朱宇辉民间借贷纠纷一案，2020年1月22日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年四月十七日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1528号之一申请执行人罗立秋，女，汉族。被执行人吴铁英，女，汉族。申请执行人罗立秋与被执行人吴铁英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初1827号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴铁英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人吴铁英名下梅赛德斯奔驰牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为273505元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢287号 周某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的周某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1001号原告：舒明生，男，1971年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张开玟，云南天外天（玉溪）律师事务所，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳（实习），云南天外天（玉溪）律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：李家录，男，1966年3月9日生，汉族，住红河州个旧市。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告舒明生负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二日书记员  杨寒
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执824号之一申请执行人：孙亚林，男，1955年6月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：吴金举，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3935号民事判决书，执行孙亚林与吴金举追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员  丁家锐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1927号申请执行人：张灿华，女，汉族，1959年12月18日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县顺峰商务有限公司，住所地伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码：4103290000137366（2-2）。法定代表人：王清顺，该公司董事长。申请执行人张灿华与伊川县顺峰商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特242号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人伊川县顺峰商务有限公司应向申请人支付案件款80000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月12日向被执行人电子送达发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年11月26日、2020年2月24日第二次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人王清顺处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2020年4月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民特242号民事裁定书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月十七日书记员  宋毅磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初211号 原告：朱晓英，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国,巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年1月6日立案受理原朱晓英诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓英及其委托代理人黎大国到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告朱晓英诉称：原告通过钟雷介绍认识被告。被告因工程需要资金周转，在原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，其后，被告未偿还借款。现诉请：1.被告立即支付借款20万元及利息（，以20万元为基数，按年利率24%从2016年8月14日起计算至债务清偿为止）。2.本案的案件受理费由被告承担。 被告罗勇未作答辩。 经审理查明：原告通过钟雷介绍认识被告。2016年8月14日，被告因急需资金而向原告借款20万元，并向原告书立借条一张，载明“借到朱晓英：现金贰拾万元整，时间三个月，月息2分，自2016年8月14日算起，身份证：5130271965××××××××借款人罗勇2016.8.14”，钟雷在借条的左下角签署“钟雷14／8”。原告向被告出借20万元后，被告未向原告偿还借款。2017年11月19日，被告罗勇向原告作出承诺“现用我儿子罗富文位于巴州区门面40.05㎡作抵押，房产证放在住晓英处，待2017年底还清本息再归还于我，特此承诺承诺人：罗勇罗毅（代）在场人：钟雷2017年11月19日”。其后，被告亦未履行还款义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条、承诺、银行取款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20万元，并提供被告书写的借条、银行取款记录予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为20万元。 关于借款利息的认定问题。原告主张按照借条上约定的月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告朱晓英借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年8月14日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄雪晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初695号原告：徐珣，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省安乡县。被告：湖南易安家房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号欧波大厦1926房。法定代表人：康有明。原告徐珣诉被告湖南易安家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐珣，被告法定代表人康有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珣向本院提出诉讼请求如下：1．请求法院判令被告支付原告为其安装家具货物余款共计40730元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年4月18日商定，被告从原告处购进床、衣柜等家具价值132730元，被告在货物送装完毕，一直拖欠原告尾款40730元，后原告多次找被告讨还尾款，均一直以资金周转不开为由拖欠拒付尾款，遂成本诉。被告湖南易安家房地产经纪有限公司辩称，原告起诉的金额账目不清晰，交易发生在被告公司法定代表人康有明接管公司之前，移交公司时候，原控制人隐瞒了本案债务，诉讼费应当由原告支付。经审理查明，被告于2018年4月向原告购买衣柜、床、席梦思、床头柜等家具，原告于2018年4、月7月送货完毕。2019年10月25日被告向原告出具的欠条一张，载明：“今欠徐珣家具款共计40730元”，落款处加盖湖南易安家房地产经纪有限公司合同专用章及被告法定代表人康有明署名。另查明，康有明于2018年4月25日、5月4日、7月12日、8月13日共计向原告付款9.2万元。被告提出原告所送货物存在甲醛味道、无厂名、厂址，主张退货。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行相应义务，原告主张被告尚欠其货款40730元，有欠条、原告陈述等予以证实，本院予以采信，对原告要求被告支付货款40730元的诉讼请求，本院予以支持。本案买卖合当事人为原告与被告公司，被告公司内部控制人员变更不影响被告公司承担本案付款责任。二、被告主张以货物存在甲醛问题，但未提供相应证据予以证实，且2019年10月25日被告向原告出具的欠并未注明货物存在质量问题，原告也未提起反诉，对被告主张的退货，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：被告湖南易安家房地产经纪有限公司合同自本判决生效之日起五日内支付原告徐珣货款40730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，因适用简易程序减半收取409元，由被告湖南易安家房地产经纪有限公司合同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年四月八日代理书记员  黄俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1323号申请执行人王军,男，汉族，1969年1月8日出生，住北京市西城区。被执行人高宏远，男，汉族，1963年3月24日出生，住西安市雁塔区科技四路枫林绿洲A7号2单元1704号。被执行人王秀艳，女，汉族，1963年11月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人路壮，执行董事兼总经理。申请执行人王军与被执行人高宏远、王秀艳、陕西戴梦得商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金2337899元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1723号原告：黄发梅，女，1975年8月1日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：熊金梅、谭冬梅（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号。统一社会信用代码：91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告黄发梅诉被告云南兴金诚经贸有限公司劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发梅及其委托诉讼代理人熊金梅、谭冬梅，被告云南兴金诚经贸有限公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告黄发梅提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15316.57元；二、判令被告支付2013年7月22日至2018年12月31日周末加班工资145451.35元、法定节假日加班工资22662.75元，合计168114.1元。事实理由：原告于2013年7月22日入职被告旗下的招待所从事服务员工作，上班时间分为早、中、夜三班，原告只有中、夜班连上后才能休息一天，在周末和法定节假日也需正常上班。被告未向原告支付过双休和节假日的加班工资，也没有安排补休和调休，仅只是开了加班补假证明，但并没有安排休假。有时因无人接班，原告需在自己的班次完成后进行加班，每加一个班仅支付33元的加班费。被告的工资明细中载明的加班费其实是替班所得的劳动报酬，而原告主张的周末和节假日加班费，被告并没有支付。被告云南兴金诚经贸有限公司答辩称：原告主张的经济补偿金金额与仲裁时主张的金额不一致，属于变更诉讼请求，变更后的请求没有经过劳动仲裁，不应得到支持。被告已经足额向原告支付了加班工资，原告主张的加班工资没有事实和法律依据，应予驳回。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告于2013年7月22日到被告处从事服务员工作，双方订立了书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2018年12月31日双方劳动关系解除。后原告申请劳动仲裁，因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第593号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。另，庭审中原、被告均认可原告离职前12个月的平均工资为2784.83元。本院认为，本案是因解除劳动关系及工资待遇等引发的争议。审理中，原、被告均认可解除劳动关系的原因是被告经营的招待所停止营业所致，故被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，按照原告的工作年限及离职前12个月的平均工资计算支付经济补偿。对于被告认为原告诉讼中主张的金额高于仲裁金额，高出部分未经过仲裁的辩解。本院认为，原告在本案中仅是增加数额，双方争议仍是针对是否应支付经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对被告的该辩解，本院不予采信。被告应当向原告支付的经济补偿为15316.57元（2784.83元/月×5.5月）。对于加班，原告提交的排班表和上班时间规律表中均无任何签章，本院不予采信。原告认可被告提交的工资表的真实性。从工资表能够证明被告向原告支付的工资中已经包含了当月的夜班费和加班费，且原告在庭审中也陈述若有加班，自己可以选择是要钱还是休假单，并提交了《加班补假证明》佐证，故对原告认为与被告劳动关系存续期间全年无休，要求支付加班工资的请求，本院不予支持。被告在庭审中否认曾使用过《加班补假证明》上印章，在本院指定的期限内又提交了《情况说明》认可曾使用过该印文的印章，故对《加班补假证明》的真实性，本院予以采信，并确认未获得补休也未支付加班工资的加班天数为10天（其中法定节假日加班7天），本院按照原告离职前的平均工资计算被告应向原告支付的加班工资为3457.03元（2784.83元/月÷21.75天×3天×200%＋2784.83元/月÷21.75天×7天×300%）。原、被告对仲裁裁决确认双方在2013年7月22日至2018年12月31日期间存在劳动关系均无异议，且提交的证据亦能证明该事实，本院在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告黄发梅与被告云南兴金诚经贸有限公司在2013年7月22日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告黄发梅支付解除劳动关系的经济补偿人民币15316.57元；三、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告黄发梅支付加班工资人民币3457.03元；四、驳回原告黄发梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1865号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:张章，男，1991年8月24日出生，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17547号民事判决书已发生法律效力，被执行人张章未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17547号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张章名下有车牌号为豫XXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人张章发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为76562.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿76562.94元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达