重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初454号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐诗怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。被告：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。法定代表人：陈应全，该公司总经理。被告：陈应全，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈佳，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈应全，男，住址同上。被告：陈俊潜，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱永胜，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋云芬，女，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗素萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张先涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保”）诉被告重庆俊潜农业发展有限公司（以下简称“俊潜农业”）、陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保的委托诉讼代理人唐诗怡、刘灿，被告陈应全（亦为俊潜农业的法定代表人及陈佳的委托诉讼代理人）、罗素萍、张先涛到庭参加诉讼，被告陈俊潜、朱永胜、蒋云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俊潜农业偿还原告为其代偿的借款本息2127301.21元及由此产生的资金占用费（资金占用费以2127301.21元为基数，按年息24%从2019年12月18日起计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求判令被告俊潜农业向原告支付因行使追偿权所发生的财产保全申请费5000元、财产保全担保保费3000元；3、判令被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛对上述一、二项承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求：①请求判令原告对被告陈应全持有俊潜农业的70%的股权、陈佳持有俊潜农业的10%的股权、陈俊潜持有俊潜农业的10%的股权、朱永胜持有俊潜农业的10%的股权折价或拍卖、变卖的价款在诉讼请求1、2项内享有优先受偿的权利；请求判令原告对被告陈应全持有重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司的25%的股权折价或拍卖、变卖的价款在诉讼请求1、2项内享有优先受偿的权利；②请求判令原告在本案债权范围内对被告陈应全、蒋云芬名下位于合川区XXX的住房【建筑面积：153.36㎡，产权证号：204房地证2006字第XXX号】、蒋云芬名下的位于合川区XXX商服用房【建筑面积为47.84㎡，房产证号：204房地证2014字第XXX号】共两处房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；③请求判令原告在本案债权范围内对被告俊潜农业以租用的合川区龙市镇飞龙村580亩土地的流转经营权及地上附作物的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。。事实与理由：2017年11月1日，被告俊潜农业与重庆重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，以下简称“合川农商行”）签订《流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”），编号为：合川支行2017年公流贷字第XXX号。合川农商行向被告俊潜农业发放200万元流动资金贷款。贷款利率为年利率6.96%，期限1年。该笔贷款于2017年11月9日正式发放，于2018年11月1日到期。2017年11月1日，原告与合川农商行签订了《保证合同》，编号为：合川支行2017年专保字第XXX号。合同约定：由原告为被告俊潜农业与合川农商行签订的主合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行期届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。保证范围：主合同项下发生的债权本金及其利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等合川农商行为实现债权而支付的一切合理费用。同日，原告与被告俊潜农业签订合同编号为：合川兴农委2017041《融资担保委托合同》（以下简称“委托保证合同”），合同约定：若被告俊潜农业未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向被告俊潜农业追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并以代偿金额及追偿费用为基数按日利率1‰的标准计算资金占用费。同日，原告与被告陈应全、蒋云芬签订编号为合川兴农抵2017088号《抵押反担保合同》。合同约定：以陈应全、蒋云芬名下位于合川区XXX的住房【建筑面积：153.36前，产权证号：204房地证2006字第XXX号】、蒋云芬名下的位于合川区XXX商服用房【建筑面积为47.84㎡，房产证号：204房地证2014字第XXX号】共两处房屋对原告为被告俊潜农业的上述200万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保，抵押反担保范围包括但不限于原告为被告俊潜农业代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用、原告要求反担保人承担反担保责任所发生的各项费用以及由此产生的日利率1‰的资金占用费等。上述抵押于2017年11月9日在重庆市合川区规划和自然资源局（原称重庆市合川区国土资源和房屋管理局）办理了抵押登记。2017年11月1日，原告与被告陈应全签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》、与被告陈佳签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》、与被告陈俊潜签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》、与被告朱永胜签订编号为合川农质XXX号《质押反担保合同》，约定被告陈应全以其持有被告俊潜农业70%的股权、陈佳持有俊潜农业10%的股权、陈俊潜持有俊潜农业10%的股权、朱永胜持有俊潜农业10%的股权对原告为俊潜农业200万元借款的担保所产生的债务提供质押反担保。约定的范围：若俊潜农业未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的各项费用等，并以代偿金额及追偿费用为基数按日利率1‰的标准计算资金占用费。上述质押于2017年11月9日在重庆市合川区市场监督管理局（原称重庆市工商行政管理局合川区分局）办理了质押登记。2017年11月1日，原告与被告陈应全签订编号为：合川兴农质XXX号《质押反担保合同》。约定被告陈应全以持有重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司25%的股权对原告为俊潜农业200万元借款的担保所产生的债务提供质押反担保。约定的范围：若俊潜农业未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向陈应全追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的各项费用等，并以代偿金额及追偿费用为基数按日利率1‰的标准计算资金占用费。上述质押于2017年11月8日在重庆市工商行政管理局巴南区分局办理了质押登记。2017年11月1日，原告与被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛签订合川兴农保2017059《保证反担保合同》，约定被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保。约定的范围为：原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、日利率1‰的资金占用费等。2017年11月1日，原告与俊潜农业签订编号为：合川兴农抵XXX号《土地流转经营权抵押反担保合同》。约定俊潜农业以租用的合川区龙市镇飞龙村580亩土地的流转经营权及地上附作物对原告为其200万元贷款担保所产生的债务提供反担保。担保的范围是原告为俊潜农业代为清偿的全部债务、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用及资金占用费。2017年11月8日原告、俊潜农业及出租方重庆市合川区龙市镇飞龙村三方在重庚市合川区农村合作经济经营管理站办理了土地流转经营权备案登记。截止2018年11月1日该笔贷款到期，俊潜农业于2018年10月31日归还100019.12元。经原告多次催收至今未归还余下本金及利息。2019年12月18日，原告向合川农商行履行了代偿义务，为俊潜农业代偿本息共计2127301.21元。按《融资担保委托合同》约定，被告应另支付原告资金占用费，分别以代偿本息为基数按24%年利率计算（以2127301.21元为基数自2019年12月18日起算）至实际清偿之日利息。俊潜农业取得贷款后，未按约定向银行及原告归还贷款本息。被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛也未向原告履行还本付息的义务。经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼财产保全申请费5000元及保全担保保险费3000元均应由被告承担。被告俊潜农业、陈应全、陈佳共同辩称，承认原告所主张的事实，提供反担保的人也是陈应全的亲戚朋友，我们尽快在10月份偿还100万元左右，请求免除反担保人的责任。恳请扶持民营企业，对利息和罚息适当减免。被告罗素萍辩称，承认原告所主张的事实，希望政府多给予民营企业一定的支持。现担保的财产足够还清债务，恳请原告免除罗素萍的担保责任。被告张先涛辩称，对原告陈述的事实和理由清楚并认可，承认反担保的事实，当初也是响应政府号召支持民营企业发展而提供反担保，在主债务人偿还部分债务后，请求免除张先涛的担保责任。被告陈俊潜、朱永胜、蒋云芬未作答辩。原告兴农担保围绕诉讼请求，举示如下证据：被告俊潜农业与合川农商行签订编号为合川支行2017年公流贷字第XXX号的《流动资金贷款合同》、原告与合川农商行签订编号为合川支行2017年专保字第XXX号的《保证合同》、原告与被告俊潜农业签订合同编号为合川兴农委XXX《融资担保委托合同》、原告与被告陈应全、蒋云芬签订编号为合川兴农抵XXX《抵押反担保合同》及顺位抵押登记证明、原告与被告陈应全签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、原告与被告陈佳签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、原告与被告陈俊潜签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、原告与被告朱永胜签订编号为合川农质XXX号《质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、原告与被告陈应全签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》及股权出质设立登记通知书、原告与被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛签订合川兴农保XXX《保证反担保合同》、原告与俊潜农业签订编号为合川兴农抵XXX号《土地流转经营权抵押反担保合同》及备案登记书、合川农商行200万元借款借据、履行担保责任通知书及2127301.21元付款回执和代偿证明、诉讼保全担保保险费及裁定书等。被告方均未提交证据。经庭审质证，到庭被告对原告提交的上述证据的三性均予以认可，承认原告主张的事实。被告陈俊潜、朱永胜、蒋云芬未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，案涉系列合同系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告兴农担保诉请要求被告俊潜农业偿还其代偿的银行贷款本息共2127301.21元，并按年利率24%的标准支付从代偿次日起至还清代偿款项之日止的资金占用费。由于被告俊潜农业未按约定清偿到期债务，原告兴农担保作为被告俊潜农业的连带保证人，依照主债权人的通知向合川农商行清偿了贷款本息共2127301.21元，使得被告俊潜农业免于向合川农商行承担清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告俊潜农业追偿的权利，即偿还代偿款2127301.21元请求本院予以支持。双方在《委托保证合同》中已经明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告俊潜农业追偿其代偿的全部款项，并自付款次日起按按日利率1‰计算资金占用费及行使追偿权产生的财产保全申请费和为申请财产保全而向第三方支付的担保费等，现原告请求按年利率24%计算资金占用费符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的诉讼财产保全申请费5000元及保全担保费3000元，均系原告兴农担保为实现债权而实际产生，且符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。关于本案债权的担保。原告兴农担保与被告俊潜农业签订了编号为合川兴农抵XXX号《土地流转经营权抵押反担保合同》，约定被告俊潜农业以其位于合川区龙市镇飞龙村租用土地580亩流转经营权及地上附着物作为抵押反担保；与被告陈应全、蒋云芬签订编号为合川兴农抵XXX《抵押反担保合同》，约定以陈应全、蒋云芬名下位于合川区XXX的住房【建筑面积：153.36前，产权证号：204房地证2006字第XXX号】、蒋云芬名下的位于合川区XXX商服用房【建筑面积为47.84㎡，房产证号：204房地证2014字第XXX号】共两处房屋提供抵押反担保；与被告陈应全签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》、与被告陈佳签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》、与被告陈俊潜签订编号为合川兴农质XXX号《质押反担保合同》、与被告朱永胜签订编号为合川农质XXX号《质押反担保合同》，约定被告陈应全以其持有被告俊潜农业70%的股权、陈佳持有俊潜农业10%的股权、陈俊潜持有俊潜农业10%的股权、朱永胜持有俊潜农业10%的股权提供质押反担保；与被告陈应全签订编号为合川兴农质2017038号《质押反担保合同》，约定被告陈应全以持有重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司25%的股权提供质押反担保。上述抵押物均在有权机关办理了抵（质）押权登记手续，抵押（质）权依法成立，故原告兴农担保对前述抵押物（质押权利）享有优先受偿权，但陈应全、蒋云芬提供抵押的房屋设立有登记在先的抵押债权，因此兴农担保只能在登记在先的债权实现后的剩余价值部分享有优先受偿权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被告俊潜农业作为主债务人，债务人自己提供的物的担保，原告兴农担保公司应当先就该物的担保实现债权，仍不能清偿的，方可以向其他债务人提供的担保财产行使优先受偿权。在原告对上述非主债务人提供的抵押物（权利质押）实现抵押（质）权后，提供的抵押物（权利质押）的非主债务人有权向被告俊潜农业追偿。根据合川兴农保XXX《保证反担保合同》约定被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛对原告担保的贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保；还约定无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权，因此保证反担保人应当承担连带清偿责任，到庭当事人请求原告免除保证反担保人责任，但原告并未同意，故原告要求被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛在承担保证责任后，有权向被告俊潜农业追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆俊潜农业发展有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行欠款2127301.21元及资金占用利息（资金占用利息以2127301.21元为基数，从2019年12月18日起，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告重庆俊潜农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉讼财产保全担保保费3000元、诉讼财产保全申请费5000元；三、被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛在承担保证责任后，有权向被告重庆俊潜农业发展有限公司追偿；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆俊潜农业发展有限公司享有的位于合川区龙市镇飞龙村租用土地580亩土地流转经营权在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、若原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本判决第四项所确定的优先受偿权后，就本判决第一、二项确定的债权仍未获清偿，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告陈应全、蒋云芬名下位于合川区XXX的住房【建筑面积：153.36前，产权证号：204房地证2006字第XXX号】、蒋云芬名下的位于合川区XXX商服用房【建筑面积为47.84㎡，房产证号：204房地证2014字第XXX号】两处房屋在登记在先的抵押债权实现后的剩余价值部分、对被告陈应全持有的重庆俊潜农业发展有限公司70%的股权及重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司25%的股权、对被告陈佳持有的重庆俊潜农业发展有限公司10%的股权、对被告陈俊潜持有的重庆俊潜农业发展有限公司10%的股权、对被告朱永胜持有的重庆俊潜农业发展有限公司10%的股权在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；在原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述抵押物（质押权利）实现抵（质）押权后，被告陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬有权向被告重庆俊潜农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23818.40元，减半收取计11909.20元，由被告重庆俊潜农业发展有限公司、陈应全、陈佳、陈俊潜、朱永胜、蒋云芬、罗素萍、张先涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年四月三十日书记员  杨晓利