wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1247号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义是汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，总经理。被上诉人（原审原告）：潘承贤，男，1981年10月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（原审被告）：冷哲伊，男，1987年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。负责人：王珉强，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）与被上诉人潘承贤、冷哲伊及原审被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保遵义支公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7284号民事判决，依法改判阳光财保遵义支公司仅在交强险范围内赔偿潘承贤财产损失费2000元，且该款我司已支付冷哲伊，由冷哲伊赔偿潘承贤即可。事实和理由：交通事故不分责不分项的判决与最高人民法院出台的关于交通事故分责分项赔偿的司法解释规定相违背。对交通事故财产损失赔偿适用不分责不分项易引发道德风险。交强险属于法定险种，应执行统一的法定赔偿规则。人民法院通过个案判决直接否定交强险的统一赔偿规则，会造成裁判标准的严重混乱。请求二审法院严格执法，纠正一审判决的严重法律适用错误。潘承贤辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。潘承贤向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆维修费26548元；二、被告阳光财保贵州省分公司、阳光财保遵义支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月20日，被告冷哲伊驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在凯里辖区其他便道100米（凯里纵横酒店地下停车场内）处时，因未按操作规范安全文明驾驶导致该车碰撞原告停驶在车场内的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通大队认定，被告冷哲伊承担此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原告的受损车辆被送至凯里经济开发区宝源汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费26548元。事后，因双方对赔偿事宜协商未果，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告均未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财保遵义支公司投有交强险，交强险保额为122000元。交通事故发生之后，被告阳光财保遵义支公司于2019年10月8日在交强险范围内赔付被告冷哲伊2000元。一审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。本案原告所有的贵Ｈ×××××号小型轿车受损是被被告冷哲伊驾驶的车辆不慎碰撞发生的交通事故所致，根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，被告冷哲伊在事故中负全部责任，故应承担交通事故侵权赔偿责任。因本案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告阳光财保遵义支公司投有交强险，故被告阳光财保遵义支公司作为承包单位应依据上述法律规定在交强险限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故产生的维修费26548元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于交通事故发生之后，被告阳光财保遵义支公司已经在交强险范围内将2000元赔偿款支付给被告冷哲伊，故应由冷哲伊将领取的2000元赔偿款支付给原告。被告阳光财保遵义支公司在交强险范围内还应赔偿原告潘承贤24548元（26548元-2000元）。被告阳光财保贵州分公司虽然在电子保单上盖章，但经庭审查明，肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车实际承保单位为被告阳光财保遵义支公司，故被告阳光财保贵州分公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告冷哲伊在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告潘承贤修理费2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告潘承贤修理费24548元；三、驳回原告潘承贤的其余诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取232元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是交强险是否分责分项。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者履行赔付的法定义务。因此，阳光财保遵义支公司上诉称要求按照机动车第三者责任强制保险责任分类分项限额进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年四月××日法官助理郑华品书记员田仁晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初417号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：周洪江,董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京中乾世纪国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：刁士磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北京中乾世纪国际贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年四月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2406号原告：张卜林，男，1973年3月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。被告：董俊，男，1983年8月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。（未到庭）被告：寇富萍，女，1961年5月3日生，汉族，退休工人，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，系董俊之母。（未到庭）委托诉讼代理人：王炳乾，云南昌迪律师事务所律师。系特别授权代理。原告张卜林与被告董俊、寇富萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卜林、被告寇富萍的委托诉讼代理人王炳乾到庭参加诉讼，被告董俊依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卜林向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告代为清偿的借款人民币32万元整。事实和理由：被告向王家瑶借款，原告提供担保，被告的该笔借款由原告代为偿还后，被告于2015年7月1日向原告亲笔立下书面借条，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告代为清偿的32万元借款，现如今，被告避而不见，无奈之下，原告为了维护合法权益向法院提起诉讼，望依法裁判支持原告的诉请。被告董俊未答辩。被告寇富萍辩称，原告的诉请不真实，请求驳回原告的诉请。原告张卜林为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.借条，证明被告出具借条给原告。2.借据、担保人承诺协议书，证明董俊从王家瑶处借到200000元，寇富萍为该笔借款提供担保。以上证据经质证，被告方对第1组证据的真实性和关联性无异议，但对合法性有异议，对第2组证据的真实性有异议。本院认为，第1组证据借条中记载：此笔借款是张卜林代还王家瑶那笔借款，与第2组证据能够相互印证，且第2组证据证实董俊从王家瑶处借款20万元，寇富萍为该笔借款提供担保，约定为连带责任保证，应认定张卜林代董俊、寇富萍偿还王家瑶借款20万元。被告寇富萍向本庭提举了其身份证复印件，证明其身份情况。经质证，原告没有异议，予以采信，并在卷佐证。本院确认以下事实：被告董俊向王家瑶借款20万元，被告寇富萍为该笔借款承担连带责任保证，后原告张卜林代被告董俊、寇富萍偿还了该笔借款。被告董俊、寇富萍向原告书写了借条。本院认为，原告张卜林代二被告偿还了借款20万元，二被告应当偿还原告20万元。综上所述，原告张卜林要求被告董俊、寇富萍偿还欠款，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董俊、寇富萍于判决生效之日起十日内偿还原告张卜林欠款200000元。二、驳回原告张卜林其他的诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，由被告董俊、寇富萍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  杨俊杰人民陪审员  李荣春二〇二〇年四月二十五日书 记 员  段永丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保667号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执269号之四 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘勇、张红、王涛、莫伟借款合同纠纷一案中，查明王涛未履行生效法律文书的义务且有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人王涛的住房公积金100000元，查封期限为两年，自2020年4月14日至2022年4月13日。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙甜甜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初613号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街26号）。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司工作人员。 被告：迟金花，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。 被告：张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。 被告：张连磊，男，1996年6月10日出生，汉族，住临清市。 被告：张连亚，男，1996年6月10日出生，汉族，住临清市。 四被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告迟金花、张立祥、张连磊、张连亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨哲、四被告的诉讼代理人吴继林参加了开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟金花清偿贷款370万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日；截至2020年1月20日利息67万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2.判令被告张立祥、张连磊、张连亚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月30日，迟金花由张立祥、张连磊、张连亚向原告提供连带责任保证，向原告借款370万元，借款到期日为2018年9月29日。原告履行了发放借款义务。该笔借款已于2018年9月29日到期，但迟金花仅支付利息至2018年9月20日，未支付之后的利息且未偿还上述借款本金，同时张立祥、张连磊、张连亚从未承担连带清偿责任。 被告迟金花、张立祥、张连磊、张连亚均辩称，原告所述借款和还息情况属实，同意偿还借款并按约定支付利息。对原告提交的证据的真实性无异议，对证明事实无异议。但现在资金紧缺，无力偿还。 经审理查明：2017年9月30日，原告与迟金花签订（临清农商银行）个借字（2017）年第16-77号《个人借款合同》，约定：迟金花向该行借款370万元，借款用途为购轴承套圈，到期日为2018年9月29日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，若迟金花未按期归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在年利率8.4%的基础上上浮50%计收罚息。 2017年9月30日，原告又与张立祥、张连磊、张连亚签订（临清农商银行）高保字（2017）年第16-77号《最高额保证合同》，约定：张立祥、张连磊、张连亚为迟金花向原告提供最高债权额为740万元的连带责任保证，保证期间为债权决算期（即2017年9月30日至2018年9月29日）届至之日起2年。2017年9月30日，张连磊、张连亚向原告出具承诺函，承诺自愿依据前述最高额保证合同的约定，对迟金花依上述借款合同与原告形成的370万元贷款债务提供连带责任保证。 2017年9月30日，原告将上述借款足额发放至迟金花的银行账户中。该笔借款已于2018年9月29日到期，但迟金花仅支付利息至2018年9月20日，未支付之后的利息且未偿还上述借款本金，同时张立祥、张连磊、张连亚从未承担连带清偿责任。 再查明，张立祥与迟金花系夫妻关系，张连磊、张连亚系张立祥与迟金花的两个儿子。 根据原告的申请，本院于2020年1月8日依法作出（2020）鲁1581财保26号民事裁定，对张立祥、迟金花、张连亚的财产进行了保全。 上述事实，有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、承诺函一份、原告和被告的当庭陈述等在卷为凭，经原、被告互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，原告与迟金花签订的个人借款合同，原告与张立祥、张连磊、张连亚签订的最高额保证合同，张连磊、张连亚向原告出具的承诺函，迟金花向原告出具的借款借据（贷转存凭证）等均系各方当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的情形，故均应是合法有效的。各方当事人均应恪守。 首先，原告按约足额发放了借款，迟金花亦应按约偿还借款本息。案涉借款已于2018年9月29日到期，但迟金花从未支付2018年9月20日之后的利息，亦未偿还案涉借款本金，显属违约。原告要求其偿还借款本金370万元及利息（以370万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），符合案涉借款合同的约定，且于法有据，本院予以支持。 其次，因张立祥、张连磊、张连亚均为迟金花向原告提供最高债权额为740万元的连带责任保证，且原告要求上述保证人承担保证责任的诉求在保证期间内，故原告有权要求上述保证人在最高债权额为740万元的限度内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告有权要求迟金花偿还借款本金370万元及利息（以370万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），并有权要求张立祥、张连磊、张连亚在最高债权额为740万元的限度内对上述借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告迟金花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（以370万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告张立祥、张连磊、张连亚在最高债权额为740万元的限度内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20880元、申请费5000元，合计25880元，由被告迟金花、张立祥、张连磊、张连亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王伟 书记员廖静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初445号 原告：王某，男，汉族，1986年4月10日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尹璐，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1987年4月18日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李柏林，李某祖父，汉族，1934年3月12日出生，住辽阳市白塔区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人尹璐，被告李某及委托代理人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：1、依法判决原、被告离婚，个人财产归个人，共同财产共同分割；2、诉讼费用双方共同承担。原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前是同学感情尚可，婚后从2009年开始原告因为工作原因就一直出差在外，全国各地跑，只有过年放假才能回家，所以婚后基本上双方一直处于分居状态。因此，双方感情日益淡薄，没有交流的时间和空间，现在渐行渐远，感情、性格和对生活、未来的理念也因此不和。如果还继续这样两地分居，没有感情的生活，对双方都没有好处也毫无意义。双方无婚生子女，也无任何共同财产，有些存款和首饰原告也愿意由被告所有。 被告李某辩称：答辩人不同意离婚。原告思想道德理念弃旧求新，原、被告系自由恋爱，双方感情非常深厚，关系非常密切，了解非常全面，相亲相爱，互相尊敬。原告因为工作原因一直出差在外，全国各地跑，只有过年放假回家，原、被告在周末、节假日及工作不忙情况下进行夫妻团聚，并非处于分居状态。原、被告性格相近，感情亲热融洽，从未发生过矛盾分歧或者不愉快的事，夫唱妇随，是恩爱模范夫妻。 本院经审理查明，原告王某与被告李某于2007年相恋，××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。 本院确认的上述事实有原告王某提供的结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某与被告李某系自主婚姻,相恋多年，感情基础深厚，且婚后建立起真挚的夫妻感情。原告王某虽要求离婚,但被告李某不同意离婚，且双方感情尚未完全破裂,有和好可能，婚姻不易，且行且珍惜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告李某离婚。 案件受理费150.00（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初76号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，营业场所：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：杨开启。委托诉讼代理人：唐庆祥，该公司员工。委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈小敖，男，汉族，1975年3月22日出生，住邵阳市双清区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈小敖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人唐庆祥、肖利长，被告陈小敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方签订的龙卡信用卡装修分期付款业务合同；2、请求人民依法判令偿还原告信用卡欠款本金234549元，利息、滞纳金、手续费156250.73元（计算至2018年12月31日），合计：390799.73元，并支付自2019年1月1日起至实还清之日止按约定计算利息和滞纳金；3、请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权支付的律师费用2000元；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告向原告申请龙卡信用卡并于1月10日开始使用，2015年9月1日被告又向原告申请装修分期付款业务，并在申请书上确认遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，该条款规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”领用协议规定：1、被告在账单规定的到期还款日期前偿还了全部欠款的，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款额的，除按约定计收利息外还须按月支付滞纳金；4、如被告出现领用协议的违约行为，原告无需事先通知或催收被告，有权采取相关措施，并可以要求被告立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失等；5、双方发生争议由原告所在地的法院管辖；原告发给被告的卡号为53×××13。截至2018年12月31日，被告尚欠原告本金234549元，利息156250.73元，合计：390799.73元。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项，为维护原告的合法权益，特向人法院起诉。被告陈小敖口头答辩称：首先对于本金及利息产生怀疑，我另外在有一张建设银行结算通卡，已被划走7-8000元。滞纳金与本金、手续费记载不详细，后面又还了1万，但也没有计入本金，滞纳金与罚金金额巨大，利息与罚金太大，尽一切能力还款，但现在已经超过我承受的范围。当时贷款的时候，我们通过装修贷款，当时不知道费用这么高，如果知道手续费这么高，我也会考虑。手续就是3万，也不知道这合不合规定。本院经审理认定事实如下,：2006年，被告向原告申请龙卡信用卡并于1月10日开始使用，2015年9月1日被告又向原告申请装修分期付款业务，并在申请书上确认遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，该条款规定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”领用协议规定：1、被告在账单规定的到期还款日期前偿还了全部欠款的，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款额的，除按约定计收利息外还须按月支付滞纳金；4、如被告出现领用协议的违约行为，原告无需事先通知或催收被告，有权采取相关措施，并可以要求被告立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失等；5、双方发生争议由原告所在地的法院管辖；原告发给被告的卡号为53×××13。截至2018年12月31日，被告尚欠原告本金234549元，利息156250.73元，合计：390799.73元。上述款项经中国建设银行股份有限公司邵阳市分行多次催收未果。本院认为，被告陈小敖向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告陈小敖未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对被告陈小敖之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈小敖在判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行本金234549元，利息（含费用）156250.73元，合计为390799.73元（计算至2018年12月31日止，顺延照计）。如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3581元，由被告陈小敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月三十日法官助理曹丹代理书记员  刘薇
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初809号 原告：苟新国，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭才金，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：颜本秀，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告苟新国与被告彭才金、颜本秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟新国的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告彭才金、被告颜本秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 苟新国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即一次性归还原告借款本金88,000.00元及逾期利息，利息从2017年3月20日起按年利率4.75计算至还清之日止；2、请求人民法院判令被告承担原告为实现其债权而产生的委托代理费5,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日起，被告彭才金向原告陆续借款88,000.00元，并向原告出具了借条。经原告多次催收，被告却以各种理由推诿。被告的行为已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭才金未到庭参加诉讼，但在本院规定的期限内向本院提交了答辩状，其在答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还，后期有钱后再行偿还。 被告颜本秀未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的期限内向本院提交答辩状。 本院经审理查明，2017年3月20日至2018年7月13日，被告彭才金因承包工程分数次向原告苟新国借款人民币88,000.00元，并向原告苟新国分别出具借条。经原告催收，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告苟新国诉来本院，要求被告彭才金、颜本秀共同偿还借款。 本院认为，被告彭才金承认苟新国在本案中主张的事实，故对苟新国主张的事实予以确认。原告苟新国已经向被告彭才金履行了出借的义务，被告彭才金也应当向原告苟新国履行还款的义务，故对原告要求被告苟新国归还借款本金88,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苟新国从2017年3月20日起按年利率4.75%支付资金占用利息，本院认为，原、被告并未约定借款利率及还款期限，故对原告主张的借期内利息不予支持，对原告主张的逾期利息予以支持，逾期时间为原告向法院起诉的时间，即2020年2月26日，故利息的计算时间应为2020年2月26日起至款项还清之日止。原告苟新国要求被告彭才金承担原告为实现债权而产生的委托代理费5,000.00元及交通费、住宿费，本院认为，原、被告并未在借条中约定被告须向原告支付其因实现债权产生的其他费用，原告未就其主张的交通费、住宿费向本院提交证据，仅就其主张的委托代理费向本院出示了一份收款收据，未向本院出具正式发票，故本院对原告的该项诉讼请求不愿支持。被告颜本秀系被告彭才金的妻子，应当承担还款的责任。本院认为，原告并未向本院提交证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告颜本秀还款的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告彭才金在本判决生效后十五日内向原告苟新国归还借款本金88,000.00元及利息（利息从2020年2月26日起按年利率4.75%计算至还清之日止）； 二、驳回原告苟新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,128.00元，由被告彭才金承担，现已由原告苟新国垫付，由被告彭才金在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：孙明坤，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告孙明坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国、被告孙明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.孙明坤返还赔偿款23576.74元；2.孙明坤支付所欠保险费2948.43元；3.孙明坤支付违约金至实际欠款还清之日止（以第一项为基数，按照年利率18%计算，自2018年9月27日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年1月29日为5697.17元）；4.诉讼费用由孙明坤负担。事实和理由：2016年12月5日，孙明坤向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）申请贷款，每月保险费819.02元，人保青岛公司赔偿后，孙明坤超过30天未归还全部赔偿款项视为违约，应以尚欠全部款项为基数从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2016年12月9日，孙明坤与光大银行青岛分行签订个人贷款合同申请贷款44000元，贷款期限36个月。合同签订后银行发放了贷款，孙明坤未按照合同约定按期足额偿还贷款，人保青岛公司于2018年9月27日赔付23576.74元。孙明坤至今未归还垫付的赔偿款及截止至赔付之日尚欠的保险费。 孙明坤辩称，认可借款事实，一直以为借款是24期，已经还了18期，后期没还也没有人联系还款。保险费应该算在还本的本金里面，对保险费不予认可，对赔付的23576.74也不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月5日，孙明坤向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.投保人孙明坤，被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额44000元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天。2.保险费29484.72元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费819.02元。3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。孙明坤在保险单上签名捺印。 二、2016年12月9日，孙明坤与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效;除非满足上述先决条件,否则贷款人无义务向借款人提供本合同项下的贷款。2.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款金额44000元，贷款期限36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日。3.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。4.借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向孙明坤发放贷款44000元。 三、贷款发放后，孙明坤分别偿还了18期贷款本息和18期保险费14742.4元。 2018年9月27日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付23576.74元（含逾期本金23093.35元、逾期利息483.39元）。截止至2018年9月27日，孙明坤尚欠保险费2948.43元。 本院认为，孙明坤与银行的《个人贷款合同》条款中明确载明贷款先决条件之一是为贷款人办妥与贷款担保有关的保险，基于此,孙明坤投保个人信用贷款保证保险是为其贷款提供担保，满足银行贷款的条件。故孙明坤投保个人信用贷款保证保险并缴纳保险费，系其真实意思表示，保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。孙明坤在保证保险单签订以及贷款发放后分别偿还了18期贷款本息和18期的保险费，因此孙明坤关于保险费应计入贷款本金，不应当支付保险费的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。 孙明坤未向银行履行偿还全部贷款本息的义务，导致保险事故发生，人保青岛公司按保险合同约定向被保险人赔付了保险金23576.74元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对孙明坤请求赔偿的权利，故孙明坤应当偿还人保青岛公司23576.74元。保证保险单中明确载明了保险费金额、缴纳方式及违约条款等，故孙明坤应按约定缴纳保险费至人保青岛公司赔付日止。人保青岛公司关于支付尚欠保险费2948.43元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。另根据保险单的违约条款约定，孙明坤应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为以理赔款为基数按年利率18%计算，且调整后的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、孙明坤于判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司23576.74元； 二、孙明坤于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费2948.43元； 三、孙明坤于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以上述第一项中的未付金额为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费303元，由孙明坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初1531号原告：张朗，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告：周英杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告张朗诉被告周英杰房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告张朗的委托诉讼代理人潘晨到庭参加诉讼。被告周英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将位于长沙市天心区交界西面Ｂ栋306的承租房屋交还原告；2、被告支付原告租金28400元（暂计算至2019年11月8日），实际租金计算至被告归还承租房屋之日止；3、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金40067元（分别从2019年8月18日和2019年11月8日开始计算，暂计算至2019年11月10日），实际滞纳金计算至被告支付完所有欠付租金之日止；4、被告赔偿原告追讨拖欠房租所造成的经济损失（律师费）6000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于长沙市天心区交界西面Ｂ栋306房，租赁期5年，押金2350元，月租金2350元，按季度支付。合同约定了解除条款及违约金条款。原告交付房屋后，被告多次拖欠租金至拒绝交纳租金，原告遂起诉至本院。被告周英杰未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于长沙市天心区交界西面Ｂ栋306房，建筑面积48.74平方米，租期自2018年5月8日起至2023年5月8日止，租金每月2350元，按季结算，被告应于每次租金到期前七天支付下期租金给原告，押金2350元；被告应及时足额交纳租金、物业管理费等杂费，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分1%的滞纳金；如拖欠租金超过15日，或拖欠租金、物业管理费、水电费等杂费累计超过200元，原告有权立即单方解除合同，没收押金并有权向乙方进一步追究给甲方造成经济损失的赔偿责任；租赁期间，一方提出终止合同，需提前一个月书面通知另一方，在征得另一方书面同意后方可解除合同，否则构成违约，违约一方应按照月租金的5倍向另一方支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同签订后，原告将长沙市天心区交界西面Ｂ栋306房交付被告使用。被告向原告支付了押金2350元，支付至2019年2月8日的租金20950元，未支付此后租金，亦未退还房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告交付房屋给被告后，被告未按约及时支付房租，构成违约。被告拖欠租金已经超过15日，符合合同约定的解除条件，原告向本院起诉后，双方的《房屋租赁合同》已依约解除。合同解除后，被告应将位于长沙市天心区交界西面Ｂ栋306房交还给原告，被告还应向原告支付自2019年2月8日起至2019年11月8日止的房屋租金21350元，并按每月租金2350元的标准向原告支付房屋占用费至被告归还上述房屋之日止。对于原告请求的截至2019年11月10日的滞纳金，因双方约定的标准过高，本院酌情予以调整为1900元，后续滞纳金按日万分之五的标准计算至欠付租金支付完毕之日止。对于原告请求的律师费6000元，因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张朗与被告周英杰于2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》已于2020年3月2日解除；二、由被告周英杰于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于长沙市天心区交界西面Ｂ栋306房交还给原告张朗；三、由被告周英杰于本判决生效之日起十日内向原告张朗支付截至2019年11月8日止的租金21350元，并按每月2350元的标准向原告张朗支付后续房屋占用使用费，直至被告周英杰归还位于长沙市天心区交界西面Ｂ栋306房之日止；四、由被告周英杰于本判决生效之日起十日内向原告张朗支付截至2019年11月10日止的滞纳金1900元，并按日万分之五的标准支付原告张朗自2019年11月11日起至未付租金支付完毕之日止的后续违约金；五、驳回原告张朗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计831元，由原告张朗承担100元，由被告周英杰承担731元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年四月十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1866号 原告：邓勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：李春香，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告邓勇、李春香与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓勇、李春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓勇、李春香撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3443号河南农大春景园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、刘春雨、刘景文、孙书旗、王蕊、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、姚金松：你们与郑州银行股份有限公司东明路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28268号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司东明路支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年四月一日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1141号 申请执行人：臧金玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：仲韶福，男，1973年1月12日出生，汉族，住五莲县。 臧金玲与胡宗英、仲韶福租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1373号调解书已发生法律效力。胡宗英、仲韶福未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人臧金玲于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的29529.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费343元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡宗英、仲韶福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人胡宗英、仲韶福在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人臧金玲也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人胡宗英、仲韶福发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 亮
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执891号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、唐中波（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐中波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督234号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8748号 申请执行人：于守干，男，1975年9月9日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县（村部东侧300米）。 投资人于海军。 于守干与沭阳县常阳木制品厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳县常阳木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于守干货款128500元及利息（从2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告于海军对上述债务中被告沭阳县常阳木制品厂资产不足以清偿部分承担清偿责任。 因沭阳县常阳木制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为129935元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳县常阳木制品厂邮件被退回。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县常阳木制品厂地址为位于沭阳县潼阳镇潼阳西村的厂房，该厂房已由另案处置，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1716号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：王岩，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初287号 原告：叶林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：余建昆，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡小莉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告叶林与被告余建昆、胡小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告余建昆、胡小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建昆偿还原告借款500000元，并支付从2020年3月16日起按年利率6%计算的资金利息；被告胡小莉在继承胡长清遗产范围内承担上述还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与胡长清系朋友关系，被告余建昆与胡长清系夫妻，被告胡小莉系被告余建昆与胡长清的婚生女。2008年初，胡长清因经营需要向原告借款500000元，并于2008年3月4日向原告出具借条一份，确认借款金额为500000元，并承诺于2009年6月4日归还。后胡长清因身体及经营原因，未归还借款。经原告催收，被告余建昆与胡长清共同向原告出具借条一份，确认借款金额为500000元，并承诺在2011年12月30日前归还一半，后被告余建昆与胡长清未归还借款。2014年2月22日，被告余建昆与胡长清再次向原告出具借条一份，确认借款金额为500000元，并注明“此前所有借条一律作废”。2016年10月，胡长清去世，原告向被告余建昆催收借款，被告余建昆承诺待房屋拆迁后再归还原告，现被告的房屋即将拆迁，被告应归还原告借款，特提起诉讼。 被告余建昆、胡小莉未作答辩。 经审理查明，原告与胡长清系朋友关系，被告余建昆与胡长清系夫妻。胡长清向原告借款，于2008年3月4日向原告出具借条，载明：“兹有胡长清借到叶林现金伍拾万元正〈￥500000.00元〉正，此款到2009年六月4日到期如数归还.此据借款人胡长清2008年.3月.4日.”。借款到期后，胡长清未归还借款。2011年12月24日，被告余建昆与胡长清向原告出具借条，载明：“兹有胡长清借到叶林现金伍拾万元〈￥500000.00元〉正，此款在2013年12月30日前归还一半。此据借款人余建昆胡长清2011年.12月.24.日”。后该借款仍未归还。2014年2月22日，被告余建昆与胡长清再次向原告出具借条，载明：“兹有胡长清借到叶林现金伍拾万元〈￥500000.00〉元正.此据此前所有借条一律作废借款人胡长清余建昆2014年2月22日.”。后胡长清去世，被告余建昆于2016年10月18日申请注销胡长清的户籍。上述借款至今未归还，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的三份借条、户籍注销证明、补发婚姻登记证审查处理表、个人活期明细信息等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡长清向原告借款，被告余建昆与胡长清均在借条上作为借款人签名、捺印，应视为被告余建昆自愿作为该笔借款的共同借款人，并自愿承担还款义务。胡长清、被告余建昆于2014年向原告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时要求胡长清、被告余建昆偿还借款。现胡长清去世，被告余建昆有义务向原告叶林归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款时未约定借期及逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张由被告余建昆归还借款500000元并按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但利息应从原告起诉之日即2020年3月19日起计算。原告主张由被告胡小莉在继承胡长清遗产范围内承担还款责任，但未举证证明胡小莉系胡长清的继承人，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建昆在本判决生效之日起三十日内归还原告叶林借款本金500000元，并从2020年3月19日起至付清之日止，以未付借款为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告余建昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初322号 原告：王某。 委托诉讼代理人：崔立新，系邢台市桥东区南羊市道社区居委会推荐代理人。 被告：田某1。 被告：田某2。 被告：田某3。 原告王某与被告田某3、田某2、田某1赡养纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔立新，被告田某3、田某2、田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自起诉之日起每人每月向原告支付赡养费、护理费和医疗费2000元；2、起诉前原告住院期间产生治疗费、门诊费、交通费共计43588元，要求被告田某3支付三分之一即14529元；3、本案诉讼费用由被告田某3负担。事实与理由：原告生育有三个儿子，丈夫于2002年去世。前几年原告得了脑血栓留下后遗症，生活不能自理。原告一直轮流由长子田某1和次子田某2分别共同照顾。第三子田某3近几年对原告的生活不管不问，不履行任何赡养义务，引起了长子和次子的不满。原告住院期间由长子和次子轮流护理，原告住院期间产生交通费7200元，门诊医药和住院费36388元，共计43588元，被告田某3应支付14529元。另外三子田某3自2016年9月起至2019年11月为止，都没探望过我，共计39个月，总共产生的护理费、生活费，每月1500元ｘ39个月＝58500元，此款由三子田某3一次性支付。现特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求，依法裁判，以保障原告的合法权益。 被告田某1辩称，答辩人认可原告的诉请。 被告田某2辩称，1、答辩人不认可原告的第一项诉请，因为答辩人也一直在照顾原告，也垫付了原告住院的医疗费，对答辩人来说每月2000元的赡养费过高，原告本身也有收入，原告也花不完；2、答辩人对原告的第二项诉请没有异议，因为原告住院期间由答辩人和田某1一起照顾，医院产生的费用也是答辩人与大哥田某1一起垫付的，被告田某3没有出钱出力，应支付三分之一。 被告田某3辩称，1、答辩人不认可原告的第一项诉请，答辩人工资低，月收入才2000多元，没能力每月向原告支付2000元；2、答辩人不认可原告的第二项诉请，原告有退休金，还有拆迁款和安置费，原告有足够的能力支付她自己的所有费用，答辩人不应承担住院治疗费的三分之一；3、答辩人自2002年2月父亲病逝后，一直向原告支付赡养费，从未中断过。2016年原告和答辩人父亲名下位于南瓦窑302-1号平房拆迁时，原告及二被告田某1、田某2让答辩人在已打印好的房产放弃书上签字，原告说以后不用答辩人支付赡养费，让答辩人别纠缠房子的事情。原告在答辩人不知情的情况下签订了房产迁拆合同，并将其财产都分配给了田某1、田某2二人；原告生病住院期间，原告未要求过答辩人承担交通费、住院费、护理费等，原告系退休工人，由退休工资和拆迁费用，由能力支付其产生的费用；4、答辩人是一名普通工人，身体有残疾，干不了重活，爱人也退休在家，收入低，岳父岳母身体状况也不好，答辩人家庭经济困难，无力支付原告过高的赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告王某系被告田某1、田某2、田某3的母亲，三被告的父亲于2002年去世，之后原告便一人独自生活。2016年9月15日，原告患急性脑梗死，被送往邢台市人民医院治疗，其病情经诊断为：急性脑梗死、高血压病3级（极高危），共住院18天，产生住院费、医疗费26565.17元，其中个人自费（被告田某1、田某2垫付）5073.13元，其余为医保统筹支付。原告住院期间由被告田某1与田某2轮流陪护。2018年8月31日，原告的病情再次复发，被送往邢台市第五医院治疗，其病情经诊断为：脑梗死后遗症、高血压病3级等，共住院7天，产生住院费、医疗费8034.01元，其中个人自费1574.50元（被告田某1、田某2垫付），其余为医保统筹支付。原告两次住院，被告田某1、田某2为原告垫付住院费、医疗费6647.63元。原告两次出院后因病生活不能自理，至今一直由被告田某1、田某2轮流照顾，并未聘请护理人员，没有产生额外的护理费用；期间，因原告病情需要，被告田某1、田某2为原告垫付药品费用、拐杖费用、轮椅费用、治疗器费用、针灸费用、中药费用、交通费等共计28029.90元。 另查明，原告王某系退休职工，2016年月退休工资为1500元左右，现在月退休工资为2000元。被告田某3自原告生病住院、出院至今，从未探视照料过原告的生活，也没有为原告支付医药费。 庭审中，原告称被告田某3自2016年以来对其不管不问，要求其承担住院期间医疗费和后续门诊医药费的三分之一，并要求三被告每月向其支付赡养费、护理费、医疗费2000元，形成本讼。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证、户口本复印件、居委会证明、邢台市人民医院的病历、邢台市第五医院的病历和被告田某2提交的医疗费票据、门诊收据、药房购药结算单等证据证实。 本院认为，根据法律规定，子女对丧失独立生活能力父母有赡养的义务。赡养包括生活上照顾、经济上的帮助、精神上的慰藉。原告在生病住院期间和出院后，因无力支付住院费、医药费等支出的34677.53元，而由被告田某1、田某2为其垫付。对于该费用，应当由作为子女的三被告给予原告经济帮助，平均分担。故原告要求被告田某3承担原告2016年住院后至本案起诉前所产生的医药费、诊疗费、交通费等费用的三分之一即11559.18元（34677.53元÷3人），本院予以支持。被告田某3提出原告家庭房屋的拆迁事宜未与其商量，并将财产都分配给了田某1、田某2，没有提供证据证明，本院不予采信；退一步讲，即便是被告田某3因家庭财产事宜与原告和二被告产生争议，田某3也可以通过诉讼进行财产确权和分割，田某3提出的意见并不是其拒不履行赡养义务的理由。原告虽丧失劳动能力，但仍每月享有退休金2000元，基本生活费能够自给自足，不符合法律规定的生活困难的条件；原告自2016年9月生病以来，一直由长子田某1和次子田某2共同照顾，并没有聘请护理人员产生额外的护理费用；原告主张将来的医疗费因尚未发生，数额无法确定，可待实际费用产生后，再另行起诉。因此，原告要求三被告自起诉之日起每人每月向原告支付赡养费、护理费和医疗费2000元的诉讼请求，本院不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母将子女含辛茹苦的养大成人，实为不易。作为子女，更应该抛开个人利益的得失，主动履行赡养义务，多陪伴照顾老人。被告田某3已为人父，但从原告2016年生病至今从未探视和护理，没有尽到子女对母亲生活上照顾、经济上帮助、精神上的慰藉的法定义务，在道德上也理应受到谴责。本院希望田某3能主动、及时地将其应承担的医药费、诊疗费、交通费给付原告，并在生活中多陪伴照顾原告，尽到作为儿女的孝心和责任。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告田某3向原告王某支付住院费、医疗费、交通费和后续门诊治疗费、药品费等共计11559.18元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告田某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初47号原告：钟高熙，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟高熙与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟高熙到庭参加诉讼，被告谢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟高熙向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2018年12月23日给我说做酒生意资金不足，向我借60000元现金，并约定2019年5月归还，但至今未还，我多次催讨，被告一拖再拖，特诉至法院。被告谢伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告谢伟向原告钟高熙借款60000元，并出具借条一张给原告，载明：“借条，今借到钟高熙（身份证5105221975××××××××）现金借款小写60000元整（大写陆万元整），本人用于资金周转，于2019年5月21日之前归还，借款人谢伟签字捺印，2018年12月23日，身份证5221301986××××××××”。现原告以被告未还借款为由诉至本院。本院认为，被告谢伟向原告钟高熙借款并出具借条限期返还，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢伟在本判决生效后15日内返还原告钟高熙借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇二〇年四月七日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保195号申请人：济南市新世界商城物业管理有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：吴英军，总经理。被申请人：付瑞林，男，1962年10月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被申请人：阎洁，女，1962年10月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人济南市新世界商城物业管理有限公司与被申请人付瑞林、阎洁追偿权纠纷一案，申请人济南市新世界商城物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付瑞林、阎洁银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市新世界商城物业管理有限公司为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为1250万元，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付瑞林、阎洁银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南市新世界商城物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月十日书记员  郑娇娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1162号 原告：李友，男，1978年5月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，衡水市阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告李友诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费，共计118304元。原告委托诉讼代理人白宪君、被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月31日10时30分许，申瑞刚驾驶原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大型汽车在山东省淄博市高青县供电所路口，与张亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，造成二车受损。经当地公安机关勘查认定，申瑞刚负事故的全部责任，张亮无责任。事故发生后，原告支付施救费18000元将事故车辆拖回衡水。原告为冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额121304元，并投保有不计免赔，涉案事故发生于保险期间。经本院依法委托，河北三玉利保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××重型半挂牵引车车辆损失金额为96304元，原告支付鉴定费4000元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因涉案纠纷产生的车辆损失经评估为96304元，被告应依约予以赔付。车损公估费4000元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费18000元虽然出具了正式票据，但该费用是原告将事故车辆长途拖回衡水的费用扩大了损失，故施救费予以支持4000元。以上被告总计赔偿原告各项损失104304元。被告称车损评估金额过高，未提交有效证据证实，不予确认。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李友各项损失共计104304元。 案件受理费减半收取1333元，由原告李友负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1175元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年四月二十五日 法官助理刘文静 书记员孙瑞星
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执184号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人：张广达，住木兰县。被执行人：祖艳伟，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初663号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人祖艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的本金48000元及利息21889.52元及嗣后利息，案件受理费1551元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月一日书记员  张玉红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1261号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：陈源,男,1996年2月14日出生,汉族,住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告陈源追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初346号 本院于2020年3月24日对原告朱丹妮与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初346号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初346号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢67号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：陈祥云，男，1964年8月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑召霞，女，1964年1月27日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：鲍明金，男，1982年12月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙振发，男，1972年6月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯志亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：胡国辉，男，1961年7月14日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥云、郑召霞、鲍明金、孙振发、冯志亮、胡国辉金融借款合同纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第544号判决书，已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日恢复立案执行。申请执行标的162135.57元及各项利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈祥云、郑召霞、鲍明金、孙振发、冯志亮、胡国辉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提交书面申请写明已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥云、郑召霞、鲍明金、孙振发、冯志亮、胡国辉金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执397号 申请执行人：何华，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人何华与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执397执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执318号 申请执行人：杨健，男，汉族，生于1987年12月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执318执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之五 被执行人张汝英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之五裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汝英在中国邮政储蓄银行60×××58帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执149号申请执行人权泽彬。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资9316元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行9416元，并兑现申请执行人9316元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初313号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年四月七日书记员  苑明海
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执207号李某某、石某某：申请执行人李某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2400号民事调解书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为孩子石振东、石振西从2018年1月起到2019年12月止的抚养费16800元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人石某某名下存款16800元并已支付申请执行人；执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执207号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特100号申请人：环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇慕家河行政村。法定代表人：慕永峰，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月3日立案受理申请人环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社与慕红喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年4月7日，慕红喜向环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社借款20000元，约定于2019年4月6日归还。还款期限届满，慕红喜未向慕家河村农村产业发展资金专业合作社归还借款。现环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社要求慕红喜归还借款20000元并支付利息。申请人环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社与慕红喜申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月2日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由慕红喜于2020年5月30日前向环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金20000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇慕家河村农村产业发展资金专业合作社与慕红喜于2020年4月2日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月三日书记员  徐 媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初73号原告：张兰英，女，1949年10月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：**超，男，1976年10月13日出生，汉族，住。被告：国元农业保险股份有限公司西平支公司，住址地西平。代表人：田银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址地驻马店市经济技术开发区。代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。原告张兰英与被告**超、国元农业保险股份有限公司西平支公司（以下简称国元保险西平支公司）、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称国元保险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永兴、被告**超、被告国元保险西平支公司及国元保险驻马店中心支公司委托诉讼代理人张华征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、车辆损失费、交通费等共计194978元。事实与理由：2019年6月26日22时40分许，被告**超驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至西平专探乡水泉汪路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平交通警察大队认定，**超负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，本事故发生在保险期间内。被告**超辨称，事故属实，以事故认定书和法律规定为准。被告国元保险西平支公司、国元保险驻马店中心支公司辨称，事故发生属实，且无免赔的情形，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，残疾赔偿金应按照10年计算，后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、鉴定报告等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年6月26日5时左右，被告**超驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至西平专探乡水泉汪路段时，与前方同向行驶的原告张兰英驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成张兰英受伤及车辆等财产损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队认定，**超负该事故的全部责任，张兰英不负责任；事故发生后，张兰英在西平县人民医院住院治疗72天，花医疗费56526.94元，在西平平安骨科住院治疗40天，花医疗费6183.25元。原告根据医嘱在院外购买人血白蛋白、参附花费8155.34元（另购买2600.8元中成药费用因医嘱里面不包含不予支持）。**超已垫付费用8000元，国元保险西平支公司已垫付10000元；2019年12月19日，原告张兰英委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：张兰英的伤残等级为九级，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｑ×××××小型普通客车行车证登记所有人为被告**超，**超有合格有效的驾驶证。该车在被告国元保险西平支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告**超驾车辆上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间及在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是事故形成的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告要求**超承担赔偿责任理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｑ×××××小型普通客车在被告国元保险西平支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。被告国元保险西平支公司、国元保险驻马店中心支公司辨称愿意赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的理由正当，本院予以采信。原告张兰英的损失有：1、医疗费56526.94元+6183.25元+8155.34元=70865.53元，后续治疗费7000元。被告保险公司辨称后续治疗费待实际发生后另行主张的理由不足，本院不予采信，医疗器具费2524.27元，有医嘱及正规发票为证，予以支持；2、住院伙食补助费50元×住院天数112天=5600元；3、营养费：20元×住院天数112天=2240元；4、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即39522元/年÷365天×112天＝12127元；5、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1949年10月17日，应按10年计算即：34200.97元/年×10年×20％＝68401.94元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：1300元，8、交通费：因原告未提供票据，本院酌定支持500元；9、三轮电动车损失：原告请求2000元予以支持。以上损失共计182558.74元，由被告国元保险西平支公司在保险限额内赔偿，被告**超垫付的8000元予以扣除返还。被告国元保险西平支公司共计赔偿原告张兰英损失182558.74元-8000元-10000元（已支付）=164558.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后五日内赔偿原告张兰英各项经济损失164558.74元。二、被告国元农业财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后五日内赔偿被告**超垫付款8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，被告**超承担3901元，原告承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年四月三日书记员  杨 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保146号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：沈海波。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告沈海波信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初615号）一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额28万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈海波的银行存款28万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖8号 四川省泸州市江阳区人民法院： 关于廖洪、谭明俊、余怀奇、赵光红涉嫌非法经营罪、非法利用信息网络罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年四月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初354号 本院于2020年3月24日对原告邹冬彪、周小荣与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初354号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初107号公诉机关饶平县人民检察院。被告人倪智之，绰号“阿远”，男，1998年11月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************673，住饶平县*****************。2018年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月25日刑满释放。因本案于2019年**月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人倪加韩，绰号“阿海”，男，1999年1月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************637，住饶平县*************横12号。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年**月**日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人倪智之、倪加韩犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人倪智之、倪加韩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日晚，因张某佳与吴某钿（均未满十六周岁，另案处理）之间的矛盾，同案人李泽森（已判刑）、吴某钿与张某佳相约斗殴。当晚11时许，被告人倪智之、倪加韩受同案人李泽森纠集，伙同同案人李泽森、杨楚锋、刘增晖（均已判刑）等人，与张某佳纠集的同案人张灿钿（已判刑）等人在饶平县*******运动场附近路段使用汽车撞击、持刀挥砍等方式进行斗殴，造成张某佳、郑某浩等人受伤。案后，被告人倪加韩、倪智之分别于2019年11月26日、12月27日到饶平县公安局城北派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。经广东省饶平县********鉴定：张某佳头部软组织裂伤，右颞顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，右颞顶部蛛血，其损伤程度构成轻伤一级；郑某浩右大腿软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人倪智之、倪加韩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场相片、同案人的供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪智之、倪加韩无视国家法律，伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人倪智之前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人倪智之、倪加韩犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人倪智之判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人倪加韩判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪智之犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年2月26日止。）二、被告人倪加韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈若乔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1848号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李军，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4564号 申请执行人：王晓会，女，38岁，汉族，个体。 被执行人：姚岌彪，男，38岁，蒙古族，电力局职工。 被执行人：包海河，男，40岁，蒙古族，电力局职工。 本院执行王晓会申请姚岌彪、包海河民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12694号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月8日,2019年12月9日,2020年2月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二日 书记员 包 春 虹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异28号 异议人【（2016）川2002执573号案申请执行人】：尹群芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人【（2017）川2002执1812号案申请执行人】：田永川，男，1958年10月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 异议人【（2016）川2002执619号案申请执行人】：周秀花，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人【（2016）川2002执474号案申请执行人】：陈烨，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人【（2016）川2002执1054号、（2017）川2002执2248号两案申请执行人】：梁敏，男，1966年8月1日出生，汉族，住资阳市雁江区XXXXX，公民身份号码5110261966××××××××。 异议人【（2016）川2002执573号案申请执行人】：刘武，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曹德良，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋群芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2017年8月22日受理尹群芳申请恢复执行曹德良、宋群芳民间借贷一案，在执行过程中，本案申请执行人尹群芳和本院受理的被执行人同为曹德良的其它执行案件的申请执行人田永川、周秀花、陈烨、梁敏、刘武共六人提出执行异议，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上述六异议人称，在尹群芳申请恢复执行曹德良、宋群芳民间借贷一案即（2016）川2002执573号案的执行中，法院于2019年12月31日发出《被执行人为曹德良的系列案件财产执行分配方案》，分配方案中法院对扣划的曹德良的款额给曹德良预留了生活费后才进行的执行分配，对此，我们不同意，理由如下：第一、宋群芳有退休工资没有执行，可作为生活费用于家庭生活开支；案涉借款用于其家庭，其女儿是受益者，且借款后曹德良、宋群芳给其女儿购房，属于转移了财产，其女儿应当承担案涉借款的偿还责任；2016年2月18日至2017年2月18日期间没有执行分配，不应预留生活费。第二、曹德良的住房公积金3.8万元，法院已执行，但未分配给我们。第三、曹德良水务局有住房一套已经拍卖了，但未分配给我们。第四、2015年至2017年期间冻结了曹德良的工资卡，但未分配给我们。因此，为维护我们债权人的合法权益，特提出执行异议，请求法院不给被执行人曹德良预留生活费。 六异议人提供了如下证据（复印件）：异议人尹群芳、田永川、周秀花、陈烨、梁敏、刘武的身份证。 根据异议人提交的书面异议和执行案件的相关情况，本院查明事实如下： 尹群芳与曹德良、宋群芳民间借贷一案，本院2016年5月16日作出的（2015）雁江民初字第3706号民事判决书发生法律效力后，尹群芳于2016年9月8日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2016）川2002执1431号，案件于2016年10月26日终结本次执行程序。2017年8月22日恢复执行，执行案号为:（2017）川2002执恢303号，在本案执行中，本院于2018年1月10日扣划了被执行人曹德良工资账户款额39,990.70元，因被执行人曹德良在本院还有多个债务案件，本院于2018年2月9日作出“被执行人为曹德良的系列案件财产执行分配方案【(2017)川2002执恢303号】”，扣除了受理费、公告费、执行费后，就余款进行了执行分配，尹群芳、田永川、周秀花、陈烨、梁敏、刘武等14案债权人参与了执行分配。2018年12月17日、19日，本院又扣划了被执行人曹德良工资账户款额43,684.18元、25,365.00元，合计69,049.18元，扣除给被执行人曹德良预留的生活费25,600元（每月800元）和案件执行费后，就余款进行了执行分配，上次参与分配的14案债权人均参与了分配。之后，被执行人曹德良多次向法院书面申请，称其妻子没有工作，其全家人靠其养老金维持生活，且其身患糖尿病、心脏病等多种疾病，其妻子也患有重病，医疗费用开支较大，还有84岁的母亲要赡养，现家庭经济非常困难，请求法院从执行其工资收入时开始计算，每月为其保留1000元的生活费，并提交体检报告等相关资料。2019年12月3日，本院再次扣划了被执行人曹德良工资账户款额53,276.79元，并于2019年12月31日作出“被执行人为曹德良的系列案件财产执行分配方案【(2017)川2002执恢303号之二】”，针对执行到位的案款进行执行分配，包括前两次参与分配的14案债权人在内的17案债权人参与了分配。在执行分配前预留了被执行人曹德良2016年2月18日-2020年2月18日期间的生活费共48,000元（每月预留1000元），并将给被执行人曹德良预留生活费的情况在执行分配方案中作了说明。后参与分配的债权人尹群芳、田永川、周秀花、陈烨、梁敏、刘武六人提出异议，认为曹德良的妻子宋群芳有退休工资，可作为生活费，案涉借款用于了曹德良的家庭，其女儿应当承担案涉借款的偿还责任，2016年2月18日至2017年2月18日期间没有执行案款分配和法院执行的曹德良的公积金3.8万元、拍卖的曹德良水务局的一套住房，2015年至2017年期间冻结的曹德良的工资，都没有分配给他们，因此，不应给曹德良预留生活费，请求法院在本次扣划的款额中不给被执行人曹德良预留生活费。 另查明，在本案执行中，没有扣划被执行人曹德良的住房公积金和拍卖其房屋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”，按照该规定，本案中，法院扣划了被执行人曹德良的工资收入后，应保留其及其所扶养家属的生活必需费用。本次扣划其工资收入后，考虑被执行人曹德良、宋群芳的收入、身体状况、家庭经济状况等综合因素，在执行其工资收入时为其保留每月1000元的生活费，该执行行为符合法律规定，并无不当。但本次扣款后预留的生活费48,000元，计算有误，应予纠正，因执行中2018年12月17日、19日扣款后执行分配时给其预留了生活费25,600元，曹德良已领取，应在此次预留的生活费48,000元中扣减。对于异议人称他们没有参与被执行人曹德良的房屋、公积金等其它财产的执行分配，因此，本案执行中不应给被执行人预留生活费。本案中没有执行上述财产也就没有相应的执行分配，执行分配一般是在执行财产的案件中进行，本案执行中执行了被执行人的工资，按法律规定就应给被执行人预留生活费，不受债权人是否参与了被执行人其它财产的执行分配的影响。综上，异议人的异议不成立，其要求本次扣款不给被执行人曹德良预留生活费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人尹群芳、田永川、周秀花、陈烨、梁敏、刘武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 华 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梁雅茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民特5号 申请人：柯愈芳，女，汉族，1941年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊尚忠，男，汉族，1937年6月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人柯愈芳申请认定被申请人熊尚忠无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案，后申请人柯愈芳于向本院撤回申请。 本院认为，申请人柯愈芳自愿撤回申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人柯愈芳撤回申请。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 田佩仪
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执460号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住所地绵阳市。被执行人：雷波,男,1983年8月14日出生,汉族,住四川省绵阳市。被执行人：涂婷婷,女,1988年11月4日出生,汉族,住四川省射洪县。被执行人：吕文瑞,男,1952年3月25日出生,汉族,住四川省绵阳市。被执行人：李隆琼,女,1957年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市。 中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行雷波、涂婷婷、吕文瑞、李隆琼金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4614号民事判决书已发生法律效力，后绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行。本院在执行过程中，通过淘宝网对吕文瑞、李隆琼名下位于绵阳市房屋及车库号进行了司法拍卖，该套房屋由买受人任崇清以2704130元的价格成功竞买并已付清全部购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对绵阳市房屋及车库号的所有查封； 二、强制解除对绵阳市房屋及车库号的抵押； 三、绵房屋及车库号所有权归买受人任崇清所有，房屋所有权自本裁定送达买受人任崇清时起转移； 四、原房产证、土地证、他项权证作废； 五、买受人任崇清可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐占泓