wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执887号申请执行人：宗伟民，男，1951年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7824号民事判决书，向被执行人李剑、帅启明发出执行通知书，责令被执行人李剑、帅启明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑、帅启明银行存款1269915.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：薛芬，女，1968年6月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛芬信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告薛芬于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款41695.51元，并支付利息（以31232.78为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费4520元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果薛芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，保全费620元，合计1123元由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担25元，被告薛芬负担1098元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，申请执行标的47313.51元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款19221.47元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位19221.47元，尚有执行标的28092.04元及相应的利息，以及执行费610元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6282号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱炜彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8244号原告：王艳平，女，汉族，1972年9月28日出生，住梁园区。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市梁园区建设东路。被告：王存华，男，汉族，1972年10月5日出生，住山东省菏泽市成武县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。法定代表人：杨广伟。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4185号原告：天津市森港水产品贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港鲤鱼门1号（鲤鱼门海鲜坊）。法定代表人：杜乐生，经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：天津中心渔港开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港鲤鱼门143号。法定代表人：张守忠，董事长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。原告天津市森港水产品贸易有限公司与被告天津中心渔港开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森港水产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森港水产品贸易有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年四月二十七日法官助理薛克明书记员姜艳平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1167号原告：济南劢中建材有限公司，住所地济南市舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼407-1室。法定代表人：贾磊成，经理。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1986年2月15日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。原告济南劢中建材有限公司与被告李宁委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南劢中建材有限公司于2020年4月29日以补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南劢中建材有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南劢中建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告济南劢中建材有限公司负担。审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十九日书记员  李 灵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初885号之二原告：无锡科城建设开发有限公司，统一社会信用代码91320206056673634D，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A209。法定代表人：邓锦涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：上海普至惠网络科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0QD43K，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-4425室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：郑梦蝶。委托诉讼代理人：郑文君，该公司员工。本院在审理原告无锡科城建设开发有限公司诉被告上海普至惠网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告无锡科城建设开发有限公司于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡科城建设开发有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡科城建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7138元，保全费5000元，合计12138元，由原告无锡科城建设开发有限公司负担。审判员  季静娜二〇二〇年四月二十四日书记员  吴昊天
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初128号之一原告：左兴名，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：胡明柱，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郭秀清，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告左兴名与被告胡明柱、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告左兴名于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左兴名的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左兴名撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费230元，由原告左兴名负担。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年四月二十日书记员 蔡远乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初216号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：吉敏华，男，1959年8月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吉敏华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17639.16元，利息9998.74元，逾期还款违约金1806.53元，合计29444.43元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算至拖欠款付清之日止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2015年6月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17639.16元，利息9998.74元，违约金1806.53元，合计29444.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17639.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计29444.43元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吉敏华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17639.16元，利息9998.74元，逾期还款违约金1806.53元，合计29444.43元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，财产保全费350元，共计887元，由被告吉敏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  廖小梅人民陪审员  徐新珍二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初372号原告：德惠市金穗农业生产资料专业合作社。法定代表人：宫志远，经理。被告：宋某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住德惠市。原告德惠市金穗农业生产资料专业合作社与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。德惠市金穗农业生产资料专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市金穗农业生产资料专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德惠市金穗农业生产资料专业合作社撤回起诉。减半收取案件受理费46元，由德惠市金穗农业生产资料专业合作社负担。审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙二〇二〇年四月二十七日书记员 魏        丹        爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初33号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人詹斌，男，1988年10月20日出生，汉族，自贡市人，中专文化，住四川省自贡市沿滩区。2020年1月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2020年2月4日被该局逮捕,同年4月22日被该局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人詹斌犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉,被告人詹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日16时许，被告人詹斌驾驶川Ｃ×××××面包车前往东盐都大道凤凰城售楼部口停车过程中，不遵守临时交通管制措施，与在该处依法维护交通秩序的沿滩区交警大队执勤辅警刘懿发生争执，被告人詹斌拒不配合检查并将辅警刘懿下嘴唇打伤出血。 另查明，被告人詹斌认罪认罚，自愿签署，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人詹斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、人口信息、急诊病历等书证；证人张某、何某等人的证言；被告人詹斌的供述；现场勘验笔录及照片；光碟1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹斌以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹斌行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹斌到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人詹斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1207号 申请执行人：航天晨光股份有限公司，住所地：南京市江宁区经济技术开发区天元中路188号，统一社会信用代码：91320000714091899R。 法定代表人：薛亮，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5581号民事调解书，向被执行人山东隆盛钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东隆盛钢铁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东隆盛钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款994000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东隆盛钢铁有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二日 代理书记员  徐誉雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初693号之五 变更保全申请人（被保全人）：四川金牛智能机械有限公司，四川省自贡市沿滩工业园区兴元路10号。 法定代表人：范科鹏，总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：山东兴源机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人：王安鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 本院在审理被保全人四川金牛智能机械有限公司与被申请人山东兴源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人山东兴源机械有限公司于2020年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被保全人四川金牛智能机械有限公司所有的价值80万元的财产采取诉讼保全措施，本院于2020年2月24日做出（2019）川0311民初693号之一裁定书，对被保全人四川金牛智能机械有限公司的银行存款80万元或其他等值财产采取查封、冻结保全措施。被保全人四川金牛智能机械有限公司于2020年4月24日向本院提供担保人四川鑫牛重型钢结构有限责任公司所有的燃气炉一台、数控车床一台（评估价值为830400元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定裁定如下： 一、查封担保人四川鑫牛重型钢结构有限责任公司的燃气炉一台、数控车床一台,查封期限为2年，期间由担保人进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 二、解除被保全人四川金牛智能机械有限公司银行存款80万元或其他等值财产采取查封、冻结保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  刘友智 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  甘 露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2929号申请执行人：何培荣，男，1957年3月7日生，汉族，朱无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱惠珍（系何培荣之妻），女，1959年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：无锡市苏南焊接成套设备厂，住所地无锡市雪浪长广溪。投资人：袁国初。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人何培荣与被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂、姚玉珍、袁丹、袁凤宝劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初345号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何培荣劳务报酬492000，并支付该款利息（自2017年2月16日起至判决给付之日止按年利率8%计算）；二、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告何培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8680元、保全费3270元，两项合计11950元，由原告何培荣负担2350元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、袁丹、袁凤宝负担9600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产及姚玉珍名下财产。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人无锡市苏南焊接成套设备厂名下有房屋登记信息；袁国初、姚玉珍名下位于无锡市遗产已被本院拍卖，本案分得156380元已发还申请人；袁国初名下位于无锡市遗产由其他案件首封，但该房屋处置完毕后，本案可参与分配。申请人现向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初345号民事判决书的执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨贵丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阚嘉炜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终673号 上诉人（一审被告）：郑某1，女，2003年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（一审被告）：杨某（系郑某1之母），女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王某1，男，2001年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 一审被告：郑某2，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人郑某1、杨某因与被上诉人王某1、一审被告郑某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1、杨某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王某1一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定杨某接收王某1彩礼款80800元是错误的。一审法院对于三证人证言的认定也是错误的。王某1对于已经支付彩礼款80800元未能充分举证，不能证明其给付彩礼款的事实。同时王某1具有重大过错，导致郑某1因年幼选择流产，对其身体和精神造成极大创伤。 王某1答辩称：郑某1、杨某事实理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。 郑某2述称：同意郑某1、杨某的上诉意见。 王某1向一审法院请求：判令郑某1、杨某、郑某2返还王某1彩礼款等113369元。 一审法院认定事实：2017年,王某1与郑某1通过网上相识并建立婚约关系。王某1给付彩礼80800元，由杨某接收。2019年5月，郑某1与他人另行举行结婚仪式。王某1因索要彩礼款与郑某1发生纠纷。 一审法院认为：郑某1与王某1建立婚约关系后，杨某接收王某1彩礼款80800元。郑某1在与王某1建立婚约关系后又与他人举行结婚仪式并同居生活，郑某1作为婚约人、杨某作为彩礼接收人应返还王某1彩礼款。王某1未提供郑某2接收彩礼款的证据，其要求郑某2共同返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、郑某1、杨某于判决生效后十日内返还王某1彩礼款80800元；二、驳回王某1对郑某2的诉讼请求；三、驳回王某1对郑某1、杨某的其他诉讼请求。案件受理费2898元，减半收取1449元，由王某1负担449元，郑某1、杨某负担1000元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某1、杨某提供庭审笔录一份，证明本案证人李某、王某2、谢某的证言不真实，是虚假的。王某1质证认为：证人出庭时对于年份上的陈述是口误，也经过更正，不能达到对方的证明目的。本院对该证据的认证意见为：证人李某作证时对于年份陈述进行更正，不能因此对其真实事实予以否认。故，本院对该证据的证明效力，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：郑某1、杨某上诉称王某1并未给付彩礼款，一审法院认定事实错误。审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。作为当地的风俗习惯，彩礼款的给付一般以现金的方式交付。并非像一般经济合同交往中多以银行汇款或现金支票等方式交付对价。王某1与本案诉讼中申请了证人李某、王某2、谢某出庭作证，该三人系双方订立婚约的媒人或其他相关人员，且三人出庭作证的证言能够相互印证。故，一审法院认定王某1给付彩礼款80800元正确，本院予以确认。关于郑某1、杨某应返还彩礼款的数额，审理认为，双方确立婚约关系时均未成年，之后双方也未举行结婚仪式。对此，双方均有一定的过错。结合双方在恋爱期间郑某1存在怀孕流产的事实，郑某1当时年龄较小，身份尚未发育成熟，会给其生理及心理上造成创伤，考虑到上述因素。本院认为郑某1、杨某返还彩礼款的金额为60000元为宜。 综上所述，郑某1的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5240号民事判决第二项，即驳回王某1对郑某2的诉讼请求； 二、撤销安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初5240号民事判决第三项； 三、变更安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5240号民事判决第一项为“郑某1、杨某于本判决生效后十日内返还王某1彩礼款60000元”； 四、驳回王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1449元，由王某1负担500元，郑某1、杨某负担949元；二审案件受理费2898元，由王某1负担1000元，郑某1、杨某负担1898元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执88号之一 申请人：骆韬，女，生于1990年11月1日，汉族，住江油市。 被执行人：唐勇，男，生于1990年4月26日，羌族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初155号民事调解书，于2019年2月10日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执88号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初418号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师。被告：李某，住石嘴山市。原告刘某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告刘某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤会起诉。案件受理费减半收取396元，由原告刘某负担。审判员 王成兵 二○二○年四月二十一日书记员 田兴瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8475号 申请执行人：洪竹青，女，1985年2月10日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：金凤娟，女，1987年10月30日生，安徽省人，居民，住安徽省合肥市。 洪竹青与金凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金凤娟于判决发生法律效力之日起十日内向洪竹青支付借款本金99300元及利息（以99300元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由金凤娟负担。 因金凤娟未履行生效法律文书确定的义务，根据洪竹青的申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为101520元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件地址长期无人/在外，且无联系电话”。 2、2019年11月5日、2020年2月11日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国农业银行的账户存款7660元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（中国建设银行账户尾号为2612），冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为ea3d），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （4）查封了被执行人名下的车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，但因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月26日通过电话联系被执行人，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7660元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1093号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。被告：宗西良，男，1952年7月2日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告宗西良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加诉讼。被告宗西良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令宗西良偿还借款本金46,266.18元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。宗西良未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2014年12月13日，东阿农商银行下辖支行高集支行与宗西良、赵风华、赵风路签订（东高）个高保借字（2014）年第201412131号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：宗西良、赵风华、赵风路自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月13日起至2017年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。宗西良的授信额度为伍万元整，借款用途为养羊。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况2014年12月20日，东阿农商银行高集支行向宗西良在东阿农商银行高集支行开设的账户中（账号为：62×××73）发放借款50,000元，到期日为2015年10月13日，月利率为8.4‰。贷款到期后，东阿农商银行于2019年6月4日向宗西良进行过催收，宗西良与东阿农商银行签订《借款逾期催收通知书》。还款情况：宗西良于2016年7月8日分三次归还借款本金53.72元、3,382.54元、297.56元，剩余借款本金46,266.18元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行高集支行与宗西良签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向宗西良账户发放借款50,000元，履行了自己的义务，宗西良也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除宗西良于2016年7月8日分三次归还的借款本金53.72元、3,382.54元、297.56元外，剩余借款本金46,266.18元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求宗西良偿还借款本金46,266.18元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。宗西良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗西良自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金46,266.18元及按合同约定应支付的利息至实际给付之日止（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告宗西良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月二十九日书记员  韩雯雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初310号 原告:华安发展金寨股份有限公司，住所地六安市金寨县梅山镇(达易鞋业公司内)，统一社会信用代码913415000756263585（1-1）。 法定代表人:吴芳健。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所实习律师。 被告:吴娟，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告华安发展金寨股份有限公司（以下简称华安公司）与被告吴娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼，被告吴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金800000元及违约金807978元(以800000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月1日起，暂计算至2019年11月15日，直至款项结清时止);以上合计1607978元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告吴娟因资金需要，于2015年5月13日向原告借款80万元，原告依约将借款支付至被告指定账户，其在收到上述款项后，向原告出具了借据壹份，约定借款期限自2015年5月13日至2015年9月1日止，并约定借款逾期时违约金为每月6%，对此被告签字予以认可，因违约金约定过高，原告自愿调减为年息24%的标准。借款到期后，原告多次向被告主张还款及支付逾期违约金，但被告至今未有偿还。 吴娟通过微信向法庭发送了答辩状称： 1.吴娟从未和原告有过直接借款的事实，只是曾向华安集团董事长张怀安个人借款周转之用，属于朋友之间个人借款，与华安公司无关。 2.吴娟确实收到捌拾万元，但没有“借据”所列利息之事。而且借款从始至今，张怀安本人未提出过有任何利息。“借据”上写的"如果借款人不能按时归还本金，付违约金为借款额的6%每月”，此条不能同意。而且我本人不知晓此事，所列“借据”有问题。我之前没见到过此“借据”，更不可能认同条款并签字。朋友之间互相帮助，不存在收取利息之事。况且，吴娟曾在重大事件上多次帮助过张怀安，张怀安答应回报事宜也从未兑现。 3.期间张怀安曾当面催还款，吴娟也都是据实相告，现金流有困难，并曾提出以个人持有的有价证券或等价物品相抵，张怀安未同意，但每次提起此事，也总是面谈友好商议，吴娟也从未回避此事，真诚回应并解释，并没有“多次均置之不理”的情况。 4.因吴娟近年来投资项目均未取得收益，加上现阶段企业受突发疫情影响严重，情况特殊。本金归还事宜，限于张怀安本人见面商议，协商解决，和华安金寨公司无关。综上，请求1、驳回原告的全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由原告承担。 原告为支持自己的主张，向法院提交的证据有： 1.原告企业营业执照及被告身份信息;证明:原、被告诉讼主体资格适格。 2.借据、转款凭证、账户确认函;证明:原告依约履行出借款项，并约定违约金等事实。 3.告知函及催款函;证明:原告多次主张被告还款的事实。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。 经审核，本院对原告提交证据1、2、3的证明效力予以确认。 根据确认的证据，本案的法律事实为：2015年5月13日，吴娟在打印好的借据借款人栏内签名，该据注明的出借人是华安发展金寨股份有限公司，出借金额为80万元，期限是112日（自2015年5月13日至2015年9月1日），如果借款人不能按时归还本金，付违约金为借款额的6%每月。当日，华安公司通过其建设银行账户（账号为：34×××87）将80万元转入吴娟的招商银行股份有限公司北京世纪城支行（账号：62×××89）的账户。借款期限届满后，经催要，吴娟至今未有还款，华安公司起诉至本院，向被告主张偿还本金并按年利率24%支付逾期付款的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。吴娟在明确注明出借人为“华安发展金寨股份有限公司”的借据中借款人栏内签名，应视为其对借据中设定的相关权利和义务的认可。吴娟实际收取了借据中约定的借款80万元，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，吴娟与华安公司形成了合法的民间借贷关系。借款人吴娟应按约定归还借款本金并承担逾期还款的违约责任。华安公司自愿将逾期还款的违约责任由借款额的每月6%降为2%不违反相关规定，本院予以确认。综上，发安公司的诉讼请求依法应予支持。吴娟关于出借人为张怀安、涉案借据有问题，之前没见到过此“借据”，更不可能认同逾期还款的违约责任及在借据上的签字等相关辩称，因未有相应的证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴娟于本判决生效后20日内向原告华安发展金寨股份有限公司偿还借款本金80万元并按年利率24%支付逾期付款的利息（自2015年9月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告华安发展金寨股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19272元，减半收取9636元，由被告吴娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二０二０年四月二十五日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1545号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市周门北路28号A座八层804房，统一社会信用代码91440103304631653Q。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司缴纳受理费一案，广州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤01民终16650号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费262.50元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1035号 原告：陆利平男，1979年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑秋荣男，1997年8月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑名忠男，1968年4月28日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告陆利平诉被告郑秋荣、郑名忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆利平撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告陆利平负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年四月七日 书记员  余晓峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3520号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：聂有锋,男,汉族,1979年4月1日出生,住址：河南省南阳市邓州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法刑初字第193号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人聂有锋应缴纳罚金人民币33000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖嘉仪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保10号 申请人:王语函,女,1985年6月12日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王增旭，男，1995年12月117日出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请人王语函2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增旭驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车予以保全。申请人王语函以现金80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王语函的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王增旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限一年，自2020年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费120元，由申请人王语函负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王学良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6153号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：武侯区加阳机电经营部，住所地成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区A座129号。 经营者：唐波，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武侯区加阳机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢437号 申请执行人:海宁市海洲奥维蒂妮皮草行 被执行人:程洁、周勇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢437号案件,即申请执行人海宁市海洲奥维蒂妮皮草行与被执行人程洁、周勇买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9202号民事调解书,已于2020年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10126号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：刘士丽，女,1973年8月28日生，汉族，住广东省中山市西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘士丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人刘士丽名下位于中山市××区××道××号××号××花园××区××幢××房的房地产，并依法裁定拍卖。本院于2020年1月3日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款1385620元。另本案依法扣划了被执行人刘士丽的银行存款792.32元。上述案款共1386412.32元，该案款在扣除执行费16264.12元、拍卖辅助费12028元后，剩余案款由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿521123.55元，尚有延迟履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初48号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人郑磊，男，1988年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，专科文化，无业,户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月23日被黑龙江省大庆市公安局东光分局抓获归案，2019年10月24日临时羁押于黑龙江省大庆市第二看守所，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月25日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人郑磊犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年6月13日，德惠市公安局刑事侦查大队将以通过免费赠送老年人健步鞋，领鞋后又以免费赠礼品为名将老年人引诱至事先安排好的地点，播放事先录制好的有关老年人保健方面内容的宣传片，对老年人进行洗脑，由假冒武汉“金禹达公司派来的讲师主持，谎称活动为保健品企业搞的爱心捐赠公益活动，以先卖给老年人保健品后多返钱的方式诱惑老年人，给老年人造成购买金枪鱼油产品就赠送120元红包、貔貅1个，电饭煲1个，野山参1个，以此骗取钱财的德惠市读者之家生活馆的刘心茹等人（已判刑）抓获。经过进一步侦查得知，被告人郑磊是武汉金禹达公司讲师，并且在2018年4月21日来到德惠市读者之家生活馆进行督导主持，在德惠市4天，经过他的宣讲,2018年4月25日，德惠市读者之家生活馆销售出14套金枪鱼油，价值人民币五万余元。案发后,被告人郑磊在逃,后被抓获归案。 公诉机关认为：被告人郑磊作为武汉金禹达公司的督导，在德惠市读者之家生活馆进行督导主持期间，帮助该公司使用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郑磊无辩解。 经审理查明：2018年6月13日，德惠市公安局刑事侦查大队将以通过免费赠送老年人健步鞋，领鞋后又以免费赠礼品为名将老年人引诱至事先安排好的地点，播放事先录制好的有关老年人保健方面内容的宣传片，对老年人进行洗脑，由假冒武汉“金禹达公司派来的讲师主持，谎称活动为保健品企业搞的爱心捐赠公益活动，以先卖给老年人保健品后多返钱的方式诱惑老年人，给老年人造成购买金枪鱼油产品就赠送120元红包、貔貅1个，电饭煲1个，野山参1个，以此骗取钱财的德惠市读者之家生活馆的刘心茹等人（已判刑）抓获。经过进一步侦查得知，被告人郑磊是武汉金禹达公司讲师，并且在2018年4月21日来到德惠市读者之家生活馆进行督导主持，在德惠市4天，经过他的宣讲,2018年4月25日，德惠市读者之家生活馆销售出14套金枪鱼油，价值人民币五万余元。违法所得人民币五百元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公民户籍信息证明，刑事判决书，抓获经过，同案刘心茹、王斌等人供述，被害人孙某等人陈述，被告人郑磊供述，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。 本院认为，被告人郑磊作为武汉金禹达公司的督导，在德惠市读者之家生活馆进行督导主持期间，帮助该公司使用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郑磊起帮助作用，系从犯，且获利较小，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人郑磊违法所得五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 翘
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1198号原告：李付中，男，汉族，生于1968年10月3日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：谭顺宏，男，汉族，生于1968年9月5日，户籍地重庆市开州区。原告李付中诉被告谭顺宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭顺宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李付中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机工资款13800元及资金占用利息，利息按照年利率6%、从2019年10月1日开始计息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了开州区南门镇水利工程，2019年3月19日双方结算后被告还欠原告挖掘机工资款13800元，并约定2019年9月30日还款。原告多次找被告归还借款无果，现原告为了保护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。补：原告有挖机的技能，被告从被告朋友处租赁挖机，让原告开，不是租赁原告的挖机。实际本案的工资款是被告喊原告开挖机的工资款。被告谭顺宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭顺宏于2019年3月19日给原告李付中出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李付中挖机工资13800元正，大写壹万叁仟捌佰元正，还款时间2019年9月30日以前付清。”本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李付中来院起诉要求被告谭顺宏支付欠条载明的工资款，提供了被告谭顺宏出具的欠条，足以说明被告谭顺宏未按照欠条约定的时间支付原告工资报酬，构成违约，被告谭顺宏应当承担支付工资及资金占用利息的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭顺宏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第(九)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭顺宏在本判决生效后十日内支付原告李付中工资款13800元并从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告谭顺宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年四月二十日书记员 李谦谦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1367号原告：深圳市米其星控股实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南路经泽大厦3楼3020室，统一社会信用代码×××ＴＸＭ。法定代表人：方镇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201110689886。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区悦翠缘珠宝行，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场2楼F032，统一社会信用代码×××53Ｘ。经营者：肖宗斌，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810072848。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人缪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告第33548092号商标专用权；2.被告立即停止侵害原告第33548092号商标专用权的行为；3.被告赔偿原告经济损失人民币50000元；4.被告支付原告合理支出人民币5800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市米其星控股实业集团（原告系其母公司）己依法获得第33548092号“悦翠缘”注册商标专用权，该商标处于有效状态。被告在未获得原告授权或许可的情况下，在招牌、门口玻璃、货物展架、名片等多处地方突出使用原告的注册商标“悦翠缘”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第33548092号商标相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同，被告的侵权情节严重，主观恶意性强。被告主要从事贵金属、珠宝首饰、宝石、戒指（首饰）、翡翠等业务，其提供的商品/服务与原告注册商标核定使用商品/服务项目的类别相似。被告恶意仿冒原告的注册商标，构成了商标侵权及不正当竞争，故被告应当向原告承担侵害商标权的民事责任。被告辩称：第一，被告使用“悦翠缘”商标远先于原告商标申请日，并长期持续的使用。涉案商铺坐落于中国珠宝中心水贝、田贝，我方提交了相关被告参与全国各类珠宝展览的证据，以及对各自品牌的宣传材料。我方的销售领域、销售范围均在涉及全国范围，已具有一定的影响力。第二，原告成立于2016年2月2日，于2017年9月7日通过工商变更才增加了珠宝首饰销售的经营项目，同时原告并未提交相关证据证明其实际使用过涉案商标。根据商标法第64条规定，原告未提交商标此前3年实际使用证据，不能证明我方行为导致的原告方实际损失，我方可以不承担赔偿责任。第三，我方认为原告意图通过恶意诉讼、恶意抢注他人商标谋取不正当利益，侵占、浪费司法资源。根据中国商标局官网的数据显示，原告的注册商标达100多件，其在未实际使用的前提下，对他人提起诉讼，侵占社会资源。因此，我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、原告请求保护的注册商标如下：第33548092号“悦翠缘”商标，申请日期为2018年9月16日，注册日期为2019年5月14日，有效期至2029年5月13日，核定使用商品/服务项目为第14类，注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团（以下简称“米其星集团”）。二、根据深圳市市场监督管理局于2018年3月9日颁发的编号为440301800021393的《企业集团登记证》：“深圳市米其星控股实业集团”的母公司为原告，集团包括其它一些成员企业。三、原告当庭表示原告系基于法律规定而当然有权行使米其星集团的权利并承担其义务，并明确米其星集团并未书面授权原告使用涉案注册商标或授权原告就该涉案商标维权。原告确认前述法律规定为国家工商行政管理局《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”。原告庭后提交一份标注日期为2019年10月1日的《授权委托书》，载明米其星集团委托原告就包括涉案注册商标在内的10项注册商标行使如下权利：1.在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机关进行调查、收集证据；2.与侵权人沟通、交涉；3.向行政机关举报、投诉；4.向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁；5.其他一切合法途径以维护委托人的合法权益。委托权限为全权委托，本委托至盖章之日生效。该《授权委托书》落款委托人签章栏加盖“深圳市米其星控股实业集团”印章。四、原告明确2017年9月7日变更原告经营范围之前，原告未开展珠宝生产、销售等业务，在2017年9月7日之后有珠宝销售的业务，但未举证证明。原告确认原告至今未使用涉案注册商标，亦未授权他人使用，米其星集团并无经营实体。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。在案证据显示，涉案注册商标注册人为案外人深圳市米其星控股实业集团，而非原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。《中华人民共和国商标法》第六十条规定“由本法第五十七条所列侵害注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案中，其一，原告并非其诉请保护的注册商标的注册人，该商标注册人米其星集团虽不具备企业法人资格，但不影响其在法律规定范围内的民事行为能力和诉讼主体资格，故原告关于依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条之规定原告当然可行使米其星集团的权利的主张，于法无据；其二，原告未举证证明其系涉案注册商标的被许可使用人或者注册商标财产权利的合法继承人等利害关系人；其三，原告于庭审中明确商标注册人米其星集团并未书面许可原告使用该商标或授权原告维权，原告庭后提交的《授权委托书》与其庭审陈述自相矛盾，退一步讲，即使该《授权委托书》系真实的，也仅能证明米其星集团授权原告代为处理涉案商标的维权事宜，即原告仅能以代理人身份、以米其星集团的名义维权，包括提起诉讼。综上，本院认为原告与本案并不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本案应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告深圳市米其星控股实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1215元，由本院退回给原告深圳市米其星控股实业集团有限公司。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十八日书记员  朱秋甜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执787号 申请执行人：内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：赵丽囡。 被执行人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所乌兰察布市兴和县。 法定代表人：张彬，董事长。 本院在内蒙古八思巴环境技术咨询有限公司与内蒙古瑞盛新能源有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 逯 标 审判员 温 燕 审判员 张登云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4099号 原告：钱永灿，男，1962年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江深美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109255711090M，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢六层。 法定代表人：陈亦根，董事长。 委托诉讼代理人：周黎明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆开阳，该公司员工。 本院在审理原告钱永灿诉被告浙江深美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钱永灿撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田安琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5300号之一 申请执行人：董叶铭，男，1985年7月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：严国明，男，1962年9月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董叶铭与被执行人严国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7560号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严国明返还申请执行人20166.50元。 本院于2019年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严国明有银行存款，本院已扣划余额19057.35元。 此外，因被执行人严国明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到19057.35元，申请执行人实现债权19057.35元。 综上，被执行人严国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初4320号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 被告：昆明市官渡区阿卡茶叶经营部，经营场所云南省昆明市官渡区东郊路114号云南菊花园茶叶市场11、6号。 经营者：张伟。 原告邹士伟与被告昆明市官渡区阿卡茶叶经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，邹士伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹士伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹士伟负担 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十八日 书记员 侯大玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：章良军男，1980年2月17日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告章良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文书，被告章良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息304636.91元（暂算至2020年1月13日，其中本金299000元，利息5636.91元，从2020年1月14日后支付利息的金额应按合同约定的利率和逾期罚息利率承担至实际返还之日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年12月1日，被告章良军作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行签订合同编号3300250621712642972号的《个人额度借款合同》一份，约定借款额度300000元，额度存续时间最长36个月，自额度生效之日起算，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，借款期限内利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，并约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，如保全费、律师费、执行费等费用有权随时向借款人和担保人追偿。之后，被告陆续分七次通过电脑和手机操作方式支用借款300000元。借款到期后，被告仅归还本金1000元及部分利息，至2020年1月13日止，被告尚欠借款本金299000元及利息5636.91元。另，原告为实现本案债权支出诉讼代理费5000元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向被告提供借款，被告作为借款人应按约支付利息并偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章良军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金299000元及至2020年1月13日止的利息5636.91元，此后利息按合同约定的利率计付； 二、被告章良军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉讼代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由被告章良军负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章良军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年四月一日 书记员  余晓峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初212号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人谢本华，男，1980年9月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因盗窃，2010年3月1日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月19日被海宁市人民检察院决定相对不起诉。因本案，2019年6月24日被保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人谢本华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及吕金亚出庭支持公诉。被告人谢本华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日晚上，被告人谢本华窜至海宁市外，采用推车等手段，窃得被害人宋某的二轮电瓶车1辆，价值3250元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢本华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值3200余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人谢本华能如实供述自己罪行，本案赃物被追回，被告人谢本华自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人谢本华有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，建议判处被告人谢本华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据清单搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实。被告人谢本华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢本华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢本华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月十六日书记员  朱栋宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1704号原告：新疆汇信世家商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路196号天禧大厦109室。法定代表人：钟海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师.被告：朱宇飞,男，1990年9月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告新疆汇信世家商贸有限责任公司与被告朱宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开进行了审理。原告新疆汇信世家商贸有限责任公司的委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼，被告朱宇飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆汇信世家商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61660元；2.判令被告向原告支付滞纳金12085.36元（自2019年6月1日至2020年2月1日止，按0.08%/天计算）；3、判令被告向原告支付自2020年2月1日至实际给付之日止的逾期滞纳金（按0.08%/天计算）。事实及理由：2014年4月，原告与被告约定，由原告为被告供应货物，原告根据被告需求多次为被告供货，被告至今未履行付款义务，2019年6月16日原告与被告签订付款承诺函，约定还款期限，如逾期未支付，自2019年6月1日起按照0.08%/天收取滞纳金，原告多次所要无果诉至法院。被告朱宇飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买货物，2019年6月16日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，写明：“截止2019年6月16日，朱宇飞尚欠新疆汇信世家商贸有限责任公司货款等各项费用共计人民币61660元，其中逾期付款滞纳金（按每天0.08%计算）。针对以上逾期款项我承诺于2019年6月30日前支付6660元，7月31日前支付10000元，8月31日前支付30000元，9月30日前付清剩余款项15000元。如有超期未支付的将从2019年6月1日起收取滞纳金。滞纳金计算方式由总欠款减去已付款项来计算。”。现还款期限已过，被告未按约定支付款项，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供其所需物品，被告理应支付相应的对价，并按照约定期限支付相应的货款，迟延不付应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的滞纳金比例过高，对此本院将予以酌减，本院以月息2%计算滞纳金。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宇飞支付原告新疆汇信世家商贸有限责任公司货款61660元；二、被告朱宇飞支付原告新疆汇信世家商贸有限责任公司滞纳金9865.60元（61660元×2%×8个月，自2019年6月1日至2020年2月1日按月息2%计算）；三、被告朱宇飞按同期全国银行间同业报价利率支付原告新疆汇信世家商贸有限责任公司自2020年2月2日至本金实际清偿之日止期间的债务利息。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费821.82元,由原告负担24.65元，由被告负担797.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十日书记员  马小兰
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019)鄂0322行初55号原告：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地，湖北省郧西县城关镇吴家营巷1号。法定代表人：陶刚，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：王申林，系郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：郧西县自然资源和规划局。住所地，郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：林茂斌，任该局局长职务。指派出庭代表人：童胜国，任该局副局长职务。委托诉讼代理人：黄善群，任该局法规股股长职务。委托诉讼代理人：王健康，系该局法律顾问。原告十堰轩洲房地产开发有限公司与被告郧西县自然资源和规划局行政协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告十堰轩洲房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰轩洲房地产开发有限公司撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告十堰轩洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告十堰轩洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 镇
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督47号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向熊怡发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3681号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈福兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈福兴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈福兴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金140463.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月16日的利息及罚息为9041.72元、复利为313.29元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月9日。 三、借款人：陈福兴。 四、借款本金：424000元。 五、借款期限：自2017年06月12日至2020年06月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年06月12日。 十二、实际到期日期：2020年06月12日。 十三、逾期还款日期：2019年09月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：140463.52元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9355.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈福兴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140463.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为9355.01元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由陈福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初185号原告刘建堂。委托代理人刘亚茹，系原告刘建堂之女。被告韩孙越。原告刘建堂与被告韩孙越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，本案在审理期间，原告刘建堂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建堂撤诉。案件受理费259元减半收取129.5元，由原告刘建堂负担。  审  判  员     刘 忍 丽二〇二〇年四月二十四日书  记  员     赵    龙 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执886号申请执行人：邓凯，男，汉族，1987年5月24日生，住南昌市青云谱区。被执行人：曹墨，男，汉族，1988年1月15日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7800号民事调解书，向被执行人曹墨发出执行通知书，责令被执行人曹墨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹墨银行存款53598.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执63号之一 申请执行人：德阳开发区景美花卉经营部,住所地四川省德阳市旌阳区天山路市场,统一社会信用代码92510600MA642MJ119。 经营者：简纪贵,男,1977年11月30日出生,汉族,住所地四川省德阳市旌阳区德新镇龙泉村6组。 被执行人：王小刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 德阳开发区景美花卉经营部与王小刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0603民初2796号民事调解，已发生法律效力。申请执行人德阳开发区景美花卉经营部于2020年1月7日向本院申请执行。 本案申请执行标的为78870元及利息等，至2020年3月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人王小刚名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产（名下一辆机动车已注销），申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人德阳开发区景美花卉经营部同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王小刚限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2796号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵海龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1240号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人：胡宁，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司草市支行与胡宁、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初5835号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为71665.68元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡宁名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕欣宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执106号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：胡夺标，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡夺标借款合同纠纷一案中，被执行人应支付20629.99元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执57号申请执行人张高凤，女，1962年5月10日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人张胜远，男，1994年1月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于张高凤申请执行张胜远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2583号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张胜远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高凤向本院申请执行，要求被执行人张胜远支付经济损失6000元、要求被执行人张胜远支付经济损失81,066.83元和案件受理费1221元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜远邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人张胜远名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人张胜远无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十日书记员  赵文辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7524号 赵友琴、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人赵友琴与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵友琴于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7524号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初425号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人毛士红，男，1964年8月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被抓获,次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2288号起诉书指控被告人毛士红犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人毛士红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月底的一天凌晨，被告人毛士红至乐清市，盗窃走被害人施某放在此处的2捆钢筋。经认定，被盗钢筋价值人民币164元。2.2019年12月20日左右凌晨，被告人毛士红伙同他人至乐清市口停车场对面空地，盗窃走被害人薛某放在此处的12根钢槽。经认定，被盗钢槽价值人民币1161元。3.2019年12月25日凌晨，被告人毛士红至乐清市口停车场对面空地，盗窃走被害人薛某放在此处的10根钢槽。经认定，被盗钢槽价值人民币645元。案发后，毛士红家属已赔偿薛某损失，薛某对毛士红表示谅解。毛士红在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人毛士红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、账本复印件、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某、谢某的证言、到案经过、被害人施某、薛某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、道路监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛士红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛士红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛士红到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人薛某损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人毛士红有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛士红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。）二、责令被告人毛士红退赔赃物折价款164元，返还被害人施某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月十四日代书记员 钱一茹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初758号原告：天地科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号。法定代表人：胡善亭，董事长。委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。被告：山西伟诚招标代理有限公司，住所地太原市小店区体育北街4号（原新寇庄北街52号院）康馨苑小区2号楼403室。法定代表人：陈武，执行董事兼总经理。原告天地科技股份有限公司与被告山西伟诚招标代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天地科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告投标保证金128000元；2、依法判令被告赔偿原告逾期退款损失16740元（按照人民银行1-3年期同期贷款利率4.75%，自2017年4月1日暂计算至2019年12月31日期间的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告接受晋能集团有限公司委托对晋能集团煤矿巷道支护技术优化及示范工程科研项目组织国内公开招标。原告参加投标并按被告《（审定最终版）晋能巷道支护技术优化(技术中心)招标文件》要求于2017年3月1日向被告提交投标保证金人民币300000元整。2017年3月，原告收到被告出具的《中标通知书》后与晋能集团有限公司签订了《技术开发（合作）合同》，晋能集团有限公司没有要求原告提供任何履约担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，晋能集团有限公司也依约向原告支付了合同相对应的款项。根据《（审定最终版）晋能巷道支护技术优化（技术中心）招标文件》规定，原告应支付被告招标代理服务费为172000元。抵扣招标代理服务费后，被告应退还原告投标保证金128000元。原告经多次索要，被告均拒不支付。被告这种迟延退款的行为严重违反了其发布的相关招标文件中的相关规定，给原告造成严重经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山西伟诚招标代理有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年1月26日，被告接受晋能集团有限公司委托对晋能集团煤矿巷道支护技术优化及示范工程科研项目组织国内公开招标。原告参加投标并按被告《晋能巷道支护技术优化（技术中心）招标文件》要求于2017年3月1日向被告提交投标保证金300000元，该投标保证金按招标文件载明应在中标人与招标人签订合同后退还。2017年3月，原告收到被告出具的《中标通知书》后与晋能集团有限公司等五个公司签订了《技术开发(合作)合同》。上述合同签订后，扣除应交纳的招标代理服务费172000元，被告至今未向原告退还剩余投标保证金128000元。上述事实有原告提交的《晋能集团巷道支护技术优化工程科研项目招标公告》、《晋能集团巷道支护技术优化工程科研项目招标文件》、银行业务回单、《中标结果公告》、《中标通知书》、《技术开发（合作）合同》、增值税发票等及庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，被告公开招标，原告参与投标并支付投标保证金，双方形成招投标服务合同关系，本院予以认定。中标后，原告与招标方签订了中标合同，但被告未按约及时退还扣除招标代理服务费用后投标保证金的剩余部分，构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告主张返还12.8万元投保保证金及支付相应的利息损失，理由正当，予以支持，但该利息应自2017年4月1日计算至2019年12月31日，其中2017年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月31日的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西伟诚招标代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告天地科技股份有限公司投标保证金128000元。二、被告山西伟诚招标代理有限公司于本判决生效后十日内向原告支付以128000元为基数自2017年4月1日至2019年12月31日的利息损失，其中2017年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月31日的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告天地科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预交），由被告山西伟诚招标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年四月二十六日书记员 李 姝
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初18号 起诉人：盖子成，男，汉族，1977年1月29日生，现住扶余市。 本院收到盖子成的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府于2019年3月25日作出的松政房政（2019）001号征收决定；二、撤销被起诉人吉林省人民政府作出的（2020）9号行政复议决定。事实与理由：盖子成的房屋位于吉林省松原市宁江区江北新区街、临江街，盖子成对其拥有合法权益，现房屋因为“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目被征收。松原市人民政府于2019年3月25日作出《征收决定》，盖子成于2019年5月向吉林省人民政府申请行政复议，请求确认《征收决定》及其附件违法并予以撤销。吉林省人民政府于2020年1月14日作出《行政复议决定书》，决定维持《征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定可知：1.确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证，现有情况无法证明本次征收建设项目符合相应的规划和年度计划。本次改造项目中征收部门未依法将涉案项目列入年度国民经济和社会发展年度计划报告中提交人民代表大会审议，相应的涉案《征收决定》违法。2.市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。对此，吉林省人民政府未依法进行查明，从而作出了错误的复议决定。3.用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前应当足额到位、专户存储、专款专用。但在本次行政复议程序中，松原市人民政府未提供证据证明用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前已经足额到位、专户存储、专款专用。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，作为本次《征收决定》附件随同发布的《松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，存在未公开征求意见和根据意见修稿的情况，相关的听证会也未组织。《补偿方案》的作出程序不合法，有违民主公开原则。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条、第三十七条的规定，从补偿安置内容看，松原市人民政府的补偿内容不全面，且补偿标准过低，致使盖子成的房屋以极不合理的过低价格被征收。本次征地过程中，从房屋面积看，征收方评估认定的面积低于盖子成实际合法产权面积。由此，松原市人民政府等房屋征收部门对房屋面积认定毫无事实依据、补偿标准极不合理、补偿内容更不全面，不能保障盖子成及家人的生活，故《征地决定》及《补偿方案》有违公平合理原则。6.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，涉案房屋的评估价过低，未考虑盖子成在涉案地块享有数百平米的建设用地使用权。7.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，此次征地过程中，松原市人民政府既未向社会发布征收评估信息、又未按照报名先后顺序公布具有相应资质的房地产价格评估机构名单、更未依据法律法规由被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门，也未组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等方式确定评估机构。所以，松原市人民政府在选定评估机构程序上严重违法，部分评估结果毫无事实依据、显失公平。综上所述，盖子成认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误；松原市人民政府作出的《征收决定》实体程序均违法、内容不合理、侵害了盖子成的合法权益，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，恳请法院对吉林省人民政府、松原市人民政府上述具体行政行为的合法性进行全面审查。 本院认为，本案被诉的《征收决定》系针对“松原市二桥东侧三期棚户区改造地块项目”作出的，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅针对起诉人盖子成。在另案李淑琴诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院作出（2019）吉07行初61号行政判决，已经确认被诉《征收决定》适用法律法规正确、程序合法，驳回了李淑琴要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。李淑琴不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终95号行政判决，驳回李淑琴的上诉，维持原判。故本案涉及的《征收决定》已由人民法院生效判决确认合法有效，即本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。该生效判决的效力并非只对李淑琴一人有效，而是针对征收区块内的所有被征收人都有效。故起诉人盖子成提起的行政诉讼不符合立案条件。如果起诉人盖子成在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其可以针对后续的经过评估后作出的征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。综上，盖子成的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对盖子成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘永学 审判员  邵国政 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨东博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3167号之一 申请执行人黄锦云，男，1956年5月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人刘惠，男，1977年2月28日出生，住建德市。 申请执行人黄锦云与被执行人刘惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3668号民事判决书，于2019年12月10日立案执行。执行过程中，申请执行人黄锦云与被执行人刘惠就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下：刘惠于2020年7月31日前履行执行款人民币10000元，于2021年1月31日前履行执行款人民币10000元，于2021年7月31日前履行执行款人民币10000元，于2022年1月31日前履行执行款人民币10000元，余款于2022年7月31日前履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人黄锦云申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐庚辉