wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异19号异议人（被申请人）：无锡恒远地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦501室。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司员工。申请人：上海丽扬房地产经纪中心，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤如路284号102室。投资人：张惠丰，该公司总经理。在申请人上海丽扬房地产经纪中心（以下简称丽扬房产经纪中心）与被申请人无锡恒远地产有限公司（以下简称恒远公司）商品房委托代理销售合同纠纷执行保全一案中，被申请人恒远公司对本院查封其名下财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告丽扬房产经纪中心与被告恒远公司、第三人江苏阳光置业发展有限公司（以下简称江苏阳光公司）、第三人江苏阳光集团有限公司（以下简称江苏阳光集团公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，案号为（2020）苏0211民初588号，丽扬房产经纪中心向本院提出保全申请，请求法院对被申请人价值500万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。本院审查后，于同日作出（2020）苏0211民初588号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人无锡恒远地产有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。同年2月4日，本院立（2020）苏0211执保135号案件并作出（2020）苏0211执保135号执行裁定书，裁定冻结被申请人无锡恒远地产有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。同月10日，本院查封恒远公司名下中国建设银行账户。后，恒远公司不服，向本院提出异议。异议人恒远公司针对上述执行行为提出异议称：其并非案件适格被告。诉争合同委托方为江苏阳光集团公司与江苏阳光公司，其作为第三方在合同中承担配合义务。因此，其仅能作为该案的第三人而非被告参与诉讼。另，其仅承担配合义务，即便承担责任，也仅对逾期支付行为承担责任，对债权本身不负责任。法院保全没有依据，侵害了其合法权益，请求依法撤销（2020）苏0211民初588号民事裁定书，解除对其财产保全措施。申请人丽扬房产经纪中心提交答辩意见称，恒远公司为本案适格被告，应承担支付销售佣金的义务。其申请对恒远公司进行财产保全并已提供担保，法院保全符合法律规定。请求依法驳回恒远公司异议请求。本院查明，恒远公司对本院作出的（2020）苏0211民初588号民事裁定书不服，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。经审查，恒远公司系对本院作出的民事裁定书不服，应向法院提出复议，不属于执行异议受理的范围。本案立案后发现该案不符合执行异议受理条件，故依法裁定驳回恒远公司申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人无锡恒远地产有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月十五日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执679号之一 申请执行人：张子元，男，1965年7月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连欣升华重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王美华，该公司总经理。 本院在执行关于张子元与大连欣升华重工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人大连欣升华重工有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连欣升华重工有限公司在交通银行21×××52账户内存款人民币12,977.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初749号 原告：陈世军，男，汉族，1980年11月5日生，住江西省上栗县。 被告：孙中伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省固始县。 原告陈世军与被告孙中伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资15800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2019年3月受雇于被告做鞋模工，每个月工资9000元，到6月份就停工，共在被告厂里4个月，工资共计36000元，被告通过微信支付了20200元，至今尚欠15800元。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨工资的情况；4.不予受理通知书一份，证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会因被告未办理荣业执照决定不予受理原告劳动仲裁申请。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及证人证言，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。被告未能对原告工作期间的工资发放情况举证，应承担举证不能的法律后果，根据原告提供的微信聊天记录，结合与原告一起起诉被告的证人郑某、雷某的证言，原告主张被告尚欠其工资15800元，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告工资15800元未支付。 综上所述，本院认为，工资应当以货币的形式按月发放给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙中伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈世军工资15800元及利息（自2020年1月8日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执492-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：陈根旗，男，1962年12月10日生，回族，住襄城县。被执行人：李爱珍，女，1963年4月6日生，回族，住襄城县。被执行人：李永辉，男，1975年5月10日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第824号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根旗、李爱殄、李永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根旗、李爱殄、李永辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保46号申请人：潍坊利安高新材料有限公司，统一社会信用代码91370700MA3D54BQ5A，住所地潍坊滨海经济技术开发区海安路与珠江东六街。法定代表人：崔晶洛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H,住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东,规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司总经理。申请人潍坊利安高新材料有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊利安高新材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2020元，由申请人潍坊利安高新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十七日书记员  李 明
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执273号之六 申请执行人：王景凤，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：佟富民，男性，1974年8月17日生，满族，住梅河口市。 申请执行人王景凤申请执行佟富民民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佟富民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，财产申报表，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年3月9日、2020年4月15日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人佟富民名下银行存款变动情况，经查，被执行人佟富民账户内有存款已被我院冻结与扣划，无其他银行存款、股权、车辆等信息；此外，本院在被执行人佟富民户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人佟富民名下无以上可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于佟富民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院已对佟富民发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  项礼鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1370号 上诉人（原审被告）：王小强，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：廖灵利，女，1984年8月17日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：胡凤标，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：刘云，女，1959年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王小强因与被上诉人廖灵利、胡凤标、刘云健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9508号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重新审理。 上诉人王小强预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1370号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1911号                  立案时间              2020年3月23日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              吴康久，男，1980年11月9日生，满族，住大连市瓦房店老虎屯镇。                   原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告吴康久经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金59922.02元及自2016年07月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月07日，被告欠付利息8696.05元、罚息55595.28元、复利31805.87元），以上暂合计156019.22元；      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第X号 ）                  借款人              吴康久                  签订时间              2014年9月19日                  贷款金额              120000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              120000元                  实际贷款期限              自2014年9月19日起至2017年9月19日                  借款人逾期还款时间              2016年7月19日                  欠付本金（截止日期）              59922.02元（截止2020年3月24日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴康久偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59922.02元；      二、被告吴康久自2016年7月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3420元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕艳玲人民陪审员      关红梅      二Ο二Ο年四月二十八日                                      书  记  员      于晓丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8614号 申请执行人：范育旺，男，1967年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被执行人：张兴路，男，1975年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐继娥，女，1974年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范育旺与张兴路、唐继娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张兴路、唐继娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范育旺支付款1000000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交6900元），由被告张兴路、唐继娥负担。 因张兴路、唐继娥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为1000000元及后续利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月11日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张兴路、唐继娥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏沭阳农村商业银行等多家银行），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日，因上述账户仅有零星存款，本院未予以扣划； （2）冻结了网络账户（财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，张兴路称尽力履行义务，但至今未履行完毕。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执419号 申请执行人：王建平，男，1944年12月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：张晓东，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行王建平与张晓东危险驾驶罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581刑初559号刑事附带民事判决书，责令被执行人张晓东赔偿申请执行人王建平借款127045.32元。本院已采取如下执行措施：向被执行人张晓东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人张晓东暂无财产可供执行。被执行人张晓东已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人王建平无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初809号原告魏九根，男，1947年3月18日，汉族，住杭州市萧山区。被告章彩利，女，1971年8月8日，汉族，住杭州市萧山区。原告魏九根诉被告章彩利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏九根到庭参加诉讼。被告章彩利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏九根诉称：被告在2017年11月1日向原告借款人民币贰拾万元，后原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20万元。被告章彩利未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的借条，系原件真实合法，能证明相关待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年11月1日，被告章彩利向原告魏九根借款20万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，利息为2400元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章彩利于本判决生效后十日内返还魏九根借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由章彩利负担。原告魏九根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章彩利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良勇人民陪审员  许晓瑜人民陪审员  朱立新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李圆桥
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执246号申请执行人邓兰芳，女，生于1970年1月2日。被执行人谭晓波，男，生于1973年1月2日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0703民初1864号民事调解书，向被执行人谭晓波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款21300元、受理费316元，共计21616元。在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年10月30日前清偿8000元，在2021年2月30日前清偿13616元。执行费220元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执246号案件的执行审判员  龙海东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 起
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之十六申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在XXX联合社有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在XXX联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1033号 原告杭州华通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街25-2号。 法定代表人乔臻，该公司总经理。 被告赵宇宸，男，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州华通汽车租赁有限公司（以下简称华通公司）诉被告赵宇宸汽车租赁合同纠纷一案，原告华通公司于2020年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华通公司基于双方签订的两份《合同》及被告出具的《欠条》而起诉，认为赵宇宸未按约定支付车辆租金。诉讼请求：1、判令被告支付租车费18000元，支付利息1521元（按每日千分之七的标准自2018年11月30日计算至2019年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵宇宸未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，被告向原告租赁浙Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，约定月租金5500元，押金4640元，实际租用期限自2018年7月12日至2018年9月14日。双方为此签订书面合同一份。 2018年9月14日，被告向原告租赁浙Ａ×××××现代牌小型轿车一辆，约定月租金4500元，押金无，实际租用期限自2018年9月14日至2018年11月30日。双方为此签订书面合同一份。 2018年11月30日，双方结算上述租车费用，被告赵宇宸出具《欠条》一份，言明：今欠华通租赁公司租车款18000元整，2018年12月份内结清欠款。原告陈述此后被告未付款。 以上事实有原告华通公司提交的《合同》、《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，华通公司与赵宇宸签订的两份车辆租赁《合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁结束后双方结算租车费用，在扣除押金后结算被告仍欠付租金18000元，被告已出具《欠条》确认，并承诺于2018年12月份内结清，故被告赵宇宸理应于2018年12月31日前付清租金，其未能按期支付租金，还应向原告支付利息损失。原告主张利息损失按照每日千分之七的标准计算，并无双方约定依据，本院酌情按照贷款成本利率的标准计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宇宸支付原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵宇宸支付原告杭州华通汽车租赁有限公司利息损失，以欠付上述第一项租金为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2019年11月30日，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华通公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由被告赵宇宸承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曹梦瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1810号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：何铮、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马素文，女，回族，1965年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马素文保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法扣划了被执行人银行账户执行款80083.63元及执行费1101元，并将80083.63元执行款全部发放给申请人，故本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5877号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2829号之二 申请执行人杨秀珍，女，1964年6月20日出生，住建德市。 被执行人王有良，男，1967年7月5日出生，住建德市。 申请执行人杨秀珍与被执行人王有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初421号民事判决书，于2019年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行执行款人民币16625元，申请执行人杨秀珍与被执行人王有良就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：被执行人王有良从2021年开始每年4月30日前支付申请执行人执行款人民币20000元，直至款清。因和解协议需要长期履行，申请执行人杨秀珍申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐庚辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1144号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：马树港，男，1983年5月10日生，汉族，住东阿县。被告：翟焕玲，女，1987年10月11日生，汉族，住东阿县。被告：陈强，男，1986年5月13日生，汉族，住东阿县。被告：马树田，男，1973年3月16日生，汉族，住东阿县。被告：白广发，男，1978年9月3日生，汉族，住东阿县。被告：马伟训，男，1987年10月25日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告马树港、翟焕玲、陈强、马树田、白广发、马伟训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁及被告马树港、翟焕玲、陈强、马树田、白广发、马伟训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马树港、翟焕玲偿还原告借款本金150000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告陈强、马树田、白广发、马伟训承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告马树港签订借款合同，与被告陈强、马树田、白广发、马伟训签订保证合同。马树港与翟焕玲出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告马树港于2017年7月30日在原告处借款190000元，到期日为2018年7月20日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金150000元及全部利息没有归还。马树港辩称，原告诉状所述属实，因我搞运输经营不善，没能按约定归还借款，打算分期还款。翟焕玲辩称，同马树港答辩意见。陈强、马树田、白广发、马伟训辩称，同马树港答辩意见，我们同意承担保证责任，但是没有能力还清借款，要求原告免除部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年7月30日，原告下辖支行刘集支行与马树港签订《个人借款合同》，约定：借款人马树港向原告借款190000元，借款期限为2017年7月30日至2018年7月29日，同时还约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。2017年7月30日，陈强、马树田、白广发、马伟训作为保证人与原告下辖支行刘集支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。当日马树港、翟焕玲共同与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该借款为共同借款，共同承担还款责任。2017年7月30日，原告向被告马树港指定账号发放借款190000元，到期日为2018年7月20日，月利率为9.7875‰。贷款到期后，经原告催要，被告马树港于2019年1月7日归还借款本金20000元，于2019年8月4日归还借款本金20000元，下欠借款本金150000元及合同约定的全部利息各被告均未归还。审理中，双方当事人就归还借款问题未能达成一致意见。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向马树港指定账户发放了借款190000元，履行了自己的义务，马树港也应按合同约定按时足额偿还借款本息。贷款到期后，马树港于2019年1月7日归还本金20000元，于2019年8月4日归还本金20000元，下欠借款本金150000元及合同约定的全部利息各被告均未归还，应属违约行为。翟焕玲作为马树港的妻子，向原告出具的共同还款承诺书，能够证实该借款是其夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。双方签订的保证合同能够证实被告陈强、马树田、白广发、马伟训应对本案借款承担连带保证责任。被告陈强、马树田、白广发、马伟训的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马树港、翟焕玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2017年7月30日起至实际还清之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告陈强、马树田、白广发、马伟训对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马树港、翟焕玲、陈强、马树田、白广发、马伟训共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十九日书记员  韩雯雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1057号 申请执行人张永兵，男，1973年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人王行强，男，1962年6月2日出生，住诸暨市。 申请执行人张永兵与被执行人王行强买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初14275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人张永兵向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王行强应支付申请执行人张永兵85118元及利息，并负担案件受理费964元、执行费1191.23元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求王行强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王行强逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人王行强拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永兵,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人王行强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执645号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1栋1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：郑伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初11号民事判决书，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行郑伟追偿权纠纷一案，执行标的为人民币32,046元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人郑伟所有的川Ｒ×××××“英菲尼迪ＦＸ35”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1108号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被执行人：宋发春，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：孙雪珍，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与宋发春、孙雪珍借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4378号民事判决书书申请执行，本院于2020年2月19日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行宋发春、孙雪珍借款合同纠纷一案。申请执行标的257293.47元，申请执行费3759元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年3月17日依法查封了被执行人宋发春名下的川Ａ×××××宝马牌汽车，因该车辆已过户，本院不具备处置条件。本院于2020年4月7日依法查封了被执行人川Ｒ×××××轩逸牌汽车，因该车为轮候查封且未实际控制，本院暂不具备处置条件，本院依职权未发现被执行人宋发春、孙雪珍有银行存款及其他可供执行的财产；依职权对被执行人宋发春、孙雪珍采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋发春、孙雪珍确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈传丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10625号 申请执行人：广州动之界健身管理有限公司,住所地广州市花都区秀全街保利城五街5号之一。 法定代表人：邱伦。 被执行人：珠海耕本客健身有限公司,住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-46346。 法定代表人：李善勇。 申请执行人广州动之界健身管理有限公司与被执行人珠海耕本客健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海耕本客健身有限公司应向申请执行人广州动之界健身管理有限公司支付人民币400000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，协助申请执行人提取珠海耕本客与广州动之界托管账户中的资产转让款200000元，并另案【（2019）粤0114执5953号】查封权属于被执行人珠海耕本客健身有限公司位于广州市花都区天贵路46号三层303号商铺内的健身器材及办公设备一批，依法评估拍卖以清偿债务。现该批财产经过一拍、二拍、变卖，均因无人参与竞拍而流拍，各执行债权人均不同意接受以物抵债，也不能履行保管责任，本院依法解除对该批财产的查封。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已协助申请执行人提取资产转让款200000元，另案查封的器材设备经依法拍卖、变卖未变价成功。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁建恒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄倩，女，1995年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区被告：陈治勇，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：韩文秀，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈治勇、韩文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取1566元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十日法官助理 程雪书 记 员 何琴
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执5号之一 申请执行人：段某某，男，汉族。 被执行人：朱某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1610号民事判决书，执行申请执行人段某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人朱某某应于判决书生效后五日内偿还申请执行人段某某借款5000元，并负担案件受理费25元。 执行中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人朱某某名下的银行账户。因被执行人朱某某在法定期限内未向本院如实申报财产，本院依法将其限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。2020年4月24日，申请执行人段某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议约定，被执行人朱某某于2020年6月24日前偿还申请执行人段某某的借款及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，共计5106元，于2020年5月24日前履行2500元，剩余2606元应于2020年6月24日前履行清结。后申请执行人段某某申请撤回对被执行人朱某某的执行。 本院认为，申请执行人段某某与被执行人朱某某达成执行和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执225号之一 申请执行人：罗滔,男,汉族,住四川省郫县。 被执行人：袁瑞,女,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人罗滔与被执行人袁瑞其他案由一案，申请执行人罗滔依据本院作出的(2019)川0124民初6885号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的35000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，本案执行到位1092.52元，该案款已支付申请人，本案另查封了被执行人名下的车辆及房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6885号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33907.48元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人袁瑞名下在成都银行武侯支行（账号：10×××88）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月17日起至2021年3月16日止）。 二、对登记在被执行人袁瑞名下位于成都市青羊区房屋（川2019成都市不动产权第0261827号）予以查封，查封期限叁年（自2020年2月20日起至2023年2月19日止）。 三、对登记在被执行人袁瑞名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖旭勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4344号申请执行人：陈影，女，1992年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：潘咏，男，1975年8月5日出生，居民，住浙江省杭州市上城区。申请执行人陈影与被执行人潘咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案立案执行标的141665元，现已强制执行到位800元，尚有140865元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人潘咏名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人潘咏名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人潘咏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2117号 罪犯邹围难，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年1月12日作出(2005)甬刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邹围难犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币121522元。判决生效后，该犯于2005年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯邹围难在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹围难减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邹围难前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内无汇款收入，2017年10月至2019年9月月平均消费人民币62.71元，2019年10月至12月月平均消费人民币135.65元，账户余额人民币1925.43元，获得4个表扬。2020年2月26日，亳州市谯城区大杨镇人民政府复函证明该犯家庭系低保户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹围难在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致人死亡，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯邹围难减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6028号原告:吴春英，女，1965年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告:周坚，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：刘双峰，女，1974年2月3日出生，汉族。被告：周静，女，1976年11月2日出生，汉族。原告吴春英与被告周坚、刘双峰、周静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告吴春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春英撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月十七日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2736号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司高新店，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区泰和一街88号。 负责人：陈波，职务不祥。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。 法定代表人：Ludovic，Frederic,PierreHOLINIER,职务不祥。 被告：江苏润穗粮油有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年西路（如皋市光华科技园9#厂房）。 法定代表人：陈钦炀，职务不祥。 被告：哈尔滨富义仓农业科技有限公司，住所地哈尔滨市尚志经济开发区（紫杉路南侧、岔怒河东侧）。 法定代表人：朱立树，职务不祥。 原告福州米厂与被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司、江苏润穗粮油有限公司、哈尔滨富义仓农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州米厂撤回起诉处理。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年四月二十日 书记员  王艺洁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3498号 申请执行人惠东县吉隆海群发鞋材加工厂，经营场所：惠东县吉隆镇兴隆工业区C-H5-7地段，注册号441323600747705。 经营者：冷海军，男，汉族，1975年3月19日出生，住广东省惠东县。 被执行人：林锐，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆海群发鞋材加工厂与被执行人林锐买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初5404号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林锐应向申请执行人惠东县吉隆海群发鞋材加工厂支付货款73900元及利息（以73900元为基数，从起诉之日即2018年9月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元、公告费560元，共2206元，由陈日强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3498号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐锦如
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初427号原告：樊某，女，汉族，1994年2月28日出生，住河南省宜阳县。被告：张某，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省宜阳县。原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序审理，原告樊某于2020年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告樊某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告樊某承担。审判员  王文超二〇二〇年四月一日书记员  李圆圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3377号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：钱小兴，男，1942年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告钱小兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、凌晓到庭参加诉讼。被告钱小兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付14300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月5日12时30分左右，被告钱小兴在常熟市常福街道方浜村(2-8)里巨舍8号前的田里焚烧秸秆，致使农田起火造成火灾，烧毁停放在里巨舍80号东侧路边的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××(被保险人为翁绍先)。常熟市消防救援大队出具《火灾事故认定书》认定了火灾损失及起火原因，常熟市公安局出具《行政处罚决定书》认定了被告为火灾责任人并作出相应行政处罚。后原告向苏Ｅ×××××车辆的被保险人翁绍先赔付了14300元，于2019年10月22日履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告要求被告返还保险理赔金14300元。为此，原告起诉至法院。 被告钱小兴未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月5日下午，钱小兴在常熟市常福街道方浜村（2-8）里巨舍8号前的田里焚烧秸时，致使农田起火，引起火灾，烧毁了停放在常熟市常福街道方浜村（2-10）里巨舍80号东侧空地上的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。2019年6月19日，常熟市公安局消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位位于停放汽车东南侧小树处；起火原因为燃烧秸秆蔓延引起火灾所致。2019年7月18日，常熟市公安局根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十四条第三项之规定，决定对钱小兴行政拘留十四日并处罚款四百元。 事故发生后，苏Ｅ×××××车辆产生施救费300元，该车损失经原告定损为14300元（含施救费300元），并经常熟市协力汽车销售服务有限公司修理，产生修理费14000元。2019年10月21日，翁绍先向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任对方追偿。2019年10月23日，原告向翁绍先支付了赔款14300元。 另查明：苏Ｅ×××××汽车行驶证载明的登记车主翁绍先，向原告投保了保险期限自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止的机动车损失保险（保险金额为30084元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、火灾认定书、行政处罚决定书出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片、维修费发票、转账凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主翁绍先支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。公安机关行政处罚决定书认定本起火灾系被告钱小兴焚烧秸杆所致，故钱小兴应当承担相应的民事责任。故原告要求被告钱小兴赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱小兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司14300元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 案件受理费减半收取79元，由被告钱小兴负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5793号 佛山市龙源镭射科技有限公司、深圳市嘉誉印刷有限公司： 本院在执行佛山市龙源镭射科技有限公司申请执行深圳市嘉誉印刷有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初15016号、（2020）粤06民终789号民事判决中，扣划了被执行人深圳市嘉誉印刷有限公司的银行存款187602.99元。该款扣除本案执行费2674元，退申请执行人佛山市龙源镭射科技有限公司184928.99元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1037号 原告：严雪荣，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：张红伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。现住浙江省绍兴市上虞区。 原告严雪荣与被告张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪荣、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月11日22时17分许，河南省新蔡县化庄乡姜庄村委刘桥二组刘建新驾驶被告张红伟的浙Ｄ×××××号小型轿车，途径嵊州市前杨东路时，与原告严雪荣（手抱张紫琪）相撞，造成严雪荣等受伤。后在嵊州市的调解下，原、被告达成了调解书，并由被告出具欠条，被告承诺于2019年12月20日前付清赔偿款24000元。到期后，经原告多次催讨，被告置之不理。故向法院起诉。 被告张红伟辩称，对事故发生的事实、调解协议没有异议。但当时刘建新是在没有经过其同意的情况下擅自使用车辆。在事故发生后，刘建新的家人同意承担原告损失的80%，现在刘建新不肯承担责任，故要求按原告在事故中的实际损失来承担赔偿责任。 原告严雪荣围绕诉讼请求提交了协议书、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。事故发生后，张红伟替原告支付了住院医疗费19000元。原告出院后，2019年11月30日，原、被告在交警的主持下达成了协议，由张红伟一次性赔偿43000元，除已付的19000元，余款24000元在2019年12月20日付清。本次事故至此结束，今后各方互不干涉，也不要求交警大队立案处理。当日由张红伟出具给严雪荣欠条一份。但到期后，被告未支付赔偿款。 本院认为，原、被告的车辆发生交通事故后，产生的是侵权之债，但双方在交警的主持下达成的协议后，双方的法律关系从侵权之债转化为合同之债，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告亦未举证证明该协议存在无效或可撤销的情形，故各方当事人均应按协议履行，现被告提出的要重新计算原告的损失，并按实际损失来承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 张红伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付严雪荣交通事故赔偿款24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张红伟负担，款限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年四月十七日 书记员  单依炜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初136号原告：段海青，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马龙，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省杞县。原告段海青诉被告马龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海青到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下借款本金60000元及利息（自2018年4月1日起至实际还款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告彼此熟悉，原告出于对被告的信任于2014年前后多次借款给被告。2017年12月16日双方通过算账、对账，被告还下欠原告借款本金6万元、随后被告给原告出具了借款凭证，并写了还款计划（分三次还清），声明该笔借款以前没有利息，以往账目清账。被告逾期还款原告碍于面子没有撵着他要，偶尔电话催催让抓紧点，被告答应说眼前手头紧，停不几天马上都还。没想到被告不守诚信一拖再拖，现在都快一年了没还一分钱。综上被告借款事实清楚，证据确定充分，其长期拖严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告马龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年被告因最生意需要资金向原告借钱，之后一直没有全部偿还原告。2017年12月16日原被告双方经过结算，被告还下欠原告欠款60000元。为此被告给原告出具借条一份，并约定该笔欠款分三次偿还原告。2018年3月底前偿还20000元，2018年8月15日前偿还20000元，下余欠款于2018年农历春节前还清。后约定还款时间到期后，被告并没有按照约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马龙欠原告段海青60000元，有被告向原告出具的借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告段海青要求被告马龙偿还下余欠款60000元的诉求，予以支持。原告要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合国家法律规定，应予以支持。被告马龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马龙于本判决生效之日起十日内偿还原告段海青欠款本金60000元及利息（按年利率6%计算自2018年4月1日起至欠款实际还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告马龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年四月九日书记员  **蒙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初370号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。住所云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：华秀兰，女，汉族，1968年7月23日生，曲靖市沾益区人，农民，住址曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告华秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告华秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华秀兰偿还原告借款本金39396元及自2019年6月18日起至借款清偿之日止的利息（按月利率12.9938‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告华秀兰签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为40000元，有效借款期限自2016年11月22日至2018年11月22日止，有效借款期限内，发生的单笔借款期限、借款利率、还款方式以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%。2016年11月22日，原告向被告华秀兰发放了贷款40000元。借款到期后，经原告多次催要被告华秀兰至今未归还借款。被告华秀兰未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告华秀兰的居民身份证各一份，证明被告的身份情况。3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告签订了借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等事项。4、借款借据二份，证实2016年11月22日，原告向被告华秀兰发放贷款40000元的事实。5、曲靖市沾益区农村信用合作联社德泽信用社贷款帐一份，证实被告华秀兰对贷款本息的偿还情况。被告华秀兰未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，能够实现原告的待证目的，本院均予以采信。经审理查明，被告华秀兰于2016年11月22日与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为：建房；借款人在本合同约定的借款额度有效期限内向贷款人申请使用的最高借款额度为40000元；借款额度的有效期限为24个月，即自2016年11月22日起至2018年11月22日止；借款利率由借贷双方按市场化原则协商确定，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，结息方式为利随本清；不按期归还借款本金，自逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告华秀兰发放了贷款40000元。借款到期后，被告华秀兰尚欠原告借款本金39396元及自2019年6月18日以后的利息未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告华秀兰自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社按照合同依约向被告华秀兰发放了贷款，被告华秀兰在收到贷款后未能按照合同约定如期归还借款已构成违约，故原告诉请被告华秀兰偿还借款本金，及自2019年6月18日起至借款清偿之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于借款本金39396元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告华秀兰于判决生效后十五内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的借款本金39396元，并支付自2019年6月18日起至贷款本息清偿之日止的利息（按2016年11月22日双方签订的合同编号为0202071161161122440000006的《农户小额信用借款合同》中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告华秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  胡蓉梅人民陪审员  高小雷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龚斯建
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初15号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郎佳睿，男，1984年7月5日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被洛阳市吉利区公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区检察院决定，于2020年4月22日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郎佳睿犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人郎佳睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月29日20时56分许，被告人郎佳睿醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉利区北侧慢车道由东向西行驶至中原路凯立德酒店门口时被执勤交警当场抓获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郎佳睿血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。上述犯罪事实，被告人郎佳睿在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某、权某的证言、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、被告人郎佳睿的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎佳睿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控罪名成立。被告人郎佳睿无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人郎佳睿系初犯，案发后认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郎佳睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1342号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301－307。负责人张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王玉华，女，1957年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）杜生凤，女，1979年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王玉华、杜生凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初297号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈建光，男，1980年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2018年1月23日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金宝财，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人陈建光犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈建光及其指定辩护人金宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日至2019年8月28日，被告人陈建光利用其本人微信建立了一个“新华书店1班限1元”的微信赌博交流群，组织他人在该微信群内进行“乐清麻将”赌博，并抽取群内赌博人员赢钱金额的1%作为头薪款。该微信赌博群组建以来，被告人陈建光共抽取头薪款至少32847元。上述事实，被告人陈建光在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、微信聊天记录、汇总清单、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片复印件、支付宝转账记录、微信交易明细、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人张某、夏某的证言，到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建光以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建光当庭自愿认罪，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈建光有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。）二、追缴被告人陈建光违法所得32847元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  李丽萍人民陪审员  黄贤华二〇二〇年四月十日法官助理张哲代书 记员  徐浩然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：赵秋斌，男，1980年10月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵秋斌信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告赵秋斌于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付透支本金35287.19元、利息13239.82元（暂计算至2018年8月16日，自2018年8月17日起至实际还清之日止，利息以本金35287.19元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金2038.33元以及律师费4933元。如果赵秋斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元、保全费820元、公告费600元，合计2014元，由赵秋斌负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，中国农业银行股份有限公司无锡分行同意如赵秋斌未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，申请执行标的57512.34元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款36531.25元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位36531.25元，尚有执行标的20981.09元及相应的利息，以及执行费763元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6295号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱炜彬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2311号之二 原告：赛福纳米科技（徐州）有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区4号路南侧。 法定代表人：董明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826号。 法定代表人：宋立禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。 原告赛福纳米科技（徐州）有限公司与被告青岛赛瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告赛福纳米科技（徐州）有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛福纳米科技（徐州）有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛福纳米科技（徐州）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告赛福纳米科技（徐州）有限公司负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  赵彩侠 人民陪审员  郝敬宇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郝 倩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3133号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 被执行人：王华东，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与王华东追偿权纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初4230号民事判决书确定，被执行人王华东应支付申请执行人厦门市七星通联科技有限公司款项21600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款4919元，扣除本案的执行费224元，剩余4695元已由申请执行人领取，被执行人王华东拥有的闽Ｃ×××××号锋范牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执125号之一 申请执行任：李某。 被执行人：任某。 本院在执行申请人李某与被执行人任某其他案由一案中，于2020年04月13日向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人任某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在晋中银行账户内存款人民币107713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李忠杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审46号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：黄崇密，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01105号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01105号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植油茶和黄栀子，未经林业主管部门批准，黄崇密于2016年10月开始，擅自在叠石乡丹峰村二千山山场02大班040小班开垦林地，破坏山场林地面积684平方米（商品林）。认为黄崇密的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通 知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01105号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即684平方米×1元/平方米=684元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月13日将上述行政处罚决定书送达给黄崇密，后因黄崇密未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年3月16日又向黄崇密送达了鼎林公催字﹝2019﹞第105号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款684元及加处罚款684元，合计1368元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01105号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。黄崇密在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令黄崇密缴纳罚款684元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人黄崇密应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款684元；如果被执行人黄崇密在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2087号申请执行人：吕东津，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证登记住址：浙江省缙云县。委托代理人：李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李景平，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人吕东津与被执行人李景平租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21326.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李景平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执296-1号申请执行人：耿文海，男，1968年4月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑风论，女，1981年12月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3436号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑风论至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑风论的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月一日书记员  查帅博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初57号原告：刘某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地烟台市。负责人：姜某某。原告刘某某与被告某财产保险股份有限公司某支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年四月二十三日书记员  彭小艺
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初81号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张松，男，2000年1月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2019年12月26日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留十日，2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,被告人张松与余某、李某某（2002年7月5日出生）合租了荣县旭阳镇北街Ｘ号附Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的房屋，三人共同使用客厅、厨房、厕所，各自使用一间卧室，分别对各自使用的卧室予以管理。2019年12月24日上午，张松与陈某某（2006年7月1日出生）在陈某某家中吸食毒品后感觉不过瘾，张松出资由陈某某购买了少量冰毒，后张松与陈某某在内吸食，期间李某某到张松卧室吸食了冰毒。2019年12月26日张松、李某某、陈某某被荣县公安局查获，经尿液毒品检测，结果均呈阳性。被告人张松到案后自愿如实供述自己的罪行。 同时查明，12月24日，被告人张松、陈某某、李某某共同吸食冰毒后，陈某某将自制吸毒工具带走丢弃。 上述事实，被告人张松在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、吸毒现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、荣公（长）行罚决字〔2020〕44号行政处罚决定书、荣公（长）行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某某、李某某、余某、叶某的证言；被告人张松的供述与辩解以及现场勘验、辨认、检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张松在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹亚洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3285号 原告：四川凌众建设工程有限公司广汉分公司，营业场所：四川省广汉市三亚路南段。 负责人：沈光熙。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都津盛贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特2幢7号。 法定代表人：宋晓芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李铃，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪妮，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：南江县天然气有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红星街36号。 法定代表人：冯礼庄，董事长。 原告四川凌众建设工程有限公司广汉分公司与被告成都津盛贸易有限公司、南江县天然气有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告四川凌众建设工程有限公司广汉分公司于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都津盛贸易有限公司、南江县天然气有限责任公司的起诉，本院认为，四川凌众建设工程有限公司广汉分公司自愿申请撤回对被告成都津盛贸易有限公司、南江县天然气有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川凌众建设工程有限公司广汉分公司撤回对被告成都津盛贸易有限公司、南江县天然气有限责任公司的起诉。 案件受理费4,828元，减半收取2,414元，由四川凌众建设工程有限公司广汉分公司承担。 审判员  徐孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初269号原告：蒋洪坤，男，1944年5月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：戴国元，男，1968年8月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者被告：裴建章，男，1964年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告蒋洪坤诉被告戴国元和裴建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪坤和被告戴国元的委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告裴建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴国元立即向原告支付拖欠的借款11万元，被告裴建章承担连带还款责任；2.判令被告按照法定的年利率24%的利息支付从2016年1月23日至借款还清日止的利息，现暂计8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都是村上人。2016年1月23日，被告戴国元因做生意需要资金周转向原告借款，原告不放心被告戴国元，所以被告裴建章为被告戴国元的借款承担担保责任。原告交付给被告180000元，双方约定每月利息4000元。被告仅归还了70000元本金，剩余款项原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告戴国元辩称，原告和被告戴国元之间不存在借贷事实，被告戴国元没有拿到过原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告裴建章在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告戴国元作为借款人，被告裴建章作为担保人出具借条一份，载明：“今借到蒋洪坤现金人民币180000元整，每月按4000元利息算。”借条左下方记载：2016年9月20日付50000元，2019年2月3日付20000元。诉讼中，被告戴国元对借条下方记载的归还内容没有异议。就案涉借条的款项交付内容，原告称在被告戴国元出具借条的当天，原告在自己家中将凑到的180000元现金拿给了被告裴建章，被告裴建章交给了被告戴国元。被告戴国元则称出具借条当天并没有拿到借款款项，之所以写借条是因为被告戴国元在2014年年底借到被告裴建章100000元的承兑汇票，2016年1月23日，被告裴建章把被告戴国元和原告喊到一个鱼塘，称被告戴国元向被告裴建章借到的100000元是原告的钱，要求被告戴国元书写了案涉的借条。当时被告戴国元不开心，但被告裴建章说他担保。被告戴国元认为被告裴建章和原告有串通套路贷的嫌疑。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告戴国元书写借条明确载明向原告借款180000元，结合被告戴国元已归还原告借款70000元的事实和双方当事人的陈述等综合考量，本院对原告诉称的被告戴国元向其借款180000元的事实予以确认，被告戴国元应履行还款义务，扣除被告戴国元已归还的借款70000元，其还应归还原告借款本金110000元。原、被告在借条中约定的借款利息高于法律规定的标准，原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉称被告裴建章和原告串通套路贷，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告裴建章在借条中作为担保人签字为被告戴国元的借款承担担保责任，故本院对原告要求被告裴建章为被告戴国元的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告裴建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋洪坤借款本金110000元及利息（自2016年1月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告裴建章对被告戴国元的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告蒋洪坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告戴国元和裴建章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  高爱平人民陪审员  余云坤二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 晟