安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7750号原告：张世菊，女，1964年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄发明，男，1973年1月21日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。被告：合肥祥云保洁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇光大居委会胡三组，统一社会信用代码91340122MA2RKDAP8K。法定代表人：孙祥忠，经理。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。被告：马大红，男，1964年12月11日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽路王运输有限公司，住所地合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340100MA2NU2CB7A。法定代表人：张成吉，总经理。委托诉讼代理人：王燕忠，男，1977年11月30日生，汉族，住安徽省肥东县，系被告安徽路王运输有限公司员工。原告张世菊与被告黄发明、合肥祥云保洁有限公司（以下简称“祥云公司”）、马大红、安徽路王运输有限公司（以下简称“路王公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世菊及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告黄发明及其委托诉讼代理人黄发蒙、王玲玲，被告祥云公司法定代表人孙祥忠及其委托诉讼代理人赵平选，被告马大红，被告路王公司委托诉讼代理人王燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄发明、祥云公司赔偿原告张世菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修车费共计人民币207085.88元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日6时15分许，原告丈夫马大红驾驶二轮电动自行车，沿瑶岗东路非机动车道自西向东行驶至蔚然路口东侧河梗(东侧)处，因肥东润和尚品商业街二期地下车库工程散落路面的泥土，经祥云公司洒水清扫后，路面泥泞湿滑，致马大红所驾电动车侧滑摔倒，造成电动车乘车人张世菊受伤、电动车损坏。经查肥东润和商品商业街二期地下车库工程负责人为被告黄发明。以上事实经过经肥东县公安局交通管理大队出具事故证明。原告治疗结束后,经安徽百友司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。被告黄发明、祥云公司的侵权行为给原告张世菊的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。诉讼中，被告黄发明认为马大红驾驶电动车乘载原告摔倒致原告受伤，马大红应承担全部责任，申请追加马大红为本案被告。被告祥云公司认为路王公司为渣土运输单位，应承担责任，申请追加路王公司为本案被告。本院审查后，认为马大红、路王公司与本案有利害关系，准予追加马大红、路王公司为本案被告参加诉讼。被告黄发明辩称，1.原告诉称的事实和理由部分不能成立。被告黄发明依法不应是本案的侵权人，对原告的损害没有任何过错，请求法庭依法驳回原告对被告黄发明的诉讼请求。2.原告本人和被告马大红对本起事故有明显过错，应承担相应责任。3.被告黄发明为查明办案事实申请重新鉴定,产生鉴定费用2030元，请求一并处理。被告祥云公司辩称，1.根据原告诉称,本案为单方交通事故，驾驶员被告马大红负本起事故的全部责任。从原告提供的证据看,被告马大红驾驶二轮电动自行车在马路上行驶,并且有乘客，其行车的行为是不合法的。另外,从原告诉称来看,本案是个案，不是所有的人骑电动车在事发位置都摔倒,证实了本案是一个特例。祥云公司清扫行为不是路人行使的障碍,不构成公共道路妨碍通行的后果，祥云公司无责任。2.原告提供的撮镇交警中队的证明应当有其他证据印证,客观全面的证实案发的事实。3.如果原告诉称相关事实成立,本案是多因一果。应根据渣土的形成、施工行为、渣土运输要求、电动自行车骑车规范、车况要求以及违规带人所造成的后果进行原因力分析,综合判定各行为应当承担的后果。综上请求依法裁判。被告马大红辩称，事发道路湿滑且没有封闭，道路没有清扫导致其骑车时滑倒。其没有责任不应当承担赔偿。被告路王公司辩称，事发道路上的保洁不是路王公司在做,路王公司只负责渣土运输，不应承担本案的任何责任。经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告马大红系夫妻关系。2019年3月19日6时15分许，被告马大红驾驶的二轮电动自行车载乘原告，沿瑶岗东路非机动车道自西向东行驶至蔚然路口东侧河梗(东侧)处时，侧滑摔倒，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后于当日13时，入肥东县人民医院骨科住院治疗。经诊断为腰椎骨折L2，经保守治疗原告于2019年3月22日出院。出院医嘱为：建议外院继续治疗。保守治疗需继续卧床休息六周，加强长期卧床护理。观察双下肢运动感觉情况变化，必要时手术治疗。一个月门诊复查。对该事故的发生，肥东县公安局交通管理大队撮镇中队于2019年5月9日，出具证明一份。该证明中对事故的发生原因描述为，“因肥东润和尚品商业街二期地下车库工程（负责人黄发明，身份证号，电话138××××5608）散落路面的泥土，经合肥祥云保洁有限公司（法人代表孙祥忠，身份证号，电话138××××8000）洒水清扫后，路面泥泞湿滑，致马大红所驾电动车侧滑摔倒，造成电动车乘车人张世菊受伤、电动车损坏”。原告为明确其伤残等级及“三期”，自行委托安徽百友司法鉴定中心对其进行了法医学鉴定。经鉴定原告因外伤致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。对此鉴定结论，在本院主持的证据交换质证时被告黄发明与被告祥云公司，均认为系原告单方委托，对鉴定结论提出异议。被告黄发明于2019年10月31日申请重新鉴定。本院准予后，经委托安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级为九级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。庭审中，被告黄发明当庭确认，肥东润和尚品商业街二期地下车库工程的渣土由其与被告路王公司一起在运输。被告祥云公司当庭确认，其系从被告路王公司处承接的保洁服务工作，双方没有签订书面合同，只有转账记录。原告当庭确认，被告祥云公司在事发后向原告支付了4000元的治疗费用。并自称其与被告马大红均在建筑工地上干活，已经干了两三年了，之前在家种田。另查明，2019年2月21日安徽路王运输有限公司肥东分公司，通过中国建设银行向被告祥云公司支付了117000元保洁费。对此付款事实，被告路王公司无异议，但认为该款系代被告黄发明向被告祥云公司进行支付。以上事实有原被告身份及企业信息、事故证明、事故现场照片9张、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、门诊病历、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国建设银行网上银行电子回执单复印件、马大红收条复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。因原被告分歧过大，本院调解不能。本院认为，本案中根据交警部门的证明，原告致伤的原因系肥东润和尚品商业街二期地下车库工程渣土运输中散落路面的泥土，经被告祥云公司洒水清扫后，路面泥泞湿滑，致马大红所驾电动车侧滑摔倒所致。基于交警部门对于事故发生事实和原因的认定，结合被告路王公司肥东分公司在事发前向被告祥云公司支付保洁费的事实。本院认为，被告祥云公司与被告路王公司之间的保洁服务合同关系成立。被告祥云公司在洒水清扫保洁工作中，未能及时、有效清除路面泥土，造成路面泥泞湿滑，导致被告马大红驾驶的电动自行车侧滑致原告受伤，应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。本案作为特殊类型侵权案件，在渣土运输中，被告黄发明与被告路王公司作为渣土运输主体，未能有效防止渣土运输中的散落，在运输管理上具有过错。故应共同对本起事故承担相应的赔偿责任。被告马大红作为电动自行车的驾驶人员，违反《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人”的规定载乘原告，并导致原告受伤，应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告本人作为完全民事行为能力人，违规搭乘被告马大红驾驶的电动自行车，对可能产生的交通安全危险疏于防范。其对于自身损害的发生具有过错，可减轻被告方的赔偿责任。基于案件事实综合考虑，本院认定被告祥云公司对本次事故承担40%的责任，被告黄发明与被告路王公司对本次事故共同承担30%的责任，被告马大红对本次事故承担20%的责任，原告张世菊对本次事故自行负担10%的责任。对于原告的各项损失，根据原告的诉讼请求赔偿清单及相关证据，结合审理查明的事实，本院综合认定如下：1.医疗费，依据出入院记录、住院及门诊发票核算计6257.88元。2.残疾赔偿金150160元，37540元/年×20年×20%＝150160元。3.误工费18478元。因原告未能提交有效的工资收入证明，参考2018年安徽省私营单位就业人员平均工资标准，确定原告的误工费，误工期150日，44964元/年÷365日×150日＝18478元。4.护理费7408.8元。123.48元/日×60日＝7408.8元。5.营养费3000元。50元/日×60日＝3000元。6.住院伙食补助费150元，50元/日×3日＝150元。7.交通费本院酌定为300元。8.鉴定费1500元。9.精神损害抚慰金本院酌定为16000元。10.修车费因无相关维修发票证实本院不予支持。以上原告各项损失共计人民币203255元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告合肥祥云保洁有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告张世菊各项赔偿款人民币77302元（203255元×40%-4000元）。二、被告黄发明与被告安徽路王运输有限公司自本判决生效之日起十日内，共同给付原告张世菊各项赔偿款人民币60976.5元（203255元×30%）。三、被告马大红自本判决生效之日起十日内，给付原告张世菊各项赔偿款人民币40651元（203255元×20%）。四、驳回原告张世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取为2203元。由被告合肥祥云保洁有限公司负担870元，被告黄发明与被告安徽路王运输有限公司共同负担653元，被告马大红负担435元，原告张世菊负担245元。重新鉴定费用2030元，由被告黄发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年四月十三日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。