广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初267号原告：李建林，男，1966年10月9日出生（身份证号码：350************435），汉族，住福建省长乐区玉田镇琅峰村洋利浦路180号。委托诉讼代理人：朱重轮、杨仪，均为广东穗江律师事务所律师。被告：梁伟平，男，1966年11月15日出生（身份证号码：441************634），汉族，住广东省龙门县*********。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告李建林诉被告梁伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日在网上进行开庭审理。原告李建林及其委托诉讼代理人杨仪、被告梁伟平及其委托诉讼代理人曾毅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款人民币30000元；3.判令被告自2019年4月25日起以30000元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际付清款日止，其中暂计至2020年1月2日止的利息为1376元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告向被告转账30000元，用于向被告购买石灰，但被告收到货款后，以没有石灰为由，迟迟不发货，又不主动退回货款给原告。被告的行为严重违反诚实信用原则，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条、26条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁伟平辩称：被告在与原告买卖交易中，一直履行相应的义务，按时按量供货给原告，且双方的交易习惯一直是先送货后再付款。因原告没有配合被告结算尾款，且原告以购买的石灰存在质量问题为借口，无故扣除被告的石灰70吨，每吨价格580元，共计40600元货款，因此，被告无须向原告返还货款30000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年4月3日起被告梁伟平向原告李建林供应石灰，双方没有签订买卖合同。原告收到石灰后，由原告的工作人员及被告的送货司机分别在《材料入库单》的“开票员”和“送货司机”栏目上签名确认，该《材料入库单》只有送货的车号、数量，没有记载单价。2018年4月4日起，原告按照被告送货情况，陆续向被告支付货款。被告收到原告货款后自行记录结算，至2018年5月16日止，被告确认原告仍欠货款9925元，每吨单价按430元计算。之后，被告向原告的送货情况如下：2018年5月21日送货35.3吨；5月30日送货4次，数量分别为30.88吨、38.2吨、33.3吨、32.02吨；5月31日送货3次，数量分别为31.54吨、40.3吨、32.14吨；6月1日送货3次，数量分别33.94吨、37.52吨、31.28吨；7月4日送货32.3吨；7月5日送货41.16吨；7月11日送货32.96吨；7月12日送货31吨；7月13日送货32.4吨。以上送货共546.24吨。原告于2018年5月21日、22日、31日、6月1日、6日、7月2日、6日、11日、12日和24日分别向被告转账9800元、14000元、55700元、43000元、38400元、26000元、5900元、15000元、30000元和30000元，以上转账共267800元，被告对收到原告上述款项予以确认。原告认为，被告收到其货款后，一直未能如数供货，至2019年4月24日，原告发微信询问被告石灰什么时候送货亦未得到回复，原告为此诉至法院，请求被告返还货款、支付利息及解除双方的买卖合同关系。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告的买卖合同关系是否应当解除；2.被告是否应当返还货款30000元给原告；3.原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清款日止的利息是否应当予以支持。一、原、被告的买卖合同关系是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告向被告购买石灰，并向被告支付货款，有双方确认的《材料入库单》和《网上银行电子回单》为证，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成实际行为履行的买卖关系，买卖合同关系成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。2018年7月24日，原告向被告支付货款30000元后，被告没有送货给原告，经原告于2019年4月24日最后一次催告，被告仍未履行，故原、被告双方的买卖关系于2018年4月25日起已因被告不履行送货义务而终止，现原告请求解除双方的买卖关系，本院予以支持。二、被告是否应当返还货款30000元给原告的问题。因双方没有约定交易方式和交易价格，根据原、被告双方确认的《材料入库单》和《网上银行电子回单》以及由原告提供被告确认的自行结算记录所记载的时间和单价，原、被告的习惯交易方式是先由被告按照原告指定的地方送货给原告，再由原告的工作人员和被告的送货司机分别在《材料入库单》的“开票员”和“送货司机”栏目上签名确认，再由被告的送货司机把《材料入库单》给回被告，原告收到货后，按照预付的方式支付货款给被告，被告收到原告支付的货款后按送货时间自行结算，结算的单价均为每吨430元，截至2018年5月16日，经被告自行结算，原告尚欠货款9925元。2018年5月21日至2018年7月13日，被告向原告供货共546.24吨，按照每吨430元计算，货款应为234883.2元。原告于2018年5月22日起至2018年7月24日止累计10次向被告转账共267800元，扣除原告于2018年5月16日前欠的货款9925元，被告多收原告货款22991.8元，应当返还给原告。原告请求被告返还货款30000元，证据不足，本院不予支持。三、原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清款日止的利息是否应当予以支持的问题。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同、约定违约责任，但因被告多收货款，原告催要货物未果，原告为此诉至法院请求被告返还货款，并请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息至清偿日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告于2019年4月24日以微信聊天的形式询问被告什么时候可以送货，并非结算或要求被告退款，故原告请求从2019年4月25日起计算利息没有依据，本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，利息应自原告主张权利之日即2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿日止。被告认为原告欠70吨石灰款，每吨按580元计算共40600元，缺乏证据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下；一、解除原告李建林与被告梁伟平的买卖合同关系。二、限被告梁伟平于本判决发生法律效力之日起5日内返还货款人民币22991.8元及利息（利息自2020年2月12日起以欠款22991.8元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿日止）给原告李建林。三、驳回原告李建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费292元，由原告李建林负担77元，被告梁伟平负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年四月三日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。