wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2065号 上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯国增，男，汉族,1975年9月13日生,住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)因与被上诉人冯国增劳动争议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 泊头信用社上诉请求：1、依法判决上诉人不支付被上诉人生活费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2011年至2014年期间通过仲裁、诉讼等法律途径请求过，要求上诉人赔偿因上诉人单方解除劳动合同给申请人所造成的经济损失。被上诉人现再次通过仲裁方式向上诉人主张的生活费，仍然属于“因上诉人单方解除劳动合同给申请人所造成的经济损失”的范畴。尽管文字表述不一致，但是内容是一致的。根据《民事诉讼法》的一事不再理的原则，一审法院受理被告的仲裁申请并作出裁决是错误的。再有，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被上诉人所请求的系生活费而并非工资，虽然生活费的计算标准系根据最低工资标准的80%计算，但二者性质不同，所以被上诉人对生活费的请求应适用仲裁时效的规定。上诉人作出的开除行为早在2014年就被法院判决撤销，被上诉人早在2014年就明知其权利已经被侵害，但是至2019年6月6日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求二审法院判令上诉人不支付被上诉人生活费。 被上诉人冯国增辩称，一审判决已经明确被上诉人2011年申请劳动仲裁以及起诉是基于2010年7月上诉人对被上诉人作出开除的处分决定，而本案是被上诉人基于开除行为被撤销的事实申请劳动仲裁，前案与后案并非重复。且上诉人因同一情况开除的其他案外人也与本案一审情况处理结果一致，上诉人在其他案件中向河北省高院申请再审也是以同样理由认为案件处理结果违反一事不再审原则，河北省高院以多份裁定驳回了上诉人申请再审申请。关于生活费，本案生活费属于工资范畴，该生活费出处在于《河北省工资支付规定》，根据劳动仲裁法相关规定，该生活费没有超过仲裁时效。 泊头信用社向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告生活费；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.原被告双方于2007年12月23日签订无固定期限合同。2010年7月15日原告对被告作出处分通知书，决定对被告予以开除。被告2011年6月28日向泊头市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因对仲裁裁决不服，于2012年向泊头市人民法院起诉，泊头市人民法院于2014年8月16日作出（2012）泊民初字第943号民事判决书，撤销了原告对被告2010年7月15日作出的开除行为。该判决已发生法律效力。原被告双方2007年签订的无固定期限劳动合同处于存续状态。被告2019年6月向泊头市人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出泊劳人仲案裁字［2019］第49号仲裁裁决书，裁决原告自2010年8月起按同期泊头市最低工资标准的百分之八十支付被告冯国增生活费，支付日期止于实际安排冯国增工作之日。2.被告提交的沧州市中级人民法院(2017)冀09民终3166号民事判决书、河北省高级人民法院(2018)冀民申3876号民事裁定书，系复印件且未加盖法院公章，一审法院不予确认。 一审法院认为，被告冯国增2011年申请劳动仲裁并提起诉讼是基于2010年7月原告对被告作出开除的处分决定，其仲裁请求为确认原告单方解除劳动合同行为无效，继续履行劳动合同，恢复工作岗位，并赔偿由此造成的经济损失；泊头市法院（2012）泊民初字第943号民事判决书撤销了原告2010年7月15日对被告作出的开除行为。被告本案是基于开除行为被撤销这一新的事实，申请劳动仲裁，请求原告给付被告自2010年7月15日至实际安排工作之日的生活费，并为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。前诉与后诉并非重复起诉，对原告的主张一审法院不予采信。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时间的限制。2010年7月15日原告对被告作出的开除行为经生效判决撤销后，双方2007年签订的无固定期限劳动合同处于存续状态，双方应当自觉履行；对被告主张支付待岗期间生活费的主张应予支持。根据《河北省工资支付规定》第28条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八规定之规定，判决原告向被告支付生活费，自2010年8月起按同期泊头市最低工资标准的百分之八十计算，至实际安排被告工作之日止。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于本案是否为重复起诉问题。2011年6月28日，被上诉人冯国增基于2010年7月15日上诉人对被上诉人作出开除的处分决定，申请劳动仲裁并提起诉讼，其仲裁请求为确认上诉人单方解除劳动合同行为无效，继续履行劳动合同，恢复工作岗位，并赔偿由此造成的经济损失。但上诉人对被上诉人作出的开除行为，经泊头市法院作出的（2012）泊民初字第943号民事判决予以撤销。被上诉人基于开除行为被撤销这一新的事实，申请劳动仲裁，请求上诉人给付被上诉人自2010年7月15日至实际安排工作之日的生活费，并为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。上诉人与被上诉人之间的两次仲裁与诉讼基于不同的法律事实与法律关系，不符合重复诉讼的构成要件，并非重复起诉，一审法院判决正确，本院予以支持。 关于仲裁时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时间的限制”。2010年7月15日，上诉人对被上诉人作出的开除行为经生效判决撤销后，双方于2007年签订的无固定期限劳动合同处于存续状态，双方应当自觉履行，被上诉人请求上诉人支付待岗期间生活费的主张应予支持。故一审法院判决正确，本院予以支持。 综上，上诉人泊头信用社的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘莉莉 书记员于雪纯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初2851号原告：刘某委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：游某，男，1972年12月23日出生，汉族，甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司总经理，住兰州市城关区。原告刘某与游某建设工程施工合同纠纷一案，2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张付标，被告游某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款173,792元；2、依法判令被告赔偿所欠工程款利息损24,140.42元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年11月11日至2019年3月6日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告承建的港联商场、港联南大厅及通道、港联办公室工程项目。工程完工后，双方确认的工程价款为496,792元。被告给付原告工程款273,000元，原告以借款形式支取50,000元。余款至今未付。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告游某承认原告诉讼请求中的工程欠款部分，但对利息损失辩称与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人甘肃源祥建设工程有限公司（以下简称源祥公司）将兰州港联生态环境发展有限公司（以下简称港联公司）大沙沟项目4#楼装修工程转给被告施工，收取1.5%的管理费。被告又将部分工程的劳务分包给原告完成，还包括3#楼通道干挂石材的劳务。2016年11月11日，原告完成了承包的劳务，与被告进行工程量及价款的结算。被告在“刘某港联南大厅及通道结算清单”上予以签名。该结算清单内容为：南大厅干挂石材柱子及大梁、3#楼干挂石材柱子、3#楼干挂玻化砖墙面、4#楼干挂石材柱子（含门厅）、4#楼干挂玻化砖墙面（含门厅），总计工程价款183,605元。同日，被告又在“刘某港联办公室结算清单”上予以签名。该结算清单内容为:完成的项目为办公室地面铺贴砖、厨房墙面铺贴砖、办公室墙面干挂、打地坪、办公室楼顶做雨棚钢架及返工等工程，工程总价款为97,687元。被告还确认4#楼二层地面铺贴砖项目施工量为670平方米及零工600元。被告确认的以上三处劳务工程款总计496,792元，并确认原告以借支工程款的方式支取工程款273,000元，下剩223,792元未付。2018年2月19日原告又以借款形式支取工程款50,000元。被告尚欠原告工程款173,792元。以上付款系被告及其妻共同所付，有原告出具的借条及被告转账凭证为凭。另查明，上述工程虽由案外人源祥公司转包给被告施工，但被告任法定代表人的甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫艺公司）又与港联公司补充签订了《合同协议书》3份。双方约定：由鑫艺公司承包港联公司发包的大沙沟项目4#楼二层、三层、六层、七层装修工程及室内装修工程。鑫艺公司法定代表人游某于2015年9月23日在该三份合同书上签字并加盖了公章。港联公司加盖了公章。经办人张宏志于同年10月13日在该三份合同书上亦签了名字。本院认为，由于原告组织施工人员完成的案涉工程量及工程费用被告已予以确认，被告愿对原告承担继续付款的义务，原告亦不主张被告任法定代表人的鑫艺公司支付，且在交易过程中，亦是被告及被告之妻账户向原告支付工程款，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。鉴于案涉工程系港联公司的发包的工程，被告未支付工程款亦因港联公司未全部支付工程款给鑫艺公司所致，故原告主张利息损失本院酌定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算，被告应赔偿的利息损失应为173,792元×（4.15%÷12个月）×28个月（2016年11月11日至2019年3月11日）＝16,828元，原告主张损失的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告游某于判决生效后10日内给付原告刘某工程款173,792元；二、被告游维军于判决生效后10日内赔偿原告刘某工程款利息损失16,828元。案件受理费4258元，由被告游某负担（于判决生效后10日内付清原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?刘惠媛二〇二〇年四月二十八日书记员郭丽金
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初838号 原告：梅昌权，男，1969年8月13日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 负责人：杨俊。 本院在审理原告梅昌权诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告梅昌权于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅昌权的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅昌权撤回起诉。 本案应收取案件受理费5256元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2628元（原告已预付本院），由原告梅昌权负担。 审判员  何其华 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵家敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初646号原告：嫩江县平安吊装运输服务部，住所地黑龙江省嫩江市东晓家园1号门市。法定代表人：马列，职务经理。被告：湖南省工业设备安装有限公司多宝山项目部，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。负责人：谭聪权，职务项目部经理。原告嫩江县平安吊装运输服务部与被告湖南省工业设备安装有限公司多宝山项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告嫩江县平安吊装运输服务部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付设备租赁费251050元及利息，并承担原告垫付的所有诉讼费用（利息按照2019年11月最后一个月应支付租赁费用起算，以251050元为本金按照银行基准利率4.35%计算，至2020年3月26日为4410.42元，按照实际给付日期为止计算）。事实和理由：自2018年开始原告与被告签订设备租赁合同，但被告一直以项目资金不足为由拖欠租赁费用，截至目前尚有2018年7月、11月，2019年1月、5月、7月、8月、9月、10月、11月租赁费用251050元未给付，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种借口拖延，至今未按照合同约定履行付款义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，且经本院依法调查，无法核实被告具体身份信息，原告对此亦无法做出补正。故原告的本次起诉属于没有明确被告的情形，依法应驳回起诉。原告可在明确被告后，再行主张相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嫩江县平安吊装运输服务部的起诉。原告预交的案件受理费2566元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 刘岩松
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初407号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县侨联饭店，住所地广西南丹县城关镇民行北路137号，统一社会信用代码：92451221MA5NGX2C。 被告：刘潮娟，女，汉族，1971年10月30日生，住广西南丹县。 被告：邹泽施，男，土家族，1983年7月16日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县侨联饭店、刘潮娟、邹泽施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初4593号 原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路629号。 负责人:成晓红，行长。 委托诉讼代理人：张潆，该公司职员。 委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。 被告：扬州华远市政建设工程有限公司，住所地扬州市运河西路185号304室。 法定代表人：金宏友，执行董事。 被告：扬州永源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇华杨路9号。 法定代表人：金宏星，执行董事。 被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号。 法定代表人：金宏星，执行董事。 被告：金宏友，男，汉族，1975年11月26日出生，住扬州市邗江区。 被告：金宏星，男，汉族，1966年10月11日出生，住扬州市邗江区。 原告广发银行股份有限公司扬州分行与被告扬州华远市政建设工程有限公司、扬州永源房地产开发有限公司、江苏华利地产集团有限公司、金宏友、金宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称，一、判令被告扬州华远市政建设工程有限公司立即偿还借款本金23700000元，罚息1522079.78元，复利45212.61元，合计人民币25267292.39元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月30日止，自2019年5月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、判令原告对被告扬州永源房地产开发有限公司提供抵押的的不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令原告对被告江苏华利地产集团有限公司提供抵押的不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告金宏友、金宏星对被告扬州华远市政建设工程有限公司的上述第一项诉请债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年4月13日，原告与被告扬州华远市政建设工程有限公司签订编号为（2017)扬银短贷字第000003《人民币短期贷款合同》一份，合同约定，本合同项下的借款金额为人民币2500万元，并约定借款期限、结息方式等。为担保主合同项下债务的履行，原告与被告扬州永源房地产开发有限公司、被告江苏华利地产集团有限公司分别签订《抵押合同》各一份，二被告分别以各自不动产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告与被告金宏星、被告金宏友分别签订《保证合同》各一份，被告金宏星、被告金宏友为被告扬州华远市政建设工程有限公司上述主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告扬州华远市政建设工程有限公司未按合同约定归还贷款。现贷款期限已届满，被告扬州华远市政建设工程有限公司未清偿债务，其余四被告亦未履行相关担保责任。 本院经审查:2020年1月15日,江苏经济报刊登广发银行股份有限公司苏州分行、南京分行资产转让通知暨与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司债权垂首联合公告，依据该公告，原告已将本案案涉债权（合同编号（2017)扬银短贷字第000003）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。因原告已将债权进行转让，应由受让人另行向本案各被告人主张权利，广发银行股份有限公司扬州分行已不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司扬州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 陈 彦 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 李 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 张雯嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3273号 申请执行人：高娃，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：秀珍，女，40岁，蒙古族，农民。 本院执行高娃申请秀珍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9563号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月18日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人杨国栋提出撤销对白宝山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9563号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保7号申请人：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。法定代表人：范琴郎，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇剧场路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。申请人上海乾昊物流有限公司与被申请人上海楷庆国际货物运输代理有限公司因海上货运代理合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海乾昊物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海楷庆国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海乾昊物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海乾昊物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年四月一日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢32号申请执行人：程青，女，1970年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：林勇康，男，1958年11月20日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告程青与被告林永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)松民一(民)初字第231号民事判决，已经发生法律效力，权利人程青于2010年4月12日向本院申请执行，要求被告林永康归还借款40,000元、诉讼费400元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2010年10月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人林永康发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意被执行人每月支付申请执行人1,500元。本院已将被执行人缴纳本院的1,500元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月24日将本案执行情况短信告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初178号原告：张苑，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县丹霞街道新东村张屋组5号。公民身份号码：440224196910030286。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被告：仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组），住所地：韶关市仁化县丹霞街新东村张屋村小组。负责人：张云强。原告张苑与被告仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社（仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组）（以下简称“张屋村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苑及其委托诉讼代理人朱均营到庭参加诉讼、被告张屋村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年张屋村小组征地补偿款分配款243300元；2.判决被告向原告支付利息：以243300元为本金，从2019年9月25日(发放日)开始以年利率6%计算，计至本金付清之日止，暂计至2020年3月25日6个月共7299元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村小组村民，自幼在村里长大，户籍在该村，履行了被告规定的义务，参与了村集体第一、二轮土地承包，婚后在该村生产生活。原告及其亲属以管理户主刘春秀(原告母亲)名下承包的土地作为基本生活保障。2019年12月9日，经仁化县丹霞街道办事处确认，原告具有该村集体经济组织成员资格。但被告于2019年9月14日制定的《分配方案》中规定外嫁女不享有分配的权利。2019年9月24日，被告在进行征地补偿款分配时，以上述规定为由拒绝分配243300元给原告。被告的行为违反了男女平等的法律原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张屋村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1原告身份证及证据2原告常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格、身份情况；证据3农村土地承包经营权证、土地承包合同书、仁化县第二轮土地承包合同书，拟证明原告参与村集体土地承包的情况；证据4《关于确认丹霞街道新东村民张苑集体经济组织成员资格的处理决定》、送达证，拟证明原告具有张屋组集体经济组织成员资格；证据5《张屋村小组征地款及各项分红的分配方案》，拟证明被告分配方案关于外嫁女无分配权的规定非法、无效；证据6《张屋村小组2019年征地补偿款分配表》，拟证明被告拒绝分配征地补偿款给原告。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张苑1969年10月3日出生，于2007年12月24日父母与子女投靠(市县内移居)新城路2-11号将户口迁至张屋村小组至今未变动。公安部门2012年12月7日依法核发的户口簿显示：户别内容为“农业家庭户口”，户主姓名内容为“刘春秀”，该户口簿附件常住人口登记卡中显示：“户主：刘春秀、2012年12月7日”，其中：姓名一栏为“张苑”、曾用名一栏为“张已秀”、户主或与户主关系一栏内容为“女”，何时何地迁来本市(县)一栏内容空白，何时由何地迁来本址一栏为“2007年12月24日父母与子女相互投靠(市县内移居)新城路2-11号”。2019年9月14日，《张屋村小组征地款及各项分红的分配方案》载明：“经村民户代表会议协商同意，订立张屋村小组2019年的征地款和今后本村的各项福利的分配方案如下：……2.本村的外嫁女(纯女户和独生女除外)无论是户籍已迁出的或户籍尚留在本村未迁出的，一律不享受此次分款和今后的分红权……”。2019年9月24日，《张屋村小组2019年征地补偿款分配表》显示：本次分款约61806380元，农业人口每人243300元，每亩农田422000元，合计32户等内容。原告张苑未在分配名单中，未分得该次的征地补偿款。另查明，原告张苑于2019年9月23日向仁化县丹霞街道办事处申请确认具有仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组集体经济组织成员资格。仁化县丹霞街道办事处于2019年12月9日作出丹街行决[2019]4号《关于确认丹霞街道新东村委会张屋组村民张苑集体经济组织成员资格的处理决定》，决定申请人张苑具备仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组集体经济组织成员资格。该处理决定现已生效。再查明，仁化县丹霞街道办事处新东村委会张屋村小组与仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社系同一主体。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。仁化县丹霞街道办事处2019年12月9日作出《关于确认丹霞街道新东村委会张屋组村民张苑集体经济组织成员资格的处理决定》，该决定已生效，本院予以认定原告张苑具备张屋村小组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”的规定，原告具备张屋村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与张屋村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。张屋村小组于2019年9月24日向刘春秀等人按农业人口每人243300元分配征地补偿款，原告未参与此次款项的分配。故原告要求被告支付2019年张屋村小组征地补偿分配款243300元并无不当，本院予以支持。关于利息，因原告主张的补偿款是否应当给付处于待定状态，原告要求参照民间借贷的标准按年利率6%从2019年9月25日起计算利息至付清之日止，于法无据，本院不予支持。被告张屋村小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张苑2019年张屋村小组征地补偿分配款243300元；二、驳回原告张苑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.3元（原告已预交），由原告张苑负担73.3元，由被告仁化县丹霞街新东村张屋经济合作社负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 锋
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审5号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人谭子义，男，1957年8月29日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月16日作出“恩市自然资罚字[2019]20号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占耕地开挖平整场地建茶叶卖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的525.00平方米土地给恩施市屯堡乡马者村；2、十五日内自行拆除违法建筑和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的525.00平方米土地按照10元/平方米的标准处罚款共计5250.00元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人谭子义未经批准占耕地525.00平方米开挖平整土地、修建茶叶卖场，属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]20号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人谭子义应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终123号上诉人（原审被告）：沈阳金佰汇保温材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：赵龙飞，董事长。委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省集安市胜利路968号。法定代表人：邹元祥，董事长。委托诉讼代理人：林涛，该单位职员。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。上诉人沈阳金佰汇保温材料有限公司（以下简称金佰汇公司）因与被上诉人集安市宏厦建筑工程有限责任公司（以下简称宏厦公司）产品责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因所诉损失未实际发生，原审原告宏厦公司于2020年4月23日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，宏厦公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初1271号民事判决；二、准许集安市宏厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由集安市宏厦建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由集安市宏厦建筑工程有限责任公司负担（集安市宏厦建筑工程有限责任公司负担部分于本裁定生效后五日内给付沈阳金佰汇保温材料有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年四月二十四日书记员  袁子轶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑炽洪，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦清，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人郑炽洪因与被申请人张锦清买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑炽洪申请再审称，二审判决认定郑炽洪使用了张锦清原有《采伐许可证》，因此应承担50.54%的办证费用，缺乏证据证明。郑炽洪提供新证据证明，郑炽洪是在张锦清办的许可证过期后，向林业部门补办了《采伐许可证》，且一、二审已经查明，郑炽洪是在张锦清采伐期限届满后才砍伐剩余木材，张锦清所办理的《采伐许可证》是2014年8月28日至2015年5月31日，已过砍伐期的许可证没有任何价值。且双方签订的合同也明确约定办证费用是由张锦清自行承担。案外人原因导致砍伐中断，在郑炽洪没有违约的情况下，办证费用不应由郑炽洪承担。综上，郑炽洪请求依法再审本案。张锦清提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑炽洪再审申请无理，请依法驳回。本院经审查认为，张锦清在与郑炽洪签订承包合同时，其合同预期是合同项下全部树木均由其砍伐并出售获利，但在合同履行过程中，却因为村民纠纷而无法达到合同预期。在此过程中，并无证据证明郑炽洪提供任何协助义务，反而在2015年６月至7月将原本承包合同中约定张锦清可砍伐的部分自行砍伐获利，张锦清在前期办证使用郑炽洪的名字，花费20余万元，但只砍伐不到办证面积一半的树木，虽合同终止履行是因第三人过错导致，但剩余的合同利益却由郑炽洪继受取得，且郑炽洪补办砍伐证是在原本张锦清以郑炽洪的名义办理了初始砍伐证的基础之上，郑炽洪也没有提供证据证明补办砍伐证的款项与初始办证款项并无差别。此外，根据二审查明事实，郑炽洪是在2015年６月至７月期间将剩余林木砍伐完毕，而其再审申请期间提交的砍伐证，是在2015年９月15日办理，砍伐在先而补办在后，不符合郑炽洪所陈述的原砍伐证过期补办后才继续砍伐的的事实，且该两张许可证上面积与张锦清剩余未砍伐完毕的面积出入亦较大，故对该两份新证据，本院不予采信。由于郑炽洪继受了张锦清办理砍伐证的利益且实际砍伐获利，因此二审判决根据诚实信用和公平原则，判令郑炽洪承担相应砍伐面积的林木采伐许可证办理费用并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑炽洪的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年四月十四日法官助理朱敏书记员李翠微
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5680号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：王立江，男，41岁，蒙古族，农民。 等6人。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请王立江等6人金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11143号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日,2020年04月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡31000.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5680号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 春 虹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初508号原告：张建勋，男，汉族，1960年11月14日出生，甘肃省环县人。原告：陈治梅，女，汉族，1963年11月7日出生，住址、职业同上，系张建勋妻子。原告：张小荣，男，汉族，1980年10月7日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：吴万许，男，汉族，1983年8月23日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区人。原告张建勋、陈治梅、张小荣与被告吴万许劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告诉称，2018年5月，三原告经人介绍为被告承包的宁夏盐池县修筑公路边沟提供劳务，口头约定劳务费按照每米8元计算，待劳务结束后一次性付清劳务费。后三原告按约定提供完毕劳务，经结算，被告需支付三原告劳务费总计6600元，其仅支付600元，并出具欠条一份，载明拖欠三原告劳务费6000元，承诺于2019年农历3月底付清。后被告未按期支付，三原告多次催要未果。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告已于2019年10月8日在环县公安局注销户口，其将户籍迁往新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县拜兹列克镇46团，因被告住所地非甘肃省环县，环县人民法院无管辖权，故将该案移送至新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  敬向琼二〇二〇年四月二十日书记员  耿志洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4216号原告：吴盛枝，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************956。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：陈培辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之1，公民身份号码440************416。本院审理原告吴盛枝诉被告陈培辉合同纠纷一案过程中，原告以个人原因为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴盛枝撤诉。本案受理费减半收取775元（原告已预交），由原告吴盛枝负担。审判员 洪 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 梁健祥
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初87号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，男，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，湖北元初律师事务所（实习）律师，系一般授权。被告：陈小兵，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告陈小兵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币214元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年四月二十七日法官助理黄晶晶书记员詹倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初253号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭忠举，男，汉族，1964年5月3日生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年10月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人郭忠举犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人郭忠举酒后驾驶一辆逾期未检验的两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区“巫山纸包鱼”出发，行驶至重庆市九龙坡区龙腾大道陈家坪立交桥时被民警查获。经抽血送检，被告人郭忠举血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。被告人郭忠举的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人郭忠举对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭忠举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭忠举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 健二〇二〇年四月二十三日书记员 罗盛珲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5181号之一申请人：帝胜达精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇东荣路339号9号房，统一社会信用代码91320583338887251K。法定代表人：陈双，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区，统一社会信用代码91330101583209956L。法定代表人：叶德芳本院在审理原告帝胜达精密模具（昆山）有限公司与浙江炬泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人帝胜达精密模具（昆山）有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人浙江炬泰新材料科技有限公司价值170000元人民币的财产。申请人帝胜达精密模具（昆山）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江炬泰新材料科技有限公司价值170000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 英
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更757号 罪犯朱立君。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯朱立君曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月12日刑满释放。南京市高淳区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0118刑初148号刑事判决，以朱立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。该犯和同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年10月27日起至2024年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱立君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱立君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱立君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯朱立君对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。 本院认为，罪犯朱立君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱立君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保98号 本院在保全申请人詹海玲申请保全谢海涌民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304执782号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月22日查封被申请人谢海涌名下位于广西桂林市七星区高新区六小区桂林市技工学校内2栋2-7-1号房，查封期限三年； 二、本院于2020年4月23日查封被申请人谢海涌名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的力帆牌小轿车一辆、桂Ｃ×××××的雪佛兰牌小轿一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304执782号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初329号 原告：冯秀芝，女，1977年12月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：安玉峰，男，1975年9月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙向东，男，1990年6月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：马莹莹，女，1989年7月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告冯秀芝、安玉峰与被告孙向东、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀芝、安玉峰,被告孙向东、马莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀芝、安玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙向东、马莹莹向原告偿还为其借款造成的经济损失合计102755元，其中代为偿还借款本金人民币100000元、案件受理费1355元、执行费1400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年二被告因养鱼急需资金，欲向周卓河借款100000元，但因二被告无工作，周卓河要求必须找有工资的人作为借款人。于是二被告找到二原告作为名义上的借款人，向周卓河借到100000元，二被告用作养鱼资金。之后二被告按与周卓河间的约定偿还借款本息。但周卓河在2019年2月份向丰南区人民法院提起诉讼，要求二原告偿还借款本金100000元。之后二原告被执行偿还借款本金100000元、案件受理费1355元、执行费1400元。因二被告用钱，给二原告造成各项经济损失合计102755元。现二原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由推脱给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告孙向东辩称，对二原告诉状中陈述的诉讼请求、事实与理由没有异议，确实是二原告为二被告偿还的该笔借款并支付受理费、执行费，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，被告孙向东认可偿还二原告该笔钱，但现在没有偿还能力。 被告马莹莹辩称，该笔钱确实打到被告马莹莹的银行账户，但是被告马莹莹对该笔钱的来源不知情，后都给了孙向东的家人。被告马莹莹与被告孙向东于2019年12月9日已办理离婚，并且被告孙向东认可其自己承担该笔欠款，原告冯秀芝是被告孙向东的大姑。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告马莹莹提交的离婚协议复印件、离婚证复印件，拟证明被告马莹莹与被告孙向东于2019年12月9日已办理离婚，离婚协议中已约定了双方对该笔债务的承担方式，即由被告孙向东承担的事实。原告冯秀芝、安玉峰提出异议，认为是被告马莹莹向原告冯秀芝借款，是二被告婚姻关系存续期间向原告的共同借款，应由二被告共同承担。上述证据形式合法，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能实现被告的证明目的，本院认定其对被告马莹莹的主张不具有证明力，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告孙向东与被告马莹莹在夫妻关系存续期间，找到原告冯秀芝、安玉峰作为名义借款人，向周卓河借款100000元。周卓河将100000元打到原告安玉峰账户后，原告与周卓河形成了民间借贷法律关系，后原告又将该笔借款打到被告马莹莹的账户，作为二被告养鱼资金用于生产经营，原告冯秀芝、安玉峰为出借人，被告孙向东、马莹莹为借款人，原、被告间又形成新的民间借贷法律关系。周卓河在2019年2月起诉原告冯秀芝、安玉峰偿还借款本金100000元，2019年12月24日二原告偿还周卓河借款本金100000元，并支付案件受理费1355元、执行费1400元，合计102755元。后原告多次要求被告偿还该笔经济损失，被告至今未予偿还。 对于以上双方当事人没有争议的事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙向东、马莹莹向原告冯秀芝、安玉峰借款100000元事实清楚，证据充分，被告孙向东、马莹莹应当及时偿还上述借款。关于二原告主张被告偿还与周卓河民间借贷纠纷一案的案件受理费1355元、执行费1400元的意见，该笔费用系因原告作为债务人未在法定期间内向债权人周卓河履行还款义务造成的，对此阶段产生的费用，原告与被告并无明确约定，故对原告的上述主张，理据不足，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，系二被告的共同债务，虽然二被告在离婚时协议本案借款由被告孙向东偿还，但离婚协议是二被告内部对债务的分割，仅对二被告有约束力，对原告不发生约束力，原告可以向二被告主张权利。对于被告马莹莹所持其不应当承担还款责任的意见，本院不予支持。被告马莹莹承担责任后，可依据与被告孙向东之间的协议另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙向东、马莹莹于本判决生效后五日内偿还原告冯秀芝、安玉峰借款100000元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告孙向东、马莹莹负担1152元，由原告冯秀芝、安玉峰负担32元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孔丽杰 书记员张钰颍
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执320号申请执行人：龚敏，男，汉族，生于1977年01月30日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：杨兴林，男，汉族，生于1983年11月14日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2011）威民初字第332号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27000元及利息,承担案件受理费507元，执行费305元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨兴林相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇二〇年四月二十日书记员  余发明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1066号原告:奈曼旗治安镇远大五金商行。经营者：周福军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：朱玉宝，男，1984年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗治安镇远大五金商行诉被告朱玉宝买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇远大五金商行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇远大五金商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇远大五金商行撤回对被告朱玉宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月十四日书记员  韩志昌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终245号 上诉人(原审被告)：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：王碧芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人王碧芳、李建房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川博邦置业有限公司于2020年4月20日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初677号原告：陈怡彤，女，汉族，1976年7月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：姚国霞，女，汉族，1970年10月8日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告陈怡彤与被告姚国霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡彤、被告姚国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋转让费8000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月7日签订房屋转租合同，约定将位于固原市原州区帝豪商场二楼B65面积为104.11平方米转租给被告姚国霞用于经营，转租费为48000.00元，租期为2018年7月7日至2019年7月31日止，并约定余8000.00元2019年8月以后由原告陈怡彤协助将现租摊位办理为被告姚国霞与帝豪商场的租赁合同后付款。被告姚国霞辩称：当时签订协议的时候，原告及其丈夫给我承诺我和他们共用一个库房，但最后原告把摊位撤走了，我没有库房了，协议中也约定原告要帮我从商场处办理过户手续，但原告一直没有管，是我自己从商场办理的，所有费用都是我自己出的，原告违约了，我就不支付其剩余20%的转让费。如果原告给我把库房问题解决了，我就同意支付原告转让费8000.00元。原告陈怡彤为支持其主张提供的证据有：1、商场摊位转让协议原件1份，证明我将B65摊位转让给姚国霞，转让费为48000.00元，姚国霞付了40000.00元，剩余8000.00元未付的事实；2、固原中瑞商业管理有限公司出具的证明1份，证明从2019年10月1日起B65摊位摊主为姚国霞的事实。被告姚国霞就支持其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月7日签订房屋转租合同，约定将位于固原市原州区帝豪商场二楼B65面积为104.11平方米转租给被告姚国霞用于经营，转租费为48000.00元，租期为2018年7月7日至2019年7月31日止，并约定余8000.00元2019年8月以后由原告陈怡彤协助将现租摊位办理为被告姚国霞与帝豪商场的租赁合同后付款。本院认为，原、被告签订的商场摊位转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。该协议约定由原、被告双方履行的义务已全部履行。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告以原告口头协议使用原告租赁经营摊位的仓库、未协助办理商场与自己签订摊位租赁合同拒不清偿转租费没有提供证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姚国霞于本判决生效之日起十日内向原告陈怡彤支付摊位转租费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚国霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月二十日书记员 张彩霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6164号原告：马金正，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****委会，公民身份号码442************357。原告：温锐强，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************612。原告：胡健文，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码440************918。以上三原告共同委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：方骏杰，广东卓而立律师事务所律师助理。被告：施正雄，男，1971年2月13日出生，台湾居民，住台湾新北市，身份号码F120809989。原告马金正、温锐强、胡健文与被告施正雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告马金正、温锐强、胡健文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金正、温锐强、胡健文撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二〇年四月八日书记员  刘浩峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终1075号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李乐乐，男，汉族，1985年11月18日出生，西安市高陵区民政局职工，住西安市高陵区。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人李乐乐及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4234号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2826元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初524号原告：潘斌，男，1964年11月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：黄云彪，男，1964年7月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告潘斌与被告黄云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘斌到庭参加了诉讼。被告黄云彪经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2017年1月16日起以100000元为基数按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年，原告出资140000元与被告合伙共同承建武宁县锦绣谷土建工程。2009年双方结算时，被告应支付原告工程款100000元。后经双方协商一致，原告将该100000元继续投资在被告名下共同参与承建工业园富园小区的土建工程。工程完工后，被告一直未与原告结算。经原告多次催讨，被告将该100000元工程款转为借款，并于2015年2月16日向原告出具借条一张，双方口头承诺借款利息为月利率1%。后被告于2017年支付原告借款利息10000元，于2018年支付利息8000元，于2019年5月支付利息5000元。余款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2008年至2009年期间，原、被告共同出资合伙承建武宁县锦绣谷北区及武宁县工业园富园小区土建工程。后经双方协商，被告将应付原告工程款转为借款，并于2015年2月16日向原告出具内容为“今借到潘斌人民币拾万元正”的借条一张。后被告分别于2017年支付原告10000元，于2018年支付原告8000元，于2019年支付原告5000元，合计支付23000元。余款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。以上事实有原告陈述及借据原件为证。本院认为，原、被告原系合伙关系，经双方协商一致，被告将应付原告工程款转为借款，并向原告出具了借条。至此，原、被告之间的法律关系从合伙关系转化为民间借贷关系。上述法律关系的转化系原、被告二人真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。被告应当按照借条约定的内容全面履行己方的给付义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因原、被告双方未书面约定利息，且原告在庭审中亦未提交证据证实原、被告之间就本案借款存在利息约定，本院认定本案借款不存在利息约定。故对原告关于被告偿还的23000元系支付借款利息的诉请主张，本院不予支持。被告先后三次偿还的23000元应视为偿还本案借款本金。故被告还应偿还原告借款本金77000元（100000元-23000元）。另庭审中，原告主张要求被告按照月利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。但该利息宜自2020年3月13日起算。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云彪于本判决生效之日起三日内偿还原告潘斌借款本金77000元，并自2020年3月13日起以借款本金77000元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄云彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年四月二十一日书记员 郑国英
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执123号 申请执行人:杜某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:杜某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行杜某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，经查本案在审理中以（2019）陕0831民初843号民事裁定书冻结被执行人杜某某名下村干部工资合计为12000元的银行存款，被执行人杜某某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、扣划、冻结被执行人杜某某的银行储蓄存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  张 伦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7275号原告：林某，女，1977年11月24日出生，汉族，金润天太阳能公司职员，住天津市红桥区。被告：单某1，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告林某与被告单某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告单某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住房贷款补偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年9月22日办理离婚，协议书中第二条约定，男方补偿女方住房贷款100000元，被告应每月给付1000元，直至给齐。截止目前单某1仅通过手机支付过1000元的补偿款。故起诉至法院，要求判如所请。被告单某1未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证及《离婚协议书》，被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，育有一女单某2，2014年9月22日，双方经天津市红桥区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二项“夫妻共同财产的处理”约定：1.存款：各自名下的存款归各自所有；2.房屋财产分割：（1）女方名下坐落于北京市朝阳区，双方离婚后该房屋归女方所有，房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号；（2）男方名下坐落于北京市朝阳区，双方离婚后该房屋归男方所有；（3）男方补偿女方住房贷款10万元整（壹拾万元整），男方每月给女方1000元（壹仟元整），给齐为止；（4）其他财产：双方各自名下的其他私人物品（如首饰、衣服等）归各自所有，房屋内家具家电按房屋所有人分配。原告称，至其诉讼之时，被告仅支付了补偿款1000元。现原告提起诉讼，要求被告支付其余补偿款99000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签署《离婚协议书》并办理了离婚手续，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行。原告表示被告已支付了补偿款1000元，应再支付补偿款99000元，被告未到庭亦未有证据显示其已支付补偿款的数额，故本院对原告主张的金额予以支持。关于补偿款的给付方式，双方约定按月给付，原告主张应自双方离婚次月开始计算，符合公共秩序及善良风俗，本院对此予以支持。被告单某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告单某1一次性支付原告林某住房贷款的补偿款66000元；二、被告单某1自2020年5月起，于每月20日前给付原告林某住房贷款的补偿款1000元，直至付清33000元为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  耿芳芳人民陪审员  燕明先二〇二〇年四月二十六日法官助理熊剑书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初116号原告:刘兴玉，女，汉族，1950年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告:沈永秀，女，汉族，1954年7月31日出生，住重庆市渝中区。原告刘兴玉与被告沈永秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘兴玉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴玉撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告刘兴玉负担。审判员  田风友二〇二〇年四月十七日书记员  伍 丹
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行初48号 原告张明郎，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告张明郎与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告张明郎以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张明郎申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张明郎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明郎负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年四月十日 书记员  刘悦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执353号之七 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李其润，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王健，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1940号民事调解书及刘梅的申请，于2020年3月6日立案执行刘梅与吴康、李其润、吴贤、王健民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王健在中国邮政储蓄银行6217**4731账户内存款人民币112807.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李家运
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1535号 原告：王志学，男，1956年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：张树斌，男，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住所地依安县。 原告王志学与被告张树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志学撤回起诉处理。 审 判 长  王 征 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2610号原告：倪仲良，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告倪仲良与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告倪仲良于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪仲良申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告倪仲良撤诉。案件受理费5元，由原告倪仲良负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年四月八日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初735号原告：黄加根，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄加红，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县蔡桥镇永裕村六组32号，现住江苏省滨海县。原告黄加根与被告黄加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄加根及其委托诉讼代理人陈海滨、被告黄加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告由于缺少资金周转，于2018年9月15日向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告黄加红辩称，我们是合伙关系，原告负责出钱，被告负责接工程，案外人包德俊负责招工。100000元原告是分三次给被告的，现在亏本了，被告同意归还三分之一。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告因缺少资金周转，向原告借款100000元。2018年9月14日，原告从中国农业银行股份有限公司滨海公园支行提取了110085.25元现金，将其中100000元在滨海公园交给了被告。2018年9月15日，被告出具借条一份。借条载明：“借条今借到黄加根人民币拾万元整￥100000元黄加红2018.9.15”。借款后，被告一直未予归还。以上事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。原告向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借条一份，应视为原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告辩称双方是合伙关系，该款项是投资款，被告提供的证据不足以证明抗辩事实，原告亦不认可，故本院不予采信。借条未约定还款期限，被告因根据原告要求及时归还上述借款。经原告催要，被告一直未予归还。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于还款，应承担逾期还款利息，故原告要求被告从起诉之日起即2020年3月4日起至履行完毕之日止按照年利率6%归还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄加红于本判决生效之日起十日内向原告黄加根归还借款本金100000元并承担此款从2020年3月4日起到实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。以上款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢552号 本院作出的（2016）苏1322民初17990号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终737号上诉人（原审被告）：任延龙（又名任龙），男，1985年10月12日出生，汉族，住靖边县。被上诉人(原审原告)：闫锋，女，1969年12月11日出生，汉族，住靖边县。被上诉人(原审被告)：庞宝，男，1987年12月20日出生，汉族，住靖边县。上诉人任延龙因与被上诉人闫锋、庞宝民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二人以上共同借款，借款人系必要的共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。据此，一审法院遗漏必须共同进行诉讼的当事人，程序违法，应当发回一审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2885号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人任延龙预交的二审案件受理费2430元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十三日书记员  折秀秀
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执38号之一被执行人：程纯良，男性，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人程纯良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程纯良在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币39494.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年四月二十三日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执257号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张世明，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张世明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张世明支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张世明银行存款4500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人张世明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人张世明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4500元，未执行到位案款145500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  程旭光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2712号原告：高延凯，男，1987年9月23日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：荣维，女，1987年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告高延凯云与被告荣维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十八日书记员 王佳璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17969号原告：蔡庆烺，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：邵火灶，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。原告蔡庆烺与被告邵火灶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蔡庆烺于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庆烺申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡庆烺撤诉。案件受理费减半收取计22529元，由原告蔡庆烺负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年四月二十六日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执747号洪安某、陈某：申请执行人洪安莲与被执行人陈迎租赁合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5532号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪安莲向本院申请执行，请求被执行人偿还一、向申请人支付土地租金9543.18元。二、向本院交纳案件受理费80元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陈迎已向申请人支付土地租金9543.18元。向本院交纳案件受理费80元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执747号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。审判长  刘华二〇二〇年四月二十九日书记员  任飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地河北省唐山市路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁华，女，1986年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇李岭坨村。法定代表人：李泉，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，1978年11月11日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1982年8月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。再审申请人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行因与被申请人袁华、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏、李涛金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年四月九日书记员  孟祥辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1040号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道月湖南路36号，统一社会信用代码91361122558491160M。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：方文，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。原告江西红海物业管理有限公司诉被告方文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西红海物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年四月三十日法官助理李倩书记员沈彦婕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初520号 原告：韩玉峰，男，1964年2月16日出生，环县人。 被告：罗鸿英，男，1962年9月4日出生，环县人。 原告韩玉峰与被告罗鸿英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉峰到庭参加了诉讼，被告罗鸿英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，原告等四人受雇于被告为其承包的定西岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定每天劳务费180元，6月30日工程结束，被告应按约定及时付给原告劳务费，但被告一直于2018年9月4日才将拖欠原告的9880元向原告出具欠条一张，口头承诺短期内支付。欠条出具后，经原告多次催要，经岷县劳动监察部门调解未果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 罗鸿英通过微信辩称，原告所述欠款时间、欠款形成过程及欠款金额均属实。因被告在该劳务中的合伙人安某某负责与公司结账，故本案诉讼中安某某应当到法院说明情况并协商向原告如何支付劳务费事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年4月30日，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于甘肃省定西市岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定由被告按每天180元的标准支付劳务费，工程结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定提供劳务，同年6月30日工程结束，经结算，扣除施工过程中被告支付的部分劳务费，下剩9680元劳务费被告以工程款未结出为由于2018年9月4日向原告出具欠条一张，内容为“欠条韩玉峰在安某某定西岷县电信工程人员工资（￥9680元）玖仟陆百捌拾元安某某157××××××××187××××××××罗鸿英183××××××××2018.9.4”，被告出具欠条时口头承诺尽快付清欠款，欠条上安某某的名字系被告书写。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同内容真实合法，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，其应承担继续履行支付劳务费的义务。被告辩称因其合伙人安某某未结算账务，要求安某某到法院参与调解处理。经本院审查，安某某是否参与本案诉讼不影响原告在本案中所主张的权利，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗鸿英于本判决生效后十日内支付原告韩玉峰劳务费9680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗鸿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币295,560.42元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金250,534.74元、利息14,257.59元、分期付款手续费16,700.98元、其他手续费24元、逾期还款违约金14,043.11元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年11月4日。截止至2020年3月29日累计欠款共计295,560.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计281,393.31元(截止至2020年4月24日的本金250,434.74元、截止至2020年3月29日的利息14,257.59元、分期付款手续费16,700.98元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,434.74元；二、被告李雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520.90元，减半收取计2,760.45元，由被告李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢45号申请执行人：通化亿佰商厦有限公司。被执行人：王景和、王隆燊、孙海燕。本院在执行申请执行人通化亿佰商厦有限公司与被执行人王景和、王隆燊、孙海燕借款合同纠纷一案中，申请人申请执行21,268.90元，现本院已将执行款21,268.90元交给申请人。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执93号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：**刚，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省双流县，因犯贩卖、运输、制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：孙强，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初24号刑事判决书，于2020年4月1日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行**刚、孙强没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人**刚名下银行存款140.00元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人**刚、孙强有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初24号刑事判决书中对**刚没收个人全部财产的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初24号刑事判决书中对孙强没收个人财产人民币五万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘雪松