wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初105号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，生于山东省青岛市，汉族，职业高中文化，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审，2020年4月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）104号                               指控事实                       被告人孙某某于2019年5月13日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型汽车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂啤五厂门前处时，被公安机关查获。             被告人孙某某接公安机关电话通知后，于2019年5月20日主动到案。             经检验，孙某某的血液中乙醇含量为185mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 单 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1199号原告：井佳红，女,1983年3月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁强盛机械有限公司,统一社会信用代码91321391354944703Y，住所地宿迁经济技术开发区富豪家园发展大道2-219号。法定代表人：张斌斌。本院在审理原告井佳红诉宿迁强盛机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告宿迁强盛机械有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告井佳红撤回对被告宿迁强盛机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取500元,由原告井佳红负担。审判员 臧 委二〇二〇年四月十五日书记员 胥可君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4126号之一 申请执行人:高骏，男，1978年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人高骏与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高骏向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人高骏借款本金220000元及利息30832元（利息的计算以本金170000元为基数按年利率24%自2019年3月1日起、以本金50000元为基数按年利率6%自2019年5月8日起计算至款清之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2500元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4126号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1545号原告：赵鹏举，男，汉族，1998年3月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司。负责人：卢润虎，职务：经理。地址：杭州市文一西路1500号科创中心6栋4单元10楼。统一社会信用代码：91330110744119071Y。原告赵鹏举与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵鹏举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏举撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十八日书记员  王 蒙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初127号 原告：茹建国，男，生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，系被告父亲，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人，系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告茹建国与被告邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹建国，被告邵晓魁、卢子明委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告葡萄款27008（诉讼中由25000元变更为27008元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，被告收购原告葡萄，拖欠原告葡萄款27008元，并出具欠据。欠款之初，被告承诺秋后即结清款项，但之后，原告多次催要，被告一拖再拖、拒不给付。综上所述，为维护原告之合法权益，现提起诉讼，望依法判如所请。 邵晓魁、卢子明辩称，被告邵晓魁在晋州市经营果品代办，主要是中介性质，与原告之间没有买卖业务关系，邵晓魁只是居间介绍，并不是实际购买人，买受人闫克东、陈维玲未能按期付款，与邵晓魁没有关系，不应由邵晓魁承担还款责任；卢子明系邵晓魁妻子，没有参与过果品代办业务，不是居间介绍人，更不是买卖合同的当事方，不应承担还款责任。邵晓魁的经营系个人经营，没有收入，更没有用于家庭共同生活。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月16日至2018年10月10日收据19张，证明被告收购原告葡萄的价值，是二被告书写的支款条。 被告质证后对原告提交的证据真实性无异议，认为邵晓魁只是居间介绍，原告是把葡萄交到被告邵晓魁经营的诚信果品站，实际购买人是闫克东和陈维玲，由邵晓魁出具的收据，但是葡萄款是由闫克东给付邵晓魁后，邵晓魁再向原告支付，葡萄款不应由邵晓魁偿还。因闫克东和陈维玲未能给付葡萄款，邵晓魁作为原告已另案起诉，并提交了晋州市人民法院（2018）冀0183民初3954号民事判决书、情况说明书证明该事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明原被告是居间关系，情况说明书是邵晓魁让原告证明向被告果品站交过葡萄。 本院经审理认定事实如下：被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站，2018年9月16日至2018年10月10日被告邵晓魁收购原告葡萄后为原告出具单价不等的收据19张（即单价为3.8元的：毛重1720斤-皮重79个×4.5斤＝1364.5斤、价值5185.1元；单价为3.7元的：毛重2827斤-皮重130个×4.5斤＝2242斤、价值8295.4元；单价为3.6元的：毛重633斤-皮重30个×4.5斤＝498斤、价值1792.8元；单价为3.5元的：毛重327斤-皮重15个×4.5斤＝259.5斤、价值908.25元;单价为3.4元的：毛重277斤-皮重13个×4.5斤＝218.5斤、价值742.9元;单价为3.1元的：毛重4905斤-皮重238个×4.5斤＝3834斤、价值11885.4元;单价为3元的：毛重611斤-皮重30个×4.5斤＝476斤、价值1428元;单价为2.1元的：毛重309斤-皮重13个×4.5斤＝250.5斤、价值526.05元;单价为1.5元的：毛重225斤-皮重9个×4.5斤＝184.5斤、价值276.75元）共计货款31040.65元，被告给付原告4000元葡萄款后，尚欠葡萄款27040.65元的事实。后经原告催要未果，导致诉讼。 为查明案件事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由邵晓魁负责向其结算葡萄款，原告与邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告共同承担还款责任，被告卢子明以原告的债务非二被告共同债务为由不同意承担责任，原告亦未能举证证实该债务为二被告家庭日常生活所负，也未能证明该债务用于二被告共同生活或有共同意思表示，故原告主张按夫妻共同债务要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月6日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。本案中，原告诉讼请求要求被告给付原告葡萄款27008元，根据原告提交的证据显示尚欠葡萄款总计27040.65元，超出的32.65元部分，应认定为原告自动放弃该部分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告茹建国葡萄款27008元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘云灿
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执124号之七申请执行人：潘永雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永存，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永江，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：任党祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人潘永雷、潘永存、潘永江与被执行人任党祥买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1726民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人任党祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人但今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任党祥在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币72073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十八日书记员 刘合群
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6085号原告：涂月花，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善下湖村18号，公民身份号码，440************226。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。被告：熊友涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省团风县***********，公民身份号码，422************310。原告涂月花与被告熊友涛债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法简易程序审理。由于无法直接向被告熊友涛送达应诉材料，需公告送达，故本院于2020年1月19日将本案转为普通程序并于同年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告熊友涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告涂月花向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金35740.28元及利息（从2017年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人周国强经营的佛山市南海区骏翔百货商店素有贸易往来，由原告向该店供应货品。直至2017年1月份，佛山市南海区骏翔百货商店倒闭，拖欠原告货款本金39711.43元。原告多次催讨该货款，但周国强均以资金紧张为由未予清偿。后被告经营的佛山市铂思物业管理有限公司（以下简称铂思公司）于2017年1月11日签字确认欠付原告款项，并承诺分期向原告还款。但原告收到第一期还款金额3971.15元后再无下文。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告熊友涛未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的还款协议及企业机读档案登记资料均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年10月1日起向周国强经营的沙头好又多超市供应商品。后因该超市倒闭，经原告同意，该超市尚欠原告的货款全部转移给铂思公司。2017年1月11日，铂思公司与原告共同出具还款协议一份，将好又多超市尚欠原告的货款本金39711.43元转移给铂思公司，由铂思公司分十期偿还，从2017年1月起，分别于每月25日前偿还3971.15元。协议签订后，铂思公司仅向原告支付了第一期货款本金3971.15元，余款35740.28元一直未予清偿。另查明，铂思公司是自然人独资的有限责任公司，股东及投资者均为被告熊友涛。该公司成立于2015年3月16日，于2019年3月20日注销。本院认为，沙头好又多超市在经得原告同意后，将其尚欠的债务全部转移给铂思公司，故铂思公司应按照还款协议的约定向原告清偿货款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告作为铂思公司的股东，应由其承担公司财产独立于自己财产的举证责任，现被告对此未能举证，故应由被告承担举证不能的法律后果。原告诉请熊友涛偿还货款本金35740.28元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。根据还款协议的约定，尚欠的款项分期偿还，现被告仅偿还了第一期款项，余下款项均逾期偿还，原告主张被告支付逾期付款利息，合理，本院予以支持，但应从逾期之日起分别计算逾期还款利息。原告主张所有欠款均从2017年1月25日起计算，与双方的约定不符，本院不予支持。余下款项35740.28元的逾期还款利息的计算方法为：从2017年2月至10月，分别以3971.14元为基数，于当月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊友涛应在本判决生效之日起十日内向原告涂月花清偿货款本金35740.28元及逾期还款利息（从2017年2月至10月，分别以3971.14元为基数，从当月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告涂月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告熊友涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆志珊人民陪审员  何静达人民陪审员  江凤球二〇二〇年四月十六日书 记 员  麦倩雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初675号原告：詹守伟，男，1969年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。原告詹守伟与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹守伟到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹守伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金补贴24762元（2018年8月之前8元/月/m2×123.81m2×1月计990.48元、2018年8月之后16元/月/m2×123.81m2×12月计23771.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订商品房买卖合同，原告购买宿迁国际购物公园住宅区商品房一套。合同约定交房期限为2016年12月31日前，交房条件为取得工程竣工验收备案表。后因被告未能按合同履约，向业主作出承诺，自2017年9月21日起按购房面积每月8元/m2标准给付租金补贴，后被告已向原告支付租金补贴合计9240元。2018年8月3日，被告签订备忘录，承诺不愿临时交房的业主，自同年8月1日起，租房费按每月8元/m2给付。原告在被告取得工程竣工验收备案表时仍未收房，故被告应按承诺给付租金补贴。为维护合法权益，提起诉讼。被告恒开公司未到庭，庭前提供答辩状一份称：1.承诺书及备忘录均是针对部分业主，是在承诺书和备忘录上签字确认的业主，并非全体业主，未签字的业主不应适用。2.承诺书及备忘录是部分业主上访、逼迫被告及行政部门压制的情况下产生的，内容不是被告的真实意思，同时有失公平，应为无效承诺。3.我公司向原告支付了租金补贴，如果我公司承担违约责任，已支付的金额应当进行扣除，或者应考虑原告的损失已经得到补偿，违约金标准应当降低。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年7月20日、2016年10月18日签订商品房买卖合同各一份，约定由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园2幢2505号商品房一套以及宿迁国际购物公园2幢-1层自行车库19号房一间。因被告逾期交房，原告曾于2019年4月向本院提起诉讼，要求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理依法于2019年6月19日作出（2019）苏1311民初2830号民事判决书，判决：一、被告恒开公司于本判决生效后十日内支付原告詹守伟逾期交房违约金。后恒开公司不服判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理于2019年9月3日作出（2019）苏13民终3705号终审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述生效裁判确认以下事实：2017年9月20日,被告恒开公司就其逾期交房行为给业主造成的损失向业主做出承诺，从2017年9月21日起至交房之日止，每户按购房面积每月8元/m2标准先行支付逾期交房租金补偿……此租金补偿与交房违约金无关。承诺做出后，被告自2017年10月起，陆续向原告支付住房补贴合计9240元。2018年8月3日，因业主到市集访，经宿迁市信访局、宿豫区住建局和信访局处置形成一份备忘录。备忘录载明：开发商本次交房为临时交房；正式交房时间为2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交付的业主，违约金按原标准累计，从8月1日起，租房费按每平方16元支付……。案涉房屋所属工程于2019年7月30日取得《工程竣工验收备案表》。生效裁判还确认：承诺书载明此租金补偿与交房违约金无关。对于恒开公司主张其于2017年9月20日、2018年8月3日作出的承诺系被迫作出，因该主张未能提供证据予以证实，亦不予支持。另查明：原告于2019年7月30日前未接收房屋。本院认为，一方当事人的单方承诺，只要不违背效力性强制性规定应具有法律效力。恒开公司于2017年9月20日、2018年8月3日向业主承诺自2017年9月21日起每户按购房面积每月8元/平米、自2018年8月1日起按购房面积每月16元/平米的标准先行支付逾期交房租金补偿至交房之日止。同时承诺书载明此租金补偿与交房违约金无关。根据上述承诺内容，扣除恒开公司已给付部分，本院对于原告要求恒开公司给付租金补贴24762元（2018年8月之前8元/月/m2×123.81m2×1月计990.48元、2018年8月之后16元/月/m2×123.81m2×12月计23771.52元）的主张，予以支持。对于恒开公司主张原告的实际损失已得到填补，请求予以调整违约金，但涉案商品房买卖合同及承诺书系恒开公司制作提供，合同及承诺书中关于逾期交房违约金、给付租金的约定亦是恒开公司的真实意思表示，且恒开公司未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。对于恒开公司认为承诺书及备忘录均是针对在承诺书和备忘录上签字确认的业主，未签字的业主不应适用的意见。本院认为承诺书和备忘录系恒开公司与业主代表签订，且恒开公司已按承诺书中的标准向未签字的业主支付了租金，同时也无业主对承诺书及备忘录提出异议。综上可确认承诺书、备忘录系针对滨河城业主作出，对该小区的业主具有普遍性适用性，故对恒开公司上述意见不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹守伟租金补贴24762元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告恒开公司负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二〇年四月十四日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初756号原告：张友洪，男，1968年10月18日出生，汉族，住兴化市。送达地址：兴化市时代嘉园6号楼超市。被告：丁永明，男，1957年6月16日出生，汉族，住兴化市。被告：徐小伍，女，1959年8月1日出生，住址同上。被告：顾粉年，女，1967年9月12日出生，住兴化市。被告：响水县万佳船舶修造有限公司，组织机构代码552541921，住所地盐城市响水经济开发区黄东村姚湾组。法定代表人：丁永明。原告张友洪与被告丁永明、徐小伍、顾粉年、响水县万佳船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张友洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张友洪撤回起诉处理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月二日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初939号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨立发，男，1963年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：赵自仙，女，1968年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨立发，男，彝族，系赵自仙丈夫，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告杨立发、赵自仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同清偿原告的借款本金1152000元及计算至2019年11月21日止的利息67937.17元（其中正常利息52297.44元，罚息14114.88元，复利1524.85元），2019年11月21日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；2、判令被告共同支付原告律师代理费2000元；3、本案全部诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的诉讼代理人许瑞麟，被告杨立发及被告赵自仙的诉讼代理人杨立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告系夫妻，2018年9月25日，二被告向原告上级主管部门申请贷款重整获批准。2018年9月29日，原、被告签订了编号为HT2209201802217915《借款合同》约定，二被告向原告借款1152000元，借款期限12个月（自2018年9月29日起至2019年9月29日止）；贷款利率为年利率5.655%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按半年付息，到期还本，还款日为半年末月15日；二被告未按期还款，自逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；因被告违约发生诉讼，原告花费的代理律师费由被告承担。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告发放了贷款1152000元，二被告未按约定向原告返还借款并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨立发、赵自仙于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1152000元，并支付至2019年11月21日止的利息67937.17元（包括利息52297.44元、罚息14114.88元、复利1524.85元），2019年11月22日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告杨立发、赵自仙于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行代理律师费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，减半收取7899元，由被告杨立发、赵自仙共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月十六日书记员  杨 芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执792号陈迪练：关于你申请执行与姬进宝民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月二十一日书记员  徐化慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1461号申请执行人孙家钢，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人孙家钢与被执行人王宜朝民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6458号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王宜朝银行存款419733元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1156号 原告：长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路社区双龙警苑1栋2单元物管处。 负责人：邓海军，总经理。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：叶锦，男，1982年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司（简称好口碑物业公司双龙警苑分公司）诉被告叶锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告好口碑物业公司双龙警苑分公司的委托诉讼代理人谭思敏、被告叶锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好口碑物业公司双龙警苑分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5975.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是具备合法资质的物业服务企业，受业主委员会委托，承接双龙警苑小区的物业服务项目。被告为双龙警苑小区1-802房业主，房屋面积为138.32㎡。2014年11月25日，原告与业主委员会签订《双龙警苑物业管理服务合同》，就物业服务内容、质量和费用等内容进行了约定。在此之后，原告也一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截止2018年12月31日，被告共计欠缴36个月物业费，总计5975.42元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现根据《双龙警苑物业管理服务合同》的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告叶锦辩称，对所欠物业费事实没有异议。但2016年，物业公司为处理下水道堵塞问题，弄坏了家里卫生间墙上的4块瓷砖，要求物业公司原样恢复，物业公司至今没有处理好，因此才没有缴纳物业费。 经审理查明：2014年11月25日，长沙市望城区双龙警苑业主委员会作为甲方与长沙好口碑物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，由长沙好口碑物业管理有限公司为坐落于长沙市望城区高塘岭镇莲湖村的双龙警苑小区全体业主提供物业服务，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.2元/月/平方米。 2017年12月1日，长沙市望城区双龙景苑业主委员会作为甲方与乙方原告好口碑物业公司双龙警苑分公司签订《物业管理服务合同》，协议约定好口碑物业公司双龙警苑分公司为双龙警苑小区全体业主提供物业服务，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主应于合同签订之日起交纳物业服务费用；合同期限自2017年12月1日起至2018年12月31日止。 2019年12月4日，长沙好口碑物业管理有限公司将对叶锦享有的2016年1月1日至2017年11月30日的物业费3817.632元转让给长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司，并以书面张贴的方式将《债权转让通知书》张贴在了叶锦所住房屋的大门上。 叶锦房屋面积为138.23平方米。叶锦从2016年1月1日起未缴纳物业服务费，截止至2018年12月31日，共计欠缴物业服务费5971.53元（1.2元＊138.23㎡/月＊36个月）。 另查明，2016年5月16日，因下水道堵塞，物业公司应业主要求疏通管道，在征得叶锦的同意后，损坏了叶锦家卫生间的4块瓷砖以图解决管道堵塞问题。后叶锦提出要物业按原样恢复，物业因没有找到相同的瓷砖没有予以恢复。 以上事实有好口碑物业公司提交的《物业管理服务合同》、《业主情况登记表》、《催缴通知书》、《债权转让书》、《债权转让通知书》、《律师函》照片、物业服务照片、交接班登记表、催缴照片、庭审笔录、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长沙市望城区双龙警苑业主委员会作为甲方与长沙好口碑物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》、双龙景苑业主委员会与好口碑物业公司双龙警苑分公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双龙警苑的业主具有约束力。长沙好口碑物业管理有限公司、好口碑物业公司双龙警苑分公司依协议提供了物业服务，叶锦应当按照约定支付物业服务费。长沙好口碑物业管理有限公司已将对叶锦的债权转让给了好口碑物业公司双龙警苑分公司，并以书面方式通知了叶锦，好口碑物业公司双龙警苑分公司依法对叶锦所欠长沙好口碑物业管理有限公司的3817.632元物业费享有债权。综上，好口碑物业公司双龙警苑分公司请求叶锦支付物业管理费5971.53元的诉讼请求，本院予以支持，多出该金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告叶锦辩称原告为疏通管道损坏其卫生间墙面瓷砖，应由原告赔偿，本院认为，该法律关系不属于本案物业服务合同纠纷处理事项，被告可另案起诉，以维护自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限叶锦于本判决生效之日起十日内向长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司支付从2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5971.53元； 二、驳回长沙好口碑物业管理有限公司双龙警苑分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告叶锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执314号申请执行人侯本林与被执行人刘少娟赡养纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执314号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 曲言峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执390号申请执行人：许玲，女，1969年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市都市菜园超市有限公司，组织机构代码79907729-4，住所地盐城市。法定代表人：孙萍。申请执行人许玲与被执行人盐城市都市菜园超市有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5219号法律文书载明：“一、被告盐城市都市菜园超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许玲借款本金200万元及利息（利息计算时间及标准：从2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、原告对被告盐城市都市菜园超市有限公司抵押担保的坐落于盐城市房屋在抵押的500万元债权范围内对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人盐城市都市菜园超市有限公司未履行上述义务，申请执行人许玲向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人许玲申请暂时撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执390号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十一日书记员 陆晨宇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初960号原告：段小仨，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王朝杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：任永刚，男，1977年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。统一社会信用代码：91130405308160529J。法定代表人：李现平。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。主要负责人：温涛，公司经理。原告段小仨与被告王朝杰、任永刚、邯郸开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，原告段小仨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按原告段小仨撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇二〇年四月二十九日书记员  牛志超
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1037号威远县人民法院新店人民法庭、唐杰：威远县人民法院新店人民法庭与唐杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，诉讼费500.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川10民终841号、(2017)川1024民初250号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初106号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘志成，男，1988年2月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]110号                  指控事实              2020年1月13日15时许，被告人刘志成醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车行驶至羊亭镇，被他人举报后被民警查获。经鉴定，在送检的刘志成的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.39mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月零十五天至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                  被告人意见              被告人刘志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘志成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                    审  判  员   孙喜娥                                                                                               二○二○年四月二十四日            书  记  员     宋婉莹
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初62号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人罗建新，男，1990年12月13日出生，身份证号码441************310，户籍地广东省佛冈县。于2019年11月21日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，因本案于2019年12月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］44号起诉书指控被告人罗建新犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月中旬的一天晚上，被告人罗建新在佛冈县其家中容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年11月中旬的一天下午，被告人罗建新在佛冈县其家中容留吸毒人员黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年11月17日晚上，被告人罗建新在佛冈县其家中容留黄某1、黄某2、“阿标”（身份不详）及“阿标”的朋友（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。以上犯罪事实，被告人罗建新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被告人罗建新的供述与辩解；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人罗建新的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人罗建新在值班律师黄利莹的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人罗建新违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人罗建新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗建新自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人罗建新指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二〇年四月一日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执542号之一申请执行人:武永强，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津泰森昊天化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。本院在执行武永强与天津泰森昊天化工有限公司抵押合同纠纷一案中，查明申请人在诉讼过程中已通过诉讼财产保全查封了被执行人房地产证号为津字第××号的房地产，现因该房地产存在其他法院轮候查封情况，无法办理抵押登记手续，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年四月××日书记员  冯永飞
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初205号原告：李国忠，男，1982年11月23日出生，汉族，福建省永定区人，现住龙岩市永定区************，公民身份号码350************617。被告：陈汉良，男，1967年4月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住佛山市南海区华南国际水果副食城3排19-21号，公民身份号码441************632。原告李国忠与被告陈汉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李国忠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国忠申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国忠撤诉。案件受理费减半收取336.6元，由原告李国忠负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年四月九日书记员  徐利丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1454号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李少明，男，1975年4月3日出生，汉族，住广西苍梧县*************，身份证号码450************510。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款共计822968.74元（暂计至2019年12月19日，其中本金810586.7元，应收利息12206.78元，拖欠本金罚息41.59元，应收利息的罚息133.67元）,从2019年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费48000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市三水区***************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年3月31日，被告尚欠本金810586.70元，利息24542.21元，拖欠本金的罚息193.20元、应收利息的罚息626.98元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年7月13日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款825000元，用于被告购买位于广东省佛山市三水区***************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为300个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮25%确定，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。原告称合同约定利率为中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮25%。签约后，原告就上述房产【证号为粤（2018）佛三不动产权第0038932号】办理了抵押登记。二、履约和欠款情况。2018年9月6日，原告如约向被告发放贷款825000元。被告从2019年10月起未履行逐月还款义务，截至2020年3月31日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为48000元。四、其他事项。本院于2020年1月31日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年1月31日为全部贷款提前到期日。本院对原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、支付律师费的请求予以支持。因原告已以罚息利率对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，故对原告计收欠款暂计截止日之后的复利亦即“应收利息的罚息”的请求，本院不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮25%再加收50%，即为年利率9.1875%，不再浮动调整。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李少明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金810586.70元及利息、罚息（截至2020年3月31日止利息24542.21元，拖欠本金的罚息193.20元、应收利息的罚息626.98元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率9.1875%计算利息至借款本金实际清偿之日止）；被告李少明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费48000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于广东省佛山市三水区***************的抵押房产【证号为粤（2018）佛三不动产权第0038932号】享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6255元，财产保全费4875元，合计11130元，由被告李少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月一日书记员  邝芳丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初480号原告：罗显飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。委托诉讼代理人：曾海媚（系原告罗显飞的妻子），女，1981年10月27日出生，住广东省。广宁县被告：王树标，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码。原告罗显飞诉被告王树标运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗显飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显飞撤诉。本案受理费减半收取为47.5元，由原告罗显飞负担。审判员  刘志强二〇二〇年四月十六日书记员  王泽豪附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初396号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李惜明，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县，住苏州市吴中区。1988年9月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年；同年12月犯脱逃罪被加处有期徒刑一年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元,2014年10月9日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月4日刑满释放;2018年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元,2019年3月26日刑满释放。2019年12月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月20日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人李惜明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人李惜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李惜明于2019年12月21日23时许，伙同高某（另案处理）经事先合谋，由高某用电动车将被告人李惜明送至江阴市月城镇戴庄村公交站附近，被告人李惜明随身携带口罩、大力剪等工具，步行至江阴市月城镇戴庄村日照新村85号住户后门处，用大力剪将后窗不锈钢窗栅剪断后入户盗窃，窃得人民币10200元及香烟30余条。得手后步行至江阴市，由高某将其接回。案发后，公安机关已追缴赃物硬中华香烟10条（价值3816元）、软中华香烟43包（价值2506.9元）、苏烟七星香烟31包（价值755.78元）、苏烟（五星红杉树）83包（价值1566元）、四华（双中支）3包（价值127.2元）、利群（西子阳光）1包（价值27.56元）、黄金叶（天香细支）1包（价值45.58元）、牡丹（金细支）1包（价值22.5元），物资合计价值人民币8867.564元和人民币2517元，均已发还被害人徐某。被告人李惜明于2019年12月24日被抓获后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人李惜明以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯、主犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李惜明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人徐某的陈述笔录，证人高某供述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查、辨认、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟价格说明，被告人李惜明的身份、前科资料等证据。被告人李惜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李惜明犯盗窃罪的指控成立。被告人李惜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其系坦白、当庭认罪，自愿接受处罚，部分赃物已追缴，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李惜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月24日起至2022年6月23日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李惜明继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失，其中人民币7683元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2669号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人张艳景，女，汉族，1991年1月29日出生，住四川省南部县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张艳景金融借款合同纠纷一案中,西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金126247.47元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2669号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保93号 申请人:徐超，男，1975年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杜存彬、钱倩，江苏力豪律师事务所律师。 被申请人:程公，男，1995年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：中伟达建设集团有限公司，统一社会信用代码91321300553766268P，住所地宿迁市经济技术开发区城宇大厦A座1522号。 法定代表人：刘伟。 申请人徐超于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程公、中伟达建设集团有限公司对案外人宿迁市龙韵旅游开发有限公司享有的到期债权155000元进行保全。申请人徐超已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结被申请人程公、中伟达建设集团有限公司对案外人宿迁市龙韵旅游开发有限公司享有的到期债权155000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执167号之三 申请执行人：杨俊，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清强，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨秀群,女,1976年2月12日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：于季平，男，1997年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人杨秀群、于季平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨秀群已按照本院作出的（2018）川1903民初1279号民事判决书履行完义务：标的款6054.99元、案件受理费1950元及执行费50元，共计8054.99元。经网络查控和传统调查，被执行人于季平无存款；对其所有的现位于四川省巴中市巴州区城Ｂ7栋19楼5号住宅一套〔建筑面积92.87㎡，证书号：川（2016）巴中市市不动产证明第0015738号，已抵押〕予以了查封，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人于季平有其他可供执行财产。申请执行人杨俊亦未向本院提供被执行人于季平有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人杨俊同意终结对被执行人杨秀群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执167号案件中对被执行人杨秀群的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十日 书记员  郎超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2137号之一申请执行人沈战宾，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人沈战宾与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1286号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沈战宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1286号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2137号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0504执保451号申请人:梁琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住所地四川省泸州市江阳区。被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住所地四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0504财保413号民事裁定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁锐、邱建平名下价值人民币629000元的财产。二、查封川（2018）成都市不动产权第0141792号房产。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇二〇年四月十四日书记员  王 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4270号 原告：马季，男，1984年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：彭金刚，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告马季与被告彭金刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马季在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马季撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋起民
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保268号 申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：潘晓林，该公司董事长。 委托代理人：张建秋，该公司员工。 被申请人：陕西省西安植物园(陕西省植物研究所)。住所地：西安市。 法定代表人：岳明，职位不详。 申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省西安植物园(陕西省植物研究所)名下银行账户内存款310万元采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额310万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西省西安植物园(陕西省植物研究所)名下银行账户内存款310万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 蕾
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢284号 李某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的李某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2575号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:李宇,男性,汉族,1992年03月04日出生,住福州市罗源县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李宇金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19684号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宇逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金35847.71元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2575号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执420号 申请执行人武戌生，男，汉族，1945年11月19日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 申请执行人张全叶，女，汉族，1945年8月21日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人武长军，男，汉族，1969年6月17日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行武戌生等诉武长军婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3047号民事调解书一案中，申请执行人因申请执行书申请的调解书内容有误，申请执行人于2020年4月16日书面向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3047号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 卿
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审19号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：东营亨润物流有限责任公司。住所地东营区北二路与庐山路路口往北两公里路东。法定代表人：赵小卉，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310012号行政处罚决定。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310012号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310012号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月24日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310012号行政处罚决定，认定：被执行人东营亨润物流有限责任公司所有的鲁Ｅ-×××××(黄)号六轴车辆，2019年5月13日11时10分在经过利津县路口附近时，车货总重62.7吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的情形。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款6500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年6月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01905310012号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，东营亨润物流有限责任公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ-×××××(黄)号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01905310012号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310012号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01905310012号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月24日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人东营亨润物流有限责任公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01905310012号行政处罚决定。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执462号沈守存：你/你单位与刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初971号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘德军于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初971号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向刘德军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：沈守存(9558852303000622394)特此通知。二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初110号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐社流，男，1946年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县****************之1，身份证号码：440************515。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐社流合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回12元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄小珍人民陪审员  黄志福二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1007号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人李继球、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人梁西坤，男，汉族，1972年10月15日出生，住广西桂平市***********，公民身份号码：452************212。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月10日作出的东环罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月10日作出的东环罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁西坤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初593号 原告：张宏巍，男，1990年4月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张家权，男，1965年5月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告张宏巍与被告张家权民间借贷纠纷一案过程中，原告张宏巍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张宏巍撤回起诉。 案件受理费1,197.00元，减半收取598.50元，由原告张宏巍承担。 审 判 长  张宇红 人民陪审员  黄雪媛 人民陪审员  郭永忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许鑫 书记员王璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2565号 原告：乐山康宏典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨柳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐波，四川海棠律师事务所律师。 被告：周宇，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告乐山康宏典当有限公司与被告周宇典当纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乐山康宏典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山康宏典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  江明霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3021号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黎林华，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：胡金甫，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告黎林华、胡金甫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告黎林华、胡金甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令黎林华、胡金甫偿还代偿的月供款7400元、违约金1480元及律师费1500元，合计10380元。事实和理由：2018年5月3日，嘉力天公司与黎林华签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），黎林华委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。胡金甫签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，胡金甫为黎林华提供保证担保。2018年11月23日至2019年9月26日嘉力天公司为履行担保责任，为黎林华、胡金甫代偿月供7400元。至今黎林华、胡金甫仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 黎林华、胡金甫未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。黎林华、胡金甫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与黎林华签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黎林华因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为52000元，分期36期；黎林华违约，则工行成都东大支行有权要求黎林华立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，黎林华单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；黎林华连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求黎林华支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由黎林华承担。3.《反担保协议》约定，为保证黎林华、嘉力天公司的《个人汽车消费借款合同》《担保协议书》的履行，胡金甫同意为黎林华提供连带责任担保。4.因黎林华逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对黎林华的代偿情况如下：于2018年11月23日代偿1850元，于2019年5月23日代偿1850元，于2019年7月24日代偿1850元，于2019年9月26日代偿1850元，以上共计7400元。5.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与黎林华、胡金甫签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。黎林华未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代黎林华向工行成都东大支行支付了银行欠款7400元，黎林华应当予以偿还。黎林华未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1480元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。胡金甫为黎林华与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供连带责任担保，故胡金甫应对黎林华的上述债务承担连带清偿责任，胡金甫承担连带清偿责任后，依法有权向黎林华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎林华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7400元、违约金1480元及律师费1500元； 二、被告胡金甫对被告黎林华的上述债务承担连带清偿责任，被告胡金甫承担连带清偿责任后，有权向被告黎林华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告黎林华、被告胡金甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之五申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初400号原告：曲某。被告：王某。案由：离婚纠纷。本院于2019年2月14日立案受理了原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月三日书记员  李鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初2421号     原告陕西安邦物业服务有限公司。   法定代表人：陈少奇。   委托代理人陈婵。   被告许泽然。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告2019年10月31日关于《DUDO公寓毛坯房托管合同》的解除行为无效，应按照合同约定继续履行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月27日签订编号为ABMPTG20180089号的《DUDO公寓毛坯房托管合同》，约定由原告承租被告位于西安市长安区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋，租金为1500元/月，租赁期限约定甲方收租期77个月，装修期3个月，空置期11个月，合计租赁期91个月。自2018年5月27日至2025年12月27日。本方案需以被告名义贷款装修，装修贷款由原告偿还。合同签订后，原告按约进行装修施工，因被告未按合同约定履行办理贷款义务，致使原告无法继续施工，经原告多次催告后被告仍然不予解决。截止目前，原告已投入前期装修资金约50000元，该房屋内仍然存放原告的施工材料约8000元，现被告于2019年10月31日向原告发送《解除DUDO公寓毛坯房托管合同通知书》，原告认为被告属于违法解除，其该解除行为应认定无效。故诉至法院请求处理。   本院经审查认为，原告与被告所签订的《DUDO公寓毛坯房托管合同》中第十三条合同争议的解决办法中约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或者调解不成的，均应提交西安仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西安邦物业服务有限公司的起诉。   本案诉讼费100元，原告已预交，由本院退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任秀丽   二〇二〇年四月八日   书 记 员田  雨        1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初533号 原告：刘某华，女，1980年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1968年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘某华与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。刘某华及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元并支付利息(利息按月息2%，自2019年5月9日计算至还清欠款之日止)；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。 事实及理由：2014年1月10日，孙某以资金周转为由向原告借款100000元,约定月息2%。利息仅结息至2019年5月7日，本金未予偿还。虽经原告多次催要，被告拒不还款。 孙某未予答辩，也未向本院提供证据。 刘某华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，本院审查后认为，被告孙某收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。刘某华提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与其陈述相互印证，本院予以确认。 经审理查明：2014年1月10日，孙某从刘某华处借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借刘某华现金拾万元借款人孙某2014年元月10日”。后孙某未偿还本金，仅按月息2%支付付息至2019年5月7日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙某向刘某华借款100000元事实清楚，应依约承担还款责任。被告每月向原告支付利息2000元，表明原、被告双方存在月息2%的约定，故对刘某华主张按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。律师费并非诉讼中必然发生之费用，且本案中律师代理产生的权益由刘某华专享，在双方未就律师费用承担作出明确约定的前提下，律师费用应由刘某华承担为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某华借款本金100000元并支付利息（利息按月息2%自2019年5月8日起计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年四月六日 书记员 曹慧君
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初38号之二原告：汕头市东通光电材料有限公司，住汕头市濠江区。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。被告：深圳市鼎尚佳电子有限公司，住深圳市龙华新区。法定代表人：杨某1。本院受理原告汕头市东通光电材料有限公司诉被告深圳市鼎尚佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汕头市东通光电材料有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市东通光电材料有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市东通光电材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2279.05元、保全费1620元，合计3899.05元，由原告汕头市东通光电材料有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年三月三十日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初449号 原告:叶本蓉，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐承兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐承龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 原告叶本蓉诉被告唐承兵、唐承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶本蓉的委托诉讼代理人宋洋地、被告唐承兵、被告唐承兵和唐承龙共同委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告叶本蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金30,000元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算）、代理费2,000元，被告唐承龙承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告唐承兵向原告借款30,000元，并向原告出具《借条》，被告唐承龙为该笔借款担保。现原告向被告追索欠款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告唐承兵承认向原告出具《借条》，并同意偿还该笔款项，只是认为该欠款系与原告解除同居关系时，因房屋办理过户需要原告签字，补偿给原告60,000元中的一部分，所以利息及律师费不应支付。 被告唐承龙亦认可担保事实，但认为其担保期已过，应免除其担保责任。 本院认为，被告唐承兵承认原告叶本蓉在本案中主张的部分事实及部分诉讼请求，故对原告叶本蓉主张的部分事实及部分诉讼请求予以确认，被告唐承兵应向原告叶本蓉支付补偿款30,000元。本案争议焦点为： 利息问题。被告唐承兵将补偿款转化为借款，并约定在2019年4月1日前归还该笔借款，到期后，被告唐承兵未偿还该笔款项，原告叶本蓉要求被告唐承兵从2019年4月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 保证责任问题。被告唐承龙在《借条》上仅在担保人处签字，未约定保证方式，视为约定不明，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告叶本蓉未在2019年10月1日前要求被告唐承龙承担保证责任，被告唐承龙的保证责任免除，原告叶本蓉要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。 代理费等问题。虽《借条》约定“如出借人叶本蓉去讨债所产生的所有费用由借款人唐承兵负责承担”，但原告叶本蓉并未向本院提交实际支出的差旅费证据，且代理费不是必须支出，原告叶本蓉该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，原告叶本蓉的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐承兵于本判决生效之日起五日内向原告叶本蓉支付欠款本金30,000元，并从2019年4月1日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告叶本蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告唐承兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3067号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：雷明，男，汉族，1991年6月20日出生，住西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人雷明财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15972号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3067号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏