wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终975号 上诉人（原审被告）：涂敏，女，1974年4月生，汉族，职业：欧派全屋定制公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪思翰，江西人民律师事务所实习律师。 上诉人涂敏因与被上诉人南昌华南城有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂敏上诉请求：1、判令撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付租金并确认租赁合同已于2017年4月1日解除。2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的租赁合同已于2017年4月1日解除，被上诉人因内部经营团队更替再次起诉上诉人属重复诉讼。二、本案《房屋租赁合同》的签订过程中，被上诉人存在着明显的欺诈行为。 南昌华南城有限公司辩称，1、上诉人主张被上诉人系重复诉讼没有事实依据。2、上诉人主张被上诉人签订合同时存在欺诈行为与事实不符。3、上诉人主张2017年4月1日已解除租赁关系并无事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 南昌华南城有限公司向一审法院起诉请求：１、涂敏交清拖欠的租金，即自2017年4月1日暂至2018年9月30日的租金15606元；2、涂敏支付违约金暂计3158元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金的请求总暂计18764元；3、一审诉讼费用由涂敏承担。 一审法院认定事实：2016年9月24日，南昌华南城有限公司与涂敏签订《房屋租赁合同》，约定：南昌华南城有限公司将坐落于南昌市红谷滩新区房屋出租给涂敏使用，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材（软装涂料地塑）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2601元，后三年每季度5850元；为担保合同的全面履行，涂敏于签订合同时向南昌华南城有限公司支付租赁保证金1734元；如果涂敏未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，涂敏应按欠付金额的0.5%支付违约金；涂敏根本或重大违约的，南昌华南城有限公司有权随时单方解除本合同，不退还涂敏已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订后，南昌华南城有限公司交付房屋给涂敏使用，涂敏向南昌华南城有限公司支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2601元。此后,涂敏未再交纳租金，故南昌华南城有限公司诉至一审法院。 一审法院认为，南昌华南城有限公司与涂敏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。南昌华南城有限公司按约定将租赁房屋交付给涂敏使用，涂敏理应履行给付租金的义务，南昌华南城有限公司要求涂敏支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金15606元，一审法院依法酌减为十个月租金，即8670元。南昌华南城有限公司主张的违约金3158元，无事实依据，一审法院不予支持。涂敏提出的合同欺诈、外出务工已与南昌华南城有限公司解除合同等答辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限涂敏于一审判决生效之日起十日内一次性支付南昌华南城有限公司租金8670元。二、驳回南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果涂敏未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由南昌华南城有限公司负担200元，由涂敏负担70元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，涂敏与南昌华南城有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定及时、全面、诚信履行合同义务。当南昌华南城有限公司依约将案涉租赁房屋交付给涂敏使用后，涂敏理应依约履行给付租金的义务，现涂敏主张双方的租赁合同已于2017年4月1日解除，但其并没有提供充分有效证据予以证实，故本院对其该上诉主张不予支持。同时，一审法院根据涉案房屋租赁合同的约定、履行情况，以及当地房屋租赁市场行情等综合考量，依法酌定涂敏向南昌华南城有限公司支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金为8670元并无不应当，本院予以维持。 综上所述，涂敏的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涂敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执163号之一 申请执行人:曾水英，女，汉族，1981年10月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：林红燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住福建省平潭县。 申请执行人曾水英与被执行人林红燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4299号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项409083元及迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费3717元，被执行人依法应承担本案执行费6036元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。 3、被执行人林红燕系福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104执467号执行案件及（2018）闽0104执460号执行案件的申请执行人，两案债权本金达100万元。本院于2020年4月28日向福州市仓山区人民法院发送协助执行通知书，要求该院如执行到上述两案的执行款后，协助扣留、提取并转至本院。经查，上述两案均因无财产可供执行终结本次执行程序。 4、被执行人林红燕系我省多家法院的被执行人，涉案众多，涉案金额超过225万元，目前暂未发现被执行人可供执行财产。 5、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年4月29日，本案执行到位0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林红燕负债累累，其暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更361号罪犯陈文浩，男，1983年12月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年3月21日作出(2018)津0110刑初79号刑事附带民事判决，以被告人陈文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月1日作出(2018)津02刑终252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈文浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈文浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈文浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文浩减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保37号 农会英、赵杰： 本院在执行农会英与赵杰民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人农会英提出的财产保全申请，本院于2020年4月13日作出（2020）桂1424民初228号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人赵杰名下位于南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景8号楼1单元3402号商品房一套（上述查封为轮候预查封），查封期限为3年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初2570号 原告张瑞中，男，住辽宁省绥中县。 原告侯宝龙，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告锦州市缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山区。 法定代表人：李铁华，系该公司负责人。 被告锦州缔一建筑安装有限公司，地址：锦州市凌河区。 法定代表人：耿利，系该公司负责人。 第三人董玉静，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。现住葫芦岛市。 原告张瑞中、侯宝龙诉被告锦州市缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、锦州缔一建筑安装有限公司、第三人董玉静缔约过失责任纠纷一案中，原告张瑞中、侯宝龙于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张瑞中、侯宝龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张瑞中、侯宝龙撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2963号之一申请执行人:沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会,,,沂水县诸葛镇。被执行人:李玉山,男性,沂水县诸葛镇。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人李玉山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉山在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月十七日书记员  王建华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初116号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人庄晓谓，男，汉族，1985年10月4日出生，2010年6月11日因旅馆管理不当被余姚市公安局行政拘留3日；2013年6月5日因犯危险驾驶罪被杭州市滨江区人民法院判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人邬春校，浙江康城律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人庄晓谓犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人桂益萍出庭，指控：2017年，被告人庄晓谓为解决杭州菩提莱有限公司SPA馆印度尼西亚籍员工NIWAYANSUNIASIH、ENDRIANA在中国的居留问题，向李宝珠（另案处理）购买外籍人员工作类居留许可。具体如下： 2017年3月，李宝珠虚构NIWAYANSUNIASIH（中文名：苏尼）与宁波思莫客服饰贸易有限公司之间劳动合同，2017年5月，NIWAYANSUNIASIH在宁波市公安局出入境管理局取得工作类居留许可。2018年5月，李宝珠通过同样方法为NIWAYANSUNIASIH取得工作类居留许可延期。 2017年11月，李宝珠虚构ENDRIANA（中文名：英迪）在华投资的事实，2018年3月，ENDRIANA以宁波鼎麒进出口有限公司（空壳公司）法定代表人身份在宁波市公安局出入境管理局取得工作类居留许可。 被告人庄晓谓以人民币43208元的价格购买上述居留许可证件。案发后，同案人员已退出全部赃款，被告人庄晓谓自侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人庄晓谓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄晓谓犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄晓谓自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人庄晓谓犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年四月七日 书记员  郑梦婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更63号 罪犯毛伟军，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住青田县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙1121刑初391号刑事判决，以被告人毛伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年10月21日起至2021年1月20日止），追缴违法所得1150元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯毛伟军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯毛伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛伟军减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯毛伟军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毛伟军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯毛伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1150元，已履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛伟军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初278号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人章彩红，女，1992年4月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。因本案于2020年1月14日到案，次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月3日被取保候审。 辩护人程宝康（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人章彩红犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉，被告人章彩红及其辩护人程宝康到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月28日7时许,被告人章彩红潜入温州市本区温州大道金州大厦店铺，窃取被害人王某的服装（含外套、裙子、裤子、打底衫等衣物）共计86件（共计价值人民币10097元）。同日，王某发现服装被盗后电话联系章彩红，章彩红不承认自己有盗窃事实，在王某向其发送了监控视频后，章彩红承认了盗窃的事实，并于2019年12月30日14时许归还了窃取的38件服装（价值人民币4158元）。 2020年1月14日10时许，被告人章彩红主动向公安机关投案，并带领公安人员从其租住处门口过道旁搜查到了窃取的另外48件服装（价值人民币5939元）。同年3月11日，被告人章彩红和被害人王某达成和解协议，赔偿王某经济损失人民币1万元，获得王某谅解。 上述事实，被告人章彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人麻某、张某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、销售单、进货单据、被盗衣物照片、价格认定结论书、发还清单、监控录像、归案经过、和解协议、谅解书、收条、人口信息、被告人章彩红在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章彩红以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章彩红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可依法从轻处罚；已退还全部赃物并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人章彩红拘役六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人章彩红的悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人程宝康就上述理由请求对被告人章彩红从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章彩红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初361号原告：李春晖，男，1983年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：吴久德，身份信息不详。原告李春晖诉被告吴久德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款46,793.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告吴久德在原告李春晖处赊购大棚棉被，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告李春晖不能提供吴久德准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定吴久德送达地址，且未向法院提供被告吴久德准确身份信息，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李春晖的起诉。案件受理费485.00元，本裁定生效后，退还原告李春晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年四月十七日书记员  孟庆庆
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执273号四川自贡起重输送机械制造有限公司：李洪梅与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元，其中，案款6790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李洪梅。至此，李洪梅向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4948号原告：甘肃天方食品有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张永良，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：樊有昌，男，1984年出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告甘肃天方食品有限责任公司（以下简称天方公司）与被告樊有昌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天方公司的法定代表人张永良及委托诉讼代理人彭新莲到庭参加诉讼，被告樊有昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊有昌向原告归还原告代被告偿还的借款209530元及逾期付款利息（利息依据《借款合同》第四条年利率22.4%计算自2013年9月7日起至还清为止）截至到2019年9月6日利息为281609.58元；2.判令被告樊有昌向原告支付损失费约76058元（包括律师费73058元、复印邮递交通等3000元）；3.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，樊有昌向兰州市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）贷款20万元，双方签订《借款合同》。同日，天方公司作为担保人与邦信公司签订《保证合同》，为樊有昌的上述贷款提供担保。贷款发放后，樊有昌未按合同约定履行还款义务。邦信公司无法联系樊有昌，就要求天方公司代为偿还。为避免损失扩大，截止到2013年9月6日天方公司代樊有昌偿还本金20万元、利息9530.94元。后天方公司多次向樊有昌索要代为归还的借款及损失，且于2018年11月23日专门发催款函索要，樊有昌虽收到函件，但一直推托未付。原告天方公司为维护其合法权益，故诉至法院。被告樊有昌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年4月28日，樊有昌与邦信公司签订合同编号为28011130062【借】-01的《借款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限为6个月，贷款年利率为22.4%，还款方式为按固定周期付息、到期还本，且该合同项下全部债务由天方公司提供连带责任保证担保等相关事项。当日，邦信公司即向樊有昌发放20万元贷款。同日，天方公司作为担保人与邦信公司签订合同编号为28011130062【保】-01的《保证合同》，合同约定：天方公司对樊有昌在借款合同项下的全部债务承担担保责任，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如樊有昌未按借款合同约定履行偿付义务，邦信公司在保证期间可直接向天方公司追索等相关事项。2013年7月20日及2013年8月20日，樊有昌均未按合同约定偿还到期利息。天方公司遂于2013年9月3日向邦信公司偿还207788.72元，9月6日向邦信公司偿还1742.22元，共计209530.94元。至此，该笔债务已经全部清偿完毕。2018年11月23日，天方公司向樊有昌邮寄催款函一份。2019年8月20日，天方公司聘请律师准备诉讼相关事宜。以上事实，天方公司向本院提交《借款合同》、《保证合同》、《还款证明》、《委托代理合同》各一份以及快递详情单两张。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，邦信公司与樊有昌签订的借款合同及与天方公司签订的保证合同均合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。因樊有昌未按合同约定按时偿还到期利息，天方公司作为担保人在向邦信公司清偿相关款项209530.94元后，即承担了担保责任，遂享有向樊有昌追偿的权利，故对天方公司主张要求樊有昌支付代偿款209530.94元的诉讼请求，本院予以支持；关于天方公司主张要求樊有昌支付自2013年9月7日至2019年9月6日的利息281609.58元以及损失费76058元（包括律师费73058元、复印邮递交通等3000元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”天方公司未能向本院提交相应证据证明双方就代偿借款后的利息计算及损失承担进行过约定，故天方公司该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，樊有昌应当向天方公司支付代偿款209530.94元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告樊有昌于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃天方食品有限责任公司支付代偿款209530.94元；二、驳回原告甘肃天方食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，由原告甘肃天方食品有限责任公司负担5973元，被告樊有昌负担3499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张      敬审?判?员?????王多敏人民陪审员 ?????李?琛二〇二〇年四月二十日书记员李盼
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之五十被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6210982312000XXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6210982312000XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初616号 原告：徐警惕，男，1982年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：叶李完，女，1984年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告徐警惕与被告叶李完民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐警惕,被告叶李完到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐警惕向本院提出诉讼请求：1.判令叶李完归还徐警惕借款本金3200000元及利息336000元（从2019年3月暂计至2019年9月，之后的利息按约定月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.判令徐警惕有权依法处置叶李完抵押给徐警惕的仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座30#楼1406单元（不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第047117号；不动产登记证明：闽（2018）福州市不动产证明第0047104号），所得款由徐警惕优先受偿；3.叶李完承担本案诉讼费用。事实与理由：徐警惕与叶李完系邻居，叶李完从2015年7月开始因个人周转需要向徐警惕借款，徐警惕将款项通过银行转账的方式支付到叶李完的配偶郑锋的银行账户。截止2017年1月1日叶李完尚欠徐警惕借款3200000元，于是双方签订借据一张，约定借款期限两年，每月1日准时付利息，约定利息为1.5%。同时叶李完将其名下位于福州市仓山区水都杰座30#楼1406单元（不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第047117号）做为抵押物用于担保债权，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明：闽（2018）福州市不动产证明第0047104号）。截止起诉日叶李完并未偿还本金，利息仅支付到2019年2月份，徐警惕多次催讨未果，请求法院判如所请。 叶李完辩称，徐警惕所述借款过程属实，确有收到徐警惕3200000元借款本金，约定月利率1.5%，同意归还徐警惕借款，但经济困难无力归还，同意将抵押房产变卖清偿债务。 本院经审理认定事实如下：叶李完自2015年7月起因个人周转需要向徐警惕借款，徐警惕将所借款项通过银行转账的方式支付到叶李完的配偶郑锋的银行账户。截止2017年1月1日叶李完结欠徐警惕借款3200000元，叶李完向徐警惕出具《借据》一张为凭，《借据》约定借款期限两年，每月1日准时付利息；并口头约定月利率1.5%。借款后，叶李完按约支付利息至2019年2月份。 2018年9月7日，叶李完将其名下位于福州市仓山区水都·杰座30#楼1406单元房产（不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第047117号）作为抵押物，为本案借款3200000元提供担保，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明：闽（2018）福州市不动产证明第0047104号）。 本院认为，徐警惕与叶李完之间的借贷关系有叶李完出具的《借据》、银行流水及不动产登记证明等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案约定借期届满，叶李完未依约返还借款，现徐警惕请求叶李完偿还借款3200000元及自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日的利息，合理合法，本院予以支持。叶李完以其名下位于福州市仓山区水都·杰座30#楼1406单元房产为其向徐警惕借款3200000元提供抵押担保，并办理抵押登记手续，徐警惕为该房产的抵押权人；因此，在叶李完未能按约清偿涉案债务的情况下，徐警惕现诉请有权依法处置仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座30#楼1406单元房产，所得款由徐警惕优先受偿，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、叶李完于本判决生效之日起十日内返还徐警惕借款3200000元并支付利息（以3200000元为基数，按月利率1.5%计付自2019年3月1日起至实际还清之日止）； 二、徐警惕就上述判决第一项债权对叶李完提供抵押的位于福州市仓山区水都杰座30#楼1406单元房产（不动产权证书号：闽（2017）福州市不动产权第047117号；不动产登记证明：闽（2018）福州市不动产证明第0047104号）享有抵押优先受偿权，有权就拍卖、变卖或折价等处分所得价款优先受偿。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35088元，适用简易程序减半收取17544元，由叶李完负担；叶李完负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复24号复议申请人（被执行人）：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：邵元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人：丁雪娜，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。复议申请人邵勇不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2019）津0113执异189号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行邵元泉、丁雪娜与邵勇民间借贷纠纷一案中，异议人邵勇对房地产司法鉴定估价报告不服，向北辰法院提出书面执行异议。北辰法院查明，邵元泉、丁雪娜与邵勇民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月6日作出（2017）津0113民初7606号民事判决，判决邵勇于判决发生法律效力起十日内向邵元泉、丁雪娜支付借款本金100万元及利息12.35万元。判决生效后，邵勇未履行判决规定的给付义务，申请执行人申请法院强制执行，北辰法院于2018年5月25日以（2018）津0113执2053号执行案件立案。在执行过程中，因执行案件需要，北辰法院依法委托天津市维德源丰房地产评估有限责任公司对天津市红桥区房屋的价格进行房地产司法鉴定估价，2019年8月19日天津市维德源丰房地产评估有限责任公司出具津维房评（2019）字第19123号房地产司法鉴定估价报告。邵勇收到该司法鉴定估价报告后于2019年9月19日提出评估价格异议申请书，以评估价格过低为由提出异议申请，2019年9月26日天津市维德源丰房地产评估有限责任公司出具书面异议书回复，北辰法院告知邵勇后，邵勇向北辰法院提出书面执行异议。北辰法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，当事人只对司法鉴定估价报告的结果提出异议，在收到评估机构作出的说明后仍旧只对司法鉴定估价报告的结果有异议，据此应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。据此，异议人邵勇的请求不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回邵勇的异议申请。”邵勇向本院申请复议称，对北辰法院（2019）津0113执异189号执行裁定仍有异议，对于评估公司作出的评估报告不认可。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人邵勇的异议申请是否应予受理。本案中，邵勇对评估报告的结果提出异议，其异议请求实质上是对评估报告价格不予认可。对此问题，应当依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，通过专业技术评审程序对评估报告价格进行进一步的认定或补正。北辰法院据此认为邵勇的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，裁定驳回其异议申请，并无不当。故邵勇的复议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人邵勇的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113执异189号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月九日法官助理郭婧书记员李珊珊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执115号申请人：岳学庆,男,汉族,1977年11月22日出生,住获嘉县。被执行人：浮清英，女，1959年3月4日出生、汉族、住获嘉县城区。本院在执行岳学庆与浮清英民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浮清英应在判决生效之日起十日内支付岳学庆借款3万元。因被执行人浮清英未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳学庆向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人浮清英下落不明,我院依法向被执行人浮清英公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人浮清英名下无存款、无车辆、有房产，申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余3万元案件受理费1075元,公告费800元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1174号民事判决书的本次执行程序。被执行人浮清英负有继续向申请人岳学庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 博
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初30号 原告：七台河市兴达塑料包装制品厂，住所黑龙江省七台河市新兴区河南街。 法定代表人：周爱民，职务厂长。 被告：七台河市中医医院，住所七台河市新兴区北岸新城社区6号大道。 法定代表人：闫宏图，职务院长。 委托诉讼代理人：赵家安，职务该单位总务科负责人。 原告七台河市兴达塑料包装制品厂与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市兴达塑料包装制品的法定代表人周爱民，被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七台河市兴达塑料包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的购买塑料袋款3770.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营塑料包装制品的企业，被告先后于2014年3月12日购买原告各种型号塑料袋，金额共计2790.00元，当时被告未给付货款，只将该欠款在单位进行了挂账处理。2019年2月26日再次购买塑料袋金额980.00元，双方签订了购销合同，但该笔购销款也未给付，两次共计欠货款3770.00元，原告每年都数次索要未果，后来被告说他们院里人员更换，故原告诉至法院。 被告七台河市中医医院承认原告七台河市兴达塑料包装制品厂在本案中所主张的事实，但认为所欠原告货款未在被告单位挂账，请法院依法处理。 本院认为，被告七台河市中医医院承认原告七台河市兴达塑料包装制品厂在本案中主张的事实，故对原告七台河市兴达塑料包装制品厂主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下： 被告七台河市中医医院给付原告七台河市兴达塑料包装制品厂塑料袋货款3770.00元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵明旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更245号罪犯崔宏涛，男，1973年6月28日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年1月18日作出(2017)津0114刑初812号刑事判决，以被告人崔宏涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔宏涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔宏涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔宏涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宏涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年9月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初835号 原告：刘洪举，男，汉族，1980年10月8日出生，住山东省高唐县。 原告：刘某，男，汉族，2003年7月22日出生，住址同上。 原告：王世佩，男，汉族，1948年6月24日出生，住夏津县。 原告：刘振凤，女，汉族，1949年4月16日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路中建华府小区S9号楼。 法定代表人：吴晶，经理。 原告刘洪举、刘某、王世佩、刘振凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘洪举、刘某、王世佩、刘振凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪举、刘某、王世佩、刘振凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪举、刘某、王世佩、刘振凤撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元，由原告刘洪举、刘某、王世佩、刘振凤负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：葛辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4174号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2799号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：钟烨伟，男，汉族，1983年7月21日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟烨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告钟烨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.钟烨伟立即给付招行信用卡中心截至2019年7月12日的信用卡欠款，共计人民币122992.67元，其中欠款本金76250.13元、利息19193.20元、取现手续费310元、违约金27239.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由钟烨伟承担。 钟烨伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年11月13日，钟烨伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）钟烨伟领取了卡号为51×××18的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。钟烨伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，钟烨伟也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与钟烨伟已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求钟烨伟偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金76250.13元、利息19193.20元、取现手续费310元、违约金27239.34元及从2019年7月13日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 钟烨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金76250.13元、利息19193.20元、取现手续费310元、违约金27239.34元，共计122992.67元，并支付自2019年7月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由钟烨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更996号罪犯周华峰，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年10月29日作出(2015)绍新刑初字第491号刑事判决，以被告人周华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙06刑再3号刑事判决，以被告人周华峰犯盗窃罪，改判有期徒刑十年四个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华峰减去有期徒刑四个月（刑期至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4528号上诉人（原审被告、反诉原告）：陶延萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人:石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨王星，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。原审第三人：李斌，男，1982年1月25日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人陶延萍因与上诉人杨王星、原审第三人李斌不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初5729号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人陶延萍预交的二审案件受理费5312元，予以退还。审判长 冯    诚审?判?员???周瑞芹审判员 ???邵云翮二〇二〇年四月十七日书记员卢淑娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初593号 原告：李**。 委托诉讼代理人：周**。 被告：沈阳极客**公司*。 法定代表人：王**。 被告：沈阳原动力**俱乐部。 投资人：杨**。 本院在审理原告李**诉被告沈阳极客**公司、沈阳原动力**俱乐部服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 （此页无正文）。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月三日 书记员  贺业文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2018号 上诉人（原审被告）：张长龙，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：韩胜利，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审被告）：永同昌建设集团有限公司，住所：福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层。 法定代表人：张榕峰。 上诉人张长龙因与被上诉人韩胜利、永同昌建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张长龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张长龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  张仪琴
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初338号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人侯强，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍所在地：四川省南充市高坪区。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年11月22日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人唐涛，北京市中银（成都）律师事务所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人侯强犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人侯强及其辩护人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年5月，被告人侯强伙同周启伟（已判处刑罚）经预谋，实施电讯诈骗。使用同事陈衍星的身份证办理了一张农业银行卡（卡号62×××77）及电话卡将二者绑定使用，并在网上收集被害人信息。同年9月侯强伙同周启伟在重庆市万州区石柱县房屋一套，在该房屋内专门拨打电话实施，由侯强冒充被害人领导、朋友的身份打电话以各种理由骗取被害人转账，由周启伟负责取款。 同年10月，侯强伙同周启伟又在重庆市万州区房屋，二人继续实施电话诈骗。其间，周启伟找邓番番用其身份证办理了一张工商卡（卡号62×××24）及电话卡绑定使用。2018年9月至2019年2月期间，二人诈骗被害人宋某、康某、张某、陈某、吴某、郭某、董某、文某等人，共计人民币17万元，采用上述方式骗取成都鸿翔环卫服务有限公司丹棱县分公司4万元，所有款项均被二人取出耗用。 2019年10月17日，公安机关在重庆市长寿湖香山湖畔农家乐内将侯强档获。 被告人侯强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人侯强的辩护人对起诉书指控侯强的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关查获并扣押了犯罪工具手机八部；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]211号《量刑建议书》，建议判处侯强有期徒刑三年七个月，并处罚金。 本院认为，被告人侯强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。侯强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；侯强自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。侯强的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人侯强犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日至2023年5月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具手机八部依法予以没收； 三、继续追缴本案违法所得8000元并责令退赔被害人宋某，继续追缴本案违法所得5000元并责令退赔被害人康某，继续追缴本案违法所得40000元并责令退赔被害人张某，继续追缴本案违法所得12000元并责令退赔被害人陈某，继续追缴本案违法所得5000元并责令退赔被害人吴某，继续追缴本案违法所得40000元并责令退赔被害人郭某，继续追缴本案违法所得40000元并责令退赔被害人董某，继续追缴本案违法所得20000元并责令退赔被害人文某，继续追缴本案违法所得40000元并责令退赔被害人成都鸿翔环卫服务有限公司丹棱县分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 一
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执131号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向黄彬追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4399号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费4300元。 执行过程中，本院依法对被执行人黄彬发出了限制消费令，被执行人黄彬名下房屋已被多次查封且设定了抵押，本案无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢265号之一申请执行人湖南青冲锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路79号财富大厦21楼2122-2127室。法定代表人：潘清辉，董事长。被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司，住所地山西省平遥县西山湖工业基地。法定代表人：凌慧萍，董事长。申请执行人湖南青冲锰业有限公司与被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司合同纠纷一案，本院（2013）潭中民二终字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南青冲锰业有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人湖南青冲锰业有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月21日，本院向被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司有可供执行的财产。2020年4月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年4月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知申请执行人湖南青冲锰业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南青冲锰业有限公司未能提供。2020年4月25日，本院对被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院约谈申请执行人湖南青冲锰业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月15日，本案未受偿的债权金额为172657元。鉴于未发现被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南青冲锰业有限公司亦提供不出被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）潭中民二终字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南青冲锰业有限公司如发现被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十五日代理书记员  王雨琪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1611号之一 申请执行人：姜忠峰，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人姜忠峰与被执行人窦涛民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人窦涛在日照市东港区碧海小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人窦涛所有的在日照市东港区碧海小区南区21幢1单元1402号的房产一处，房产证号为01××06，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初714号 原告安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。 委托诉讼代理人:易彩芬（安溪县扶贫小额信贷促进会员工），女，住福建省安溪县。 被告:肖添丁，男，1963年12月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由追偿权纠纷 诉讼请求1.判令肖添丁偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款本金22,276.94元及应还未还利息(自2019年6月29日起至2019年11月21日止的欠息，利息按原借款合同约定计付)，计至2019年11月21日尚欠利息233.09元；2.判令肖添丁承担本案的一切诉讼费用。 本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告肖添丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖添丁于2017年6月29日与安溪县农村信用合作联社西坪信用社签订《最高额保证借款合同》，由安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带保证责任担保。合同约定的借款期限到期后，肖添丁未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会于2019年11月21日为肖添丁代偿借款本息共计22,510.03元。安溪县扶贫小额信贷促进会作为保证人履行保证债务后即取得向债务人肖添丁追偿的权利。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求依法有据，予以支持。肖添丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖添丁应于本判决生效后十日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿款项22,510.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由肖添丁负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                                                                                       审判员      陈进水 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                      法官助理   廖碧财                                                                                                                                         书记员  郑凤梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严跃平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严跃平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户677.71元（其中627.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6755号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4059号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 被告：杨苡晨，曾用名尹红，女，汉族，1992年4月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨苡晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨苡晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.杨苡晨立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币68378.50元，其中欠款本金41670.86元、利息12384.67元、滞纳金14322.97元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨苡晨承担。 杨苡晨未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杨苡晨向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）杨苡晨领取了卡号为62×××38的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨苡晨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14322.97元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨苡晨偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41670.86元、利息12384.67元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨苡晨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41670.86元、利息12384.67元，共计54055.53元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由杨苡晨负担576元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17211号 原告：王帅，男，1991年8月7日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王艳红，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省卫辉市，系原告妻子。 被告：长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CGH4D7A，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座2幢4单元2603-2室（自行分割）。 法定代表人：曹元垄。 原告王帅诉被告长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司（以下简称猿玛公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2020年1月16日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告猿玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅诉称：原告于2019年1月1日进入被告公司担任产品经理一职，自5月起被告无故拖欠工资。原告于2019年7月19日离职，并与被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：离职当天结清6月工资，7月24日前结清4月及7月工资，8月15日前结清离职赔偿金14000元，但被告仅支付了6月的工资，其他均未按约按时支付。期间原告多次要求被告支付拖欠工资未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年4月工资12409.91元及7月工资7195.94元共计19605.85元，并支付约定的离职赔偿金14000元。2、请求判令被告向原告支付约定的未能按时支付拖欠工资及赔偿的赔偿金28000元。 被告猿玛公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对不予受理案件通知书、解除劳动合同协议书、劳动合同的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2019年2月1日，原、被告建立劳动关系，签订劳动合同。2019年7月19日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定被告于2019年7月19日结清原告6月工资10979.18元，2019年7月24日结清4、7月工资共计19605.85元，2019年8月15日结清赔偿金14000元，若被告以上三点任一点未达到，则按14000元/月标准从2019年8月1日起按日计算原告工资作为补偿金至结清工资之日止。后被告结清原告6月工资，其余款项未支付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月20日，该委以被告非正常经营，且原告申请财产保全为由不予受理。2019年9月25日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：原、被告签订有解除劳动合同协议书，约定被告于2019年7月19日结清原告6月工资10979.18元，2019年7月24日结清4、7月工资共计19605.85元，2019年8月15日结清赔偿金14000元，若被告以上三点任一点未达到，则按14000元/月标准从2019年8月1日起按日计算原告工资作为补偿金至结清工资之日止。现原告自认被告结清6月工资，其余款项未履行，被告未提供证据证明其按约履行了其余协议书约定义务，故被告应当按约支付原告2019年4、7月工资19605.85元及赔偿金14000元。原告一并主张协议书约定的补偿金，实际为违约金28000元，该项诉讼请求未超出协议书约定的合理范围，亦应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内向王帅支付2019年4月、7月工资19605.85元，离职赔偿金14000元； 二、长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十日内向王帅支付违约金28000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长沙猿玛信息科技有限公司杭州分公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  王玲玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韩 丽
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初26号 原告：彭国荣，女，1978年4月3日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭国良，男，1971年8月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第一村民小组，住所地武夷山市武夷街道办赤石村新阳。 负责人：彭华生，小组长。 原告彭国荣与被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第一村民小组（以下简称新阳一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国荣的委托诉讼代理人彭国良到庭参加诉讼，被告新阳一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国荣向本院提出诉讼请求：1.判令新阳一组支付彭国荣土地征地补偿费10152.10元；2.本案诉讼费由新阳一组承担。事实和理由：彭国荣于1978年4月3日出生于武夷山市新阳，彭国荣父亲世世代代都是赤石村新阳的村民，彭国荣的户籍从一出生起一直都上在其父亲彭柏权户口上，是合法的赤石村新阳一组村民。彭国荣于2008年9月与其丈夫结婚，曾因户口原因上大学短暂外迁，2006年11月起一直同其父母的户口在一起。2018年1月，武夷山市土地局、武夷山街道办和赤石村委会征用了新阳一组的河滩土地用于建设武夷山市水美城市项目，赤石村委会发给赤石村新阳一组村民每人水美城市项目征地款10152.1元，彭国荣应取得征地款10152.10元，但新阳一组却以所谓的“农村风俗”“乡规民约”来对抗国家的相关法律和政策，认定彭国荣是外嫁女，违法剥夺了彭国荣参加赤石村征地款的分配权利。彭国荣和家人多次向赤石村委会和新阳一组要属于彭国荣的征地补偿款，但新阳一组却以各种理由推脱，为维护彭国荣合法财产权益，故诉至法院。 被告新阳一组未作答辩。 经审理查明，彭国荣于1978年4月3日出生于武夷山市新阳，出生后随父母登记为新阳一组所在地常住户口。2001年因上大专曾将户口迁出，2004年12月大专毕业后将户口迁回武夷山市。2006年11月彭国荣将户口迁入武夷山市新阳一组，并与父母生活在一起。2008年9月彭国荣与城镇居民杨华育结婚，婚后彭国荣有部分时间在外做代课教师。2018年1月，武夷山市土地局、武夷山街道办和赤石村委会征用新阳一组的河滩土地用于建设武夷山市水美城市项目，村民每人分配征地款10152.10元。 上述事实有彭国荣提供的居民身份证、户口簿、结婚证、新型农村合作医疗证、新阳二组水美城市项目征地分配村民征地款发放表及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。彭国荣自出生时起，依法登记在新阳一组所在地常住户口，原始取得新阳一组集体经济组织成员资格。2008年彭国珍与城镇居民杨华育结婚是否丧失新阳一组集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。彭国荣依法享有与集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利，故彭国荣要求分得征地补偿费10152.10元的主张，本院予以支持。新阳一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武夷山市武夷街道办事处赤石村村民委员会新阳第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给彭国荣征地补偿费10152.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会新阳第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年四月二十日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8014号原告：高鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：青岛伟信达建筑机械工程有限公司，住所地莱西市重庆中路10号2栋3单元302。法定代表人：赵卫波。被告：耿强，男，1982年9月7日出生，住莱西市。原告高鹏与被告青岛伟信达建筑机械工程有限公司（以下简称伟信达公司）、耿强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，二被告参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：被告付清欠款267195元，并承担逾期付款利息（自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年3月份，原告为被告承包的莱西市夏格庄污水管网道路修复工程供应石子、沙，截止到2019年3月25日，被告尚欠材料款267195元。伟信达公司辩称：我公司不欠原告钱。耿强辩称：原告起诉的尚欠材料款金额是对的，但当时抵顶给原告一辆别克车，我提出顶欠款20万元，但是原告不同意，后来我说顶15万元，原告还是不同意，把车开走了。根据原告提交的证据材料，结合双方当事人的陈述，以及车辆价值鉴定报告，本院认定如下事实：伟信达公司是由赵卫波、耿强于2016年4月设立的有限公司，公司成立后，在夏格庄镇承揽施工工程，由耿强负责相关工作。期间高鹏向其供应石子、沙，伟信达公司支付了部分款项。2019年3月25日，耿强向高鹏出具欠条一张，内容：“今欠高鹏夏格庄污水管网道路修复工程材料款267195元，贰拾陆万柒仟壹佰玖拾伍元整。青岛伟信达建筑机械工程有限公司耿强2019.3.25号。”2019年4月，高鹏从伟信达公司开走别克车一辆抵顶部分货款，但双方对车辆价格未达成协议。诉讼过程中，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对该车价值进行评估，鉴定意见为该车在评估基准日的市场价值为85150元。高鹏支付评估费5000元。鉴定报告作出后，本院根据二被告自己提供的送达地址邮寄了第二次开庭的传票及车辆价值评估报告，伟信达公司的邮件被退回，应视为送达；耿强经传票传唤未到庭。诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定对伟信达公司银行存款采取了保全措施。本院认为：伟信达公司在夏格庄镇承揽的施工项目，由耿强作为代理人在合同、结算表、投标书上签字，并加盖公司印章，足以认定其行为代表伟信达公司，伟信达公司与高鹏间成立买卖合同关系具有高度盖然性，以车抵债可以印证，对耿强出具的欠条的证明力予以采信，伟信达公司应承担相应后果。伟信达公司与耿强对本案涉及的债务观点不一致，系内部争议，不影响本案处理。双方对别克小客车未议定价格，本院采信评估报告的结论，确认该车抵顶货款85150元。因双方协商未成，不得不委托鉴定机构进行评估，故评估费由双方平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛伟信达建筑机械工程有限公司向高鹏支付沙石款182045元（267195元-85150元）；二、青岛伟信达建筑机械工程有限公司向高鹏支付上述款项自2019年10月31日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回高鹏对耿强的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元、财产保全费2020元，由伟信达公司负担3185元，高鹏负担1489元；评估费5000元，由高鹏、伟信达公司各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并至迟于上诉期限届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月八日书记员  赵妍
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执64号 陈金虾、何庆娥： 申请执行人陈金虾与被执行人何庆娥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人何庆娥未履行生效的（2019）粤02刑终50号刑事附带民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何庆娥已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执64号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保35号 张鹏飞 付滨、姜佳男 你于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初950号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221民初950号民事裁定书、（2020）内2221执保35号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗不动产登记中心，科尔沁右翼前旗不动产登记中心回复：已查封科尔沁右翼前旗某小区房屋（房屋所有权证号：1550216XXXX2、轮候查封）。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 灏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10143号 原告：包颖，女，1984年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：金涛,浙**浙律师事务所执业律师。 被告：凌洪林，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告包颖（以下简称原告）诉被告凌洪林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、被告向原告归还借款487644元并支付利息（以487644元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月1日至2019年1月10日，原告通过银行、支付宝转账的方式分54笔向被告转账470020元。2019年1月21日，被告出具《借条》一份，载明：本人凌洪林因资金周转，在2018年12月3日至2019年1月10号向包颖借款人民币肆拾捌万柒仟陆佰肆拾肆元（487644.80）。此款用于开博彩业工作室，该借款以每月拾万偿还，从2019年1月开始。于2019年5月底还清，过时不还按承担法律责任。至今，被告分文未返还借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌洪林于判决生效之日起十日内返还原告包颖借款本金487644元并赔偿原告相应利息损失（以487644元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4359.5元，由被告凌洪林负担。 原告包颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌洪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月七日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2207号原告：刘江伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：林超凡，男，1991年11月22日，汉族，住河南省固始县。原告刘江伟与被告林超凡返还财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告刘江伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告为其公司垫付的外欠款362932元。事实与理由：被告系从事POS业务经营的乾烁公司一人股东。2019年3月，被告林超凡采取欺骗手段，隐瞒公司实情，以其公司业务繁忙，其一人打理不了为由，找到一个，想将其100%的股份转让45%给原告；2019年6月25日，双方签订《股份转让协议》约定原告以260000元价款转让林超凡持有的乾烁公司100%股权中的45%。协议签订后，原告又应林超凡的要求除了将260000元股权转让款支付了公司欠上级平台、工人工资及公司其他外欠款外又代公司支付的其他外欠款362932元。原告参与公司经营后发现公司根本无法运转，处于倒闭状态。严重损害了原告的合法权益。为此，提出诉讼。本院经审查认为，原告是代被告经营的乾烁公司支付的外欠款，而非为被告本人支付外欠款；原告以公司欠款向被告个人主张权利，于法无据，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执258号 申请执行人詹永林，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人秦薇，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人詹勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行詹永林与秦薇、詹勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦薇在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦薇在四川天府银行营业部开设的账号62×××07存款304350.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初701号 原告：公主岭市双龙镇大成饲料店，住所地吉林省公主岭市。 经营者：林中国，男，1957年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：赵强，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双龙镇大成饲料店（以下简称大成饲料店）与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大成饲料店经营者林中国到庭参加诉讼，赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成饲料店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠饲料款本金3260元及利息(自2017年2月27日起按月利1分计算至本金全部还清时止)；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告陆续在原告处赊购饲料总计3260元，当时被告均给原告出具了欠据，经原告多次找被告索要该款，被告直未偿还该款。2017年2月27日，被告重新给原告出具了欠据一张，当时口头约定于当年年底一次性还清。到期后经原告一直多次找被告索要该款，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，至今无果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 赵强未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年起赵强陆续在林中国经营的大成饲料店处赊购饲料。后于2017年2月27日向大成饲料店重新出具了欠据一张，约定欠款人赵强拖欠饲料款3260元。此款至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。赵强在大成饲料店购买并赊购饲料，因未付款出具欠据，故双方之间的买卖合同关系成立，现大成饲料店主张赵强支付拖欠饲料款，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，因当事人在合同中未做约定，故本院不予支持。赵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵强于本判决生效后立即给付公主岭市双龙镇大成饲料店饲料款3260元； 二、驳回公主岭市双龙镇大成饲料店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷胜平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1131号 原告：张顺福，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：陈金发，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：李春香，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告张顺福与被告陈金发、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺福的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告陈金发、李春香经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺福向本院提出诉讼请求：1.判决陈金发、李春香立即偿还张顺福借款10万元及该款自2012年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈金发、李春香承担。事实和理由：陈金发与李春香系夫妻关系，二人因生意经营，于2012年12月7日向张顺福借款10万元，约定按月利率2%计息。借款后，张顺福、李春香拒不偿还借款本息。故请求判如所请。 陈金发、李春香均未作答辩。 张顺福围绕其诉讼请求依法提交了1.《借款条》一份，欲证明陈金发、李春香向张顺福借款的事实；2.庭审中，张顺福申请证人黄某出庭作证，欲证明本案借款系黄某代为支付给陈金发的事实；3.庭审后张顺福补充提供《证明》两份，欲证明本案张顺福是《借款条》载明的出借人张亚牛、李春香是《借款条》上的李玉凤的事实。陈金发、李春香均没有提供证据。 本院审查认为，陈金发、李春香拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。张顺福提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月7日，黄某书写《借款条》一份，主要内容载明“陈金发有向张亚牛借有息现金壹拾万元正，利息按贰分计算，时间：自2012年12月7日起，（新历），时间定壹年期。到2013年12月7日止（新历），还清本金及利息。交压金伍仟元正，待结算后还清本金及利息，还给陈金发压金，超过壹天时间，取消伍仟元压金”。陈金发在上述《借款条》“借款人：”处签名按指印并书写电话号码，李玉凤在陈金发签名处下方签名按指印并书写电话号码；黄某在“承保人”处签名按指印。同日，黄某支付给陈金发现金95000元。 2020年4月21日，莆田市城厢区灵川镇东进村民委员会出具《证明》两份，分别载明“兹证明我村村民张顺福（身份证号码）与张亚牛是同一个人。特此证明！”“兹证明我村村民李春香（）与李玉凤系同一个人。特此证明！” 本院认为，陈金发、李春香向张顺福借款，有陈金发、李春香签名确认现仍由张顺福持有的《借款条》一份、莆田市灵川镇东进村民委员会出具的《证明》两份及黄某的证言在案为凭，上述证据可相互印证，且陈金发、李春香均未提出异议，故本院予以认定。现借款已到期，陈金发、李春香应及时偿还借款本息。因《借款条》载明的内容与黄某的证言相互佐证证明本案借款时已扣除押金5000元，且张顺福亦予以认可，故本案借款的实际出借金额为95000元，故张顺福要求陈金发、李春香偿还借款95000元及该款自2012年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超过部分，不予支持。陈金发、李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金发、李春香应在本判决生效之日起十日内共同偿还张顺福借款95000元及该款自2012年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回张顺福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取为2705元，由张顺福负担135元，陈金发、李春香负担2570元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1561号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨玉珍，女，土家族，1965年8月21日出生，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行锦城支行）与被告杨玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行锦城支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加了诉讼，被告杨玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.杨玉珍偿还建行锦城支行信用卡欠款本金44153.12元、利息16794.92元、滞纳金6279.33元（前述金额暂计算至2019年7月31日，最终金额按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等约定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计人民币67227.37元；2.杨玉珍承担建行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 杨玉珍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2010年3月1日杨玉珍向建行锦城支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。合约约定：“甲方（龙卡汽车卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行锦城支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”杨玉珍领取了卡号为43×××07的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨玉珍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行锦城支行称诉请中“利息”包括复利。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于建行锦城支行主张的滞纳金6279.33元的诉讼请求，本院不予支持。关于要求杨玉珍承担实现债权的费用，由于建行锦城支行未提交相关证据证明已实际产生其费用，故本院不予支持。另对建行锦城支行要求杨玉珍偿还截至2019年7月31日的信用卡透支本金44153.12元、利息（包括复利）16794.92元及从2019年8月1日起至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年7月31日因信用卡透支产生的本金44153.12元、利息（包括复利）16794.92元，共计60948.04元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由杨玉珍负担662元，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月九日 书记员  彭景