重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终123号上诉人（原审原告）：蹇泽北，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：程生会，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。上诉人蹇泽北与被上诉人程生会不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蹇泽北，被上诉人程生会的委托诉讼代理人隆建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇泽北上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核证据真实性或将本案重新判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。工地停工是因为被上诉人等工人没拿到工资阻拦工地施工造成的；工地所在地的相关政府部门知晓此事，并认为工人索取的误工费毫无法律依据；被上诉人等工人应当依法维权，而不是采取过激行为阻碍企业正常生产；上诉人向工人出具工资余款欠条时未扣除误工费，是因为当时项目公司尚未上报当地政府主管部门，还未从上诉人工程款中扣除相应误工费。程生会答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。蹇泽北向一审法院起诉请求：1、请求程生会退还“以工资没按时支付为名”，强行索取不劳而获的误工费6700元。2、案件受理费由程生会承担。一审法院认定事实：2016年5月28日，蹇泽北(承包方)与中遂南方建设集团有限公司（发包方）签订《基础孔桩劳务承包合同》，双方约定了工程概况、承包方式和范围、施工工期、甲乙双方义务与责任、承包价格等内容，其中第七条载明：“七、其他，如甲方原因及周边关系闹事，造成乙方无法正常上班作业，停工累计超过3天（含3天），甲方应承担乙方工人的基本工资（260元/每人每天计算工资）。”甲方处加盖的是“中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部”的公章，蹇泽北在乙方处签名并按手印以及留下身份证号码。蹇泽北雇请程生会于2016年5月份在其承接的湖北省利川市谋道镇苏马荡香榭8号楼小区工地从事打井工作，工程结束后，双方经结算，蹇泽北欠程生会工资5100元，蹇泽北便向程生会出具欠条一张，蹇泽北在出具欠条后又支付了程生会工资1500元，余款3600元蹇泽北一直未支付，程生会便起诉至一审法院，要求蹇泽北支付工资3600元，一审法院已判决蹇泽北向程生会支付工资3600元。中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部于2019年6月12日、6月13日、8月3日向法庭出具了《关于农民工在香榭8号小区工地领取误工费明细材料的情况说明》、《关于程生会和曹树芳在香榭8号小区工地领取误工费的证明材料》、《证明材料》、《利川市谋道、香榭8号9＃-15＃楼人工挖孔桩结算表》，主要证明程生会等工人阻碍工地正常施工要求发放误工费，蹇泽北给工地现场的工人按每人每天260元的标准发放误工费，程生会两口子共计领取误工费3900元、曹树芳两口子领取误工费3900元，程生会领取误工费没有法律依据，这属于不当得利的事实。上述材料均加盖有“中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部”的公章。赵思伟自称是该项目部技术负责人，但未提交相应任职材料。上述材料也没有该单位负责人签字且该项目部现已不存在。蹇泽北称赵思伟现在贵州上班，项目部公章现还在赵思伟的手里边。蹇泽北起诉要求程生会返还误工费6700元，其组成是程生会两口子领取误工费现金3900元，以及总工资款项上多加了2800元(两个人)的误工费，加在一起是6700元，其中3900元是蹇泽北给的现金。蹇泽北称在出具欠条时2800元没有扣除的原因是因为当时公司没有在我总工资里边扣除，所以在出具欠条时没有扣除。蹇泽北承认停工一个多月，误工费是程生会阻拦工地正常施工的办法强行索取的。程生会否认收到蹇泽北误工费6700元，只承认收到蹇泽北给的2800元生活费(误工费)（2个人），在工资里边没有加2800元，正工资就是5100元，这2800元是停工期间的工资（生活费），连续停工了一个多月，我个人收到1400元，是耍起的时候发的，是蹇泽北自愿发给我的，蹇泽北当时说的260元一天，你走了就没得钱，钱是停工费和生活费，耽误了一个多月，蹇泽北就发了1400元。程生会提交的蹇泽北(承包人)与中遂南方建设集团有限公司（发包方）签订的《基础孔桩劳务承包合同》与蹇泽北提交的《基础孔桩劳务承包合同》内容一模一样，不同处是甲方处盖章为“中遂南方建设集团有限公司成都分公司”，该合同系复印件，程生会称出自蹇泽北，蹇泽北予以否认。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对蹇泽北的诉讼请求，首先，蹇泽北诉讼的主要依据是其提交的盖项目部公章的相关材料，但上述材料一是无该单位负责人签字，不符合法定的证据形式；二是该项目部现已不存在，真实性无法核实。因此，对蹇泽北提交的上述材料，一审法院不予采信。其次，证人应当出庭作证，只有经人民法院允许的才可以通过书面证言作证，因此蹇泽北提供的证人证言不符合法律规定，不予采信。第三，程生会否认收到蹇泽北所说的误工费6700元。第四，程生会承认收到蹇泽北给的误工费2800元(两个人)，其理由是基于合同约定蹇泽北工地连续停工一个多月所发的停工期间的生活费，基于蹇泽北、程生会之间的雇佣关系，程生会没有免费停工等待帮蹇泽北的义务。第五，在工程结束后双方结算时，蹇泽北自愿向程生会出具工资欠条，以蹇泽北此时的强势地位，未对蹇泽北认为的程生会多领取的款项进行扣除处理，不符合常情。第六，蹇泽北未向法庭提交程生会“以工资没按时支付为名”强行索取不劳而获的误工费6700元的证据。因此，蹇泽北主张程生会构成不当得利的理由不具有高度可能性。对蹇泽北的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、驳回原告蹇泽北的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告蹇泽北负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蹇泽北雇佣程生会，蹇泽北应向程生会支付相应报酬，故程生会并非无依据从蹇泽北处取得金钱。在工程结束后双方结算时，蹇泽北自愿向程生会出具的工资欠条中也未对其认为的程生会多领取的款项进行扣除处理，该事实不符合常情。同时，蹇泽北举示的证据因缺乏完整的证据要素而不能达到其证明目的，蹇泽北应承担举证不能之后果。故蹇泽北的不当得利诉请因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人蹇泽北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蹇泽北负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年四月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨