温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11793号原告：廖世德，男，1978年10月02日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈飞，男，1976年02月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。法定代表人：陶有双。被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县河西印象徽州26幢C1024号。法定代表人：钱兆云。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：陈世国，男，1973年05月09日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：陈燕飞，女，系公司员工。被告：黄增强，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：费剑锋。委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王淇龙，男，1985年04月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑D7栋门店2-3号和1-3号单元2-3层。负责人：周学益。原告廖世德与被告陈飞、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）、陈世国、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保公司）、黄增强、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）、王淇龙、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈飞赔偿原告垫付的医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费、住院期间护理费、住院期间伙食费、抚养费共计500550.12元；2、判令被告鹏程公司、被告顺发公司就上诉赔偿承担连带责任；3、判令被告人民财保公司就上述赔偿在商业险及交强险范围内对原告承担赔偿责任；4、判令被告大地财保公司应就车上人员责任险范围内对原告承担赔偿责任；5、判令被告陈世国、被告黄增强、被告王淇龙、被告大地财保公司、被告人寿财保公司、被告平安财保公司在无责任险范围内对原告承担无责任险责任；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告廖世德及其委托诉讼代理人王赛、被告陈飞、鹏程公司、顺发公司共同委托诉讼代理人陈长志、被告人民财保公司委托诉讼代理人顾明、被告陈世国、被告大地财保公司委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告黄增强、被告人寿财保公司、被告王淇龙、被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。案件相关情况2019年2月16日7时5分许，被告陈飞驾驶皖Ａ×××××／皖Ｊ×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路渝沪向708ＫＭ＋800Ｍ处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由被告陈世国驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，并推动浙Ｃ×××××车撞上前方同车道内由被告黄增强驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部，浙Ｂ×××××车受撞击后撞上前方同车道内由被告王淇龙驾驶的粤Ｌ×××××尾部，造成被告黄增强、浙Ｃ×××××乘客即原告廖世德、贺尧、廖世萍、浙Ｂ×××××车乘车人侯志容、文和平受伤，四车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，被告陈飞承担此次事故的全部责任，被告陈世国、被告黄增强、被告王淇龙、原告廖世德、贺尧、廖世萍、侯志容、文和平无责任。事故发生后，原告廖世德被送至九江市第一人民医院住院治疗，实际住院39天，住院期间行“剖腹探查＋脾脏切除＋肠壁撕裂修补术”，经诊断为：双侧肋骨骨折、腰3-5右侧横突骨折、脾脏挫裂伤、双侧液气胸、双肺挫裂伤、左侧胸壁积气、肝内胆管结石或钙化、肝左叶囊肿、双侧肾上腺血肿、左肾结石、腹腔及盆腔积血、右侧胸腔积液、腹腔积液、肝功能异常、低蛋白血症。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级八级、十级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事的皖Ａ×××××重型半挂牵引车由被告人民财保公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｃ×××××车辆由被告大地保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。浙Ｂ×××××车辆由被告人寿财保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｌ×××××车辆由被告平安财保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告陈飞系被告鹏程公司员工，被告陈飞在履职过程中造成本次交通事故。另查明：廖俊才与欧长珍（已死亡）系夫妻，双方生育二子二女，分别为廖世琼、廖世萍、廖世权及原告廖世德。原告廖世德与邱美琴系夫妻，双方生育一子廖金超，后改名为谭金超。再查明：侯志容与陈飞、鹏程公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2019年12月4日作出（2019）鄂1127民初3786号民事判决书，载明“人民财保公司在皖Ａ×××××车交强险、商业三者险限额范围内赔偿侯志容3107.79元”。本案的争议焦点有两项：一、本案的责任承担；二、原告主张的赔偿金额是否合理。争议一、本案的责任承担。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称涉案其他被告同样存在未跟前车有安全距离，应承担相应责任。本院认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案系被告陈飞驾车过程中捡苹果，导致视线脱离前方路面造成本次交通事故的发生，交警部门据此作出被告陈飞承担事故全部责任的认定并无不妥，本院对该份交通事故认定书予以采信。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司主张其他被告应承担相应的责任，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。争议二、原告主张的赔偿金额是否合理。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张63251.84元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称医疗费认可55320.28元。被告人民财险公司辩称医疗费认可55320.28元，扣除10%非医保费用。被告陈世国辩称不认可扣除10%非医保。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告因本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告保险公司关于扣除非医保的抗辩意见，本院不予支持。其中救护车转运费1700元，非医疗费范畴，可在交通费中一并予以计算。其中显示内容为床、被、便盆、尿盆等的收据合计308元，非正式发票，且关联性无法确定，应予以剔除。其中原告自行在江西洪兴大药房购买的血蛋白合计1780元，无相应医嘱，关联性无法确定，应予以剔除。其中江西门诊票据合计968元，已加盖九江市第一人民医院财务章并注明与原件一致，结合原告提供的诊断证明等证据，本院予以确认。故原告该项损失为55320.28元+968元=56288.28元。2、住院伙食费原告主张100元/天×39天=3900元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称依法判决。被告人民财保公司辩称天数无异议，标准按30元/天。本院认定，住院伙食费补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告主张的住院伙食费标准，本院予以支持。根据原告住院病历显示，其实际住院天数为38天。故原告该项损失为100元/天×39天=3900元。3、营养费原告主张30元/天×90天=2700元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称天数无异议，标准按重庆标准计算。被告人民财保公司无异议。本院认为，原告该项主张符合规定，本院对该项金额予以确认。4、误工费原告主张28000元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称期限无异议，标准按重庆标准计算。被告人民财保公司辩称期限无异议，标准按125.6元/天计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供证据证明其实际收入状况，结合原告年龄、健康状况等相关情况，参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，本院酌情确定其误工费标准为144元每天。故原告该项损失为144元/天×120天=17280元。5、护理费原告主张12000元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称期限无异议，标准按重庆标准计算。被告人民财保公司辩称无护理人员工资及务工证据，标准按125.6元/天计算。本院认为，原告经司法鉴定护理期为60天。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限予以确认，一般可分为住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本院根据江西九江当地住院陪护费用的客观标准，结合受害人的具体伤势，酌情认定护理费标准为每天150元。非住院期间无需专人护理，本院酌情确定护理费标准为120元/天。故原告该项损失为150元/天×39天+120元/天×（60-39）天=8370元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费原告主张残疾赔偿金：49899元/年×20年×31%=309373.8元，被扶养人生活费32026元/年×（18-12）×31%+32026元/年×（80-72）÷4×31%=79424.48元，合计388798.28元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称依法判决。被告人民财保公司辩称残疾赔偿金标准按45840元/年计算。被扶养人生活费按29471元/年计算，其子按5.5年计算，扶养人为父母两人，老人的扶养人数不能确定，且不符合被扶养条件。本院认为，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出计算。故原告主张残疾赔偿金标准按49899元/年计算，被扶养人生活费标准按32026元/年计算，本院予以支持。受害人依法应当承担扶养义务的年龄在18周岁以下的未成年人或者年满60周岁的成年人，主张被扶养人生活费的，应予以支持。原告儿子谭金超，至原告定残日年满12周岁，故赔偿年限应按6年计算。父母系未成年子女法定扶养人，故谭金超扶养人应按2人计算。原告父亲廖俊才至原告定残日已年满72周岁，故其主张扶养人生活费应予以支持。其亲属证明加盖村民委员会及镇人民政府公章，并由出具人签字，本院予以采信。根据亲属证明显示，廖俊才子女包括原告在内共计4人，故扶养人应按4人计算。综上，原告该项损失为残疾赔偿金49899元/年×20年×31%=309373.8元，被扶养人生活费32026元/年×（18-12）÷2×31%+32026元/年×（80-72）÷4×31%=49640.3元，合计359014.1元。7、交通费原告主张2000元+救护车转运1700元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司、人民财保公司辩称酌情800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于救护车转运费用支出1700元，原告于高速公路上遭受交通事故，故相应的救护车转运费用应予以支持，结合原告提供的转运公司收据及湖北省客运行业通用定额发票，本院对该笔费用予以支持。关于其他交通费，原告未提供相应的交通费票据，结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定800元。故原告该项损失为1700元+800元=2500元。8、精神抚慰金原告主张精神抚慰金15000元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司、人民财保公司辩称依法判决，交强险内赔付。本院认为，本案交通事故造成原告八级、十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费原告主张1900元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称无真实发票。被告人民财保公司辩称不予承担。本院认为，原告诉称鉴定费发票遗失，其向本院提交的发票复印件并加盖温州天正司法鉴定所发票专用章，结合温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明原告确因本次事故支出相应的鉴定费用，本院予以确认。保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该项损失应由被告陈飞、鹏程公司、顺发公司承担。垫付情况被告陈飞已垫付17000元。原告目前总计损失56288.28元+3900元+2700元+17280元+8370元+359014.1元+2500元+15000元+1900元=466952.38元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈飞承担全部责任，被告鹏程公司作为被告陈飞的用人单位，应当对被告陈飞在执行工作任务过程中的侵害行为承担赔偿责任。被告顺发公司对肇事皖Ｊ×××××重型低平板半挂车享有营运利益，故应与被告鹏程公司承担连带赔偿责任。根据事故责任认定书，被告陈世国、黄增强、王淇龙对损害结果的发生不存在过错，故原告要求被告陈世国、黄增强、王淇龙承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。浙Ｃ×××××车辆由被告大地保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，未投保车上人员责任险，故原告主张被告大地财保公司在车上人员责任险范围内对原告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。肇事的皖Ａ×××××车辆由被告人民财保公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。浙Ｂ×××××车辆由被告人寿财保公司承保交强险。粤Ｌ×××××车辆由被告平安财保公司承保交强险。本次交通事故致原告廖世德、贺尧、廖世萍、侯志容、文和平、被告黄增强受伤。因本案被告陈飞系承担全部责任，交强险责任限额的分配并未影响各权利人最终获得的赔偿金额，为便于本院审理，本院确定由被告平安财保公司、人寿财保公司在交强险无责任赔偿限额内赔付原告廖世德，由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔付廖世萍、贺尧。因被告人民财保公司已在交强险医疗费项下赔付侯志容1076.21元，在交强险死亡伤残项下赔付侯志容2031.58元，且本院已另案确定被告人民财保公司在交强险医疗费项下赔付廖世萍1564.12元、贺尧1424.5元，在交强险死亡伤残项下赔付廖世萍1008元、贺尧3000元，故被告人民财保公司剩余交强险医疗费赔偿限额为10000元-1076.21元-1564.12元-1424.5元＝5935.17元，剩余交强险死亡伤残赔偿限额为110000元-2031.58元-1008元-3000元＝103960.42元。综合考虑廖世德、文和平、被告黄增强三人的伤势及造成的损失，酌情确定被告人民财保公司交强险的对该三人的赔偿比例分别为75%、5%、20%。原告的损失为466952.38元，其中医疗费、住院伙食费、营养费合计62888.28元，已超过被告人民财保公司交强险医疗费责任限额5935.17元的75%及被告人寿财保公司、被告平安财保公司交强险无责任医疗费赔偿限额1000元，故由被告人民财保公司在交强险项下赔付原告4451.38元，被告人寿财保公司在交强险项下赔付原告1000元、被告平安财保公司在交强险项下赔付原告1000元。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计402164.1元，已超过被告人民财保公司交强险死亡伤残赔偿限额103960.42元的75%及被告人寿财保公司、被告平安财保公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故由被告人民财保公司在交强险项下赔付原告77970.32元，被告人寿财保公司在交强险项下赔付原告11000元、被告平安财保公司在交强险项下赔付原告11000元。综上，被告人民财保公司在交强险项下赔付原告4451.38元+77970.32元=82421.7元，被告平安财保公司在交强险项下赔付原告12000元，被告人寿财保公司在交强险项下赔付原告12000元。未赔付款项466952.38元-82421.7元-12000元-12000元=360530.68元，未超过被告人民财保公司商业三者险赔偿限额。因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告人民财保公司在商业三者险项下赔付原告360530.68元-1900元=358630.68元。因被告陈飞已垫付17000元，垫付款超过赔偿款部分17000元-1900元=15100元，可在被告人民财保公司赔偿款中直接予以扣减。故被告人民财保公司实际需赔付原告82421.7元+358630.68元-15100元=425952.38元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖世德赔偿款425952.38元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖世德赔偿款12000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖世德赔偿款12000元。四、驳回原告廖世德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告廖世德负担378元，由被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年四月十三日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据目录1、原告身份证；2、被告户籍摘抄表、企业信用信息公示报告；3、道路交通事故认定书；4、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票、医疗费发票；7、流动人口居住登记证明（城标）；8、居民户口簿。9、准生证、证明。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。