河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初122号 原告：谢付强，男，1970年6月23日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：樊庆显，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郓城县驰聘物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县南路。 法定代表人：王玉秋，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。 负责人：仝晓勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告谢付强与被告樊庆显、郓城县驰聘物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付强的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。被告樊庆显、郓城县驰聘物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢付强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失158926.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日0时30分许，被告樊庆显驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至魏徵路交叉口西50米处时，将前方步行的行人谢付强等人撞倒，造成谢付强等人受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告樊庆显负事故的全部责任，原告无责任。被告樊庆显驾驶车辆的所有人系被告郓城县驰聘物流运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，各被告均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，其对发生交通事故的事实无异议，在核实被告樊庆显的驾驶证、从业资格证等合法有效情况下，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故造成三人受伤，该公司已经先行赔付另两受害人睢庆常48000元，张振忠31500元，交强险医疗费限额已足额赔付。 被告樊庆显、郓城县驰聘物流运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议部分的证据，认定如下：1、原告提交了馆陶县中医医院出具的收费票据、住院病历等，证明原告诊治花费情况。被告保险公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，且原告出院后产生的门诊花费，没有门诊病历相互印证，不能证明与本案的关联性。本院认为，被告保险公司对治疗的合理性提出异议，但未提交证据，本院对该证据予以确认。2、原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期、营养期等情况。被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定程序违法，定残依据不足，误工期限过长，且提出重新鉴定申请。本院认为，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，对该证据予以确认，对其重新鉴定申请不予准许。3、原告主张交通费，被告保险公司认为未提交票据不予认可。本院认为，根据原告住院就医实际情况酌定交通费为500元。 经审理查明，2019年4月21日0时30分许，被告樊庆显驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至魏徵路交叉路口西50米处时，将前方步行的行人谢付强、睢庆常、张振忠撞倒，造成谢付强、睢庆常、张振忠三人受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告樊庆显负事故的全部责任，谢付强、睢庆常、张振忠无责任。被告樊庆显驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院83天，花去医疗费41523.85元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年10月29日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残一处，误工期至评残日前一天，护理期等同于住院时间，前60日为两人护理，以后为1人护理，营养期为60日，原告支付鉴定费1600元。原告的父亲谢振要于1934年2月2日出生，原告的母亲常秀芳于1931年12月13日出生。 另查明，事故发生后，被告保险公司已赔偿本次交通事故受害人睢庆常48000元，赔偿张振忠31500元。 本院认为，原、被告各方当事人对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告樊庆显驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告樊庆显负事故的全部责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为41523.85元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×83天=4150元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算至评残日前一天确定为32997元÷365天×190天=17176.52元。5、护理费根据鉴定意见参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（60天+83天）=15650.47元。6、原告户籍所在地陶南村系城中村，已城镇化改造，故其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算确定为32997元×20年×10%=65994元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度城镇居民人均年消费支出标准，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。有四个抚养人，原告应承担抚养费的1/4。被扶养人的抚养费计算为22127元/年×5年×1/4×10%×2人=5531.75元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为65994元+5531.75元=71525.75元。7、精神损害抚慰金确定为5000元。8、交通费酌定为500元。9、鉴定费1600元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，原告的损失数额为158926.59元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按此数额对原告承担赔偿责任。被告樊庆显、郓城县驰聘物流运输有限公司无需承担赔偿责任。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢付强各项损失共计158926.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，减半收取1740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓辉