宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初91号 原告：宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街77号（11-1）。 法定代表人：朱海瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波易斯达国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放北路138号（7-15）室。 法定代表人：褚清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隆忠和，浙江卫宛律师事务所律师。 原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司（以下简称天拓泰世通公司）为与被告宁波易斯达国际货运代理有限公司（以下简称易斯达公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，本院于同年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月16日，本院依天拓泰世通公司申请，裁定冻结易斯达公司的银行存款人民币116999元。审理过程中，易斯达公司申请追加案外人宁波倍米国际贸易有限公司（以下简称倍米公司）为本案第三人，本院经审查后未予准许。同年3月18日，本院公开开庭审理了本案，天拓泰世通公司的委托诉讼代理人徐忠华、茅迪群，易斯达公司的法定代表人褚清和委托诉讼代理人隆忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天拓泰世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令易斯达公司支付天拓泰世通公司代付罚金106000元并赔付自2019年10月17日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息、律师费1万元；2.本案诉讼费、保全费用由易斯达公司承担。审理过程中，天拓泰世通公司将其第1项诉请变更为判令易斯达公司支付天拓泰世通公司代付罚金106000元并赔付自2019年10月17日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息、律师费8000元。事实和理由：2018年5月8日，天拓泰世通公司与易斯达公司签订国际货物运输委托代理合同，合同第9条约定，易斯达公司在其委托天拓泰世通公司办理出口代运货物中，不得夹带易燃、易爆物品及国家规定禁止出口的物品。而易斯达公司却违反合同约定在2018年10月24日委托天拓泰世通公司运输的货物中夹带烟花爆竹，导致承运人受到宁波市港口管理局的行政处罚。因该承运货物系天拓泰世通公司委托承运人承运，因此该罚金直接由天拓泰世通公司代为缴纳。基于上述事实，易斯达公司夹带烟花爆竹的违规行为直接导致了天拓泰世通公司资金损失，天拓泰世通公司代其支付的罚金应由易斯达公司最终缴纳并有权主张利息损失，故诉至法院。 易斯达公司答辩称：1.易斯达公司接受发货人倍米公司的委托，向天拓泰世通公司订舱，易斯达公司既未办理拖车报关，也未办理仓库装箱，不清楚货物情况，滞留情况亦是倍米公司通知易斯达公司后，再由易斯达公司告知天拓泰世通公司，易斯达公司对于案涉货物夹带危险物品不知情，对此无过错，亦无涉案合同中的违约行为。2.易斯达公司未委托天拓泰世通公司垫付宁波市港口管理局的行政罚款。综上，请求驳回天拓泰世通公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的天拓泰世通公司证据五委托代理合同、宁波增值税普通发票、中国民生银行电子银行回单，本院予以确认并在卷佐证。 对天拓泰世通公司提供的证据，易斯达公司质证认为：证据一国际货物运输委托代理合同的证明目的不认可，该合同未明确约定行政罚款事项；证据二中的托书证明目的有异议，托书记载托运人（发货人）是倍米公司，易斯达公司不是实际发货人；滞箱费发票和QQ聊天记录的关联性和证明目的不认可。证据三中长荣公司订单确认函的证明目的不认可；宁波市港口管理局行政处罚决定书的关联性有异议，与易斯达公司无关；邮件记录真实性、合法性无异议。证据四浙江省代收罚没款专用票据的关联性有异议，该票据记载缴款人是长荣香港公司，不是本案当事人；中国民生银行电子银行回单没有原件，对真实性、合法性、关联性均有异议，付款人是天拓泰世通公司，运费罚金等用途是其自行填写，属于自制证据。证据六中国民生银行电子银行回单、装箱单、集装箱发放/设备交接单的关联性有异议，QQ聊天记录不完整，与天拓泰世通公司主张的港口罚款无关联性，且从聊天记录可以看出案涉货物报关是由发货人自行完成，易斯达公司从发货人处获悉货物可能有问题，把情况告知了天拓泰世通公司，聊天记录不能证明易斯达公司委托天拓泰世通公司代垫行政罚款的事实。 对易斯达公司提供的证据，天拓泰世通公司质证认为：证据1易斯达公司与倍米公司的QQ聊天记录和倍米公司及宁波宝捷报关代理有限公司的信息情况的关联性有异议，内容是易斯达公司与第三方业务往来，与本案无关。证据2易斯达公司与天拓泰世通公司的QQ聊天记录的关联性及证明目的有异议，易斯达公司和发货人之间的委托关系与本案易斯达公司委托天拓泰世通公司办理相关订舱出口业务无关，关于转委托无法律依据，倍米公司自始至终与天拓泰世通公司无任何联系。 本院经审查认为，天拓泰世通公司提供的证据一国际货物运输委托代理合同有原件，且易斯达公司对真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定。证据二中的托书，易斯达公司对真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定；易斯达公司对滞箱费发票和QQ聊天记录的真实性、合法性无异议，予以认定。证据三长荣公司订单确认函、宁波市港口管理局行政处罚决定书、邮件记录，易斯达公司对真实性、合法性无异议，予以认定。证据四中的浙江省代收罚没款专用票据，易斯达公司对真实性、合法性无异议，予以认定；中国民生银行电子银行回单，虽无原件，但与浙江省代收罚没款专用票据及证据三中的宁波市港口管理局行政处罚决定书、邮件记录可相互印证，予以认定，能够证明天拓泰世通公司向宁波市港口管理局缴纳罚款106000元的事实。证据六中的中国民生银行电子银行回单、装箱单、集装箱发放/设备交接单、QQ聊天记录、邮件记录，易斯达公司对真实性、合法性无异议，予以认定。易斯达公司提供的证据1易斯达公司与倍米公司的QQ聊天记录和倍米公司及宁波宝捷报关代理有限公司的信息情况和证据2易斯达公司与天拓泰世通公司的QQ聊天记录，天拓泰世通公司对真实性无异议，对真实性予以认定，结合天拓泰世通公司证据二中的托书、滞箱费发票、QQ聊天记录、证据三中长荣公司订单确认函、邮件记录、证据六中的装箱单、QQ聊天记录、邮件记录等可以认定BMOU4653406集装箱的货物即是易斯达公司委托天拓泰世通公司订舱的货物，关于责任主体，另作评析。 根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年5月8日，天拓泰世通公司与易斯达公司签订了一份国际货物运输委托代理合同，约定易斯达公司委托天拓泰世通公司代为办理订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付海运运费等相关运输事宜；合同第5条约定天拓泰世通公司可以为易斯达公司代垫代付海运运费，港口费用及其他代理代办费用；第9条约定易斯达公司在其委托天拓泰世通公司办理的出口代运货物中，不得夹带易燃、易爆物品及国家规定的禁止出口的物品；第20条约定因海关布控查验导致集装箱滞港，货物不能及时出运的，天拓泰世通公司负责在合理期限内通知易斯达公司滞港情况，易斯达公司及出口经营人应负责配合海关处理。由易斯达公司产生的滞港损失、费用等均与天拓泰世通公司无涉，且天拓泰世通公司有权就垫付费用向易斯达公司追偿；第22条约定易斯达公司对危险品的提示义务；第23条约定如易斯达公司违约，导致天拓泰世通公司因诉讼或其它追索方式而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、拆行费等）和其他所有应付的费用由易斯达公司承担。 2018年10月24日，易斯达公司向天拓泰世通公司发送一份订舱托书，载明货物英文品名为STRETCHFILM，SHIPPER为NINGBOBEIMIINTERNATIONALTRADECO.,LTD.，收货人为BENAHMEDNOURINEISSAM，箱型为一个40尺高柜，NIF为194092000296188，起运港宁波，目的港ALGIERSPORT,ALGERRIA。后天拓泰世通公司向长荣香港有限公司订舱，BOOKINGCONFIRMATION记载订舱号码143885436113，船名航次为COSCOSHIPPINGALPS006W，承运人EVERGREENLINE,订舱客户NINGBOTSTINTERNATIONALLOGISTICSCO.,LTD天拓泰世通公司，运送方式/运送型态为（FCL/FCL）/（PORT/PORT），货物品名STRETCHFILM，箱量箱型1/40’HI-CUBE，危险品等级NON-HAZARDOUS，起运港宁波，目的港ALGIERSPORT,ALGERRIA。案涉装箱单载明船名COSCOSHIPPINGALPS，航次V.006W，提单号码EGLV143885436113，其他信息与订舱托书及BOOKINGCONFIRMATION基本一致。案涉货物装入编号BMOU4653406集装箱内，后该集装箱被查验。2019年6月21日，天拓泰世通公司出具宁波增值税普通发票一份，记载*经纪代理服务*代理运费21960元（备注载明“2018-11-04COSCOSHIPPINGALPS006W/EGLV143885436113T滞箱费”），易斯达公司向天拓泰世通公司支付了21960元。2019年8月2日10时00分，宁波市港口管理局行政执法人员在宁波港集团北仑第三集装箱有限公司（以下简称北三集司）堆场检查时发现有集装箱BMOU4653406堆存，经了解该箱为海关查验发现装有烟花爆竹的扣留箱，港口作业委托人是长荣香港有限公司。2019年8月7日，宁波市港口管理局对该案予以立案调查，认为在“中远海运阿尔卑斯”轮006W航次中，长荣香港有限公司委托港口经营人北三集司进行港口作业的411TEU普通货物集装箱中，集装箱BMOU4653406（45GP，折合2TEU）装有烟花爆竹，属于第一类危险货物-爆炸品（烟花）。上述集装箱BMOU4653406被查获时承运业务尚未完成，没有产生收入。长荣香港有限公司在委托作业的普通货物中夹带危险货物的行为给港口生产带来严重安全隐患，违反了《港口危险货物安全管理规定》第三十六条第二款之规定，故于2019年10月8日作出浙港政罚-BA〔2019〕17号行政处罚决定书，对长荣香港有限公司罚款106000元。2019年10月17日，天拓泰世通公司按长荣香港有限公司要求支付了前述浙港政罚-BA〔2019〕17号行政处罚决定书下106000元行政罚款并开具了交款人为“长荣香港有限公司（EVERGREENMARINE（HONGKONG）LIMITED）”的票据。 另查明，天拓泰世通公司为本案纠纷与浙江波宁律师事务所签订委托代理合同，并于2020年3月12日支付了律师费8000元，浙江波宁律师事务所开具了相应发票。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。天拓泰世通公司接受易斯达公司委托为其办理订舱业务，双方之间依法成立海上货运代理合同关系。根据双方诉辩意见，本院归纳并评析本案争议焦点如下： 一、易斯达公司主体是否适格 易斯达公司认为，其仅委托天拓泰世通公司订舱，涉案货物由发货人负责装箱、报关，易斯达公司不清楚货物状况，故天拓泰世通公司应向发货人主张本案损失。天拓泰世通公司则认为，易斯达公司作为委托方，委托货物中夹带了易燃易爆物品，由此产生的损失应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，合同具有相对性。天拓泰世通公司与易斯达公司间存在委托合同关系，就履行该委托合同过程产生的纠纷向易斯达公司提出主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。发货人是否未向易斯达公司披露货物真实品名、是否由发货人负责装箱、报关，系易斯达公司与发货人间的关系，并不影响天拓泰世通公司行使向易斯达公司提出主张的权利，故对易斯达公司该抗辩意见，不予采纳。 二、天拓泰世通公司诉请的费用及利息是否合理有据 涉案托书中记载货物品名为STRETCHFILM，但集装箱内实际装有烟花爆竹，属于第一类危险货物-爆炸品（烟花）。易斯达公司委托天拓泰世通公司订舱，天拓泰世通公司向长荣香港有限公司订舱，因易斯达公司该申报不实行为，导致长荣香港有限公司被宁波市港口管理局认定为在委托作业的普通货物中夹带危险货物，罚款106000元。长荣香港有限公司、天拓泰世通公司在此过程中均无过错，天拓泰世通公司按长荣香港有限公司要求缴纳罚款，系履行其与长荣香港有限公司间合同义务的行为，符合法律规定，有权要求易斯达公司偿还。易斯达公司关于罚金未在双方合同中明确约定，其亦未委托天拓泰世通公司代为垫付，不属于合理预期的损失范围，不应由其承担责任的抗辩，于法不符，本院不予采纳。关于利息损失，应自2019年10月18日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。天拓泰世通公司主张的律师费，金额合理，予以支持。综上，天拓泰世通公司诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零七条之规定，判决如下： 被告宁波易斯达国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司106000元及相应利息（以106000元为基数，自2019年10月18日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、律师费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2640元，原告宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司变更诉请后调整为人民币2600元，减半收取人民币1300元，诉讼保全费人民币1104元，均由被告宁波易斯达国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 马娟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李阔 【附页一】证据目录 天拓泰世通公司提供： 证据一、国际货物运输委托代理合同，证明协议约定了双方权利义务及争议解决管辖的事实； 证据二、托书、滞箱费发票、QQ聊天记录，证明易斯达公司委托天拓泰世通公司托运货物并违法夹带易燃易爆物品的事实； 证据三、长荣公司订单确认函、邮件记录、宁波市港口管理局行政处罚决定书，证明因易斯达公司违规运输物品，承运人被行政处罚的事实； 证据四、浙江省代收罚没款专用票据、中国民生银行电子银行回单，证明天拓泰世通公司已代易斯达公司支付罚金106000元的事实； 证据五、委托代理合同、宁波增值税普通发票、中国民生银行电子银行回单，证明天拓泰世通公司因主张合法权益支付律师费8000元的事实； 证据六、中国民生银行电子银行回单、装箱单、集装箱发放/设备交接单、QQ聊天记录、邮件记录，证明易斯达公司委托天拓泰世通公司办理订舱，但涉案集装箱夹带了易燃易爆物品，天拓泰世通公司受到处罚情况已经罚金数据，都已经告知了易斯达公司。 易斯达公司提供： 证据1.易斯达公司与倍米公司的QQ聊天记录和倍米公司及宁波宝捷报关代理有限公司的信息情况，证明易斯达公司接受倍米公司的委托办理订舱手续、处置滞箱事宜，涉案货物报关、装箱等事项是由倍米公司完成； 证据2.易斯达公司与天拓泰世通公司的QQ聊天记录，证明易斯达公司转委托天拓泰世通公司办理发货人倍米公司自行报关、装箱、中转运输。 【附页二】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零七条委托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 -8- -9-