wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审11号 申请人：白山市城市管理行政执法局。 法定代表人：杨忠波，副局长。 委托诉讼代理人：齐冰，白山市城市管理行政执法局法规科科长。 委托诉讼代理人：侯延峰，白山市城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：吉林省青松房地产开发有限公司。 法定代表人：王惠清，总经理。 委托代理人：李长福，吉林省青松房地产开发有限公司副经理。 申请执行人白山市城市管理行政执法局于2020年4月15日向本院申请强制执行白山城管处罚（2019）号81号行政处罚决定书所确定的处罚款313,823.09元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月11日，白山市城市管理行政执法局认定白山市青松房地产有限公司未取得《建筑施工许可证》，擅自组织建设青山惠松阁项目，未取得《建筑施工许可证》，擅自组织建设青山惠阁项目的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定的规定，决定给予处313,823.09元罚款。 经审查查明，2017年12月12日，申请执行人接到白山市建设工程管理中心移送的案件，称白山市青松房地产开发有限公司建设的青山惠阁小区工程，未取得《建筑工程施工许可证》擅自组织建设的行为违法。申请执行人于2018年3月28日予以立案并到施工现场进行勘验，制作物证取证文书等工作。2018年8月2日举行听证会后，于2019年7月11日作出白山城管处罚（2019）81号行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。2020年2月26日作出白山城管执行催告（2020）1号行政强制执行事先催告书，催告被执行人履行义务。 另查明，2015年5月26日，由副市长王库主持各部门参加的“棚改续建工程和市政公用工程项目开工建设相关事宜的备忘录”的专题会，会上对2015年白山市续建工程项目107项，因缺少规划、国土、环保、发改、住建等职能部门必要审批手续、缺少棚改政策核定手续或建设单位资金不足等原因未办理工程项目施工许可证的51项（房建35项、市政16项）专题会议。2015年7月30日，白山市人民政府出具白山政函（2015）82号“白山市人民政府关于37个棚改续建项目继续执行《白山市城乡危房和各类棚户区改造实施细则》【白山政发（2013）8号】的批复”及附件，期中附件序号8为项目名称：青山惠松阁小区；开发建设单位：青松房地产开发公司。 被执行人对白山城管处罚（2019）81号行政处罚决定书存有异议，认为依据“白山市人民政府关于37个棚改续建项目继续执行《白山市城乡危房和各类棚户区改造实施细则》【白山政发（2013）8号】的批复”及附件的会议精神，我单位进行施工建设，是经过相关部门同意我公司先建设后补办相关证件的。 本院认为，白山市城市管理行政执法局是法律、法规授权的行政主管机关，有权针对吉林省青松房地产开发有限公司未取得《建筑施工许可证》，擅自组织施工的行为作出处罚决定。白山市城市管理行政执法局经立案、调查、核实于2019年7月11日作出白山城管处罚（2019）81号行政处罚决定书并生效。因吉林省青松房地产开发有限公司在听证时，向申请执行人举证，其未取得《建筑施工许可证》，擅自组织施工的行为是经相关部门同意并有“棚改续建工程和市政公用工程项目开工建设相关事宜的备忘录”证明。白山市城市管理行政执法局在处罚时，没有采信被执行人提出的证据而作出处罚决定，属于证据依据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对白山市城市管理行政执法局2019年7月11日作出白山城管处罚（2019）81号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 钰
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1189号之五 申请执行人苗春堂、苗松堂二人。被执行人苗学海，住莱州市。申请执行人苗春堂、苗松堂二人与被执行人苗娟娟继承纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初470号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗学海在中国农业银行账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 战农涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初456号 原告：孙红波，女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李丽红，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：孙红敏，女，1990年2月1日出生，回族，住石家庄市藁城区。 原告孙红波与被告孙红敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红波委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼，被告孙红敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57000元。2、借款利息自2019年10月15日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月15日被告因经营服装生意资金紧张向原告借款57000元，并亲笔给原告书写借条一份。双方约定于2019年11月1日偿还借款25000元，剩余32000元借款于2020年1月1日之前偿还，借款利息为年利率24%。现还款日期已过被告却分文未予偿还，经原告多次催要被告以种种理由推脱不予给付，为了维护原告的合法权益特此提起民事诉讼。请求法院查明事实依法做出公正判决。 原告孙红波为证实个人主张向法院提供如下证据：借条一份，证实被告借款及约定借款利息的事实。 被告孙红敏未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日，被告孙红敏向原告借款57000元，并出具借条一张，双方约定于2019年11月1日，被告偿还借款25000元，剩余32000元借款于2020年1月1日之前偿还，借款利息为年利率24%。 本院认为，原告孙红波将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告孙红敏归还借款的诉讼请求本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息符合法律规定，故本院依法支持原告本金利息的诉讼请求，按年利率24%计算，自2019年10月15日起计算至本判决履行之日止；被告孙红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙红敏于判决生效后十日内给付原告孙红波借款57000元及利息。（利息以57000元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕时止，按年利率24%计算给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.0元，由被告孙红敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1226元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张侃（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执536号申请执行人：邓斌,男，1964年2月出生,汉族,住四川省射洪县。被执行人：郑芝奎,男，1974年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民初80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑芝奎银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月一日书记员  张倩雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初253号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人呼静晶，男，1988年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省宜川县，家住陕西省宜川县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人汤宁华，湖南人和人律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]73号起诉书指控被告人呼静晶犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并以被告人呼静晶自愿认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈红英、吴国红参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年4月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人呼静晶及其辩护人汤宁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月至2019年8月，被告人呼静晶利用自己在北京做群众演员期间了解的电视台录制节目挑选演员的流程等相关知识，谎称自己是湖南卫视“快乐大本营”等节目的导演或工作人员，以可以帮被害人或被害人的小孩上相关电视节目为名，共骗得汤某、陈某、沈某、王某二、苏某、黄某、孙某、何某、马某、王某三、丁某某、王某一、龚某等被害人人民币共34.55万元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月至8月，被告人呼静晶以帮被害人马某的小孩上湖南卫视“快乐大本营”、“中秋晚会”、“天天向上”等节目为名，共骗得马某4.5万元。 2、2019年6月13日至24日，被告人呼静晶以帮被害人汤某让自己的小孩及帮乔某、杨某某上湖南卫视“快乐大本营”节目为名，共骗得汤某微信转账4万元。同年7月4日至8日，被告人呼静晶退还汤某0.4万元。 3、2019年6月28日至6月29日，被告人呼静晶以帮被害人陈某的小孩上湖南卫视“中秋晚会”为名，骗得陈某银行转账3万元。同年7月初，被告人呼静晶退还陈某0.7万元。 4、2019年4月，被告人呼静晶以帮被害人王某一上湖南卫视“天天向上”节目为名，骗得王某一0.8万元。 5、2019年1月，被告人呼静晶以帮被害人何某上湖南卫视“天天向上”节目为名，骗得何某1.2万元。之后，被告人呼静晶通过何某介绍，以同样理由骗得徐某某1万元。 6、2019年1月，被告人呼静晶以帮被害人龚某上湖南卫视“快乐大本营”节目为名，骗得龚某1.3万元。 7、2018年12月，被告人呼静晶以帮被害人沈某上湖南卫视“天天向上”的节目为名，骗得沈某0.5万元。之后，呼静晶通过沈某介绍，分别以帮被害人上湖南卫视“天天把歌唱”、“快乐大本营”等电视节目为名，骗得被害人王某二1.3万元、苏某1.2万元、黄某1万元、孙某2.3万元、毕某某1万元、徐某一1万元、鞠某某0.8元、黄某一1.1万元、彭某二1.1万元、王某二1万元、文某1万元、靖某1万元、燕某1万元，共计14.8万元。 8、2018年10月至11日，被告人呼静晶以帮被害人王某二上中央电视台“幸福账单”、“全球中文音乐榜”和湖南卫视“天天向上”等节目为名，共骗得王某三3.6万元。 9、2017年3月至6月，被告人呼静晶以帮被害人丁某某上中央电视合“黄金100秒”节目为名，骗得丁某某0.95万元。 被告人呼静晶将上述赃款用于赌博及个人开支等。 2019年6月30日，被害人汤某发觉被骗，向岳阳市公安局岳阳楼分局报案。2019年8月14日，被告人呼静晶在西藏自治区拉萨火车站被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人呼静晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人呼静晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人呼静晶对公诉机关指控其多次诈骗他人财物的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人辩护称：被告人呼静晶系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人呼静晶从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人呼静晶多次诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，受案登记表，接处警记录，微信聊天记录、转账记录，支付宝账户信息，银行账户交易流水，湖南省广播电视台人力资源部出具的情况说明，被害人汤某、陈某、沈某、王某二、苏某、黄某、孙某、何某、马某、王某三、丁某某、王某一、龚某等的陈述，证人严某、李某的证言，情况说明，归案情况说明，被告人呼静晶的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人呼静晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人呼静晶犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人呼静晶到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人呼静晶诈骗被害人的财物，依法应责令被告人呼静晶退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呼静晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2026年8月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人呼静晶退赔汤某等23名被害人人民币共计三十四万五千五佰元（具体明细见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  吴国红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执460号本院立案执行申请执行人许思明与被执行人龚安乐、江苏丰民肥业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5998.32元，交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民特2号申请人：吴建国，男，1968年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：杨小生，男，1974年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨川，男，1997年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨小生儿子。本院于2020年4月21日立案受理了申请人吴建国、杨小生申请确认人民调解协议效力一案，依法由立案庭审判员易飞独任审查，现已审查终结。申请人吴建国、杨小生共同向本院提出申请，要求依法确认2020年4月20日经宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容为：一、杨小生受伤医疗费用（自出事之日至调解之日）赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）投保的保险公司已垫付叁拾万元，吴建国支付了壹拾贰万元。之后杨小生产生的医疗费用自负。二、吴建国自愿同意补偿杨小生受伤损失人民币：壹拾柒万捌仟元整（小写：178000元），此款于调解之日起一年之内付清。调解之日付贰万捌仟元，以后每月20日吴建国打款壹万伍仟元整给杨小生指定代理人杨川帐户至前述款项付清之日止；开户行：中国农业银行宜春市分行帐户，帐号：62×××76。三、杨小生受伤的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、后续依赖护理费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等一切损失以保险公司赔偿为准，全部归杨小生所有。理赔款多少与吴建国无关，理赔所需费用杨小生自负。四、吴建国应提供合法有效的车辆行驶证，司机驾驶证，运输资格证，保险单等配合杨小生办理保险理赔事宜，否则造成杨小生损失由吴建国承担。五、双方签订协议后自觉履行，杨小生不能以任何理由再行驶赔偿权利。六、此协议系双方真实意思表示，双方完全阅读和理解协议内容，且无异议。七、双方自签订本调解协议书之日起，十五天内可向袁州区人民法院申请司法确认。八、此调解协议书一式四份，双方各执一份，交警部门、人民调解委员会各存一份，双方签字的生效。经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴建国、杨小生于2020年4月20日经宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨琼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7227号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：郝心法，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告郝心法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 罗 慧 人民陪审员 朱守刚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 张盛楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保72号本院在执行周军与王学忠追偿权纠纷中，本院对被保全人王学忠的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林卫东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1378.78元（其中1328.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7309号之二原告：周学干，男，1965年2月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：程企言，男，1964年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴静英，女，1966年11月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：程丹红，女，1988年1月22日生，汉族，住常州市武进区。原告周学干诉被告程企言、吴静英、程丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周学干于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程企言、吴静英、程丹红的起诉。本院认为，原告周学干的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学干撤回对被告程企言、吴静英、程丹红的起诉。案件受理费减半收取6850.5元、保全费3320元、公告费300元，共计10470.5元，由原告周学干负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年四月九日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3125号 原告：刘跃，女，1980年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川港泰首旅建国酒店有限公司，住所地成都市金牛区青羊北路5号1楼16号。 法定代表人：林华。 原告刘跃诉被告四川港泰首旅建国酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘跃未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘跃自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保43号申请人：山东省寿光市圣都建设集团有限公司，统一社会信用代码913707831656844637，住所地寿光市开发区兴安路中段路西。法定代表人：刘玉东，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。被申请人：山东胜景旅游发展有限公司，曾用名山东渤海湾置业有限公司、山东胜伟旅游发展有限公司，统一社会信用代码913707006882878971。法定代表人：王胜，该公司执行董事兼总经理。申请人山东省寿光市圣都建设集团有限公司与被申请人山东胜景旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东省寿光市圣都建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜景旅游发展有限公司银行存款240000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1720元，由申请人山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十四日书记员  李 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1425号原告：无锡建园房产咨询有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇家园272-78号。法定代表人：阳建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聿杻，江苏汇方律师事务所实习人员。被告：朱皓，男，1971年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡建园房产咨询有限公司诉被告朱皓居间合同纠纷一案过程中，原告无锡建园房产咨询有限公司以与被告朱皓达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡建园房产咨询有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡建园房产咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡建园房产咨询有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执649号营口市南湖物业服务有限公司、刘素英：营口市南湖物业服务有限公司与刘素英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1126号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初1359号 原告:无锡市嘉栋置业有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280号2015室。 法定代表人：斐丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。 被告:唐林，女，1987年3月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。 本院在审理原告无锡市嘉栋置业有限公司与被告唐林商品房预售合同纠纷一案中，因原告无锡市嘉栋置业有限公司申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙重光 二○二○年四月【】日 法官助理张彬琳 书记员钱晓芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保343号申请人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，法定代表人：解洪涛，住所地泰安市。被申请人：房凯，男，汉族，1986年1月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：英利娜，女，汉族，1986年8月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款52万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3120元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房凯、英利娜名下银行存款52万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十三日书记员  张 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1066号申请执行人：云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873585881。住所地：昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼。法定代表人：田金辉。被执行人：姬厚成，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：毛华贤，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人姬厚成、毛华贤追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姬厚成、毛华贤已履行8949.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月九日法官助理陈芮书记员曾子媚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初166号原告：马英兰，女、1950年8月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：马治刚，男，1967年4月20日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。被告：郭秀梅，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，现住址同上。原告马英兰为与被告马治刚、郭秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告马英兰、被告马治刚、郭秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英兰诉称：二被告十几年前向原告借款7万元，约定月息一分五厘，该款一直未还。至2018年1月21日双方结算，二被告共欠原告合计223600元。二被告重新给原告书写借据一张，月息仍按一分五厘计算。时至今日，该款仍未偿还借款，因此原告诉至法院。被告马治刚、郭秀梅辩称：2017年借了20万元，到2018年1月21日连本带利给原告打了223600元的借条，之后一直没有还钱。经审理查明，被告马治刚、郭秀梅系夫妻关系。十几年前二被告向原告马英兰借款7万元，约定月息一分五厘。该借款二被告一直未还，并且给原告多次换借条。至2017年合计本金20万元，至2018年1月21日二被告给原告出具了223600元的借条一份，约定月利率1.5分。出条后二被告一直没有偿还借款，现在原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及二被告签字的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。十几年前双方的本金虽然是7万元，考虑到人民币的贬值情况，及二被告多次换借条的转借贷情况，从2017年开始按照合计本金20万元计算利息比较方便。2018年1月21日二被告给原告重新出借条后，双方又形成了新的借贷关系，因此本院对原告诉讼请求中合理的部分依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告马自刚、郭秀梅于本判决生效后五日内共同偿还原告马英兰借款20万元及利息，其中2018年1月21日前的利息为23600元。2018年1月22日以后利息按月利率一分五厘计算，计算至20万本金履行完毕之日止。二、二被告承担连带偿还责任。案件受理费2905元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月二十日书记员 ： 徐 如
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初925号原告：段胜波，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市爱家装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市人民路西段峰花都市花园A区4号楼13号。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：辛东方，员工。原告段胜波诉被告焦作市爱家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告段胜波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段胜波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段胜波撤诉。本案受理费减半收取计57元，由原告段胜波负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二日书记员  孙 菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2164号 申请执行人：魏炎辉,男,1963年9月25日出生,台湾居民,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：丁小莉,女,1986年3月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 魏炎辉与丁小莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3323号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为借款本金20000.00元，截止2020年4月8日执行到位11605.00元,其余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 王秀文（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执264号之五被执行人：李平，女，汉族，1983年12月3日出生，住德州市夏津县。本院审理的被执行人李平挪用资金罪、盗窃罪、敲诈勒索罪案，经山东省禹城市公安局侦查，被执行人李平盗窃的5000000元转入朱某某银行账户内1390000元，并冻结了该银行账户。本院于2019年10月22日，以（2019）鲁1482刑初97号之一冻结令，冻结了朱某某银行账存款2160000元。2020年2月11日，本院立案执行该案，追缴被执行人李平盗窃的5000000元赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划朱某某在中国工商银行账户上的存款1390000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初286号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住郯城县。 诉讼代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告人王善敏，男，1971年1月18日生，汉族，初中肄业，山东省临沂市人，务工，住临沂市罗庄区。2019年10月29日因本案被兰山公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人赵恩华、王保亮，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王善敏犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人乔峰、被告人王善敏及其辩护人暨诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：2019年10月28日21时许，在临沂市兰山区饭店厨房内，被告人王善敏因琐事与徐某发生口角，后持菜刀将徐某头部砍伤，致其左侧额骨不全骨折；头面部创口。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定书；相关书证；证人武某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王善敏的供述等证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人王善敏的犯罪行为导致其受伤，请求法院依法判令被告人王善敏赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失20万元，其具体诉讼请求为：医疗费15813.32元、护理费3398.85元、误工费6797.7元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金180000元。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证明材料，临沂市中医医院出具的诊断证明、住院病历，医疗费、鉴定费发票，鉴定意见，护理人员身份证明等相关证据。 被告人王善敏对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，表示愿意在自己的能力范围内积极赔偿。 经审理查明:2019年10月28日21时许，在临沂市兰山区饭店厨房内，被告人王善敏因琐事与徐某发生口角，后持菜刀将徐某头部砍伤，致其左侧额骨不全骨折；头面部创口。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王善敏明知对方报警仍在现场等待处理，且无抗拒抓捕行为，后如实供述了自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某为治疗其伤情，在临沂市中医医院、临沂市河东区人民医院住院治疗共计18天，由其亲属护理。共计支出医疗费15598.32元、司法鉴定费600元。 诉讼中，被告人主动将赔偿款26100元交至本院。 上述事实有法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，诊断证明，医疗费、鉴定费等发票，证人武某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王善敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王善敏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人王善敏犯故意伤害罪的罪名成立。王善敏除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任。对附带民事原告人徐某主张损害赔偿符合法律规定的部分，本院予以支持，其要求的医疗费本院按照发票能够证实的部分予以支持；其要求的护理费、住院伙食补助费计算期间过长，本院按照实际住院天数予以支持；其要求的交通费过高，本院酌情按照600元予以支持；其要求的营养费无医疗机构出具的证明，本院不予支持；其要求的精神损失费于法无据，本院不予支持。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对伤害赔偿处理不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。据此，结合本案附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某的赔偿数额为医疗费15598.32元、误工费6797.7元、护理费1950.9元（108.35元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、法医鉴定费600元、交通费600元，共计26086.92元。 鉴于被告人王善敏主动投案、如实供述，构成自首，无犯罪前科，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，本院综合考量其犯罪起因、动机、情节、所起作用及危害表现，对王善敏可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人王善敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被行政拘留的十日，即自2019年11月8日起至2021年1月28日止。） 二、被告人王善敏赔偿附带民事诉讼原告人徐某的各项损失共计26086.92元，（已履行26100元）； 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨美荣
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初155号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张旭羲，男，1993年出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，大学本科文化，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被大理市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人张文，男，1946年出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被大理市公安局取保候审，同年3月20日被大理市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张旭羲犯盗窃罪、指控被告人张文犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人张旭羲、张文到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年01月04日17:04，被告人张旭羲、张文（张旭羲爷爷）到大理经济开发区的中国农业银行，由张旭羲帮助张文从张文银行卡内取款。张旭羲发现ATM存取款机仍在前一名用户操作界面，无需输入密码即可支取现金，张旭羲临时起意使用该银行卡先后七次取款共计人民币11700元钱，并当场将其中5700元交给张文，将剩余6000元占为己有后与张文离开ATM取款处。后张文得知张旭羲交给其的5700元系从他人银行卡内所取。被害人报警后，公安机关传唤二被告人到案，二被告人均如实供述上述事实，后二被告人退还全部赃款。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人报案及陈述、农业银行交易流水明细清单、证人张某1的证言、视听资料、被告人张旭羲、张文的供述与辩解、物证、现场勘验笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张旭羲的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人张文的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。鉴于二被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，建议对被告人张旭羲判处有期徒刑六个月(可适用缓刑)，并处罚金10000元，建议对被告人张文单处罚金5000元。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审中亦无异议，并预交罚金。本院认为，被告人张旭羲拾得他人信用卡后取款11700元的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张文明知是他人犯罪所得财物予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二被告人具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人张旭羲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、被告人张文犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇二〇年四月二日书记员  袁惠霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初921号 原告：李佳佳，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：杨建，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李佳佳与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人夏天到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金120000元，并从2019年8月22日起按照月利率1%支付利息至本金付清之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告自2014年起在原告处多次借款用于资金周转。2019年8月22日，原、被告双方结算，被告杨建尚欠原告借款本金120000元，同时约定按月利率1%计算利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 杨建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月24日,被告向原告借款100000元，约定月利息为2%,用于广告公司资金周转。2014年11月30日，被告再次向原告借款70000元，约定月利率为2%,用于广告公司资金周转。2019年1月29日，被告再次向原告借款50000元，用于广告公司资金周转。原告以现金给付的方式履行了支付借款本金的义务。2019年8月22日，被告偿还了部分本金及换《借条》前的全部利息，与原告进行了结算，被告尚欠原告本金120000元，将约定月利率2%降为月利率1%，被告杨建重新出具《借条》一份，其内容为“借条因本人杨建身份证.5113211975××××××××借李佳佳.人民币120000.00.（大写壹拾贰万元整：借条到期，现换此条，利息1分计1200元每月。借款人：杨建换条日期2019.8.22”。原告催要无果，诉至法院。 本院认为，被告杨建在原告李佳佳处借款220000元，返还部分借款及利息，下欠借款本金120000元及利息的事实，有原告持有的《借条》和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担违约责任。原、被告约定月利率1%，未超过法律规定的上限，原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳佳借款人民币120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年8月22日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1012号 原告：纪琦，女，1995年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：余丽香、郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。 被告：陈嘉敏，男，1995年8月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告纪琦与被告陈嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告纪琦于2020年4月9日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，纪琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许纪琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由纪琦负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月九日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初583号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁坚，男，1980年6月22日出生，汉族，住镇江市。被告：詹蓉蓉，女，1979年9月26日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市润州莱特福汽车咨询服务部，统一社会信用代码92321111MA1Q5DAT6E，住所地镇江市润州区南山路33-9号。经营者：丁坚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丁坚、詹蓉蓉、镇江市润州莱特福汽车咨询服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤诉。案件受理费减半收取计4588元、财产保全费3320元，合计7908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担。审判员  赵向阳二〇二〇年四月二十九日书记员  马晶晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执2568号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘永辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初8824号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的30071.78元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执465号申请执行人：侯丽微，女，1979年11月9日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人：杜广菊，男，1967年11月29日出生，汉族，职员，现住梨树县。上列因当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2952号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杜广菊给付借款1,500,000元及利息（自2019年7月25日起按月利率1%计算）、案件受理费188.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人侯丽微向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2952号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢442号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林影仪，女，汉族，1956年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市奥广达电梯有限公司，住所地广州市海珠区南园大街9号之三203房，组织机构代码192416130。 法定代表人高明。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林影仪、深圳市奥广达电梯有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14670元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。在执行过程中，执行到位5441.42元后因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年8月26日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月6日依法立案恢复执行。 2019年9月16日，被执行人林影仪向本院缴纳执行款人民币11117.49元，执行费66.76元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  刘国鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈自发，男，1984年9月18日出生，身份证号码431128198409185012，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县宏发区田头村5组。曾因犯盗窃罪，于2012年11月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月5日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】942号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年一个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月19日22时14分许，被告人陈自发酒后回家，途经深圳市宝安区新桥街道南浦路东环工业区时，用钥匙将被害人林辉、何梅、黄飞、王启强、黄平武、陶华平、尹正军、刘建、姚学良、黄敬十人停放在工业区内的汽车车身划花，造成十辆汽车车身不同程度受损。      2019年12月11日，公安机关经侦查后在深圳市宝安区新桥东环路2-44号446 房将陈自发抓获归案。经鉴定，其中八辆汽车损失价值共计人民币22350元（其中两辆汽车损失价值无法估价）。案发后，陈自发家属已赔偿被害人林辉、何梅、黄飞、王启强、黄平武、陶华平、尹正军、刘建、姚学良共九人。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯、已赔偿九名被害人并获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈自发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杜   晓   梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执907号申请执行人：朱长余，男性，1968年12月7日生，住长春市九台区沐石河镇段家村1组。申请执行人：曲秀芝，女性，1966年5月13日生，住长春市九台区沐石河镇段家村1组。被执行人：曲秀芬，女性，1962年1月10日生，住长春市九台区城子街镇烧锅村6组。本院在执行申请执行人朱长余、曲秀芝与被执行人曲秀芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，标的：51385.00元,已执行到位9412.46元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到白山市、九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保66号 本院在保全申请人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行申请保全戴志武、张琼、刘汉生、戴守毅金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初381号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年3月26日冻结被申请人刘汉生名下账户额度600000元，实际冻结38992.78元，冻结期限为十二个月。 二、本院于2020年3月27日查封被申请人刘汉生名下车牌号为桂Ｃ×××××的福特牌小汽车一辆；轮候查封被申请人戴志武名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小汽车一辆；轮候查封被申请人戴守毅名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小汽车一辆，上述车辆查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2017）桂0304民初381号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2153号之一解除保全申请人：袁旭东，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被申请人：派德勒国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1788号2门2204室。法定代表人：王银河，该公司经理。袁旭东与派德勒国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁旭东于2019年3月5向本院申请财产保全，请求冻结被申请人派德勒国际贸易（天津）有限公司银行存款人民币251197.92元或查封、扣押被申请人相应等值其他财产。申请人袁旭东现申请解除被申请人派德勒国际贸易（天津）有限公司的保全措施,理由是被申请人已经履行完毕付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人派德勒国际贸易（天津）有限公司银行存款人民币251197.92元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李宝禄人民陪审员  孙 悦二〇二〇年四月二日书 记 员  樊丽梅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3163号 原告：刘涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：蔡方良，男，1980年8月30日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市北二环东路。 本院在审理原告刘涛与被告蔡方良机动车交通事故纠纷一案中，原告刘涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘涛自行负担。 审判员  王建欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶林可
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6846号 申请执行人：张暄，男，汉族，1983年5月29日出生，住福建省福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。 被执行人：林斌，男，汉族，1974年7月7日出生，住福州市晋安区。 申请执行人张暄与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初3068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5973元、执行费8400元。 在执行过程中，本院查明被执行人林斌在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6543号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6846号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6543号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月一日 法官助理吴万鑫 书记员陈申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保130号 申请人：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所：梅河口市。 法定代表人：李强，行长。 被申请人：张振，男，1963年2月28日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被申请人张振信用卡纠纷保全一案中，因被申请人张振暂无财产可供保全，现申请人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行向本院提出撤回对被申请人张振的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初551号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年四月九日 书记员  田 瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执537号申请执行人陈斌被执行人刘公加本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3611号民事判决书，责令被执行人刘公加履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘公加在金融机构、其他单位的存款、收入142128元（执行费2002元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月三日书记员  蔡燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8169号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：曹从刚，男，1971年6月16日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 本院刑庭移送执行曹从刚因危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人曹从刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 因曹从刚未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行金额为1500元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人曹从刚邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址有误且联系电话系空号”）。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为8743），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执517号申请执行人：杨良环，女，汉族，1993年8月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙浩然，男，汉族，1990年12月19日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3774号民事调解书，向被执行人孙浩然发出执行通知，责令被执行人孙浩然立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙浩然银行存款253650元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月九日书记员  吴 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27744号之一申请执行人姚静丽，女，汉族，1993年7月10日出生，住河南省孟津县。被执行人张金芳，女，汉族，1963年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人张京艳，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市。被执行人河南梓榕苑贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼1-2层商20。法定代表人，陈丽军。姚静丽申请执行河南梓榕苑贸易有限公司、张金芳、张京艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24042号民事调解书已经发生法律效力。因河南梓榕苑贸易有限公司、张金芳、张京艳未按上述生效法律文书履行义务，姚静丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南梓榕苑贸易有限公司、张金芳、张京艳名下银行存款41732元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月三日书记员  张进
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初311号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘长建，绰号废铁，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年2月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕,次日由宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘长建犯寻衅滋事罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘长建到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年11月底，被告人刘长建在被害人李某（另案处理）开设在宜春市袁州区苏瓜塘璞琚酒店对面巷内游戏机赌场赌博，因输钱要求退还与被害人李某产生纠纷，被告人刘长建扬言要砸掉赌场。随后，被害人李某邀请王某、易某（另案处理）居中调处。2018年12月1日，被害人李某邀请王某、易某和被告人刘长建等吃饭，期间被害人李某与易某产生冲突。当晚，易某指使被告人刘长建和袁某2、袁某3（另案处理）持棒球棍前往打砸被害人李某游戏机赌场，将其赌场内的6台黑红梅方游戏机砸毁，并造成现场交通秩序和社会公共秩序混乱。经袁州区价格认证中心鉴定，被砸毁的6台黑红梅方游戏机价值人民币7600元。公诉机关认为，被告人刘长建因索要赌款被拒，伙同他人持械任意损毁他人财物，价值人民币7600元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘长建如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人刘长建自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人刘长建有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、证人揭根平指认现场照片等书证、证人苏某、袁某1证言、同案人易某、袁某2、袁某3等人供述、被害人李某陈述、被告人刘长建供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、监控视频等证据。被告人刘长建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长建因索要赌资被拒后伙同他人持械任意损毁他人财物，价值人民币7600元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长建如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘长建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易义东二〇二〇年四月二十三日代书记员 江熠璇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1258号之一被执行人：蒋志杰，男，1992年12月7日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，系南京越爱健康信息咨询有限公司法定代表人，住所地江苏省灌南县。被执行人：王亚东，男，1990年3月29日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，系南京越爱健康信息咨询有限公司法定代表人，住所地江苏省仪征市。南京市秦淮区人民法院与被执行人蒋志杰、王亚东罚金，责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0104刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蒋志杰缴纳罚金人民币三十万元；二、被执行人王亚东缴纳罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执160号申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市。法定代表人：仇文明，该局局长。被执行人：兴化市嘉成精密铸造有限公司，住所地：兴化市，统一社会信用代码：913212813235204849。申请执行人兴化市市场监督管理局与被执行人兴化市嘉成精密铸造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019)苏1281行审42号行政裁决书已发生法律效力。依该裁决：准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的兴市监案字[2019]第1057号行政处罚决定，被执行人兴化市嘉成精密铸造有限公司应向申请执行人兴化市市场监督管理局交纳罚款20000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281行审42号行政裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十一日书记员  魏启明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1165号 申请执行人：苏州晓宇宙齿条科技有限公司，统一社会信用代码913205856600969847，住所地江苏省太仓市沙溪镇太星村协星路。 法定代表人：朱晓宇，总经理。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：江西仁义新能源有限公司，统一社会信用代码91360429MA35JUU97F，住所地江西省湖口县海山科技园区。 法定代表人：葛东阳，总经理。 申请执行人苏州晓宇宙齿条科技有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初2384号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江西仁义新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西仁义新能源有限公司银行存款于100212元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江西仁义新能源有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月十四日  书记员  韩 晔
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保412号申请人：泰安好山汽车租赁有限公司，法定代表人：孙玥，住所地泰安市岱岳区。申请人：刘东庆，男，汉族，1976年2月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王志鹏，男，汉族，1996年4月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安好山汽车租赁有限公司、刘东庆于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费920元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人泰安好山汽车租赁有限公司、刘东庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王志鹏驾驶的位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十九日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3425号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢381号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段东方国际商铺一栋。 负责人：谢红军，该支行行长。 被执行人：绵阳通洲汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六组。 法定代表人：杨佐，该公司总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 本院依职权恢复申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4448号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 王云波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴建建，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴建建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3047元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金7685.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴建建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执68号被执行人：蒋雷，男,1978年10月17日出生于江苏省宿迁市，小学文化,农民，住宿迁市宿豫区。被执行人蒋雷罚金纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2011）宿豫刑初字第0161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日移送执行。执行过程中，已依法向被执行人蒋雷发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法扣划了被执行人蒋雷银行存款4701元，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位9701元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金的义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十日书记员  陈东旭
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执444号 申请人：李云峰，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋其富，男，生于1976年6月8日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗寿平，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3496号民事判决书，于2020年4月3日立案受理李云峰申请执行宋其富、罗寿平劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李云峰支付50423.5元及利息，并承担执行费656元。执行中查明，川Ｅ福特牌汽车系宋其富所有，川Ｅ×××××力帆牌汽车系罗寿平所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋其富所有的川福特牌汽车一辆。 二、查封被执行人罗寿平所有的川Ｅ×××××力帆牌汽车一辆。 三、查封期限为二年。查封期间，不得擅自处分被查封财产， 不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1191号 原告：刘德余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：纪洪军，男，55岁，汉族，住兴城市。 原告刘德余与被告纪洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘德余于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德余有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德余撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德余负担。 审判员  陈福利 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1316号原告：营口恒瑞物流有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年西里。法定代理人：姜明宏，公司经理。委托代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼.负责人:李传文，公司总经理。委托代理人：翟晓伟，系公司员工。原告营口恒瑞物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：英大保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口恒瑞物流有限公司的委托代理人廉梦楠，被告英大保险公司的委托代理人翟晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人。2018年7月23日，司机仲伟财驾驶该车辆行驶到吉林省榆树市，与前方同方向郭清山驾驶的黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××尾部相撞，导致车辆受损。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队认定仲伟财承担事故全部责任，郭清山不承担事故责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计85048元，其中车辆损失64048元、施救费16000元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，鉴定报告金额过高，施救费我司只承担保险标的部分，对于箱体和挂车部分，我司不予承担。经审理查明，2018年7月23日，司机仲伟财驾驶该车辆行驶到吉林省榆树市，与前方同方向郭清山驾驶的黑Ｍ×××××号牵引车、黑Ｍ×××××尾部相撞，导致车辆受损。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队认定仲伟财承担事故全部责任，郭清山不承担事故责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆在英大保险公司投保了车辆损失险，其中主车限额236062元，挂车限额为72000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆损失64048元，评估费5000元。事故中发生施救费16000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为64048元，经审查，该评估程序合法，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，其被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费16000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告英大保险公司提出的施救费应扣除货物损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口恒瑞物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计85048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5966号 原告：李兵，男，汉族，1968年10月27日，身份证住址四川省江安县，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：蔡加兴，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告李兵诉被告蔡加兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼。被告蔡加兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金76000元及利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转，于2018年6月26日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》。原告将现金60000元支付给被告后，被告未能按约偿还该笔借款，原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告蔡加兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告因找工作认识被告蔡加兴。2018年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到人民币60000元整。原告将60000元支付给被告。原告于2019年11月开始，多次通过电话和短信的方式要求被告归还借款，但被告仍然未归还款项，原告遂诉至本院。 以上法律事实有《借条》、手机短信记录及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的《借条》、手机短信记录，足以证明被告向原告借款本金60000元的法律事实，故原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告主张被告归还的借款本金6万元的请求，本院依法予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方未约定利息，原告也请求从2019年12月17日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡加兴于本判决生效之日起五日内偿还原告李兵借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年12月17日起按年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告蔡加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘俊麟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1998号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：黄彩兰，女，1979年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告黄彩兰物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月21日向本院申请，撤回对被告黄彩兰的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告黄彩兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十二日代书记员 潘杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29643号原告：杨宝文，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈建斌，男，汉族，1971年8月9日日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，第三人：深圳市雄展而实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗二区七号仓库东冀1-5层409，统一社会信用代码：91440300066338768F。法定代表人：陈建斌。第三人：深圳市信贷汇咨询有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道嘉宾路4055号城市天地广场A座1201，统一社会信用代码,914403003058990539。法定代表人：陈建斌。原告杨宝文与被告陈建斌、第三人深圳市雄展而实业有限公司、深圳市信贷汇咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝文及其委托诉讼代理人吴伟到庭了参加诉讼。被告陈建斌、第三人深圳市雄展而实业有限公司、深圳市信贷汇咨询有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金500000元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付欠款利息15000元（利息按每月7500元计算，暂计至起诉之日，请求判决利息计至全部还清本息时止）；3、被告支付律师费18000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实一、原告主张其与被告为同学关系，因被告需要资金周转，故向原告借款。2016年5月3日，原告通过银行抵押贷的形式向被告支付了99万元。2016年5月4日，原告（出借人）与被告（借款人）、第三人深圳市信贷汇咨询有限公司（见证人）签订合同编号为LP-2016-05-04-02的《借款协议》，协议载明：借款本金为80万元，借款期限为一年，月偿还利息为16000元，还款起止日为2016年6月1日起，至2017年5月1日止。协议的第四条第6款约定，一旦被告逾期未归还借款本息，原告有权单独向被告追诉或者提起诉讼。原告提交编号为[深]字[工]行[深东]支行[2016]年[XF02]号《个人借款/担保合同》、银行流水及银行转账凭证证明原告系通过抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司深圳深东支行贷款99万元，该99万元直接转至被告银行账号。原告主张上述贷款其已经还清。被告收取该99万元后随即向原告偿还了19万元，故被告与原告签订的借款协议约定的金额为80万元。二、原告提交信用卡、贷记卡历史明细查询及交易明细显示2016年12月12日，原告通过银行消费方式向案外人深圳市宝安区华中建材批发支付299500元。原告主张该款项系其向被告出借的30万元借款本金，被告的还款流水显示：2016年11月1日、2016年12月1日，被告分别向原告转账16700元。2017年1月1日，被告向原告转账22670元。2018年1月23日，被告偿还了原告10万元，2018年11月4日，被告向原告偿还了40万元，2018年11月5日，被告向原告偿还了10万元。被告共计向原告偿还本金60万元，尚欠原告50万元借款本金。原告主张就该尚欠金额，原告与被告达成了2018年12月1日的借款协议。2018年12月1日，原告（出借人）与（借款人）、第三人深圳市雄展而实业有限公司签订合同编号为LP-2018-12-01的《借款协议》，协议载明借款本金为50万元，借款期限为一年，月偿还利息为7500元，还款起止日为2018年12月1日起，至2019年11月30日止。协议的第四条第6款约定，一旦被告逾期未归还借款本息，原告有权单独向被告追诉或者提起诉讼。原告主张上述两份《借款协议》均系被告提供，两第三人与本案无关，被告从2019年7月开始没有向原告支付利息。原告主张利息以月利率1.5%为标准，从2019年7月1日起计算至款项还清之日止。三、第三人深圳市雄展而实业有限公司成立于2013年4月7日，被告陈建斌是该公司的股东、法定代表人。被告深圳市信贷汇咨询有限公司（自然人独资）成立于2014年6月9日，被告陈建斌是该公司的法定代表人。四、原告为本案与广东普罗米修律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》并支付了律师费用18000元。广东普罗米修律师事务所向原告出具了律师费发票。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交银行交易流水、《借款协议》、《个人借款/担保合同》、银行流水及银行转账凭证、信用卡、贷记卡历史明细查询、交易明细及当事人陈述，可以证明原告与被告陈建斌之间的借贷关系真实存在。原告与被告在2016年5月4日时借款本金为80万元。原告主张其通过银行消费方式向被告出借30万元，虽然信用卡、贷记卡历史明细查询及交易明细显示2016年12月12日，原告通过银行消费方式向案外人深圳市宝安区华中建材批发支付299500元，但从被告的还款流水可见，2016年11月1日、2016年12月1日，被告分别向原告转账16700元。2017年1月1日，被告向原告转账22670元。被告的还款流水与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。被告已经偿还了60万元，故被告尚欠原告50万元，原告就该50万元与被告达成2018年12月1日的借款协议，原告的该主张有被告的还款流水及借款协议予以证明，本院予以采信，故涉案的借款本金为50万元。关于本案利息问题，鉴于原告与被告陈建斌在协议中已约定出借款为50万元的借款月利息为7500元，对于尚未支付的利息，原告主张以月利率1.5%，从2019年7月1日起计至款项还清之日之日止计算有法律依据，本院予以支持。关于律师费问题，因原告未能提交证据证明其与被告对律师费有约定，故本院对原告的律师费主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建斌应于本判决生效之日起十日内向原告杨宝文偿还借款本金50万元。二、被告陈建斌应于本判决生效之日起十日内向原告杨宝文偿还借款利息（利息以借款本金50万元为基数，以月利率1.5%，从2019年7月1日起计至款项还清之日之日止）。三、驳回原告杨宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由原告负担300元，由被告负担8830元，保全费3185元，由被告负担。原告已预交的受理费8830元、保全费3185元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 晓 玲审判员 王 晓 改审判员 李   乾二〇二〇年四月三十日书记员 邹文（兼）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢149号 孙菀鸿、肖锋、刘颖： 申请执行人孙菀鸿与被执行人肖锋、刘颖民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为21000元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此孙菀鸿向本院申请执行的（2017）吉0581民初411号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执118号申请执行人：袁山,1948年12月8日出生,住吉林省长春市农安县。被执行人：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会，组织机构代码66871XXXX，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：温丽萍。本院在执行袁山与农安县巴吉垒镇太平山村民委员会劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会在农安县巴吉垒经济管理中心的存款，并对被执行人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月三十日书记员  袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢859号 交通银行股份有限公司深圳分行、王利国： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王利国信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初28472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王利国偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12043元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢859号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初659号原告：李学艳，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。原告：胡满强，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告李学艳、胡满强与被告临武县华鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖49号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年4月27日立案，原告李学艳、胡满强于2020年4月27日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发公司起诉的申请。本院认为，李学艳、胡满强以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学艳、胡满强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学艳、胡满强负担。审判员 刘 凤二〇二〇年四月二十七日书记员 罗静涵