广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30054号原告：邓玉英，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************52X。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。原告邓玉英诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓静，被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年1月21日签订的《物业使用权转让合同》及《装修协议》；2.被告向原告返还转让款197560元及资金占用利息（以197560元为本金按年利率4.35%自2018年12月31日起至实际清偿之日）；3.被告向原告支付逾期交房的违约金（以196388元为本金按日千分之一自2018年12月31日至实际清偿日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订了《物业使用权转让合同》及《装修协议》，约定被告将位于佛山市南海区西樵镇82号盛明广场3座A幢0201号物业的使用权转让给原告，使用期限为二十年，总转让费196388元，分十二期支付。装修费60500元，于2018年1月21日前一次性支付。被告应于2018年12月31日将该物业毛坯交付，逾期交付超过90天的，原告有权解除合同，被告应返还全部已收款项，并从应交付之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准支付违约金，逾期超过90天的，原告有权解除本合同，被告应退还全部款项并支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了转让款及装修费共计197560元，但截至起诉时止，被告仍未履行交房义务，也未退还任何款项及支付违约金。被告盛明置业公司辩称，一、原告与被告盛明置业公司签订《解除合同协议书》当日已经协商解除双方签订的物业使用权转让合同以及装修协议。二、原告于本案中同时诉请被告盛明置业公司支付利息以及违约金属于重复主张，应当予以驳回。三、原告与被告盛明置业公司签订的《解除合同协议书》并未就逾期退还款项事宜协商约定违约金，原告诉请被告支付违约金无事实与法律依据，且原告诉请的违约金标准过高，应当予以调整。1、根据原告与被告盛明置业公司签订的解除合同协议书，该解除合同协议书是双方真实的意思表示，应当予以保护，双方已就解除涉讼的物业使用权转让合同以及装修协议达成一致协议，且已经协议约定被告盛明置业公司向原告支付补偿款7409元，现原告又诉请利息以及违约金，明显违反解除合同协议书的约定，更违反诚实信用原则。2、假设法院认定被告盛明置业公司需支付违约金。原告主张的违约金过高，被告盛明置业公司请求法院予以调减。根据《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同法司法解释（二）第二十九规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，适用违约金时应以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，以实际损失为中心确定违约金数额。本案中，案涉《物业使用权转让合同》第二条约定原告受让的物业使用权作为商业酒店可兼容办公用途，案涉物业装修后原告才存在利用案涉物业进行使用、收益的可能，在物业完成装修并交付使用前，原告并不存在实际损失。现原告并未证明其实际损失，原告主张的违约金过高。3、假设法院认定涉案合同《物业使用权转让合同》中超出20年的部分因违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定而无效，那么无效部分不存在解除的问题，无效部分也不存在违约金的问题。即无效部分所对应的物业使用权转让款本金部分不应当适用违约金条款。综合上述事实和理由，被告盛明置业公司仅需依据《解除合同协议书》返还物业使用权转让款以及装修款共计197560元以及支付补偿款7409元，对于原告主张的利息以及违约金，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录未提供原始载体核对，且原告未证明聊天相对方的身份，本院对该证据的证明力不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：盛明广场3座于2017年7月18日办理建设工程规划许可证。2018年1月21日，原告（受让方、乙方）与被告盛明置业公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》（合同编号：3A0201号），约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编3座A幢0201号物业（以下简称涉讼物业）的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让借款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为196388元，不包含乙方应另行支出的装修费用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款，首期转让款107396元于本合同签订当日支付（含定金），余款88992元在三年内平均分12期免息付清，第一期应在2018年4月13日前支付7416元，之后每三个月支付7416元，以此类推最后一期应在2021年1月13日前支付7416元。甲方在2018年12月31日前将该物业毛坯交付给乙方使用，若乙方在此之前未能按约定履行付款义务的，则物业交付时间相应顺延至乙方补充履行义务后30日内。乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应按本合同约定物业使用权转让总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的全部费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金。甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，应从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明置业公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》（合同编号：3A0201），约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年1月21日前一次性支付装修费用60500元给甲方，乙方于2019年1月1日提供该使用权物业给甲方进行装修，并要求于2019年4月30日前完成装修并交付使用。双方并约定其他权利义务。同日，被告盛明置业公司出具收据，确认收到原告所交涉讼物业的首期转让款167896元。后原告分别支付第1至4期分期款，每期7416元。原告与盛明置业公司一致确认原告已支付物业使用权转让款137060元及装修款60500元。2019年10月24日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：双方一致同意解除关于涉讼物业的《物业使用权转让合同》及《装修协议》，被告退还原告已支付款项197560元及支付补偿金7409元，合计204969元，分4期支付，第一期于2020年1月20日前退还49390元，第二期于2020年2月20日前退还49390元，第三期于2020年3月20日前退还49390元，第四期于2020年4月20日前退还56799元（49390元及补偿款7409元）；被告如期全额退款之日为双方签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》正式解除之日，双方就上述合同产生的全部权利义务了结，双方今后互不追究，如被告未按期退款，原告有权采取法律手段，维护自身权益。2019年12月17日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述称，因被告盛明置业公司未按合同约定交付涉讼物业，原告提出解除合同，故双方签订《解除合同协议书》。盛明置业公司陈述涉讼物业尚未竣工验收。双方一致确认：签订《解除合同协议书》后盛明置业公司并未退款。本院认为，原告与被告盛明置业公司签订《物业使用权转让合同》时，出租的物业办理了规划报建手续，但并未竣工验收，尚不具备交付的条件，故原告与被告盛明置业公司之间形成预约租赁合同关系。《物业使用权转让合同》约定盛明置业公司将涉讼物业出租给原告使用20年，其后无条件使用至2051年12月30日。无论《物业使用权转让合同》如何表述超过20年的使用期限和原告已支付租金的性质，不改变盛明置业公司将涉讼物业出租给原告使用的年限至2051年12月30日及原告支付的全部租金是原告承租取得涉讼物业使用权至2051年12月30日的对价的事实。虽然双方在《物业使用权转让合同》中约定转让期限从合同签订之日起算，但涉讼物业约定毛坯交付时间为2018年12月31日前，因此实际租赁期限应当自涉讼物业约定交付时间即2018年12月31日起算，《物业使用权转让合同》所约定的实际租赁期限为33年（2018年12月31日至2051年12月30日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”的规定，《物业使用权转让合同》关于2018年12月31日至2038年12月30日的租赁约定是双方真实意思表示，合法有效，其他租赁期间（2038年12月31日至2051年12月30日）的约定无效。关于《物业使用权转让合同》有效部分约定的解除问题。《物业使用权转让合同》约定盛明置业公司应在2018年12月31日前将涉讼物业交付原告，原告累计向盛明置业公司支付转让款137060元，已超出其承租20年应支付的对价（196388元÷33年×20年），但盛明置业公司迟延交付涉讼物业，致使双方于2019年10月24日签订《解除合同协议书》。虽然《解除合同协议书》约定被告如期全额退款之日为《物业使用权转让合同》及《盛明广场装修协议》正式解除之日，但双方在《解除合同协议书》中一致同意解除《物业使用权转让合同》及《盛明广场装修协议》，且此后双方亦并未再继续履行此二份合同，故本院确认《物业使用权转让合同》中关于2018年12月31日至2038年12月30日期间的租赁约定及《盛明广场装修协议》实际已于2019年10月24日解除。《物业使用权转让合同》部分无效，有效部分已解除，《盛明广场装修协议》亦已解除，因此被告盛明置业公司应返还已收取的转让款137060元、装修款60500元予原告。根据《解除合同协议书》的约定，被告盛明置业公司如期全额退款后，双方就《物业使用权转让合同》全部权利义务方了结，现被告盛明置业公司未按期退款，即便《物业使用权转让合同》已协商解除，原告亦有权根据《物业使用权转让合同》的约定，向被告盛明置业公司主张逾期交付致使合同解除的违约责任。《物业使用权转让合同》约定盛明置业公司从应交付物业之日起按照合同约定转让款每日千分之一的标准支付违约金，该违约金标准过高，本院结合《物业使用权转让合同》的履行及解除情况、盛明置业公司的过错程度、原告的预期利益及实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情确定盛明置业公司以原告已实际支付的转让款137060元为本金从逾期交付之日即2019年1月1日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予原告。《盛明广场装修协议》已解除，盛明置业公司未按照《解除合同协议书》约定退付装修款，原告存在一定的资金占用损失，根据本案实际情况，本院酌定盛明置业公司以60500元为本金从逾期退款之日即2020年1月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算利息予原告。原告诉请的违约金及利息超出核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告邓玉英与被告佛山盛明置业有限公司于2018年1月21日签订的《物业使用权转让合同》中关于2018年12月31日至2038年12月30日期间的租赁约定于2019年10月24日解除；二、确认原告邓玉英与被告佛山盛明置业有限公司于2018年1月21日签订的《盛明广场装修协议》于2019年10月24日解除；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款137060元予原告邓玉英；四、被告佛山盛明置业有限公司应支付以137060元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予原告邓玉英，本项随上列第三项清；五、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元予原告邓玉英；六、被告佛山盛明置业有限公司应支付以60500元为本金从2020年1月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告邓玉英，本项随上列第五项清；七、驳回原告邓玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2695.01元，财产保全费1883.34元，合计4578.35元（原告邓玉英已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的4578.35元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年四月三十日书记员  林浩成