四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川05刑终3号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱星伟，曾用名邱江才，男，1978年8月15日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住古蔺县。因犯拐卖妇女罪，于2005年4月22日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年12月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月17日再次被刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。 指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。 原审被告人苏警，曾用名苏宝林，男，1982年3月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月1日、2019年7月31日、2019年9月11日被取保候审。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人邱星伟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，原审被告人苏警犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）川0525刑初179号刑事判决。原审被告人邱星伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务。上诉人邱星伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定， 2010年2月初的一天，蔺某驾驶摩托车搭载妻子邱某1经过邱某家旁边的公路时，碰到正在公路玩耍的上诉人（原审被告人）邱星伟之女（时年7岁），致使邱星伟之女摔倒。邱星伟发现其女摔倒后，即对蔺某实施殴打，经旁人劝说后停止了对蔺某的殴打。因此事，邱星伟要求蔺某赔偿8000元，蔺某不同意。经过胡某的担保和协商，蔺某同意赔偿邱星伟5000元，蔺某当场向邱星伟支付了2000元，剩下的钱由胡某作担保后，蔺某夫妇才得以离开现场。几天后，胡某到蔺某家中收取了剩余的3000元。 2012年起，邱星伟以隆石煤矿采煤影响其村房屋及耕地为由，多次组织村民到隆石煤矿闹事。2012年7月21日邱星伟与隆石煤矿就其房屋赔偿达成了协议，隆石煤矿一次性赔偿邱星伟房屋各项费用共计29300元，邱星伟领取了该款。2013年1月28日，邱星伟再次以隆石煤矿采煤拉裂耕地为由，要求隆石煤矿法人代表郑某再次给付50000元，否则将组织村民到煤矿闹事。郑某因害怕邱星伟组织村民到煤矿闹事，影响生产，同意支付50000元给邱星伟。随后，邱星伟到隆石煤矿财务主任唐某处领取了50000元。 2018年4月17日凌晨1时许，邱星伟驾驶车辆前往古蔺县中心医院看望李某的妻子，原审被告人苏警与他人吃完宵夜后驾驶车辆返回家中经过中心医院时，两人在古蔺县中心医院门口相遇，因错车问题发生纠纷，两人发生抓扯、打斗，其中邱星伟手持指虎与苏警打斗，随即被旁人拉开。群众报警后，民警随即赶到现场将两人抓获，随后邱星伟、苏警均被送至卫生院救治。经鉴定，苏警面部伤构成轻伤二级，邱星伟腰部伤构成轻伤二级。经ＤＮＡ鉴定，送检的指虎绑绳上和绑绳表面擦拭棉签上检出混合基因型，包括邱星伟、苏警的ＤＮＡ分型。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述等。 原判认为，被告人邱星伟以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段勒索他人财物，数额巨大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。被告人苏警故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邱星伟系累犯，应当从重处罚。被告人邱星伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏警系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人邱星伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人苏警犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人邱星伟违法所得人民币五万五千元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）邱星伟上诉称，没有收取蔺某5000元;指控的另一笔50000元系为隆石煤矿处理与村民纠纷之事，隆石煤矿给予的报酬，但自己实际上并未领取该款；故意伤害案中是苏警殴打自己；综上，自己不构成敲诈勒索罪和故意伤害罪。辩护人的意见与上诉人一致。 原审被告人苏警对原判无异议。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，但原判认定邱星伟敲诈勒索蔺某5000元的事实已过追诉时效，不再以敲诈勒索罪追究，建议二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱星伟以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，向隆石煤矿强行索取钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。邱星伟与原审被告人苏警发生纠纷后互殴，分别致对方轻伤，两人的行为均已构成故意伤害罪。证人唐某、王某、邱某、郑某等的证言和相关书证均证实，因邱星伟多次组织当地村民到隆石煤矿闹事，隆石煤矿法人代表郑某被迫向邱星伟支付了50000元，邱星伟领取了该款并出具了领条，故邱星伟及其辩护人所持相应意见与在案证据不符，本院不予采纳。证人李某、肖某、黄某等证言、ＤＮＡ鉴定书等证据均证实邱星伟使用指虎殴打了苏警，故邱星伟及其辩护人所提相应意见与在案证据不符，本院不予采纳。法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪行为，经过五年不再追诉，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，本案中，邱星伟2010年2月向蔺某索取5000元，2013年1月28日向隆石煤矿索取50000元，故其向蔺某索要5000元犯罪事实的追诉期限至2018年1月27日届满，而邱星伟再犯罪最早的时间为2018年4月17日，故邱星伟敲诈勒索蔺某的犯罪行为已过追诉时效，不再以犯罪论处，原判将该笔事实认定为犯罪不当，本院依法予以纠正。苏警在归案后如实供述，依法可从轻处罚。邱星伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上诉人邱星伟、苏警的犯罪情节及认罪态度，对两人犯故意伤害罪判处的刑罚并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第六十四条、第八十七条、第八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十五条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、维持四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初179号刑事判决的第二项，即“二、被告人苏警犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。” 二、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初179号刑事判决的第一、三项，即“一、被告人邱星伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人邱星伟违法所得人民币五万五千元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。” 三、上诉人（原审被告人）邱星伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 四、上诉人（原审被告人）邱星伟违法所得人民币五万元应予返还隆石煤矿，其余扣押在案物品由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月5日，即被告人邱星伟的刑期自2019年4月17日起至2023年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 张明勇 审判员 雷 刚 审判员 徐翻翻 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐智宏 书记员 车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免于追究刑事责任的。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号） 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。