wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初475号 原告：王蕊，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：何平（系原告丈夫），1982年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托代理人何平、被告人民财险的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕊诉称，2018年10月7日，原告王蕊为自己名下所有的车牌号为冀Ｂ×××××号奔驰轿车向被告人民财险投保了机动车损失保险及不计免赔险，其中机动车损失保险保额为248724元，保险期间自2018年10月8日0时起至2019年10月7日24时止。2019年9月12日晚20时30分许，原告司机何平驾驶冀Ｂ×××××号奔驰轿车行驶至丰津公路丰润区内时，与路边限宽墩发生碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队出现场勘查并依法出具第130208420190004603号道路交通事故认定书，该认定书认定何平负事故的全部责任。本次事故发生在保险期间。现原告车辆损失经丰润区人民法院依法对外委托，鉴定车辆损失为152190元，并支出公估费14175元，原告因此事故支出施救费400元。原告就损失赔偿与被告协商，未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款166765元，并承担本案诉讼费用。 被告人民财险辩称，事故发生时保险公司承保车辆及驾驶员应具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，在无超载、逃逸等免赔拒赔事宜的情形下，保险公司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2019年9月12日20时30分，原告王蕊的丈夫何平驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至丰津公路唐山市丰润区内时，与路边限宽墩发生碰撞，致车辆受损的交通事故，经交警部门认定驾驶人何平在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告开支施救费400元。 本案诉前调解期间，经本院委托，2019年12月13日，唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估，公估结论为冀Ｂ×××××车辆损失金额为152190元。原告开支公估费14175元。原告向本院提供了修理费、公估费、施救费发票。鉴定过程中，唐山大唐保险公估有限公司多次联系被告到场复勘，被告未到场。 庭审中，被告对施救费无异议，对评估结论和评估费不予认可，认为评估金额过高，并申请重新评估。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告王蕊，其为该车在被告处投保了限额为248724元不计免赔的机动车损失保险（保险单登记的车牌号为：冀Ｂ×××××，车架号、发动机号均与冀Ｂ×××××号小型轿车相符）。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据、公估报告、公估费票据、修理费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，原告王蕊与被告人民财险所签订的保险合同合法有效，原、被告均应按保险合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按保险合同约定赔偿原告的损失。 原告的车辆损失，系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，且与原告车辆损失和维修情况相符，本院予以认可。评估过程中，评估公司多次联系被告到场复勘，被告未到场，现被告申请重新评估，本院不予准许。原告主张的施救费、公估费，均为确定原告损失的必要合理开支，且有相关的票据证实，本院亦予以认可。原告王蕊因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失152190元、施救费400元、公估费14175元，合计166765元。原告的上述损失均属于机动车损失保险的理赔范围，且未超出该项保险限额，故被告人民财险应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蕊车辆损失166765元。 案件受理费1818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈红梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更654号 罪犯林仕柯，男，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽01刑初28号刑事判决，以被告人林仕柯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月22日作出(2016)闽刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年6月4日起至2027年6月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林仕柯在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林仕柯减刑的异议。 本院认为，罪犯林仕柯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林仕柯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2026年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更988号罪犯邓强，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年10月19日作出(2015)温瑞刑初字第1705号刑事判决，以被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审86号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇莎椒餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区春晖路182号。 经营者郑州，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-330号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日作出温鹿综法处字[2019]第012-330号行政处罚决定并于8月21日送达被执行人温州市鹿城区南汇莎椒餐饮店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区春晖路182号产生油烟的餐饮项目；2、罚款18000元。2019年8月30日，被执行人缴纳了18000元罚款。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月15日作出的温鹿综法处字[2019]第012-330号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾舒瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5537号原告：骆健球，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：**富，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市花都区，原告骆健球诉被告**富买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告骆健球在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆健球撤回起诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年四月二十日书记员  黄结英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11617号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。法定代表人王志杨、行长。被执行人郑州醉江商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡万佳养殖物流园2号楼2层24号。法定代表人汤东风。被执行人河南秦都商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路700号15层1506号。法定代表人张晓峰。被执行人汤东风，男，汉族，1979年9月9日出生，住商丘市。被执行人曾向茹，女，汉族，1989年7月27日出生，住商丘市。被执行人刘亚彬，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省唐河县。被执行人刘月月，女，汉族，1986年11月10日出生，住河南省唐河县。被执行人张晓洁，女，汉族，1988年4月25日出生，住河南省清丰县。被执行人张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司中博支行诉郑州醉江商贸有限公司、河南秦都商贸有限公司、汤东风、曾向茹、刘亚彬、刘月月、张晓洁、张宏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24057号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州醉江商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元及利息25198.63元（暂计算至2017年10月10日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）二、河南秦都商贸有限公司汤东风、曾向茹、刘亚彬、刘月月、张晓洁、张宏辉对判决第一项义务承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后有权向郑州醉江商贸有限公司追偿。因郑州醉江商贸有限公司、河南秦都商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人张宏辉名下位郑东新区××东××单元××号号（产权证号14××766）房产；被执行人张宏辉名下位郑东新区××东××单元××号号（产权证号14××755）房产；被执行人张宏辉名下位金水区××中方××小区东区××单元××东东户（产权证号05××999）的房产，3套均为轮候查封，无处置价值，申请人申请暂不处置。本院已查封上述房产（2021年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十五日书记员 刘世博
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初12号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭晓东，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯窝藏，包庇罪，于2019年9月29日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。被告人袁江，男，1993年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县寨山二小附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯窝藏，包庇罪，于2019年10月18日被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。被告人黄宗江，男，1999年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯窝藏，包庇罪，于2019年10月18日被靖边县公安局刑事拘留，2019年11月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕687起诉书指控被告人郭晓东、袁江、黄宗江犯窝藏、包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人郭晓东、袁江、黄宗江及指定辩护人冯玲玲、梁瑾、李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚21时许，被告人郭晓东、袁江、黄宗江在明知王某某（已判刑）驾车致人死亡的情况下，协助王某某准备将肇事车辆藏到XX乡XX大队被告人郭晓东的舅舅家，随后由被告人郭晓东驾驶宝骏车与被告人袁江在前，王某某驾驶肇事车与被告人黄宗江在后，一起往河南三大队方向行驶。两车行至靖边县XX村附近一偏僻处时，王某某驾驶的肇事车陷在沙窝内无法行驶，王某某见状与被告人郭晓东商量决定就地弃车。为了使肇事车不被认出，帮助王某某逃避法律责任，在王某某动手将撞坏的前保险杠拆下后，被告人郭晓东用脚将肇事车后挡风玻璃踹碎，被告人黄宗江也用脚踹副驾驶玻璃（玻璃未受损）。最后，王某某和郭晓东二人又在肇事车车顶进行踩踏。2019年9月29日，靖边县公安局交警大队以郭晓东涉嫌窝藏罪移交靖边县公安局刑侦大队。2019年10月18日，靖边县公安局民警将被告人袁江、黄宗江传唤至靖边县公安局。被告人到案后对窝藏的犯罪事实供认不讳。另查明，王某某因犯交通肇事罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑四年。被告人郭晓东、袁江、黄宗江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。    上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证肇事车辆的照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、户籍信息、刑事判决书，证人王某某、樊某某、李某某的证言，被告人郭晓东、黄宗江、袁江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓东、袁江、黄宗江明知王某某是涉嫌交通肇事犯罪的人，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人郭晓东、袁江、黄宗江犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭晓东、袁江、黄宗江共同实施故意犯罪，系共同犯罪，其中，被告人郭晓东提出犯意，积极实施犯罪行为，罪责较重。被告人袁江、黄宗江罪责较轻，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩解被告人郭晓东、袁江、黄宗江均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭晓东犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止）。二、被告人袁江犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。三、被告人黄宗江犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      徐  洲人民陪审员      张翔静   二O二O年四月三十日                             书  记  员      李承霖   1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1575号原告：杨开太，男，1974年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈德库，男，1968年8月3日出生，汉族，住固始县。原告杨开太与被告陈德库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开太的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告陈德库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开太向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款550000元；2、请求被告自2020年2月1日起按照月利率2%计算利息至借款支付完毕止；2案件受理费、申请诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年5月。被告以做生意为由向原告借款，双方约定月利率1%，借款后，被告一直没有归还，2018年5月份，原、被告进行了结账，被告共欠原告本息合计550000元。2019年1月，原告急需用钱，多次要求被告还款，被告又给原告出具欠条，承诺2020年1月30日付清，逾期未付，按照月利率2%支付利息。但到期后，被告仍未还款。被告陈德库未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因做生意需要向原告借款35万元，2018年5月原、被告双方经结算，被告共欠原告本息合计550000元。但因被告没有钱偿还，继续使用这笔款项，2019年1月被告给原告出具《欠条》载明：今欠杨开太55万（伍拾伍万元整）到2020.1月30日付清，逾期不还2分利息。欠款人陈德库2019.1.17日。后经催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的《欠条》和庭审笔录为证，本院经审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款的要求，予以支持。关于原告主张利息的请求，因原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈德库于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告杨开太借款本金550000元及利息（利息从2020年2月1日起按照月息2%计算至本金全部清偿时为止。）案件受理费9520元，减半收取4760元，保全申请费3270元，由被告陈德库负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费9520元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽03行赔初72号 原告郑金地，男，1965年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托代理人翟根才，北京市盛延律师事务所律师。 委托代理人郑剑明（系原告郑金地之子），男，1989年5月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府,住所地莆田市。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 委托代理人李凌航，莆田市城厢区人民政府工作人员。 原告郑金地诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案。原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告郑金地及其委托代理人翟根才、郑剑明，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、李凌航到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告郑金地诉称：被告成立的临时机构城厢区屿上北片区改造项目指挥部，没有按照法律规定的程序进行征地拆迁。2018年9月28日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议情况下，强制拆除原告位于城厢区霞林街道荔华东大道××房屋。原告向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2019年2月20日作出莆政行复[2019]12号《行政复议决定书》，确认被告强制拆除原告位于荔华大道门牌××房屋（丈量编号YA-044、045、046）的行政行为违法。为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第九条的规定，请求法院判决被告赔偿给原告因违法强拆房屋、毁坏其他物品及拆除房屋造成其他损失共计人民币18437358.2元。 被告莆田市城厢人民政府辩称：1、城厢区屿上片区涉及的莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收手续经有权机关批准，征地手续合法。2、原告拆迁编号为YA-044、045、046的房屋列入征迁范围内，对其合法产权面积的房屋，被告同意按照征地拆迁补偿安置方案的规定予以补偿安置。3、原告违章搭盖的房屋不属于法律保护的合法权益，原告要求对该部分的房屋进行赔偿没有事实和法律依据，其主张屋内物品损失及其他损失也没有事实依据。 经公开开庭审理查明，2005年2月3日，原告郑金地与城厢区霞林街道屿上村民委员会签订《霞林街道屿上村“9914”号台风危房重建安置协议》，约定对村里受灾危房户给予安置土地新建房屋，之后，原告在安置地块上建设三层房屋，即现征迁的荔华东大道门牌××号房屋，2010年之后，原告陆续加层至七层楼房。2015年1月21日，福建省人民政府作出闽政地[2015]32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收霞林街道屿上村集体土地0.9987公顷。2015年1月23日，莆田市人民政府莆政土[2015]4号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》，并发布莆市公[2015]第6号《征收土地公告》。原告郑金地的上述房屋被列入公告确定的征收土地范围内。被告设立了“莆田西高速公路出口至莆田公交南站片区改造项目指挥部”（简称片区改造项目指挥部）承担该屿上北片区改造项目征地及拆迁房屋补偿安置的具体工作。之后，原莆田市国土资源局发布莆国土资综[2015]18号《征地补偿安置方案公告》。2015年11月6日，莆田市人民政府作出莆政地[2015]16号《关于莆田市城厢区2014年度第四批第4幅地块建设用地征迁补偿安置方案的批复》。2016年12月，被告及区改造项目指挥部开始宣传组织实施征迁补偿安置工作，并公布了《城厢区屿上北片区改造项目征地拆迁补偿安置方案实施细则》。在正式征迁之前的2012年4月10日，被告的相关部门对原告的被征迁房屋（荔华东大道门牌××号）进行丈量登记，并绘图制作《房屋拆迁平面图表》。户主姓名分户登记，分别为郑金地编号为YA-044、郑剑明编号为YA-045、郑某编号为YA-046，由原告郑金地在《房屋拆迁平面图表》的拆迁户签名栏上签名。之后，双方未能签订征迁补偿安置协议。2018年9月28日，被告及片区改造项目指挥部组织人员、车辆、机械等，强行将原告被征迁房屋内的物品搬离后，强制拆除原告被征迁的位于荔华东大道门牌××号房屋。2018年11月27日，原告向莆田市人民政府申请行政复议，2019年2月20日，莆田市人民政府作出莆政行复[2019]12号《行政复议决定书》，复议决定：确认莆田市城厢区人民政府强制拆除郑金地位于荔华东大道门牌××号房屋（丈量编号YA-044、YA-045、YA-046）的具体行政行为违法。2019年4月23日，原告通过EMS邮寄方式向被告申请行政赔偿，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币18437358.2元。被告在法定的期限内没有作出赔偿决定，原告于2019年9月20日向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币18437358.2元并支付利息。 涉案房屋拆除前，被告组织相关人员对涉案房屋进行实地丈量登记，并制作《屿上片区建筑物、构筑物拆迁面积评估确认表》、《屿上片区附属物补偿计算表》。在《拆迁面积评估确认表》中记载：总建筑面积993.78㎡，建筑占地面积146.85㎡。诉讼期间，原告制作损失清单：（1）店面面积111.8㎡×30000元/㎡＝3344400元；（2）住宅建筑面积996.22㎡×14000元/㎡＝13947080元；（3）附属物补偿18.278.2元；（4）屋内物品补偿74330元；（5）过渡费5元/月×36个月×1110.16㎡＝199828.8元；（6）搬迁补助费6元/㎡×1110.16㎡＝6660.96元；（7）丈量奖金50元/㎡×1110.16㎡＝55509元；（8）签约奖金300元/㎡×1110.16㎡＝333048元。应赔偿各项损失共计人民币18437358.2元。 本院认为，被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告郑金地位于荔华东大道门牌××号房屋（丈量编号YA-044、YA-045、YA-046），经莆田市人民政府莆政行复[2019]12号复议决定确认强制拆除行为违法。为此，原告郑金地依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市城厢区人民政府负有赔偿的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，被告莆田市城厢区人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告郑金地请求货币补偿作出赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市城厢区人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告郑金地位于荔华东大道门牌××号房屋作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  郑黎霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李厚力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李厚力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4148号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监144号 申请执行人：王兴敢，男，汉族，1963年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人王兴敢与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第513-1号、榕劳人仲案字[2019]第513-2号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3306号申请执行人:肖立军，男，1972年8月20日生，汉族，住宾县。被执行人：曹庆刚，男，1972年8月13日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3965号民事判决书执行肖立军与曹庆刚借款合同纠纷一案，申请执行标的212225.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹庆刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人肖立军提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹庆刚确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖立军，申请执行人肖立军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6577号申请执行人：成胜涛,1988年1月8日出生,住济源市。被执行人：范松松,1987年1月28日生，居民身份证号码410881198701283555住济源市。本院在执行成胜涛与范松松民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员  黄盼盼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执384号申请执行人：李颖，男，汉族，1983年10月20日出生，现住山西省太原市万柏林区。被执行人：成坤坤，男，汉族，1991年3月31日出生，现住河南省武陟县。本院在执行申请执行人李颖与被执行人成坤坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成坤坤在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人成坤坤的住房公积金账户06×××60，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  **飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1473号原告：周玉宝，男，1979年7月8日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周玉宝与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉宝的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉宝向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周玉宝向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告周玉宝与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周玉宝自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月25日至2027年6月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周玉宝。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ100715，发动机号码为KB010790，道路运输证显示该车所有人为周玉宝。原告周玉宝认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周玉宝与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周玉宝对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周玉宝要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周玉宝要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ100715，发动机号码为KB010790）所有权为周玉宝所有；二、驳回周玉宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更328号罪犯张杨，男，1989年12月30日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)一中刑初字第0080号刑事判决，以被告人张杨犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月9日作出(2016)津刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月30日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7948号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：雷保，男，1995年12月5日出生于山东省枣庄市，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院刑庭移送执行雷保因犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人雷保犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人雷保退赔被害人张某现金人民币500元、苏烟4包、洋河海之蓝白酒6瓶。 因雷保未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行金额为2500元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人雷保邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为0188），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初918号 原告：徐国平，男，1984年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：祝毅俊，男，1983年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，个体运输户，住浙江省开化县。 本院于2020年4月14日立案受理了原告徐国平与被告祝毅俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国平及其委托诉讼代理人方应生到庭参加诉讼，被告祝毅俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝毅俊立即归还原告借款100000元并支付利息（自2020年3月15日起至实际清偿之日止，以100000元本金为基数按月利率10‰计息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系发小兼同学。2018年3月初，被告祝毅俊以买货车缺少资金为由，向原告徐国平借款100000元，原告于2018年3月14日、3月31日分别以微信及手机银行转账的方式支付给被告8万元、2万元。2018年8月19日，被告向原告补写借条一份，借条具明：借款期限24个月，按月利率1分计息，于2020年3月14日还清本息。被告已陆续支付利息24000元，但对期限届满后的借款本金100000元经原告多次催讨，被告拖欠至今分文未付。原告因此诉至法院。 庭审中，被告祝毅俊通过电话承认其收到原告的100000元借款后，已经支付给原告利息24000元，同意今后分期分批还给原告，但无法确定还款时间。 为证明诉称的事实，原告徐国平向本院提交借条原件一份，微信转账记录一份、招商银行账户历史交易明细表二份、信用卡手机银行借还款详情二份、手机银行转账记录四份。被告祝毅俊对借条等证据均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告祝毅俊与原告徐国平系同学兼同村人。2018年3月初，被告祝毅俊以买货车缺少资金为由，向原告徐国平借款100000元，原告将从银行通过信用卡所借款项于2018年3月14日通过微信转账给被告祝毅俊1000元、通过手机银行转账给被告祝毅俊银行账号62×××17人民币50000元和29000元，2018年3月31日通过手机银行转账给被告祝毅俊银行账号62×××17人民币20000元。2018年8月19日，被告向原告补写借条一份，写明：借款人祝毅俊于2018年3月14日向出借人徐国平借款人民币100000元，借款期限24个月，月利率百分之一，于2020年3月14日归还本息。原告共计支付银行借款利息20000余元，后被告陆续支付截止2020年3月14日的利息24000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由一直拖欠至今。原告因此诉至法院。 本院认为，原告借给被告的款项虽然系从银行贷款，但并未高利转贷，不影响原、被告之间借款协议的效力。原、被告之间就借款达成的协议合法有效，被告应按约定归还欠款，原告徐国平要求被告祝毅俊偿还拖欠的借款100000元，其诉请合理，本院予以支持。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告祝毅俊限于本判决生效之日起十日内归还原告徐国平借款本金100000元，并支付自2020年3月15日起至本判决确定履行之日止，以100000元为本金按月利率10‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝毅俊负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初41号原告：康敏，女，1982年3月9日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，平山区健康壹佰健身会所经营者，住辽宁省铁岭县。被告：本溪市平山区市场监督管理局，所在地：本溪市平山区广裕路8号。法定代表人：张鹏武，系该局局长。被告：本溪市人民政府，住所地：本溪市高新区枫叶路。法定代表人：田树槐，本溪市市长。原告康敏诉被告本溪市平山区市场监督管理局、本溪市人民政府工商行政处罚一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告康敏自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告康敏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告康敏撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇二〇年四月二十七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保2号之一申请人：烟台朗格空间装饰有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：高家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣、林青青（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：秦培新，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台朗格空间装饰有限公司与被申请人秦培新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0692财保2号民事裁定书，查封登记在秦培新名下的位于烟台高新区滨海中路1599号银和怡海天越湾小区121号楼一套房屋，查封期限为三年。现因申请人于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封登记在秦培新名下的位于烟台高新区滨海中路1599号银和怡海天越湾小区121号楼一套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十六日书记员  任允发
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初第45号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘松杰，曾用名刘小贝，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被嵩县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被栾川县公安局抓获，同年1月4日被栾川县公安局刑事拘留，1月15日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人蔡荣贞，栾川县法律援助中心指派律师。辩护人常耀博，栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人刘松杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘松杰及其辩护人蔡荣贞、常耀博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月初的一天，被告人刘松杰通过他人介绍，认识了在栾川县城关镇S桥头经营“巴黎时间”服装店的女青年黄堂旭，后以恋爱关系交往。在交往过程中，被告人刘松杰因欠他人债务，即经黄堂旭同意，用黄某手机上的支付宝通过“花呗”借款1万余元用于还账，被告人刘松杰因此记下了黄某手机上的支付密码和银行卡的交易密码。为偿还他人债务，自2019年12月18日至2019年12月25日，被告人刘松杰趁黄某不注意之机，先后4次拿黄某的手机用“支付宝花呗”、“支付宝借呗”盗取27000元，均转入自己的支付宝账户，用于还账及个人消费。2019年12月25日，黄某登录支付宝发现账户内2万余元被转走，后得知系被告人刘松杰所为，遂向被告人刘松杰讨要，但被告人刘松杰无力偿还。2019年12月31日上午，黄某到被告人刘松杰所住的县城弯州大道“汉庭酒店”要账时，被告人刘松杰又产生了盗窃黄某包内银行卡的念头，遂以让黄陪自己理发为幌子，让黄将挎包暂放在房间内，然后电话联系朋友翟潮钦到其房间将黄包内的建设银行卡取出，并告知翟潮钦银行卡密码，由程潮钦到位于君山路的建设银行取现金2万元交给自己，该被告人刘松杰用此钱佯装是自己的钱还给黄某现金10500元，剩余9500元被告人刘松杰又用于偿还债务和个人消费。另查明，被告人刘松杰在检察机关认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述案件事实被告人刘松杰在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘松杰的供述与和辩解等证据，足以认定。被告人刘松杰的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。认为被告人刘松杰主观恶性较小，认罪且悔罪表现好，系初犯，有坦白情节，建议对被告人刘松杰从轻处罚。本院认为，被告人刘松杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘松杰到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘松杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘松杰自愿认罪、认罚，依法从宽处理。被告人刘松杰辩护人关于被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘松杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月三日起至二〇二二年一月二日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘松杰退赔被害人黄莹旭损失36500元。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛审 判 员  孙江波人民陪审员  康向辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  璩 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初577号原告：王飞（曾用名王正飞），男，1991年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。原告：郑月英，女，1942年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王飞，系原告郑月英孙子，1991年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王信，男，1972年1月13日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意园F2号楼。负责人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：连云港千翔物流有限公司，住所地连云港市海州区丁字路都科广场向东50米（原天裕轮胎物流园）C区3号健德物流。被告：邢台德服货物运输有限公司，住所地常州市武进区横林国际地板城A-12-103室。原告王飞、郑月英与被告王信、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、连云港千翔物流有限公司（以下至判决主文前简称千翔物流公司）、邢台德服货物运输有限公司（以下至判决主文前简称德服货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人徐业江、原告郑月英委托诉讼代理人王飞、被告华安财保委托诉讼代理人高建军、被告人民财保委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告王信、千翔物流公司、德服货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属王金荣死亡所产生的各项损失合计542022.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日22时15分左右，受害人王金荣驾驶电动车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1112km+430m处时，与被告王信驾驶的同方向停放在道路西侧非机动车道内的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成王金荣受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，原告亲属王金荣负此事故主要责任，被告王信负此事故次要责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车在华安财保投保交强险，在被告人民财保投保商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法处理。被告王信未作答辩。被告华安财保辩称：1、对事故责任认定无异议；2、肇事牵引车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告公司在交强险限额内赔偿；3、被告公司没有垫付款。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、肇事牵引车在被告公司投保商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失应首先由交强险在限额内赔偿，超出部分在商业三者险不存在责任免除的情况下在保险范围内赔偿；3、被告公司没有垫付款。被告千翔物流公司未作答辩。被告德服货运公司未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、事故责任认定等事实。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告千翔物流公司，该车在被告华安财保投保交强险、在被告人民财保投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｅ×××××号重型普通半挂车登记车主为被告德服货运公司，该车无保险。王金荣受伤后经抢救无效于2019年11月23日死亡。原告王飞2019年12月19日与被告王信达成协议，由被告王信除保险公司理赔外，一次性补偿原告52000元，补偿款到位后，原告不再追究被告王信任何责任。另查明，王金荣1965年8月8日出生,育有一子即本案原告王飞。王金荣母亲郑月英1942年8月15日出生，郑月英共有四名子女。王金荣配偶、父亲均已去世。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告因亲属交通事故造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元(其中包含原告郑月英的抚养费33371.25元）；2、精神损害抚慰金：25000元；3、丧葬费：39870.5元（原告主张符合法律规定，本院予以支持）；4、处理事故人员误工费：6000元（本院酌定）；5、财产损失:2000元；以上合计1122073.7元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告王信负事故次要责任，肇事车辆在被告华安财保投保交强险，在被告人民财保投保商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失由被告华安财保在交强险范围内赔偿112000元，超出部分由被告人民财保承担40%赔偿责任，计币404029.48元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞、郑月英各项损失合计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王飞、郑月英各项损失合计404029.48元；三、上述款项汇至原告王飞账户（户名：王飞，开户行：中国农业银行昆山市城北支行，账号：62×××71）；四、驳回原告王飞、郑月英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由两原告负担1000元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2413.5元（被告负担的费用与赔款一并支付至原告王飞上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王飞的上诉账号为：62×××94；原告郑月英的上诉账号为：62×××86；被告王信的上诉账号为：62×××75；被告连云港千翔物流有限公司的上诉账号为：62×××67；被告邢台德服货物运输有限公司的上诉账号为：6232636100129289859；被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉账号为：62×××42；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉账号为：62×××34）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1129号之一 被执行人郭勇，男，1982年04月19日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人郭勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1345号刑事判决书，被执行人郭勇应缴交罚金4000元，退赔经济损失1133元。 执行过程中，本院向被执行人郭勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭勇有可供执行的财产。现被执行人郭勇尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失1133元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执159号之十一 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：邓林，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向邓林追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初923号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费6900元。 执行过程中，本院依法对被执行人邓林发出了限制消费令，冻结了其银行账户，查封了其车辆，但车辆未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1994号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧。法定代表人：郝峰宾，总经理。委托诉讼代理人：郝峰宾。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡付峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住曹县。再审申请人金乡县新鲁西南宾馆有限公司（以下简称“新鲁西南宾馆”）因与被申请人胡付峰抵押合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新鲁西南宾馆申请再审称，首先，二审判决认定胡付峰实际履行了出借500万元的事实错误。新鲁西南宾馆实际只收到一个500万元借款，500万元借款来源于新鲁西南宾馆25位员工自北银消费金融有限公司每人20万元的贷款，二审判决导致新鲁西南宾馆向胡付峰偿还500万元，还要向北银消费金融有限公司偿还500万元。其次，新鲁西南宾馆与胡付峰签订借款合同，并为胡付峰办理了抵押登记，胡付峰应当履行出借借款的义务，但是胡付峰没有向新鲁西南宾馆支付任何借款，胡付峰在庭审中提交的交付借款的银行转账流水，都是新鲁西南宾馆25位员工在北银消费金融有限公司的个人贷款并不是胡付峰的钱。新鲁西南宾馆只是为胡付峰设立了抵押权，没有为北银消费金融有限公司或者胡付峰所称的菏泽北银金融服务有限公司设立抵押权，胡付峰没有实际履行出借款项，胡付峰与新鲁西南宾馆之间的借款主合同没有实际履行，作为从合同的《抵押担保借款合同》便不能再履行。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。胡付峰不具有债权人资格，不能享有新鲁西南宾馆的抵押权，《抵押担保借款合同》应予以解除。本院经审查认为，首先，2014年11月11日，新鲁西南宾馆与胡付峰签订抵押担保借款合同，约定新鲁西南宾馆将涉案房地产抵押给胡付峰，胡付峰同意借款给新鲁西南宾馆500万元，借款期限自2014年11月6日至2016年11月6日，双方申请办理了抵押权设立登记。依现有证据，新鲁西南宾馆与胡付峰之间有借款合意，胡付峰通过本人、妻子王文静以及他人的账户向新鲁西南宾馆法定代表人郝峰宾的账户进行转账，新鲁西南宾馆认可实际收取了4625500元，并分别于2014年11月6日、11月22日、12月10日、12月18日为胡付峰出具收到借款200万元、200万元、60万元、40万元的收据。胡付峰已实际履行了主要合同义务，新鲁西南宾馆要求解除抵押合同，没有法律依据。其次，新鲁西南宾馆认可将其员工25人的身份证、银行卡及密码交付胡付峰，胡付峰与25人之间的款项往来与本案不属同一法律关系。25人与新鲁西南宾馆之间并不存在借款合同关系，新鲁西南宾馆主张25人直接将款项出借给新鲁西南宾馆的理由不能成立。综上，新鲁西南宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金乡县新鲁西南宾馆有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈东娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初15号 原告罗兆昌，男，1961年7月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人罗勤盛,男，1991年7月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。（系罗兆昌之子） 委托诉讼代理人莫纪军,广西和强律师事务所律师。 被告林安樟，男，1989年2月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求1、请求判决被告支付原告房租16150元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间利息（利息从2019年7月1日起按月0.5%暂计算到2019年12月31日止为484.50元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告从2016年11月开始租用原告房屋经营广告业务，2018年1月1日原被告双方重新签订租房合同，约定年租金为22800元，半年支付一次，合同签订时支付上半年租金，6月31日前支付下半年房租。但被告并没有依约定支付2018年下半年的房租，合同到期后，双方没有签订2019年度租房合同，但被告继续使用原告的房屋经营到2019年6月底，因被告一直不能付清原告房租，原告不再给被告经营，被告拖欠原告房租16150元一直未给付，为保护原告的合法权益，此特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见欠原告房租是事实，但我只经营至2019年4月，应扣除两个月的租金共计3800元；不同意支付利息。 查明事实被告林安樟因经营广告业务需要，于2018年1月1日与原告签订一份《租房合同》，约定原告将位于西河口村158号商铺租赁给被告使用，租赁期一年：自2018年1月1日起至2018年12月31日；租金为22800元/年，预交上半年租金11400元，下半年租金于2018年6月31日交清；合同同时对其他相关事宜作了约定。合同签订后，被告缴纳了2018年上半年租金，原告将房屋交付被告使用，被告使用原告房屋至租赁期满并继续使用至2019年6月，双方未另签订租赁合同，但2018年下半年房屋租金及2019年上半年房屋租金，被告分三次给付原告共6650元，余下16150元未给付，原告多次向被告催收未果后诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。原、被告签订的涉案商铺租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，当事人应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，而被告只交纳了2018年上半年租金及2018年下半年和2019年上半年部分租金，虽然合同终止日期为2018年12月31日，但其后被告并未退还房屋亦未与原告续签合同，被告林安樟应按原合同约定标准向原告支付实际退还原告房屋之日止的租金。根据合同约定，2018年下半年及2019年上半年的租金为22800元，扣除被告已交纳的6650元，实际未交租金16150元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”故，原告罗兆昌要求被告林安樟给付租金16150元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。对于被告辩称其只租赁到2019年4月份并要求扣除2个月房租共计3800元之意见，因被告未提供证据，而原告提供了2019年6月13日在被告承租原告商铺录制的原告向被告催收租金的视频，可以证实被告使用原告商铺至2019年6月，故对被告之抗辩意见，本院不予采纳。关于原告对利息主张，因原、被告之间未约定逾期付款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张自2019年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持。 判决主文被告林安樟应给付原告罗兆昌房屋租金16150元及利息（利息的计算方法：以16150元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以16150元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条。 诉讼费案件受理费216元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取108元，由被告林安樟负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费216元[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 杨滕一絮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1665号原告：孙某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终333号上诉人（原审原告）：周惠，男，1954年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：高锦山，男，1974年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人周惠因与被上诉人高锦山民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周惠上诉请求：1.依法撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2042号民事判决，发回永登县人民法院重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审中上诉人提交的潘某代被上诉人书写的借条和证人潘某的证言能够相互印证，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。根据相关法律规定，民间借贷不一定要有借款合同、借据等书证予以证明，证人证言或其他能够证明借贷关系的证据，只要符合证据的法律要件，同样能够证明涉案事实。本案中证人潘某的证言符合证据合法性、关联性、真实性的法定要件，且证人到庭作证，符合《民事诉讼法》的规定，应予以采信。在本案一审立案后，被上诉人于2019年9月23日通过案外人刘志翔的银行卡转账向上诉人偿还借款20000元，充分说明被上诉人本人自认向上诉人借贷、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实。因此应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。二、本案一审程序不合法。本案适用简易程序审理，在2019年7月18日立案，到2019年12月9日才作出一审判决，明显违反了《民事诉讼法》的有关规定，审判程序不合法。高锦山辩称，被上诉人分两次向上诉人借款100700元，潘某替被上诉人向上诉人出具了借条，且潘某替被上诉人偿还了50700元，剩余的50000元被上诉人已分两次还给上诉人了。周惠向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告归还借款57500元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告周惠与被告高锦山通过他人介绍相识。2010年1月29日，案外人潘某向原告书写借条1份，载明：“今借到周惠人民币伍万柒仟伍佰元正（57500.00）借款人：高锦山2010年1月29日”。该借条中无被告高锦山本人的签字及捺印。借条产生后原告就该借条向被告高锦山催要借款，多次催要无果后，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然就其主张向法庭提交了借条，但该借条并非被告高锦山本人向原告周惠所出具，且该借条中也没有被告高锦山本人的签字及捺印。原告提交的借条由他人出具，并不能直接证明原告与被告之间存在借贷关系。证人潘某的证言与原告陈述的实际借款数额并不吻合，故对证人证言，一审法院不予采信。同时，原告也未就其主张提供其他证据加以证明，原告的主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周惠的诉讼请求。案件受理1238元，减半收取619元，由周惠负担。二审中，上诉人申请证人潘某出庭作证，潘某陈述2010年其替被上诉人高锦山向上诉人出具了57500元的借条，后来大概在2012年或者2013年的时候，被上诉人高锦山给其50000多元，让其替被上诉人还给上诉人，但具体数额记不清了，也不知道具体还的是什么款项。关于被上诉人高锦山称2014年其与潘某在上诉人周惠母亲去世时一起过去，其亲自向上诉人偿还现金30000元的事实，潘某称当时其不在场，不知道还款的事情。庭审中，被上诉人高锦山自述其共向上诉人借款两次，都是在2010年，先借的出具借条的57500元，之后又借了50000元，没有出具借条。2013年，其将钱交给潘某，由潘某还清了借条的57500元，之后其在上诉人母亲去世时向上诉人现金还款30000元，剩余20000元在上诉人起诉至永登县人民法院后还清了。潘某的证言与被上诉人陈述基本一致，本院对潘某的证言予以采信。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人的陈述及证人潘某的证言，上诉人与被上诉人的57500元的借款事实成立。关于被上诉人称已还清上诉人的两次借款100700元的主张，因上诉人认可潘某替被上诉人还款50000元整，亦认可本案起诉至永登县人民法院后，被上诉人还款20000元的事实，但对被上诉人偿还现金30000元的事实，予以否认，而被上诉人未提供其偿还现金30000元的证据，故对被上诉人已还清上诉人借款的主张，本院不予采信。被上诉人还应向上诉人偿还借款37500元。综上所述，上诉人周惠的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2042号民事判决；二、被上诉人高锦山十五日内偿还上诉人周惠借款37500元；三、驳回周惠的其他诉讼请求。一审案件受理费619元，二审案件受理费1238元，共计1857元，上诉人周惠负担650元，被上诉人高锦山负担1207元。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员潘晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2086号 原告：王安，男，1984年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都辰诗置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋6层601号。 法定代表人：毛江军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，男，1991年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邹丰帆，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王安与被告成都辰诗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2525元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月九日 书记员  周雪
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执295号邱宏珍：本院受理的邱宏珍申请执行贵州通海矿产资源开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初2246号民事判决书执行案号（2020）黔2702执295号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1440号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门华创智业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路324号402室。法定代表人：武萍。原告吴雪岚与被告厦门华创智业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴雪岚于2020年4月28日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执279号四川自贡起重输送机械制造有限公司：舒凯与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1358元，其中，案款1308元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给舒凯。至此，舒凯向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执708号申请执行人山东费县农村商业银行公司有限公司（新庄支行）法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：李娟，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李学涛，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住费县。被执行人：李学贵，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行公司有限公司与被执行人李娟、李学涛、李学贵借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年四月十六日书记员  徐凤鸣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1297号原告：吴利云，女，1974年4月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告吴利云与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利云的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利云向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴利云向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告吴利云与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定吴利云自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归吴利云。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ107918，发动机号码为KB663701，道路运输证显示该车所有人为吴利云。原告吴利云认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据吴利云与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，吴利云对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对吴利云要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对吴利云要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ107918，发动机号码为KB663701）所有权为吴利云所有；二、驳回吴利云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2552号原告：杨宗兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中心101办公司，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。原告杨宗兰与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宗兰撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十九日书记员  王伶俐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申12286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高树德，男，1966年9月10日出生，回族，住河北省沧州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市运河区人民政府。住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道68号。法定代表人高向阳，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市人民政府。住所地河北省沧州市运河区解放西路39号。法定代表人梅世彤，市长。再审申请人高树德因诉被申请人河北省沧州市运河区人民政府（以下简称运河区政府）房屋征收补偿决定及河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终911号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高树德向本院申请再审称：1.一审认定的评估时间是2017年12月4日错误，应该是2016年12月4日，不可能评估报告出来第二天就给我下征收补偿决定，这是明显的错误，并且直接影响了判决结果。2.申请人被征收房屋的建筑面积最终确定51.97平方米，其余未登记的面积没有认定，也没评估，不符合法律规定，不符合公平原则，同一片区有的未登记房屋全部给予认定和评估。3.征收方在申请人不知情、没有合法手续和程序违法的情况下，强行拆除申请人的合法房屋和未登记房屋，给申请人造成极大的损害。请求：撤销一、二审判决。本院认为，根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人未能达成补偿协议的情况下，运河区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。涉案被征收房屋的价值系由被征收人选定的有资质的房地产价格评估机构评估确定，再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。被诉房屋征收补偿决定依据《沧德片区房屋征收与补偿方案》及房地产估价报告，对被征收人的房屋补偿提供了货币补偿、房屋产权调换的补偿方式，符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十一条第一款的规定，较为充分地保障了被征收人的选择权。关于房屋面积的问题，运河区征收办经调查，认定高树德被征收房屋的合法建筑面积为51.97平方米，该面积超过了案涉房屋的证载面积，没有损害高树德的合法权益，高树德主张将其私自搭建房屋一并纳入补偿范围缺乏事实和法律根据。运河区政府作出的本案被诉征收补偿决定，符合法律规定。沧州市政府作出的案涉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。高树德认为评估时间为2016年12月，但未提供证据予以支持。其主张征收方强拆其房屋造成损失的问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人高树德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高树德的再审申请。审判长  王晓滨审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理卢琨琨书记员耿丹阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10642号原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元507-4号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：周巧红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：金烁，女，1994年8月2日出生，汉族，住商丘市。原告河南新康桥物业服务有限公司与被告金烁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,因被告金烁家中无人，其下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  李明洁二〇二〇年四月十五日书记员  耿 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执902号申请执行人刘时杰，男，汉族，1986年3月19日出生，住湖北省麻城市，被执行人黄石益鼎数码科技有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇河西大道66号59栋。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民督31号支付令，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石益鼎数码科技有限公司在金融机构的存款人民币45567.07元(含拖欠工资44610.07元、案件受理费388元、执行费569元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 胡 炜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4372号原告：张玉召，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：韩艳芹，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告张玉召与被告韩艳芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉召及其委托诉讼代理人王长木，被告韩艳芹及其委托诉讼代理人李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉召向本院提出诉讼请求：1.判令韩艳芹偿还化肥款49000元；2.诉讼费由韩艳芹承担。事实和理由：张玉召经营化肥批发部，韩艳芹丈夫陈拴亭生前是销售化肥的代办点。2013年11月4日陈拴亭拉化肥欠张玉召化肥款60000元，之后偿还12000元。2014年4月14日韩艳芹丈夫陈拴亭拉走化肥10吨，每吨2000元，经还款后本次下欠1000元。以上两次共计欠款49000元。以上事实有韩艳芹的丈夫陈拴亭出具的欠条为凭。2014年陈拴亭去世。2017年8月韩艳芹偿还10000元。现韩艳芹共欠张玉召化肥款49000元。为此，张玉召具状起诉，请求法院按夫妻共同之债判令韩艳芹偿还化肥款49000元。韩艳芹辩称：1.本案案由应为被继承人债务清偿纠纷而非民间借贷纠纷；2.本案已超诉讼时效；3.两份欠条不是韩艳芹丈夫陈拴亭书写的字，韩艳芹不认识张玉召，从未还过张玉召钱款；4.韩艳芹家从未卖过化肥，张玉召应举证证明该债务用于夫妻共同生活；5.陈拴亭未留下任何遗产，韩艳芹没有偿还该债务的法律依据。综上所述，请求法院驳回张玉召的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：张玉召经营化肥批发部。2019年11月25日，张玉召持欠条二份起诉韩艳芹，要求韩艳芹偿还化肥款49000元。欠条一内容为：“欠张召现金陆万元正60000陈栓亭2013年11月4号”，右上角标注“2014年6月26号铁成手收12000元无条”；欠条二内容为：“今欠赛德孚复合肥十吨Z8-6-62014年4月14号陈拴仃134××××6903”，下方标注“2014年5月30号调走3T5月31号拉走1.5T2017.8.27号铁成经手收1万无条10T-退4.5T=5.5T×2000=11000元”。陈拴亭已于2014年11月18日死亡，生前与韩艳芹系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉召提供欠条二份主张韩艳芹丈夫陈拴亭欠其化肥款，二欠条中签名分别为“陈栓亭”、“陈拴仃”，均与陈拴亭名字不一致，韩艳芹对欠条的真实性不予认可，证人刘某出庭证明其在张玉召店里打工，自2014年后经其手陈栓亭没有还过账，其证言与张玉召陈述和出具欠条中显示的还款情况不一致。现张玉召所提供的证据不足以证实其主张，故，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉召的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告张玉召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月二十三日书记员  郭霈航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执53号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：薛腾飞，男，汉族，1990年2月18日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛腾飞借款合同执行一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第91196号裁决书，裁决主文：一、薛腾飞归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9746.02元及利息等相关费用；二、本案受理费108元（已由申请人预付），由薛腾飞承担，薛腾飞在履行该裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。该裁决已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人薛腾飞正在提起执行异议之诉，本案需确认其执行异议的结果后才能进行下一步处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年四月二十二日书记员 杨耀辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执571号 申请执行人：罗时袖，男，1973年7月11日出生，汉族，职业：南昌市欣利物资有限公司销售经理，住南昌市新建区。 被执行人：罗建胜，男，1983年12月31日出生，汉族，职业：江西驰胜实业有限公司法定代表人，住南昌市新建区。 罗时袖与罗建胜民间借贷纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2018）赣01民初336号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人罗建胜偿还申请执行人罗时袖借款本金804.5万元及利息（截止2018年8月21日利息150万元，自2018年8月22日起，以804.5万元为基数，按年利息24%标准计算至还清款之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费、保全费83615元，执行费79329.48元。因被执行人罗建胜未履行生效法律文书确定义务，权利人罗时袖向本院申请执行，申请执行标的为人民币1192.9485万元。本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人罗建胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗时袖发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人罗建胜仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月27日，本院对被执行人罗建胜采取限制消费措施。 本案执行标的1192.9485万元及相应利息等，截止2020年4月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为1192.9485万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执299号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：郭丛丛，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81249号裁决，向被执行人郭丛丛发出执行通知书，责令被执行人郭丛丛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭丛丛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭丛丛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭丛丛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1696号 上诉人（原审原告）：黄德海，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审原告）：朱立长，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地福建省厦门市同安区城西路139号。 法定代表人：李国用，总经理。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 原审第三人：杨毅东，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄德海、朱立长因与被上诉人厦门市同安区第一建筑工程公司（以下简称同安一建公司）、原审第三人杨毅东建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初5517号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法适用普通程序独任进行了审理。黄德海、朱立长及其共同委托诉讼代理人钟东阳、同安一建公司的委托诉讼代理人杨师、原审第三人杨毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德海、朱立长上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院程序不当。一审法院仅以简单的证据交换形式并未进行实体审理，据此驳回起诉，剥夺了黄德海、朱立长的起诉权利。二、一审法院事实认定错误。黄德海、朱立长是讼争合同的实际履行者，是实际施工人，同安一建公司及建设单位厦门信息集团有限公司都知道此事实。三、一审法院以合同相对方原理作为裁定依据，于法无据。黄德海、朱立长具有诉讼主体资格。四、一审法院适用法律错误。 同安一建公司辩称：一、黄德海、朱立长不是讼争工程的承包人，不具有原告诉讼主体资格，无权要求同安一建公司向其支付工程款。二、讼争工程是由本案第三人杨毅东向同安一建公司承包，杨毅东至今不向同安一建公司办理请款手续，同安一建公司无法支付工程款。三、退一步讲，假使黄德海、朱立长有权要求同安一建公司向其支付工程款，其要求的工程款数额错误、利息没有合同和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 杨毅东述称：一、一审法院组织各方举证质证，各方发表了意见，一审法院对本案进行了审理，程序合法。二、一审法院认定黄德海、朱立长不是本案适格原告，适用法律正确。案涉合同由杨毅东本人签订，也由杨毅东实际履行。黄德海、朱立长的证据也无法证明其是实际施工人，同安一建公司也确认杨毅东是实际施工人。请求驳回上诉，维持原裁定。 黄德海、朱立长向一审法院提起诉讼，请求判令同安一建公司立即支付工程款1108981元及利息（按年利率6%自2018年6月1日起计至实际还款之日止）。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案黄德海、朱立长提供的证据《沥青路面施工专业分包合同》中载明发包人为同安一建公司、承包人（乙方）为杨毅东，且杨毅东在落款的乙方处签名确认，同安一建公司亦认可杨毅东系讼争工程的实际施工人，根据合同的相对性原则，本案就讼争工程存在建设工程施工合同关系的双方应为同安一建公司与杨毅东；黄德海、朱立长主张其与杨毅东就讼争工程存在合作关系，杨毅东予以否认，退一步而言，即使黄德海、朱立长与杨毅东存在合作关系，黄德海、朱立长也应另案起诉杨毅东，而非直接向同安一建公司主张工程款，故黄德海、朱立长提起本案诉讼，不符合上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄德海、朱立长的起诉。 二审中当事人没有提交新证据。 本院认为，讼争合同由同安一建公司与杨毅东所签，同安一建公司认可杨毅东为讼争合同签订及履行的相对方，故黄德海、朱立长直接依据讼争合同起诉同安一建公司，缺乏依据。黄德海、朱立长二审中陈述与杨毅东存在合作关系，但一审起诉时并未将杨毅东列为被告并向其主张权利，一审法院裁定驳回黄德海、朱立长的起诉，并无不当。 综上，黄德海、朱立长的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年四月十三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1004号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：焦丹，女，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩、焦丹名下银行存款336898.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岩、焦丹名下银行存款336898.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2204元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦