江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初312号原告：陆跃华，男，1956年5月15日出生，汉族，住张家港市。被告：成俊坤，男，1956年12月10日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨桥村。法定代表人：杨石夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告陆跃华与被告成俊坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。后，原告陆跃华申请追加江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇集团公司）为被告，本院依法予以准许，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆跃华、被告成俊坤到庭参加了两次庭审。被告城宇集团公司的委托诉讼代理人高璋晨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告成俊坤向原告归还欠款23550元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。审理中，因主体存在争议，申请追加城宇集团公司为被告，后明确只要求被告成俊坤承担付款义务。事实和理由：原告与被告成俊坤于2006年起开始五金材料生意往来，由原告向被告成俊坤供应五金材料，被告成俊坤向原告支付货款。2007年11月23日经双方对账结算，被告成俊坤确认当时尚拖欠原告五金材料款23550元未支付。随后，被告便因躲避其他债务前往外地杳无音讯，原告无法与其取得联系。2019年9月，原告在张家港市遇到被告成俊坤，并向其追要上述欠款，被告成俊坤向原告再次出具欠条一张，对前述欠款事实重新进行了确认。该款经多次催要未果，为此诉讼。被告成俊坤辩称，欠条属实，应扣除已支付的5000元，有收条为证，该5000元为工程施工期间其从成宇集团公司的财务上预支费用后支付。东莱12大队工程在先，国宏化机工程在后。国宏化机工地的欠款应该由城宇集团公司支付，该工地实际由城宇集团公司承建，城宇集团公司的老板口头讲让其去负责，有点像承包关系，工地上所有大小事情由其处理。后由于种种原因，由城宇集团公司做了收尾工作，其曾将包含原告该笔款项的工程上材料应付款的情况列了表格交给城宇集团公司。其并未拿到该工地上的任何工程款，后来也未去城宇集团公司结算费用。东莱12大队工地欠款，我认为总归也是和城宇集团公司有点关系的。被告城宇集团公司辩称，1、国宏化机工地土建项目确实是我公司承建。被告成俊坤于我公司是承包关系。在被告成俊坤承包施工期间，由于其自身债务原因突然下落不明，所有的材料商和提供劳务的工人都找到我公司要取款项，经统计核实，我公司已经将所有的人工材料款付清，当时未完工的工程也由我公司完成了。我公司并未收到被告成俊坤所述的包含原告在内的列明材料款等应付款的表格。2、结算单为被告成俊坤书写，其不是我公司员工，也未得到我公司授权，其出具结算单的行为系无权代理行为。鉴于原告陈述的不认识城宇集团公司，也不符合表见代理的构成要件。3、结算单落款时间为2007年，至今已超12年，已经超过诉讼时效。经审理查明：因陆跃华向东莱12大队工地、东莱国宏化机工地及成俊坤女儿家供应元钉、合页、扎丝、拉线开关、安全帽、点焊头、冲钻头等材料，成俊坤向陆跃华出具《结算单》，载明：今结欠福前五金店陆耀华（因为笔误，陆跃华）材料款为贰万叁仟伍佰元（23550）。落款处书写为“江苏城宇集团东莱国宏化机工地负责经办人成俊坤”，时间“2007年11月23日”。2006年5月23日，陆跃华收到成俊坤支付的材料款5000元。陆跃华并出具收条，载明“收到东莱12大队工地五金材料款”。另查明，2006年4月25日，张家港市国宏化机有限公司（发包人）与城宇集团公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，由城宇集团公司承建张家港市国宏化机有限公司“车间一、二及安装车间”土建工程。开工日期2006年4月28日，竣工日期2006年9月28日。审理中，原告陆跃华补充述称，1、其在2003年，成俊坤在福前为一个老板建房时认识，之后一直为他送五金材料，其有时挂在德积建筑公司，有时是城宇集团公司。案涉欠款当时分别送至2个工地，一个是东莱12大队，金额7000多元，该金额中含送至被告成俊坤女儿家中的1000多元，一个是国宏化机工地，16000多元。2007年工地结束之后就一直联系不到成俊坤。过了几年，偶然遇到成俊坤时，他让到城宇集团公司去催要，并称将其案涉欠款与别人的放在一起写给那个人了。因为没有相应手续，城宇集团公司不认。再经过多年，大概是2019年9月15日，偶然遇到成俊坤，还是让去城宇集团公司要，故跟他一起到原来那个人处要回欠条，重新书写了本案作为证据的《欠条》，落款时间写成了2007年。后，去城宇集团公司要，不让进，他们不认识成俊坤。2、确实收到5000元，应予以扣减。另外，结算单中大写是23500元，小写是23550，以大写为准，扣减5000元后还剩18500元。其不认识城宇集团公司，只要求向成俊坤催要货款。以上事实由收款收据、《结算单》《收条》《建设工程施工合同》、本院庭审笔录、质证笔录及调查笔录为证。本院认为，原告陆跃华与被告成俊坤之间的买卖关系合法有效。原告陆跃华已完成供货，被告成俊坤亦出具了结算单，被告成俊坤理应及时支付货款。原告陆跃华主张被告成俊坤应给付剩余货款18500元的诉请，本院予以支持。关于被告成俊坤辩称案涉欠款应由被告城宇集团公司给付的主张，本院不予采信。理由如下：首先，原告陆跃华按照被告成俊坤要求向其所在工地及其女儿家中供货，原告陆跃华并不认识被告城宇集团公司，主张相对方为被告成俊坤，明确不向被告城宇集团公司主张权利。现被告成俊坤并未提供证据证实其与被告城宇集团公司之间成立构成表见代理，故不应突破合同相对性，理应认定原告陆跃华与被告成俊坤之间成立买卖合同关系，由被告成俊坤支付货款。其次，根据各方陈述，被告成俊坤与被告城宇集团公司之间并非劳动关系，就案涉国宏化机工地成立分包关系。案涉材料款系被告成俊坤尚在国宏化机工地施工期间所欠。被告成俊坤作为前期工程的实际施工人主张应由承包人被告城宇集团公司对其结欠供应商的货款进行结付，并无法律依据。鉴于原告陆跃华明确不向被告城宇集团公司主张权利，本院在判决主文中不作表述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告成俊坤于本判决生效之日起10日内向原告陆跃华给付货款18500元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告成俊坤负担。被告成俊坤负担部分由其于本判决生效之日起10日内缴纳至本院《当事人须知》中载明的诉讼费用账户，逾期将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年四月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。