福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初439号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉,男，1984年10月27日，福建上杭农村商业银行股份有限公司职员，住上杭县。 被告：梁富辉,男，1973年12月26日出生，汉族，住上杭县。 被告：梁俊,男，1966年10月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：许兆和,男，1973年3月25日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告梁富辉、梁俊、许兆和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉到庭参加诉讼，被告梁富辉、梁俊、许兆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁富辉立即归还尚欠的借款本金64157.32元，并支付该款从2019年9月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即从2019年9月21日起至款还清日止，以本金64157.32元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.953245‰计算的利息）。2、判令被告梁俊、许兆和对上述贷款债务承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2016年12月6日，被告梁富辉向原告申请贷款人民币18万元，期限2年，担保人梁俊、许兆和、黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌在贷款申请报告上签字表示同意担保，经原告审查同意后，原、被告双方于2016年12月12日签订了编号为201694480885的《最高额保证借款合同》，合同约定自2016年12月12日至2018年10月3日期间内，由贷款人在最高贷款本金余额18万元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月3日，每笔贷款的种类、金额、期限用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同项下所形成的债权由梁俊、许兆和、黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌提供连带责任保证担保，担保范围包含主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同同时约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年12月12日，原告依约向被告梁富辉发放了贷款资金18万元，该笔借款期限自2016年12月12日起至2018年10月3日止，执行月利率9.302083‰。该贷款到期后，被告梁富辉并未依约归还贷款本息，已构成合同违约，经原告多次催收，担保人黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌代为归还部分本息，但上述被告至今未履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金64157.32元，利息仅满额交至2019年9月20日。为维护集体合法财产权益，原告根据合同的约定及《合同法》、《担保法》《民事诉讼法》的相关规定向法院提取诉讼，请求依法判决。 梁富辉、梁俊、许兆和经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提交答辩状和证据。 上杭农商行围绕其诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 1．申请报告一份，证明2016年12月6日，梁富辉向上杭农商行申请贷款18万元，期限二年，由担保人梁俊、许兆和、黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌同意为梁富辉担保的事实。 2．最高额保证借款合同一份，证明双方签订该合同时间，合同约定借款金额、期限、月利率、结息方式、担保方式、违约责任等内容。 3．梁富辉、梁俊、许兆和身份证复印件3张，证明梁富辉、梁俊、许兆和的身份信息。 4．借款借据一张，证明上杭农商行于2016年12月12日依约向梁富辉的账户支付18万元，并由梁富辉签字，形成债权凭证。 5．普通贷款账户交易明细查询登记薄二份，证明梁富辉至起诉日仍欠本金64157.32元，利息仅交至2019年9月20日，已构成合同违约。 对上述证据本院认证如下，梁富辉、梁俊、许兆和未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。 经审理查明，2016年12月6日，梁富辉以经营服装生意缺资金为由向上杭农商行申请贷款180000元，期限2年，担保人梁俊、许兆和、黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌在贷款申请报告上签字，同意担保。经上杭农商行审查同意后，双方于2016年12月12日签订了编号为201694480885的《最高额保证借款合同》，约定借款月利率9.302083‰，结息日为每月21日，借款期限自2016年12月12日至2018年10月3日止，由上杭农商行在最高贷款本金余额18万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月3日。合同同时约定，梁富辉未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%。梁俊、许兆和、黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌在该合同签字，同意担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证，保证期限为合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包含主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，上杭农商行于当日依约向梁富辉发放了贷款资金18万元，利息满额付至2017年7月20日；2017年7月31日，梁富辉归还本金11.6元。贷款到期日，梁富辉尚欠借款本金179988.4元及利息16060.22元。经上杭农商行多次催收，梁富辉于2018年12月31日支付利息20000元及于2019年6月30日归还本金0.44元，担保人许兆和于2019年2月28日前代为支付利息1145.91元，担保人黄学文、钟树铭、曹炘昌、刘明堂分别于2019年4月22日前、2019年4月30日前、2019年5月27日前、2019年9月30日前代为归还本息31734.03元、30629.72元、31875.06元、40345.28元。根据合同约定，每期结息日为当月的21日，扣除上述还款，截止2019年9月20日，梁富辉尚欠借款本金64157.32元，利息满额交至2019年9月20日止。上述借款本息经上杭县农商行多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，上杭农商行与梁富辉、梁俊、许兆和等签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定严格履行合同义务。借款到期后，梁富辉结欠至2019年9月20日止的本金64157.32元及2019年9月21日之后的利息，事实清楚，证据充分。梁富辉未依约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌、梁俊、许兆和为连带责任保证人，各保证人均承担连带责任保证，黄学文、钟树铭、刘明堂、曹炘昌在起诉前已代梁富辉归还部分借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，上杭农商行诉请要求梁俊、许兆和承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁富辉、梁俊、许兆和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、梁富辉应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金64157.32元，并支付该款从2019年9月21日起至款清时止按合同约定的月利率9.302083‰加收50%计算的利息； 二、梁俊、许兆和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；梁俊、许兆和承担保证责任后，有权向梁富辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由梁富辉、梁俊、许兆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  李晓连 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行提示 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。