wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初34号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人董长有，男，1972年9月20日出生黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2000年6月28日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2012年11月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。2019年10月21日，因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日。2019年11月5日涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留。2019年11月29日检察机关对其批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人王乐才，男，1965年10月5日出生吉林省白城市镇贲县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（户籍所在地：吉林省白城市镇贲县）。2000年3月20日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年5月刑满释放。2014年5月23日因嫖娼被大庆市公安局会战分局行政拘留十日。2019年10月24日涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留。2019年11月29日检察机关对其批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人董长有、王乐才犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭、张雷出庭支持公诉，被告人董长有、王乐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2019年8月8日凌晨1时许，被告人董长有驾驶灰色美时达牌电动三轮车（已扣押），到大庆市萨尔图区鑫洪兴水泵电机修理部门前，将修理部门前存放的三块水泵底座、一个电机转子盗走（被害人自述被盗物品价值人民币3000元），次日董长有将盗窃所得赃物出售给流动收购废品商贩，所得赃物210余元被其挥霍。2.2019年10月8日凌晨1时许，被告人董长有到大庆市萨尔图区伊商文贸商城建筑工地，将工地内存放的一辆手推车、32个十字卡扣、重约27公斤的螺纹钢盗走，随后董长有将小推车丢弃并将盗窃所得扣件、钢筋出售给流动收购废品商贩，所得赃物30元被其挥霍。经鉴定被盗卡扣、钢筋合计价值人民币245元（被害人自述被盗小推车价值人民币300元）。3.2019年10月20日6时至9时期间，被告人董长有伙同被告人王乐才驾驶灰色美时达电动车先后两次到大庆市萨尔图区，将锅炉房院内存放的3根铸铁管头、5根铸铁变径管头盗走。随后盗窃所得分两次销赃至大市萨尔图区家无名废品收购站，所得赃款295元被二人挥霍。经鉴定被盗窃物品价值人民币2233.59元。案发后上述8根管头被公安机关起获并返还给丢失单位。2019年10月24日，被告人王乐才在大庆市萨尔图区铁西市场正门被公安机关抓获；2019年11月5日，被告人董长有在大庆市拘留所被公安机关抓获。被告人董长有、王乐才均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人董长有、王乐才在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过、公安机关扣押及返还物品清单、购销合同、提货单、收据、物品价格明细、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、社区证明、价格认证中心工作说明、公安机关情况说明等；证人张某2、邢某1、邢某2证言；被害人张某1、叶某、翟某、田某1陈述；被告人董长有、王乐才的供述及辩解；大庆市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人董长有、王乐才以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案第三起系共同犯罪。庭审过程中，本院审查了被告人董长有、王乐才认罪认罚具结书，确认系双方自愿与公诉机关协商达成。被告人董长有、王乐才具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物返还被单位，酌情可从轻处罚；均有犯罪前科，酌情可重处罚；被告人董长有系多次盗窃，酌情可从重处罚。二被告人均认罪认罚，综合以上情节，本院决定对被告人董长有、王乐才从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董长有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日起至2020年7月20日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人王乐才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共财过失犯罪，不以共财犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更242号罪犯王京，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月21日作出（2016）内0105刑初559号刑事判决，认定被告人王京犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔被害人15万元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2017年2月20日交付执行。刑满日期：2020年7月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯王京在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王京在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年3月、10月，2019年4月，计表扬4次。经审理查明，罪犯王京在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王京减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即从2020年4月5日起至2020年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异111号案外人：余建新，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。申请执行人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司执行董事。被执行人：夏立军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘尊贵，男，1975年1月14日出生，汉族，住丰县。在本院执行丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰混凝土公司）与夏立军、刘尊贵买卖合同纠纷一案中，案外人余建新于2019年9月23日对本院查封丰县首羡镇丽景商贸城1号楼103室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。汇丰混凝土公司与夏立军、刘尊贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，于2017年7月18日作出（2017）苏0321民初2198号民事判决，内容如下:“一、被告夏立军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款860900元；二、被告刘尊贵对本判决第一项被告夏立军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告夏立军追偿。案件受理费12410元，减半收取计6205元（原告已预交），由被告夏立军、刘尊贵负担。”该民事判决发生法律效力后，根据汇丰混凝土公司的申请，本院于2017年11月2日立案执行，案号为（2017）苏0321执2356号。在案件执行过程中，本院作出执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人夏立军、刘尊贵银行存款940000元或查封、扣押被执行人夏立军、刘尊贵相应价值的其他财产，并于2018年10月19日查封在丰县××供销社北区首羡丽景商贸城被执行人夏立军所有的1号楼104、103、102、101号门面房四间，查封期限为三年，查封期间不得为其办理转让、过户、抵押等手续。本院向首羡丽景商贸城项目协调小组、鱼台中大房地产开发有限公司、刘尊贵分别送达了执行裁定书和协助执行通知书，并在门面房上张贴查封裁定和封条。案外人余建新提出异议称，被执行人夏立军无钱支付异议人人工工资，于2017年1月24日将涉案房屋抵给了异议人。法院查封涉案房产侵害其合法权益。请求对该门面房中止执行。申请执行人汇丰混凝土公司未向本院提交书面答辩意见。被执行人夏立军、刘尊贵未向本院提交书面答辩意见。本院查明,案外人举证鱼台中大房地产开发有限公司与夏立军2017年1月24日签订的抵账协议一份，抵账协议的内容显示：约定抵账给夏立军的房屋是1#、8#、9#楼中的部分住房，未安置的门面房包括1#楼104、103、102、101等房屋的钥匙共同保管，无论收取任何一套房款，必须经村委会统一账户3203200031990000010377由甲方、村委会直接支付给乙方。未安置的房子乙方有权出售，价格按双方签订的合同价格执行，最终按实际面积和实际售房票据计算。案外人还举证夏立军与余建新签订抵账协议一份，主要内容为：“因甲方夏立军无钱支付余建新工人工资现甲方抵账拿1号楼103房、9#楼向东门面1间、8#楼向东门面1间、8#楼向北车库1间806车库向北，总计房款973392元整，计玖拾柒万叁仟叁佰玖拾贰元整，购房时甲乙双方在场，实际从工资以结算为准，多退少补。”该抵账协议约定明显与案外人所举夏立军与鱼台中大房地产开发有限公司签订的抵账协议内容上存在矛盾。另本院执行中2018年10月19日查封四间门面房时，四间门面房均是空置，大门尚未安装，也无人占用。综合以上分析，案外人所举其与夏立军所签1#楼103室的抵账协议，不足以证实他们之间对1#楼103室门面房存在真实的以房抵债合同关系并实际履行和转移占有的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提交的证据，不能证实其对本院查封的1#楼103室门面房存在合法有效的抵账协议，也不能证实其在本院2018年10月19日查封前已经占有涉案门面房，故其对1#楼103室门面房无权排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人余建新的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年四月二十九日书记员  尹晓倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初357号原告张丽珍，女，61岁，1958年4月3日，地址：呼和浩特市被告张文利，男，51岁，1968年3月27日，地址：呼和浩特市被告刘正分，女，地址：呼和浩特市原告张丽珍与被告张文利、刘正分民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告张文利、刘正分经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月中旬到2017年10月下旬，因本人投资不慎被呼和浩特市万达B座13楼鑫藏轩文化传播有限公司骗取了17万余元人民币，期间追回9万元后，截至2017年11月本人无法再追回损失，听其他投资者讲：“开车去北京总公司的人有要回钱的”，情急之下我联系张文利（我的弟弟有车），想让他开车载我去北京要钱，当时张文利称自己在外地，第二天回来找我商量。第二天张文利来找我说此事不需要去北京，自己在公安厅有认识的领导，和我要了与鑫藏轩签订的合同及身份证、打钱用的银行卡及鑫藏轩的领导电话，张文利又说需要2000元请领导吃饭，我便去银行窗口取了2000元给了张文利。张文利拿钱后的第二天打电话给我说“领导看了你的合同说着纯属骗子公司，一给那领导打电话吓得就答应给你把钱退回呀”，我听了很激动，说着可好了损失能回来了，此时张文利又让我给他拿8000元，说现在求人办事很难，这钱作为给领导的好处费，我不想让他为难就又给他取了8000元，交给他。我不放心一再问他钱能否要回来，他说“肯定能，你放心吧，你这两天勤去银行划划卡，看钱到账没”，他走后我去银行操作发现并没有进钱，不放心就给他打电话，他不耐烦地说正忙着，钱肯定能回来便挂断了电话，之后便打不通电话，微信也将我拉黑，找不到人，我只好给他媳妇打电话，他媳妇也说找不到他。我很悲伤无奈下报了警，我所住刑警队受理了案件两年也无济于事，我只能等在2019年年初，除夕去他家堵了他，他说没钱还我只打了一张10000元的借条，应付了我，于2019年6月底至10月每月还500元，共计2500元，之后便不再还钱。我在2019年12月31日我再次联系张文利，他说没钱，想去哪告去哪告，我没办法，我还有一个女儿患有精神分裂症，需要钱治病，我只能拿起法律武器维护自身利益，依据相关法律条文向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张文利、刘正分未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张丽珍和被告张文利是同父异母的姐弟，二被告系夫妻关系。2017年12月，被告张文利收到原告张丽珍现金共计10000元，并于2019年2月1日给原告打了借条，约定：今借大姐人民币1万元。被告刘正分通过微信偿还原告借款共计2500元，剩余7500元经原告催要至今未还。本院认为，原告张丽珍与被告张文利之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告张丽珍可以随时向被告张文利主张偿还借款。因此，原告张丽珍主张被告张文利偿还借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张文利与被告刘正分系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告刘正分未到庭，亦未向法庭举证证明该笔借款是被告张文利的个人借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘正分负有清偿责任。二被告未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张文利、刘正分于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽珍借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张文利、刘正分负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月十六日书记员 宋世强
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初339号 原告:王远钊（曾用名王秀福）。 被告:江代贵。 原告王远钊诉被告江代贵劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王远钊到庭参加诉讼，被告江代贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王远钊向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资1万元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：我们于2019年3月8日至2019年10月1日在天柱县联山工业园工地做事,被告拖欠我2019年3月至10月7个月的工资1万元至今未付,经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，特诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告江代贵未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年3月8日至2019年10月1日原告王远钊和王胜钊、陈守方、陈礼和受雇于被告江代贵在天柱县华顺公司联山工地宿舍楼1栋楼和2栋楼做木工，原告王远钊和王胜钊、陈守方、陈礼和完成了工作任务后，被告江代贵于2019年10月20日向原告王远钊和王胜钊、陈守方、陈礼和共出具欠条一张，合计工资为41460元，其中原告工资为1万元。被告江代贵向原告等四人出具欠条后，经原告等四人多次催讨未果。2020年1月17日原告诉至本院，请求被告支付原告工资1万元。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。劳动者有依法获得工资的权利，其合法权益应受法律保护。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当及时支付原告工资，被告未及时向原告支付工资，应当承担民事责任，原告请求被告支付工资1万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江代贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王远钊（曾用名王秀福）工资1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江代贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴紫荆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执404号申请执行人：山东海盾高新工程材料制造有限公司；住址：曲阜市经济开发区西区。被执行人：刘军；住址：山东省曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1766号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2476000.00元本金及利息。承担执行费27160.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行刘军的银行存款2476000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行刘军以2476000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈然然
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初357号原告：赵岩，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：郭赫，女，1986年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告赵岩与被告郭赫民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵岩于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。案件受理费206.00元（已按减半收取），由原告赵岩负担。审判员 张 红二〇二〇年四月二十三日书记员 孙美娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1613号上诉人（原审原告）：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）法定代表人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，辽宁秉心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人：王贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人沈阳七龙建设工程有限公司（下称七龙公司）与被上诉人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（下称顺隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，七龙公司在一审中提供了建设工程施工合同、开工报告、工矿产品购销合同、建筑工程材料检测合同、供货合同、工程洽商记录（技术核定联系单）、图纸会审记录、工程定位（竣工）测量记录、各种试验报告、隐蔽工程检查验收记录等证据，对于其不能提供、无法调取的其他证据，其已向一审法院提出调取证据申请，而我国法律赋予了当事人对其无法自行收集的证据，请求法院调取的权利。同时，虽然案涉工程未经竣工验收，但已实际交付入住，故七龙公司有权主张相关工程价款。另外，根据双方当事人签订的《会议纪要》《协议书》及（2017）辽0402民初1132号民事判决书等证据，顺隆公司对七龙公司建设施工案涉工程及尚欠工程款事宜均予以认可。顺隆公司主张已全部给付工程价款，则其应对此承担举证责任。综上，一审法院以案涉工程尚未竣工验收不能证明工程合格及七龙公司举证不能为由，驳回七龙公司诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初5号民事判决；二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。上诉人沈阳七龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费305,021元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年四月二十八日法官助理张静书记员李婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢365号 申请人赵建成，男，汉族，1978年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人马涛，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人蒋东，男，汉族，1982年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人赵建成与被执行人马涛、蒋东借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议，并履行部分案件款”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢365号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付丽艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1067号原告：武红兰，女，1986年7月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包所，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告武红兰与被告包所买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红兰到庭参加诉讼，被告包所经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告武红兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000.00元，并自2019年2月21日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月中旬被告在原告经营的位于本市葛根庙镇赵家暖民煤炭经销处分三次赊购总价值5000.00元的煤炭，约定2014年12月30日偿还，到期后未偿还，被告于2019年2月21日为原告出具借条一枚，并同时约定了利息及还款时间，但至今未偿还欠款。为此，诉至法院。被告包所未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告包所于2014年10月中旬至2014年年末分三次在原告经营的位于本市葛根庙镇赵家暖民煤炭经销处赊购大同煤，煤款合计5000.00元。2019年2月21日经双方核对账目，被告为原告武红兰出具一枚金额为5000.00元借据，约定借款期限为2019年2月21日至2019年8月30日，月利率为2%。到期后，被告未能偿还欠款。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照双方的约定偿还欠款及并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包所给付原告武红兰煤款5000.00元，并自2019年2月21日起按月利率2%给付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年四月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执186号 申请执行人：何心文，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张旭，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何心文与被执行人张旭“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月21日作出的（2019）川1921民初1565号民事判决书已发生法律效力。现被执行人张旭应向申请执行人何心文支付借款70000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费775元和执行费950元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张旭至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人张旭有可供执行的财产，申请执行人何心文也未提供出被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。经本院调查张旭户籍所在地的村社干部，证实被执行人张旭长期在外务工，具体地址不详。申请执行人何心文也称“不知道被执行人张旭现在何处，也无联系方式”。2020年4月28日，本院决定将被执行人张旭纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初414号 原告：黄凯荣，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被告：广西龙宇房地产开发有限公司，住所地广西博白县博白镇人民中路富迪嘉园对面（广湛修理厂内）。统一社会信用代码：914509237943139994。 法定代表人：朱泓宣。 原告黄凯荣与被告广西龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。经本院通知，原告黄凯荣明确表示不预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄凯荣撤回起诉处理。 审判员  丁向锋 二〇二〇年四月九日 书记员  何翠翠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初850号 原告：李某，女，1978年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：周某，男，1980年3月10日出生，汉族，住桂平市。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的离婚协议合法有效；2.被告支付5万元补偿款及利息1.2万元，合计6.2万元（利息自2016年12月31日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计付，暂计至起诉日的利息为1.2万元）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告在桂平市民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》离婚协议书约定被告补偿原告50000元，于2015年12月30日前支付25000元，2016年12月30日前支付25000元。到期后被告拒绝支付。 被告周某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原、被告在桂平市民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》约定：被告补偿原告50000元，于2015年12月30日前支付25000元，2016年12月30日前支付25000元。到期后被告拒绝支付。 本院认为，原、被告的离婚协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效；协议约定被告补偿50000元给原告，被告未支付属违约，原告请求被告支付补偿款50000元依法有据，本院依法予支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告周某签订的离婚协议书合法有效； 二、被告周某应支付补偿款50000元给原告李某； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取75元（原告已预交）由被告周某负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凌小倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2675号 上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：宁波海曙古莱迪食品商行，住所地浙江省宁波市海曙区念九巷12号603室。 法定代表人：夏海亚，该公司经理。 上诉人张旭阳因与被上诉人宁波海曙古莱迪食品商行网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张旭阳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：张旭阳提交了宁波海曙古莱迪食品商行的注册地址、统一社会信用代码、法定代表人姓名和联系方式，此信息是淘宝网实名认证信息及披露信息。一审法院以“原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件”为由驳回张旭阳的起诉，没有事实依据。 张旭阳向一审法院起诉请求：1.判令宁波海曙古莱迪食品商行全额退还购物款936元；2.判令宁波海曙古莱迪食品商行按购物价款十倍支付赔偿金9,360元；3.判令宁波海曙古莱迪食品商行承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，张旭阳不能提供宁波海曙古莱迪食品商行的有效信息，张旭阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张旭阳的起诉。 本院认为，张旭阳在起诉状中列明了宁波海曙古莱迪食品商行的名称、地址、法定代表人姓名、联系电话和统一社会信用代码，且在二审期间提交了淘宝网披露的宁波海曙古莱迪食品商行的网店经营者营业执照信息，足以使宁波海曙古莱迪食品商行与他人相区别，因此，本案应当认定有明确的被告。综上，一审法院裁定驳回张旭阳的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5407号民事裁定； 二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1801号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：熊金彪。 被执行人：江西省南大陆电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：陈启荣。 本院作出的（2019）赣0102民初5958号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省南大陆电子商务有限公司偿还申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司邮费64250元及逾期利息（以64250元为基数，自2018年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1470元，执行费890元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行江西省南大陆电子商务有限公司的银行存款66610元及相应利息。 二、如被执行人江西省南大陆电子商务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚江川
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1503号原告：云南玉溪艺海广告有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路16号，统一社会信用代码：915304027194676727。法定代表人：罗兴海，总经理。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪成城景观设计工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路与秀山路交叉口玉景苑住宅小区，统一社会信用代码：915304003292489684。法定代表人：林科建，执行董事兼总经理。原告云南玉溪艺海广告有限公司（以下简称艺海广告公司）与被告玉溪成城景观设计工程有限公司（以下简称成城景观公司）承揽合同纠纷一案，原告艺海广告公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程款96050元，并支付资金占用费9726元（按年利率6%计算2018年7月26日至2020年4月2日）之后的资金占用费继续按年利率6%计算至被告履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，因提起诉讼时原告未扣减被告已预付的预付款25000元，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款71050元和违约金10657.5元（71050元×15%=10657.5元），并增加了要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗灵，被告的法定代表人林科建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方有多项广告业务的合同关系，原告按约定完成后，被告未足额支付工程款。2018年7月25日，原、被告双方对以下工程还未支付的工程款进行了结算，结算结果为：1.玉溪市易门兴福村镇银行工程尚欠尾款13000元；2.玉溪澄江邮储银行工程尾款尚欠2400元；3.玉溪市极中心工程尚欠尾款80000元；3.玉溪庙街大厦发光字工程尚欠尾款650元。以上三项合计96050元。2019年2月1日，原、被告双方签订“工程还款协议书”，约定“扣除被告已预付的预付款25000元，被告尚欠原告工程款71050元”。“工程还款协议书”还约定被告未按照约定向原告付款的，应当承担应付工程价款15%的违约金，被告因自身原因未按照双方约定向原告付款的，被告应承担因诉讼产生的律师代理费。但“工程还款协议书”未约定付款时间。庭审过程中，被告自认“工程还款协议书”签订时，双方口头达成的付款时间为2019年12月30日。原、被告双方口头达成的付款时间届满后，被告未按时付款。本院认为，原告主张由被告支付工程款71050元，有双方签订的结算单、工程还款协议书予以证实，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告成城景观公司已抗辩双方约定的违约金过高，本院依据成城景观公司的抗辩及前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即以未付工程款71050元为基数，按年利率6%，自原、被告双方约定的付款之日的次日即2019年12月31日起计算至工程款付清之日止。被告认为原告委托诉讼代理人罗灵与原告的法定代表人罗兴海系父女关系，对原告主张的律师代理费的金额持异议。本院经审查后认为，原、被告双方虽然约定被告未按约定付款，应承担因诉讼产生的律师代理费，但双方未约定律师代理费的金额，本院结合案件的难易程度，对原告的律师代理费部份予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告玉溪成城景观设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南玉溪艺海广告有限公司工程款71050元和违约金（违约金以71050元为本金，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至工程款付清之日止）；二、由被告玉溪成城景观设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南玉溪艺海广告有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告云南玉溪艺海广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告承担382元，被告承担826元。本判决中的货币为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月三十日书记员  郭凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1000号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《梦里新娘》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《梦里新娘》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6626号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《梦里新娘》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之六申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29337001128395执行员徐涛250944664701二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020黔0522民初993号 （不公开理由：以调解方式结案的）
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执552号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:辛志全，男，1961年12月4日出生，住襄阳市襄城区指挥巷。 本院在执行枣阳市人民检察院与辛志全罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人辛志全至今未履行（2019）鄂0683刑初227号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人辛志全价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执277号之二 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:谭科伟（别名伟伟），男，1983年2月12日出生，住襄阳市樊城区团山镇黄家社区居委会。 被执行人:邹超（别名老三、三哥），男，1985年7月27日出生，住襄阳市襄州区汉津路。 本院在执行枣阳市人民检察院与谭科伟、邹超罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人谭科伟、邹超至今未履行（2019）鄂0683刑初612号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谭科伟价值XXX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 查封、扣押被执行人邹超价值XXX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执548号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:张秀琳，女，1972年3月1日出生，住保康县城关镇西街。 本院在执行枣阳市人民检察院与张秀琳罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人张秀琳至今未履行（2019）鄂0683刑初497号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张秀琳价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1150号上诉人（原审原告）：白×，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：景×，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：毛×，山西省中阳县人，住中阳县。被上诉人（原审被告）：赵×，山西省中阳县人，住中阳县。委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。系上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人。上诉人白×因与被上诉人景×、刘×、毛×、赵×相邻关系纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白×上诉请求：1、依法撤销山西省中阳县人民法院(2019)晋1129民初511号民事判决书,改判被上诉人停止侵害,排除妨害;2、两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有直接证据证明本案关于宅基地的权属争议,且一审法院认定的宅基地权属争议并非本案的争议焦点,四被上诉人是对上诉人相邻权(采光)的侵害,与宅基地权属争议无关；根据被上诉人在一审庭审过程中自述可知,四被上诉人是在其房屋后墙后修葺了高约三米的围墙,根据《民法通则》第83条之规定以及《中华人民共和国物权法》第89条之规定表明了上诉人采光权侵害能够主张排除妨害;其次根据中华人民共和国建设部发布的《城市居住区规划设计规范》中对城市居住区建筑物的通风、采光、日照等方面提出了基本要求。上诉人与四被上诉人的居住地暖泉镇作为建制镇,应当依据该规范判断日照妨碍是否超出容忍限度.根据《城市居住区规划设计规范》的规定,住宅建筑日照标准为:冬至日住宅底层日照时间不少于2个小时。四被上诉人的行为使上诉人根本无曰照时间,且侵害了上诉人的瞭望权。综上所述,本案的争议焦点是相邻采光权的侵害,而该权利的侵害与宅基地的权属是毫无关系的,一审法院认定事实错误适用法律错误;故此,上诉人上诉至吕梁市中级人民法院,请求贵院依法撤销一审法院的(2019)晋1129民初511号民事判决书,改判被上诉人停止侵害,排除妨害。景×、刘×、毛×、赵×辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、事实方面：诉争宅基地的权属，该案在一审期间是上诉人首先提出宅基地权属争议的，即四人的房屋后墙属上诉人所有。但根据一审法院查明的事实，该宅基地应为其四人所有。关于采光的侵权，其四人与上诉人是前后邻居，其四人的房屋较低，上诉人的房屋较高，其四人的房屋后墙高出上诉人房屋院子地面1.4米。2018年上诉人拆旧建新房时，提高地基1.1米，扩大房屋的占用尺寸与面积修建，上诉人的房屋若影响采光，则是上诉人自身原因造成。二、法律方面：上诉人无法证明本案受阻房屋的合法性以及对该房屋占用宅基地享有使用权，无权诉讼其四人停止侵害、拆除围墙；从影响采光方面讲，其四人所建的后墙并不影响上诉人的采光。白×向一审法院起诉请求：1、判令被告毛富贵、景×、赵×、刘×停止侵害，立即拆除修建于原告房屋对面的围墙;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：中阳县暖泉镇暖泉村民委员会于2016年农历7月23日与原告白×签订书面卖房文约，载明将原村委坐落旧街后集上红白理事会一处，东至墙，西至王某平，北至旧街，南至墙(墙属村委所建),以160000元价格转让给原告白×。被告毛富贵、景×、赵×、刘×与原告白×的房屋形成了前后高低相错落的邻居。原告白×于2018年农历2月动工将原来的地基加高后对房屋进行拆旧翻修,被告毛富贵、景×、赵×、刘×认为原告白×提高了1.1米院子地基,院子没有排水设备，导致其后墙不同程度的受损、渗水,于是在房子后墙修葺了一堵围墙（与四被告房子长度一致),高度约3米(原本墙高1.4米，加高1.8米)。原告白×以被告毛富贵、景×、赵×、刘×修建围墙占用了村委会转让的南墙面积、影响采光，向本院提出诉讼请求判令被告毛富贵、景×、赵×、刘×停止侵害，拆除修建于原告房屋对面的围墙。一审法院认为，从本案查明的事实看，原告诉争的主要问题是因被告修葺的围墙占用其宅基地引发侵权纠纷。原告提供了中阳县暖泉镇暖泉村民委员会与原告2016年农历7月23日签订的《买房文约》、收据，文约中载明“南至墙(墙属村委所建)”，证明争议墙为原告所有。四被告亦提供房屋平面示意图、2018年4月13日暖泉村民委员会出具的证明“该四处房屋的后墙是该四户村民自己修建,所有权属该四户村民”,村民委员会主任郭建兵出庭作证，证明原、被告争议处的围墙属于四被告所有。原告主张侵权,应当先对其权属进行确定,但是原、被告双方提供的证据和证言对于权属关系无法予以证实，属于权属不明。土地管理法规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白×负担。本院审理过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人白×一审诉讼请求为“判令被告毛富贵、景×、赵×、刘×停止侵害，立即拆除修建于原告房屋对面的围墙”；其上诉状中称“本案的争议焦点是相邻采光权的侵害,而该权利的侵害与宅基地的权属是毫无关系的”。但在本院审理过程中，经本院释明，上诉人称其主张停止侵害、拆除修建的围墙的请求基础是确认其对案涉围墙享有所有权和使用权，并非因影响采光而要求拆除。根据现有证据本院不能认定上诉人对案涉围墙享有所有权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。故其诉求不属人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初511号民事判决；二、驳回上诉人白×的起诉。一审案件受理费200元、二审上诉人白×预交的二审案件受理费50元，均退还上诉人白×。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二○二○年四月二十四日书记员 王艳珠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初752号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初139号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人何某，男，1988年1月20日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年12月17日0时许，被告人何某醉酒驾驶牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市浑南区沈阳收费站口外时，被沈阳市公安局交通警察支队高速二大队民警当场抓获，经抽血检验，被告人何某静脉血中检测出乙醇，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人何某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为166.54mg/100ml。 沈阳市公安局浑南分局认定的案件事实与承办人认定的基本一致。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处适当罚金。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人：李建峰，职务行长。被执行人郑果香，女，1966年9月29日出生，汉族，应县人。被执行人张利军，男，1968年9月9日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1223号民事判决书。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。被执行人郑果香工资已被扣留，用于偿还该笔贷款，但案件短期内无法执行完毕。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年四月二十一日书记员  高玺亚
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执297号 申请执行人：曾明根，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪春光，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行曾明根与纪春光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  刘晶晶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保17号申请人:天津市傲海船舶燃料油经销有限公司，住所地天津市开发区博润商务广场1-906。法定代表人：纪新丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：秦皇岛铭伟船务有限公司，河北省秦皇岛市海港区河北大街中段146号19层B01号。法定代表人：闫凯。申请人称，申请人于2020年1月3日、2020年1月19日、2010年2月8日与被申请人分别签署了三份单航次供油合同，约定由申请人向被申请人所有或光租的“铭伟8”轮供应燃料油，同时约定被申请人需于供油结束后30日内将油款支付给申请人。合同签订后，申请人依约履行了供油义务，但被申请人一直未按合同约定履行付款义务，拖欠油款共计人民币2328370.40元。为维护合法权益，申请人向本院提出海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有或光租的“铭伟8”轮，并责令被申请人提供2500000元人民币的可供执行的担保。申请人为扣押船舶向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其海事请求保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、准许申请人天津市傲海船舶燃料油经销有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起在秦皇岛港扣押“铭伟8”轮；三、责令被申请人秦皇岛铭伟船务有限公司提供人民币2500000元的可供执行的担保；四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王祝年审判员  董丽娟审判员  马士骏二〇二〇年四月二十一日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务。第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人。
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审25号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:谢细荣，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：442************911。申请执行人德庆县自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的德自然资行决字［2019］098号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］098号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］098号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年四月三十日书记员  李莹莹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初385号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该行行长。 委托代理人：潘小春，该行职工。 被告：许应旺，男，1972年9月12日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告许应旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告许应旺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判合被告归还原告信用卡欠款共计37195.19元,其中本金29902.96元，滞纳金3434元，利息3858.23元(利息暂算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告中国建设银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请,给其办理了账号为62×××53的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后20190727未按时还款，被告上述信用卡共欠款37195.19元,其中本金29902.96元,滞纳金3434元,利息3858.23元(利息暂算至2020年2月15日)。被告透支发生后,原告一直坚持向被告进行催收,督促被告还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉。 被告许应旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许应旺于2015年5月14日向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了账号为62×××53的信用卡，额度30000元。尔后，被告开始透支消费，截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠本金29902.96元,滞纳金3434元,利息3858.23元，合计37195.19元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告申请办理中国建设银行信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金29902.96元,滞纳金3434元,利息3858.23元，合计37195.19元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许应旺于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金29902.96元,滞纳金3434元,利息3858.23元，合计37195.19元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准继续计算至欠款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3149号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：向桂英，女，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告向桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谷丽苹，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谷丽苹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谷丽苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷丽苹支付截至2019年5月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,270.87元及自逾期之日起至2019年5月20日的利息12,548.36元、滞纳金27,691.21元；2.判令被告谷丽苹支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谷丽苹负担。事实和理由：被告谷丽苹于2007年3月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谷丽苹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谷丽苹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谷丽苹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月20日，被告谷丽苹拖欠信用卡欠款本金59,270.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谷丽苹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谷丽苹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谷丽苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷丽苹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月20日的信用卡欠款本金59,270.87元；二、被告谷丽苹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，减半收取计1,143.50元，由被告谷丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年四月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初311号 原告袁金碧，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁和平，男，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁顺庆，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁顺德，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁金秀、袁顺德的共同委托代理人袁顺庆，身份信息同上。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，该政府工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告袁金碧、袁和平、袁顺庆、袁金秀、袁顺德诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销征收补偿决定一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告袁金碧、袁和平、袁顺庆、袁金秀、袁顺德于2020年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告袁金碧、袁和平、袁顺庆、袁金秀、袁顺德的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁金碧、袁和平、袁顺庆、袁金秀、袁顺德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁金碧、袁和平、袁顺庆、袁金秀、袁顺德负担。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 景  象 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 健 康 书 记 员 石光一南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8465号原告：伍琼金，女，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************921。被告：翁健开，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************935。被告：刘玉连，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县*********，公民身份号码440************020。第三人：黄煊华，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************915。本院审理原告伍琼金诉被告翁健开、刘玉连，第三人黄煊华民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成口头调解方案为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍琼金撤诉。本案受理费减半收取275元（原告已预交2805.07元，其中2530.07元由原告向本院申请退回），由原告伍琼金负担。财产保全费1956.71元，因原告向本院申请撤回财产保全申请且本院未采取财产保全措施，故原告可向本院申请退回。审判员 洪 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 梁健祥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更140号罪犯易鑫，男，1999年5月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝二中法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人易鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更928号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯易鑫减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易鑫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯易鑫在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯易鑫减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2014年12月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终97号 上诉人（原审被告）：王福录，男，1984年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：黄如飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 原审被告：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市南市区方特大道1388号。统一社会信用代码：916202006815328297。 法定代表人：刘佰廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人王福录因与被上诉人黄如飞，原审被告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福录，被上诉人黄如飞的委托诉讼代理人袁亚会，原审被告佰欣公司的委托诉讼代理人党秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福录上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判由上诉人支付被上诉人476266.7元。事实与理由：1.结算清单中1-30项载明的土方量总计为12438.6方，但未将基坑里所下的管子土方4890方扣除；2.合同中约定的土方单价只包括外运单价，不包括回填价，回填单价应按6元计算，回填土方为7548.6方，故回填总价为45291.6元，应予以扣除；3.结算单第二页中第一项路面破碎计算错误，多计算了9万元，应予以扣除；4.被上诉人施工过程中挖断电缆，上诉人向电业局赔偿2万元，应予扣除。综上，共计应从结算单载明的欠款631558.3元中扣除155291.6元，剩余476266.7元同意支付。 黄如飞、佰欣公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。 黄如飞向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程款631558.3元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至付清为止）；2.二被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2017年6月10日，冶金公司与佰欣公司签订《劳务分包合同》，约定佰欣公司作为承包人，承包冶金公司发包的嘉峪关市××区提升改造工程（第四标段），合同金额165万元。2017年7月7日，原告与被告王福录签订《土方挖运工程》，工程地址为嘉峪关市祁连路，双方约定了单价、工作要求等，付款方式载明：甲方（王福录）根据乙方（黄如飞）工程进度支付给乙方相应的工程进度款，余款于年底一次性付清。2018年1月5日，原告与被告王福录进行确认，确认被告王福录欠原告工程款631558.3元。一审法院认为，原告与被告王福录签订的《土方挖运合同》合法有效，应受法律保护，原告施工后，与被告王福录进行了结算，确认工程欠款的数额，被告王福录未按约定付款已构成违约，故原告要求其支付工程款并承担利息的主张于法有据，本院予以支持，但因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求佰欣公司承担连带责任，但其提交的证据不足以证实其主张且于法无据，故本院不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决：一、王福录于本判决生效后10日内支付黄如飞工程款631558.3元及利息（以631558.3元为基数，自2018年1月1日至本判决确定的履行期满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回黄如飞的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人王福录签字认可的结算单中明确载明欠款数额为63558.3元，上诉人未提交证据证实出具结算单后存在应当扣款的情形，故其上诉要求扣除15521.6元无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据结算单确定上诉人支付欠款适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10116元，由上诉人王福录负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  邢剑影 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贠 鹤
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初294号原告：黄某某，女，汉族，1985年5月7日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：绥江县德培幼儿园。统一社会信用代码：52530626MJY488000N。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇C区农贸市场2栋。负责人：苏锁育。本院在审理原告黄某某与被告绥江县德培幼儿园不当得利纠纷一案中，原告黄某某于2020年4月28日以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告黄某某以与被告绥江县德培幼儿园达成和解协议为由申请撤回对被告绥江县德培幼儿园的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告黄某某负担。审判员  李方勇二〇二〇年四月三十日书记员  陈思雨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2003号上诉人（一审原告）杨梅，女，汉族。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人王鸣明，市长。上诉人杨梅因与被上诉人清镇市人民政府房屋征收补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2018年5月16日，清镇市人民政府对杨梅作出《清镇市人民政府关于杨梅户房屋的征收补偿决定》（清补决字〔2018〕051号，以下简称051号补偿决定），该补偿决定载明：“......本《决定》送达后，被征收人对本《决定》不服的，自收到本《决定》之日起六十日内可申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。......”。同日，清镇市房屋征收局工作人员到杨梅住所处将051号补偿决定送达杨梅的配偶，并由贵州省清镇市公证处进行了文书送达证据保全。2018年5月18日，贵州省清镇市公证处就前述送达行为作出（2019）黔清镇证民送字第001号《公证书》。杨梅不服清镇市人民政府作出的051号补偿决定，于2019年4月3日向一审法院提起本案诉讼，诉请：1.依法撤销清镇市人民政府于2018年5月16日作出的051号补偿决定；2.本案诉讼费由清镇市人民政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，杨梅诉请法院撤销清镇市人民政府对其作出的051号补偿决定，因讼争的051号补偿决定系清镇市人民政府于2018年5月16日作出，并于同日送达杨梅配偶。该补偿决定已告知杨梅对补偿决定不服的救济途径，故杨梅应当按照前述法律规定及051号补偿决定告知的内容在收到清镇市人民政府对其作出的补偿决定之日起六个月内向法院提起诉讼。杨梅于2019年4月3日向一审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且杨梅未能举证证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽搁起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，杨梅的起诉依法应当予以驳回。杨梅诉称其2019年3月27日方才知悉前述051号补偿决定，其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。清镇市人民政府关于杨梅超过法定起诉期限的辩称意见具有事实依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回杨梅的起诉。杨梅不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人杨梅上诉称：1.一审法院认定杨梅提起的行政诉讼超过法定期限错误。杨梅是在与清镇市人民政府的行政诉讼中，于2019年3月27日收到清镇市人民政府提供的证据才知晓051号补偿决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，杨梅于2019年3月30日提起行政诉讼未超过法定期限。2.051号补偿决定作出程序违法，作出后未履行告知义务，侵害了杨梅的知情权、确认权；且房屋评估公司未与被征收人协商选定，未给予被征收人公平补偿，严重违法，侵害杨梅的权利。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。被上诉人清镇市人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，其法定条件之一是要在法定起诉期限内提起。无正当理由超过法定期限提起行政诉讼的，人民法院应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回起诉。本案中，清镇市人民政府于2018年5月16日作出051号补偿决定后，于同日到杨梅住所处送达给杨梅配偶，贵州省清镇市公证处在场进行了文书送达证据保全，足以认定杨梅已于当日收到051号补偿决定并知晓内容，且补偿决定已明确告知杨梅相应救济途径，现杨梅于2019年4月3日向一审法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，其又未能举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定扣除起诉期限的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，对其起诉应予驳回。上诉人杨梅关于2019年3月27日方才知悉051号补偿决定，其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人杨梅提出051号补偿决定违法的上诉理由，因杨梅提起的行政诉讼超过法定起诉期限，故补偿决定的合法性问题已不属于本案审查范围，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，对上诉人杨梅的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十九日法官助理张利利书记员张丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初367号 原告：郑奎超，男。 被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道。 法定代表人：赵雨婷，总经理。 原告郑奎超与被告威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院以微信开庭的形式进行了庭审，原告到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑奎超向本院提出诉讼请求：1、要求返还原告出国押金3万元及支付自起诉之日止至实际履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告承认被告已返还1万元押金，剩余2万元至今未支付。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订口头委托合同，双方约定由被告为原告办理韩国签证手续（一周内办理好），原告于2019年9月23日微信支付给被告人民币5万元，被告向原告出具收据一份，但至今被告未给原告办理符合约定的签证手续，被告并非办理签证的合法机构，收取原告的押金应予以返还。 威海远行出国留学服务有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵玉婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月23日，原告通过微信转账向被告支付5万元押金，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：郑奎超；入账日期2019年9月23日；收款方式：转账；人民币：伍万圆整；收款事由：作为出国押金，按期回国…拒签全退”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理韩国签证手续，亦未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故对原告提交的收据，本院予以采信。原告委托被告办理出国劳务，该公司未完成委托事务，应将收取的押金退还原告，被告已退还1万元，余款2万元未支付，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经审查不违反法律规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑奎超出国押金20000元，并自2020年2月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月九日 书记员  杨恩如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2641号 上诉人（原审原告）：郑建，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人郑建因与被上诉人河北双联投资有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑建上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定以“上诉人同一天受让了河北康兴房地产开发有限公司对另三家公司的三笔债权，数额较大，且未支付对价，有悖常理”为由否定上诉人的主体条件并驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。该转让协议是双方的真实意思表示，而且没有违反法律禁止性规定，债权转让协议应当得到合法保护，一审驳回起诉，属适用法律错误。 郑建向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令河北双联投资有限公司承担连带担保责任给付其借款2,500万元、逾期付款利息1,824,657.53元，合计26,824,657.53元；2.由河北双联投资有限公司承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认为，郑建主张其债权是河北康兴房地产开发有限公司转让所得，郑建受让该笔债权为2019年6月18日，在（2019）冀0126民初1567号案件中郑建称其受让了河北康兴房地产开发有限公司出借给北京纤融理财顾问有限公司2,500万元本金及利息的债权。两笔债权同一天转让，且数额较大，郑建又未支付对价，有悖常理。庭审时郑建对此不能作出合理解释，也未进一步提交证据证明债权转让的真实性，因此郑建的起诉主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回郑建的起诉。案件受理费175,923元退还郑建。 本院经审查认为，本案中，河北康兴房地产开发有限公司以出借人身份与河北一点红化工原料有限公司签订借款合同，河北双联投资有限公司系该笔借款的保证人。河北康兴房地产开发有限公司与郑建签订了债权转让协议，将案涉债权转让给郑建，郑建据此请求河北双联投资有限公司承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，郑建的起诉法律关系明确，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1566号之一民事裁定； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1589号原告：奈曼旗治安镇兴隆家电商场。经营者：王永刚，男，汉族，个体，1980年5月11日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：花拉，女，蒙古族，农民，1973年10月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗治安镇兴隆家电商场诉被告花拉买卖合同纠纷一案，原告奈曼旗治安镇兴隆家电商场于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇兴隆家电商场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇兴隆家电商场撤回对被告花拉的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月二十七日书记员  韩志昌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执276号之一申请执行人徐学叶,女，汉族。被执行人齐新超，男，汉族。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司三桥营销服务部。申请执行人徐学叶与被执行人齐新超、永安财产保险股份有限公司陕西分公司三桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6066号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐学叶向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6066号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21323.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3162号原告：蒋宏伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，广东卓展律师事务所实习律师。被告：尹启华，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蒋宏伟与被告尹启华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由欧阳希担任独任审判员，适用简易程序进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人唐忠华、胡浩到庭参加诉讼，被告尹启华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尹启华签订的《租赁合同》；2.被告尹启华承担为涉案厂房恢复原状的责任，赔偿因火灾导致该厂房的损失，具体金额以评估报告为准；3.被告尹启华向原告支付占用厂房期间的租金，按照合同标准，自2019年9月25日起至恢复厂房原貌，可使用的标准之日止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，待实际发生后再主张。事实和理由：2019年7月14日，原告与案外人吕永康达成租赁合意，约定原告承租其位于佛山市顺德区杏坛镇XX号厂房，租赁期限从2019年8月1日至2025年7月30日，原告享有转租权。原告承租后委托欧阳兵对外招租，授权欧阳兵签署租赁合同。2019年9月25日，欧阳兵与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租涉案厂房，租赁期限从2019年9月25日至2021年9月24日，每月租金38000元，押金114000元，欧阳兵当日交付涉案厂房，被告交付押金，并未支付租金占用使用厂房。2019年10月5日，因被告使用涉案厂房不当发生火灾，经协商，2019年10月24日，原告与被告达成《赔偿协议书》，约定被告承担清理厂房货物，恢复厂房原貌并承担维修费用等义务。该协议签订后，被告拒不履行其义务至今。被告尹启华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告与案外人吕永康达成租赁合意，签订《厂房租赁合同书》约定原告承租其位于佛山市顺德区杏坛镇XX号厂房，租赁期限从2019年8月1日至2025年7月30日，原告享有转租权。原告承租后委托欧阳兵对外招租，授权欧阳兵签署租赁合同。2019年9月25日，欧阳兵与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租涉案厂房，租赁期限从2019年9月25日至2021年9月24日，每月租金38000元，押金114000元，欧阳兵当日交付涉案厂房，被告交付押金，并未支付租金占用使用厂房。2019年10月5日，因被告使用涉案厂房不当发生火灾，经协商，2019年10月24日，原告与被告达成《赔偿协议书》，约定被告承担清理厂房货物，恢复厂房原貌并承担维修费用等义务。该协议签订后，被告拒不履行其义务至今。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年9月25日，欧阳兵与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租涉案厂房。由于涉案厂房无房产证或报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，欧阳兵与被告签订《租赁合同》无效。原告诉请解除，本院不予支持。关于原告主张的被告支付占用费问题，由于被告占用涉案厂房至今未支付占用费，故其应当支付，本院酌定涉案厂房的占用费为每月38000元，原告在庭审表示暂计算占用费至2020年4月10日，其他损失另案主张，这是原告处分自身权利的体现，本院予以确认，故计算占用费从2019年9月25日至2020年4月10日，为6个月15天，为38000元/月×6.5个月=247000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹启华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋宏伟支付2019年9月25日至2020年4月10日止的厂房占用费人民币247000元；二、驳回原告蒋宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6954元（原告已预交），由被告尹启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十日书记员  黎翠玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初663号原告：黄树侠，女，1982年6月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告黄树侠与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树侠及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄树侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款14800元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告黄树侠工资款14800元，也愿意向原告黄树侠支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告黄树侠系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告黄树侠工资款15600元。2019年2月16日，张某代表公司和原告黄树侠针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告黄树侠的工资款15600元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款800元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告黄树侠工资款14800元。另查明，还款协议中的黄侠与原告黄树侠系同一人。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件、丰县宋楼镇瓦房村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告黄树侠系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款14800元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款14800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄树侠工资款14800元及利息（以14800元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜