四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1666号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。系该公司董事长。 委托代理人：王姝，女，1989年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：成都林驰木业有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区一社。 法定代表人：张志林。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告成都林驰木业有限公司（以下简称“林驰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告小企业公司委托代理人王姝、邓棚元到庭参加诉讼，被告林驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都林驰木业有限公司向原告支付担保费人民币475000元；2.判令被告成都林驰木业有限公司向原告支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，计算期间为自2018年1月8日至被告付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告就向四川聚源金融服务外包有限公司（以下简称“聚源金融”）申请融资事宜，向原告申请对上述融资提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》（编号：2017委贷字第0282号）。该协议约定：被告按担保金额百分之贰点伍每年的比例一次性支付担保费。聚源金融委托中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“中国农业银行”）进行放款。被告与聚源金融、中国农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》（编号：51010620170000268）。原告与聚源金融签订《委托贷款保证合同》（编号：聚金司（保）字第170000268号），由原告就被告的债务承担连带保证责任。2018年1月8日原告向中国农业银行出具《同意发放授信确认书》，同日，中国农业银行受聚源金融委托向被告发放贷款1900万元。根据约定，被告应该在2018年1月8日前向原告一次性支付担保费475000元（即担保金额19000000*2.5%=475000），但被告并未按照约定支付担保费，经原告数次催告后，被告依然未付。为此，原告依据相关法律法规之规定，特诉至贵院。 被告林驰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2017年12月12日，原告（担保人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《委托担保协议》（2017年委贷字第0282号），约定：1.乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查同意为乙方担保；2.甲方担保的主合同项下的主债权总金额人民币壹仟玖佰万元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同或最高额保证合同为准）；3.甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同及或最高额保证合同为准；4.乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同或最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按照担保金额2.5%每年的比例一次性支付担保费；如借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情况下可分年支付；5.甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算；6.乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致甲方代偿，乙方应按甲方代偿金额的5%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 2017年12月13日，案外人聚源金融（委托人）、中国农业银行（受托人）与被告（借款人）签订的《一般委托贷款合同》（编号：51010620170000268），主要约定：借款金额为壹仟玖佰万元整，期限为12个月，借款用途为流动资金周转。 同日，原告（保证人，甲方）与聚源金融（债权人，乙方）签订编号为聚金司（保）字第170000268号《委托贷款保证合同》，主要约定：1.为了确保林驰公司（主合同债务人）与中国农业银行所签订的编号为51010620170000268的《一般委托贷款合同》的切实履行，甲方愿意为主合同项下的全部债权提供保证；2.保证标的为主合同项下的全部债权，包括但不限于借款本金人民币壹仟玖佰万元整及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费）和所有其他应付费用；3.甲方的保证责任为连带责任保证；4.甲方的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年1月8日，原告向中国农业银行出具同意发放授信确认书，确认原告为编号51010620170000268的《一般委托贷款合同》提供了担保，并自愿承担编号为聚金司（保）字第170000268号《委托贷款保证合同》规定的连带保证担保责任。同日，中国农业银行向被告发放贷款1900万元。后被告未按时偿还借款，原告于2018年12月18日代被告偿还借款1900万元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《委托担保协议》、《一般委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、委托贷款业务凭证、代偿支付凭证及归还贷款的说明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《委托担保协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。通过原告提交的被告与银行签订的《一般委托贷款合同》、原告与四川聚源金融服务外包有限公司签订的《委托贷款保证合同》及《同意发放授信确认书》，能够确定原告已按照双方协议约定了其提供担保服务的义务，被告应当按约支付担保费用，故对于原告要求被告支付担保费475000元的请求，本院予以支持。 根据双方协议约定，被告应在原告与金融机构签订正式的保证合同并出具同意担保确认书前一次性支付担保费，本案中原告出具担保确认书的时间为2018年1月8日，故被告最迟应于该时间支付担保费。被告逾期支付担保费确给原告造成损失，双方在合同中约定的违约责任标准为按照代偿金额的5%计算，且原告已实际代偿，现原告自愿降低标准按中国人民银行同期同类贷款利率的150%主张违约金，系其对自身权利的处分，并未加重被告的责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都林驰木业有限公司于判决生效之日十五日向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费475000元及违约金（违约金的计算方式：以475000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4586元，由被告成都林驰木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月九日 书记员  程靖洋