wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初37号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月19日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区大路镇滨江大道由北向南行驶至大路派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为138mg/100m1，属醉酒驾驶。 被告人孙某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人孙某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节。建议判处被告人孙某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人孙某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年四月十六日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初580号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人曾玲琳到庭参加了诉讼。被告冯毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款142,800元及利息（从借款之日起按月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告因购买车辆向原告借款142,800元，并向原告出具《借条》一张，载明“借款人从2018年7月1日起每月向原告返还现金11,900元，总借款于2019年7月1日前还清（如借款人未按照规定还款，逾期利息从借款之日起按月息两分计算至还清为止）”。借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具此状，望贵院判如所请。 被告冯毅未到庭，亦无答辩。 因被告冯毅未到庭，本院认定本案的事实如下： 被告冯毅因在原告顺运公司购买货车尚差原告顺运公司车款142800元，遂于2018年5月31日向原告顺运公司出具《借条》，载明“今借到顺运公司现金142800元，以上借款是冯毅用于购买川Ｒ×××××号××××挂牌江淮Ｋ7型汽车。此借款双方协商定于：借款人2018年7月1日起每月向顺运公司返还现金：11900元，总借款于2019年7月1日前还清。借款利息按照0%的月利率计算，若借款人未按照规定还款，逾期利息从借款之日起按月息两分计算至还清为止。若借款人冯毅没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，并向南充市嘉陵区法院起诉。由此带来的经济损失和产生的一切费用全部由借款人冯毅承担”。嗣后，被告冯毅未按照约定时间还款，原告顺运公司于2020年3月2日诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告冯毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。本案争议焦点为： 本案法律关系问题。被告冯毅将差原告顺运公司车款转为为其在原告顺运公司的借款，并向原告顺运公司出具《借条》，不违反法律规定，原告顺运公司以民间借贷纠纷起诉至本院并无不当，本院予以确认，被告冯毅应向原告顺运公司偿还借款本金142,800元。 利息问题。原告顺运公司要求被告冯毅从借款之日即从2018年5月31日起按照年利率24%计付利息，符合《借条》“总借款于2019年7月1日前还清。借款利息按照0%的月利率计算，若借款人未按照规定还款，逾期利息从借款之日起按月息两分计算至还清为止”的约定，且不违反法律，本院予以支持。 综上所述，原告顺运公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯毅于本判决生效之日起五日内向原告南充市顺运运业有限公司偿还借款本金142,800元，并从2018年5月31日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,575元，由被告冯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执64号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。地址：关岭自治县关索镇滨河路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K法定代表人：李勇。被执行人：刘荣品，男，彝族，1955年12月20日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：唐霞，女，汉族，1965年1月23日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1009民事判决书，于2020年2月22日向被执行人刘荣品、唐霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到本通知之日起履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明被执行人系退休干部有工资收入，因双方当事人约定每月扣划被执行人刘荣品工资4000元偿还，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从2020年4月起，每月扣划被执行人刘荣品的工资收入人民币4000元至申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司账户中，直至贷款本息102014.45元、案件受理费1250元、律师费7500元及从2019年8月起至清偿完毕期间利息为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年四月一日书记员 李华昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初732号 原告：严光军，男，汉族，生于1977年3月1日，户籍住址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区嘉泰塑钢门窗厂。住所地：绵阳市涪城区石塘镇范家村七组。统一社会信用代码：92510703MA68QQ8J46。 经营者：未蓉。 原告严光军与被告绵阳市涪城区嘉泰塑钢门窗厂运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐萎、被告的未蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严光军提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费2400元并承担该款从起诉之日起至还清该款之日止按照年利率6%计算的资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告的工作人员小未（未蓉弟弟）叫原告用川Ｒ×××××号货车为被告拉运门窗，始发地为绵阳市涪城区范家村七组，目的地为成都市大邑县，运费为每车1200元，原告共拉了四车，被告开具出库单四份，合计运费4800元，未蓉通过微信向原告支付2400元，下欠2400元未付。因催款无果，故提起诉讼。 被告绵阳市涪城区嘉泰塑钢门窗厂辩称：被告不欠原告运费。原、被告大概从2016年起即有合作，交易习惯是被告帮原告在需要拉货的老板处代为收取运费，收到后由被告转交给原告。原告起诉的两车运费，拉货老板是李勇，原告共拉了四车，每车运费1200元，被告帮原告在李勇处代收了运费2400元，已转交给原告。余款2400元李勇一直未付。该欠款被告可以协助原告收取，但责任主体不是被告，原告应直拉找李勇要。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年10月16日，被告与案外人李勇签订《塑钢制作安装合同》一份，约定由被告在绵阳为李勇加工制作好塑钢门窗，并在“成都市大邑县大树安置房”工地进行安装，双方在该合同中约定“工程现场的配合费、水电费、垂直运输费等由甲方（即李勇）负责”，但合同中未约定从绵阳拉至成都途中的运输费由何方负责。 2018年4月，被告将门窗制作好后，叫原告拉货至成都市大邑县大树安置房工地，并相继出具了四张出库单，原告即分四次将门窗运至大邑工地。其后，被告的经营者未蓉于2018年4月6日通过微信向原告支付了两车的运费2400元。该批加工好的其余门窗被告找了案外人蒙雪松拉至大邑工地，蒙雪松也有两车的运费未收取。 对由自己支付给原告的两车2400元运费，未蓉解释：我帮原告在李勇处收到该2400元运费后，转交给了原告。但这并不代表运输合同建立在原、被告之间。原告是帮李勇拉货的，余款2400元应由原告找李勇要。 案外人蒙雪松曾经于2019年1月30日中午12时42分通过微信向未蓉催款，蒙雪松说“魏姐！！！我那运费啥时候给我啊？？？都揭不开锅唠渥”。未蓉说“问他（指李勇）嘛，139××××3396李总，我也着急得莫法”。后蒙雪松于当天下午1点02分在微信中对未蓉说“我问老李唠！！！老李说不是他喊我拉的货！！！这个那闷弄蛮？？？” 庭审中，本院就原、被告与李勇的关系询问了未蓉，未蓉回答：我老公邓成武经朋友介绍认识李勇后，我们与李勇成为了生意上的伙伴。原告在拉货之前不认识李勇，但原告将货拉至大邑县工地后应该认识了李勇，因为李勇是大邑县安置房工地的包工头。原告见到李勇后，应当直接向李勇要运费。 后原告催款无果遂成讼来院。 本院认为：原告作为承运人，完成了运输任务后，理应收取运费。本案的争议焦点是：托运人是被告还是案外人李勇？ 如果被告与李勇在加工合同中就绵阳至大邑之间门窗的运输费明确约定由李勇承担，且被告将该约定披露给了原告，并且原告也同意，应认定运输合同关系建立在李勇和原告之间。而本案中，原告在拉货之前并不认识李勇，被告也不能证明其已向原告披露了托运人是李勇、运费应由李勇支付且原告在此情况下仍同意运输，相反，从原告提交的蒙雪松与未蓉之间的微信聊天记录显示李勇根本不承认自己是托运人，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应自行承担不利法律后果，其关于托运人是李勇的主张，不予采信。 既然原告是被告叫来拉货的，运输路线、收货人及收货地点也是被告指定的，应认定被告系托运人，欠付的运费应由被告向原告支付。如果被告仍然认为运费应由李勇支付，可依据其与李勇之间的口头或书面的约定，向李勇主张权利。 原告没有证明原、被告之间有过关于迟延付款如何承担违约责任的约定，因此，原告关于支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区嘉泰塑钢门窗厂在本判决生效后三日内向原告严光军支付运费2400元； 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严光军的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市涪城区嘉泰塑钢门窗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄雯慧
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初43号 原告：王建民，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：彭兴文，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告王建民与被告彭兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款100000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾是亲戚关系。2016年11月，被告彭兴文以做生意需要资金周转为由向原告提出借款要求。2016年11月16日，原告向被告转账30000元后又通过原告妻子程某某向被告转账50000元，之后原告再次向被告现金汇款20000元，原告共计向被告转账100000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以手头紧张为由拒绝偿还，故提起诉讼。 被告彭兴文辩称，原告共向他转账l00000元，但是钱是原告用来投资的。他与程麦霞（系程某某之妹）婚姻关系存续期间因盖房及发展产业欠程晓燕(系彭兴文之妹）100000元，原告将100000元转到他的账户后钱被彭晓燕全部扣走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了法庭的证据交换与质证。对原告王建民提交的两份王建民账户交易明细及程某某账户转账记录，被告彭兴文对交易时间提出异议，但经查，该证据均属银行出具的原件，证据与当事人陈述的情况相互印证，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以认定；对原告王建民提交的程某某出具的情况说明及结婚证，王建民与彭兴文聊天记录，被告彭兴文对真实性无异议，但称该证据能证明钱是原告用来投资的，但彭兴文在聊天记录陈述“钱没要下，年里就给。没说不给你”可以证明被告彭兴文对三笔借款予以认可并表示偿还，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建民与被告彭兴文曾系连襟关系。2016年11月，被告彭兴文向原告王建民提出借款要求。2016年11月16日，原告王建民通过本人及其配偶程某某账户分别向被告彭兴文转账30000元、50000元，之后原告王建民再次向被告彭兴文现金汇款20000元，共计向被告彭兴文转账100000元。后三笔借款经原告王建民催要，被告彭兴文以三笔转账为投资款为由拒不偿还，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告彭兴文立即向原告王建民偿还借款100000元及占用资金期间的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照约定履行合同内容。本案中，被告彭兴文三次向原告王建民共计借款100000元，该借款经原告王建民催要后，被告彭兴文至今尚未偿还欠款的行为显属违约。被告彭兴文辩称100000元属于投资款，但未向法庭提交任何证据予以证明，且在三年时间里未向原告王建民分红或结算，原告王建明通过微信催要该笔款项时，被告彭兴文明确表示愿意偿还，故本院认定100000元转账属于借款，对原告王建民要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，且原告未向法庭说明其首次催要借款时间，故本院认定该笔借款自2020年1月8日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 被告彭兴文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王建民偿还借款本金100000元并自2020年1月8日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 常 鸣 书 记 员 胡 佩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1481号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：周波，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周波在财付通支付科技有限公司085e9858e0e8ffb471f15980a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1299号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜海亮，男。因涉嫌出售、购买、运输假币罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1296号起诉书，指控被告人犯出售假币罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年5月份，被告人杜海亮先后认识贩卖假币的河南籍、湖北籍男子（身份不详），后湖北籍男子赠送杜海亮500张面值20元假币。杜海亮通过网络发布出售假币信息，2019年6月17日，深圳市一买家通过微信支付120元（含20元运费）向杜海亮购买20张面值20元假币。2019年8月15日，该深圳市买家再次支付1600元向杜海亮求购假币，杜海亮使用中通快递方式邮寄到深圳市宝安区X区快递网点时被公安机关查获，民警在现场查获20元面值的假币402张。      2019年11月7日13时许，民警在北京市朝阳区XX国际商务中心A座将被告人杜海亮抓获归案，在其居住的廊坊市X镇X城2302房查获尚未出售的假币93张，在其身上查获尚未出售假币3张、白色手机1部。      经鉴定，查获的498张纸20元（5套）均为假币。无凹凸感、无人像水印，部分无白水印，各项防伪特征均不具备。                  本院意见              被告人的行为构成出售假币罪，其具有部分犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杜海亮犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具白色手机1部、假币498张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年四月二十三日                         书记员  陈   瑞   琼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初458号原告：黄寒冰，女，1989年12月19日出生，汉族，住罗山县。被告：余豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住罗山县。原告黄寒冰与被告余豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告黄寒冰于2020年4月9日以与被告余豪私下协商，其愿意给被告余豪四个月时间清偿借款20000元，逾期清偿，则其另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄寒冰的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄寒冰撤回对被告余豪的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄寒冰负担。审判员 方 涛二〇二〇年四月九日书记员 杨守海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初930号 起诉人：黄学海，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。 2020年4月14日，本院收到黄学海的起诉状。起诉人黄学海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还代持的的原告位××县.6亩承包地；2.依法确认原告享有位于××县的2.6亩承包地的农村土地经营权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告黄学江系兄弟关系,原告原系永宁县望远镇××三队（现为××三队）村民，原告家里包括父母兄弟姐妹共十一人，户主为父亲黄万玉，原、被告父亲于1984年去世，1992年实行“大稳定小调整”，原告家庭承包户由户主黄万玉变更为二哥黄学林。原告分到2.6亩承包地，永宁县望远镇××村民委员会出具证明认可原告分到2.6亩承包地。1995年原告结婚，婚后居住在望远镇××五队(现为××八队），原告将其承包的2.6亩耕地暂时租给被告代耕,双方口头约定一亩土地一年150元的租赁费用,由于被告家庭困难,原告向被告索要租赁费，被告虽口头允诺，但仅在2001年时支付过300元的租赁费。原告婚后居住在××村，但是××村没有给原告分得任何土地。2018年，原告与妻子离婚，其后原告户口迁回原村委会。永宁县政府土地确权时，原告得知其承包的2.6亩耕地确权到被告黄学江名下,原告多次要求被告退还其承包的2.6亩土地，双方经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审判。 本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，黄学海主张承包经营权的土地，已于1998年1月1日被原××村民委员会发包给被告黄学江，故本案属于权属纠纷，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄学海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月十五日 书记员  马艳娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执22号申请人执行人徐国盛，男，1981年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京二锻重工机械有限公司，住所地南京市溧水区。关于申请执行人徐国盛与被执行人南京二锻重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初3931号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为27238元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月30日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  夏雨卉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执50号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：朱克辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人朱克辉信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0691民初561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱克辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人朱克辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金19929.83元，利息3290.35元，案件受理费190元，执行费248元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人朱克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克辉在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币23220.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初593号原告：王立民，男，1971年8月21日出生，汉族，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：毕胜，经理。被告：管延全，男，1974年7月2日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告王立民与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、管延全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王立民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立民撤诉。案件受理费2103.00元（已减半收取），退回原告王立民2078.00元，剩余25.00元由原告王立民负担。审判员  王晶明二〇二〇年四月二十二日书记员  王 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁建立，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地河南省洛阳市吉利区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁建立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8708.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账41400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款36820元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金8708.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁建立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8708.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初372号原告：胡卫华,男，1962年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告胡卫华与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告胡卫华要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001718号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执181号之二申请执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷国强，男，住所地：贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：陈精来，男，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人：杨涛，男，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初94号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭申请执行雷国强、陈精来与杨涛罚金刑纠纷一案。被执行人雷国强、陈精来、杨涛均未按期限履行生效文书确定的义务。经查，被执行人雷国强有银行存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人雷国强在贵州省农村信用社联合社6217790001220445239_1账户内存款人民币8007.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十六日书记员 何丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12545号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：邵霞贤，女，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。             被告：高敬成，男，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告邵霞贤立即向原告偿还垫付人民币82641.55元;             2、判令被告邵霞贤向原告支付利息6104.72元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自2018年8月25日起暂计至2019年4月2日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;             3、判令被告高敬成对被告邵霞贤的上述债务承担共同还款责任；             4、判令被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告邵霞贤为取得车架号：LGWEF4A51HH506771的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告邵霞贤为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。             合同约定，由原告为被告邵霞贤向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邵霞贤按约还款向银行提供相关担保。被告高敬成为被告邵霞贤上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，被告邵霞贤违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告邵霞贤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邵霞贤的相关债务。原告代被告邵霞贤向工商银行清偿了82641.55元的透支债务。             原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。                               被告答辩                         被告邵霞贤、高敬成经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告邵霞贤、高敬成于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款82641.55元及逾期付款利息损失（以代偿金额为基数，自代偿次日起至至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息；此后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，被告邵霞贤、高敬成负担960元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2785号 原告：丁学彬，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗跃伦，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告丁学彬诉被告罗跃伦建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理。 原告丁学彬诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了一份简单的《泥工合同》，合同约定被告将自己在沙湾区扬子坝承包的安谷电站搬迁户自建房工程的内外墙砌砖分包给原告组织工人施工，内墙单价8元／㎡，外墙15元／㎡，砌砖110元／ｍ³，每月按工程量的80%支付人工工资，剩余20%待工程完工后一月内一次性付清。可在工程完工后经甲方验收合格后于2015年2月17日被告给原告做了最后工程结算，被告并以没收到工程款为由未付剩余20%的人工工资，并签了欠条，原告为了给工人有个交代，垫清了所有人工工资，被告尚欠工程余款21800元，自从签订欠条到现在原告多次催收，但被告一直拖延未付，已经失去信用，经被告所处政府司法部门督促被告才修改了欠条日期，故被迫起诉，请人民法院支持原告提出的诉求请求为盼。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工程余款21800，并按照商业银行同类贷利息标准向原告支付利息（时间从2015年3月17日起计算到被告付清全部余款之日止）。 本院经审查认为，本案案涉工程所在地位于沙湾区。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地乐山市沙湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市沙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向虹
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1402民初800号 原告杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人王德信，男，1944年5月23日生，满族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。 被告李海滨，男，1967年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告程思续，女，1975年3月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告程恩厚，男，1978年3月18日生，汉族，现羁押于凌源第六监狱。 被告张继前，男，1973年8月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 原告杨乃军与被告李海滨、程恩厚、程思续、张继前、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨乃军及其委托诉讼代理人王德信、被告李海滨到庭参加诉讼，被告程恩厚、程思续、张继前未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨乃军诉称，被告程思续与李海滨系夫妻关系，二被告从我经营的租赁公司承租辽Ｐ×××××广本雅阁轿车一辆，双方约定每日租金300元，租金陆续给付至2016年6月26日止，但租车并未返还，租金也未支付，后经双方核算，被告程思续与李海滨共欠租车费216000元，经双方和解于2018年7月3日达成还款协议，约定被告程思续、李海滨先偿还欠款30000元，余款从2018年9月30日开始按季度偿还，2018年9月30日应付5000元，以后每季度还款10000元，如2020年7月前能还款100000元，原告放弃追讨剩余欠款的权利，同时被告程恩厚、张继前对上述欠款承担连带偿还责任。该协议签订后被告只是在签订协议时支付原告30000元，剩余欠款经原告多次催要，被告并未按还款协议约定偿还，被告已构成违约，故诉至法院，解除双方的还款协议书，被告即时偿还欠款186000元及利息并承担诉讼费用。 被告李海滨辩称，我只承认欠原告租赁车费70000元，因双方约定在两年内即2020年7月前还原告160000元，如不能偿还按总欠款216000元追讨，现双方未到还款期限，虽我违约了，但我给付原告2000元，协议是我们双方签订的，但我不同意按照协议书上的186000元偿还，我同意按照协议书上的100000元偿还欠款，之前我已经偿还了30000元，还剩70000元未偿还。我欠款70000元并未欠原告186000元。 被告程思续未提交书面答辩。 被告张继前未提交书面答辩。 被告程恩厚未提交书面答辩。 本院认为，原告杨乃军主张被告程思续、李海滨偿还欠租赁车费186000元及利息并由被告程恩厚、张继前承担担保连带责任。经本院审查，被告程思续、李海滨欠租赁车费及被告李海滨偿还租车费30000元事实成立。但是欠租赁车费的金额和双方此笔“债”的形成及清偿的方式是关系到本案此笔“债”的定性及裁判结果。首先，从原告阐述案件事实中证实，2016年4月7日被告程思续、李海滨承租原告辽Ｐ×××××广本雅阁轿车一辆，被告李海滨陆续支付承租的车费并截止于2016年6月26日止。但是在双方履行租赁合同期间，原告主张被告李海滨以该车进行诈骗骗钱，其行为原告提供2016年8月11日本人报案，有葫芦岛市公安局龙港分局的立案告知书为凭，以及原告陈述公安机关将该车辆予以追回的事实，据此，根据原告陈述情况和相关证据材料，对双方协商的并由程恩厚、张继前做担保人签订的该还款协议书，不能排除其规避法律的可能性；故此对此协议书是否应解除，本院无法确认。其次，双方租赁车费金额，原告提供材料证据为协议书金额确为216000元，被告李海滨认可所欠租赁车费的数额为100000元并已偿还30000元，尚欠70000元，偿还216000元应在2020年7月前未偿还的前提下予以偿还，双方约定未到期，原告不应主张权利；对担保人程恩厚经本院依职权在凌源监狱向其本人询问笔录，被告程恩厚否认为其担保的事实，虽签字但是并不是为其担保，当时言明签字就行与其他无关联，因此对被告李海滨、程恩厚陈述事实应进行必要的证明，但被告程思续、李海滨及担保人张继前均不愿到凌源监狱出庭对质和原告也没有相关证据予以正面佐证的情况下，此节无法确认。综上理由，本院认为原告主张此笔租赁款既不能正面证明其金额此笔“债”的形成及清偿的定性，又不能彻底否定被告的抗辩，其主张事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告杨乃军的起诉。 案件受理费4020元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 卫 人民陪审员 聂 严 人民陪审员 陆健卓 二〇二〇年四月七日 书 记 员 武 媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36201号原告：嘉铭至诚（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路东侧滨海华贸中心-415，统一社会信用代码91120118341009919C。法定代表人：酉晓宾，总经理。委托诉讼代理人：李江涌，男，嘉铭至诚（天津）有限公司物流部经理。委托诉讼代理人：阎凤巍，女，嘉铭至诚（天津）有限公司人事。被告：刘海丽，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏博，天津罗维律师事务所实习律师。原告嘉铭至诚（天津）有限公司与被告刘海丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉铭至诚（天津）有限公司委托诉讼代理人李江涌、阎凤巍、被告刘海丽及其委托诉讼代理人李会、魏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉铭至诚（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告2019年5月工资1,000元、2019年6月工资1,000元、2019年7月工资2,375元；2．原告无需支付被告2019年6月29日休息日加班费292.77元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月入职被告处工作，2019年2月16日原告与被告签订书面劳动合同，合同期间为2019年2月16日起至2022年2月15日止，合同约定绩效考核是工资总额的20%，约束工作内容完成率和效率，考核评价达标退月发放绩效比例工资，但是对方却以没有按时发放足额工资为由，申请仲裁。仲裁所认定事实有误，2019年7月17日被告擅自离职，违背公司绩效考核规定，绩效考核不合格，故不应给付被告发放以上三个月工资；2019年6月29日加班费，原告已发放，故不同意向被告支付。被告离开工作岗位，未依照法律规定提前一个月提出，未工作交接，导致原告业务损失，故被告也应承担由此产生的损失责任。现原告依法向贵院提出起诉，望依法审判。刘海丽辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，适用法律正确。原告主张无需支付被告工资及加班费未提供合法证据，缺乏事实及法律依据。被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日被告入职原告处，双方签订了自2019年2月16日起至2022年2月15日止的书面劳动合同，约定试用期：自2019年2月16日起至2019年5月15日止。约定试用期工资4,000元/月。2019年4月15日转正。转正后工资为5,000元/月。被告岗位为会计，采用标准工时制度，采用下发薪制，银行转账形式支付。2019年7月16日被告以个人原因为由提出辞职，于2019年7月16日离开工作岗位。原告未支付被告2019年5月工资1,000元、2019年6月工资1,000元、2019年7月工资2,375元；被告2019年6月29日休息日加班1天，原告支付加班费167元。2019年9月3日被告以己为申请人，以原告嘉铭至诚（天津）有限公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月18日作出津滨劳人仲裁字【2019】第40785号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付被告2019年5月工资1,000元、2019年6月工资1,000元、2019年7月工资2,375元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告确认未向被告支付上述工资，违反了相关法律规定，应予支付，故本院对原告不予支付诉讼请求不予支持。原告主张无需支付被告2019年6月29日休息日加班费292.77元，被告不予认可。本案中原告确认被告存在加班事实并向被告支付了休息日加班工资167元，故原告还应支付被告加班费292.77（5,000元/月÷21.75天×1天×2倍-167元）元，本院对原告不予支付的诉讼请求不予支持。另双方均确认已履行了仲裁裁决所确定原告为被告办理财务负责人、办税人、领票人变更手续的义务，本院不再予以审理。原告对于仲裁裁决书所确定的为被告开具离职证明书的义务无异议，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告嘉铭至诚（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告刘海丽2019年5月工资1,000元、2019年6月工资1,000元、2019年7月工资2,375元；二、原告嘉铭至诚（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告刘海丽2019年6月29日休息日加班费差额292.77元；三、原告嘉铭至诚（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘海丽出具解除劳动合同证明书；四、驳回原告嘉铭至诚（天津）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉铭至诚（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年四月二十一日书记员  马 楠
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初152号 原告：王俊杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住武强县。 被告：张文清，男，1952年9月10日出生，汉族，住武强县。 原告王俊杰与被告张文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王俊杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊杰撤诉。 案件受理费1150元，由原告王俊杰负担。 审判员  武万党 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 欢 ——
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审32号 申请执行人：涞源县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王志东，职务：局长。 委托诉讼代理人：蔺永君，劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：马东明，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：张鹤，男，1965年11月22日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第015号行政处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出了涞人社劳监罚字［2019］第015号行政处罚决定书：对张鹤罚款人民币贰万元整（20000.00元）。自接到本处罚决定之日起15日内到保定市涞源县收费大厅缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，本机关将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加以处罚。如不服本行政处罚决定，可在接到本决定书之日起60日内向涞源县人民政府或上一级人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或6个月内向涿州市人民法院提起行政诉讼。 本院经审查认定：申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第015号行政处罚决定书，送达给被执行人张鹤后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人力资源和社会保障局申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第015号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张鹤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人涞源县人力资源和社会保障局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2019]第015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张嫱嫱 审判员  姜跟礼 审判员  韩志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾小娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1439号 申请执行人:顾其明 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1439号案件,即申请执行人顾其明与被执行人浙江福益工业用丝有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初762号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告刘娜，女，汉族，1995年12月3日出生，住广元市昭化区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘娜经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金38499.97元，贷款利息4467.75元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6000元；3.判令原告对车牌号为川Ｈ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月25日签订了编号为ＰＳＣＧＹ0040137的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年2月27日起至2020年2月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｈ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘娜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告（贷款人、抵押权人）、被告刘娜（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＧＹ0040137的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款64000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人刘娜以车牌号川Ｈ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年3月12日办理抵押登记。 2018年2月27日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告刘娜尚欠本金38499.97元、利息4467.75元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘娜应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告刘娜自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告刘娜偿还剩余贷款本金38499.97元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4467.75元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告刘娜名下的川Ｈ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告刘娜未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金38499.97元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4467.75元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告刘娜名下的川Ｈ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执389号申请执行人南京盛丰物流有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人蒲万树，该公司总经理。被执行人南京融东橡塑有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人邵华，该公司执行董事。申请执行人南京盛丰物流有限公司与被执行人南京融东橡塑有限公司运输合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年1月15日向法院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案在执行中，查明本案系缺席判决结案，现被执行人与申请人方协商分期履行还款义务，申请人方表示同意。双方自行协商达成和解协议，申请人南京融东橡塑有限公司法定代表人同意法院终结此案的执行。本院认为，被执行人与申请人双方自行协商解决，并达成和解协议，申请人据此同意法院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年四月三十日见习书记员  夏雨卉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执484号 申请执行人张斌 被执行人姜永健 本院在执行申请执行人张斌与被执行人姜永健请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2081号原告：王佑波，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告：邓玉双（王佑波妻子），女，1980年7月19日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：邓华强，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：柯尊飞，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告王佑波、邓玉双与被告邓华强、柯尊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王佑波、邓玉双于2020年4月17日向本院申请撤回对柯尊飞的起诉。本院认为，王佑波、邓玉双申请撤回对柯尊飞的起诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王佑波、邓玉双撤回对柯尊飞的起诉。审判员  张一君二〇二〇年四月十七日书记员  谭翠云
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初22号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034516的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034516         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034516的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月13日就编号为3702131723034516 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月13日就编号为3702131723034516的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢18号 周立强、马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司： 周立强与马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计31203.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位32456.00元，其中，本金31203.00元，（2019）川1133执184号案件受理费99.00元，执行费67.00元。（2019）川1133执182号案件受理费526.00元，执行费651.00元，申请执行人周立强自愿放弃执行期间的迟延履行金及利息。本院已于2020年4月29日将该款转付给周立强（申请执行人）。至此，周立强向本院申请执行的(2019)川1133执182号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初128号 原告：新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：杨波，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，新宾满族自治县新宾镇人民政府扶贫办负责人。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：张海娇，女，1986年12月25日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：李勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告新宾满族自治县新宾镇人民政府（以下简称新宾镇政府）与被告张海娇、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，新宾镇政府撤回对李勇的起诉。庭审时，新宾镇政府的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼，张海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新宾镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张海娇偿还借款本金1万元，借款期限内的资金使用费720.00元，从2013年7月26日起至2020年1月13日，按年利率7.2%的三倍给付资金使用费1.386万元，并从2020年1月14日起至付清之日止，按三倍罚息继续支付资金使用费；2、本案诉讼费由张海娇负担。事实和理由：新宾镇政府系新宾镇扶贫互助社的主管部门，2012年7月25日，新宾镇扶贫互助社与张海娇签订借款合同，张海娇为发展种植业，向新宾镇扶贫互助社借款本金1万元，使用期限为一年，使用费率为月利率6厘，即年利率7.2%，逾期偿还借款，则从违约之日起按每月使用费率3倍收取违约金。现借款期限已过，张海娇仍未偿还借款本金。现因相关政策新宾镇扶贫互助社已经撤销，故其主管部门新宾镇政府提起诉讼，请求人民法院依法支持新宾镇政府的诉讼请求。 张海娇未作答辩。 新宾镇政府围绕诉讼请求提交了张海娇的入社申请表、入社互助金缴纳收据、借款合同、收款收据、林权证、抚脱贫发[2018]8号抚顺市脱贫攻坚领导小组文件、新政复[2010]6号新宾满族自治县人民政府文件，张海娇未提交证据材料。上述证据经本院审查具有证明效力，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新宾镇政府是新宾镇扶贫互助社的主管部门，新宾镇扶贫互助社是经新宾满族自治县人民政府于2010年7月14日批准成立的，该社的建立和运行按照辽宁省扶贫办《辽宁省实施贫困村互助式扶贫试点工作及财政互助式扶贫资金使用管理的意见》（辽扶贫办发[2009]57号）、抚顺市人民政府《转发市扶贫办、市财政局关于扶贫互助资金使用管理意见的通知》（抚政发[2010]42号）的要求及省、市扶贫办的统一安排和部署，依法推进实施。2012年7月20日，张海娇按上述文件要求交纳了1,000.00元入社互助金后成为新宾镇扶贫互助社的社员，并于2012年7月25日与新宾镇扶贫互助社签订《借款合同》，约定：“甲方：新宾镇扶贫互助社，乙方张海娇……达成如下协议：第一条、借款金额及还款方式：甲方依据乙方申请项目及交纳互助金1,000.00元，借给乙方项目发展资金壹万元（￥10,000.00元），拟发展养殖项目，使用期限12个月，自2012年7月25日起至2013年7月25日止，还款方式为现金；第二条、借款费率……整借整还使用费率，月费率6‰，年费率7.2%，到期一次性还清本金……；第三条、抵押方式：……此次借款担保方式为林照54794；第四条、双方责任：……逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收3倍……。”新宾镇扶贫互助社在借款合同甲方处盖章。张海娇在借款合同乙方处签名捺印。同日，新宾镇扶贫互助合作社向张海娇发放现金1万元，张海娇在收款收据中签名捺印予以确认，并将其所有的新林证字（2011）第54794号林权证交付新宾镇扶贫互助社作为抵押担保，但未办理抵押登记。 截止2020年1月13日，张海娇未偿还新宾镇扶贫互助社借款本金及资金使用费。经新宾镇扶贫互助社的主管部门新宾镇政府多次催要未果后诉讼来院。 另查明，抚脱贫发[2018]8号抚顺市脱贫攻坚领导小组文件关于印发《对扶贫互助周转资金转型使用的指导意见》的通知中载明：在县扶贫办的指导下，各乡镇扶贫互助合作社全部解散，由各乡镇扶贫办代行互助社的相关职能。各乡镇政府要在2018年11月底前对2010年以来借款户的拖欠资金全部催收到位。依据该文件新宾镇扶贫互助社已经解散。 诉讼过程中，新宾镇扶贫互助社以李勇未在借款合同中签名，主体告诉错误为由，撤回对李勇的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新宾镇扶贫互助社与张海娇签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾镇扶贫互助社向张海娇出借了款项。张海娇就应按照双方约定偿还借款本金及资金使用费，张海娇的拖欠行为已经构成违约，应承担违约责任。现新宾镇扶贫互助社已经解散，其主管部门新宾镇政府有权向张海娇催要该笔借款，故张海娇应偿还新宾镇政府借款本金1万元及借期内的资金使用费720.00元（从2012年7月25日起至2013年7月25日止，以1万元为本金，按年利率7.2%计算）。双方约定违约金的计付方式为每月使用费率的3倍即年利率21.6%，不违反法律规定，本院予以支持，2013年7月26日起至2020年1月13日止，以1万元为本金按年利率21.6%计算的资金使用费应为1.396652万元，新宾镇政府诉请本金及资金使用费共计2.458万元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，并从2020年1月14日起至付清之日止按年利率21.6%继续支付资金使用费。 张海娇用林权做抵押，根据法律规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案因双方未办理抵押登记，故该抵押权未设立。新宾镇政府以主体告诉错误为由，撤回对李勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 张海娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 张海娇于本判决生效之日起十日内偿还新宾满族自治县新宾镇人民政府借款本金1万元，及从2012年7月25日起至2020年1月14日止的资金使用费1.458万元，合计2.458万元，并从2020年1月15日起至付清之日止以实际尚欠的本金数额为基数，按年利率21.6%继续支付资金使用费。 如果张海娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（新宾镇政府已预交），由张海娇负担，此款随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张秀娜 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘汶佩 书 记 员  王 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5782号之一 申请执行人：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段88号。 法定代表人:薛松。 被执行人：何金鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人成都福胜工程机械租赁有限公司与被执行人何金鹏建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初11164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何金鹏未履行生效法律文书所确定的义务，成都福胜工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的49525元，执行费643元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人何金鹏的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人何金鹏名下有车辆，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何金鹏采取限制高消费措施。申请执行人成都福胜工程机械租赁有限公司也无法提供被执行人何金鹏的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更1号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 罪犯：王小燕，女，1988年12月11日出生，个体户，户籍地湖南省郴州市，住郴州市桂阳县（现住址郴州市嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被取保候审。 2019年8月30日，本院作出（2018）苏0681刑初429号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯王小燕有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。上诉后，南通市中级人民法院于2020年4月3日作出（2019）苏06刑终495号裁定：驳回上诉，维持原判。本院判决现已发生法律效力。 经查，王小燕于2019年9月7日生育一女婴，目前处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王小燕暂予监外执行至2020年9月7日。 二〇二〇年四月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执469号申请执行人:邓传凤,男,1963年12月1日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：翟利利,男,1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邓传凤与翟利利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7331号民事调解书，本院于2020年1月19日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：翟利利应付给邓传凤粉煤款18000元，并承担案件受理费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2020年3月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月27日查封翟利利名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年11月8日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月一日书记员 黄 婷
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初27号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人包开元，男，1993年5月5日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人包开元犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、吉布你呷出庭支持公诉，被告人包开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日00时50分许，被告人包开元酒后驾驶川ＷＭ1638号小型轿车由宁南县南丝路大厦方向往水碾路方向行驶，行驶至宁南县时，与相对方向行驶由娄某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陶某）相撞，造成娄某，陶某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人包开元与娄某承担此次事故的同等责任。经抽血鉴定，包开元血液乙醇含量为158.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人包开元经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人包开元的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，案发后被告人包开元主动打电话报警后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人包开元已赔偿二被害人损失并取得部分被害人谅解。还查明，被告人包开元在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人包开元在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；被害人娄某、陶某的陈述；证人国某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书及鉴定结论通知书;驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；视听资料；（2020）宁司评估第15号调查评估意见书；谅解书；被告人包开元的户籍证明、到案经过、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人包开元违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人包开元主动打电话报警后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得部分被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人包开元判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人包开元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  吴晓虎 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑茹中
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2032号原告:洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号楼3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司经理。委托诉讼代理人：张国永、杨方（实习），河南并智律师事务所执业律师。被告：赵建永，女，汉族，1986年4月14日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告赵建永物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十七日书记员 赵语欣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初612号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：牛丹，女，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告牛丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  崔晓红二〇二〇年四月十三日书记员  邢 郑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0784执1812号之二 申请执行人：黄月媚，女，1970年11月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：麦钜城，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于黄月媚与麦钜城民间借贷纠纷一案，依（2018）粤0784民初2000号民事判决书判决，麦钜城应向黄月媚偿还借款本金604246元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以实欠借款本金为基数，从2018年7月9日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。由于麦钜城没有履行，根据黄月媚的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦钜城发出执行通知书，限令被执行人麦钜城在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麦钜城没有履行。执行中，本院已处置权属被执行人麦钜城的位于鹤山市××路××房房产，由于涉及麦钜城作为被执行人的案件较多，现正在财产分配审查中。未发现被执行人麦钜城有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  殷志斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执542号申请执行人杨玉凤，女，1950年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人艾云山，男，1970年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。系申请执行人长子。被执行人杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨玉凤与杨庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初4820号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨玉凤于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆英履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨庆英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人杨玉凤借款本息合计403200元；2、缴纳案件受理费3674元，执行费5948元。但至今未履行。经查询，被执行人杨庆英名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少；无不动产、期房登记信息；被执行人杨庆英名下有云MW4755捷豹小型汽车一辆，云ME7857东风牌小型汽车一辆，因车辆价值较低且无法实际扣押，申请执行人杨玉凤表示无需进行查封。本院依法将被执行人杨庆英限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三日书记员 杨永芹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：汪小勤，女，1985年7月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告汪小勤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼,被告汪小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金3252.37元、利息179.24元、逾期还款违约金191.69元、手续费128.76元，合计人民币3752.06元（该利息等算至2020年3月3日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汪小勤既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2016年8月23日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容，并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区。原告核准了被告的申请并向被告发卡，2016年8月24日原告为被告建立账户，卡号为：62×××87。额度为8000元，被告在2016年9月2日开始使用该信用卡,自2019年9月7日起被告开始逾期。截止2020年3月3日,被告拖欠原告信用卡本金3252.37元、利息179.24元、逾期还款违约金191.69元、手续费128.76元，合计人民币3752.06元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年4月26日,被告拖欠原告信用卡消费本金3252.37元、利息229元、逾期还款违约金196.18元、消费手续费128.76元，合计人民币3806.31元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告汪小勤身份证明、账户交易明细表、约定送达地址补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告汪小勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金3252.37元、利息229元、逾期还款违约金196.18元、消费手续费128.76元，合计人民币3806.31元（利息等已计算至2020年4月26日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告汪小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  熊劲涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2417号 原告：朱仁燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：王希才，男，1973年4月29日出生，汉族，住乐清市。 原告朱仁燕与被告王希才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁燕、被告王希才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仁燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告碍于情面同意借款，并于当日通过银行转账方式交付给被告5万元，款付至被告开户在浙江乐清农村信用社（账号为XXX…6174）上，被告收款后向原告出具借条一份。同月4日，被告又以同样的理由向原告借款3万元，原告于当日通过同样的方式交付给被告3万元，被告收款后又向原告出具借条一份。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由进行推脱，至今分文未付。综上，原、被告间的民间借贷依法受法律保护，被告依法应予偿还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告王希才辩称，借款属实，但答辩人目前没有偿还债务能力，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王希才分别于2017年9月2日、9月4日向原告借款5万元、3万元，合计8万元，由被告王希才出具借条二份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。借款款项由原告通过银行转账交付给被告王希才。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。 本院认为，被告王希才尚欠原告借款本金8万元，由被告王希才出具的借条、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告王希才之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王希才应予以偿还。原告主张利息损失自起诉之日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王希才应偿还原告朱仁燕借款8万元及赔偿利息损失（以8万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王希才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴怡憧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终35号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成芬，化名“刘小琴”，女，1980年12月9日出生，汉族，高中文化，住重庆市铜梁县。2018年11月26日因涉嫌集资诈骗罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2019年9月2日经四川省达州市通川区人民法院决定对其取保候审，2019年11月28日经四川省达州市通川区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人刘成芬犯集资诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川1702刑初256号刑事判决。原审被告人刘成芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘成芬，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，重庆绍河农业开发有限公司成立于2014年3月19日，经营范围为生态农业综合开发等。公司股东为何绍训和李大志，二人分别持有70%、30%股份，法定代表人为何绍训（已故）。2014年10月，何绍训与许某（已判刑）、何某（已判刑）等人商议，由许某、何某等人出资，成立重庆绍河农业开发有限公司达州分公司，以开发位于重庆市巴南区的姜家溶洞缺少资金为由向群众进行集资。后何某通过网络委托他人代为办理了重庆绍河农业开发有限公司达州分公司的工商登记、税务登记。2014年11月20日，重庆绍河农业开发有限公司达州分公司成立，营业场所位于达州市通川区中心广场滨江名都城商住综合楼A-25-7号，负责人为何绍训，何某任业务经理，该公司未取得从事金融业务许可。达州分公司成立后，何某联系了被告人刘成芬和曹秋、廖侦文、姜金凤、张杰等人担任业务员，并进行培训。后被告人刘成芬和曹秋、廖侦文、姜金凤、张杰等人在达州市通川区中心广场等地通过发放宣传单、讲课等方式虚假宣传重庆绍河农业开发有限公司开发姜家溶洞项目缺少资金，以高利息为诱饵，诱导社会上的不特定群众参加集资投资该项目。投资人陈某等人受到诱惑后到重庆绍河农业开发有限公司达州分公司签订了借款合同，交纳了投资款，约定投资期限6个月，投资利息月息2分。除有利息外，公司对投资人予以优惠，每投资1万元，有相当于月息1分的优惠款，即投资6个月优惠600元，投资人每投资1万元，实际交投资款9400元。何某按照所收取投资款总额的40%提成，再支付业务员的工资及提成。被告人刘成芬参与集资诈骗陈某等投资人（其中部分投资人为60周岁以上的老年人）人民币共计850700元，案发前向投资人支付利息人民币78000元。同时按照客户投资款的23%提成，共领取提成款208150元。期间，被告人刘成芬化名为“刘小琴”。被告人刘成芬等人对外宣传的重庆绍河农业开发有限公司开发的姜家溶洞项目的经营者实际上是重庆姜家溶洞旅游有限公司，法定代表人为刘发元。姜家溶洞项目的经营权现已被政府收回。以重庆绍河农业开发有限公司达州分公司名义吸收来的集资款并未主要用于生产经营，而是由许某、何某等人按约定比例提成后，大部分款项均转给了何绍训个人。2018年11月26日，被告人刘成芬到达州市公安局通川区分局投案，并退赃人民币15万元。。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过、取保候审决定书，证人何某、许某等证言，投资人陈某、杜某1、杜某2等人的陈述、借款合同、收据、宣传资料、辨认笔录，被告人刘成芬的供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据，鉴定聘请书、司法会计鉴定委托书、四川神州升泰司法鉴定所川升司会鉴字（2016）第009号司法会计鉴定报告、被告人刘成芬客户投资情况汇总表、四川神州升泰司法鉴定所关于刘成芬业务提成情况说明、鉴定意见通知书，（2018）川1702刑初360号刑事判决书等。原判认为，被告人刘成芬的行为构成集资诈骗罪。据此判决：一、被告人刘成芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人刘成芬违法所得财物继续予以追缴，责令退赔。上诉人（原审被告人）刘成芬提出：其一直在使用“刘小琴”的名字，无非法占有的故意；有自首情节，已退赃15万元，且家庭困难，请求对其从轻判处。其辩护人提出：刘成芬主观上无诈骗的故意，其以“刘小琴”的名字对外活动，并非为了逃避法律打击，其行为应当构成非法吸收公众存款罪；刘成芬系从犯，有自首情节，能积极退赃，主观恶性小，且家庭困难，原判罚金过高，建议二审法院对其从轻判处罚金，并适用缓刑。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘成芬伙同他人以非法占有为目的，明知没有归还能力而使用诈骗方法非法集资，后将大部分资金用于提成或私分，不用于生产经营活动，致使集资款不能返还，其中刘成芬参与集资诈骗金额为人民币772700元，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。刘成芬在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘成芬有自首情节，对其从轻或者减轻处罚。刘成芬退缴了部分违法所得，可以酌定从轻处罚。刘成芬实施犯罪的对象中有年满六十周岁以上的老年人，对其酌定从重处罚。关于刘成芬及其辩护人提出“刘成芬主观上无诈骗的故意，其以‘刘小琴’的名字对外活动，并非为了逃避法律打击，其行为应当构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由及辩护意见，经查，刘成芬使用虚假的身份信息，采取虚构经营项目的方式向社会公众非法集资，所得的资金并未主要用于生产经营活动，而用于业务提成或私分，刘成芬主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实的行为，符合集资诈骗罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于刘成芬及其辩护人提出“刘成芬系从犯，有自首情节，能积极退赃，主观恶性小，且家庭困难，原判罚金过高，建议二审法院对其从轻判处罚金，并适用缓刑”等上诉理由及辩护意见，经查，刘成芬有自首情节、系从犯、退缴部分违法所得、家庭困难属实，原判亦予以认定并在量刑时充分考虑，因此，所提“原判罚金过高，对其从轻判处罚金，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年四月十四日书记员  李 成
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执127号之一 申请执行人:朱国庆，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴军旺，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人朱国庆与被执行人吴军旺买卖合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1127民初610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴军旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国庆于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月25日向申请执行人朱国庆送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月27日通过法院专递向被执行人吴军旺邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年2月27日、3月23日、4月9日进行了网络查控，查询了被执行人吴军旺的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年3月4日进行了传统查控，查询了被执行人吴军旺的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年4月26日到蓝山县汇源乡大源村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人吴军旺有可供执行的财产。 2020年4月26日对被执行人吴军旺适用限制高消费，2020年4月26日将被执行人吴军旺列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日约谈了申请执行人朱国庆，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴军旺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱国庆表示同意。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行标的金额为90000元，一审诉讼费2000元，公告费260元、执行费1250元，共计93510元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人吴军旺有可供执行的财产。申请执行人朱国庆也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初610号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金彬彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4699号 原告：北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91335579010935794R，地址杭州市萧山区市心北路48号。 法定代表人：孙佳平，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈利刚,浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州彩虹进出口有限公司，统一社会信用代码91330109255691552F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区。 法定代表人：孙碧赢。 被告：杭州彩虹纺织有限公司，统一社会信用代码91330109704278713T，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村。 法定代表人：孙建平。 被告：孙建平，男，1970年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：孙碧赢,女，1966年3月18日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州彩虹进出口有限公司、杭州彩虹纺织有限公司、孙建平、孙碧赢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈峥涛
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执286号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：陈学平，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈学平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1909号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈学平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人陈学平名下银行存款191034.51元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执941号申请执行人：李明，男，1991年8月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王吉成，男，1988年4月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人李明与被执行人王吉成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7554号民事判决书，本案于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人李明的申请，本案的执行内容为：王吉成给付李明5万元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王吉成未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年4月9日对被执行人限制高消费；3、2020年4月7日冻结被执行人名下的银行账户，未实际冻结到存款；4、2020年4月14日，执行人员至被执行人王吉成住所地即泗洪县××××组周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索5、2020年4月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李明申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王成红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1307号 申请执行人：绵阳空港出租车有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路6号。 法定代表人：冯孝刚。 被执行人：李明旭，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人绵阳空港出租车有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10074号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月三日 书记员  彭文军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1762号 安徽倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与赵雍丹服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵雍丹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012257 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票