wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初724号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴翠云，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴翠云、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初137号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王大为，男，1986年10月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县，因犯盗窃罪于2011年10月18日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王大为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日22时许，叶某某（另案处理）在泉州市悦豪酒店406包厢喝酒时盗窃被害人夏某一部ＯＰＰＯ手机。尔后，叶某某联系被告人王大为，要求王帮忙购买银行卡、Ｕ盾、手机号码、身份证复印件。同月19日，叶某某将上述手机支付宝内的人民币48000元（币种下同）转入卡号62×××14、户名廖敏秀的中国邮政储蓄银行账户，后将上述银行卡交给王大为，要求王将卡内赃款取现。同月20日、21日、22日，王大为又雇佣许木旭（已判刑）取现，由许木旭持上述银行卡先后到厦门市湖里区、福州市台江区、宁德市古田县的中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机取现2万元、2万元、8000元交给王大为，后王大为将上述赃款交给叶某某，王大为从中获利4000元。同月22日，夏某发现支付宝内款项被盗后报警。同年12月23日，公安人员在丰泽区玉泉旅馆302号将王大为抓获归案。王大为归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王大为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、同案犯许木旭的供述、证人吴某、何某、蔡某、董某的证言、相关辨认笔录、银行交易明细、支付宝交易明细、监控视频截图、乘车记录、手机通话记录、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、人口基本信息及王大为的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王大为有期徒刑一年二个月，并处罚金。王大为认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人王大为明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王大为归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王大为有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王大为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王大为退出违法所得人民币4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡彩云 书记员 黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4067号之二 申请执行人深圳市宝泽华实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区龙华镇牛地铺45号（办公场所），统一社会信用代码9144030075048936XJ。 法定代表人林培华。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳市宝泽华实业有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1361号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币1702603.98元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4067号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请保全查封的被执行人的机器设备依法拍卖后，支付申请执行人执行款人民币1401109.85元，本案剩余执行款人民币301494.13元及利息未执行到位，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7169号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘朱元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘朱元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7169号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初871号原告：卢亚魁，男，汉族，1992年8月6日出生，住商丘市。被告：郑州拍道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号21层2013号，统一社会信用代码91411403MA46CCFM32。法定代表人：赵长青，职务：经理。被告：湖南百年风向珠宝有限公司，住所地邵阳市大湘区红旗路与中心路交汇口卓嵩一成B座1303，统一社会信用代码91430500MA4QF4DR4F。法定代表人：赵长青，职务：经理。本院在审理原告卢亚魁与被告郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年风向珠宝有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢亚魁撤回起诉。案件受理费2403元，减半收取1202元由原告卢亚魁负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十七日书记员  耿 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1134号之一申请执行人：耿彦利，女，滑县王庄镇邢行村。被执行人韩上富，男，身份证4105261974××××××××。滑县王庄镇邢行村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3055号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人韩上富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩上富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩上富在财付通支付科技有限公司085e9858e9b239d6d0b58881e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1149.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月十日书记员  张艳梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1107号 原告：龙海市颜厝海富日用品商行，住所地龙海市颜厝镇上洋村塔尾社，注册号350681600501057。 经营者：陈富贵，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告:彭思兴，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告龙海市颜厝海富日用品商行与被告彭思兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市颜厝海富日用品商行的经营者陈富贵到庭参加诉讼，被告彭思兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海市颜厝海富日用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项61720.80元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告购买防水布等用品，总货款合计81220.80元，产生运费1500元，款项共计82720.80元，该批货物由被告签收。被告于2018年2月23日至2018年11月9日通过微信向原告支付货款合计21000元，尚欠原告货款61720.80元，被告至今仍未偿还。为此，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 彭思兴在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告彭思兴向原告龙海市颜厝海富日用品商行购买涂塑布等26项物品，总货款81220.80元，被告在原告出具的三张《漳州海富-劳保，雨具，塑料发货单》上签名确认，对原告出具的另一张《漳州海富-劳保，雨具，塑料发货单》上标明运费1500元，被告没有签名确认。后被告于2018年2月23日通过微信转账500元、3500元给原告，于2018年4月30日通过微信转账15000元给原告，于2018年11月9日通过微信×××元给原告，被告通过微信转账共计21000元给原告。被告尚欠原告货款60220.80元，经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《漳州海富-劳保，雨具，塑料发货单》四张、收到彭思兴微信转账记录四张以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告龙海市颜厝海富日用品商行主张向被告彭思兴追讨货款及利息；有被告彭思兴签名的《漳州海富-劳保，雨具，塑料发货单》三张和原告提供的彭思兴微信转账记录四张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持。原告主张欠款利息自起诉之日（2020年3月5日）起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不符合法律规定，本院不予支持，但可自原告起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张由被告承担运费1500元，因缺乏依据，本院不予支持。被告彭思兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告彭思兴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙海市颜厝海富日用品商行货款60220.80元及利息（利息以货款60220.80元为基数，从2020年3月5日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告龙海市颜厝海富日用品商行对被告彭思兴其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取计671.50元，由龙海市颜厝海富日用品商行负担18.75元，彭思兴负担652.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈婉弘
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1102号 原告：俞庆全，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：蔡建芳，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告俞庆全与被告蔡建芳因买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞庆全的委托诉讼代理人詹元灿、被告蔡建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞庆全向本院提出诉讼请求：判令蔡建芳支付给俞庆全木材款77500元及利息，利息以木材款77500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清木材款之日止。事实和理由：蔡建芳租住在仙游县经营生意销售红木仿古家具加工场，便在俞庆全经营的批发销售红木木材场，采用赊欠形式向俞庆全购买木材，结至2018年11月10日，蔡建芳累计赊欠俞庆全木材款77500元，有蔡建芳在《进销存明细账》上签名确认欠款为据。现经俞庆全向蔡建芳催讨，蔡建芳拒不支付上述赊欠木材款。故诉至法院提出上述诉讼请求。 蔡建芳辩称，其自2017年2月至2018年1月，共三次向俞庆全购买木材的情况属实，但其每次向俞庆全购买木材都已付清木材款，并没有欠俞庆全木材款77500元，请求驳回俞庆全的诉讼请求。 在本院审理期间，俞庆全围绕诉讼请求向本院提供《进销存明细账》一份，欲证明：截至2018年1月13日蔡建芳赊欠俞庆全木材款154500元，蔡建芳仅于2018年3月7日、7月30日、11月10日分别偿还给俞庆全木材款30000元、22000元、25000元，计77000元，至今尚欠77500元的事实。 蔡建芳没有提供证据，对俞庆全提供上述证据经质证对其真实性没有异议，其先后有偿还给俞庆全木材款3万元、2.2万元、2.5万元是事实，且每次也有签名确认，但所谓结欠154500元是俞庆全书写的，其并没有欠他木材款154500元。 本院审查认为，蔡建芳对俞庆全提供证据的真实性没有异议，可对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至2018年1月，蔡建芳先后三次向俞庆全购买红木木材。至2018年1月13日俞庆全在自己《进销存明细账》账本上登记蔡建芳累计欠木材款154500元。2018年3月7日、7月30日、11月10日，蔡建芳先后三次偿还给俞庆全木材款30000元、22000元、25000元，计77000元，蔡建芳每次偿还的数额均有在该账本上签字认可，俞庆全亦在该账本上对蔡建芳每次偿还的数额予以折减，截至起诉之日，蔡建芳尚欠俞庆全77500元一直未予支付，俞庆全遂于2020年3月9日诉至法院。 本院认为，俞庆全与蔡建芳因木材发生买卖关系的事实，双方均没有异议，可予认定，该买卖合法有效。蔡建芳因购买木材赊欠俞庆全木材款154500元，虽是俞庆全自己登记在账本上，但蔡建芳每次偿还木材款时均有在该账本签字表示认可，故可认定蔡建芳欠俞庆全木材款154500元。蔡建芳已偿还给俞庆全木材款77000元，尚欠木材款77500元未予以偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。俞庆全诉求有理，本院予以支持。蔡建芳抗辩其每次向俞庆全购买木材都已付清木材款，与其在俞庆全登记账本上签名确认的事实不符，且也未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 蔡建芳应在本判决生效之日起十日内支付给俞庆全木材款77500元及利息，利息以本金77500元为基数自2020年3月9日起按年利率6%计至还清木材款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，减半收取869元，由蔡建芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执125号之二申请执行人：白开平，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：古广刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人白开平与被执行人古广刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人古广刚所有的川T58105号长安牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人古广刚负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  程潇潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更566号罪犯陈陆一，男，1960年4月25日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年5月20日作出(2014)浙丽刑初字第32号刑事判决，以被告人陈陆一犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币500000元；扣押在案的赃款2724778元、卡地亚手表1块、宝玑手表1块、欧米茄手表1块、象牙佛像1尊、翡翠手镯2只、金条1050克，上缴金华市纪委的50000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯陈陆一到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈陆一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈陆一对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈陆一符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯陈陆一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币500000元，原判认定罪犯陈陆一既得赃款赃物已全部退出。上述事实，有证人袁某、孔某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈陆一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈陆一减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱勤超
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审54号申请执行人天津市滨海新区住房和建设委员会。法定代表人戴雷，主任。被执行人李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族。申请执行人天津市滨海新区住房和建设委员会于2020年4月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（案件编码120116201943025），本院已依法受理。在审查过程中，被执行人李茂平向申请执行人履行了处罚决定，申请执行人天津市滨海新区住房和建设委员会于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区住房和建设委员会的撤回申请不违反有关法律法规的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区住房和建设委员会撤回执行申请。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年四月二十一日法官助理宋杰书记员于玲玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1355号上诉人（原审被告）：摆诚杰，男，1970年1月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：杨国录，男，1977年5月7日出生，回族，住张家川回族自治县，系摆诚杰妻弟。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告：杨桃英，女，1971年7月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：杨国录，男，1977年5月7日出生，回族，住张家川回族自治县，系杨桃英弟弟。上诉人摆诚杰因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司，原审被告杨桃英融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1639号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人摆诚杰预交的二审案件受理费1166元予以退还。审判长  任登光审判员李彩虹审判员王晓花二〇二〇年四月二十二日法官助理崔冬青书记员吴琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈乐蔚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈乐蔚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1599号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6912号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1067号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 被执行人：陆建国，男，1964年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人陆建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人陆建国于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行透支本金2088.93元、利息（截至2017年5月23日的利息1099.23元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金104.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陆建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陆建国名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金2088.93元及利息；暂未发现被执行人陆建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建国违反财产申报制度，本院已对被执行人陆建国作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陆建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初1122号原告：王景平，男，1969年3月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李帅，男，1987年5月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告王景平与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告王景平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告借款9000元及利息50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告借款9000元整，并向原告保证7月30日之前还清，到还款日被告并未偿还。2015年8月3日，被告写下保证书，保证于2015年8月10日前偿还，如到期不还愿按每月1000元支付违约利息，至到还清为止。期间我多次找被告催要，均以种种理由推脱不还。2016年春节期间我到被告家中催要，得知被告外出打工，至今也没联系到本人。无奈诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王景平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年四月一日书记员  **
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申19号再审申请人（一审被告）：王斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。再审申请人王斌因与被申请人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王斌申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，违反自愿原则，请求再审撤销原调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市河东区人民法院主持调解达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，王斌不能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初448号原告：宋瑞凯，男，1976年5月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，孟津县环境监理所员工，住洛阳市孟津县。原告：李凤雪，女，1945年1月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，农民，住址，双方系母子关系。委托诉讼代理人：宋瑞凯，信息同上。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳；职务：总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省嵩县。代理权限：特别授权。原告宋瑞凯、李凤雪诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告宋瑞凯、原告李凤雪的委托诉讼代理人宋瑞凯、被告阳光保险公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人陶豪豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋瑞凯、李凤雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告支付医疗费、车辆维修费用等交通事故损害赔偿金83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日8时16分左右，在孟津津高引线卫坡村路口北侧路段，原告宋瑞凯驾驶豫Ｃ×××××小轿车沿中间行车道自北向南正常行驶，遭遇在左侧超车道内同向行驶的史可可驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车突然向右道变线，撞击到原告车的左后方，使原告车失控后前后向调头180度、向右翻转了270度后，侧停在道路中心花带上；造成宋瑞凯及副驾驶座位上的75岁老母亲头部、胸部、脚踝部等身体部位受伤、所驾驶车辆损害的事故。两原告分别在孟津县人民医院住院治疗44天、48天，发生医疗费用12401.99元、被撞车损17460元。该事故被孟津交警队事故程序认定:史可可负事故的全部责任，宋瑞凯、李凤雪不负事故责任。史可可所驾驶车辆在被告阳光保险公司洛阳中心支公司承保有交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等全部的保险，保险期间为2018年4月8日至2019年4月7日，被告阳光保险公司洛阳中心支公司是本诉的正当赔偿义务人。为保护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告阳光保险公司洛阳中心支公司辩称，我公司并不是该事故的直接侵权人，我公司不应对原告宋瑞凯、李凤雪进行赔偿。因我公司保险的对象是豫Ｃ×××××号车，投保人不是二原告，我公司赔偿也是代替被保险车辆豫Ｃ×××××号车赔偿。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。被告阳光保险公司洛阳中心支公司并非本案事故的直接侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋瑞凯、李凤雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十一日书记员  师丽锋
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审5号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村，统一社会信用代码54350505F299337941。 法定代表人陈义清，主任。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会行政非诉审查一案，本院于2020年4月23日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年4月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初285号原告：信忠和。被告：高生博被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。负责人：王志。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。负责人：宋宝军。本院在审理原告信忠和与被告高生博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信忠和于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信忠和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信忠和自行承担。审 判 员 朴银实二〇二〇年四月十三日法官助理 高 翔书 记 员 李媛媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢256号申请执行人：庞念先，男，1957年10月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：庞怀选，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，本院执行申请执行人庞念先与被执行人庞怀选借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市河东区人民法院生效的（2002）河民初字第2120号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞怀选及在同住家庭成员名下的存款18万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月二十三日书记员  公绪锦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初375号 原告：王某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：殷某某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：赤峰龙阳电力安装有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：祝某某，系经理。 委托诉讼代理人：赵某某。 被告：祝某，女，汉族，公司法人，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某与被告姚某、祝某、赤峰龙阳电力安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案于2020年2月11日受理。原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔晓娟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审90号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李华波，男，1986年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1200066695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月9日，申请执行人汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人李华波实施驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月9日对被执行人李华波作出的410523-1200066695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人李华波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初841号 原告：钟金红。 委托诉讼代理人：傅杰（系原告钟金红舅舅）。 被告：王南才。 原告钟金红与被告王南才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金红委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告王南才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年11月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王南才于2014年11月在陕西承包高速公路工程需要资金周转，因原、被告系亲戚关系，在同年11月18日原告将30000元借给被告王南才，被告承诺按月利率2分计息。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还，且被告现连原告的电话都不接听，被告言而无信，原告故诉至法院。 被告王南才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月18日，原告钟金红将30000元现金交给被告王南才外甥张若祥（系原告钟金红姨夫）转交给被告王南才，被告王南才向原告出具借条一份，约定月利率2分。2018年7月14日，被告王南才重新向原告钟金红出具借条一份：“借条今借到钟金红人民币叁万元整，月息贰分。此据借款人王南才2018、7、14注：此借据时间2014、11、18日”从2014年11月18日借款至今，被告王南才没有支付过任何钱款给原告钟金红。 本院认为，本案被告向原告借款后，没有按要求履行还本付息的义务，被告王南才的行为已构成违约。原、被告双方没有就借款期限进行约定，根据法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。故原告钟金红主张被告王南才偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。 被告王南才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王南才于本判决生效后10日内偿还原告钟金红借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2014年11月18日起至还清款项之日止，按月利率2分年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元(原告已预交)，由被告王南才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3333号原告：杜保军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：中恒国泰建设发展有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900095990528N。法定代表人：李彦丽，总经理。委托诉讼代理人：刘朝辉，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：河南省叶县高级中学，住所地：河南省平顶山市叶县昆阳镇昆水路5号，统一社会信用代码：12410422416966458J。法定代表人：王华召，校长。委托诉讼代理人：李来五，单位职工。被告：张二民，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告杜保军与被告中恒国泰建设发展有限公司、河南省叶县高级中学、张二民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜保军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜保军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜保军撤诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告杜保军负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月二十三日书记员  郭霈航
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3992号之三 申请执行人宋清枢，男，1949年1月28日出生，其他，住浙江省乐清市。 被执行人施瑞波，男，1946年2月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林秀娟，女，1952年9月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人宋清枢依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3809号民事判决，于2019年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80万元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人施瑞波、林秀娟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人施瑞波、林秀娟纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施瑞波、林秀娟的财产情况，并走访了被执行人施瑞波、林秀娟的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人施瑞波、林秀娟名下银行账户内无足额存款,我院查封并拍卖了被执行人施瑞波、林秀娟名下的坐落在乐清市北××镇××号的不动产，本案已纳入拍卖后的财产分配，因买受人一直未办理过户手续，无法计算税费，故我院暂缓分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠本金80万元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年四月十五日 代书记员  朱栩贵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终38号 上诉人（原审被告）：武勤生，男，1966年3月28日出生，汉族，闻喜县。 被上诉人（原审原告）：张正炎，男，1944年7月7日出生，汉族，闻喜县。 上诉人武勤生因与被上诉人张正炎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。 武勤生上诉称，二0一九年十月二十一日一审法院受理被上诉人张正炎诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人接到一审法院送达的《应诉通知书》、《传票》、《举证通知书》及被上诉人的民事起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，及时向一审法院提出管辖权异议申请书，该规定明确规定“异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院……”。然而，一审法院在审查时以民事裁定书第一页倒数第十八行确认（原告张正炎与被告武勤生民间借贷纠纷一案）这一事实，岂能否定，但在同页倒数第四行（本院经审查认为，本案系合同纠纷），试问本案到底是民间借贷纠纷，还是合同纠纷？是一个案由，还是两个案由？一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定是非常错误的，根据该条规定的是“关于协议管辖的事宜”，不知使用该条的事实依据在何方为证？显然是断章取义，枉法裁判。《民事诉讼法》第一百二十七条规定，其实只需要把握两点，这在一审法院受理该案时，上诉人就依据此条提出了管辖权异议，这是法律赋予上诉人的一项诉讼权利。一审法院援引最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定与本案事实相悖，于法无据，实属偏袒一方当事人的行为，无独有偶，一审法院违反法定程序，任意将个人意志掺和法律，法定答辩期间为15日，但一审法院就只允许3日，不知是哪家法律规定的依据！基上事实，由于一审法院违反法定程序，必然导致实体错判，适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条明文规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”何况上诉人谨向一审法院递交的相关证据，证实上诉人已在河北省××市居住长达10年以上，不知一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请的道理为哪般？据此，遵循最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”请求：1、依法撤销二0一九年十月二十八日闻喜县人民法院（2019）晋0823民初第2444号民事裁定书，改判将此案移送有管辖权的河北省安国市人民法院审理本案；2、本案上诉费用应由被上诉人承担。 张正炎未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范围，原审裁定并不存在一案两个案由的情形。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在借条中未约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人归还借款本金及利息，双方争议的标的为货币，被上诉人为接受货币一方，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，确定被上诉人住所地闻喜县为本案合同履行地，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权正确。上诉人的经常居住地为河北省××市，河北省安国市人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告张正炎选择向闻喜县人民法院提起诉讼，闻喜县人民法院依法管辖本案符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年四月九日 书记员 王 亚 荣
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢2号 申请执行人西充县三鑫酒业，经营场所西充县晋城镇莲湖南巷93-95号。 经营者杨斌，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省西充县。 被执行人何小容，女，汉族，生于1971年10月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充县三鑫酒业与被执行人何小容买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2934号民事判决书，被执行人应一次性向申请方支付小孩货款10785元。2020年1月7日申请人申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人何小容名下银行存款1719元；同时，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为1719元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2934号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十九日 书记员 马一翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23130号原告深圳市鑫德敏物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路28号102。法定代表人吕凯。委托代理人王文波，广东商达律师事务所律师。被告南京卡辰通物流有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道帕威尔路28号3幢3号厂房。法定代表人陈文娟。委托代理人沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市鑫德敏物流有限公司与被告南京卡辰通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市鑫德敏物流有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫德敏物流有限公司撤诉。本案案件受理费1450元，保全费1170元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月十四日书记员 相惠玲（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9499号原告：温州市新雄鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期34号地块（温州市鹿城森狼鞋业有限公司内四楼）。法定代表人：林金冲。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：丁必松，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告温州市新雄鞋业有限公司（以下简称新雄公司）与被告丁必松买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁必松立即偿还原告22000元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告新雄公司将其诉讼请求变更为判令被告丁必松立即偿还原告货款18000元及赔偿逾期付款利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁必松因经营需要陆续向原告新雄公司购买成品鞋。2018年1月17日，经双方结算，被告丁必松向原告新雄公司出具欠条一份，载明：兹丁必松欠新雄公司款项共计30000元。最后还款期2018年12月底。此后，被告丁必松陆续向原告新雄公司支付货款合计12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁必松于本判决生效之日起十日内支付原告温州市新雄鞋业有限公司货款18000元，并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告丁必松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  张玮娬人民陪审员  瞿爱民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保876号之一 申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村东北650米处，统一社会信用代码：91371300053409694G。 法定代表人：吴淑波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:桂林市优慕桦木业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇工业园区，统一社会信用代码：91450322MA5KXJN53F。 法定代表人：李亚生，执行董事。 申请人临沂美华装饰纸业有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人桂林市优慕桦木业有限公司价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人桂林市优慕桦木业有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂美华装饰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 耿 静
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初154号   原告：格尔木华动发电机设备经销部，住所地青海省格尔木市黄河路中段（华星饭店楼下），统一社会信用代码92632801MA756D4J30。   经营者：戴红玲，女，1975年5月20日生，汉族，江苏省扬州市人，格尔木华动发电机设备经销部总经理，住格尔木市建设中路25号1楼3单元351室，身份证号×××。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：闫留庚，男，1965年10月28日生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌市。   原告格尔木华动发电机设备经销部与被告闫留庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木华动发电机设备经销部的委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告闫留庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木华动发电机设备经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原青海凝润矿业有限公司（现已注销）以资金紧张为由从原告处赊购玉柴300KW发电机一台，并出具欠条一张，价格为110000元整，后原告多次向身为原青海凝润矿业有限公司的法定代表人，即本案被告闫留庚索要欠付货款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告闫留庚提交书面答辩状，辩称：一、被告于2015年底离开格尔木回到河南省许昌市后再没有返回格尔木，故不可能于2016年5月6日向原告赊购发电机。原告在诉状中并没有写明是谁到其门店赊购发电机，欠条形成过程也没有提及。被告并不认识原告，原告不可能把发电机赊销给被告。原告提交的欠条上所盖的被告的私章虚假，被告从来没有这款私章，如果是被告在场出具的欠条，按常理肯定会亲笔签名而不会盖私章。原告提交的欠条内容全部是机打（包括时间在内），印章来源不明，导致无法通过司法鉴定辨别真伪。综上，原告应当对所述事实的真实性加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。二、被告有理由怀疑原告所提交证据的真实性，本案应是一起虚假诉讼。三、从原告提供的欠条形成时间，其所主张的欠款已超过3年的诉讼时效，其诉求无法得到法庭支持。原告自始至终不知道欠条的来历，更不知道债务存在。请求法庭依法公正判决。   本院经审理认定事实如下：2016年5月6日青海凝润矿业有限公司向原告出具一份欠条，注明“今欠到格尔木华动发电机设备经销部，玉柴300KW发电机组壹台，价格壹拾壹万元整（￥110000.00元）（开票）。欠款人：青海凝润矿业有限公司，2016年5月6日”。该欠条上盖有青海凝润矿业有限公司财务专用章及被告闫留庚私章。被告闫留庚系青海凝润矿业有限公司法定代表人，青海凝润矿业有限公司已于2019年8月29日核准注销。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告庭审提交的欠条载明了欠款数额，可以确定被告是向原告以赊欠货款的方式购买玉柴300KW发电机一组，本院确认双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。原告提交的欠条出具日期为2016年5月6日，被告辩称已超过诉讼时效，庭审中原告没有提交证据证实在法定诉讼时效内引起时效中断的事实存在，亦不能证实超过时效后原、被告间权利义务重新确认之事实存在。综上所述，原告在法律规定的时限内，主张权利举证不力，未有效保护自己的权利，其主张该权利的胜诉权已经丧失。对原告格尔木华动发电机设备经销部请求法院判决被告闫留庚支付货款110000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告格尔木华动发电机设备经销部的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由原告格尔木华动发电机设备经销部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 孙修乙   人民陪审员 李发娟   人民陪审员 白青祖     二〇二〇年四月二十九日   书记员 逯海珍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初723号 申请人：安徽升宇电力工程有限公司，住所地含山县经济开发区园达路1号，统一社会信用代码91340522575715832Q（3-3）； 法定代表人：金从斌，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师； 被申请人：马鞍山市云飞机械制造有限公司，住所地含山县林头镇双前行政村胡大庄村，统一社会信用代码91340522MA2MTXT38X； 法定代理人：宫维华，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽升宇电力工程有限公司与被申请人马鞍山市云飞机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽升宇电力工程有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市云飞机械制造有限公司的银行账户资金55000元依法予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为55000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：安徽升宇电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结马鞍山市云飞机械制造有限公司银行存款人民币55000元。 案件申请费570元，由安徽升宇电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵如慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初181号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩红民，男，1985年5月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2019年5月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审；同年12月25日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)103号起诉书指控被告人韩红民犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，韩红民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日晚，被告人韩红民在尉氏县岗李乡韩佐村被害人张某某位于村西南的责任田里，将张某某种植的59棵核桃树盗走。次日晚上，张某某伙同他人再次到该地块，将张某某种植的260棵核桃树盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗核桃树价值2333元。2019年5月4日，被告人韩红民在家中被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人韩红民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某的证言，价格认定结论书，指认现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红民盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。韩红民是初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被害人的财产没有退还的，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩红民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩红民对没有退还的核桃树，于判决生效后二十日内予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月十四日书记员  李勇燃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初832号之一原告：潘志明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告:佛山市高明区杨和镇农林渔业局，住所佛山市高明区杨和镇和丽路1号，统一社会信用代码114406085863631903。负责人：黄启通。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。原告潘志明与被告佛山市高明区杨和镇农林渔业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告潘志明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘志明撤诉。案件受理费5元，免予缴纳。审判长  李俊斌审判员  伍翠婷审判员  孟 洁二〇二〇年四月七日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初388号 原告:张某，男，生于1992年9月3日，汉族，农民。 被告：王保某，男，生于1967年12月4日，汉族，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区东门外。 负责人：王瑞，总经理。 本院在审理原告张某与被告王保某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年3月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。 审判员 孙 泽 二〇二〇年四月七日 书记员 王姣姣 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初117号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人洪朝猛，男，1975年4月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省南安市，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月28日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］53号起诉书指控告人洪朝猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉。被告人洪朝猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日上午9时许，刘条鑫、杜某某（均已判决）经共谋后，由杜到本区中骏世界城旁某音乐酒馆，盗走上述酒馆内价值人民币12437元的15瓶洋酒（名仕1.5L3瓶、蓝带1L2瓶、蓝带700ML3瓶、名仕1L4瓶、名仕700ML3瓶）。随后，杜某某将上述15瓶洋酒分两次拿到本区温陵被告人洪朝猛经营的烟酒行销赃，被告人洪朝猛明知是赃物，仍以3100元的价格予以全部收购。同月28日，公安人员在上述名仕烟酒行将被告人洪朝猛抓获归案，同时缴获其中13瓶洋酒（价值11535元），已发还被害单位。同年4月17日，杜某某的家属代其赔偿被害人经济损失2000元。被告人洪朝猛归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人洪朝猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认杜某某照片的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、支付宝转账截图、微信转账记录、支付宝转账记录、销售单、发还清单、刑事判决书、杜某某、刘条鑫的供述、杜某某、洪朝猛互相辨认及辨认犯罪地点、被抓获地点的辨认笔录及照片、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人洪朝猛判处拘役五个月，并处罚金。被告人洪朝猛在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人洪朝猛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。洪朝猛虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物已全部追回，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪朝猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇二〇年四月十日 法官助理胡彩云 书记员 魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1013号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115884428109，住所地无锡市。负责人：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：韩桧君，江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：张嘉骐，江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司员工。被告：无锡田园东方投资有限公司，统一社会信用代码913202060645446216，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街1号。法定代表人：蔡健，无锡田园东方投资有限公司总经理。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司与被告无锡田园东方投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年四月八日书记员  江琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1726号申请执行人：姬某，公民身份证号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬某依据（2019）宁0425民特181号民事裁定书申请执行马某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的10900元，执行过程中，已执行5000元，剩余5900元双方当事人私下达成协议，申请执行人姬某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特181号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十二日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执2号 申请执行人朱丽华，女，汉族，1996年3月15日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人朱胜红，男，汉族，1969年10月24日出生，住江西省鄱阳县。 朱丽华申请执行朱胜红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2596号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人朱胜红发出执行通知书，但被执行人朱胜红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县委会房产（产权证号：鄱房权证莲湖乡字第××号）是被执行人朱胜红和朱龙翠所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱胜红和朱龙翠所共有的位于江西省鄱阳县委会房产（产权证号：鄱房权证莲湖乡字第××号）； 二、查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱胜红负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧阳钦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢207号申请执行人:金红花，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县。法定代表人徐晓明，该公司董事长。委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。申请执行人金红花申请被执行人灌南县联农食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2274号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人金红花自愿撤回对被执行人灌南县联农食用菌有限公司的执行申请，故申请执行人金红花向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于某、程某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月三十日书记员  周柏村
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初291号 原告：剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇雷鸣社区滨河路东段3号。 法定代表人：冯博君，董事长。 被告：邓国成，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：唐秀方，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与被告邓国成、被告唐秀方商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成解除《商品房买卖合同》协议，原告并已退还了被告预交房款，继续审理已无意义；且原告撤回对被告的起诉，既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司撤诉，并负责办理解除《商品房买卖合同》的相关手续。 案件受理费3942.00元，减半收取1971.00元，由原告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二〇年四月十四日 书记员  张立为
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖7号 原告：西充县安汉金瑞投资管理有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号7幢安汉新天地。 法定代表人：李福松，总经理。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：文斌，执行董事。 被告：西充县人民政府。住所地：四川省西充县东凤路。 法定代表人：张光全，县长。 原告西充县安汉金瑞投资管理有限公司因与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司、西充县人民政府合伙协议纠纷一案，四川省西充县人民法院以本案被告涉及西充县人民政府，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1301号上诉人（原审原告、反诉被告）：余传光，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：**，河南大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地：道口解放路中段124号。法定代表人：吕东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地：滑县产业集聚区珠江路01号。法定代表人：李国军，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴天回，女，1997年5月5日生，汉族，住河南省滑县，系该单位员工。上诉人余传光因与上诉人滑县道口镇建筑工程有限责任公司、滑县宏达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4413号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人余传光预交的二审案件受理费111800元予以退回；上诉人滑县道口镇建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费53800元予以退回；上诉人滑县宏达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年四月二十二日书记员  董 夏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初226号原告：杨先琴，女，1963年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：梁耀飞，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨先琴诉被告梁耀飞民间借贷纠纷一案，原告杨先琴于2020年4月15日向本院申请撤回对被告梁耀飞的起诉。本院认为，原告以双方私下达成协议为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨先琴撤回对被告梁耀飞的起诉。案件受理费761元，由原告杨先琴负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年四月十七日书记员  罗兰珍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2119号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：来新伟，男，1974年12月18日出生，汉族住河南省通许县朱砂镇油坊寨村。来新伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫0222刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，来新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人来新伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十四日书记员  张海龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更311号罪犯董克勇，男，1985年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出(2010)静刑少初字第13号刑事判决，以被告人董克勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11500元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币11500元。2012年11月21日减去有期徒刑九个月；2014年8月8日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年12月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董克勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董克勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董克勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董克勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董克勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币11500元不变（已缴纳）。（刑期自2009年11月1日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终36号 上诉人（原审被告）何明珠，男，汉族，1967年3月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号。 法定代表人：朱洪喜，总经理。 原审被告：陕西勇捷建设工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。 法定代表人：陈勇，董事长。 原审原告：运城市华元房地产开发有限公司。住所地：运城市禹都三区。 法定代表人：周临瑞，总经理。 上诉人何名珠因与被上诉人陕西华东建筑劳务工程有限公司、原审被告陕西勇捷建设工程有限公司、运城市华元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8876号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何名珠上诉称，本案所依据的《劳务扩大化分包合同》、《建设工程水、电安装合同》的前置合同即《建筑施工合同》已被法院认定无效，本案不能再以建筑施工纠纷而适用专属管辖。双方对管辖也无特别约定，依据“原告就被告”原则，盐湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，为不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为运城市盐湖区，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。本案所涉合同是否无效，应通过对案件实体审理来确定。上诉人何名珠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王官福审判员令狐文萍审判员陶佩林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王       亚       荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终375号上诉人（原审被告）：蒲光耀，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵阳，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。原审被告：王兴强，男，1982年7月25日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市城关区。上诉人蒲光耀因与被上诉人赵贵阳，原审被告王兴强民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒲光耀的委托诉讼代理人李东红、被上诉人赵贵阳的委托诉讼代理人王育民、原审被告王兴强均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2563号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人蒲光耀预交的二审案件受理费4384元，予以退还。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二0二0年四月十三日书记员杨琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26047号原告：上海合全药物研发有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区德林路XXX号79#楼二至五层。法定代表人：李革(GELI),董事长。委托诉讼代理人：于学良，上海博和律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号。法定代表人：孙元元。被告：上海涞洋实业有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：孙娜娜。原告上海合全药物研发有限公司与被告上海源涞实业有限公司(以下简称：源涞公司)、上海涞洋实业有限公司(以下简称：涞洋公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。上海合全药物研发有限公司诉称，1.判令两被告返还原告房屋租金和押金共计12万元;2.判令两被告支付原告违约金45,000元。事实和理由：2019年8月5日,案外人DirkFransJ.Tormans与被告源涞公司签署编号为XXXXXXX的《房屋租赁合同》,约定：由案外人向被告源涞公司承租位于上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室的房屋,租赁期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。案外人于2019年8月6日全额支付了该合同项下的12个月租金共计18万元及房屋押金15,000元。2019年9月27日,原告与被告源涞公司、案外人签署《权利义务转移协议》,约定：案外人同意将《房屋租赁合同》项下的全部权利和义务、该合同全部内容转让予原告;原告同意受让且全面享有和承担该合同项下的权利义务并履行该合同项下的全部内容;被告源涞公司对此亦表示同意。2019年9月27日,原告与两被告(乙方)以及房东吴永贵、吴小英、吴诗瑶签署《协议》,约定：乙方因自身问题未按期向房东支付房屋租金,由原告代乙方向房东支付2019年10月5日起至2020年1月4日期间三个月的租金,乙方同意最迟在2019年12月26日前一次性全额退还原告代付房屋租金。若乙方未向原告退还房屋租金45,000元,房屋租赁合同自2020年1月5日起自动解除;乙方应最迟在2020年1月5日前向原告全额退还多付的房屋租金和押金12万元并支付违约金45,000元。协议签订后,原告已经完全履行协议约定义务,但两被告没有按约履行,该协议已于2020年1月5日起自动解除。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，被告源涞公司在上海市第三中级人民法院已进入破产清算程序，案号为(2019)沪03破359号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告源涞公司已经进入破产清算程序，涉及被告源涞公司的纠纷应移送受理破产申请的法院集中审理。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈晨玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢100号 关于申请执行人范家成申请执行四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1968号民事调解书已发生法律效力，申请执行人就该法律文书调解协议第四项向本院申请强制执行。执行中，被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司已主动完全履行了相应的法律义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4041号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：田驰，男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告田驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.田驰立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币74696.27元，其中欠款本金49921.05元、利息13233.87元、取现手续费40元、滞纳金8342.56元（截至2016年12月31日）、违约金3158.79元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由田驰承担。 田驰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年5月8日，田驰向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）田驰领取了卡号为51×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。田驰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金8342.56元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，田驰也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与田驰已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求田驰偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49921.05元、利息13233.87元、取现手续费40元、违约金3158.79元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、田驰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49921.05元、利息13233.87元、取现手续费40元、违约金3158.79元，共计66353.71元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由田驰负担729元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6699号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金建珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金建珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6699号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更438号 罪犯吴诚明，男，1998年2月15日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0429刑初37号刑事判决，以吴诚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴诚明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月累积考核分3531.5分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴诚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴诚明减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2017年5月9日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执212号之一曾倩：曾倩与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元，其中，案款1690元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给曾倩。至此，曾倩向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初542号 原告：谢自荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：闭德成，男，汉族，1987年9月5日出生，广西横县。 被告：横县校椅现代农业果蔬种植专业合作社，住所：横县校椅镇青桐街。 法定代表人：闭德成。 原告谢自荣与被告闭德成、横县校椅现代农业果蔬种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告谢自荣于2020年4月24日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢自荣撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢自荣负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄山桂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1247号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被申请人：姜海燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海燕名下银行存款238203.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海燕银行存款238203.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1711元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5388号 东莞市博硕电子商务有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终14274号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初756号原告：任翠微，女，1968年10月15日生，汉族，洮南市人，住址：洮南市居家帅府二期2号楼2单元6楼东。被告：冯丽文，女，1972年02月06日生，汉族，洮南市人，住址：洮南市教育小区01栋一单元501室。本院在审理原告任翠微诉被告冯丽文借款合同纠纷一案中，原告任翠微于二〇二〇年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员  崔伟东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1861号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住住通许县。葛霞盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛霞的刑期自2019年6月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛霞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月六日书记员  张海龙