天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异30号异议人（被执行人）：黄传芝，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：李子杉，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：田立红，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王飞，女，1991年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：黄某，男，2013年2月18日出生，汉族，住山东省夏津县。在本院执行申请执行人李子杉与被执行人黄传芝、田立红、王飞、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人黄传芝对（2019）津0112执1935号执行裁定书，裁定停止发还黄传芝在2017津0112民初1522号案件中应得的所有补偿赔付款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院（2019）津0112执1935号执行裁定书裁定停止发还申请人在（2017）津0112民初1522号案件中应得的所有赔偿款错误，请依法予以撤销。事实与理由：1、执行依据错误。天津市津南区人民法院（2019）津0112执1935号执行裁定书所依据的是津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决书，该判决书虽然第三项判决申请人于判决生效后5日内偿还李子杉各项经济损失294335.83元。但是该判决内容已经被天津市第二中级人民法院（2019）津02民终950号民事判决书撤销，改判申请人于判决书生效后五日内在黄家华遗产继承的范围内对李子杉各项经济损失294335.83元承担赔偿责任。即申请人承担赔偿责任的范围仅限于黄家华遗产继承的范围。但天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1522号民事判决书中的死亡赔偿金等赔偿款不属于黄家华遗产。2、认定事实错误、适用法律错误。死亡赔偿金等是死者遭非正常死亡后才产生的，它不符合《继承法》中遗产的法律特征。死亡赔偿金是一种特殊的款项，它是填补死者近亲属因遭非正常死亡后家庭损失的弥补，不属于死者的遗产范围。我国《侵权责任法》在16条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条中规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的误工损失等其他合理费用。根据这一相关规定，公民由于身体受到伤害而死亡所获得的赔偿金，是义务人对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者死亡之后产生的，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，不属于遗产的范围，故死亡赔偿金并非死者的遗产。《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中也明确“空难死亡赔偿金是基于死者死亡近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”，司法实践中，死亡赔偿金等都认定为是对死者近亲属的补偿，不应认定为遗产。综上，（2019）津0112执1935号执行裁定书执行依据错误，事实认定错误，适用法律错误，为此提出执行异议，恳请依法处理。本院查明，原告李子杉与被告王付良、黄传芝、田立红、王飞、黄某、宁玉明、安达市天元运输有限公司（以下简称“天元运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司（以下简称“阳光财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）津0112民初674号民事判决书，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司于本判决书生效后5日内在其交强险赔偿限额内赔偿原告李子杉各项经济损失33491.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决书生效后5日内在其商业险赔偿限额内赔偿原告李子杉各项经济损失126143.92元。三、被告黄传芝、田立红、王飞、黄某于本判决书生效后5日内赔偿原告李子杉各项经济损失294335.83元。四、驳回原告李子杉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告宁玉明、黄传芝、田立红、王飞、黄某共同负担，此款由其于本判决书生效后5日内给付原告李子杉。后黄传芝、田立红、王飞、黄某不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）津02民终950号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决第一项、第二项；二、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初674号民事判决第三项、第四项；三、上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某于本判决书生效后五日内在对黄家华遗产继承的范围内对被上诉人李子杉各项经济损失294335.83元承担赔偿责任；四、驳回被上诉人李子杉的其他诉讼请求；五、驳回上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1209元，由宁玉明负担363元，黄传芝、田立红、王飞、黄某负担846元；二审案件受理费1772元，由上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某负担。后案件进入执行程序，本院于2019年5月16日作出（2019）津0112执1935号执行裁定书，裁定如下：停止发还黄传芝、田立红、王飞、黄某在（2017）津0112民初1522号民事判决书应得的所有补偿赔付款。2019年11月25日，异议人黄传芝、田立红、王飞、黄某对（2019）津0112执1935号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日作出（2019）津0112执异362号执行裁定书，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院2019年5月16日作出的（2019）津0112执1935号执行裁定书“停止发还被执行人黄传芝、田立红、王飞、黄某等人在（2017）津0112民初1522号民事判决书中应得的所有补偿赔付款”。后本院于2019年12月25日作出（2019）津0112执1935号执行裁定书，裁定如下：停止发还黄传芝在2017津0112民初1522号案件中应得的所有补偿赔付款。2020年4月28日，异议人黄传芝对（2019）津0112执1935号执行裁定书，裁定停止发还黄传芝在2017津0112民初1522号案件中应得的所有补偿赔付款提出书面异议。另查明，山东省夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初1049号民事判决书，事实认定部分记载:“……事故发生后，黄家华的父亲华及被告黄传芝在悦浩公司经理房化川处拉走价值15万元的羊毛和4万元现金。”再查明，原告黄传芝、田立红、王飞、黄某与被告宁玉明、安达市天元运输有限责任公司（以下简称“天元公司”）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2017）津0112民初1522号民事判决书，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司于本判决书生效后7日内赔偿黄传芝、田立红、王飞、黄某各项损失共计86508.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决书生效后7日内赔偿黄传芝、田立红、王飞、黄某各项损失共计165783.51元；三、驳回黄传芝、田立红、王飞、黄某的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终950号民事判决中判项“三、上诉人黄传芝、田立红、王飞、黄某于本判决书生效后5日内在对黄家华遗产继承的范围内对被上诉人李子杉各项经济损失294335.83元承担赔偿责任；”申请执行人李子杉提交的证据能够证明事故发生后，黄传芝拉走了悦浩公司欠黄家华价值19万元的财产，故本院作出的（2019）津0112执1935号执行裁定书“停止发还黄传芝在（2017）津0112民初1522号案件中应得的所有补偿赔付款”执行措施并无不妥，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄传芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二十九日书记员  孔庆丽