山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初96号 原告：王爱华，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王爱华与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丰涛，被告阳光财险潍坊支公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失109801元（医疗费13210.15元、护理费6501元、误工费13002元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金79098元、营养费900元、鉴定费2860元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计117281.15元，仅要求被告在交强险范围内赔付109801元）。事实与理由：2019年5月3日8时55分许，李堃驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿潍州路由南向北行驶至潍胶路路口南500米潍莱高速入口处时，与刘国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致副驾驶乘坐人原告王爱华受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李堃承担事故的全部责任，原告王爱华无责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在被告处投保交强险。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告阳光财险潍坊支公司辩称：投保属实，事故发生属实，责任划分无异议，被告仅承保交强险，原告的合理损失被告同意在交强险分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理本院查明以下事实：2019年5月3日8时55分，李堃驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿潍州路由南向北行驶至潍胶路与潍州路路口南500米潍莱高速入口处时，与刘国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致原告王爱华（副驾驶乘坐人）受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李堃承担事故的全部责任，刘国庆无事故责任。李堃所驾驶的上述事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告诉至我院，并就其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、营养费等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，2019年11月18日，该鉴定所出具[2019]临鉴字第786号鉴定意见书，鉴定意见为：王爱华左膝关节损伤达不到伤残等级、右膝关节损伤构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为1人护理60日；营养期限为30日，建议营养费30元/日；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费2860元。 庭审中，被告对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知烟台富运司法鉴定中心涉案鉴定意见的鉴定人员孙晶出庭接受质询，庭审中鉴定人员孙晶称：鉴定人员依据《法医临床检验规范》对鉴定人员进行查体，原告的双膝关节功能性均有损伤，但原告的左膝盖屈伸度为110°，右膝盖屈伸度为90°，正常值为120°至150°，取正常值的平均值135°与原告的数据进行比对，原告的右膝损伤为：（135-90）÷135=33.3%，大于25%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，右膝关节损伤构成十级伤残；鉴定人员是在原告受伤6个月之后进行的鉴定，鉴定时机合适，至于鉴定后原告膝关节活动度能否好转，是临床医学范畴，且因人而异。因涉案鉴定人员对原告的伤情构成十级伤残进行了详细解释，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质、鉴定依据合法充分，被告虽提出异议但未提供相反证据推翻该鉴定结论，故对上述鉴定意见本院予以采信。 关于原告主张的医疗费13210.15元，其提交的住院病历及对应收费票据，计款为13210.15元，本院予以认定。 关于原告主张的护理费6501元（60天×108.35元/天），涉案鉴定意见中载明原告伤后需一人护理60日，其护理人员在护理期间从事的系非农工作，故原告按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用并无不当，对原告主张的护理费6501元（108.35元/天×60天）本院予以确认。 关于原告主张的误工费，原告提交的身份证明上载明的居住地为安丘市商场路城里新村巷1号6号楼5单元410号，该地址位于城镇区域，被告对原告的上述居住地无异议，原告的误工费用可按照上年度城镇居民人均可支配收入计算。涉案鉴定意见书中载明的误工时间为120日，故原告按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算误工费用不无不当，对原告主张的误工费13002元（108.35元/天×120天）予以确认。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张因本次事故造成十级伤残，原告按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%），被告虽辩称原告伤情不构成十级伤残，但未提供相反证据推翻涉案鉴定意见，本院采信涉案鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残。故原告主张残疾赔偿金79098并无不当，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告伤后入院治疗17天，涉案鉴定意见中载明营养期间为30日，每日的营养费建议为30元/日；故对本院认定住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）、营养费900元（30元/天×30天）。 关于原告主张的住院精神损害抚慰金、交通费；对于精神损害抚慰金，原告因事故导致十级伤残，其身体及精神造成一定损害，故对其主张的精神损害抚慰金结合本案实际，酌情认定为1000元。对于原告主张的交通费，其未提交相应票据予以支持，且被告不予认可，故对原告主张的交通费200元不予认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费13210.15元、护理费6501元、误工费13002元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金79098元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元。以上共计117081.15元。 本院认为，李堃驾驶涉案机动车与刘国庆驾驶机动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李堃负事故全部责任，对此本院予以确认。故李堃就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任；因李堃所驾驶的事故车辆在被告处投保交强险，故原告的上述损失首先应由被告在交强险责任分项限额内予以赔付。 原告因本次事故造成的医疗费等各项损失117081.15元，对于因本次事故造成医疗费损失13210.15元，首先应由被告在交强险医疗费赔偿限额内对原告予以赔付10000元；对于原告因本次事故造成的残疾赔偿金79098元、护理费6501元、误工费13002元、精神损害抚慰金1000元，上述损失共计99601元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；因李堃所驾驶的车辆仅在被告处投保交强险，故对原告因本次事故造成的其他损失，应由侵权人李堃予以赔付，被告不予承担。 虽辩称诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。综 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱华医疗费等损失109601元（10000元+99601元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元（已减半），由原告王爱华负担2元、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晓倩