湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1495号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，系该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：胡培德，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告：周利毛，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。原告宁乡市玉潭法律服务所（以下简称玉潭法律服务所）与被告胡培德、周利毛、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会（以下简称水木清华业委会）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉潭法律服务所的委托诉讼代理人陈阿丽、被告水木清华业委会负责人张志国到庭参加了诉讼，被告胡培德、周利毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉潭法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付法律服务费2384元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告水木清华业委会系宁乡县水木清华二期项目经业主代表大会选举的业主自治组织，受小区业主的委托与原告签订《宁乡市玉潭法律服务所委托代理合同》一份，代表业主委托原告向案外第三人长沙恒港房地产开发有限公司（以下简称恒港公司）商品房预售合同纠纷的维权事宜。双方约定：原告以风险代理方式代理被告胡培德、周利毛与案外第三人恒港公司的商品房预售合同纠纷案件，风险代理费按法律文书生效时所载的赔偿或补偿金额30%收取。被告胡培德、周利毛与恒港公司的商品房预售合同纠纷案件于2019年5月之前已结案，被告胡培德、周利毛在该案中所获赔偿款7945元，已经由恒港公司直接给付，故胡培德、周利毛应按约支付法律服务费2384元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告水木清华业委会辩称：业委会是自治组织，我们是经过业主的委托与开发商打官司，开发商赔付的钱全部由被告胡培德、周利毛获取，答辩人没有从中获利。我们也完全是义务劳动，不应承担法律责任。被告胡培德、周利毛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：水木清华业委会于2017年11月7日成立。由于开发商恒港公司逾期未为被告胡培德、周利毛所购买的宁乡县水木清华小区房屋办理房屋产权证书，2018年1月18日，被告（委托人）向水木清华业委会（受托人）签订《委托业委会进行维权诉讼委托书》。该委托书载明：委托人作为本小区业主，对开发商违约维权事宜，全权委托我小区业委会进行维权处理，其中包括但不限于调解、和解、诉讼等维权方式。委托人承诺：1、已经全面知晓业委会委托诉讼的相关事宜，并对维权费用明知并认可；2、自授权之日起，如与开发商恒港公司协调、磋商等，均先告知业委会，调解结果均需先取得业委会同意，不私自接受任何形式的调解，如业主自行调解或撤诉，将自愿承担每案2000元违约金及前期200元启动资金不退；3、愿意接受业委会的整体维权意见，非因业委会重大过错绝不解除委托；4、对相关诉讼风险已经明知，并在诉讼程序上自愿配合；5、费用按风险官司标准赔付到位的30%收取。同日，被告水木清华业委会作为委托人（甲方）与作为受委托人的原告玉潭法律服务所（乙方）签订《宁乡市玉潭法律服务所委托代理合同书》（以下简称《委托代理合同》），该合同书主要内容如下：宁乡市水木清华业主与恒港公司商品房预售合同纠纷一案，现参与诉讼的业主特别授权给小区已成立的水木清华业委会处理，依照相关法律规定，业委会依据相关业主的授权委托乙方以诉讼或非诉讼的方式风险代理所有案件（详见系列案清单）。1、乙方接受甲方的委托，指派本所陈阿丽法律服务团队担任甲方的委托代理人…4、甲方委托乙方的代理权限为特别授权…6、甲乙双方经充分协商，就风险代理费用及相关办案费用的支付方式和数额约定如下：乙方授权前期车旅费用200元/户，此款计入风险代理费范畴，在结算时予以抵扣；案件诉讼费用、保全费等非法律服务团队收取的费用由业主本人承担，并按所通知的缴纳时间前往法院自行缴纳；风险代理费用按法律文书生效时所载的赔偿或补偿金额30%收取，风险代理费在本案处理中调解、和解或执行到位的款项中予以扣除，如案件代理后委托人要求撤诉，则每案以2000元/件由乙方收取代理费用…。在该合同所附的《水木清华商品房预售合同纠纷系列案》表格中列举了被告胡培德、周利毛户有关案件信息。2018年，被告周利毛、胡培德向原告玉潭法律服务所法律工作者陈阿丽出具授权委托书，授权其与恒港公司商品房预售合同纠纷一案中，作为授权代理人进行诉讼。2019年1月2日，被告胡培德、周利毛诉恒港公司商品房预售合同纠纷一案在本院立案，案号为（2019）湘0124民初7号。2019年2月28日，经本院主持调解，该案当事人自愿达成调解协议，确认由恒港公司向周利毛、胡培德支付逾期交房违约金7945元，双方再无其他争议。2019年11月5日，恒港公司出具证明，恒港公司已按时足额向被告胡培德、周利毛支付违约金。被告胡培德、周利毛在收到恒港公司支付的违约金后，并未向原告支付法律服务费用，仅支付车旅费200元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告玉潭法律服务所提交的基层法律服务所执业证书、身份证复印件、业主委员会备案通知书、宁乡市玉潭法律服务所委托代理合同书、民事调解书、证明，被告水木清华业委会提交的委托业委会进行维权诉讼委托书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，诉讼代理合同纠纷是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同中产生的纠纷。本案中，被告周利毛向被告水木清华业委会出具委托书，授权该业主委员会处理开发商违约维权事宜，并约定费用按风险官司标准赔付到位的30%收取。水木清华业委会接受委托后与原告玉潭法律服务所签订《委托代理合同》，委托该法律服务所为被告周利毛、胡培德维权事宜提供法律服务。事后被告周利毛、胡培德向玉潭法律服务所法律工作者陈阿丽出具了授权委托书，玉潭法律服务所也依照约定提供了法律服务，完成了委托事项。按照《中华人民共和国合同法》第四百条：“经委托人同意，受托人可以转委托。”的规定，被告周利毛、胡培德向原告玉潭法律服务所法律工作者出具授权委托书并享受了法律服务应视为同意被告水木清华业委会的转委托行为。被告周利毛、胡培德与原告玉潭法律服务所之间形成事实上的委托合同关系。经本院审查，本案所涉《委托业委会进行维权诉讼委托书》及《委托代理合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”的规定，被告周利毛、胡培德在享受法律服务后应当按照约定履行支付法律服务费的义务。故对于原告要求被告胡培德、周利毛按照约定支付法律服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡培德、周利毛已向原告支付了200元车旅费，应当按照约定抵扣所欠付原告的法律服务费用。关于原告要求被告水木清华业委会承担支付法律服务费的诉讼请求，被告水木清华业委会的转委托行为已由被告胡培德、周利毛追认且不存在过错，本案所涉法律服务费用应由被告胡培德、周利毛承担，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡培德、周利毛于本判决生效后五日内支付原告宁乡市玉潭法律服务所法律服务费2184元；二、驳回原告宁乡市玉潭法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡培德、周利毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年四月九日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。