wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4803号申请执行人：姜照喜，男，1979年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人姜照喜与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案立案执行标的58436元，现已执行到位0元，尚有58436元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  张德祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙建基，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙建基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11415.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16706.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金11415.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙建基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11415.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4998号原告：营口久华物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区彩霞05-富春江街42#楼113室。法定代表人：王丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：董家宝，男，1988年7月26日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董正光，男，1964年1月11日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告营口久华物流有限公司与被告董家宝、董正光挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还欠款104719.17元及利息（自起诉之日起至实际归还欠款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现原告要求被告返还的欠款系被告欠原告的加气款，但被告仅提供了加气公司的加气款登记表，且未提供证据的原件，无法确认证据的真实性，故原告可在有新的证据情形下另行主张权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口久华物流有限公司的起诉。案件受理费2394元，全部返还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月二十七日书记员  苑宇飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1890号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1231号原告：肖志晖，男，1969年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：龚新建，男，1968年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖志晖（以下简称原告）与被告龚新建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志晖与被告龚新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚新建向原告肖志晖偿还借款本金400000元及利息376000元（按照月息2分计算，暂自2016年4月1日计算至2020年3月1日为376000元）；2.本案诉讼费由被告龚新建承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月1日，被告向原告借款200000元，原告出于朋友情面当即转款200000元至被告账户。被告出具借条一张，载明“今借到肖志晖人民币贰拾万元整（￥200000）借期壹年，利息按月结付，月息叁分。借款人：龚新建2014.10.1”。2014年12月4日，被告再次要求借款200000元，原告当日从妻子李丽华账户转款200000元至被告本人银行账户，被告再出具借条一张，载明“今借到肖志晖现金人民币贰拾万元正。此据属实（利息为叁分，按月支付）。借期为壹年。借款人：龚新建2014.12.4”。其后被告按月付息，2016年4月却忽然中断付息。原告屡次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延。综上，由于被告无故拖欠借款，给原告造成了巨大的经济负担和生活困扰，请求贵院依照法律规定判令被告偿还借款本金400000元及利息376000月，以维护原告的合法权益。被告龚新建辩称，对借款本金及利息有异议，借条是我打的，但是里面的主要责任不在我，当时我不知道他有没有钱，是他自己来问我有没有朋友要钱，我是牵线，当时我签的是担保的，然后后面他把担保的条子撕了，要我打张借条给他。借款本金原告打给我，我就打给了李湖金，借款本金我没有用一分，我也没有得一分利，我自己还垫付了100000元利息，我跟原告是很好的朋友。当事人为证明其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人举证、质证，以及本院认证如下：一、原告为证明其主张提交的的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、《借款》原件2张，证明借款的事实；证据三、转账凭证原件2张、银行流水清单打印件7页，证明被告支付过利息。被告质证认为对证据一没有异议，对于证据二认为条子是他打的，对证据三没有异议。本院认为被告对原告提交的三组证据无异议，本院对三组证据予以确认。二、被告为证明其辩称事实提交的证据有：《借条》复印件、转账凭证复印件2张，证明原告的借款本金一分都没有用，都是转给了李湖金，约定利息3分，被告仅为牵线人，没有得一分利息还帮李湖金垫付了利息给原告。原告质证认为，被告借给李湖金的400000元与其没有关联，支付利息是属实。本院认为，虽然原告对被告提交的证据有异议，但被告的上述证据相互佐证，证据的真实性可以确认。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到肖志晖人民币贰拾万元整￥200000，借期壹年，利息按月结算，月息叁分。借款人：龚新建2014.10.1”。当日原告通过中国工商银行的账户向被告转款200000元。2014年12月4日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借到肖志晖现金人民币贰拾万元正。此据属实，利息为叁分，按月支付。借期为壹年。借款人：龚新建2014.12.4”。同日，原告通过其配偶李丽华在中国工商银行的账户向被告转款200000元。借款发生后被告按月息3分向原告支付利息至2016年3月，自当年4月起被告未再支付利息。现原告起诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》原件及转款凭证证明，原告的主张成立，本院予以确认。被告虽辩称收到款项后随即转给了案外人李湖金，但该事实不能免除其还款义务。原、被告在借据中约定借款月息3分，被告已经按月息3分支付的利息本院不作处理，未支付的利息本院仅能支持按月息2分计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告龚新建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖志晖借款本金400000元及利息（利息按本金400000元、月息2%自2016年4月起计算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元减半收取计币5780元，由被告龚新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年四月二十日代书记员 彭 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初238号 原告：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：高婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽伦科建材销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南、百鸟路东中环城办公楼B幢509，统一社会信用代码91340100MA2P12RE0T。 法定代表人：许常忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽鼎邦路桥工程有限责任公司（以下简称鼎邦公司）与被告安徽伦科建材销售有限公司（以下简称伦科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。 鼎邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告间于2018年10月2号签订的《水泥购销合同》，并判令伦科公司立即返还货款人民币630000元；2、伦科公司支付违约金31500元。事实与理由：2018年10月2日，原被签订了一份《水泥购销合同》，合同约定鼎邦公司向伦科公司购买水泥，约定款到发货，运费由伦科公司承担。后鼎邦公司按照合同约定支付了货款人民币630000元整。双方签订合同的日期为2018年10月2日，但经多次催告,伦科公司仍未按照合同约定发货。其行为已经构成了《水泥购销合同》约定的违约,鼎邦公司有权解除合同,要求伦科公司返还货款630000元、按照合同约定支付违约金31500元。 本院经审查认为：依据相关法律规定，在诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鼎邦公司于2019年11月5日名称变更登记为“安徽汀洲建设工程有限公司”，其于2019年11月28日向本院提起诉讼，故本案中鼎邦公司不具有诉讼主体资格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 安徽鼎邦路桥工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇二〇年四月三日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初49号原告：葛玉峰，男，汉族，1957年5月25日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍山诚亿达贸易有限公司，住所：铁西区双功路10号。法定代表人：邹吉凯，经理。原告葛玉峰诉被告鞍山诚亿达贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与代理审判员刘鑫、人民陪审员杨晓莹组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，原告葛玉峰到庭参加诉讼，被告鞍山诚亿达贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛玉峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告葛玉峰3647.15元工资及利息。二、判令被告归还强行霸占本人在鞍山市诚亿达贸易有限公司工作期间一切个人物品。三、案件受理相关费用由被告承担。事实和理由：本人葛玉峰于2018年6月经与鞍山市诚亿达贸易公司经理邹吉凯聘请，在该企业任电气总工程师（有鞍山市诚亿达贸易有限公司的工作通信录为证），每周工作6天，每天工作8小时，月薪3000元人民币，超过8小时按加班结算。工作期间有该公司员工张安、钟永泰、王占峰、毛作有等人证明。同年12月6日后由于身体原因向公司提出辞职，被告拒绝支付本人自2018年11月1日至2018年12月6日止。在该公司工作期间的劳务工资合计3647.15元人民币（2018年11月1日至2018年12月6日止31天ｘ117.65＝3647.15）。而且，不让本人进入公司取回本人在公司的私人物品包括（工资条、登山翻毛鞋一双、军用棉衣一件、德国过滤水壶一台、个人工作用8Ｇ和4Ｇ优盘各一个、个人工具包含有高强度螺丝刀、尖嘴钳、活动扳手及进口内六角扳手一套）等物品，约合人民币960元左右。对于这种恶意侵的财产的违法行为，本人向鞍山市劳动监察投诉，由于本人年龄已超过60周岁，劳动监察部门让我到法院起诉。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。被告鞍山诚亿达贸易有限公司未到庭也未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告葛玉峰提供的证据有：1、被告公司通讯录照片一张、微信截图一组、证人毛某当庭证言一份，证明：原告曾在被告公司工作。本院认为，该组证据能够相互佐证，证明原告曾在被告公司上班，故本院予以确认，但对于证人毛某证明被告欠原告工资一节，因证人也系听他人诉说，故本院不予以采信；2、扣押物品清单一张，证明：被告公司扣押原告的物品，价值1222元。本院认为，该证据系原告自制材料，无法证明原告的欲证事实，故本院不予以确认。被告鞍山诚亿达贸易有限公司没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛玉峰从2018年6月开始在被告鞍山市诚亿达贸易公司担任电气总工程师月薪3000元，同年12月6日原告由于身体原因提出辞职，被告尚欠原告自2018年11月1日至2018年12月6日劳务工资合计3580.65元（3000+3000／31*6＝3580.65），但至今未付。本院认为，通过庭审中原告提供的证据及其陈述，够证明本案原告和与被告之间存在事实的劳务合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同关系，应当依法予以保护。现原告已经履行了付出劳务，完成交办工作任务的义务，被告依法应当承担支付劳务工资的义务，虽然庭审中，原告未提供证据证明劳务工资的数额，但因被告收到原告的起诉状后，对于原告要求支付工资的诉求既未到庭予以抗辩，也未提交书面的答辩予以辩解，被告应当对此承担举证不能的法律责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告返还被扣押财产一节，因原告未提供证据予以证明，且原告的该项诉请与本案并非同一法律关系，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山诚亿达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛玉峰劳务工资3580.65元：二、驳回原告葛玉峰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述判决款项时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨玉旸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孔杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7042.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2749.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月29日，被告尚欠借款本金7042.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孔杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7042.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师委托代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1968年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5496号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、李峰确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款本金29527.54元、违约金1743.84元、消费手续费203.34元、利息（截至2018年10月10日为7192.44元，自2018年10月11日起至实际给付之日止，以欠款本金29527.54元为基数，按每日万分之五计算）及律师费2500元，上述所有款项李峰于2018年11月30日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。二、案件受理费减半收取513元，由李峰负担，该款李峰于2018年11月30日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币41680.16元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李峰名下有银行存款人民币2937元，依法予以扣划。另，其银行账户已被本院于2020年1月13日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李峰名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李峰名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李峰名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李峰有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李峰持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李峰位于无锡市梁溪区居住地执行，未在上述地址发现李峰，被执行人李峰目前下落不明。因被执行人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2937元，收取执行费50元，申请人实际受偿2887元，尚余38793.16元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5496号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执208-5号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘为国，公司董事长。被执行人：杨建华，男，1980年4月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党丽萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘晓松，男，1987年1月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：裴玉巧，女，1988年8月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨佳佳，男，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨佩，女，1986年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨文东，男，1986年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王秋红，女，1990年8月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司与被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红发出执行通知书，责令被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1643号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秋红在中原银行账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十六日书记员  杜婷婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初502号 原告:成都菲妮迪家具有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇新南路96号1栋1层96号。 法定代表人：贺清国。 委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴竹英，女，该公司员工。 被告:陈吉维，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：闫莉，四川银邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红士，四川银邦律师事务所律师。 原告成都菲妮迪家具有限公司（以下简称菲妮迪公司）与被告陈吉维买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲妮迪公司法定代表人贺清国及其委托诉讼代理人陈勇、吴竹英、被告陈吉维委托诉讼代理人闫莉、徐红士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲妮迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款81264元。2.被告支付利息（从2018年5月29日起直至本息付清时止）。3.本案诉讼费由被告承担。2016年11月左右到2018年5月，被告陆陆续续向原告公司购货，期间支付了部分货款，最后，被告通过微信确认欠原告货款81264元，同时给原告造成了损失。综上所述，根据诚实信用原则，原告提供货物，被告应当对帐后全额支付货款，原告多次要求被告支付剩余货款，被告拒不支付，给原告造成严重损失。请求支付原告的诉讼请求。 被告陈吉维辩称，原告与被告之间不存在买卖合同纠纷，原告向被告主张货款没有法律和事实依据。原告与被告之间的法律关系为合伙关系，双方在合伙协议中明确约定原告应出资60%，被告出资40%，由被告负责门店的经营管理，由原告提供销售的产品。原告提供货物只是履行其出资义务的方式。双方不存在买卖关系。原告主张的欠款金额没有事实依据。原告提供的证据无法与被告产生关联，提交的货运单中的收货地址、收货人签字等均无法与被告产生关联，不能证明被告是收货人，更不能证明被告收到货物，提交的表格系原告单方制作，没有得到被告确认，不具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，菲妮迪公司法定代表人贺清国租赁了位于宜宾市，租赁期为2017年6月24日至2020年6月24日。2017年7月1日，贺清国代表成都菲妮迪全屋定制家居（甲方）与陈吉维（乙方）签订《门市加盟协议合同书》，合同约定：“乙方加盟成都菲妮迪全屋定制家居由双方共同出资并租宜宾邦泰国际社区商业4-1-6号张晓环的房屋合伙开门市。共同经营全屋定制家居的销售和维护。协议如下：1、出资及股份比例：甲方出资宜宾门市总资产的60%，并占60%的股份，乙方出资宜宾门市总资产的40%，并占40%的股份。2、利润分配：宜宾门市所收入的利润按50%平均分配。3、宜宾门市由菲妮迪全屋定制家居委托乙方经营管理，甲方负责配合。重大决定由双方共同协商决定。4、财务管理：财务由公司统一管理。乙方需在每月25号前对好帐。5、门市产品和零售产品由甲方提供，门市样品和活动签单甲方以发价的九折提供给门市，平时签单以发价的9.5折提供给门市，外协产品成本价提供。6、在合同期间，不能单方面退股，如遇不可抗力因素需要退股，需要双方协商并签字同意为准，方可退股。”合同签订后，菲妮迪公司长期向陈吉维负责经营的宜宾门市供货，由菲妮迪公司财务人员吴竹英负责与陈吉维对帐。2019年7月，吴竹英用微信联系陈吉维要求对帐未果。 庭审中，菲妮迪公司认为贺清国与陈吉维签订的《门市加盟协议合同书》中载明的成都菲妮迪全屋定制家居与菲妮迪公司无关，且合同中无菲妮迪公司签章，因此菲妮迪公司与陈吉维无合伙关系。贺清国陈述其与陈吉维签订合同《门市加盟协议合同书》系其个人与陈吉维合伙，其行为不代表菲妮迪公司。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《门市加盟协议合同书》、《门市租赁合同》、陈吉维与吴竹英的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，菲妮迪公司法定代表人贺清国以成都菲妮迪全屋定制家居名义与陈吉维签订的《门市加盟协议合同书》虽无菲妮迪公司签章，但法定代表人贺清国有权代表公司从事民事活动，且菲妮迪公司也一直在履行合同约定。据此，菲妮迪公司与陈吉维合伙经营宜宾门市是事实。菲妮迪公司未举证证明其向宜宾门市供货的行为并非履行合伙义务而是双方另行建立了买卖合同关系。因此对菲妮迪公司主张陈吉维支付所欠货款81264元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都菲妮迪家具有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计1163元，由成都菲妮迪家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月九日 书记员 陈丽玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1168号原告：王可雨，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗艳，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王可雨与被告罗艳合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王可雨，被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可雨向本院提出诉讼请求：1．判决罗艳立即支付下欠原告王可雨本金32500元。2.判决罗艳从2019年8月15日起以32500元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止。3.案件受理费由罗艳负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方因感情破裂自愿分手，但在共同生活中为经济问题发生争执。经汉丰二派出所人民调解委员会在2019年3月8日对双方当众调解，双方自愿承担共同债务133200元，其中52500元罗艳当场承诺每月15日前归还王可雨4000元至借款还清之日止。截至2019年8月15日被告已陆续偿还24000元，尚欠32500元，至2020年3月2日不予归还，造成违约金应按月利率2%计算4225元总共36725元。期间，王可雨多次催促被告偿还借款，罗艳总以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告罗艳辩称，我不认可本案是借贷，这是我们双方交往期间产生的费用。我没有承认给付利息。调解我是认可的，我目前没有办法偿还，因为我身体出了问题，还在医院做了手术，没办法上班赚钱，我希望在2020年12月前还完，我家小孩有忧郁症，也需要钱医治。关于滞纳金的协议与我无关。本院经审理认定事实如下：王可雨、罗艳原系同居关系，双方在共同生活期间产生的经济问题而发生纠纷。2019年3月8日，经重庆市开州区汉丰街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成《人民调解协议书》，其主要内容为：1.王可雨与罗艳因感情破裂，双方自愿分手；2.双方共同生活期间，截止2019年3月8日，王可雨名下欠微粒贷8500元，欠交通银行信用卡21000元，欠平安银行贷款和信用卡52000元，欠建行信用卡17000元，向王维国借款20000元，向王可青借款2000元，三轮车按揭还剩2700元，罗艳向郭德菊借款10000元，双方自愿承担共同债务133200元；3.三轮车变卖3000元从双方共同债务中减除；4.双方的共同债务130200元，自愿协商由王可雨承担55200元，罗艳承担75000元；5.王可雨名下东风风光580汽车以60000元作价，扣除按揭款35000元，剩余25000元双方各自12500元，罗艳的12500元减除其名下共同债务；6.协议中郭德菊的10000元借款由罗艳负责按时归还，剩余120200元债务由王可雨负责按时归还，双方若未按时归还，由当事人本人承担所有经济责任；7.罗艳减除汽车作价剩余12500元，减除郭德菊10000元，剩余52500元罗艳当场承诺于每月15日归还王可雨4000元，至借款还清之日止；8.王可雨位于开州区文峰街道中吉街六支路××栋×房屋待罗艳将贷款还清后，立即过户给罗艳名下；9.王可雨名下的信用卡和贷款无法正常归还，造成银行拍卖开州区文峰街道中吉街六支路××栋×房屋，一切责任由王可雨承担……王可雨、罗艳签订上述协议后，罗艳按照上述约定按每月4000元的标准向王可雨支付至2019年8月15日，共计支付24000元，后再未向王可雨支付任何款项。诉讼中，双方认可罗艳未付款项金额为28500元。上述事实，有王可雨、罗艳的陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王可雨起诉要求罗艳履行债务的依据，是王可雨与罗艳因同居期间的债务承担和其他财产分割问题，于2019年3月8日在重庆市开州区汉丰街道人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》属于《中华人民共和国合同法》规定的无名合同，王可雨和罗艳对该事实无争议，因此，本院确定本案案由为合同纠纷。王可雨与罗艳签订的《人民调解协议书》，是双方自愿、平等协商下达成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解协议合法有效，对双方当事人均有约束力，罗艳应按照约定的期限和方式履行债务。按照《人民调解协议书》第7条的约定，罗艳应当在2020年4月15日前履行完全部债务52500元，但罗艳仅履行六个月后就拒绝履行剩余到期债务，罗艳已经以行为表明不再按月履行到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本院对王可雨要求罗艳支付剩余全部欠款28500元的主张予以支持。罗艳抗辩的理由，不属于法定免责事由，本院不予采纳。对于王可雨主张要求罗艳支付从2019年8月15日起按欠款金额2%逾期月利率计算至全部欠款还清之日止利息的诉讼请求，双方在《人民调解协议书》中并未对逾期履行债务的违约金作出明确约定；王可雨同时提出罗艳逾期履行债务导致其信用卡逾期还款、产生违约金等费用，也应由罗艳按月利率2%支付利息的理由，但王可雨该主张与本案罗艳的逾期履行债务行为并不具有直接因果关系，故本院不予支持。但是，由于罗艳逾期履行债务的行为，客观上给王可雨造成了资金利息损失，因此，本院对王可雨主张的资金利息损失，根据罗艳逾期履行债务的金额和时间，确定按年利率6%计算支付。经计算，截至王可雨起诉之日(即2020年2月28日)，罗艳应支付的资金利息为886.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国调解法》第三十二条之规定，判决如下：罗艳在本判决生效后十日内向王可雨支付欠款28500元；罗艳在本判决生效后十日内向王可雨支付截至2020年2月28日的资金利息886.67元，并支付从2020年2月29日起以欠款28500元为基数、按年利率6%计算至付清之日止的资金利息；驳回王可雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗艳负担270元，王可雨负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李学文二〇二〇年四月一日法官助理 骆云鹏书 记 员 谢娇娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8743号 申请执行人：宋延翠，女，1971年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：万屯，男，1980年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋延翠与万屯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4894号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：万屯于本判决发生法律效力之日起十日内支付万屯劳务款13975元及利息（以13975元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因万屯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行金额为14050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年1月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人万屯邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址查无此人且多次电联号码空号”）。 2、2019年11月15日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万屯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（财付通账户为085e9858ebad9497df4662c01@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年2月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人万屯住房为位于沭阳县马厂镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院对被执行人万屯行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 5、本院工作人员分别于2020年2月15日、3月25日通过电话与被执行人万屯联系，电话均提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执599号申请执行人：强金凤，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄保全，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：齐荣英，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人强金凤与被执行人黄保全、齐荣英民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强金凤于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄保全偿还申请执行人欠款20000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人黄保全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄保全名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄保全名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年3月17日通过法院专递向被执行人黄保全发出限制高消费令；4、2020年3月14日，本院向申请执行人强金凤发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人黄保全的财产线索，但强金凤未能提供；5、2020年4月15日，本院约谈申请执行人强金凤，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知强金凤，强金凤认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄保全可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人强金凤，强金凤认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄保全、齐荣英其他可供执行的财产，申请执行人强金凤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄保全、齐荣英应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人强金凤发现被执行人黄保全、齐荣英有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十五日书记员  王宗源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭济云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭济云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1119.57元（其中1069.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1905号 申请执行人黄欢，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄欢与被执行人邝建勋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金584925.06元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人名下位于东莞市××塘边村教育北××号的土地[土地证号：（1989）1900160110831]、位于东莞市××塘边教育北××号的房产（房产证号：18××86）及位于东莞市××城区体育路××号世博·领寓02栋1单元1705的房产[房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0031690号]由本院（2019）粤1971执27435号案处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1905号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初615号被告：孙远扬，男，汉族，1987年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢群，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：周圆圆，女，汉族，1987年1月15日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：吴江，男，汉族，1986年6月7日出生，住江苏省南京市玄武区。本院受理的原告孙远扬诉被告周圆圆、吴江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出申请，因被告已偿还借款，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙远扬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙远扬撤回起诉。本案预收案件受理费11501元，因原告孙远扬于2020年4月22日变更诉请，将诉讼标的金额减少为200000元，后又撤回起诉，故本案案件受理费减半收取为2150元，由原告孙远扬负担。审判员 张 赟二〇二〇年四月二十四日书记员 吴晓梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2020）陕0302民初1001号原告 黄超超，：，男，汉族，1987年6月14日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：郭利强，男，汉族，1980年11月23日生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。原告黄超超诉被告郭利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超超、被告郭利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；支付2019年11月、12月、2020年1月、2月的利息，以本金10000元为基准共计600元（利息按照每天0.05%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告在被告经营的位于宝鸡市高新区XX镇XX村XX组XX宾馆居住与被告相识。2019年4月11日，被告称自己家里有急事急需用钱向原告借款，原告将自己余额宝的7000元转给被告的女朋友（赵某某）。2019年6月5日，被告给原告说自己回老家给孩子急上户口急需用钱，原告通过微信给被告转款1000元。2019年10月6日，被告号称自己母亲眼睛受伤了急需用钱，再次向原告借款，原告手头也没有钱，被告就让原告用自己手机花呗给他贷款10000元，利息每天0.05%。被告先后共向原告借款18000元，被告答应2019年10月20日之前将18000元全部还清。但是被告未按承诺时间按时还款。2019年11月起原告每月向花呗还利息150元。2019年12月15日被告微信归还的200元已经计入到2019年10月份和2020年3、4月份的利息中。被告辩称：18000元借款属实，但是其归还原告一次4000元现金，两次各500元现金、一次200元微信红包转账；同意承担10000元花呗每月150元的利息。另外原告还欠我三个月房租、水电费，应该折抵借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了手机截屏4份、录音光盘证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告入住被告经营的位于宝鸡市高新区XX镇XX村XX组XX宾馆与被告相识。2019年4月11日，被告称自己家里有急事急需用钱向原告借款，原告通过余额宝将7000元按照被告指示转给了被告女朋友赵某某。2019年6月5日，被告又急需用钱，原告通过微信给被告转款1000元。2019年10月6日，被告再次向原告借款，原告用自己手机花呗贷款10000元（花呗利息每天0.05%）后分三次转给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。依据原告提交的转款凭证和原、被告的陈述可以证实被告向原告借款18000元事实。被告辩称给原告归还现金5000元的辩解意见，被告无证据予以证实，原告也不予认可，故该项辩解意见不予采信。对于被告给原告微信转款200元的辩解意见，原告予以认可，但是原告认为是归还10000元花呗借款的利息，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告归还的200元应计入利息，原告将200元计入2019年10月和2020年3月借款利息中符合法律规定，故本院认定借款本金应为18000元。借款10000元的利息每日0.05%，被告予以认可，也符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还自2019年11月至2020年2月以本金10000元为基数按照每天0.05%标准计算的利息共计600元，计算得当，本院予以支持。对于被告辩称要求用原告所欠房屋租金、水电费抵扣借款的意见，原告不同意，且房屋租金和水电费属于另一法律关系，本案不宜处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭利强于本判决生效之日起十日内清偿原告黄超超借款本金18000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，减半收取135元、由被告郭利强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员   白  丽  二O二0年四月十三日                                  书  记  员   邵  丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3177号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都好斯佳物业管理有限公司员工。 被告：廖某，女，1959年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨某，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告廖某、杨某物业服务合同纠纷一案，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1168号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：沈泳，男，1970年3月2日生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告沈泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告沈泳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2048号原告刘梓涵，女。法定代理人刘二凡，男。委托代理人陈光昇，系陕西正励和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人于晓龙，系该公司经理。委托代理人张冰，系陕西赛高律师事务所律师。被告郝勇斌，男。被告刘来燕，女。原告刘梓涵与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、郝勇斌、刘来燕机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘梓涵法定代理人刘二凡及委托代理人陈光昇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张冰、被告郝勇斌、刘来燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计254956.2元（详见诉讼变更请求清单）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日11时许，被告郝勇斌驾驶陕AXXXXX奇瑞轿车沿白水县XX公路XX路由北向南行驶至冯雷村叉路口处，与原告乘坐的电动车自行车相撞，造成原告刘梓涵受伤，在渭南华仁医院住院治疗62天，花费医疗费74554.7元。事发后经白水县公安局交通警察大队作出第610527120190000070号交通事故认定书，认定此道路交通事故被告郝勇斌负全部责任，原告刘梓涵无责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了强制险，故被告保险公司应当在强制险范围内赔付原告刘梓涵相关费用，不足部分由被告郝勇斌承担。被告刘来燕为肇事车辆原车主、肇事车辆被保险人，其明知被告郝勇斌未取得驾驶资格而将车辆交由被告郝勇斌使用，导致发生交通事故，因此被告刘来燕应当承担连带赔偿责任。事故发生至今，原告刘梓涵承受巨大的痛苦和经济损失，被告拒不赔偿其损失，原告刘梓涵为维护其合法权益，遂诉至法院请求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对交通事故的事实不持异议,并表示事故发生在保险期限内，平安保险公司愿意赔偿原告刘梓涵合理损失。被告郝勇斌对交通事故的事实不持异议，但认为原告刘梓涵部分费用请求太高被告郝勇斌无法承担。被告刘来燕对交通事故的事实不持异议，但认为陕AXXXXX奇瑞轿车在事发前已卖给被告郝勇斌，且被告郝勇斌还叫修车师傅将车况检查后才同意买的，该事故与自己无关。经审理确认一下事实：2019年7月16日11时许，被告郝勇斌驾驶自己购买的陕AXXXXX奇瑞轿车沿白水县XX公路XX路由北向南行驶至冯雷村叉路口处，与原告刘梓涵乘坐的电动车自行车相撞，造成原告刘梓涵受伤，在渭南华仁医院等住院治疗62天，花费医疗费74554.7元。后经鉴定原告刘梓涵为九级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为8000元。事发后经白水县公安局交通警察大队作出第610527120190000070号交通事故认定书，认定此道路交通事故被告郝勇斌负全部责任，原告刘梓涵无责任。同时查明，陕AXXXXX奇瑞轿车原车主为被告刘来燕，2018年12月21日转让给被告郝勇斌。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了强制险，保额为122000元。经庭审确认赔偿项目及数额如下：医疗费74554.7元、后续治疗费8000元、护理费9000元、住院伙食补助3720元、营养费酌定1000元、残疾赔偿金144392元、残疾辅助器械费300元、交通费2349.5元、住宿费酌定3000元、精神抚慰金酌定3000元。事发后被告郝勇斌为原告刘梓涵垫付医疗费7000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郝勇斌在驾车过程中，致原告刘梓涵受伤，应承担相应责任。根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告刘梓涵所受损失予以赔偿，不足部分由肇事者按责任承担。被告刘来燕作为原车主已将车辆卖与被告郝勇斌，原告刘梓涵未有证据表明刘来燕在卖车时存在过错，故刘来燕不承担责任。原告刘梓涵基本诉讼请求符合法律规定，应予支持；但有些费用不尽合理，应以法院核定具体数额为准。被告郝勇斌先行垫付的医疗费在赔偿款中予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内支付原告刘梓涵交通事故赔偿款 120000元；二、被告郝勇斌支付原告刘梓涵赔偿款114876.2元；三、驳回原告刘梓涵其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后三十日内支付。    如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2020元、鉴定费2740元，由被告郝勇斌负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员        孙志刚  二0二0年四月三十日                           书  记  员        贾康伟       201905272048162124891610527305514950520191011
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初534号原告：郭丰敏，男，1967年7月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：袁斐萍、李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：史双峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭丰敏与被告史双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭丰敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丰敏撤诉。案件受理费525元，由原告郭丰敏负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月十三日书记员  王璐璐
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初736号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 被告：荣素梅，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(按原告起诉状列明) 原告盘锦城基物业有限公司与被告荣素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦城基物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双，被告荣素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费1900元及延期给付的滞纳金1387元，合计金额3287元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔花园水一方X号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同的第七条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按0.8元/平方米每月收取。双方在合同中约定不按期交纳的按万分之二交付滞纳金。被告自2017年1月1日起便没有交纳物业费，根据合同约定被告应交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1900元，并应承担自违约之日起的滞纳金1387元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。 荣素梅未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦城基物业有限公司是湖畔花园水一方小区的物业服务公司，被告荣素梅是该小区6号楼1单元601室的业主。作为甲方的湖畔花园水一方小区业主委员会与作为乙方的盘锦城基物业有限公司于2017年5月8日签订了物业管理服务合同，物业服务期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日。合同载明了物业管理费按年度交纳，交费的具体期限为1月1日至12月31日期间。收费标准为按每月每平方米0.8元的价格向业主或物业使用人收取。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为98.96平方米，其自2017年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费，拖欠物业费1900元（98.96平方米×0.8元/平方米/月×24个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业服务合同》及原告提交的照片在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与湖畔花园水一方小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据签订的物业服务合同对湖畔花园水一方小区业主委员会的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业服务合同》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣素梅于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1900元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年违约金以950元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年违约金以950元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告荣素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初43号原告：江苏康华投资集团有限公司，住所地镇江市运河路21号1幢6楼，统一社会信用代码913211127301382557。法定代表人：倪戚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。被告：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地扬州市大学北路31号-7，统一社会信用代码91321000696770707X。法定代表人：周菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恬恬、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告江苏康华投资集团有限公司与被告扬州四方商业资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏康华投资集团有限公司委托诉讼代理人嵇伟，被告扬州四方商业资产管理有限责任公司委托诉讼代理人王恬恬、凌红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏康华投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000000元及借期内的利息171888.89元（自2019年4月26日起至2019年7月25日，计算方式8000000元×8.5%÷360天×91天＝171888.89元）；2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金8000000元基数，按年利率17%标准，自2019年7月26日起计算至实际还清之日止；3、判令被告向原告支付本案律师代理费250000元；4、判令原告有权对被告提供的位于扬州市抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营需要向原告借款8000000元，借款期限自2019年4月26日至2019年7月25日，年利率8.5%，罚息为借款利率的三倍（原告仅主张按年利率17%计算）。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被告以其所有的位于扬州市产（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为8000000元。上述合同生效后，原告于2019年4月26日汇款8000000元给被告。现借款已到期，被告未履行还款义务，已构成违约。被告扬州四方商业资产管理有限责任公司答辩称：对原告主张的本金和利息予以认可，但逾期利息太高，望原告能考虑到被告经营状况按年利率8.5%计算罚息。其次，原告主张的律师费应提供发票证明实际支付，且标准太高，望法庭审查后确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营需要向原告借款8000000元，借款期限自2019年4月26日至2019年7月25日，年利率8.5%，罚息为借款利率的三倍（原告仅主张按年利率17%计算）。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》一份，合同约定被告以其所有的位于扬州市产（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为8000000元。上述合同生效后，原告于2019年4月26日汇款8000000元给被告。现借款已到期，被告未履行还款义务。2019年12月31日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告扬州四方商业资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为250000元。上述事实有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《委托代理合同》、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款，原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效。原告给付了8000000元借款，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告以其所有的位于扬州市产（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为8000000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。关于违约责任，借款合同约定的罚息为年利率25.5%，现原告仅主张按年利率17%计算，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告为实现债权而产生的律师代理费250000元，该律师事务所是否开具发票与被告依约承担律师费用不具有对等性，被告以受托人未开具律师代理费发票作为拒绝承担律师费用的辩称本院不予支持。且原告庭后已向本院出具其委托的律师事务所开出的律师代理费发票。原告为实现债权而产生的律师代理费250000元，符合法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告扬州四方商业资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏康华投资集团有限公司借款本金8000000元、利息171888.89元、逾期利息（以8000000元为基数，按年利率17%自2019年7月26日计算至实际还清之日止）。二、被告扬州四方商业资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康华投资集团有限公司律师代理费250000元。三、如被告扬州四方商业资产管理有限责任公司未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告扬州四方商业资产管理有限责任公司所有的位于扬州市（苏（2019）扬州市不动产证明第0046514号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70753元、保全费5000元，合计75753元，由被告扬州四方商业资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐怀根二〇二〇年四月二十三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保344号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：谢其聪，男，1994年6月12日生，汉族，户籍地址江苏省沐阳县。被申请人：谢明，男，1970年6月2日生，汉族，户籍地址江苏省沐阳县。被申请人：单红英，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地址江苏省沐阳县。本院于2020年4月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢其聪、谢明、单红英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1251号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢其聪、谢明、单红英的银行存款45.3万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢其聪、谢明、单红英的银行存款45.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月九日书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初7657号之一 原告：沈林，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：无锡开心豆网络科技有限公司，住所江苏省无锡市五爱北路97号三楼。 法定代表人：高卫宇。 原告沈林与被告无锡开心豆网络科技有限公司（以下简称“开心豆公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令开心豆公司退还培训费15000元；2、本案诉讼费用由开心豆公司承担。事实和理由：开心豆公司系一家从事幼儿英语培训的公司，在无锡市滨湖区地址处有该公司实际经营门店。2019年8月31日，经该公司员工介绍并协商一致，其在该门店收银台向开心豆公司缴纳了15000元培训费，培训地点在该实际经营门店。开心豆公司承诺于2019年9月开始进行培训，但至今开心豆公司以各种理由拒绝提供培训教育服务。2019年10月15日，开心豆公司员工告知其公司已经停业，将不再提供任何教育培训服务。因开心豆公司严重违约，故诉至法院。 本院经审查认为，该案目前不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢307号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，该公司经理。 被执行人：夏媛，女，1984年10月13日出生，汉族，住江油市。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初3700号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏媛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏媛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 鸿
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1702号被执行人：周火生，男，汉族，1962年12月12日出生于武汉市黄陂区，户籍所在地，武汉市黄陂区。本院在执行周火生犯诈骗罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人周火生发出执行通知书，责令被执行人周火生向本院缴纳罚金人民币30000元，向被害人合计退赔人民币150000元。但被执行人周火生未履行义务。经本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人周火生有可供执行的财产。本院已对被执行人周火生采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十四日书记员  邓文超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3814号之一 申请执行人：黄丽，女，1986年5月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于黄丽与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1112号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向黄丽广州勇友家具有限公司应履行向申请人黄丽支付工资、提成共计8266元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人黄丽申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人的住所调查，发现被执行人的法定代表人李方友在场，其表示广州市勇友家具有限公司现负债经营。经本院采取相关措施，被执行人广州勇友家具有限公司已履行完毕穗南劳人仲案[2019]1112号仲裁裁决书确定其应履行的义务，申请执行人黄丽同意并确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1112号仲裁裁决书申请执行的全部权利已执行完毕。由于被执行人欠缴本案执行费50元，本院对被执行人广州勇友家具有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州勇友家具有限公司、被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1112号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，被执行人广州勇友家具有限公司已履行完毕穗南劳人仲案[2019]1112号仲裁裁决书确定其应履行的义务，申请执行人黄丽同意并确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1112号仲裁裁决书申请执行的全部权利已执行完毕，由于被执行人欠缴本案执行费50元，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初404号 原告：施少林，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭少勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施少林与被告郭少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施少林到庭参加诉讼，被告郭少勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施少林向本院提出诉讼请求：请求判令郭少勇立即偿还施少林借款30000元及支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：郭少勇因周转需要向施少林借现金30000元，并由郭少勇亲笔签名出具借条一份交由施少林收执为据，故施少林向本院提起诉讼，请求支持诉求。 郭少勇未作答辩。 施少林向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，郭少勇未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施少林提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭少勇因需向施少林借款，郭少勇向施少林出具借条确认于2014年9月29日向施少林借款30000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，郭少勇未能还款。施少林于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，施少林与郭少勇之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，施少林可随时要求郭少勇返还借款。郭少勇尚欠施少林借款30000元，应予清偿，故施少林请求郭少勇返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，郭少勇经施少林起诉催告后仍未还款，施少林请求郭少勇支付自起诉之日计至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。郭少勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭少勇应于本判决生效之日起十日内返还原告施少林借款30000元并支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年四月一日 书记员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执51号之五 申请执行人郭文瑜，男，1985年1月12日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人马飞，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住址不明。 关于原告郭文瑜诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初162号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告马飞应于本判决生效之日起十日内向原告郭文瑜偿还借款本金30000元，并以30000元借款本金为基数按月利率2%支付自2016年4月6日起至借款本金还清之日止的利息。本案受理费1226元以及公告费560元（原告郭文瑜均已预交），由被告马飞负担并径行支付给原告郭文瑜。因被告马飞未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人郭文瑜与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马飞发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人马飞的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人马飞的房产、土地、工商登记等情况。查询到被执行人马飞位于梅州市××××房产及车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆登记，账户内有小额存款，除此之外未发现有其他可供执行的财产。上述房产已被其他法院首封，结合本案执行标的，本院依法对被执行人马飞名下车牌号为粤Ｍ×××××丰田牌轿车采取了查封措施，但未能实际控制。另本院已依法将被执行人马飞限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执51号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 肖 洪 彬 人民陪审员 肖 伟 宏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 曾旭（代）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执193号   申请执行人**，男，1988年10月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人李某，男，19889年7月10日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年3月26日作出的（2019）晋0107民初969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款13445.95元，案件受理费158元，执行费104元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年四月九日   书记员 张旭利
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初447号原告：罗林斌，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告：祝金文，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告罗林斌与被告祝金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗林斌到庭参加诉讼，被告祝金文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款85534元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年开始向被告的眼镜店供货至2019年5月份止，被告经营的广西省南宁市好视医眼镜店及广西省玉林市大世界眼镜店共计欠原告货款91034元。被告于2019年5月28日向原告写下欠条。后经原告多次催要货款，被告于2019年7月30日至2019年10月18日通过微信转给原告5500元。之后，原告多次打电话发微信向被告催要货款，被告均置之不理。因此,原告特向人民法院起诉,请求人民法院查明事实,判如所求。被告祝金文未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条，该被告尚欠原告货款85534元，如逾期未付清欠款，按2%月息承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝金文未答辩及提交证据材料。被告祝金文经本院公告传唤后无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。并据此确认本案法律事实如下：2015年开始被告多次在原告公司赊购眼镜,截止至2019年5月28日，原告与被告经结算,被告共欠原告货款91034元，被告向原告出具了相应欠条。期间被告偿还了货款5500元，截止至起诉前，被告尚欠原告货款85534元。本院认为，合法的经营活动受国家法律的保护。被告祝金文购买了原告罗林斌的饲料未按时付清货款是失信行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝金文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗林斌支付货款人民币八万五千五百三十四（￥85534）元。案件受理费969.17元，由被告祝金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年四月二十六日书记员  周 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执110号申请执行人：郑淑英，女，1957年12月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬七路3-26号2门402室。公民身份号码230606195712141327。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人郑淑英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5351号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执110号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年四月二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛合议庭评议笔录时间：2020年4月2日09时00分至09时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：耿济合议庭成员：王伟胡静伟记录人：张琛评议（2020）黑0604执110号执行案件。记录如下：耿济：本院在执行申请执行人李光与被执行人寇洪伟劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初4217号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年7月20日给付申请执行人李光1万元，剩余款项2020年2月10日前一次性还清；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2019）黑0604执1490号案件的执行。王伟：同意上述意见。胡静伟：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结（2020）黑0604执110号案件的执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初209号原告：齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：霍凤志，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于福红，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。(未出庭)被告：霍凤琴,女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告齐景双与被告霍凤志、于福红、霍凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐景双、被告霍凤志到庭参加了诉讼，被告于福红、霍凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐景双向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告霍凤志、于福红偿还借款本金20，000.00元及利息，利息自2018年1月29日开始，按月利率2%计算至给付之日止；2.要求被告霍凤琴承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：经孟繁玉担保，被告霍凤志、于福红于2015年1月20日在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.2%，2016年1月20日还款。借款后，被告霍凤志、于福红每年按约定给付原告利息。2017年1月29日，原告与被告霍凤志、于福红重新达成还款协议，由被告霍凤琴担保（孟繁玉妻子），月利率不变，重新约定还款日期为2018年1月29日。借款到期后，被告霍凤志、于福红给付了2017年1月29日至2018年1月29日的利息，但借款本金未付。现经原告多次向被告霍凤志、于福红及担保人霍凤琴索要未果，原告诉至法院。被告霍凤志辩称，其承认原告齐景双的全部诉讼请求，对借款事实无异议，对借款由其姐姐被告霍凤琴担保也无异议。但表示其经营运输车辆，效益不好，暂时无能力偿还。被告于福红未出庭，亦未答辩。被告霍凤琴未出庭，亦未答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了2015年1月20日被告霍凤志、于福红出具的借据一份及2017年1月29日被告霍凤琴出具的便条一份，被告霍凤琴自愿对被告霍凤志、于福红向原告齐景双的借款承担保证责任，并在便条中签字。被告霍凤志对原告齐景双提供的上述证据均无异议，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：2015年1月20日，被告霍凤志、于福红向原告齐景双借款本金20，000.00元，约定月息1.2%，于2016年1月20日还款，借款由孟繁玉进行担保。如逾期未予还款，自借款之日起，按月利率3%计算利息。上述借款逾期后，被告霍凤志偿还了利息，并于2017年1月29日由被告霍凤琴出具便条一张，被告霍凤琴自愿为上述借款提供担保，并在便条中签字。被告霍凤志、于福红偿还利息至2018年1月29日，本金及之后的利息未偿还。后经索要未果原告诉来法院。本院认为，经被告霍凤琴担保，原告齐景双与被告霍凤志、于福红之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告霍凤志、于福红偿还借款本金及自2018年1月29日起之后的利息有理，应予支持。原告要求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一项之规定，应予支持。原告同时要求被告霍凤琴承担连带保证责任，符合当时约定及法律规定，亦应予以支持。综上，原告齐景双的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍凤志、于福红偿还原告齐景双借款本金20，000.00元及利息（利息自2018年1月29日起，以20，000.00元本金为基数，按约定月利率2%计算，至实际偿还之日止）；被告霍凤琴承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告霍凤志、于福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年四月十日书记员  谢洪磊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2595号之二原告：李曙东，男，1964年2月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：杨兆林，男，1968年8月11日出生，汉族，住射阳县。被告：射阳县合德镇水都沐浴中心，住所地射阳县合德镇兴阳广场G301-376门市。负责人：杨中仁。被告：杨中仁，男，1948年4月20日出生，住射阳县。被告：季素萍，女，1969年1月8日出生，汉族，住盐城市经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：杨兆林，男，1968年8月11日出生，汉族，住射阳县。四被告共同委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被告：施玉春，男，1970年12月10日出生，住射阳县。被告：张艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：杨建兵（曾用名杨兵），男，1974年6月9日出生，汉族，住射阳县。原告李曙东与被告杨兆林、射阳县合德镇水都沐浴中心、杨中仁、季素萍、施玉春、张艳、第三人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李曙东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曙东的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李曙东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曙东负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  陆信虎二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王林娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执56号之二 申请执行人：张某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：胡某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初477号民事判决书，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085×××3a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1436.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  张营营
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之十四申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜风在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执389号褚某、未某：本院在执行申请执行人褚某与被执行人未某继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人褚某，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初478号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初53号原告：徐海东，男，1981年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告：司玉宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邹德财，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宋廷玉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗教育科技体育局，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：肖润刚，局长。被告：阿荣旗第二建筑工程公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：李洪伟，董事长。原告徐海东、司玉宾与被告邹德财、宋廷玉、阿荣旗教育科技体育局、阿荣旗第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐海东、司玉宾于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海东、司玉宾撤回对被告邹德财、宋廷玉、阿荣旗教育科技体育局、阿荣旗第二建筑工程公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海东、司玉宾撤回对被告邹德财、宋廷玉、阿荣旗教育科技体育局、阿荣旗第二建筑工程公司的起诉。案件受理费3,923.1元，减半收取计1,961.55元（原告已预交），由原告徐海东、司玉宾负担。审判员  刘洋二〇二〇年四月九日书记员  刘佳