四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1555号 原告：蔡某，女，1993年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：叶青松，男，1967年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：孙云惠，女，1965年12月22日出生，汉族，住，成都市新都区。 原告：叶某，男，2017年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：蔡某，女，1993年8月13日出生，汉族，住成都市新都区，系叶某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市天蓝垃圾压缩中转有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路151号1栋1单元2楼204号。 法定代表人：曾维云。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告蔡某、叶青松、孙云惠、叶某与被告罗杰、成都市天蓝垃圾压缩中转有限公司（以下简称天蓝公司）,中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某、叶青松、孙云惠、叶某的共同委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告罗杰到庭参加诉讼，被告天蓝公司委托诉讼代理人刘崇文到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某、叶青松、孙云惠、叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决罗杰、天蓝公司赔偿因侵权行为而给蔡某、叶青松、孙云惠、叶某造成的各项损失共计385596.2元（1、死亡赔偿金：723080元；2、丧葬费:32358.5元；3、被扶养人生活费：215619.5元；4、交通费：1500元；5、误工费：933元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、医疗费：143868.71元；8、住院伙食补助费：240元；9、营养费240元；10、护理费：960元；11、家属办理丧葬事宜的误工费：3723元）；2、判令人保成都市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年11月10日06时30分许，叶世钢驾驶川Ａ75ＣＸ4号小型轿车沿成都市新都区兴业大道由泰兴向石板滩方向行驶，车行至前，与罗杰停放在机动车道内车牌号川Ａ×××××号的重型特殊结构货车尾部发生碰撞，事故致叶世钢受伤，两车受损，叶世钢后经医治无效于2019年11月18日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月9日作出了第510114120190000261号道路交通事故认定书，认定罗杰负事故次要责任，叶世钢负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护蔡某、叶青松、孙云惠、叶某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持蔡某、叶青松、孙云惠、叶某的诉讼请求。 罗杰、天蓝公司、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120190000261号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年11月10日06时30分许，叶世钢驾驶川Ａ75ＣＸ4号小型轿车沿成都市新都区兴业大道由泰兴向石板滩方向行驶，车行至前，与罗杰停放在机动车道内车牌号川Ａ×××××号的重型特殊结构货车尾部发生碰撞，事故致叶世钢受伤，两车受损，叶世钢后经医治无效于2019年11月18日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月9日作出了第510114120190000261号道路交通事故认定书，认定罗杰负事故次要责任，叶世钢负事故主要责任，该事故认定书中载明川Ａ×××××号重型特殊结构货车核定载货质量为17770ＫＧ，而该车实际载货质量为25140ＫＧ。叶世钢受伤后被送往成都市新都区人民医院抢救治疗8天，发生医疗费143868.71元，其中天蓝公司垫付30000元，人保成都市分公司垫付10000元，后经抢救无效叶世钢于2019年11月18日死亡，庭审中，蔡某、叶青松、孙云惠、叶某、罗杰、天蓝公司、人保成都市分公司同意按照20%的比例扣除叶世钢医疗费中自费药部分，自费药为143868.71元×20%＝28774元。天蓝公司系川Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有权人，罗杰系天蓝公司员工，事故发生时罗杰系履行职务期间，天蓝公司为川Ａ×××××号重型特殊结构货车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年11月21日16时起至2019年11月21日16时止，商业第三者责任险保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。叶世钢死亡时30周岁，叶世钢户别系农村居民。蔡某系叶世钢配偶，叶青松系叶世钢父亲，孙云惠系叶世钢母亲，叶某系叶世钢婚生子，叶世钢死亡时叶某1周岁。叶世钢的承包地已对外流转出租，叶世钢生前系成都市冠祥物流有限公司员工。事故发生后，天蓝公司支付了赔偿款33000元。庭审中，蔡某、叶青松、孙云惠、叶某、罗杰、天蓝公司、人保成都市分公司同意叶世钢的丧葬费按照32358.5元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省交通运输、仓储和邮政业行业平均工资为74481元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000261号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院死亡证明书、医疗费票据、住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、鉴定书、亲属关系证明、户口薄、结婚证、出生医学证明、土地出租证明、工作证明、工资表、企业信息查询单、收条、保险条款及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。罗杰停放的重型特殊结构货车车与驾驶小型轿车的叶世钢发生此次交通事故，致叶世钢死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗杰负事故次要责任，叶世钢负事故主要。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，庭审中，人保成都市分公司主张因川Ａ×××××号重型特殊结构货车存在超载行为，人保成都市分公司应免赔10%，天蓝公司对此主张无异议，本院对此予以确认。本院根据双方当事人提交的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由天蓝公司对本次交通事故造成的损失承担30%赔偿责任，叶世钢承担70%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张死亡赔偿金723080元。虽然叶世钢户别系农村居民，但叶世钢的承包地已对外流转出租，其生前系成都市冠祥物流有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院确认叶世钢的死亡赔偿金为723080元（36154元×20年）。 2、蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张被扶养人生活费215619.5元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。叶某系叶世钢婚生子，叶世钢死亡时叶某1周岁，本院确认其被扶养人生活费为215619.5元（25367元×17年÷2人）。 3、蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张叶世钢的误工费933元，由于叶世钢因本次事故住院8天，其生前系成都市冠祥物流有限公司员工，虽然叶世钢的收入标准证据证明力不足，但其所举收入明显低于同行业平均工资标准，本院按照蔡某、叶青松、孙云惠、叶某所举叶世钢收入标准计算其误工费为880元（3300元÷30天×8天）。 4、蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张精神损害抚慰金50000元。蔡某、叶青松、孙云惠、叶某认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。蔡某、叶青松、孙云惠、叶某的亲属因本次交通事故受伤死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张的精神损害抚慰金确认为40000元。 5、蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张办理丧葬事宜误工费3723元、交通费1500元，由于蔡某、叶青松、孙云惠处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张的处理丧葬事宜交通费为1000元，处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张办理丧葬事宜误工费3723元，本院对此予以确认。 6、蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费960元，虽然叶世钢确因本次事故住院治疗8天，但其由于伤情严重而在重症监护室进行抢救治疗，本院对蔡某、叶青松、孙云惠、叶某主张住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。 综合以上论述，蔡某、叶青松、孙云惠、叶某因本次道路交通事故死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：723080元；2、丧葬费：32358.5元；3、交通费：1000元；4、处理丧葬事宜误工费：3723元；5、精神损害抚慰金：40000元；6、被扶养人生活费：215619.5元；7、误工费：880元；8、医疗费：115095元（已扣除自费药28774元），合计1131756元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金40000元），余额1011756元，按照责任比例由天蓝公司承担30%赔偿责任为303527元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担90%为273174元，天蓝公司自行承担10%为30353元，按照责任比例由叶世钢自行承担70%责任为708229元，自费药28774元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由天蓝公司承担8632元，按照责任比例叶世钢承担20142元。由于前期天蓝公司垫付了63000元，人保成都市分公司垫付了10000元，故人保成都市分公司应支付蔡某、叶青松、孙云惠、叶某359159元，人保成都市分公司应支付天蓝公司24015元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿蔡某、叶青松、孙云惠、叶某因本次交通事故造成的各项损失共计359159元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市天蓝垃圾压缩中转有限公司共计24015元； 三、驳回蔡某、叶青松、孙云惠、叶某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元（已减半收取），由被告成都市天蓝垃圾压缩中转有限公司负担1012元，由原告蔡某、叶青松、孙云惠、叶某承担2362元（此款原告蔡某、叶青松、孙云惠、叶某已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯欢益