wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3534号原告：张欣，男，汉族，19XX年X月XX日出生，公民身份证住址：湖北省枣阳市******，公民身份号码：420************。被告：张赐省，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份证住址：广东省丰顺县**********，公民身份号码：441************。原告张欣诉被告张赐省民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼，被告张赐省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及逾期利息[逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计至清偿之日止]。事实与理由：原告与被告是朋友。2017年3月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具了相应金额的《借条》，双方口头约定2个月后偿还。借款期满后，原告多次到被告家中催讨，至今未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告张赐省没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具了一张《欠条》。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年11月15日签收了原告提交的起诉材料，于2020年2月13日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，案涉借款为现金交付，被告的借款用途为买车，承诺年底偿还，双方没有约定借款利息，被告没有向原告偿还过款项。上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款20000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过借款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期间的利息，原告请求被告支付逾期利息[以20000元为本金，从2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告张赐省于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张欣偿还借款20000元；二、限被告张赐省于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张欣支付逾期利息[以20000元为本金，从2019年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告张赐省负担。本判决为终审判决。审判员 杨 欢二〇二〇年四月二十三日书记员 吴丹苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初375号原告：周某某，1969年6月12日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******坪二。被告：许某某，1962年7月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县************。本院在审理原告周某某与被告许某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以被告许某某已全额支付结欠的工资，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告许某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某某负担。审判员  范庆红二〇二〇年四月二十日书记员  郭斯斯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终282号上诉人（原审被告）：张庆庆，男，1983年1月生，汉族，住驻马店市汝南县。委托代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林州途胜建筑工程有限公司（原驻马店市途胜建筑工程有限公司），简称，林州公司。住所地河南省安阳市林州市建筑总部大厦HO15号。统一社会信用代码：914117000626737025。法定代表人：王山林，该公司总经理。委托代理人：刘军民，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫星，男，1977年7月生，汉族，住新蔡县。委托代理人：葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1982年5月生，汉族，住驻马店市汝南县。上诉人张庆庆、林州途胜建筑工程有限公司（以下简称途胜公司）因与被上诉人李卫星、李杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5808号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人张庆庆及委托代理人宋国栋，上诉人途胜公司委托代理人刘军民，被上诉人李卫星委托代理人李泓霖，被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5808号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人张庆庆预交的二审案件受理费3227.22元、上诉人林州途胜建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3227.22元，均予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十日书记员  王力帆
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4069号 上诉人（原审被告）李敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）肖义峰，男，1970年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人石华，陕西威能律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人肖义峰买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告李敏系西安市新城区韩森路延伸段新东尚秦长安小院陕菜馆的个体经营者。秦长安小院陕菜馆于2019年4月22日注销。秦长安小院陕菜馆在经营时原告肖文峰系该店的蔬菜供应商。2019年9月11日，原告肖义峰诉至法院，请求如前所述。一审庭审中，原告肖义峰主张其将蔬菜送至饭店后，由厨师长崔垒进行签收。被告李敏称其并不认识原告肖义峰，但认可厨师长崔垒确系其雇佣人员。一审庭审中，原告肖义峰提供了崔垒书写的证明，崔垒在证明中陈述其受被告李敏委托收取原告肖义峰食材，未结货款金额为53987.8元。2019年11月15日，崔垒至一审法院陈述，原告提供的证明确系其本人书写。崔垒证实被告李敏确欠原告肖义峰货款。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，秦长安小院陕菜馆已经注销，故其经营者李敏应承担相应的法律责任。案外人崔垒系被告李敏的雇佣人员，崔垒已经证实欠款的事实及金额，故原告肖义峰主张被告李敏支付其货款53987.8元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告李敏应以欠款本金53987.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告肖义峰自2019年9月11日（起诉之日）起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内支付原告肖义峰货款53987.8元。二、被告李敏于本判决生效之日起十五日内，以欠款本金53987.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告肖义峰自2019年9月11日至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已预交，现由被告李敏承担，被告李敏承担部分于上述付款时一并支付给原告。宣判后，李敏不服，上诉于本院称，一审法院采信崔垒出具的证明，但崔垒作为证人并未出庭作证，故该证据不能作为认定事实的依据。本案事实也不能仅凭肖义峰单方提供的单据和崔垒证明材料而认定。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回肖义峰的诉讼请求，一、二审诉讼费亦由肖义峰承担。肖义峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，崔垒系被告李敏的雇佣人员，为秦长安小院陕菜馆的厨师长，肖义峰称其将蔬菜送至饭店后，由厨师长崔垒进行签收，且崔垒已经证实欠款的事实及金额，肖义峰的主张有事实和法律依据，应予采信。崔垒虽未到庭作证，但其接受法院询问，陈述事实，不违反诉讼法的相关规定，不构成应当发回重审的必然理由。故李敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元（李敏已预交），由李敏承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年四月十六日  书 记 员  何 诗 萌  1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终21号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔峰。辩护人程相峰，河南慕容律师事务所律师。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人孔峰犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1281刑初158号刑事判决。原审被告人孔峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月27日晚，被告人孔峰与同伙（孔峰称是王卫子）等二人驾驶一辆银灰色豫Ｃ×××××的昌河牌面包车，至义马市南河社区。盗得被害人冯某的爱玛牌电动车，装上面包车后驾车逃离义马。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值1160元。2018年11月5日晚，被告人孔峰与同伙（孔峰称是王卫子）等二人再次驾驶该车辆到义马市南河社区，使用同样的作案方法将被害人裴某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗的小刀牌电动车价格3040元。两辆电动车合计价值4200元。义马市公安局于2018年12月19日将被告人孔峰抓获归案。2018年12月27日，被告人孔峰的亲属分别赔偿了被害人冯某2000元、裴某3200元，取得了二被害人对被告人孔峰行为的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证被告人户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、被害人冯某、裴某收款条及谅解书；辨认笔录；鉴定意见；被害人冯某、裴某的陈述；被告人孔峰的供述与辩解，王卫子的询问笔录；视听资料、电子数据等。根据上述事实和证据，义马市人民法院以被告人孔峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人孔峰上诉提出：一审法院认定事实不清，上诉人并未实施盗窃，只是帮忙开车，没有实施盗窃他人财物的犯罪行为。请求二审法院撤销原判，依法改判。辩护人程相峰辩护意见：1.上诉人孔峰对盗窃的行为不明知，也没有谋取利益，没有充分证据证明被害人丢失的财物就是上诉人帮忙抬上车的电动车；2.孔峰对指控证据无异议及被告人供述不能单独作为有罪证据。请求改判孔峰无罪。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人孔峰及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人孔峰及其辩护人提出孔峰对盗窃的行为不明知、也没有谋取利益、只是帮忙开车、没有充分证据证明被害人丢失的财物就是上诉人帮忙抬上车的电动车的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人孔峰供述在第一次实施盗窃行为时怀疑电动车是王卫子偷的而予以帮助致盗窃行为完成，第二次实施盗窃行为时明知是盗窃而实施犯罪，被盗窃财物有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、电子数据等证据相互印证，足以认定，其行为已构成盗窃罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出孔峰对指控证据无异议及被告人供述不能单独作为有罪证据的辩护意见，经查，原审被告人孔峰构成盗窃罪的证据除有被告人孔峰的供述外，还有辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、电子数据等证据在案佐证，且证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案事实。故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人孔峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔峰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年四月二十一日书记员  孟晓姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5905号 申请人：吕广芬，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：包宏业，男，33岁，蒙古族，个体。 本院执行吕广芬申请包宏业买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9199号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年2月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已履行10410.00，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 包 乌 恩
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执526号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 被执行人：怀来奥润玻璃制品有限公司，住所地怀来县大黄庄镇新官厅村。 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请怀来奥润玻璃制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初805号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初805号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢10号执行人 ：刘世成，男，1966年5月4日出生，侗族，住岑巩县新兴开发区。被执行人：刘凡松，男，1982年8月30日出生，汉族，住岑巩县注溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初5号，于2019年9月3日立案执行刘世成申请执行刘凡松借款合同纠纷一案，被执行人刘凡松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘凡松在中国农业银行xxxx账户内存款人民币22758.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘凡松在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币539.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二〇二〇年四月二十七日书记员何丽丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初534号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：胡某，合作社理事长。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 原告张某与被告蛟某（以下简称友发合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告友发合作社的法定代表人胡某及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求友发合作社赔偿经济损失21744元；2.要求友发合作社承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，李家军代表17家农户与友发合作社签订《黑豆种植收购合同》，种植黑豆总面积295亩。张某种植20亩，友发合作社承诺提供优质高产黑豆种子，确保平均亩产600斤以上，收购价格每市斤2.2元。张某种植黑豆后，实际产量不到亩产170市斤，友发合作社也不按合同约定的收购价收购了，张某只好按照每市斤1.35元出售他人，给张某造成巨大的损失。张某认为友发合作社提供假种子构成犯罪，并到天北派出所报案，经公安机关侦查调查，公安机关认为是假种子，但不够刑事立案标准，故起诉到法院。 本院认为，本案在审理过程中，友发合作社的法定代表人胡某是否构成刑事犯罪，公安机关尚无结论，故张某的起诉不符合民事诉讼审理范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张某的起诉应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费169元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩惠丹
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初17号原告吕梁市公安局交通警察支队直属三大队。法定代表人刘某。被告吕梁市公安局交通警察支队。法定代表人韩某。原告吕梁市公安局交通警察支队直属三大队不服被告吕梁市公安局交通警察支队行政复议决定一案，2020年4月22日本院收到原告书面提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吕梁市公安局交通警察支队直属三大队撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕梁市公安局交通警察支队直属三大队负担。审 判 长 薛利珍人民陪审员 武晓琴人民陪审员 高灵香 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 段瑞勤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更807号罪犯任军。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯任军曾因犯盗窃罪于1998年10月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月22日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金五千元，2013年7月20日刑满释放。无锡市崇安区人民法院于2014年9月16日作出(2014)崇刑初字第130号刑事判决，以罪犯任军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月(刑期自2014年3月27日起至2024年1月26日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。2017年7月20日经本院裁定减刑六个月；2018年10月23日经本院裁定减刑六个月(减刑后刑期至2023年1月26日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯任军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯任军对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯任军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初42号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人余某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省曲沃县。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，1月17日被逮捕，同年2月3日被翼城县公安局取保候审，2020年2月4日被翼城县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。被告人余某犯故意伤害罪一案，翼城县人民检察院于2020年4月9日以翼检刑一刑诉（2020）37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年6月29日21时许，被害人吴某驾车来到××县被告人余某租用的配煤场的门房里找见余某，二人因经济纠纷发生口角后互相发生厮打，致使吴某眼部受伤、鼻部骨折；经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某有期徒刑8个月至11个月，适用缓刑。被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月27日，被告人余某父亲替余某赔偿吴某的损失三万元，吴某出具书面谅解书，对余某殴打其一事表示谅解，不再追究余某任何责任。2020年2月24日，被告人余某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、证人余某、段某、杨某的证言、被害人吴某的陈述、被告人余某的供述、山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定书、收条和谅解书、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人余某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合司法机关调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年四月十六日书记员  丁雪红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更218号罪犯巫耀发，男，1985年3月21日出生，汉族，江西省宜春市人，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)深中法少刑终字47号刑事判决，以被告人巫耀发犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年11月8日起至2023年11月7日止）。2016年6月7日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更627号裁定减刑十一个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更257号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯巫耀发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯巫耀发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯巫耀发减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年11月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初246号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：甘枝燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告甘枝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告甘枝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6000元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由甘枝燕承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以6000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与甘枝燕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向甘枝燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计6000元，但甘枝燕至今未还清全部借款本息。甘枝燕未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了甘枝燕身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《数据综合服务协议》及补充协议、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。甘枝燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，甘枝燕与海尔金融公司在“二代APP社会化”平台上通过使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向甘枝燕提供借款6000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）25.2%，等额本息，借款人自放款之日的次月起每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为甘枝燕，银行账号为62×××64，开户行为中国建设银行；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至还款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山东省济宁市市中区枣店阁街1号枣店阁小区31号楼1单元502号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月30日，海尔金融公司依约向甘枝燕发放借款6000元。甘枝燕未按合同约定履行还款义务。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中甘枝燕及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与甘枝燕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融公司按照约定履行了出借款项的义务，甘枝燕应按约偿还借款本息，甘枝燕未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，并支付罚息及滞纳金，同时对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司要求按照24%计算利息、罚息和滞纳金总金额的主张，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，海尔金融公司要求甘枝燕偿还借款本金、利息、罚息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甘枝燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6000元；二、甘枝燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息、滞纳金以未还本金6000元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘枝燕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  盛帅二〇二〇年四月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1139号上诉人（原审被告）：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室。法定代表人：袁启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜文彬，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：杨玥，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司（以下简称国购公司）因与被上诉人姜文彬、杨玥商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。国购公司上诉请求：1.请求依法一审判决第一项,改判为上诉人在判决生效之日起10日内返还姜文彬、杨羽购房款1350001元，上诉人无需支付被上诉人利息;2、本案的一审、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应当向被上诉人支付任何利息。首先,上诉人与被上诉人之间在2019年7月7日的达成的协议书中已经约定了给予被上诉人2万元的补偿金,用以弥补被上诉人可能存在的各项损失。其次,上诉人与被上诉人之间未就上诉人逾期支付购房款约定任何利息,因为上诉人已经与被上诉人约定了给予被上诉人2万元的补偿金,被上诉人放弃要求上诉人另行支付逾期付款利息。在本案中,上诉人向被上诉人支付2万元的补偿金,完全可以弥补被上诉人的经济损失。请求二审法院依法查明案件事实,支持上诉人的上诉请求。姜文彬、杨玥辩称，请求驳回上诉，维持原判。姜文彬、杨玥向一审法院起诉请求：1、判令国购公司退还购房款1350001元;2、判令国购公司赔偿损失4826.72元(以1350001元为基数按银行同期贷款年利率4.35%为标准自2019年10月1日起暂计算至2019年10月31日,此后至款清之日止利息另行计算)；3、本案的全部费用由国购公司承担。一审法院认定事实：2017年8月26日，姜文彬、杨玥与国购公司签订《商品房买卖合同》一份,约定姜文彬、杨玥以1350001元的价款购买国购公司开发的芜湖国购汽车物流园A区33#楼101室的房屋。合同订立后,姜文彬、杨玥按照合同的要求支付了全部购房款。2019年7月7日，姜文彬、杨玥与国购公司签订《协议书》一份，协议约定解除双方2017年8月26日签订的《商品房买卖合同》,国购公司无条件配合姜文彬、杨玥办理该合同的备案撤销手续；国购公司于2019年9月30日前退还姜文彬、杨玥购房款，并给予姜文彬、杨玥20000元补偿金等。到期后，国购公司未能按约履行退款义务。遂成讼。一审法院认为，姜文彬、杨玥、国购公司就解除案涉《商品房买卖合同》达成一致意见后签订的《协议书》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。姜文彬、杨玥诉请国购公司按约退还购房款1350001元，合法、有据，应予支持。关于姜文彬、杨玥要求国购公司承担利息损失问题。国购公司未按协议约定退还姜文彬、杨玥购房款行为违约，应承担相应违约责任。姜文彬、杨玥诉请国购公司自逾期还款之日起承担相应利息损失符合法律规定，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准于此时取消，故对姜文彬、杨玥该项诉讼请求中利率支付标准应予调整，调整为国购公司支付姜文彬、杨玥利息损失以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。国购公司关于其已支付《协议书》中约定的补偿金20000元，无需承担姜文彬、杨玥其他经济损失的意见不符合法律规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司于判决生效之日起十日内退还姜文彬、杨玥购房款1350001元，并支付该款自2019年10月1日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回姜文彬、杨玥的其他诉讼请求。案件受理费16993元，保全费5000元，合计21993元，由芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据国购公司与姜文彬、杨玥签订的《协议书》的约定，国购公司应于2019年9月30日前退还姜文彬、杨玥购房款，但国购公司未按上述约定履行付款义务，应当赔偿因其违约行为给姜文彬、杨玥造成的相应利息损失。双方在协议中并无关于国购公司支付2万元补偿金,姜文彬、杨玥放弃要求国购公司另行支付逾期付款利息的约定，国购公司以《协议书》中未约定逾期付款利息为由，主张其不应支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，国购公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月十六日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1345号申请执行人：邵秀梅,女,1967年10月8日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：王清宇，男,1993年10月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人邵秀梅与被执行人王清宇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7115号，判令被执行人向申请人给付欠款12800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵秀梅于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王清宇所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28905201109345执行员王宇航164681723361二〇二〇年四月二十六日书记员  杨铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初585号原告：胡海萍，女，汉族，生于1991年10月1日，住本区龙云里。被告：陈亮，男，汉族，生于1989年2月16日，住本区龙云里。原告胡海萍诉被告陈亮离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡海萍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海萍申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海萍撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告胡海萍负担。审判员  杨梅二〇二〇年四月九日书记员  汪倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖128号 原告何正碧诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初551号原告：凤冈县土溪镇龙台社区新河小组。诉讼代表人：陈发国，男，1964年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。诉讼代表人：陈发举，男，1956年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县水库和生态移民局，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道县政府办公楼三楼。法定代表人：安汝刚，系该局局长。被告：土溪镇龙台社区村民委员会，住所地：凤冈县土溪镇龙台社区街上。负责人：陈小兵。第三人：陈廷新，男，1961年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：陈锡坤，男，1986年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告土溪镇龙台社区新河小组与被告凤冈县水库和生态移民局、土溪镇龙台社区村民委员会、第三人陈廷新、陈锡坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县土溪镇龙台社区新河小组于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许土溪镇龙台社区新河小组撤回起诉。案件受理费5094元，减半收取2547元，本院决定免收。审判员  李艳二〇二〇年四月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3454号 申请人胡万友，男，57，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人孟常林，男，50岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5276号民事调解书,胡万友申请孟常林民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5276号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建文，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。 法定代表人：郜继营，该公司董事长。 再审申请人张建文因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建文申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款案的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，张建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建文的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执171号 张彐英： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初72号刑事书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ二Ｏ年四月十五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元；非法所得700元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十六日 审判员  郭 萌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2583号之九申请执行人李中敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李中敏与被执行人高爱良为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高爱良支付申请执行人李中敏货款11500元，案件受理费45元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人高爱良有存款3011.74元，已支付给申请执行人李中敏；发现被执行人高爱良名下有产权证号为NY1201012570-1的房产，本院依法进行了查房，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，但该房产土地为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人高爱良发出限制消费令，并依法将被执行人高爱良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高爱良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中敏在指定期限内不能向本院提供被执行人高爱良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11545元，执行到位3011.74元，剩余8533.26元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱良有继续向申请执行人李中敏履行债务的义务，被执行人高爱良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中敏发现被执行人高爱良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 万春磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终31号 上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：唐爱群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：喻甫均，男，汉族，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人重庆西江建设（集团）有限公司与被上诉人喻甫均建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12636号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉建设工程即“湖畔嘉园III期II组团二标段10#、11#楼外墙保温分项工程”所在地位于银川市金凤区，即不动产所在地在银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院专属管辖，本院对本案有管辖权。故被告重庆西江建设（集团）有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款之规定，裁定：驳回被告重庆西江建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人重庆西江建设（集团）有限公司上诉称，一审法院未经听证，径行裁判，程序违法。故请求：依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12636号民事裁定，将本案移送至重庆市新城区人民法院审理。 本院经审理认为，根据上诉人与被上诉人签订的《外墙保温分项工程劳务分包安全协议书》及《工程结算单》，该合同承包的内容与建设项目属不可分割的整体，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程即不动产所在地在银川市××区，故银川市金凤区人民法院依法享有管辖权。上诉人在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院依法定专属管辖进行书面审查并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  邵敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2079号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：蒋连生，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告蒋连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申69号再审申请人(一审被告)：李学彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，统一社会信用代码9150010778472746C。法定代表人：卿锡成。被申请人（一审被告）：重庆荣盛融资担保有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。法定代表人：胡玉怀。再审申请人李学彬因与被申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、重庆荣盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李学彬于2020年4月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，李学彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李学彬撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年四月二十七日书记员 潘 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7125号 原告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：刘忠思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路金星，河南许慎律师事务所律师。 被告：四川省坤煌食品有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛工业园区。 法定代表人：曾斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。 被告：资阳市虹发食品有限公司，住所地四川省乐至县东山镇义学村10社。 法定代表人：李国彬，经理。 原告漯河市平平食品有限责任公司与被告四川省坤煌食品有限公司、资阳市虹发食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，原告漯河市平平食品有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告漯河市平平食品有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省坤煌食品有限公司、资阳市虹发食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市平平食品有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市平平食品有限责任公司负担。 审 判 长  王敏 人民陪审员  张静 人民陪审员  黄煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初105号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈国志，男，1990年8月10日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广宁县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月9日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈国志犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，被告人陈国志醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，在行驶至勐海县米处时与对向行驶的由唐柳平驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人陈国志承担此次交通事故的全部责任，经西双版纳明信司法鉴定中心检验，陈国志的血液中检出乙醇成分，含量为178.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈国志违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国志违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国志醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈国志到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初132号原告：贺桂州，男，1968年1月17日出生汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：代为参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求，带领法律文书、代领执行款等），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：随州市刘氏矿业有限公司。住所地：随县吴山种菜牛场。代表人：付俊杰，随州市刘氏矿业有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：董自先（代理权限：特别授权，代为出庭、参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：随县圣地石材有限公司。住所地：随县吴山镇工业园。法定代表人：朱其细，董事长。委托诉讼代理人：杜振芳（代理权限：代为参加诉讼、承认、或放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书等），男，1962年9月22日出生，汉族，朱河南省灵宝市黄河路三街坊338号院。随县圣地石材有限公司员工。被告：随州市时代矿业有限公司。住所地：随县吴山镇邱河村五组。法定代表人：薛谷良，董事长。委托诉讼代理人：张虎（代理权限：代为参加诉讼、承认、或放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书等），男，1983年12月13日出生，住湖北省宜城市。随州市时代矿业有限公司员工。原告贺桂州与被告随州市刘氏矿业有限公司、随县圣地石材有限公司、随州市时代矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺桂州于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺桂州申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺桂州撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告贺桂州负担。审判员  黄效阳二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5351号原告：姚家伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告:当阳市欣欣市政建设工程有限公司。公司住所地：湖北省当阳市玉阳办事处长坂路158号。统一社会信用代码：91420582730872775N。法定代表人：石清平，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省当阳市7。被告：窦光生，男，1960年12月1日出生，汉族，襄阳市东津新区组。被告：朱文林，男，1981年3月16日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告姚家伟诉被告当阳市欣欣市政建设工程有限公司（以下简称欣欣市政公司）、窦光生、朱文林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家伟及其委托诉讼代理人蔡满学、被告欣欣市政公司、窦光生、朱文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣欣市政公司、窦光生共同承担拖欠原告的欠款22000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欣欣市政公司在襄阳市襄州区东津镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目中中标了第四标段，中标后在东津镇霸王村U型渠改造过程中，被告欣欣市政公司安排被告窦光生和朱文林雇请原告驾驶挖掘机开挖U型渠，约定按小时计费，每小时140元，原告实际工作305小时，共计42700元。被告欣欣市政公司于2016年7月24日给原告出具欠条一张，并于2017年10月支付20000元，剩余22000元至今未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告欣欣市政公司辩称，被告欣欣市政公司与原告无任何关系，并不认识原告，原告也从来没有找被告要过钱。原告诉请工程在2016年12月份工程已经全部完工，也结算完毕了。被告窦光生辩称，原告诉请的该项工程2016年6月份基本结束，2016年12月份结算完毕。公司要求不能用公章打欠条，所以原告持有的欠条不清楚来源，对其真实性有异议。对原告主张的工作时间305小时有异议，机械费和现场工程量存在差异，需要核实。原告曾在电话里向被告索要欠款，但未见面，被告不认识原告。被告朱文林辩称，被告是工地现场临时管事的，总账在工程结束后，已经全部报给老板，其他的不清楚。经本院审理查明：被告欣欣市政公司中标襄阳市襄州区东津镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（四标段）后，成立襄阳市襄州区东津镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目第四标段项目部。后欣欣市政公司（甲方）与案外人王仙（乙方），签订《工程项目管理合同书》，约定由王仙负责实施该工程项目，独立结算，自负盈亏，自行承担整个项目的资金投入及可能产生的一切风险。甲方按照工程结算总造价的3%作为公司的综合管理费，由甲方按比例在建设方拨入的工程进度款中直接扣除，按实际结算额多退少补。工程项目上的所有工作人员的工资资金、福利、保险、差旅费等费用均由乙方承担。工程项目的一切施工活动均由乙方全权安排。甲方为乙方提供工程项目专用章，该印章的使用范围为：仅用于该印章指定工程内部业务资料盖章，不得用于各种采购、租赁、担保、证明、工程结算、财务往来及签订合同等经营活动，若发生债权债务与经济纠纷一律由乙方承担全部责任。合同另约定了双方的其他权利义务、违约责任等内容。案外人王仙从欣欣市政公司承接该工程后安排被告窦光生作为项目现场负责人，被告窦光生指派被告朱文林在项目现场负责收料、记账工作。原告姚家伟经人介绍与被告朱文林商谈在案涉项目开挖掘机等事宜，由原告自备挖掘机工作，按每小时140元计费，原告实际作业305小时。2016年7月24日，被告朱文林向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到勾机工时费42000元工时305小时单价140元/小时东津四标项目部朱文林2016.7.24”，欠条上加盖被告欣欣市政公司项目部印章。2017年2月，原告收到20000元劳务费，尚欠22000元，原告多次向被告窦光生索要未果，引起诉讼。以上事实有原、被告的当庭陈述以及相关证据在卷证实。本院认为，被告欣欣市政公司中标襄阳市襄州区东津镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目第四标段工程后,成立襄阳市襄州区东津镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目第四标段项目部。原告姚家伟驾驶挖掘机在该工程工地上施工作业,被告朱文林认可原告姚家伟在该项目作业的事实及作业时长，并出具欠条，该欠条加盖了项目部章，被告欣欣市政公司亦认可项目部章的真实性，本院对原告姚家伟出具的欠条的真实性予以确认。被告欣欣市政公司系涉案工程项目的承包方,并将该工程交由案外人王仙以项目部的名义负责所有现场人员招用及材料采购,虽然王仙与欣欣市政公司约定项目部章不能用于结算等经营活动，但双方之间的转包行为并不具有合法性,且亦未将其与实际施工人之间的内部约定对外公示,该协议对姚家伟不具有拘束力。且原告姚家伟是在涉案项目工程工地开挖掘机施工作业,结算时项目部加盖公章，实际以欣欣市政公司项目部对外开展工作，原告姚家伟有理由相信是在为施工单位欣欣市政公司提供劳务，欣欣市政公司应当对以项目部名义与他人的交易行为负责。因涉案工程项目部系被告欣欣市政公司的内设机构,并非独立法人,故被告欣欣市政公司应当对项目部的对外行为承担法律责任。实际施工人王仙雇请窦光生为现场负责人，被告窦光生又指派被告朱文林负责收料、记账工作。欠条上明确载明原告作业时间，单价及欠付劳务费的总价，被告朱文林予以认可，被告欣欣市政公司应当按照欠条载明的金额支付劳务费。原告自认被告已支付20000元，被告欣欣市政公司还应当支付原告22000元。关于利息，本院认为，利息从应付工程价款之日计付，原、被告于2016年7月24日就涉案挖掘机作业进行结算，并出具欠条，当日应为付款时间，故应自结算之日起计付利息，但双方对利息计付标准没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告窦光生是否应承担责任。本院认为，本案中，欣欣市政公司将涉案工程转包给案外人王仙，被告窦光生仅为王仙指派的现场负责人，根据原、被告提交的证据来看，无法反映原告姚家伟与被告窦光生之间存在合同关系，故被告窦光生不应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告当阳市欣欣市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚家伟劳务费22000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）；二、驳回原告姚家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告当阳市欣欣市政建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年四月二十六日法官助理赵丽芬书记员何欢
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执134号辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店与曾博：申请执行人辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店与被执行人曾博合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾博经本院向申请执行人交付执行款1325元，执行费50元由被执行人曾博负担。本院作出(2020)辽1005执64号执行案件现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  朱启尧二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 义
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室。 负责人：郑平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾育果，男，汉族，1973年7月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）因与被申请人曾育果保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保蕉城支公司申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。事实和理由：（一）二审法院认定本起事故的直接原因是房屋受台风袭击造成墙体倒塌损坏车辆，属不可抗力，该认定事实有误。本案中，曾育果的房屋系违章建筑，即未经审批违规建造，目前仍未取得任何土地和房产证件，该房屋第三层经城管部门强制要求拆除整改，但未全部拆除整改到位，造成靠被保险人车库一侧三层墙体松动，后被台风吹倒砸坏被保险人车辆，从事故原因看主要原因是部分墙体松动倒塌砸坏车辆，台风只是外因，从该房屋其他部分均完好无损可以看出这一点，包括屋顶上最易受到台风吹倒的简易彩钢瓦均没有任何损坏，可以看出台风袭击不是造成墙体倒塌的主要原因，所以二审法院认定事实有误，二审法院认为人保蕉城支公司“也承认台风系外因，认可台风系涉案墙体倒塌的原因”，由此推断“事故属不可抗力”，该推断存在逻辑错误，人保蕉城支公司是承认台风系外因，但不是主要原因，主要原因是曾育果疏于管理，在三层墙体松动的情况下未采取措施避免损害后果的发生，这才是事故发生的主要原因，而不是不可抗力，所以曾育果应承担至少80％的赔偿责任。（二）一审判决中适用公平原则归责适用错误。一审法院基于错误的事实认定根据公平原则要求曾育果只承担20％的赔偿责任明显适用归责原则错误，从本案事实看，造成墙体倒塌砸坏保险车辆的主要原因是曾育果的违章建筑，在被要求强制拆除整改不到位，在墙体松动的情况下疏于管理，放任松动的墙体被风吹倒砸坏他人财物，曾育果作为房屋的使用和管理人员没有尽到管理责任，存在过错，应承担主要的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五的规定要承担相应的责任，一审认定曾育果承担20％的赔偿责任，明显适用归责原则错误，对曾育果应适用无过错原则，至少应承担80％的赔偿责任。综上所述，由于一审、二审判决认定事实错误，适用赔偿责任归责原则错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出再审申请。 本院经审查认为，曾育果的案涉房屋墙体倒塌，主要直接原因系受到强台风“玛莉亚”袭击所致，故案涉房屋墙体倒塌致阮元仕车辆受损系不可抗力所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。本案车辆受损亦不属于法律另有规定的情形。故二审判决并无不当。 综上，人保蕉城支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司的再审申请。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执203号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：荆雷，男,住同江市乐业镇乐业村。被执行人：姜哲，女,住同江市乐业镇乐业村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人荆雷、姜哲金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初407号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：邢纪云，该银行职工。被告：徐海义，男，1968年12月23日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告徐海义借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取621.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终92号上诉人（原审被告）：黄兴贵，男，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安会，贵州黔信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。组织机构代码：220521123。法定代表人：樊立新，执行董事。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘衍军，男，1975年08月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1970年09月27日出生，汉族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。刘衍军、赵刚共同委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州兴旺劳务有限责任公司。注册地址：贵州省贵阳市云岩区市北路市北巷1号。组织机构代码：780168807。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：姜华，贵州兴旺劳务有限责任公司监事兼总经理。上诉人黄兴贵、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司因与被上诉人刘衍军、赵刚、贵州兴旺劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初539号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，该案存在主要事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初539号民事判决；二、本案发回贵州省剑河县人民法院重审。黄兴贵预交的二审案件受理费4270元，中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司预交的二审案件受理费4270元，以予退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月二十九日法官助理谢杰凰书记员龙欢
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初104号原告：熊蜀成，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，原住云县茂兰镇哨街村委会街中组，现住云县。被告：杨承周，男，1961年12月8日出生，回族，住云县。被告：黄丽云，女，1961年11月29日出生，回族，住云县。被告：杨超，男，1987年10月3日出生，回族，住云县。原告熊蜀成与被告杨承周、黄丽云、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊蜀成到庭参加诉讼，被告杨承周、黄丽云、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1、偿还原告借款本金70000元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案保全费、保全担保费490元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日三被告向原告借款70000元，约定于8月29日一次性偿还借款，原告每月向被告收取5%的月利息。同年5月22日，三被告又向原告借款20000元，约定5月27日归还，并按月利率5%支付利息，现以月利率2%计算利息。被告逾期不归还，经原告多次催要无果，特向云县人民法院提起诉讼，请求判如所请。三被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《借款合同》2份。欲证明三被告向原告借款50000元，约定月利率5%，扣下一个月的利息，原告转账到被告黄丽云账户47500元，还款期限2018年8月29日。同年5月22日三被告向原告借款20000元，约定月利率5%，借期5天，原告转账到被告黄丽云的账户。2、《收条》2份。欲证明被告已收到借款。3、中国农业银行转账业务客户回执1份。欲证明原告已将借款转账给被告。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日三被告向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率5%，还款期限2018年8月29日。当日，原告向被告黄丽云账户转账47500元，被告杨承周向原告出具了《收条》。同年5月22日，三被告再次向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率5%，还款期限2018年5月27日，被告杨承周向原告出具了《收条》。还款期限届满，三被告未能偿还本息，经原告多次催要无果，特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告偿还借款67500元、承担自借款之日起至还清之日止月利率2%的利息。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向被告出借了借款，被告应按约定的期限偿还借款。原告主张按月利率2%计算借期及逾期利息，符合法律规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告杨承周、黄丽云、杨超偿还原告熊蜀成借款47500元、支付自2018年4月29日起至还清借款之日止月利率2%的利息。于本判决生效之日履行。二、被告杨承周、黄丽云、杨超偿还原告熊蜀成借款20000元、支付自2018年5月22日起至还清借款之日止月利率2%的利息。于本判决生效之日履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取775元、保全费490元，原告熊蜀成负担25元、三被告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年四月十三日书记员  罗 蓉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初44号 原告:王立忠，男，1958年生,汉族，住。 原告委托代理人：董伟，系辽宁永盟律师事务所律师 被告：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇。 法定代表人:朱春利,系该公司经理。 委托代理人：宫妍红系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：于世伟，男，住。 原告王立忠与被告铁岭佳益置业有限责任公司、被告于世伟建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立忠的委托代理人董伟、被告铁岭佳益置业有限责任公司的委托代理人宫妍红到庭参加了诉讼，被告于世伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告王立忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付工程款人民币70000.00元；2.判令二被告支付从2015年10月1日起至被告实际给付之日止的欠款利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年9月，原告王立忠为被告铁岭佳益施工，被告佳益公司当时的现场负责人于世伟找到原告，请求原告提供现场施工服务，被告佳益公司也承认于世伟当时是其公司的员工，该份证据形成于2019年11月份，但并不能否认其真实性，被告佳益公司提供的概预算书，不足以证明海川公司曾经为被告公司提供了相关的施工服务，被告如果想否认原告的诉求也应向法庭提交该工程的决算书，最后原告认为被告提供的证据不能否认原告曾向其提供过施工服务，因此应按约定向原告支付拖欠的7万元工程款。 被告铁岭佳益置业有限责任公司辩称，被告公司与原告王立忠没有签订建设工程施工合同，于世伟、柏刃也不是与原告王立忠签订建设工程施工合同的相对人，因此原告王立忠诉讼主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求；被告佳益置业有限责任公司与原告王立忠之间不存在建设工程施工合同关系，被告佳益置业有限责任公司与王立忠之间没有签订建设工程施工合同，佳益置业有限责任公司没有向王立忠直接给付工程款的法律义务，原告王立忠起诉佳益置业有限责任公司属于诉讼主体错误，2015年7月25日，原告佳益置业有限责任公司与辽宁海川建筑工程有限责任公司签订了《协议书》由辽宁海川公司负责承包建设新台子中心大市场，由被告佳益置业有限责任公司向辽宁海川公司支付工程款，被告没有和王立忠签订过任何合同，对王立忠是否进行打桩施工，该《施工协议》的相关情况，被告佳益置业有限责任公司不清楚，按照相对性原则，如果原告王立忠进行了新台子中心大市场打桩施工，王立忠也只能向其发包人主张给付工程款的责任，原告出具的情况说明中所涉的于世伟和柏刃已经离职很长时间，2018年年末于世伟离职，2019年6月份柏刃离职，且和柏刃核实该说明，柏刃称并不是柏刃本人签字，对该证据的真实性有异议，我公司与王立忠没有签订建设施工合同，该工程是由辽宁海川承包，并施工的，我公司从未给王立忠付过打桩款，因此我们也不欠他7万元，根据法律规定谁主张谁举证，原告在本案庭审中没有提供证据证明其进行了打桩工程的施工，也没有证据证明，工程施工量及未付、已付工程款的情况，因此要求被告佳益公司给付工程款证据不足，原告提交的“情况说明”没有被告单位盖章认可，其实质只是证言证人，应该由于世伟、柏刃出庭接受双方当事人法庭质询，因为“情况说明”落款两人均未到庭，而且柏刃应将明确该签字不是本人，因此该“情况说明”不能作为本案立案依据。原告在本案中没有提供其他证据，来佐证其诉讼请求，证据不足，请驳回其诉讼请求。本案原告起诉佳益公司主体错误，起诉于世伟也属于主体错误，我公司与王立忠之间没有形成建设施工合同关系，因此我公司也不存在向其支付工程款的义务。王立忠没有法定资质属于自然人，没有建设施工的资质，不能从事建筑施工工程。 被告于世伟经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料。 经审理查明：原告以二被告拖欠其工程款为由诉来本院。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因原告在庭审中陈述的事实，是其与被告铁岭佳益置业有限责任公司之间存在合同关系,被告于世伟是被告公司的代表人。对于原告请求被告于世伟给付工程款一节,因无事实及法律依据,本院不予支持。 对于原告认为其与被告铁岭佳益置业有限责任公司之间存在合同关系一节，因原告仅向本院提供了“于世伟、柏印”签字的“情况说明”复印件,无法证明该证据的真实性。同时原告未向本院提供证据证明,该“情况说明”中载明的出具人“于世伟、柏印”有权代表被告公司与原告签订合同,即原告无证据证明被告公司授权于世伟或柏印可以代表被告公司有从事合同签订的权限,并决定工程的价款、工期、质量标准、工程款的给付期限。原告亦未向本院提供证据证明原告为被告公司施工完成了哪些工程,己完工程量，是否经验收合格,相应工程价款如何计算,己付工程款及尚欠工程款的相应证据等。即原告对其主张的诉求未向本院提供足够的证据,其提供的证据复印件，不足以证明其主张的事实,本院对其诉求不予支持。如其有新的证据可另诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立忠的诉讼请求。 诉讼费减半收取775.00元，由原告王立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐欣晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保91号 申请人张斌，男，1988年8月4日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人苟丽洪，男，1987年6月1日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人王小燕，女，1986年10月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人苟治平，男，1964年5月21日生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人邓群英，女，1966年4月8日生，汉族，住重庆市忠县。 申请人张斌与被申请人苟丽洪、王小燕、苟治平、邓群英申请诉前财产保全一案,申请人柳叶以（2020）渝0112财保91号案于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全（标的：500000元），请求查封被申请人苟丽洪、王小燕名下位于重庆北部新区x路x号x幢x号房屋。担保人高志平、王庆芬自愿提供位于重庆市渝北区龙兴镇x路x号x幢x房屋为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年四月九日 书记员  易霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保259号申请人：刘歆，女,1970年6月7日出生,汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地郑州市永平路与康平路交叉口西北角。负责人：李军，行长。原告郑州银行股份有限公司康平路支行与被告河南昊达汽车贸易有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、刘歆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0104民初14062号民事裁定，查封登记在刘歆名下位于郑州市中原区陇海西路38号院1号楼2单元1号房屋（不动产权证号：1301212597）一套。2019年12月30日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25036号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘歆于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25036号民事判决书的内容，我院作出的（2019）豫0104民初14062号民事判决已经生效，刘歆未承担民事责任，故刘歆向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘歆名下位于郑州市中原区陇海西路38号院1号楼2单元1号房屋（不动产权证号：1301212597）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十五日书记员  赵杰光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申45号再审申请人（一审被告）:罗发友，男，1972年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：铜梁区润明润滑油经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路222、224号，统一社会信用代码92500224MA5U94UD06。经营者：刘春怀，女，1975年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。再审申请人罗发友因与被申请人铜梁区润明润滑油经营部（以下简称润明经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2019年8月11日作出的（2019）渝0151民初3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗发友申请再审称：（一）一审法院认为申请人提出的2015年至2017年间的油料欠款30240元，申请人已支付40000元，已超额支付被申请人的油料款证据不足，是错误的。2015年2月之前申请人欠被申请人的货款全部结清，是以被申请人手记供货记录结算单及支付凭证，因此2015年至2017年的结算也是依据申请人手记供货记录，欠款共计30240元，且该记录是2017年5月17日罗发伟与被申请人结算的依据，该记录上结算的实际欠款金额应是30240元。那么申请人欠被申请人2015年至2017年的欠款应为30240元，该记录上记载2017年5月申请人支付被申请人现金10000元，有被申请人经营者刘怀春丈夫领款签字及在一审中的自认。另2016年2月6日和2018年2月14日，申请人通过银行两次向被申请人各转账15000元，申请人共计支付被申请人欠款40000元，因此，申请人已超额支付被申请人的油料欠款。（二）罗发伟出具欠条时未向申请人核实支付。因为所欠油料款有时是申请人支付，有时是罗发伟支付，罗发伟出具欠条时申请人不在场，罗发伟未向申请人核实就出具欠条。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。铜梁区润明润滑油经营部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合审理情况，现针对罗发友的再审请求和理由，作如下评述:首先，2017年5月17日，罗发伟与被申请人润明润滑油经营部依据有罗发伟签名确认的该经营部手记供货记录，就2015年至2017年间的油料欠款进行结算后，罗发伟出具欠条，罗发伟系申请人罗发友雇员，其出具欠条行为系履行职务行为。原审判决申请人罗发友应承担相应的责任，并无不当。其次，虽然在原审审理及本院再审审查中，申请人罗发友不认可罗发伟出具的欠条，并提交了被申请人润明润滑油经营部的手记供货记录，称该记录是被申请人润明润滑油经营部所作的记载，该记录上明确载明2015年-2017年欠款合计金额为30240元，以及该记录上记载有申请人经营者刘怀春丈夫谷达明签名领款10000元。但被申请人润明润滑油经营部并不认可，称该记录虽系其提供，但与罗发伟进行结算并出具欠条后，将该记录交与罗发伟。现申请人罗发友向法院提交的该记录，其中部分内容已被改动，并不真实，应以其与罗发伟结算及罗发伟出具的欠条为准。且2016年2月6日的银行转款是罗发伟出具欠条之前，该转账与本案欠条无关。根据双方陈述及本案在案证据，本院认为，原审认定2015年至2017年间的油料欠款30240元，申请人已支付40000元，已超额支付被申请人的油料款证据不足，并无不当。综上所述，罗发友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回罗发友的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执286号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：黄国良，男，该公司工作人员。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司工作人员。 被执行人：巫文添，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾红英，女，1980年6月19日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人巫文添、曾红英金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1597号民事判决书。依生效文书，被执行人巫文添、曾红英应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付案款106679.04元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法对权属巫文添、曾红英名下银行存款予以冻结，冻结期限为一年，以及对权属巫文添名下座落于鹤山市沙坪长塘一街54号601房的房产予以查封，查封期限为三年[详见：（2019）粤0784民初1597号查封清单]。在执行过程中，本院依法从诉讼阶段冻结的账户内扣划银行存款共13968.06元，以及扣划曾红英在财付通科技有限公司内的存款3837.95元。后在执行过程中，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人巫文添、曾红英达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执286号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2773号 申请执行人：陈伟能，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍住址浙江省慈溪市，现住沛县。 被执行人：徐州海通特钢科技有限公司，统一社会信用代码91320305670106242X，住所地徐州市。 法定代表人：杨根荣，该公司董事长。 原告陈伟能与被告徐州海通特钢科技有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6759号民事调解书已经发生法律效力。因徐州海通特钢科技有限公司未履行民事调解书确定的还款义务，陈伟能向本院申请执行，要求偿还借款本金300万元、利息408万（利息计算到2018年11月30日，之后利息按月利率2%计算）、律师费10万元，合计718万元，并要求支付案件受理费31478元。本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州海通特钢科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州海通特钢科技有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。经系统检索，自2015年起徐州海通特钢科技有限公司作为被执行人在全省法院系统涉及执行案件260余件。经关联案件查询，徐州市中级人民法院已于2017年8月14日以（2016）苏03执547号案件将被执行人徐州海通特钢科技有限公司所有的位于徐州市徐州工业园区的两套房产及相应的土地使用权【房产证号：徐房权证贾字第××号、02××31号，土地使用权证号：贾国土资国用（2008）第05143号、贾国土资国用（2009）第00557号】、机器设备（苏C7-2014-37号动产抵押登记书项下财产清单）以第二次流拍价的保留价格41143700.4元抵偿给权利人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行。被执行人徐州海通特钢科技有限公司名下位于徐州工业园区苏州大道北侧、巴黎路西侧土地及地上附着物（证号为：贾国土资国用（2010）00765号）已被徐州市人民法院以（2018）苏0305执恢282号案件（权利人江苏金彭车业有限公司）于2019年5月28日处理完毕，案款全部发放给权利人。被执行人徐州海通特钢科技有限公司已经歇业多年。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，陈伟能申请执行徐州海通特钢科技有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 思
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1763号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2431号原告：张云贵，男，1958年6月14日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张世召，男，1994年10月8日生,住丰县。委托诉讼代理人：张桂芳，女，1971年10月20日生，住丰县。被告：张昌军，男，1974年8月2日生，汉族，住丰县。原告张云贵与被告张昌军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云贵及其委托诉讼代理人张世召、张桂芳，被告张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、其他治疗费共计49938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日凌晨3时许，原告在孙楼镇孙楼街被告所承包的家庭建筑工地加夜班干活时被搅拌机挤掉右手小拇指第一节、第二节指节，于2019年3月12日4时许到丰县博爱医院就诊，并于2019年3月12日9时20分手术治疗截去原告小指第一指节、第二指节部分，并皮瓣修复创面。被告支付了7623.66元住院医疗费后就不再原意承担后续治疗费及其他费用。被告张昌军辩称：原告要求的赔偿金额我不同意，本次事故中原告本人也有一定责任，我愿意再赔偿8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告在位于孙楼街被告所承包的建筑工地干活。2019年3月12日凌晨3时许，原告在操作搅拌机时，搅拌机突然停止工作，在检查搅拌机时被搅拌机挤伤右手小指。原告受伤后被送至丰县博爱医院就诊，于2019年3月12日9时20分进行手术治疗，行右手小指末节清创，皮瓣修复创面术，2019年3月18日原告治愈出院，住院时间共计7天。被告共向原告支付医疗费7623.66元，另外又赔偿给原告1000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张云贵的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为14周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一、关于原告的合理损失数额。1、护理费。原告主张护理费为9800元（49天×200元/天），本院认为原告未提供相应的证据证明护理人员的工资收入，且鉴定机构出具的鉴定意见载明护理期为6周，故对原告的护理费应按照本地一般护工标准计算，其护理费应为3360元（42天×80元/天）。2、误工费。原告主张其每天工资为140元，但被告只认可其每天工资为120元，原告未提供证据证实其每天的工资收入，被告陈述其每天工资为120元亦符合本地实际收入水平，故本院认定原告的每天工资为120元，原告的误工费应按该标准计算。原告的误工期经鉴定为14周左右，其误工费应为11760元（120元/天×98天）。3、营养费。原告主张营养费2058元（42元/天×49天），本院认为原告的该项主张标准过高，其营养期限经鉴定为6周左右，其营养费应为1680元（40元/天×42天）。4、住院伙食补助费。原告主张该项费用2940元（60元/天×49天），本院认为原告主张的计算标准过高，其住院治疗7天，住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）。5、住宿费。原告主张该项损失为700元，但其未提供证据证实，故对其该项主张本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费500元，但其未提供交通费票据证实，根据原告的伤情，本院酌情认定其交通费为100元。7、其他费用。原告主张购买破伤风球蛋白花费350元，复查CT片费用190元，合计540元。本院认为该项花费应为医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院对其该项损失予以确认。8、鉴定费。原告为鉴定其伤残等级等支出2000元，根据其提供的鉴定费票据，本院对该项损失予以确认。9、律师费。原告主张律师费2000元，但其未提供证据证实，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计19790元。二、关于被告如何承担赔偿责任的问题。被告雇佣原告从事一定的劳务，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为搅拌机操作工，应当意识到用手触摸搅拌机设备内的危险性，其自身未尽到安全防范义务，对损害后果的发生亦存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计13853元（19790元×70%）。在原告受伤后，被告已赔偿了原告1000元，该款应予以扣除，其仍应赔偿原告各项损失合计12853元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张昌军于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张云贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计12853元；二、驳回原告张云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙金财书 记 员  车路平
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初838号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：童某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告薛某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告童某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元，共计68000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告薛某因资金周转困难为由向原告借款50000元，并当场出具借条一张，口头约定还款期限为半年，约定每月利息为1000元，由童某提供担保。还款期限满后，童某于2017年年底清利息10000元，2018年年底清利息0.2万元。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告薛某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。被告童某对原告所述予以认可，确实向原告清息10000元。其他无异议。经审理查明：2017年5月5日，被告薛某向原告借款50000元，书面约定月利息1000元，担保人为童某，二被告于当日给原告出具借条一张。2017年年底，被告童某向原告杨某偿还10000元利息，2018年年底案外人童某2替童某向原告杨某微信转账利息2000元，下剩款项二被告未履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告杨某与被告薛某之间存在借贷法律关系的事实，被告童某对该笔借款承担连带保证责任。虽被告薛某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方在借条中未书面约定借款期限，二被告应在原告向其主张还款时及时履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。故原告主张被告薛某偿还借款本金50000元的主张成立，应予支持；对于原告诉请的利息18000元（2017年5月5日至2019年11月5日，共计30个月，月利率2%，减去已经偿还的利息12000元）,双方书面约定利息且未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告薛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告薛某、童某偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付18000元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告薛某偿还原告杨某借款本金50000元，利息18000元，共计68000元；于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告童某对上述借款本息68000元承担连带清偿责任；三、被告童某对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告薛某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告薛某、童某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 军附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。