湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1286号原告：胡国湘，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号法定代表人：尤良光。被告：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被告尤育鸿父亲。原告胡国湘与被告湖南红基包装有限公司（以下简称红基公司）、尤良光、陈小央、尤育鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国湘及其委托诉讼代理人林群英，被告红基公司法定代表人尤良光，被告陈小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告红基公司向原告归还借款本金2300000元，并按照约定月利率2.5%标准支付至实际还款之日止的逾期利息（算至起诉之日尚欠1864583元）；2、判令被告按照约定承担原告实现债权的律师费用175000元；3、判令被告尤良光、被告陈小央、被告尤育鸿对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令法院受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人尤良光经人介绍相识。2013年2月25日，被告公司因采购原材料需要，向原告借款2000000元用于周转，双方建立良好信誉关系。2015年8月14日，被告红基公司与原告签订《借款合同》，对之前借款往来进行结算后，被告红基公司实际向原告借款2300000元，约定借款期限自2015年8月14日至2015年12月13日，月息为2.5%，被告尤良光、被告陈小央、被告尤育鸿对该借款本息承担连带保证责任，同时承担原告实现债权的费用。后被告仅支付至2017年4月7日利息为330000元，之后利息均未支付。原告多次催讨被告均以经营困难为由拖延未付。2019年8月22日，原告再次和被告对账催款，被告均予以确认。原告认为，被告因企业经营需要向原告借款，应当按照约定履行还款责任，被告逾期还款已经违约，被告尤良光、被告陈小央、被告尤育鸿作为保证人，应当对被告红基公司的付款义务承担连带支付义务。原告依法起诉，请求人民法院支付原告全部诉求。被告尤良光、陈小英辩称：对本金没有异议，对利息计算有异议，利息我方已支付至2017年11月29日，中间可能有间断。被告尤育鸿不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告红基公司因采购原材料向原告借款，双方陆续发生借贷往来。2015年8月14日，原告胡国湘与被告红基公司对之前借款进行结算并签订《借款合同》，合同约定被告红基公司向原告借款2300000元，借款期限为4个月，即2015年8月14日至2015年12月13日，用于采购原材料，借款利息为月息2.5%，借款到期后，被告红基公司一次性归还原告借款本金及利息，由被告红基公司汇至原告指定的账户。被告红基公司不履行债务或不能完全履行债务的，应承担原告方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费及其它费用）。被告尤良光、尤育鸿、陈小央作为保证人在该合同上签字，合同约定被告尤良光、尤育鸿、陈小央为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约赔偿金、罚息、原告方实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订当日，被告红基公司向原告出具一份借据和一份收条，借据载明：“因我公司需要企业流动资金向胡国湘借款贰佰叁拾万元整，约定于2015年12月13日之前归还。”被告红基公司与尤良光在落款处盖章和签名。收条载明：“今收到胡国湘支付本人借款人民币贰佰叁拾万元整，其中：现金（大写）：转账（转借）元整”，被告红基公司与尤良光在落款处盖章和签名。合同签订后，被告红基公司向原告支付1135000元利息后，未再向原告支付本金及利息。2019年8月22日，被告尤良光、陈小央作为保证人承诺保证责任至借款人还清本合同全部借款本金及利息之日止。2019年12月19日，原告与湖南中禹航律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，原告委托湖南中禹航律师事务所指派林群英、艾子雄律师代理原告与湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿借款合同纠纷一案，按照《湖南省律师收费办法》低值收费为175000元；付费方式为：本合同签订当日原告向湖南中禹航律师事务所支付第一笔代理费用20000元；第二笔代理费用155000元，原告在实现债权时全部支付完毕。本合同有效期限，自签订之日起至本案一审处理终结及双方履行完合同所规定的全部义务时止。2020年4月16日，湖南中禹航律师事务所向原告提供了175000元的发票。2019年12月19日，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向原告胡国湘开具9000元发票。2019年12月23日，宁乡市人民法院向原告胡国湘开具5000元缴款收据。庭审中，原告自愿要求被告以借款本金2300000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年4月7日起支付逾期利息。另查明，1、被告红基公司向原告总共支付利息1135000元，按照原告胡国湘与被告红基公司签订的《借款合同》约定的借款月息2.5%计算，从2015年8月14日开始，被告红基公司已向原告支付一年7个月23天的利息，即利息已支付至2017年4月6日。2、以借款本金2300000元为基数，按照年利率24%的标准,从2017年4月7日至起诉之日(2020年2月10日)，被告红基公司应向原告支付逾期利息1568600元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、收条、委托代理合同及发票、保全发票及保函费发票及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：一、被告红基公司是否应当偿还原告借款及利息；二、被告红基公司是否应当承担律师费及保函费；三、被告尤良光、陈小央、尤育鸿是否应当承担保证责任。本院认为，一、原告胡国湘与被告红基公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示,对双方均具有法律约束力，原告依约向被告支付了借款，被告应当及时还本付息，故对于原告要求被告红基公司立即支付借款本金2300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告红基公司约定的借款年利率为30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于被告红基公司按年利率30%已向原告偿还借款利息1135000元，经核算，被告红基公司已从2015年8月14日开始支付了一年7个月23天的利息，即利息已支付至2017年4月6日，本院予以确认。庭审中，原告自愿要求被告以借款本金2300000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月7日起支付逾期利息，该利息标准受法律保护，本院据此确认截至起诉之日2020年2月20日，被告红基公司应向原告支付借款利息共计1568600元，后段利息从2020年2月21日起以被告未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计至全部款项清偿之日止，故对原告要求被告红基公司支付利息1864583元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、根据双方签订的《借款合同》中约定，被告红基公司不履行债务或不能完全履行债务的，应承担原告方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费及其它费用）。现原告虽与湖南中禹航律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，中禹航事务所向原告出具了发票，但原告并未提供律师费转账支付凭证，故对原告要求被告按照约定承担原告实现债权的律师费用175000元，本院不予支持。关于原告胡国湘要求被告红基公司支付保函费9000元的诉讼请求，本院认为该款并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。三、原告与被告红基公司签订的《借款合同》中，被告尤良光、陈小央作为保证人在合同上签字，约定保证期间为借款到期之次日起两年，但保证期间届满后，被告尤良光、陈小央于2019年8月22日，自愿为本案借款2300000元承担保证责任至自主合同全部借款本金及利息之日止，虽该保证期间视为约定不明，但被告尤良光、陈小央再次自愿承担本案借款2300000元保证责任的行为系对该借款形成新的保证，此系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告尤良光、陈小央应当对被告红基公司向原告负担的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告尤育鸿为被告红基公司的2300000元借款提供连带保证责任，约定保证期间为借款到期之次日起两年，其保证期间届满时间为2017年12月14日，原告未在保证期间届满前向被告尤育鸿主张权利，故被告尤育鸿可依法免除保证责任，原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告湖南红基包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国湘借款本金2300000元并支付利息1568600元（利息已计算至2020年2月10日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告尤良光、陈小央对前述第一项中被告湖南红基包装有限公司应付原告胡国湘款项向原告胡国湘承担连带清偿责任，被告尤良光、陈小央在承担清偿责任后有权向被告湖南红基包装有限公司追偿；三、驳回原告胡国湘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41517元，减半收取20758元，保全费5000元，由被告湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年四月三十日书记员  蔡勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。