广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初247号原告：曾子庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************612。委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。被告：刘恩池，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************111。被告：刘苏带，女，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************128。二被告的共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******19*1*****，身份证号码：441************320。推荐社区：石角镇小梅党政公共服务站。二被告的共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************045。推荐社区：石角镇小梅党政公共服务站。原告曾子庆与被告刘恩池、刘苏带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾子庆及其委托诉讼代理人邓忠开、被告刘恩池、二被告的共同委托诉讼代理人陈东敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾子庆向本院提出诉讼请求：1、确认从原告曾子庆赔偿刘辉华496998.92元金额总数中扣减不会发生的长期护理费用144960元；2、确认从原告曾子庆赔偿刘辉华496998.92元金额总数中扣减已经支付的护理费5280元（庭审中原告撤销此请求）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告曾子庆驾驶的小车与两被告之子刘辉华驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘辉华受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月25日，佛冈县公安局交通警察大队出具佛公交认字[2017]00106号《道路交通事故认定书》，认定曾子庆承担此事故的主要责任，刘辉华承担此事故的次要责任。后本案被告向佛冈县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，2018年1月4日立案，后经开庭审理，佛冈县人民法院作出（2018）粤1821民初84号民事判决书，判决本案原告曾子庆赔偿496998.92元给刘辉华，其中包括承担刘辉华的长期护理费219000元（120元/天×100%×5年×365天）——一审法院按5年计算，5年后的另行主张。本案原告不服一审判决，上诉至清远市中级人民法院，二审法院经审理维持原判，驳回上诉。2019年1月14日，刘辉华死亡。2019年9月19日在佛冈县人民法院主持下双方达成和解协议：原告尚欠被告320000元，此款由原告于2019年12月30日前偿还20000元，从2020年起，每年12月30日前偿还40000元给被告。从事实上看，刘辉华去世，不再产生护理费，原案一审是以5年来计算护理费，故本案原告曾子庆诉请法院从原案一审法院按照5年计算的护理费219000元中，减去2017年5月7日至2019年1月14日护理费74040元，多出部分144960元，再加上已经支付的（44天×120元）共5280元护理费，两项相加应当从一审判决赔偿刘辉华496998.92元的金额中减去（144960元＋5280元）150240元。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘恩池、刘苏带辩称：一、（2018）粤1821民初84号民事判决书、（2018）粤18民终1902号民事判决书均已生效，一次性给付长期护理费是法律规定的给付原则，法院判决被答辩人一次性给付后，即产生既判效力，被答辩人在赔偿权利人死亡后，无权再索回。2019年4月16日，被答辩人与两答辩人签订了《协议书》，该《协议书》明确了就该交通事故赔偿问题上，双方按人民法院作出的生效判决履行各自的责任与义务，且2019年9月19日被答辩人与两答辩人达成了执行和解协议，证明被答辩人对法院的生效判决无异议，被答辩人要求扣减长期护理费无法律依据。二、被答辩人要求扣减已支付的5280元无事实和法律依据，该费用发生于（2017）粤1821民初1189号民事判决书中，被答辩人垫付了16164.71元医疗费给刘辉华，护理费由保险公司在交强险责任范围内支付给刘辉华，所以不存在扣减5280元护理费的事实。综上，为维护两答辩人的合法利益，请求法院依法判决。原告曾子庆围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初84号民事判决书、广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1902号民事判决书；证据2、《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》、《谅解书》。被告刘恩池、刘苏带针对其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、《协议书》；证据2、广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执57号之四《执行裁定书》。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告曾子庆驾驶其小车与被告刘恩池、刘苏带儿子刘辉华驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘辉华受伤，两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队认定曾子庆承担此事故的主要责任，刘辉华承担此事故的次要责任。刘辉华受伤后住院治疗。2017年6月21日，刘辉华就2017年5月7日至2017年6月21日期间发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费向本院提起诉讼【案号：（2017）粤1821民初1189号】，本院判决中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿106891.61元给刘辉华。2017年11月17日，刘辉华的伤情经司法鉴定，鉴定意见如下：1、刘辉华颅脑损伤致持续性植物生存状态评定为一级伤残。2、刘辉华存在完全护理依赖。2018年1月4日，刘辉华向本院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、曾子庆赔偿因交通事故产生的各项损失，其父母刘恩池、刘苏带为法定代理人参加诉讼。2018年4月18日，本院作出（2018）粤1821民初84号民事判决书，确认刘辉华各项损失共1317951.46元，其中，根据鉴定意见刘辉华需完全护理依赖的情况，护理年限暂按5年计算，护理费标准120元/天，长期护理费为219000元（120元/天×100％×5年×365天），5年后发生的护理费另行主张。判决：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内共赔456983.1元给刘辉华；曾子庆赔偿496998.92元给刘辉华。曾子庆不服判决，提出上诉。2018年10月31日，清远市中级人民法院作出（2018）粤18民终1902号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决均已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已履行判决确定的付款义务。因曾子庆未履行生效判决确定的赔偿义务，刘辉华的法定代理人刘恩池、刘苏带于2019年1月10日向本院申请强制执行。2019年1月14日，刘辉华死亡。经司法鉴定，刘辉华属呼吸功能衰竭合并颅脑损伤死亡，交通事故损伤在该案中起到完全作用。2019年4月16日，曾子庆（甲方）与刘恩池、刘苏带（乙方）签订了一份协议书，内容为：1、甲方于签订本《协议书》当天额外赔付60000元给乙方，作为谅解书的费用；2、就该交通事故赔偿问题，甲、乙双方按人民法院作出的生效判决履行各自的责任与义务；3、乙方不追究甲方曾子庆的刑事责任；4、本协议内容双方已完全明悉，且自愿签订，自双方签名后生效。协议签订当天，刘恩池、刘苏带收到曾子庆额外赔付的60000元，并出具了谅解书给曾子庆。本院在执行过程，经拍卖曾子庆夫妻共有房屋，曾子庆份额款项扣除相关费用后余款155272元已支付给刘恩池、刘苏带。尚余欠款496998.92元-155272元=341726.92元，经双方协商，刘恩池、刘苏带放弃其中的21726.92元，双方于2019年9月19日达成执行和解协议：曾子庆尚欠申请执行人刘恩池、刘苏带赔偿款320000元，由曾子庆于2019年12月30日前偿还20000元，从2020年起，每年12月30日前偿还40000元给刘恩池、刘苏带，直至款项全部还清之日止。曾子庆已履行执行和解协议中偿还20000元的义务。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：刘辉华死亡后，生效判决确定的刘辉华伤残护理费是否应当予以扣减的问题。对此争议焦点分析如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费属于将来发生的财产损失，更多体现为对受害人定残后的损害救济。护理期限是根据受害人实际状况对需要护理期间的法律推定，是法官基于法律规定在自由裁量权范围内作出的综合判断，价值取向在于保护受害人的权利，受害人亦需承担护理费可能不足的风险。（2018）粤1821民初84号民事判决书依据鉴定意见及受害人刘辉华的年龄、健康状况等因素综合判定刘辉华的伤残护理费暂按护理年限5年计算为219000元（5年后发生的护理费另行主张），是对受害人刘辉华伤残后应得的护理费损失的合理认定。虽然本案存在刘辉华伤残护理费经判决确定后死亡的特殊情况，但从法律规定的普遍性、盖然性来看，立法者在立法时不可能考虑到个案的特殊性。因此，发生法律效力的判决具有稳定性和严肃性，当事人应当履行判决确定义务。故受害人刘辉华死亡后，生效判决确定的刘辉华伤残护理费不应予以扣减。另外，从诚实信用角度看，（2018）粤1821民初84号民事判决书生效后，刘辉华的法定代理人刘恩池、刘苏带于2019年1月10日向本院申请强制执行，案件执行过程中，受害人刘辉华于2019年1月14日死亡。曾子庆为了得到刘辉华亲属刘恩池、刘苏带的谅解，减轻刑事处罚，于2019年4月16日与刘恩池、刘苏带签订协议，双方一致表示就该交通事故赔偿问题，按人民法院作出的生效判决履行各自的责任与义务。2019年9月19日双方又达成执行和解协议，且曾子庆已履行执行和解协议约定的第一期付款义务。执行和解协议中曾子庆欠款数额320000元，是在生效判决书判决曾子庆应赔偿款额496998.92元的基础上，减除曾子庆已支付155272元和刘恩池、刘苏带放弃的21726.92元而确定的。从上述两份协议看，受害人刘辉华死亡后，双方均是按生效判决执行。现曾子庆要求从生效判决确定的刘辉华伤残护理费中扣减刘辉华死亡后的部分伤残护理费，其行为与《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定相悖，违反了诚实信用原则。综上所述，原告曾子庆请求确认从原告曾子庆赔偿刘辉华496998.92元金额总数中扣减不会发生的长期护理费用144960元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾子庆的诉讼请求。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告曾子庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年四月二十七日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。