wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初185号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蒙操（曾用名蒙超），男，1972年8月9日出生于四川省西充县，公民身份号码：512************312，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省西充县***********。2009年3月18日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月2日刑满释放；2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人蒙操犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蒙操到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人蒙操酒后步行经过佛山市三水区芦苞镇***路***饭店门口时，无故搭讪被害人侯某某、来某某的女同事胡某某，并对前来阻拦的被害人侯某某、来某某进行殴打。经鉴定，被害人侯某某、来某某的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人蒙操八个月以上十一个月以下有期徒刑。以上事实，被告人蒙操在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人侯某某、来某某的陈述，被告人蒙操的供述与辩解，证人胡某某、向某某、徐某某、谭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，抓获经过，前科材料，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒙操无视国家法律，醉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙操在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒙操归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒙操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月十六日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1803号 原告：侯贵红，女，汉族，1968年9月11日出生，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳富桑辽河动力机械有限公司，统一社会信用代码912101122437778858，住所地东陵区浑河堡。 法定代表人：**立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张白冰、王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。 原告侯贵红与被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯贵红，被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司的委托诉讼代理人张白冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯贵红向本院提出诉讼请求:1、裁决被告为原告赔偿自2004年1月至2018年9月期间拖欠未交的养老保险45,494.82元（具体以社会保险机构核算为准）；2、赔偿自2004年1月至2018年9月期间拖欠未交的医疗保险44,041.00元。以及欠交保险造成的利息损失，总计赔偿金人民币壹拾万元整（￥100,000.00）。事实及理由：2004年以来，一直在沈阳富桑辽河动力机械有限公司财务处任会计员。直到2018年9月退休，被告都没为职工签订劳动合同，补缴养老保险、医疗保险。属于违反劳动法，第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。过期不交的可以收取滞纳金。 被告沈阳富桑辽河动力机械有限公司辩称：一、被答辩人于2018年9月即退休并与答辩人解除劳动关系，其于2019年11月方才提起仲裁，于12月才提起诉讼，本案诉请已经超过法定仲裁时效。第一，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的争议时效自劳动关系终止之日起算。本案中，答辩人一直按时向被答辩人支付劳动报酬，即使未缴纳社会保险，拖欠部分也仅为用人单位应缴社会统筹部分，而非支付至劳动者个人账户部分，故本案不属于拖欠劳动报酬纠纷，应当适用一年的普通仲裁时效。被答辩人自建立劳动关系之日起即知晓答辩人未办理社保登记、无法缴纳社会保险的事实，故本案诉请已经超过法定仲裁时效。 第二，即使适用特殊仲裁时效，被答辩人于2018年9月即退休并与答辩人解除劳动关系，其于2019年11月方才提起仲裁也已经仲裁超过时效。二、被答辩人诉请不属于劳动争议受案范围。根据被答辩人诉状显示，其诉请为要求答辩人向其支付社会保险。首先，答辩人于1997年成立，而《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月14日才发布并施行，答辩人成立时并不负有办理社会保险开户登记及缴纳社会保险义务，答辩人现亦尚未开立社保账户。故答辩人事实上无法为被答辩人缴纳社保，且其并非答辩人过错。其次，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定，用人单位未办理社会保险登记的，系由社保部门依法予以查处。故即使被答辩人未在社保机构办理开户登记，也属于行政机关履行社会保险征缴义务范畴，不属于劳动争议受案范围，不应予以受理。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，在社会保险相关争议中，只有因用人单位未缴纳社会保险导致劳动者无法享受相应待遇并导致无法获得应由社保机构发放的相关待遇以造成实际损失后，就损失赔偿劳动者享有诉权并属于劳动争议受案范围。但本案并不属于上述情况。故本案被答辩人诉请不属于劳动争议受案范围，应当予以驳回起诉。三、被答辩人向答辩人主张保险损失，需要以被答辩人发生实际损失为前提。而被答辩人客观上并未有上述损失，故其主张无事实依据。因答辩人无法向社会保险机构缴纳社会保险费用，为保障被答辩人享受社会保险待遇，答辩人一直按月将应承担的社会保险费用与工资一同向被答辩人发放，用于被答辩人自行缴纳社会保险，故被答辩人事实上并未因此造成社会保险待遇损失及自行垫付社会保险费用的损失，其诉请并无事实依据。第一，如前所述，因答辩人成立时《社会保险费征缴暂行条例》尚未施行，答辩人未办理社会保险开户登记，该条例施行后，答辩人为保障被答辩人享受社会保险待遇，一直按月将应承担的社会保险费用与工资一同向被答辩人发放，且每年根据调整后的社会保险缴费基数随之调整，被答辩人于每次领取工资时亦签字认可并予以接受。被答辩人自行使用该笔费用以灵活就业人员身份缴纳社会保险，并于退休后正常享受养老保险待遇和医疗保险待遇。由此可证明，被答辩人事实上并未因此造成社会保险待遇损失及自行垫付社会保险费用的损失，其诉请并无事实依据。第二，即使存在损失，应由被答辩人承担举证责任。且，答辩人支付的费用应为缴纳至社会保险统筹部分的费用，对于本应自被答辩人工资中扣除由用人单位代扣代缴个人应承担的部分（养老保险个人应承担比例为缴纳费用的40%；医疗保险个人应承担比例为缴纳费用的20%），系被答辩人作为劳动者应当自行承担的费用，该部分费用并非被答辩人应承担义务，答辩人诉请其全部垫付的社会保险费用并无事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候贵红于2004年1月份到被告处从事会计员工作，于2018年9月退休。在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行按月缴纳养老保险和医疗保险，从2015年5月起被告按月将企业应承担的养老保险金和医疗保险金与工资一同支付原告本人，原告在工资表中签字确认。原告就本案诉求于2019年11月25日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月25日作出沈浑劳人仲不字（2019）1316号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生的争议时效自劳动关系终止之日起算。”本案中，原告于2018年9月份从被告处退休，原、被告之间的劳动关系自原告退休时已经终止。原告在开庭时自认退休后的1年内并未就本案诉求向被告主张过权利，原告于2019年11月25日申请仲裁，已超过劳动争议一年的仲裁时效，原告亦未就仲裁时效终止，中断事由，提供相关证据，综上，原告的各项诉讼请求，因原告申请仲裁时超过一年的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告候贵红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告侯贵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  程馨漪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执123号之二申请执行人：申函浩诣，男性，1992年03月11出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：罗敦淑，女性，1942年09月20出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：申生学，男性，1939年06月02出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：李军良，男性，1963年08月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高春辉，女性，1965年11月14出生，汉族，住湖南省宁乡县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人申函浩诣、罗敦淑、申生学申请执行被执行人李军良、高春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案[（2019）川0703执908号]，2019年12月6日由绵阳市中级人民法院指定我院执行。我院于2020年2月24日查封了登记在李军良名下位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流2区下27栋-1楼9幢20号（监证0305366）的房屋份额、位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流2区下27栋-1楼11幢7号（监证0303695）的房屋份额，于2020年3月2日查封了登记在被执行人高春辉名下位于绵阳市涪城区御中路219号天泰.剑南国际食品城15栋1～2楼5号（合同号170906）的房屋。在执行过程中，被执行人李军良、高春辉已与申请执行人申函浩诣、罗敦淑、申生学达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李军良名下位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流2区下27栋-1楼9幢20号（监证0305366）的房屋份额的查封。二、解除对被执行人李军良名下位于绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流2区下27栋-1楼11幢7号（监证0306395）的房屋份额的查封。三、解除对被执行人高春辉名下位于绵阳市涪城区御中路219号天泰.剑南国际食品城15栋1～2楼5号（合同号170906）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年四月二十二日书记员  贾娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执389号 被执行人：王伟，男，汉族，生于1987年6月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 本院在执行王伟罚金一案中，因被执行人王伟未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟所有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号：02××××89），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初299号 原告：李传均，男，生于1976年11月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街。 负责人：张恒。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公高水营销服务部。住所地：四川省绵阳市涪城区红星街119号农贸市场1幢1层36-39号。 负责人：邱成峰。 被告：刘国建，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告李传均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公高水营销服务部、刘国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李传均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传均撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年四月三日 书记员  肖慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保32号申请人：赵某，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被申请人：沙某，住山东省青岛。申请人赵某与被申请人沙某诉前财产保全一案，申请人赵某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙某的银行存款110万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙某的银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十九日法官助理陈姣书记员于悦
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执601号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、徐正平、张国英、***（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与徐正平、张国英、***借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63657.36元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初520号 原告：王崇一，男，1954年7月21日出生，汉族，打工，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告王崇一与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇一委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇一向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币24335.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作司机工作，经结算被告拖欠原告工资款24335.60元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨宝柱系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告王崇一2017年至2019年工资24335.60元，原告王崇一多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告王崇一工资为24335.60元。现原告王崇一要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资24335.60元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资24335.60元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告王崇一的工资数额无异议，故原告王崇一要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王崇一劳务费24335.60元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费204元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1023号原告：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：李彬，男，1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告戚杰行与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告戚杰行及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年8月26日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2017年5月26日，被告因业务发展需要资金周转，向原告借款20000元，并签订《借贷合同》、《借据》各一份给原告。其中约定借款期间为2017年5月26日至2017年7月26日，月利率为3%。签订合同当天，原告即支付现金20000元给被告。但还款期满，被告没有归还。期间，被告有支付部分利息至2018年8月份。后经原告多次催还，被告至今仍未归还借款及利息。为维护合法权益，原告故起诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借贷合同；2.借据。被告无答辩。经审理查明:2017年5月26日,原告与被告签订了一份《借贷合同》，合同载明被告因经营周转向原告借款20000元，约定月利率3%即月利息600元，被告需于每月1日前转账支付上述利息金额，若未经原告同意拖欠本息则按月利息的2倍计算。借贷日期暂定自2017年5月26日至2017年7月26日止（另附借据一份，合同期满归还）。合同期满后如需续签经双方同意并签字确认，若无重新签字确认则本合同视为继续生效至任何一方提出终止合同之日止。同日，原、被告依据上述借贷合同事宜签订了《借据》一份予以确认。又查,除本案的民间借贷纠纷外,原告与被告尚有一件劳务合同纠纷、三件民间借贷纠纷在本院诉讼,其案号分别为(2020)粤0117民初1021、1024、1025、1026号。再查，原告于庭后向本院提交了一份《情况说明》，自认被告曾以微信转账形式分别在2019年1月8日支付1000元、5月25日支付1000元、10月17日支付3200元给原告，但原告与被告对上述款项的性质并未明确约定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未出庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利。根据原告陈述、及原告提供的借贷合同、借据等证据足以证实原、被告双方存在合法的借款合同关系，被告应按照合同的约定履行还款义务。另，原告提交的情况说明载明被告已向其支付了5200元款项，因双方对于上述款项的性质并未约定，故本院在本案中予以抵扣。截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付尚欠的款项。因此，被告仍应向原告支付欠款14800元。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告与被告在《借贷合同》约定借款月利率为3%，现原告主张利息按月利率2%计算尚未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。另原告在庭审中陈述被告自2017年5月26日至2018年7月26日期间每月按照合同约定支付了600元利息给原告。双方合同约定利息应于每月1日前转账支付，现原告主张本案利息从2018年8月26日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以支持,则本案利息应以尚欠款项为本金，从2018年8月26日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计付。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付款项14800元给原告戚杰行；二、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2018年8月26日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计付）给原告戚杰行；三、驳回原告戚杰行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年四月十日书记员  李嘉玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2185号申请执行人赵蓓蕾,女。申请执行人王俊，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人赵蓓蕾、王俊与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13851号民事判决书、（2019）陕01民终956号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵蓓蕾、王俊于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵蓓蕾与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢116号之一申请执行人王伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人丁丽英，女，1970年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人王伟诉被执行人丁丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽英农村商业银行高楼支行银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月八日书记员  刘春阳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1851号 起诉人：南京瑞禾信息产业研究院有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道。 法定代表人：王芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭作亭，男，汉族，1977年11月2日生，住山东省济阳县，系公司员工。 本院收到起诉人南京瑞禾信息产业研究院有限公司诉王开满的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付起诉人76273元借款及起诉之日至实际支付之日同期银行贷款利息。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人提交了一份网上银行电子回单作为证据，并坚持以民间借贷纠纷法律关系提起诉讼。依据起诉人提交的材料及其代理人的陈述，起诉人的工商注册地虽然在南京市玄武区，但该公司已搬离工商登记的地址，现实际经营地为该公司法定代表人及委托代理人（两人系夫妻关系）的实际居住地，即送达地址确认书上的地址，该地址非本院辖区，且被起诉人住所地也非本院辖区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南京瑞禾信息产业研究院有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2773号原告：索艳兰，女，1990年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：唐海涛、汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：史某。法定代理人：史海顺，男，1971年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史新国，男，1995年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史海顺，男，1971年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告索艳兰与被告史某、史海顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告索艳兰委托诉讼代理人唐海涛、汤玉峰，被告史某委托诉讼代理人史新国，被告史海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索艳兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用合计为38060元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。事实与理由：2019年1月6日20时00分许，被告史某驾驶两轮助理摩托车载人沿武丁路由西向东行驶至华祥路与武丁路交叉口西侧1000米时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定及安阳市公安局交通管理支队复核认定，被告史某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院治疗，被诊断为头部外伤、鼻部损伤、口唇挫伤、左手腕外伤、右小腿外伤、左髋部外伤、左足跟挫伤、骶尾部损伤、骶骨骨折、右侧髂骨骨折等伤情，被告史某尚未成年，被告史海顺系史某之父，系其法定监护人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史某口头答辩称，事故划分责任为主次责任，我承担主要责任，我当时也住院了，诊断结果为脑震荡、颅脑损伤、头皮血肿、全身软组织损伤，我承担原告损失的70%的同时，原告也应承担我损失的30%。原告在住院期间，我已垫付医疗费4500元，应予以扣除。被告史海顺的答辩意见同史某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故责任认定书1份；2、司法鉴定评估意见书1份；3、安钢职工总医院住院病历、诊断证明书各1份；4、安钢职工总医院住院医疗费票据1张；5、安阳县人民医院门诊收费票据1张；6、豫北工业园铍铍贝出具的误工证明1份；7、鉴定费票据1张。被告史某提供证据：安钢职工总医院门诊收费票据、住院收费票据各1张，安钢职工总医院住院病历1份。被告史海顺未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月6日20时00分许，史某驾驶两轮助力摩托车载范龙浩沿武丁路由西向东行驶至华祥路与武丁路交叉口西侧1000米时，与行人索艳兰发生碰撞，造成索艳兰、史某受伤，车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理认定，史某负事故的主要责任，索艳兰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院医疗，于2019年2月3日出院，实际住院18天，花费住院费9565.54元。被告史某为原告支付医疗费4500元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.头部外伤；2.鼻部损伤；3.口唇挫伤；4.左手腕外伤；5.右小腿外伤；6.左髋部外伤；7.左足跟挫伤；8.骶尾部损伤、骶骨骨折；9.右侧髂骨骨折；10.全身软组织挫伤；11.骶骨脊柱裂变异；12.双侧骶髂关节炎。”出院医嘱载明：“保持伤口干燥，注意休息，避免久坐，不适随诊。”经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法评估意见书，评估意见为：护理期限为受伤后30日，营养期限为45日，误工期限为90日。原告支出检查费63.5元、司法鉴定费600元。原告提供了安阳市铍铍贝服装有限公司误工证明1份，该证据仅有负责人的签字，但原告也未提供用人单位登记资料以及劳动合同、社保证明、工资银行流水任一证据予以佐证。另查明，被告史某在本次事故中受伤，并于2019年1月16日入住安钢职工总医院住院治疗，2019年1月21日出院，花费医疗费3369.19元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；2.全身软组织损伤。”出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养；2.继续口服感冒药，必要时住院治疗；3.不适随诊。”本次诉讼中，被告史某未提起反诉，未明确其他损失数额。被告史某未满18周岁，被告史海顺系史某之父。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告史某承担事故的主要责任。原告索艳兰要求被告承担80%的赔偿责任系对自己权利的处分，与法并无不当，本院予以准许。事故发生时，被告史某未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由其监护人史海顺承担赔偿责任。本院认定原告索艳兰的合理损失如下：1、医疗费9565.54元，结合安钢职工总医院的住院收费票据予以认定；2、住院伙食补助费900元，按照每天50元×住院期间18天计算；3、营养费900元，结合鉴定评估意见书，按照20元/天×45天计算；4、护理费3248.38元，结合鉴定评估意见，按照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×30天×1人计算；5、误工费12041.75元，结合鉴定评估意见书，参考单位误工证明，按照制造业48836元/年÷365天×90天计算；6、交通费360元，按照20元/天×18天计算；7、鉴定检查费63.5元、鉴定评估费600元，结合门诊收费票据、鉴定费票据认定，上述损失共计27679.17元。被告史某的医疗费损失为3369.19元。综上，被告史某、史海顺赔偿原告索艳兰各项损失的80%即22143.34元，扣除已给付的4500元，剩余17643.34元。另原告索艳兰应承担被告史某的医疗费损失为3369.19元×20%=673.84元。上述两项折抵后，由被告史某、史海顺赔偿原告索艳兰损失16969.5元。被告史某的其他损失，因其未向提出反诉，未明确具体损失数额，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史某、史海顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告索艳兰各项损失16969.5元；二、驳回原告索艳兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，原告索艳兰承担351元，被告史某、史海顺共同承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年四月十七日书记员 奚宇飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1970号 原告：谢素清，男，汉族，1977年4月20日出生，住遂宁市船山区。 被告：李胜，男，汉族，1993年11月13日出生，住遂宁市船山区。 被告：朱婧（曾用名：朱静），女，汉族，1991年11月12日出生，住遂宁市船山区。 原告谢素清诉被告李胜、朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢素清在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢素清撤回起诉。 案件受理费减半收取为4025元，由原告谢素清负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹芮
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初3478号   原告：史宏亮，男，1957年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。   被告：张河清，男，1980年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告史宏亮与被告张河清劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告史宏亮撤回起诉。   本案案件受理费2659元，减半后由原告负担。         审判员  李晓婷                              二〇 二〇年四月二十一日     书记员  张雨  濛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执334号申请执行人：肖艳萍,住榆树市。被执行人：白阳，汉，住长春市宽城区。被执行人：齐小东，汉，住榆树市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。法定代表人：刘真龙。本院在执行肖艳萍与白阳、齐小东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民再6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，标的：237841.14元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、我院执行人员到长春市房产档案馆、榆树市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到榆树市国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执990号被执行人：陈燕，女，1986年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现住云南省昆明市（户籍所在地：重庆市奉节县）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3029号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：余祥，男，汉族，1984年2月23日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人余祥财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15986号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕Axxxxx的机动车一辆外，无任何其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。由于该车辆实际无法控制，申请人申请不查封。鉴于以上情况，本院将被执行人余祥限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的62803.73元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3029号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2095号原告：杭州众旺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCL2078，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢7层。法定代表人：徐磊，该公司总经理。被告：郭春奎，男，1978年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告杭州众旺汽车租赁有限公司诉被告郭春奎合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州众旺汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年四月一日书记员 陆昕昀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初945号原告：云南骏腾汽车服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路茨坝老村154号。法定代表人：刘正春，系公司总经理。被告：刘建强，男，1992年3月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告云南骏腾汽车服务有限公司与被告刘建强修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南骏腾汽车服务有限责任公司法定代表人刘正春，被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费人民币25542.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车与车牌号为云Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，交警部门认定两车负同等责任。后原被告双方就云Ａ×××××和云Ｄ×××××两车维修事宜达成一致，原告按被告的要求以及车辆的实际受损情况进行修理。修理完毕后，原告将车辆交付被告，被告未按约定向原告支付修理费用。被告刘建强辩称：我的车购买了保险，但保险公司并未对此次事故进行处理，因为保险公司的定损价格才4000多，保险公司不同意原告的修理报价，但最后我还是在原告处进行了维修，对原告修理事实及修理费用无异议。原告云南骏腾汽车服务有限责任公司为证明其主张向本院提交以下证据：《道路交通事故认定书（简易程序）》（第530100420198014799号）、《骏腾汽车修理接待报修单（云Ｄ×××××）》、《骏腾汽车修理接待报修单（云Ａ×××××）》《云Ｄ×××××车辆维修换件确认单》、《云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单（云Ｄ×××××）》、云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单（云Ａ×××××）》、《中华人民共和国机动车行驶证（云Ａ×××××）》、《中华人民共和国机动车驾驶证（刘建强）》。被告刘建强对原告云南骏腾汽车服务有限责任公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告刘建强未提交证据。对于以上证据，原告云南骏腾汽车服务有限责任公司提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第530100420198014799号）、《骏腾汽车修理接待报修单（云Ｄ×××××）》、《骏腾汽车修理接待报修单（云Ａ×××××）》《云Ｄ×××××车辆维修换件确认单》、《云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单（云Ｄ×××××）》、云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单（云Ａ×××××）》，符合民事诉讼证据客观性、关联性、合法性，且被告刘建强均予以认可，故本院予以采信；对于《中华人民共和国机动车行驶证（云Ａ×××××）》、《中华人民共和国机动车驾驶证（刘建强）》，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月7日20时许，被告刘建强驾驶车牌号云Ａ×××××的小型客车与车牌号为云Ｄ×××××的小型客车在昆明市盘龙区俊发城闻一多公园路口发生碰撞，交警部门认定双方负同等责任。后原被告双方就云Ａ×××××和云Ｄ×××××两车维修事宜达成一致，原告按被告的要求以及车辆的实际受损情况进行修理。修理完毕后，原告将车辆交付被告，双方确认被告刘建强仍需向原告云南骏腾汽车服务有限责任公司支付车辆维修费用25951.50元。具体明细如下：1.云Ｄ×××××小型客车修理费为48928元，因交警部门认定双方负同等责任，故云Ｄ×××××小型客车车主向原告云南骏腾汽车服务有限责任公司赔付该修理费的50%，即24464元，被告刘建强应支付剩余修理费24464元；2.云Ａ×××××小型客车修理费为4975元，云Ｄ×××××小型客车交强险的承保保险公司在交强险范围内已赔付2000元，剩余2975元，云Ｄ666小型客车商业保险承保公司又在商业险范围内赔付50%，即1487.50元，被告刘建强应支付剩余修理费1487.50元。综上，被告刘建强实际应向原告云南骏腾汽车服务有限责任公司支付修理费25951.50元。经双方多次协商，被告均未按约定向原告支付修理费用。本院认为，修理合同是指当事人就达成的承揽人为定作人修理损坏的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。原被告双方出于真实意思表示订立修理合同，内容不违反相关法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中被告刘建强将损坏车辆交由原告修理，原告云南骏腾汽车服务有限责任公司已依约向被告刘建强履行车辆维修义务，原告有权向被告主张要求支付车辆维修费用。本案车辆实际维修费用高于原告诉讼请求要求被告承担的维修费用，对于该问题，由于当事人有权自由处分自己财产，故可以原告诉讼请求要求被告承担的维修费用为准。被告对于原告维修车辆的事实及费用均无异议，故原告要求被告支付车辆维修费用25542.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告刘建强于本判决生效之日起十日内向原告云南骏腾汽车服务有限责任公司支付车辆修理费人民币25542.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告刘建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 洪小军二〇二〇年四月十七日书 记 员 江昌英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初528号原告：尚越，男，1958年2月5日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告：刘贵鑫，男，1965年11月29日出生，个体业主，住北票市。原告尚越与被告刘贵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚越到庭参加诉讼，被告刘贵鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚越向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经魏某于2018年、2019年分两次向原告借款合计3万元，约定月息5分，现要求被告偿还。原告尚越向本院提交以下证据予以证明：借条两张。被告刘贵鑫未答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵鑫以开饭店为由，于2018年3月27日向原告尚越借款2万元。2019年9月30日，被告再次向原告借款1万元。两次借款借条中均未约定还款期限，亦无利息约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条，并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，故原告可随时主张权利要求被告予以偿还。原告陈述借款约定利率5分，但其未提供证据予以证明，借条中亦无利息的约定，故此，原告要求被告给付借款的利息应从其主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告尚越借款人民币3万元及利息（利息自2020年2月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告尚越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘贵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年四月二日书记员  王 博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6556号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告邵毅平，女，汉族，1987年1月7日出生，住西安市长安区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告邵毅平物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5268号 申请执行人：何益民，男，汉族，1975年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：郭庆，男，汉族，1974年11月28日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇群楼村群益长埭19号，现住丹阳市。 被执行人：耿美勤，女，汉族，1973年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市云阳新村3幢三单元201室，现住丹阳市。 申请执行人何益民与被执行人郭庆、耿美勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日依法作出的（2019）苏1181民初2430号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的604900.00元。 经查，2019年10月15日，申请执行人何益民在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年3月31日将执行到的2万元发还给了申请执行人，被执行人郭庆名下的苏Ｌ×××××、鲁Ｆ×××××年限太久，且很难找到，被执行人明确表示不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年10月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年4月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2430号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王雪薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保96号 申请人：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路。 法定代表人：刘世海，职务总经理。 委托代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。 被申请人：青岛沃尔地建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。 法定代表人：张弢，职务董事长。 被告：张弢，男，汉族。 申请人青岛瑞海嘉源工贸有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛沃尔地建筑工程有限公司、张弢银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为60万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛瑞海嘉源工贸有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛沃尔地建筑工程有限公司、张弢银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨佳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1022号原告：陈宝海，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：于庆江，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：程宝玉，男，1988年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈宝海与被告于庆江、程宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈宝海的委托诉讼代理人南敬荣出庭参加诉讼，被告于庆江、程宝玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于庆江偿还原告陈宝海欠款56300元，被告程宝玉承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告于庆江在南京定蚌工地上需要挖掘机，由被告程宝玉介绍，原告陈宝海的挖掘机租赁给被告于庆江使用，双方约定价格为23000元每月，驾驶员工资由原告陈宝海支付，油费及驾驶员吃住均由被告于庆江负责，至2016年5月20日工地完工。经结算，被告于庆江共欠原告陈宝海66300元（其中，驾驶员在工地上支付了2700元）。2018年2月15日，被告于庆江、程宝玉与原告协商约定于当日支付10000元，剩余款项由被告于庆江出具欠条，被告程宝玉自愿提供担保，约定的10000元至第二日才支付给原告，剩余款项至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判准上述请求。被告于庆江、程宝玉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，被告于庆江向原告陈宝海租赁挖掘机，双方约定价格为23000元每月，驾驶员工工资由原告陈宝海支付，油费及驾驶员吃住均由被告于庆江负责。2018年2月15日，双方结算后，被告于庆江向原告陈宝海出具欠条一份，载明“今欠到陈宝海挖机租金56300元”，程宝玉以担保人身份在欠条上签字署名。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告于庆江因需租赁原告陈宝海挖掘机，双方之间形成了租赁合同关系。原告陈宝海已经依约履行了义务，被告于庆江应按约定及时支付租金。2018年2月15日，经双方结算，被告于庆江向原告陈宝海出具56300元的租金欠条，被告程宝玉为该笔欠款作为担保人签字，系双方真实意思表示，故原告陈宝海主张被告于庆江偿还欠款56300元，被告程宝玉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆江、程宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆江在本判决生效后十日内支付原告陈宝海租金人民币56300元；二、被告程宝玉对上述款项承担连带清偿责任，并在其承担的责任范围内可向被告于庆江追偿。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告于庆江、程宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年四月二十四日法官助理 栾海洋书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执129号 申请执行人：姜洪国，男，1960年8月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:王静静，山东从德律师事务所律师。 被执行人：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：姚增柱，该公司董事长。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人姜洪国与被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3140号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日以(2020)鲁0113执129号立案执行。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0113民初3140号民事判决书，判决如下：“一、山东环球医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姜洪国借款本金102万元；二、山东环球医药集团有限公司自2014年9月5日起至实际给付之日止，以借款本金102万元为基数，按年利率24%为计算标准向姜洪国支付利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清;三、山东药源医药物流园有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元、保全费5000元由山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司负担。” 本院于2020年1月8日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人山东环球医药集团有限公司的法定代表人姚增柱、山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人的委托诉讼代理人王静静制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋琳琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执583号之一申请执行人：湖北省枣阳市人民检察院。被执行人:张洪霞，女，1977年9月16日出生，汉族，现住枣阳市西城开发区五金巷。本院在执行张洪霞罚金一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初625号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张洪霞银行存款XXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6163号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：何双，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司诉被告何双物业服务合同纠纷一案中，原告山东君美物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东君美物业服务有限公司申请撤回对被告何双的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东君美物业服务有限公司撤回对被告何双的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东君美物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员  岳晓梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1800号原告：某某公司。被告：某某公司。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年四月二十四日书记员  马明伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终100号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执606号 申请执行人：王英娟，女，1973年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马家红，男，1977年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王英娟申请执行其与马家红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7141号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马家红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马家红在银行的存款26107元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初568号 原告：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村。 法定代表人：张海升，村主任。 被告：高密市先君苗木花卉种植专业合作社峡山区分社，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村。 负责人：杜先军，经理。 被告：高密市先君苗木花卉种植专业合作社，住所地：高密市柴沟镇。 法定代表人：杜先军，经理。 原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村村民委员会与被告高密市先君苗木花卉种植专业合作社峡山区分社、高密市先君苗木花卉种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊峡山生态经济开发区岞山街道前辉村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执251号之一申请执行人：安徽睿拓物流有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路南侧，统一社会信用代码913401003356634201。法定代表人：韩天华，执行董事兼总经理。被执行人：曹庭有，男，1978年3月24日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3098号民事判决书，执行安徽睿拓物流有限公司与曹庭有房屋租赁合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  丁家锐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2993号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘星，男，汉族，1984年8月18日出生，住江西省萍乡市莲花县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人刘星以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执558号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：彭江南，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈鲁，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人彭江南、姚翠霞、陈鲁借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1813号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初55号原告：蓝伟娟，女，汉族，1969年02月23日出生，住址：福建省厦门市湖里区********。被告：段及义，男，汉族，1966年02月10日出生，住址：广东省大埔县*************。原告蓝伟娟诉被告段及义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告蓝伟娟、被告段及义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝伟娟诉称，原告蓝伟娟与被告段及义本是朋友关系，生活上彼此都比较信任。在2012年12月25日被告段及义因经济紧张向蓝伟娟借款2万元人民币周转，双方立有欠条一张，原告蓝伟娟以现金方式出借给对方。双方未约定还款日期，现原告因身体生病需要资金治疗，一直在催被告偿还欠款，对方却以各种理由推脱，后来甚至电话不接找不到人。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告段及义立即偿还欠款2万元人民币，及从2012年12月25日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。被告段及义在庭审中辩称，原告提交的2万元的欠条是其写的，但其实际没有收到该笔款项。当时双方属于同居关系，其只拿过原告的3000元借给百侯的杨文波，且有支付高额利息。这个欠条是其离开原告后，原告到兴宁找到其，其在原告威胁下，写下欠条给原告。经审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍相识，蓝伟娟以姓名“蓝伟华”与段及义相处，自成为男、女朋友后双方有同居，期间蓝伟娟有在保险公司上班，段及义从事安装空调工作，被告段及义以做生意为由多次向原告借款共计2万元，原告均以现金方式向段及义交付借款。2012年12月25日，段及义作为欠款人立下欠条，欠条载明：“欠条本人段及義因经济紧张向蓝伟娟（华，此处“华”被划去）女士人民币贰万元正（20000）元。欠款人：段及义2012年12月25日”。2013年12月10日，蓝伟娟通过手机短信向段及义手机136*****919（该手机号码至开庭前段及义仍在使用）催促还款，但被告一直未向其偿还借款本金及利息。2020年1月3日，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件、庭审后提交的短信截图等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蓝伟娟主张，段及义陆续向蓝伟娟借款，提供了一份欠条证据予以证实，段及义庭审中陈述有向蓝伟娟借3000元出借给别人，证明段及义在双方同居期间有向蓝伟娟借款的行为，段及义因做生意需要陆续向蓝伟娟借款，因借贷时双方属于男、女朋友关系，蓝伟娟未要求被告写借条，男、女朋友关系结束后，蓝伟娟找到段及义写欠条，段及义写下欠条交给蓝伟娟手执，视为双方对同居期间发生的借款进行结算，该行为是原、被告双方的真实意思表示，故此，对于蓝伟娟的上述主张，本院予以采信，蓝伟娟与段及义之间存在借款合意，构成民间借贷关系。段及义抗辩案涉欠条是受到胁迫的情形下写的，段及义未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，段及义主张其出具欠条时受到胁迫，本院不予采信。现原告要求被告一次性偿清借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。蓝伟娟主张从2012年12月25日起至偿清借款本金之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的请求，鉴于双方对于利息没有进行约定，故逾期还款利息应从蓝伟娟主张权利之日即2013年12月11日开始计算，中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，利息计算标准应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告段及义应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝伟娟偿清借款本金人民币20000元及利息（自2013年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿清借款本金之日止的利息按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告段及义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告段及义负担。本判决为终审判决。审判员  蓝锦伦二〇二〇年四月一日书记员  王 婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执476号 申请执行人：龙彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行龙彬与被执行人葛建峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  盛子杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初173号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人樊某，女，1987年3月27日生，汉族，大专文化，扬州市自来水公司职工，住江苏省扬州市邗江区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日至7月15日期间，被告人樊某趁被害人李某（前男友）在看守所服刑，在未经被害人李某同意的情况下，利用之前已经掌握的被害人李某微信及支付宝账号和密码，多次在被害人李某手机上进行登录、转账操作，共窃得被害人李某微信绑定的银行卡及支付宝花呗内钱款共计人民币130946元。其中，被告人樊某登录、使用被害人李某微信账号共计19次，窃得被害人李某微信绑定的银行卡内钱款共计人民币119400元。被告人樊某登录、使用被害人李某支付宝账号共计4次，窃得被害人李某支付宝花呗内钱款共计人民币11546元，另外，被告人樊某使用被害人李某支付宝为自己网购代付2次，金额共计人民币546元。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，所窃钱款已全部退赔并取得被害人李某谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人戴某、莫某、谢某的证言；被害人李某的陈述；被告人樊某的供述与辩解；发还清单；谅解书；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单及微信聊天、转账记录；情况说明及微信、支付宝账单交易记录；协助查询财产通知书及银行卡交易记录；接受证据材料清单及微信、支付宝、银行卡转账记录；受案登记表、立案决定书、归案经过及情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。赃物已全部追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人樊某系初犯，在案发以后具有坦白、全部退赃等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初173号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢221号 杨超、叶欣欣、邱小蓉： 杨超、叶欣欣与邱小蓉合同纠纷一案，申请执行标的共计20163.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨超、叶欣欣向本院申请执行的(2017)川0802民初1584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执821号申请执行人：威远县人民法院民事审判第一庭。被执行人：周林俊。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1159号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第一庭与被执行人周林俊追缴诉讼费一案中，我院已以（2017）川1024执954号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1385号杭州特佩雅化工科技有限公司与陈毓琦：申请执行人杭州特佩雅化工科技有限公司与被执行人陈毓琦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初9226号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈毓琦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杭州特佩雅化工科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈毓琦分次向申请执行人支付100000元，后又将剩余案款缴纳至本院案款专户，现已将案款发还于申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1385号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初919号原告：内蒙古戈壁数码影像制作有限公司。法定代表人：刘七十三，经理。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。法定代表人：葛亮，职务:经理。被告：葛亮，男，48岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：汪红宇，女，46岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、葛亮、汪红宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告内蒙古戈壁数码影像制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还欠款155200.00元，并自起诉之日起按照月利息2分计算支付利息至欠款还清时止；2、要求连带偿还欠款6554.50元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实和理由：原告与被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心系合作关系，被告葛亮与汪红宇系夫妻关系。被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心拍摄数码影像电子底片后通过QQ文件形式发送到原告处，让原告制作相册及相框。2017年6月至2019年3月27日期间，被告因资金周转困难，无法按时支付原告制作相册及相框费用，故2019年3月27日被告自愿向原告出具了155200.00元的欠据，约定月利息2分，三被告向原告出具欠据一枚。2019年3月27日后，双方继续合作，但2019年11月至12月份被告仍欠原告相册款6554.50元，现被告共计欠原告本金161754.50元。被告一直未能偿还，现原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告未能向本院提供被告葛亮、汪红宇的准确身份信息，根据其提供的信息，均无法联系到二被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古戈壁数码影像制作有限公司的起诉。案件受理费2078.00元（已减半收取），退还原告内蒙古戈壁数码影像制作有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年四月三日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审42号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：张金生，该局婺城分局副局长。 被执行人：郑妙飞，女，1963年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月25日作出金自然资规婺罚〔2019〕3号行政处罚决定，认定：2019年5月23日始，郑妙飞未经依法批准，擅自在金华市××××山村西北侧地段挖黄土。经现场勘测：该地块位于金华市××××山村西北侧，土名为“西山”（音译）地段，四至：东至山，南至山，西至道路，北至山。经金华市兰德勘测有限公司现场勘测，共采挖黄土2200立方米；经金华市大明价格事务所有限公司鉴定，该矿产品的价格为每立方米8.50元人民币，共计18700元人民币。郑妙飞的上述行为已违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，属无证采矿产行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十九条和《矿产资源开采登记管理办法》第十七条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》“经责令立即停止违法开采行为，采出矿产品和违法所得在2万元以下的。责令停止开采，没收采出的矿产品和违法所得。可以并处违法所得10%以下20%以下罚款。”之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人停止开采；2.没收被执行人无证采矿违法所得人民币壹万捌仟柒佰元整（18700.00元）；3.对郑妙飞无证采矿处违法所得的19%罚款计人民币叁仟伍佰伍拾叁元整（3553.00元）。履行方式和期限：对该处罚决定中第2项和第3项内容为限收到处罚决定之日起十五日内，缴至指定银行账户。 金华市自然资源和规划局于2019年7月25日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月10日催告履行未果，于同年4月22日向本院申请强制执行上述处罚决定的第2项和第3项。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规婺罚〔2019〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕3号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蔡甪月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初34号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，经理。委托诉讼代理人：王兵，女，该公司员工。被告：刘芳，女，1947年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年四月二十六日书记员  王娣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢146号申请执行人：李明建，男，1974年3月2日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地文登区天福街道办事处五里庄村。申请执行人李明建与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6654号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款22681.00元的法定义务，并支付执行费240.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6654号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢125号申请执行人：威海市文登区水利局，住所地文登区龙山路54号。法定代表人：徐华国，局长被执行人：文登区李阔家禽店，住所地文登区龙山办河汉街。法定代表人：李阔，经营者。被执行人：李阔，男，1989年5月26日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区水利局与被执行人文登区李阔家禽店、李阔行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审41号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审41号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1032号原告：王小密，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省郸城县。死者赵某之妻。原告：赵沛，男，汉族，1997年8周26日出生，住河南省郸城县。死者赵某长子。原告：赵嘉璐，女，汉族，2010年2月18日出生，住河南省郸城县。死者赵某长女。法定代理人：王小密，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省郸城县城关镇东明路药厂家属院北五排5号，身份证号码：412726196503240020。系赵嘉璐之母。原告：史玉莲，女，汉族，1935年7月11日出生，住河南省郸城县。死者赵某之母。四原告委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，汉族，1999年8月24日出生，住河南省郸城县。被告：王玉英，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省郸城县。系刘苗苗之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲诉被告刘苗苗、王玉英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲的委托诉讼代理人李治艺，被告王玉英、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告刘苗苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计528510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日20时24分许，赵某酒后驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车顺郸城县和谐路自北向南行使至与新华路交叉路口处，横过机动车道时，与顺新华路自东向西行使由被告刘苗苗驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成赵某死亡及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：赵某、刘苗苗负此事故的同等责任。经查涉案车辆在本案保险公司投保有交强险且事故发生在保期内。保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告刘苗苗未到庭也未提交答辩意见。被告王玉英辩称，其与刘苗苗系母女关系。系“豫Ｐ×××××”小型轿车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，保险公司应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据充分且符合保险公司合同约定前提下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告未要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，不应予以支持；3、原告的被抚养人生活费计算错误，应按法律规定计算，原告车损没有进行鉴定，不应认定；4、根据交通事故认定书划分责任认定为同等责任，保险公司承担不超过50%赔偿；5、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日20时24分许，赵某饮酒后驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车顺郸城县和谐路自北向南行使至与新华路交叉路口处，横过机动车道时，与顺新华路自东向西行驶由刘苗苗驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成赵某抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2020年3月11日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第00048号道路交通事故认定书认定：赵某负此次事故的同等责任；刘苗苗负此次事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号分别为：PDZA201941010000155944和PDAA201941010000150228。保险期间为：自2019年7月10日起至2020年7月10日止。被告王玉英系“豫Ｐ×××××”小型轿车的车主。另查明，死者赵某之母史玉莲，生于1935年7月11日，共生育子女四人。死者赵某长女赵嘉璐，生于2010年2月18日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、证明、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第00048号道路交通事故认定书认定：赵某负此次事故的同等责任；刘苗苗负此次事故的同等责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。死者赵某因本次事故发生死亡赔偿金784407.85元[（31874.19元／年×20年）+146924.05元]、丧葬费27998.5元、车辆损失酌情认定1000元。在本次事故中，赵某的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。死者赵某应依据其在事故中的过错程度承担50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲损失111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲损失391203.18元；三、驳回原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，由被告刘苗苗负担8823元，原告王小密、赵沛、赵嘉璐、史玉莲负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 蒙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执701号 申请执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈冬琴，女，汉族，住安徽省无为市。 本院依据发生法律效力的（2013）芜中民终字第00974号民事调解书，立案收理胡勇与胡先兵、陈冬琴离婚纠纷一案，执行过程中，经审查，申请执行人胡勇非生效法律文书确定的法律关系中的权利人，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9088号 申请执行人：张勇，男，1979年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任会兵，男，1970年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈太花，女，1968年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张勇与任会兵、陈太花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3855号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：任会兵、陈太花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张勇代偿款64970元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1424元，减半收取712元，保全费680元，合计1392元，由任会兵、陈太花负担。 因任会兵、陈太花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为64970元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月2日、2020年1月7日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人任会兵： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县××建材（板材）城××区××、××、××、××、××、××室房屋，查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人张丙： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1514号被执行人：张良富，男性，汉族，1967年07月04日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张良富银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7486号申请执行人闫学超，男，2008年7月18日生，汉族。法定代理人闫建勇。被执行人谷杰，男，1985年6月8日生，汉族。本院在执行闫学超超申请执行谷杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2716号 原告：李旭光,男，汉族，1979年5月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：江红英，女，汉族，1993年6月10日出生，住四川省荣县。 被告：邓祖照，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川长江出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段151号。 负责人：毛启瑜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：王忠民。 第三人：成都市第二人民医院，住所地成都市庆云南街10号。 负责人：周谦。 原告李旭光与被告江红英、邓祖照、四川长江出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、第三人成都市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭光撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张珂嘉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初489号原告：彭胜华，男，汉族，1978年10月14日出生，住址广东省梅州市梅江区*******。公民身份号码：430************012。被告：梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司。地址：梅州市梅县*****华慧苑。法定代表人：李某1。原告彭胜华与被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭胜华到庭参加诉讼，被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭胜华向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行义务，办理梅县新城办程江乖子渡华慧园A1栋3号店铺的房地产权证到原告名下，尽快交给原告，并由被告支付办理房地产权证的相关税费用；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年8月7日签订《购房合同》，原告购买被告建设的梅县新城办程江乖子渡华慧园A1栋3号店铺，合同约定总价格为64500元，并且合同第五条约定：被告负责办理房地产权证，税、费用由被告负责，三个月内办理好。合同签订后，原告履行义务，于2006年8月8日一次性付清购买店铺款总额64500元给被告。店铺交付后原告多次催促被告将店铺的房地产权证办理至原告名下，但被告违约一拖再拖，到今已十多年了，仍未将房地产权证办理给原告。2019年12月25日被告授权委托原告办理房地产权证，但被告不肯提供购买店铺合同约定总价格64500元的销售发票给原告，导致房地产权证无法办理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见亦未提交证据。本院经审查后认定事实如下：梅县华慧苑房地产开发有限公司成立于2000年8月21日，经营范围为房地产开发经营；室内装饰；销售建筑材料。2018年1月3日，企业名称变更登记为梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司。2006年8月7日，原、被告签订《购房合同》[合同编号：华房购字（华慧20060808号）]一份，合同中约定：被告将梅县新城办程江乖子渡华慧园A1栋3号店铺以总价格64500元出售给原告。付款方式为订合同时一次性付清。被告负责为原告办理房地产权证，税、费用由被告负责。房屋交付时间为2006年9月30日前。合同签订后，原告依约于2006年8月8日向被告支付了购房款64500元，被告亦依约于2006年9月将店铺交付给原告管理使用至今。此后，原告多次找被告要求履行办理房地产权证过户手续，被告多次推诿履行。2020年3月，原告起诉至本院提出上述诉讼请求。另，本院依法向梅州市自然资源局梅县分局去函征询：一、案涉房地产是否办理了房地产权登记？如有，相关登记情况如何？二、上述房地产今是否存在抵押、查封等情况？三、上述房地产今能否办理不动产登记至相应买受人名下？梅州市自然资源局梅县分局复函答复如下：一、梅县新城办程江乖子渡华慧园A1栋3号单层店未单独办理房地产权证，2004年7月15日核发A1栋商品房屋产权权属证明书，证明书号码193；二、因3号单层店未单独办理房地产权证，系统未有查封、抵押登记情况；三、上述房产凭法院生效法律文书和缴交的相关税费凭证及提供开发商A１栋的《国有土地使用证》和《商品房屋产权权属证明书》复印件，并请在协执上写明“凭A1栋的《国有土地使用证》和《商品房屋产权权属证明书》复印件”办理转移登记，可以办理不动产转移登记至买受人名下。以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《购房合同》、《收据》、《企业登记资料》、《征询函》、梅州市自然资源局梅县分局《复函》、《商品房屋产权权属证明书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《购房合同》，系双方自愿平等的基础上签订的，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行。被告名称的变更不影响其履行义务。被告在收取原告的购房款后除应将涉案房产交付给原告外，亦应按合同约定将房产过户至原告名下，现涉案房产的产权登记情况并不存在未能交付情况。因此，被告应按法律规定及双方合同约定履行过户办证义务，并承担办理费用，原告的诉讼请求应予以支持。被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司应自本判决生效之日起5日内将梅县新城办程江乖子渡华慧园A1栋3号店铺的房地产权过户至原告彭胜华名下，过户所需费用按照双方合同约定由被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司负担。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告梅州市梅县区华慧苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年四月九日书记员  杨 红