云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初136号原告：王建东，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石银梅，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住华宁县。被告：周海东，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住华宁县。被告：周某，男，2003年11月7日出生，汉族，居民，住华宁县。原告王建东与被告石银梅、周海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告周海东去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，2010年2月11日，本院裁定本案中止诉讼。2020年2月26日，被告周海东之子周某表示要求继承周海东的遗产，根据原告王建东的申请，本院依法追加周某作为本案被告参加诉讼。本案于2020年3月10日恢复诉讼，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告王建东及其委托诉讼代理人王洪俊，被告石银梅、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：判令石银梅、周海东连带返还王建东借款本金人民币60000元，并支付自2019年1月9日起至同年12月9日累计11个月的借款利息13200元（60000元×24%÷12个月×11个月），之后的利息以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止。诉讼过程中，王建东将诉讼请求变更为：1、判令石银梅立即返还王建东借款本金人民币60000元，并支付自2019年1月9日起至同年12月9日累计11个月的借款利息13200元（60000元×24%÷12个月×11个月），之后的利息以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止；2、判令周某以继承周海东的遗产实际价值为限清偿王建东的上述借款本息。事实及理由：王建东系服装店的经营者，石银梅与周海东系夫妻，二人因经常向王建东购买衣服相互认识。2015年5月19日，石银梅因资金短缺向王建东借款10000元，双方口头约定借款利息按照法律规定的标准计算，若石银梅一个月内归还，王建东就放弃利息，石银梅收到王建东出借的款项10000元后，向王建东出具借条一份。2015年6月12日，石银梅再次向王建东借款10000元用于短期使用，借款利息与上次的约定相同，石银梅收到王建东出借的款项10000元后，再次向王建东出具借条一份。2015年6月17日，石银梅、周海东找到王建东称借款即将到期没有钱还，要求再借其二人40000元用于偿还银行贷款，待还清贷款后其二人再贷款偿还王建东借款，故王建东同意了石银梅、周海东的请求，周海东、石银梅收到王建东出借的款项40000元后，共同向王建东出具借条一份，约定借款期限为二个月，即自2015年6月17日至2015年8月17日止，并口头约定利息按照法律规定的标准计算。2015年6月19日借款到期后，王建东向石银梅、周海东催收借款，其二人称因银行没有同意贷款，故暂时无力还款。2019年1月9日，双方对三笔借款的利息按照月利率2%进行了结算，扣除石银梅、周海东于2017年至2019年1月期间先后多次支付的利息44000元后，不足部分王建东自愿放弃，故石银梅、周海东向王建东出具了一份借款金额为60000元的借条。后王建东多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告石银梅辩称，其确实分三次向王建东分别借款10000元、10000元、40000元，合计60000元。前两次借款约定每月支付利息600元还是800元，第三次借款约定要给利息，但未明确具体利息标准。王建东催款时双方协商确定石银梅、周海东各承担30000元的债务，并要求支付14000元的利息，故石银梅已向王建东偿还借款本金30000元及支付利息14000元，共计44000元，属于石银梅的借款本息均已偿还，且王建东在催要借款时说过不要利息，故石银梅认为其偿还王建东的44000元均为借款本金。被告周某辩称，其要求继承父亲周海东的遗产，但目前对于周海东遗产范围不能明确。本院经审理认定事实如下：石银梅与周海东（2020年2月9日去世）系夫妻，双方生育一子周某，周海东的父母均已去世。2015年5月19日，石银梅向王建东借款10000元，并出具《借条》一份，双方口头约定利息按600元／月计算，王建东于同日将10000元现金交付石银梅。2015年6月12日，石银梅再次向王建东借款10000元，并出具《借条》一份，双方口头约定利息按600元／月计算，王建东于同日将10000元现金交付石银梅。2015年6月17日，周海东、石银梅向王建东借款40000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为2个月（2015年6月17日至2015年8月17日），周海东、石银梅口头同意向王建东支付利息，但未明确约定利息的支付标准，王建东于当日交付了现金40000元。借款后，石银梅于2018年至2019年1月9日期间分多次共向王建东还款44000元。2019年1月9日，石银梅、周海东与王建东结算后出具《借条》一份，载明：“2015年，周海东、石云梅向王健东借款人民币（陆万元整60000元）至今没还清待立此借。2019年1月9号借款人：石云梅（捺印）周海东”。同日，王建东向石银梅出具《收条》一份，载明：“王健东收到石云梅2018年到2019年1月9日付给王健东（44000元肆万肆千元整）收款人：王健东（捺印）2019年1月9日”。上述《借条》、《收条》中的“石云梅”与石银梅系同一人，“王健东”与王建东系同一人。石银梅偿还上述44000元后，余款至今未向王建东清偿。另查明，周海东去世后，石银梅表示放弃继承配偶周海东的遗产，周某表示继承父亲周海东的遗产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。……”本案中，石银梅、周海东分别于2015年5月19日、6月12日、6月17日向王建东借款10000元、10000元、40000元，共计60000元，款项均已实际交付，双方的借贷法律关系成立且合法有效。对于前两笔本金为10000元的借款，双方约定600元／月的利息计算标准超过法律规定的范围，王建东主张双方于2019年1月9日按月利率2%对借款利息进行了结算，符合法律规定，本院予以确认，本院按月利率2%计算第一笔借款本金10000元自2015年5月19日起至2019年1月9日止的利息为8751.78元（10000元×24%÷365天×1331天）；第二笔借款本金10000元，按月利率2%自2015年6月12日起至2019年1月9日的利息为8593.97元（10000元×24%÷365天×1307天）。对于2015年6月17日所借第三笔借款本金40000元，双方对利息的约定不明，视为不支付利息，故王建东主张2019年1月9日按月利率2%结算支付该笔借款利息的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。……”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现双方对石银梅已向王建东偿还44000元款项的性质约定不明，故应先抵充前两笔借款自借款之日起至2019年1月9日双方结算之日止的利息合计17345.75元，剩余26654.25元按照债务到期的先后顺序抵充前两笔借款本金合计20000元；剩余的6654.25元抵充第三笔借款本金40000元，故石银梅还应偿还王建东借款本金33345.75元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，石银梅、周海东与王建东就第三笔40000元借款的利息约定不明，王建东主张由石银梅按年利率24%支付自2019年1月9日起的借款利息，利随本清的诉请，与法律规定不符，根据上述法律规定及结合王建东的主张，应由石银梅、周海东自2019年1月10日起按照年利率6%向王建东支付剩余本金33345.75的逾期利息。石银梅辩称其向王建东借款时双方虽对利息作过约定，但王建东在催款时已明确表示放弃利息，其偿还的44000元均为本金，证据不充分，本院不予采纳。另，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，周海东于2020年2月9日去世，其子周某明确表示继承周海东的遗产，故周某应在其继承周海东遗产的实际价值范围内对周海东生前所负债务承担清偿责任。综上，王建东的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石银梅于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王建东借款本金人民币33345.75元，并以33345.75元为基数，按年利率6%计算自2019年1月10日起至款项还清之日止的资金占用期间利息；二、由被告周某在继承周海东遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告王建东的其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半缴纳即815元，由原告王建东负担423元，由被告石银梅负担392元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇二〇年四月二十二日书记员 杨诗莹