wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7396号 原告：成都巅峰投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村四社。 法定代表人：王自松，职务不详。 委托诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张汉群，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈亚素，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告成都巅峰投资有限公司（以下简称巅峰投资公司）与被告张汉群、陈亚素追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都巅峰投资有限公司到庭参加诉讼。被告张汉群、陈亚素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成都巅峰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汉群、陈亚素偿还其支付的代偿款227170.11元（含贷款本金199410.11元、利息8663.64元、罚息4379.41元、公证费及邮寄费322元、诉讼费2585元、保全费1809.95元、律师费10000元）；2.判令被告张汉群、陈亚素以227170.11元为基数，按年利率6%的标准自原告代偿之日（即2019年7月3日）起支付资金占用利息至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用（包括律师费10000元及诉讼费）。事实和理由：原告巅峰投资公司，被告张汉群、陈亚素，中国民生银行有限公司成都分行于2016年签订《个人购房借款合同》，合同约定巅峰投资公司为张汉群、陈亚素因购买商铺向中国民生银行有限公司成都分行的借款承担连带保证责任。因张汉群、陈亚素未依约还款，中国民生银行有限公司成都分行提起诉讼，后巅峰投资公司于2019年7月代张汉群、陈亚素偿还合同项下贷款本息及银行为实现债权所支出的诉讼、保全、公证等费用共计227170.11元。因追偿无果，诉至法院。 张汉群、陈亚素未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年6月26日，甲方张汉群、陈亚素（借款人、抵押人）与乙方中国民生银行股份有限公司成都分行（贷款人、抵押权人）、丙方巅峰投资公司（保证人）签订编号为120022012805240的《个人购房借款合同》，约定甲方向乙方借款680000元用于购买于与丙方/售房人签订的《商品房买卖合同》项下房屋，借款期限96期，自2012年6月27日起至2020年6月27日止。丙方对《个人购房借款合同》项下所有甲方应付未付款项承担连带保证责任。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于催收费（由银行视借款人逾期情况委托催收机构对其进行催收，收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息综合的1%至8%）；诉讼费（仲裁费）；处分抵押财产的费用；保全、执行费；公告费；律师费；差旅费等。后张汉群、陈亚素未按合同约定履行还款义务，中国民生银行股份有限公司成都分行提起诉讼。 另查明，本院于2019年6月13日应中国民生银行股份有限公司成都分行的申请裁定查封被申请人张汉群、陈亚素按份共有的房屋。2019年7月3日，巅峰投资公司替张汉群、陈亚素向中国民生银行股份有限公司成都分行全额偿还《个人购房借款合同》项下贷款本金199410.11元、利息8663.64元、罚息4379.41元；公证费及邮寄费322元；诉讼费2585元、保全费1809.95元；律师费10000元，共计227170.11元。 以上事实，有《个人购房借款合同》、本院的保全裁定书、中国民生银行股份有限公司成都分行出具的结清证明、及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，第一，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，双方应按约履行合同权利义务。张汉群、陈亚素未按合同约定履行还款义务，巅峰投资公司作为保证人向中国民生银行股份有限公司成都分行承担保证责任，履行了还款义务，有权向债务人张汉群、陈亚素追偿。故对巅峰投资公司要求张汉群、陈亚素偿还其支付的代偿款227170.11元的诉请，本院予以支持。 第二，巅峰投资公司与张汉群、陈亚素虽未就代偿款的利息损失有所约定，但巅峰投资公司为张汉群、陈亚素清偿贷款及相关费用，影响了巅峰投资公司对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，巅峰投资公司要求张汉群、陈亚素以代偿款为基数按年利率6%标准自代偿之日起至实际清偿完毕之日止支付资金占用利息，本院予以支持。 第三，就巅峰投资公司要求张汉群、陈亚素支付本案律师费10000元的诉请，未见双方对此有明确约定，巅峰投资公司也未提出相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。 综上，原告成都巅峰投资有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张汉群、陈亚素经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告巅峰投资公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张汉群、陈亚素自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告张汉群、陈亚素于本判决生效后十日内向原告成都巅峰投资有限公司支付代偿款227170.11元； 二、被告张汉群、陈亚素以227170.11元代偿款为基数，按年利率6%的标准自2019年7月3日起，向原告成都巅峰投资有限公司支付资金占用利息至代偿款清偿完毕之日止； 三、驳回原告成都巅峰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，由被告张汉群、陈亚素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程 科 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  余 盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执保47号 申请人:攀枝花市仁和区顺德租赁站，经营场所：攀枝花市仁和区鑫华路25-3号。 经营者：李谋进，男，汉族，1973年2月12日出生，住攀枝花市仁和区鑫华路25-3号。 被申请人:四川秦川建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号附16号1栋1楼。 法定代表人：赵肖。 本院在执行（2020）川0411执保47号攀枝花市仁和区顺德租赁站与四川秦川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,因原告请求对被申请人四川秦川建筑劳务有限公司财产采取保全措施，申请人提供保函担保。 本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人四川秦川建筑劳务有限公司的开户行为中国建设银行股份有限公司成都第七支行的51×××81_1账户内的存款人民币150000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月十日 书记员 黄亚军
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1220号 原告：韩继全，1970年6月30日生，现住榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：姚忠田，现住榆树市。 原告韩继全与被告姚忠田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告姚忠田经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠原告种子、化肥款5489.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处赊购种子、化肥，总计价款人民币6989.00元，经多次索要，被告于2017年12月25日给原告出具借条一枚，约定2018年6月11日前付清。到期后，被告仅给付了1500.00元，剩余5489.00元被告以各种理由推脱不付，现原告为主张货款向法院提起诉讼。 被告经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明,原告系榆树市育民乡继权种子化肥商店经营者，被告在原告处赊购化肥，但未给实际付货款，经原告索要，被告于2017年12月25日给原告出具欠条一枚，载明欠款6989.00元于2018年6月11日前给付。后被告偿还了1500.00元，剩余部分5489.00元经原告多次索要，被告仍不履行义务，现原告为主张以上货款诉来本院。 上述事实，有原告委托代理人陈述、被告签名的欠条予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款，被告未按约定支付价款，属违约。故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚忠田于判决生效后立即给付原告韩继全货款5489.00元。 案件受理费50.00元，由被告姚忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚艳华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初922号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行经理。被告：王英。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 蔷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初4763号原告：依利安达电子（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市**********。统一社会信用代码为913***********708Y。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦冰，系该公司员工。被告：广东以诺通讯有限公司。住所地：东莞市*************、139号。统一社会信用代码为914**********554XX。法定代表人：石某1。被告：深圳市中诺通讯有限公司。住所地：深圳市龙华新区*******交汇处恒江大厦五层503、505号。统一社会信用代码为914************989。法定代表人：霍某1。原告依利安达电子（昆山）有限公司诉被告广东以诺通讯有限公司、深圳市中诺通讯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告依利安达电子（昆山）有限公司于2020年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告依利安达电子（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费5658元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年四月十三日书记员  叶换娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3039号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：孙英俊，女，汉族，1981年2月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人孙英俊财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3039号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3020号申请执行人李伟峰，男，1969年8月11日出生，汉族，水产品经营者，现住东港市。被执行人邵庆俊，男，1977年12月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地庄河市，现住庄河市。申请执行人李伟峰与被执行人邵庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）辽0681民初1861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人邵庆俊给付杂色哈款200000元及案件受理费2042元。本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人邵庆俊送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，冻结并扣划了被执行人邵庆俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账号为62×××90内存款26000元、在中国工商银行东港支行34×××41账户内存款7100元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李伟峰亦不能提供被执行人邵庆俊可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23178号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店，住所地：深圳市龙岗区坪地街道地新北街十一号一楼1-3号，个体工商户。经营者：张燕鑫，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅冠英及被告经营者张燕鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。被告答辩称，1.原告现有证据不能证明被告向其出售了小米电源适配器、小米数据线。同时，公证文书依据的拍摄行为系隐蔽拍摄，属于非法取证，整个交易也没有任何合法的收款凭证作证，因此，被告完全有理由怀疑其主张的交易并非发生在被告处；2.原告不能证明案涉的电源适配器、数据线侵犯了其商标权。本案所涉的电源适配器及数据线很明显不属于原告注册商标使用范围；3.原告主张被告大量生产、销售侵犯其商标权的产品，没有任何依据；4.原告主张调查损失、聘请律师费用等没有任何法律依据。请法庭依法驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20548525号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电源适配器；电源线。四、原告与上述注册商标的关系：原告为商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第33318号公证书记载，公证员蔡某与公证处工作人员陈羽恒以及权利人指派人员邓凯于2019年5月14日来到广东省深圳市龙岗区地新北街11号，在一家店名显示为"oppo中国电信”的商店（店内营业执照名称：深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店），在公证员与工作人员的监督下，邓凯进入该商店以普通消费者的身份购买了小米充电套装一套，支付宝支付价款总计人民币40元。经当庭查验，上述被控侵权商品（电源适配器+数据线）的外包装上使用了“”标识，电源适配器上使用了“”标识，数据线插头处使用了“”标识。被告当庭确认上述公证取证的店铺是其经营场所，但否认有销售被控侵权商品的事实。六、被控侵权标识是否有合法来源：被告否认被控侵权商品是其销售的。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：被告的经营范围为手机、手机配件、手机维修、电脑、电脑配件等。判决结果本院认为，被控侵权商品分别为电源适配器和数据线，与原告第20548525号注册商标核定商品中的“电源适配器”和“电源线”属于同种商品，且被控侵权商品上使用的标识与原告第20548525号注册商标构成相似，故被控侵权商品属于侵犯原告第20548525号注册商标专用权的商品。被告深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯原告第20548525号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告生产侵权产品及销毁库存的诉请无事实依据，本院对此不予支持。被告销售侵权商品的事实有（2019）厦鹭证内字第33318号公证书为证，被告虽否认上述事实但未提交相反证据，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告小米科技有限责任公司负担人民币350元，被告深圳市龙岗区坪地鑫龙手机配件店负担人民币700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  刘仲荣人民陪审员  刘 勇二〇二〇年四月十三日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王雪莲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初49号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗松，男，1990年10月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：500************657，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县************。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人罗松犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗松及辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日凌晨4时许，被害人张某文从开平市******开车送王某彩到开平市三埠东星市*家盈粮油店门口，王某彩下车后，以为张某文会对其图谋不轨，遂电话联系被告人罗松过来接其。被告人罗松过来后用膝部撞击被害人张某文的腹部，不久被告人罗松的多名朋友冉燕军（另案处理）等人驾驶车辆前来，伙同罗松一起对被害人张某文进行拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，张学文的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某文的陈述及辨认笔录，同案人冉燕军的供述及辨认笔录，证人王某霞、王某彩的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频及截图，手机微信记录、信息，通话清单，扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗松无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。）二、扣押被告人罗松的手机1部，予以退还（由扣押机关负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  卢织华二〇二〇年四月七日书 记 员  梁嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2849号 原告：湖州华星暖通设备工程有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇云铀南路176、178号。 法定代表人：芮华东，执行董事。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州民生机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。 法定代表人：莫晓峰。 原告湖州华星暖通设备工程有限公司（以下简称工程公司）与被告杭州民生机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告工程公司的法定代表人芮华东和其委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告工程公司起诉称，截止于2015年7月12日，被告机械公司结欠其工程款计330000元，经催讨后至今尚欠125000元。诉讼请求：1、判令被告机械公司支付工程款125000元；2、责令被告工程公司承担案件诉讼费。 原告工程公司举证如下： 1、结算单一份，用于证明机械公司拖欠工程公司工程款330000元的事实； 2、联系单一张，用于证明机械公司与工程公司发生工程承揽业务的事实； 3、合同一份，用于证明用于证明机械公司与工程公司发生工程承揽业务的事实。 被告机械公司未答辩也未提交证据。 本院认证，原告工程公司提交的证据，被告机械公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告工程公司的陈述相一致。 本院认为：机械公司结欠工程公司货款，理应及时清洁，故对工程公司主张债权的请求，本院予以支持。被告机械公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州民生机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州华星暖通设备工程有限公司工程款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杭州民生机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初221号原告：东莞市瑞科智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914************781。法定代表人：应传英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：冠亿精密工业（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市*********。统一社会信用代码：913***********796H。法定代表人：李某1。原告东莞市瑞科智能科技有限公司与被告冠亿精密工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告东莞市瑞科智能科技有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告冠亿精密工业（昆山）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市瑞科智能科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞科智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费3782元,已由原告东莞市瑞科智能科技有限公司预交，由原告负担。审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十六日书记员  卢凤英陈佩君
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审72号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人张本龙。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月1日作出（2019）丹自然资罚第30016号行政处罚决定书，认定被执行人未取得合法用地手续，于2018年12月擅自占用丹阳市丹北镇尧巷巢家1组3.52亩土地建简易板房、架设轧石机械设备。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2343.36平方米，属限制建设区，非基本农田保护区2215.72平方米，基本农田保护区127.64平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地127.64平方米，灌木林地2215.72平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.52亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.52亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的0.19亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计3829.2元；对不符合土地利用总体规划的3.33亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计44314.4元，共计48143.6元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法案件处理决定呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30016号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执359号之二申请执行人：任常兰，女，37522197711291862，河口区海盛小区61号楼1单元402室。被执行人：常建军，男。滨州市滨城区滨北办事处庵头村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执359号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人常建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常建军在中国工商银行62×××61账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  曹 霞
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1493号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：刘洋春，女，1976年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告刘洋春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月三十日 书记员  张慧灵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执异11号异议人（案外人）张闯，男，生于1967年11月9日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人（一般代理）舒石美，四川天责律师事务所律师。申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人陈冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，现住雅安市雨城区。被执行人雅安市鑫清源商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：陈冬梅本院在执行创金天地投资有限公司与被执行人陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人张闯于2020年3月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，张闯于2020年4月26日向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张闯撤回异议申请。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 邓宇梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1237号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心5楼5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 法定代表人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1984年7月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业费6918.5元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋面积92.85㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年4月1日起便拖欠物业服务费至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费4596.3元。深圳市福田物业发展有限公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2013年11月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费2349.2元。原告多次向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，遂成讼。 被告杨阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨阳系镜湖世纪城新里伊顿公馆XX室业主，房屋面积92.85㎡。2008年9月6日，上海绿地集团芜湖置业有限公司与安徽绿安物业管理有限公司签订新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，约定：由安徽绿安物业管理有限公司为绿地伊顿公馆小区通过物业服务，高层住宅综合服务费每平方米1.1元/月。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）。2015年11月13日，安徽省绿安物业管理有限公司与深圳市福田物业发展有限公司签订《债权债务转让合同》，约定：安徽省绿安物业管理有限公司将小区业主所欠物业管理服务费6487438元，债权转让给深圳市福田物业发展有限公司。2015年11月19日，安徽省绿安物业管理有限公司将上述债权转让以报纸公告的方式告知小区各业主。被告杨阳未交纳2013年11月1日至2015年9月30日、2016年4月1日至2019年12月31日止的物业管理费。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但原告2018年10月1日至2019年12月31日期间仍继续在该小区提供物业服务，故对福田物业分公司要求被告杨阳支付2016年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费4596.1元（92.85㎡×1.1元×45个月）的诉讼请求，予以支持。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向被告杨阳主张2013年11月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费有事实和法律依据，结合该小区其他业主陈述及提交的相应证据，查明安徽省绿安物业管理有限公司在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为1174.55（92.85㎡×1.1元×23个月×50%），两项合计5770.66元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费5770.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2176号申请执行人白晓梅,女,汉族,1986年05月18日出生申请执行人李强，男，汉族，1984年1月28日出生被执行人陕西省现代农业发展中心申请执行人白晓梅、李强与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初590号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白晓梅、李强于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人白晓梅、李强与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1393号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：叶兵。本院依据（2017）川1024民初2235号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人叶兵追缴诉讼费一案，因我院以（2020）川1024执437号已立案受理，且该案正在执行中，属于重复立案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2191号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告金胜明，男，1980年09月7日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金胜明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人戴崧梃到庭参加了诉讼,被告金胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币11,498.7元；二、请求法院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2140.03元；三、请求法院依法判令被告支付违约金16,949.08元（计算基数为11,498.7元，自2015年12月4日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险单，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款31,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年12月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告金胜明未在法定期限内提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人贷款合同、中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2013年8月15日被告金胜明与案外人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订个人贷款合同，约定金胜明向案外人借款31,000元，借款期限为36个月，借款利率按照浮动利率：即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款皆准利率基础上上浮百分之四十……。该贷款于合同签订后由贷款人划入借款人金胜明在贷款人处开立的结算账户中，账号为62×××13。还款期限约定为每个还款月中借款发放日的对应日，借款的还款方式为等额本息还款法。上述借款合同签订当日，原告在被告处投保个人消费信贷保证保险。保单约定，原告为被告在案外人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处的借款提供保额为36,859元的保险担保。保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额为589元。其中特别约定条款中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 案外人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行于2013年8月15日向被告发放了31,000元贷款。被告按期偿还并依约缴纳保费至2015年9月，后被告不再还款。截至2015年12月4日，被告逾期还款达81天。本案原告于2015年12月4日向案外人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行代偿了被告的贷款本金11,231.58元、利息222.68元、逾期罚息44.44元。现原告向被告追偿未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按照保单约定，代被告偿还了其欠付案外人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行个人担保借款合同项下的全部贷款本金及利息、逾期罚息，故被告亦应遵守保单约定，归还原告的代偿款项和未付保费。本院对原告要求被告给付代偿款11,498.7元、保费2,140.03元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉违约金，因原合同约定按日千分之一计算，原告在诉求中提出按年利率24%加以计算，本院认为在原告并未举证证明其实际损失的情况下，人民法院应综合考虑合同履行情况、兼顾预期利益等因素，依法酌情予以调整，合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条二款之规定判决如下： 一、被告金胜明于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11,498.7元； 二、被告金胜明于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2,140.03元； 三、被告金胜明于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以11,498.7为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年12月4日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费565元，由被告金胜明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执793号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：王金玲，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王金玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2085号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王金玲在司马大街东、老温孟路北耀星花园6号楼702号（产权证号：15××59）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王金玲位于司马大街东、老温孟路北耀星花园6号楼702号（产权证号：15××59）房产。二、被执行人王金玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王金玲可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  刘建纯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执44号 中铁八局集团有限公司： 何奎与中铁八局集团有限公司财产损害纠纷一案，申请执行标的共计3402.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位3402.05元，至此，何奎向本院申请执行的（2020）川0802执44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执27号 关于申请执行人马万民与被执行人李金淼买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1160号已经发生法律效力。由于被执行人李金淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马万民于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0628民初1160号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马万民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人李金淼交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1160号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4978号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1087号 张启银： 本院立案执行的申请执行人张启宗与你方生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6795号 原告：高健，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告：刘英红，女，1963年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄子谖，四川毫达律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗斯基，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号506室。 法定代表人：谭定国，执行董事。 委托诉讼代理人：程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。 第三人：谭定国，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：滕雪，女，1966年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张克玉，女，1975年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告高健、刘英红与被告一舟工程造价投标代理咨询事务所有限责任公司（以下简称“一舟公司”）、第三人谭定国、滕雪、张克玉公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告高健、黄茂辉、刘英红的共同委托诉讼代理人黄子谖、被告一舟公司的委托诉讼代理人程志鹏到庭参加诉讼。第三人谭定国、滕雪、张克玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健、刘英红向本院提出诉讼请求：判决一舟公司于2018年7月16日作出的股东会决议不成立，一舟公司向公司登记机关申请撤销相对应的变更登记。事实和理由：高健、黄茂辉、刘英红系一舟公司自然人股东。2017年8月15日，高健、黄茂辉与谭定国加入一舟公司，经全体股东表决通过股东会决议，修改公司章程办理工商登记。该次变更登记后，一舟公司注册资本为1520万元，谭定国出资304万元，高健出资304万元，黄茂辉出资907万元，刘英红出资4万元，滕雪出资1万元。章程约定股东按照出资比例行使表决权。 2018年7月16日，在未召开股东会的情况下，一舟公司使用伪造的高健、黄茂辉、刘英红的签名，形成2018年7月16日股东会决议，内容为：“1.一致同意吸收张克玉为公司新股东；2.一致同意公司注册资本由1520万元增加至3000万元，新增加的1480万元注册资本中由股东谭定国以货币方式认缴出资296万元，出资时间为2038年7月16日；股东高健以货币方式认缴出资296万元，出资时间为2038年7月16日；股东张克玉以货币方式认缴出资888万元，出资时间为2038年7月16日；3.一致同意修改公司章程，并通过章程修正案；4.上述变更之外，公司其他情况均不变。”并据此修改了公司章程，办理工商登记备案。 使用该次伪造的股东会决议，将公司注册资本由1520万元增加为3000万元，高健出资额由304万元变更为600万元，黄茂辉出资额为907万元，但股权由59.7%稀释为30.2%，刘英红出资额为4万元，但股权由约0.26%稀释为约0.13%。为维护高健、黄茂辉、刘英红的合法权益，故诉至人民法院。 一舟公司辩称，1.2018年7月16日的股东会决议是在所有公司股东参与下表决成立的，合法有效；2.从2019年1月18日决议可知，高健、黄茂辉、刘英红对2018年7月16日的股东会决议内容知晓且同意；3.2018年7月16日股东会决议作出已超过六十天，不得申请撤销。 第三人谭定国、滕雪、张克玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交出示了一舟公司企业信息、股东会决议、公司章程、章程修正案、会议纪要、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一舟公司成立于2002年4月16日。2017年8月15日，一舟公司召开股东会，吸收新股东、增资，同日，公司章程变更，至此，一舟公司注册资本1520万元，其中谭定国出资304万元，高健出资304万元，黄茂辉出资907万元，刘英红出资4万元，滕雪出资1万元。出资时间为2017年5月25日。 一舟公司向公司工商登记部门提交了一舟公司2018年7月16日书面的股东会决议和公司章程修正案，股东会决议载明，股东会召开地址公司会议室，召集主持人为谭定国，参加人为刘英红、滕雪、谭定国、高健、黄茂辉、张克玉，决议内容为：新增股东张克玉，公司注册资本由1520元增加至3000万元，新增的1480万元资本中，谭定国认缴296万元，高健认缴296万元，张克玉认缴888万元，认缴时间均为2038年7月16日。同日，一舟公司通过章程修正案，修改注册资本为3000万元，高健出资600万元，谭定国出资600万元，黄茂辉出资907万元，刘英红出资4万元，滕雪出资1万元，张克玉出资888万元。 高健、黄茂辉（后撤诉）、刘英红在诉讼中就2018年7月16日股东会决议上签字提出司法鉴定，经鉴定，2018年7月16日股东会决议上三人签名均非本人书写。 本院认为，本案争议焦点为2018年7月16日股东会决议的效力。有限责任公司的股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。公司召开股东会应当通知全体股东参加。除全体股东一致同意时可以不召开会议作出决定外，只有依据法律和公司章程召开会议审议并表决通过，方才成立决议。一舟公司未经高健、黄茂辉、刘英红同意，制作股东会一致同意的决议，违反了公司法和公司章程的规定，不具备决议基本成立的要件，因此，依法应当认定，2018年7月16日股东会决议不成立。 一舟公司辩称，股东会已召开，且高健、黄茂辉、刘英红已知晓且同意2018年7月16日的股东会决议内容。一舟公司并未提交股东会实际召开的证据，也未提交证据表明高健、刘英红之后对该股东会决议内容进行追认。一舟公司以此后股东会会议的内容推断高健、黄茂辉、刘英红对2018年7月16日的股东会内容知晓，亦不能改变2018年7月16日股东会成立要件不具备的事实。故一舟公司的这一抗辩，不能成立。 关于撤销变更登记，本案中，相关修改章程的决议内容涉及新吸收的股东及相关股东出资额变化，本案中也无法查明确定公司依据上述决议形成相关法律关系的相对人是否为善意，故对该项诉请不予支持。原告可另案进行主张。 依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认被告成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司于2018年7月16日作出的股东会决议不成立； 二、驳回原告高健、刘红英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，鉴定费9200元，由被告成都一舟工程造价招投标代理咨询事务所有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘晓叶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初256号原告：湖南华翔建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区西湖乡江霞村九组。法定代表人：徐正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所实习律师。被告：陈赵刚，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：丁昌红，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，现住湖南省衡阳县。被告：赵群锋，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：李水和，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：陈远清，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。上述五被告委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告湖南华翔建材有限公司（以下简称华翔建材）与被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔建材的委托诉讼代理人黄琳、熊军雯，被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清的委托诉讼代理人彭晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翔建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告共同支付货款119740元及利息21613元（自2017年1月26日计算至2020年1月14日，后段利息按年利率6%计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清答辩要点：原告向被告供应混凝土没有异议，被告向原告出具欠条事实确实存在，但被告出具欠条的时候，当时并没有发现原告提供的混凝土质量存在问题，被告方于2019年7月、8月份左右才发现所建房屋楼面开裂以及房屋小部分地方出现下沉，也多次找原告方进行协商处理。原、被告对于原告提供的混凝土有问题是没有异议的，只是双方对赔偿金额一直没有达成一致意见；根据相关法律规定，原告方提供的混凝土应当符合相关标准，但原告提供的混凝土存在问题，所以被告保留对原告追索赔偿的权利。本院经审理查明：2015年因被告承建衡阳县集兵镇学府佳苑二期工程需要混凝土，原告便应被告所需，向其供应不同型号的混凝土，双方通过《衡阳市预拌（商品）混凝土交货验收单》签字确认。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款119740元，被告当即向原告出具欠条。尔后，经原告多次催收，被告均经各种理由拒绝支付，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清在原告处购买混凝土，共计货款119740元未予支付，被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清向原告出具了欠条。尔后，经原告多次催收，被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清仍未偿付所欠货款，引起本案纠纷发生，被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清应承担相应的民事责任，支付所欠原告的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款”及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”之规定，故对原告要求被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清立即偿付货款119740元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题，但未提供充分证据予以印证，对其辩称观点，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清应如数偿付所欠原告湖南华翔建材有限公司货款119740元；二、被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清应支付原告湖南华翔建材有限公司逾期付款的资金利息21613元（按年利率6%从2017年1月26日起计算至2020年1月14日止，后段利息按年利率6%计至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3127元，减半收取1564元，由被告陈赵刚、丁昌红、赵群锋、李水和、陈远清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年四月二十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初99号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辛某波，男，1976年4月15日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，暂住本市崂山区沙子口街道，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）105号                               指控事实                       被告人辛某波于2019年9月14日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区啤酒五厂门前处，被公安机关查获。被告人辛某波接公安机关电话通知后于2019年9月24日主动到案。经检验，辛某波的血液中乙醇含量为150mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人辛某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辛某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某波认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人辛某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执424号之一申请执行人方育红，男，汉族。被执行人李淑娜，女，汉族。申请执行人方育红与被执行人李淑娜民间借贷纠纷一案，申请执行人方育红于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初17411号民事调解书向被执行人李淑娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人提供线索称被执行人有理财型保险可供执行，本院前往中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司调查，并提取被执行人保单现金价值44440.98元（其中执行费567元），本院已将案款43873.98发还申请执行人。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权963309.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1774号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：谢志强，男，1990年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行谢志强责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初494号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初119号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。负责人：温泳滔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，该支行员工。被告：邓四贵，男，1971年1月18日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告邓四贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以被告邓四贵主动履行了原告的全部诉讼请求，无开庭审理的必要为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费减半收取1235.98元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年四月一日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初236号原告：姚玉敏,女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:蒋家龙,男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告姚玉敏与被告蒋家龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉敏及委托诉讼代理人刘良好、被告蒋家龙到庭参加诉讼，证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。姚玉敏向本院提出诉讼请求：判令蒋家龙偿还借款13万元及利息85800元。事实和理由：因购房资金周转需要，蒋家龙向姚玉敏借款13万元，口头约定月利率2%。蒋家龙向姚玉敏出具了借条。经姚玉敏多次催要，蒋家龙至今分文未还。蒋家龙辩称：我借姚玉敏13万元是事实，但不是一次借的是分几次借的。我在姚玉敏丈夫杨绪春的工地承包木工活，这笔借款已经用工程款抵付清了。经审理查明：2017年2月20日，蒋家龙向姚玉敏借款13万元，口头约定借款月利率2%。经姚玉敏催要，蒋家龙至今未还。本院认为，蒋家龙借姚玉敏13万元，事实清楚并有借条、证人证言在卷佐证，蒋家龙应及时足额偿还欠款。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定。姚玉敏诉讼请求蒋家龙支付借款利息85800元，并未超出双方约定利息，本院予以支持。蒋家龙辩称欠款已用工程款抵付，证据不足，本院不予采信。工程款为蒋家龙与杨绪春之间纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：蒋家龙于本判决生效后十日内偿还姚玉敏借款13万元及利息85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由蒋家龙负担（姚玉敏已缴纳，蒋家龙于本判决生效后十日内直接给付姚玉敏2268元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月十日书记员  杨维田
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初753号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U,住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行公司律师。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行公司律师。被告：刘广明，男，1974年6月4日生，汉族，住兴化市。被告：刘春明，男，1971年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：潘荣富，男，1965年9月28日生，汉族，住兴化市。被告：薛春兰，女，1976年4月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告刘广明、刘春明、潘荣富、薛春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行委托诉讼代理人王园园，被告刘广明、潘荣富到庭参加诉讼，被告刘春明、薛春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广明立即偿还贷款本金人民币150000元及利息（计算至2020年1月20日利息为73833.47元；自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告刘广明向原告申请借款150000元，被告刘春明、潘荣富、薛春兰自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年2月24日，原告向被告刘广明发放贷款150000元，到期日为2018年2月20日，每月20日结息，年利率11.75%。借款到期后未获清偿，利息结至2017年9月20日。截止2020年1月20日，累计欠本金150000元、利息73833.47元。刘广明辩称，借款是事实，银行利率太高，现在本金都还不起。潘荣富答辩：银行要求担保属于霸王条款，银行应该跟借款人要钱，现在借款人已经无法还款，还要承担这么高的利息。我自己在农商行也有20万元的借款需要偿还本金和利息。刘春明未答辩。薛春兰未答辩。农商行陈堡支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告刘广明发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。刘广明、潘荣富对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行陈堡支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉个人担保借款合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘广明、刘春明、潘荣富、薛春兰在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告刘广明依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告刘春明、潘荣富、薛春兰为被告刘广明借款提供的连带责任保证成立，原告农商行陈堡支行在保证期间内向被告刘广明、刘春明、潘荣富、薛春兰主张权利符合法律规定，被告刘春明、潘荣富、薛春兰应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告刘广明追偿的权利。被告刘春明、薛春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广明于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金150000元及其利息（计算至2020年1月20日利息为73833.47元，自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率17.625%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告刘春明、潘荣富、薛春兰对被告刘广明上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告刘广明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2329元，由被告刘广明、刘春明、潘荣富、薛春兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费4658元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初176号 原告：汪晨雯，女，1982年11月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：黄振强，男，1982年7月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人：郑龙光。 原告汪晨雯、黄振强与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告汪晨雯、黄振强以与被告达成和解协议，被告已为原告办理不动产权证书为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告汪晨雯、黄振强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪晨雯、黄振强撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元（二原告已预交），由原告汪晨雯、黄振强负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 俊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初819号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：程富令，男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：郭冉杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程富令、郭冉杰、刘孟品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告程富令、郭冉杰、刘孟品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程富令偿还借款本金220000元及利息，被告郭冉杰、刘孟品负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告程富令于2014年7月30日签订了借款220000元的借款合同，合同到期日为2019年7月20日，借款用途为收购大蒜。被告郭冉杰、刘孟品为程富令借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金220000元及利息未偿还。 程富令未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 郭冉杰未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 刘孟品未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告程富令签订了（成桃）个借字（2014）年第201407302号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币220000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收购大蒜；借款期限为2014年7月30日至2019年7月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告程富令在借款人处签名并捺手印。 2014年7月30日，原告与被告郭冉杰、刘孟品签订（成桃）保字（2014）年第201407302号《保证合同》。合同约定，为确保程富令与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201407302号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告郭冉杰、刘孟品在保证人处签名并捺手印。 2014年7月30日，原告将220000元借款发放于被告程富令在原告处开立的账户，被告程富令在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月30日至2019年7月20日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告程富令未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告程富令至今仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告郭冉杰、刘孟品亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程富令签订的《个人借款合同》，与被告郭冉杰、刘孟品签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告程富令发放了贷款，被告程富令未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告程富令偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告郭冉杰、刘孟品作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告程富令、郭冉杰、刘孟品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告程富令于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告郭冉杰、刘孟品对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郭冉杰、刘孟品承担保证责任后，有权向被告程富令追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告程富令、郭冉杰、刘孟品共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈茜 书记员王亚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4401号之一原告：**贵，男。委托诉讼代理人郑皓天，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋兵兵，山东海桥律师事务所实习律师。被告：曲洪历，男。被告：李杰，女。原告**贵诉被告曲洪历、李杰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0212民初4401号民事裁定书，冻结被告曲洪历、李杰名下的银行账户。被告曲洪历、李杰于2020年4月2日向本院申请解除超标的冻结的银行账户。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应依法予以解除冻结。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告曲洪历名下中国工商银行账户的冻结。二、解除对被告李杰名下华夏银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘宗欣审 判 员 刘思宏审 判 员 宋丽娜二〇二〇年四月八日法官助理 王 洲书 记 员 臧 凤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4996号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初827号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 被告：于承静，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行）与被告杨柳、于承静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告杨柳、于承静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还截止2019年12月16日的借款本金300489.2元、应收利息4687元、罚息150.1元、律师费23419.58元，共计328745.88元；2、二被告支付自2019年12月17日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；3、原告对被告杨柳名下位于威海经区产依法处分后的价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2012年6月13日，原告与被告杨柳签订了个人一手住房贷款合同，合同约定，杨柳贷款48万元用于购买位于威海经区产，借期180个月，按等额本息方式还款。被告杨柳、于承静为共同债务人。合同签订后，原告依约为杨柳发放了贷款，至今杨柳未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 杨柳、于承静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、授权及承诺书、个人贷款凭证等证据，被告杨柳、于承静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，中国银行开发区支行(隶属于中国银行股份有限公司威海分行)与被告杨柳签订了个人一手住房贷款合同，约定：杨柳向中国银行开发区支行借款人民币48万元用于购买威海经区屋，贷款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次；贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，借款人按月等额本息还款，如借款人未按约定期限还款，应支付逾期贷款利息，计算标准为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同有效期内，如发生借款人未按期归还贷款本息等情况视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；杨柳提供威海经区产作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述抵押已经办理抵押登记手续。 2012年5月25日，杨柳、于承静向中国银行开发区支行出具承诺及授权书一份，内容为：杨柳向银行申请的贷款为二人共同债务，二人承诺共同履行合同义务，承担偿还贷款本息责任。 合同签订之后，银行向杨柳发放了贷款48万元，杨柳在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，杨柳未能按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2019年12月16日，尚欠借款本金余额300489.2元、应收利息4687元、罚息150.1元，此后未再偿还借款本息。另查，中国银行为本次诉讼支出律师费23419.58元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，中国银行开发区支行与杨柳签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现银行已按合同约定向被告杨柳发放了贷款，杨柳理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房贷款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求杨柳清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在杨柳违约时，应赔偿因此产生的一切费用，现中国银行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向杨柳主张权利。杨柳提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故中国银行有权要求行使优先受偿权。 被告于承静向银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息承担还款义务，故对中国银行主张的借款本金及利息，于承静应承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告杨柳、于承静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨柳、于承静偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2019年12月16日的借款本金300489.2元、应收利息4687元、罚息150.1元； 二、被告杨柳、于承静支付原告中国银行股份有限公司威海分行自2019年12月17日起至实际还款之日止的借款利息（按合同约定方式计算）； 三、被告杨柳赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费23419.58元； 四、中国银行股份有限公司威海分行对位于威海经区产经拍卖、变卖所得价款，在杨柳的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元、财产保全费2220元，均由杨柳、于承静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年四月三十日 书记员  辛学良
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初673号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：朱玉霞，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：葛卫东，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告朱玉霞、葛卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告朱玉霞、葛卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令两被告共同偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金14359.21元、利息1010.17元、费用7534.98元（违约金4414.98元、手续费3120元），合计22904.36元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月28日，被告朱玉霞在原告处办理了信用卡，卡号62×××97。同日，被告朱玉霞与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为130000元，分36期归还，2016年5月5日，被告朱玉霞、葛卫东与原告签订了分期付款合同。截止2019年7月25日，被告尚欠本金14359.21元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款合同。 被告朱玉霞、葛卫东缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉霞、葛卫东应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款14359.21元、利息1010.17元（截止2019年7月25日）、手续费3120元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之三申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保265号 解除保全申请人：王晓霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省神木县。 被申请人：折亚琴，女，1981年1月3日出生，汉族，住陕西省神木县。 申请人王晓霞与被申请人王军、折亚琴民间借贷纠纷一案，申请人王晓霞向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月14日作出(2019)陕0113财保571号民事裁定书，查封被申请人王军名下位于西安市未央区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋价值1310000元的所有权（合同登记号：Y10XXX4,预售许可证号：201XXXX），后原告诉至本院，本院于2019年11月15日作出（2019）陕0113民初12949号民事调解书，该调解书已履行完毕。现申请人申请解除上述房屋的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王晓霞的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人王军名下位于西安市未央区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋价值1310000元的所有权（合同登记号：Y10133374,预售许可证号：201XXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王心羽
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保57号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与张某、刘某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日