wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保260号 申请人王体宾，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为220357元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3116号原告：郭贤忠，男，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份证号码622************077。被告：郭衍均，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址广西藤县***********，公民身份号码450************21X。原告郭贤忠与被告郭衍均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤忠到庭参加诉讼，被告郭衍均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤忠向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款10500元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止)；2.被告承担上门催款路费1000元。庭审中，原告撤回第2项诉求。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买宝石抛光盘，经对账，被告自2015年3月15日起到2016年1月1日尚欠原告货款10500元，原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。原告郭贤忠在举证期限内向本院提交的证据有：送货单2份。被告郭衍均没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告郭贤忠起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告郭衍均亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郭贤忠主张被告郭衍均拖欠货款10500元，提供了送货单证实，被告亦未提出异议，本院审查后予以认定。原告向被告提供货物后，被告没有履行支付货款义务，应承担违约责任，向原告付清货款10500元及逾期付款利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭衍均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭贤忠支付货款10500元及逾期付款利息（以10500元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元,减半收取为78元（原告郭贤忠已预交），由被告郭衍均负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郭贤忠)。本判决为终审判决。审判员  张文辉二〇二〇年四月八日书记员  苏凤英陈燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监28号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：孙仁宏，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住盐城市城盐都区。 原审原告李旺春与原审被告孙仁宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都秦民初字第0487号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月19日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监（2020）32090300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4794号申请执行人：李清云，男，1960年4月13日出生，汉族，住广西灌阳县，现住温州市。被执行人：吴克强，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李清云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3026号民事判决，于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月07日向被执行人吴克强发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴克强的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月28日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴克强在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年四月三十日代书记员 朱文科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执623号申请执行人：韩某，男，2004年11月6日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:韩士逢，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人韩某与被执行人韩士逢抚养费纠纷一案，该案威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款7200元付清，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二〇年四月十三日书记员代 学 斌
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民监1号原审原告刘水清，男，汉族，1977年12月5日出生，住兴宁市************,公民身份证号码：441************150。原审原告刘水清起诉原审被告廖妙清（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）粤1481民初2208号之三民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  罗红丽审判员  李文婷审判员  曾巧玲二〇二〇年四月十六日书记员  朱淑兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3376号申请执行人湖南建工集团有限公司。被执行人熊先德。被执行人陈文瑾。被执行人湖南中电嘉旺智能车库有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特165号民事裁定书，于2020年4月9日向被执行人湖南中电嘉旺智能车库有限责任公司、熊先德、陈文瑾发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南中电嘉旺智能车库有限责任公司、熊先德、陈文瑾的存款、收入2007303.51元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧芳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执496号之二申请执行人：陈伟，男，住泗水县。被执行人：肖鹏，男性，1979年07月24日生，住所地：新泰市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十四日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初697号 原告：杨文军，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被告：唐松林，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨文军与被告唐松林合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦仁康到庭参加诉讼，被告唐松林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款 43100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，江西省万通建设有限公司西藏分公司承建的双湖县公安干警房和南措完小项目，被告从张俊波处承揽该工程项目。被告雇佣原告及其他人为其干活。项目竣工后，被告一直拖延支付原告及其他人口头劳务合同劳务费用，于2017年12月出具欠条欠到原告及其他三人工资。2019年1月10日经双湖县人社局调解，被告将其他三人欠款支付完毕，仍欠原告43100元。经原告催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告唐松林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、欠条原件、双湖县人力资源和社会保障局出具的被告尚欠原告劳务费43100元的证明。被告唐松林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：江西省万通建设有限公司西藏分公司承建双湖县公安干警房和南措镇完小项目，被告唐松林承揽该工程项目。2015年至2017年，被告唐松林与原告杨文军等人口头约定雇佣其承揽该项工程的劳务工作。项目竣工后，被告一直拖延支付原告等人的劳务费用，并于2017年12月15日被告向原告出具欠条一张，上载“欠条，今欠到杨文军、杨文等4人在双湖2015、2016年人工工资，共计53035.00元大写五万叁仟零叁拾伍元(公安干警周转房和搭拆罗码镇完小改扩建项目)欠款人:唐松林.2017年12月15日…。”2019年1月10日经双湖县人力资源和社会保障局调解，被告将其他三人欠款支付完毕，仍欠原告劳务费人民币43100元。 本院认为，原告与被告于2015年至2017年达成承建双湖县公安干警房和南措镇完小项目的口头劳务合同协议，虽未采用书面形式，但原、被告双方亦接受，且系双方当事人的真实意思表示，故该合同成立有效，对原、被告均具有法律约束力。本案原告全部履行了劳务协议，被告应当按协议约定向原告支付劳务报酬，现被告尚欠原告劳务费，属于违约应承担民事责任。故对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐松林于本判决生效之日起十日内给付原告杨文军尚欠的劳务费人民币43100元。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币440元，由被告唐松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹芮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4914号申请执行人：舒勤，男，汉族，1991年09月25日出生，四川省武胜县。被执行人：王建峰，男，汉族，1992年12月31日出生，重庆市北碚区。申请人舒勤与被执行人王建峰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初3002号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建峰逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付借款本金100000元及利息、垫付诉讼费1300元。执行过程中，本院依法向被执行人王建峰发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人王建峰限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人王建峰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人王建峰多个银行账户(实际冻结金额0元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人王建峰进行传统查控，未找到被执行人王建峰的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月二日书记员 杨 平
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执983号之八 （2019）鲁1491执984号之八 （2019）鲁1491执985号之八 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东方红路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：郭秦，男，1962年11月18日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：张亚红，女，1975年2月11日生，汉族，住西安市未央区。 本院立案执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额股份有限公司与被执行人被执行人郭秦、张亚红民间借贷纠纷三案，鉴于三案申请执行人与被执行人均相同，现本院予以合并执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秦名下四万张人民币面值贰元的纪念币的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  董文强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初388号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：胡显桥，男，1965年9月26日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡显桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告胡显桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）41012.15元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告胡显桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月22日，原告与被告胡显桥签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月22日起至2013年6月21日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡显桥发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告胡显桥尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）41012.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）41012.15元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显桥于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）41012.15元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告胡显桥负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢114号 申请执行人：陈永义，男性，汉族，1962年6月22日出生,住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。 被执行人：沈阳市照一明保温材料厂，住所地沈阳市于洪区大兴街道大兴村。 法定代表人：黄杏须，系经理。 被执行人：黄杏须，男性，汉族，1971年10月11日出生,住河北省辛集市张古庄镇。 本院在执行申请执行人陈永义与被执行人沈阳市照一明保温材料厂、黄杏须国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院沈于劳人仲字（2018）16号国内仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终81号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初981号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明，男，汉族，高邮市人，1961年11月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣,江苏金荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉宝,江苏金荣律师事务所律师。被告：史朝兵（曾用名史朝斌），男，汉族，高邮市人，1977年11月12日出生，住高邮市。原告高邮市华益商行与被告史朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告高邮市华益商行的委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼，被告史朝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市华益商行向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付酒水款1808元，并承担自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告史朝兵因经营需要向原告高邮市华益商行购买酒水，截止到目前为止，被告尚欠原告酒水款1808元未给付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了被告史朝出具的金额为1108元、400元、300元的欠据原件各一份，另原告还当庭提交了高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表、户口摘抄各一份。因被告史朝兵在给原告所打欠据中的签名均为“史朝斌”而非“史朝兵”，故原告提供这两份证据以此来证明史朝斌即为高邮市洞二巴火锅店的业主史朝兵。被告史朝兵未答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告史朝兵因经营之需陆续向原告赊购迎驾系列酒，并于2016年7月5日、2016年7月17日、2016年9月12日分别向原告高邮华益商行出具欠据三份，欠款金额分别为1108元、400元、300元。嗣后，经原告催要，被告对所欠原告上述货款1808元至今一直未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告所立三份欠据原件予以证明。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款1808元的事实，有被告出具的三份欠据予以证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款1808元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告当庭主张的逾期付款利息之请求，本院经审查符合法律规定，依法予以支持。被告史朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史朝兵应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华益商行货款1808元及自2020年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告史朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史朝兵承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  董文彬二〇二〇年四月八日书记员  陈兴欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初281号 原告：刘阳，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖英，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码91510600777912367U。 负责人：蒋立宇。 本院在审理原告刘阳与被告刘冰、赖英、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之九申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初82号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人刘洋，男，1992年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月30日被洛宁县公安局刑事拘留；2010年1月3日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平、焦亚军出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月6日凌晨3时许，被告人刘洋在河南省洛宁县陈吴乡陈吴街将杜某停放在街边未锁的轿车内一部OPPOR15手机，一个黑色手包（内含五张信用卡）盗走。2019年11月6日6时18分被告人刘洋使用杜某的信用卡在洛宁县龙泰御花园农业银行ATM机上取现2000元。2019年11月14日左右，被告人刘洋在河南省嵩县城关镇将曹某停放在路边未锁的白色轿车内一张身份证及4张银行卡盗走，后使用银行卡到ATM机取现未果。2019年11月26日，被告人刘洋在河南省南阳市市区将王某停放在路边未锁的白色SUV轿车内一个钱包和一个剃须刀盗走。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月6日凌晨3时许，被告人刘洋在河南省洛宁县陈吴乡陈吴街将杜某停放在街边未锁的轿车内一部OPPOR15手机，一个黑色手包（内含五张信用卡）盗走。2019年11月6日6时18分被告人刘洋使用杜某的信用卡在洛宁县龙泰御花园农业银行ATM机上取现2000元。经洛宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值为1151元。2019年11月14日左右，被告人刘洋在河南省嵩县城关镇将曹某停放在路边未锁的白色轿车内一张身份证及4张银行卡盗走，后使用银行卡到ATM机取现未果。2019年11月26日，被告人刘洋在河南省南阳市市区将王某停放在路边未锁的白色SUV轿车内一个钱包和一个剃须刀盗走。另查明，案发后被告人刘洋于2019年11月29日10时许，在河南省南阳市卧龙区某网吧内被洛宁县公安局民警抓获。2019年11月29日被害人王某领回其被盗的身份证、卡包、4张银行卡；2019年12月5日被害人曹某领回其被盗的身份证及3张银行卡；2020年3月9日被害人杜某领回其被盗的手机一部、黑色手包一个，平安银行信用卡一张。上述事实，被告人刘洋在审理时亦无异议，且有被告人刘洋的供述笔录，被害人杜某、王某、曹某的陈述笔录及报案材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，案发现场监控视频，抓获经过，领条，被告人刘洋的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘洋在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘洋的刑期自2019年11月30日起至2020年9月29日止。）二、责令被告人刘洋将其违法所得退赔被害人。罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇二〇年四月十六日书记员 张维卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1158号之一申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司被执行人:庞晓斌,男性,汉族,1975年02月28日出生申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人庞晓斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19445号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29496.96元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19445号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人庞晓斌名下有可供执行财产22354.07元，本院已冻结扣划。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的29496.96元，申请执行人未受偿为7142.89元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初550号原告：东海县亚连玻璃有限公司，住所地东海县经济开发东区晶都大道北侧天山路西侧。法定代表人：徐磊。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：刘登科，男，1967年9月25日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。原告东海县亚连玻璃有限公司（以下简称亚连公司）与被告刘登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚连公司委托诉讼代理人张进、被告刘登科的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告亚连公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款678900元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起至本金还清止）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生业务关系，经结算，至2016年2月5日被告共欠原告货款678900元，由被告亲笔出具欠条为凭，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，险被告拒绝接听原告电话，对原告避而不见。特诉。被告刘登科辩称：将被告刘登科列为被告主体不适格，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：中明（北京）装饰工程股份有限公司（以下简称中明公司）于2015年6月20日出具授权委托书一份，委托被告刘登科为代理人，为必康药厂学生公寓楼玻璃幕墙工程现场项目经理，并处理工程的相关一切事宜。2015年8月2日，原告亚连公司（乙方）与中明公司（甲方）就玻璃的采购、加工、供货、付款及质保达成协议后签订了《产品购销合同》，合同约定：暂定购买6白玻+12A+6lowe双钢化、6蓝星灰原片+12A+6lowe双钢化,预计面积10000㎡，6白玻+12A+6lowe双钢化单价为130元/㎡,6蓝星灰原片+12A+6lowe双钢化单价为140元/㎡。工程玻璃交货地点为必康工地，收货人姓名王某。作为合同生效的必要条件之一，甲方向乙方支付定金，甲方所付定金应在最后一批应付乙方的货款中冲抵，需方预付定金人民币5万，双方以货到付每车货款80%作为计算方式，所有货款含已制作未发货的玻璃不超过2015年12月1日付清给乙方。甲方财务姓名刘登科，合同还约定了其他权利义务。合同签订后原告按约定向必康工地供应玻璃。2016年2月1日原告亚连公司经结算向中明公司出具对账单，该对账单载明截止2015年9月28日共向必康药厂发货玻璃面积为4901.87㎡，货款共计652029元，已付货款为370000元。同时该对账单载明：“另由在我司使用结构胶6组，每组5000元，共30000元。截止2015年9月28日0005441单号止，已发货未付款为312029元。已生产未发货玻璃为2708.23平方，玻璃款为366877元，综上所有玻璃以及结构胶应付款为678906元东海县亚连玻璃有限公司（盖有公章）2016年2月1日”。2016年2月5日，被告刘登科出具一份欠条给原告，载明“欠条今欠东海县亚连玻璃有限公司玻璃款陆拾柒捌仟玖佰元欠款人：刘登科”。上述款项至今未付，由此引发争议，诉至本院。本院认为：合同具有相对性，合同项下的权利、义务只能赋予合同的当事人，合同关系之外的当事人不享有合同上的权利，也无须履行合同上的义务。现有证据表明本案案涉《产品购销合同》的合同相对方是供方原告亚连公司与需方案外人中明公司，被告刘登科提供的中明公司出具的授权委托书证明刘登科系中明公司的工作人员，其身份为必康药厂学生公寓楼玻璃幕墙工程现场项目经理，这个事实与《产品购销合同》内约定刘登科为财务人员并不矛盾，且相互印证，其作为中明公司的必康药厂项目经理在工程施工过程中因工作需要向原告购买玻璃并出具欠条，该行为应系职务代理行为，行为的后果应由被代理人中明公司承担。经本院释明，原告坚持主张被告刘登科为合同的实际相对人，故本院对其要求刘登科承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东海县亚连玻璃有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5295元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用10590元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十六日书记员 谢思义
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1606号 原告：梁娟，女，汉族，1987年6月20日出生，住遂宁市船山区。 被告：张丽，女，汉族，1976年10月17日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告梁娟诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按梁娟撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹芮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1084号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初6号判决书申请执行被执行人陈伟斌为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人陈伟斌已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之六申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在华夏银行15×××81账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十七日书记员  姜晨曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢148号申请执行人：王林强，男，1964年9月7日生，汉族，住文登区。被执行人：曲泽龙，男，1973年2月6日生，汉族，住文登区。被执行人：于晓红，女，1973年3月1日生，汉族，住址同上申请执行人王林强与被执行人曲泽龙、于晓红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1859号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1859号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1270号 原告：周泽君，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周小林，男，汉族，1965年11月24日出生，住西安市雁塔区，系周泽君父亲。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：周永年，该XX村委XX村委主任。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：阙鸿涛，该小组组长。 原告周泽君与被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村委会XX小组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周泽君的委托诉讼代理人周小林、被告徐家庄村委会的委托诉讼代理人陈珍珠到庭参加了诉讼，被告徐家庄村委会第三小组经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周泽君诉称，被告村上2017年元月给村民支付分配款2600元，2017年8月给村民支付分配款1000元，2017年9月给村民支付土地分配款4500元，2018年元月分配款2600元，2018年8月分配款1000元。两年五次给村民共分配11700元，至今未给原告分配。原告是该村合法村民，履行了该村村民的应尽义务，理应享受该村村民待遇，故诉至法院，请求依法判令：1、支付村民分配款和杜城坟地征地补偿款共计11700元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐家庄村委会辩称，对于原告的诉讼请求认可，但因原告未提供银行卡，无法给付上述款项。 被告徐家庄村委会第三小组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，XX村XX小组成员，户籍在被告村组，一直在被告村组居住生活。被告村组在2017年1月给每位在册村民分配2600元，2017年8月支付土地分配款1000元，2017年9月支付土地分配款4500元，2018年1月分配2600元，2018年8月分配1000元，共计11700元，均未给原告分配。 上述事实，有户口簿、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周泽君户籍一直在被告村组，其本人在被告村组生活，系被告村组合法村民。理应享受合法的村民待遇，其要求二被告给付2017年1月至2018年8月分配款共计11700元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十三条之规定，判决如下： 被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内共同向原告周泽君支付分配款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费93元,减半后为46.5元由二被告共同负担，因原告已垫付，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十一日 书记员  张桐铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保32号 申请人：王宏钢，男，汉族，1973年3月15日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：赵林忠，男，汉族，1965年5月16日出生，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王宏钢与被申请人赵林忠财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初1646号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年3月20日续行冻结被申请人赵林忠名下在中国银行大庆鑫苑支行账户内100000元，冻结期限一年。2、2020年4月1日续行查封申请人王宏钢名下不动产证号黑（2018）大庆市不动产权第0129XXX号的房产手续，查封期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初1646号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 兵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执631号之一 申请执行人：张绍月，男，1951年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张涛，男，1993年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张绍月申请执行其与张涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4499号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执445号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：唐勇刚。本院依据（2017）川1024民初2211号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人唐勇刚追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执991号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3645号之五 申请执行人：杨成。 被执行人：田家栋。 本院在执行申请执行人杨成与被执行人田家栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5650号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田家栋在银行存款1788.48元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1388号 申请执行人：李思彤，男，1990年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：夏鑫，男，1990年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市大河南镇。 本院在执行申请执行人李思彤与被执行人夏鑫商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初10470号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执786号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2654号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入812（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初54号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人赵玉华，男，汉族，1988年8月8日出生，公民身份号码440************733，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区*************号，现住韶关市武江区*****号。2009年9月30日因犯非法拘禁罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月**日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。被告人钟辉，男，汉族，1989年2月5日出生，公民身份号码440************255，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市曲江区*************号。2017年2月16日因犯抢劫罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2019年**月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年**月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人赵玉华、钟辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人赵玉华、钟辉及辩护人谢弥坚、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日晚，被告人钟辉、赵玉华、林权力（已判刑）、钟尚华（已判刑）等人在韶关市浈江区海金沙俱乐部V63房内喝酒，至23时30分左右，林权力伙同赵玉华、钟辉、钟尚华等人，在海金沙俱乐部V63房内将点歌器显示屏、无线咪、投影机、电脑主机、功放机、音箱、房间玻璃镜等物品进行打砸。在打砸后，林权力、赵玉华、钟辉等人走出房间，没有付钱就准备离开海金沙俱乐部，在走到收银台时与海金沙俱乐部的保安发生争吵，林权力踢打了海金沙俱乐部的保安邹健军。随后，海金沙俱乐部的工作人员及保安追下楼找林权力等人时，赵玉华等人持刀追打工作人员，并用铁架子、雪糕筒等物品砸破海金沙俱乐部大门玻璃。经鉴定，连同V63房间内被损坏物品共价值人民币53756.1元。被告人赵玉华对指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.赵玉华是因工作人员意图对其殴打，其出于激愤才砸破俱乐部大门玻璃，属事出有因；2.赵玉华自愿认罪认罚，悔罪态度良好。请求法庭对被告人赵玉华从宽处罚。被告人钟辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控钟辉犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议；2.钟辉具有投案自首的情节；3.钟辉在本案中所起作用较小；4.钟辉当庭自愿认罪。综上，希望法院对钟辉酌情从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、调取证据清单、损坏物品赔偿清单、上网追逃人员撤销/删除表一份、指认视频监控照片、被害人古展文的陈述、证人梁展新、何韶华、游国松、张细祥、陈亚海、邹建军、王冬文、刘志振、张万裕、刘炳全、林权力、林国祥、刘金芳、张泽波、李永祥、谢坤明、钟龙、黄飞雄、周春桂、钟尚华、方中伟证言、被告人赵玉华、钟辉供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉华、钟辉伙同他人在公众场所起哄闹事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人赵玉华、钟辉犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人赵玉华、钟辉归案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处理的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵玉华、钟辉具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人赵玉华、钟辉的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从二○一九年十一月二十二日起至二○二○年五月二十一日止）二、被告人钟辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从二○一九年十二月五日起至二○二○年六月四日止）被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年四月三日书记员  吴迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终95号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初84号原告：杨朝红，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆江北区，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。原告杨朝红与被告金科物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄建及被告的委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付家具维修赔偿款8783元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年12月以前系重庆市涪陵区金科天湖小镇XX-X-XXX号业主，被告系小区的物业服务单位，由于被告没有做好物业服务合同的相关义务，导致原告居住房屋共用的主下水管道堵塞，排水不畅，从2017年10月开始原告的房屋经常被下水道的污水回灌，导致房屋积水。原告多次向被告反映要求处理，但被告没有采取有效的处理措施，被告的工作人员也多次参与清理原告家里的积水。原告家里的厨房家具由于污水的浸泡损坏无法使用，原告为此花费8783元家具维修撤换费用。后原告多次要求被告支付该费用无果，原告遂诉至法院。被告金科物业服务集团有限公司辩称：按照物业服务合同和物业服务管理规约，被告只对涪陵区金科天湖小镇小区公共设施负有维修、维护义务，被告已按合同约定履行了责任。原告房屋内下水道的维护和管理应由其自行负责。请求驳回原告的诉讼请求。原告杨朝红围绕诉讼请求在庭审调查中提交了视频资料、美心工艺门涪陵展销服务中心销售清单、当庭陈述等证据材料，上述证据经开庭审理质证和本院审查，对其真实性、合法性予以采信，但因关联性与本案无关，故本院不予采信。被告围绕抗辩请求在庭审中提交了前期物业服务合同复印件、金科天湖小镇临时管理规约、物业公司工程部日常检查疏通管道、排水管网照片三张、民事调解书、当庭陈述等证据材料，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2010年4月20日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由被告为涪陵金科·天湖小镇提供物业服务，约定了物业服务范围为小区物业共用部分、共用设施、附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木等的养护与管理以及垃圾的收集、清运，共用排水管道、室外上下水管道、污水管道的疏通维护等。原告在2018年12月前系重庆市涪陵区天湖小镇XX-X-XXX号住户，其所居住的房屋曾因下水道排水不畅，导致房屋返水回灌，被告的工作人员曾帮助过原告清理家中的积水。后原告以其因积水造成家俱损坏为由，拒绝缴纳物业服务费，被告曾诉至本院要求原告缴纳物业服务费，原告在支付物业服务费后诉至本院，要求被告支付家俱维修费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科物业管理有限公司与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告已按照合同约定对小区共用部分、共用设施、共用排水管道、污水管道等进行了疏通维护，履行了合同义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款的规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告虽举证证明其房屋因下水管道返水回灌，但其并未举证证明水管排水不畅通造成返水导致财物受损是被告未尽到对主排水管的疏通义务所致，原告举证无法证明其水管排水不畅返水回灌与被告是否未尽到物业服务管理责任存在因果关系。对原告主张被告没有做好物业服务合同的相关义务致其房屋共用的主下水管道堵塞、排水不畅，本院不予采信；对原告主张请求被告赔偿其家俱维修费用，因于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨朝红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝红负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月十三日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执269号申请执行人：刘燕，女，汉族，1989年04月26日出生，住河南省开封市。申请执行人：马清昌，男，汉族，1985年07月14日出生，住河南省方城县。被执行人：开封市居好家装饰有限公司，住所地开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。法定代表人：张战杰。被执行人：张战杰，男，汉族，1982年09月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张宝玉，男，汉族，1980年03月01日出生，住河南省尉氏县。本院在执行刘燕、马清昌与开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1727号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉的银行存款66110及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年四月十四日书记员  张 丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执461号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：郭明川，男，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初522号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人郭明川罚金一案。执行标的10303.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10303.00元，已执行到位0元，被执行人郭明川尚有10303.00元未缴纳。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初522号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 港
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审62号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛磊城鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区田横镇里栲栳村175号，统一社会信用代码91370282MA3D4QEQ9F。法定代表人王全海。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]353号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]353号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]353号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年3月，青岛磊城鑫建筑工程有限公司未经批准非法占用龙泉街道西蒋戈庄村集体土地建房，位置在该村村北，占地面积3200平方米（合4.8亩），建筑占地面积2800平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年2月18日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第353号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第353号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3200平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币80000元。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]353号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年2月22日作出并送达的青即国土罚字[2018]353号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]353号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初411号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：付增友，男，汉族，1952年3月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告付增友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初497号原告：王海英，女，1976年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕高威，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：桑亚东，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王海英与被告吕高威、桑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告吕高威、桑亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕高威偿还原告200000元及利息12000元，共计212000元（利息自2019年11月1日起至2020年1月31日止，之后利息按照月息2分继续计算至借款清偿之日止）；2、判令被告桑亚东对被告吕高威在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告吕高威向原告借款200000元，约定利息为月息3分，被告桑亚东自愿为被告吕高威借款提供担保，被告吕高威向原告出具了借条，被告桑亚东也在借条上签字、摁手印表示自愿担保。现被告吕高威三个月未向原告支付利息，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告吕高威、桑亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告吕高威向原告借款200000元，约定两个月一结利息，月息3分，并向原告出具了借条，被告桑亚东作为担保人在借条上签字并按手印。被告吕高威每两个月支付原告12000元利息，支付至2019年10月份，后经原告催要，二被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕高威向原告借款200000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告吕高威应当承担清偿借款的责任。关于利息，原、被告约定的利率高于法律规定，利息应按照年利率24%计算，自2019年11月1日开始计算。本案中，被告桑亚东作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告桑亚东应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告桑亚东对上述借款承担连带责任保证后，可以向被告吕高威追偿。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕高威于本判决生效后十五日内偿还原告王海英借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月1日起计算至清偿之日止）；被告桑亚东对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吕高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年四月三十日书记员 邓文君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2352号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘进华，女，1956年10月31日，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘进华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执277号之一 申请人：日照市岚山区卫生健康局，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码113711030045270530。 法定代表人:谷翔鹏，局长。 被执行人:李全海，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地为山东省莒县，现住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区卫生健康局与李全海行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人李全海有承包的位于日照市岚山区中楼镇房家官庄村山场46.8亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李全海有承包的位于日照市岚山区中楼镇房家官庄村山场46.8亩（山场剩余承包经营权及山场上属于被执行人李全海所有的附着物），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初599号原告：杭州富裕包装材料有限公司，统一社会信用代码913301096798877355，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。法定代表人：倪水强，总经理。委托代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州伊波塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330100MA2CDFHCXF，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城5幢4007室。法定代表人：冯红军，执行董事兼总经理。被告：冯红军，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州富裕包装材料有限公司（以下简称富裕公司）诉被告杭州伊波塑料制品有限公司（以下简称伊波公司）、冯红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2020年2月27日、3月18日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕公司诉称：原告与被告伊波公司之间存在交易往来。合作以来，原告均依照约定交付全部货物，但被告伊波公司却未能按约支付货款。截止今日，被告伊波公司尚欠原告货款113096元。另查明，被告冯红军为被告伊波公司的一人股东，应对被告伊波公司对外债务承担连带责任。后原告多次向两被告催讨，均未果。现起诉要求：1.被告伊波公司支付原告价款113096元，并赔偿该款自2019年9月29日起算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息损失；2.被告伊波公司支付原告委托担保公司提供保全担保所支出的服务费1500元；3.被告冯红军对上述付款义务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费及保全申请费。庭审中，经双方核对账目，原告认可还收到被告冯红军微信转账20000元及现金交款13000元，故变更诉讼请求为：1.被告伊波公司支付原告价款80096元，并赔偿该款自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告伊波公司支付原告委托担保公司提供保全担保所支出的服务费1500元；3.被告伊波公司支付原告申请法院财产保全支出的保全申请费1102元；4.被告冯红军对上述1-3项付款义务承担连带清偿责任。被告伊波公司、冯红军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的交易金额及利息标准无异议，目前被告仅欠付原告价款40639.84元。原告交付担保公司的担保服务费以及交给法院的财产保全申请费，不应当由被告承担。另外本案债务为公司债务，与被告冯红军无关。原告富裕公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单、浙江增值税专用发票、微信及支付宝转账截图、浙江萧山农村商业银行现金缴款单、被告公司章程及保全担保服务费发票等1组证据材料。经质证，被告对送货单、发票、微信及支付宝转账截图、公司章程等证据无异议，但对原告主张的金额有异议，对保全费用不予认可。本院认为，原告提供的证据材料，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告伊波公司、冯红军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音光盘（含书面资料）1份。经质证，原告对真实性无异议，确认录音中的10000元已包含在原告认可的2019年6月17日现金缴存银行40000元中的一部分，其他现金5000元、8000元也已在变更后的诉讼请求中扣除。结合原告的质证意见，本院对录音内容的真实性予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告伊波公司曾多次向原告购买塑料制品，双方口头约定每次交易应即时付款。2019年2月23日至9月20日期间，双方发生交易累计302424元，原告向被告伊波公司开具了等额的增值税专用发票。至今，被告伊波公司的法定代表人冯红军以现金、微信转账等方式支付原告价款共计222328元，尚欠价款80096元。另查明，被告冯红军系被告伊波公司的唯一股东，公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。又查明，原告为保全其债权的实现，委托浙江易顺担保有限公司为其诉讼保全提供担保，支出担保服务费1500元。同时，原告向本院交纳了财产保全申请费1102元。本院认为：原告与被告伊波公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告伊波公司作为买受人，未及时履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，被告伊波公司辩称实际欠付款项为40639.84元，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。原告要求被告伊波公司支付剩余价款80096元，符合法律规定，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失，未超出上述司法解释限定的标准，本院予以支持。至于原告要求被告承担其支付给浙江易顺担保有限公司的担保服务费1500元，缺乏双方诉前合意，也无法律依据，本院不予支持。关于被告冯红军的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”经查，国家企业信用信息公示系统显示被告伊波公司系自然人独资的有限责任公司，被告冯红军作为公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对被告伊波公司的对外债务承担连带清偿责任。关于原告向本院交纳的财产保全申请费1102元，根据《诉讼费交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。本案原告提起诉讼后，起诉金额有较大程度降低，且变更后的诉讼请求亦有部分未获得本院支持，故本院酌情确定由原告自担申请费344元，由被告承担剩余费用758元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费交纳办法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州伊波塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富裕包装材料有限公司价款80096元，并赔偿该款自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款损失；二、被告冯红军对被告杭州伊波塑料制品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富裕包装材料有限公司财产保全申请费758元；四、驳回原告杭州富裕包装材料有限公司的其余诉讼请求。如被告杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告杭州富裕包装材料有限公司负担21元；由被告杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军913元。原告杭州富裕包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 陆昕昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初328号 原告：张敬燃，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码91340422559209884U。 法定代表人：曹红侠，该公司执行董事。 原告张敬燃与被告方炜、安徽依捷服饰有限公司（以下简称依捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬燃及其委托诉讼代理人伍凯到庭参加诉讼，被告方炜、依捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬燃向本院提出诉讼请求1.方炜返还出借人张敬燃借款本金人民币500000元和利息暂计人民币120000元（暂计算至2019年11月6日，利息自2018年10月25日起以500000元为本金按月息2%暂计算至2019年10月25日，实际计算直至款清时止）;2.依捷公司对上述债权承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由方炜、依捷公司承担。事实与理由：2018年10月24日，依捷公司就方炜向出借人张敬燃的借款人民币五十万元提供保证，并愿意承担连带保证责任（证据三）。2018年10月25日，方炜向出借人张敬燃出具借据，约定借款金额人民币50万元，借款期限为三个月，借款利息为月息2%，并约定，借款转至董宜东中国工商银行合肥科大支行的账户（卡号:62×××93）（证据一）。张敬燃当日即依照与方炜的约定，将出借款项从张敬燃招商银行账户（账号:62×××68）分三笔转入董宜东账户（证据二）。2019年1月25日，该笔借款到期后，方炜、依捷公司至今未归还借款及利息。现张敬燃为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持张敬燃诉请。 方炜、依捷公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，方炜出具借据一份，明确借到张敬燃500000元，上述款项由张敬燃转入方炜指定的董宜东名下工行合肥科大支行62×××93账户，借款周期三个月，自2018年10月25日至2019年1月25日，借款月利率2%。同日，张敬燃向方炜指定的董宜东账户转款四笔合计500000元。 依捷公司向张敬燃出具一份《保证书》，明确方炜因和张敬燃签订借据（方炜委托付款至董宜东账户），申请借款500000元，本保证公司接受方炜的请求，自愿向张敬燃提供保证；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等相关费用；保证方式为无限连带责任保证；本保证公司将自张敬燃索偿之日七个工作日内无条件一次性向张敬燃支付本保证书保证范围内索偿的金额。 以上事实有借据、银行转账凭证、保证书及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方炜向张敬燃借款并出具借据予以确认，张敬燃提供的银行转账凭证证明其实际履行了款项出借义务，而方炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，结合张敬燃提供的银行流水和方炜出具的借据，本院确认张敬燃实际出借本金500000元。关于借款利息，方炜在借据中明确的借款月利率2%，未超过法律规定的最高限额，本院予以确认。张敬燃主张自款项出借之日2018年10月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证责任，依捷公司向张敬燃出具保证书明确自愿为方炜的上述借款本息承担连带责任保证，张敬燃主张依捷公司承担连带责任保证，未超过保证期间，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬燃借款本金500000元并支付利息（自2018年10月25日起以500000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告安徽依捷服饰有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5040元、保全费3620元，合计8660元，由被告方炜、安徽依捷服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月九日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢287号 王文东、解玉平： 本院在执行申请执行人王文东、解玉平与被执行人袁泽露、王寰借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现(2020)川0802执恢287号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执364号之一 申请执行人：卞李，女，汉族，1990年12月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 卞李申请执行人张雨桐与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初5997号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金139000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1540元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16085号 原告：李晓云，女，1951年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：西安金裕元商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李金炳，职务不详。 原告李晓云诉被告西安金裕元商贸有限公司（以下简称“金裕元公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加了诉讼，被告金裕元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓云诉称，其于2018年10月23日经人介绍及被告公司的讲解后在被告公司所在地即雁塔区XX路XX号XX座XX号与被告签订合同，向被告交27000元，后于12月2日向向被告交纳20000元。被告承诺每月给原告1800元，但不到一个月被告就关门无法联系。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告本金47000元。 被告金裕元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》约定，甲方经过前期调查分析，决定合作支持乙方创业。甲方合作金额为27000元，收益为年化率计算为月付1000元。合作期限为6个月，自2018年10月23日至2019年4月23日。合同期满后，则合同按照相同要求进行优先续约。如各方无意愿继续续约，则合同届满，自动作废。甲方及乙方出资金额及所占分红比例为总金额1%。当日，原告以现金形式向被告交纳27000元。2018年12月2日，原告（甲方）再次与被告（乙方）签订《合作协议》约定，甲方合作金额为20000元，收益为年化率14%，计算为234元。合作期限为3个月，自2018年12月2日至2019年3月2日。合同期满后，则合同按照相同要求进行优先续约。如各方无意愿继续续约，则合同届满，自动作废。甲方及乙方出资金额比及所占分红比例为总金额1%，分红200元。当日，原告以现金形式向被告交纳20000元。之后，被告一直未按照约定向原告支付每月的收益，也未向原告退还47000元，且现搬离原办公地址无法找寻。 以上事实，有合作协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告金裕元公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽签订的名为由原告合作支持被告创业进行投资的《合作协议》，但根据合同的内容来看，原告实际并不参与被告的经营，仅由原告将自己所有的47000元供被告项目运营使用，被告按月向原告支付固定收益，且双方还约定了资金使用期限。由此可见，原告与被告之间名为投资合作，实为借贷民事法律关系。现原告已经根据双方签订的协议向被告出借了相应的款项，故依法可以确认双方之间的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定了借款期限，借款期限届满后被告一直未向原告偿还借款，被告已经构成违约，被告应向原告偿还借款47000元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告西安金裕元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓云偿还借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  梁梦艺 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1383号申请执行人:马西民,男,汉族,1956年6月11日出生,住陕西省延安市宝塔区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路103号。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人马西民与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11897号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额31732.75元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11897号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的31732.75元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红