wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执358号 申请执行人：丘文发，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王林火，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘文发与王林火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3127号民事判决书已发生法律效力。因王林火未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘文发于2020年3月3日向本院申请执行。申请执行标的额为本金50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人王林火的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王林火公积金开户信息。 5、本院于2020年4月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王林火无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执783号之一 申请执行人汪升良，男，1952年5月23日出生，住乐清市。 被执行人陈士益，男，1969年11月4日出生，住乐清市。 申请执行人汪升良与被执行人陈士益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2564元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈士益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士益有银行开户，本院于2020年04月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈士益名下有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车，本院于2020年3月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆查封期限为二年。截止2020年4月28日被执行人陈士益尚欠申请执行人汪升良执行款100000元及利息，暂未发现被执行人陈士益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士益作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈士益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪升良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执783号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  连新岳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初96号原告:韩江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓滨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高君瑞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李生学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：彭春荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩江与被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江、被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民到庭参加诉讼,被告李生学、王祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告韩江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款40000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息7800元，本息合计47800元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月600元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告王晓滨辩称，借款事实存在，但当时是从第三人李洪民处借的钱，也是跟李洪民签的欠条，当时出借人处没写名字，自己在借款人处签字，六名担保人在担保人处签字。同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，只能靠打工分期还款，但利息必须停了。被告李玉财辩称，借款事实存在，约定的利率也对，同意承担保证责任。被告王秀敏辩称，承认担保事实，但我们保人没见过原告，是李洪民让我们签的借款合同，当时没有告诉我们借款人是谁，让我们分别签了好几个单子，说是还钱时好还。被告高军瑞辩称，承认担保，承认欠款。被告彭春荣辩称，承认欠款，同意由王晓滨还款，不同意承担保证责任。被告李生学、王祥未答辩。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给王晓滨，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮助原告要钱。原告韩江为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，内容中有借款人王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥签字，约定了借款金额40000元，月利率1.5%，证明被告王晓滨借款，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带保证责任的事实，被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告韩江借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月600元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。因此原告起诉，请求法院判决。本院认为，被告王晓滨向原告韩江借款，并出具借据一张，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。虽然被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣辩称借款时没有出借人签字，但不能否认借款事实的存在，因此原告主张王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款40000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息7800元，本息合计47800元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。被告李生学、王祥经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓滨于本判决生效后七日内向原告韩江偿还借款40000元,同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息7800元，本息合计47800元，并以40000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.50元，由被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2141号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖国容，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖国容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢98号 曾红： 曾红罚金一案，移送执行标的为10000.00元，本次恢复执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现曾红亲属已代为履行2000.00元。至此，本次恢复执行的(2017)川1528刑初47号刑事判决书已执行到位2000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执503号 邹军、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人邹军与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初169号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执913号之一 被执行人卢赣生，男，1961年09月21日出生，住江西省彭泽县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人卢赣生罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初168号刑事判决书，被执行人卢赣生应缴交罚金4000元，退赔经济损失630元。 执行过程中，本院向被执行人卢赣生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢赣生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢赣生发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢赣生有可供执行的财产。现被执行人卢赣生尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失630元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢赣生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3806号 原告：宁红霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：梁小婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宁红霞与被告梁小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。宁红霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁红霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁红霞负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1729号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈俊庭，男，1983年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告陈俊庭偿还原告借款本金126638.52元，利息、罚息及复利43004.05元（暂计算至2020年4月2日），同时自2020年4月3日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告陈俊庭赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年4月5日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170410001379号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元；借款期限为36个月；采用固定利率，月利率为1.1%；任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为购买上述贷款所需保险，原被告签订了平银烟台分行个信贷字2017第RL20170410001380号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款2850元；采用固定利率，年利率为6%；贷款期限及还款方式同上。2017年4月10日，原告依约向被告陈俊庭发放贷款190000元，2017年4月12日，原告依约向被告陈俊庭发放贷款2850元，被告陈俊庭取得上述借款后未按期足额还款。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1729号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈俊庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明、付昕到庭参加诉讼；被告陈俊庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈俊庭于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金126638.52元，利息、罚息及复利43004.05元（暂计算至2020年4月2日），同时自2020年4月3日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定计付利息、罚息及复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告陈俊庭于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告陈俊庭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1867元及财产保全费1295元，合计3162元，由被告陈俊庭负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告陈俊庭于本判决生效之日起10日内径付给原告3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月八日书记员  孙 硕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初355号 原告：曾锦松，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林文狮，男，1987年4月2出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告曾锦松与被告林文狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曾锦松于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾锦松自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾锦松撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由曾锦松负担（多预交的116元予以退回）。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯惠玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初5206号之一原告：广东大康华药业有限公司，住所广东省佛山市南海区************佛山市南海高威彩印包装有限公司办公贸易楼一楼南侧，统一社会信用代码914************634。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥四顺药品商行，住所广东省佛山市南海区******顺发楼2、5号，统一社会信用代码91440605L06699978P。投资人：曾烈松。被告：曾烈松，男，1963年10月10日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄南村新区*****，公民身份号码440************113。被告：曾纪彬，男，1991年1月3日出生，居住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄南村新区*****，公民身份号码440************232。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东大康华药业有限公司撤诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取537元、财产保全费529.6元，合共1066.6元(广东大康华药业有限公司已预交)，由广东大康华药业有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月二十八日书记员  邓文英
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初223号 原告：张燕，女，1987年2月1日出生，汉族，职员，大专文化，群众，住内丘县。 被告：韩晨杰，男，1980年9月5日出生，汉族，工人，初中文化，群众，住内丘县。 原告张燕与被告韩晨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告韩晨杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交强险保费965元+商业险150.87元=1115.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，韩晨杰车辆出险，由于怕保险费上涨，联系本人把今年的保险先垫付办理当时保险费2138元，韩晨杰一再说明10月底来拿保单，并缴费，然后又连续两次说回不来，没开工资，家里有事等理由推脱，12月4日被告说在山西朔城担水沟煤业想回来，车上的保险标志已经过期，先把保险标志邮寄给他，回来就交钱，当时由于考虑利于客户的原则，先将保险标志邮寄给被告，回头再联系便联系不上，12月26日，我方投保人决定退掉商业险，当时办理商业险1411.92元，退回1261.05元，产生150.87元保费，后每天联系依然未果，到1月6日，张燕委托同事用座机打电话，打通后告知商业险已经退了，韩晨杰依然回复说这几天来拿交强险保单，后面联系就是欠费停机。现原告为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，望贵院尽快联系被告，支持原告的诉讼请求。 被告韩晨杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、强制险保单抄件1份，证明被告在我公司投保交强险；证据2、商业险退费金额证明，证明商业险已退保，并产生150.88元保费；证据3、出单员范晓乐的证明，证明当时是由张燕刷卡给被告办理的交强险和商业险；证据4、范晓乐身份证复印件，证明范晓乐的身份；证据5、原告和被告的微信聊天记录，证明当时是被告委托原告垫费办理保险，后来一直联系不上。 被告韩晨杰未到庭，也没有提供证据。 本院认为，原告提供的证据合法、有效，能够证明其为被告垫付保费的事实。 本案被告韩晨杰没有合法根据，取得原告张燕向其支付的1115.88元，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还原告张燕，但因原告诉求为1115.87元，所以支持其1115.87元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告韩晨杰于自本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告张燕1115.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3825号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐丙全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐丙全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3068号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1350.9元（其中1300.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执85号之五申请执行人于凤华，女，1963年3月7日出生，现住本溪市南芬区。被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。住所地辽宁省本溪市溪湖区东风新兴村。法定代表人王军，系该度假村经理。本院在执行于凤华与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村的财产进行了查证：被执行人无房产及银行存款、其机动车辆已被另案查封,本院已轮候查封。本院认为，本案被执行人于凤华与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于凤华在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村新的财产线索，申请执行人于凤华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初1343号                                           原告                       王爱香，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       李洪云，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令李洪云偿还王爱香借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中6万元自2016年3月26日起计算；2万元自2016年5月22日起计算，均计算至款项还清之日止）；                               被告             辩称                       未作答辩                               本院于2020年4月27日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，王爱香与李洪云系邻居关系。李洪云分别于2016年3月26日向王爱香出具借条借款6万元， 2016年5月22日向王爱香出具借条借款2万元，均约定按月利率1.8%计算。经王爱香催讨，借款一直未还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王爱香与李洪云之间的民间借贷关系，有王爱香提供的借条予以证明；李洪云经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对王爱香诉称所主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李洪云应负偿还王爱香借款本金及利息的责任。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：             李洪云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王爱香借款本金8万元及利息（按月利率1.8%计息，其中6万元自2016年3月26日起计算；2万元自2016年5月22日起计算，均计算至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3239元，减半收取计1619.50元，由李洪云负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                       审 判 员 陈 雄                                                 二〇二〇年四月二十八日                                     法 官 助 理 魏 欢             书 记 员 施梅云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁冉冉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁冉冉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1934.12元（其中1884.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初459号 原告：四川实达劳务有限责任公司，住所地：隆昌黄家镇民主街211号。 法定代表人：胡位洪，公司执行董事。 被告：赵俊峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区. 原告四川实达劳务有限责任公司诉被告赵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称，2019年4月5日，经原、被告协商一致，被告将施工劳务的一部分委托原告施工，并约定了施工方法、工期、单价、付款方式等。在原告完成了所有订单后，被告确认工作量后双方签字确认。原告于2019年5月17日按现场收方记录编制结算单报送被告，被告认可结算单并签字确认。现被告拖欠原告的劳务费44299.44元至今未付。 被告赵俊峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所指的建筑劳务，该工程项目为：广西盛隆冶金有限公司产业升级技术改造项目炼钢单元-钢渣加工区土建及机电安装工程，建设工程所在地是在广西防城港，被告仅是该项目施工管理人员。依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。就本案而言，原、被告之间涉及建设工程劳务合同的履行的问题，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，即使按照一般合同纠纷，本案建筑劳务合同的履行地为工程所在地即广西防城港市，原告所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，所以本案的管辖法院应为重庆市江北区人民法院或广西防城港市人民法院。请求将本案移送至重庆市江北区人民法院或广西防城港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定来确定管辖法院，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然被告赵俊峰住所地不在本院辖区，但如合同履行地在本院辖区，本院对本案仍有管辖权。本案中，双方并未在劳务合同关系中约定合同履行地，对此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。在劳务合同关系中，合同的主要义务为提供劳务和支付劳务报酬，而原告的诉讼请求就是是被告履行支付劳务报酬的义务，争议的标的属于给付货币，故应由接受货币一方，即原告所在地为合同履行地。原告住所地在四川省隆昌市黄家镇民主街211号，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告赵俊峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵俊峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2029号原告：王玉庆，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王玉庆与被告丁恩云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼，被告丁恩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2760.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，被告雇请原告先后在河北、北京、内蒙古、新疆做工。2018年2月21日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，载明“欠王玉庆工资2760.00元，欠款人：丁恩云。”原告多次要求被告支付工资未果，特具状起诉。被告丁恩云未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，载明“欠王玉庆工资2760.00元，欠款人：丁恩云。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资2760.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的工资。现原告要求被告支付工资2760.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁恩云于本判决生效后三日内支付原告王玉庆的工资2760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁恩云负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 佳二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初352号 原告：赵利琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：周宏顺，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告赵利琴诉被告周宏顺买卖合同纠纷一案，原告赵利琴于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宏顺支付服装款201000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告周宏顺支付服装款201000元及利息损失（以201000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月4日，原、被告经结算，被告周宏顺确认欠原告赵利琴付货款236000元，并由周宏顺出具欠据一张交原告收存。后被告于2019年1月6日还款20000元，2019年1月7日还款15000元，剩余货款201000元，经原告多次催讨至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏顺应支付原告赵利琴货款201000元及利息损失（以货款201000元为基数，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告周宏顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林 凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2131号 申请人：上海昂丰矿机科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇天雪路89号。 法定代表人：项建叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所执业律师。 被申请人：智能建（厦门）设备成套有限公司【原名新源（厦门）环保设备成套公司】，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：郑金周。 申请人上海昂丰矿机科技有限公司与被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昂丰矿机科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司银行存款170000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额170000元作为担保。 本院经审查认为，申请人上海昂丰矿机科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人智能建（厦门）设备成套有限公司银行存款170000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1370元，由申请人上海昂丰矿机科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6607号申请执行人：任小波,1974年9月21日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任小波与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5336.25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5336.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄盼盼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初133号 原告：李登平，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎,四川修为律师事务所律师,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：饶杰，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省仪陇县。 原告李登平与被告饶杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告劳务费用2740元，并从起诉之日起承担占用期间的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告承包了巴中朱府连排别墅的劳务，并雇请了原告为其做事。原告李登平总共做工53个，工资10600元,被告支付了7860元，仍下欠原告2740元劳务费用。原告多次找被告索要劳务费用，被告均以无钱为由进行推脱。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告饶杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了巴中市恩阳区朱府连排别墅的建筑劳务工程。2019年初，原告等工人受被告雇请，到该工地做工。后经结算，原告做工53个，200元/天，工资10600元。减去已支付的7860元，被告尚欠原告2740元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、结算单据一张，施工承包合同，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告尚欠原告劳务工资款2740元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款2740元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因结算单中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院立案受理之日（2020年1月2日）起，以2740元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告饶杰在本判决生效之日起十日内向原告李登平支付劳务欠款2740元及资金利息（利息以2740元为基数，从2020年1月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告饶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 友 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈姿引
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4083号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：易玲英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易玲英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2719.83元（其中2669.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终22号上诉人（原审被告）：云南大春盛房地产开发有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路31号。法定代表人：黄霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳娥，女，1988年12月10日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鸣，女，1982年9月9日生，彝族，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称大春盛公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称中国华融云南分公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国华融云南分公司于2018年12月6日以云南中合博通经贸有限公司、大春盛公司为被告，向一审法院提起诉讼。大春盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回大春盛公司对管辖权提出的异议。大春盛公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并将本案移送西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人登记的住所信息为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，恳请将本案移送至西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，昆明市呈贡区农村信用合作联社与云南中合博通经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与大春盛公司签订的《抵押合同》中均明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，昆明市呈贡区农村信用合作联社住所地位于昆明市。本案原告中国华融云南分公司通过《债权债权转让协议》受让了上述贷款债权有关的一切主、从权利及附属权益。《流动资金借款合同》及《抵押合同》中关于管辖法院的约定对合同双方具有约束力。昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡国流
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执506号 杨金英、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人杨金英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初181号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执490号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区宝林里。被执行人朱某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区龙川里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某已偿还申请执行人王某某借款4700元，剩余借款3500元于2020年4月22日偿还申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘03民初2109号民事调解书“关于2019年6月至10月期间每月偿还申请执行人2000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张永卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6733号原告：佛山市南海紫金城市*投资开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区原金甸玉石商行101铺位，统一社会信用代码914***********710F。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：卢德成，男，系该公司工作人员。被告：孙跃华，男，1978年4月29日出生，住湖北省咸宁市通城县********，公民身份号码422************85X。被告：深圳市地上铁新能源汽车运营有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码91440300MA5F2ENB5K。法定代表人：李某1。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告佛山市南海紫金城市*投资开发有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海紫金城市*投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海紫金城市*投资开发有限公司负担。审判员 周 晖二〇二〇年四月十五日书记员 李和仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保26号申请人:孔某，男，1972年9月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人:许某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人:白某某，女，1964年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人孔某同于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许某某、白某某的银行存款114万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孔某同以中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202062010000000130）提供担保。本院经审查认为，申请人孔某同提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某某、白某某银行存款114万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孔凡同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩文君二〇二〇年四月二十八日法官?助理???王?菲书记员  张?璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢156号申请执行人：彦春银，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：郑素美，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人彦春银与被执行人郑素美合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年4月11日作出了（2016）吉0283民初506号民事调解书。判决主文为：“被告郑素美、王富成偿还原告彦春银借款人民币80000元，款自2016年4月20日始每月偿还1200元至付清止。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月25日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户0802270101009038347，冻结期限12个月。3、2020年4月26日，本院依法对被执行人郑素美采取限制消费措施。4、2020年4月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢156号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张 亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初295号原告：任远会，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李锦，女，1979年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邬波，男，1984年6月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：彭水苗族土家族自治县外河坝车站，统一社会信用代码91500243709371052G。负责人：谭国海，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区，统一社会信用代码915002436664244325。负责人：王伟，该公司经理。原告任远会诉被告李锦、邬波、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本案在审理过程中，原告任远会与被告李锦、邬波、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司达成和解，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任远会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任远会撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告任远会承担。审 判 员  彭 然二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1869号之一 申请执行人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华，经理。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：黄必勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被执行人黄必勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)闽0402民初791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付租金、其他应付费用、违约金及利息合计323400元(暂计算至2019年9月30日，此后利息继续计算)，并要求被执行人从2019年5月1日起加倍支付迟延履行的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年12月9日、2020年2月25日、2020年3月20日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，仅冻结并扣划被执行人银行存款2731.4元，用于支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.经向闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在闽侯县有不动产登记信息。 4.已委托闽侯县人民法院前往民事调解书载明的被执行人住所地查找，但至今未回函本院，暂无被执行人的下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理田加溁 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5402号原告：王杰光，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县.被告：郑亚欣，男，1983年6月1日出生，住福建省南安市。原告王杰光与被告郑亚欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月23日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王杰光撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1538.05元（原告王杰光已预交），由原告王杰光负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十三日书记员 张俐俐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终75号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司职员。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜林，男，1967年3月12日出生，回族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人王喜林劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初3206号民事判决书；2.判决上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1270元。2019年1月上诉人因经营期间在银行有大量贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还的情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与被上诉人签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经上诉人与被上诉人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年5月，上诉人向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向被上诉人支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位的惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。上诉人在无法经营且与被上诉人协商未果的情况下,被上诉人自行解除了劳动合同，上诉人没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金实属违反法律规定。为此，上诉人依据规定向中级人民法院提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定，判决不支付被上诉人的经济赔偿金。王喜林辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，被上诉人提供了恒阳牛业公司邮件系统通知书，用以证明上诉人作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等用以证明被上诉人的工龄及工资数额。上诉人对于被上诉人提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据，上诉人在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料也均属于其单方制作的证据，无法证明上诉人有权单方解除合同及协商解除合同情况，因此一审法院经过庭审对被上诉人的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付经济赔偿金32,735.90元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：恒阳牛业公司与王喜林签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月26日，恒阳牛业公司因经营性裁员通知王喜林离职,王喜林的工作年限为8年5个月。王喜林于2019年3月20日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第219号-2仲裁裁决书，裁决：1.驳回王喜林主张的要求恒阳牛业公司向王喜林支付未缴保险费折现22,946.04元及利息的仲裁请求。2.恒阳牛业公司支付王喜林经济赔偿金32,735.90元。恒阳牛业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第219号-1仲裁裁决书，裁决恒阳牛业公司支付王喜林1月份、2月份工资3929.40元。恒阳牛业公司不服提起诉讼，请求撤销讷劳人仲字（2019）第219号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑02民特85号民事裁定书，裁定驳回恒阳牛业公司撤销仲裁裁决的申请。一审法院认为，原告恒阳牛业公司与被告王喜林签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，被告向原告支付经济赔偿金金额为32,735.90元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告王喜林经济赔偿金32,735.90。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，恒阳牛业公司在其与王喜林签订的劳动合同履行期间内通知王喜林离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”恒阳牛业公司应当向王喜林按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。恒阳牛业公司关于系因双方协商未果情况下王喜林自行解除劳动合同的上诉主张无事实依据和证据证实，原审法院判决恒阳牛业公司给付王喜林经济赔偿金32,735.90元并无不当。综上所述，黑龙江恒阳牛业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十二日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初772号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人符相艺，男，1997年10月8日出生于住广东省封开县，公民身份号码441************311，汉族，初中文化，无固定职业，住封开县*************号。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月*日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]695号起诉书指控被告人符相艺犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，符相艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日1时许，被告人符相艺饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区桂城街道南新三路南海广播电视大学对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人符相艺血液中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人符相艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；符相艺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；符相艺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处符相艺拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人符相艺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人符相艺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人符相艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。符相艺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符相艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初746号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓柳丹，男，1988年6月2日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************032，汉族，高中文化，无固定职业，住衡阳县*********9*，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]687号起诉书指控被告人邓柳丹犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，邓柳丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人邓柳丹酒后驾驶一辆粤E*****号牌的普通小客车，行驶至佛山市南海区************时被民警查获。后民警将邓柳丹带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，被告人邓柳丹血液中检出乙醇成分，含量为139.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓柳丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓柳丹如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓柳丹认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓柳丹拘役一个月,并处罚金。被告人邓柳丹在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓柳丹危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓柳丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓柳丹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓柳丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。=审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初193号 原告：肖亚兰，女，1958年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告肖亚兰与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖亚兰、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖亚兰向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠肖亚兰工资2600元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：肖亚兰在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付肖亚兰2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2600元。此款经肖亚兰多次索要未果。肖亚兰为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对肖亚兰起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖亚兰在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠肖亚兰2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2600元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠肖亚兰工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠肖亚兰自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2600元事实无异议，故对肖亚兰该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠肖亚兰2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21161号之一原告：广州市郑铁物流有限公司，住所广东省广州市白云区************************，注册号440********9923。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东海元物流有限公司，住所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********100C。法定代表人：陈某1。原告广州市郑铁物流有限公司（以下简称“郑铁公司”）与被告广东海元物流有限公司（以下简称“海元公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，被告提出管辖异议，本院裁定驳回。现原告于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市郑铁物流有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1919号原告：张贵宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住河南省固始县。被告：刘月勇，男，回族，1964年8月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告张贵宏与被告刘月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告张贵宏向本院提出诉讼请求：要求与被告偿还借款本金25万元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系生意业务往来上的朋友关系。2017年12月份被告因需用资金向原告借现金25万元人民币，约定月利率为2%，被告并给原告出具一份借条，后被告拖延不还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，所寄邮件被退回。退回原因：无法联系收件人。因此原告提供的被告地址不准确。原告所提交的民事诉状载明被告户籍所在地为郑州市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张贵宏的起诉。原告张贵宏已交的3575元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  聂驰武
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初154号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1984年4月7日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省沂水县。2015年7月因赌博被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉［2020]115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某于2019年9月25日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某某供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]665号检验报告，行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款的人民币四百元已折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月十日书记员 于涛（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申537号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高上官，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：辛存敏。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘译阳（曾用名：刘馨阳），住吉林省吉林市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王丽新。 再审申请人高上官因与被申请人刘译阳合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民2231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 高上官向本院申请再审称，二审法院适用法律错误。双方在2016年5月30日签订的《协议书》中已经明确约定了利息起算的时间。一审法院认定事实正确。故请求再审法院撤销二审判决，将本案发回重审，或者维持一审判决。 刘译阳辩称，二审判决应予以撤销，双方民间借贷法律关系不成立。 本院经审查认为，高上官与刘译阳于2016年5月30日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为合法有效。在上述协议履行的过程中，刘译阳未按照约定在2016年8月前将新吉林华运贻翔苑小区面积118平方米左右的房屋抵偿给高上官，其行为构成违约，应依照双方协议约定承担违约责任。《协议书》中约定“本协议签署后，如到期，该协议没能履行，乙方除有权追收甲方全部应还款额外，甲方同时承担上次欠款总额的利息。（利息按年利率24%计算）”。依据上述协议内容，双方仅约定了利息的计算标准，但对于利息的起算日期并无明确约定，故二审法院以刘译阳违约之日起，按照双方协议约定的24%的利息计算标准，判决刘译阳承担赔偿损失的责任，并无不当。高上官关于双方《协议书》中已经明确约定利息起算时间的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高上官的再审申请。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  谷 娟 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  焦 典 书 记 员  吕双峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1533号申请人连学仁，男，1963年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人闫庆忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住获嘉县。关于连学仁申请执行闫庆忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初1978号民事判决书，依法向被执行人闫庆忠发出执行通知书，但被执行人闫庆忠至今未履行。本案执行标的为20000元及利息，未受偿金额为19000元及利息。本案执行费由被执行人闫庆忠承担。因被执行人闫庆忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人连学仁向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向闫庆忠送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1000元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1978号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫庆忠负有继续向申请人连学仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  李兴军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5488号申请执行人：许翠香，女，1965年6月12日出生，汉族，住邗江区。被执行人：岑飞，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陆春香，女，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于许翠香与岑飞、陆春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2142号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，岑飞、陆春香于判决生效之日起十日内返还许翠香借款30万元及利息；案件受理费5800元、保全费2020元，由岑飞、陆春香共同负担。因两人未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人陆春香名下位于扬州市山水路××号（xxxx）xx幢xxx室不动产；上述不动产经司法拍卖，预留陆春香安置费4万元、扣除执行费4967元，本案申请执行人分得266728.49元。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 珣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3085号原告：张帅亚，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码410************551。被告：邹锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码513************115。委托诉讼代理人：林健华，系广东骏和律师事务所律师。原告佛山市魔之镜健身有限公司（以下简称魔之镜公司）与被告邹锐劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。诉讼中，魔之镜公司的法定代表人张帅亚以该公司的企业类型是自然人独资的有限责任公司，且魔之镜公司已于2020年3月4日经核准注销工商登记为由申请本案原告变更为张帅亚，本院经审查后予以准许。后原告张帅亚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张帅亚撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年四月八日书记员  蔡 青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初324号 原告：何彩芳。 被告：崔学军。 原告何彩芳与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩芳到庭参加诉讼，被告崔学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何彩芳向本院提出诉讼请求：1.崔学军给付欠款33,500元。2.崔学军承担案件诉讼费。事实和理由:何彩芳与崔学军通过工作认识，崔学军以有急用为由向何彩芳借款83,500元，何彩芳以现金给付。2016年2月14日崔学军给何彩芳出具欠条。借款后崔学军于2017年归还50,000元，剩余33,500元崔学军以各种理由拖延给付。为维护何彩芳的合法权益，特诉至人民法院予以公正审理。 崔学军未出庭应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，崔学军向何彩芳出具欠条一份，内容为“今欠何彩芳人民币捌万叁仟伍佰元正，¥83500元，欠款人崔学军”。 另查，2017年-2018年，崔学军已向何彩芳分次共计还款50,000元，尚欠何彩芳33,500元未予偿还。 上述事实有何彩芳提供的欠条，以及何彩芳的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔学军尚欠何彩芳33,500元未归还，事实清楚、证据确实充分。该笔借款未约定还款日期，崔学军可以随时返还，何彩芳可催告借款人在合理期限内返还，何彩芳向本院起诉后，崔学军未还款，视为此款已届清偿期，崔学军应予以偿还，故对何彩芳要求崔学军偿还剩余借款33,500元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔学军于本判决生效后十日内给付何彩芳剩余借款本金33,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由崔学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关 东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执223号之一 申请执行人：广州筹丰投资有限公司，住所地在广州市海珠区龙潭南约万年。 法定代表人：白永昌。 被执行人：葛亮，男，汉族，住湖北省天门市。 原告广州筹丰投资有限公司诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18364号民事判决书已发生法律效力。权利人广州筹丰投资有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人葛亮支付款项暂计106000元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特69号申请人:闻明,男,1989年2月12日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱春昊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人:花桂月,女,1954年10月30日生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：闻建忠（系花桂月的丈夫），男，1953年12月30日生，居民身份证号码3202111953××××××××，汉族，住无锡市滨湖区马山峰影路1号101室。申请人闻明申请认定被申请人花桂月限制民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闻明称，闻建忠与花桂月婚后（未领取结婚证属事实婚姻）先后生有一女一子，在生下儿子闻明后，花桂月患有妄想型精神分裂症在无锡市精神卫生中心住院治疗至今已达二十三年之久。住院期间经中国残疾人联合会评定，花桂月为精神类残疾，等级贰级。据此其根据相关法律规定，申请宣告吴国英为限制民事行为能力人，并指定闻建忠为监护人。代理人称，申请人的陈述属实，其愿意担任花桂月的监护人。经审理查明：闻建忠与花桂月育有一子闻明、一女闻娟。花桂月经诊断患有精神分裂症，病史26年余，因病情迁延不愈长期住院治疗，疗效欠佳，日常生活能力和社会适应能力受损。不能完全作出真实、有效的意愿表达，不能完全辨认自己的权利和义务，亦不能充分保护自己的合法权益。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定花桂月的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、民事行为能力的评定：被鉴定人花桂月目前为限制民事行为能力。另查明，闻建忠同意请求认定花桂月为限制行为能力人，并同意担任花桂月的监护人。本院认为，花桂月患有精神分裂症，致日常生活能力和社会适应能力受损。不能完全作出真实、有效的意愿表达，不能完全辨认自己的权利和义务，亦不能充分保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为花桂月系限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，闻建忠系花桂月的丈夫，且花桂月的子女对指定闻建忠为花桂月的监护人无异议，故为维护花桂月的合法权益，本院指定闻建忠为花桂月的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告花桂月为限制民事行为能力人；二、指定闻建忠为花桂月的监护人。鉴定费用2880元，由闻明负担。本判决为终审判决。审判员 童 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保13号 申请人：张雷，男，1982年10月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：程义民，男，1956年9月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：薛幸福，男，1965年4月6日生，汉族，住河北省定州市。 申请人张雷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人张雷已经提供担保。 本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费120元，由申请人张雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵子豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异70号 异议申请人:曾从愿，男，1982年1月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙官塘海滨道33号23楼D室。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台。 法定代表人：吴家雄。 利害关系人：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 利害关系人：黄明雅，女，1976年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。 利害关系人：庄泽锴，香港特别行政区居民，男，住福建省厦门市思明区湖滨西路85号605室。 委托诉讼代理人：齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人曾从愿向本院提出执行异议，请求参与分配被执行人陈润英名下厦门市思明区云顶南里106号301室房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人曾从愿称，首先，法院在《执行分配方案》中以异议申请人“在厦门市××室房产拍卖成交之后申请参与分配”为由，“不予支持”异议申请人的参与分配申请，没有法律依据，并违反《民诉法司法解释》第509条第2款有关“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，更违背法律设置参与分配制度的保护债权、平等实现债权的目的。其次，泉州市中级人民法院于2019年9月30日向思明区人民法院递送了《参与分配函》，泉州市中级人民法院对《参与分配函》项下的房产在思明区人民法院执行前已轮候查封，异议申请人在《执行分配方案》作出前即依法提出了参与分配申请。综上，请求将异议申请人对陈润英的债权本金，计入《厦门市思明区人民法院关于被执行人陈润英名下厦门市××室房产拍卖款的分配方案》中的“申请参与分配债权”，并按照比例分配“剩余执行款”。 本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日拍卖了被执行人陈润英名下厦门市××室房产。2019年11月11日，制作了《被执行人陈润英名下厦门市××室房产拍卖款的分配方案》，但未将曾从愿纳入参与分配主体。 另查明，本院于2019年9月29日作出（2018）闽0203执1167之一号执行裁定书，裁定“一、解除厦门市中级人民法院（2015）厦执字第24号执行裁定书对位于厦门市××室房产的查封；二、位于厦门市××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人章春水（公民身份号码：）所有；三、买受人章春水可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。”另，在2019年9月29日的执行笔录中，买受人章春水确认当天收到本院向其送达的（2018）闽0203执1167号之一执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，原告曾从愿与被告陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、陈连烧、广州市恒邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽05民初345号民事判决书，判决：“一、被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾从愿借款本金18744375元并支付自2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告陈连烧对被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫所负上述债务中的借款本金645万元及其自2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息承担连带清偿责任。但被告陈连烧承担保证责任后，有权向被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫追偿。”该民事判决书于2016年9月5日发生法律效力，曾从愿向泉州市中级人民法院申请强制执行，2016年10月17日泉州市中级人民法院立案执行。2019年9月30日，泉州市中级人民法院向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈润英名下厦门市××室房产于2019年9月19日拍卖成交，本院于2019年9月29日裁定过户给买受人章春水，并于当天将过户执行裁定书送达给买受人，即陈润英名下的财产于2019年9月29日已执行终结。曾从愿在被执行人陈润英的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市××室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，曾从愿的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回曾从愿的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。