wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初376号原告:郑栋文，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住重庆市渝北区。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路12－9号。法定代表人：钱君。原告郑栋文与被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑栋文到庭参加诉讼，被告天力公司经本院传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑栋文向本院提出诉讼请求：判令被告天力公司给付41300元及利息（2018年9月27日至起诉之前的利息7000元，41300元从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告郑栋文购买了杭州元溢资产管理有限公司（以下简称元溢公司）的理财产品计5万元。因元溢公司不能支付结欠的41300元及利息，2018年9月27日溢元公司与被告天力公司、郑栋文三方签订了债务转移协议，该协议载明如下内容，郑栋文投资溢元公司的理财产品，现因元溢公司不能一次性兑现全额本息，经三方协议，同意元溢公司的债务41300元全部转让给天力公司承担，天力公司按照本协议于2019年3月13日前支付给郑栋文41300元，从签署协议之日至债务结清期间的利息按年利率15%计算。元溢公司及天力公司均加盖公司公章，郑栋文在协议上签名。协议签订后，天力公司未按约还本付息。请求法院依法判决。被告天力公司未答辩。原告郑栋文围绕诉讼请求，依法提交了债务转让协议，该证据的形成作了说明，被告天力公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对郑栋文的主张提出抗辩。经审查，本院认定郑栋文提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告郑栋文主张的事实予以确认。本院认为：经债权人同意，债务人可以转移债务。本案中，经债权人郑栋文的同意，债务人元溢公司将应付的理财产品本息转移给了天力公司，天力公司应当按照协议的约定给付理财产品的本息。天力公司未能按约履行，依约应当偿付本金，并应按约承担约定的利息，原告郑栋文的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑栋文本金41300元及利息（2018年9月27日至诉讼之前按7000元计算，41300元自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告天力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年四月十七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢144号之六 被执行人：易梅，女性，汉族，1981年12月23日生，身 份证：511381198112235085，住所地：阆中市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月30日向被执 行人易梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易梅在中国工商银行44×××70 账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋长远
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执789号申请执行人:王锋，男，1986年8月30日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱劲松，男，1978年9月21日生，居民，住泗洪县。申请执行人王峰与朱劲松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特880号民事裁定书，本院于2020年3月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱劲松应偿还王锋借款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月1日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费,3月19日将被执行人列入失信名单；4、2020年4月3日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 李雨妹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执652号 申请执行人：明松阳，男，汉族，1990年12月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：王良丰，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人明松阳与被执行人王良丰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程欠款7000元、利息（利息以欠款本金为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计至清偿之日止）及受理费50元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人名下的鄂Ｊ×××××哈弗派小型汽车本院已另案查封，本案不再重复查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执652号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李伟斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1650号原告：河南通量电子科技有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元20层2031号，统一社会信用代码：91410102067559992K。法定代表人：牛新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊波，系河南良承律师事务所律师。委委托诉讼代理人：张香香，系河南良承律师事务所律师。被告：河南安仁医药有限公司，住所地：周口市港口区（周项路与惠民路交叉口），统一社会信用代码：91411600MA3XE8AG5D。法定代表人：王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，系河南陈州律师事务所律师。原告河南通量电子科技有限公司（以下简称通量电子）诉被告河南安仁医药有限公司（以下简称安仁医药）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序公开审理。原告通量电子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款98万元及其利息（自起诉之日，以98万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至98万元付清之日止）、违约金16万元、额外工费1.32万元，以上合计115.32万元；2、诉讼费、担保费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告双方签订《物流项目集成总包实施合同》。合同约定：“原告承担被告仓库物流中心1-7项目仓储物流系统及物流设备的集成和实施工作，合同总金额320万元，并按合同约定支付工程款。”该施工合同履行期间，原告多次要求被告按照合同约定节点支付工程款，被告总是以各种借口予以推脱，并劝说原告继续履行合同。原告考虑到获得项目的不易，就继续按照合同约定施工完毕。该项目实施过程中，被告要求原告除该合同约定内容之外又多做了一部分工作，共计66个工，费用1.32万元。上述工程项目建设完毕后，被告即刻投入使用，进行生产经营。截止起诉之日，被告已支付该合同全部工程款的69.375%，即222万元，该合同之外的费用1.32万元也没有支付，共计99.32万元的费用没有支付给原告；同时，被告应当按照合同约定支付总金额5%的违约金。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告安仁医药于2019年6月6日将本案原告通量电子以违反合同约定为由诉至本院，诉讼请求为：1、判令原、被告双方解除合同，被告返还原告合同款，并向原告支付违约金160000元；2、请求判令赔偿原告因关停合同关键机器设备给原告造成的损失45万元整；5、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。案号为（2019）豫1602民初3064号，该案正在审理中。具体本案，原告通量电子系前诉被告，被告安仁医药系前诉原告，且并无其他诉讼参与人，两诉当事人相同；两诉中原、被告双方均基于同一合同，以对方违约为由提起诉讼。通量电子应通过安仁医药起诉其解除合同纠纷案就本案的诉讼请求提出抗辩或反诉，已达到简捷诉讼、节约诉讼资源之目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南通量电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取15179元、保全费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 淼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初857号 原告：林国强，男，1992年2月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：曾伏灼，男，1983年4月7日出生，汉族，住霞浦县。 本院审理原告林国强与被告曾伏灼民间借贷纠纷一案，林国强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国强以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告林国强撤诉。 案件受理费50元，由原告林国强负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执136号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区。法定代表人杨林，该公司董事长。委托代理人高宏卉、朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人赵静，女，1985年11月28日生，汉族，住溧水区。被执行人王建进，男，1985年3月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵静、王建进借款合同纠纷一案，本院（2019）宁秦证执字第1406号公证债权文书已发生法律效力，按照公证文书，被执行人应偿还所欠申请人借款等125520元，因被执行人未能按期履行，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行中，经查被执行人赵静与王建进夫妇系河北省人，原随父亲在溧水办企业，因经营不善欠有较多债务，人也不在本地且无法联系，名下并无银行等易处置财产；被执行人借款时虽抵押给权利人有本区一套商品房，但该房产上存在一押，且被其他两法院查封在前而无法处置，经与申请人沟通，其同意本案终本届时参与有处置权的法院分配。上述事实，有公证文书、查控、调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人无易于处置的财产，存在的抵押物本院又无处置权，申请人同意本案按终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁秦证执字第140号公证债权文书本次执行程序。今后如被执行人抵押物被其他法院处置可参与分配或发现有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十八日书记员吕娟
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执993号 杨萍： 杨萍与孙晓容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，杨萍向本院申请执行的(2019)川0723民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1759号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘守芹，男，汉族，1961年10月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平阳寺建筑股份有限公司（原邹城市平阳寺建筑公司），住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。法定代表人：杭忠锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人：徐庆贞，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。再审申请人刘守芹因与被申请人杨广德、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺建筑公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘守芹再审请求：撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2120号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2362号民事判决，依法给予再审，改判杨广德支付再审申请人人工费20万元，判决支付利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起至判决确定的履行届满之日止），平阳寺建筑公司承担连带责任，太平镇政府承担连带责任先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。主要理由：1.有新的证据。提交新的证据，即谢利军、邢庆生于2013年1月19日给李召兵出具的《工程量及费用证明》，能证明再审申请人所干的劳务与主体工程的完工一并交付。2.原审判决认定杨广德从平阳寺建筑公司领取工程款10799144.41元事实不清，证据不足，杨广德同平阳寺建筑公司在恶意拖欠农民工工资。平阳寺建筑公司授权杨广德招用再审申请人分包抺灰工劳务，构成表见代理，再审申请人与平阳寺建筑公司之间是劳务关系，拖欠的是农民工工资。原审认定再审申请人承包了涉案抹灰工的相关工程，与杨广德之间形成了合同关系，平阳寺建筑公司不承担责任事实不清，证据不足。3.再审申请人不是实际施工人，拖欠再审申请人的人工费属于农民工工资，原审认定适用实际施工人适用法律错误。二审判决以再审申请人没有相应的施工资质为由认定与杨广德之间合同为无效合同适用法律错误。平阳寺建筑公司将工程违法承包给不具备用工主体资格的杨广德，又授权杨广德招用工人，平阳寺建筑公司应承担连带责任。原审判决从起诉之日起计算利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。平阳寺建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平镇政府提交意见称，再审申请人的再审主张及理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘守芹再审主要涉及案涉款项的利息计算及平阳寺建筑公司、太平镇政府应否与杨广德承担连带责任问题。关于案涉款项的利息计算问题。2013年12月1日，杨广德为刘守芹出具欠人工费的欠条一张，该欠条并未约定利息也未约定付款期限，原审法院从刘守芹起诉之日计算利息符合法律规定。刘守芹主张从2013年12月1日起计算利息的再审理由不能成立。关于平阳寺建筑公司、太平镇政府应否承担责任问题。平阳寺建筑公司承包工程后，将部分工程(1#、2#、3#教学楼)违法分包给不具有资质的杨广德等人施工，其所签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。杨广德承包工程后，安排刘守芹负责抹灰班组施工工作，杨广德欠付刘守芹抹灰班组人工费。杨广德欠刘守芹人工费事实清楚，其作为工程违法承包人应当承担偿还责任。平阳寺建筑公司与杨广德之间存在违法分包关系，平阳寺建筑公司与刘守芹之间不存在合同关系，而且没有证据证实杨广德向刘守芹违法分包抹灰工程是履行平阳寺建筑公司的职务行为，也没有证据证实杨广德与刘守芹形成合同关系的行为对平阳寺建筑公司构成了表见代理。刘守芹要求平阳寺建筑公司承担付款责任于法无据。因现有证据能够证实太平镇政府已将工程款支付给平阳寺建筑公司，杨广德已从平阳寺建筑公司领取了工程款，故刘守芹要求太平镇政府承担连带责任的再审主张也不能成立。综上，刘守芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘守芹的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十五日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3965号 原告：陈艳，女，1990年3月4日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司职工。 原告陈艳与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人张利利、被告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计60160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日22时30分许，尹昌锋驾驶的鲁Ｑ×××××车辆（实际车主：陈艳）自荔荔江洗果场往柳州方向行驶，行驶至荔荔江收费站路段时，与柳州往荔浦方向正常行驶的陈家海驾驶的桂Ｂ×××××车辆发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。此事故因尹昌锋驾驶车辆从洗果场出来左转占道行驶而导致，尹昌锋负事故全部责任，陈家海无责任。事故车辆在被告保险公司投保商业险（车辆损失险限额195152元，第三者责任险100万元），事故发生在保险期间内，且无任何拒赔情形。事故发生后，原、被告双方就损失赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 中华联合临沂支公司辩称，对于事故的发生无异议，涉案车辆在我司投保主车交强险、车损险195152.4元、商业三者险100万，附加不计免赔险。涉案车辆的被保险人为临沂广友运输有限公司（以下简称广友公司），原告应当举证证明其具有诉讼主体资格。原告车辆评估金额过高，对于原告的合法合理损失同意进行赔偿，不承担本案的程序性费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。广友公司系鲁Ｑ×××××车辆的登记车主。原告陈艳系鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，有广友公司出具的证明及双方签订的车辆登记经营合同证实。 事故发生后，经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为41760元。被告支付评估费3000元。原告主张已对车辆进行了维修，支付维修费44860元，并提供临沂金久汽车修理服务有限公司兰山分公司出具的维修费发票及维修明细予以证实。被告对维修明细、维修明细不予认可。 原告主张因涉案事故赔偿事故第三者损失9500元，并提供收到条一份予以证实。被告对该收到条不予认可，主张根据现场照片仅对三者车损失认可2000元，已支付给被保险人广友公司；且原告未提供转账凭证，无法证实收款人陈家海系三者车车主，其次，三者车未进行评估，对超出2000元外的损失，其公司不认可。原告认可被告已支付2000元保险金的事实，但不认可第三者损失只有2000元。 原告还主张因本案事故支付被保险车辆鲁Ｑ×××××的施救费6400元、第三者车辆桂Ｂ×××××/桂Ｂ×××××的施救费2500元，并提供荔鸿发汽车大修厂于2019年1月23日出具的金额分别为6400元、2500元的发票二张。被告对上述施救费均不认可，认为施救费发票为普通发票，开票随意性较大，结合评估报告中的评估明细和现场勘察照片，事故损失不影响涉案车辆的正常行驶，施救不具有合理性，且施救单位为普通修理厂，并非正规有资质的施救单位。 本院认为，被告中华联合临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车辆的商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市海琳价格评估有限公司出具的车辆价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××的损失价值为41760元，本院予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的被保险车辆鲁Ｑ×××××的施救费6400元，虽然提供了发票证实，但未提供其他证据相佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为5000元；对于第三者车辆桂Ｂ×××××/桂Ｂ×××××的施救费2500元，原告虽然提供了发票证实，但未提供其他证据相佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为2000元，被告应当在商业险第三者责任险范围内予以理赔。对于原告主张的第三者车辆桂Ｂ×××××/桂Ｂ×××××的车辆损失9500元，仅提供收到条证证明，不足以证实该损失的真实性、合理性，被告仅认可该损失为2000元，并且已在交强险范围内赔付，对于剩余7500元，本案不予支持，原告可以待补充证据后另行诉讼。 综上所述，原告要求被告赔付保险金48760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈艳机动车损失险保险金41760元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈艳被保险车辆施救费5000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈艳第三者责任险保险金2000元； 四、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项共计48760元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：陈艳，开户行：中国工商银行经开区支行，账号：62×××26）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告陈艳负担124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担528元；案件评估费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王春阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初51号原告：张红管，男，汉族，1972年3月6日出生，现住河津市。被告：李雷奇，男，汉族，1983年5月25日出生，现住河津市。原告张红管与被告李雷奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张红管于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红管撤诉。案件受理费463元由原告张红管负担。审 判 员 卫民生二〇二〇年四月十日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初371号原告：饶清香,女,汉族,1953年4月26日出生,汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告饶清香与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告饶清香要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001722号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢310号 安徽中远电力有限公司： 你（或你单位）与合肥开达几点有限公司一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3334号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：唐忠群，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与唐忠群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐忠群应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50072.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3334号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更102号 罪犯丁某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）吴刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年5月26日以（2008）宁刑终字第30号刑事附带民事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人二千三百元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更96号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年6月25日起至2031年12月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁某自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁某予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，未履行附带民事赔偿，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯丁某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月25日起至2031年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执96号申请执行人：卢顺元，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭孟兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省。。申请执行人卢顺元与被执行人谭孟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0124民初8556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢顺元于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谭孟兵名下有银行存款，于2020年3月27日依法扣划其银行存款41000元，本院以（2020）湘0124执104号之一执行裁定书扣留被执行人谭孟兵案款18712.16元，发放给申请执行人卢顺元22287.84元。另查明，被执行人谭孟兵名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且为集体土地自建房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谭孟兵的财产线索。2020年3月30日，本院对被执行人谭孟兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谭孟兵有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为医药费损失144689.07元、案件受理费512元，已执行到位22287.84元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谭孟兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭孟兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执69号 覃梅庆、张梅： 本院执行的覃梅庆与张梅婚姻家庭纠纷一案，被执行人张梅已将抚养费6500元自动汇入申请执行人帐户，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3367号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨相瑞，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省卫辉市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨相瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨相瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨相瑞偿还腾铭公司代偿款60871.56元及违约金12174.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计73045.87元；2.杨相瑞承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年9月，杨相瑞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨相瑞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨相瑞代偿款项为60871.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨相瑞沟通协商，要求偿还代偿款，杨相瑞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨相瑞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨相瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨相瑞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨相瑞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58639元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月26日，腾铭公司与杨相瑞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨相瑞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨相瑞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨相瑞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨相瑞发放了信用卡，但杨相瑞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨相瑞向工行东大支行共计代偿了60871.56元，承担了合同项下的保证责任。杨相瑞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨相瑞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨相瑞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨相瑞追偿。故对于腾铭公司主张杨相瑞支付代偿款60871.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨相瑞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨相瑞还应支付违约金60871.56×20%=12174.31元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨相瑞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60871.56元和违约金12174.31元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理813元，由杨相瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3907号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张华，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省达县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金36384.46元，利息1141.59元、罚息3929.25元、复利280.59元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计41735.89元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告张华于2016年10月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月17日，被告张华作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额260000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年10月17日向张华发放贷款260000元，被告自2019年7月17日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日张华尚欠贷款本金36384.46元、利息1141.59元、罚息3929.25元、复利280.59元。 本院认为，原告与被告张华签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张华发放贷款260000元，张华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金36384.46元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1141.59元、罚息3929.25元、复利280.59元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金36384.46元为基数，从逾期之日2019年7月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36384.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金36384.46元为基数自首次逾期之日2019年7月17日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.4元，减半收取421.7元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    罗  钦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初162号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李冲云，男，1991年9月21日生，拉祜族，初中二年级文化，农民，户籍所在地澜沧县南岭乡芒付村民委员会下付坎一队58号。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月8日被澜沧县公安局给予罚款1800元人民币、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被澜沧县公安局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。现住澜沧县勐朗镇公路分局（养护段）旁。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]135号                  指控事实              2019年8月2日17时46分许，被告人李冲云醉酒驾驶云JLGO35号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至澜沧县勋朗镇东朗路与民族街交叉口K0+400M处时被民警依法查获。经检验，送检的被告人李冲云血液中乙醇含量为230.63mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000至5000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李冲云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李冲云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李冲云血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李冲云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李冲云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李冲云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年四月十五日            书  记  员    刀莉莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1326号 原告：许瑶，住河南省叶县。 被告：钱凯，住浙江省淳安县。 本院于2020年4月21日立案受理原告许瑶诉被告钱凯民间借贷纠纷一案，原告许瑶于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许瑶在本案宣判前自愿撤回对被告钱凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许瑶负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 刘安
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223清申1号申请人：周新江，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲黄兰矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇塔前村等下组等下020号。法定代表人：周新良，该公司董事长。第三人：湖南逸鸿集团有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区长鸿东路1号。法定代表人：洪长庚，该公司执行董事。第三人：谢建龙，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇塔前村等下组等下020号。第三人：谭志新，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人周新江以被申请人株洲黄兰矿业有限公司（以下简称黄兰公司）决议解散公司后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，于2020年4月1日向本院申请对被申请人黄兰公司进行强制清算。本院依法向被申请人黄兰公司送达了申请书、听证通知书等相关材料。同时，本院根据利害人关系人湖南逸鸿集团有限公司（以下简称逸鸿公司）、谢建龙、谭志新的申请，通知其作为本案的第三人参加听证。本院查明，黄兰公司于2011年3月3日成立，成立时注册资本1000万元。2017年6月16日，黄兰公司修订《株洲黄兰矿业有限公司章程》，约定：公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司的注册资本为人民币8398万元，其中：逸鸿公司出资额6795万元，持股比例80.91%；谢建龙出资额178万元，持股比例2.12%；谭志新出资额1000万元，持股比例11.91%；周新江出资额425万元，持股比例5.06%。2019年5月31日，逸鸿公司、谢建龙、谭志新、周新江召开股东会。股东会形成决议：公司注册资本从8398万元减至1000万元，恢复到增加注册资本之前的状态，其中：逸鸿公司出资额679.5万元，出资比例为67.95%；谢建龙出资额178万元，出资比例为17.8%；谭志新出资额100万元，出资比例为10%；周新江出资额为42.5万元，出资比例为4.25%，会议同意修改公司章程相关条款，通过《株洲黄兰矿业有限公司章程修正案》，并办理相应登记事宜。自2011年起，黄兰公司各股东之间开始产生意见分歧，公司的经营管理出现问题，到目前为止公司处于停滞状态。2019年9月27日，逸鸿公司作为原告将黄兰公司列为被告、将谢建龙、谭志新列为第三人，诉至本院，请求解散公司。2019年12月31日，本院作出了（2019）湘0223民初19316号民事判决，判决驳回逸鸿公司诉讼请求。2020年1月15，逸鸿公司、谢建龙、谭志新、周新江召开股东会议，决议：解散黄兰公司及其他有关事项。2020年3月23日，再次召开股东会议，会议中周新江要求现在成立清算组清算，逸鸿公司主张不自行组成清算组清算，谢建龙、谭志新不同意组成清算组清算。另查明，2018年12月13日，攸县公安局决定对黄兰公司资金被挪用案立案侦查。黄兰公司的财务资料被攸县公安局扣押。本院认为，本案为申请公司清算案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”目前公安机关对黄兰公司资金被挪用案已经立案侦查，黄兰公司的财务资料已被攸县公安局扣押，其资产组成、财务状况等均有待公安机关核查、认定。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对申请人周新江的强制清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判长 谢 媚审判员 彭运林审判员 罗曼华二〇二〇年四月十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初308号起诉人：王某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住晋城市。起诉人：王某1，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住晋城市。2020年4月22日，本院收到王某、王某1的起诉状。起诉人王某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某将其保管的山某的企业印章及证件返还山某。2.请求判令李某向山某支付租金本金217万元及逾期付款违约金53074.73元（逾期付款违约金参照人民银行逾期贷款利率6.525%计算）。事实和理由：二起诉人系山某的股东。2019年5月6日，二起诉人代表山某与李某在陵川县签订租赁合同，约定将公司厂房、设施租赁给李某经营，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日。双方约定租金为300万元，每月支付25万元。合同签订后，二起诉人代表山某按约定履行了自己的义务，李某在按合同约定支付了三个月租金后，在第四个月租金支付8万元后不再支付。合同到期后，拒绝返还公司印章及证件。本院经审查认为，山某系不设监事会的有限责任公司，起诉人王某系公司法定代表人、王某1系公司监事，均为该公司股东，二起诉人持有该公司100%的股仅。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的股东，必须是在出现董事、监事、高级管理人员执行公司财务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任的情形时，为保护公司利益，并按法定程序进行。本案中，从起诉人提供的相关材料来看，并未出现需要股东以自己名义提起诉讼的情形，也没有股东以自己名义提起诉讼的相关程序性材料。因此，二起诉人基于公司印章被被诉方掌控，无法在起诉状上加盖公司印章考虑，未通过书面请求监事提起诉讼，直接以股东名义提起诉讼不符合法律规定，应以公司作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某、王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵如水 二〇二〇年四月二十三日书记员 郭俊兵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初984号 原告:裴帅，男，1986年7月29日生，满族，现住绥中县。 诉讼委托代理人:毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告:潘振，男，1990年4月23日生，现住葫芦岛市南票区。 原告裴帅与被告潘振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴帅及其诉讼委托代理人毕茗乔到庭参加了诉讼。被告潘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方在绥中县城内就四辆挂车达成二手车买卖协议合同书，合同约定：原告为买方，被告为卖方，由被告向原告出售车辆，原告支付车款，当日原告按约定交付了足额购车款，被告只向原告交付三辆挂车，承诺第四辆挂车尽快交付。后被告对于该辆挂车的交付各种搪塞，拒绝履行自己的义务。原告多次找到被告索要该辆挂车，被告于2019年11月20日被告又为原告出具了协议书，承诺2019年11月底交付车辆或者退还50000元购车款，截至今日，被告未能履约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告间的买卖协议及协议书系当事人的真是意思表示，双方理应按照约定履行自己的义务，现被告拒不向原告“退还购车款”的行为严重违约，已对原告的合法权益造成了严重的损害。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘振未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原告裴帅在被告潘振处购买四辆挂车，双方就四辆挂车签订了二手车买卖协议合同，合同约定：原告为买方，被告为卖方，由被告向原告出售车辆，原告支付车款，当日原告按约定交付了足额购车款，被告只向原告交付三辆挂车，承诺第四辆挂车尽快交付。后经原告多次催要第四辆挂车。于2019年11月20日原、被告双方达成书面协议书，约定：潘振欠裴帅一台新挂车，带手续、不带轮胎、旧车桥。车款早已付清，潘振一直未交付这台挂车。今天协商，潘振于11月（本月）底交付。如有违约，由绥中县人民法院裁定。律师费、诉讼费均由潘振承担。该车价值50000元。被告潘振签字并按手印。后经原告多次催要，至今未交付该辆挂车。现原告以被告违约为由要求被告支付该辆挂车的价款50000元。 本院认为，原告在被告处购买四辆挂车，且原告向被告支付车款后，第四辆挂车被告至今未向原告交付事实存在，原、被告双方于2019年11月20日签订的协议书，证明被告认可该辆挂车价值50000元。因被告的违约行为，原告主张被告向其返还车款50000元，本院予以支持。被告应及时给付原告车款50000元。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告潘振于本判决生效后立即给付原告裴帅挂车款50000元。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告潘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年四月八日 书记员  张秋实 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初602号之一原告：达索系统股份有限公司（DASSAULTSystèmes），住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索（10，RueMarcelDassault，78140Velizy-Villacoublay，France）。法定代表人：BernardCHARLES，总经理。委托诉讼代理人：谢志刚，上海翰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴星，上海翰元律师事务所律师。被申请人：重庆宏立志信科技发展集团股份有限公司，住所地中华人民共和国重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附2号，统一社会信用代码91500000781553205F。法定代表人：王忠莲，董事长。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆贝艾思汽车用品有限公司，住所地中华人民共和国重庆市江北区鱼嘴镇渝冠大道218号附2号，统一社会信用代码91500000MA5UJWUN3N。法定代表人：王忠莲，职务不详。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。原告达索系统股份有限公司（DASSAULTSystèmes）诉被告重庆宏立志信科技发展集团股份有限公司、重庆贝艾思汽车用品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告达索系统股份有限公司（DASSAULTSystèmes）于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，达索系统股份有限公司（DASSAULTSystèmes）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达索系统股份有限公司（DASSAULTSystèmes）撤回起诉。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告达索系统股份有限公司（DASSAULTSystèmes）承担。审 判 长 张 琰审 判 员 周 映人民陪审员 张 倩二〇二〇年四月七日书 记 员 钟梦思
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢385号之四 被执行人：陈万鲜，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人陈万鲜在中国邮政储蓄银行62×××账户内余额人民币1545.57元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈万鲜在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币21367.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更156号 罪犯连某某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以被告人连某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）银刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1137号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月13日起至2022年12月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯连某某庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯连晓华予以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不履行财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯连某某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且在本次减刑考核周期内被扣除教育改造分83分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯连某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯连某某发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初65号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某某，男，1955年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被献县公安局取保候审，于2020年1月15日被献县人民检察院监视居住。 献县人民检察院于2020年04月07日以献检一部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人张某某、张国壮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2020年3月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案指控张某某犯寻衅滋事罪部分终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 坤 审 判 员  许西广 人民陪审员  刘 冬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执758号 申请执行人：周立秀，女，1960年3月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 委托代理人：黄新平，京山雁门口法律服务所法律工作者。 被执行人：郑帅，男，1998年11月4日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人周立秀与被执行人郑帅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人郑帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑帅赔偿申请执行人周立秀损失58969.81元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2531元、申请执行费785元。但被执行人郑帅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周立秀尚有债权58969.81元未得到实现。 因被执行人郑帅未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人郑帅纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑帅有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑帅负有继续向申请执行人周立秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审652号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孟莹，女，住所地山东省禹。                  立案时间              2020年4月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月26日作出的编号为3702131723002950的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1402民初273号 原告：刘颖，女，1992年3月9日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。 被告:葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路兴盛好人家小区4-5号。统一社会信用代码：92211402MAOX2TAT8M。 经营者：廉丽君，女，1980年8月21日出生，蒙古族，系该酒店经理，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王慕，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原告刘颖与被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店（以下简称兴盛和酒店）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告兴盛和酒店的委托诉讼代理人王慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年10月及11月6.5天的工资共计8516元；2、请求依法判令被告给付未签劳动合同的二倍工资4083.28元；3、请求依法判令被告给付经济补偿3500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月21日到被告单位工作，担任经理一职，约定每月工资7000元，每月10日发放工资。2019年11月8日，原告接到被告微信通知，将其解雇，后未给原告任何解雇手续。原告已付出劳动，被告欠原告工资款8516元，应该给付原告劳动报酬。原告到被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应该向原告支付二倍工资4083.28元。被告无故解雇原告，根据法律规定，应该支付原告经济补偿金3500元。综上，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此诉至法院，请求法院作出公正判决，维护劳动者合法权益。 被告兴盛和酒店辩称，一、答辩人同意支付其合理范围内的工资，但超出扣除部分不予支持。原告在答辩人的酒店入职期间，存在违反单位规章制度、挑拨事端、影响团结等行为，店内其他员工也经常对其投诉。答辩人综合考虑下决定及时对其予以辞退。辞退下达当天，原告伙同其余三人，打砸酒店物品，并对酒店负责人进行殴打致其受伤。目前，该起案件正在等待公安机关的处理结果，故答辩人决定对其工资不予发放；二、连山区劳动人事争议仲裁委员会依据法律规定作出的仲裁裁决正确，答辩人没有异议，法院应当予以维持。 本案经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告刘颖到被告兴盛和酒店工作，担任经理职务，双方约定原告刘颖每月工资7000元，每月10日发放工资。2019年10月12日，被告兴盛和酒店为原告刘颖发放2019年9月工资2333元。2019年11月8日上午8:06，被告兴盛和酒店经理廉丽君向原告刘颖发送微信，内容为：“刘颖，暂时不用过来上班了”。原告刘颖于当日8:28回复，内容为：“工资然后算一下；要不我也想跟你说呢！路程太远也跑不起了”。当月，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：“1、请求发放2019年10月份31天工资7000元，2019年11月份6.5天工资1516元，共计8516元。2、入职满一个月不与签署劳动合同申请双倍工资和经济补偿。”2019年12月2日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会做出葫连劳人仲案字[2019]60号仲裁书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人被拖欠工资6000元；三、返还申请人培训费1000元；四、申请人其他仲裁请求本委不予支持。该仲裁书送达给原、被告双方后，原告刘颖在法定期间内向本院起诉。在本案审理过程中，原告刘颖陈述葫连劳人仲案字[2019]60号仲裁书中裁决的第三项涉及的培训费1000元，其未缴纳，入职时被告兴盛和酒店说在工资里扣除，但未实际扣除。被告对原告陈述的培训费事宜予以认可。 另查明，2019年11月8日中午，原告刘颖与被告兴盛和酒店的经营者廉丽君在被告处发生纠纷，该纠纷经公安机关正在处理中。 上述事实，有原、被告陈述、葫连劳人仲案字[2019]60号仲裁书、出勤表、账户明细清单、微信截图等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，本案为劳动争议案件。对于劳动合同的签订及履行，合同双方当事人均应遵循诚实信用的基本原则。劳动者的合法权益受法律保护。（一）关于拖欠工资的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告兴盛和酒店应当按照双方的约定向原告刘颖支付拖欠的2019年10月-2019年11月7日期间的工资8516元。对于被告兴盛和酒店认为双方发生纠纷正在等待公安机关的处理结果，决定对其工资不予发放的主张，本院认为，因原、被告纠纷发生在双方协商解除劳动关系之后，该纠纷的处理结果与原、被告之间履行劳动合同无关，故对被告兴盛和酒店的上述主张，因无事实和法律依据，本院无法支持。（二）关于二倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告刘颖与被告兴盛和酒店于2019年9月21日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，故被告兴盛和酒店应当向原告刘颖支付自2019年10月21日-2019年11月7日期间二倍的工资。原告刘颖月工资7000元，则其2019年10月21日-2019年10月31日的工资为7000元/31天x11天=2483.87元，原告刘颖自认其2019年11月1日-2019年11月7日的工资为1516元，未超出双方约定的标准。综上，被告兴盛和酒店应当向原告刘颖支付二倍的工资3999.87元。（三）关于经济补偿金的问题。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告刘颖在被告兴盛和酒店的工作时间不满六个月，故被告兴盛和酒店应向原告刘颖支付经济补偿金3500元。（四）关于仲裁书中的第三项裁决事项“返还申请人培训费1000元”的问题，因该项费用原告刘颖未实际缴纳，故该项裁决本院无法维持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条三第一款、第二款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店向原告刘颖支付拖欠工资8516元； 二、被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店向原告刘颖支付二倍工资3999.87元； 三、被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店向原告刘颖支付经济补偿金3500元。 上述款项共计16015.87元，被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年四月七日 书记员  赵雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初439号 原告：孔德超，男，1985年11月20日出生，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处苑庄村227号，现住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：程秀英，女，1961年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 被告：孙洪林，男，1992年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙云华，男，1965年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 原告孔德超与被告程秀英、孙云华、孙洪林身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孔德超于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告孔德超向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决三被告赔偿各项经济损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日晚，原告家属驾驶车辆从临沂市罗庄区罗六路宝翠园小区南门全福粥铺门前离开，此时遇见被告驾驶车辆在出口进入，由于原告方驾驶的车辆已经从车位出来，并且后面有车辆，原告示意让被告车辆稍稍让一下，方便两车的正常出行，但被告方嘴里骂骂咧咧，甚是难听，原告上前进行理论，但被告孙洪林下车便对原告动手，双方便厮打起来，被告孙云华抽出自己腰带上前抽打被告，原告方孙利杰、叶培下车拉架，被告陈秀英随着混乱上千抓挠原告，三被告将原告按在地上殴打。期间叶培被程秀英抓住头发，拽在地上进行殴打。事后，原告为防止殴打，保障自身权益打电话报警，原告为维护自己的合法权益，特向雇员提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告已提起行政诉讼，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孔德超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孔德超负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执916号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 法定代表人：李思林，该行行长。 被执行人：何洪秀，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋德昌，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初718号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人查封了何洪秀、蒋德昌名下位于涪城区房屋（权证号：05XXXXX、05XXXXX-1），现被执行人已履行完全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人查封了何洪秀、蒋德昌名下位于涪城区房屋（权证号：05XXXXX、05XXXXX-1）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  梅雨生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙道同，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙道同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5665.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37842.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月5日，被告尚欠借款本金5665.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙道同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5665.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执823号申请执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，经营场所：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。统一社会信用代码：92440783L425978051。经营者：田雄升，男，汉族，1977年11月5日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被执行人：岑远南，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省开平市赤水镇。申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人岑远南买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1950号民事判决书，依上述民事判决:被告岑远南应在判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款121788元，违约金36620.21元及以欠款121788元为基数，自2019年5月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计付违约金给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部；本案受理费1815.77元、财产保全费1352元，共计3167.77元(已由原告预交)，由原告负担158.77元，被告负担3009元。原告多预交的3009元元由本院予以退回；被告应向本院补缴3009元。上述民事判决书于2019年11月10日已经发生法律效力，被执行人岑远南未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部于2020年2月24日申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人岑远南发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人岑远南按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人岑远南仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月24日、2020年3月26日、2020年4月20日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人岑远南的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人岑远南名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人岑远南未履行涉案义务，本院依法将被执行人岑远南名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月22日实际冻结被执行人岑远南名下银行存款金额为3352.33元，实际冻结被执行人岑远南名下网络资金金额为50.58元。本院依法划拨被执行人岑远南上述银行存款、网络资金合共3402.91元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款3352.91元支付给申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部。另经传统查控亦未发现被执行人岑远南名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人岑远南纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部实现债权金额为3352.91元，被执行人岑远南仍欠申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部饲料款、违约金155055.30元及违约金（以欠款121788元为基数，自2019年5月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计付）未付。本院于2020年4月24日将上述执行情况告知申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部，并要求申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部提供财产线索。申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部表示现未能提供被执行人岑远南可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人岑远南是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岑远南的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部亦未提供被执行人岑远南其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执823号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十六日书 记 员 黄 伟 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执241号申请执行人:冯现章，男，1948年8月6日生，农民，住泗洪县。被执行人：韩其雷，男，1975年10月8日生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯现章与韩其雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1545号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩其雷支付冯现章借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月14日、2020年3月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月17日轮候查封被执行人韩其雷所有位于泗洪县××大街北侧××南侧金域××单元××室房产（该房产正执行异议中，未确定权属，暂无法处置），未发现其他可供执行财产线索；3、2020年1月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月19日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 黄 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执322号 申请执行人：朱会林，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：封仁怀，男，1965年7月15日出生，汉族，1965年7月15日，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢炳荣，女，1965年6月11日出生，汉族，淮南市浩森投资管理有限公司总经理，住淮南市潘集区。 被执行人：淮南市浩森投资管理有限公司，住所地淮南市潘集区白云新村门面房6-101室，统一社会信用代码91340400355146439T。 本院在执行朱会林与封仁怀、谢炳荣、淮南市浩森投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4360号生效法律文书。申请执行人朱会林向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款75000元，并以75000元为基数，自2020年1月1日起，以年利率24%计算利息至还清为止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人封仁怀、谢炳荣、淮南市浩森投资管理有限公司送达了（2020）皖0406执322号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，经本院调查发现谢炳荣等因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，经告知当事人后，本院决定将本案移送公安机关侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执322号案件的执行。 被执行人如不履行合计和解协议，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶阳阳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2288号 原告：杨鹏，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。执业证号：15101201811076374。 被告：李子斌,男，生于1994年8月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张瑶（李子斌之妻），生于1994年1月1日，汉族，住四川省西充县。 原告杨鹏与被告李子斌、张瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的特别授权委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。被告李子斌、张瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款86800元，并从2018年11月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定从2016年起每月由原告向被告供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准。原告依约履行了送货义务，到2018年11月，被告累计欠款14万多元。2018年11月26日，原被告双方对所欠货款进行了对帐确认，被告尚欠原告141800元，被告出具了欠条并收回了被告签字的送货单。当日，原、被告协商，被告将川Ａ×××××的长安小轿车作价55000元抵偿给原告，被告尚欠原告货款86800元未付。 被告李子斌、张瑶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、车辆抵押说明及微信聊天记录与本院以职权询问被告李子斌的爷爷李中友的笔录相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李子斌、张瑶在蓬溪县上游工业园租赁厂房，从事家具生产（现已停厂）。原告是个体工商户。双方口头约定从2016年起每月由原告向被告供应油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准。2018年11月26日，原、被告双方对所欠货款进行了对帐确认，二被告尚欠原告货款141800元，并出具了欠条，该欠条载明：签订地：蓬溪上游工业园区。今因货款原因于2018年11月26日欠债权人：杨鹏（身份证号：513221986××××××××）人民币141800元，该款项于2019年1月31日前付清，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息。因本欠条产生的纠纷协商不成，双方一致同意由欠条签订地人民法院管辖。欠款人：李子斌、张瑶。地址：四川省南充市顺庆区。电话：173××××2333。当天，被告李子斌经与其父亲李松茂同意，将李松茂名下的川Ａ×××××长安小轿车作价55000元抵偿给原告,并给原告出具了车牌川Ａ×××××抵押说明。二被告在出具欠条后，并未按欠条约定支付原告欠款。 本院认为，原告与二被告达成了购买油漆稀料的口头协议，原、被告之间建立了买卖关系，该协议合法有效。原告已按口头协议向被告提供了油漆稀料，双方以二被告出具欠条的形式对货款进行了结算。原、被告自愿以车辆抵偿部分价款，不违反法律规定，本院予以准许。二被告未按欠条约定支付货款，已属违约，原告有权要求二被告履行付款义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过相关法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李子斌、张瑶于本判决生效后支付原告杨鹏货款86,800元，并从2018年11月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,970元、公告费600元，合计2,570元，由被告李子斌、张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黎宇菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执56号之四申请人：吴娜，女，1974年5月出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李克兰，女，1955年6月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张帅，男，1981年4月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙伟，女，1976年10月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人李克兰、张帅、孙伟民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李克兰、张帅、孙伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3642号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人李克兰所有的豫A*****号桑塔纳牌汽车一辆；二、查封被执行人孙伟所有的豫R****号福田牌汽车一辆、豫R*****号纳智捷牌汽车一辆、豫R*****号路虎牌汽车一辆；三、期限2年，自2020年4月9日至2022年4月8日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月九日书记员  贾椰童
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执103号申请执行人：陈敢，男，1961年3月27日出生，无业，住泗洪县。被执行人：高辉，男，1977年12月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：倪立恒，男，1974年3月13日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人：姚立跃，男，1979年3月24日出生，职工，住泗洪县。被执行人：刘庆军，男，1972年12月2日出生，务工，住泗洪县城头乡湖滩村五组35号，现住。被执行人：王学刚，男，1961年4月8日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈敢与被执行人高辉、倪立恒、姚立跃、刘庆军、王学刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6684号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈敢的申请，本案的执行内容为：一、高辉偿还陈敢借款34500元及利息，王学刚承担连带偿还责任；二、高辉偿还陈敢借款50000元及利息，倪立恒、姚立跃、刘庆军承担连带偿还责任；高辉承担案件受理费956元。执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但五被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、2月3日、3月31日本院对五被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人王学刚36011元，并已发放给申请执行人，第一项执行内容已执行完毕，被执行人王学刚已履行全部还款义务；执行过程中未能发现被执行人高辉、倪立恒、姚立跃、刘庆军可供执行的财产线索；2、2020年1月13日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人高辉、倪立恒、姚立跃、刘庆军其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位36011元，其余款项因未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 周 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执46号 申请执行人：张聪，男性，汉族，1991年3月31日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：宛松阳，男性，汉族，1986年11月18日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人，卢诗谣，女性，汉族，1989年3月30日出生,住沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人张聪与被执行人宛松阳、卢诗谣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初18378号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504财保500号之一 申请人：白香，女，汉族，1982年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：游传智，男，汉族，1958年9月26日生，住四川省泸州市江阳区。 本院于2018年8月17日作出（2018）川0504财保500号民事裁定，对申请人白香提供的担保财产位于泸州市江阳区产进行了保全。现民事案件已调解结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除财产查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对位于泸州市江阳区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 璐
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保33号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行湖南津湘投资有限责任公司衡阳市发泰出租汽车有限责任公司邵东县顺达出租汽车有限责任公司江永津湘出租汽车有限公司会同县通汇出租车有限公司衡阳市津湘汽车经营有限公司祁东津湘汽车经营服务有限公司衡东乔阳出租汽车有限公司攸县华泰汽车贸易有限公司沅陵津湘出租汽车服务有限公司湖南汽车城津湘出租汽车有限公司湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙）怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、衡阳市发泰出租汽车有限责任公司、邵东县顺达出租汽车有限责任公司、江永津湘出租汽车有限公司、会同县通汇出租车有限公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司、湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙）、怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）湘01民初3529号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年1月19日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封怀化津湘天泽汽车销售服务有限公司名下位于怀化市南环路南侧、凉山路以北（怀化市雷诺4S店）101、102、201、202、301号[产权证号分别为湘（2017）怀不动产权第004644号、湘（2017）怀不动产权第004645号、湘（2017）怀不动产权第004646号、湘（2017）怀不动产权第004647号、湘（2017）怀不动产权第004648号]房屋，查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止；二、查封衡阳市津湘汽车经营有限公司名下位于衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村（土地产权证号：衡国用（2011）第××号）国有出让土地，查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止；三、冻结湖南汽车城津湘出租汽车有限公司名下作为质押物的284台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月4日至2023年3月3日止；四、冻结攸县华泰汽车贸易有限公司名下作为质押物的60台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止；五、冻结衡东乔阳出租汽车有限公司名下作为质押物的55台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月17日至2023年3月16日止；六、冻结沅陵津湘出租汽车服务有限公司名下作为质押物的130台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止；七、冻结衡阳市津湘汽车经营有限公司名下作为质押物的62台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止；八、轮候冻结祁东津湘汽车经营服务有限公司名下作为质押物的200台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止；九、冻结江永津湘出租汽车有限公司名下作为质押物的50台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月31日至2023年3月30日止；十、冻结邵东县顺达出租汽车有限责任公司名下作为质押物的100台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止；十一、冻结会同县通汇出租车有限公司名下作为质押物的50台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月13日至2023年3月12日止；十二、冻结衡阳市发泰出租汽车有限责任公司名下作为质押物的31台出租车特许经营权，冻结期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止；十三、轮候冻结湖南津湘投资有限责任公司持有的迅畅（湖南）交通信息科技服务有限公司192.857100万元股权，冻结期限为三年，自2020年3月4日至2023年3月3日止；十四、冻结湖南汇励生物产业合伙企业（有限合伙）持有湖南汇升生物科技有限公司用于质押的940万元股权，冻结期限为三年，自2020年3月17日至2023年3月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5436号 原告：张光英，女，1974年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：韦小龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史永全，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏省淮安市客运运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。 法定代表人：汪梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。 原告张光英与被告韦小龙、史永全、江苏省淮安市客运运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张光英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光英向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光英负担。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 袁国民 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟
山西省长治市屯留区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0405刑初10号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人翟茂亮，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。2019年8月30日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年1月9日由本院决定取保候审。   长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人翟茂亮犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后,于2020年4月14日收到长治市屯留区人民检察院以被告人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由作出的撤回起诉决定书。   ??本院认为,长治市屯留区人民检察院作出对被告人翟茂亮撤回起诉的决定,符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:????   准许长治市屯留区人民检察院撤回对被告人翟茂亮销售假药一案的起诉。   如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。   审 判 长 郭小霞   人民陪审员 侯苏明   人民陪审员 杜 婧     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 牛衍昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执669号申请执行人：王廷容，女，1964年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：熊管彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人王廷容与被执行人熊管彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0243民初5031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王廷容于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向熊管彬偿还欠款60000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费650元，申请执行费800元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人熊管彬自2020年起，每年农历年底之前支付申请执行人借款本金20000元，直至全部借款本金、利息、受理费全部清偿完毕为止；二、申请人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施及银行冻结措施；三、执行费800元由被执行人熊管彬承担，于2020年12月31日前支付到本院；四、若被执行人熊管彬不按上述协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执669号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5417号 申请执行人：赵俊华，女，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：赛音其其格，女，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：包红福，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵俊华申请赛音其其格、包红福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹