wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2042号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：陈亮，男，1986年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告陈亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金19784.47元，并支付利息2315.76元，违约金2025.16元，合计24125.39元（利息、违约金暂算至2019年10月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月15日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为35×××71。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月12日，被告尚欠透支本金19784.47元，利息2315.76元及违约金2025.16元，合计24125.39元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支款本金19784.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计24125.39元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金19784.47元，利息2315.76元及违约金2025.16元，合计24125.39元（利息等算至2019年10月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执58号申请执行人：王东升，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王东升与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王东升依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1909号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款4328.38元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执58号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1752号申请人执行人李仁槟，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人张文，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人李仁槟与被执行人张文加工合同纠纷一案，(2019)苏0117民初120号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为10025元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现被执行人名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆,经查，该车辆已经报废。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十四日书记员  夏雨卉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑终25号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王乃算，男，1957年9月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年9月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年12月20日经仙居县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王乃算犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）浙1024刑初349号刑事判决。被告人王乃算不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员泮建辉出庭履行职务，原审被告人王乃算及经本院通知台州市法律援助中心指派律师徐萍为其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月1曰19时13分许，被告人王乃算无证驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车从本县泰和北路与环城北路交叉口东北角的非机动车及行人等候区驶出，自北向东左转弯时，与张栋禹驾驶的从机动车道左转车遒驶出自北向东左转弯的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××普通二轮摩托车乘客郑某受伤的交通事故。事故发生后，张栋禹拨打“110”报警电话和“120”急救电话，王乃算和郑某均被送往医院救治。同年7月13曰，被害人郑某经医院抢救无效死亡，符合颅脑损伤引起死亡。经认定，王乃算承担事故主要责任，张栋禹承担事故次要责任，郑某无责任。案发当晚，被告人王乃算在医院经公安民警通知到案接受调查。 原判据此依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人王乃算有期徒刑八个月。 被告人王乃算上诉及辩护人认为，二审期间，王乃算家属赔偿被害人家属部分精神抚慰金，被害人家属考虑王乃算的实际困难，对其犯罪行为表示谅解，故请求对王乃算适用缓刑。 出庭检察员认为，王乃算家人在二审期间替其赔偿被害人家属部分精神抚慰金，金额虽小，但考虑王乃算经济困难，被害人家属谅解，建议二审改判对王乃算适用缓刑。 二审期间，王乃算家人提供《谅解书》一份，经当庭质证无异议。 经审理查明，原判认定被告人王乃算犯交通肇事罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人张栋禹等人的证言、现场勘查笔录及照片、强制措施凭证、死亡证明、血样提取登记表、信息查询单、尸体检验报告、车辆检验报告、血液检验报告、监控视频、交通事故认定书、被告人王乃算的身份证明、前科查询及归案经过等证据证实，且与被告人王乃算供认不讳的供述相互印证，足以认定。二审审理过程中，上诉人及其辩护人、出庭检察员对原审采信的证据均未提出新的质证意见，本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 另查明，一审宣判后，被告人王乃算家人主动赔偿被害人家属部分精神抚慰金（人民币2000元）。2019年12月21日，被害人家属出具谅解书请求司法机关对王乃算适用缓刑。 本院认为，被告人王乃算违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人王乃算系自首，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，已年满六十周岁，二审期间其家人主动赔偿被害人家属部分精神抚慰金并获得谅解，且符合社区矫正条件。审理认为，对王乃算适用缓刑对社区不会造成不良影响，且符合利益相关方的共同意愿，故决定依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、撤销仙居县人民法院（2019）浙1024刑初349号刑事判决对被告人王乃算的量刑部分，维持其余部分。 二、上诉人王乃算犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨致远
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初785号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告陈伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1188.35元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初823号 原告：周道银，男，1957年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：俞建芳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：曹永令，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：海宁市许村镇法诺美布纺织品经营部。经营场所：浙江省海宁市海宁中国家纺城三期5幢3号。统一社会信用代码92330481MA2B9RM2X9。 经营者：冯德云，男，1985年2月4日出生，汉族，系海宁市许村镇法诺美布纺织品经营部业主，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 原告周道银与被告曹永令、海宁市许村镇法诺美布纺织品经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月3日，原、被告申请50天的庭外和解期限。2020年4月27日，原告周道银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周道银撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周道银负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈燕凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王东阳，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地河南省舞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王东阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8402.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10307.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金8402.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王东阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8402.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1071号 原告：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：夏强，董事长。 委托诉讼代理人：晏常恒，系成都太华置业有限公司工作人员。 被告：刘晓军，男，1967年5月4日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 原告成都太华置业有限公司诉被告刘晓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都太华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都太华置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初909号 原告：陈金章，男，1986年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：方秀娟，女，1986年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈金章与被告方秀娟民间借贷纠纷一案，原告陈金章于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈金章于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告陈金章以双方欲庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈金章撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈金章负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴梅双 代书记员 王心怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更119号 罪犯朱某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）吴刑初字第51号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（未履行，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年2月25日以（2005）宁刑终字第12号刑事判决，维持原判决中对朱某的判项。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第124号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月17日起至2024年1月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2016年3月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱某予以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯朱某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年1月17日起至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0303执1848号魏波涛（申请执行人）、魏伊川、洛阳汇川机械设备租赁有限公司（被执行人）：魏波涛与魏伊川、洛阳汇川机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计338907.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位341794元。本院已于2020年4月27日将该款转付给魏波涛。至此，魏波涛向本院申请执行的（2019）豫03民终4044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢304号申请执行人周健辉被执行人王凯、沈瑶瑶：申请执行人周健辉与被执行人王凯、沈瑶瑶民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2016）苏0684民初5474号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了周健辉的执行申请，案号为（2017）苏0684执3118号。2018年8月1日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为481568元及对应的利息、逾期付款利息。经执行，案款792876元已执行到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院（2016）苏0684民初5474号民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初281号 申请人：姜业贵，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李卓芮，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：李田田，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人姜业贵与被申请人李卓芮、李田田民间借贷纠纷一案，申请人姜业贵于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李卓芮、李田田名下的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并已购买中国人寿诉讼财产保全责任险由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姜业贵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卓芮、李田田名下的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 张振轲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢323号 黄国林、胡刚: 关于本院受理的申请执行人吴康富与被执行人黄国林、胡刚执行一案，（2015）东三法民一初字第548号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢323号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2091号 不公开理由：以调解方式结案的。
7976广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7976号原告：郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址：湖南省澧县，被告：南京市鼎淼食品有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区永乐北路24号，社会统一信用代码：9132011308027692X6。法定代表人：高翔。原告郭光云诉被告南京市鼎淼食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭光云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭光云撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月八日书记员  杨昌慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3783号 上诉人（原审原告、申请执行人）：张贵牛，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：侯香芬，女，1969年7月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，系上诉人张贵牛之妻。 委托诉讼代理人：武文娟，女，1988年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，系上诉人张贵牛侄女。 被上诉人（原审被告、被执行人）：任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：侯志娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：河北利达房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华南大街380号。 法定代表人：陈礼进，总经理。 委托诉讼代理人：张杰民、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人张贵牛因与被上诉人任军刚、侯志娟、河北利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵牛的委托诉讼代理人侯香芬、武文娟，被上诉人利达公司的委托诉讼代理人张杰民到庭参加诉讼。被上诉人任军刚、侯志娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵牛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判继续履行邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执220号执行裁定书，继续强制执行被上诉人侯志娟名下位于邢台市（合同号：ＹＳ2015002628）的房产。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，判决对上诉人明显不公。本案涉案房产是被上诉人侯志娟、任军刚2015初从被上诉人利达公司处购买，房屋面积140多平方米，地下室面积30余平方米，当时购买时是每平方米3700元左右，购房合同已经备案，被上诉人侯志娟已经缴纳了购房首付款，并办理了购房按揭贷款，实际上购房款已全部付清给了被上诉人利达公司，房屋也已经实际交付给了被上诉人侯志娟，到上诉人因买卖合同纠纷申请查封涉案房产时，被上诉人侯志娟一直按期向银行归还月供。上述事实证明，被上诉人侯志娟、任军刚与利达公司之间签订的商品房买卖合同已经基本履行完毕（只差房管部门颁发房产证），利达公司完全没有理由起诉侯志娟和任军刚解除房屋买卖合同，要求退房。在此期间，三被上诉人之间通过诉讼，调解协商解除商品房买卖合同，显然违反了合同法的相关规定，另外双方以明显低于市场行情的价格退房（2017年12月8日退房时的同类电梯洋房房屋价格已经超过每平方米10000元），完全是恶意串通、逃避执行、严重侵害第三人利益的行为，因此双方的民事调解书应属无效行为。一审法院不顾以上基本事实，不考虑本案涉案房产被持续查封并进入执行评估拍卖阶段的现状，认定被上诉人之间的《民事调解书》有效，涉案房产归被上诉人利达公司所有，显然是认定事实错误。判决对上诉人明显不公。为此，上诉人特提出上诉，请二审法院依法立案审理，撤销一审错误判决，改判支持上诉人的上诉请求，以维护公平和正义。 河北利达房地产开发有限公司答辩称，第一、案涉房屋至今未登记到侯志娟名下，利达公司仍是所有权人。第二、生效法律文书已经确认案涉房屋属于利达公司所有。第三、法院后续执行裁定扣留退房款进一步确认利达公司是案涉房屋的所有权人。张贵牛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张贵牛向一审法院起诉请求：一、请求法院履行（2017）冀0503执220号执行裁定书，继续查封侯志娟名下位于邢台市（合同号：ＹＳ2015002608）的房产（价值：112530元）。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告任军刚、侯志娟拒不履行（2016）冀0503民初3311号民事判决书确定的义务，在执行过程中，法院于2017年9月30日续查封侯志娟名下位于邢台市的房产。2017年12月8日被告利达公司与被告侯志娟经法院主持调解，自愿解除合同编号为ＹＳ2015002608的《商品房买卖合同》，法院（2017）冀0503民初2530号民事调解书对此予以确认。被告利达公司据此向本院提出执行异议，法院于2018年11月28日做出（2018）冀0503执异86号民事裁定，裁定中止执行侯志娟名下位于邢台市。原告不服该裁定，于2019年1月3日提起执行异议之诉。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告侯志娟至今未办理关于本案涉案不动产权属证书，该不动产仍属于利达地产所有，法院（2017）冀0503民初2530号民事调解书对此予以确认，目前该调解书已发生法律效力，故利达地产对于本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告主张继续查封该不动产已经没有法律依据，应不予支持。被告任军刚、侯志娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。一审法院判决：驳回原告张贵牛的全部诉讼请求。案件受理费2,550元，由原告张贵牛负担。 本院二审期间，被上诉人利达公司提交新证据二份，一审法院2017冀0503执220号裁定书和2017冀0503执220号协助执行通知书，主要内容是一审法院在2019年9月12日做出的扣留应退还给侯志娟购房款的裁定书，拟证实执行法院已经按退房款继续执行，进一步确认了利达公司是案涉房屋的所有权人。二份新证据均是一审法院做出的法律文书，对该二份证据的证明效力本院予以认可。一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。 本院认为，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，但法院的预查封不影响预售商品房合同当事人行使约定或者法定的解除权。本案中案涉房屋虽然被一审法院查封，但利达公司有权依法行使商品房买卖合同中约定的解除权，利达公司在向一审法院起诉后，在法院主持下与侯志娟达成调解，同意解除双方之间的商品房买卖合同，一审法院做出（2017）冀0503民初2530号民事调解书予以确认。商品房买卖合同解除后，利达公司提出执行异议之诉，法院应当中止对案涉房屋的执行，但有权执行被执行人在利达公司的到期债权。 综上所述，张贵牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550.0元，由上诉人张贵牛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙瑞刚 审 判 员 王朝辉 审 判 员 张怀喜 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 剑 书 记 员 师 璇
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初98号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人王某，男，1959年7月9日出生，农民，住南京市溧水区。因本案于2019年3月28日被取保候审，2020年3月23日被继续取保候审。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日19时许，被告人王某酒后持C1类驾驶证驾驶未经检验的无号牌时风牌自卸三轮汽车，从南京市溧水区东屏街道白鹿岗出发，行驶至南京市溧水区乌东线东屏街道下王村路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为109.8mg/100ml血。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某驾驶无号牌且未经检验的机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、现场查获照片、被告人书面自述材料、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证；2.证人张某的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.检验报告；5.执法记录仪视频资料。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇二〇年四月九日 书记员  冯新
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初598号原告：周洁，女，1969年4月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：葛真美，女，1977年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告周洁诉被告葛真美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。周洁于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周洁撤诉。案件受理费减半收取25元，由周洁负担。审判员 何 洋二〇二〇年四月一日书记员 魏月琴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初877号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行职工。 被告：徐迎春，男，1997年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：蒋欣杰，男，1999年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告徐迎春、蒋欣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人傅海珍到庭参加诉讼，被告徐迎春、蒋欣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐迎春归还原告借款本金50000元和利息835.65元（含罚息、复息，计算至2019年12月4日），并支付自2019年12月5日起至清偿日止按年利率6.525%计算的罚息；2、判令被告蒋欣杰对被告徐迎春的上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月4日，被告徐迎春向原告提出申请，要求借款50000元。同日，双方签订了合同号为9811120190006394号的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元；还款方式为：到期还本，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蒋欣杰向原告出具《保证函》，自愿为被告徐迎春的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同日，原告按约定向被告徐迎春发放借款50000元，借款借据约定借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日，借款年利率4.35%。借款后，被告徐迎春仅支付利息至2019年7月20日，本金未归还。 徐迎春、蒋欣杰未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的个人循环借款合同、保证函、业务凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，个人循环借款合同、保证函依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告徐迎春未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告蒋欣杰按约应对原告债权承担连带清偿责任的；被告徐迎春、蒋欣杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐迎春于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金50000元、利息835.65元（含罚息、复息，计算至2019年12月4日），并支付上述借款本金自2019年12月5日起至清偿日止按年利率6.525%计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 二、被告蒋欣杰对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由徐迎春、蒋欣杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏佳瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执898号之一申请执行人：龚丽保,女性,1969年8月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人：李九娣，女性,1964年7月12日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：梁净，男性,1965年10月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司，社会统一信用代码914201047375171356，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净,居民身份证号码：420105196510162097。申请执行人龚丽保与李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向被执行人杨青雨发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6997号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司存款1619610.62元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年四月七日书记员  王玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2355号 原告:戴瑞芬，女，1955年12月30日生，汉族，住常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 原告戴瑞芬与被告瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月15日本案公开开庭进行了审理，原告戴瑞芬及被告瞿海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及自2019年8月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因经营需要以个人名义向原告借款，原告交付被告户名为戴瑞芬的金额为20万元的常熟农商银行定活两便储蓄存单一份。为此被告向原告出具了借款协议，明确每月支付利息2000元。此后经催讨，被告仅归还了10万元本金，利息也只支付到2019年7月。原告发现被告对外欠款较多且已被他人起诉，故提起诉讼。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告瞿海虹辩称，当初因资金紧张以个人名义向原告借款20万元属实，借款后资金用于常熟市虹星家电销售有限公司经营。借款后经催讨归还了10万元本金，利息支付到2019年7月。现被告因身体不好导致公司经营出了问题，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 被告瞿海虹向原告戴瑞芬借款，2013年4月1日，原告交付被告户名为戴瑞芬的金额为20万元的常熟农商银行定活两便储蓄存单一份，存单号码为×××，被告收到存单后交由常熟市虹星家电销售有限公司会计朱倩到银行领取了上述存单中的20万元。被告瞿海虹为此向原告戴瑞芬出具借款协议一份，载明“借款协议，今向戴瑞芬借到人民币贰拾万元整，小写20万元，……，每月支付利息贰仟元整，卡号为62×××13，如果提取本金提前一个月和借方提出，……，借款人签字（指模）瞿海虹，身份证号码，……，今收到戴瑞芬人民币贰拾万元（农商行本票×××），收款人瞿海虹，2013年4月1日”。借款后，被告按协议约定正常给付利息至2019年7月。2017年3月28日，被告通过银行转账至原告女儿颜晓燕银行账户的方式归还原告借款本金10万元。此后，原告催讨结欠的借款本金10万元及利息未果而诉讼来院。 庭审中，被告表示现因身体不好无力还款，房产已被查封，将来房产的拍卖款多出来可用于归还原告的借款，如拍卖款仍不够则等被告赚出来再还给原告，不想对不起朋友。 以上事实，有原、被告身份证复印件、储蓄存单领取凭据复印件、银行账户交易流水、借款协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告瞿海虹向原告戴瑞芬出具20万元的借款协议，原告交付被告20万元的储蓄存单，被告通过公司会计领取储蓄存单的方式取得了20万元，原、被告间借款合同依法生效。被告向原告出具的借款协议未约定还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款20万元后经原告催讨仅归还了本金10万元及至2019年7月的利息，显损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了除原告确认的还款之外的还款义务,故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（三）项规定,判决如下: 被告瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还原告戴瑞芬借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告瞿海虹负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴瑞芬，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 媛
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初64号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年7月2日出生，无业，住安徽省望江县。2012年2月曾因卖淫被罚款人民币100元；2018年7月曾因吸毒被罚款人民币100元。2018年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2019年11月6日被该分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2018年2月至6月间，被告人刘某先后四次在本市秦淮区××路××号××公寓××室，容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2018年2月8日，被告人刘某在其租住的本市秦淮区××路××号××公寓××室内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月31日，被告人刘某在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年6月10日，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年6月14日，被告人刘某在上述地点容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年7月，被告人刘某因涉嫌吸毒被公安机关查获，经侦查其有容留他人吸毒的犯罪行为，遂对其刑事立案并采取取保候审的强制措施。被告人刘某在取保候审期间违反规定，后于2019年11月6日被抓获归案。 上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议。本案事实另有证人张某、黄某、邹某、冯某的证言，手机检查笔录，微信聊天记录，刑事摄影照片，公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过以及被告人刘某的身份证明材料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年5月5日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 海 二〇二〇年四月九日 书记员 宫宁宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1414号申请执行人：张德勇，男，1972年12月25日，土家族，住贵州省思南县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的张德勇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5133号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币41165.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十日法官助理王海兵书记员王明会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保679号申请人李洋，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省平舆县。被申请人刘磊，男，汉族，1975年4月5日出生，住郑州市金水区。申请人李洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92318.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊银行存款92318.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终7号上诉人（一审原告）吕国祥,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕国祥因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕国祥诉称：吕国祥为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇人民政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“规定应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该补正达不到村民重建房屋的费用补正。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分歧支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕国祥房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕国祥的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，故吕国祥提起行政诉讼，请求：判决修文县政府、六屯镇政府赔偿给吕国祥造成的损失467340元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系吕国祥诉请判决修文县政府、六屯镇政府同其签订《移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。吕国祥诉请判决修文县政府、六屯镇政府同其签订《移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初750号行政裁定书，裁定驳回吕国祥对修文县人民政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。吕国祥以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后吕国祥坚持对修文县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕国祥对修文县人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。本案不收取案件受理费。一审宣判后，吕国祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、修文县六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终59号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初63号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月十四日法官助理易思波书记员龙凤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：张峤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：牟永超，男，1966年9月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：林秋琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟雪燕，女，1992年11月4日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告牟永超、林秋琴、牟雪燕保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告牟永超、林秋琴、牟雪燕共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金106090元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告牟永超、林秋琴、牟雪燕共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金98090元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月13日，被告牟永超作为借款人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：33020120180053933。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币10万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年3月13日起至2021年3月12日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%的执行年利率6.09%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利。2018年3月13日，被告林秋琴向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任。2018年3月13日，被告牟雪燕向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，确认该笔借款用于家庭生产经营，同意对该笔债务承担共同还款责任。同日，农行乐清支行向被告牟永超发放贷款10万元。 而后，为履行上述合同义务，被告牟永超向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清支行，保险金额为107600元，保险期限为36个月，自2018年3月13日零时起至2021年3月12日二十四时止，依据双方保证保险条款的约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，无赔偿等待期，无免赔额。同时，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 被告牟永超借款后未按合同约定偿还本息，经被保险人农行乐清支行申请索赔，原告于2019年5月14日为被告牟永超向农行乐清支行代为支付借款本息106090元，农行乐清支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对被告的索赔权转让给原告进行追偿。被告牟永超至今仍有保险赔款98090元未偿付。另查明，被告牟永超、林秋琴系夫妻关系，于1992年2月18日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟永超、林秋琴、牟雪燕应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款98090元及利息（以保险赔款98090元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林露雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1108号 原告：安徽固艺环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场3幢办1601，统一社会信用代码91340111MA2NG1QB70。 法定代表人：王东玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计小龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进。 原告安徽固艺环保科技有限公司诉被告山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告安徽固艺环保科技有限公司的委托诉讼代理人朱亚、计小龙到庭参加诉讼，被告山东勇进集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽固艺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款160456元及违约金暂定7654.63元(以货款160456元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),合计168110.63元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月5日至2018年6月13日期间，共计向被告供货260329.7元，截止2018年11月30日，被告共计支付货款99873.7元，尚欠原告材料款160456元。2019年7月15日，双方就买卖合同达成共识，被告向原告出具欠条，约定被告尚欠原告材料款160456元，且约定诉讼管辖地为供方。截止目前，被告尚欠货款160456元。上述欠款经原告多次催要无果。 被告山东勇进集团有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽固艺环保科技有限公司与被告山东勇进集团有限公司于2016年开始双方发生业务往来。被告从原告处购买钢板、云石胶、垫片、螺栓、各种型号挑挂件等装修辅材，总货款260329.7元，后被告陆续向原告支付货款99873.7元。被告山东勇进集团有限公司于2019年7月15日向原告安徽固艺环保科技有限公司出具欠条一份，载明“今有山东勇进集团有限公司欠合肥固艺建材有限公司材料款￥160456元（大写壹拾陆万零肆佰伍拾陆元整），增值税专用发票没有开，诉讼管辖地为供货方（合肥固艺建材有限公司）住所地。以此为证。”落款处由被告山东勇进集团有限公司加盖印章以及法定代表人刘勇进个人印章予以确认。此后原告多次催要无果。 另查明，合肥固艺建材有限公司于2019年9月6日变更为安徽固艺环保科技有限公司。 上述事实有《送货清单》、欠条、转账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽固艺环保科技有限公司与被告山东勇进集团有限公司虽然没有签订书面合同，但被告山东勇进集团有限公司工作人员在送货清单上签字确认收货，且被告公司及法定代表人在欠条上加盖公章及个人印章，确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽固艺环保科技有限公司依约履行了供货义务，而被告山东勇进集团有限公司未及时履行付款义务。现原告安徽固艺环保科技有限公司起诉要求被告山东勇进集团有限公司支付货款160456元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期违约金，但被告山东勇进集团有限公司出具欠条后未支付货款必然造成原告损失，原告主张的违约金起算时间应调整为自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给支付止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固艺环保科技有限公司货款160456元并支付违约金（自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给支付止）； 二、驳回原告安徽固艺环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告山东勇进集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1180号原告：于春福，男，1968年6月19日出生，汉族，住乳山市城区。原告：于文福，男，1974年10月7日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区47号。法定代表人：林宝义，经理。本院于2020年4月8日立案受理原告于春福、于文福诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于春福、于文福到庭参加诉讼，被告福人居公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜钦杰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告工资款2800元及利息（以2800元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月份，二原告经人介绍到被告处从事焊工工作，完工后被告一直未向原告支付工资，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告福人居公司在规定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，二原告受被告雇佣从事焊工工作，因被告欠付原告工资，二原告向被告索要时，被告向原告出具欠据一份，载明：欠于春福焊工款2800元，身份证，2018年2月13日。欠款人处有林宝义签名并加盖福人居公司印章。2020年5月13日，本院向被告法定代表人林宝义询问时，林宝义称，其认可欠二原告劳务费2800元的事实，同意二原告的诉讼请求。二原告在庭审过程中自愿撤回对林宝义的起诉。本院认为：二原告受雇于被告期间，完成了被告安排的工作，应当认定原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。被告法定代表人林宝义在本院询问时认可欠付二原告工资2800元的事实，现原告起诉要求被告支付工资2800元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市福人居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于春福、于文福支付工资2800元及利息（以2800元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（二原告已预交25元），由被告乳山市福人居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审671号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨慧敏，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月16日作出的编号为3702131722891915的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初299号 原告：安新县三台镇日亿复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：李东苗，男，1984年6月27日出生，达斡尔族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：韩志保，男，1979年7月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台镇日亿复合厂与被告韩志保买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安新县三台镇日亿复合厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台镇日亿复合厂撤诉。 案件受理费25元，由原告安新县三台镇日亿复合厂承担。 审判员  张林杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初729号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。 负责人：朱建文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川宽窄智慧物流有限责任公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路4号。 法定代表人：刘果，董事长。 委托诉讼代理人：张川，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川磐恒律师事务所律师。 被告：成都得道物流有限公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道南四段199号2栋2单元902、903号。 法定代表人：程爱琴，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和财保四川分公司）与被告四川宽窄智慧物流有限责任公司（以下简称宽窄物流公司）、成都得道物流有限公司（以下简称得道物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院于2019年12月30日作出（2019）川0108民初8647号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.宽窄物流公司、得道物流公司赔付款项4854211.75元及利息；2.诉讼费由宽窄物流公司、得道物流公司承担。事实和理由：2017年6月26日，四川中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）与英大泰和财保四川分公司签订《2017-2019年货物运输保险合同》，约定英大泰和财保四川分公司为中烟公司提供保险服务，中烟公司向英大泰和财保四川分公司投保货物运输保险。2018年9月3日，中烟公司与宽窄物流公司签订《2018年公路货物运输合同》，合同约定由中烟公司委托宽窄物流公司提供货物公路运输，合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日。2018年12月30日，宽窄物流公司委托得道物流公司在运输中烟公司委托的货物时，车辆行驶至沪蓉高速向1129KM+600M时挂车后轮着火导致所运输的货物损毁，受损价值4849716.75元。后中烟公司向英大泰和财保四川分公司提出了保险索赔。经核损，英大泰和财保四川分公司向中烟公司赔付共计4854211.75元（含货物施救费4495元）。宽窄物流公司、得道物流公司承运的中烟公司的货物在运输途中损毁，要求宽窄物流公司、得道物流公司承担相应的侵权责任。 本院经审查认为：一、英大泰和财保四川分公司作为保险人，基于其与中烟公司签订的《2017-2019年货物运输保险合同》，享有保险代位求偿权。英大泰和财保四川分公司向成都市成华区人民法院出具《情况说明》，明确追偿权所依据的基础法律关系为“合同违约”，成都市成华区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的相关管辖规定，将案件移送至本院处理。英大泰和财保四川分公司于2020年3月18日向本院提交《情况说明》，确认追偿权所依据的基础法律关系为侵权。成都得道物流有限公司主张本院对案件无管辖权。二、管辖权的确定，为案件进行实体审理的前提。《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷与侵权纠纷分别确立不同的管辖规则，英大泰和财保四川分公司在案件移送本院后，以书面形式确定所提诉请系基于侵权法律关系，与先前在成都市成华区人民法院审理期间选择的合同法律关系，两者在管辖确定上存在差异。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，案涉纠纷的侵权行为地以及各被告住所地均未在成都市龙泉驿区辖区内，按该规定，本院对案件没有管辖权。三、本案系案件移送后，因当事人变更诉讼请求所依据的基础法律关系所产生的管辖问题，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条所规定情形不同，不属于应报送上级人民法院指定管辖的情形。案件系因成都市成华人民法院向本院移送，本院再次向有管辖权的法院移送，并无法律依据。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，英大泰和财保四川分公司向本院所提诉讼（侵权之诉），需属于“受诉人民法院管辖”。对英大泰和财保四川分公司基于侵权法律关系所提诉讼，本院依法予以驳回。案涉相关纠纷，当事人可另行依法解决。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月八日 书记员  谭 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙豹，男，1989年7月30日出生，汉族，住所地内蒙古清水河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6966.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12018.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金6966.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙豹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6966.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初729号原告：李志学，男，1947年5月10日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：张贺宇，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告李志学与被告张贺宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李志学于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李志学以私下和解为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志学撤诉。案件受理费525元，由原告李志学负担。审判员  张永鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  谢博涛
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初664号原告：洪永能，男，1964年10月10日生，汉族，曲靖市会泽县居民。被告：王顺海，男，1987年8月11日生，汉族，昆明市东川区居民。原告洪永能与被告王顺海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪永能到庭参加诉讼，被告王顺海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日至同年10月6日，原告为被告承包的昆明北部客运站红星美凯龙大商汇工程做工，期间，被告已支付了部分工钱。2019年10月6日，被告向原告出具《欠条》：下欠洪永能9,000.00元，该工钱被告至今未付。被告王顺海未作答辩。本案经审理查明，原告为被告做工，被告于2019年10月6日向原告出具《欠条》，载明了下欠洪永能9,000.00元的事实。本院认为：原告为被告做工，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费9,000.00元，应及时支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王顺海于判决生效之日起十日内支付原告洪永能劳务费9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王顺海负担（限判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  余立川二〇二〇年四月十七日书记员  徐露婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执187号申请执行人：周泽贵，男，1953年1月2日出生，汉族，住松滋市。被执行人：湖北创锐彩印包装有限公司，住所地本市新江口镇立业路9号。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人刘杰，女，1970年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，住松滋市。本院在执行周泽贵与湖北创锐彩印包装有限公司、刘杰、杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北创锐彩印包装有限公司于2019年10月31日向本院申请重整，本院作出（2019）鄂1087破申4号民事裁定书裁定受理湖北创锐彩印包装有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂1087民初1034号民事判决书中对被执行人湖北创锐彩印包装有限公司应履行义务部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4667号申请执行人张邵华，男，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王庆伟，男，1973年2月22日出生，住徐州市铜山区。申请执行人张邵华与被执行人王庆伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初5123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款37608.66元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、12月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、12月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月、12月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年11月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的37608.66元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月十五日书记员 尚 飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2333号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：陈立军，该局职工。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：徐中锋，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（以下简称房管局西工分局）与被告徐中锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，徐中锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市保障住房租赁协议》，被告立即向原告完好无损的腾退配租的西工区国花宝居4-1-1809号公租房；2.判令被告支付拖欠的房屋租赁费6599元（该数据暂从2018年1月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《洛阳市保障住房租赁协议》，就被告租赁原告管理的西工区国花宝居4－1－1809号公租房达成共识，协议约定原告向被告配租房屋使用面积为49.62㎡，每月租金为347元。2018年4月，洛阳市住房和城乡建设委员会、发展改革委员会下发“洛建（2018）20号”文件，对公租房租金标准进行了调整，调整后被告每月租金为397元。合同约定如被告无正当理由累计3个月以上未缴纳租金，原告有权收回房屋。协议签订后，原告依约向被告提供房屋。但被告自2018年1月之后不再交纳租金，截至目前共欠房租6599元。被告的行为不但造成国有资产流失，也是法律所不请允许的。原告特提起诉讼，请求依法判决。徐中锋未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月28日，洛阳市西工区住房保障领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与徐中锋（乙方）签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定：甲方将位于洛阳市××工区××路国花宝居4－1－1809号保障住房租赁给乙方使用，建筑面积为49.62㎡。房屋租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为347元/月，全年租金为4164元。乙方应于租赁协议签订之日起向甲方交纳租金，每半年交纳一次，分两次交清。协议期满前3个月，乙方须主动向住房保障部门提交退房或续约申请。该协议第八条第5项约定：“累计3个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权解除合同，收回保障住房”。原告称被告自2018年1月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。2018年1月30日，洛阳市住房和城乡建设委员会与洛阳市发展和改革委员会联合下发《关于公布洛阳市公共租赁住房基准租金标准的通知》（洛建【2018】20号文件），根据该文件，原告向被告提供的公租房从2018年4月1日起租金调整为每月397元。本院认为，原、被告签订的《洛阳市保障住房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照协议履行各自的权利、义务。被告自2018年1月起至今一直拖欠租金，其行为已经构成违约，根据租赁协议约定，原告有权解除合同，收回保障住房。但双方的租赁协议已于2018年12月31日到期，之后双方未再续约，故对于原告解除合同的诉求本院不再处理。原告要求被告腾退所租住的西工区国花宝居4-1-1809号公租房并支付所欠的租金，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。因被告一直占用租赁房屋，原告要求被告按397元/月支付租金，本院予以支持。故截至2019年5月，被告欠原告房屋租金为6599元。2019年5月之后的租金以397元/月为标准，被告应支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、徐中锋于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区华山路国花宝居4-1-1809号房屋；二、徐中锋于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金6599元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以397元/月为标准支付至实际退房之日止）；三、驳回洛阳市房产管理局西工分局的其他诉讼请求。如徐中锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐中锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月三十日书记员 许晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢236号 安徽省聚茂工贸有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区常青街道沿河社区居民委员会一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执517号申请执行人:黄远飞，男，1994年8月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：高珍珠，女，1997年3月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人黄远飞与被执行人高珍珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9318号民事调解书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高珍珠应偿还黄远飞借款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日、2月22日、3月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款4709.97元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费,4月13日将被执行人列入失信名单；4、2020年3月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月13日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4709.97元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17842号 原告：王东，男，1965年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐艳佳、靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。 被告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：成勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。 原告王东诉被告沈阳市和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王东及其委托诉讼代理人徐艳佳、被告沈阳市和泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付合同价款847163元，并自2008年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2006年6月20日，原、被告签订《工程施工承包合同》，由原告承建和泰馨城二区44#、47#楼的土建、水暖、电气工程，经被告同意并确认施工于2006年12月31日结束，被告于2008年4月24日为原告出具工程项目竣工结算申请表，被告公司部门负责人、项目经理、公司负责人及总公司核议人均签字认可，确认被告欠原告987136元，起诉前被告又陆续付款140000元，尚欠原告847163元。 被告辩称，1.原告主体不适格；2.被告未结清工程尾款是因为原告拒不签字扣减甲供材和房屋维修费所致；3.被告实际尚欠47号楼、44号楼工程尾款422787.25元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2006年6月20日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定原告承包和泰馨城2区44号、47号楼土建、水暖、电气工程，承包方式为包工包料，建筑面积以结算为准。2007年9月10日，工程竣工。 2008年3月10日原告申请竣工结算，并向被告提交了《竣工报告》、《工程造价结算明细汇总表》。被告在《竣工报告》中确认44号楼、47号楼质量合格，已竣工验收，工程总造价5261478元。工程竣工验收结论处注明：工程质量符合设计及规范要求，同意结算。被告工程部经理金东伟、工程师徐刚在建设单位负责人、甲方代表处签名。《工程造价结算明细汇总表》载明的工程造价为5261478元；应扣款为水费24663元、物业质保金40000元、营业税及管理费305166元、已付工程款3904486元；应付结余工程款为987163元。被告工程部经理金东伟、工程师徐刚在建设单位负责人、经办人处签名。 诉讼中，原告确认双方结算后被告又支付工程款140000元，尚欠847163元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《工程施工承包合同》、《竣工报告》、《工程造价结算明细汇总表》、《工程项目竣工结算申请表》等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》合法有效，双方应按协议约定行使权利履行义务。原告完成了合同约定的施工内容，并经被告验收合格。现双方已结算工程价款，确认欠款余款，被告应及时履行付款义务。原告请求支付合同价款847163元，并自2008年4月24日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩有部分甲供材费用和房屋维修费应予扣除，但双方已完成结算，确认欠款余额。被告在《工程造价结算明细汇总表》、《工程项目竣工结算申请表》中签字确认应付工程款余额987163元，上述证据载明的应扣款分项中亦未体现被告所述的甲供材费用和房屋维修费。被告未能就其主张的事实完成举证责任，本院难以支持其抗辩主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告沈阳市和泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告王东工程款847163元； 二、被告沈阳市和泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告王东逾期付款利息（以人民币847163元计息，自2008年4月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12272元，保全费4755.8元，均由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  常广旭 人民陪审员  杨金焕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  国 然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3111号之一 申请执行人：冯志勇,男,1973年10月9日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李建华，男,1972年8月1日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人冯志勇与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建华应向申请执行人冯志勇支付货款39200元及利息（以39200元为基数，从2018年12月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利计付），负担案件受理费780元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李建华有银行存款，本院共扣划6943.67元。因以李建华为被执行人的案件共有两宗，案号为（2019）粤1323执3111号、（2020）粤1323执267号。经当事人协商，（2019）粤1323执3111号申请执行人冯志勇分配所得3472.67元、（2020）粤1323执267号申请执行人张明品分配所得3471元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月九日 书记员  曾思玮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保54号 申请人：杜美英，女，1964年7月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：崔丰丰，男，1991年5月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人杜美英于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔丰丰驾驶的登记在李某名下的苏Ｎ×××××货车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杜美英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔丰丰驾驶的登记在李福刚名下的苏Ｎ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执417号申请执行人：郑海冰，男，汉族。委托代理人：姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。被执行人：蒋强强，男，汉族。郑海冰与蒋强强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初14968号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋强强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海冰15000元及利息。因蒋强强未按上述生效法律文书履行义务，郑海冰向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人已自动履行5000元，未发现被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋强强负有继续向申请人郑海冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十二日法官助理王继征书记员周博文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初980号申请人:兰宁波，男，1973年10月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人:宋茂山，男，1963年12月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于桂芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。申请人兰宁波与被申请人宋茂山、于桂芳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张强于2020年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人29200元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费221元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二日书记员  宋雅静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4026号原告：周远婷，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：广州市汇沣园食品有限公司，住所地广州市花都区新华街清布村南阳庄二十一队南2号，统一社会信用代码914401143044875756。法定代表人：王永标。原告周远婷与被告广州市汇沣园食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告周远婷于2020年4月14日向本院提出撤回对被告广州市汇沣园食品有限公司的起诉的申请。本院认为，原告周远婷撤回对被告广州市汇沣园食品有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周远婷撤回对被告广州市汇沣园食品有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告周远婷承担。审判员 刘豪娜刘靖二〇二〇年四月十五日法官助理刘姗姗李
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执310号之一申请执行人：高志英，女。被执行人:王爱军，男。被执行人:王凤艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初102号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王爱军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱军名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执595号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码:691274894。 代表人：王建松，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁传奇服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路170号西二楼，组织机构代码:594354462。 法定代表人蒋国亮，总经理兼执行董事。 被执行人：蒋国亮，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁传奇服饰有限公司、蒋国亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。 执行标的为被执行人海宁传奇服饰有限公司、蒋国亮向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人海宁传奇服饰有限公司财产情况进行了实地调查、委托被执行人蒋国亮住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人海宁传奇服饰有限公司已歇业，被执行人蒋国亮名下浙Ａ×××××的江淮牌小汽车注册登记时间为2007年，无处置价值。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁传奇服饰有限公司、蒋国亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁传奇服饰有限公司、蒋国亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁传奇服饰有限公司、蒋国亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁传奇服饰有限公司、蒋国亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 孙心琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10933号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：胡某，住烟台市芝罘区。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 江 培 敏人民陪审员 王 晓 华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 付宇（代）