wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2号 申请执行人：青岛亿利特贸易有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路10号3单元503户。 法定代表人：傅杰，执行董事。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号(地恩地财富大厦23楼)。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛平度市华星路8号。 法定代表人：王润先。 被执行人：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。 法定代表人：张永升，执行董事。 被执行人：青岛地恩地贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦2502室。 法定代表人：张永升，执行董事。 被执行人：张永升，男，汉族，1968年1月5日生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛亿利特贸易有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地贸易有限公司、张永升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初7132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛亿利特贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日本院通过法院专递形式向被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地贸易有限公司、张永升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月3日，2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地贸易有限公司、张永升的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款148681.95元，扣除执行费50400元，发放给申请人98281.95元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，因被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地贸易有限公司、张永升未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人张永升购买人寿保险。 5、2020年4月21日，通过本院一体化系统查询，发现青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、鹤壁地恩地新材料科技有限公司、青岛地恩地贸易有限公司、张永升的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初115号原告耿翠平，女，1942年2月6日生，汉族，住盐城市城南高新区。委托诉讼代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告柏志林，男，1962年7月21日生，汉族，住盐城市城南高新区。被告柏志兰，女，1964年7月7日生，汉族，住盐城市城南高新区。被告柏志凤，男，1973年6月5日生，汉族，住盐城市城南高新区。原告耿翠平诉被告柏志林、柏志兰、柏志凤赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告耿翠平的委托诉讼代理人黄后书，被告柏志林、柏志兰均到庭参加诉讼。被告柏志凤经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿翠平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付原告赡养费800元以及医药费1457元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告先后生育三个子女，长子柏某1，次子柏某2，女儿柏志兰。原告丈夫多年前去世，后原告一直随长子柏某1生活。由于原告年事已高，无劳动能力，无收入来源，加之年老多病，已花去所有积蓄。但三被告因家庭矛盾拒不支付赡养费用，现原告因治病举债2000多元，生活、治病已无保障。原告特具此状。请人民法院判如诉请。被告柏某1辩称：我同意支付赡养费。原告结过两次婚，两次都没有登记领取结婚证。原告的第一任丈夫葛义桥（谐音，具体哪个字不清楚）是我和柏志兰的生父，我五岁的时候葛义桥去世了。原告带着我和柏志兰嫁给柏俊余，原告跟柏俊余生育了柏某2。这二十多年来原告一直跟我一起生活，柏志兰住在附近，她经常来看望原告。柏某2近年来不怎么来看望原告。原告年纪大了，平时老人家看病基本上不需要她自己掏钱，大部分我都出了。原告诉称的治疗费1457元，请法院依法处理。被告柏志兰辩称：我同意支付赡养费，被告柏某1说的情况不错。原告诉称的治疗费1457元，请法院依法处理。被告柏某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：20世纪60年代早期，耿翠平与葛义桥（谐音）共同生活。双方生育一子柏某1、一女柏志兰。1967年左右，葛义桥去世。耿翠平携同年幼的柏某1、柏志兰改嫁柏俊余。双方未领取结婚证，而以夫妻名义共同生活。双方后于1973年生育一子柏某2。后柏某1、柏志兰、柏某2相继长大成人。柏俊余去世后，耿翠平长期随柏某1生活。盐城市城南新区伍佑街道三星村村民委员会于2019年6月17日出具了一份《证明》：“兹证明我居委会居民耿翠平，女，汉族，1942年2月6日生，居民身份证号，共生有三子女，长子柏某1，男，汉族，1962年7月21日生，居民身份证号码，次子柏某2，男，汉族，1973年6月5日生，居民身份证号码，女儿柏志兰，女，汉族，1964年7月7日生，居民身份证号码，特此证明。”2020年1月，耿翠平诉至本院，要求三名子女依法履行赡养义务。庭审中，耿翠平陈述：我一直跟随柏某1生活，柏某2不来看望我，也不支付我赡养费。耿翠平还提交了2019年2-3月期间其本人看病的伍佑中心卫生院出具的7张处方笺，金额计为1107元；1张《江苏省医疗门诊收费票据》，金额为350元。本院认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人是子女应尽的义务。父母抚养子女长大，子女长大成年后也应陪伴、照顾父母，使父母老有所依、安渡晚年。被告柏某1、柏志兰、柏某2均系原告儿女，三被告对原告均负有赡养扶助的义务。现原告年近八十，年老体衰，缺乏劳动能力及来源，三被告为人子女均应对原告予以经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告主张三被告每月支付赡养费，合情合理，依法应予支持。关于赡养费的具体标准，结合本地人均收入、物价水平、医疗水平、生活消费支出等要素，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费人民币500元。关于原告主张的医疗费1457元，鉴于其中既有《江苏省医疗门诊收费票据》的正规票据，也有社区卫生室的处方笺等非正规票据，但因系原告因治病而实际发生的费用，故本院酌情确定为人民币900元，由三被告均等分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某1、柏志兰、柏某2应于本判决生效之日起十日内各支付原告耿翠平医疗费人民币300元；二、被告柏某1、柏志兰、柏某2应自2020年3月1日起每人每月支付原告耿翠平赡养费人民币500元。（此款于每年12月31日前一次性付清）。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告柏某1、柏志兰、柏某2负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年四月三日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录有关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1890号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：徐震，男，1969年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告徐震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5129号申请执行人:徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人鲍承义，该公司董事长。委托代理人：董涛，该公司职员。被执行人：宁夏恒诚和机械设备有限公司，住所地银川市。法定代表人韦泽春，该公司经理。申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司与被执行人宁夏恒诚和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。申请执行标的353275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月9日、2019年12月31日、2020年1月17日、2020年2月26日、2020年3月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、因被执行人法定代表人韦泽春不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因受新冠××疫情，未能落实被执行人法定代表人下落，故暂未执行拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年4月9日，通过与申请人代理人董涛谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的353275元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10363号之一 解除保全申请人：王小华，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈建立，男，生于1975年9月3日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理申请人王小华与被申请人陈建立民间借贷纠纷一案中，根据王小华的申请，于2019年12月23日作出（2019）川0703民初10363号民事裁定书，裁定：以262800元为限，冻结被申请人陈建立名下的银行存款或查封相应价值的其他财产。现申请人以双方达成调解协议为由申请解除保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以262800元为限，解除对被申请人陈建立名下的银行存款或相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵川
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保96号 申请人尹平，女，生于1975年6月30日，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人陈旭，系贵州云纳律师事务所律师。 被申请人潘建仁，男，生于1965年7月30日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人尹平与被申请人潘建仁民间借贷纠纷一案，申请人尹平于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘建仁的银行存款100万元，如其银行存款不足，则查封被申请人潘建仁所有的、位于都匀市及都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尹平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建仁的银行存款100万元（冻结期限：一年），如其银行存款不足，则查封被申请人潘建仁所有的、位于都匀市及都匀市房屋（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人尹平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保88号申请保全人：洪艳被保全人：马玉东申请保全人洪艳与被保全人马玉东借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十七日书记员  ：陈彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督216号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：张金化，男，汉族，1979年12月2日出生，工作单位：大庆油田试油试采分公司特车大队，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张金化欠付贷款本息。要求被申请人张金化给付：一、贷款本金62036.75元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息1074.56元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金62036.75元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3155.57元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金62036.75元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息1074.56元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金62036.75元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3155.57元。申请费486元，由被申请人张金化负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2480号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘海涛，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初404号 原告：王磊，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王月，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：王凯军，男，汉族，住贵州省凯里市。 原告王磊与被告王月、王凯军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执219号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3695号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1959号原告：崔会妍。被告：刘宗涛。原告崔会妍与被告刘宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告崔会妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔会妍撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月七日书记员  卢正卯
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初458号原告胡勇，男，汉族，1968年7月19日生，住信阳市平桥区。被告钟明伟，男，汉族，1974年6月12日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告胡勇诉被告钟明伟不当得利纠纷一案中，原告胡勇于2020年4月7日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡勇提出撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案诉讼费66元减半收取33元，由原告胡勇负担。审判员  何俊二〇二〇年四月七日法官助理段月姣书记员陈翔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4588号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师被告：郭扣平，男，1971年08月08日生，住常州市新北区。被告：匡红亚，女，1971年05月12日生，住常州市新北区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告郭扣平、匡红亚追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取3843元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  恽国平人民陪审员  周跃进二〇二〇年四月一日书 记 员  恽 茹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1405号 原告：赵庆华。 被告：李建红。 原告赵庆华与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼，被告李建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李建红常年从事水泥经销业务，分别于2018年1月12日、2018年4月3日以订购水泥货款欠缺的名义，向赵庆华借款两次，金额分别是40000元、50000元，共计90000元。赵庆华多次向李建红索要，李建红均以货物赊出、货款未收回为由无力偿还。 李建红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建红常年从事水泥经销生意，其因订购水泥货款欠缺，于2018年1月12日向赵庆华借款40000元，约定月息1分，未约定借款期限；于2018年4月3日向赵庆华借款50000元，未约定借款利率及借款期限。后经赵庆华多次催要，李建红至今未予偿还。 庭审中，赵庆华要求2018年1月12日借款40000元的利息按约定的月息1分计算，2018年4月3日借款50000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，李建红向赵庆华借款90000元，有赵庆华的陈述及李建红向赵庆华出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。对于利息，赵庆华要求2018年1月12日借款40000元的利息按双方约定的月息1分计算，2018年4月3日借款50000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。李建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建红于本判决生效后十日内返还原告赵庆华借款90000元及利息（利息分别以40000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按月息1分计算；以50000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减收半收1025元，保全费920元，由被告李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1148号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所执业律师。 被告：曹丽华，女，1963年4月22日出生，汉族，住长春市。 被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司，住所地九台市东湖生态经济开发区南区。统一社会信用代码91220181785915226T。 责任人：韩亚成。 被告：长春市鹭翔物流有限公司，住所地汽车产业开发区长沈公路4538号。统一社会信用代码91220101776591389Y。 法定代表人：韩亚成。 被告：长春市广田汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园第72［幢］1单元115号房。统一社会信用代码91220101756177201M。 法定代表人：赵艳。 被告：韩亚成，男，1970年10月26日出生，汉族，住长春市。 被告：赵艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住长春市。 被告：赵有鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：张志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告曹丽华、长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、长春市鹭翔物流有限公司、长春市广田汽车销售有限公司、韩亚成、赵艳、赵有鹏、张志国关于融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7481元、保全申请费5000元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理李超 代书记员 王岳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2968号原告：魏国强，男。1962年9月1日出生，汉族，住西安市新城区万寿中路十六街坊27号楼2门27号。被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。法定代表人：詹浩伟，该公司总经理。本院立案受理原告魏国强诉被告中铁七局集团第三工程有限公司租赁·合同纠纷一案后，原告魏国强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏国强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏国强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月八日 书    记    员     舒  婧 1
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执276号之一申请人：姚婷兮。被执行人姚学舟，男性。师宗县文笔二号小区7栋3单元6B室。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执276号之一裁定书，已向被执行人姚学舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚学舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚学舟在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币67667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年四月二日书记员  黎书金
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初395号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人卢洪丰，男性，1980年7月21日出生，公民身份证号码422424198007210019，汉族，大学本科文化，在深圳市佰维存储科技股份有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区打石一路万科云城6期3栋2423。因本案于2019年12月20日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年3月25被深圳市南山区人民检察院院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人卢洪丰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢洪丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月20日23时42分许，被告人卢洪丰酒后驾驶粤B87JU0号小车，从深圳市南山区九五至尊KTV行驶至深圳市南山区石鼓路被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢洪丰血液酒精含量171.66mg/100ml。                  本院意见              被告人卢洪丰构成危险驾驶罪。被告人卢洪丰认罪认罚，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人卢洪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年四月七日                  书  记  员   苏淦德
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1149号 成都思源房地产经纪有限公司、成都武侯正惠房地产开发有限公司： 本院于2020年3月12日立案受理成都思源房地产经纪有限公司申请执行成都武侯正惠房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2493号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥4446元，现（2020）川0106执1149号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初561号 原告：靳中平，男，1970年9月12日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：赵永华，男，1980年12月20日，汉族，住四川省通江县。 原告靳中平与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告靳中平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳中平提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳中平撤诉。 案件受理525元，由原告靳中平负担。 审判员 何 渊 二〇二〇年四月二日 书记员 李梓正
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执异2号案外人高熙祝，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人诸葛强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人秦磊，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2014)沂商初字第3653号民事判决在执行申请执行人诸葛强与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，案外人高熙祝对本院查封的位于沂水县沂城街道茶庵街沂房字第016210158号房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高熙祝称，2013年5月13日，我与秦磊签订房屋买卖合同，以157000元购买了秦磊在沂水县沂城街道茶庵街沂房字第016210158号房产一处，当日付清了购房款，并经沂水县公证处以（2013）沂水证民字第564号公证书予以公证。后得知，该房产被法院查封，我认为，沂水法院对该房屋进行查封是错误的，请求法院解除查封。案外人高熙祝为证实其异议主张，提交了以下证据材料：1、案外人高熙祝与秦磊、赵建霞于2013年5月13日签订的《房屋买卖合同》复印件一份，证明其以157000元购买了秦磊、赵建霞在沂水县沂城街道茶庵街沂房字第016210158号房产（建筑面积：主房89.60平方米、偏房23.10平方米）。合同签订当日，房产、房款双方交付完毕。2、沂水县公证处（2013）沂水证民字第564号公证书复印件一份。甲方秦磊、赵建霞与乙方高熙祝于2013年5月13日《房屋买卖合同》进行公证的情况。3、沂房字第016210158号房产平面图、房产证复印件。本院查明，被告秦磊因生意投资，于2009年11月10日向原告借款300万元，并于2009年12月22日为原告出具欠条一份，约定每月还款，保证于2010年底前付清。之后，被告分多次偿还原告现金80万元，尚欠原告本金220万元。因被告不能按期付清，原告遂向本院提起诉讼，要求被告秦磊偿还借款220万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告诸葛强诉被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立(2014)沂商初字第3653号。同日，原告诸葛强向本院申请诉讼保全，要求冻结被告秦磊在银行的存款220万元或查封价值相同的其位于沂水县裕丰小区的房产一处和沂水县茶庵街房产一处。本院当日作出（2014）沂诉保字第564号民事裁定，将被告秦磊在银行的存款220万元予以冻结，或将其价值相等的位于沂水县裕丰小区房产、沂水县茶庵街房产两处予以查封。2015年1月7日，本院作出(2014)沂商初字第3653号判决，判令被告秦磊于本判决生效后五日内支付原告诸葛强借款本金220万元，并自2011年1月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，由被告承担。判决生效后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，本院立(2015)沂执字第3392号执行案，2019年11月13日以(2015)沂执字第3392号执行裁定续行查封了被执行人秦磊名下沂房字第016210158号房产，查封期限为三年。经询问案外人高熙祝，查明该房产未及时办理产权变更登记系因涉案房产土地性质系集体土地。本院认为，案外人高熙祝与秦磊、赵建霞于2013年5月13日签订《房屋买卖合同》，双方已将房款、房产交付完毕，且已进行公证。上述房屋买卖行为，发生在本院查封该房产之前，该房产因涉及土地性质不能办理不动产权属变更登记，案外人高熙祝对此无过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人高熙祝异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：撤销(2015)沂执字第3392号执行裁定对秦磊名下的位于沂水县沂城街道茶庵街沂房字第016210158号房产的查封，并中止对该房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇二〇年四月七日书记员  张 燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初121号原告：张华，男，1963年07月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。原告张华与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法简易程序公开进行了审理。现原告张华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿申请撤回对被告苏中建设公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费2872元，依法减半收取1436元，由原告张华负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初680号原告：高富生，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：高富忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：高美英，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。三原告委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所执业律师。被告：李大伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北环路473号，统一社会信用代码：9137078274452216XJ。负责人：张让玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座，统一社会信用代码：91370782774164228C。负责人：姜玉斐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确。原告高富生、高富忠、高美英与被告北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高富生、高富忠、高美英撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由高富生、高富忠、高美英负担（免交）。审  判  员  陶永良二〇二〇年四月三日（代）书记员  邱晓佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1938号 原告：杨振。 被告：李显乐。 原告杨振与被告李显乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼,被告李显乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2019年12月20日，被告因给案外人胡芳迎担保，需用款替胡芳迎还款为由向原告借款20000元，被告在收到款项后出具借条一份。现原告急需用钱，经多次催要未果，请求依法支持原告的合法请求。 李显乐未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，李显乐向杨振借款20000元，并向杨振出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经杨振多次催要，李显乐未予返还。 庭审中，杨振要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，李显乐向杨振借款20000元，有杨振的陈述，李显乐为杨振出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限及利息，杨振要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。李显乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李显乐于本判决生效后十日内返还原告杨振借款20000及利息（利息以20000为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李显乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月二十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民初148号之二原告:重庆豪江建设开发有限公司，住所地重庆市永川区港桥新城港城大道888号，统一社会信用代码91500118787460608C。法定代表人：屈景军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋宜径，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷有鹏，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所实习律师。原告重庆豪江建设开发有限公司与被告重庆中实实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告重庆豪江建设开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪江建设开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪江建设开发有限公司撤诉。案件受理费75232.16元，减半收取计37616.08元，由重庆豪江建设开发有限公司负担。审判长  谭振亚审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇二〇年四月二日书记员  文婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，该行行长。被执行人：黄元章，男，汉族，1959年3月22日出生，住鹰潭市。被执行人：崔花兰，女，汉族，1960年5月4日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人黄元章、崔花兰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1601号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人黄元章、崔花兰发出执行通知书，责令被执行人黄元章、崔花兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄元章、崔花兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄元章、崔花兰的银行存款计人民币148316.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1355号 原告：陈秀娟，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：褚松苗，男，系原告的丈夫。 被告：袁启营，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金春琳，女，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈秀娟与被告袁启营、金春琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款70000元，并支付利息30375元（自2017年11月30日至2020年2月29日按月利率1.5%计算，后继续按月利率1.5%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年5月4日，被告袁启营向原告出具借条1份，借条载明:“今借到陈秀娟人民币合计壹拾万元正（利息壹分半）具借人：袁启营2014年5月4日”。原告自认截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息支付至2017年11月30日。 本院认为，被告袁启营尚欠原告陈秀娟借款的事实，由被告袁启营出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告金春琳共同归还的意见，本院不予采纳。被告袁启营、金春琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁启营在本判决生效后15日内归还原告陈秀娟借款70000元，并支付约定的利息（按月利率15‰自2017年12月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元减半收取1154元，由被告袁启营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月七日 代书记员 励梦怡
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初286号 原告：刘光清，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李志鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，台湾居民，住江西省广昌县，台湾身份证号码R120564019）。 被告：吴玲华，女，1965年7月27日出生，汉族，台湾居民，住江西省广昌县，台湾身份证号码Q221383055）。 被告：吴源凤，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：邓泽万，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：谢远财，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告刘光清与被告李志鑫、吴玲华、吴源凤、邓泽万、谢远财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，被告李志鑫、吴玲华系台湾居民，且经常居住地为台湾，故依据相关法律规定，本案依法应由中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下： 本案移送江西省抚州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹文飞 二〇二〇年四月七日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保19号申请人:沾益远成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果,公司董事长。地址：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。委托代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。被申请人:朱啓宽，男，汉族，1975年11月19日生，住昭通市镇雄县。申请人沾益远成房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请对朱啓宽的财产进行保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人朱啓宽存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为58897.85元。经审查，本院认为，申请人沾益远成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱啓宽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额58897.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月一日书记员  王丽霞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2571号 申请执行人：浏阳市净溪万家烟花材料店 被执行人：浏阳市百荣农业科技有限公司 申请执行人浏阳市净溪万家烟花材料店与被执行人浏阳市百荣农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款342600元及逾期付款利息的义务，申请执行人龙建国于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本院于2020年3月5日向被执行人浏阳市百荣农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年4月22日对被执行人浏阳市百荣农业科技有限公司法定代表人胡本贵采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人浏阳市净溪万家烟花材料店，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市百荣农业科技有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为342600元及逾期付款利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 昆
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审5号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：于开，该局局长。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人严春、王成全不履行射市监罚〔2019〕288号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查中，申请执行人射洪市市场监督管理局于2020年4月29日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请执行人射洪市市场监督管理局请求撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人射洪市市场监督管理局撤回申请。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初451号原告：邢志会，男，1980年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省依安县，现住铁岭市银州区。被告：马汉令，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住铁岭市银州区。原告邢志会与被告马汉令劳务合同纠纷一案，2020年4月7日本院受理后，依法适用简易程序，4月22日公开开庭进行审理。原告邢志会到庭参加诉讼。被告马汉令经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付工资款21,540元，及向原告支付自2019年5月4日起至全部工资款给付之日止，按欠款总额的每日0.2%违约金；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告在其所承包的工地上工作。至2019年4月30日，被告拖欠原告工资款21,540元。经原告多次催要，被告于2019年5月4日为原告出具欠条一份，载明被告承诺于2019年5月10日前一次性为原告付清欠款，逾期未给付后按欠款金额的0.2%计算的违约金。另约定，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，一切费用由被告承担。现该笔欠款已逾期，原告多次催要未果。诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭未答辩。审理查明：被告雇佣原告在其所承包的工地工作，拖欠原告劳务费21,540元。2019年5月4日，被告给原告出具欠条，载明2019年5月10日前一次性付清欠款；逾期未付，按欠款金额日0.2%计算违约金。欠款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，拖欠劳务费并出具欠条，双方之间劳务合同关系成立，应受法律保护。被告逾期未能支付劳务费，原告主张要求给付，本院应予支持。被告未能依约支付劳务费用，形成债务，双方约定违约金符合法律规定。但约定过高，依据相关法律规定，酌情确认违约金为欠款金额的30%。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马汉令于本判决生效后10内，给付原告邢志会劳务费21,540元；并支付违约金6,462元。案件受理费338.50元（原告预交），减半收取169.25元，由被告马汉令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年四月二十六日书记员  杨航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初507号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初507号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初507号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初894号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人:侯传利,男,汉族,1978年2月9日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人:陈慧,女,汉族,1988年1月4日出生,户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人侯传利、伏海全、陈慧追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1740199元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯传利、伏海全、陈慧的银行存款1740199元或查封、扣押被申请人侯传利、伏海全、陈慧所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8785号原告：李亮，男，1987年10月30日出生，住宿迁市宿城区。原告：康钧凯，男，1990年4月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：戚大伟，男，1985年3月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：施冬云，女，1986年10月22日出生，住宿迁市宿城区。原告李亮、康钧凯与被告戚大伟、施冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼。后本案适用普通程序于2020年3月30日，开庭审理，原告李亮、被告戚大伟、被告施冬云到庭参加诉讼。原告康钧凯经依法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李亮、康钧凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61.5万元（其中原告康钧凯主张33万元）；2.确认二原告在不超过150万范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告多次向原告借款，经结算为61.5万元，后被告未还款，原告就其中28.5万元诉至法院，被告仍未还款，故现就全部款项诉讼，并主张确认抵押优先受偿权，因而成讼。被告戚大伟辩称，没有意见，确实欠了这么多钱。被告施冬云辩称，没有意见，愿意共同偿还，这笔借款我知晓。本院经审理查明以下事实：2019年5月30日，原告李亮（甲方）与被告戚大伟（乙方）签订《协议》，约定：1、双方通过充分协商达成此协议。2、甲方2019年5月15日及2019年5月18日向戚大伟出借28.5万元，转账形式。甲方于2019年4月向戚大伟出借33万元，转账形式。甲方共借出乙方61.5万元。以上借款金额，双方均认可，无异议。3、2019年5月30日，甲乙双方约定于就28.5万元和33万元的借款用乙方在香榭里明珠24幢702室的住宅作为抵押，设定最高额抵押权150万元，并在宿迁市不动产登记中心办理了抵押权证。4、28.5万元及33万元借款均为香榭里明珠24幢702室处房产150万元的抵押担保债权范围内。双方对此认可，没有异议。5、以上抵押产生任何纠纷及法律后果由乙方承担。6、此协议双方签字后生效。同日，原告李亮与二被告签订抵押借款合同，约定借款为150万元，借款日期为2019年5月30日至2019年8月30日，借款利率为1%，按月付息，以前述房屋作为抵押物，抵押期间自2019年5月30日至2019年8月30日，逾期按照约定利率加收1%罚息。后双方办理抵押登记，抵押顺位为第三顺位，债务履行期限为2019年5月30日至2019年8月30日。另查明，原告李亮向被告戚大伟有如下转账：2019年4月4日200000元、2019年4月18日100000元、2019年5月15日193000元、2019年5月18日92000元。被告戚大伟向原告李亮有如下转账：2019年4月13日100000元、2019年4月17日100000元、2019年4月18日8000元、2019年5月18日15000元。原告李亮向法院主张285000元。另查明，原告康钧凯与二被告之间多次转账，原告陈述其主张二被告欠付的330000元系2019年4月底之前结算而来。原告提供的交易流水中显示，2019年4月13日前原告康钧凯向被告戚大伟有如下转账：2019年4月2日225360元、2019年4月3日35240元、2019年4月8日57640元、2019年4月11日132600元、2019年4月12日100000元。再查明，原告李亮2019年6月3日以二被告向其借款285000元为由诉至本院，后经本院主持调解，双方于2019年6月14日达成调解协议，约定二被告于2019年6月17日前共同向原告李亮偿还借款285000元，逾期可申请强制执行。后该案进入执行程序，目前正在执行。再查明，案涉房屋上有抵押登记三次、2019年6月5日至7月19日期间被查封一次，轮候查封三次。本院认为，本案为民间借贷纠纷，基础证据为原告李亮与二被告签订的借款协议、借款抵押合同、他项权证书等证据。借款协议第2条载明“甲方于2019年4月向戚大伟出借33万元，转账形式”，该协议中的甲方系李亮，根据李亮的陈述，被告戚大伟偿还部分款项后，只欠285000元。原告康钧凯虽主张借款协议中的33万元系其出借，但现有证据未显示该借款协议与其有任何关联，其虽提供了转账给戚大伟、施冬云的银行记录，但转账金额与李亮签订的借款协议亦不一致，协议也未注明借款与其银行记录的对应关系。二被告虽对借贷关系无异议，但本院认为，即使该借贷关系成立，按照几方当事人陈述，出借人亦是康钧凯、原告李亮主张自己系戚大伟与康钧凯借贷关系中的担保人，应当按照民间借贷、保证追偿程序处理，而非在本案中作为共同原告参与诉讼。关于李亮的主张，本院认为，就其主张的285000万元借款，已经过诉讼并调解进入执行程序，现为重复诉讼，不应予以处理。就330000元主张，虽然协议书载明系被告戚大伟向其的借款，但审理中几方当事人均自认原告李亮系担保人，故应当按照实际的法律关系处理，其无权作为借款人主张。关于二原告主张确认就案涉房屋享有抵押优先受偿权，本院认为，285000元借款已经进入执行程序，其抵押权利在执行程序中可予以直接处理，基于抵押担保物权的从属性，其不应单独诉讼。就330000元，原告康钧凯与二被告之间借贷关系是否成立前述已告知另行处理，即使借贷关系成立，原告李亮并非实际出借人，即抵押登记、借款协议与实际借贷关系主体不一致，基于抵押权的从属性，其与主债权不可分离，康钧凯亦不享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告李亮、康钧凯的起诉。案件受理费用予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月七日书 记 员  王 可
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执376号 绵阳市三台生态环境局： 你单位依据你单位作出的三环罚〔2019〕06号行政处罚决定书向本院申请执行绵阳市顺瀚轩商贸有限公司罚款一案，本院于2020年3月20日立案受理，被执行人绵阳市顺瀚轩商贸有限公司于2020年4月2日到你单位主动交纳了罚款30000元，因此本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初649号 原告：江才华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。 被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。 法定代表人：姚玺，该公司执行董事。 被告：中辰建安集团有限公司。住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，该公司执行董事兼总经理。 原告江才华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司、中辰建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江才华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江才华撤回起诉处理。 审 判 长  马建华 人民陪审员  屈光斌 人民陪审员  张 驰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  文 籍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1899号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：杨龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2135号之一 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。 被告：傅君，男，1964年3月4日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告傅君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2.被告向原告偿还借款本金118611.01元、利息2426.87元、罚息3952.35元、复息851.56元（计算至2020年3月11日）及自2020年3月12日起至贷款本息付清之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算；3.被告承担原告实现债权的费用12550元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订《个人授信协议》1份，约定原告向被告提供15万元的可循环授信额度，授信期间为2016年11月30日至2026年11月30日。被告可在上述额度及期限内向原告申请贷款。协议还对贷款利率、还款及违约责任等作了约定。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》1份，被告向原告申请贷款15万元，借款期限自2016年12月1日至2019年12月1日，执行利率为年6.2225%。借款合同签订后原告按照约定发放贷款，但被告未按约定偿还本息已发生逾期。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”2018年7月18日，本院受理了（2018）鲁0105民初4034号原告招商银行股份有限公司济南分行与被告傅君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金135931.76元、利息2584.64元、罚息51.38元、复息28.75元（计算至2018年7月6日）及自2018年7月7日起至付清之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算；3.被告承担原告实现债权的费用12000元。原告提交了《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》等证据。2018年12月19日，本院作出（2018）鲁0105民初4034号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。本案中，原告提交的亦是的《个人授信协议》及编号为的《个人贷款借款合同》，且本诉诉讼请求与前诉基本一致，原告系基于同一份《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》项下同一笔贷款提起的本案诉讼，而本院（2018）鲁0105民初4034号民事判决书已对案涉贷款作出判决，且本诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，本案构成重复起诉，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的起诉。 财产保全费1420元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 昕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1803号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：孙逊，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1368号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：廖振兴，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1371号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：耿永胜，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执524号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：曾冲，男，1967年10月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：韦安平，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与曾冲、韦安平借款合同纠纷一案中，被执行人曾冲、韦安平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾冲、韦安平的银行存款人民币55310.14元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月二日书记员 熊俊佑
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异34号 异议人(利害关系人)：宣汉县双河镇人民政府，住所地宣汉县双河镇香炉大道。 负责人：朱济君，宣汉县双河镇党委副书记。 申请执行人：郑全林，男，1969年4月10日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：张建华，男，1968年7月8日出生，汉族，住渠县。 申请执行人：郑守和，男，1968年6月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：瞿宁，女，1965年1月11日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行郑全林、张建华、郑守和与瞿宁债权转让合同纠纷一案中，异议人对本院(2018)川1702执1913号之五执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院先后向异议人送达了（2018）川1702财保71号民事裁定书和（2018）川1702执1913号执行裁定书，申请人均提出了异议，2020年1月3日本院又向异议人送达了（2018）川1702执1913号之五裁定书，认为异议人是协助执行人，理应按照执行裁定书的义务协助执行，但异议人与被执行人瞿宁对应收拆迁款于2018年2月13日签订了委托付款协议，对该笔款项已作出了处置，保全不成立。且拆迁款主要支付被执行人瞿宁拖欠的农民工工资、土地租金、青苗费。所以认为本院调查事实不清、适用法律不当，请求依法撤销本院作出的（2018）川1702执1913号之五裁定书。 申请执行人郑守和称，本院的保全冻结款项在前，异议人支付款项在后，同时在保全后，其他法院还在异议人处扣划了50万元。被执行人的公司没有申请破产清算，所以不存在民工工资、材料款、青苗费等优先支付。请求维持（2018）川1702执1913号之五裁定书。 被执行人瞿宁未作答辩。 经审查查明，郑全林、张建华、郑守与诉瞿宁债权转让合同纠纷一案，郑全林、张建华、郑守和向本我院申请诉前财产保全，2018年4月9日，本院作出（2018）川1702财保71号民事裁定书，裁定：冻结被申请人瞿宁独资经营的四川省科皇林农业开发有限公司在宣汉县双河镇人民政府处的应收拆迁补偿款80万元，期限三年。2018年4月13日，本院通过公证送达方式将（2018）川1702财保71号民事裁定书和协助执行通知书送达了异议人。2018年8月9日，本院作出（2018）川1702民初1642号判决书，判决：被告瞿宁在本判决生效次日支付原告郑全林、张建华、郑守和债务174万元（利息从主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算资金占用利息至本金付清时止）。2018年9月25日，郑全林、张建华、郑守和向本院申请强制执行，同日，本院作出(2018)川1702执1913号执行裁定书，裁定：提取被执行人瞿宁独资经营的四川省科皇林农业开发有限公司在宣汉县双河镇人民政府的应收拆迁款80万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上，并于次日送达异议人(2018)川1702执1913号执行裁定书和协助执行通知书。2018年10月27日，异议人回复称“2018年2月13日进行了清算，并支付了农民工工资、土地租金、青苗费、材料款等480余万元。目前异议人不欠瞿宁任何款项。”2019年3月29日，本院向异议人发出了限期追款通知书，责令异议人自本通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项80万元，并按本院(2018)川1702执1913号执行裁定书的要求将款项交存本院。2019年4月1日，异议人回复称“2018年4月26日异议人按照被执行人瞿宁的委托支付协议支付了农民工工资和老百姓的土地租金等共计967644元。2018年3月后异议人已将被执行人瞿宁的应收拆迁款打到了方斗村村级账户，方斗村村级账户与被执行人瞿宁对所欠方斗村债务进行了算账、扣减，因瞿宁在外面欠账太多，瞿宁可能无暇顾及通川区法院（2018）川1702民初1642号生效判决应给付的义务，这是瞿宁及其公司的过错和责任。同时，宣汉县人民法院执行局和达县法院执行局先后通过异议人划走瞿宁应收款50万元，这也是瞿宁在异议人处应收拆迁款账户已无资金的又一原因。”2019年11月27日，本院作出（2018）川1702执1913号之五裁定书，裁定：协助执行人双河镇人民政府在擅自支付而未能追回80万元范围内，向申请执行人郑全林、张建华、郑守和承担赔偿责任。 另查明，异议人将四川省科皇林农业开发有限公司在异议人处的应收拆迁款分别于2018年4月26日向宣汉县双河镇方斗村委会及雷洪莲等27人支付了967644元，2018年5月25日向宣汉县双河镇方斗村委会及宣汉县人民法院等21人支付了213.22万元，2018年6月14日向宣汉县双河镇方斗村委会及何家琼等支付了14.074万元，2018年6月29日向宣汉县双河镇方斗村委会及雷洪莲支付了3.070915元，共计327.129315万元。 本院认为，异议人宣汉县双河镇人民政府系对本院裁定其向申请执行人郑全林、张建华、郑守和承担80万元赔偿责任的执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“……人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”规定，在本院2018年4月13日向异议人送达了（2018）川1702财保71号民事裁定书和协助执行通知书后，异议人宣汉县双河镇人民政府作为协助执行单位，应当按照协助执行通知的要求，暂停支付冻结的80万元款项。但异议人宣汉县双河镇人民政府在2018年4月13日收到人民法院的保全裁定和协助执行通知书后，将被执行人瞿宁独资经营的四川省科皇林农业开发有限公司在异议人处的剩余327.129315万元陆续全部支付完毕。对本院保全的80万元款项未经人民法院同意，擅自支付他人，导致执行中该案保全款项无法提取，且在收到本院限期追回通知后至今未将案涉款项予以追回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”规定，本院裁定异议人宣汉县双河镇人民政府向申请执行人郑全林、张建华、郑守和承担80万元赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。 综上，异议人宣汉县双河镇人民政府的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回宣汉县双河镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈守瑜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初226号原告：大竹县竹阳镇新生街小食店。被告：大竹县竹阳镇北城社区居民委员会。法定代表人：李远红，社区主任。原告大竹县竹阳镇新生街小食店与被告大竹县竹阳镇北城社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。因原告负责人死亡，尚未产生新的负责人导致诉讼代表人缺位，需等待确定诉讼代表人参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王露霞二〇二〇年四月八日书记员  朱林燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12975号原告：吕岐霞，女，1963年3月14日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，男，1959年6月3日生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：宋同雨，男，1967年6月6日生，汉族，住胶州市。原告吕歧霞与被告宋同雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕歧霞之委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼。被告宋同雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕歧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76660元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月至7月期间先后借原告146660元，仅偿还了70000元，余款76660元经原告多次催要未还。被告宋同雨未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借条5份和银行流水为证，被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据依法审查并在卷佐证。根据证据记载和庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2016年6月13日，被告宋同雨向原告借款55260元并出具借条一份，载明“今借到吕歧霞现金（伍万伍仟贰佰陆拾元正）（￥55260.00元）借款人：宋同雨2016年6月13号”。二、2016年6月18日，被告宋同雨向原告借款26600元并出具借条一份，载明“今借到吕歧霞现金贰万陆仟陆佰元正（￥26600.00元）借款人：宋同雨2016年6月18号”。三、2016年7月2日，被告宋同雨向原告借款31000元并出具借条一份，载明“今借到吕歧霞现金（叁万壹仟元正）￥31000.00元借款人：宋同雨2016年7月2号”。四、2016年7月5日，被告宋同雨向原告借款11800元并出具借条一份，载明“今借到吕歧霞现金壹万壹仟捌佰元正（￥11800.00元）借款人：宋同雨2016年7月5号”。五、2016年7月24日，被告宋同雨向原告借款22000元并出具借条一份，载明“今借到吕歧霞现金贰万贰仟元正（￥22000.00元）借款人：宋同雨2016年7月24号”。上述五份借条金额合计146660元。六、2016年9月15日，被告宋同雨通过银行转账向原告偿还借款70000元。本院对相关事实依法进行了调查，记录如下：一、关于借款支付方式，原告称，因被告用于做生意购买木材，原告为其代付木材款，上述款项均是现金支付给被告。二、关于上述借款是否偿还，原告称，在出具借条后，2016年9月15日被告通过银行转账向原告偿还了70000元，剩余本案借款76660元未偿还。三、关于原告出借资金的来源，原告称，系原告合法的自有资金。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告宋同雨偿还原告吕歧霞借款本金76660元；2、被告宋同雨支付原告吕歧霞以借款本金76660元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，借款应当偿还。原告以多份借条及被告的还款记录为证，并能够对借款产生及交付过程做出合理解释，故原告的诉求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告宋同雨向其偿还借款本金76660元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案原告主张自起诉之日至实际付清之日止，以借款本金76660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告宋同雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋同雨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕歧霞借款本金76660元并承担以76660元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，适用简易程序减半收取858.5元，由被告宋同雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年四月十五日书记员  孙兵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保173号申请人:盛书瑞，男，1989年9月6日出生，汉族，住东昌府区。被申请人:李民，男，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人范维维于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号中型仓栅式货车。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十三日书记员  赵海峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1320号 本院作出的（2017）苏1322民初1868号民事判决书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初557号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初557号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初557号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保897号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初105号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人张某，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省宣汉县，家住四川省宣汉县。2011年12月6日因犯抢劫罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年4月17日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员李腾国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年1月12日1时40分许，被告人张某驾驶渝Ａ778ＴＨ小型普通客车行驶至达州市通川区时发现执勤交警对其示意靠边停车接受检查，遂驾车驶离现场，随后被执勤民警在通川区三圣宫路口截停，现场呼气式酒精含量测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某机动车驾驶证的准驾车型为E，不具备小型普通客车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应构成危险驾驶罪。被告人张某系无证驾驶，且在公安机关检查时逃避检查，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初229号 原告：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道。 法定代表人:都玉蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所。 被告：刘为民，男。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，1981年8月2日出生，系被告妻子。 原告威海东新置业有限公司（以下简称东新置业公司）与被告刘为民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东新置业公司之委托诉讼代理人彭淑华，被告刘为民之委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东新置业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋面积差价款26285.91元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订威海市商品房预售合同，约定被告购买原告位于威海高区世昌大道100号2041号商铺建筑面积为35.71平方米，按建筑面积计算，该商铺价款为338870元。合同还约定了面积确认及面积差异，处理方式为按产权登记面积据实结算房价款，多退少补。双方购房补充协议第七条第二款的约定，房屋面积以房管局实测面积为准，所差房款多退少补，不计利息。 涉案商铺竣工后进行实测，建筑面积为38.48平方米，相比合同面积35.73平方米，增加了2.77平方米，被告应按双方约定支付面积差价款26285.91元，但是经原告多次催促，被告至今仍未支付。 刘为民辩称，一、原告索要的面积差价款来源于违章建筑，因此不予认可；二、原告是在2011年8月15日第一次签订商品房共建协议书，当时购买的面积是33.63平方米，又于2013年1月30日，第二次签订商品房预售合同改为35.71平方米，增加了2.08平方米，已补交19738元，原告本次主张没有依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签订一份商品房共建协议，被告购买原告商业中心项目A座二层南016面积为的33.63平方米铺位，用于经营服装。2013年1月30日，原告与被告签订《威海市商品房（预售）合同》一份，由被告购买原告位于威海市高区世昌大道-100号-2041房产（以下简称涉案房产），合同约定该商品房建筑面积35.71平方米。第五条“面积确认及面积差异处理”中约定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，双方同意按第1种处理方式。1.双方自行约定，按产权登记面积，据实结算房价款，多退少补。不计利息。2.双方同意按以下原则处理：(1)面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款;(2)面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。第十一条“关于产权登记的约定”（一）出卖人应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续。第六条约定：因设计规划变更造成的差异，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；双方不解除合同的，应当签署补充协议。当日被告支付了共建经营协议与商品房预售合同之间的面积差价款19738元。 2013年1月30日，原、被告还签订了《预售合同补充协议》一份，其中第七条第二款约定，房屋面积以房管实测面积为准，所差房款多退少补，不计利息。第十三条约定，本协议是商品房预售合同之有效组成部分，本协议与商品房预售合同有冲突的地方，以本协议为准。 2016年3月经房管部门委托的测绘机关测绘涉案房产建筑面积为38.48平方米，超出购房合同约定的建筑面积2.77平方米。 另查，涉案房产已经于2015年8月6日综合验收合格，2017年3月22日，原告开发的威海高区世昌大道100号取得了不动产权证书，至今未办理产权登记手续，但网签登记在被告名下。 本院认为，原、被告之间签订的商品房（预售）合同、补充协议及委托出租管理协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为被告是否应补交商铺面积差价款。根据原中华人民共和国建设部制订的《商品房销售管理办法》第二十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明约定面积与交付面积发生误差的处理方式；合同有约定的，按照约定处理。本案原、被告明确约定按产权登记面积据实结算，故被告应当按照实际面积补交房屋差价款26285.91元。原告开发威海高区世昌大道100号取得了不动产权证书，被告没有证据证实该建筑存在违章情形及违章情形与原告所主张的面积差价存在关联。故被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告刘为民于本判决生效后十日内支付原告威海东新置业有限公司商铺差价款26285.91元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以26285.91元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨恩如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初605号原告：孙某1，女，1944年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告:孙某2，男，1950年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年四月十五日书记员  张爱晓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初113号原告萨某，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街清源超市。被告牛某。本院在审理原告萨某诉与被告牛某确认合同无效纠纷一案中，原告萨某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告萨某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年四月一日书记员 乌云图那木拉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执296号申请执行人：山东神龟餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道新威路109号-1301号。法定代表人：韩景忠，经理。被执行人：威海营创房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦A座705室，统一社会信用代码9137100069969202XY。法定代表人：郑春林，执行董事。山东神龟餐饮管理有限公司申请执行威海营创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执296号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年四月三十日书记员  赵志远
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执266号之一申请执行人：梁传兵，男，1964年10月10日生，汉族，邳州农商行职工，住邳州市。被执行人：孙茂同，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁传兵与被执行人孙茂同追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月24日作出（2013）邳民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告孙茂同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金27万元及利息、逾期利息（以借款本金27万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月31日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告鹿丙来、梁传兵对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2020年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2020年2月27日，本院将被执行人孙茂同列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2020年3月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年4月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月九日书记员 陆永正
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审45号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人李东坤，男，1986年07月29日生，汉，住河南省虞城县。 本院于2020年4月7日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人李东坤食品行政处罚一案，昆山市张浦镇人民政府于2019年7月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人李东坤作出了张综罚决字〔2019〕第0582号行政处罚决定书，并于2019年8月2日依法送达。因被执行人李东坤在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2019〕第0582号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行李东坤罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年2月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文婵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初199号原告：丰县三一建材有限公司。住所地：丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，任公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：史先涛，系公司员工。被告：朱怀恩，男，1989年8月10日生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告丰县三一建材有限公司诉被告朱怀恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县三一建材有限公司委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告朱怀恩经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县三一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18900元，并承担违约责任赔偿损失（自2016年7月23日计算至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月份至7月份购买原告方的预拌混凝土用于被告承建的丰县237国道刘王楼荣庄涵洞工程项目，共计货款28665元，被告仅支付了9765元，被告尚欠货款18900元，多次催要无果。被告朱怀恩经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱怀恩因承包涵洞工程需要，向原告丰县三一建材有限公司购买混凝土。期间，原告丰县三一建材有限公司按照每方量（立方米）315元的价格向被告朱怀恩供应混凝土。2016年7月23日，原告向被告销售60方量（立方米）混凝土后，被告未及时向原告支付货款。2017年7月8日，经过原、被告双方对账，被告朱怀恩尚欠原告货款18900元，被告朱怀恩在对账单上签字确认。另查明，原被告之间约定的结算方式为货到付款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的发货单、销售对账单、丰县住房和城乡建设局官网发布的2016年6-7月份工程造价信息复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告丰县三一建材有限公司作为混凝土供应商向被告朱怀恩供应混凝土，原被告之间已经形成了合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。原告向被告供应混凝土之后，被告朱怀恩并未按照约定向原告支付货款，后经原、被告双方对账，被告朱怀恩对所欠货款的数额表示认可。本案中，原告要求被告支付18900元的货款具有事实及法律依据，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于违约损失，因原、被告在交易往来中约定的付款时间为货到付款，本案货款中涉及的混凝土送货时间为2016年7月23日，故原告要求被告自2016年7月23日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍支付违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱怀恩经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱怀恩于判决生效后十日内向原告丰县三一建材有限公司支付货款18900元及违约损失（以18900元为基数，自2016年7月23日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告丰县三一建材有限公司已预交），由被告朱怀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢44号 申请执行人蒋林增，男，汉族，住所地大名。 被执行人姜月雷，男，汉族，住所地大名。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00349号，以向被执行人姜月雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜月雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜月雷银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十八日 书记员  栗英恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1425号原告：纪仁娟，女，1967年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：上海众慈文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡耕睿。被告：上海秦楚文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：傅健。被告：胡耕睿，男，1994年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：宁德市中展汽车服务有限公司上海第一分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：傅健。原告纪仁娟与被告上海众慈文化传播有限公司、被告上海秦楚文化传媒有限公司、被告胡耕睿、被告宁德市中展汽车服务有限公司上海第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告纪仁娟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪仁娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年四月七日法官 助理  张 曼书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2470号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭恩高，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郭恩高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程