wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初253号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭建军，男，1979年6月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体做铝合金生意，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人彭建军犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月14日18时许，被告人彭建军持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，上路行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭建军血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人彭建军如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人彭建军的刑事责任。鉴于被告人彭建军具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人彭建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人彭建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人彭建军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人彭建军的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年四月七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执747号申请执行人：邱建明，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邱建明与被执行人孙岳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0124民初3563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建明于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人孙岳红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月17日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人孙岳红的财产线索。2020年4月13日，本院对被执行人孙岳红适用限制高消费措施，同年4月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙岳红有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为借款本金60000元及资金占用利息、案件受理费1560元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙岳红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙岳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7662号原告：周庆跃，男，1976年6月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：皮赴刚，男，1971年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，江苏多德律师事务所实习律师。被告：陈先平，男，1966年8月5日出生，个体户，住泗洪县。原告周庆跃与被告皮赴刚、陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告周庆跃及其委托诉讼代理人刘育林、被告皮赴刚委托诉讼代理人马凡舒、李刚到庭参加诉讼，被告陈先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆跃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款490000元及利息（按月息6%从2012年4月1日起计算至实际还款时止）。事实与理由：两被告于2012年4月1日立据向原告借款915000元。后经原告催要被告陆续偿还部分借款，尚欠490000元，经原告多次催要借款，被告拒绝还款。故原告诉至法院。被告皮赴刚辩称：原被告之间无借贷事实，虽然借条上的确有被告的签字，但是不能认定其之间存在借贷关系。且款项上看与被告无任何关联，被告不是案件的责任主体；从签名位置看，被告并不是作为借款人签字的，被告的签名在借款人及落款时间、陈先平身份证号码下面，请合议庭考虑。被告陈先平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证据及证人赵某的证人证言的真实性本院均予以确认并在卷佐证，对证明目的原被告争议较大，本院结合其他证据综合认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告与被告皮赴刚之间的通话录音两份，仅能证明原告向被告皮赴刚催要过借款的情况。2.2011年8月20日欠条及收条各一份、泗洪县农村商业银行进账单三份，上述证明能够证明原告在2011年将其承建的归仁墩伦小区工程转让给两被告，并由被告陈先平向其出具欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年8月20日，原告将其承建的归仁墩伦小区工程转让给两被告。同日，原告向两被告出具收条一份，载明收到皮赴刚、陈先平归仁墩伦小区工程转让款6000000元；被告陈先平向原告出具欠条一份，载明欠到原告归仁墩伦小区工程转让款本息合计915365元。2012年4月1日，被告陈先平就该笔转让款向原告出具借条一份，载明欠到原告915000元，被告皮赴刚在借款日期及陈先平身份证下面签字。借条上并未约定了利息和还款日期。后宿迁佳庆置业有限公司（以下简称佳庆公司）以以房抵债的方式抵偿部分借款，尚余496707元未还。经当事人确认，本案的争议焦点为：皮赴刚、陈先平与周庆跃之间是否存在490000元的借款关系；皮赴刚与陈先平是否应承担相应的还款责任。本院认为，周庆跃主张与皮赴刚、陈先平之间存在490000元的借款关系，有皮赴刚、陈先平签名确认的借条加以证实，同时，周庆跃提供了2011年8月20日的收条、欠条加以印证涉案借条系归仁墩伦小区转让款转化而来。皮赴刚主张涉案借款系宿迁佳庆公司所借，但周庆跃将归仁墩伦小区转让给两被告时，佳庆公司尚未成立。涉案借条形成时，佳庆公司虽然已经存在，但是皮赴刚和陈先平系以个人名义在借条上签名，并未加盖佳庆公司的印章，其二人亦未对借款事实作出特别说明，应当视为其个人对借款事实的确认。至于还款，即便涉案借款系由佳庆公司以以房抵债的形式代为偿还，亦不能因此改变借款合同的主体，不能因此免除皮赴刚及陈先平的还款责任。故原告要求两被告偿还借款490000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先平、皮赴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆跃借款490000元及利息（以490000元本金为基数从2012年4月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告陈先平、皮赴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许   波   涛人民陪审员 曹永人民陪审员唐成二〇二〇年四月二十三日法官 助理 潘   心   雨书 记 员 胡   晓   凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初598号 原告：蓬溪县金信物业有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕（公司员工），女，汉族，生于1984年11月14日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张献（公司员工），男，汉族，生于1984年12月2日，住蓬溪县。 被告：付贵祥，男，汉族，生于1964年7月8日，住蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业有限责任公司与付贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蓬溪县金信物业有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业有限责任公司负担。 审判员  唐卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  殷旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1223号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李继梅，女，1987年03月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李继梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金143219元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月13日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022095的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022095《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项125000.00元，但被告自2019年04月16日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李继梅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李继梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金143219.00元。二、如被告李继梅未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告李继梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初677号原告：罗连震，男，1973年5月23日出生，汉族，住潢川县。被告：徐飞飞，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告罗连震与被告徐飞飞劳务合同纠纷一案，由于原告罗连震未能提交被告徐飞飞现在的详细住址，本院也无法查明被告徐飞飞现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告罗连震的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2639号 原告杨莹，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告杨莹诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金5519.25元。（2016年11月10日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款494859元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年11月10日交付，扣除办证期限365日，即从2016年11月10日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为5519.25元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告杨莹逾期办证违约金5519.25元。（违约金期限计算从2016年11月10日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保23号申请人：丁家秀，女，汉族，生于1961年5月11日，住邓州市。申请人：丁家奎，男，汉族，生于1965年1月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。（特别授权）被申请人：井从海，男，汉族，生于1974年7月28日，住邓州市。申请人丁家秀、丁家奎于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人井从海所有的豫Ｒ×××××牌号的北京牌小型轿车，查封限额为15000元。并提供特别授权委托诉讼代理人郭亚惠所有的车牌号为豫Ｒ×××××牌号的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人丁家秀、丁家奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人井从海所有的豫Ｒ×××××牌号的北京牌小型轿车一辆（以15000元为限）。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。二、查封担保人郭亚惠所有的车牌号为豫Ｒ×××××牌号的小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二日书记员  喻其政
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初534号原告:韦满和，男，汉族，1971年1月7日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告:江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：孙德兵，该公司总经理。被告:盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，统一社会信用代码11320900014361130P，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤路156号。负责人：胥亮亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告韦满和与被告江苏丰任建设工程有限公司（以下简称丰任公司）、盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦满和、被告步凤镇政府的委托诉讼代理人邹荣到庭参加诉讼，被告丰任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦满和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款123002.46元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国银行同期贷款基准利率计算的利息。2.依法判令被告步凤镇政府在欠付的工程款内承担连带给付责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告丰任公司通过招投标程序，与被告步凤镇政府签订了建设工程施工合同一份。合同签订后，被告丰任公司又将此工程转包给原告实际施工。原告承接后按时按约完成了全部施工任务，工程已经验收合格。2017年10月23日，被告对案涉工程进行了审计，审计确定总价款为615008.86元。但原告至今只收到工程款492006.4元，尚有123002.46元工程款没有着落，原告遂诉至法院。被告丰任公司未答辩。被告步凤镇政府辩称，被告步凤镇政府已经按照合同的审计价格615008.86元的80%支付案涉工程款492007元，剩20%的工程款未支付的原因是被告丰任公司与案外人之间有债权债务纠纷，案外人申请大丰区人民法院对案涉工程款进行查封、冻结，致使工程款无法支付，被告步凤镇政府不应当承担工程款的支付利息。本院经审理查明：盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）因在执行周士林与孙德兵、丰任公司民间借贷纠纷一案中，孙德兵、丰任公司未履行（2017）苏0982民初6334号民事判决书确定的义务，于2018年8月1日作出（2018）苏0982执1728号执行裁定书，裁定：对被执行人孙德兵、丰任公司价值70万元的财产予以查封、冻结、扣划。2019年1月3日，大丰法院向步凤镇政府发送《协助执行通知书》一份，请步凤镇政府协助查封被执行人丰任公司在其单位的工程款70万元（以实际审计为准）。大丰法院因在执行王德安与丰任公司、孙德兵民间借贷纠纷一案中，孙德兵、丰任公司未履行（2018）苏0982民初6253号民事判决书确定的义务，于2018年8月1日作出（2019）苏0982执1545号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丰任公司、孙德兵所有的价值人民币500000元及诉讼费8470元、代理费40000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。2019年12月4日，大丰法院向步凤镇政府发送《协助执行通知书》一份，请步凤镇政府协助查封丰任公司在其单位的建设工程款548470元，并注明未经大丰法院同意不得向任何个人或者单位支付该款项。本院认为，案涉争议的工程款基于案外人周士林、王德安的申请，作为丰任公司、孙德兵的到期债权，已被大丰法院采取保全措施。韦满和作为利害关系人对该笔到期债权如有异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，先向大丰法院提出执行异议，执行异议被驳回后，再向大丰法院提起执行异议之诉。韦满和现向本院提起本案建设工程施工合同纠纷的诉讼，不符合民事诉讼法关于执行异议之诉专属管辖的规定，依法应予驳回，其可根据上述法律规定向大丰法院提出执行异议，以维护己身权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告韦满和的起诉。本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。本案受理费2760元，依法减半收取1380元，依法退还原告韦满和。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年四月二十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初375号原告：郭群道，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭敬敬（原告郭群道之女），1986年3月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨凤霞，女，1952年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭群道与被告杨凤霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭群道于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭群道申请撤回对被告杨凤霞的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭群道撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告郭群道负担。审判员 余 薇二〇二〇年四月三十日书记员 蔡秀格
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保73号 申请人：杨建军,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人杨建军与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1081号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，系该公司员工。被告：冯雷，男，汉族，1977年7月16日，住河南省洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司与被告冯雷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二日书记员 马梦娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审607号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱炳荣，男，住所地山东省胶州市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月26日作出的青公交决字〔2019〕第3702132700195040号《公安交通管理行政处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保669号申请人司斌，男，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市金水区。申请人宋冬，女，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人田金松，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省辉县。被申请人张欢欢，女，汉族，1985年7月28日出生，住河南省焦作市孟州市。申请人司斌、宋冬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田金松、张欢欢银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郜 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1725号 原告王海求，男，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区法律援助中心指派杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告李远，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人应继明，公司总经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 原告王海求诉被告李远、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告王海求及其委托代理人蔡魁旭，被告李远、被告人寿财险杭州公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海求起诉称：2019年5月20日19时07分许，李远驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至萧山区，与由北向南直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，李远负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令李远赔偿原告因此受伤产生的医疗费3869元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费40000元（10000元／月×4个月）、护理费10920元（182元／天×60天）、交通费715元、电动车修理费1000元等损失共计60454元，人寿财险杭州公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告上述损失；二、本案诉讼费由李远承担。 被告李远答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在人寿财险杭州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与人寿财险杭州公司的意见一致，同意承担非医保费用664元；四、我已为原告垫付医疗费3895.24元，自行向保险公司申请理赔。 被告人寿财险杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用664元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，未经鉴定，不予认可；误工费，时间偏长，认可2个月，标准偏高，也无收入减少、完税等证据，只认可100元／天；护理费，时间认可19天，标准认可120元／天；交通费，依法酌定；电动车修理费，无异议；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗19天及门诊治疗，诊断为左髋挫伤、左髋创伤性关节炎、左侧髋臼盂唇损伤、双上肢多处挫伤，所产生的医疗费，原告支付了3869元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在人寿财险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、电动车定损单和维修费票据原、被告庭审陈述等证据证实。 审理过程中，原告还提供了劳动合同、工资表、银行账单明细等证据，欲证明原告系杭州义忠德电梯配件有限公司员工，2018年5月至2019年4月工资收入为120303元，其主张的误工费赔偿标准应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李远的过错致原告损害，应承担全部责任。根据原告的伤情和诊断意见，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT11934-2014）标准，确定原告伤后误工期为4个月，酌定护理期、营养期为伤后35天、30天。原告的举证与待证其从事的工作及工资收入具有高度可能性，且被告也无相反证据予以反驳，故原告对此主张，本院予以支持为宜。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费3869元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费酌定为900元（30元/天×30天），合计5719元；二、死亡伤残项下：误工费40000元（10000元/月×4个月）、护理费6370元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×35天）、交通费酌定为500元，合计46870元；三、财产损失：电动车修理费1000元。以上共计53589元。 原告的上述合理损失，均在交强险各项责任限额内，故人寿财险杭州公司应赔偿52925元（53589元－664元），李远应非医保费用664元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿王海求52925元，限在本判决生效后十日内付清； 二、李远赔偿王海求664元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王海求其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半交纳656元（王海求已向本院预交），由王海求负担86元，李远负担570元。 原告王海求于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更574号罪犯吴世杰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0506刑初854号刑事判决，认定被告人吴世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯吴世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世杰减去有期徒刑三个月十一日。经审理查明，罪犯吴世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年8月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴世杰的刑罚减去有期徒刑三个月十一日（刑期自2018年11月23日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2601号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座401室。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：谢明安，男，公司员工。 被告：辜惠兰，女，1959年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告辜惠兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 张晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7545号之一原告：李涛，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址：四川省营山县。委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被告：林晓军，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：罗森林，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址：安徽省绩溪县。被告：深圳市中矗模型设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业区6栋6楼西，统一社会信用代码：91440300326288366G。法定代表人：罗森林。原告李涛诉被告林晓军、罗森林、深圳市中矗模型设计有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院向原告李涛送达缴纳诉讼费通知后，原告李涛在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二〇年四月九日书记员  张 磊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执430号申请执行人：邝旦影。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邝旦影与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3077号民事判决书确定的向申请执行人邝旦影支付逾期交房违约金39150.98元及后续逾期交付房屋违约金（以房价款569055元为基数，从2019年6月30日起至实际交付房屋止，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执303号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人李二，男，生于1987年10月1日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行李二追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5641.47元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
河南省镇平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1324刑更1号罪犯赵春龙，曾用名赵子龙，男，1985年12月20日出生，汉族，小学肄业，经商，住镇平县。2010年6月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌强奸罪于2017年11月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月28日经镇平县人民检察院以涉嫌强奸犯罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2017年12月29日经本院决定取保候审。现在家。本院于2017年12月29日作出（2017）豫1324刑初994号刑事判决，以被告人赵春龙犯强奸罪对其判处有期徒刑四年。赵春龙于判决生效后的2018年1月10日向我院申请暂予监外执行。经审查，我院于2018年12月7日作出（2018）豫1324刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯赵春龙暂予监外执行一年。（2018年12月7日至2019年12月6日止），暂予监外执行到期后，罪犯赵春龙继续申请暂予监外执行。经查，罪犯赵春龙确系患有严重疾病，不宜收监执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯赵春龙暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。二〇二〇年四月二十二日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初684号原告：孔令文，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：汪盛文，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：黄景财，男，1980年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告孔令文与被告汪盛文、黄景财民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孔令文，被告汪盛文，被告黄景财的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令文向本院提出诉讼请求：要求被告汪盛文偿还原告借款本金100000元、利息20000元及后期利息（按月利率1.5%计算）；2.被告黄景财对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月26日，经被告黄景财介绍，被告汪盛文在原告处借款100000元并约定每一万月息150元（即月息1.5%），当日汪盛文向原告出具借条，被告黄景财对该借款进行担保并在借条上捺印签字。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告汪盛文辩称，借款属实，借据约定月息1.5分。被告分别于2016年4月30日偿还18000元、2017年9月偿还7000元，两笔还款应是偿还本金。被告黄景财辩称，1、原告孔令文与被告汪盛文形成民间借贷关系之后，找答辩人作为保证人在被告汪盛文出具的借条上签字担保，答辩人是以连带责任保证的方式提供的保证。连带担保责任期限为6个月，本案保证期间为2016年6月9日至2016年12月9日，在保证期限内，原告未向答辩人送达过书面的清收债权文书或向法院提起过诉讼，现担保期限已过，应免除答辩人的担保责任；2、原告提供的借据中载明“押机动车登记证书一本”，应认定原告与被告汪盛文形成借款合同时，约定被告汪盛文以其自有的牌号为赣Ｇ×××××三菱牌汽车作为担保。原告未办理抵押登记，亦未就该物的担保行使担保物权，应认定原告放弃物的担保，答辩人在原告放弃权利的范围内免除保证责任；3、原告向法院起诉的担保合同诉讼时效应为2016年4月30日至2019年4月30日，现原告诉至法院，已过担保合同诉讼时效，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孔令文、被告汪盛文、黄景财三人属同乡关系。2015年4月26日，被告汪盛文因投资需要资金，经被告黄景财介绍在原告孔令文处借款100000元约定月息1.5分，并出具借条，被告黄景财作为保证人在借据上签字捺印。借条内容为：今借到孔令文人民币拾万元整（每1万月息150元），押（机动车登记证书一本），借款人汪盛文，担保人黄景财。借据中载明的“机动车”为被告汪盛文所有的牌号为赣Ｇ×××××三菱牌汽车，双方对该机动车未办理抵押登记手续。因双方均系同乡朋友关系，在被告汪盛文出具条据后，经原、被告三方口头协商，原告把机动车登记证书退还给被告汪盛文。借款后被告汪盛文分别于2016年4月30日偿还18000元、2017年9月偿还7000元，总计25000元。剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的借据及法庭询问等为证。本院认为，本案的主要争议焦点为：保证人是否应承担保证责任？关于被告黄景财是否应承担保证责任。庭审中，被告黄景财认为，其是以连带责任保证的方式提供的保证，本案保证期间为2016年6月9日至2016年12月9日，在保证期限内，原告未向答辩人送达过书面的清收债权文书或向法院提起过诉讼，现担保期限已过，应免除答辩人的担保责任。再者，被告黄景财辩称担保合同诉讼时效应为2016年4月30日至2019年4月30日，原告未在该期间内向其主张权利，时效已过，自不承担本案保证责任。本院认为，本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告汪盛文、黄景财未向本院提交证据证明原告要求被告汪盛文明确的还款期限，依据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，故对被告黄景财辩解保证期限已过其不承担保证责任的意见，本院不予采纳。本院认为，本案借贷双方民间借贷及债权债务关系清楚明确。对原告要求被告汪盛文偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，借据载明每1万月息150元（即月息1.5分）的约定未超过民间借贷利率上限，被告汪盛文亦认可月息1.5分，本院予以确认。双方对已给付的25000元，属于归还本金还是利息没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该给付的25000元应属于归还利息。本案未就保证方式及保证担保的范围进行约定，按照担保法规定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。故对原告要求被告黄景财对被告汪盛文上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告汪盛文于本判决生效后十日内偿还原告孔令文借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，自2015年4月26日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算。扣除已支付的25000元利息）；二、被告黄景财对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汪盛文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汪盛文、黄景财连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年四月二十一日书记员  李育宏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3126号申请执行人：施云生，男，1964年1月21日生，汉族，住海门市。被执行人：张中，男，1970年4月7日生，汉族，住海门市。申请执行人施云生与被执行人张中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币12360元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币85元。本院受理后，于2019年9月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年9月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年12月10日，本院前往被执行人住所地调查；2020年1月21日，本院依法查封了被执行人所有的位于海门××××号的农村住房，并在其住所地周围粘贴了失信曝光单；2020年3月30日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1355号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执382号申请执行人:许建军，男，1982年6月5日生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：蒋国金,男,1972年4月23日出生,,个体户，住常州市金坛区。被执行人：蒋媛,女,2000年9月14日出生,,个体户，住常州市金坛区。申请执行人许建军与蒋国金、蒋媛追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特199号民事裁定书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蒋国金、蒋媛给付陈福刚100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月17日本院委托常州市金坛区人民法院调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2199号 张邦敬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初133号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙井华，曾用名孙锦华，男，1969年3月16日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。1995年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，撤销前罪判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2002年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年3月8日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年6月19日、2010年9月2日因盗窃分别被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月22日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元;2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月18日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审，2020年1月11日因在取保候审期间重新犯罪转刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人孙井华犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人孙井华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月至2020年1月期间，被告人孙井华先后至海门市包场镇、余东镇等地，盗窃作案4次，窃得财物共计折合人民币5925元。分述如下： 1.2019年6月23日凌晨，被告人孙井华至海门市包场镇致中村4组24号施某家门前，采取拉车门手段，窃得施某停在该处的苏Ｆ×××××黑色丰田轿车内现金人民币2850元。 2.2019年12月中旬某日中午，被告人孙井华至海门市包场镇河南村29组李某家，溜门入室，窃得硬币人民币15元。 3.2019年12月底或2020年1月初某日中午，被告人孙井华至海门市余东镇庄烈村1组顾某1家门前，采取拉车门手段，窃得顾某1停放该处的汽车内现金人民币1000元。 4.2020年1月10日凌晨，被告人孙井华至海门市包场镇河南村30组10号顾某2家中，窃得“新日”牌电动车1辆（价值人民币1060元）及车内现金人民币1000元，后被告人孙井华于当日凌晨将电瓶车归还原处。 案发后，被告人孙井华如实供述自己的犯罪事实。 另经审理查明，公安机关扣押被告人人民币66元，并已发还与被害人施某人民币55元、顾某2人民币11元。 在审查起诉阶段，被告人孙井华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人孙井华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙井华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人孙井华判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十一日起至二○二一年一月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孙井华赃款人民币四千七百九十九元，发还与被害人施某人民币二千七百九十五元、李某人民币一十五元、顾某1人民币一千元、顾某2人民币九百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初231号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋岩，男，1985年12月28日出生于山东省单县（公民身份号码：372925198512281714），汉族，中专文化，务工，户籍地菏泽市单县郭村镇大韩庄行政村蒋庄43号，住青岛市即墨区大同街广厦小区1号楼1单元608号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]176号                  指控事实              被告人蒋岩于2019年11月20日21时40分许，酒后驾驶鲁BC9C99号小型轿车上路行驶被查获。经抽血检测，被告人蒋岩血液中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人蒋岩于2019年12月12日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币7 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋岩自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人蒋岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月十七日                  书   记   员    邢 鹏 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执510号之一被执行人：王运德，男性，1978年10月10日生，住所地：山东省滕州市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王运德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运德在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币14998.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执9号 申请执行人；张自和，男，1972年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周永示，男，1976年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张自和与被执行人周永示物件损害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周永示有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴国秀
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初591号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司,住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，蓬溪县金信物业服务有限责任公司职工。 被告：周洪娟，女，1991年1月22日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告周洪娟物业服务合同纠纷一案中，因周洪娟已缴纳物业服务费，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告周洪娟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告周洪娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎宇菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保92号申请人恩施市福连石材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村1幢12012号,统一社会信用代码91422801MA495WY03Y。法定代表人陈忠俤。被申请人湖北华夏水利水电股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区解放路5号，统一社会信用代码914200007069663099。法定代表人许歆。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华夏水利水电股份有限公司的银行账户资金202326元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达202326元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执75号申请执行人：胡某,住宁夏隆德县。被执行人：隆德华天商务宾馆有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人隆德华天商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1439号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德华天商务宾馆有限公司支付申请人胡某劳务工资1589元、执行费50元。隆德华天商务宾馆有限公司未履行。经查，被执行人隆德华天商务宾馆有限公司虽未注销，但未实际经营，无可供执行财产。其法定代表人张某经调查，现下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人胡某已获得1589元司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对剩余案款1589元的执行。本裁定送达后立即审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 胡冠亚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8988号原告：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北，统一社会信用代码：91341600343796426Y（1-1）。法定代表人：康海燕,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：沈丘县金丝猴彩印包装有限公司，住所地河南省周口市沈丘槐店回族镇沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624083462840J。法定代表人：翟新伟,公司执行董事兼总经理。原告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司（以下简称“亿丰亳达包装材料公司”）与被告沈丘县金丝猴彩印包装有限公司（以下简称“金丝猴彩印包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告亿丰亳达包装材料公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告金丝猴彩印包装公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿丰亳达包装材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令金丝猴彩印包装公司支付亿丰亳达包装材料公司货款413054元，并支付利息21710元（按银行同期贷款利息0.54%，暂从2018年8月10日计算至2019年5月31日，此后计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由金丝猴彩印包装公司承担。金丝猴彩印包装公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、亿丰亳达包装材料公司提交的证据：1.亿丰亳达包装材料公司的营业执照、法定代表人证明，2.金丝猴彩印包装公司企业信息报告，3.销售合同一份及送货单，4.应收账款确认单，5.增值税发票。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。二、金丝猴彩印包装公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿丰亳达包装材料公司主营新型环保复合包装材料、纸箱等业务，金丝猴彩印包装公司主营生产销售包装材料等业务。2018年1月，亿丰亳达包装材料公司与金丝猴彩印包装公司签订《销售合同》，合同约定：亿丰亳达包装材料公司作为甲方向作为乙方的金丝猴彩印包装公司销售纸板。合同第二条第一款中约定：纸板的数量均以送货单上载明的数量为准，纸板价款依据订单、对账单确认后的价格作为结算金额；第二款具体结算方式约定：没有25日为对账单，甲方以送货单上记载的纸板单价和数量与乙方进行结算，乙方应于对账日后15日内结清货款。第六条第三款约定：乙方逾期付款的，每逾期一天，按照逾期付加工费总额的日千分之五支付违约金；第四款约定：乙方无故迟延或拒绝验收或接受纸板的，应当赔偿甲方因此造成的损失及运输费用；第5款约定：如因乙方不按约定付清货款，则甲方因追讨货款产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等与之相关的所有费用均由乙方承担等内容。合同签订后，亿丰亳达包装材料公司按约定在2018年7月4日、7月9日向金丝猴彩印包装公司供货后，金丝猴彩印包装公司未及时结清全部货款。后经双方于2018年8月10日进行对账，金丝猴彩印包装公司确认，截至2018年7月25日金丝猴彩印包装公司下欠亿丰亳达包装材料公司货款413054元，金丝猴彩印包装公司并加盖了公司印章。后亿丰亳达包装材料公司催要货款未果，即提起了民事诉讼。亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司与安徽瀛鼎律师事务所签订《委托代理合同》，亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司支付安徽瀛鼎律师事务所律师代理费30000元。另查明，金丝猴彩印包装公司向亿丰亳达包装材料公司支付货款后，亿丰亳达包装材料公司为金丝猴彩印包装公司开具了相应的增值税发票。本院认为：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，亿丰亳达包装材料公司与金丝猴彩印包装公司签订《销售合同》后，亿丰亳达包装材料公司交付了货物，金丝猴彩印包装公司接收货物，双方结算后，金丝猴彩印包装公司应按照结算金额支付亿丰亳达包装材料公司货款413054元，金丝猴彩印包装公司亦应按照双方的约定，承担律师代理费30000元。2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，经双方于2018年8月10日进行对账，金丝猴彩印包装公司确认，截至2018年7月25日金丝猴彩印包装公司下欠亿丰亳达包装材料公司货款413054元，金丝猴彩印包装公司逾期支付所欠货款，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈丘县金丝猴彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司货款413054元，并赔偿逾期付款损失（自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、沈丘县金丝猴彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司律师代理费30000元；三、驳回亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，由沈丘县金丝猴彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  尤欢欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5634号 申请执行人吴木兰，女，56岁，蒙古族，教师。 被执行人吴金旦，男，56岁，蒙古族，个体。 被执行人乌云格日乐，女，53岁，蒙古族，个体。 被执行人乌云，女，56岁，56岁，蒙古族，教师。 本院执行吴木兰申请吴金旦、乌云格日乐、乌云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11809号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年2月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人吴金旦、乌云格日乐位于科左后旗努古斯台镇的房产已被另案以物抵债。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包乌恩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执370号申请执行人：宿迁贝斯特化学有限公司，统一社会信用代码91321324792329399H，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：姚三保，该公司董事长。被执行人:王锁金，男，1962年3月24日出生，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人宿迁贝斯特化学有限公司与被执行人王锁金借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6713号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人宿迁贝斯特化学有限公司的申请，本案的执行内容为：王锁金应给付宿迁贝斯特化学有限公司85万元及利息。执行过程中，本院向被执行人王锁金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王锁金未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日、3月17日本院对被执行人王锁金的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月8日，本院委托常州溧阳市人民法院调查了被执行人不动产情况，未发现有可供执行财产；4、2020年4月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宿迁贝斯特化学有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁贝斯特化学有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 王成红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1426号上诉人（原审原告）：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区阳光国际城小区613号楼商业09号。法定代表人：苏长庆，男，安阳市富强物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：于强、赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马庆刚，男，1984年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：马晓微，女，1986年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人安阳市富强物业服务有限公司因与被上诉人马庆刚、马晓微物业服务合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市富强物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市富强物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149元减半收取74.5元,由上诉人安阳市富强物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十四日书记员  贾晓楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执28-1号申请执行人胡斯文，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人方斌，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡斯文依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1924号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行其与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人方斌立即偿还借款本金9万元、利息18289.9元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人方斌发出执行通知，被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人方斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人方斌在万年县陈营镇万年青大道万年青小区2幢1单元201户有房产一套【不动产权号：赣（2017）万年县不动产权第0000792号】，该房产已抵押贷款13万元及利息；查明被执行人方斌有住房公积金收入，本院已依法提取其住房公积金收入59903.88元，且申请执行人胡斯文已领取，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人方斌长期隐匿在外，下落不明。本院已依法对被执行人方斌限制高消费。截止目前共实现债权59903.88元，待执行标的48386.02元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方斌有可供执行财产，本院于2020年4月8日向申请执行人胡斯文告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执28号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年四月二十二日书记员  李 博
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初428号 原告：曲周县槐桥乡八福家具厂，住所地曲周县。 该个体工商户经营者；刘文奇，男，汉族，1969年3月13日出生，住曲周县槐桥乡**庄村。 被告：苏志彬，男，52岁，汉族，住曲周县。 曲周县槐桥乡八福家具厂与苏志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曲周县槐桥乡八福家具厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县槐桥乡八福家具厂撤诉。 案件受理费25.0元，由原告曲周县槐桥乡八福家具厂承担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗章红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1573号之一 变更保全申请人：四川锦官绿化工程有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路四段169号贵通.御苑枫景。 法定代表人：胡锦栋。 被申请人：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平。 四川贵通建设集团有限公司（以下简称“贵通公司”）、胡贵平与四川锦官绿化工程有限责任公司（以下简称“锦官公司”）、胡锦栋赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）川0116民初1573号民事裁定书，查封锦官公司名下位于5、6社共计70622.63平方米国有土地使用权（双国用（2007）第×号），查封价值14737111元。锦官公司于2020年4月16日向本院提供案外人赖琼名下位于双流区×号商业用房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，锦官公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封赖琼名下位于成都市双流区。 二、解除对四川锦官绿化工程有限责任公司名下位于5、6社共计70622.63平方米国有土地使用权（双国用（2007）第×号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄小琴
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执923号董春亚、尚伟春、尚伟勤：本院以（2020）浙0105执923号立案执行的申请执行人董春亚与被执行人尚伟春、尚伟勤法定继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位176667元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3834号 申请执行人:徐洪新，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：汤国顺，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 本院在执行申请人徐洪新与被执行人汤国顺民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5462号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告汤国顺偿还原告徐洪新借款本金212500元、利息117690.83元，合计330190.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3182元，由被告汤国顺负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年12月09日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年03月02日本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年03月06日，执行人员前往被执行人汤国顺住所地建湖县经济开发区××村××北组调查被执行人，未发现被执行人有可供执行线索。 6、2020年03月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔维连
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢348号之一 被执行人郑云锋，男性。 四川省阆中市汉城路128号2栋6单元6楼2号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢348号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行 人郑云锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人郑云锋至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑云锋在中国建设银行 6217003670001739946_156_1账户内存款人民币111550.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异14号案外人：顾某某委托诉讼代理人：贾宝平、王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。申请执行人：房某某被执行人：卞某某被执行人：王某某在本院执行申请执行人房某某与被执行人卞某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人顾某某对本院裁定查封的案涉泰州市海陵区某某小区3幢3302室房产主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某某提出异议申请称，2018年9月23日，被执行人卞某某、王某某与案外人顾某某、大开发房产公司签订存量房买卖居间合同一份，由卞某某、王某某向案外人顾某某出售案涉泰州市海××区××小区××室房屋。案外人于2018年9月23日支付购房款5万元，9月26日支付购房款30万元，之后卞某某、王某某将房屋钥匙交给案外人，案外人一直居住在该房屋内至今。同年9月27日，该房屋被法院查封，且存在多个查封。由于案外人在法院查封案涉房屋之前就与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，一直合法占有该不动产，且已经按照合同约定支付部分价款，也并非案外人的原因未办理过户登记。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对泰州市海××区××小区××室房屋的查封。被执行人未作答辩。本院审查查明，2018年9月26日，申请执行人房某某向本院申请对被执行人卞某某、王某某的银行存款300000元或相应价值的财产诉前保全，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1202财保38号民事裁定，并于9月27日向泰州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人卞某某、王某某名下位于泰州市海××区××小区××室的房屋，查封期限三年，自2018年9月27日至2021年9月26日。2018年10月15日，本院以案号（2018）苏1202民初5845号受理申请执行人房某某与被执行人卞某某、王某某民间借贷纠纷一案，并于2019年1月29日作出判决：“被告卞某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告房某某借款62000元及利息（以62000元为本金，从2018年10月15日起至实际履行之日止按年利率6%计息）。如果被告卞某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、保全费2020元，合计3370元，由被告卞某某、王某某负担（原告房某某已预交，被告卞某某、王某某于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人卞某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房某某于2019年4月22日向本院申请执行。本院以（2019）苏1202执1358号立案执行。现案外人顾某某提出上述执行异议。另查明，2018年9月23日，被执行人卞某某、王某某（甲方）与案外人顾某某（乙方）、泰州市海陵区大开发房产经纪有限公司（丙方）签订江苏省存量房买卖居间合同一份，约定甲、乙双方委托丙方提供房屋买卖相关事项的居间服务，中介费16000元由乙方负担，支付时间为本合同签订之日。甲方所出售的房屋位于泰州市海××区××小区××室，不动产权证号为2018-0026646，产权人为卞某某、王某某。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为100万元。本合同签订当日，乙方向直接向甲方支付定金5万元。首付款30万元乙方于2018年10月15日前支付给甲方，二期房款50万元乙方于2018年10月25日前支付给甲方，尾款10万元乙方于房屋过户当日一次性向甲方支付。甲方于2018年10月25日前向乙方移交房屋钥匙，移交时，双方应签订房屋移交文书……。2018年9月23日，卞某某向案外人顾某某出具收据一份，载明收到案外人顾某某交付的定金5万元，同年9月26日，案外人顾某某向卞某某转账30万元，卞某某向案外人顾某某出具收条一份。再查明，案涉位于位于泰州市海××区××小区××室的房屋，不动产权证号为苏（2018）泰州不动产权第0026646号，权利人为卞某某、王某某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中。案外人顾某某对案涉房屋主张权利，虽提交了本院查封该房屋前其与被执行人签订的房屋买卖居间合同，以及证明两次缴纳部分房款的发票，但未能提交证据证明其已按照合同约定支付全部价款。同时案外人也未能提交相关证据，诸如案涉不动产被查封之前实际形成的物业服务合同、交房证明、水电费及物业费缴纳凭证，或者其他足以证明其已经过交接实际接收或占有该房屋的证据，以证明其在查封之前已经合法占有该不动产。按照房屋买卖居间合同的约定，被执行人王某某、卞某某应于2018年10月25日前，即案外人顾某某支付第二期房款50万元时交付钥匙，现案外人称被执行人卞某某、王某某于其支付首付款30万元时就交付了房屋钥匙，显然不符合合同约定。故案外人的异议主张不符合上述第二十八条第（2）、（3）的规定精神。案外人的异议理由及所提交的证据不能足以排除执行，其异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人顾某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年四月三日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初199号 原告：陈兴甫，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：温学刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈兴甫诉被告温学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈兴甫到庭参加诉讼。被告温学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49977元。事实与理由：被告驾驶车辆沿文明路由西向东行驶时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告负主要责任，原告负次责。 被告温学刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故之事实和责任认定（即被告负主责、原告负次责），有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，案涉事故发生后，原告被送往萧山医院进行救治，共花费医疗费56330.02元。 原告自认，其二轮摩托车所投保的保险就案涉交通事故无法赔付，且被告亦未支付过任何款项。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票等证据及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负主要责任，本院结合现有证据材料及案件的实际情况，酌情认定被告应对原告的医疗费损失承担70%的责任。综上，原告的诉讼请求当中符合法律的合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温学刚在本判决生效之日起十日内支付陈兴甫56330.02元医疗费中的70%计39431.01元； 二、驳回陈兴甫的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由温学刚负担415元，陈兴甫负担110元。 原告陈兴甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温学刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月三日 书记员  任诗燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初304号 原告：史佳齐，男，1991年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：贺杰杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凡，女，1991年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告史佳齐与被告贺杰杰、王凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史佳齐于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史佳齐的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史佳齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史佳齐负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年四月十四日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2598号移送执行人：本院刑一庭被执行人：张富宏本院刑一庭移送执行张富宏罚金一案，张富宏已按本院（2014）滨港刑初字第68号刑事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十一日书记员  王紫阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初107号 原告：中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江路69号701室。 负责人：胡劲光，经理。 原告：中联金安保险经纪有限公司，住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼410-9室。 法定代表人：赵学耕，执行董事，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：戴文武，中联金安保险经纪有限公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王冬霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司、中联金安保险经纪有限公司诉被告王冬霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。两原告的诉讼请求为：1.法院对杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭上城劳人仲案（2019）339号裁决的第二项进行纠正，依法判决两原告无需支付被告1619078.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两原告支付工资和业务奖金160余万元。被告作为未具备保险经纪资格和基本技能的员工，在短短两个月工作时间内，达成巨额的业务奖金提成。其任职的杭州分公司经营违规，负责人胡劲光已被免除。该仲裁申请，显然属于上下串通为损害总公司利益提起的虚假诉讼。但因上城区仲裁委作出了错误的裁决，故两原告诉至法院。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司、中联金安保险经纪有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告中联金安保险经纪有限公司浙江杭州分公司、中联金安保险经纪有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余之夏