wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2819号之一申请执行人：谭凤娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻川诒，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4616号民事判决书，已向被执行人喻川诒发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻川诒的银行存款人民币94528元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执492号 钟计友、攀枝花市炳德工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计118509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118509.00元，本院已将该款转付给钟计友。至此，钟计友向本院申请执行的(2020)川0411执492号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2020]辽0114执177号申请执行人：田颖超,女,1967年3月23日出生,住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：赵岩，男性,1987年12月30日生，汉族，住沈阳市于洪区高花乡。本院在执行申请人田颖超与被执行人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2020]辽0114执177号案件对被执行人赵岩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十六日书记员  王 作
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更46号罪犯王满祥。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月12日作出（2015）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人王满祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。被告人王满祥、同案被告人杨清泉等人不服，提出上诉。2017年10月27日，本院作出（2016）苏刑终280号刑事判决，维持原判对上诉人王满祥的定罪量刑并予以核准。2017年11月8日，向王满祥送达刑事判决书。交付执行。2019年12月23日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王满祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王满祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王满祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王满祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1305号申请执行人：郭某某，女，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市中体健身管理有限公司，住所地：益阳市资阳区。法定代表人：肖荣。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人益阳市中体健身管理有限公司健康权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０二０年四月十四日代理书记员  何卓楷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1017号申请人：郑召开，男，1975年3月11日生，住重庆市九龙坡区。申请人：何福美，女，1982年12月20日生，住重庆市万州区。被申请人：田远秀，女，1986年12月12日生，住重庆市九龙坡区。田远秀与郑召开、何福美借款民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107民初16938号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全，查封了申请人何福美名下位于重庆市九龙坡区房屋以及被申请人郑召开、何福美名下位于重庆市九龙坡区房屋。田远秀于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，现郑召开、何福美申请解除上述保全保全措施。本院经审查认为，申请人郑召开、何福美申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何福美名下位于重庆市九龙坡区房屋的保全措施；二、解除对被申请人郑召开、何福美名下位于重庆市九龙坡区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 华二〇二〇年四月八日书记员 王晓秦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保42号 申请人：遂宁市银顺祥建材有限公司，住所地遂宁市经济开发区桐子垭一社。 法定代表人：蒲玉兰，系该公司董事长。 被申请人：遂宁市金瑞商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区盐关街32号界福金都1栋2单元3层2号。 法定代表人：张文。 申请人遂宁市银顺祥建材有限公司因与被申请人遂宁市金瑞商贸有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人金瑞商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁分行开户账户的存款（账号：22×××86）300万元。担保人蒲玉兰（公民身份号码5109211982××××××××）与银登熬（公民身份号码5109211981××××××××）自愿将其共同共有位于遂宁市船山区的商业用房【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号，建筑面积103.04㎡】，及蒲玉兰与银登熬按份共有位于遂宁市899号43栋3层2单元2号住宅【不动产权证号：遂房权证工业园区字第0148960号和第××号，建筑面积108.10㎡】，为前述诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遂宁市银顺祥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人金瑞商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁分行所开账户（账号：22×××86）的存款在人民币300万元范围内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间禁止支取、划拨或作其他处理（冻结期限届满，若需继续冻结，需向本院提交书面申请）； 二、对蒲玉兰与银登熬共同共有的位于遂宁市船山区的商业用房【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖或作其他处理； 三、对蒲玉兰与银登熬按份共有的位于遂宁市899号43栋3层2单元2号住宅【不动产权证号：遂房权证工业园区字第0148960号和0148959号】予以查封，查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖或作其他处理。 案件申请费5000元，由申请人遂宁市银顺祥建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月八日 书记员 任怡欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保158号申请人：威海华旗复合材料有限公司。法定代表人：于洋，总经理。被申请人：衣云波。原告威海华旗复合材料有限公司与被告衣云波房屋租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初750号）一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海华旗复合材料有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人衣云波的银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号。代表人：宋小霞，行长。委托诉讼代理人：于新娥,山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚,山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：赵晓文，男，1988年10月17日出生，汉族，住址山东省乳山市，现羁押于山东省烟台监狱。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与赵晓文信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2118号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、赵晓文于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2018年4月30日欠款42533.29元；二、赵晓文于本判决生效后十日内按信用卡领用协议约定支付中国建设银行股份有限公司威海高新支行自2018年5月1日起至实际履行之日止的欠款利息、滞纳金等。三、案件受理费946元，减半收取计473元，由中国建设银行股份有限公司威海高新支行负担34元，由赵晓文负担439元；因赵晓文未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年2月13日按照一审确认的送达地址，通过邮寄的方式向赵晓文送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但赵晓文至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年2月10日本院依法对赵晓文进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现赵晓文有可供执行的财产。2020年2月10日本院对赵晓文采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年4月7日本院再次对赵晓文进行网络查控，仍未查到有其它可供执行的财产。2020年3月18日本院到相关部门查询了赵晓文的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月15日,本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,未发现有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1540号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：张欣，行长。委托诉讼代理人郑明波，男，1991年8月4日出生，汉族，系公司员工，住。委托诉讼代理人孙宏航,男，1991年3月19日出生，汉族，系公司员工，住。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东智慧电工电子商务股份有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李胜朝，男，1987年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李晓东，男，1992年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙胜军，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨玉芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、李月震、李秀芹、李胜朝、张莎莎、李晓东、李敏、孙胜军、杨传省、杨玉芳、周风芝借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东绿灯行电缆有限公司、李胜朝名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿灯行电缆有限公司、李胜朝名下所有的银行存款850800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李会军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终10号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵殿选，男，1954年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌市长葛市，住河南省许昌市魏都区，个体户。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月11日被许昌县公安局刑事拘留，同年4月16日被许昌县公安局取保候审，于2017年2月9日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年8月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人张晓星、陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。原审被告人范财旺，男，1995年3月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山西省绛县，现住许昌市魏都区，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年6月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院指控被告人范财旺犯盗窃罪；被告人赵殿选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，许昌市魏都区人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫1002刑初568号刑事判决。原审被告人赵殿选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初568号刑事判决；二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 葛京涛审判员 马 龙二〇二〇年四月七日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1037号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码：913418815845531851。 法定代表人：陶绍富，该公司经理。 被告：王健，男，1967年12月04日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡永震
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2234号申请执行人冯愚，男，1991年4月7日出生，汉族，住。被执行人张东全，男，1979年12月10日出生，汉族，住。被执行人王兴前，男，1966年1月4日出生，汉族，住。本院在执行冯愚与张东全、王兴前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月一日书记员  季一昉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1791号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：董立宁，女，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告董立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初717号 原告：王明，男，汉族，1992年1月2日生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告王明与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款37,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月12日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月11日将货款37,500.00元转账至冯楷然账户，约定17日内取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月11日将货款37,500.00元转账至冯楷然账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告王明与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告王明货款37,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.00元）（已减半），保全费420.00元、保全责任险费用570.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2273号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：马建国，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李红丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马志，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈瑞祥，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵成娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告马建国、李红丽、马志、陈瑞祥、赵成娜金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告李红丽有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2276号之一申请执行人：杭文军。被执行人：刘建平。被执行人：张水库。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初8763号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人向申请人退还197000元及利息。二、负担案件受理费2270元、申请执行费3280元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘建平的银行账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建平银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘建平银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000016651）。三、继续冻结被执行人刘建平在银行账号的存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 煕审判员  郑 硕二〇二〇年四月七日书记员  刘统帅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执0217号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              潘清、陈军                  执行当事人情况              申请人：潘清，女，1981年9月4日出生。      被执行人：陈军，男，1980年9月22日出生。                              执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为119449.66元。经本院立案受理，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费1692元，至此，本案执行完毕，特此通知。                               二〇二〇年四月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初753号申请人：于鹏涛。被申请人：高超。原告于鹏涛与被告高超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人于鹏涛在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款17万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  姚雪枫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初726号原告：张某，男，汉族，1972年12月8日生，陕西省凤县人，个体户，住曲靖市麒麟区。被告:余某，女，汉族，1975年2月5日生，住曲靖市沾益区。原告张某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理过程中，原被告双方自行达成和解协议，且已经履行协议约定的支付义务。原告张某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2050元，由原告张某负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月八日书记员  王丽霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执821号申请执行人：杭州三力绿化建设有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，总经理。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人杭州三力绿化建设有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4450号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工程款本金1953230.36元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执142号申请执行人王华琴。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资2000元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行2000元，并兑现申请执行人2000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初307号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年四月七日书记员  曹 剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保438号申请人：孙洪波。被申请人：林殿锋。申请人孙洪波向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林殿锋银行账户存款121万元或查封其他等值财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林殿锋银行账户存款121万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年四月三十日书记员  薛燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初287号 原告：边柳根，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：边日新，男，汉族，1955年3月9日出生，住湖南省湘潭县，系原告边柳根之父。 被告：唐虎，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告边柳根（以下简称原告）与被告唐虎（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告（线上）及其委托诉讼代理人边日新（现场）和被告（线上）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的工资10700元；二、本案受理费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年在辽宁省承包一个防腐保温工程，请了几十个员工做事，原告是其中一个。工程结束后，被告支付了原告一部分工资，余款10700元被告在2016年12月25日向原告出具欠条，约定2017年农历春节前支付完毕，但是被告到期后没有支付。 被告辩称：一、被告在出具欠条以后，于2018年底向原告支付了1000元；二、对原告诉称的其他事实无异议。 本院确认如下法律事实：被告2015年在辽宁省承包了一个防腐保温工程，雇请原告为其工作。工程结束后，被告向原告支付了一部分工资，尚欠10700元。2016年12月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠边柳根辽宁保温工资10700元，于2017年农历春节前结清。上述付款期限届满后，被告于2018年底向原告支付了1000元，余款9700元至今未付。 上述事实，有原告提交的《欠条》及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间成立雇佣关系，受到法律保护。原告已经提供了劳动，被告认可尚欠原告工资9700元，并承诺了付款期限，逾期未付已经违约，应当承担继续付款的违约责任。原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐虎在本判决生效之日起三日内支付原告边柳根工资9700元； 二、驳回原告边柳根其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告唐虎负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年四月九日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3519号申请人:羊梦如，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：宁开连，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人羊梦如与被申请人宁开连民间借贷纠纷一案，申请人羊梦如于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁开连的银行存款1880000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人羊梦如的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁开连的银行存款1880000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十一日书记员  易炼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初426号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：崔某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14791号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：宫超君，男，1989年9月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告宫超君（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月3日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、亮黑色的苹果7plus手机一部、租期为2017年7月4日至2018年5月4日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告多次未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IME号为355835080604390的、内存为128G、亮黑色7plus手机一部（价值7188元）；2、请求判令被告支付租金1645元（租金自2017年11月29日计至2018年5月4日）及资金占用损失费33.01元（资金占用损失费自2017年11月29日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失以尚欠租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。3、判令被告支付逾期罚金823.03元（逾期罚金从2017年11月29日暂计2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价元为基数日0.05%计算至还计之日止）4、请求判令被告支付原告律师费2250元；（以上四项合计为11939.04元）5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、租金账单、顺丰寄件单、顺丰回单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝（微信）代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了IMEI号355835080604390的苹果手机，被告按约向原告支付5期租金，剩余租金1645元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告自2017年11月29日主张资金占用损失费不当，本院据实调整自2017年12月5日起算，按年利率4.35%分段计算至2018年7月15日止为31.83元。原告要求被告承担逾期归还手机的违约金，符合双方约定，但应自逾期归还手机之日即2018年5月5日起算，暂计算至2018年7月15日为255.17元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫超君于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的亮黑色苹果7plus手机一部（IMEI号355835080604390）； 二、被告宫超君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1645元及资金占用损失费31.83元（暂计算至2018年7月15日，此后以1645元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告宫超君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金255.17元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告宫超君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，由被告宫超君负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宫超君于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1184号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人周少先，男，汉族，1976年10月23日出生，住山东省阳谷县。被执行人白丽杰，女，汉族，1979年3月28日出生，住址同上。被执行人臧序文，男，汉族，1992年8月4日出生，住山东省东阿县。本院作出的（2018）鲁1502民初9021民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧序文名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月八日书记员  王斐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3404号之一 申请执行人肖帮，男，汉族，1957年11月24日出生，住青岛市市南区。 被执行人王卫东，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人秦宁蕾，女，汉族，1978年10月22日出生，住山东省济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初2772号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人王卫东、秦宁蕾存款人民币xxx元，若余额不足，以实际剩余金额进行划拨。 二、冻结被执行人王卫东、秦宁蕾存款人民币xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保663号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BTXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BTXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初526号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初526号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初526号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1597号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：肖磊，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6114号原告：栾兴雷，男，1964年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：全成范，男，1968年7月24日出生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省胶州市。被告：黄今花，女，1970年8月20日出生，朝鲜族，住址同上。本院在审理原告栾兴雷与被告全成范、黄今花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾兴雷撤回起诉。案件受理费5560元（原告已预交），原告减少诉讼标的额为10000元的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退还原告预交的案件受理费5536元。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月十日法官助理刘颖陶书记员傅正政
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执106号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人闫玉峰，男，1954年12月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人闫玉峰追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）顺刑初字第107号刑事判决书，被执行人闫玉峰应依法缴纳罚金100万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人闫玉峰纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执106号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨志爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保138号申请人：高嵩。被申请人：李明明。原告高嵩与被告李明明法定继承纠纷（案号：（2020）鲁1091民初694号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被继承人高玉婵名下的涉案房产采取保全措施（申请标的额90万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人高嵩在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被继承人高玉婵名下的、坐落于威海市昌鸿小区K区-16号-1601不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1784号 原告：陈某1，女，1968年12月26日出生，穿青人，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。 被告：胡某，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈某2，女，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈某3，女，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈某4，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告陈某1与被告胡某、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡某偿还原告借款10万元，其中四被告在继承陈家海的遗产范围内承担偿还责任，本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告胡某系陈家海之妻，被告陈某2系陈家海长女，被告陈某3系陈家海次女，被告陈亮系陈家海长子，陈家海于2019年8月1日死亡，陈家海生前在大方县红旗街道办事处杨家大沟经营家具，因系朋友关系，2017年9月1日，陈家海因做生意缺乏资金周转，与被胡某共同到大方县原告经营的洗衣店内，共同出具借条给原告，给原告借款10万元，原告于2019年9月2日9时57分将该款在大方农村商业银行南街支行转账给陈家海，原告认为该笔借款系陈家海与被告胡某的共同债务，陈家海死亡后，其遗产应先偿还债务，故原告提起本次诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告诉称，四被告的住所地均位于黔西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由黔西县人民法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院应移送黔西县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条裁定如下： 本案移送黔西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹刚 二〇二〇年四月一日                                                                          法官助理 王婷                                                                            书记员侯宇东
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初786号原告：方明，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。法定代表人：张和成，局长。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，该局职工。原告方明诉被告铜陵市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方明及其委托诉讼代理人董照永、被告委托诉讼代理人张乃器、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告解除劳动合同经济补偿金18000元整；2.请求判令被告为原告办理并交纳2001年10月至2018年3月的社会保险手续和社会保险费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月，被告聘用原告为其单位监察支队工作人员至2018年3月份。2018年3月28日，被告通知原告解除聘用关系。同时，被告口头告知原告，相关劳动待遇和经济补偿问题待开会研究后再告知。后来一直到2018年12月11日，被告支付给原告工资19104.36元。由于被告自2001年9月起至解除聘用关系时止，一直未给原告交纳社会保险费，原告于是要求被告解决原告的社会保险费问题及解除劳动合同经济补偿问题，但被告一直未开会研究解决。原告遂向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求，并制发了（2019）铜劳人仲裁字60号仲裁裁决书。被告铜陵市自然资源和规划局辩称，１、原告提起本案诉讼已超过了法律规定的劳动争议一年的诉讼时效不应得到法庭支持，原告的诉讼请求应予驳回。２、原告诉状中所称的事实和理由与案情事实不符，原告在被告的劳动监察支队工作期间因为自身健康原因未按单位规章制度上班，并且没有履行病假手续，针对原告实际情况，被告本着人道精神，尽管没有按单位规章制度出勤，但仍然给其发放了工资，不存在拖欠工资的问题，2018年3月28日经集体研究决定解除合同12月1日给原告支付相关社保费用19003.24元，原告所称的12月1日支付19104.36元工资与事实不符，支付的是给他的社保费用。综上，原告提起本案诉已超过法律一年时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方明于2001年9月始经聘用在被告铜陵市自然资源和规划局工作。2018年3月28日，原告签收被告作出的书面解聘通知，即日起双方聘用关系解除。2018年12月11日，被告支付给原告社保补贴19104.36元。2019年12月6日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告给付解除劳动合同经济补偿金18000元，并裁决被告为原告办理交纳2001年10月至2018年3月的社会保险手续并交纳社会保险费。2020年1月21日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁申请。以上事实，有双方当事人陈述、解除聘用通知、记账凭证、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，被告的记账凭证记载支付给原告的19104.36元为社保补贴，本院认定此款为社保补贴，不是工资。劳动争议发生之日是本案的争议焦点，劳动争议司法解释规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，具体到本案，被告未就原告的相关待遇承诺过支付时间，故本案劳动争议发生之日为2018年3月28日的原告签收解聘通知之日，原告认为被告一直未开会研究解决其社会保险费及解除劳动合同经济补偿问题，并于2019年12月6日申请仲裁已过仲裁时效。原告诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告方明诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月七日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初229号原告：玉泉区鑫海冷冻食品商行，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区开泰批发市场9栋4号。经营者：李召军，男，1975年6月1日出生，汉族，住址呼和浩特市玉泉区开泰批发市场9栋4号。委托代理人：冯喜来、尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘立洪，男，住内蒙古呼和浩特市。原告玉泉区鑫海冷冻食品商行（简称鑫海食品）与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告鑫海食品的委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼，被告刘立洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海食品向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘立洪偿还欠款30715元；2.判令刘立洪支付逾期利息280元（以30715元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2019年9月11日起至实际还清之日止。截至2019年11月20日的利息暂计280元）；3.本案诉讼费由刘立洪承担。事实与理由：鑫海食品为刘立洪经营的酒店供应食品，供货地点为呼和浩特市赛罕区金桥世纪五路万豪长隆湾小区易众酒店。2019年9月10日双方结算，并给鑫海食品出具欠条一张，载明“今欠李召军30715元”，欠条出具后至今仍未偿还欠款及利息。刘立洪未到庭也未提交答辩意见。鑫海食品围绕诉讼请求依法提交了欠条三张、判决书、工商登记信息、证明、身份证等证据，经调查核实后本院予以采信。刘立洪未到庭也未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：鑫海食品系个体工商户，经营者为李召军。赛罕区易众大酒店系个体工商户，经营者为李保柱，经营场所位于呼和浩特市××区。鑫海食品向赛罕区易众大酒店供应冷冻食品。2019年9月8日，赛罕区易众大酒店经营者李保柱将酒店实际经营权转让给刘立洪。2019年9月10日，李召军找到刘立洪结算货款，刘立洪向李召军出具欠条，载明“今欠李召军30715元”，刘立洪在付款人处签名并捺印。本院认为，鑫海食品向赛罕区易众大酒店供应冷冻食品，刘立洪系赛罕区易众大酒店的实际经营者，同时刘立洪以出具欠条的形式确认欠李召军30715元。综上，经过鑫海食品的同意，刘立洪受让李保柱（易众大酒店原经营者）的债务，刘立洪应当向鑫海食品偿还欠付货款。故对于鑫海食品的货款请求，本院予以支持。关于鑫海食品的利息请求，本院认为，刘立洪拒不偿还欠款的行为会给鑫海食品造成利息损失，但欠条中并未约定付款时间，利息应当自鑫海食品要求刘立洪偿还欠款之日起算，故刘立洪应向鑫海食品支付自2020年1月6日起至付清货款之日止的利息（以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立洪于本判决生效之日起十五日内向原告玉泉区鑫海冷冻食品商行偿还欠付货款30715元，并支付自2020年1月6日起至付清货款之日止的利息（以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘立洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取287元（原告已预交），由被告刘立洪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇二〇年四月十九日书记员 刘国荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1812号 原告：郑荣，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省华县。 原告：常红，女，1991年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告郑荣、常红与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑荣、常红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑荣、常红撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督24号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：山东榕成包装科技有限公司，地址：山东省济南市。法定代表人：张可东。申请人山东信诺润滑油有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人山东信诺润滑油有限公司称，2018年1月，申请人向被申请人采购货物一批，并预付货款13000元，但被申请人未依约向申请人交付货物，经申请人多次催要，被申请人仍拒绝返还。现要求被申请人返还申请人预付款13000元并支付相应利息，申请人提交了记账凭证和电子银行回单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东榕成包装科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东信诺润滑油有限公司预付款13000元。申请费42元，由被申请人山东榕成包装科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓茜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执36号申请执行人：倪某某，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控查询被执行人李某名下在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年1月15日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人倪某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日经合议庭合议，因被执行人李某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有40000元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执782号之一申请执行人：尹海金，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王世刚，男，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王世刚银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  苏金源二〇二〇年四月九日书记员  季晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8830号原告：李永启，男，1949年3月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：田远霞，女，1953年2月25日生，汉族，住东海县。原告李永启与被告田远霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永启及其委托诉讼代理人李景奎，被告田远霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿药费5956.4元，护理费1000元，伙食补助费500元，营养费500元，误工费3000元，精神抚慰金2000元等共计13000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日因被告故意将石头堆放在原告家地里。为此原告的家人多次叫被告转走，被告不但不同意转走，反而对原告大骂，原告在没有任何防备情况下，被告用铁铣将原告的左眼及右前臂铲伤，后被群众拉开，报警后，原告的伤在温泉卫生院住院治疗8天花去医疗费一万余元。原告出院后温泉派出所多次调解，被告拒不同意赔偿。根据《侵权责任法》、《民法总则》及有关法律、法规的规定，被告的侵害事实给原告造成一定的人身伤害和精神伤害。为了维护原告的合法人身权和财产权不受非法侵犯特向法院起诉，请求判决诉求。被告田远霞在庭审中答辩称：石头是放在我地上的，原告说是放在他地上的，原告骂我的，就是因为石头打仗的，打仗是原告先动手打的，也是原告先骂的，原告骂到我家了，就在我家屋后打的，屋后也是我家的地，我没有拿铁锨打原告，没有打过原告。原告自己本来就有病，治疗其他病的药我不应该付钱给原告，不是我打的我不承担。本院经审理认定如下事实：2018年5月3日下午，在东海县被告家屋后，原告李永启因琐事言语辱骂被告田远霞，双方对骂而发生争执。被告田远霞用铁锨杆意图捣原告，原告抓住铁锨杆，被告抓住铁锨头，双方争夺铁锨。后被告田远霞捡起地上的黄泥蛋栽中原告李永启，将其左脸打破流血。被告田远霞因殴打原告被东海县公安局处以拘留7日的行政处罚。后原告李永启在东海县温泉卫生院住院治疗7天，先后花费医疗费用为5156.41元。2018年7月11日，连云港正达司法鉴定中心受原告李永启委托对原告李永启的误工（休息）期限、护理期限和营养期限进行法医学鉴定，并于2018年7月20日出具正达司鉴中心[2018]临鉴字第1226号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李永启受伤致面部挫裂创、多处软组织损伤等，其误工（休息）期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起10日，营养期限为自受伤之日起10日。另查明，本案原告为农村户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的司法鉴定书一份，门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票，原告申请本院调取的温泉派出所笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因人身受到损害要求赔偿的，侵权人应根据过错依法承担赔偿责任。被告田远霞在纠纷中致使原告李永启受伤，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告李永启因琐事对被告言语辱骂，该行为对于双方矛盾纠纷的挑起和激化具有重要作用，原告对于损害的发生也有相当过错，故应相应减轻被告的责任,根据本案案情，被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的精神损失，因被告不予认可，原告也未举证证明被告以何种方式造成原告何种程度的精神损失，并考虑到原告先辱骂被告的情况，本院对于原告这一主张不予支持。关于被告辩称原告有药物治疗其他病症不应赔偿等意见，结合原告于2018年5月3日在派出所的谈话笔录和原告举证的鉴定意见书摘要东海县温泉卫生院于2018年5月3日对原告病历记载诊断内容可知2018年5月3日下午原告当时伤情系面部软组织挫裂伤，左腕关节软组织挫伤等，并不包括脑部疾病症状，因此原告治疗期间用于脑部疾病的药物如奥拉西坦注射液、天麻素注射液以及脑复康注射液等三项费用应自损失医疗费总数中扣除。关于被告辩称不是自己打的，损害事实并未发生等意见，因与被告庭审陈述和现有证据不符，被告也未提出相应证据证明，本院不予采纳。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告本次因受伤损失为：医疗费4005.39元（5156.41元扣除三项药费1151.02元）；误工费1737.08元（20845元/年×30天）；护理费1000元（100元/天×10天）；住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；营养费300元（30元/天×10天）；鉴定费800元。综上本院认定原告各项损失共计8122.47元。被告田远霞应承担原告上述损失的50%即4061.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告田远霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永启4061.24元。二、驳回原告李永启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李永启负担125元，由被告田远霞负担125元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年四月九日书记员  李梦鸽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初656号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宁庚，该公司员工。被告：许学军，男，1984年3月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：周娜，女，1985年12月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐园园，女，1988年7月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：程允相，男，1971年9月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告许学军、周娜、徐园园、程允相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁庚到庭参加诉讼，被告许学军、周娜、徐园园、程允相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许学军、周娜偿还借款本金106818.8元及利息（自2019年12月28日起至实际清偿之日止，以106818.8元为本金，利息按照年利率19.053%计算）；2、被告徐园园、程允相对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告许学军、周娜、徐园园、程允相签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告许学军、周娜向原告借款150000元，被告徐园园、程允相为上述债务提供连带担保责任，合同期限至2018年1月31日至2021年1月31日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%,借款人不能归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。结息方式为按季结息，到期还本。2018年12月12日，原告在授信期间内依约定向被告发放贷款15万元，到期日为2019年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告许学军、周娜、徐园园、程允相未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年1月31日与四被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，主要约定内容：借款人为许学军、周娜，保证人为许某、徐园园、程允相，借款金额为150000元，借款用途为个人综合授信贷款，借款期限为2018年1月31日至2021年1月30日，利率为12.702%。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月12日，原告向被告许学军出具借款150000元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月12日。另查明，案外人许某系本案另一担保人，其已偿还部分借款本金43181.2元、利息10228.8元，合计53410元。原告自愿放弃对许某主张本案诉讼权利。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告许学军、周娜、徐园园、程允相签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向许学军支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。许学军、周娜作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告徐园园、程允相在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人许学军、周娜不履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告徐园园、程允相在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告徐园园、程允相在承担保证责任后，有权向被告许学军、周娜追偿。被告被告许学军、周娜、徐园园、程允相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许学军、周娜于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款106818.8元及利息（以106818.8元为基数自2019年12月28日起按照年利率19.053%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告徐园园、程允相对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1218元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2474号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘娟，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执574号 本院于2020年1月21日立案受理姚某申请执行边某抚养费纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11859号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行4438.68元。现（2020）川0106执574号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2471号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张秀兰，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初35号   原告：高海东，男，1981年3月26日出生，汉族，住太原市。   被告：李玉彭，男，1981年6月29日出生，汉族，住山西省稷山县。   被告：王冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告高海东与被告李玉彭、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员任启英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海东与被告李玉彭、王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高海东诉讼请求：一、依法判令被告李玉彭、王冬共同偿还原告借款55万元及相应利息3万元，从2018年10月9日起至2020年1月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月3日起至执行完毕之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李玉彭陆续向我借款62万元，用于生意周转。2018年8月13日给被告李玉彭打款37万元，8月14日给被告李玉彭打款10万元，8月28日给被告李玉彭打款15万元，合计62万元，2019年陆续偿还7万元，具体时间记不清了，2019年1月22日，由被告王冬做担保，三方书写了一份还款协议，后来因为被告没有履行，所以我起诉到法院，现在我要求王冬和李玉彭承担共同还款责任。偿还借款55万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月9日起至2020年1月2日止，共计利息3万元，2020年1月3日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。   被告李玉彭辩称，借款62万元是事实，截止到今天，一共偿还原告7.4万元，剩余54.6万元至今未还，王冬只是一个见证人，不能让王冬偿还。   被告王冬辩称，我就是一个见证人，起到见证人的作用，我并没有担保，所以不同意偿还本案借款。   经审理查明，原、被告均系朋友关系。2018年8月被告李玉彭资金周转困难陆续向原告借款62万元，用于生意周转。2018年8月13日给被告李玉彭打款37万元，8月14日给被告李玉彭打款10万元，8月28日给被告李玉彭打款15万元。2019年陆续偿还7.4万元。2019年1月22日，由被告王冬做担保，三方书写了一份还款协议，后因为二被告没有履行，故原告诉至法院，要求被告王冬、李玉彭承担共同还款责任。偿还借款55万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月9日起至2020年1月2日止，共计利息3万元，2020年1月3日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。   上述事实有借条、转款凭证、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告对借款事实、借款金额、已还款金额、借款利息、还款协议均无异议，原告诉请被告李玉彭还款并付息的诉请，本院均予以支持。二被告均不同意由被告王冬负共同偿还责任，因被告王冬在还款协议上签名，还款协议明确，被告李玉彭未按期偿还，由被告王冬偿还，故二被告共同偿还系原、被告三方的真实意思表示，故被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告李玉彭、王冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高海东借款54.6万元，并偿还从2020年1月2日至实际清偿止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   二、驳回原告高海东的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取4800元，由李玉彭、王冬承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月一日   书记员 薛艳花   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执473号申请执行人江西合昌实业有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区（二期），统一社会信用代码：91360828677998685T。法定代表人：伍圣富，系该公司总经理。被执行人江西森鸿科技股份有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园，统一社会信用代码：91361000309193955C。法定代表人：魏沐春，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月26日作出的（2019）赣1002民初5486号民事判决书，依法向被执行人江西森鸿科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西森鸿科技股份有限公司银行存款338473元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月八日书记员  王佚坤
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初314号 原告：吴威子，女，1965年11月21日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁远海、杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告: 杨超，男，1987年3月20日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告吴威子与被告杨超定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威子的委托诉讼代理人梁远海、杨雪宁，被告杨超及其委托诉讼代理人王小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴威子诉称：2019年12月2日原告与被告杨超电话口头约定：“2019年12月3日原告给被告转账定金50000元人民币，被告从周至县购买一车绿化苗子给原告送到西安浐灞，绿化苗子送到后原告将全部绿化苗子数量支付剩余苗款”。2019年12月3日原告通过银行转账的方式向被告支付了定金50000元，但被告以各种理由违反约定，未将绿化苗子按时送给原告，耽误原告工期，造成原告各方面人工机械设备停工损失。故原告诉至法院，请求：1.责令被告返还原告定金50000元人民币；2.判令被告按照定金双倍返还罚则赔偿原告50000元人民币；3、诉讼费由被告承担。被告杨超辩称：1.其未与原告签订过订购合同，也无口头订购合同；2.2019年12月3日转账是原告向被告归还之前口头约定的苗木款，以前的口头合同是11月2日达成的，口头协议达成后，被告已向原告提供了价值134100元的苗木，原告转款50000元是事实，但是是支付欠的苗木款，至今原告仍下欠被告34100元，被告将另案起诉。综上，原、被告之间未签定书面定金合同，也未达成口头订购合同，原告转账的50000元是支付下欠的苗木款，故请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原、被告因苗木供需相关事宜通过微信的方式加入了同一群聊，根据微信群聊内容显示，原告为苗木需求方，被告为苗木供应方，苗木需求工地位于西安市灞桥区XX路，被告按需方要求向该工地供应了一定数量的苗木，但具体苗木数量及价格在群聊记录中并未显示。2019年11月22日，原、被告之间互相添加微信，并单独就苗木事宜进行了联系，原告要求被告加速供应苗木。2019年11月25日，被告因苗木资金周转不开，通过微信与原告协商资金事宜，原告同意对被告进行资金支持。2019年12月2日，原告要求被告提供银行信息，并催促被告供货。2019年12月3日原告通过银行转账方式向被告转账50000元。2019年12月4日，原告给被告发微信称“我把进大树的定金昨天就给你了。你不送 今天让我再给你打5万，我已经报案打110了。你这是诈骗我”，但被告并未就原告提出的定金问题进行回复，而是向原告发送了一张被告单方手写的苗木结算清单，称清单上的苗木款原告尚未结清。另外，除原告向被告完成50000元转账后，单方在发送给被告的微信信息中提及“定金”外，再未提供出其他关于定金的相关证据。上述事实有微信聊天记录、转账记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，根据庭审查明的事实，在原告向被告转账50000元之先，原、被告之间已存在苗木供应关系，双方对原告转账的50000元并未明确约定为定金，仅是原告向被告完成50000元转账后，单方将该款项称为“定金”。庭审中，原告除其单方的微信聊天信息中提及“定金”外，再未提供出其他关于定金的合法、有效的证据，而被告亦对该款属于定金予以了否认，故对涉案50000元不应认定为定金，对原告要求被告返还定金50000元及按照定金双倍返还罚则赔偿原告50000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴威子对被告杨超的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告吴威子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审 判 员    闫雪娇                      二〇二〇年三月三十一日                       法官助理    崔田野                      书 记 员    陈思谦 1
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 （2020）川0723民初1009号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人:蒙绍举，系该联社员工。 被告：张慧，女，汉族，生于1975年6月27日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加了诉讼，被告张慧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立刻偿还原告借款本金45000元及贷款利息37573.55元（利息计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按月利率12.18‰支付贷款利息到贷款结清之日止；二、诉讼费、公告费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，被告张慧在盐亭县农村信用合作联社金安分社借款45000元，期限为3年，月利率为8.7‰，贷款后，被告张慧未按照借款合同约定支付利息，偿还本金。 被告张慧未答辩。 审理查明，2010年11月19日被告张慧与盐亭县农村信用合作联金安分社签订了一份《个人借款合同》，借款金额45000元，借款期限从2010年11月19日起至2013年11月19日止，月利率8.7‰，逾期的罚息利率为在合同载明的贷款利率的基础上上浮40%。被告张慧借款后，向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款本金45000元未还，至2018年12月31日止欠贷款利息37573.55元未付。 上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社金安分社与被告张慧签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告盐亭县农村信用合作联社依约向被告张慧发放了贷款45000元，被告张慧应按合同约定偿还借款本息。借款后，被告张慧未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告张慧偿还借款本金45000元及支付至2018年12月31日的利息37573.55元，并从2019年1月1日起起按月利率12.18‰计算贷款资金利息至付清之日止的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张慧在本判决生效后十五日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金45000元并支付截止到2018年12月31日止的贷款利息37573.55元,并从2019年1月1日起按月利率12.18‰计算资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 易惠蓉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初573号原告：张某某，男，汉族，1986年1月24日出生，甘肃省环县人。被告：缪某某，男，1986年8月29日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告张某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，称经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭调解室调解达成还款协议,故申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告张某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年四月二日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更256号 罪犯胡海浪，女，1971年1月4日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔0201刑初216号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；加上原判刑期一年零六个月，并处罚金人民币1500元，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3500元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔02刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡海浪准予减刑八个月(刑期自2015年12月29日至2020年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初63号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人吴兰芳，女，1978年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省淄博市博山区，现住威海火炬高技术产业开发区，系山东某旅游有限公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2019年12月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。辩护人张晓阳，北京市观韬（济南）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人吴兰芳犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、田筱荷出庭支持公诉。被告人吴兰芳及辩护人张晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月30日10时许，威海市公安局环翠分局城里派出所民警王继东至山东某旅游有限公司进行例行检查，被告人吴兰芳作为该公司员工，拒不配合，并采用推搡、拍打等方式阻碍民警执法，导致多人围堵民警，现场秩序失控混乱。公诉机关提供被告人吴兰芳的供述、证人证言、行政处罚决定书、户籍证明、事情经过、12345政务服务热线群众反映转办单、到案经过、认罪认罚具结书、视听资料及说明等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴兰芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应以妨害公务追究其刑事责任。被告人吴兰芳自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人吴兰芳承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人吴兰芳如实供述罪行、认罪认罚，恳请从轻处罚,同意公诉机关指控和量刑建议。经审理查明，被告人吴兰芳在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，辩护人在场，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人吴兰芳暴力袭击正在依法行使职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人吴兰芳如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴兰芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴兰芳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴兰芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 周 玉 明人民陪审员 谷 爱 莲二〇二〇年四月十四日书 记 员 王迪（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1510号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效的法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万元借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保（或所抵）之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月三日法官助理陶新枝书记员白靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初500号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初500号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初500号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋