四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终404号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇上塘区上塘村路沙地段新怡美丽家园3号楼1-2层18、19商铺。 负责人：武志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜秀云，女，1958年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王志强（与杜秀云系兄嫂关系），男，1965年12月20日出生，汉族，公务员，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘天垒，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘光华（系刘天垒爷爷），男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安财保博罗支公司）因与被上诉人杜秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院作出的（2019）川0823民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月14日立案受理。同年04月23日听取了双方当事人陈述和意见。经合议庭评议后本案现已审理终结。 平安财保博罗支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.改判按照农村标准计算残疾赔偿金；3.改判上诉人不承担本案误工费；4.改判上诉人只承担住院期间一人护理费；5.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的，被上诉人的户籍地、住所地均未在农村，其在城镇居住工作证据不足；2.误工费不应赔偿，被上诉人发生交通事故时近60岁，无证据证明其劳动能力、收入证明及收入减少；3.被上诉人的伤情无鉴定机构或医疗机构出具证据证明必须两人全职护理。 被上诉人杜秀云、原审被告刘天垒均未向本院提交书面答辩意见。 杜秀云向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1289636.72元，由被告平安财保博罗支公司在交强险、商业三者险范围内直接支付给原告，不足部分由被告刘天垒承担；2.判令精神抚慰金优先在交强险内赔付；3.本案诉讼费由被告刘天垒承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：在原主张的伤残赔偿金基础上增加45299.80元。 一审法院认定的案件事实：2018年3月3日9时，刘天垒驾驶号牌为粤T2XXXX小型普通客车从剑阁县杨村镇往白龙镇方向行驶至剑阁县白（龙）鹤（龄）路8KM+700M处，与从左往右横过马路的行人杜秀云相撞，造成当事人杜秀云受伤的道路交通事故。2018年4月12日，剑阁县公安局交通警察大队作出（2018）第3030301号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘天垒应承担事故的全部责任；当事人杜秀云不承担事故的责任。刘天垒不服该认定，于2018年4月19日向广元市公安局交通警察支队申请复核，2018年5月15日，广元市公安局交通警察支队作出复核结论：维持剑阁县公安局交通警察大队作出（2018）第3030301号《道路交通事故认定书》。 本次交通事故发生后，杜秀云当即被送往广元市中心医院救治，诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑疝；2、广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿形成；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、外伤性伴蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；二、坠积性××；三、2型糖尿病；四、左侧额颞顶枕大面积脑梗（急性期）。经行开颅血肿清除及去骨瓣减压术，杜秀云生命体征得以稳定。杜秀云实际住院天数169天，期间需两人陪护，杜秀云于2018年8月20日出院。住院期间，开支住院费用合计138227.06元，门诊费用5480.46元。2018年11月19日，广元利州司法鉴定中心对杜秀云损伤作出广利司鉴中心（2018）临鉴字第0927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜秀云的损伤：1、伤残等级：（1）颅脑损伤后右侧肢体偏瘫为二级伤残；（2）、开颅术后构成十级伤残。2、护理依赖程度为生存期大部分护理依赖。3、后续治疗费为16950-29500元。杜秀云因鉴定开支鉴定费2600.00元。此后，杜秀云又因持续治疗，开支门诊费合计3837.48元。2019年5月15日，原告起诉，并提出本案诉讼请求。 诉讼过程中，被告平安财保博罗支公司申请对杜秀云的伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年9月5日委托了四川求实司法鉴定所对杜秀云的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2019）临鉴3859号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜秀云目前的致残程度为二级。 另查明，原告杜秀云系农业人口，事故发生前，杜秀云与其夫王志伟于2009年9月1日以其子王检明的名字在剑阁县食品药品和工商质监局办理了营业执照，在剑阁县实际经营秀云超市，经营范围为：食品、饮料、烟草制品、小百货零售。 被告刘天垒系号牌为粤T2XXXX小型普通客车登记车主，持准驾车型C1驾驶证，粤T2XXXX小型普通客车在被告平安财保博罗支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，本次事故发生的经过、形成原因分析及过错责任的划分，已由交警部门依法作出《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以确认。被告刘天垒驾驶的粤T2XXXX车在平安财保博罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平安财保博罗支公司在交强险责任限额内向原告杜秀云予以赔偿，不足部分，根据《道路交通事故认定书》确定的责任比例，由被告刘天垒承担全部民事赔偿责任。被告刘天垒为粤T2XXXX车在平安财保博罗支公司还投保了限额100万元的商业三者险，平安财保博罗支公司应当按照保险合同的约定就被告刘天垒应当赔偿的部分向原告方继续赔付；仍不足的部分，由被告刘天垒继续赔付。 关于具体的赔偿项目、标准及金额确认如下：1、医疗费。根据原告提供的有效的正规医疗费票据确认合计为147545.00元。2、住院伙食补助费。杜秀云因伤实际住院169天，原告主张每天按30元计算未超过受诉地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应计为5070.00元（30元/天×169天）。3、护理费。根据原告杜秀云的伤情，确定其住院期间需要护理人员2人，原告实际住院169天，参照四川省2018年度居民服务业的平均工资计算，应计住院期间的护理费为34497.29元（37253.00元/年÷365天×169天×2人）；原告杜秀云出院生活不能自理，经鉴定为大部分护理依赖，根据原告的伤情并结合当事人现恢复情况综合考量确定暂支持护理期五年即2018年8月21日起至2023年8月20日止，应计149012.00元（37253.00元/年×5年×1人×80%），期限届满以后受害人杜秀云可另行主张。据上，护理费合计为183509.29元。4、误工费。杜秀云因伤持续误工，误工天数应计算至定残之日前一日计258天，杜秀云事故发生前从事副食品等零售业，原告主张按照每天102元的标准计算，该标准未超过四川省2018年度批发和零售业（私营单位）的平均工资标准，应计为26316.00元（102元×258天）。5、残疾赔偿金。杜秀云虽系农业人口，但其长期从事副食品等零售经营，其主要收入来源于经营秀云超市，可参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216.00元标准计算，杜秀云定残之日年龄未超过61周岁，应计20年，故确定残疾赔偿金为597888.00元（33216.00元/年×20年×0.9）。6、后续治疗费。根据鉴定意见，原告杜秀云自2018年11月19日起的后续治疗费为16950-29500元，本院根据原告杜秀云目前的实际情况，暂确定后续治疗费为25000.00元，自出具鉴定意见后，杜秀云因持续治疗已在正规医院开支治疗费合计3837.48元，经扣减后，还需继续赔付后续医疗费21162.52元。7、交通费。原告主张3584.00元，但未提供正规交通费发票加以证实，本院根据本案实际情况，以合理、必要为限，酌定为2000.00元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000.00元，本院根据本次事故的原因力大小、当事人的过错程度及当事人的经济能力综合考量，确定精神损害抚慰金18000.00元。9、鉴定费。原告因申请司法鉴定开支鉴定费2600.00元，有据证实，予以确认。10、残疾人用具费。原告主张了1730.00元，根据原告杜秀云现实状况，该支出属合理诉求，予以支持。据上，原告杜秀云因本次交通事故产生的总损失为1005820.81元。 被告平安财保博罗支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杜秀云医疗费10000.00元；在伤残限额内赔偿原告杜秀云精神损害抚慰金18000.00元、残疾赔偿金92000.00元，合计110000.00元；经交强险赔付不足的部分包括医疗费137545.00元、住院伙食补助费5070.00元、护理费（含后期护理依赖）183509.29元、误工费26316.00元、残疾赔偿金505888.00元、后续医疗费21162.52元、交通费2000.00元、残疾人用具费1730.00元、鉴定费2600.00元，合计885820.81元。由平安财保博罗支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费116913.25元（137545.00元x85%）、后续医疗费17988.14元（21162.52元x85%）、住院伙食补助费5070.00元、护理费（含后期护理依赖）183509.29元、误工费26316.00元、残疾赔偿金505888.00元、交通费2000.00元、残疾人用具费1730.00元、合计859414.68元；由刘天垒赔偿原告医疗费20631.75元（137545.00元x15%）、后续医疗费3174.38元（21162.52元x15%）、鉴定费2600.00元，合计26406.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在粤T2XXXX车投保的交强险限额内向原告杜秀云赔偿医疗费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金等，合计120000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在粤T2XXXX车投保的商业三者险限额内向原告杜秀云赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费（含后期护理依赖）、误工费、交通费、残疾人用具费等，合计859414.68元；三、被告刘天垒向原告杜秀云赔偿医疗费、后续医疗费、鉴定费，合计26406.13元；四、驳回原告杜秀云的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认定的案件法律事实与一审认定相一致。 本院认为，受害人因人身损害遭受的各项损失，其计算依据应当结合全案证据综合进行认定。本案中，被上诉人杜秀云实际经营杨村镇秀云超市，虽登记人为其子王检明，但本院依据剑阁县食品药品和工商质监局鹤龄所出具的《情况说明》、剑阁县杨村镇官店村委会出具的《证明》以及证人王某1、王某2的证言，综合认定杜秀云是秀云超市的实际经营者，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金及判令上诉人承担杜秀云的误工费并无不当，对于上诉人该上诉请求，本院不予支持。 上诉人主张只承担被上诉人住院期间一人的护理费，本院认为，依据被上诉人住院时的伤情，其住院期间需2人陪护；依据广元中医医院出具的《陪护证明》，其住院期间确有2人陪护，由此产生的合理费用上诉人理应承担，对其该项诉请，本院亦不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6848元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  吕 晶 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋