四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3762号 原告：都江堰市川榕塑料制品有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：贵州星鑫鸿贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：付支前，总经理。 被告：付支前，男，1979年2月28日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 二被告委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 被告：瓮安县恒丰吸塑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：冯泽松，董事兼总经理。 被告：冯泽松，男，1977年5月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告都江堰市川榕塑料制品有限公司（以下简称川榕公司）与被告贵州星鑫鸿贸易有限公司（以下简称星鑫鸿公司）、付支前、瓮安县恒丰吸塑有限公司（以下简称恒丰公司）、冯泽松买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，审理中原告川榕公司申请追加冯泽松作为本案被告参加诉讼，经审理本院依法通知冯泽松作为本案被告参加诉讼，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告川榕公司的委托诉讼代理人冉筱睿、被告星鑫鸿公司的委托诉讼代理人金亮、被告付支前的委托诉讼代理人金亮、被告恒丰公司的法定代表人冯泽松、被告冯泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川榕公司向本院提出诉讼请求：1、判令星鑫鸿公司、恒丰公司向原告支付货款141248.33元；2、判令星鑫鸿公司、恒丰公司向原告支付违约金20128元、律师费8000元、交通费3000元；3、判令付支前、冯泽松对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与星鑫鸿公司系合作关系，由原告向星鑫鸿公司指定的收货人提供货物，由星鑫鸿公司支付给原告货款，2018年7月1日原告与星鑫鸿公司补签了《购销合同》，付支前作为星鑫鸿公司的担保人对《购销合同》予以确认。三方约定由原告向星鑫鸿公司提供PS、PVC植绒片、PVC、PET等植绒加工，价格按原告和星鑫鸿公司确认的报价单或各批次订单确定，指定收货人为冯泽松，冯泽松为恒丰公司的法定代表人，货款账期为PVC植绒片的账期为一个月，PS植绒片的账期为2个月。原告按约定向星鑫鸿公司指定的收货人冯泽松提供货物，恒丰公司和原告进行了账单核对，确认至2018年10月24日止尚欠原告货款141248.33元。之后，原告多次向三被告追讨，三被告以各种理由推诿拖延。冯泽松作为《购销合同》的担保人应当与其他被告承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告星鑫鸿公司辩称：不清楚，被告认为违约金过高，律师费和交通费无法无据，冯泽松承认是其当时全权负责，是其收的货。 被告付支前辩称，付支前作为星鑫鸿公司的法定代表人，公司的民事责任不应由法定代表人承担。被告作为合同保证人，原告主债权到期后6个月内向其主张保证责任，应该免除保证责任，原告诉称与恒丰公司进行了账单核对并确认至2018年10月24日止尚欠货款141248元，而原告起诉时间最早也是2019年8月6日，该时间已经超过保证期限，被告不应承担保证责任。 被告恒丰公司、冯泽松辩称，认可债务由恒丰公司、冯泽松负担，今年年底承诺给付1万，剩余部分慢慢支付。冯泽松经济困难，还有许多人要照顾，还有两个老人，3个小孩还在上幼儿园，生活很艰难，以后慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与星鑫鸿公司签订《购销合同》，合同约定星鑫鸿公司向原告购PS、PVC植绒片等物品，收货人为冯泽松，同时约定需方逾期付款的，应就逾期部分按银行同期贷款利息三倍支付违约金，一方如违反本合同约定，就此给对方造成之直接损失给予赔偿，赔偿范围包含但不限于直接损失、律师费、交通费等。合同还约定付支前、冯泽松为保证人，保证人对需方的付款行为提供连带责任担保，担保范围包含但不限于货款、律师费、差旅费、直接损失等。合同签订后原告向恒丰公司出售了合同约定之物品，经原告与恒丰公司对账，截止2018年10月24日恒丰公司欠付货款141248.33元。 另查明，原告于2019年7月23日支付律师代理费8000元。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、《购销合同》、送货单、物流单、微信记录、贵阳恒丰吸塑包装有限公司来往明细对账单、委托代理合同、四川增值税专用发票等证据在案佐证。 本院认为，原告与星鑫鸿公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向星鑫鸿公司出售了PS、PVC植绒片等物品，星鑫鸿公司应当依照约定的时间和方式向原告给付货款，但星鑫鸿公司未全部付清货款，同时恒丰公司作为实际收货人同意支付货款，因此原告要求星鑫鸿公司、恒丰公司给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。依据合同约定星鑫鸿公司未依约给付货款，应当承担违约责任，同时恒丰公司对此也无异议，但应当从本案起诉之日起计算逾期付款违约金，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。依据合同约定对原告要求星鑫鸿公司、恒丰公司给付律师费的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明其因追讨责任而产生的交通费，故对原告此项主张，本院不予支持。关于付支前、冯泽松保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，根据庭审查明事实，《购销合同》载明付支前、冯泽松提供货款连带责任担保，担保范围为包含但不限于货款、律师费、差旅费、直接损失等费用，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据上述规定，付支前、冯泽松应当对星鑫鸿公司的债务承担连带保证责任，因原告与星鑫鸿公司、恒丰公司约定付款时间不明，原告随时可以主张给付货款，因此主债务履行期届满之日起未超过六个月，因此付支前、冯泽松应当对上述责任承担保证责任，故对付支前的辩称不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，付支前、冯泽松承担保证责任后，有权向星鑫鸿公司、恒丰公司追偿。另外星鑫鸿公司、付支前与恒丰公司、冯泽松之间的约定不能对抗合同约定，同时原告也不认可，故星鑫鸿公司、付支前可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州星鑫鸿贸易有限公司、瓮安县恒丰吸塑有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市川榕塑料制品有限公司货款141248.33元；并从2019年9月23日起以本金141248.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算逾期付款违约金至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、被告贵州星鑫鸿贸易有限公司、瓮安县恒丰吸塑有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市川榕塑料制品有限公司律师费8000元； 三、被告付支前、冯泽松对上述第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、被告付支前、冯泽松承担保证责任后，有权向贵州星鑫鸿贸易有限公司、瓮安县恒丰吸塑有限公司追偿； 五、驳回原告都江堰市川榕塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，由被告贵州星鑫鸿贸易有限公司、瓮安县恒丰吸塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  胡 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 维