wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2927号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：张春永，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：方艳，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张春永、方艳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3491号原告：湖北万驰二手车交易市场有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路16号。统一社会信用代码91420303MA490QKW21。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。被告：刘威，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。原告湖北万驰二手车交易市场有限公司与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告湖北万驰二手车交易市场有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北万驰二手车交易市场有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北万驰二手车交易市场有限公司撤诉。案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告湖北万驰二手车交易市场有限公司负担。审判员  钟晓新二〇二〇年四月二十七日书记员  杨淑娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督176号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：马志敏，女，1989年4月9日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-1917公寓业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人马志敏申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督176号支付令，限令被申请人马志敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年四月九日书记员  ：孔宇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初176号原告：武玉玺，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：杜国清，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告武玉玺与被告杜国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月16日，原告武玉玺自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武玉玺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉玺负担。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘 洋人民陪审员  衣 晓二〇二〇年四月十六日法官助理张青书记员刘瑞德
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执306号之一申请执行人：顾建琴，女，1991年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人顾建琴与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第862号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资12000元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金8000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理顾建琴的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第862号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3237号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 被执行人钟海青，男，汉族，1976年11月11日出生，住广西钟山县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钟海青行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2019号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的其他财产（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈虹茵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审491号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：赵籍北、林守雷，该局东区分局工作人员。被执行人：张娟，女，1993年3月4日出生，土家族，住湖南省慈利县***********，公民身份号码430************924。本院在审查中山市市*监督管理局申请强制执行中食行罚[2018]3-38号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市市*监督管理局于2020年4月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市市*监督管理局撤回对中食行罚[2018]3-38号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4439号 原告：四川昌晟工程项目管理有限公司，住所地：成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被告：陕西广盈鼎盛商务信息咨询有限公司，住陕西省西安市碑林区体育馆南路18号南门国际公寓B幢31层3104室。 法定代表人：成航。 被告：成航，男，1989年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告四川昌晟工程项目管理有限公司与被告陕西广盈鼎盛商务信息咨询有限公司、成航股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告成都市黄和投资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌晟工程项目管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌晟工程项目管理有限公司撤回起诉。 审判员  石磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任露
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初588号原告：梅光伍，男，49岁，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：罗冬梅(系原告梅光伍妻子)，女,1971年8月4日出生,汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：向主华，男，50岁，汉族，住宜城市。原告梅光伍与被告向主华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梅光伍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅光伍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅光伍撤诉。案件受理费25元，由原告梅光伍负担。审判员  秦爱平二〇二〇年四月二十三日书记员  王忠军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初948号原告：易某，女，1981年3月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：晏某，男，1977年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某及其委托诉讼代理人易禾生，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告共同财产上海大众（车号赣Ｃ×××××）小型轿车一辆，价值80000元的一半即4万元给原告；2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年4月16日，双方在民政局协议离婚，婚前双方有夫妻财产坐落在金瑞农贸市场内店面及房屋，价值100多万元，离婚时原告将房子给了被告。上海大众汽车一辆当时被告同意给原告，2020年2月1日，被告指使亲友将车开走至今不返还给与原告，被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判准原告诉请。被告辩称：车辆是我借钱买的，车贷我还了4万多元，车辆都是我出的钱，我不同意分给原告一半。经审理查明：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后生育了晏玉琴（女儿，2003年9月2日出生）、晏星成（男，2007年11月2日出生）、晏星宇（男，2010年2月3日出生）。后原、被告感情破裂，2019年4月16日，双方自行在民政部门办理离婚手续。原、被告签订《离婚协议书》中约定“一、子女抚养，婚生儿晏星成、晏星宇、女儿晏玉琴，监护权与抚养权归晏某，离婚后子女的生活费、医疗费、教育费由晏某承担，承担至子女成年，女方对子女有探视权；二、婚后共同财产无……”虽然原、被告在协议书中约定共同财产无，但实际双方结婚后的共同财产有：坐落在袁州区，赣Ｃ×××××号上海大众牌小车一辆（登记在原告名下），该车的车贷尚未付清。2020年2月1日，被告让亲友将车开走，后原、被告为争执车辆权属产生纠纷，原告遂诉至本院。在庭审中，原告表示在离婚时虽然双方在协议书未反映财产，但双方口头约定三个小孩均归被告抚养，原告不承担抚养费等费用，故房屋归被告所有，车辆归原告。被告对房屋的分割方案认可，但对车辆的分割认为车辆归被告。双方在庭审中对车辆的现值均同意按8万元认定，并且原告提出如车辆归其所有，剩余车贷由其负责偿还，同意适当给予被告财产补偿。以上事实有离婚证复印件、车辆行驶证复印件、离婚协议书复印件、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自愿离婚并签订了离婚协议，双方在协议书中仅对小孩抚养问题进行了约定，协议书中对共同财产等问题未涉及。在庭审中查明，原、被告婚后添置了共同财产房屋及车辆，双方对房屋的问题已口头协商并达成一致，但就车辆的归属双方各执一词，本院认为，车辆系原、被告婚后的共同财产，双方均享有权益，现该车辆登记在原告名下，并是以原告名义办理的车款按揭手续，故该车对原告所有更妥，原告应给予被告一定的财产补偿，本院按双方认可的车辆现有价值8万元为参考标准，酌定由原告补偿给被告4万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××××号上海大众牌小车一辆归原告易某所有，尚未付清的汽车贷款由原告易某承担；二、由原告易某在本判决生效后十日内支付给被告晏某财产补偿款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年四月八日书记员  王 晗
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执538号 雷碧珍、王辉平、王家志、高春兰： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初2504号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初2504号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：雷碧珍(9558852315001290971),王辉平(9558852315001290989),王家志(9558852315001290997),高春兰(9558852315001291003) 特此通知。 二〇二〇年四月十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4968号申请执行人：王从乐，男，1957年10月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：杨素胜，男，1968年7月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王从乐与被执行人杨素胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1311民初4400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的46256元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  陈东旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2031号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：易冬玲，该公司员工。被告：李春枚，女，1977年2月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告李春枚物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月13日向本院申请，撤回对被告李春枚的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告李春枚的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月十三日代书记员 潘杨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1536号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市周门北路28号A座八层804房，统一社会信用代码91440103304631653Q。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司缴纳受理费一案，广州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤01民终16656号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费262.50元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初704号 原告：东平斌鑫百货有限公司，统一社会信用代码91370923MA3DGKJ74K，住所地山东省泰安市东平县东平街道稻香街西段路南。 法定代表人：王庆银。 委托诉讼代理人：李培春，东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900749870171D，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：于涛，总经理。 原告东平斌鑫百货有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平斌鑫百货有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平斌鑫百货有限公司撤诉。 案件受理费390元，由原告东平斌鑫百货有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘书翠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9325号 申请执行人：夏庆春，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任加芝，男，1963年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 夏庆春与任加芝土地租赁合同一案，本院作出的（2019）苏1322民初1604号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原、被告之间的租赁合同于2019年2月26日解除； 二、被告任加芝于本判决生效之日起十日内向原告夏庆春支付土地租金3200元及利息（以3200元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率3倍计算）；三、被告任加芝于本判决生效之日起十日内向原告夏庆春支付土地平整复垦费3200元。 因任加芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日立案执行，申请执行金额为6425元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人任加芝邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址不明且电联未果”）。 2、2019年12月20日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任加芝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8473），冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人任加芝住房为位于沭阳县××街道××河××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年12月16日、2020年3月28日通过电话与被执行人任加芝联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1879号之一 申请执行人：张翠斌，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人张翠斌与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为100000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇二〇年四月八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初880号 原告：林秀禄，男，1960年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈敏锐，男，1984年12月26日出生，壮族，住广西田阳县。 原告林秀禄与被告陈敏锐租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林秀禄到庭参加诉讼，被告陈敏锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机（俗称钩机）租赁费68080元及迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告因建设百色市右江区大楞乡龙福水库施工需要，与原告租赁挖掘机，双方约定好租赁时间、租金后，原告即交付挖掘机给被告进场使用。2019年1月4日，经双方当事人结算，被告应向原告支付租赁费68080元。并定于当月底前先行支付10000元，余下租金58080元定于2019年春节后逐步支付给原告。但被告至今未支付任何款项，经原告多次催促，被告仍以种种理由推脱，拒不付款。为维护原告权益不受侵害，特向法院起诉，请求支持原告诉求。 陈敏锐未答辩，亦未提交任何证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》；2、被告身份证复印件。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在相关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据本案证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，被告租用原告挖掘机，事后双方进行了结算，其债权债务关系有双方当事人于2019年1月4日立的《欠条》为凭。被告应如约支付拖欠原告款项。但因被告至今未付欠款，原告主张由其付清拖欠租金及逾期付款利息，于法有据，应予以支持。但因双方当事人未约定利息，原告主张的利息应自其起诉之日即2019年12月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈敏锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈敏锐应偿付原告林秀禄租金68080元及逾期利息（利息计算：自2019年12月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告陈敏锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农荟臻 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏 庆
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督100号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向潘俊波发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执633号 申请执行人：孙素媛，女，汉族，住加格达奇区。 被执行人：于彬，男，汉族，住加格达奇区。 本院在执行申请执行人孙素媛与被执行人于彬租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初802号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人于彬未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人于彬的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人于彬名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人孙素媛，申请执行人孙素媛未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人于彬拒不履行义务，依法将被执行人于彬纳入失信名单，并对其法人作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶铭欣
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初15号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人陈定华，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省儋州市人，住海南省儋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈定华犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官张凤一出庭支持公诉，被告人陈定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2020年2月29日20时许，洋浦经济开发区公安局交警支队民警在洋浦经济开发区吉浦路佰丽酒店前路段设卡对过往车辆进行例行检查，在检查被告人陈定华驾驶的未上号牌的棕色大众SUV小轿车（车辆识别码：LFV3B25N3K7144913）时，发现其无证驾驶，且身上带有酒味。民警对被告人陈定华当场进行了口吹式酒精检测，检测结果显示酒精含量为114mg/100ml。随后民警将被告人陈定华带至洋浦经济开发区医院进行抽取静脉血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人陈定华血液酒精含量为112mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈定华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈定华到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈定华拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   被告人陈定华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   上述事实与审理查明的一致，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场酒精吹测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆识别码、被告人陈定华的供述、海医法医鉴定中心[2020]毒检字第225号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人陈定华出生于1980年5月2日，实施危险驾驶行为时已具备完全刑事责任能力。被告人归案后如实供述自己的罪行，并于2020年3月26日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实有人口信息表、查获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为：被告人陈定华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈定华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈定华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，本院予以支持。   为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 胡 耿     二〇二〇年四月三日   法官助理 王子良   书 记 员 李凌颖   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （2醉酒驾驶机动车的；   （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8247号 申请执行人：丁某，男，1994年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡某，女，1993年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁某与蔡某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某礼金款25000元。 因蔡某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行金额25300.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡某邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为0410），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人蔡某住房为位于沭阳县××集镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，蔡某拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保75号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡，统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-2/01，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆耐斯特科技有限公司、重庆驰硕电子科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值260万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初43号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋、X停车用房予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区XX大道XX段XX号X房屋、X大道X段X号X停车用房予以查封，查封期限三年；三、将被申请人罗浩位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX大道XX号XX房屋共2处予以查封，查封期限三年；四、将被申请人罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋1处予以查封，查封期限三年；五、将被申请人罗华勇位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX街XX号房屋、XXX街道办事处XXX路XXX号房屋共3处予以查封，查封期限三年；六、将被申请人重庆耐斯特科技有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号职工倒班楼、XX号XX车间、XXX号XXX车间共3处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2913号之二 移送执行人：郫都区人民法院,住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：瓦斯学,男,32岁,汉族,住四川省黑水县。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人瓦斯学罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初472号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案对被执行人瓦斯学采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初472号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人瓦斯学名下，开户行为中国农业银行股份有限公司黑水县支行，开户账号为：62×××66的账户冻结，冻结期限为壹年（2020年3月9日至2021年3月9日），并划拨到账450.32元。收取执行费50元，支付罚金400.32元。 将登记在被执行人瓦斯学名下的川Ｕ×××××号川牧牌汽车查封，查封期限为贰年（2020年4月1日至2022年4月1日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的9599.68元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月十四日 书记员 任龙飞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终217号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任国友，男，1972年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月13日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审，2019年2月11日被该分局监视居住，同年8月13日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，同年9月30日被阜阳市颍东区人民法院监视居住，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人王子义，男，1967年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月2日被阜阳市颍东区人民检察院以伪证罪批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月24日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审。2019年6月21日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年8月13日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，同年9月30日被阜阳市颍东区人民法院监视居住，同年11月12日被执行逮捕。2020年2月13日刑满释放，同日被阜阳市颍东区人民法院监视居住。现在家。 原审被告人陈敬堂，男，1955年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯伪证罪，于2018年1月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审，2019年2月11日被该分局监视居住，同年8月13日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，同年9月30日被阜阳市颍东区人民法院监视居住，同年11月12日被执行逮捕。2020年3月14日刑满释放，同日被阜阳市颍东区人民法院监视居住。现在家。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人王子义、任国友、陈敬堂犯伪证罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）皖1203刑初258号刑事判决。原审被告人任国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任国友，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年初，阜阳市颍东区杨楼孜镇八里村原书记胡某与原村主任陈某3（二人均已被判刑）相商，拟在该村马海孜庄进行老街改造，后经被告人王子义介绍，胡某在未取得合法手续的情况下，将该工程交给蒋某（因涉嫌黑社会组织性质犯罪已被判刑）承建，蒋某分多次送给胡某现金80万元（后被认定75万元）。 2017年11月20日，蒋某因涉嫌非法占用农用地罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，胡某担心收取的80万元被查处，遂找到陈某3、王子义协商，三人计议将收取蒋某的80万元以给拆迁户补偿的方式分担。后胡某、陈某3、王子义又找到被告人任国友、陈敬堂以及陈某1、陈某2，制作虚假拆迁赔偿协议书，谎称收取蒋某的80万元，用于赔偿任国友30万元、陈敬堂9万元、王子义4万元、陈某16万元、陈某226万元。后公安机关在侦破胡某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案中，三被告人故意作虚假证明，意图使胡某不受刑事追究。 原判根据经当庭举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单协议书，证人王某1、王某2、陈某1、陈某2、胡某、陈某3、蒋某的证言，被告人供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人王子义、任国友、陈某1在刑事诉讼过程中，对与案件有关的重要情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，意图使犯罪分子不受刑事追究，三被告人的行为已构成伪证罪，三被告人具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王子义犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人任国友犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人陈敬堂犯伪证罪，判处拘役五个月。 上诉人任国友上诉称一审判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。 经二审审理查明：2016年初，阜阳市颍东区杨楼孜镇八里村原书记胡某与原村主任陈某3（二人均已判刑）相商，拟在该村马海孜庄进行老街改造，后经被告人王子义介绍，胡某在未取得合法手续的情况下，将该工程交给蒋某（已判刑）承建，蒋某分多次送给胡某现金80万元（后被认定75万元）。 2017年11月21日，蒋某因涉嫌非法占用农用地罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，胡某担心收取的80万元被查处，遂找到陈某3、王子义协商，三人计议将收取蒋某的80万元以给拆迁户补偿的方式分担。后胡某、陈某3、王子义又找到被告人任国友、陈敬堂以及陈某1、陈某2，制作虚假拆迁赔偿协议书，谎称收取蒋某的80万元，用于赔偿任国友30万元、陈敬堂9万元、王子义4万元、陈某16万元、陈某226万元。后公安机关在侦破胡某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案中，三被告人故意作虚假证明，意图使胡某不受刑事追究。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、接受证据清单及赔偿协议等书证，证人王某1、王某2、陈某1、陈某2、胡某、陈某3、蒋某的证言，被告人王子义、任国友、陈敬堂的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人任国友关于量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑任国友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人任国友、原审被告人王子义、陈某1在刑事诉讼过程中，对与案件有关的重要情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，意图使犯罪分子不受刑事追究，三人的行为构成伪证罪，依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  白艳红 二〇二〇年四月九日 书记员  时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执85号申请执行人王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人王升平，男，1996年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被执行人王彬，男，1972年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10379号民事判决书，依法向被执行人王升平、王彬发出执行通知书，责令被执行人王升平、王彬偿还申请执行人王凯借款本金66204.70元，并支付利息及违约金40914.50元（以66204.70元为计算基数，按年利率24%的标准，自2017年10月2日起暂计算至2020年4月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2572.05元（以66204.70元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月20日起暂计算至2020年4月29日），并承担本案案件受理费1653元，公告费650元，执行费928元。合计112922.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王升平、王彬的财产，限额112922.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执恢2号 申请执行人孟树川，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人王利哲，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地柏乡县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初179号，于年月日向被执行人王利哲发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王利哲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利哲银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月九日 书记员  连利波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1460号原告：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513***************。被告：蔡传营，男，汉族，1986年5月3日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440***************。原告赵小军诉被告蔡传营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告蔡传营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日，被告因资金周转，向原告借款10000元，被告出具借据承诺：“此款定于2017年12月26日还款”。2017年6月10日，被告因生病治疗需要资金周转，再次向原告借款10000元，被告出具借据承诺：“此款定于2017年8月10日还款”。两笔借款到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并从2017年5月26日起按年利率24%计付逾期还款利息至被告偿还所有借款之日止，暂计至2019年10月10日逾期还款利息为5692元；2、被告偿还原告借款本金10000元，并从2017年6月10日起按年利率24%计付逾期还款利息至被告偿还所有借款之日止，暂计至2019年10月10日逾期还款利息为5600元；3、本案诉讼费及误工费1000元由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2017年5月26日，被告签字捺印出具借款合同，载明被告于当天向原告借款10000元用于资金周转，并于2017年12月26日归还，每月利息按2%收取。借款合同下方备注“今收到现金人民币10000元正”并加盖手印。2017年6月10日，被告签字捺印出具借款合同，载明被告于当天向原告借款10000元用于医疗，并于2017年8月10日归还；每月利息按2%收取。借款合同下方备注“今收到现金人民币10000元正”并加盖手印。2020年1月9日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张两笔借款均是以现金方式支付给被告，被告从未偿还过借款本息。以上事实，有借款合同及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠两笔借款合计为20000元，并提供被告签名捺印的借款合同为凭，两份借款合同中均已备注被告确认收到借款，上述证据能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其还款付息情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩及举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告借款事实及拖欠借款情况予以认定。借款合同约定的还款期限现已届满，但被告至今未还本付息，实属违约，原告诉请被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%计算利息至付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于误工费问题，误工费不是民间借贷纠纷的法定赔偿项目，双方对于误工费也没有约定，故原告诉请被告支付误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡传营应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵小军偿还借款20000元；二、被告蔡传营应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵小军支付利息（其中10000元从2017年5月26日起，10000元从2017年6月10日起，均按年利率24%计至付清之日止）；三、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由原告赵小军承担10元，被告蔡传营承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执44号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王怀成，男，1975年7月25日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。 被执行人罚金执行一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2019年12月10日移送执行，要求被执行人王怀成缴纳罚金10000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月7日、3月23日、4月9日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2483号申请人：宜兴市华东亚兴石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282690258622R。法定代表人：陈兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：东亚装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场24层，统一社会信用代码91370200163619721E。法定代表人：刘彦辰，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市华东亚兴石业有限公司（以下简称华东亚兴公司）与被申请人东亚装饰股份有限公司（以下简称东亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华东亚兴公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东亚公司的银行存款150万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人华东亚兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人东亚装饰股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年四月十四日书记员  陈亦嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初736号 原告：黄益新，男，1970年11月12出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：周伯超，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告黄益新与被告周伯超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益新及其委托诉讼代理人刘妙到庭参加了诉讼，被告周伯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄益新向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周伯超之间的租赁合同关系，被告立即腾空并搬出所占用的原告房屋并交还给原告；2、判决被告按1050元/月的标准向原告支付房屋租金及占用费至实际交还之日止；3、判决被告向原告支付欠缴的水电费650元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，案外人田书新与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有房屋出租给田书新经营使用，租赁期内，经原告同意，案外人田书新将房屋转租给被告使用，之后，被告仅向原告支付了部分租金。 被告周伯超未进行答辩。 查明的事实 2016年7月6日，原告与案外人田书新签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有位于岳阳楼区（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼字第××号）的房屋出租给案外人田书新经营使用，月租金为1000元／月，按季预付，租赁期从2016年7月6日至2017年7月5日，水、电费、有线电视收视费及物业费用由田书新负责，物业费为每季度150元，由原告代收，同租金付结，押金人民币1000元。同时合同还对案涉房屋内物品进行了确认，并约定如有损坏，由田书新照价赔偿。租赁期间内，经原告同意，田书新将房屋转租予被告周伯超使用，并口头约定继续按照原告与田书新的合同履行。房屋租赁合同到期后，原、被告续签租赁合同至2018年10月。2018年4月6日和2018年9月6日，原、被告两次对被告尚欠原告房屋租金金额进行了对账确认，截止2018年9月6日，被告尚欠原告房屋租金13150元。原告自认被告在2018年9月7日至本案开庭庭审期间，共计向原告支付了13500元租金。截止2019年12月份，被告尚欠原告水费618元、电费48元。原告与被告的租赁合同到期后，原告未与被告续签合同，也未要求被告搬离门面。 判决理由与结果 本院认为，被告周伯超自愿承继案外人田书新与原告黄益新的《房屋租赁合同》，原、被告之间存在租赁合同关系。双方均应遵守《房屋租赁合同》的约定。租赁合同于2018年10月到期后，原、被告双方未再续签租赁合同，根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，故自2018年10月起，原、被告双方成立不定期租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同关系，本院予以支持。根据合同约定，被告每月应支付原告的费用为：租金1000元，物业费50元，共计1050元。原告当庭自认2018年9月7日至今，被告支付了13500元租金，故对于原告主张的截止2019年12月6日之前，被告尚欠15400元租金（13150元+15个月×1050元/月-13500元=15400元）的请求，本院予以支持。根据公平合理、等价有偿的原则，房屋租赁协议解除后当事人实际占有房屋的，应当支付占有使用费，被告应当比照双方实际履行的租金标准1000元/月向原告支付占用使用费，并按照合同约定每月支付50元物业费。因《房屋租赁合同》中约定水、电费由被告承担，故原告主张被告偿还尚欠水电费650元的诉求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十二、第二百三十六条，《最高人民法院关于关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄益新与被告周伯超之间的租赁合同关系，被告周伯超应将岳阳楼区房屋腾空交还原告黄益新； 二、被告周伯超向原告黄益新支付截止2019年12月6日所欠的房屋租金15400元，并按1050元/月的标准向原告黄益新支付自2019年12月7日起至实际返还租赁房屋之日止的占用费及物业费； 三、被告周伯超向原告黄益新支付欠付的水、电费共计650元； 四、驳回原告黄益新的其他诉讼请求； 以上一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，由原告黄益新负担71元，被告周伯超负担133元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。 当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于》 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6472号原告：深圳市兴怡康包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路10号C栋，统一社会信用代码：91440300088575772W。法定代表人：黄永珍。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市欣欣向荣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路10号兴达工业园一栋一、二、三楼，统一社会信用代码，91440300057871851U。法定代表人：陈楚惠。被告：陈楚惠，女，汉族，1967年10月10日生，身份证住址：深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。原告深圳市兴怡康包装制品有限公司与被告陈楚惠、深圳市欣欣向荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年4月14日以双方达成和解为由，申请撤回对被告陈楚惠的起诉。本院经审查认为，原告撤回对该被告的起诉符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对陈楚惠的起诉。审判员  黄妙颜二〇二〇年四月十四日书记员  陈凤丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈其兵，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈其兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9609.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账18400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11018.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月1日，被告尚欠借款本金9609.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈其兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9609.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执9号 申请执行人:彭超，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：张慧，女，汉族，1990年12月25日出生，住四川省郫县。 申请执行人彭超与被执行人张慧抚养费纠纷一案，申请执行人彭超依据本院的（2018）川0124民初717号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的2501.26元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初717号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2501.26元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人张慧在中国银行郫都汉正广场支行行的银行账户（账号：11×××62ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。 二、对被执行人张慧在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的银行账户（账号：62×××75_156_1）、在成都农村商业银行股份有限公司唐昌支行的银行账户（账号：62×××46）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执318号李玉玲、张宝：本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人张宝房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人李玉玲，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3191号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异9号案外人：葛晓艳，女，1982年12月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周雯、王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请执行人：蔡安国，男，1980年12月2日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。被执行人：王丹丹，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。在本院执行的蔡安国与王丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人葛晓艳对本院查封、拍卖无锡市梁溪区毛湾家园A88-1501室房屋（以下简称涉案毛湾家园房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡安国与王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016)苏0211民初5182号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告王丹丹于本判决生效之日起立即向原告蔡安国归还借款本金30万元。如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、保全费2020元、公告费600元，合计8690元，由被告王丹丹负担8347元，由原告蔡安国负担343元。因王丹丹未履行付款义务，蔡安国向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日立案执行，案号为（2017）苏0211执1310号。2018年1月17日，本院终结该案本次执行程序。后，蔡安国向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行，案号（2019）苏0211执恢479号。执行过程中，本院查封、拍卖涉案毛湾家园房屋。案外人葛晓艳不服，提起执行异议。案外人葛晓艳针对上述执行行为提出异议称：王丹丹于2016年3月5日向其借款20.7万元，以涉案毛湾家园房屋作为担保，双方约定于2016年5月30日结清。因王丹丹拒不返还借款，其已起诉至法院。现法院查封、拍卖涉案毛湾家园房屋，侵害了其权益，请求法院依法中止执行，解除查封。在执行异议审查过程中，其变更执行异议请求称，2016年2月23日王丹丹陆续向其借款，累计至今共计134.93万元。因借款金额大，王丹丹未按时归还，遂提出以涉案毛湾家园房屋抵债。现其合法占有该房屋，与父母、孩子居住至今。因无法找到王丹丹，故无法办理房屋过户登记。综上，请求法院依法解除对涉案毛湾家园房屋的查封，排除本案执行。为证明其主张，向本院提交借条一张，载明：今借到葛晓艳207000（人民币贰佰零柒万整）至2016年5月30日结清。借款人：王丹丹×××3846，借款日期：2016.3.5。申请执行人蔡安国发表答辩意见称，涉案毛湾家园房屋于2014年9月15日备案登记，2019年4月19日办理房产证。在此之前，根本无法办理抵押手续。法院查封、拍卖被执行人王丹丹名下涉案毛湾家园房屋符合法律规定。葛晓艳的陈述与事实不符，不予认可，请求依法驳回葛晓艳的异议请求。被执行人王丹丹发表答辩意见称，涉案毛湾家园房屋于2019年4月19日登记在王丹丹名下，物业管理费票据、大修理基金票据、房屋入户通知单、住宅使用通知书、住宅质量保证书等均在王丹丹处。葛晓艳的异议请求无事实和法律依据，不予认可，请求法院依法裁判。本院查明，2016年8月25日，本院出具（2016）苏0211民初5182号民事裁定书、协助执行通知书，预查封涉案毛湾家园房屋，查封时间三年，该查封为首查封。2019年8月13日，本院以（2017）苏0211执1310号案件继续查封涉案毛湾家园房屋。同年10月11日，本院作出（2019）苏0211执恢479号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王丹丹所有的涉案毛湾家园房屋。同年12月12日，本院作出（2019）苏0211执恢479号涉案毛湾家园房屋拍卖通知书。另查明，2014年9月15日，王丹丹与无锡市住房保障建设发展有限公司签订涉案毛湾家园房屋买卖合同。2015年1月5日，王丹丹缴纳涉案毛湾家园房屋购房款353117元。2019年4月19日，涉案毛湾家园房屋登记在王丹丹名下。再查明，本院于2019年12月24日立案受理原告葛晓艳与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，葛晓艳诉请判令被告立即支付原告借款本金1349300元及利息。其在诉状中称与王丹丹系朋友关系，王丹丹以资金周转困难为由，多次向其借款。因其见王丹丹名下多套房屋、开宝马车，遂答应借款。2016年4月16日，王丹丹最后一次还款后，不见踪迹，其无奈诉至法院。本院认为：人民法院有权依法查封被执行人与其他人共有的财产。案外人针对不动产提出执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案毛湾家园房屋登记在王丹丹名下，本院有权依法查封、拍卖被执行人王丹丹名下该房屋。葛晓艳以涉案毛湾家园房屋已抵偿给其为由，向本院提出排除执行异议，但未提交证据证明且与与不动产登记簿记载的内容不符，本院不予支持。综上，葛晓艳的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人葛晓艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月三日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1424号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄飞龙，男，汉族，生于1992年8月9日，江油市人，住四川省江油市。 被告：王桂兰，女，汉族，生于1968年10月16日，青川县人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告黄飞龙、王桂兰追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 晓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1786号原告：王宏，女，1982年11月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：葛磊，男，1982年7月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：冯伟，男，1972年2月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵静，女，1970年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王宏、葛磊与被告冯伟、赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、葛磊及二委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告冯伟、赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宏、葛磊诉称，2019年7月2日,原被告双方签订了房屋买卖合同,被告将位于营口市鲅鱼圈区万元卖给原告,原告当场交付20万元,约定余款51万元等过几日凑齐后给付。原被告当天到不动产局办理了过户,并缴纳了契税,不动产局让几天后去取房产证。2019年7月6日,鲅鱼圈区人民法院将案涉房屋查封,原告得知后提出异议,并按照房屋买卖合同的约定,于2019年7月22日将51万元购房款余款交至鲅鱼圈法院执行账户作为担保,鲅鱼圈法院于2019年8月2日解除了案涉房屋的查封。后原告去取房产证时得知,案涉房屋于2019年7月16日再次被鲅鱼圈区法院查封,遂提出异议,鲅鱼圈区法院2019年12月30日裁定中止执行。现原告基于房屋买卖合同,并给付了全部的购房款,已经取得房屋所有权,但被告总是找各种理由迟迟不协助原告过户,故原告诉至法院，请求依法判令二被告协助原告将位于营口市鲅鱼圈区（产权证号70××72）门市房屋过户登记为原告所有；诉讼费由二被告承担。被告冯伟、赵静未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年7月2日，原告王宏、葛磊与被告冯伟、赵静签订房屋买卖合同，约定二原告以71万元的价格购买二被告所有的位于鲅鱼圈区门市，面积177.51平方米。当日，二原告交付了购房款20万元并实际占有了案涉房屋，双方办理了房屋过户手续，二原告缴纳了契税等相关税费，不动产登记部门为二原告出具了领证凭据，告知原告自受理之日起3个工作日后领取房产证。又查，2019年7月2日,本院作出(2019)辽0804民初3230号民事裁定书,裁定“查封被告冯伟、赵静银行存款700000元或查封同等价值的财产”,同日转入执保,并将被执行人冯伟、赵静名下的位于营口市门市予以查封。涉案房屋被查封后,原告葛磊、王宏向本院提出执行异议,要求本院解除对上述房屋的查封。二原告提出上述房屋其二人已于2019年7月2日以71万元的价格从冯伟、赵静手中协议购买,双方约定成交价71万元,当场交付首付20万元,余款51万元等待贷款完毕后给付出卖人冯伟、赵静。2019年7月22日,二原告将51万元购房款交至本院执行账户作为担保,本院于2019年8月2日解除了对上述房屋的查封。再查，2019年7月9日,申请执行人刘文君、关秀春就其与赵静、冯伟民间借款纠纷一案向本院申请执行,执行标的90万元。本院于2019年7月16日作出(2019)辽0804执1592号执行裁定书,查封了被执行人冯伟、赵静名下的位于营口市鲅鱼圈区门市。后二原告再次向本院提出异议，2019年12月30日，本院依法作出（2019）辽0804执异36号执行裁定书，裁定中止本院（2019）辽0804执1592号民事裁定书对冯伟、赵静名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园B7栋14号门市查封的执行。又查，因案涉房产被本院查封，查封前原、被告在不动产登记中心办理的手续需重新办理，现被告冯伟、赵静不配合二原告重新进行房屋产权转移登记。上述事实，有身份证复印件、房屋买卖合同、完税凭证、银行业务凭单、收据、执行裁定书等，业经本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订了《房屋买卖合同》，二原告购买二被告所有的房屋，已经交付被告20万元，将剩余的房款51万元交付法院执行局进行提存，并缴纳了产权转移登记应缴纳的全部费用，二被告应依照约定配合二原告将产权登记手续完成。被告冯伟、赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟、赵静于本判决生效之日后3日内协助原告王宏、葛磊将位于营口市鲅鱼圈区（产权证号70××72）房屋过户登记至原告王宏、葛磊名下。案件受理费10900元，由被告冯伟、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员王丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初321号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：秦国强，男，1970年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告秦国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大愚物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告无锡市大愚物业管理服务有限公司负担。审判员  孙重光二〇二〇年四月七日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢412号 申请执行人：姜磊，男，汉族，1973年4月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人姜磊与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜磊于2018年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）鲁1302执2880号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏 冬
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初149号 原告：敖栩琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：高联卓，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告敖栩琳与被告高联卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告敖栩琳到庭参加诉讼，被告高联卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖栩琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元以及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确对利息的主张，要求被告从2019年3月30日起按年利率12%计算借期利息至2019年11月30日；从2019年12月1日起按年利率24%计算逾期利息至款清之日止。事实和理由：2019年3月30日，被告高联卓从原告处借走人民币100000元整，并当场写下借款合同。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告高联卓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告敖栩琳与被告高联卓系朋友关系。被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款。2019年3月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息等作出了约定。同日，原告以银行转账方式向被告高联卓出借借款100000元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。在庭审中，原告自认被告高联卓仅支付了借期内的利息7440元。 上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》原件和银行转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告敖栩琳主张与被告高联卓之间成立借贷关系，并提交了《借款合同》、银行转款凭证予以证明，本院依法确认原告敖栩琳与被告高联卓之间成立借贷关系，被告高联卓应当按约履行还款的义务。被告高联卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告从2019年3月30日起按年利率12%计算借期利息至2019年11月30日的主张，本院认为利息的起算时间应从被告逾期还款之日即2019年3月31日起计算，利率标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高联卓在本判决生效之日起十日内支付原告敖栩琳借款本金100000元； 二、被告高联卓在本判决生效之日起十日内支付原告敖栩琳借期利息（借期利息以借款本金100000元为基数，从2019年3月31日起按照年利率12%计付至2019年11月30日，应扣除被告高联卓已实际支付的利息7440元）； 三、被告高联卓在本判决生效之日起十日内支付原告敖栩琳逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率24%计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告高联卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执异38号异议人（申请执行人）：王丽英，女，汉族，1957年8月17日出生，住所：辽宁省大石桥市。被执行人：穆煜，女，回族，1973年6月29日出生，住所：吉林省长春市。被执行人：海城龙达汽贸有限责任公司，住所：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：穆煜，总经理。被执行人：海城市通达运输有限公司，住所：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：穆煜，总经理。被执行人：海城市龙达仓储有限公司，住所：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：穆煜，总经理。申请执行人王丽英申请执行被执行人穆煜、海城龙达汽贸有限责任公司、海城市通达运输有限公司、海城市龙达仓储有限公司（2015）鞍西民三初字第102号借款合同纠纷一案中，异议人王丽英向本院提出执行异议,本院以(2019)辽0303执异13号执行裁定书,支持其异议部分,驳回其他异议。异议人不服，向鞍山市中级人民法院申请复议，鞍山市中级人民法院以（2019）辽03执复79号执行裁定书发回本院重新审查。异议人王丽英于2020年4月24日向我院撤回执行异议申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王丽英撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初303号 原告：金碧物业有限公司杨凌分公司。住所地：杨凌示范区五胡路18号永丰嘉苑南门西侧。统一社会信用代码：916104035869637947。 负责人：王有库，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李煜，男，1988年3月4日出生，系公司法务，住西安市雁塔区。 被告：周广耀，男，1976年1月15日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：622825XXXXXXXXXXXX。 原告金碧物业有限公司杨凌分公司（以下简称金碧杨凌分公司）与被告周广耀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧杨凌分公司的委托诉讼代理人李煜、被告周广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧杨凌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80116元并支付违约金（违约金以逾期借款本金为基数，按日千分之一标准自每期借款应偿还日暂计算至2019年5月24日为80997元，并计算至逾期借款本金实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告为购买杨凌恒大城7号楼11603号房屋向原告借款233065元，为此原、被告签订了《借款协议》，协议约定该笔借款分三期归还，协议还约定了还款时间，还款金额及逾期还款的违约责任。协议签订后，原告按约定将上述款项借给了被告，但被告却未按协议约定的还款时间按时足额偿还借款，现第三笔借款已逾期。被告逾期偿还借款的行为已经违反了《还款协议》的约定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周广耀辩称，原告所述借款属实，对原告主张借款本金80116元无异议，原告主张的违约金超过国家规定标准，应按月息2分计算。 经审理查明，2013年8月19日，原告金碧杨凌分公司（协议甲方）与被告周广耀（协议乙方）签订了借款协议，该协议约定：乙方认购杨凌恒大城7号楼11603号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币233065元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年8月16日前向甲方归还所借款项72833元；2、乙方须在2015年8月16日前向甲方归还所借款项80116元；3、乙方须在2016年8月16日前向甲方归还所借款项80116元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日被告周广耀向原告出具付款委托书，委托原告将借款协议中的233065元付款至陕西耀泽四海房地产开发有限公司账户，用于购买杨凌恒大城商品房7栋11603单元。随后原告将233065元汇至陕西耀泽四海房地产开发有限公司账户。被告已归还借款协议中的2014年8月16日应还借款72833元和2015年8月16日应还借款项80116元，2016年8月16日应还的借款80116元至今未归还。以上事实有原告提供的借款协议、付款委托书、进账单、购房明细、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告因购房从原告处借款，原、被告签订的借款协议，自愿合法，原、被告均应当按照协议约定履行自己的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告亦应按协议约定的时间偿还借款。被告周广耀未按约定归还原告第三期借款80116元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款80116元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，协议约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告主张的违约金应按逾期未还款金额年利率的24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告周广耀于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司杨凌分公司借款80116元，并支付违约金（违约金以借款80116元为基数，按年利率24%标准从2016年8月17日计算至实际付清之日）。 二、驳回原告金碧物业有限公司杨凌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元（原告已预交），由被告周广耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  马青娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初117号 原告:李锡兵,男,1975年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师。 被告:陶思奎，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李锡兵与被告陶思奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡兵委托诉讼代理人汤龙飞到庭参加诉讼。被告陶思奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锡兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（按年息24%计算至实际付清全部借款之日止。）2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年10月18日原告向被告出借款项1000000元，被告于同日向原告出具借条载明：今借到李锡兵现金1000000元（大写：壹佰万元）此款用于曲靖市沾益区西河印象项目工程。原告于同日将借款转入被告指定帐户。2019年9月18日，被告又向原告出具借款确认书，载明双方关于利息的约定并承诺在2019年11月30日前归还。借款到期后原告多次催告被告归还借款，被告均未按约履行还款义务。 被告陶思奎未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，陶思奎向李锡兵借款1000000元并出具借条一张，借条载明：今今借到李锡兵现金1000000元（大写：壹佰万元）此款用于曲靖市沾益区西河印象项目工程。当日，李锡兵向陶思奎银行帐户转入人民币1000000元。2019年9月10日，陶思奎向李锡兵出具《借款确认书》，载明：原借到李锡兵人民币壹佰万元正。现经双方核定，截止2019年9月10日，本金及利息共计人民币壹佰叁拾万元正。管理费损失壹拾万元正，前述共合计为壹佰肆拾万元。上述金额在2019年11月30日前归还人民币壹佰万元。如果曲靖劳务工程通知在2019年12月30日前进场施工，则余下人民币肆拾万元转为工程保证金。如在前述时间未进场施工，则在2020年1月30日前将人民币肆拾万元归还给李锡兵。此后，陶思奎未按约定归还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、借条、银行回单、借款确认书等证据予以证实。 本院认为，李锡兵与陶思奎之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。陶思奎应当按照约定时间向李锡兵偿还借款本金及利息。因此，对李锡兵主张陶思奎归还原告借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定的利息利率过高，李锡兵主动要求调减为按年利率24%计算，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陶思奎于本判决生效之日起十日内向归还李锡兵借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2018年10月18日起按年利率24%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8223元，诉讼保全费5000元，共计13223元由被告陶思奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈丽玉