福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初9121号 原告：庄远桂，男，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志良，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 第三人：黄海龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告庄远桂与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依原告申请追加黄海龙作为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方于2019年12月11日申请庭外和解；本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月3日恢复审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄远桂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款300000元及违约金30000元，并按月利率1%支付自2019年10月15日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更（减少）为：判决被告偿还原告借款273000元及利息（其中246900元自2019年7月15日起算，26100元自2019年7月21日起算，均按月利率1%计付至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金周转于2019年7月15日向原告借款300000元，约定月利率1%，借款期限3个月。被告支付利息至10月15日，期限届满后经催告未果。审理中，原告转而诉称，被告拖欠第三人246945元货款，第三人欠原告25万元，经三方协商，第三人将债权转让给原告，被告要求凑齐30万元，并可以扣除三个月利息。2019年7月21日，第三人接受原告委托向被告转账出借26100元。借条出具后，被告未偿付原告任何款项。 被告陈志良辩称，双方口头约定应通过银行转账出借款项，原告至今未交付款项，被告也就不存在偿付3个月利息，应驳回原告诉讼请求。被告与第三人存在交易关系，且未结算。本案不存在债权债务转让的事实，即使有债权转让，因不符合法定条件，对被告不发生效力。 第三人黄海龙述称，被告于2018年8月13日至12月11日向第三人购买石材制品共计421945元，期间陆续付款，并结欠246945元。后经三方结算，第三人将货款债权转让给原告。被告提出出具30万元借款，余额由第三人凑齐。第三人于2019年7月21日通过王凤珍账户向被告汇款26100元，第三人转移给庄远桂的债权实际为273045元，45元的零头同意抹去。第三人于2019年8月11日通过王凤珍向被告汇款的12000元，系被告来料加工剩余材料退款给被告，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人有石材交易往来，截至2019年2月4日双方通过微信聊天确认被告尚欠第三人款项246900元。第三人曾向原告负债。2019年7月15日，被告向原告出具借据1份，载明被告向原告借款300000元，借款期限3个月，月利率1%，若违约应支付逾期违约金30000元。2019年7月21日，第三人接受原告的委托，并通过配偶王凤珍（公民身份号码3505211984××××××××）账户向被告汇款26100元。2019年8月11日，第三人通过王凤珍向被告汇款12000元。被告自认借据出具后，未曾向原告偿付任何款项。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借据、第三人提供的微信聊天记录、本院向王凤珍制作的调查笔录、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人提供的与被告的微信聊天记录显示，2019年7月15日，被告发语音告知在朋友那里等第三人；2019年10月22日，第三人发送语音，告知朋友向被告催告，并将原告姓氏、手机号发送给被告，要求被告回（朋友）电话。2019年11月27日，第三人与被告通话录音显示，被告对案涉债务并未否认，并表示会协商解决。本院两次传票明确要求双方当事人本人均需到庭，被告均无正当理由未到庭，综合原告、第三人陈述、证人证言、微信聊天记录、通话记录等证据，对原告及第三人的主张予以采信，即应认定案涉借据系经原告、被告、第三人三方和解达成的债权债务协议。但原告提供的证据仅能证明被告与第三人经结算债权金额为246900元，之后原告又于2019年7月21日委托第三人通过王凤珍向被告汇款26100元，故对上述款项273000元（246900元+26100元）予以认定。至于借据出具后，第三人于2019年8月11日通过王凤珍向被告转账的12000元，系第三人与被告的其他经济往来纠纷，双方可另行主张权利。 综上事实，本院认为，本案借据应认定系原、被告与第三人之间和解达成的债权债务协议，且被告无证据证明该协议违反法律规定，应认定有效。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。本案实际债权金额应按273000元予以认定。被告应按约定的月利率1%支付利息，其中246900元利息应自2019年7月15日起算，其中26100元利息应自2019年7月21日实际出借之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下： 被告陈志良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄远桂借款273000元，并按月利率1%支付至还款之日止的利息（其中246900元的利息自2019年7月15日起算，其中26100元的利息自2019年7月21日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告陈志良负担应在本判决生效后五日内缴交；原告庄远桂预交的6340元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。