陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初117号 原告：贺全发，男，1969年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：田红侠，女，宜川县法律援助中心志愿者，代理权限一般代理。被告：柴青峰，男，1979年11月6日出生，汉族，山西省万荣县村民，，系晋MXXXXX（晋MXXXX挂）驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，系晋MXXXXX号重型半挂牵引车交强险、商业险承保公司。住所地：运城市盐湖区XX大道XX号。负责人：畅磊，系该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地：山西省运城市盐湖区，住运城市，代理权限特别代理。被告：河津市峰顺运输有限公司，系晋MXXXXX号重型半挂牵引车挂靠公司。住所地：河津市XX商城XX苑楼下。法定代表人：张继璋，系该公司执行董事兼总经理。被告运城市恒途汽车运输有限公司，系晋MXXXX挂号挂车挂靠公司。住所地：山西省运城市盐湖区XX路XX城XX区XX号。法定代表人：谢康喜，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，系晋MXXXX挂号挂车商业险承保公司。住所地：运城市XX大道XX号。负责人：景继军，系该公司经理。原告贺全发与被告柴青峰、河津市峰顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、运城市恒途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告贺全发及委托代理人杜昌昌、被告柴青峰、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的共同委托诉讼代理人常少帅到庭参加了诉讼。被告河津市峰顺运输有限公司、运城市恒途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全发诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费147106.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、财产损失3435元、残疾赔偿金206577.8元、误工费19500元、护理费9100元、交通费1515元、住宿费2600元等费用共计404183.94元减去122000元剩余282183.94元的50%即141091.97元；3、鉴定费3140元、案件受理费由各被告承担。原告当庭提出原告的医疗费增加132元，残疾赔偿金增加24449.4元，交通费增加3615元。变更后各项费用共计430865.34元（增加了28196.4元）减去122000元剩余308865.34元的50%即154432.65元。事实与理由：2019年5月17日6时02分，原告驾驶陕JXXXXX号普通二轮摩托车，由宜川县高湾村向宜川县XX村方向行驶途中，行至214省道7KM+980M路段处时，与被告柴青峰驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成原告受伤及两车部件受损的交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出第610630120190000068号道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，柴青峰承担同等责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院急救后转至西安交通大学第一附属医院住院治疗，被诊断为车祸伤，闭合性颅脑外伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、右眼外伤、头皮裂伤、右胫腓骨骨折、右下肢开放性骨折并感染等多处受伤，2019年6月12日病情好转出院，共住院26天。2019年7月30日又以慢性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、右胫腓骨骨折内固定术后在宜川县人民医院住院治疗，8月6日出院，共住院7天。受宜川县交警大队委托，陕西中金司法鉴定中心2019年11月5日作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、原告此次外伤致其右眼盲目5级，评定为八级伤残；2、原告此次外伤后颅骨多发骨折，临床行颅骨骨折整复加脊液漏补加清创缝合术后，评定为十级伤残；（二）原告此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日；（三）原告此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告认为柴青峰作为事故车辆M35575（晋MXXXX挂）重型半挂车的驾驶人、河津市峰顺运输有限公司作为晋MXXXXX号重型半挂牵引车挂靠公司应对原告的损失承担赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司作为该牵引车交强险、商业险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；运城市恒途汽车运输有限公司作为晋MXXXX挂号挂车挂靠公司，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司作为该挂车商业险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告当庭陈述，事故发生后，他收到柴青峰垫付款4万元。被告柴青峰代理人辩称，他对事故经过无异议，该车投保有交强险（责任限额122000元）及商业三者险（100万元），事故发生在保险期间，对于原告合法的损失，应由保险公司依法予以赔偿；在本次事故中他给原告还垫付医疗费4万元，要求原告返还。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司代理人辩称，他公司依法依约在保险责任限额范围内承担保险者责任，对原告主张的各项损失，根据有关规定和保险合同的约定，结合原告递交的证据依法核定赔偿数额，对原告医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，伤残赔偿金应按照2018年年度城镇居民可支配收入计算，误工费、护理费应按照每天80元计算，原告提供的交通费部分证据是连号票，请酌情认定，住宿费没有票据支持，不予认定。本案的诉讼费、鉴定费等他保险公司，依法不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司庭前递交答辩状辩称，本案肇事车辆的挂车在他公司投交有5万元的商业三者险，保险期为2019年2月24日至2020年2月23日，事故发生时在保险期内。原告如不能提供柴青峰的驾驶证、从业资格证及该车的行驶证、货运资格证，他公司不负赔偿责任；其次，原告损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔付，超出交强险部分由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在主车限额以及挂车在他公司投保限额内共同承担赔偿责任，且赔偿责任比例在挂车责任限额内按照保额比例承担原告损失。他公司不承担诉讼费、鉴定费。被告河津市峰顺运输有限公司、运城市恒途汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认证如下：证据1、原告提供其在宜川县久久药品零售门市发票购买药品花费248元，被告提出与医嘱的利伐沙班药品名不一致，不予认可；本院认为原告提供的在久久药品零售门市购买248元药品，其中132元的发票显示冯冬琴购买药品西药，116元的发票显示贺全发购买药品阿托伐他汀钙片，因该发票不能证明购买药品与本案的关联性，故对该票据的证明目的不予认证；证据2原告提供的交通费票据及租车证明，证明原告因交通事故花费情况。被告提出该交通费票据系连号，对其真实性有异议，但对交通费花费可酌情认定。本院认为，原告因交通事故实际花费交通费，对原告的交通费损失，酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月17日6时02分，原告贺全发驾驶陕JXXXXX号普通二轮摩托车，由宜川县高湾村向宜川县XX村方向行驶途中，行至214省道7KM+980M路段处时，与被告柴青峰驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成原告受伤及两车部件受损的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队事故认定，原告承担事故同等责任，柴青峰承担同等责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院急救后转至西安交通大学第一附属医院住院治疗，被诊断为车祸伤，闭合性颅脑外伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、鼻骨骨折、右眼外伤、头皮裂伤、右胫腓骨骨折、右下肢开放性骨折并感染等多处受伤，2019年6月12日病情好转出院，住院26天。2019年7月30日又以慢性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、右胫腓骨骨折内固定术后在宜川县人民医院住院治疗，2019年8月6日出院，住院7天。受宜川县交警大队委托，2019年11月5日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、原告此次外伤致其右眼盲目5级，评定为八级伤残；2、原告此次外伤后颅骨多发骨折，临床行颅骨骨折整复加脊液漏补加清创缝合术后，评定为十级伤残；（二）原告此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日；（三）原告此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。原告驾驶J59455号普通二轮摩托车受损后，经维修花费3435元。被告柴青峰驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂主车挂靠于被告河津市峰顺运输有限公司；晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂挂车挂靠于运城市恒途汽车运输有限公司。晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂主车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有12.2万元交强险及100万元商业三者险；晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂挂车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有5万元的商业三者险。事故发生时，在保险期内。事故发生后，原告贺全发收到柴青峰垫付款4万元。本院认为，被告柴青峰驾驶机动车与原告贺全发相撞，造成原告受伤及两车辆部件受损的交通事故，经道路交通事故认定，贺全发、柴青峰承担同等责任。原告诉请的各项损失在合理范围内，应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。被告柴青峰驾驶的晋MXXXXX号（晋MXXXX挂）重型半挂牵引车主车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险；晋MXXXXX号（晋MXXXX挂）重型半挂牵引车挂车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有商业第三者责任险。原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在该肇事车辆的交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在该车商业第三者责任险限额内按照主车、挂车的保额比例承担50%的赔偿责任,其中被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的保额比例为20/21，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保额比例为1/21。原告主张赔偿其交通费，根据案件实际情况，酌情认定。原告主张住宿费费用，因未提供证据，对该主张不予支持。根据查明的事实及相关法律规定，确认原告的各项损失如下：医疗费146989.5元、误工费19500元、护理费9100元、营养费              2700元、后续治疗费              10000元、交通费              2000元、伙食补助费1650元、鉴定费3140元、残疾赔偿金223807.6元、车辆损失3435元，合计422322.1元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂牵引主车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿原告贺全发医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元，合计122000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂牵引主车机动车商业第三者责任险内赔偿原告贺全发医疗费136989.5元、误工费19500元、护理费9100元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费2000元、伙食补助费1650元、残疾赔偿金113807.6元、车辆损失1435元，以上共计297182.1元50%的20/21，即141515.29元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在晋MXXXXX（晋MXXXX挂）重型半挂牵引挂车机动车商业第三者责任险内赔偿原告贺全发医疗费136989.5元、误工费19500元、护理费9100元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费2000元、伙食补助费1650元、残疾赔偿金113807.6元、车辆损失1435元，以上共计297182.1元50%的1/21，即7075.76元；四、由原告贺全发返还被告柴青峰垫付款40000元；五、驳回原告贺全发的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由被告柴青峰负担；鉴定费3140元，由被告柴青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王 立 新                             二0二0年四月十七日   书  记  员   白     莉    1