wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6662号原告张立龙，男，汉族，1988年1月26日生，住所地湖南省邵东县。被告余光华，男，汉族，1988年5月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告张立龙诉被告余光华买卖合同纠纷一案，本院定于2020年4月27日开庭审理,原告张立龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张立龙撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由张立龙负担。审判员  侯林凤二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋万越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2872号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）:吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3731号原告：重庆渝美国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号100号。法定代表人：谢帝兰，执行董事兼总经理。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。法定代表人：丁拥政，董事长。本院在审理原告重庆渝美国际旅行社有限公司诉被告天津航空有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆渝美国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十日法官助理黎曜书记员陈海青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更842号罪犯黑么分扎，女，1983年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人黑么分扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日作出(2018)川34刑更1534号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年6月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑么分扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黑么分扎减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么分扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么分扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黑么分扎被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么分扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么分扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑么分扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更112号罪犯晏登桥，男,1955年6月4日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年9月17日作出（2009）铜中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人晏登桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50832.7元（已履行）。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第534号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，附带民事赔偿内容不变。现刑期自2012年6月25日起至2028年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯晏登桥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯晏登桥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯晏登桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月获1个改造积极分子，转换3个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯晏登桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯晏登桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利7年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申63号再审申请人（一审被告）：洛阳富雅物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢1-2703。法定代表人：郑海良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张瑜，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审第三人：河南中新南置业有限公司。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区滨河路旗开新居号8幢101-102号。法定代表人：尹泓，该公司执行董事。再审申请人洛阳富雅物业管理有限公司因与被申请人张瑜、一审第三人河南中新南置业有限公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，洛阳富雅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按洛阳富雅物业管理有限公司撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚显营
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更61号罪犯杨汉平，男，1980年12月28日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市万山区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）铜中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨汉平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后于2012年9月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）黔高刑执字第115号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月5日起至2036年5月4日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨汉平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨汉平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨汉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子1次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨汉平减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月5日起至2035年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执48号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所，经营场所安徽省怀宁县高河镇皖河路。 经营者：谢海峰，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）皖08民初134号民事判决，已发生法律效力。因被执行人怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所系个体工商户，经营者为谢海峰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所的银行存款或查封、扣押其等值财产； 二、冻结、划拨被执行人怀宁县高河镇凯歌之王娱乐会所经营者谢海峰的银行存款或查封、扣押其等值财产； 三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初656号 原告吴兰强，男，1969年12月14日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告黄理嵩，男，1987年1月3日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告黄品庄，女，1979年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告吴兰强诉被告黄理嵩、黄品庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告吴兰强、被告黄品庄到庭参加诉讼，被告黄理嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴兰强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄理嵩以其女朋友黄品庄做生意需资金周转为由，于2019年11月16日向原告借款30000元，双方未约定利息，还款期限为2019年12月15日前，后被告黄理嵩还款10000元，尚欠20000元未还，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告黄品庄辩称，借款是在其不知情的情况下，被告黄理嵩的个人行为，借款虽然打进自己名下的银行卡，但该卡一直由被告黄理嵩持有使用，自己并未使用过该借款，不应承担还款责任。 被告黄理嵩没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告黄理嵩、黄品庄系男女朋友关系，与原告吴兰强系朋友关系。2019年11月15日，被告黄理嵩以其女朋友黄品庄做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，口头承诺第二天归还。原告于当日通过手机银行将借款30000元，转入被告黄理嵩提供的被告黄品庄名下的银行卡。次日，被告黄理嵩未能依约还款，一周后被告黄理嵩向原告补写借条一份，认可借到原告人民币30000元，定于2019年12月15日前还清，并承诺用与黄品庄在长腊村共同种植的23亩果地的50%股份抵押给原告吴兰强。此后，被告黄理嵩未能如约还款，原告遂诉至本院，并以借款系被告黄理嵩帮黄品庄所借，且借款是转入黄品庄账户为由，要求被告黄品庄共同还款，或者由其占有二被告共同经营的长腊村果地中50%的股份。原告起诉后，被告黄理嵩于2020年4月5日向原告还款10000元，尚欠20000元未还。 以上事实，有借条、手机银行转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原告与被告黄理嵩经协商达成口头借款协议，并立有借条，原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告黄理嵩尚欠20000元未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告黄理嵩偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄理嵩向原告借款时，未告知被告黄品庄，事后也没有取得黄品庄的追认，借款虽然转入被告黄品庄的账户，但不能据此证实借款的实际使用人是被告黄品庄，且被告黄理嵩在聊天记录中提到：“昨天我跟他(吴兰强)拿了3万块钱给我们村的那个，我是讲你要的，所以他才给我。”因此，该借款应认定为被告黄理嵩的个人借款，原告要求被告黄品庄共同还款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。借条中提到的长腊村果地权属不清，原告要求占有该果地50%有股份没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告黄理嵩偿还原告吴兰强借款本金人民币20000元； 二、驳回原告吴兰强的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告黄理嵩负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石乃璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1002号上诉人（原审被告）：苗光弟（曾用名苗光娣），女，1968年12月12日出生，达斡尔族，个体工商户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石彩云，女，1963年9月4日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人苗光弟因与被上诉人石彩云民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗光弟上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1745号民事判决的第一项，改判苗光弟不承担其中的20,000.00元;2.石彩云承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，苗光弟与石彩云之间没有债务关系，双方已结算完毕，故请求二审法院撤销原审判决。石彩云辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。石彩云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令苗光弟偿还2017年8月6日借据上的欠款本息合计人民币169，600.00元（本金及按月利率2分计算的至判决之日的利息）；2.请求法院判令苗光弟偿还2017年11月25日借据上的欠款本息合计人民币157,000.00元（本金及按月利率2分计算至判决之日的利息）;3.本案的案件受理费由苗光弟承担。一审法院认定事实：苗光弟曾用名苗光娣，其与石彩云曾是关系很好的朋友，石彩云与苗光弟夫妻之间有多笔经济往来。2017年8月6日，苗光弟出具借据一份，内容为“今有苗光娣从石彩云借款人民币贰万元整无息”。后石彩云在该借据上填写“玖万元有息从2017年4月14号三分算起”。2017年11月25日，苗光弟出具借据一份，内容有两部分，其一为“今有苗光娣从石彩云借款伍万元整。利息三分”；其二为“今有苗光娣从石彩云借款人民币壹万玖千元整无息”。后石彩云在该借据上填写“伍万元整二分已付到2017年11月25号”。另查，2016年6月，苗光弟、康凤东曾经给石彩云出具过30万元的欠条，2016年12月苗光弟、康凤东曾经给石彩云出具过120万元的欠条，双方在甘南县长山乡法庭做了民事调解，后甘南县人民检察院认为石彩云、苗光弟、康凤东涉嫌以捏造事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，认为三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，罪名应为“虚假诉讼罪”，该检察院已经对三人提起了公诉，该案件目前正在甘南县法院审理过程中。一审法院认为，石彩云庭审中提供了2017年8月6日、2017年11月25日的两张借据，苗光弟对2017年8月6日借据中的“今有苗光娣从石彩云借款人民币贰万元整无息”部分并无异议，对2017年11月25日借据中的“今有苗光娣从石彩云借款伍万元整。利息三分”、“今有苗光娣从石彩云借款人民币壹万玖千元整无息”部分也没有异议，但称其已经归还了此三笔款项，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，苗光弟并没有证据证明其已经归还了上述三笔款项，一审法院不能认为苗光弟已经归还了此89,000.00元。关于石彩云在借据上后填写的部分，苗光弟对其真实性予以否认，石彩云也不能提供证据证明其后填写部分系经过苗光弟认可的，依据民事诉讼的举证规则，石彩云应承担举证不能的后果，不能确认该140,000.00元的借款是真实存在的。综上，一审法院确认，苗光弟须偿还石彩云2017年8月6日借据上的2万元，2017年11月25日借据上的5万元、1.9万元。关于石彩云主张的利息，从证据来看，以上三笔款项中仅有2017年11月25日借据上的5万元，双方有关于利息的约定，双方认可的利息为“利息3分”，石彩云庭审中表示其要求按2分利计算利息，要求计算至本案判决之日，一审法院认为该诉求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该计算方法应属合理，从2017年11月25日至2019年12月30日（判决之日），50,000.00元本金的利息应为25,167.00元。针对苗光弟辩称的石彩云已经在甘南县法院庭审中自认涉嫌虚假诉讼案件的1,500,000.00元中包含本案争议款项的主张，本案庭审中，石彩云明确表示，本案款项与该1,500,000.00元无关，一审法院认为，本案案涉款项借条出具的时间均在2017年，是在涉嫌虚假诉讼的1,500,000.00元的欠条之后，故本案的款项应与该案无关。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、苗光弟在判决生效后立即偿还石彩云借款本金人民币89,000.00元。二、苗光弟在判决生效后立即给付石彩云2019年12月30日之前的利息人民币25,167.00元。三、驳回石彩云的其他诉讼请求。一审案件受理费6,199.00元，由石彩云负担3,615.70元，由苗光弟负担2,583.30元（此款石彩云已经预付，苗光弟在一审判决生效后将其负担部分给付石彩云）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。苗光弟虽上诉称其已偿还案涉20,000.00元借款，但其在一、二审审理过程中均未提供充分证据予以证实，如其已经实际偿还该款，未收回借据，不符合常理。苗光弟另称石彩云尚欠其借款，应抵充本案款项，但因该请求并非本案审理范围，故对于苗光弟的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，苗光弟的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由苗光弟负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月二十八日书记员 宋 阳
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初349号     原告:刘德生，男，汉族，生于1964年01月19日，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61230XXXX401190219。   被告:孔令君，男，汉族，生于1982年04月16日，住陕西省汉中市，公民身份号码：61230XXXX204164336。   原告刘德生与被告孔令君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告刘德生提供的被告孔令君联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告刘德生不能提供被告孔令君准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘德生的起诉。   案件受理费10900元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员马宝军           二〇二〇年四月七日         书记员  何 璐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终49号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。系被害人于某1妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某2，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。系被害人于某1儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某3，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。系被害人于某1女儿。 三人共同的诉讼代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。 原审被告人刘雷，男，1977年1月6日出生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 原审被告人王晓梅，女，1978年5月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人刘雷故意犯故意伤害罪、王晓梅犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、于某2、于某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0822刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，刘某1、于某2、于某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 刑事犯罪部分 原审判决认定，2004年9月5日18时许，被告人刘雷因邻里纠纷与本村村民于某1及其儿子于某2发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中刘雷用随身携带的尖刀将于某1和于某2扎伤。于某1因被锐器刺创致左侧大腿股动脉破裂失血性休克死亡；于某2因被锐器作用头颈部，致头枕部皮肤开放性损失，损失程度构成轻微伤。案发后被告人王晓梅在明知其丈夫故意伤害他人身体触犯法律的情况下，仍未刘雷提供钱物帮助其逃跑，致使刘雷逃避法律制裁长达15年。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 附带民事诉讼部分 被害人于某1，与妻子刘某1婚内育有一子于某2、一女于某3。 上述事实，有身份户口信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘雷持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王晓梅明知刘雷是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。鉴于王晓梅在未被采取强制措施期间积极配合侦查机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。本案由邻里纠纷引发，双方在处理问题时，不能妥善化解纠纷，反而使矛盾激化，对损害后果的发生，被害人亦有一定责任；鉴于被告人刘雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。刘雷的犯罪行为造成了于某1死亡、于某2的人身伤害，对附带民事原告人的物质损失，刘雷应对合理部分进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某1、于某2、于某3提出的诉讼请求，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准，本院对其请求中应予保护的部分确认如下：丧葬费34266.5元，有事实和法律依据，依法予以保护。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，无相关病历、票据或鉴定意见佐证；死亡赔偿金、被抚养人生活费，无法律依据，故对上述请求，依法不予保护。综合考虑被告人的犯罪事实及性质、量刑情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人刘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王晓梅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼被告人刘雷于本判决生效之日立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、于某2、于某3人民币34266.5元。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、于某2、于某3其他诉讼请求。 上诉人刘某1、于某2、于某3上诉及诉讼代理人认为，原审被告人刘雷应赔偿刘某1、于某2、于某3丧葬费34266.5元、被扶养人生活费54130元、死亡赔偿金274960元、医疗费15000元、误工费1029.77元、住院补助费700元、护理费1133.51元。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘雷犯故意伤害罪、王晓梅犯包庇罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的民事调解书，证人孙某、刘某1、刘某2、付某、仇某、张某的证言，被害人于某2的陈述，鉴定意见等证据予以证实。刘雷、王晓梅亦供认。足以认定。 关于上诉人刘某1、于某2、于某3及诉讼代理人认为应赔偿丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等的意见，经查，被扶养人生活费、死亡赔偿金等赔偿请求无法律依据，且一、二审期间，刘某1、于某2、于某3未能提供支出医疗费等其他费用的票据，原审法院仅保护丧葬费并无不当，此点上诉理由于法无据，亦无证据支持，不予采纳。 本院认为，原审被告人刘雷持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人王晓梅明知刘雷是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。王晓梅在未被采取强制措施期间积极配合侦查机关，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人合法的诉讼请求，应予保护。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其诉讼代理人的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  张 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨令宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2804号                  原告：吴其越，男。      原告：刘宏，女。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》（编号2010002119）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月21日起计算至2020年3月25日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月25日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴其越，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴其越、刘宏与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴其越、刘宏天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月21日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执恢42号之三 被执行人：安喜德，男，1955年02月15日，住所地：四川省南江县。 关于安喜德罚金一案，本院于2020年04月26日冻结了被 执行人 安喜德在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1034.00元，现因为被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人安喜德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1034.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员张志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员苗壮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13966号 上诉人（原审原告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。统一社会信用代码：91130100236006898Q。 法定代表人：吴立晴，系该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北威乐工贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398书香华苑商务办公楼701。统一社会信用代码：91130100765150027P。 法定代表人：吕灏，系该公司执行董事。 上诉人河北省电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）因与被上诉人河北威乐工贸有限公司（以下简称威乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方《房屋租赁合同》第三条第二款的约定，被上诉人应以现金或转账支票的形式支付租金。一审法院未查明被上诉人是否按照合同的约定支付租金，亦未查明被上诉人对上诉人是否享有债权，债权、债务的抵销对上诉人是否发生法律效力，被上诉人以此抵顶上诉人的租金，上诉人是否认可，有无事实和合同的依据。另外，二审期间，电力公司申请破产清算，本院指定河北省电力建设第二工程公司清算组担任河北省电力建设第二工程公司管理人。根据《破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。重审时应结合以上问题及上诉人的诉讼请求全面审查，依法裁决。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3312号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人河北省电力建设第二工程公司预交的二审案件受理费18697元予以退回。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 然
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终933号 上诉人（原审原告）：陈守农，男，汉族，1970年12月4日生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：田虹，男，汉族，1968年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人陈守农因与被上诉人田虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈守农上诉请求：请求撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1241号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷关系事实清楚，证据确实充分。在一审审理过程中，上诉人向一审法院提供了借条、转账凭证、银行流水等证据用于佐证双方借贷关系的真实性，在一审中上诉人认可了借款的事实，虽提出上诉人在催款时具有违反犯罪行为，但并未提供相关证据，被上诉人的行为完全是在拖延还款时间，损害上诉人的合法权益。一审法院在裁定中表述上诉人涉黑涉恶，相关材料已经移送，但上诉人到上诉时也未收到相关移送材料，一审法院的裁定无事实和法律依据。 陈守农向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金339.1万元及利息4140951.3元（利息以339.1万元本金为基数，自2012年9月10日起按月利率3%计算至2014年3月10日，后自2014年3月11日按月利率2%暂计算至2019年1月30日，本清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告在催收欠款时，涉黑涉恶，相关材料已移送，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈守农的起诉。案件受理费64520元，退还原告陈守农。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，而田虹提交的证据并不足以证明本案涉嫌经济犯。且起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律、法规没有做出禁止性规定的，当事人即有权行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件的规定，陈守农系与本案有直接利害关系的当事人，一审起诉状中列明有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由。陈守农的起诉系亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈守农的起诉符合法律规定的起诉条件，故一审法院驳回陈守农的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1241号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1466号 上诉人（原审被告）：浙江启迈斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市云二路1号。 法定代表人：何成华，总经理。 委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒安隆（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西埔村向南里39号。 法定代表人：窦一唯，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事实所律师。 原审被告：刘志鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市永康县。 委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 上诉人浙江启迈斯工贸有限公司（下称启迈斯公司）与被上诉人恒安隆（厦门）工贸有限公司（下称恒安隆公司）、原审被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理了本案。上诉人启迈斯公司、原审被告刘志鹏的委托代理人罗明江、恒安隆公司的委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启迈斯公司提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回恒安隆公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由恒安隆公司负担。事实和理由：报价单不是合同，无原件核对，证据的三性无法认定，货款结算核对通知、对账单都是恒安隆公司单方制作，并未得到启迈斯公司的盖章确认，也没有原件，证据的三性也不应确认。恒安隆公司与微信号×××及恒安隆公司与启迈斯公司财务的聊天记录无法核对真实性，该证据不应采信。ＱＱ聊天公证书仅能证明恒安隆公司员工尤丽寒电脑中有备注启迈斯财务号码为20×××89的好友，同时聊天记录也是截屏而来，真实性、关联性无法确认。双方也未约定通过上述ＱＱ号进行货款结算，即便有第三人代启迈斯公司与恒安隆公司结算，该结算对启迈斯公司不具有拘束力。物流公司的证明并不是直接证据，恒安隆公司也确认存在入库单的事实，因此物流公司出具《证明》的证明力不应采信。综上，恒安隆公司提交的证据不足以证明启迈斯公司与恒安隆公司存在买卖关系。 恒安隆公司答辩称：1、恒安隆公司与启迈斯公司通过网络建立买卖合同关系，恒安隆公司提交的证据形成很强的关联性证据链，足以证明双方存在合法、有效的买卖关系，且启迈斯公司尚欠货款1080780.82元。2、据悉，启迈斯公司在数十起类似的买卖合同纠纷中，均称销售人员冒用其公司名义从事经营活动。恒安隆公司认为如果启迈斯公司的陈述属实，那么应当向公安机关报案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘志鹏述称：同意启迈斯公司的上诉意见。 恒安隆公司向一审法院起诉，请求判令：1.刘志鹏、启迈斯公司共同向恒安隆公司支付货款1080780.82元及利息（从起诉之日起算至实际还款日止，按照年利率6%支付）；2.刘志鹏、启迈斯公司向恒安隆公司支付保全费5000元；3.本案诉讼费由刘志鹏、启迈斯公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月起，启迈斯公司向恒安隆公司购买跑步机配件。恒安隆公司通过案外人厦门成方物流有限公司将货物交付给启迈斯公司。启迈斯公司与恒安隆公司通过QQ进行业务沟通和对账。截至2018年6月，启迈斯公司尚欠恒安隆公司货款142780.82元。2018年2月至2019年2月，启迈斯公司通过其当时的法定代表人即刘志鹏的银行账户陆续向恒安隆公司支付货款775871.16元。其中，2018年6月确认欠款总额后支付34万元。之后，启迈斯公司一直未能支付剩余货款1080780.82元。恒安隆公司经催讨未果，遂于2019年4月28日向一审法院起诉。诉讼中，恒安隆公司申请财产保全，并缴纳了保全费5000元。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。启迈斯公司向恒安隆公司购买跑步机配件，双方之间成立买卖合同关系。恒安隆公司主张启迈斯公司尚欠货款1080780.82元，有报价单、银行转款明细、聊天记录及物流公司证明等体现交易、对账和付款的证据为证，能够形成较为完整的证据链证明其主张。而启迈斯公司虽然否认与恒安隆公司发生交易，但未能提供任何反驳证据。综合双方举证情况，一审法院认为恒安隆公司关于启迈斯公司尚欠其货款1080780.82元的主张，可予以认定。启迈斯公司应当向恒安隆公司支付该货款及利息。利息自起诉之日2019年4月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。恒安隆公司因诉讼财产保全而产生的财产保全费5000元，依法应由启迈斯公司支付给恒安隆公司。恒安隆公司主张被告刘志鹏是共同买方，但其提交的证据并不能证明该主张，不予采信。故恒安隆公司针对刘志鹏的诉求依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、启迈斯公司于判决生效之日起五日内向恒安隆公司支付货款1080780.82元及利息（从2019年4月28日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）；二、启迈斯公司于判决生效之日起五日内向恒安隆公司支付财产保全费5000元；三、驳回恒安隆公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14527元，减半收取7263.5元，由启迈斯公司负担。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，二审中，经恒安隆公司申请，本院依法向鑫奥力电器有限公司调查，鑫奥力电器有限公司称经鑫奥力电器有限公司牵线，恒安隆公司与启迈斯公司建立了案涉买卖关系，且当时恒安隆公司有与鑫奥力电器有限公司拼货送货给启迈斯公司。 本院认为：本案争议的主要焦点问题是启迈斯公司是否是本案买卖关系的买方。对此，本院分析认为，虽启迈斯公司与恒安隆公司未签订正式的书面买卖合同，但恒安隆公司提交的《报价单》、《银行转款明细》、《货款结算核对通知》、《对账单》、《聊天记录》、物流公司的《证明》及二审中本院依法调查的证据已形成较为完整的证据链，足以证明启迈斯公司是本案买卖关系的买方，且作为买方，启迈斯公司尚欠恒安隆公司货款1080780.82元。一审法院对此认定并无不当，应予维持。 综上，启迈斯公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费14527元，由浙江启迈斯工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 池 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更128号罪犯杨木文，男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月22日作出（2009）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨木文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35734.05元（未履行）。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出(2012)黔刑执字第790号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2015年4月17日作出(2015)铜中刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月；于2017年9月28日作出(2017)黔06刑更477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月,剥夺政治权利7年不变，附带民事赔偿内容不变，现刑期自2012年9月28日起至2028年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨木文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨木文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨木文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨木文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨木文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利7年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更39号罪犯黄修红，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月29日作出（2009）铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄修红犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。判决生效后于2010年2月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第598号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月30日作出(2017)黔06刑更第94号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月24日起至2029年8月23日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄修红在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄修红符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄修红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬,2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄修红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄修红减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更867号罪犯罗美德，女，1976年4月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年8月7日作出（2018）川0411刑初183号刑事判决，以被告人罗美德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得1300元，刑期自2018年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗美德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗美德减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗美德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗美德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯罗美德被判处的罚金、追缴违法所得均已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗美德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗美德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗美德减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初144号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄磊，男，1991年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被云阳县公安局民警抓获，2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日17时许，被告人黄磊饮酒后无证载人驾驶普通二轮摩托车，由云阳县滨江大道长席子码头附近向体育场方向行驶。该车行驶至滨江大道两江广场路段时，被云阳县公安局交巡警大队执勤民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人黄磊血液中乙醇含量为90.8mg/100m1。被告人黄磊到案后自愿如实供述其犯罪事实。被告人黄磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄磊到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;黄磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄磊拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2729号                  原告：龙妮，。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2010年11月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001671）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1422元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年6月27日起计算至2020年2月29日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2013年6月27日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙妮，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告龙妮与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙妮天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年6月27日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢44号修正药业集团营销有限公司：丁国彬、赵玉祥：本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人丁国彬、赵玉祥合同纠纷一案中，修正药业集团营销有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为22,200.94元。在执行过程中，本院已将丁国彬、赵玉祥银行卡内22,200.94元扣划至本院执行款账户内并支付给修正药业集团营销有限公司，申请执行费233元修正药业集团营销有限公司已交纳，本次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申18号再审申请人（一审原告）：李荣峰，男，1972年7月14日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：苏云龙，黑龙江卓文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绥化市益世达装饰工程有限公司，住所地：绥化市北林区碧桂园商服。法定代表人：王鹏达，职务经理。被申请人（一审第三人）：李立群，男，1971年5月30日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。再审申请人李荣峰因与被申请人绥化市益世达装饰工程有限公司（下称益世达公司）、李立群合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣峰申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。李荣峰有证据证明李立群只是分包了项目工程的水电工程，且水电工程如期、合格完工，并无无故退出事由发生，益世达公司的损失与李立群无关，因此三方签订的协议的赔偿理由不成立，该协议应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。益世达公司提交书面答辩意见称，李荣峰提交的2014年9月8日王鹏达与刁文义内墙刮大白分包合同未实际履行，已经解除。该合同与本案无关联性，不属于新的证据。双方签订的协议是真实意思表示，合法有效。李立群辩称，同意李荣峰的意见。本院再审审查过程中，李荣峰提交了2014年9月8日王鹏达与刁文义签订的内墙刮大白分包合同书。用以证明刮大白项目不属于水电项目，是与益世达公司独立签订的合同。益世达公司质证意见：该合同未实际履行，已经解除，与本案无关联性，不属于新的证据。李立群质证意见：同意李荣峰的意见。本院认证认为，该证据不能证明李荣峰、李立群、益饰达公司签订的《协议书》存在显失公平、胁迫、欺诈等情形，本院不予采信。本院经审查认为，李荣峰提交的2014年9月8日王鹏达与刁文义签订的《内墙刮大白分包合同》不能证明李荣峰、益世达公司、李立群三方签订的《协议书》存在可撤销的法定情形，该证据不足以推翻原判决。综上，李荣峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李荣峰的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月二十八日法官助理褚静书记员陆文婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1542号原告：王文明，男，汉族，1973年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界鑫辰灯饰商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场B座2楼北厅252号。经营者：穆庆凡，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省封丘县城关乡五里井村273号。被告：中山市横栏镇炫豪灯饰厂，经营场所中山市横栏镇茂辉工业区庆德路5号第二卡。经营者：苏德兴。原告王文明与被告郑州（东）建材大世界鑫辰灯饰商行（经营者穆庆凡）、中山市横栏镇炫豪灯饰厂（经营者苏德兴）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王文明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文明负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月二十日书记员  李佳颖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终9号 上诉人（原审原告）：四川乾航安防科技有限公司，住所地:四川省雅安市荥经县大田坝乡新文村（力兴园区一号、二号厂房）。 法定代表人：田永利，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:扬州天坤涂装设备有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区宜陵工业区。 法定代表人：王兴勤。 上诉人四川乾航安防科技有限公司因与被上诉人扬州天坤涂装设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初58号民事裁定，向本院提起上诉。 四川乾航安防科技有限公司上诉称：本案系合同纠纷,虽然未约定管辖法院，但是根据《设计规划文件》的内容可知该设备是根据实际需求专门设计的方案，也只能根据上诉人所在地实际情况来处理，该设备的交付履行地只能是上诉人所在的工厂四川省雅安市荥经县大田坝乡新文村，其履行地点明确具体，因此应当属于荥经县法院管辖。故请求依法撤销原裁定，指令四川省荥经县人民法院审理本案。 本院经审查认为，扬州天坤涂装设备有限公司系承揽方，不仅负有加工完成并交付“喷粉、喷漆流水生产线”义务，亦负有安装、调试生产线的义务，而该义务履行地应为上诉人所在的工厂四川省荥经县大田坝乡新文村。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，四川省荥经县亦是本案的合同履行地之一。综上，四川省荥经县人民法院对本案也享有管辖权。因此，四川乾航安防科技有限公司的上诉理由依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初58号民事裁定； 二、本案由四川省荥经县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜睿奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1690号 上诉人（原审原告）：陈财炎，男，1951年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。 法定代表人：郎辉，该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人陈财炎因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈财炎向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，陈财炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈财炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2759元，减半收取1379.5元，由上诉人陈财炎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 施 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1832号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民初853号民事调解书申请执行马某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的6900元。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初853号民事调解书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘宗礼 二〇二〇年四月二十八日书记员 王卫兵
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更67号罪犯吴朝先，男，1964年1月19日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔0628刑初59号刑事判决，以被告人吴朝先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，刑期自2016年11月24日至2022年11月23日止。判决生效后于2017年4月21日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴朝先在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴朝先符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴朝先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴朝先减去有期徒刑六个月。罚金四万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月24日至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更133号 罪犯郭力伟，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市区人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0681刑初891号刑事判决，以被告人郭力伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止），并处罚金8000元，追缴违法所得32686元。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭力伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭力伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年1月16日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金8000元，追缴违法所得32686元，均已于2019年7月向福建省龙海市人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款、退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭力伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭力伟减去有期徒刑五个月十六日（刑期自2017年10月14日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终286号 上诉人（原审被告）：杭州酷耳教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座902室。 法定代表人：华金辉,总经理。 被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 上诉人杭州酷耳教育科技有限公司因与被上诉人经济科学出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月15日，上诉人杭州酷耳教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州酷耳教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州酷耳教育科技有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人杭州酷耳教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 奕 审判员 梁 琨 审判员 闫诗萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终444号 上诉人（原审原告）：泸县太伏综合农贸市场，住所地四川省泸县太伏镇，统一社会信用代码：915105217566104741。 投资人：胡方鑫。 被上诉人（原审被告）：任维明，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县太伏综合农贸市场（以下简称太伏农贸市场）、胡方鑫因与被上诉人任维明侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人太伏农贸市场上诉请求：撤销原判，改判1、认定任维明未经准许非法占有使用上诉人土地权属范围内的位于太伏农贸市场4、5号楼之间的通道地下室的行为属侵权行为，责令被告立即停止侵害、排除妨碍，并将案涉通道地下室返还给太伏农贸市场；2、要求任维明赔偿太伏农贸市场从2005年1月起至返还案涉通道地下室之日止每月房租损失250元。其理由是一审法院混淆了建设用地使用权，土地附着物使用权和房屋所有权，任维明未经允许侵犯上诉人通道建设用地使用权及其地面附着物使用权，构成侵权，应当将其使用权返还给上诉人并赔偿损失。 被上诉人任维明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 太伏农贸市场向一审法院诉请：1、认定被告未经准许非法占有使用原告土地权属范围内的位于太伏农贸市场4、5号楼之间的通道地下室的行为属侵权行为，责令被告立即停止侵害、排除妨碍，并将案涉通道地下室返还给原告太伏农贸市场；2、要求被告赔偿原告太伏农贸市场从2005年1月起至返还案涉通道地下室之日止每月房租损失250元；3、本案诉讼费由被告负担。 原审查明：原告太伏农贸市场系个人独资企业，投资人系胡方鑫。2003年6月13日，胡方鑫与四川省泸县青龙建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定胡方鑫将太伏农贸市场周边联建房5号楼发包给四川省泸县青龙建筑工程有限公司承建。四川省泸县青龙建筑工程有限公司与钟俊全于2003年8月15日签订了《建设工程施工合同》，约定太伏农贸市场5号楼由钟俊全具体施工。钟俊全在施工过程中，钟俊全与任维明于2005年1月14日签订协议，由任维明支付4500元给钟俊全，任维明在4-5号楼之间的通道下面做地下室。任维明将地下室建成后管理使用至今。胡方鑫于2018年5月8日向本院起诉要求确认案涉通道地下室归其所有，并要求被告停止侵害、修复返还该通道地下室并赔偿从2005年6月15日起至返还之日期间每月房租损失250元。本院经审理作出（2018）川0521民初1600号民事判决驳回胡方鑫的诉讼请求，胡方鑫不服判决上诉，泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终1018号民事判决，认为诉争通道地下室未经规划、设计和审批许可，胡方鑫未举证证明其对讼争通道地下室享有所有权，遂判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告提出的诉讼请求是以原告享有案涉通道地下室的物权为基础的。根据庭审查明的事实，案涉通道地下室经生效判决认定系未经规划、设计和审批许可，原告所举证证据不足以证明其对案涉通道地下室享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求对属于违法建筑产品的案涉通道地下室享有所有权的主张不能成立，由此，本院对原告进而要求确认被告侵权，并要求被告立即停止侵害、排除妨碍，将案涉通道地下室返还给原告，赔偿原告从2005年1月起至返还案涉通道地下室之日止每月250元的租赁费损失的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告泸县太伏综合农贸市场的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告泸县太伏综合农贸市场负担。 二审中上诉人提交新证据。土地供地方案、土地使用权证、土地情况说明、土地规划图、土地费用发票，证明案涉通道地下室的建设用地的权属是上诉人的，但是一审判决对土地使用权手续只字不提，恰恰本案土地使用权就是侵权的主要依据。被上诉人质证认为对证据真实性没有意见，我相信他是开发商，有土地的使用权。但是他不一定有土地上产物的所有权。上诉人提交2004年的一份声明，证明当时声明了本案诉讼的地段土地使用权和房子都是上诉人的。结算通知书一份，证明诉争土地的施工费用是上诉人支付的，不是被上诉人自己施工的，钟俊全差他4500元。还有诉争地段的图纸，证明本案诉争地段的位置是上诉土地所属权属范围，是上诉人的通道。被上诉人质证认为声明的内容不是真实的。结算通知书与本案无关，他应该找结算方，是单方的结算通知。图纸只能证明土地范围，使用权有，但是权属没有，这些证据与案涉通道地下室无关。被上诉人向本院提交了（2008）泸泸民初字第1207号判决书第四页下半部分，证明胡方鑫与钟俊全、周炎方《补充协议》的内容，案涉通道的建设费用按补充协议已经分摊。土地应该也进行分摊了。该判决书第五页中下部分，证明胡方鑫和钟俊全是联建合同关系，是共建合伙关系。证明把地下室卖给我，是他们之间共同的，胡方鑫是有责任的。上诉人质证认为，对被上诉人提交的（2008）泸泸民初字第1207号判决书，虽然是复印件，但是对判决的真实性无异议。是被上诉人和钟俊全他们串通把胡方鑫的房子卖了，任维明去告确权，喊钟俊全、周炎方赔钱给胡方鑫来解决这个案子的，这个案子与本案无关。上述证据都能在一定程度上反映本案的事实状态，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，泸县太伏综合农贸市场主张任维明侵犯其土地使用权，从在案证据显示泸县太伏综合农贸市场的土地使用权证上并没有包含本案争议的通道土地使用权，涉案通道的土地使用权是属于泸县太伏综合农贸市场单方所有还是与周边的联建房共同所有，根据在案证据无法确定。且本案中任维明与胡方鑫的联建合伙人钟俊全、周炎方以合同的形式取得该地下室的使用权，合伙人对外的法律行为，对全体合伙人都具有约束力。虽然案涉通道地下室经生效判决认定系未经规划、设计和审批许可，但根据《物权法》第二百四十一条的规定，其占有应当依法予以保护。如果该构筑物系违章建筑，应由相关行政部门依法处理。因而泸县太伏综合农贸市场主张任维明侵犯其土地使用权缺乏证据支持，应当承担举证不能后果。一审法院根据本案实际情况，所作判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由上诉人泸县太伏综合农贸市场承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  华江 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨艺
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执418号 民二庭： 民二庭与泉州市锦绣庄旅行文化开发有限公司、曾焕强、泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾国恒其他案由一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更122号罪犯李卫忠，男,1989年9月2日出生，汉族，初中文化，经商，贵州省遵义市习水县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2017年7月4日作出（2017）黔0330刑初179号刑事判决，以被告人李卫忠犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年7月16日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李卫忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李卫忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李卫忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李卫忠减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
海东市中级人民法院   关于对原告马某起诉被告马某2、王某侵权纠纷一案报请指定管辖的批复                                                                                 （2020）青02民辖4号     化隆回族自治县人民法院 ：   你院《关于原告马某1诉被告马某2、王某侵权纠纷一案报请指定管辖的请示》收悉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”这里的特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，指的是有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，如战争、地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，指的是受诉法院的审判人员因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。如出现上述情况之一，上级人民法院就应在其辖区内指定其他适宜的人民法院管辖。而本案中，你院只要求指定管辖，但报请事由既无事实依据也无法律依据，且提供的证据亦不符合上述情形规定，故你院报请指定管辖的理由不能成立，本院不予支持。故经研究，批复如下：   本院不同意化隆回族自治县人民法院对原告马某1诉被告马某2、王某侵权纠纷一案报请指定管辖。   此复                                                                                                                                                                                        二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初870号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地:青海省西宁市城东区东关大街218号。负责人:胡文勇，职务:行长。委托诉讼代理人：季盛虎。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：刘昌安,男,汉族，1973年8月11日出生,住西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告刘昌安信用卡纠纷一案于2020年3月17日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季盛虎、张姝到庭参加诉讼，被告刘昌安经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘昌安向原告支付信用卡欠款本金132899.54元;支付截止到2019年12月26日产生的利息6609.43元，产生的违约金及其他费用24665.67元，以上合计164174.6元;2、请求依法判令被告支付以欠款本金为基数,从2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息予以计付;3、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日,被告刘昌安向原告申请办理信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。自2018年8月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2018年11月开展催收工作,截止2019年12月26日,被告欠付原告共计164174.6元。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收,被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院具状起诉，请依法判决。被告刘昌安以发短信的方式认可所欠原告本金132899.54元。原告提交了以下证据：证据一：中国银行信用卡申请表，证明方向：被告于2018年1月29日向原告申请信用卡，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原被告双方在信用卡领用合约中对信用卡透支利息、复利、违约金及年费、现取存款、转账等费用、管辖等内容进行了约定的事实；证据二：对账单、催收历史详细记录，证明方向：被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等，经原告多次催收仍未归还的事实；证据三：委托代理合同、发票，证明方向：原告为实现债权而产生的律师费2500元;证据四：信用卡专项分期用款真实性承诺函，证明若被告未足额还款，原告有权对分期业务进行提前结清及追索；证据五：中国银行青海省分行信用卡专项分期业务申请表，证明被告借款金额为150000元，分60期还款，每月还款总额2887.5元。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月29日,被告以购车为名向原告申请办理信用卡一张，双方约定：信用卡额度为150000元，分60期偿还，每月应还款金额为2887.5元。由被告签字确认的《信用卡专项分期用款真实性承诺函》确认，若被告未足额还款，原告有权对分期业务进行提前结清及追索。2018年3月5日，被告用信用卡支出150000元。自2018年8月起被告开始出现逾期，未按约定向信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2018年11月开始催收,截止2019年12月26日,被告欠付原告借款本金132899.54元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告用信用卡消费150000元后，未按照约定还款，构成违约，由被告签字确认的《信用卡专项分期用款真实性承诺函》确认，若被告未足额还款，原告有权对分期业务进行提前结清及追索。据此，对原告向被告主张提前一次性结清欠款本金的诉求，本院予以支持。原告提交的中国银行信用卡申请表系复印件，该申请表上未显示合约的内容，故原告主张的19.9%的利息、复利、违约金及代理费，本院不予支持。中国银行青海省分行信用卡专项分期业务申请表显示，被告应向原告支付的利息为年利率3.1%，据此，被告应当按年利率3.1%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行借款本金132899.54元；二、被告刘昌安自2019年12月27日起对未偿还的本金按年利率3.1%向原告支付利息，直至本利清偿完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元,由被告刘昌安负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十八日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执379号之一 申请执行人：海口喜盈门经营管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王绍枢，总经理。 委托诉讼代理人：王丽菲，女，系该司职员。 被执行人：黄世新，男，1987年3月23日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇大拉农场金美路。 本院立案执行的申请执行人海口喜盈门经营管理有限公司与被执行人黄世新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金、运营管理费、物业费、违约金合计353448.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，经本院强制扣划，本院共计扣划回26871.95元，在扣除执行费5201.72元、案件受理费5526元后，本院已将剩余案款16144.23元退还给申请执行人。此外，发现被执行人名下登记有琼XXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆，本院已对上述车辆进行查封，期限为二年，因未能实际扣押，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、工商登记等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的337304.07元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更884号罪犯保国木只牛，女，1983年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年5月19日作出（2014）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人保国木只牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月27日起至2022年7月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月5日作出（2014）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1205号刑事裁定对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更50号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年6月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保国木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯保国木只牛减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯保国木只牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯保国木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯保国木只牛被判处的罚金1万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯保国木只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯保国木只牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯保国木只牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初132号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人金强，男，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南县，住兰州市安宁区。2019年11月17日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年ｌｌ月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人金强犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人金强及指定辩护人陈艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金强为获取非法利益，以帮助被害人高某办理一带一路绿化工程为由，采用伪造公司印章等方式，取得被害人高某信任。2015年4月17日，在兰州市七里河区金港城医院家属院金河湾小区被害人高某家中，诈骗高某ｌ6万元。作案后，因该高索要，被告人金强于2016年4月份退还4万元，其余赃款全部挥霍。上述事实，被告人金强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人金强的辩护人辩称：1.被告人金强系初犯；2.被告人金强当庭认罪、悔罪，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人金强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对辩护人辩称被告人系初犯、当庭认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2024年2月16日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、依法继续从被告人金强处追缴诈骗赃款12万元后发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  昭审?判?员?罗利芳人民陪审员 ?郭志霞二〇二〇年四月二十七日书记员成利敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终4号 上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金水，男，南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：江某,男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 原审被告：吴某2，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴某3，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴某1，男，2007年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：杨某，女，住南平市延平区，系吴某1之母。 上诉人杨某因与被上诉人江某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4545号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人杨某预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终209号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：沈亚楠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：今朝联合有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人：厉海飞，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人今朝联合有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司分别送达了预交上诉费通知书。重庆理想智造汽车有限公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年1月8日向重庆市第一中级人民法院提交《缓交诉讼费申请书》。对此本院作出不准予缓交诉讼费用通知，要求其收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费8800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司仍未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇二〇年四月二十七日书记员  田菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1460号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：区镜良，男，该公司员工。被告：何满盛，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告何满盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月27日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费100.68元，减半收取计50.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年四月十日书记员  孔捷莹