河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1720号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：杨震，该公司经理。 委托代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王改领，女，1959年3月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京新成博宇供应链管理有限公司，住所地北京平谷区东高村镇普贤屯中路57号。 负责人：姚占新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：姚卫军，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王改领、北京新成博宇供应链管理有限公司、姚卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、判决撤销一审判决中由上诉人赔偿被上诉人王改领379,098.93元，改判上诉人在商业第三者责任险的限额为承担赔偿额175,296.93元，上诉请求不服一审判决的金额为203,802元；二、判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、被上诉人王改领已达60周岁，其年龄较大、生命体征不稳定，其伤情较重，一直处于昏迷状态。一审法院判决上诉人按照16年期限一次性支付出院后的护理费、营养费既不符合事实也不公平，应当根据王改领自身的实际状况判决上诉人支付不超过3年护理期的护理费、营养费。2、一审法院认定精神抚慰金应当由上诉人承担金额过高，应当予以酌减。 王改领答辩称，一审法院判决时充分考量了事故给被我方造成的实际损害，依据人身损害赔偿相关司法解释，在征得上诉人同意一次性赔偿的前提下判决16年的护理期合法合理。我方受害者因此次交通事故处于完全护理状态，给我方造成身体与精神上的巨大伤害，一审法院判定精神抚慰金5万元符合实际情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 北京新成博宇供应链管理有限公司未发表答辩意见。 姚卫军未到庭陈述答辩意见。 王改领向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计631,023.8元，并负担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费129,829.63元（以票据为准）；原告王改领住院伙食补助费2,400元；原告王改领伤残赔偿金257,620元；原告王改领车辆损失费200元。法院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1．交通事故发生经过和责任划分。原告主张及证据：提交事故证明和邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定事故发生时原被告双方发生实际接触，因双方叙述不一，交警部门出具事故证明一份，结合司法意见书对与事故认定书比例的划分应按照50%比例划分责任。事故经过同事故证明所述。被告保险公司的答辩意见：原告提交的司法鉴定书无明确表述是被告姚卫军与原告直接接触造成原告受伤，我公司不应按照50%的比例承担赔偿责任。事故经过同事故证明所述。法院认定及理由：认定交通事故发生经过依据原被告双方认可同晋州市公安交通警察大队出具的事故证明确定；认定原告王改领负本次事故的次要责任，依据晋州市公安交通警察大队出具的事故证明、晋州市公安交通警察大队事故科委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书和在法院处理本次事故高寸然死亡的交通事故赔偿中，高寸然家属与被告保险公司和被告姚卫军、北京市新城博宇供应链管理有限公司达成调解协议的认可的次要责任确定。2．营养费。原告主张及证据：营养费175,200元，营养期16年，营养费标准日30元，提交原告住院病历、诊断证明书，伤残鉴定，鉴定结果为一级伤残，和原告因气管切开等必然会产生一定的营养费。被告保险公司的答辩意见：对原告主张的营养期过高，认可日30元营养费标准，营养期认可住院期间24天。法院认定及理由：认定原告营养费175,200元，营养费标准依据原被告双方认可的日30元确定，营养期依据原告的诊断证明书和晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定伤残等级为一级伤残，结合原告的伤情，按照2017年河北省人口的平均预期的寿命75岁计算，营养期确定为16年。3．误工费。原告主张及证据：误工费38,318元，日98元，误工期391天（计算至评残前1日），提交晋州市众焱生物质燃料有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前3个月工资表，扣发工资证明，劳动合同各一份。被告保险公司的答辩意见：对原告提交的证据关联性真实性不认可，原告达到法定退休年龄，无银行流水等，原告提交的证据无法律依据。不认可原告误工费。法院认定及理由：认定原告王改领误工费25,133.48元，误工费工资标准因原告提交证据不足不予支持，按照农林牧渔业标准日64.28元计算，误工期为原告发生事故后至评残前一日即为410天确定。4．护理费。原告主张及证据：护理费595,680元，按照居民服务业日102元。护理期16年，提交晋州市众焱生物质燃料有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前3个月工资表，扣发工资证明，劳动合同各一份，居民户口本，证明护理人安晓燕系王改领女儿。被告保险公司的答辩意见：原告主张护理费金额过高，时间过长，护理标准按照农林牧渔业赔付，护理期认可3年。法院认定及理由：认定原告王改领护理费598,680元，误工期依据晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书和结合原告伤情，参照2017年河北省人口的平均预期寿命75岁计算，即护理期16年，护理工资费标准因原告提交证据不足，不予支持，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准日102元确定。5．精神抚慰金。原告主张及证据：精神抚慰金50,000元，本次事故致原告一级伤残，原告处于植物人状态，请法院予以支持。 被告保险公司的答辩意见：在本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，签订的条款写明精神损失费应在交强险范围内赔付，交强险伤残部分已经赔付完毕，没有多余份额，我公司商业险部分不承担精神损失费。保险公司与被告签订的保险合同中第四十一条第八项明确约定精神抚慰金属于商业险不负赔偿的范围，同时保险公司与被告签订的交强险合同中，精神抚慰金应在交强险范围内赔付，超出交强险部分应由被告姚卫军承担。法院认定及理由：认定原告精神抚慰金50,000元，依据晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结果为一级伤残和有关规定确定。6．交通费。原告主张及证据：交通费1,000元，无证据提交。被告保险公司的答辩意见：交通费过高，不予认可，认可500元交通费。法院认定及理由：认定原告交通费800元，依据原告发生交通事故后在河北医科大学第二医院、河北医科大学第一医院住院治疗往返于晋州市留村必定产生一定的交通费用确定。 一审法院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。对原告王改领的经济损失，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按30%比例在商业三者险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王改领经济损失共计379,098.93元。以上条款于判决书生效后五日内付清。案件受理费10,110元，由原告王改领负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人王改领现处于完全护理依赖状态，但不排除其身体健康状态及护理状况随时间推移而改变的可能，一审法院一次性支持其16年护理期、护理费及营养期、营养费过久过多，应以支持5年为宜，5年后被上诉人王改领可视情主张后续护理费、营养费。此案交通事故导致王改领受伤严重且处于植物人状态，给其本人及亲属带来巨大精神伤痛，一审法院酌定50,000元精神抚慰金并无不妥。王改领住院期间及出院后护理费共计为102元/天＊24天+102元/天＊365天/年＊5年=188,598元。营养费共计30元/天*365天/年*5年=54750元。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。对王改领的经济损失，保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司按30%比例在商业三者险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1548号民事判决； 二、上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被上诉人王改领经济损失共计219,939.33元。 以上条款于判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10,110元，由王改领负担。二审案件受理费10,110元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张哲 书记员谈梦雅