广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2070号 原告：广西钮宸空调设备工程有限公司，住所地广西梧州市新兴二路2号502房。 法定代表人：杨光顺，执行董事。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：万喜庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 被告：万建兴，男，1958年11月12日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 第三人：黄娅玲，女，1992年3月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 第三人：杜烨淦，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 原告广西钮宸空调设备工程有限公司（以下简称钮宸公司）与被告万喜庆、万建兴、第三人黄娅玲、杜烨淦合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钮宸公司的法定代表人杨光顺及其委托诉讼代理人区洲、第三人黄娅玲、杜烨淦到庭参加诉讼。被告万喜庆、万建兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钮宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万喜庆偿还原告债务本金148万元。2.判令被告万喜庆向原告支付债务利息（利息计算：以148万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。3.判令被告万喜庆向原告支付律师费3.5万元。4.判令被告万建兴对上述所有债务承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告万喜庆从原告成立之初便参与原告公司的实际经营。原告基于对被告万喜庆的信任，将部分工程交与被告万喜庆打理。允许被告万喜庆通过原告的出纳，即第三人黄娅玲，以及原告桂林分公司的负责人，即第三人杜烨淦对外进行货物采购并支付货款。但从2018年7月开始，原告发现被告万喜庆参与的部分工程项目出现问题，原告的公司资金被被告万喜庆擅自取得，给原告造成损失。2019年6月20日，原告与被告万喜庆、万建兴，以及第三人黄娅玲、杜烨淦签订了《债权债务确认书》，确认原告对被告万喜庆共享有债权238.5万元，考虑到被告万喜庆长期为原告管理工程，故最终确定原告对被告万喜庆享有的债权数额为148万元，应于2019年6月20日前偿还完毕，否则按年利率24%支付利息。被告万建兴作为担保人，对被告万喜庆的上述债务承担连带保证责任。但经原告多次催讨，二被告均未履行，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告万喜庆、万建兴未提交书面答辩。 第三人黄娅玲陈述称，其系原告的出纳，被告万喜庆为工程管理工程期间，均系通过第三人黄娅玲的银行账户和微信进行资金流转。原告所诉均系事实，希望法院判决支持原告的诉讼请求。 第三人杜烨淦陈述称，第三人杜烨淦负责协助被告万喜庆做原告公司的工程项目，期间通过第三人杜烨淦的账户和原告法人的账户转款给被告万喜庆，但事后发现很多账目系被告万喜庆虚构，但第三人杜烨淦并未参与其中。原告所述是事实，希望法院公正判决。 原告钮宸公司围绕诉讼请求依法提交了《债权债务确认书》、银行转账凭证、流水、微信收款记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明被告万喜庆尚欠原告148万元欠款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万喜庆、万建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钮宸公司于2016年4月26日登记成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为空调设备、空气能设备、太阳能设备的安装及销售。原告成立之初的法定代表人系万新华。2018年6月25日，原告的法定代表人变更为杨光顺。第三人黄娅玲系原告公司的出纳，第三人杜烨淦系原告桂林分公司的负责人。 2018年3月9日至2018年6月21日期间，被告万喜庆先通过其个人微信支付账户绑定的万新华的尾号为4467的交通银行账户转账给第三人黄娅玲微信支付账户89.8万元；另通过万新华的尾号为4467的交通银行账户转账给第三人黄娅玲个人银行账户9万元；再通过原告的尾号为0025的建设银行账户转账给第三人黄娅玲个人银行账户67.7万元。第三人黄娅玲在收到上述共计166.5万元后，分57笔分别向被告万喜庆指定的共计24个私人账户转账上述款项。 上述期间，原告通过其0025的建设银行账户转账给第三人杜烨淦77万元；万新华尾号为4467的交通银行账户转账给第三人杜烨淦3万元，杨光顺通过其个人银行账户转账给第三人杜烨淦1.494万元。第三人杜烨淦在收到上述款项后，分12笔分别向被告万喜庆指定的共计6个私人账户转账共计82万元。 2018年7月开始，原告发现被告万喜庆参与的部分原告工程出现问题，故原告作为甲方（债权人），与第三人黄娅玲作为乙方（债权人）、被告万喜庆作为丙方（债务人）、第三人杜烨淦作为丁方（债务人）、被告万建兴作为丙方担保人，于2019年6月20日签订《债权债务确认书》，其中第五条约定：“综上统计确认，经甲乙丙三方友好协商确认以上均为事实，截至2019年5月15日，甲丙双方总债权债务关系确认为：甲方对丙方享有债权：1480000元（壹佰肆拾捌万圆整）；甲乙双方无债权债务关系。甲丁双方无债权债务关系。”第六条约定：“以上债务资金，丙方承诺甲方于2019年6月20日内归还。”第七条约定：“债务人万喜庆如未能在还款期限内按时还款的，需按年24%的利率支付逾期还款利息，并承担债权人因债务人万喜庆违约导致债权人通过法律途径维护自身合法权益而支出的律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费等一切合理费用。”第八条第1款约定：“担保人承诺对债务人万喜庆以上的所有债务向债权人承担连带担保责任，担保期间为三年。”第2款约定：“担保范围为主债权及其利息、逾期利息、损害赔偿金及债权人为实现债权的支出的费用等。” 本院认为，根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，原、被告及第三人签订的《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告及第三人均应依照约定履行各自的合同义务。根据协议的约定，第三人黄娅玲、杜烨淦与原告之间无债权债务关系，原告亦未在本案中要求二第三人承担任何责任。而被告万喜庆欠原告共计148万元，且在约定的期限内未偿还原告任何款项，故原告要求被告万喜庆偿还其欠款148万元及逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认支持。 被告万喜庆与原告约定，因被告万喜庆未违约导致原告产生合理维权费用的，被告万喜庆应承担该费用。原告为本案诉讼支付律师费3.5万元，其要求被告万喜庆承担该笔费用，符合合同约定，本院予以确认支持。 根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 本案中，被告万建兴系被告万喜庆的连带责任保证人，因被告万喜庆未如期履行涉案债务，故被告万建兴应对被告万喜庆所负原告的所有债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。 虽然本案非民间借贷纠纷，但原、被告已书面约定被告若逾期还款，则需向原告支付逾期还款利息，计算标准为年利率24%。故根据《规定》的上述规定，对原告要求被告万喜庆按照年利率24%的标准支付其自2019年7月25日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以确认支持。 综上所述，原告要求被告万喜庆、万建兴连带偿还欠款148万元及利息（利息计算：以148万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万喜庆偿还原告广西钮宸空调设备工程有限公司欠款148万元及逾期还款利息（利息计算：以148万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月25日起计算至实际清偿之日止）； 被告万喜庆支付原告广西钮宸空调设备工程有限公司律师费3.5万元； 被告万建兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 本案案件受理费18968元，公告费560元，合计19528元，原告广西钮宸空调设备工程有限公司已预交，由被告万喜庆、万建兴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18968元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  霍凤群 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年四月十日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。