江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初808号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙永兵，男，1991年9月25日生，“三无”采砂船主，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。被告人孙永兵因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月23日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年11月24日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。被告人孙广松，男，1961年10月16日生，“三无”采砂船主，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。被告人孙广松因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2019年11月26日经南通市崇川区人民检察院决定取保候审。辩护人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告人孙永星，男，1990年2月11日生，“三无”采砂船主，住江苏省淮安市洪泽区。被告人孙永星因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月24日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年11月25日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘海涛、石宇，江苏厚高律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人孙永兵、孙广松、孙永星犯非法采矿罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人孙永兵及其指定辩护人马兵华、被告人孙广松及其辩护人陈凡、被告人孙永星及其指定辩护人刘海涛、石宇到庭参加诉讼。因新型冠状病毒××疫情原因，本院于2020年2月11日对本案裁定中止审理，同年3月30日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人孙永兵、孙广松、孙永星合伙购买一条“三无”采砂船。2018年6月至2018年7月间，被告人孙永兵、孙广松、孙永星伙同董道强（另案处理）在长江海门段B7浮附近禁采水域非法采砂3次，盗采江砂共计4500吨。经价格认定，涉案江砂共计价值人民币58500元。公诉机关认为，被告人孙永兵、孙广松、孙永星违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在国家禁采区采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人孙永兵、孙广松、孙永星系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙永兵、孙永星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙广松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人孙永兵、孙广松、孙永星对公诉机关的指控均没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人孙永兵的辩护人对公诉机关指控被告人孙永兵构成非法采矿罪无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1.自首；2.认罪认罚；3.无前科劣迹，系初犯、偶犯，因买船尚有欠债且文化程度较低，法律意识淡薄才走上此次犯罪道路；4.非法采砂获利较少；5.有悔罪表现，已与孙广松一起退出违法所得3万元，预缴生态修复金2000元，愿意预缴罚金并承诺后续配合水利部门进行生态修复磋商。综上，请求对被告人孙永兵从轻处罚并适用缓刑。被告人孙广松的辩护人对公诉机关指控被告人孙广松构成非法采矿罪无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1.系初犯、偶犯，无前科劣迹；2.坦白；3.实施非法采矿系为生活所迫，有巨额债务需要偿还，社会危害性相对较小；4.退出违法所得，缴纳生态修复金2000元，并自愿承诺后续配合水利部门进行生态修复磋商，悔改彻底。综上，请求对被告人孙广松从轻处罚并适用缓刑。被告人孙永星的辩护人对公诉机关指控被告人孙永星构成非法采矿罪无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1.非法采矿持续时间短，价值不大；2.自首；3.认罪认罚，当庭表示愿意预缴罚金，已全部退赃，缴纳3000元生态修复金并自愿承诺后续配合水利部门进行生态修复磋商；4.无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人孙永星从轻、从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孙永兵、孙广松系父子关系，被告人孙永星与被告人孙永兵系堂兄弟。2018年6月，被告人孙广松与孙永星共同出资326000元购买一艘“三无”采砂船，约定非法采砂所得打砂款由两家平分。2018年6月至7月间，被告人孙广松、孙永兵、孙永星在无采砂许可证的情况下，经被告人孙永兵与董道强（另案处理）事先联系，由被告人孙广松驾驶“三无”采砂船与董道强驾驶“弋江10**”运砂船在长江海门段B7浮附近禁采水域会合后非法采砂共3次，盗采江砂共计4500吨。经南通市价格认定中心认定，上述4500吨江砂共计价值人民币58500元。被告人孙永兵、孙广松、孙永星非法获利至少18000元，其中被告人孙永兵、孙广松非法获利至少9000元，被告人孙永星非法获利至少9000元。具体分述如下：1.2018年6月19日，非法采砂1500吨，三被告人非法获利至少6000元。经认定，该江砂价值人民币19500元。2.2018年6月29日，非法采砂1500吨，三被告人非法获利至少6000元。经认定，该江砂价值人民币19500元。3.2018年7月26日，非法采砂1500吨，三被告人非法获利至少6000元。经认定，该江砂价值人民币19500元。2018年10月25日，被告人孙广松被抓获。被告人孙永兵、孙永星分别于同年11月23日、24日至公安机关投案。到案后，三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人孙广松处扣押“三无”采砂船一艘、蓝色OPPO手机一部、人民币30000元；自被告人孙永星处扣押黑色OPPOR17手机一部、人民币29000元，均暂存于该局。审理中，被告人孙广松、孙永兵、孙永星均书面承诺，同意将公安机关所扣押的人民币扣除违法所得、罚金后的余款作为预缴生态修复费用。被告人孙广松、孙永兵分别预缴2000元生态修复费用，被告人孙永星预缴3000元生态修复费用，均暂存于本院。上述事实，被告人孙永兵、孙广松、孙永星在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、内河船舶检验证书、通话记录、证人董道强的证言、江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复、辨认笔录、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人孙永兵、孙广松、孙永星的基本信息及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永兵、孙广松、孙永星违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在长江南通段禁采水域采砂，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，均构成非法采矿罪。被告人孙永兵、孙广松、孙永星共同故意实施犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙广松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙永兵、孙永星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙永兵、孙广松、孙永星犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对相关被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙永兵、孙广松、孙永星均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人孙永兵、孙广松、孙永星全部退出违法所得、预缴生态修复费用，均可以酌情从轻处罚。对于各辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永兵犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金从扣押在长江航运公安局南通分局的三万元中予以抵扣）。被告人孙广松犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金从扣押在长江航运公安局南通分局的三万元中予以抵扣）。被告人孙永星犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金从扣押在长江航运公安局南通分局的二万九千元中予以抵扣）。二、被告人孙广松、孙永兵退出的违法所得人民币九千元，被告人孙永星退出的违法所得人民币九千元（均扣押在长江航运公安局南通分局），予以没收，上缴国库。三、长江航运公安局南通分局自被告人孙广松处扣押的“三无”采砂船一艘，予以没收，上缴国库；自被告人孙永星处扣押的黑色OPPOR17手机一部，自被告人孙广松处扣押的蓝色OPPO手机一部，发还相应被告人；自被告人孙广松处扣押的人民币余款三千元，自被告人孙永星处扣押的人民币余款八千元，被告人孙广松、孙永兵、孙永星向本院预缴的生态修复费用七千元，上述共计一万八千元均用于生态环境修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  薛 专人民陪审员  杨福生二〇二〇年四月三日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁