wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵志强，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,570.32元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,999.35元、利息5,449.35元、费用7,121.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵志强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计52,570.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,570.32元(截止至2019年7月30日的欠款本金39,999.35元、利息5,449.35元、年费2,600元、违约金4,521.62元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,999.35元；二、被告赵志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.26元，减半收取计557.13元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2092号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：罗丽云，女，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告罗丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执191号 申请执行人：陆文祥，男，1958年9月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住瑞昌市。 被执行人：张忠权，男，1949年2月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住瑞昌市。 被执行人：沈明，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2530-2531号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张忠权银行存款2400000元或查封待会的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年四月十日 书记员  李小芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢60号之一 申请执行人：成都百禾玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区新工大道18号，统一社会信用代码为91510114397275992R。 法定代表人：庞芝强。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市千朵光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第2栋3楼，统一社会信用代码为91440300067191470K。 法定代表人：董浩。 被执行人：董浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院受理的申请执行人成都百禾玻璃有限公司与被执行人深圳市千朵光电有限公司、董浩合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12801号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款1573662.91元，并负担执行费18137元，合计1591799.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月15日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年4月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、于2020年1月21日，档案轮候查封了被执行人董浩名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为2020年1月21日至2022年1月20日），上述车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理； 五、本院向被执行人董浩户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产； 六、本院依据申请人提供的财产线索，至东莞市××三良智慧产业园调查被执行人财产情况，在现场经营公司为东莞市星运包装制品有限公司，被执行人并不在该处经营，现场也无可供执行的财产； 综上，因被执行人除上述财产外无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审121号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF19433395。法定代表人：禤泽生。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行其乐府行决〔2018〕138号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员卢灿霖的分配款99150元。经查明，申请执行人于2019年1月10日作出《决定书》，确认卢灿霖具有被执行人农村集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年10月29日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向卢灿霖支付各类分配款共计99150元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员卢灿霖支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕138号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为99150元。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更304号罪犯孙禄，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2016年11月15日作出（2016）内0103刑初263号刑事判决，认定被告人孙禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付执行。刑满日期2020年5月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年2月、8月连续表扬3次。经审理查明，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙禄减去有期徒刑十五日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2550号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙承乐，男，1955年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙承乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1452号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：张某2。 被执行人：薛某。 被执行人：靳某。 被执行人：张某3。 被执行人：张某4。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、薛某、靳某、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2466号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初2466号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款301193.61元。 本院于2019年4月30日依法向被执行人张某2、薛某、靳某、张某3、张某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、薛某、靳某、张某3、张某4名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为16714.61元。通过对不动产登记信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某2、薛某、靳某、张某3、张某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为12296.61元，未执行标的288897元，执行费4418元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3313号 申请执行人：陈文，男，44岁，汉族，农民。 被执行人：杨铁刚，男，39岁，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4045号民事判决书，执行申请执行人陈文申请杨铁刚民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4045号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初48号 原告：奇台县老史诚信建材店，统一社会信用代码：92652325NA7A1Y779G,住所地：奇台县健康东路（粮园小区门口）。 经营者：殷秀芳，系该建材店负责人。 被告：李忠，男，1987年10月30日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在审理原告奇台县老史诚信建材店与被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奇台县老史诚信建材店撤诉。 本案案件受理费25元，由原告奇台县老史诚信建材店负担。 本裁定已经送达，即发生法律效力。 审判员  姜放 二〇二〇年四月八日 书记员  张东 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1448号原告：高小溪，女，1989年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘斐，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告高小溪与被告刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高小溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高小溪撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年四月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11269号原告：雷雨晴，女，汉族，1992年4月15日出生，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县，被告：詹碧燕，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址：罗湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。原告雷雨晴诉被告詹碧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告雷雨晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷雨晴撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨昌慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1858号 申请执行人：江西泰润实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：邓娟。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：周云福。 本院作出的（2019）赣0102民初1829号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司偿还申请执行人江西泰润实业有限公司工程款17万元及逾期支付工程款利息（自2019年3月8日至付清款之日止，按所欠款的同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费3700元，执行费2510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款176210元及相应利息。 二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚江川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6065号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币92,327.50元(3,693.10元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：JCTF080627)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.50元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1560号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某,住平罗县。 被执行人:马某,住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3033号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。依据(2018)宁0221民初3033号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款132087.37元。 本院于2019年5月10日依法向被执行人杨某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人杨某、马某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（房屋所有权证号：房权证平字第XXXX号）商品房一套，由于本案抵押物因出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人杨某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的132087.37元，执行费1881元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5155号 上诉人（原审被告）：龚智，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都和泓房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：董晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和律师事务所律师。 原审被告：王晓梅，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 原审被告：周友莲，女，1947年2月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 原审被告：吴水清，男，1945年5月2日出生，汉族，住湖北省红安县。 上诉人龚智因与被上诉人成都和泓房地产开发有限公司，原审被告王晓梅、周友莲、吴水清案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人龚智未足额交纳案件受理费，在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人龚智已交纳的案件受理费100元，减半收取50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  陈丽华 审 判 员  孙 睿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  郭 静 书 记 员  曾龙海
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终819号 上诉人（原审原告）：王健，女，1979年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：林婧，女，1981年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：袁文舟，男，1994年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人王健因与被上诉人林婧、袁文舟清算责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人王健在收到法院的缴费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王煜涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保56号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东高力仕达产业发展集团有限公司（曾用名:山东高力仕达投资咨询有限公司），住所地山东省济南市市中区二环西路9555号。法定代表人：李彬职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下的钢结构房产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东高力仕达产业发展集团有限公司名下钢结构卖场(位于济南市市中区文化创意产业园内，建筑面积43121平方米),保全价值2300万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审77号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，该单位工作人员。 被执行人程烈和，男，汉族1976年2月2日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月2日向本院申请强制执行编号为NO.4024744《行政处罚决定书》处罚200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月30日10时56分，被执行人驾驶渝DXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路481KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具编号为NO.4024744的《行政处罚决定书》，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024744《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024744《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初38号 原告：胡学军，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：屈文光，男，1974年9月16日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县。 原告胡学军与被告屈文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学军到庭参加诉讼，被告屈文光经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难,于2017年12月18日向原告借款5000元,并给原告出具了借条一张,借条约定2017年12月25日前还清,原告多次找被告协商还款事宜,被告始终推脱不予偿还,致使原告的合法权益无法得到保障,原告将被告诉至人民法院,请求判如所请。 屈文光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年12月6日，被告以给原告装修房屋需要资金支付木工费为由，向原告借款5000元。原告于当日借给被告现金5000元。后被告未给木工支付工资，经木工催要，原告支付了木工工资。2017年12月18日，原告找到被告后向原告出具借条一份，载明：“今借到胡学军现金伍仟元整（￥5000），必须于2017年12月25日前还清。借款人：屈文光2017年12月18日”。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。原告胡学军为证明上述事实向本院提交了借条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告屈文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院认为，被告屈文光向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时对借款期限进行了约定，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金5000元的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈文光于判决生效后十日内偿还原告胡学军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告屈文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执282号杨小红依据本院作出的（2019）黔0329民初1299号民事调解书向本院申请执行陈国红民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月二十日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初54号之一原告：新乡市旧城改造开发有限公司地址：新乡市解放大道（中）35号新荣小区5号综合楼法定代表人：贠清山，委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，特别授权被告：李明东，男，汉族，1959年5月15日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市旧城改造开发有限公司诉被告李明东追偿权纠纷一案中，原告新乡市旧城改造开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李明东的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市旧城改造开发有限公司撤回起诉。案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由原告新乡市旧城改造开发有限公司承担。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  时孟笛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5182号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑振冬，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑振冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1983号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑振冬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金109413.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5182号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终94号上诉人（原审原告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李树胜，男，1992年7月26日出生，汉族，住天津滨海新区。上诉人国宏汽车集团有限公司（以下简称国宏汽车公司）因与被上诉人李树胜劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车公司上诉请求：1.维持一审判决第一、三项，撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由李树胜承担。事实与理由：国宏汽车公司用工期间为2019年1月25日至2019年2月28日，不包括2019年3月1日至3月31日，故不应支付该期间的双倍工资。李树胜辩称，不同意国宏汽车公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。国宏汽车公司向一审法院起诉请求：撤销津滨劳人仲裁字[2019]第172号仲裁裁决书第二项裁决；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年11月入职原告处工作。2019年1月24日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方协商解除劳动合同关系。后被告继续在原告处工作，但未与其重新签订书面劳动合同。被告2019年2月应发工资2908.06元，其中2019年2月25日至28日工资为963.64元。被告2019年3月起未到岗工作。另，被告于2019年7月9日就拖欠的2019年2月至2019年5月工资5868.06元、未签订合同自2019年2月至2019年5月的二倍工资32000元及2019年6月至2019年12月的工资12300元等请求内容向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月22日作出津滨劳人仲裁字[2019]第172号裁决书，裁决原告给付被告2019年2月和3月工资5816.12元，以及自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3871.72元，并驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决内容中的自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3871.7元的事项，提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2019年1月24日协商解除劳动关系后，被告继续在原告处工作，视为被告自用工之日起即2019年1月25日与原告重新建立劳动关系，双方应依法享有劳动权利并履行劳动义务。原、被告均对仲裁机关作出的要求本案原告给付被告2019年2月、3月工资5816.12元，以及驳回本案被告主张的赔偿金等仲裁事项均未提出异议，故对上述裁决事项亦予以认定。关于原告不服仲裁机关要求其给付被告自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资3871.7元的问题，双方于用工之日即2019年1月25日建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，而原告作为用人单位自用工之日起超过一个月直至被告申请辞职时未与被告订立书面合同，应向被告每月支付二倍工资。但考虑到原告单位自2019年3月1日起停工停产，被告亦于2019年3月1日起亦未向原告提供正常劳动，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”可见，在原告停工停产的情况下，原告仍应支付被告自2019年3月1日至3月31日一个工资支付周期的工资，对于该工资支付周期内由用人单位按劳动合同规定标准支付劳动者工资，亦视为双方存在用工关系，而被告要求之后的工资，无法律依据。本案原告自用工之日起超过一个月即从2019年2月25日起应向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资差额，原告应支付被告工资至2019年3月31日，故原告应支付被告自2019年2月25日至2019年3月31日未签订劳动合同的二被告工资差额3871.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决：“一、原告国宏汽车集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告李树胜2019年2月、3月工资共计5816.12元；二、原告国宏汽车集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告李树胜自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3871.7元；三、驳回被告要求原告支付2019年6月至2019年12月的工资的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是国宏汽车公司是否应支付李树胜2019年3月双倍工资。根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。本案国宏汽车公司于2019年3月1日停工停产非因李树胜原因造成，依据该规定其仍应另支付李树胜2019年3月一个工资支付周期的工资。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，国宏汽车公司应依法支付李树胜该期间未签订劳动合同双倍工资。综上所述，国宏汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国宏汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年四月二十二日书记员 倪 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初784号原告：孙汉华，女。被告：李进林，男。原告孙汉华与被告李进林离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙汉华撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年四月三十日书记员  唐丽委
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执970号申请执行人：王珍，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海索果电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐圣明。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1767号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款120000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年3月13日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月16日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年3月17日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，已被其他案件采取冻结措施，本案于2020年3月24日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十五日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢94号 申请执行人:马生荣，男，回族，1956年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：唐巨发，男，回族，1954年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：兰学军，男，回族，1968年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马生荣与唐巨发、兰学军民间借贷纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的2017新2301民初1819号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的33646元，已执行标的841.48元，未执行标的32804.52元（不含迟延履行期间债务利息及执行费405元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年1月21日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人唐巨发名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结划拨了被执行人名下银行存款841.48元。被执行人在车辆、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年1月21日，通过不动产登记中心对被执行人唐巨发名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2020年4月20日，依法对被执行人唐巨发限制了高消费，2020年4月20日，将被执行人唐巨发纳入了失信被执行人名单； 四、被执行人兰学军于2019年11月已将法律文书确定的义务24000元履行完毕。 五、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨   慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11344号原告蔡某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人毛某，广东深和律师事务所律师。被告黄某龙，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡某某诉被告黄某龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值206000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司甚至深圳分公司作为担保，担保金额为206000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值206000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年四月二十二日书记员 全柳茵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初812号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：*****,系公司员工，特别授权代理。被告：黄洪运，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广东省阳春市***********89*，公民身份号码441************656。被告：洪碧丽，女，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区******3*，公民身份号码440************38X。本院于2020年4月10日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告黄洪运、洪碧丽物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年四月十日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行（原中国建设银行常州分行），住所地常州市广化街299号。负责人：彭军。委托诉讼代理人：丁翊雯，该单位职员。委托诉讼代理人：蒋征，该单位职员。被执行人：常州双百集团有限公司，住所地常州市广化街190-198号。法定代表人：曹毅。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与常州双百集团有限公司借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2002）钟民督字第13号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州双百集团有限公司银行存款13579802.81元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费80979.80元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年四月十六日书记员 顾宇洲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初388号原告：林涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县************************，公民身份号码441************015。被告：高标，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************092。原告林涛与被告高标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林涛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告林涛已预交），由原告林涛负担。审判员  陈贵传二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0792行初7号 原告：杨国兵，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省三台县，公民身份证号码：5107221964××××××××。 委托代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳高新技术产业开发区虹苑北路12号。 法定代表人：杨振宇，该局局长。 委托代理人：邱冬梅，该局职员。 委托代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 第三人：绵阳高新市政建设有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路西段25号，统一社会信用代码：91510700560704647D。 法定代表人：罗志强，该公司执行董事。 委托代理人：杨心阔，该公司员工。 原告杨国兵诉被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称：高新区人社局）、第三人绵阳高新市政有限责任公司（以下简称高新市政公司）工伤保险待遇支付行政行为一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国兵及其委托代理人何春蓉，被告高新区人社局的委托代理人邱冬梅、袁粮，第三人高新市政公司的委托代理人杨心阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月8日，高新区人社局作出《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》，核定原告申领的工伤保险基金总额为22417.65元，扣减第三方赔付22417.65元，工伤保险基金实拨0元。 原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告高新区人社局于2020年4月8日作出的绵阳市职工工伤待遇审核拨付表；2.请求判令被告给付原告工伤保险待遇九级伤残24570元；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告在第三人高新市政公司处从事清扫保洁工作。2017年2月28日6时，原告杨国兵在绵阳市高新区石桥铺压缩中心站清运垃圾时被垃圾车的后斗砸伤，后被送至绵阳富临医院治疗，被诊断为：腰3横突骨折、右侧第9/11肋前段骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡、右侧胫骨下端骨折。事故发生后，被告认为原告已从第三人处获得相关赔偿，出具工伤待遇0赔付的审核拨付表。经与被告多次协商无果，为维护自身权益，特提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司《机动车辆保险人伤费用清单》，证明保险公司已经向原告杨国兵赔付；2.《认定工伤决定书》，证明杨国兵受伤被认定因工受伤；4.《劳动能力鉴定结论书》，证明原告杨国兵伤情被鉴定为九级伤残；5.《职工工伤（亡）待遇审核拨付表》，证明被告审核工伤待遇实拨0元。 被告高新区人社局辩称，按照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）文件第十条之规定，第三方已经超额赔付，我方不应再赔付，请求法院驳回原告诉请。 被告向本院提交了以下证据：1.《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》；2.《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）文件。 第三人高新市政公司述称无意见也未提交证据。 经庭审质证，原、被告均对对方的证据的真实性、合法性无异议。本院对原告、被告所举的全部证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告在第三人高新市政公司处从事清扫保洁工作。2017年2月28日6时，原告杨国兵在绵阳市高新区石桥铺压缩中心站清运垃圾时被垃圾车的后斗砸伤，后被送至绵阳富临医院治疗。绵阳市人力资源和社会保障局于2017年3月9日作出了绵人社工伤〔2017〕3030号《认定工伤决定书》，同意认定杨国兵因工受伤。2018年12月3日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出杨国兵的伤情为九级伤残。2020年4月8日，高新区人社局向原告杨国兵出具《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》，核定原告申领的工伤保险基金总额为22417.65元，扣减第三方赔付22417.65元，工伤保险基金实拨0元。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款之规定，被告高新区人社局作为该统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤职工的工伤保险待遇进行核定、发放的法定职权。原告杨国兵被认定为因工受伤，双方无异议，双方争议的焦点是工伤保险待遇是否应该扣减从第三方获得的赔偿款。 《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》明确规定了构成工伤即应享受相关待遇，而《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，仅明确了工伤保险基金可就先行支付的工伤医疗费用向第三人追偿，并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人赔偿款予以抵扣。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，只是在待遇范围上，医疗费用不能重复享受。被告高新区人社局根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕）42号文件采取“补差”的理由，属适用法律法规有误，其辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局2020年4月8日作出《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》； 二、责令被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内重新作出行政行为。 本案受理费人民币50元，由被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  王志立 人民陪审员  王天明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈蕾羽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保298号申请人：杨现玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。被申请人：王喜中，男，1973年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：王志伟，男，1999年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李国菊，女，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。原告杨现玲与被告王喜中、王志伟、李国菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨现玲向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法查封了被申请人王喜中名下位于南曹鸿苑1号楼1单元2501号房屋（面积127.25平方米）。因上述房屋系拆迁安置房，尚未办理不动产权证，被申请人王喜中已将该房屋另行出售并交付案外人，故申请人杨现玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨现玲向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王喜中名下位于南曹鸿苑1号楼1单元2501号房屋（面积127.25平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十二日书记员  赵杰光
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执413号 被执行人：熊小豪，男，汉族，2001年12月21日生，住南昌市新建区。 本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0112刑初446号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人熊小豪至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊小豪在银行的存款10000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏赣新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初291号原告：王威，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：王瑞，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告王威诉被告王瑞健康权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王威、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞承担原告的救护费、治疗费、药费、共计1912元，10天误工费2909元，交通费300元，受伤营养费500元，拖车费50元，家属陪护费4天500元。费用共计6171元。2、请求判令被告王瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日12时05分左右，原告王威骑行两轮电动车AXXXX从汉江路中段《我的朋友圈茶社》对面由西向东行驶至十字路口时，与骑行两轮电动车DXXXX由南向北逆行的被告王瑞相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在364航空医院、襄阳市中心医院进行救治，由于被告拒绝支付原告在襄阳市中心医院治疗费用，原告自行垫付医药费。现因赔偿事宜，原告诉至法院请求被告赔偿相关医药费。被告王瑞辩称：发生交通事故属实，但对原告诉请第一项要求本人承担救护费、治疗费有异议，本人已承担事故发生后在364医院的救护车费用、检查等费用，且医生的诊断不足以严重到转院治疗，转到中心医院的治疗费不应由本人承担。事故双方均有责任，拖车费应各自承担各自的部分。营养费、陪护费需要有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年11月5日12时02分，王瑞骑行襄阳DXXXX号电动自行车，在汉江路非机动车道内由南向北行驶，行至事故地点，与沿汉江路西侧巷道由西向东驶入该非机动车道内王威骑行的襄阳AXXXX号电动自行车发生相撞，造成王瑞、王威两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警支队樊城大队认定，王瑞负主要责任，王威负次要责任。2、事故发生后，2019年11月5日，原告在航空工业襄阳医院救治，诊断证明诊断：1、骶尾部及右臀部软组织挫伤2右踝关节及右足软组织挫伤。处理意见：立即止痛对症处理，门诊治疗，建议休贰周，不适随诊。2019年11月6日，原告在襄阳市中心医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、第5骶椎骨质欠光整，处理及建议：休息十天，不适随诊。原告王威因伤共花费医药费3171.8元，其中被告王瑞支付1255.06元。3、原告王威系邦芒服务外包有限公司合约工，于2017年5月1日至今外包到湖北顺丰速运有限公司从事配送员。近三个月税后月工资5649元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告王威诉请交通费，被告王瑞辩称交通费的产生与本案无关。原告王威提交了交通费发票并对产生交通费的原因作出了说明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告王威因本次交通事故受伤，在两处医院门诊就医，产生相应的交通费符合生活常理，且有法律依据，对原告王威的交通费请求本院予以支持，但对请求过高部分本院予以酌减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中，原、被告双方均违反交通法规，原告王威承担次要责任，被告王瑞承担主要责任。原告王威有权就其本次交通事故中产生的相关损失，向被告王瑞请求损害赔偿，被告王瑞应当依法按其过错程度对原告王威承担相应的赔偿责任。本院依法核定原告王威的损失为，医疗费3171.8元、误工费1883元（5649元/月÷30天×10天）、拖车费50元、交通费酌情支持100元，合计5204.80元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告王威请求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王威未提交其若要加强营养的医疗机构的证明，故该请求无证据证实，本院不予支持。原告王威还请求护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二两款的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王威未提交关于其需要护理的医疗机构的意见，亦未提交证据证实护理人员因陪护而产生的相应误工损失，故该请求无证据证实，本院不予支持。故，原告王威的上述损失，由被告王瑞承担其中的70%的赔偿责任即3643.36元，扣减其已承担的1255.06元，被告王瑞还应赔偿原告王威各项损失共计人民币2388.30元。原告王威损失中剩余的30%部分由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威各项损失共计人民币2388.30元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王瑞负担175元，原告王威负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年四月二十七日书记员  黄贝尔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初774号原告：吴国芹，女，1962年6月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：533001196206182728。委托诉讼代理人:杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正升，男，1947年3月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：530121194703081214。委托诉讼代理人：杨文英，女，1982年1月25日生，哈尼族，住昆明市呈贡区。系被告儿媳，特别授权代理。原告吴国芹与被告杨正升财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芹及委托诉讼代理人杨赋强，被告杨正升及委托诉讼代理人杨文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安置补助费14400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用.事实和理由：原告与被告于2019年7月5日经呈贡区人民法院作出（2019）云0114民初1484号民事判决书判决离婚。离婚后，2019年12月份，被告将原告在昆明市呈贡区吴家营社区居委会享受的安置补助费11000元领取并占为己有，经原告多次协商催讨，被告拒不返还属于原告的安置补助费。综上所述，经协商处理无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨正升辩称，我们是去年离婚的，有租房安置补助费，这个钱是我领的，一年9000元，按照房子平方数兑下来的，原告要分给她。我们在一起的时候补助费是分在一起的。原告吴国芹针对诉求向本院提交了吴家营社区景明北路和亚广北路搬迁户过度期租房补助表（三组）农业户完全拆除，被告杨正升无异议，本院予以确认并附卷予以佐证；对于被告提交的业务确认单与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告吴国芹与被告杨正升原系夫妻，2019年7月5日，经本院判决双方离婚。2019年12月份，吴家营社区发放了搬迁户过渡期租房补助，记载：“人数2人，安置面积标准80㎡/人，已安置周转房面积61㎡，未安置面积99㎡，补助标准15㎡/月。补助金额为17820元。被告杨正升领取了补助金额17820元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”2019年12月份，吴家营社区向原告吴国芹、杨正升二人发放的搬迁户过渡期租房补助费17820元；系原被告双方共同共有，已由被告杨正升领取。现原、被告双方已离婚，被告杨正升应向原告吴国芹返还8910元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告杨正升在本判决生效后十日内向原告吴国芹返还搬迁户过渡期租房补助费8910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告杨正升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月十五日书记员  刘雨杉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初277号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇、张军，银行员工，特别授权。被告：梁鹏，男，汉族，1984年6月3日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张晴，女，汉族，1990年12月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：梁鹏，基本信息同上，系夫妻关系，特别授权。被告：张岩，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：司凯，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告梁鹏、张晴、张岩、司凯金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提交对被告张岩的撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张岩的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岩的起诉。审判员  张碧薇二〇二〇年四月十四日书记员  高 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9163号 宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审68号行政裁定书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终138号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司昭通中心支公司。负责人梁旭东，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530600668260128N。住所地：云南省昭通市昭阳区。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，2016年2月19日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址昭阳区。系被害人赵某2之子。原审附带民事诉讼原告人暨赵某1的法定代理人余兴莉，女，汉族，1981年5月7日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址昭阳区。系被害人赵某2之妻、原审附带民事诉讼原告人赵某1之母。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，2000年7月23日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址昭阳区。系被害人赵某2之子。原审附带民事诉讼原告人林某，女，汉族，1953年11月28日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址昭阳区。系被害人赵某2之母。原审被告人**，男，汉族，1978年1月20日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，无业，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定于2019年9月24日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人徐光进，女，汉族，1981年10月13日出生于云南省昭通市昭阳区，户籍地住址昭阳区。系原审被告人**之妻。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人**犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人余兴莉、罗某、林某、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出（2019）云0602刑初728号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事被告人太平财产保险有限公司昭通中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人**醉酒驾驶机动车，且在此过程中发生重大交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。在一审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；但原判决附带民事部分认定部分事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初728号刑事附带民事判决的第二项，即“二、由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人余兴莉、罗某、林某、赵某1人民币110000元（本判决生效后一月内给付）。”二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年四月十三日书记员  黄佑恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辉，女，1964年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：邱成涛，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢卫忠，男，1964年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤辉，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人朱辉因与被申请人邢卫忠、刘贤辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱辉申请再审称：（一）被申请人违约将水库承包给案外人。（二）未办理交接手续是因为被申请人拒绝办理交接手续，并于2017年7月强行更换了门锁。（三）朱辉已于2017年7月11日、25日通过EMS快递向被申请人发出了解除合同进行交接的律师函。（四）涉案合同已不具备继续履行之条件。（五）在朱辉实际退出了租赁场地的情况下，被申请人有义务积极采取措施避免损失的扩大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，朱辉提交的证据尚不足以证明其有法定或约定理由解除合同。在不享有合同解除权的情况下，朱辉是否向被申请人发送过解除合同的函件，均不产生解除合同的法律效力。 第二，朱辉主张被申请人于2017年7月实际控制了涉案房屋，但其未能提交充分证据予以证明，其该项再审申请理由不成立。 第三，在双方未就提前解除合同达成一致的情况下，朱辉主张其实际退出了涉案房屋，但没有证据证明其将涉案房屋钥匙等交还了被申请人。 根据以上论述，原判决判令朱辉支付2017年10月31日至2018年10月30日的租赁费并无不当。 综上，朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱辉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之四申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：要卫强，男，1981年9月7日生，住太谷县。本院在执行闫福苟与要卫强借款合同纠纷一案中，向被执行人要卫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人要卫强在中国建设银行账户内存款人民币261441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初372号原告：柯某，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：孙某1，男，1976年2月9日出生，汉族，住阳新县。原告柯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割共同财产；3、请求判令婚生子孙某2、孙某3由原告抚养，被告承担部分抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月经朋友介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某2（现在读高三）、××××年××月××日生育次子，取名孙某3，由于原、被告双方性格、观念和生活习惯差异很大，双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。且被告不顾家庭及子女，原告多次苦心规劝，仍无果。故而原、被告于2017年正月开始分居至今，夫妻关系形同陌路。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼。孙某1未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚初感情一般，并生育二子分别取名孙某2(××××年××月××日出生)、孙某3(××××年××月××日出生)，后因双方常为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有二子，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，家庭生活及子女抚养需要双方共同尽心尽责，如双方长久积怨且一方不履行家庭责任，再好的感情基础都会被动摇，现原告以生活琐事发生矛盾及被告不顾家庭并分居为由提出离婚，即是警醒被告。但本院认为，原、被告作为夫妻双方应多思这段婚姻的来之不易，以及多为子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方关系和关爱子女，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效的证据证明原、被告长期分居和夫妻感情确已破裂以及被告不履行家庭责任的事实，故其应承担举证不充分的后果。被告孙某1经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，之规定，判决如下：一、不准许原告柯某与被告孙某1离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月二十八日书记员  陈希文
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初139号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人黄某，男，初中文化，销售，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年10月30日因犯诈骗罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2014年12月29日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人王某，女，高中文化，个体，户籍地址：内蒙古自治区卓资县，捕前住呼和浩特市新城区。2016年3月22日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日。2019年12月27日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人黄某、王某犯伪造、买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2018年8月至9月间，被告人王某委托被告人黄某帮其办理警官证，随后将其个人信息及照片发送给被告人黄某。后被告人黄某将上述信息发送给微信网友“A-超级无敌飞天小女警”制作警官证，被告人黄某于2018年9月5日将办证费用人民币265元支付给“A-超级无敌飞天小女警”的微信账户，后被告人黄某收到警官证后交与被告人王某使用。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人黄某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人黄某、王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2018年8月至9月间，被告人王某委托被告人黄某帮其办理警官证，随后将其个人信息及照片发送给被告人黄某。后被告人黄某将上述信息发送给微信网友“A-超级无敌飞天小女警”制作警官证，被告人黄某于2018年9月5日将办证费用人民币265元支付给“A-超级无敌飞天小女警”的微信账户，后被告人黄某收到警官证后交与被告人王某使用。另查明，被告人黄某经公安机关电话通知到案。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；2、扫黑除恶线索移送函。证明本案案件来源；3、人员基本信息。证明被告人黄某、王某的基本身份信息；4、到案经过。证明被告人王某被办案民警带回派出所，被告人黄某经电话通知到案；5、解除查封扣押财物清单。证明回民区监察委员会解除扣押王某持有的警用物品；6、扣押、收缴物品清单。证明办案单位扣押被告人王某持有的编号为015725警官证、警官春秋常服上衣、警服内穿衬衣、警服长裤、领花、警衔肩章、警号牌、胸牌、领带；7、指认照片。证明被告人王某、黄某指认编号为015725警官证、警用服装的情况；8、违法人员信息库。证明被告人黄某曾经有违法犯罪行为；9、转账记录截图。证明被告人黄某2018年9月5日微信转账265元给微信名为“A-超级无敌飞天小女警”用于给王某办理假警官证；10、呼和浩特市公安局出具证明一份。证明警号015725系呼和浩特市托克托县公安局民警吕瑞环的警号；11、公安网网站截图。证明吕瑞环为警号015725，系呼和浩特市托县公安局科员；12、接处警记录单及工作说明。证明2018年3月31日赛罕区水上公园北街米兰酒吧处警情况；13、行政处罚决定书。证明被告人王某2016年3月22日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日；14、呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00374号刑事判决书及释放证明。证明被告人黄某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2014年12月29日刑满释放；15、全国在逃人员信息资源库。证明被告人黄某、王某非负案在逃人员；16、全国违法犯罪人员信息资源库及电话查询记录单。证明被告人黄某有违法犯罪记录，被告人王某无违法犯罪记录；17、被告人王某供述。证明其提供照片给黄某伪造假警察证的事实；18、被告人黄某的供述。证明其2018年9月帮助被告人王某购买假警官证的事实；19、视听资料。证明侦查机关讯问被告人王某、黄某过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人黄某、王某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人黄某、王某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、王某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：一、被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 郝梦琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终245号上诉人（原审原告）：荣长松，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘艺乒，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王占秋，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人荣长松因与被上诉人云南建投第三建设有限公司（以下简称“建投三公司”）、原审第三人昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称“兆新城公司”）案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1451号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在查证荣长松是否具有排除强制执行的民事权益过程中，存在对案件基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初1451号民事判决；二、本案发回昆明市中级人民法院重审。上诉人荣长松预交的二审案件受理费13917元予以退回。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年四月十日书记员 许      萍      萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初684号原告：杜秀玲，女，1981年8月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：敬过军，男，1973年2月20日出生，汉族，甘肃省环县人。原告杜秀玲与被告敬过军离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告杜秀玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀玲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜秀玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杜秀玲负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年四月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1225执184号 申请人田某某，男，汉族，生于1987年6月13日。 被执行人李某某，男，汉族，生于1989年6月14日。 申请人田某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初671号民事调解书，调解内容如下：李某某支付田某某8000元，诉讼费50元田某某承担。被执行人调解书生效后，田某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执184号借款纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞伟宏 二〇二年四月二十四日 法官助理 闫 兴 书 记 员 杨乔成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1867号被执行人：**勤，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第3725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**勤银行账户存款6043元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十八日书记员  王想玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6891号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：莫耀辉，男，汉族，住广东省雷州市****54号，公民身份号码440************610。被告：冯海花，女，汉族，住广东省雷州市**********1***，公民身份号码440************962。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告莫耀辉、冯海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2020年4月26日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十六日书记员 梁丽仪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执94号 青龙、宝龙： 青龙与宝龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人青龙的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初289号民事判决书，被执行人宝龙分别先后给付申请执行人青龙各10000元，合计20000元，并交纳执行费280元。申请执行人青龙收到20000元后表示自愿放弃剩余执行标的。本案于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执929号关于申请执行人周良玉、许定新与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人周良玉、许定新于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 戈娅莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4278号 原告：何小学，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。 被告：雷小强，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告何小学与被告雷小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何小学于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷小强的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小学撤回对被告雷小强的起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告何小学负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1112号之一被执行人贺敏泽，男，1979年11月27日生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村三组人。被执行人贺敏泽犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人贺敏泽缴纳罚金100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本案在执行过程中查封了被执行人的一套房屋，根据清偿顺序，因被执行人需优先另案退赔受害人776000元，而且该房屋价值不足以退赔受害人的全部款项，故该房屋先由责令退赔执行案优先处置。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月三十日书记员 柴       冲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初116号原告：柳中民，男，1963年3月14日出生，汉族。被告：王明义，男，1960年3月7日出生，汉族。被告：薛淑玲，女，1969年5月10日出生，汉族。原告柳中民诉被告王明义、薛淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳中民到庭参加了诉讼，被告王明义、薛淑玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳中民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款1.4万元及利息（按月2分计，从2018年1月16日计至付清为止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明义、薛淑玲于2018年1月16日欠原告货款1.4万元，双方商定于当年4月30日前付清欠款。期间我多次找被告索要均未果。现诉至法院，请求维护我的合法权益。被告王明义、薛淑玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告王明义在伍姓湖包地期间，从原告处购买化肥、种子共计18000余元。2018年1月16日，被告王明义为原告出具了内容为“今欠到现金壹万肆仟元整（14000元），4.30号前付清，王明义，2018.元，16号”的欠据一张。该欠款至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告王明义、薛淑玲经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以认可。本院认为：被告王明义从原告处购买化肥、种子，尚欠1.4万元未付，有原告提交被告王明义出具的欠据在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告王明义归还欠款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。本案欠款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告王明义应自欠款逾期之日（2018年5月1日）起向原告支付利息至该欠款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告无证据证明本案欠款用于二被告夫妻共同生活或家庭生产经营，故对原告要求被告薛淑玲共同偿还本金及利息的请求，本院不予支持。被告王明义、薛淑玲经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王明义于本判决生效之日清偿原告柳中民欠款1.4万元及利息（利息自2018年5月1日起计至该欠款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告柳中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.6元，由被告王明义负担150元,退回原告167.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  张文华人民审判员  樊淑梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6505号 原告蒋国军，男，1965年10月8日出生，汉族，村医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告刘晓民，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告蒋国军诉被告刘晓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理了此案。原告蒋国军到庭参加诉讼，被告刘晓民经电话录音送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月10日，被告刘晓民以承包工程资金周转为由，向我借款4万元，约定月息按照2%计算，此款借出后，被告一直没有还款，经我多次向被告催要还款，被告于2018年12月27日重新给我出具借条，约定月息为1%，被告将原始借条取回。此笔借款被告至今尚未还款。所以，我起诉被告，要求偿还借款本金4万元，自2014年7月10日开始给付利息，以借款本金4万元为基数，按照月利率1%计算，给付利息至本金还清为止。由被告承担本案的诉讼费。 被告刘晓民未作答辩。 经审理查明，2014年7月10日，被告刘晓民以承包工程周转资金为由，向原告蒋国军借款4万元，此款借出后，被告一直没有还款，原告多次向被告催要还款，被告于2018年12月27日重新给原告出具借条，约定月息为1%。此笔借款被告至今尚未还款。原告要求被告偿还借款本金4万元，自2014年7月10日开始给付利息，以借款本金4万元为基数，按照月利率1%计算，给付利息至本金还清为止。由被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2018年12月27日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘晓民向原告蒋国军借款4万元，约定月利率1%，并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款本金4万元及给付相应利息的义务。原告请求以借款本金4万元为基数，自2014年7月10日开始，按照月息1%给付利息至本金还清为止，本院应予支持，因为此笔借款发生在2014年7月10日。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓民于本判决生效后立即偿还原告蒋国军借款本金4万元； 二、被告刘晓民于本判决生效后立即给付原告蒋国军利息款：以借款本金4万元为基数，自2014年7月10日开始，按照月息1%计算，给付利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告刘晓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  和 平