江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初1054号 原告（反诉被告）：蒋潇轲，男，1981年5月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王正洋，男，1972年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告（反诉原告）：沈秀月，女，1982年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师（受两被告(反诉原告)共同委托）。 原告（反诉被告）蒋潇轲诉被告(反诉原告)王正洋、沈秀月装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋潇轲及委托诉讼代理人韩志刚、被告(反诉原告)王正洋及其和沈秀月共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋潇轲向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿无锡市山水湖滨花园238-1号房屋（以下简称案涉房屋）的装修整改费用42256.55元及工期延误损失361400元（2015年11月4日至2019年12月31日期间）、鉴定费36300元、评估费14675元，合计454631.55元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，其在天猫官方网站上看到天猫家装E站的装修广告，出于对品牌的信任和天猫家装的宣传，其在天猫家装E站无锡站的网购页面拍下了29.9元的施工套餐。2015年4月初，其与天猫家装E站无锡站及无锡金贝壳装饰工程有限公司（以下简称金贝壳公司）签订了装修协议，并通过金贝壳公司门店内的POS机支付了订金2万元。2015年7月份正式进场开工，其于当月13日支付了开工工程款64888元。施工过程中其发现了工人有偷换隐蔽工程建材的行为，将天猫网站宣传及金贝壳公司门店出样的水管“日丰”品牌更换为“江苏联通”，并且在之后的装修过程中还出现了水、电、随意增项等问题，其曾多次与金贝壳公司协商，金贝壳公司曾给予整改方案，但一直未能兑现。2016年1月左右，施工工人因与金贝壳公司之间工资结算问题到其家中，不得己其只能报警处理，严重影响了其的家庭生活。之后，金贝壳公司拒绝施工。2016年6月28日其起诉至无锡市滨湖区人民法院，要求解除双方的装修合同，并要求金贝壳公司承担整改费用及工期延误损失。在诉讼过程中，金贝壳公司向工商登记机关申请注销，被告作为清算组成员并未按照法律规定通知其，也未通知法院变更诉讼主体。2018年8月8日，无锡市滨湖区人民法院以金贝壳公司注销，主体资格消失为由裁定驳回其起诉，被告在金贝壳公司的注销过程中未履行法定义务，侵害了其的合法权益。因此，金贝壳公司施工质量存在严重问题，但金贝壳公司对质量问题予以否认且长时间未整改，故金贝壳公司迟延履行主要合同义务，经其催促仍未履行合同义务，现其依法提起诉讼，望判如诉请。 被告（反诉原告）王正洋、沈秀月答辩称：1、金贝壳公司与其签订过案涉房屋装饰装修合同，金贝壳公司已经依照合同约定进行了装修，完成了水电工程、木瓦工程及部分油漆工程，且水电工程、木瓦工程在隐蔽覆盖之前均通过了原告配偶签字确认，无质量问题。并且在原告出具给金贝壳公司的最后一份验收单时间为2016年1月28日，同日原告没收了配发给金贝壳公司装修施工使用的案涉房屋钥匙，因为原告阻碍了金贝壳公司进一步施工，故金贝壳公司不存在不予整改的行为，也不存在延期履行合同义务的行为。2、因合同主体金贝壳公司于2017年8月份已经消亡，不存在进一步履行合同的可能性，其作为公司股东注销公司的行为并不是逃避债务，而是正常的注销行为，没有侵害任何债权人的利益，且在公司注销时，原被告之间的债权债务尚未得到确认，因此原告是否有资格成为金贝壳公司的债权人有待确定，故其已经履行了清算义务，不应对公司的债务承担赔偿责任。3、根据房地产估价报告显示，涉案房产在2015年11月4日至2019年12月31日的租赁价格为36.14万元，但该价款只房屋租赁的评估价，并不是房屋租金的损失评估价。本诉原告主张的是工期延误损失，两者之间不具有关联性，请求原告进一步明确工期延误损失计算方式；根据2016苏0211民初3816号及本案审理过程中，本诉原告曾经明确表示购置该房产的目的是用于自住，并不是用于投资，因此36.14万元只是市场的理论价格，并不会实际产生该笔租赁费，不属于法律规定的实际损失，依法不应支持；该份评估报告只是对房屋的租金价格进行评估，并不是原告诉称的工程质量问题造成的工程逾期造成的损失。综合上述三点，该份报告不能证明本诉原告的损失。综上，案涉房屋的装修质量仅仅是瑕疵，不影响房屋的使用，其不承担工期延误损失和整改费用，鉴定费、评估费应当由原告承担，请求法院驳回原告诉请。 反诉原告王正洋、沈秀月向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付装修进度款71720元，以及自2016年1月29日至今按应付款金额每日百分之一计算的逾期付款滞纳金；反诉被告承担本案反诉费、保全费和本诉诉讼费。诉讼中，王正洋、沈秀月变更诉请为，蒋潇轲支付装修进度款41949元及逾期付款滞纳金180212元(自2016年1月29日至2019年12月31日，按应付工程款41949元每日千分之三计算)。事实和理由：2015年7月13日金贝壳公司就案涉房屋的家装事宜与反诉被告签订了《项目合同》，合同总价164576元，合同约定首付款为84888元，尾款支付方式为水电工程、木瓦工程、油漆和卫浴等项目分别安装验收合格后支付相应款项；还约定如逾期付款按应付工程款1%支付滞纳金，金贝壳公司有权停止施工，工期相应顺延。金贝壳公司已按《项目合同》约定完成了水电工程、木瓦工程、部分油漆工程，且均由反诉被告的妻子靳子萱现场验收合格，金贝壳公司多次要求反诉被告按约支付进度款，但反诉被告没有支付，而且在2016年春节前没收了金贝壳公司施工人员持有的案涉房屋钥匙，致使无法进一步施工，只能暂停装修工作，故其提起反诉，请求法院予以支持。 蒋潇轲针对王正洋、沈秀月的反诉请求答辩称：反诉原告施工工程存在严重质量问题，据此其有权拒绝支付合同剩余款项，且无需承担违约责任。反诉原告的反诉请求金额是按照合同金额计算，但是有部分工程没有施工，比如楼梯改造等，同时合同中的其他工序也没有完全施工完毕。故应驳回反诉请求。 经审理查明：一、合同签订、付款及履行情况。2015年7月13日蒋潇轲与金贝壳公司签订装修协议，约定金贝壳公司为蒋潇轲的案涉房屋（面积258.79平方米）进行装修，合同总价为164576元，工程款支付方式为，首期款支付设计费5200元和工程款79688元，尾款为水电工程验收合格后支付15938元、木瓦工程验收合格后支付55782元、油漆及卫浴五金（主材）安装验收合格后支付7968元，如无故逾期付款，每天按应付工程款的1%支付滞纳金，金贝壳公司有权停止施工，工期相应顺延。合同签订后，蒋潇轲先后于2015年4月12日、7月13日向金贝壳公司支付2万元、64888元，金贝壳公司于2015年7月13日出具84888元收据，并写明其中79688元为施工首期款，5200元为设计费。 蒋潇轲妻子靳子萱分别在金贝壳公司提供的管理手册中的下列材料上签字，1.主材内容确认单和2015年8月20日辅料进场验收单，其中上水管为日丰；2.2015年8月22日水电隐蔽工程验收单，检查验收结果合格；3.2016年1月28日辅料进场和木工隐蔽工程以及木工工程验收单，验收结果合格；4.2016年1月28日瓦工类辅料进场和瓦工隐蔽工程以及瓦工工程验收单，验收结果合格，靳子萱在瓦工工程验收单中注明一楼电视背景墙做居中整改（春节后）、客餐厅石膏线条春节后整改；靳子萱在工程延期证明上签字，确认业主要求停工时间为2015年11月25日至12月15日，该证明中还载明经双方协商一致同意竣工日期延至2015年。 二、金贝壳公司注销情况。蒋潇轲于2016年6月28日就本案诉讼起诉至本院[案号为（2016）苏0211民初3816号]，在该案审理期间，金贝壳公司股东王正洋、沈秀月于2017年8月30日作出股东会决议注销金贝壳公司，王正洋、沈秀月作为清算组成员进行清算事宜，后经公告（2017年9月2日的扬子晚报）、清算等程序后，金贝壳公司于2018年7月16日经工商部门批准注销，2018年8月8日本院以金贝壳公司注销为由裁定驳回蒋潇轲的起诉。 三、装修质量、修复方案及修复费用情况。蒋潇轲提供天猫家装E站网站宣传资料，用以证明水管只有“日丰牌”，而金贝壳公司在施工中更换为“江苏联通”；蒋潇轲提供由无锡丁渤房屋质量检测技术服务有限公司于2016年4月25日出具的检测报告，该公司于2016年4月19日对案涉房屋的水电、墙体进行专项验收检验，存在新老墙体裂缝、地下室墙根处渗漏、单管内电线大于8根以及电线直接绞接未搪锡等问题；蒋潇轲提供由无锡中筑工程检测有限公司于2017年5月20日出具的检测验收报告，该公司于2017年5月18日对案涉房屋的装修质量进行检测，存在多处墙体裂缝、地下室墙根处渗漏水、多处墙砖空鼓、单管散热截面积不足以及电线直接绞接未搪锡等问题。蒋潇轲及靳子萱就案涉房屋装修质量问题，自2016年1月初多次与天猫家装E站无锡站及金贝壳公司联系和协商。 蒋潇轲申请对案涉房屋装修质量、修复方案和造价、以及租金标准进行司法鉴定，经本院依法委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司、江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司对上述事项分别进行鉴定，鉴定结论以及双方当事人质证意见如下：1.装修质量鉴定意见主要为，排水管品牌为“联通”，墙地面铺贴存在多处地面和墙体瓷砖空鼓、缺损，门槛石断裂等问题，电气工程存在照明回路电线1.5平方毫米小于2.5平方毫米不符合规范、二层主卫湿区门边电线底盒一根线管穿入9根电线、一层客厅电线底盒一根线管穿入10根电线等问题，二层主卧衣帽间墙体有裂纹，一层客厅电视背景墙左右留白不对称，因工程未完工、长期不通风导致地下休闲室等地吊顶板受潮发霉变色、墙面基层腻子受潮脱落多处、木门及橱柜发霉、损坏。蒋潇轲认为质量鉴定意见书只反映部分质量问题，对于隐蔽工程没有拆开检测，实际检测结果少于现场勘验项目。王正洋、沈秀月认为质量鉴定意见书大体上符合实际情况，但门槛石、木门与橱柜不是其制作，与其无关。 2.修复方案和工程造价鉴定意见中，针对上述装修质量问题，列明了分部分项工程修复建议方法及施工工艺，修复工程造价共计42263.02元。蒋潇轲认为修复方案不全面，不能完全修复案涉房屋质量问题，因质量鉴定不全面、且因质量问题造成主材的损失、以及分项单价较低，造成工程造价过低。王正洋、沈秀月认为，地下休闲棋牌室吊顶发潮发霉是长期不通风所致，是蒋潇轲收走案涉房屋钥匙造成的，因此涉及的油漆整改费用30324.88元其不应承担；电气项目整改费用为4780元，占总费用的11.3%，而本案纠纷的主要原因是对电气工程不满意，因此电气工程问题不足以导致停工，蒋潇轲对此应承担相应责任；蒋潇轲收走钥匙后又自行安装了房门、地板、洁具，说明蒋潇轲对前期施工质量是认可的。 对于案涉房屋装修质量、修复方案和造价的鉴定意见，双方当事人分别对整改费用、油漆与铲除面积等项目提出了相关异议，鉴定机构针对相应异议均作出了书面回复，其中对刮腻子和铲除涂饰工程的工程量答复称是因笔误造成，并据此将整改费用调整为42256.55元。 3.案涉房屋的租金标准经评估，2015年按58天计算租金合计1.28万元（每日租金为0.85元/平方米）、2016年按365天计算租金合计8.26万元（每日租金为0.87元/平方米）、2017年按365天计算租金合计9.09万元（每日租金为0.96元/平方米）、2018年按365天计算租金合计8.82万元（每日租金为0.93元/平方米）、2019年按365天计算租金合计8.69万元（每日租金为0.92元/平方米），租金计算期间为2015年11月4日至2019年12月31日，租赁价格合计36.14万元。蒋潇轲认为36.14万元系因装修逾期竣工产生的租金损失，被告应当承担该损失。王正洋、沈秀月认为该租赁价格只是案涉房屋的租金评估价，而案涉房屋系原告自住，并不会因工期延误产生实际损失。 四、工程延期及停工情况。关于工期延误时间，蒋潇轲表示其按照租金评估报告中载明的租金计算期间2015年11月4日至2019年12月31日，起算时间是以王正洋在2016年1月28日录音中承诺施工结束时间为2015年11月3日，故自2015年11月4日计算工期延误损失；蒋潇轲还表示案涉工程竣工时间节点是经过双方多次协商的，在工程延期证明中写明双方协商一致竣工日期延期至2015年，按其理解最迟不超过2015年年底，自2016年1月1日起计算其租金损失。王正洋、沈秀月表示靳子萱在工程延期证明中写明竣工2015年，其姑且认定为2015年12月31日，并且本案录音形成于管理手册的签字时间，应依据之后形成的管理手册时间为准，管理手册载明的最后形成时间为2016年1月28日，该日期是停工时间，从该日期计算停工时间比较客观。 关于停工原因，蒋潇轲称在2015年10月份因装修存在吊顶、水管品牌、电路等质量问题，其要求金贝壳公司整改，但金贝壳公司态度恶劣，为此双方产生纠纷，随后其自行委托检测机构进行鉴定；靳子萱在管理手册上签字，是金贝壳公司为了支付工人工资需要，而不是真实的验收行为。王正洋、沈秀月表示在2016年1月份向蒋潇轲索要工程款，而蒋潇轲不愿意支付，按照合同约定其因此有权停工，在警察调解下蒋潇轲签了字，但之后还是没有付款，并且蒋潇轲收走了钥匙，最终其无法进场施工。 五、剩余工程款及违约金情况。王正洋、沈秀月经核实认为蒋潇轲还结欠装修款41949元，具体计算方式为：77119元（合同约定标准工程）+82257元（合同约定个性工程）-7968元（未完工的油漆和五金工程）+12957元（增项工程6357+6600）-34233元（减项工程24013+10220）-84888元（一期已付款）-3295元（二期已付款）；对于增减工程，王正洋、沈秀月提供三份个性化延伸表和一份客户需求变更表用以证明，四份表上均由靳子萱签字确认，签字日期为2015年9月23日、2016年1月5日；王正洋、沈秀月主张逾期付款滞纳金以未付工程款41949元为基数，自2016年1月29日至2019年12月31日按每日千分之三计算（合同约定每日百分之一）。蒋潇轲质证认为，在增项工程中石膏线条施工质量差（表中“备注：石膏线以后修改之后满意再决定”），该款项要待修改满意后再决算，故该部分款项3483元从表中划掉，不应计算为增项工程款；7968元油漆和五金款是合同约定的付款时间节点，并不代表油漆和五金安装的金额为7968元，案涉房屋面积为258.79平方米，7968元是不可能完成油漆和五金安装的；按每日千分之三计算逾期付款利息标准过高，参照民间借贷司法解释的精神，逾期付款的年利率不超过24%；案涉房屋的施工存在严重质量问题，其不存在逾期付款的情形，故王正洋、沈秀月的反诉请求应予驳回。 上述事实，有《项目合同》和报价单、收据和付款凭证、检测报告、录音资料、股东会决议、本院（2016）苏0211民初3816号民事裁定书、施工管理手册、个性化延伸表和客户需求变更表、鉴定意见书和房地产估价报告等证据以及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本案争议焦点为：一、案涉房屋是否存在装修质量问题，如存在质量问题，整改费用及工期延误损失为多少；二、整改费用及工期延误损失应如何承担；三、剩余工程款金额为多少，蒋潇轲是否应当支付该款并承担违约责任。 关于争议焦点一，本院认为：蒋潇轲与金贝壳公司签订的装修协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。案涉房屋装修质量经司法鉴定，确实存在瓷砖空鼓、缺损，电线不符合规范，以及墙体有裂纹等质量问题，金贝壳公司应当对此承担违约责任；对于上述质量问题的修复方案以及工程造价，均已依法鉴定并确定修复金额为42256.55元，该款项均是针对工程质量问题需要修复而产生的费用，双方当事人虽对鉴定意见提出了异议，但鉴定机构对于异议均作出了合理解释，其中还对因笔误造成的修复费用也予以修改，而当事人未能进一步提供有效证据证明其他质量问题以及修复费用等事实，故应以鉴定机构确定的修复费用42256.55元作为因质量问题而产生的损失，该损失应由金贝壳公司承担；关于工期延误损失，因案涉房屋的装修工程存在质量问题，金贝壳公司未能及时修复整改，故金贝壳理应对此承担相应违约责任，但案涉房屋的水电、木瓦以及部分油漆工程均已基本施工完毕，蒋潇轲妻子靳子萱也在管理手册中的验收单上签字确认合格，该事实表明蒋潇轲未能对质量问题尽到及时全部检验义务，对此也应承担相应责任，并且蒋潇轲也未能按照合同约定的时间支付装修进度款，另外案涉房屋并非经营性房屋，蒋潇轲也未能举证证明因延期竣工给其造成的实际损失，因此根据双方当事人的违约行为，工期延误损失以租金评估标准作为参照，由双方当事人各承担一半损失的责任较为合理；关于工期延误起算时间，因双方在工期延误证明中表明经协商一致延期至2015年底，故应从2016年1月1日开始计算较为合理，故2016年1月1日至2019年12月31日期间工程延误损失为348600元。综上，金贝壳公司应承担房屋修复费用42256.55元和工期延误损失174300元。 关于争议焦点二，本院认为：王正洋、沈秀月作为金贝壳公司股东，在2017年8月30日作出股东会决议时明知蒋潇轲就本案纠纷已提起诉讼，且案件仍在审理期间，即金贝壳公司尚有债务纠纷未了结，却擅自于2018年7月16日将金贝壳公司注销，由此造成蒋潇轲无法向金贝壳公司主张权利，依据公司法的规定，王正洋、沈秀月作为金贝壳公司清算组成员应当对金贝壳公司所负本案债务承担赔偿责任。 关于争议焦点三，本院认为：王正洋认为还有装修款41949元未支付，并提供相应证据予以证明；蒋潇轲虽对增项工程中石膏线条款项3483元提出异议，但增项工程的表中在“备注：石膏线以后修改之后满意再决定”部分被横线划掉，而总金额6600元并未修改，靳子萱对此也签字确认，而且在质量鉴定意见书中并没有石膏线的质量问题，故蒋潇轲对此提出的异议依据不足；关于7968元油漆和五金款项是双方在合同中的约定，蒋潇轲也无证据反驳该约定，故王正洋将该款项作为未完工金额予以扣除，并无不妥。因此，蒋潇轲尚有装修进度款41949元未予支付，因金贝壳公司已被注销，本案装修协议也不再继续履行，故蒋潇轲应向王正洋、沈秀月支付该款。本案合同中明确约定了装修进度款的支付时间，而蒋潇轲未能按约付款，理应承担逾期付款责任，王正洋、沈秀月自工程验收单签署次日2016年1月29日起算滞纳金较为合理，本院予以确认；但蒋潇轲认为王正洋、沈秀月按每日千分之三计算逾期付款滞纳金标准过高，利息标准不应超过年利率24%，并且合同中仅约定逾期付款违约责任，而没有延期竣工违约责任的对等条款，因此参考民间借贷和建设工程合同纠纷中关于逾期付款利息的有关规定，本院认定本案逾期付款违约金按应付工程款年利率24%计算较为合理，因此蒋潇轲应承担逾期付款违约金40047元。 综上，因金贝壳公司已被注销，也无合法主体承接本案装修协议，故蒋潇轲要求解除本案装修协议，应予支持；王正洋、沈秀月应赔偿蒋潇轲房屋修复费用42256.55元和工期延误损失174300元。蒋潇轲应支付剩余装修款41949元，并承担逾期付款违约金40047元。本案本诉诉讼费和反诉诉讼费，由双方当事人按照诉请金额与判决金额比例分别承担；鉴定费36300元（包含质量鉴定、修复方案和修复造价鉴定三项费用）是因装修质量问题所产生，由王正洋、沈秀月负担；评估费14675元是因工期延误所产生，鉴于工期延误损失由双方当事人各承担一半，故评估费也由双方各负担一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百七十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除蒋潇轲与无锡金贝壳装饰工程有限公司签订的无锡市山水湖滨花园238-1号房屋装修协议； 二、王正洋、沈秀月于本判决生效之日起五日内向蒋潇轲支付房屋修复费用42256.55元和工期延误损失174300元； 三、蒋潇轲于本判决生效之日起五日内向王正洋、沈秀月支付装修款41949元，以及逾期付款违约金40047元； 四、驳回蒋潇轲的其他诉讼请求； 五、驳回王正洋、沈秀月的其他反诉请求。 本诉案件受理费8120元，财产保全费3020元，共计11140元，由王正洋、沈秀月负担5976元，蒋潇轲负担5164元；鉴定费36300元，由王正洋、沈秀月负担；评估费14675元，由蒋潇轲负担7338元，王正洋、沈秀月负担7338元；反诉案件受理费4632元减半收取2316元，由蒋潇轲负担855元，王正洋、沈秀月负担1461元。（王正洋、沈秀月于本判决生日之日起五日内，将其负担的上述本诉诉讼费、鉴定费和评估费共计49614元支付给蒋潇轲；蒋潇轲于本判决生效之日起五日内，将其负担的反诉诉讼费855元支付给王正洋、沈秀月） 若蒋潇轲、王正洋、沈秀月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  梁 琦 人民陪审员  蒋玲玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  侯 茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十八条隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。 《中华人民共和国公司法》： 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。