wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初199号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人易昌安，男，1994年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县。2019年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人易昌安犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人易昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人易昌安于2019年2月，与龚某、张某2（已判决）经事先合谋，在广东省中山市石歧区成立诈骗组织，诈骗所得按约定比例进行分成。其中，被告人易昌安负责担任组长，监督业务员实施诈骗，龚某负责购买诈骗微信号、作案手机、电脑、设计诈骗话术、统一分配赃款等，张某2负责邮寄茶叶、指导诈骗。三人组织业务员通过微信添加陌生男性为好友，使用话术剧本冒充在深圳工作的云南籍女文员“张敏”，虚构“推销普洱茶饼、回深圳没有钱买机票、过生日索要红包”等理由骗取被害人钱财。被告人易昌安于2019年2月至8月，在担任该组织负有管理职能的组长期间，其管理过的业务员的诈骗金额合计人民币49000余元。具体犯罪事实分述如下：1.业务员苏某（已判决）于2019年6月至7月，使用上述手段，骗得被害人文某人民币共计2019.48元；骗得被害人吉某人民币共计2298元；骗得被害人张某1人民币共计4998.8元；骗得被害人刘某人民币共计3193.32元；骗得被害人黄某1人民币共计764元；骗得被害人黄某2人民币共计500元。2.业务员孙志娟（已判决）于2019年6月至7月，使用上述手段，骗得被害人俞某人民币共计2018元；骗得被害人向某人民币共计4368元；骗得被害人黄某3人民币共计2193.65元。3.业务员吴想想（已判决）于2019年5月至6月，使用上述手段，骗得被害人曾某人民币共计4520元；于2019年8月，骗得被害人孙某人民币共计1300元。4.业务员易飞军（已判决）于2019年3月至4月，使用上述手段，骗得被害人沈某人民币共计2230元；骗得被害人梁某人民币共计1400元；骗得被害人陶某人民币共计2188.88元；骗得被害人牛某人民币共计2700元；骗得被害人黄某4人民币共计4866.66元。5.该诈骗组织团伙业务员于2019年3月，使用上述手段，骗得被害人廖某人民币共计1388元；于2019年3月至4月，骗得被害人王某人民币共计6180元。被告人易昌安于2019年11月13日主动到江阴市公安局云亭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易昌安以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易昌安在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易昌安自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易昌安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人易昌安有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书、微信聊天及转账记录、扣押照片及清单、刑事侦破案经过、退赃情况说明等书证，证人龚某、张某2、苏某等人的证言笔录，被害人沈某、文某、吉某等人的陈述笔录，被告人易昌安的供述，江阴市公安局制作的辨认、搜查、检查、扣押笔录，财付通后台电子数据等证据证实。被告人易昌安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，龚某等涉案人员均已退赔上述赃款，已发还相应被害人。本院认为，被告人易昌安以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人易昌安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人易昌安自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合被害人经济损失已挽回，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人易昌安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月13日起至2022年2月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 梦书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初96号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人吴存明，男，1971年4月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，户籍地济南市长清区，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，11月22日被取保候审。 辩护人李惟红，山东天齐律师事务所律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人吴存明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年10月25日中午，被告人吴存明在长清区孝里镇方峪村家中吃饭时饮酒。当日23时许，吴存明酒后驾驶鲁Ａ×××××雪佛兰小型轿车从方峪村出发，沿220国道由南向北行驶至G35济广高速孝里收费站入口时被民警查获。经现场对吴存明进行酒精呼气检测，结果为82mg/100ml。呼气检测之后，吴存明借上厕所之机逃脱，未能对其抽血检验。 2019年10月30日，被告人吴存明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人吴存明拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人吴存明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴存明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴存明逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，但其具有自首情节，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴存明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2357号 原告：张琪玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都高新清风乡九年义务教育学校，住所地:成都高新清风乡清北街118号。 法定代表人：戢翔，原学校校长。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。一般授权。 原告张琪玲与被告成都高新清风乡九年义务教育学校(以下简称成都清风九义校)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员许剑适用小额诉讼程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告张琪玲，被告成都清风九义校法定代表人戢翔及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告成都清风九义校向原告张琪玲偿还借款本金82000元的利息30750元（利息按照月息1分从2015年3月26日计算至2018年5月10日止）；2、判令被告成都清风九义校承担本案诉讼费用。事实和理由：成都清风九义校（原简阳市清风乡九年义务教育学校）于2015年3月26日向原告张琪玲借款82000元，向原告张琪玲出具《借款单》一份。《借款单》上载明：“每10000元按1200元/年支息”，并承诺每年支付一次利息。成都清风九义校于2018年5月10日偿还原告张琪玲借款本金82000元，至今未向张琪玲支付任何利息。张琪玲为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 成都清风九义校辩称，对成都清风九义校于2015年3月26日向张琪玲借款82000元，并于2018年5月10日偿还借款本金82000元的事实无异议。对每10000元按1200元/年从借款之日起至支付本金之日止计算所得的利息30750元至今未偿还的事实也无异议。由于成都清风九义校已经从简阳市划分给成都高新区管辖，支付欠款时需要向上级进行报批，报批时间至少3个月。因此，对于偿还上述借款利息的具体时间无法确定。 经审理查明案件事实如下，成都清风九义校（原简阳市清风乡九年义务教育学校）于2015年3月26日向张琪玲借款82000元，并出具《借款单》一张。载明：“借款人：清风九义校，借款事由：清风九义校向张琪玲借款支付公用经费，每一万元按1200元/年结息，人民币（大写）：捌万贰仟元整，（小写）82000.00”。张琪玲当日向简阳市清风乡九年义务教育学校支付了上述借款82000元。2018年5月10日简阳市清风乡九年义务教育学校仅向张琪玲偿还了借款本金82000元，但至今尚未偿还张琪玲借款82000元的从2015年3月26日起至2018年5月10日期间的30750元利息。后因行政区划，简阳市清风乡划归成都高新区代管，简阳市清风乡九年义务教育学校更名为成都清风九义校。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、被告向原告出具的《借款单》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成都清风九义校向张琪玲借款82000元，约定了借款月息为一分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述双方约定的利率不违反国家的相关法律规定，合法有效。后成都清风九义校于2018年5月10日仅仅偿还了张琪玲借款本金82000元，但借款利息30750元至今未偿还，双方当事人均认可上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，简阳市清风乡九年义务教育学校应当承担支付张琪玲利息的相关义务，既然简阳市清风乡九年义务教育学校因行政区划，现由成都高新区代管，更名为成都清风九义校，故应当由成都清风九义校承担偿还上述利息的义务。因此，对张琪玲提出的上述请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告成都高新清风乡九年义务教育学校于本判决生效后十日内偿还原告张琪玲的借款利息人民币30750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告成都高新清风乡九年义务教育学校负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李怡梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申7号申请人：范春晓，男，1978年2月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰。申请人范春晓以江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院依法通知了新全盛公司，新全盛公司对申请事项无异议。现查明：新全盛公司成立于2003年4月3日，登记机关为江阴市行政审批局，工商登记信息载明：该公司注册资本2580万元，法定代表人陶峰，陶峰持股100%，公司住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。新全盛公司结欠范春晓款项到期未付。本院尚有多起以新全盛公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事调解书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人新全盛公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。新全盛公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。新全盛公司对债权人申请对其破产重整亦无异议。故对范春晓的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理范春晓对江阴新全盛纺织印染有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年四月二十日法官助理  郑 清书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执18号张胜银、周正德：张胜银与周正德其他合同一案，申请执行标的共计13694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13874.00元，其中，本金13694.00元，执行费105.00元，诉讼费75.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1508号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执110号申请人：段宝芸，女，汉族，居民，住沂水县.被执行人：齐吉峰，男，汉族，居民，住沂水县.沂水县人民法院（2020）鲁1323执110号案件，因当事人自行到沂水县不动产登记中心办理过户，申请人于2020年4月10日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323执110号案件的执行。本裁定立即开始执行。执行员  庞国防二〇二〇年四月十日书记员  张 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初876号 原告：鞠伍海，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李文成，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告鞠伍海与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鞠伍海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二日 书记员 阳许芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢292号申请执行人：王五一，男，汉族，1969年5月19日生，住汝州市。被执行人：王幸林，男，汉族，1956年3月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人王五一与被执行人王幸林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在接到通知后三日内偿还申请执行人王五一借款34200元，但被执行人王幸林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王幸林在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币6713元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭黎阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2729号各方当事人：申请执行人李儒杰与被执行人高福禄、彭鄢琴民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月16日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2729号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年四月三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保389号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯校国，男，1930年6月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯校国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯校国在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初865号原告：郑州市二七区李占军服饰行，经营场所郑州市二七区天隆服装城二楼3区2302、2306号。经营者：李占军，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：高志扬，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省商城县。原告郑州市二七区李占军服饰行与被告高志扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区李占军服饰行的委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼，被告高志扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区李占军服饰行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告累计货款73040元及利息（利息自2019年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清款项时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区天隆服装城二楼服装批发销售个体工商户，被告自2018年9月29日开始从原告处批发进货，截至2019年3月24日，被告共计拖欠原告货款76404元，且在2019年3月24日的收条上签字、摁手印，留下其身份证号码。2019年4月11日、4月15日，被告分别以微信转账的形式向原告偿还2000元、1000元，综上被告累计欠款73040元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告高志扬未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告系郑州市二七区天隆服装城二楼服装批发销售个体工商户，被告自2018年9月29日开始从原告处批发进货，截至2019年3月24日被告共计拖欠原告货款76404元，被告在原告出具的结算收条上签字、摁手印并留下其身份证号码，收条载明：截至2019年3月24日被告共计拖欠原告货款76404元。2019年4月11日、4月15日，被告分别以微信转账的形式向原告偿还2000元、1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款73040元并在结算之后没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志扬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区李占军服饰行货款73040元及利息，利息以73040元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月15日计算至支付完毕之日止；二、驳回原告郑州市二七区李占军服饰行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告高志扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初448号之一 原告：北京天虹润丰装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安里路20号3号楼A-4465室。 法定代表人：官丽萍。 委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 原告北京天虹润丰装饰工程有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告北京天虹润丰装饰工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天虹润丰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10780元，保全费5000元，由原告北京天虹润丰装饰工程有限公司负担。 审判员  张聪 二〇二〇年四月七日 书记员  李旦 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初469号 原告正定县华龙制衣厂。 法定代表人米秀英，该公司总经理。 住所地正定县。 委托代理人高建华，男，1964年2月7日生，汉族，正定县。 被告河北隆泰家具有限公司。 法定代表人鲍春玲，该公司总经理。 身份证号1301231971×××××××× 住所地行唐县经济开发区。 原告正定县华龙制衣厂与被告河北隆泰家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告正定县华龙制衣厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告正定县华龙制衣厂撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马文娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初744号原告王现科，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王现科与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王现科于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王现科撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王现科负担。审判员  王胜娇二〇二〇年四月二十三日书记员  王东方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2705号之一执行申请人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：郭志武，男，汉族，1970年5月1日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人郭志武财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初694号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院于2019年3月18日以xxxx元为限冻结了被执行人郭志武在中国邮政储蓄银行账户60×××97内的存款，现因案件执行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志武在中国邮政储蓄银行60×××97内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭黎阳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢394号申请执行人施国太，男，汉族，1956年10月生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人赵金龙，男，汉族，1966年3月生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大。被执行人于昊永，男，汉族，1964年2月生，住山东省青岛市四强去机嘉定路。被执行人王彦荣，男，汉族，1963年1月生，住山东省青岛市崂山区。被执行人何光富，男，汉族，1961年9月生，住新疆库尔勒市石化大道。申请执行人施国太申请执行被执行人赵金龙、于昊永、王彦荣、何光富其他案由一案，本院于二〇一〇年六月四日作出的【2010】中国贸仲京裁字第0262号裁决书已发生法律效力。申请执行人施国太于2012年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2012)崂执字第235号，该案于2012年7月19日终结本次执行。2019年10月21日，该案恢复执行，执行案号为(2019)鲁0212执恢394号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院【2010】中国贸仲京裁字第0262号裁决书，通过网络查控被执行人赵金龙、于昊永、王彦荣、何光富名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人赵金龙、于昊永、王彦荣、何光富限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6435号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼24楼2402室。法定代表人：邓俊英，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯丽莎，褚文君（实习），河南达成律师事务所律师。被告：李某某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李某某为追偿权纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人侯丽莎、褚文君（实习）到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某某偿还原告理赔款136348.2元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5146.6元；3、依法判令被告按照保险合同约定向原告支付违约金（按照保险合同特别约定第三条，被告应当以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，从理赔之日2019年5月10日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年10月28日违约金为24195.61元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某和微商银行股份有限公司南京分行签订个人借款合同，合同编号为（个借字第20180319180000968243号），合同约定，被告李某某为日常生活消费向微商银行股份有限公司南京分行借款180000元，借款期限36个月，还款方式为按月还款。原告于2018年3月19日向被告李某某账户发放贷款180000元。为保证该笔款项顺利还款，被告李某某就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以微商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署保单号为AZHZZ01Z2518Q000360F的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.78%。自2019年1月20日始，被告未按合同履行义务，根据保险合同约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定，向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年5月10日，按照合同约定，向被保险人微商银行股份有限公司南京支行进行理赔，支付理赔款136348.2元。微商银行股份有限公司南京支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，在该确认书中明确其已收到原告的理赔款。在保证保险合同生效期间，被告自2019年2月20日起拖欠保费尚未缴纳，在此期间原告仍然履行了保证合同义务，按照合同约定被告仍应缴纳未交保费5146.6元。同时保险合同特别约定的第三条规定：从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和保费外，尚欠原告违约金24195.61元。被告李某某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：被告李某某于2018年3月19日在微商银行股份有限公司南京分行借款180000元，并签署编号为的20180319180000968243号借款合同，约定借期36个月，还款方式为按月还款。同时被告就该笔借款向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保个人消费信贷保证保险，以微商银行股份有限公司南京分行为被保险人与原告签署保单号为AZHZZ01Z2518Q00360F的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.78%。由于被告未按合同履行义务，根据太平洋保险个人贷款保证保险合同约定，原告于2019年5月10日，按照合同约定，向被保险人微商银行股份有限公司南京分行进行理赔，赔偿金额136348.2元。被告李某某自贷款发放之日起至理赔之日的保险期间未支付应缴保费为5146.6元。太平洋保险个人消费信贷保证保险合同同时还约定：从保险人理赔当日起，超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，在本案审理中原告当庭变更违约金请求为按年利率24%支付。保险公司为被告李某某归还借款后，被告一直未向保险人归还上述全部款项。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照合同约定，为被告李某某偿还借款本息136348.2元，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供个人担保借款合同、向被告转款单、还款明细表、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司个人信贷消费保证保险单、代偿债务与权益转让确认书为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告向其清偿为债权人微商银行股份有限公司南京分行归还的借款本息136348.2元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费5146.6元，该保费是被告在原告处投保个人消费保险时所约定的在被告逾期清偿贷款至原告代为清偿贷款止所产生的保费，理由正当，本院亦予以支持。原告要求被告以136348.2元为基数，从保险人理赔当日，即2019年5月10日开始计算，按年利率24%向保险人缴纳违约金，实际是对代偿贷款利息的约定，主动变更该利率的约定未超过法律规定标准，本院予以支持。利息应按年利率24%支付至该款还清为止。被告经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内，归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代为偿还的借款本息136348.2元及利息，利息自2019年5月10日起，按年利率24%计付至该款还清为止。二、被告李某某于本判决生效后十五日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付逾期保费5146.6元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月九日书记员 王昊龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保95号 申请人：韩振宇。 被申请人：张倩。 本院在审理申请人韩振宇诉被申请人张倩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人韩振宇于2020年4月23日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人张倩名下位于宿迁市宿城区恒大华府小区19幢2单元1805室房产（保全价值800000元），申请人韩振宇已提供担保。 本院认为，申请人韩振宇的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张倩名下位于宿迁市宿城区恒大华府小区19幢2单元1805室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 歌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2350号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：董丽，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告董丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢传志，男，1982年7月5日生，汉族，住常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告谢传志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告谢传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：谢传志。2.申请时间：2014年8月4日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号51×××99。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支51708.08元。2.利息：截至2018年12月24日积欠11183.5元。3.违约责任：逾期支付费用19779.43元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计82671.01元（截止2018年12月24日，欠款本金51708.08元、利息11183.5元、费用19779.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告谢传志未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2016年9月9日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告谢传志经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告谢传志签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告谢传志利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%。被告谢传志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢传志于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金51708.08元，并支付利息及违约金（以51708.08元为基数，自2016年9月9日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由谢传志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十三日书记员  王 薇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。被告：孙雷，男，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金4997.80元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼所产生的各项费用。事实与理由：被告孙雷2015年6月18日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2015年6月30日为其发放贷记卡一张，初始授信额5000元，卡号：62×××76。被告信用卡透支后于2016年12月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金4997.80元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初106号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）106号                               指控事实                       被告人朱某某于2019年8月6日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型越野轿车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山区十字路公交站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月13日主动到案。             经检验，朱某某的血液中乙醇含量为167mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 单 宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初1032号原告：黄亚贵，男，1966年2月7日出生，汉族，公民身份号码：440************051，住所地：广东省廉江市石城镇上县******。委托诉讼代理人：郭文静，广东泾亮律师事务所律师。被告：陈家成，男，1980年11月6日出生，汉族，公民身份号码：452************015，住所地：广东省珠海市斗门区****************。被告：高升杨，男，1970年10月1日出生，汉族，公民身份号码：440************795，住所地：广东省珠海市香洲区****************。被告：曾平，男，1978年9月20日出生，汉族，公民身份号码：440************836，住所地：广东省信宜市***********。原告黄亚贵与被告陈家成、高升杨、曾平渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄亚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年4月10日向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄亚贵撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初30号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙庆芳，男，1968年2月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地滕州市，现住滕州市。因侮辱他人，2012年3月1日被山东省滕州市公安局行政拘留五日。2019年11月18因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人孙庆芳犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孙庆芳及其辩护人陈艳庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日10时52分许，被告人孙庆芳酒后驾驶已达到强制报废标准的轻型普通货车，沿滕州市西岗镇段庄村至姜桥村南北路由南向北行驶至段庄村北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人孙庆芳每百毫升血液中乙醇含量为113毫克，达到醉酒驾驶机动车的程度。2019年11月18日，被告人孙庆芳到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人孙庆芳签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙庆芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人孙庆芳的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙庆芳判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 朱 娜人民陪审员 谢晋位二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张芙蓉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执556号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：刘存波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘存兵，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘爽，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈衍忠，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存波、刘存兵、刘爽、陈衍忠借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3459号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保67号申请人：刘健，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市巴南区。被申请人：马敏，女，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市巴南区。申请人刘健与被申请人马敏离婚纠纷一案，本院受理后，申请人刘健于2018年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月20日作出（2018）渝0113执保1128号之一执行裁定书，对被申请人马敏所有的车牌为渝D*****号车辆采取了查封措施。申请人刘健于2020年4月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人马敏所有的车牌为渝D*****号车辆所采取的查封措施。本院审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人刘健的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月十七日书记员  杨欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初437号原告：中山市沙溪镇国梁布行，住所地中山市************之6卡，注册号442********6211。主要负责人：毛加国。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：东莞市梧桐树服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇金洲社区*********，统一社会信用代码91441900MA5194605J。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1967年2月20日出生，回族，身份证住址广东省东莞市南城区***********************，公民身份号码412************562。原告中山市沙溪镇国梁布行（以下简称国梁布行）与被告东莞市梧桐树服饰有限公司（以下简称梧桐树公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国梁布行的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告梧桐树公司、张某1传票传唤未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国梁布行向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款2430470.4元及逾期付款利息（以未付款项为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部货款之日止）。事实和理由：2016年始，原告与被告一建立买卖关系，被告一向原告订购布料。至2019年11月25日止，被告一共计欠付原告货款2430470.4元。经原告催促，被告一至今未付上述货款。被告一为一人有限责任公司，被告二为被告一唯一股东，且被告二在相关的条据上签字，确认欠付的货款，故依法被告二应对被告一的欠款承担连带赔偿责任。原告国梁布行在诉讼期间向本院提交证据有收据4份。被告梧桐树公司、张某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告国梁布行在经营过程中自行印制有收据本。收据格式分三部分。第一部分为抬头部分，分五行，印制有：“国梁布行收据”以及地址、手机、编号等固定文字，并有“客户、名称、年月日”等供填充的文字内容；第二部分为八行五列的表格，第一行各列依次印有“货名、单位、数量、单价、金额”文字，第八行印有“合计人民币”及“佰拾萬千百拾元角分¥”等供填充的文字。第三部分为落款部分，印有“经手人”、“收货人”填写样以及“货物出门恕不退换”的文字内容。2018年10月13日，被告张某1在编号为№0000922的收据“收货人”签字并交由原告国梁布行收执。该收据抬头部分的“客户”和“名称”栏分别填有手写“张某1”和“139*****939，2016-2018”字样，表格内第二至六行空白处有手写文字“总货款7224277元，已付3972000元，总欠布款325277元（未付），身份证：412*****6******562”，第八行“合计人民币”样填写有3252277元的大小写金额。此外，表内手写“（未付）”处按捺有指模，抬头部分“客户”及“名称”处还加盖有印文为“东莞市梧桐树服饰有限公司”的印章。2019年11月25日，被告张某1在编号为№0000929的收据“收货人”签字捺印并交由原告国梁布行收执。该收据抬头部分“名称”栏填有“张某1139*****939”手写字样，表格内第二至六行空白处有手写“总货款2413036元，欠国梁布行布款，身份证：412*****6******562,此单未付”字样，第八行“合计人民币”样填写有2413036元的大小写金额。2020年1月7日，原告国梁布行以买卖合同纠纷为由将被告梧桐树公司、张某1诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2020年3月30日，本院公开开庭审理本案。原告国梁布行确认：2006年被告张某1上门与其洽谈后开始有买卖业务往来，但没有签订书面合同。被告张某1向其采购布料，单价根据具体布料情况确定。开始被告张某1上门到其处取货，后期就由其送货至被告梧桐树公司处。2018年10月13日，被告张某1确认2016年至2018年10月份期间共欠其3252277元未付。2019年10月25日，被告张某1确认尚欠其2413036元货款未付，并于当天从其处取走货值17434.4元的货物但未付货款后，合共拖欠其货款2430470.4元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合本案原告国梁布行提交的证据，本院依法认定其与被告张某1存在买卖合同关系，且被告张某1于2019年11月25日签署收据一份确认拖欠其货款2413036元未付。被告张某1确认拖欠原告国梁布行2413036元后至今未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告国梁布行主张被告张某1向其如数清付上述货款，并自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款利息至偿还全部货款之日止，理据充分，本院予以支持。原告国梁布行主张被告张某1拖欠货款金额为2430470.4元，但未提交充分有效的证据予以证实，故本院对其该主张中超出2413036元的部分不予以认定，对其超过部分金额的诉讼请求依法予以驳回。本案被告梧桐树公司非本案买卖合同关系的相对人，原告国梁布行主张由其承担本案货款支付义务，缺乏法律依据，本院不予以支持。梧桐树服饰公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇国梁布行支付货款2413036元及逾期付款利息（利息的计算方式：以2413036元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还全部货款之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇国梁布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13122元（原告中山市沙溪镇国梁布行已预交），由原告中山市沙溪镇国梁布行负担94元，由被告张某1负担13028元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇国梁布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 奇
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。 负责人：龙某甲，该支行行长。 委托诉讼代理人：田利平，男，该支行工作人员。 被告：向某甲，男，住湖南省凤凰县。 被告：向某乙，男，住湖南省凤凰县。 被告：龙某乙，男，住湖南省凤凰县。 被告：谭某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：龙某丙，男，现住湖南省凤凰县。 被告：麻某某，男，现住湖南省凤凰县。 被告：凤凰凤飞水晶有限责任公司，地址：湖南省凤凰县。 法定代表人：向某丙，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告向某甲、向某乙、龙某乙、谭某某、龙某丙、麻某某、凤凰凤飞水晶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行负担。 审判员  王春平 二〇二〇年四月十日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初474号原告:璧山区新时代五金经营部，经营场所:重庆市璧山区璧泉街道剑山路108号2#厂房3层附7号，统一社会信用代码92500227MA5YPQD15R。经营者:冯倩，女，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告:重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人:彭熙，总经理。原告璧山区新时代五金经营部（以下简称新时代经营部）诉被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代经营部的经营者冯倩及委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼。被告宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新时代经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款188,977.55元及逾期付款损失(以188,977.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年6月21日起计算利息至付清之日);上述金额暂合计193,875.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告开始与原告合作，双方约定，被告向原告采购五金配件，被告在收到货物后，双方每月进行对账，原告向被告开具与对账金额一致的发票，被告在收到发票后向原告付款。被告从2019年6月起拖欠原告货款，截止2020年1月，被告欠付货款共计188,977.55元。原告已按照被告的要求提供了合格的产品交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票，被告应向原告履行支付货款的义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宝立辰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应货物。2019年6月-12月期间，被告宝立辰公司向原告采购各种货物总价值188,977.55元。此后原告向被告供应了相应的货物，并于2019年6月20日向被告开具票面金额为30,106.97元的增值税专用发票(NO.06278978)，于2019年7月24日开具票面金额为58,516.1元的增值税专用发票（NO.06278979），于2019年8月21日开具票面金额为31,756.58元的增值税专用发票（NO.06278983），于2019年9月18日开具票面金额为18,973.21元的增值税专用发票（NO.06278985），于2019年10月18日开具票面金额为12,137.05元的增值税专用发票（NO.08636486），于2019年11月18日开具票面金额为20,225.54元的增值税专用发票（NO.08636491），于2019年12月18日开具票面金额为9,884.1元的增值税专用发票（NO.10148349），于2020年1月8日开具票面金额为7,378元的增值税专用发票（NO.10148357）。前述增值税发票票面金额共计188,977.55元。至今，被告尚未支付原告以上款项，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有企业信用信息公示报告、采购订单、送货单、对账明细、重庆增值税专用发票、催款通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，被告应当承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款188,977.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的问题。因原、被告未约定付款具体时间，故被告应当支付原告从起诉之日即2020年1月13日起至款项付清之日止，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告宝立辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告璧山区新时代五金经营部支付货款188,977.55元，并支付以188,977.55元为基数，从2020年1月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予原告；二、驳回原告璧山区新时代五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,088.76元，保全费1,470元，合计3,558.76元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担，此费已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年四月十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4759号 申请执行人：郑怀兰，女，汉族，1965年7月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙跃武，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑怀兰与被执行人孙跃武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)皖0103民初967号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执308号申请执行人：河南科电碳纤维复合材料有限公司，住所地：周口市经济开发区开元大道中段1号，统一社会信用代码：91411600582890495D。法定代表人：姜新斌，系该公司董事长。被执行人：河北通利达线缆有限公司，住所地：河北省宁晋县黄儿营村，统一社会信用代码：91130528799561465U。法定代表人：袁山坡，系该公司经理。被执行人：谷祥红，男，汉族，1960年5月8日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初1747号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北通利达线缆有限公司、谷祥红价值472890元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年四月七日书记员  柳二虎
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初5号原告：韩双江，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：吕文涛，男，1969年6月8日出生，汉族，住吉林省四平市。原告韩双江诉被告吕文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩双江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩双江撤诉。案件受理费25.0元由原告韩双江承担。审判员  郭天城二〇二〇年四月九日书记员  任 可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1416号申请执行人：张建厂，男，汉族，1973年10月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人：李丛立，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省宿州市饧山县。申请执行人张建厂与被执行人李丛立民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16063号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丛立未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建厂于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16063号民事判决书，依法已向被执行人李丛立发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李丛立履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李丛立的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人张建厂应申请金额为130583元及利息，未受偿金额为130583元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1416号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初479号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：于宏伟，男。委托诉讼代理人：刘珺婷，女。被告：张兆玲，女。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告未在居住地居住，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月三日书 记 员  张沈萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1811号 申请执行人：杨茹,女性,1977年5月4日出生,住沈阳市于洪区赤山路。 被执行人：张伟光，男性,1969年4月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人杨茹与被执行人张伟光责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初768号 原告：史跃武,女,汉族,1967年2月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：圣庆生,女,汉族,1964年7月3日出生,住安徽省瑶海区。 被告：马更荣,男,汉族,1955年11月5日出生,住安徽省瑶海区。 原告史跃武与被告圣庆生、马更荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈述其经常居住地为安徽省瑶海区，原告对此亦予以认可，故本案不属于本院管辖。且被告也要求将本案移送至其经常居住地法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7570号 申请执行人：唐伟，男，1994年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋金伟，男，1994年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐伟与蒋金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16834号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋金伟欠原告唐伟借款本金320000元及利息（自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），由被告蒋金伟于2019年4月10日前归还原告借款本金20000元，2019年10月1日前归还原告借款本金70000元，2020年3月1日前归还原告借款本金50000元，2020年10月1日前归还原告借款本金70000元，2021年3月1日前归还原告借款本金40000元，2021年10月1日前归还原告借款本金70000元及全部利息（自2018年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%分段计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3307元（原告已预交），由被告负担。 因蒋金伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为70000元及后续利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人蒋金伟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”。 2、2019年10月10日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋金伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为9061、中国农业银行账号尾号为0170、中国邮政储蓄银行账号尾号为2781、1423、0754、招商银行账号尾号为20×××01、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8434），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月27日通过电话与被执行人蒋金伟联系，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初370号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F，法定代表人：黄秋阳 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：赵建松，男，汉族，1980年3月6日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告赵建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 谢贵洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢106号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人孙洪现，女，1971年10月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人董君华，女，1969年9月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜茂卿，男，1966年12月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人董军强，男，1973年1月14日生，汉族，住威海市文登区被执行人蔡海燕，女，1974年1月26日生，汉族，住威海市文登区被执行人蔡元江，男，1973年8月8日生，汉族，住威海市文登区申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人孙洪现等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第883号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第883号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  王世文审判员  张培文二〇二〇年四月七日书记员  陈玉娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保111号 申请人都匀东方机床有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人王真省。 委托代理人段正文，系该公司员工。 被申请人芜湖中铁轨道装备有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人张滨。 申请人都匀东方机床有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖中铁轨道装备有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖支行、账号为12×××73的银行存款550000元。申请人都匀东方机床有限公司自愿用其所有的位于都匀市（产权证号：都匀字第×××××号）、×栋×层××号（产权证号：都匀字第×××××号）房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀东方机床有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芜湖中铁轨道装备有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖支行、账号为12×××73的银行存款550000元，冻结期限：一年； 二、查封申请人都匀东方机床有限公司所有、位于都匀市（产权证号：都匀字第×××××号）、×栋×层××号（产权证号：都匀字第×××××号）两套房屋，查封期限：三年。 案件申请费3210元，由申请人都匀东方机床有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨贵林（代）
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初126号公诉机关高密市人民检察院。被告人邓某，男，自述1990年12月4日出生于山东省青岛市，无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍系山东省青岛市市北区，租住高密市。2015年7月24日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2016年1月20日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2018年12月份减刑释放。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。被告人邹某某，男，1988年2月3日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，务工，户籍系山东省泰安市东平县，现住青岛市李沧区。2010年9月15日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2010年11月9日释放。2019年10月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人邓某，被告人邹某某及辩护人高立成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月7日凌晨12时许，被告人邓某窜至高密市密水街道梨园小区西侧停车位处，采用撬锁工具撬锁强开的方式，撬开杜某停放在此处的鲁Ｇ×××××号红色瑞纳轿车门锁及电锁，车内未发现被盗物品。经鉴定，被损坏的车锁价值120元。2、2019年10月7日凌晨12时许，被告人邓某窜至高密市密水街道农丰东小区3号楼与4号楼之间的停车位，采用撬锁工具撬锁强开的方式，撬开张某停放在此处的鲁Ｇ×××××号白色瑞纳轿车车门锁及电锁，盗窃车内LED灯一个，价值75元；南京（煊赫门）香烟五盒，价值80元，共盗窃车内物品价值155元，被损坏的车锁价值120元。3、2019年10月7日凌晨1时许，被告人邓某窜至高密市密水街道立新街单家鞋铺对面，采用撬锁工具撬锁强开的方式，撬开李某停放在此处的鲁Ｖ×××××号起亚轿车车门锁及电锁，盗窃车内玉溪（软）香烟一盒，价值23元；充电宝一个，价值80元，共盗窃车内物品103元，被损坏的车锁价值120元。4、2019年10月7日凌晨1时许，被告人邓某窜至高密市密水街道天和嘉禾小区门口北侧富康汽车装饰店门前，采用撬锁工具强开机动车的方式，撬开滕某某停放在此处的鲁Ｇ×××××号现代瑞纳轿车（车辆识别代号为LBERCACBXBX135916)的车门锁和中控电锁后，将该机动车偷走。被告人邓某驾驶盗窃车辆于2019年10月7日凌晨3时许窜至青岛市内，将该机动车挂在网络交易平台转转APP上，被告人邹某某在转转上联系邓某欲购买该机动车，邹某某在明知车辆来历不明的情况下，与邓某约定用一辆黑色的2005年的别克凯越轿车（车辆号牌：鲁Ｂ×××××)置换，后二人于当晚在青岛市胜利立交桥下中国石化加油站内完成交易。经鉴定，鲁Ｇ×××××号现代瑞纳轿车价值15000元，鲁Ｂ×××××价值2000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人邓某有期徒刑10个月至1年6个月，并处罚金；建议判处邹某某有期徒刑6个月至10个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓某、邹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鲁Ｇ×××××号现代瑞纳轿车已追回，并发还被害人。本院认为，被告人邓某构成盗窃罪，被告人邹某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某、邹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案车辆已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。被告人邓某系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。二、被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、责令被告人邓某退赔杜忠帅人民币120元、退赔张伟人民币275元、退赔李胜人民币223元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 波二〇二〇年四月二十七日书记员 陈晓娟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初157号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄可康，男，1985年4月19日出生，公民身份证号码：452************633，壮族，文化程度初中，在联兴纸品厂务工，户籍所在地：广西壮族自治区马山县*************，现住鹤山市古劳镇三连工业区联兴纸品厂。因本案于2019年10月29日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄可康犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄可康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月26日2时44分许，被告人黄可康醉酒驾驶桂A*****号小型客车沿S270线由龙口往三连方向行驶，至龙口乡村美食路段，碰撞灯柱及标志杆，致车辆、灯柱、标志杆损坏的道路交通事故，其后被告人黄可康打电话报警并留守现场等候警察处理。经检测，被告人黄可康血样中酒精浓度为119.98mg/100ml。案发后，被告人黄可康赔偿7500元修复灯柱。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄可康承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄可康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人黄可康醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄可康事故发生后主动报警并留守事故现场，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄可康在案发后赔偿灯柱损失，可以从轻处罚。结合被告人黄可康自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人黄可康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人黄可康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄可康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄可康醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄可康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄可康在案发后赔偿灯柱损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄可康具有自首情节，并在案发后赔偿灯柱损失，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人黄可康宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄可康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初140号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人汪某，曾用名汪某某，女，1995年2月11日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月9日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年7月31日下午，被告人汪某来到本市蜀山区某商场一楼，趁营业员不备将摆放在兰蔻专柜上待售的2瓶兰蔻牌化妆品（共计3600元）盗走。当日，被告人汪某得知被害人已经掌握其盗窃的事实并报警，遂返回专柜将窃取的化妆品返还。后被害人将汪某扭送至公安机关。 归案后，被告人汪某如实供述了上述事实。汪某另行赔偿了被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪。鉴于汪某属坦白、认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4447号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地，成都市武侯区长益路13号蓝海大厦B座。 法定代表人：马龙翼。 被告：冯钊进，男，汉族，1969年5月21日出生，住成都市双流县。 原告四川久宝汽车服务有限公司与被告冯钊进合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川久宝汽车服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久宝汽车服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川久宝汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1570元，因撤诉减半收取785元，由四川久宝汽车服务有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二〇年四月八日 书记员  张 蕾
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1139号原告博罗县华杰电子有限公司，地址：惠州市博罗县杨村莲湖工业区，统一社会信用代码：9144132268641862XA。法定代表人王万兵。委托代理人杨启宣，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省达县南岳镇旋顶村3组，身份证号码：513021197102166914。被告咸阳金钻数码有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区高薪区阳安西路，统一社会信用代码：91610400790761276K。法定代表人：邱民。本院在审理原告博罗县华杰电子有限公司诉被告咸阳金钻数码有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费用385元（预交），由原告博罗县华杰电子有限公司负担。审 判 员 温觉忠二〇二〇年四月十六日法官助理 朱珞菲书 记 员 钟天珊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1180号 原告：许欣强，男，汉族，1972年12月20日出生，住临邑县城区。 被告：马志全，男，回族，1960年9月11日出生，住德州市德城区。 被告：吴桂英，女，汉族，1964年10月10日出生，住德州市德城区。 原告许欣强与被告马志全、吴桂英运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告许欣强诉称，1.请求判令被告偿还运费23690元及利息17056.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，2008年8月15日与2008年11月3日欠原告运费23690元整，12年的利息17056.8元，共计40746.8元。被告当场出具了欠条两张。原告多次催要，被告一直推脱未还。 被告马志全、吴桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案是原告为被告马志全运输煤炭发生的纠纷，运输始发地为河北景县八里庄煤场，紧邻德州市主城区（德城区法院的管辖范围），目的地为德州主城区除临邑县之外的周边县市。被告马志全、吴桂英为夫妻关系，马志全的户籍地虽为河北省景县，但经常居住地为德州市德城区，吴桂英的户籍地及经常居住地均为德州市德城区，因此该案由德城区法院管辖更便于查明案件事实。临邑县人民法院既不是运输合同的始发地，也不是目的地，更不是被告的住所地，因此本案应移送德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖，临邑县既非运输合同的始发地，也非运输合同的目的地。被告马志全、吴桂英为夫妻关系，被告吴桂英的户籍地为德州市德城区院14号，本院在本案送达过程中得知被告马志全、吴桂英的经常居住地均为德州市德城区院14号，因此本案应由德州市德城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马志全、吴桂英对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保14号 申请人：成都鑫达实业有限公司，住所地成都市天府新区华阳警校路一段24-40号。 法定代表人：王里，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：潘永忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 成都鑫达实业有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，并于2020年4月21日补齐材料，请求对被申请人潘永忠名下财产在874000元的范围内予以保全。申请人成都鑫达实业有限公司以其名下位于成都市房屋（业务件号：2020010842Ｆ00453）在874000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫达实业有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人潘永忠财产在874000元范围内予以保全；人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 二、查封申请人成都鑫达实业有限公司名下位于成都市房屋（业务件号：2020010842Ｆ00453），查封限额为874000元，查封期限为三年。 案件申请费4890元，由申请人成都鑫达实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12222号原告:李磊，男，1982年1月22日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：任树杰，男，1976年10月2日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李丽娟，女，1976年10月19日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师原告李磊与被告任树杰、李丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李磊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还代偿款351776.25元及利息（以351776.25元为基数，自2019年10月29日起至清偿之日止，按日利率万分之六计算）、违约金7万元、律师费33742.1元；二、判令原告对两被告提供的反担保物在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任树杰与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年4月26日签订《个人授信合同》及《最高额抵押合同》,约定由银行贷款35万元给被告，借期3年，起止时间为2019年4月26日起至2022年4月26日止；以被告所有的长沙县业早安星城1.2期4栋105房屋一套作为抵押物，银行作为第一顺位抵押权人。原告与银行签订《最高额保证合同》，对被告上述借款承担连带责任保证。同时，原告与被告签订《委托担保协议》《抵押反担保协议》，就被告所有的长沙县业早安星城1.2期4栋105房屋一套作为《最高额保证合同》项下的反担保抵押物，原告作为第二顺位抵押权人。银行于2019年5月10日向被告贷款35万元。被告李丽娟与被告任树杰在上述贷款及担保法律关系发生之时系夫妻关系，两人于2019年9月3日才协议离婚。后被告任树杰未依约履行还款义务，导致原告代被告向银行垫付本息共计351776.25元。原告诉至本院，酿成纠纷。被告李丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。理由是：《抵押反担保协议》第九条明确约定由长沙市开福区人民法院管辖。《委托担保协议》第九条约定本协议书发生争议或纠纷时任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉，而甲方住所地在长沙市开福区。因此，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告任树杰在长沙市开福区签订《抵押反担保协议》，约定由被告任树杰以其名下位于长沙县业早安星城1.2期4栋105房向原告提供反担保抵押，第九条约定因本协议引发的争议向长沙市开福区人民法院起诉，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。另外，原告（甲方）与被告任树杰（乙方）签订《委托担保协议》，约定原告就被告贷款向银行提供担保，第九条约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉。原告向本院起诉时虽提交了其户籍在长沙市天心区的身份证复印件，但其实际已将户籍迁入长沙市开福区三角塘社区湘江中路一段160号6栋3002房；原告虽然述称其经常居住于长沙市天心区，但未提供充分证据予以证明，被告李丽娟对此不予认可，故本案应由原告现户籍地即长沙市开福区人民法院管辖，本院不具有管辖权。因此，被告的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告李丽娟对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月二十二日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3712号之二申请执行人：嵇敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人嵇敏与被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人扬州市云帆洁具有限公司目前资不抵债，申请执行人已向高邮市人民法院提交执行转破产申请，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3712号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  吴 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1842号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914*****0******215G。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。被告：潘建波，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************455。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告潘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年3月25日以潘建波已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费356元，减半收取为178元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。审判员 赵 磊二〇二〇年三月十一日书记员 黎宗明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1468号 原告：方爱莲，女，1957年1月2日出生，汉族。 被告：湖南东升农业开发有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区3栋526631单元0901007-0901011号。 法定代表人：唐小平。 被告：湖南东升农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋2019-2020房。 法定代表人：唐小平。 被告：唐小平，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡政府宿舍。 本院在审理原告方爱莲与被告湖南东升农业开发有限公司湘潭分公司、湖南东升农业开发有限公司、唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告方爱莲在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方爱莲撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  严紫嫣