wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初45号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张世坤，男，1974年9月29日出生于福建省沙县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于1996年11月26日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月22日被沙县公安局刑事拘留，同年10月25日被沙县公安局取保候审，同年11月19日经沙县人民检察院决定，次日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张世坤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张世坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：被告人张世坤为了养殖白鹇，在沙县公墓旁山场设置绳套用于猎捕白鹇。2019年10月5日，张世坤设置的绳套猎捕到白鹇一只，其上山查看时，白鹇已死亡，遂将白鹇丢弃在猎捕现场。2019年10月22日，被告人张世坤在沙县山场，看到被他人绳套套住的活体白鹇一只，遂将白鹇连绳套一同解开装入随身携带的编织袋内。当日张世坤在其地瓜地上使用铁丝盘非法猎捕一只野猪，并将白鹇和野猪一同带回家中。经鉴定，上述白鹇属国家二级保护野生动物，每只白鹇的整体价值为人民币5000元；野猪为福建省一般保护野生动物。被告人张世坤于2019年10月22日被传唤到案，到案后如实供述相关犯罪事实。 公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人张世坤违反野生动物保护法规，非法猎捕国家II级重点保护鸟类白鹇2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张世坤具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对张世坤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张世坤当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，张世坤曾因犯盗窃罪，于1996年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月22日，沙县公安局森林分局从张世坤处扣押了oppo牌手机一架、Vivo牌手机一架。沙县公安局森林分局民警会同沙县野物动物管理站于2019年10月22日将查获的一只白鹇和一只野猪放生。沙县林业局已于2019年11月11日对张世坤猎捕一只野猪的行为进行了行政处罚。 上述事实，被告人张世坤在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人张某1、张某2、徐某等人证言，野生动物产品鉴定报告等鉴定意见，沙县野物动物管理站放生证明、刑事判决书、林业行政处罚决定书、沙县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物。国家对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护。白鹇是国家二级保护野生动物。为满足一己之私猎捕野生动物及非法交易等违法行为，不仅会破坏生态平衡，且在猎捕、运输、交易或者食用、加工过程中会产生细菌、病毒传染疾病，危害公共安全等巨大风险。被告人张世坤违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护鸟类白鹇2只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世坤到案后，能如实供述自己的主要罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张世坤有前科劣迹，可以酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人张世坤能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在刑事附带民事公益诉讼中，被告人张世坤能积极履行调解义务，赔礼道歉及赔偿损失，可以酌情从轻处罚。被告人张世坤认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被非法猎捕的一只白鹇和一只野猪已被放生，综合考虑被告人张世坤犯罪的事实、情节、危害结果和悔罪表现，决定对被告人张世坤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张世坤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、现扣押在沙县公安局森林分局的oppo牌手机一架、Vivo牌手机一架，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖应琼 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  邱惠珍 二〇二〇年四月十三日 法官助理邓宏伟 书记员陈玉春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6873号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁兆云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁兆云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6873号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初648号原告：苗秀丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市玉泉办事处南水屯村Ｃ区。本院在审理原告苗秀丽与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十三日书记员  李清霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：支其江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人支其江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2057.73元（其中2007.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6783号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1498号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心，住所地山东省济宁市高新区琵琶山北路1号。 法定代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：刘亚玲，公司员工。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破申1号 申请人：嵊州市长运物流有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村沙山。 法定代表人：钱松伟。 委托诉讼代理人：刘书恒，公司员工。 被申请人：浙江腾骏祥科技股份有限公司。住所地：嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：王平。 嵊州市人民法院在浙江腾骏祥科技股份有限公司执行案件中，经申请执行人嵊州市长运物流有限公司的同意，作出（2018）浙0683执4857号决定书，将被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司移送本院破产审查，本院于2020年3月19日立案。 本院查明：浙江腾骏祥科技股份有限公司于2012年7月5日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本2000万元，法定代表人王平，住所地嵊州市浦口街道浦南一路78号，为股份有限责任公司（非上市、自然人投资或控股）。主要经营范围为研发、生产、销售：轻合金汽车配件、汽车配件、摩托车配件、电机配件、模具、机械配件、五金工具、纺织机械、粉碎机械、起重机械、印染机械、弹簧机械、超导材料及技术开发、技术咨询和技术转让：货物进出口及技术进出口。2019年8月16日，嵊州市人民法院作出(2018)浙0683执4857号之一执行裁定，以被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件为由，裁定终结本次执行程序。（2018）浙0683执4857号移送破产审查决定书载明，经审查，被执行人浙江腾骏祥科技股份有限公司的资产已明显不足以清偿全部债务，符合执行案件移送破产审查要求。 本院经审查认为，被申请人浙江腾骏祥科技股份有限公司为绍兴市市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地的法院，根据相关法律规定，对本案享有管辖权。被申请人浙江腾骏祥科技股份有限公司系股份有限责任公司，属于破产适格主体。现浙江腾骏祥科技股份有限公司明显缺乏清偿能力，而且在执行过程中被查明不能清偿到期债务且资产已明显不足以清偿全部债务，故应认定该公司已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产申请。虽然浙江腾骏祥科技股份有限公司就破产申请提出异议，但已超过法定期限，且未提供证据证明本案不符合受理条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条第一款规定，裁定如下： 受理嵊州市长运物流有限公司对浙江腾骏祥科技股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  李佳婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1567号原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈焜以当事人和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈焜负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月二十一日书记员  胡旭豪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执393号之一 申请执行人：俞小俤，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘茂金，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人俞小俤与被执行人潘茂金房屋租赁合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3356号民事判决已经发生法律效力，俞小俤于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求潘茂金支付租金29667元。 在执行过程中，本院依职权调查了潘茂金名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现潘茂金有可供执行的财产。鉴于潘茂金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将潘茂金纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知俞小俤在限定期限内提供潘茂金可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无潘茂金可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初427号原告：兰州福联建筑新技术有限公司，住所地：兰州市安宁区黄河家园14号楼A座1203室。法定代表人：林森，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张富清，男，1983年8月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。兰州福联建筑新技术有限公司诉张富清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告兰州福联建筑新技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州福联建筑新技术有限公司撤诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由兰州福联建筑新技术有限公司负担。审判员  张世红二〇二〇年四月二十三日书记员宗廷祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更218号罪犯兰青，男，1999年2月11日出生，汉族，云南省人，初中肄业文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人兰青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元；该犯法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿被害人经济损失人民币16172元，并与同案被告人及附带民事诉讼被告人对赔偿总额承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)津高刑二终字第11号刑事判决，以被告人兰青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2018年4月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年5月24日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯兰青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰青减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执2138号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 地址内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人柳卓希，男，1994年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 被执行人柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白杰，女，1970年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人柳卓希、柳宽勇、白杰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳卓希、柳宽勇、白杰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请执行，请求被执行人柳卓希、柳宽勇、白杰履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年3月31日自愿向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年四月二日 书记员 赵   赫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1783号 原告：周敏，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王智勇，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告周敏与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告王智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：判令王智勇立即向周敏偿还借款19000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：王智勇以工程急需资金周转为由，于2019年4月29日向周敏借款19000元，并口头承诺尽快归还。因金额较小且双方系朋友，借款当日未出具借条。借款后，王智勇未按约定还款，经多次催讨无果。 王智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，周敏通过微信转账支付王智勇19000元。后，周敏通过微信多次向王智勇催告还款，王智勇答复“知道了抓紧落实”“等几天”“不好意思，前天喝得太多了，今天刚起来，在泉州工地要钱，下来马上转给你”“对不起，要到下周”“钱没还上，心情都不好”等。2019年12月25日，周敏诉至本院。 庭审中，周敏主张，其在工地干活，王智勇系包工地的，以工地需要周转资金提出借款；其于2019年4月9日通过微信支付两笔合计19000元给王智勇，还通过微信于2019年5月21日支付5000元、2019年5月30日支付1000元，前后四笔总共25000元，王智勇还了6000元，尚欠19000元；王智勇称短时间内还款，基于朋友信任没有出具借条；其自2019年8月20日起通过微信催讨至2019年9月19日，后电话催讨，再后来就联系不上王智勇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周敏通过微信向王智勇支付多笔款项，结合双方的微信聊天记录内容，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对周敏主张的王智勇以承包工程需要资金为由向周敏借款25000元，已偿还6000元，尚欠19000元的事实，具有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，周敏多次向王智勇催讨还款，自本案起诉后，没有证据表明王智勇履行了还款义务，故周敏有权要求王智勇偿还尚欠借款19000元并自2019年12月25日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王智勇于本判决生效之日起五日内偿还周敏借款19000元并支付资金占用期间利息（以19000元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计147元，由王智勇负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初775号原告：重庆市梁平区生产力促进中心，住所地重庆市梁平区双桂行政综合楼221室，统一社会信用代码：12500228759281370B。法定代表人：谢文江，系主任。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，该公司执行董事。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：张洪太，系支行行长。委托诉讼代理人：郎军，该行客户经理，特别授权代理。本院于2020年1月21日立案受理原告重庆市梁平区生产力促进中心诉被告重庆博能汽车配件有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及第三人到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区生产力促进中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金500000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原被告及第三人签订《委托贷款合同》，合同约定，原告委托第三人向被告发放贷款500000.00元，贷款用途为公司日常营运，贷款期限为36个月，贷款利率为0％。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款。被告重庆博能汽车配件有限公司一直未按合同约定偿还贷款。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。第三人述称：无意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月20日，原被告及第三人签订《委托贷款合同》，合同主要约定：1.原告为乙方，被告为甲方，第三人为丙方；2.乙方委托丙方向甲方发放贷款500000.00元，贷款用途为公司日常营运，贷款期限为36个月，贷款利率为不计息；3.甲方应按以下计划偿还借款本金，2020年3月20日偿还17万元，2021年3月20日偿还17万元，2022年3月20日偿还16万元，上述还本计划如有调整，甲乙双方应另行达成书面协议并书面通知丙方；4.甲方违约情形：违反本合同的任何约定，乙方认为可能影响债权实现的情形，如发生上述任一违约情形，乙方可采取下列一项或多项救济措施，宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即清偿。2019年3月26日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款500000.00元。2020年1月9日，原告通过EMS向被告书面催收，要求被告立即清偿全部贷款。但被告重庆博能汽车配件有限公司一直未按合同约定偿还贷款。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述和《委托贷款合同》、客户付款回单、EMS等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原告与被告签订的委托贷款合同关系依法成立并生效，原告向被告重庆博能汽车配件有限公司提供借款后，被告重庆博能汽车配件有限公司应当履行还款的民事责任。因被告违反合同约定，原告有权根据合同约定要求被告提前还款。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月二十二日书记员  易相旭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初154号原告：孙传利，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，虎林市御宇鑫粮食加工有限公司法定代表人，住虎林市。原告孙传利诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙传利到庭参加诉讼，被告于海波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海波偿还借款本金25万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告于海波向原告借款25万元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月10日止。借款到期后被告未按约定偿还，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。于海波未出庭，未提交答辩材料。孙传利向法庭提交的证据有：1.2018年12月10日借条及收条各一份，证实被告于海波向原告借款25万元的事实。2.中国农业银行存折交易明细清单一份，证实原告借给于海波25万元的经过。于海波未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告于海波向原告孙传利出具25万元借条和收条。借条约定借款期限自2018年12月10日起至2019年9月15日止。现原告起诉要求被告给付借款本金25万元。本院认为，被告于海波向原告孙传利借款25万元的事实，有孙传利提交的借条、收条和存折交易明细清单为证，证据确实充分，足以认定。孙传利与于海波之间的借款合同成立且有效，于海波应按约定及时给付借款，故孙传利要求于海波给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙传利要求被告于海波给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效之日起三日内给付原告孙传利借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告于海波负担。此款原告孙传利已预付，被告于海波在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监119号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行,住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：洪清玉，该行行长。 被执行人:福建省平潭县岚锦家俱有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇城南村锦湖小区，统一社会信用代码913501287593597805。 法定代表人：陈培永。 被执行人:陈培永,男,1973年12月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:芦钦妹,女,1973年1月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人福建省平潭县岚锦家俱有限公司、陈培永、芦钦妹金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1746号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1489号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春香，女，1952年3月4日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫佳龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人张春香、闫佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：依法改判，我公司少承担33663.52元。事实和理由：被上诉人张春香受伤时，其户籍性质为农村，其伤残赔偿金应当按照农村标准，而一审法院认定事实错误，将其按城镇标准给付伤残赔偿金，因该错误，导致多赔偿被上诉人49311.6元，扣除闫佳龙应承担的15648.0元，我公司多承担33663.52元。一审法院认定被上诉人城镇标准考虑本地赡养习俗，而未考虑交通事故发生的地点是发生在，明显偏向被上诉人张春香。 张春香辩称：原审认定事实清楚，适用法律恰当，张春香居住在城镇，主要收入由其子女负担，主要收入来源自城镇。 闫佳龙未提交上诉答辩状。 张春香向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计140647元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月2日6时52分，被告闫佳龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿南馆线由西向东行驶，驶至本县路口西路段时，与同方向行驶由原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告闫佳龙负本次事故的全部责任，原告无责任。被告闫佳龙为冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，在被告保险公司处为该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在馆陶县人民医院住院治疗9天，医疗费用由被告闫佳龙支付。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年5月28日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级一处，二次手术费需10000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2200元。 一审法院认为：原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告闫佳龙驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告闫佳龙负事故的全部责任，由其赔偿。经审查，原告的损失确认为：1、二次手术费需10000元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×9天=450元。3、营养费参照医疗机构出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、关于误工费，原告已年满60周岁，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按30%计算确定为23461元÷365天×180天×30%=3470.94元。5、护理费参照原告伤情和医疗机构的意见，按照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（90+9）天=10834.94元。6、至评残日前一天，原告年满67周岁，原告的残疾赔偿金计算13年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，确定为32997元/年×13年×20%=85792.2元。7、鉴定费2200元。8、因此次事故造成原告九级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。9、交通费酌定为200元。以上共计125648.08元。对于原告的上述损失，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告闫佳龙赔付医疗费10000元，还需在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失125648.08元-110000元=15648.08元，由被告闫佳龙赔偿。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张春香各项损失共计110000元。二、被告闫佳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春香各项损失共计15648.08元。三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1557元，由原告张春香负担166元，由被告闫佳龙负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1218元。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：一审按照城镇标准计算张春香的残疾赔偿金是否妥当。关于此争议焦点，一审时张春香提交了馆陶县村民委员会证明、馆陶县陶山街道西苏二社区居民委员会证明，证明张春香经常居住地和主要生活来源地在城镇，一审按照城镇标准计算张春香的残疾赔偿金并无不妥，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由缺少足够的证据支持，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2018号原告：甘霞武，男，1970年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。法定代表人：方远明，具体职务不详。被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组，统一社会信用代码91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，具体职务不详。被告：重庆驰阳农牧有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道53号4205号，统一社会信用代码91500226MA5UB6FW75。法定代表人：吴勇，具体职务不详。第三人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701号，统一社会信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌，具体职务不详。原告甘霞武与被告眉山驰阳饲料科技有限公司、内江驰阳农牧科技有限公司、重庆驰阳农牧有限公司，第三人北京农信小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序进行审理。原告甘霞武向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告甘霞武除已付93621元货款外不应再付三被告货款；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年6月，因原告甘霞武在彭水长生镇长湾村养猪，由三被告卖猪饲料给原告甘霞武；原告甘霞武共计收到价值93621元的货物，且货款由第三人北京农信小额贷款有限公司代原告甘霞武支付，之后原告甘霞武将已收货数量的货款93621元及利息2571.37元用汇款的方式支付给第三人北京农信小额贷款有限公司。后被告眉山驰阳饲料科技有限公司、内江驰阳农牧科技有限公司、重庆驰阳农牧有限公司称货物是其三公司共同发给原告甘霞武的，且还发了其他的货给原告甘霞武，而原告甘霞武并未收到其他货物，为解决纠纷，原告甘霞武遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的案件事实和证据事实。诉的要素其中之一便是诉讼标的，指法院裁判的对象，当事人发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系，而事实行为是指行为人不具有设立、变更终止民事法律关系的意图，但依据法律规定能引起既定的民事法律后果的行为。事实行为无需意思表示。本案中，原告甘霞武向本院提出的诉讼请求系原告甘霞武除已付93621元货款外不应再付三被告货款。本院认为，货款是否应当支付，应当由谁支付是对过去的事实是否发生或存在的判断，是一个事实认定的问题，即是对事实的认定，而对事实认定的请求不构成法律意义上的诉，更无从论及为确认之诉。因此，原告甘霞武在本案中未提出具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘霞武的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 泷二〇二〇年四月二十四日书记员 张艳迪
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执40号申请执行人陈学奎，男，汉族，农民。被执行人刘怀忠，男，汉族，农民。申请执行人陈学奎与被执行人刘怀忠买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初45号民事判决书判决：由被告刘怀忠于判决生效后十日内向原告陈学奎支付其所欠砂石料款19500元及逾期利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付至给付清结之日止）。案件受理费400元，由被告刘怀忠负担。该法律文书生效后，被执行人刘怀忠未按期履行义务。据此，申请执行人陈学奎于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘怀忠支付欠款19900元（含案件受理费400元）。经本院审查，申请执行人陈学奎的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人刘怀忠送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人刘怀忠主动向本院交纳执行款19900元，并由申请执行人陈学奎全额领取。案件执行费199元由被执行人刘怀忠承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执40号案件执行完毕，于2020年4月十七日结案。二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初348号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2016年12月31日起至2019年12月31日的逾期交房违约金20,104.2元。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元。同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26,553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费1，430.12457万元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）X幢X-X号房屋；2、房屋总价款183，600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20,104.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月八日书记员  张琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1158号 原告：胡碧峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：何晓志，男，1994年8月7日出生，汉族，住惠安县。 原告胡碧峰与被告何晓志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧峰到庭参加诉讼，被告何晓志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡碧峰向本院提出诉讼请求：判令被告何晓志立即偿还原告胡碧峰借款44940元，并按月利率2%计付自2019年11月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何晓志因需要资金周转，自2019年11月起陆续向原告胡碧峰借款44940元，双方书面约定自2019年11月15日起按月利率2%计息。有被告何晓志出具的借条为证。借款后，经原告催讨，被告拒绝还款。 被告何晓志未作答辩。 在本院审理过程中，原告胡碧峰提供证据即借条及收条1份，以此证明被告何晓志向原告胡碧峰借款44940元。 本院经审查认为，被告何晓志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告胡碧峰提供的借条及收条，系被告何晓志以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告胡碧峰举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告胡碧峰的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告何晓志因急需资金，自2019年11月起陆续向原告胡碧峰借款，双方于2019年11月25日结算，确认被告向原告借款44940元，被告同意自2019年11月15日起按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告出具借条及收条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告胡碧峰与被告何晓志之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何晓志经原告胡碧峰起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告胡碧峰请求被告何晓志偿还借款44940元，并自2019年11月15日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告何晓志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何晓志应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡碧峰借款44940元，并按月利率2%计付自2019年11月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013.3元，减半收取506.65元，由被告何晓志负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告胡碧峰预交的1013.3元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审74号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王超，男，1988年12月14日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-100642963号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月30日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人王超实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10731号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月30日对被执行人王超作出的410523-1006442963号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11433号 原告：广西比佳晟展览有限公司，住所地南宁市高新技术开发区高新五路. 法定代表人：杨锋，总经理。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁外国语学校，住所地南宁市大学东路107号。 法定代表人：梁正。 原告广西比佳晟展览有限公司与被告南宁外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2020年4月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西比佳晟展览有限公司撤回起诉。 案件受理费267元（原告已预交），减半收取134元，由原告广西比佳晟展览有限公司负担，余款133元由本院退予原告广西比佳晟展览有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4314号 原告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：黄伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人：谢东波，该公司总经理。 本院在审理原告浙江亚太机电股份有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江亚太机电股份有限公司撤诉处理。 审判员  潘伟良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初261号之二原告：钱立红，男，1972年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告:郑文兴，男，1981年8月25日生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在审理原告钱立红诉被告郑文兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月21日向原告钱立红送达补交案件受理费通知。原告钱立红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钱立红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1800元，减半收取计900元，由钱立红承担。审 判 长  王 臻人民陪审员  庄大齐人民陪审员  尤锦毅二〇二〇年四月十七日书 记 员  余杭航
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执200号 本院在执行王统卫与祁随宽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7592号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款52044.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将祁随宽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 法定代表人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：张铃清，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵丹，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告张铃清、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月十日 书记员  游爱琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3753号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：韩艳，女，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告韩艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4444.4元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为311.09元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为218.67元）;以上金额合计：4974.16元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年7月23日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告韩艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因韩艳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，韩艳作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向韩艳指定账户发放贷款8000元。韩艳自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，韩艳尚欠借款本金4444.4元，利息311.09元，罚息218.67元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、韩艳签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向韩艳发放贷款8000元，韩艳未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求韩艳偿还贷款本金4444.4元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4444.4元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张韩艳承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4444.4元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4444.4元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告韩艳于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初49号 原告：王德生，男，汉族，1962年6月10日生，新疆裕民县哈拉布拉镇无业人员，住。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被告：余建，男，汉族，1986年2月24日生，四川省阆中市金垭镇无业人员，住伊宁市，1单元3楼左侧。 委托诉讼代理人：张冲林，男，汉族，1977年2月22日生，新疆裕民县个体工商户，住该县。 被告：伊犁振达建筑工程有限公司，统一社会信用代码916540002305210557，住所地新疆可克达拉市绿野路456号B楼202-204室。 法定代表人：武建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 原告王德生与被告余建、伊犁振达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王德生的委托诉讼代理人白洁，被告余建的委托诉讼代理人张冲林，被告伊犁振达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人侯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余建支付劳动报酬28000元；2.判令被告按年利率6%计算支付自2018年9月1日至还清为止的利息；3.判令被告伊犁振达建筑工程有限公司承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告余建承包了七十团2016年农业综合开发的节水滴灌项目。2017年3月至9月，被告余建雇佣原告干活，原告负责滴灌安装后的调试和进房土建管理、电路的架设安装。2018年7月，经过对账，被告余建应支付原告劳动报酬48000元，被告余建给原告出具了证明，承诺该费用等下次工程款到账后支付。2018年10月，被告余建给原告支付了20000元，余款28000元至今未付。被告伊犁振达建筑工程有限公司作为七十团2016年农业综合开发项目的承包方，将该项目分包给被告余建违反法律规定，应当对拖欠的劳务报酬承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告余建辩称，被告余建将承包的工程发包给了张冲林，张冲林雇佣唐顺喜干活。被告余建未雇佣原告从事劳务工作，与原告之间不存在劳务合同关系。2018年4月，唐顺喜带着原告找被告余建要钱，被告余建在不知情的情况下，给原告出具了欠其劳务费的证明。 被告伊犁振达建筑工程有限公司辩称，被告公司和原告不存在雇佣关系，也没有将七十团2016年农业综合开发项目分包或者转包给被告余建。原告要求被告公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告余建出具的证明，证明2018年7月26日，被告余建给原告出具了欠原告工资48000元的证明，对其证明效力，本院予以采信。2.被告余建提交的刑事判决书，以证明被告余建的代理人因涉刑事案件，被告余建在不知情的情形下给原告出具了欠其工资的证明，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。 通过原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月至9月，原告在第四师七十团农业综合开发的节水滴灌项目中从事滴灌安装后的调试和进房土建管理、电路的架设安装工作。2018年7月26日，原告在唐顺喜的带领下找到被告余建索要工资，被告余建给原告出具了内容为“今70团2016年农业综合开发项目下欠唐顺喜工资83000元、欠王德生工资48000元，该费用约定下次工程款到账支付”的证明。2018年10月，被告余建给原告支付劳务报酬20000元。 2020年1月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告余建之间没有书面的劳务合同，被告余建亦不认可雇佣原告从事劳务工作的事实，原告作为主张劳务合同法律关系存在的当事人负有承担举证证明的责任。对此，原告提交了被告余建给原告出具的欠其工资的证明，庭审中，被告余建对出具证明的事实予以认可；被告余建在出具证明后，又给原告支付了20000元。因此，原告与被告余建之间存在事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务一方提供了劳务后，被告余建作为接受劳务工作的一方理应按照约定支付劳务报酬。被告余建在证明中写明“该费用约定下次工程款到账支付”，但工程款何时到账不明确，属履行期限不明确，原告可以随时要求被告余建履行支付劳务报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年1月16日诉至人民法院要求支付劳务报酬，被告余建应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算支付自原告主张权利之日起至付清之日止期间的利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自2018年9月至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证实被告伊犁振达建筑工程有限公司违法分包工程，故对原告要求被告伊犁振达建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余建提出的其与原告不存在雇佣关系的辩解意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告余建支付原告王德生劳务报酬28000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算支付自2020年1月16日起至付清之日止的利息，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告余建负担，于本判决生效后二十日内给付原告王德生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈玉琼 人民陪审员  曹忠国 人民陪审员  糟志敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 琼 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5317号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈凯鸣，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈凯鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2193号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凯鸣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88013.49元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5317号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执519号卢柱东：关于本院审判庭移交执行卢柱东罚金一案，执行依据：（2019）黔2702刑初54号，执行案号：（2020）黔2702执519号，现你已将罚金壹仟叁佰肆拾元（小写：1340.00元）缴纳，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6557号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执273号之一李洪梅：李洪梅与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元，其中，案款6790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李洪梅。至此，李洪梅向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保105号申请人：张金凤，女，汉族，1947年5月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南中质优品科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元8层801号。法定代表人：张义州。被申请人：张义州，男，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市金水区。申请人张金凤于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中质优品科技有限公司、张义州名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张金凤已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人张金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中质优品科技有限公司、张义州名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十三日书记员  何文昊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终88号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）南春雁，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，黄州区南湖农场土司港社区委员，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。上诉人（原审被告人）成海，男，1973年4月27日出生，汉族，研究生文化，黄冈师范学院美术学院副教授，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211201010988490。辩护人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211201320131974。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人南春雁、成海犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂1102刑初256号刑事判决，一、被告人南春雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。三、责令被告人南春雁、成海向被害人退赔违法所得赔129.25万元（其中杨惠珍6万元；徐金涛3万元；刘宏文3万元；高秋福3万元；张香花3万元；柳志文3万元；舒武斌4万元；刘亚峰3万元；李祖学3万元；周志宏3万元；张桂荣6.5万元；陈咏梅6.5万元；龙火明3万元；孙祥正3万元；李荣东3万元；杨春1万元；童春平3万元；陈军3万元；何梅花3万元；胡杰11万元,南湖网咖51.25万元；被告人成海已退赔违法所得20万元，依法发还给被害人，以上退赔事项与同案犯共同退赔）。原审被告人南春雁、成海不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初256号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月九日法官助理李笑笑书记员熊韵文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执20号申请执行人：陈干年，男，1963年12月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛鸣，男，1982年9月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈干年与被执行人葛鸣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏1281民初3800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛鸣于本判决生效后立即偿还申请执行人陈干年借款本金110000元及利息。案件受理费（减半收取）1250元，由被执行人葛鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1550元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三日书记员  马玄剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1968号原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：张成路。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司与被告张成路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月七日书记员  薛燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8709号原告何永邦，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告周志平，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告何永邦诉被告被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、被告周志平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月6日公开开庭审理。原告何永邦、被告淘宝公司委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告周志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因用公告方式送达法律文书，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告何永邦在庭审中明确其诉讼请求为：判令被告淘宝公司和周志平退还货款19271元。事实和理由：何永邦在2018年11月19日以淘宝买家身份向淘宝卖家会员名资尚生活馆成功购买商品，交易商品为沙发、茶几、电视柜、床、床垫、床头柜，交易成功金额为19271元。到目前为止，商品包裹尚正在处于等待揽收状态。因未收到货也未收到退款，且无法与卖家取得联系，导致消费者权益受损。根据国家工商总局颁布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第四十四条之规定，特提起诉讼。原告何永邦向本院提交以下证据材料：1.网上交易订单信息及与商家聊天记录等：拟证明案涉交易事实情况。被告淘宝公司辩称：何永邦于2018年11月19日向卖家周志平订购一套货款为19271元的家具。2018年12月7日，卖家点击发货。同月17日，系统自动确认收货，遂打款给卖家。2019年1月7日，买家以未收到货为由申请仅退款，平台支持买家的维权，但因卖家没有相应保证金，所以未能退款，关闭维权。淘宝公司已经对卖家做相应处罚，也冻结了卖家店铺。何永邦针对淘宝公司的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：1.淘宝公司仅是网络交易平台，并非案涉购物合同相对方，无需承担退款责任。案涉买卖双方是买家何永邦和卖家周志平，淘宝公司不是网络购物合同的主体，仅是提供信息发布平台的服务提供商，淘宝公司不能控制交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，因用户发布信息或交易陈述讷航的法律后果完全由用户自行承担。2.就调处争议而言，淘宝公司有权受案涉交易任一方的委托对争议作出调处，在本案纠纷处置过程中，淘宝公司的处置不存在故意或重大过失情形。3.淘宝公司不存在明知或应知卖家侵权而采取必要措施的情形。在何永邦下单时，淘宝公司不清楚商家会侵害买家的合法权益。在买家与商家发生纠纷后，平台已经介入协调，也让卖家补充保证金，卖家未能补充，遂平台对其店铺进行冻结。何永邦也未向平台要求披露卖家的身份信息，故淘宝公司不存在明知或应知卖家侵权而未采取必要措施的情形。故请求驳回原告何永邦对其提出的诉讼请求。被告淘宝公司向本院提交以下证据材料：1.《淘宝平台服务协议》，拟证明何永邦是淘宝网的注册会员，其注册时点击确认《淘宝平台服务协议》的事实。2.案涉订单买卖双方注册信息、交易日志、订单详情、交易快照、维权记录，拟证明案涉交易事实情况。3.对卖家处罚记录，拟证明案涉卖家已被处罚的事实。被告周志平未答辩，未提交证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告周志平未到庭参加诉讼，视为放弃相应举证和质证权利。关于原告何永邦和被告淘宝公司对三性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，关于证据的证明力拟结合当事人在庭审中陈述予以综合认定。其他有争议的证据材料，本院认证如下：关于原告何永邦提交的证据1，被告淘宝公司对三性基本无异议，对证明对象有异议，认为这些证据不能证实淘宝公司在案涉网络购物合同纠纷中负有责任。经审理查明：2018年11月19日，何永邦（淘宝会员名“hybbang”）在周志平（淘宝会员名“资尚生活馆”）开设的淘宝店铺“d[s150858670]”购买电视柜、床垫、儿童单人床、茶几、沙发等家具，支付19271元，生成主订单编号270199680745334171。截至本案庭审时，周志平仍未发货。另查明：www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册并经营。淘宝公司已提供案涉卖家的姓名、地址和联系方式。本院认为：根据原告何永邦的诉讼请求及事实与理由，本案实系网络购物合同纠纷，原告何永邦在庭审中亦确认案由系网络购物合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告何永邦与被告周志平之间的买卖合同关系依法成立，何永邦作为买家已按约定的数额支付价款，周志平作为卖家理应履行交付案涉货物的义务。被告周志平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何证明交付货物的证据。经淘宝公司确认，淘宝平台上没有物流走件记录，且因周志平没有提交实际交货的证据，淘宝公司判定何永邦有权申请退款。根据现有证据，周志平没有履行交货义务，应当依法承担违约责任。故原告何永邦要求退款的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”在本案中，被告淘宝公司系网络交易平台提供者，原告何永邦没有举证证明淘宝公司提供的商家信息不真实，也没有举证证明淘宝公司明知或应知商家侵害买家权益却未采取必要措施，故原告何永邦要求被告淘宝公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志平于本判决生效之日起十日内向原告何永邦退还货款19271元；二、驳回原告何永邦的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）计141元，由被告周志平负担。原告何永邦于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告周志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇二〇年四月八日法官助理王丹华书记员洪婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1817号 原告：四川昴中天实业有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10楼4号。 法定代表人：杨君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺喜，四川泰常律师事务所律师。 被告：石芳婕，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：梁雯，北京市中银（重庆）事务所律师。 原告四川昴中天实业有限公司诉被告石芳婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昴中天实业有限公司撤诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由四川昴中天实业有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李科文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘广明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘广明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6468号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初221号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吕米科，男，1967年3月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年9月18日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人吕米科犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人吕米科及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日23时许，被告人吕米科在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区人民路由东向西行驶至永昌路与人民路交叉口以西50米处时，被公安民警当场查获。到现场后发现被告人吕米科有酒后驾车的嫌疑。经对吕米科进行现场呼气式酒精检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为194.51ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月14日，被告人吕米科因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被处于罚款500元。 被告人吕米科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第01816号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人赵某的证言、被告人吕米科的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕米科违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕米科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕米科到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕米科的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吕米科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  和霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1343号罪犯贲立波，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月10日作出(2014)浙瓯刑初字第616号刑事判决，以被告人贲立波犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人贲立波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙温刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贲立波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贲立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贲立波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贲立波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1001号罪犯傅袁，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年2月14日作出(2013)杭建刑初字第576号刑事判决，以被告人傅袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯傅袁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅袁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅袁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅袁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初356号 原告：刘小英，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘春梅（特别授权），仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：王继明，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘小英与被告王继明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘小英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小英申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小英撤诉。 案件受理费130元，由原告刘小英负担。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 冕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初478号 原告：陈怀义，男，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 原告陈怀义诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告陈怀义和汉中市南郑区法律援助中心为原告指派的南郑区148法律服务所法律工作者张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资2500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2018年11月，原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠原告工资2500元。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资2500元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程。自工程开工至工程结束，被告张勇雇佣原告陈怀义从事铲车驾驶工作，约定工资标准为140元每天，工程结束后，被告尚欠原告2018年10月至11月期间的部分工资2500元未付。原告多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。 上述事实，原告当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明和月考勤汇总表，其当庭陈述也与张有福、潘翠兰、毛正荣等多名知情人证言一致，且与被告答辩意见吻合，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，将工程中铲车驾驶工作交给原告，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告亦支付了原告部分工资。现被告理应及时给付拖欠的劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告陈怀义劳动报酬款2500元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执434号申请执行人：陆羽翔,男,1955年1月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁春海,男,1956年7月30日生,汉族,住兴化市。申请执行人陆羽翔与被执行人丁春海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月30日作出的（2017）苏1281民初6207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁春海于本判决生效后七日内偿还申请执行人陆羽翔借款本金100000元及利息（利息自2016年11月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。本案受理费2620元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月10日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人很多年没有回过村了，村里没有财产。5.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  马玄剑
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执275号之一 申请执行人：林君态，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：王以艇，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林君态与被执行人王以艇民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5571号民事判决已经发生法律效力，林君态于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求王以艇偿还借款本金120万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了王以艇名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王以艇有可供执行的财产。鉴于王以艇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王以艇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林君态在限定期限内提供王以艇可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无王以艇可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1238号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人:叶xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫xx，女，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川恒志物业服务咨询有限公司副经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张xx，男，1942年10月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1735号申请人：鲁洪强，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：赵敏，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：赵先进，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人鲁洪强与被申请人赵敏、赵先进民间借贷纠纷一案，申请人鲁洪强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵敏、赵先进40800元的存款。本院经审查认为，申请人鲁洪强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏、赵先进40800元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十六日法官助理孙芳书记员张琛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1162号上诉人（原审原告）：廖某某，女，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（甘肃）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：侯孝海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人廖某某因与被上诉人华润雪花啤酒（甘肃）有限公司劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘01民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘01民初2255号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还廖某某。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月十六日法官助理雷婧书记员曹梦婕