wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1758号之一申请执行人：吴秀林，女，1979年10月6日生，汉族。被执行人:镇江海龙餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市润州区八公洞村。法定代表人：史菊华，该公司执行董事。申请执行人吴秀林与被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江海龙餐饮娱乐有限公司应退还吴秀林保证金20000元，支付营业款15617元，并承担案件受理费。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的36079.5元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人镇江海龙餐饮娱乐有限公司所有的苏L18661汽车一辆（轮候查封）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将镇江海龙餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现被执行人住所地已拆迁，下落不明。本案尚未执行到位36079.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初206号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年四月八日书记员  丁 琦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执8号申请执行人:郭瑞华，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人郭瑞华与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4823号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5839元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人郭瑞华进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠峰
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初78号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗剑，男，1996年5月27日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住永德县。2020年1月5日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人周永林，云南临晨律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人罗剑犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人罗剑及其辩护人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人罗剑因和临沧市临翔区创新租车行李某租车并认识。2019年7月间，被害人李某的车牌号为云Ｓ×××××轿车在境外查扣一事找罗剑帮寻回。被告人罗剑虚构需打点关系、可把境外车辆开回来，谎称车子已来到临翔区，骗取被害人李某费用共计人民币25500元。公诉机关认为，被告人罗剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金人民币5000元，理由为被告人罗剑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、人身检查笔录及照片、被告人供述、转账记录辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、微信聊天照片、人员辨认笔录及照片、接受证据材料清单、租赁合同、账单详情、营业执照、车辆GPS轨迹辨认笔录及照片、相关文件、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、情况说明等证据证实。被告人罗剑对起指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗剑主观恶性小，系初犯、偶犯，其有悔罪表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月4日21时许，云县公安局爱华派出所接到布控预警，发现布控目标被告人罗剑入住云县滇西明珠大酒店。接到预警后，爱华派出所民警在该酒店507号房间将被告人罗剑抓获，并于次日凌晨移交临沧市公安局临翔分局。本院认为，被告人罗剑构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人罗剑主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，因被告人罗剑曾为一名辅警，其法制意识有别于一般人，且其没有退还被害人被诈骗的财物，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人罗剑归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具iphoneXs手机一部（手机串号：357231009019785）予以没收。三、定于本判决生效后三十日内由被告人罗剑退赔被害人李某被骗人民币二万五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年四月十六日书记员  罗咏凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执697号 申请执行人：祁某1，男，2014年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：祁某2，女，2011年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：祁某3，女，2013年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理祁某1、祁某2、祁某3申请执行其与王某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6396号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初469号申请人：李雄辉，男，1987年4月22日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被申请人吴元培，男，1973年12月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告李雄辉与被告吴元培买卖合同纠纷一案中，原告李雄辉于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被告在银行或其他金融机构的存款40000元，原告李雄辉以自己名下的湘D*****号吉利美日牌汽车一辆作为诉讼保全担保。本院认为，原告李雄辉的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴元培在银行存款40000元;二、查封申请人李雄辉所有的吉利美日牌汽车（车牌号湘D*****）。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费420元，由申请人李雄辉先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年四月七日书记员  王露霁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，张龙飞（实习）河南达兴律师事务所执业律师。被告：李昇，男，1960年12月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李昇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年4月27日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费173元由原告负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十七日书记员  寇 毅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初394号 原告：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，住所：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路。 法定代表人：陆有余，总经理。 委托诉讼代理人：陆有康，系该公司员工。 被告：文忠科，男，汉族，1983年12月21日出生，住湖南省桃源县。 原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与被告文忠科合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司的委托诉讼代理人陆有康，被告文忠科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间川Ｑ×××××号重型自卸货车签订的《挂靠协议》，并将该车辆所有权变更到被告文忠科名下，同时追究被告文忠科违约责任；2、被告向原告支付2019年4月-2020年3月期间的车辆挂靠管理费2400元（200元／月），保险费7671.55元，合计10071.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司撤销第1项诉讼请求中的追究被告文忠科的违约责任；变更第2项诉讼请求为：被告文忠科向原告支付1000元车辆挂靠管理费。事实和理由：川Ｑ×××××号重型自卸货车系被告文忠科所有，2017年3月24日，原被告之间签订《挂靠协议》约定将川Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠登记到原告名下，由原告为其车辆正常运营提供常规性服务，如代购保险、代办年检等，被告每月支付原告管理费200元。2019年4月后，原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司再三通知被告支付保险费和管理费，以及川Ｑ×××××车辆进行一、二级维护，但被告拒绝支付保险费、管理费及车辆维护，严重影响原告公司车辆的安全。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院支持诉讼请求。 被告文忠科辩称，我同意将川Ｑ×××××号重型自卸货车所有权变更到我名下，因我交了5000元保证金及支付了部分费用，扣减后我同意一次性支付原告1000元挂靠管理费。 原告围绕诉讼请求向本院出示了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、川Ｑ×××××车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆挂靠协议书，本院审查后对上述证据予以认定。 被告文忠科未出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告文忠科将其所购买的车辆（车牌号为川Ｑ×××××）挂靠在原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司名下经营，双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：乙方（被告）在挂靠期间每月应向甲方（原告）交纳挂靠代办费200元，每月交纳一次；乙方挂靠在甲方的车辆叁年内不得转出甲方公司，车辆若到报废年限，乙方必须主动通知甲方协助办理报废手续，乙方不得私自处理；乙方车辆在甲方挂靠经营两年后，且尚未解除挂靠关系期间，乙方车辆发生买卖、转让、过户等行为时，必须先通知甲方并征得甲方同意后，双方到甲方公司办理相关手续，否则按乙方违约处理等。 协议签订后，被告文忠科即将川Ｑ×××××车辆挂靠在原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司名下营运。自2019年4月起至今，被告未向原告支付过挂靠费，川Ｑ×××××车辆也未按时进行年检。 庭审中，经当事人双方自行结算，被告文忠科同意一次性支付原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司1000元挂靠管理费。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告文忠科未按合同约定及时交纳挂靠费用，也未按时对车辆进行年检，致使原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司不能实现合同目的，故原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司请求判决解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》，并要求将川Ｑ×××××号重型自卸货车所有权变更到被告文忠科名下，符合法律规定，本院予以支持。被告文忠科因经营而将其车辆挂靠在原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司名下应依约支付挂靠费，经当事人双方自行结算，被告文忠科同意一次性支付原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司1000元挂靠管理费，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与被告文忠科于2017年3月24日签订的《车辆挂靠协议书》； 二、被告文忠科于本判决生效之日起十五日内协助原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司将川Ｑ×××××重型自卸货车所有人由原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司变更为被告文忠科； 三、被告文忠科于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司车辆挂靠费1000元； 四、驳回原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取计26元，原告宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司自愿负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈荔屏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终604号 上诉人（原审被告）：韩素桥，女，1968年2月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁长亮，山东子诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇钱家村。 法定代表人：彭军，村主任。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所实习律师。 上诉人韩素桥因与被上诉人淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会（以下简称钱家村村委会）排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩素桥上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。一、一审判决据以认定上诉人侵害被上诉人钱家村集体财产的《钱家村楼房分配实施细则》系属无效决议内容。1.2007年钱家村集体土地因建设山东理工大学被统一征用，2007年11月22日由钱家村村民代表会议就集体拆迁后房屋安置问题讨论通过了《钱家村楼房分配实施细则》，该方案对钱家村集体拆迁安置还房作出了具体规定，并据此方案实施拆迁安置还房，村集体土地征用及拆迁补偿安置问题直接涉及村民利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、第二十一条之规定，该方案依法应当由钱家村全体村民会议讨论通过，而本案中《钱家村楼房分配实施细则》系由钱家村村民代表会议讨论通过，且钱家村村民代表会议通过该方案并未依法取得钱家村全体村民会议的授权，因此钱家村村民代表会议擅自通过该方案属于违反法律规定的越权行为，严重侵犯了上诉人等村民的合法权益，因此《钱家村楼房分配实施细则》因制定程序违法应属无效决议。2.即使钱家村村民代表会议依法取得了全体村民会议的授权，因该方案侵犯了上诉人的合法权益也应属无效内容。本案中上诉人作为钱家村合法村民依法与本村其他村民同等享有本村集体土地拆迁补偿及安置，而《钱家村楼房分配实施细则》并未给上诉人等村民分配房屋，该方案违反了《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，应为无效决议内容。二、上诉人入住涉案房屋系经过钱家村村民委员会领导的同意，不存在非法侵占涉案房屋的主观意图和行为。 钱家村村委会未作答辩。 钱家村村委会向一审法院起诉请求：1.判令韩素桥停止侵害、排除妨害立即从淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的钱裕园小区1号楼1单元201号房内搬出；2.判令韩素桥向淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔偿经济损失16100元（自2017年6月至2019年5月，每月租金700元计算），并赔偿自2019年6月至其实际排除妨害之日的经济损失；3.本案诉讼费由韩素桥负担。 一审法院认定事实：对当事人双方均无异议的证据和事实予以认定。对有争议的证据和事实一审法院认证如下：1.韩素桥入住涉案房屋是否经村集体同意。经查，韩素桥并未经村集体分配擅自强行入住。2.韩素桥作为钱家村村民是否具备分房资格。经查明，根据钱家村村民代表大会表决的拆迁还房方案的规定，韩素桥不具备分房资格。3.韩素桥出具了水电卡以示其入住涉案房屋得到了村委的默许。经查明，村委自始至今没有承认韩素桥入住涉案房屋是合法占有行为，一直通过各种方式进行清退工作。4.经鉴定，涉案房屋自2017年6月至2019年5月（被韩素桥占有期间）房屋租金损失为36565元，淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会仅按每月700元主张经济损失为16100元。另查明，韩素桥身份证号为，淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会诉状中为“韩素巧”，淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会提交的2018年10月25日签到簿证据中签名为“韩素巧”。经核对为同一人，应按身份证中记载的姓名为准。 一审法院认为，韩素桥于2017年6月未经涉案房屋所有权人淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会同意，也无其他合法理由，擅自强行入住涉案房屋，侵害了淄博市张店区马尚镇钱家村集体的合法利益。淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会作为村集体经济组织管理者，且已经取得村民代表大会表决授权，有权代表村集体经济组织要求侵犯村集体利益的韩素桥将涉案房屋交还给村集体，以排除对村集体利益的妨害。自2017年6月至今，在长达两年多的时间内无故占用涉案房产，致使集体利益遭受损失，应按适当标准（房屋租赁费700元/月）向淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔付经济损失。综上所述，对淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会要求韩素桥停止侵害、排除妨害立即从淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的钱裕园小区1号楼1单元201号房内搬出并向淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会赔偿自2017年6月至其实际排除妨害之日的经济损失（租赁费700元/月）的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百七十九条第一、二、四、八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩素桥于判决生效后十日内从坐落于山东省淄博市张店区马尚镇钱裕园小区1号楼1单元201号房屋内搬离，将该房交还给淄博市张店区马尚镇钱家村村村民委员会，停止其侵害行为以排除妨害；二、韩素桥于判决生效之日起十日内赔偿给淄博市张店区马尚镇钱家村村村民委员会自2017年6月至2019年5月期间的经济损失16100元，及自2019年6月至其排除妨害之日期间的经济损失（以房屋租赁费700元/月计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费303元，由韩素桥负担。 本院认为，本案纠纷产生的根本原因在于上诉人对被上诉人通过的《钱家村搬迁还房方案》产生争议，因被上诉人依据该方案未向上诉人分配安置房屋，上诉人自行搬入案争房产，致本案纠纷发生。因房屋拆迁安置发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，故对被上诉人的起诉，依法应予驳回。原审判决适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3557号民事判决； 二、驳回淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的起诉。 一审案件受理费303元，退还淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会;上诉人韩素桥预交的二审案件受理费303元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 刘 宁 审 判 员 徐连宏 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 卉 书 记 员 白杉杉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8787号何宏伟、韩琴芳：申请执行人何宏伟与被执行人韩琴芳分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初15830号判决书书已发生法律效力。被执行人韩琴芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何宏伟向本院申请执行，请求被执行人偿还77948元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩琴芳与申请执行人达成以下和解，用孩子抚养费折抵应给何宏伟的债务77948元，双方债务折抵后，被执行人韩琴芳应支付给申请执行人何宏伟23948元，现被执行人已将该款项转入申请执行人何宏伟名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8787号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1690号原告:扬州龙锦水泥预制品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新扬村。法定代表人：周明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏润桥建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路111号705、706室。法定代表人：徐茂祥，职务不详。原告扬州龙锦水泥预制品有限公司与被告江苏润桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告扬州龙锦水泥预制品有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州龙锦水泥预制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹保山二〇二〇年四月三日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3384号原告：刘芳平，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告刘芳平与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。刘芳平诉称，2019年1月份,原告经人介绍前去京商商贸城售楼中心购置商品房,被告的工作人员接待原告,并向原告介绍商品房相关情况,2019年1月8日,原告向被告支付了购房定金90000元,被告给原告开具相应收据。后被告通知原告前去京商商贸城售楼中心支付认购房屋首付款,并称首付款付清后一个月签订《商品房买卖合同》,原告通过刷卡的方式向被告支付116801元房款,但被告仅向原告开具了56801元的收据,剩余60000元没有开具收据;后被告销售顾问通知原告前去签订《房屋买卖合同》,合同约定:建筑面积为62.27㎡,该商品房单价为每平方米4677.23元,总价为291251元整,合同另写明原告首付房款为146251元。原告发现《商品房买卖合同》写明的房屋首付款与原告实际支付的房款数额不一致,原告共计向被告支付房款为206801元,但被告仅向原告开具146801元(包含146251元的房款和抵550元的押登记费)的票据,且《商品房买卖合同》注明原告的首付房款仅为146251元,被告在原告不知情的情况下,向原告多收取60000元,并在原告多次的催讨下,被告拒绝返还该笔款项,原告为维护自己的合法权益,故向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告返还原告刘芳平商品房预购款60000元整及利息5541元（以6万元为基数，自2019年1月24日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年12月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵生升二〇二〇年四月十四日书记员  赵静怡附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4668号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈洁瑜，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈洁瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈洁瑜应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95004.10元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4668号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2689号原告：肖满英，女，汉族，1975年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：430***************。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托代理人：李文权，广东广健律师事务所辅助人员。被告：郑锡添，男，汉族，1970年11月12日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：440***************。原告肖满英诉被告郑锡添买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购塑胶原料。2019年7月26日，被告向原告出具《欠条》，并签订一份《还款协议书》，被告确认拖欠原告2014年8月8日至2016年7月23日期间的货款总计316680元，双方约定由被告于2019年7月15日前支付原告10000元，以后每月15日前向原告还款10000元，直至还完所欠货款；如被告未履行上述约定，则原告有权要求被告偿还全部本金以及利息（利息按月利率2%的标准计算）；该还款协议书还约定，被告需承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等费用；如发生争议，应到东莞市第三人民法院起诉解决。被告签署上述欠条及还款协议书后，并未如约支付上述货款，直到2019年9月才向原告支付10000元，其余货款经原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告请求判令：一、被告向原告支付货款306680元及逾期付款利息（以货款306680元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计付至货款清偿之日止，暂计至2019年11月15日为244201元）；二、被告向原告支付律师费18000元；三、被告向原告支付财产保全担保费2850元；四、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审结束后到庭辩称，对未付货款金额306680元予以确认，利息、担保费不应该支付，律师费希望原告可以减少一些。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应塑胶原料。2019年7月26日，被告签字捺印出具欠条，确认被告欠原告货款316680元。同日，原、被告签署《还款协议书》约定，就被告拖欠原告2014年8月8日至2016年7月23日期间塑胶原料货款316680元一事，双方同意由被告于2019年7月15日内归还原告10000元，以后每月15日前向原告还款10000元，直至还完上述欠款；如被告未能准时偿还，则原告有权要求被告偿还欠款316680元及利息，利息按每月2%从2016年7月23日起计至所有款项清偿之日止；如原告通过诉讼实现债权，则发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费、案件调查费、评估费、拍卖费）均由被告承担。2019年11月11日，原告与广东广健律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广东广健律师事务所代理其与被告的买卖合同纠纷，原告应于合同签订之日三日内支付代理费18000元。同日，广东广健律师事务所向原告开具18000元律师费发票。2019年11月25日，原告与广东凯盈非融资性担保有限公司签订《委托服务协议》，广东凯盈非融资性担保有限公司向原告开具2850元担保费发票。以上事实，有欠条、还款协议书、《诉讼代理合同》、律师费发票、《委托服务协议》、担保费发票及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于被告至今尚欠货款306680元没有异议，且有欠条、还款协议书等证据为凭，本院对于上述事实予以认定。还款协议书约定被告从2019年7月15日起每月应还款10000元，如逾期还款，原告可要求被告一次性偿还全部货款及按月利率2%计付利息，现被告未能按照约定期限支付货款，已明显违反上述约定，原告诉请被告一次性偿还所有未付款项及按月利率2%从2016年7月23日起计付利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于律师费、担保费问题。还款协议书约定，如原告通过诉讼实现债权，则发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费、案件调查费、评估费、拍卖费）均由被告承担，现被告逾期支付货款，致使原告向法院提起诉讼，原告诉请被告向其支付律师费18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于担保费，还款协议书中没有明确约定因原告起诉所产生的担保费由被告承担，且该费用也不是起诉及财产保全的必要支出，故原告诉请被告支付担保费，缺乏约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑锡添应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖满英支付货款306680元；二、被告郑锡添应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖满英支付利息（以306680元为基数，从2016年7月23日起按月利率2%计付至全部清偿之日止）；三、被告郑锡添应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖满英支付律师费18000元；四、驳回原告肖满英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4759元，由原告肖满英承担24元，被告郑锡添承担4735元；诉前财产保全费3370元，由原告肖满英承担17元，被告郑锡添承担3353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月十七日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执734号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2668号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入738元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十三日书记员  张钒
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保54号 申请人:范东，男，汉族，1977年12月17日出生，住攀枝花市东区。 被申请人:彭金秀，女，汉族，1976年2月16日出生，住攀枝花市东区。 被申请人:曾谨晰，男，汉族，2001年4月3日出生，住攀枝花市东区。 本院在受理原告范东诉被告彭金秀、曾谨晰撤销权纠纷一案中，申请人范东向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求对被申请人曾谨晰所有的为由攀枝花市东区住房（产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第XXX号）予以查封。 本院经审查认为，申请人范东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 对被申请人曾谨晰所有的位于攀枝花市东区住房（产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第XXX号）一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月二日 书记员  张丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2536号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：卓鸿基，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人卓鸿基金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14413号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2536号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执570号童超刚（申请执行人）、范海红（被执行人）：童超刚与范海红其他案由一案，申请执行标的共计2894.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保88号申请人：朱乔昌，男，1952年07月24日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：马左良，男，1965年09月09日生，回族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陈小石，女，1968年07月12日生，回族，陆良县人，住陆良县。申请人朱乔昌以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人马左良、陈小石的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人朱乔昌为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人马左良、陈小石的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执519号之一申请执行人袁莹,女,汉族。被执行人虞海斌,男,汉族。申请执行人袁莹与被执行人虞海斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18579号民事调解书已发生法律效力，被执行人虞海斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁莹于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”系统扣划了被执行人35735.30元（其中执行费436元），本院已将案款35299.3元退还申请执行人。同时，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人虞海斌名下位于西安市新城区建工路3幢13104室房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人 发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权411233.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长董超审判员文丛达审判员闫伟忠二0二0年四月二十二日书记员李帅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4294号原告：刘斌斌，男，1985年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA2B07RK5Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢1501室。本院在审理原告刘斌斌诉被告贝比亲（杭州）生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘斌斌撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年四月三十日书记员  陆昕昀
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初252号 原告：张娣碧，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：黄庭锦，男，1969年9月03日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理张娣碧与黄庭锦民间借贷纠纷一案中，原告张娣碧于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商还款方式为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张娣碧撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张娣碧负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年四月三日 书记员  王 剑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2162号 原告：石碧华，女，1948年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王武军，男，1978年8月15日出生，汉族，住西安市长安区，现住陕西省西安市。 原告石碧华与被告王武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告石碧华及其委托诉讼代理人王雪雁到庭参加诉讼，被告王武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告石碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武军偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与程哪在借款时系夫妻关系，于2015年4月被告王武军以建房资金困难为由，先后三次共向原告借款150000元，未约定还款时间。原告按被告指定账户分别三次委托其子王海波向程哪账户转款共计150000元，其中2015年4月16日转款70000元，2015年4月25日转款50000元，2015年7月25日转款30000元。2018年4月原告因经济困难向被告催收，被告王武军因暂不能偿还，向原告出具《借据》一份，该借条上明确载明借款金额为150000元，并在该借条上签字。由于借款时间是在2015年4月至7月之间，被告提出将借款时间写在2015年6月2日，并口头承诺在2018年12月31日前全部归还，但被告不守承诺，至今分文未付。原告为维护其的合法权益诉至法院。 被告王武军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到石碧华人民币壹拾伍万圆正”被告王武军在借款人处签名。 王海波于2015年4月16日、4月23日、7月25日分别通过银行现金汇款程哪（中国工商银行卡号62×××50）70000元、50000元、30000元。 另查明：原告与王海波系母子关系。 审理中，王海波向本院陈述其与原告系母子关系，因石碧华年岁较大，故银行的转账事宜由其代为办理，所涉款均系石碧华所有，对原告向被告主张还款无异议。石碧华向法庭陈述，被告出具《借据》的真实时间系2018年4月左右，因双方都记不清楚借款的具体时间，故借据的落款时间就写了当时借款的大概时间。另，本案审理过程中，本院电话联系158××××8281机主，其承认其系王武军本人，其认可借款事实，表示程哪系其前妻，认可收到借款15万元，《借据》系后补，同时表示未还款的原因系现在经济困难，经济宽裕之后会还款。还通过微信将其身份证照片、其本人手持身份证照片传至本院。 上述事实，有当事人陈述、《借据》、转账凭证、电话记录、微信截图等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《借据》系借贷关系成立的直接证据。原告为证明本案的借贷事实向本院提交了《借据》及转账凭证拟证明被告向原告借款的事实，被告在借款人处签名。被告王武军虽未到庭，本院通过电话联系，其认可借款事实，承认收到借款15万元。综上，本院对原被告之间的借贷事实予以确认。对原告起诉要求被告归还借款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王武军于本判决生效后十日内偿还原告石碧华借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王武军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江明霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初690号原告：唐元菊，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址贵州省三穗县*********，公民身份号码：510************600。被告：陈金源，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省江门市江海区****办事处武东东隆里137号，公民身份号码：440************517。原告唐元菊与被告陈金源返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告唐元菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告唐元菊撤回起诉处理。审 判 员 付智勇二〇二〇年四月八日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初499号 原告：杨红霞，女，1970年9月9日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告杨红霞与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款15794.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为平机工。现被告尚欠原告工资款15794.40元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款15794.40元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告杨红霞作为平机工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告杨红霞多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告杨红霞工资为15794.40元。现原告杨红霞要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资15794.40元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资15794.40元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告杨红霞的工资数额无异议，故原告杨红霞要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨红霞劳务费15794.40元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费97元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13173号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：黄木芹，女，1981年1月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告黄木芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告黄木芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款75453.73元；2.被告向原告支付未付保费5987.61元；3.被告以73873.2元为本金，按年利率24%的标准从2018年5月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月28日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款90000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年6月28日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放90000元借款。2018年2月28日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年5月21日，原告向徽商银行南京分行理赔75453.73元。从2018年2月28日至2018年5月21日，被告尚拖欠原告保费5987.61元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年7月18日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告黄木芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额90000元，借期36个月（自2017年6月28日至2020年6月28日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为107010元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1620元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年6月28日，徽商银行南京分行向被告发放贷款90000元。2018年2月28日起，被告未按约定还款。至2018年5月21日，被告尚欠75453.73元（本金73873.2元、利息1460.26元、罚息102.18元、复利18.09元）。被告欠付保费5987.61元。2018年7月18日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项75453.73元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告黄木芹以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿75453.73元（本金73873.2元、利息1460.26元、罚息102.18元、复利18.09元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款75453.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费5987.61元，已超过上述标准，本院调整为3984.58元。关于违约金问题。原告要求被告以73873.2元为基数，按年利率24%的标准从2018年5月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄木芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄木芹于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款75453.73元；二、黄木芹于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费3984.58元；三、黄木芹于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金73873.2元为基数自2018年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由黄木芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1900号原告:张艳好，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：周汉坤，男，1955年9月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告张艳好诉被告周汉坤所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下位于广东省中山市***********的房产归原被告共同所有，将原告登记在该不动产名下。事实与理由：原被告于1983年12月8日登记结婚，婚后育有二子。结婚后，被告长期打骂原告，对原告的身心造成巨大伤害。被告名下位于中山市***********的房产是原被告双方夫妻关系存续期间购买的，登记在被告名下，但属于夫妻共同财产，特此起诉。被告答辩称，我方认同该房子是夫妻共同财产，份额是各自一半，各自处理。我可以将小儿子周津远加名到该处房产，但是要求先解除夫妻关系，与原告离婚的话就同意将原告加名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原被告双方于1983年12月8日登记结婚，婚后育有二子周程远、周津远，现均已成年。原告提交的中山市不动产登记资料查询表载明，坐落于中山市********巷2号（旧址：金怡南路）[不动产权证号：国（2005）030353，C4538607]登记权利人为被告周汉坤，房屋所有权取得方式：自建，登记时间：2005年7月21日，土地使用权面积：170平方米，建筑面积：262.44平方米。原告诉称该不动产为夫妻共同财产，故提起诉讼要求确认其与被告为共同所有权人，并加名。被告确认该不动产为夫妻共同财产，但要求与原告离婚才同意加名。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案，原被告双方诉争的不动产在双方婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同所有，对此，被告也予以确认，原告请求确认该不动产为其与被告共同所有并请求在案涉不动产权登记中加名符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告与其解除婚姻关系才同意加名的抗辩于法无据，本院不予采纳，被告对双方婚姻关系的主张，应另循法律途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：坐落于中山市********巷2号（旧址：金怡南路）[不动产权证号：国（2005）030353，C4538607]的不动产为原告张艳好与被告周汉坤共同所有，被告周汉坤在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张艳好办理上述不动产权共有登记手续。案件受理费5800元、减半收取计2900元，由原告张艳好负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年四月十四日书记员  梁少玲邓小玮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执375号高北京：关于你申请执行与江苏世翔建材有限公司、刘闯租赁合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月十四日书记员  徐化慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1778号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人唐春立，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人唐春立借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19116号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐春立未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19116号民事判决书向被执行人唐春立发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人唐春立名下有车牌号辽JXXXXX、辽JXXXXX、辽JXXXXX汽车三辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的103879.22元及利息，未受偿103879.22元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保200号申请人：王强，男，1989年6月1日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。被申请人：李洪保，男，1970年10月10日出生，汉族，住禹城市。申请人王强与被申请人李洪保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王强于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款90000元或同等价值的其他财产，申请人王强以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪保的银行存款90000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十日书记员  邓成文
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保10号 申请人：衡水光辉橡塑有限公司。地址：景县工业园区东区。统一社会代码91131127601037722G 法定代表人：李忠才，公司执行董事。 被申请人：李兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月1日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款14万元或查封房产、地产、车辆及第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵名下银行存款14万元或查封名下房产、地产、车辆及第三方平台资金。 冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月一日 书记员  石明瓒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13182号 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区。 负责人马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘振磊、卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人被告雷光辉男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告雷光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘振磊、被告雷殿邦及其委托诉讼代理人雷光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的赔偿款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告雷殿邦驾驶的电动车与李庆春驾驶的号牌为辽Ａ×××××小型轿车碰撞。后经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，雷殿邦负全部责任，李庆春无责任。王静系辽Ａ×××××小型轿车的车主，其基于保险合同关系向原告主张理赔款15000元，原告已经向王静支付了理赔款15000元。2018年3月27日，王静签署了机动车辆索赔权转让书，将向雷殿邦追偿15000元的权利转让给原告。被告雷殿邦在造成王静车辆受损的事故中负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。现原告已全额赔偿了王静的损失，根据保险法的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利被告应向原告支付15000元。综上所述，原告认为被告应向向原告赔偿费用15000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，事故车辆修理时没有通知被告，事故只是普通的小刮碰，王静修理车辆的具体情况不清楚，被告认为按照当时车辆的损坏程度，修车费15000元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告雷殿邦驾驶的电动车与李庆春驾驶的号牌为辽Ａ×××××小型轿车碰撞。后经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，雷殿邦负全部责任，李庆春无责任。王静系辽Ａ×××××小型轿车的车主。事故发生后，王静将车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，支出修理费15000元，该项费用由王静车辆的商业险承保单位太平财产保险有限公司沈阳中心支公司直接支付给抚顺和昆汽车销售服务有限公司。现原告要求被告赔偿由其垫付的赔偿费用。 本院认为，被告雷殿邦驾驶的电动车与李庆春驾驶的号牌为辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，经交警部门认定被告负有事故的全部责任，辽Ａ×××××车辆所有人王静向其投保的太平财产保险有限公司沈阳中心支公司索赔，原告对车辆修理费进行了赔付，根据我国保险法的规定，原告有权向负有事故责任的被告进行追偿，虽然被告提出车辆修理费过高的抗辩，但并未提供任何证据支持，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告雷殿邦于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司支付赔偿款15,000元； 如果被告雷殿邦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告雷殿邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1436号 申请执行人：刘登坤，男，1963年8月15日出生，汉族，住三台县。 申请执行人：刘朝艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住三台县。 申请执行人：刘军，男，1987年9月25日出生，汉族，住三台县。 申请执行人：杨全珍，女，1940年11月1日出生，汉族，住三台县。 被执行人：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇。 法定代表人：舒光斌。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理申请执行人刘登坤、刘朝艳、刘军、杨全珍申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1243号工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市军魂建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭馨莲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执537-1号申请人：朱江燕,女,1988年6月12日生,汉族,住云南省曲靖市陆良县；申请人：谢健,男,1985年10月10日生,汉族,住云南省曲靖市富源县；被执行人：云南杰地房地产开发有限公司,住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501。法定代表人：汪永红。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1310号民事判决书，责令被执行人云南杰地房地产开发有限公司限期履行义务，现已逾期，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南杰地房地产开发有限公司在招商银行，开户账号为87×××01_60000内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月九日书记员  李求哲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保133号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：张亮，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人张亮的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4449.39元。其中，在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社实际冻结被执行人张亮银行存款452元（冻结期限：2020年4月20日至2021年4月20日）；在财付通支付科技有限公司实际冻被执行人张亮账户金额16.43元（冻结期限：2020年4月23日至2021年4月23日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢258号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣诺、廖小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初2848号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初2848号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3308元已由被执行人周圣诺、廖小凤缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）湘1002民初2848号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初341号原告：邹建玲，女，1991年12月28日生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡远远，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省商城县。原告邹建玲与被告胡远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹建玲到庭参加诉讼，被告胡远远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日起，被告多次向原告借款。于2018年2月11日、2月27日、3月4日、3月21日先后以支付宝转账的形式向被告转款30000元整。原告一直催促被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告胡远远未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以缺钱为由向原告借款，原告通过支付宝于2018年2月11日向被告转账10000元，于2018年2月27日转账5000元，于2018年3月4日转账5000元，于2018年3月21日转账10000元；共计30000元；原告提供了四笔支付宝转账记录加以佐证。双方未明确约定借款期限和利息。后经原告向被告催要借款未果，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付款项，不违反法律规定；被告对借款事实亦未提出异议；双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡远远应于本判决送达之日起十日内向原告邹建玲偿还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；由被告胡远远负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年四月九日书记员  谢远凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2399号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：王小明，男，1988年3月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：马梅兰，女，1984年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王小明、马梅兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲、被告王小明到庭参加诉讼，被告马梅兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小明返还原告借款本金132000元及支付该款自2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告王小明抵押的宁Ａ×××××起亚Ｋ5.2017款2.0Ｌ自动15周年特别版ＬＵＸ小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告马梅兰对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为被告王小明返还原告借款本金94334.88元及支付该款自2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息。 被告王小明辩称：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称蓝驰公司）和原告合伙欺骗，其现在还不了钱，当时买车的价钱也高，其已支付首付和月供约10万元，同意车归原告，但是要按照市场价折旧后补偿给其。 被告马梅兰未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提供了《汽车抵押贷款合同》、贷款申请表、面签照片、银行回单、还款计划、机动车登记信息。经质证，被告认可原告提供的证据中的签字是其本人签的，对证据无异议。 被告王小明为支持其主张，向本院提供了《购车服务合同》及银行流水，证明其买车的事实及已经还款的金额。经质证，原告对银行流水无异议，对《购车服务合同》有异议，因该证据系被告王小明与案外人所签，原告不清楚情况，该证据与原告无关。 本院经审查后认为，原告提供的证据以及被告提供的银行流水，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采纳。被告提供的《购车服务合同》系被告与案外人签署，与本案无关联，本院不予认定。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月9日，原、被告签订了编号为Br-A100334002号的《汽车抵押贷款合同》，同年10月12日，原告发放贷款； 2.借款本金：132000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月12日还款4630.3元； 7.还款情况：已偿还前12期（即2019年10月12日前已还），2019年12月4日偿还第13期本金380元，此后未还； 8.担保范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为宁Ａ×××××起亚Ｋ5.2017款2.0Ｌ自动15周年特别版ＬＵＸ小型轿车（车架号ＬＪＤＵＡＡ242Ｊ0066991）； 10.抵押登记手续：2018年10月16日，办理抵押登记手续； 11.保证人马梅兰的保证责任：连带； 12.保证人马梅兰的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王小明、马梅兰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王小明将其所有的车牌号为宁Ａ×××××起亚小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告马梅兰在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王小明追偿。被告王小明关于原告与蓝驰公司存在欺骗等相关答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告马梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小明于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金94334.88元及支付该款自2019年11月13日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王小明抵押的车牌号为宁Ａ×××××起亚小型轿车（车架号ＬＪＤＵＡＡ242Ｊ0066991）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、马梅兰对王小明的上述第一项付款义务负连带清偿责任；马梅兰在承担保证责任后，有权就已承担部分向王小明追偿; 如王小明、马梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由王小明负担，马梅兰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初168号原告：朱变字，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙恒，河南恒升律师事务所律师。被告：付国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。原告朱变字诉被告付国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱变字及其委托诉讼代理人孙恒、被告付国庆及其委托诉讼代理人赵保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱变字向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，将租赁院落恢复原状，确保原告能够继续履行双方签订的房屋租赁协议；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定由原告租赁被告一套独院，该独院位于卫辉市县前街××号，租赁期限自2019年6月23日至2020年6月23日，租金为5000元。协议签订后，原告按约定履行了协议。2019年11月4日突然有人闯进原告租赁的院落，强行焊接铁门将院落堵住，2019年11月7日他们又将铁门锁住，致使原告无法正常出入院落，《房屋租赁协议》已经无法继续履行。无奈，现诉至法院。付国庆辩称：被告按双方签订的租赁协议把租赁物交给原告使用，被告不存在违约行为。原告所述2019年11月4日和2019年11月7日有人焊接铁门，与本案租赁协议没有关系。被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于院内房屋及空地是否在租赁物范围之内的问题，庭审中，原告认可原、被告签订的《房屋租赁协议》第二条中“独院”处是原告自己打的勾，且原告未能提供证据证明租赁物范围包括院内房屋及空地，故本院无法认定租赁物范围包括院内房屋及空地。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：被告付国庆在卫辉市后曹营14号有拐角楼一座，上下各一层、二座房中间有一过道，第二层相通。原、被告于2019年5月12日签订了《房屋租赁协议》一份，约定被告将上述房屋租赁给原告使用；租赁期限为一年，2019年6月23日至2020年6月23日；租金5000元等内容。在该处后院原有任静波西屋三间、南屋三间，南屋三间已不存在，现为空地。此房产由案外人任秀华继承。2019年11月份，任秀华之女任义红以原告擅自使用任秀华的西屋及院内空地等为由，在该院内焊接一铁栏杆及安装铁门一个。为此，原告诉至本院。另查明，原告能够自行使用被告的拐角楼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告以他人在其租赁的院内焊接有铁栏杆及安装有铁门，影响原告正常使用租赁物为由，要求被告立即排除妨碍，将租赁院落恢复原状，确保原告能够继续履行双方签订的房屋租赁协议并要求被告赔偿原告经济损失5000元，但根据原告提供的证据，无法认定租赁物范围包括院内房屋及空地，且原告能够正常使用被告付国庆的拐角楼，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱变字的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱变字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月二十六日书记员 韩雪菲
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审20号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。 被申请人：高伟清，男，1981年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡市生态环境局于2020年4月7日向本院申请强制执行锡惠环罚决{2019}235号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年5月9日对高伟清所在工作单位无锡市晟源橡塑衬胶厂进行检查，发现需要配套建设的环境保护设施未建成、也未经验收，“年产16000平方米橡胶衬胶项目”擅自于2005年6月投入生产或者使用，高伟清系该单位环保验收直接负责的主管人员。为此，无锡市生态环境局于2019年7月23日作出锡惠环罚告字{2019}185号行政处罚听证告知书并依法送达高伟清，该告知书明确载明处罚理由及拟对高伟清作罚款人民币5万元的处罚意见。高伟清在收到上述文书后未提出听证申请，也未进行陈述和申辩。2019年9月12日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决{2019}235号行政处罚决定书，决定对高伟清处以罚款5万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。高伟清收到行政处罚决定书后，既未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字{2020}20号督促履行义务催告书并依法送达高伟清，因高伟清未履行上述处罚决定确定的义务，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为罚款5万元及逾期加处罚款5万元。 无锡市生态环境局向本院提供现场询问笔录、现场检查（勘察）笔录，现场（证物）照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决{2019}235号行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决{2019}235号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月八日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初316号原告：林士昌，男，1957年1月9日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：林真真，女，1982年3月1日出生，汉族，住利津县。系林士昌之女。被告：滨州市嘉艺汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区凤凰五路梧桐六路沿街185号。法定代表人：崔胜奎，经理。被告：吕红梅，女，1973年2月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：尹经玉，女，1948年9月15日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李万利，男，1949年10月13日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李佳琦，女，2002年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李某，男，2009年6月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生。系该公司职工。被告：崔海霞，女，1992年10月23日生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地东营市利津县利二路145号。负责人：蔚庆宾，经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生。系该公司职工。原告林士昌诉被告滨州市嘉艺汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉艺公司”）、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、崔海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林士昌的委托诉讼代理人林真真，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜建敏，被告崔海霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼，被告嘉艺公司、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林士昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费18110.42元、误工费3033.8元、护理费2275.35元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、车损2000元，27049.57元，先由保险公司在保险范围内承担责任，剩余赔偿责任由其他被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。嘉艺公司、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某均未作答辩。阳光保险公司辩称，该公司承保的鲁Ｍ×××××号小型轿车，驾驶员李兴旺在事故发生时属醉酒驾驶，故该公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等间接性损失。崔海霞、太平洋保险公司辩称，崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时21分许，李兴旺醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿国道220线由东向西行驶至78公里+500米路段驶入逆行，与沿国道220线由西向东行驶的崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｍ×××××小型轿车又与沿国道220线由东向西行驶至此处的林士昌驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使李兴旺、崔海霞、林士昌以及乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的郭希云受伤，李兴旺经医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第3705221201900007252号《道路交通事故认定书》认定：李兴旺负事故主要责任，崔海霞负次要责任，林士昌无责任，郭希云无责任。事故发生后，林士昌被送往利津县中心医院治疗，住院2天，支付医疗费5421.38元。鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，吕红梅系李兴旺之妻，尹经玉系李兴旺之母，李万利系李兴旺之父，李佳琦系李兴旺之女，李某系李兴旺之子。本院认定林士昌的合理损失为：医疗费5421.38元、误工费1043.73元，护理费231.94元，伙食补助费60元、交通费100元，共计6857.05元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第3705221201900007252号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李兴旺驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告上述损失应首先由阳光保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于林士昌主张的其在山东省滨州市人民医院自2019年12月20日至2020年1月8日住院治疗期间支付的医疗费及相关损失，其提交的证据不能证明此次入院治疗与该交通事故有关联，不予支持。林士昌主张财产损失2000元，未提交证据予以证明，不予支持。故阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿林士昌损失共计4799.94元，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿林士昌损失共计2057.11元。嘉艺公司、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林士昌各项损失共计4799.94元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿林士昌各项损失共计2057.11元；三、驳回林士昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告林士昌负担178元，被告吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某负担42元，被告崔海霞负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款4799.94元，中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司赔偿款2057.11元支付至林士昌指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司利津支行，账号：62×××03）；二、诉讼费打款到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，开户名：利津县人民法院，账号：62×××65）。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执843号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执843号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审110号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人欧阳志顺，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人欧阳宇涛。申请执行人佛山市自然资源局于2020年4月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年12月13日作出的佛自然资顺（均）罚〔2019〕25号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区XX边（宗地号：XX）面积为1570.34平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请执行佛自然资顺（均）罚〔2019〕25号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于限期拆除被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社在非法占用位于佛山市顺德区XX边（宗地号：XX）面积为1570.34平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年四月十七日书记员  肖静紫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：万艳萍，女，1977年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告万艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告万艳萍经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：万艳萍。2.申请时间：2014年8月28日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号62×××67。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支51175.1元。2.利息：截至2018年12月24日积欠8215.21元。3.违约责任：逾期支付违约金20333.4元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计79723.71元（截止2018年12月24日，欠款本金51175.1元、利息8215.21元、费用20333.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告万艳萍未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2016年2月3日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告万艳萍经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告万艳萍签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告万艳萍利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告万艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：万艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51175.1元，并支付利息及违约金（以51175.1元为基数，自2016年2月3日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由万艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1923号之一申请执行人：王和风，女，汉族，1975年6月生。被执行人：宋文峰，男，汉族，1974年12月生。王和风与宋文峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初585号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王和风的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的金额30000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月八日书记员  丁 琦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1409号申请执行人何发能,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人蔡传洋,男,1965年7月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人何发能与被执行人蔡传洋合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7848号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡传洋银行存款312371元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审9号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:商丘市豪登鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：王涛，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）43号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）43号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）43号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款肆万元整（40000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1707号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人张海波，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张海波借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17522号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17522号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下黑龙江哈尔滨籍和齐齐哈尔籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为125639.96元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执460号之一移送部门肥东县人民法院刑庭。被执行人:费维干，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初134号民事判决书，执行被执行人费维干非法转让、倒卖土地使用权罪一案，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十一日书记员  丁家锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5764号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：王军，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执134号之一申请执行人：何岗，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈锴，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6300号民事判决书，执行何岗与陈锴民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十七日书记员  丁家锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：王志民，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告王志民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执98号 申请执行人李诗明，男，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，农民。 被执行人王力，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李诗明持生效的本院（2019）陕0723民初1128号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人王力劳务合同纠纷一案，申请标的74824元，本院同日依法受理。 执行中，李诗明以双方已达成和解，约定分期履行为由向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执98号案件的执行。 终结执行后，被执行人若不按协议履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁建刚