wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初542号 原告：陈春英，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告陈春英诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款25000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界×××商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为25000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原告陈春英作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界×××商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为25000元。当日，原告陈春英作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界×××商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告陈春英作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款25000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款25000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告陈春英向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款25000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告陈春英与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款25000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陈春英与被告南充朗瑞置业有限公司于2015年1月11日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告陈春英与被告南充嘉德商业管理有限公司于2015年1月11日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告陈春英与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2015年1月11日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈春英退还商铺使用权转让价款25000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈春英支付利息（利息以25000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8787号原告：周晓旭，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：范先知，男，1949年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：顾柳华，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告周晓旭与被告范先知、顾柳华合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓旭的委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告范先知、顾柳华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓旭向本院提出诉讼请求：被告范先知、顾柳华退还原告投资款50000元及分红。诉讼中，原告撤回对分红的诉讼请求。事实和理由：2018年9月22日，以二被告为股东的河南大蜀餐饮管理服务有限公司（以下简称“大蜀公司”）与原告签订了《河南大蜀餐饮管理服务有限公司关于吸纳新股东的合同书》。后原告依照合同约定向该公司打款50000元作为投资款。2019年2月26日，二被告在未通知原告、未向原告退款及依照约定向原告分红的情况下将公司注销。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告范先知、顾柳华均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月22日，大蜀公司（甲方）与原告周晓旭、案外人赵某、冯娇（乙方）签订《河南大蜀餐饮管理服务有限公司关于吸纳新股东的合同书》一份，约定：经甲、乙双方认真、公平协商，现就甲方吸收赵某、冯娇、周晓旭三人成为甲方股东事宜达成共识，并签订本合同。一、甲方的责任、权利和义务：1.甲方同意从本合同签订之日起（2018年9月22日），乙方的赵某、冯娇、周晓旭三人成为甲方公司的新股东，分别持有甲方公司位于驻马店市驿城区皇家驿站一期工程项目5号楼1楼的老成都公馆牛肉店、江北老灶火锅店、成都小吃城店、成都涠岛蓝调音乐海鲜餐吧四家店的5%的股份；2.由于甲方与驻马店市驿城区皇家驿站项目方投资方签订的租赁合同约定的有效期为五年，即自2018年9月22日起至2023年9月21日止。皇家驿站项目方如果在五年后继续与甲方续签租赁合同，则乙方的赵某、冯娇、周晓旭三人所持有的股份依旧有效。只要甲方与驻马店市驿城区皇家驿站项目方投资方签订的租赁合同没有完全终止，赵某、冯娇、周晓旭三人便一直持有各自的股份；3.从本合同生效之日起，甲方应按月向所有股东公布经营情况的统计报表，包括该月的盈亏或保本持平情况；4.为了确保甲方四家餐馆的良性发展，在整体盈利的情况下，甲方要将利润总额的20%提留，作为企业的发展基金。利润总额的其余80%部分，应按全体股东所持有的股份份额，分配给各位股东；5.乙方赵某、冯娇、周晓旭三位新股东，均是兼职股东，不直接参与四家餐馆的经营管理，但都有权监督公司的运营情况的权利，并提出合理的、有建设性的意见或建议……二、乙方的责任、权利和义务：1.乙方的赵某、冯娇、周晓旭三人在本合同签订后，应在三个工作日内，分别向甲方支付50000元人民币（伍万元）作为投资款。该投资款是作为企业的流动资金注入甲方账户。由于甲方是刚刚创立的新公司。目前没有任何债权债务，乙方的赵某、冯娇、周晓旭三位股东，不承担甲方在本合同签订前的任何债权债务；2.乙方的赵某、冯娇、周晓旭三位股东的入股投资，均为一次性投资。无论甲方在今后出现亏损或经营方面的困难，甲方都不得再要求乙方的赵某、冯娇、周晓旭三位股东追加投资；3.甲方决定由乙方的赵某担任兼职公司会计，顾柳华股东担任兼职出纳；4.如甲方的四家餐馆经局部调整后，因另行承包给承包人所产生的利润，新老股东都有权按各自持有的份额享受分红；5.甲方的成都涠岛蓝调音乐海鲜餐吧是甲方所拥有的首家品牌直营店。今后凡是新开的直营店或加盟店，乙方的赵某、冯娇、周晓旭三位股东，都可以按股份份额享受分红……三、其他事项：1.在本合同有效期间内，所有股东不得退出董事会。自愿退出董事会的股东，不得向董事会提出任何经济要求等条款。合同下方甲方处加盖有“河南大蜀餐饮服务有限公司”印章，乙方处有“赵某”、“冯娇”、“周晓旭”署名。2019年2月26日，依大蜀公司申请，工商行政管理部门将其注销。后原告多次向被告范先知、顾柳华追要投资款均未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，原告周晓旭提交其与微信名称显示为“爱新觉罗?德宝（范先知）”于2019年3月16日的一张微信聊天截图，显示：问：范总，钱的事，能否给些；都这么长时间了。答：对不起，我前天做了胆结石手术，目前还在住院。顾总在天府新区那套房子属限购，必须有天府新区的房口才能买那房子。你的10万元的确非小数。但我一定会努力想法解决的。本月底女婿要把我接到北京去，我再找老婆商量下，看看能不能先给你解决一部分。答：您一下拿出来那么多也不容易，我也理解。原告用以证明：其已将50000元投资款以现金的形式交给大蜀公司，且范先知也承认该款项已交付，微信聊天中的另50000元是其出借给范先知的。另查明，①大蜀公司成立于2018年7月17日，股东为范先知、顾柳华，顾柳华担任法定代表人；②2020年2月3日开庭后，原告周晓旭于2020年3月23日向本院提交证人赵某于2020年3月19日出具的书面证言一份，显示：我证明周晓旭于2018年9月24日以现金50000元作为大蜀公司的出资款，并于当日交付公司；③原告周晓旭当庭称其交付50000元投资款时大蜀公司未出具收据。上述事实，有原告提交的《河南大蜀餐饮管理服务有限公司关于吸纳新股东的合同书》、微信聊天截图、证人证言、工商信息档案等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告周晓旭与大蜀公司签订《河南大蜀餐饮管理服务有限公司关于吸纳新股东的合同书》，约定原告周晓旭与案外人赵某、冯娇分别出资50000元，三人各占大蜀公司位于驻马店市驿城区皇家驿站一期工程项目5号楼1楼的老成都公馆牛肉店、江北老灶火锅店、成都小吃城店、成都涠岛蓝调音乐海鲜餐吧四家店的5%的股份，但原告周晓旭并不是大蜀公司工商登记上的股东。原告周晓旭提交的微信聊天截图并不能证明对方为范先知，对方所称的100000元也不能证明含原告交付给大蜀公司的投资款50000元；证人赵某系与大蜀公司签订合同书中乙方的一员，其证言可信度较低；原告诉状中称向大蜀公司打款50000元作为投资款，而庭审中却称交付的50000元投资款为现金；原告所称其向大蜀公司交付50000元出资款，大蜀公司未出具收据，原告所述不符合一般社会交易习惯。综上，原告提交的证据不足以证明其向大蜀公司交付了50000元出资款，故原告请求二被告退还其投资款50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周晓旭的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年四月一日书记员 胡永发
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1754号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人王园园，女，汉。被执行人王维肖，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王维肖、王园园借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12364号民事判决书已发生法律效力，被执行人王维肖、王园园未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12364号民事判决书向被执行人王维肖、王园园发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人王维肖名下有车牌号鲁AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的94835.03元及利息，未受偿94835.03元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3247号之一 申请人：山东京燃天然气销售有限公司，住所地东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室，统一社会信用代码91371103MA3D2TKQ45。 法定代表人：闫小春，总经理。 被申请人：山东金源管业有限公司，住所地临沂市临沭县曹庄镇大哨村，统一社会信用代码91371329661995738W。 法定代表人：沈金涛。 申请人山东京燃天然气销售有限公司与被申请人山东金源管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人山东金源管业有限公司账户内存款180万元，保全标的额为180万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东金源管业有限公司名下银行账户内存款180万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1047号 原告：于宁，男，汉族，1982年4月22日出生，住长春市南关区。 被告：钟冶，男，汉族，1981年7月9日出生，住长春市朝阳区。 原告于宁与被告钟冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 于宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金2.85万元，逾期利息6,555元（计算方式：2.85万×3年×6％＋2.85万×10个月×6％÷12个月）（从2015年12月31日-2019年10月28日止）本息合计35,055元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日被告向原告借款20万元整，约定年化利率6％，还款日期为2015年12月31日前。到期利息为金额1.2万元，到期应付本息合计21.2万元。从2016年1月4日起至2016年8月20日止，被告分十次共偿还原告18.35万元（其中本金17.15万元，利息1.2万元）。截至到2019年10月28日止，被告尚欠原告本金2.85万元。原告一直通过短信方式向被告催收，2016年11月25日，原告给被告发短信：“最近能还钱吗。给个信”，被告回复短信：“最近没活儿，正在结算，钱入账自然就给你打过去。”（直至2016年11月25日，被告仍称正在筹钱）后被告既没有还款，也没有回复原告关于该笔款项的后续催收信息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告于宁提供的被告钟冶的联系方式无法联系到被告钟冶，案件事实无法查清，被告不明确，原告于宁起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  侯峥
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执17号钟晓波、周正德：钟晓波与周正德其他合同一案，申请执行标的共计6047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6122.00元，其中，本金6047.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1514号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1624号申请执行人：井林,男性,1966年1月3日出生,住白城市。被执行人：李文军，男性,1966年1月6日生，汉族，住白城市。；周桂杰，女性,1967年8月26日生，汉族，住白城市。本院在执行井林与李文军、周桂杰借款合同纠纷一案中，被执行人李文军、周桂杰应偿还井林54,600.00元及利息，但其未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初860号 沂水县人民法院受理的（2020）鲁1323民初860号陈某诉李某离婚纠纷纠纷一案，于2020年4月14日审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 牛 静 书 记 员 蔡 静
安徽省无为市人法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢284号之四 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：何新宏,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初6122号民事判决书,申请执行人石皓洁与被执行人何新宏民间借贷纠纷一案，因被执行人何新宏未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人何新宏在金融机构存款人民币330万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 周继璇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执1768号之二 申请执行人：段练，男，生于1977年10月15日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：王帮碧，女，1952年11月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：肖和军，男，生于1969年2月14日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行段练、王帮碧申请执行肖和军民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2515号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告肖和军在本判决生效后五日内偿还向原告段练、王帮碧借款本金470万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行段练、王帮碧申请执行肖和军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日、2019年11月23日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。并查封被执行人的房产（轮候），暂无法处置。同时，已对被执行人肖和军纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 江
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1656号申请执行人蒋红琴,女,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王辉,女,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人蒋红琴与被执行人王辉民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7908号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王辉银行存款284065元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十六日书记员  丁哲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执655号之四 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼行长。 被执行人：汪国金，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：后力，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1706012元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初278号   原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，西安市碑林区居民，现住西安市。被告：左荣，女，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县，住宜川县。被告：郭润祥，（曾用名郭瑞祥），男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县，住宜川县。原告高云明、高晓虎与被告左荣、郭润祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、原告高晓虎、被告左荣到庭，被告郭润祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4万元及相应的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告借款4万元并向原告出示借据一张。借据显示：今借到高云明人民币4万元；月息2%；结息方式月月清；借款人：左荣；担保人郭瑞祥；担保方式为连带责任担保。被告利息清偿至2017年2月28日，被告未清息，被告其行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告左荣辩称，借款属实，但是她现在经济困难，没有钱给原告清偿。被告郭润祥庭前承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高云明、高晓虎向法庭提供借据一张证实被告左荣、郭润祥向原告借取现金的事实，该借款合同属双方真实意思表示，合法有效。被告左荣、郭润祥承认原告高云明、高晓虎在本案中主张的事实，故对原告高云明、高晓虎要求被告左荣、郭润祥清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告左荣于本判决生效之日起三十日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金4万元整；利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日。被告郭润祥对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王立新                                      二0二0年四月二十六日   书  记  员    白  莉 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保110号申请人：高红江，男，1975年10月05日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陈奎洪，男，1982年09月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人高红江以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈奎洪的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人高红江为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈奎洪的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十三日书记员  杨 淞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1871号原告：李斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：惠施坤，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李斌与被告惠施坤民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，原告李斌向本院提出撤诉申请。本院认为，李斌撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费25元，由李斌负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月十五日书记员  杨维田
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1611号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：绵阳唯京科技有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段附131号，统一社会信用代码：915107030603281123。 法定代表人：曾兰。 被申请人：曾兰，女，生于1986年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵鹏，男，生于1980年7月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：何志，男，生于1961年10月5日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：于秀琼，女，生于1966年10月21日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提出财产保全申请，请求以460万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《财产保全担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以460万元为限，对被申请人绵阳唯京科技有限公司、曾兰、赵鹏、何志、于秀琼名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月八日 书记员  赵川
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023行审2号申请执行人:郴州市生态环境局永兴分局,住所地湖南省永兴县便江街道办永兴大道487号。法定代表人:曹群，该局局长。委托代理人:邓永恒，湖南天地人律师事务所律师。特别授权。被执行人:永兴县麦香村园区店，住所地湖南省永兴县便江街道国家循环经济示范园晶讯大道5号。被执行人：石德奎，男，1971年6月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。系永兴县麦香村园区店经营者。申请执行人郴州市生态环境局永兴分局申请强制执行被执行人永兴县麦香村园区店、石德奎环境污染行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市生态环境局永兴分局作出的永环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审理终结。申请执行人称：被执行人石德奎在经营永兴县麦香村园区店期间，在生产经营过程中外排的废水CODcr浓度为4093mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度三级标准7.186倍，申请执行人以其作出的永环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》为依据，向本院申请：1、依法强制执行被执行人缴纳行政罚款100000元；2、依法强制被执行人缴纳2019年8月18日至2020年3月27日期间未缴纳行政罚款每日3%的加处罚款100000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1.郴州市生态环境局永兴分局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件；2.永兴县麦香村园区店个体工商户登记基本信息、经营者石德奎身份证复印件；3.违法行为立案审批表；4.2019年6月26日永兴县环境监察大队现场取证材料；5.2019年7月5日永兴县环境监察大队现场取证材料及郴州市生态环境局永兴分局污染源现场监察记录；6.永兴县环境监测站永环委监字[2019]023号监测报告；7.调查询问笔录；8.环境违法案件调查报告；9.永环罚告（听）字[2019]14号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；10.永环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》及送达回证；11.永环罚催字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明，2019年7月5日，申请执行人再次对郴州市麦香全食品有限公司外排废水采集水样，化验结果显示该公司外排的废水CODcr浓度为4093mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度三级标准7.186倍。申请执行人在调查过程中了解到，实际排放污水的车间已于2017年5月1日已经外包给石德奎，承包时间至2020年4月30日，该外包车间在永兴县市场监督管理局登记注册为个体工商户，名称为“永兴县麦香村园区店”。申请执行人认为石德奎在经营期间外排废水浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度三级标准7.186倍的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，拟对其进行行政处罚，于2019年7月19日向被执行人送达永环罚告（听）字[2019]14号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，也未要求组织听证。2019年8月2日，申请执行人作出永环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，作出以下处罚决定：处罚人民币贰拾万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月2日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2019年8月3日。被执行人石德奎向郴州市生态环境局永兴分局提交《关于请求分期缴纳行政处罚申请》，以资金周转困难为由请求分两次缴清罚款，并于2019年8月7日缴纳罚款100000元。但此后被执行人未就剩余部分罚款予以缴纳。因被执行人未全部履行该处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，2020年2月28日，申请执行人作出永环罚催字[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书中确定的缴纳罚款剩余部分100000元。该催告书于出具当日送达给被执行人。本院认为，申请执行人郴州市生态环境局永兴分局作出的永环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人永兴县麦香村园区店、石德奎理应自觉履行决定书中确定的义务。现因被执行人未能履行全部处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的罚款100000元及加处罚款100000元，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郴州市生态环境局永兴分局作出的永环罚字[2019]14号《行政处罚决定书》中的内容：被执行人永兴县麦香村园区店、石德奎向申请执行人郴州市生态环境局永兴分局缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年四月二十二日法官助理马佳伶书记员陈丹英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初913号原告：高原，男，1980年4月10日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王涛（特别授权），山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫光（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：王雪正，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：李琪，女，1992年12月1日出生，汉族，住山东省梁山县。第三人：济宁鲁房置换有限公司，住所地济宁市运河盛世2#-3#之间Y07营业房。法定代表人：李生，总经理。原告高原与被告王雪正、李琪，第三人济宁鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17号立案。高原向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的编号为N01920593号的《不动产交易合同》；二、判令被告向原告双倍返还定金4万元，并向原告支付补偿金（按照每日50元，从2019年12月31日至解除双方合同关系之日止）；三、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原、被告与第三人共同签订《不动产交易合同》，约定由第三人居间介绍原告，购买被告李琪购买的位于济宁市高新区户，购房合同号为F20181017031的房产一套（该房产被告李琪今支付了首付款360774元），总房价为1325000元，付款方式为：待购房合同及网签备案变更至原告名下后，原告向被告李琪支付首付款515000元，余款由原告贷款后直接支付给涉案房产的开发公司。同事合同还约定，2019年12月30日之前双方办理财产转移手续，如一方延期，按照50元每天的标准，向对方支付补偿金，逾期超过10天的，另一方有权解除本合同。另，被告王雪正于被告李琪系亲戚关系，被告王雪正称借用被告李琪名字购买的涉案房产。合同签订当日，原告依约交付了定金，被告向原告出具了“购房定金收条”，被告将房产手续交由第三人报关。合同签订后，原告经常催促被告尽快履行合同变更义务，被告王雪正答应银块办理却迟迟不予行动，后原告找到第三人要求催促被告履行义务，迫于压力，被告王雪正向原告明确表示拒绝履行合同义务。原告认为被告的违约行为致原告无法实现合同目的，且给原告造成了严重损失，令原告不得以付出更高的价格另行购买房屋。无奈，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，判如所请。被告王雪正在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告李琪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人济宁鲁房置换有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原、被告及第三人自愿签订的不动产交易合同中，第十三条明确约定“未尽事宜由各方协商解决，相关补充协议与本合同具有同等法律效力；如不能解决，则提请丙方所在地人民法院诉讼解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同系在第三人营业场所签订，关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。合同丙方为本案第三人宁鲁房置换有限公司，住所地位于济宁市运河盛世2#-3#之间Y07营业房，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十日书记员  吴 韩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4420号申请执行人：兴化市应急管理局，住所地：兴化市。被执行人：泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，地址：兴化市，统一社会信用代码：91321281773242108J。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019)苏1281行审18号行政裁定书已发生法律效力。依该处罚：被执行人顾光良应偿还申请执行人顾彪借款100000元及利息。被执行人泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司应处罚款人民币200000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281行审18号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  魏启明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初390号 原告：朱立东，男，1970年4月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。 被告：孟凡亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：汪秀芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告朱立东与被告孟凡亮、被告汪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立东的委托诉讼代理人李明，被告孟凡亮到庭参加诉讼，被告汪秀芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告朱立东借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付）；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由两被告承担。事实和理由：原告朱立东与两被告系朋友关系。2014年5月9日，两被告因家庭生活需要，向原告朱立东借款本金33000元，借款后两被告迟迟未还，2018年8月26日，被告再次对上述借款签字确认。后经原告朱立东多次催要，两被告以各种理由拖延。根据最新相关法律之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此原告朱立东所在地法院对此具有管辖权。为了维护原告朱立东的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孟凡亮辩称，原告朱立东所述与事实不符，被告孟凡亮没有见到钱，借钱的话应当有借条和收到条。 被告汪秀芳未到庭，亦未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡亮与被告汪秀芳系夫妻关系。2014年5月9日，两被告向原告朱立东借款33000元，并向原告朱立东出具借条一份，内容为：“今借到朱立冬（东）现金（33000）元叁万叁仟元正借款人：孟（凡）亮2014.5.9号”，该借条由被告汪秀芳书写并按捺手印。2018年8月26日，被告孟凡亮再次在上述借条中签字确认。后经原告朱立东多次催要，两被告至今未偿还借款33000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告汪秀芳于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。本案中，原告朱立东提交借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告孟凡亮对该借条的真实性予以认可。根据双方陈述，能够认定该借条系被告汪秀芳书写出具，后来被告孟凡亮在该借条上签字确认，虽然被告孟凡亮抗辩主张原告朱立东陈述的涉案借款产生经过与事实不符，但其未提交证据对其抗辩主张的涉案款项产生事实经过予以证实，并且即使其抗辩主张的涉案款项产生事实经过属实，两被告向原告朱立东出具借条的行为亦证实了双方已经通过对账结算的方式达成了最终的债权债务协议，两被告对涉案借款是予以认可的。因此，原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告朱立东向两被告支付了借款33000元，两被告应当承担偿还原告朱立东借款33000元的责任。双方虽未明确约定借款期限，但原告朱立东有权要求两被告在合理期限内偿还借款，两被告至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，原告朱立东要求两被告偿还借款33000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，两被告至今未偿还借款，原告朱立东有权要求两被告支付逾期付款利息，其主张的逾期付款利息（以33000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡亮、被告汪秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱立东借款33000元。 二、被告孟凡亮、被告汪秀芳于本判决生效之日起10日内支付原告朱立东以33000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，保全申请费350元，由被告孟凡亮、被告汪秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二〇年四月一日 书记员  相 岩
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初155号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李松华，曾用名李小弟，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市,住昆明市呈贡区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月20日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年1月3日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人晏星和，云南呈星律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李松华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人李松华及其辩护人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月22日凌晨2时许，李松华、晋某、肖茂雄、马某、吴某（后四人另处）因琐事与朱某、陈某（两人另处）等人因琐事在昆明市呈贡区百大新都会音乐宝贝ＫＴＶ一楼门口路边引发口角纠纷致打斗，在打斗过程中，被告人李松华无证驾驶云Ａ×××××号本田轿车冲撞打架人群，将朱某、陈某、吴某等人撞翻在地，致朱某、陈某、吴某三人受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级；陈某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人故意驾驶车辆冲撞不特定多数人，致多人受伤，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。李松华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其只赔偿了一个被害人，量刑时予以注意。综上，建议以以危险方法危害公共安全罪判处李松华二年以上四年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李松华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被害人具有明显过错；被告人是临时起意，主观恶性较小；2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人李松华已赔偿被害人吴某全部损失，并取得了被害人吴某的谅解；4、系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5、被告人李松华与前妻于2016年12月13日离婚，离婚协议约定云Ａ×××××号本田轿车归女方马某所有。故本案涉案车辆云Ａ×××××号本田轿车是第三人的合法财产，应予退还马某。综上，建议判处李兴华有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明：被告人李松华自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其以危险方法危害公共安全的事实属实。另查明，本案被告人李松华与其前妻马某于2016年12月13日登记离婚，离婚协议约定本案涉案车辆云Ａ×××××号本田轿车归女方马某所有，至本案发生时，该车辆现登记在被告人李松华名下，未作变更登记。上述事实，有公诉机关及辩护人出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人吴某、陈某的陈述、证人晋某、马某、舒某等人的证言、被告人李松华的供述及辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书、离婚登记相关手续等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人故意驾驶车辆冲撞不特定多数人，致多人受伤，危及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。李松华具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了一个被害人吴某的损失，取得吴某的谅解，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人李松华与马某于2016年12月13日登记离婚，涉案云Ａ×××××号本田轿车协议归女方马某所有，因车辆所有权的转让，自交付时发生效力，该车辆虽未作车辆变更登记，但其所有权应为案外人马某，该车辆不宜作为被告人李松华供犯罪所用的个人财物予以没收，故该车辆由公安机关发还案外人马某。据此，为惩罚以危险方法危害公共安全犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人李松华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2022年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月十三日书记员  叶 呈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1044号 申请执行人：张丹，女，1978年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇。 法定代表人：庄金龙。 本院在执行申请执行人张丹与被执行人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初11834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1543号被执行人：罗超，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2002)雨刑初字53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗超银行账户存款1500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢509号申请执行人：郑海港，男，1982年1月7日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015)洪商初字第0452号民事调解书，在执行郑海港与泗洪轩宇油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1094号申请执行人:孙士杰,男性,汉族,1932年04月23日出生被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司申请执行人孙士杰与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19485号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额202150.00元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19485号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的202150.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1094号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初629号原告：宋爱华，男，1968年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：姚广亮，男，1965年6月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。原告宋爱华与被告姚广亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月28日，原告宋爱华向本院提出申请，自愿撤回对姚广亮的起诉。本院认为，原告宋爱华申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋爱华撤回对被告姚广亮的起诉。审判员 叶 宸二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋雷阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1202号 申请执行人：朱苗荣，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴自兵，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴延娜，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱苗荣与被执行人吴自兵、吴延娜离婚纠纷一案。因申请执行人朱苗荣申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执420号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3019号原告：李筝，女，2002年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：刘逸清，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告之母亲。法定代理人：李甘雨，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告之父亲。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市清城区********办事处，住所地广东省清远市清城区长埔开发区。主要负责人：林伟新。被告：清远市清城区*******民委员会第一经济合作社，住所地广东省清远市清城区************民小组。主要负责人：刘秋林。原告李筝与被告清远市清城区********办事处、清远市清城区*******民委员会第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李筝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李筝撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年四月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢643号申请执行人：马丽红,女,1969年2月22日出生，住泗洪县。被执行人:宿迁绿怡工艺品编织有限公司，组织机构代码证57037225-2，地址泗洪县。法定代表人：刘大宝，该公司董事长。本院在执行洪劳人仲案字（2016）第39号仲裁调解书马丽红与宿迁绿怡工艺品编织有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司不能清偿全部到期债务，2016年12月14日，本院作出（2016）苏1324民破9号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁绿怡工艺品编织有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2403号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：孙遂川，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与孙遂川、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11105号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孙遂川于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金99014元、利息11220.6元及分期手续费11749.54元，合计121984.14元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孙遂川名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告孙遂川追偿。孙遂川、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙遂川、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下银行存款123415.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1671号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人宋述辉，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋述辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10561号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10561号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南郑州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为363792.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保79号申请保全人：王守刚，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：马广勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：陈英，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人王守刚与被申请人马广勇、陈英追偿权纠纷一案，申请保全人王守刚向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人马广勇、陈英银行存款721596.22元或其他相应价值的财产。申请保全人王守刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人王守刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人马广勇、陈英银行存款721596.22元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结存款账户期限为一年，申请保全人申请继续查封、冻结该存款的，应于查封、冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1915号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：文艳，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郑晓敏男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王淑纯，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南米联网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：文艳。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人文艳、郑晓敏、王淑纯、湖南米联网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0111民终1776号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金304795.29元，罚息3696.28元、利息11084.91元，合计319576.45元（利息暂计至2018年8月22日，此后利息按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止），支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8748元，承担案件受理费4575.5元，负担本案申请执行费4762元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人文艳、郑晓敏、王淑纯、湖南米联网络科技有限公司存款或其他收入652457元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月十五日书记员 曾万波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14710号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被告：樊涛，男，1982年3月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告樊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告樊涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金42214.83元及利息59255.7元，费用9661.59元（违约金4457.15元、增值服务费21元、分期手续费1533.04元、好享贷分期手续费3650.4元）。合计人民币111132.12元（暂计至2019.8.5，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2011年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：52×××50），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019.8.5，被告已累计拖欠欠款合计111132.12元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告樊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告樊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账单本利费情况说明、余额构成表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告樊涛向原告申请交通银行信用卡，卡号为52×××50，被告自愿填写了交通银行信用卡申请表，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，领用合约第七条第三项规定，乙方（樊涛）到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款。乙方两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方（交通银行）有权停止乙方太平洋卡的使用。第七条第四项规定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第七条第五项规定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中规定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告樊涛申领信用卡后自2011年11月开始持卡消费，截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡本金42214.83元、利息59255.7元、违约金4457.15元、增值服务费21元、分期手续费1533.04元、好享贷分期手续费3650.4元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告交通银行与被告樊涛之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务。被告樊涛透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告樊涛未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额，故原告要求被告偿还借款本金42214.83元、利息59255.7元、违约金4457.15元、增值服务费21元、分期手续费1533.04元、好享贷分期手续费3650.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行尾号8550信用卡借款本金42214.83元、利息59255.7元、违约金4457.15元、增值服务费21元、分期手续费1533.04元、好享贷分期手续费3650.4元（截至2019年8月5日，自2019年8月6日起的利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，公告费800元，由被告樊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月九日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执207号之二申请执行人阜新市生态环境局，地址阜新市中华路33号。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人杨可佳，系该局工作人员。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，统一社会信用代码91210905676857549X，地址阜新市清河门区吴家窑村7号。法定代表人陈玉海。本院在执行申请执行人阜新市生态环境局与被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司环保行政处罚一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年四月十七日书记员 白 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保609号 申请人王滢，女，1999年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人伏传龙，男，1997年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李亚文，男，1996年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王滢与被申请人李亚文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人李亚文的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李亚文的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二日 书记员  杨霓
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执833号威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、高安市智博物流有限公司（被执行人）：威远县人民法院民事审判第二庭与高安市智博物流有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260.00元，其中，诉讼费210.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初364号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执374号 **周、杨富勇： **周与杨富勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）川13民终3541号、（2019）川1322民初616号民事判决书，申请执行标的额8516.42元、案件受理费166.00元。经本院立案执行，现已执行到位7851.94元。依据（2019）川1322民初616号民事判决书，**周与杨富勇互有给付义务，品迭后杨富勇应赔偿**周7645.94元、案件受理费156元，共计7801.94元，同时，第三人王琼应赔偿杨富勇1740.96元，申请执行人**周自愿代为王琼履行义务，再次品迭后杨富勇应给付**周6060.98元。据此，本院已将案款6060.98元转付给申请执行人**周，并将案款1740.96元转付给被执行人杨富勇，收取执行费50元。至此，**周向本院申请执行的（2019）川13民终3541号、（2019）川1322民初616号民事判决书中杨富勇、**周应履行的义务以及第三人王琼应给付杨富勇的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1382号原告：韩健聪，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所律师。被告：柯冬花，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告韩健聪诉被告柯冬花合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩健聪及其委托诉讼代理人刘玉平，被告柯冬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩健聪向本院提出诉讼请求：1、判决韩健聪、柯冬花于2019年11月25日签订的《合作协议》己于2020年1月5日解除；2、判决柯冬花退还韩健聪合伙出资额人民币110000元；3、判决柯冬花支付韩健聪自2019年12月1日至2019年12月31日期间的合伙盈利人民币4753.47元；4、判决柯冬花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月，柯冬花欲寻求合作伙伴共同经营其位于广州市某某区石路基新街XX号某某楼首层自编三号铺的某某香云吞小吃店，韩健聪与柯冬花交流沟通后，柯冬花提出如韩健聪出资110000元，则由韩健聪、柯冬花双方合伙共同经营上述云吞店，韩健聪同意上述提议，故双方于2019年11月25日签订《合作协议》，约定由柯冬花出资0元(以其经营的位于广州市某某区石路基新街XX号某某楼首层自编三号铺的某某香云吞小吃店及其劳务为出资)占权益份额50%；韩健聪出资110000元占权益份额50%。双方约定：1、营业额所得分配：每日营业结束后，次日按各方占比结算分配。2、成本承担：每次支出按各方占比承担（成本包括店铺租金、水电费、工人薪金、采购费用等，所有支出成本均需得到各方确认同意）。3、债务承担：经营期间由各方一致同意引起的债务，按各方占比承担。协议约定合作经营期限为2019年11月25日至2021年05月31日，经营款收款方式为现金收款和线上收款（收钱吧APP，账号为柯冬花开具，绑定的也为柯冬花名下银行卡）。上述协议签订后韩健聪按照协议履行了出资110000元的义务，柯冬花负责出资资金及所有合伙组织账目的管理（包括每日的采购、现金收入、收钱吧APP收入、各项支出费用的保管、每日营业额的结算和分配），双方约定从2019年12月1日起双方才开始按照协议执行利润的分配及支出的承担。2019年11月25日韩健聪应柯冬花要求交出500元作为共同经营云吞店的启动资金(用于购买食材等)，后每天的发生采购费用等支出均于发生当日柯冬花将韩健聪需承担部分从营业额扣减(其中水电费按照支付周期韩健聪己将自己承担部分交给柯冬花)。自2019年12月1日起至2019年12月31日双方共同经营所得扣除各项成本利润为15914.94元（其中6408元为本案云吞店承包某某区彩虹街某某饭堂利润）。按照协议约定韩健聪应分配所得7957.47元，但是自2019年12月1日起韩健聪多次要求柯冬花按照协议约定对云吞店收支进行结算及利润分配，但是柯冬花至起诉日从未履行协议约定的义务。2020年1月5曰韩健聪书面告知柯冬花解除双方的合伙关系，并要求退还韩健聪合伙出资额及分配合伙期间的利润。2020年1月6日柯冬花己经停止经营云吞店。另，韩健聪在2020年1月15日收到柯冬花支付的老人餐的利润3204元。柯冬花答辩称：对于韩健聪的第一项诉请，我不确认，到现时为止我与韩健聪合作协议尚在履行中，并没有解除。2020年1月份我曾发微信给韩健聪征询其意见，但韩健聪没有明确答复我。因合作协议没有解除，我不同意退110000元出资款给韩健聪。合作期间在亏损，并无盈利，不存在向韩健聪支付利润的问题。3204元是2019年12月份老人餐费用，因韩健聪向我要我才支付给他。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：2019年11月25日，韩健聪、柯冬花签订《合作协议》一份，约定双方共同出资、共享收益、共担风险，共同经营以甲方（柯冬花）为经营者的个体工商户广州市荔湾区某某香云吞小吃店；合作经营期限为自签约之日起至2021年5月31日止；若各方协商不一致或一致不同意继续合作，按持有所属份额进行资本清算，终止本协议；甲方（柯冬花）出资0元，占权益份额50%，乙方（韩健聪）出资110000元，占权益份额50%；每日营业结束后，次日按各方占比结算分配；每次支出按各方占比承担；经营期间，由各方一致同意引起的债务，按各方占比承担；等等。庭审中，柯冬花确认已收到韩健聪支付的出资款110000元。2020年1月5日，双方因对合伙资金分配及结算存在争议，韩健聪通过微信聊天发送微信信息告知柯冬花解除双方的合伙关系，柯冬花承认收到韩健聪上述解除合作通知，并确认收到通知当天就停止了广州市荔湾区某某香云吞小吃店的营业。诉讼中，韩健聪明确表示不申请对双方合伙期间的盈亏状况进行司法审计。柯冬花确认由其负责合伙采购，店铺收款是以其个人支付宝或微信收款，相关的单据由其保管，但诉讼中柯冬花没有向本院提交任何关于双方合伙经营广州市荔湾区某某香云吞小吃店期间的账册资料。本院认为：韩健聪、柯冬花签订的《合作协议》是双方之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。根据协议的约定，韩健聪与柯冬花之间是合伙关系，双方合伙经营以柯冬花作为经营者的广州市荔湾区某某香云吞小吃店。韩健聪于2020年1月5日通知柯冬花解除《合作协议》，柯冬花确认收到该通知，并当天就停止了广州市荔湾区某某香云吞小吃店的营业，本院认为，应当认定双方的合伙关系自广州市荔湾区某某香云吞小吃店停业之日起即解除。因韩健聪、柯冬花之间的合伙关系已经解除，双方本应按照协议约定对合伙期间盈亏状况进行核算，对债权债务进行清理，但韩健聪、柯冬花在本案中均未提出相关主张。本院认为，韩健聪主张合伙期间有盈利，而柯冬花主张合伙期间亏损，双方均未尽举证义务，在本案无法查明认定双方合伙期间的盈亏状况。在柯冬花无证据证明合伙亏损的情况下，其应向韩健聪退还110000元出资款。但韩健聪要求柯冬花支付自2019年12月1日至2019年12月31日期间的合伙盈利4753.47元，同样因为韩健聪没有证据证明合伙盈利，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告韩健聪与被告柯冬花于2019年11月25日签订的《合作协议》于2020年1月5日解除；二、被告柯冬花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩健聪返还合伙出资款110000元；三、驳回原告韩健聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告韩健聪负担55元，由被告柯冬花负担1275元（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告负担的受理费由被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年四月十六日书记员  古秋燕区颖斯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1603号申请执行人张福新，男，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人罗浩，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张福新与被执行人罗浩租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗浩银行存款66437元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月十三日书记员  施小璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1984号被执行人：王皓,男,1983年9月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村2栋108号，现住花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王皓银行账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  张雅婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保6号 申请人：宗继伟，男，汉族，1988年5月18日出生，住高碑店市。 被申请人：王爱菊，女，汉族，1983年3月30日出生，住北京市通州区。 被申请人：董立军，男，汉族，1979年2月14日出生，住北京市通州区。 申请人宗继伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱菊、董立军名下位于高碑店市【不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号】的财产采取保全措施。申请人宗继伟以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王爱菊、董立军名下位于高碑店市【不动产权证号：冀（2018）保白不动产权第××号）房产予以查封，查封期限三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费3770元，由宗继伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年四月十日 书记员  杨楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1403号申请执行人：严冬梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1982年6月22日出生，住陕西省志丹县。申请执行人严冬梅与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7482号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人严冬梅于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7482号民事判决书，依法已向被执行人赵鹏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵鹏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人严冬梅应申请金额为60480元及利息，未受偿金额为60480元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1403号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行建设工程施工民间借贷及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行建设工程施工民间借贷的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初9号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘章美,男,1960年9月15日出生于湖南省隆回县,汉族,文盲,无业,住隆回县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2019年9月17日被隆回县公安局刑事拘留,2019年9月28日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人刘章美犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员阳田涛、被告人刘章美及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:上世纪80年代被告人刘章美哥哥刘述解和隆回县横板桥镇荷叶塘村大院子（现2、5组）村民换地修建房屋,制红砖建房后在屋旁留下一个砖坑,后一直废弃,未将砖坑用于生产生活,80年代末刘述解和妻子离婚后去世，膝下也无子女,被告人刘章美遂跟管了刘述解的房屋。2004年荷叶塘村大院子的村民修建公路将砖坑占用,被告人刘章美认为修路占用了他的地方,采取拦车、挖路等方式阻止大院子的群众车辆通行和拉运材料,如要通行必须经过其同意或出过路费,致使通往大院子的公路至今未进行硬化。2017年3月荷叶塘村大院子5组村民刘应龙家要修房屋,被告人刘章美知道后声称过车需给其两万元钱,否则不准刘应龙家拉材料的车子通行,后刘应龙被迫给被告人刘章美现金4000元。2018年3月9日荷叶塘村2组刘某1修房子喊货车拉挖地基的土,被告人刘章美用树横在马路中间,拦住货车不准通行并要刘某1出二十余万元钱购买刘述解的房屋和地方,后双方发生肢体冲突。2019年3月20日,被告人刘章美称刘应龙2017年给钱通行的时间已到,现在要再给钱才能通行,刘某1骑摩托车经过时不能通行。2008年下半年荷叶塘村2组大院子村民刘某2房屋翻新,被告人刘章美拦住刘某2拉材料的车子，要刘某2给钱才准车子通行,2008年年底被告人刘章美又拦住刘某2拉材料的车子不准通行。2016年4月16日被告人刘章美将公路挖烂。2018年4月20日被告人刘章美将路中间堆了一堆石头,阻止他人通行。 上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、提取痕迹、物证登记表及照片、刘章美的农村土地承办合同复印件、荷叶塘村村民关于强烈要求严厉打击地痞恶霸的报告、户籍证明;证人刘某3、刘某4、廖某、刘某5、范某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10的证言;被害人刘应龙、刘某1、刘某2的陈述;被告人刘章美的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人刘章美以其哥哥的土地属其所有，村里修路未经其同意，而多次以拦阻车辆、挖断道路，并借此收取他人钱财,情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘章美犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人蒋盛和辩护提出，被告人刘章美没有“逞强耍横、发泄情绪等寻衅滋事的主观故意，刘章美收刘应龙4000元人民币，是双方协商的结果，与强拿硬要无关；与刘某1发生纠纷，刘某1还将刘章美打伤；刘章美将路挖烂和不准刘某2通行，证据不足。”经查，被告人刘章美借跟管哥哥刘述解的房屋、土地为由，多次阻拦当地村民通行，逞强耍横并收取他人财物的事实存在，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成特征。公诉机关指控寻衅滋事并无不当，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定,判决如下： 被告人刘章美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘章美的刑期自2019年9月17日起到2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2142号之一申请执行人程振鹏，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人程振鹏与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终719号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程振鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终719号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2142号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初555号原告朱某1，男，汉族，1995年8月14日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告于某1，女，汉族，2000年5月2日出生，住正阳县。被告于某2，男，汉族，1970年7月13日出生，住安阳市殷都区。被告谢某，女，汉族，1970年9月20日出生，住正阳县。三被告共同委托代理人郑军，男，汉族，1963年3月13日出生，住息县。三被告共同委托代理人程万文，男，汉族，1951年2月13日出生，住息县。原告朱某1与被告于某1、于某2、谢某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人桂行志、被告于贝北及三被告共同委托代理人郑军、程万文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于某1经人介绍认识后建立恋爱关系，2018年正月初六典礼同居，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2，现随原告生活，原告与被告于某1至今没有办理结婚登记。在典礼前，被告向原告索要彩礼款66000元。孩子出生后因患有××被告于某1便离家出走至今对孩子不予照顾，现原告与被告于某1已无法共同生活。为此，请求判决解除原告与被告于某1之间的同居关系，非婚生子由原告抚养，被告于某1支付抚养费，判令三被告退还原告彩礼款66000元，诉讼费由被告承担。被告于某1辩称，同意解除同居关系，与原告于2019年3月14日就分开了，其患有抑郁症，同意原告抚养孩子，愿意支付抚养费，关于彩礼款66000元是本人收的，给原告一部分，其他的已经生活消费完毕。被告于某2、谢某辩称，彩礼款66000元属于原告赠送给于某1的，于某1有××，不应支付抚养费，也无法退还彩礼款。经审理查明：原告与于某1经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月初六典礼同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名朱某2，双方于2019年3月14日分居至今。为此，诉至本院。另查明：1、典礼时，原告给付被告于某1彩礼款66000元；2、××；3、河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年；4、被告于某1嫁妆有美的冰箱一台、电视机一台、被子八床、四组合柜子一套。上述查明事实有原、被告提供证据材料及双方在庭审中陈述相印证。本院认为，原告要求解除同居关系，被告于某1同意，本院予以确认，原告要求抚养朱某2，被告于某1支付抚养费，被告于某1同意，本院予以确认，每年抚养费数额参照河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年×25%=3790.94元，直至朱某2满十八周岁止。关于原告请求退还彩礼款的问题，被告于某1将该款带到原告家用于生活消费，双方同居一年多，××久经治疗，该费用已基本消费完毕，同时被告于某1又需向原告支付子女抚养费，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告于某1嫁妆系其同居前个人财产归其所有。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告朱某1与被告于某1的同居关系；非婚生子朱某2由原告朱某1抚养，被告于某1于本判决生效后十五内支付支付抚养费3790.94元（以后每年12月30日前支付，直至朱某2满十八周岁止）；被告于某1同居前个人财产美的冰箱一台、电视机一台、被子八床、四组合柜子一套归被告于某1所有；驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨秋生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16349号原告：潘世帅，男，1972年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务总经理。原告潘世帅与被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）买卖合同纠纷一案，2019年4月1日，原告向本院提起民事诉讼。2019年6月14日，本院裁定驳回原告的起诉,原告不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年9月4日作出裁定，撤销本院裁定，发回我院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告潘世帅向本院提出诉讼请求：一、要求履行《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》中返款44000元整；二、要求履行《优惠保险购车协议书》中应返款2118.46元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，原告在被告处购买中华V5车一辆，参加被告的特惠购车活动并签订合同一份，交款105800元。经双方商定，在2019年3月14日后指定工作日到被告处办理返款44000元事宜。到期后被告不予返款。购车时，原告还参加了被告送保险的活动，被告在为原告交完保险应把剩余2118.46元返还原告，但被告不予返款，故原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告潘世帅在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书。因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告潘世帅的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘世帅的起诉。案件受理费1078元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月七日书记员  王诗萌
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初1号原告：佘莫和，男，汉族，1953年1月4日出生，住址广东省潮州市枫溪区*溪************，公民身份号码：440************333。委托代理人：高旷怡、陈少杰，均系广东川谷律师事务所律师。被告：黄建辉，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码：445************336。原告佘莫和诉被告黄建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘莫和向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款1586016元及逾期付款违约金（违约金按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至货款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄建辉自2006年开始，向原告佘莫和购买纸板，至2016年12月31日共欠原告货款1586016元，原告多次向被告催讨货款无果。原告佘莫和对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。三、欠条复印件一份一页。被告黄建辉在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能后果。经开庭审理，本院查明如下事实：被告黄建辉前与原告佘莫和有生意往来，后双方于2016年12月31日进行结算，被告认欠原告货款1586016元，双方未约定还款期限及逾期付款违约金。本院认为，原告佘莫和与被告黄建辉间的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买纸板，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款1586016元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告偿付原告货款1586016元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告按此请求被告付还货款及逾期付款违约金的主张，依法有据，本院予以支持。被告黄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘莫和货款1586016元及逾期付款违约金（自2020年1月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告黄建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19074元，由被告黄建辉负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费19074元，原告佘莫和预交的受理费19074元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  陆俊波人民陪审员  佘纯铿二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 铿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执492号 申请执行人：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地淄博市张店区人民西路8甲1号。 负责人：邹倩，总经理。 被执行人：周光杰，男，1981年4月29日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：石小英，女，1981年4月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：石波，男，1978年10月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被执行人：金爱玲，女，1975年8月14日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初125号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周光杰、石小英、石波、金爱玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵晓清