wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢92号申请执行人：顾胜荣，男，1949年7月12日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：顾伯民，男，1971年2月17日生，汉族，现住无锡市滨湖区。关于顾胜荣与被执行人顾伯民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5997号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：顾伯民确认结欠顾胜荣借款本金8万元，该款由顾伯民于2017年11月15日前归还2万元，于2018年2月14日前归还2万元，余款4万元于2018年6月30日前还清。顾伯民如有一期未按上述约定的期限和金额履行还款义务，则另应向顾胜荣支付违约金1万元，同时顾胜荣可就上述款项的未付部分向法院申请一次性强制执行。本案案件受理费减半收取为900元，由顾伯民负担（该款已由顾胜荣预交，顾伯民于2017年11月15日前一并给付顾胜荣）。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行。在执行中，申请人向本院说明，被执行人已于本案申请恢复执行前，将案款全部支付到其个人账号内。故向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本案已经执行到位65000元，未执行到位0元。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初5997号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  许伟杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢291号申请执行人：陈长甫,男,1984年9月23日生，居民，住江苏省苏州市。申请执行人：陈潇潇,男,1987年8月19日生,，居民，住江苏省苏州市。申请执行人：孙桂芳,女,1961年2月9日生,，居民，住江苏省苏州市。申请执行人：丁兰英,女,1933年5月16日生,，居民，住江苏省苏州市。被执行人：范延青,男,1970年12月19日生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏华中水泥制品有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈长甫、陈潇潇、孙桂芳、丁兰英与被执行人范延青、江苏华中水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长甫、陈潇潇、孙桂芳、丁兰英于2019年1月30日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈长甫、陈潇潇、孙桂芳、丁兰英与被执行人范延青达成和解协议并已履行完毕6万元的法律义务，本院对申请人司法救助2万元，另查明，申请人已针对江苏华中水泥制品有限公司向相关破产管理人作破产登记。申请人申请终结本案执行。本院认为，当事人已履行和解协议且已作破产登记，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初3648号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张雪红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执876号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：黄秋琎，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院移送执行被执行人黄秋琎缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人黄秋琎采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执876号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  毛经华 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初388号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人雷成华，男，1980年6月3日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。因本案于2016年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2020年4月8日因违反监视居住规定传唤不到案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人雷成华犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人雷成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年6月6日左右的一天晚上，被告人雷成华与陆某某（已判决）结伙，在温岭市后面窃走被害人杨某停放的一辆粉红色自行车（价格无法认定）。 2、2016年6月10日左右的一天晚上，被告人雷成华与陆某某结伙在温岭市后面窃走被害人唐某停放的一辆黑色自行车、被害人罗某停放的一辆蓝色自行车。经价格认定，该二辆自行车的价值均为人民币40元，现已追回发还给二被害人。 3、2016年6月10日左右的一天晚上，被告人雷成华与陆某某结伙，在温岭市间房子后面窃走一辆粉红色自行车。经价格认定，该自行车价值人民币35元。 4、2016年6月15日凌晨，被告人雷成华与陆某某结伙，在温岭市前面窃走被害人安某停放的一辆蓝色自行车。因途中自行车没气，陆先福将该车丢弃在路边，被安某在次日找回。经价格认定，该自行车价值人民币35元。 5、2016年6月15日凌晨，被告人雷成华与陆某某结伙，在温岭市后面窃走被害人刘某停放的一辆红色自行车（价格无法认定）。 6、2016年6月15日凌晨，被告人雷成华与陆某某结伙，在温岭市喜甜甜豆浆店后面窃走被害人张某停放的一辆蓝色自行车。经价格认定，该自行车价值人民币45元，现已追回发还给被害人。 2016年6月15日04时许，城北派出所民警在温岭市字路口抓获被告人雷成华。2020年4月8日14时45分许，大溪派出所民警在泽国镇五里泾村抓获被告人雷成华。被告人到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人雷成华自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役六个月，并处罚金一千元的量刑建议。 上述事实，被告人雷成华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、唐某、罗某、安某、刘某、张某的陈述，被告人雷成华、同案犯陆某某的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，现场笔录，扣押笔录，扣押清单，被盗车辆照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷成华以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷成华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人雷成华在监视居住期间因违反监视居住规定传唤不到案，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷成华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人雷成华退赔给被害人杨某、刘某其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执724号之一 申请执行人王言苗，女，1975年1月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人彭祥保，男，1967年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人王言苗与被执行人彭祥保买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1392民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王言苗于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人彭祥保偿付货款152000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年11月16通过全国网络查控系统查询了被执行人彭祥保的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月22日到被执行人彭祥保住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月7日向被执行人彭祥保送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭祥保名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人王言苗释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人彭祥保的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月九日 书记员  孙西飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执675号之一申请执行人：齐登武，男，1963年12月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐登法，男，1962年2月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人齐登武与被执行人齐登法劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民特158号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人齐登法在银行存款7050.00元。本裁定立即执行。审判员尹纪锋二〇二〇年四月十五日书记员  周乐乐
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督98号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向夏菁发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执539号 申请执行人:山东慧泉聚氨脂有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路与东外环交汇处东南角。 法定代表人：郭玉宪，总经理。 被执行人:临沂正建化工有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇刘店子村。 法定代表人：李振爱，总经理。 被执行人：郑健，男，1988年1月24日生，汉族，枣庄市台儿庄区，居民，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人山东慧泉聚氨脂有限公司与被执行人临沂正建化工有限公司、郑健增资合作合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执539号案件中对被执行人临沂正建化工有限公司、郑健的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3574号原告顾某1，男，1956年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。被告顾某2，男，1952年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾某3，男，1959年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告顾某1诉被告顾某2、顾某3继承纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾某1在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾某1负担。审判员  李良勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李圆桥
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初421号 原告：宋云香，女，1979年1月22日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：曹海亮，男，1979年12月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市。原告宋云香与被告曹海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云香到庭参加了诉讼，被告曹海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的配件费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在向阳沟开设五十铃汽车配件门市，2016年6月，被告在原告处购买了价值8500元的汽车配件，原告按被告要求提供配件后，被告却迟迟不支付原告配件费，经原告多次催要，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张，对欠原告的配件款事实予以明确。出具欠条后，被告仍不支付拖欠原告的配件费，无奈原告只得诉至法院，望人民法院维护原告诉讼请求。被告曹海亮未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告在原告处购买了价值8500元的汽车配件，原告按约提供了配件，被告未支付原告配件费。后经原告多次催要，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠到宋云香配件款8500元。欠条出具后，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方买卖汽车配件的行为形成了事实上的买卖合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告交付了汽车配件，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告要求被告给付货款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海亮于本判决生效之日起七日内向原告宋云香支付货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹海亮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二○年四月二十二日 书 记  员   任泽鑫 1
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初93号原告：朱玉有，男，1953年2月21日生，汉族，住桐柏县。被告：刘世营，男，约50岁，汉族，住桐柏县。被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14路楼，统一社会信用代码91360100158375259B。法定代表人：赖小军，任经理。被告：桐柏县滨湖春城实业有限公司，住所地南阳市桐柏县产业集聚区盘古大道98号，统一社会信用代码91411330MA44PKD60E。法定代表人：黄康，任经理。原告朱玉有与被告刘世营、南昌市第三建设工程有限责任公司、桐柏县滨湖春城实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉有撤诉。案件受理费减半收取1314元，由原告承担。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月二十七日法官助理杨海英书记员李优果
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初255号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵焕清，男，1966年10月25日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。2011年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局上网追逃，2020年1月3日被抓获并刑事拘留，同年1月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]164号起诉书指控被告人赵焕清犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人赵焕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2010年12月25日13时许，在太原市经济技术开发区太原日报社办公楼工地五楼，负责看门的被告人赵焕清与在工地施工的工人即被害人陈某发生争吵，赵焕清手持三角铁将陈某打伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书依法鉴定，陈某外伤致左侧颧骨、颧弓粉碎性骨折，左侧上颌骨骨折，左手食指近节指骨骨折，左手拇指近节指骨骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵焕清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵焕清六个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。后公诉机关当庭调整其量刑建议为一年至二年有期徒刑。被告人赵焕清对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵焕清故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵焕清当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵焕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 朱厚都
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审73号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈玉叶，女，汉族，1968年6月24日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01096号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月24日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01096号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门批准，陈玉叶于2014年期间，擅自在叠石乡车头村大湖山场02大班050小班开垦林地，破坏山场林地面积751平方米（商品林）。认为陈玉叶的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎 林罚责通字﹝2019﹞第01096号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即751平方米×1元/平方米=751元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给陈玉叶，后因陈玉叶未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年3月27日又向陈玉叶送达了鼎林公催字﹝2019﹞第96号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款751元及加处罚款751元，合计1502元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01096号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陈玉叶在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令陈玉叶缴纳罚款751元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈玉叶应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款751元；如果被执行人陈玉叶在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄友忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初705号   原告:阿财排,男,藏族,生于1955年3月20日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告阿财排诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阿财排于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿财排提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿财排撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告阿财排负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之二申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4830号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人茹祥云，男，1963年8月18日出生，住杭州市萧山区北干街道北干一苑84幢4单元201室，公民身份号码:330121196308189438。 本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与茹祥云金融借款合同纠纷一案中。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人茹祥云给付执行款人民币49188.13元，执行费人民币638元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人茹祥云名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人茹祥云名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于××年×月×日对被执行人茹祥云采取限制高消费措施，于××年×月×日决定将被执行人茹祥云纳入全国法院失信被执行人名单。 4、如有其它需要阐明的事由（如：申请人财产线索的核实、执转破移送审查情况） 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人茹祥云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人#dsr_sqzxr_q#释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49188.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年四月十一日 本件与原本核对无异院印 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2696号原告：沈阳金永亨设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村，统一社会信用代码91210100MA0U9CDP3A。法定代表人：吕振猛，经理。委托诉讼代理人：张妍。被告：融晟达美物流有限公司，住所地沈阳市大东区东跃一街7号。法定代表人：郭巍。本院在审理原告沈阳金永亨设备制造有限公司诉被告融晟达美物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金永亨设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费793元减半收取396.5元，由原告承担。审判员  李沿泽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨春艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初960号原告：王秀华，女，1961年9月25日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者被告：王长江，男，1976年12月15日出生，汉族，工作单位中国工商银行营口分行，现住址营口市站前区。原告王秀华与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人、被告王长江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币20万元。二、从2015年6月起至被告还清借款之日止按月息1.5分给付利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告向原告借款人民币20万元，当时约定月息为1.5分，被告向原告出具了借条。被告给付利息至2015年5月，从2015年6月开始被告没有给付利息，在2018年2月2日被告在借条再次签名，确认了该借条的有效性。原告认为被告不守信誉，拖欠借款不还，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告构成违约，应当承担违约责任，因此原告请求被告从2015年6月至被告还清借款之日按月息一分五厘给付利息。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持。被告王长江辩称：欠钱属实，但是我不同意支付利息。利息给到2015年5月属实。2018年我也给过钱，本金5000元，但是不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告向原告借款20万元，原告以现金形式交给被告。同日，被告出具欠条，载明今借王秀华人民币贰拾万元整，于2015年2月22日还款。王长江在借款人处签名捺印。另查：原告向本院提交了其名下中国农业银行，卡号为62×××76从2014年7月24日至2015年5月19日的银行流水，证明被告每月支付3000元利息的事实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向原告借款20万元，并提供了由被告签字的借条和银行流水明细作为证据，在被告认可欠条系由其本人出具的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。因此关于原告主张借款本金20万元，本院予以支持。关于原告主张的月息1.5分，庭审中原告提供被告每月还款明细证明利息为每月3000元，被告亦承认该3000元确系其还款，本院予以采信。关于被告主张每月还款3000元系本金的主张，结合庭审中被告自认利息给到2015年5月后被告又改称每月还款3000元系本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本院认为被告未提供证据以推翻其月息3000元的自认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张月息1.5分的主张，符合法律规定。本院予以支持，故被告应当给付20万元本金的利息，从2015年6月起按月息1.5分计算至被告还清借款之日止。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王长江在本判决生效10日内偿还原告王秀华借款本金20万元。二、被告王长江在本判决生效10日内给付原告王秀华借款给付20万元本金的利息，从2015年6月起按月息1.5分计算至被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初735号原告：长春高新热力有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：刘兆明，总经理。委托诉讼代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：邢大伟。原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初731号案件审理。审判员  徐雅文二〇二〇年四月二十七日书记员  贺新媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16982号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。主要负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：姬云忠，男，1970年9月1日出生，汉族，原身份证记载地址：山东省济南市长清区。本院于2020年4月10日受理原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告姬云忠信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司广东省分行未能提交被告姬云忠合法有效的身份信息，无法确定被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年四月二十三日书记员  钟尹思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6377号原告：东莞市辉炜佳金属科技有限公司，住所地东莞市***************、二楼，统一社会信用代码：914***********415R。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被告：广东创富金属制造有限公司，住所地佛山市顺德区***********之八，统一社会信用代码：914***********194M。法定代表人：欧某1。原告东莞市辉炜佳金属科技有限公司与被告广东创富金属制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月16日，原告以已与被告达成和解，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市辉炜佳金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为112.5元（原告已预交），由原告东莞市辉炜佳金属科技有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3461号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人张继熊。 委托诉讼代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告谢瑞明，男，1955年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告谢瑞明物业服务合同纠纷一案，原告四川万物和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张珑馨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林敏青，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与林敏青信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令林敏青偿还透支本金59633.6元及利息（截至2019年12月5日止的利息3442.01元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1721.32元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：林敏青于2016年3月7日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡一张。在申请表中，林敏青承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向林敏青发放了卡号为62×××67的信用卡。林敏青在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，林敏青尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金59633.6元、利息3442.01元、违约金1721.32元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林敏青在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。林敏青使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请林敏青归还信用卡透支本金59633.6元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息3442.01元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求林敏青支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金59633.6元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2981.68元（59633.6×5%=2981.68），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。林敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林敏青于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金59633.6元及利息（截至2019年12月5日止的利息3442.01元，以透支本金59633.6元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、违约金2981.68元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 林敏青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，减半收取710元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担20元，林敏青负担690元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月九日 书记员  阮钊恒
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执663号之一 申请执行人：贾某，女，1978年8月21日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吕某，男，1972年09月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于贾某与吕某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人吕某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币194,780元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6861号之一 申请执行人：温州市鹿城区站前老太婆布行，住所地浙江省温州市鱼鳞浃4组团站西路B幢108室。 经营者：李方念。 被执行人：李伟绿，女，1980年3月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市鹿城区站前老太婆布行与被执行人李伟绿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前老太婆布行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人李伟绿支付申请执行人温州市鹿城区站前老太婆布行货款13823元，并赔偿利息损失（以13823元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人李伟绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟绿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李伟绿名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自×××年×××月×××日起至×××年×××月×××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人李伟绿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟绿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李伟绿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区站前老太婆布行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人李伟绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洛
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初693号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：冯海明，男，汉族，住山西省晋城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告冯海明银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告冯海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80213.67元；2.判令被告偿还原告利息4257.8元、违约金7444.4元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月21日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度80000元，被告于2018年2月3日第一次使用该卡，从2019年2月21日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金80213.67元、利息4257.8元、违约金7444.4元，共计91915.87元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   冯海明未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年1月21日，被告冯海明向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告冯海明于2018年2月3日开卡消费，于2019年2月21日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金80213.67元、利息4257.8元、违约金7444.4元，共计91915.87元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告冯海明自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告冯海明透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冯海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冯海明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金80213.67元、利息4257.8元、违约金7444.4元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1049元、保全费939元，由被告冯海明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1049号原告：李宁，男，1978年7月18日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。被告：太平人寿保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心1号楼7层、8层、9层。负责人：李巧龙，总经理。委托诉讼代理人：樊青松，男，该公司法务，住太原市小店区平阳路大马村南街5号2号楼402室。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告李宁与被告太平人寿保险有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李宁负担。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十一日书记员 葛雪媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4844号申请执行人：刘康，男,1992年5月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被执行人：李成柏（曾用名李金成），男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人刘继远与被执行人李成柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1311民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人李成柏银行存款2037元，轮候查封了被执行人李成柏名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区贝尔路金口岸公寓4层3单元307号房产，查封了登记在被执行人李成柏名下的牌号为蒙Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的9852元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初638号原告：赵建才，男，汉族，1947年4月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：孙晓平，男，汉族，1973年2月16日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告赵建才与被告孙晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵建才到庭参加了诉讼。被告孙晓平经传票传唤无正当理由据不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵建才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙晓平偿还借款47000元及自2015年7月17日后按年24%的利率支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月17日，被告急需用钱向原告借款50000元，约定2015年9月17日前偿还，口头约定利息3%。借款到期后被告未偿还，多次催要无果。2019年10月原告到被告家中索要，被告父亲代其偿还原告借款3000元。被告孙晓平未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明被告2015年7月17日向原告借款50000元并约定2015年9月17日前偿还的事实。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月17日，被告向原告借款50000元，约定2015年9月17日前偿还，借款到期后被告未偿还。2019年10月，原告到被告家中索要，被告父亲代其偿还原告借款3000元。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告孙晓平借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。综上，原告赵建才诉请要求被告孙晓平偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。请求年24%的利率支付利息无证据证实，不予支持，可依照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的利率计算，但借期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓平于判决生效后十日内偿还原告赵建才借款47000元及利息（利息自2015年9月17日起按年4.75%的利率算至借款还清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告孙晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年四月二十二日书记员  沈苑苑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执748号之二 申请执行人临沂东银物资有限公司，住所地临沂经济技术开发区大陆工业品商贸城。 法定代表人刘新建，经理。 被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会。 负责人张洪民，村主任。 本院在执行申请执行人临沂东银物资有限公司与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂东银物资有限公司与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会买已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）鲁13民终6069号民事判决书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙西飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特17号 申请人：宁夏宝利新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东基地化工新材料园区四号路以西、二号楼以北。 法定代表人：刘海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：王玉堂，男，汉族，1987年11月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人宁夏宝利新能源有限公司因与被申请人王玉堂申请撤销仲裁裁决一案，不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字[2019]414-1号裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人宁夏宝利新能源有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁夏宝利新能源有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁夏宝利新能源有限公司撤回申请。 案件受理10元，减半收取5元，由申请人宁夏宝利新能源有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  哈 越 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初618号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：杨贵顺，男，1961年3月6日出生，住四川省大竹县。 被告：陈孟芬，女，1963年10月27日出生住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨贵顺、陈孟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲、陈邦奇到庭参加了诉讼，被告杨贵顺、陈孟芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵顺、陈孟芬偿还贷款本金47410.25元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息；2.原告为实现债权所产生的案件受理费、财产保全等费用由被告负担。事实及理由：2016年1月31日，被告杨贵顺、陈孟芬在夫妻关系存续期间向原告所辖的清水支行申请借款47500元，清水支行与被告杨贵顺签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额47500元，借款期限2年，利随本清，月利率为9.7375‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款47500元，借款到期后，被告未归还贷款本息，经原告多次催收，被告杨贵顺仍无还款意愿，该借款发生在被告杨贵顺、陈孟芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求支持原告的诉讼请求。 被告杨贵顺、陈孟芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告杨贵顺以投资缺乏资金为由向原告所辖清水支行申请借款47500元，同日清水支行与被告杨贵顺签订竹借农借（XXXX）XXXXXX-XXXX号《农户小额信用借款合同》，约定借款金额47500元，借款期限2年（自2016年1月31日起至2018年1月30日）利随本清，月利率为9.7375‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订当天，原告按约向被告杨贵顺发放贷款47500元。被告杨贵顺借款后未还本付息，原告通过其关联账户扣本金89.74元，利息59.98元。原告催收未果向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、大竹县清水镇明光村村民委员会关于杨贵顺、陈孟芬系夫妻关系的声明书、被告杨贵顺借款申请书、大竹县农村信用社农户小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、欠款说明书等证据，被告杨贵顺、陈孟芬未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨贵顺签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨贵顺未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金47410.25元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张正当合法，本院予以支持。 原告主张该借款发生在被告杨贵顺、陈孟芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，但未提供被告杨贵顺、陈孟芬的结婚证或结婚登记证明。即使被告杨贵顺、陈孟芬是夫妻关系，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院认为被告陈孟芬既未在借款申请书、农户小额信用借款合同上签字，也没有事后追认，不能认定被告杨贵顺、陈孟芬就案涉债务做出了共同借款的意思表示；被告杨贵顺以投资为由向原告借款，无证据证实该债务属于家庭日常生活所需或用于夫妻共同生活，无法认定案涉债务属于被告杨贵顺、陈孟芬婚姻关系存续期间的共同债务，应为被告杨贵顺的个人债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵顺于判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金47410.25元，并按借款合同约定的利率支付从2016年1月31日起至借款还清之日止的资金利息，已支付的利息59.98元从上述利息总额中予以扣除； 二、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告陈孟芬的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告杨贵顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 胡 劲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 桂玮玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执84号申请执行人：宿迁经济技术开发区三下乡五金批发部，住所地江苏省宿迁义乌。经营者：沈杰,男1976年5月18日出生，、居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：左传军，男，1983年1月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁宿城区。被执行人：汪超柱，男，1984年10月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁经济技术开发区三下乡五金批发部与被执行人左传军、汪超柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1311民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行左传军、汪超柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁经济技术开发区三下乡五金批发部向本院申请执行。本案立案执行标的98474元，现已执行到位35639元。本院在执行过程中，申请执行人宿迁经济技术开发区三下乡五金批发部与被执行人左传军于2020年4月13日达成和解协议，双方约定：一、被执行人左传军已将（2019）苏1311民初1235号民事判决书第二项义务履行完毕；二、被执行人左传军自愿为被执行人汪超柱提供担保，并分三次还清，具体还款计划为被执行人左传军于2020年6月25日向申请执行人宿迁经济技术开发区三下乡五金批发部给付15000元，于2020年10月1日给付20000元，于2021年2月11日给付25000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1311民初号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2148号 罪犯李开顺，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2013年3月15日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以被告人李开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李开顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李开顺减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李开顺前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李开顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1545号 申请执行人杭州金晨彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109745834069W，住所地杭州市萧山区新塘街道大通桥南。 法定代表人孔松根。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州金晨彩印包装有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初18008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金晨彩印包装有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为1518504.38元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1545号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  徐阳芷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2710号之一申请执行人：窦淼，女，1989年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：魏莉，女，1975年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：关亚勇，男，1985年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人窦淼与被执行人魏莉、关亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0211民初2487号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、魏莉于判决发生法律效力之日起立即归还窦淼借款19400元及利息（自2018年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、关亚勇于判决生效之日起起立即归还窦淼20000元及利息（自2018年8月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由窦淼承担145元、魏莉承担250元、关亚勇承担250元。因被执行人魏莉、关亚勇未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人窦淼的申请，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏莉、关亚勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏莉、关亚勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏莉、关亚勇未予支付。经查询，未查得被执行人魏莉名下有可供执行的银行存款。查得被执行人关亚勇名下有银行存款2423.93元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2373.93元发放给申请执行人窦淼。除此之外，未查得被执行人关亚勇名下有其他可供执行的银行存款。被执行人魏莉、关亚勇的银行账户已被本院于2019年9月18日予以冻结，冻结期限为2019年9月18日至2020年9月17日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏莉名下有可供执行的不动产。查得被执行人关亚勇名下有坐落于无锡市的房产。本院已于2020年3月25日予以查封，查封期限为2020年3月25日起至2023年3月24日止。因上述房屋上已设定大额抵押，故本案不宜处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏莉、关亚勇名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人魏莉、关亚勇名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人魏莉、关亚勇名下有可供执行的证券。执行过程中，本院分别至无锡市惠山区房屋传唤被执行人魏莉和关亚勇，未找到本人。因被执行人魏莉、关亚勇拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2423.93元，扣除相应执行费50元，实际发放2373.93元，尚有借款本金37276.07元及利息，审理阶段诉讼费250元以及执行费449元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人窦淼案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人窦淼有无被执行人魏莉、关亚勇其他可供执行的财产线索，申请执行人窦淼未能向本院提供被执行人魏莉、关亚勇名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人魏莉、关亚勇名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2487号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执28号 申请执行人：王丽慧，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，统一社会信用代码91341200695730009R（1-1）。 法定代表人：王子贤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王丽慧申请执行被执行人王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付275000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李想龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10484号 原告：屈义雄，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：龚钧辉，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 原告屈义雄与被告龚钧辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈义雄的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告龚钧辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈义雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费164000元及逾期利息（自2017年8月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年起为被告在岳阳楼区建造的房屋提供劳务，房屋完工后，被告未足额支付原告劳务报酬。2016年10月1日，被告向原告出具欠条，明确了尚欠原告劳务费用164000元，在2017年7月份付清。但被告至今未依约支付原告劳务费用。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龚钧辉未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告龚钧辉向原告屈义雄出具欠条一张，载明：“今欠到屈义雄建建房工程款164000元，此款在2017年7月份付款，以上欠款无其它争议。”被告龚钧辉出具欠条后，分文未付，遂酿成纠纷。 本院认为，原告接受被告龚钧辉雇佣在村部旁建房，双方因此构成劳务合同关系。被告龚钧辉拖欠原告工资款有被告龚钧辉出具的欠条证明，本院予以确认。被告未按约定期限给付尚欠原告的劳务费，构成违约，应承担支付劳务费及逾期利息的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费164000元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。逾期利息，以164000元为基数，从2017年8月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚钧辉在本判决生效后十日内支付原告屈义雄劳务费164000元及逾期利息（自2017年8月1日起，按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告龚钧辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  周璇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初723号原告：常洧龙，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。被告：赵文钊，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省内乡县。被告：梁燕燕，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省内乡县。原告常洧龙与被告赵文钊、梁燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洧龙及其委托诉讼代理人刘群党，到庭参加了诉讼；被告赵文钊、梁燕燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洧龙向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还代偿款30,650元及利息（利息自2019年10月17日起按年利率24％计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年9月28日赵文钊向刘晓雯实际借款82,000元并约定利息，由周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾提供担保，因未及时清偿形成诉争。该纠纷经一、二审法院判决由赵文钊偿还借款本息及费用，周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾承担连带清偿责任。为清偿该债务，2019年10月16日，保证人周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾共计向刘晓雯支付标的款122,600元，四人平均负担。同时因原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告开饭店使用，应属于夫妻共同债务。因此，原告要求二被告连带清偿代付款本息。原告向本院提供的证据为：（2019）豫1325民初528号民事判决书、（2019）豫13民终3203号民事判决书各一份；付款凭证、证明各一份。被告赵文钊、梁燕燕缺席，无答辩未举证。本院经审理认为，原告提供的证据均客观、真实，应予以采信。原告证据可以形成完整的证据链，足以证实：因原告系被告赵文钊借款保证人，依据生效判决，为清偿债务实际垫付30,650元的事实。原告认为代为清偿的借款，用于二被告开饭店使用，属于夫妻共同债务，但仅由原告当事人的陈述，无其他证据予以佐证补强，本院对该事实不予认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告赵文钊支付代偿款30,650元，有事实及法律依据，本院予以支持。垫付相关款项确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赵文钊支付代偿款利息，本院亦予以支持，但原告请求的利率过高，本院认为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。原告要求被告梁燕燕与被告赵文钊共同承担清偿责任，因相关证据不充分不能认定为夫妻债务，故本院不予支持。被告赵文钊、梁燕燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文钊于本判决生效之日起十日内向原告常洧龙偿还代偿款30,650元及利息（利息自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告常洧龙要求被告梁燕燕共同承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告赵文钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张艺臻
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保380号申请人：上海六然贸易有限公司，住所上海市徐汇区南丹东路238号21楼。法定代表人：夏字鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫丽娟、李金龙，高朋（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡兆达商业管理有限公司，住所无锡市梁溪区凤宾路1号。法定代表人：王发。本院于2020年4月3日受理了申请人上海六然贸易有限公司与被申请人无锡兆达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1300号。申请人上海六然贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兆达商业管理有限公司的银行存款1892720元或查封相应价值的财产。申请人上海六然贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海六然贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兆达商业管理有限公司的银行存款1892720元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十五日书记员 华永忠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2034号 罪犯陈清明，男，1986年4月5日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年11月26日作出(2012)浙杭刑初字第289号刑事判决，以被告人陈清明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日作出(2015)浙刑执字第2708号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2017年11月20日作出(2017)浙01刑更号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈清明减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯陈清明符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯陈清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈清明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2034年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执883号本院立案执行申请执行人曹某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款37080元，交纳执行费456元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
结 案 通 知 书 申请人胡建伟与被执行人姜益中买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执231号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1090号原告：王艳，女，1959年3月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。其他信息不详。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人:陈伟，该厂厂长被告：高平，女，1959年12月7日出生，住辽宁省本溪市平山区。其他信息不详。原告王艳与被告本溪市电控设备厂、高平劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，原告王艳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费10元(原告已预交5元)，减半收取，由原告王艳负担。审判员 丁 辉二〇二〇年四月十六日书记员 杨金笛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初934号 原告：王小琴，住淳安县。 委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：宋国宗，住淳安县。 原告王小琴因与被告宋国宗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋国宗返还原告借款70000元并支付利息（按照本金70000元、月利率2%自2017年12月3日起计算至还清之日止，暂算至2020年1月16日为36120元）；2、被告支付原告因实现债权所支付的诉讼代理费7000元；3、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款70000元并支付利息33120元（利息已算至2020年1月16日止，此后的利息按本金70000元、月利率2%计算至还清为止）。 本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月3日，被告宋国宗向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，定于2018年4月底前归还，利息按月利率2%计算，并承担原告的实现债权费用。后被告向原告支付利息3000元。因被告宋国宗未按约还本付息，故成讼。另查明，原告为本次诉讼与浙江泰杭律师事务所签订委托代理合同一份并交纳诉讼代理费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国宗于本判决生效之日起十日内返还原告王小琴借款70000元并支付利息33120元（利息已算至2020年1月16日止，此后的利息以未付本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 二、被告宋国宗于本判决生效之日起十日内支付原告王小琴为实现债权所支出的诉讼代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告宋国宗负担。 原告王小琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋国宗于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执164号之一 申请执行人：侯某。 被执行人：魏某。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人魏某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人魏某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某在中国建设银行XXX账户内存款人民币102798.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  景 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。法定代表人：刘群力，该行行长。被执行人：姚美元，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王方生，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：黄元庆，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人姚美元、王方生、黄元庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3401号民事调解书，依法向被执行人姚美元、王方生、黄元庆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十八日书记员  任 鹏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初835号原告：九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，地址：长春市九台区东湖街道办事处客运站南侧。经营者：王淑兰。被告：郝洪君。九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与郝洪君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区东湖街道办事处鑫和农资商店撤诉。审判员 卢 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8661号 申请执行人：胡胜利，男，1972年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋金慧，女，1981年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡胜利与蒋金慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10475号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋金慧、周世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜利归还借款243000元及利息（以93000元为基数自2018年7月19日按年利率6%，以150000元为基数自2017年8月27日按年利率12%，均计算至还清款之日止）；二、被告蒋金慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜利归还借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋金慧、周世兵负担2450元，由被告蒋金慧负担1200元。 因蒋金慧未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为101200元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人蒋金慧通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初457号原告：郭怡鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭金鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭怡鹏与被告郭金鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡鹏到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怡鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自庭审之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居及朋友，2019年11月、12月，被告分两次向其借款共计30000元，上述款项经多次催讨至今未还，故诉至法院。被告郭金鹏缺席无答辩。审理查明，2019年11月29日、2019年12月1日，原告郭怡鹏通过支付宝向被告郭金鹏分别转账20000元、10000元。庭审中，原告表示，上述款项为借款，因双方关系较好未要求被告出具借条，且该借款被告至今未予归还，并举交支付宝转账电子回单等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭金鹏向原告郭怡鹏借款30000元未予归还，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，现原告要求被告以30000元为基数，按照年利率6%，支付自庭审之日（2020年4月15日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告郭金鹏于本判决生效后5日内向原告郭怡鹏清偿借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月15日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郭金鹏负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年四月十五日书记员王璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执117号申请执行人：朱婷，女，1990年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人：蔡扣，男，1990年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人朱婷与被执行人蔡扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1311民特134号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，2020年1月21日被执行人蔡扣经本院传唤到院履行3000元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的20000元，现已执行到位3000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十日书记员  陈东旭
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初107号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郎某，男，1969年3月5日出生于沈阳市，满族，专科毕业，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人郎某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2016年2月4日14时许，被告人郎某与孙某（另案处理）一同来到沈阳市苏家屯区被害人吴某1经营的静养中心向吴某1索要欠款，后郎某用铁锤将静养中心大门门锁砸坏。2.2016年4月3日晚，被告人郎某来到沈阳市浑南区地下停车库，使用水果刀将被害人闫某（系吴某1儿子）驾驶的车牌号码为辽Ａ×××××的银灰色别克君越轿车的两个车轮胎扎坏。3.2016年4月中旬的一天晚上，被告人郎某为了得到被害人闫某的行为轨迹来到沈阳市浑南区，在被害人闫某不知情的情况下在被害人驾驶的车牌号码为辽Ａ×××××的银灰色的别克君越轿车辆尾部安装了GPS定位器;2016年5月22日23时许，被告人郎某骑摩托车来到沈阳市浑南区小区东门，趁被害人闫某不备用甩棍将车牌号码为辽Ａ×××××的银灰色的别克君越轿车主驾驶车门、主驾驶车门玻璃砸坏。经浑南区价格认证中心认定上述财物损失的市场维修价为人民币1100元。被告人郎某于2019年10月18日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人郎某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因具有如下量刑情节：1.毁损财物价值人民币1100元；2.法定从轻处罚情节：如实供述自己的犯罪事实，故建议判处被告人郎某有期徒刑七个月至九个月。被告人郎某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年2月4日14时许，被告人郎某与他人一同来到沈阳市苏家屯区被害人吴某1经营的静养中心向吴某1索要欠款，后郎某用铁锤将静养中心大门门锁砸坏。2016年4月3日晚，被告人郎某宙来到沈阳市浑南区地下停车库，使用水果刀将被害人闫某（系吴某1儿子）驾驶的车牌号码为辽Ａ×××××的银灰色别克君越轿车的两个车轮胎扎坏。2016年4月中旬的一天晚上，被告人郎某为了得到被害人闫某的行为轨迹来到沈阳市浑南区，在被害人闫某不知情的情况下在被害人驾驶的车牌号码为辽Ａ×××××的银灰色的别克君越轿车辆尾部安装了GPS定位器;2016年5月22日23时许，被告人郎某骑摩托车来到沈阳市浑南区小区东门，趁被害人闫某不备用甩棍将车牌号码为辽Ａ×××××的银灰色的别克君越轿车主驾驶车门、主驾驶车门玻璃砸坏。经浑南区价格认证中心认定上述财物损失的市场维修价为人民币1100元。2019年10月18日被告人郎某被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人郎某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人郎某三次任意损毁他人财物共计价值人民币1100元，依法应在上述幅度内量刑。被告人郎某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。）二、依法责令被告人郎某于本判决生效后三十日内赔偿被害人吴某2、闫某物品损失费人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  马 松人民陪审员  赵永英二〇二〇年四月十六日书 记 员  王娇娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2007号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：谈兆伦，该公司职工。被告：任长更，男，1960年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱长芳，女，1960年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马玉霞，女，1970年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李海燕，女，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告任长更、邱长芳、任化建、马玉霞、提绪朋、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十六日书记员  任 钊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执859号 申请执行人：李杰，男，2000年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都不摆了餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号B1C21号。 法定代表人：辜益 本院在执行李杰与成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，李杰依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高人仲委裁字（2019）第01370号裁决书申请执行，本院于2020年2月7日受理李杰申请执行成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的1300元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李杰的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执229号申请执行人：刘某,女性,住长春市九台区；申请执行人：王某1,男性,住长春市九台区；申请执行人：王某2,男性，住长春市九台区。被执行人：王某，男性，住长春市九台区.被执行人：陆某，女性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘某、王某1、王某2与王某、陆某姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初第213号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十一日书记员  冯东东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1829号原告：张某1，女，2016年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：张某2，系张某1母亲，女，1984年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：党某，男，1969年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张某1与被告党某抚养费纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告张某1申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁