wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初330号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹威，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省长沙市天心区（户籍所在地湖南省娄底市双峰县）。2019年12月20日因涉嫌伪造武装部队印章罪被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人邹威犯伪造武装部队印章罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邹威及其法律帮助律师成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人邹威经徐某（另案处理）委托，为徐某伪造“中国人民解放军江西省军区后勤部基建营房处”印章1枚、“中国人民解放军江西省军区南昌第三离职干部休养所”印章1枚、“中国人民解放军江西省军区后勤部基建营房部”印章1枚、“中国人民解放军江西省军区后勤部财务专用章”印章1枚，获利人民币1120元。其中，中国人民解放军江西省军区政治工作局证实该部无“中国人民解放军江西省军区后勤部基建营房部”、“中国人民解放军江西省军区后勤部财务专用章”印章。经鉴定，“中国人民解放军江西省军区后勤部基建营房处”、“中国人民解放军江西省军区南昌第三离职干部休养所”印章均为假印章。2019年12月20日，被告人邹威在湖南省长沙市天心区被公安人员抓获归案，到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邹威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、ＱＱ聊天记录截图、扣押清单、文件检验鉴定书、搜查笔录、归案经过、被告人邹威的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹威伪造武装部队印章4枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。公诉机关指控被告人邹威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹威具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹威犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年12月19日止）；二、追缴被告人邹威违法所得人民币一千一百二十元，依法上缴国库；三、扣押在案的伪造印章，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟审 判 员  黄 飞人民陪审员  陈 冬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申588号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海波。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春公路客运集团有限公司。 法定代表人：王浩然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 再审申请人李海波因与被申请人长春公路客运集团有限公司（以下简称长春客运公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李海波申请再审称，（一）长春客运公司强行让李海波一岗双职，属于无效变更劳动合同。长春客运公司未与李海波同意私自变更劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。（二）长春客运公司未履行公示和告知义务。长春客运公司按照单位的文件执行是错误的，该文件作为劳动合同的附件，长春客运公司与李海波签订劳动合同时没有履行公示和告知义务，故长春客运公司应承担不利后果。长春客运公司与李海波签订的劳动合同的行为构成欺诈。故李海波向吉林省高级人民法院申请再审,请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 长春客运公司辩称，长春客运公司实行不定时工作制，并经行政部门审批。李海波要求支付加班费、超时工资、误工费、将涨幅工资加到基础工资的诉讼请求均无事实及法律依据。本案中不存在李海波所主张的私自变更劳动合同的情形，且该内容与本案无关。 本院经审查认为，(一)李海波关于长春客运公司未与其协商私自变更劳动合同，该变更行为无效的主张，与其诉请主张的加班费、超时加班工资、误工费无关，且该请求超出原审诉讼请求，不属于本院再审审查范围。（二）李海波与长春客运公司签订的《劳动合同书》第五条规定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”长春客运公司的驾乘人员采用不定时工时制也已逐年报劳动人事行政机构批准，不违反法律法规的强制性规定。李海波作为具有民事行为能力的自然人，在写明执行不定时工作制的《劳动合同》及《不定时工时制和综合计算工时职工确认表》上签字，应视为其真实的意思表示，李海波主张长春客运公司未履行公示及告知义务没有事实依据。此外，李海波主张与长春客运公司签订的劳动合同构成欺诈，但未提交相关的证据。故李海波再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海波的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月二日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初43号 原告：安徽必胜工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城2号公寓1314室。 法定代表人：董士梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳玉如，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。 法定代表人：丁中才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 被告：泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司（原泗县鼎盛交通投资有限责任公司变更），住所地安徽省泗县泗城镇泗州大道57号。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告安徽必胜工程建设有限公司与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。安徽必胜工程建设有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：安徽必胜工程建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽必胜工程建设有限公司撤诉。 案件受理费353584元，减半收取为176792元，诉讼保全费5000元，合计181792元，由安徽必胜工程建设有限公司负担。 审 判 长  吴昊彧 审 判 员  丁 伟 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初490号原告：宁夏神杞农林科技有限责任公司。住所地：固原市原州区头营镇二营林场。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：毛某，系宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被告：玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇广场南侧商住楼一层。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告：陈某，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市。原告宁夏神杞农林科技有限责任公司诉被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏神杞农林科技有限责任公司及其委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司、陈某经本院合法传唤未到期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告苗木收购款137950元并按照每日3‰支付自2019年4月15日起至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告联系原告购买枸杞苗，双方口头达成约定，由原告向被告供应复壮1号枸杞苗，验收及交货地点为甲方（原告）苗木基地牧场。被告指示其合伙人尹克辉、魏龙怀、张孝起、尹力生、孙权、武绍鑫与原告签订《苗木定购合同》，单价为1.3元每株，苗木收购款由被告陈某支付。2019年4月14日，被告出具欠条，承诺枸杞苗收购款由其支付。2019年4月18日，被告陈某指示武绍鑫接受枸杞苗，武绍鑫验收后认定121100枸杞苗验收合格并出具收条。后被告以枸杞苗栽种后成活率不高为由，拒不向原告支付剩余枸杞苗收购款137950元。现原告提起诉讼。被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司、陈某未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.苗木订购合同一份，收条一份，证明2019年4月10日被告指派武绍鑫等人与原告签订苗木订购合同，合同约定该苗木款由陈某支付，合同签订后陈某向原告支付20000元定金。原告按照合同约定被告指定的武绍鑫签收121100株苗木，武绍鑫出具收据，写明该苗木属于合格产品；2.欠条一份（微信照片打印件，经与原件核对无异），证明被告向原告欠款157950元，约定2019年4月15日支付定金20000元，剩余欠款与2019年9月底付清，如逾期按照合同第二条执行，即每天按照欠款金额的3‰支付（2019年9月30日至欠款实际清偿之日）的事实；3.企业网上银行支付凭证一份，证明玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司向原告的法定代表人张某支付20000元定金中的15000元。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、2、3真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告陈某指派武绍鑫等人与原告宁夏神杞农林科技有限责任公司签订苗木订购合同，合同约定苗木名称、规格、数量、价格、总价值、付款方式及售后违约等权利义务，并约定该苗木款由陈某支付。后武绍鑫向原告出具苗木收条一份，被告陈某于2019年4月14日出具欠条一份，约定苗木款共计157950元，2019年4月15日支付20000元，剩余137950元于2019年9月底前一次性付清，如逾期不能付清，按照苗木订购合同第二项的违约金执行。后被告陈某通过被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司账户通过网银向原告公司法人张某转账15000元，后又向张某转账5000元。剩余欠款137950元经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告陈某拖欠原告宁夏神杞农林科技有限责任公司苗木款137950元有《苗木订购合同》一份、收条一份、被告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告陈某对剩余苗木款137950元承担清偿责任的请求，本院予以支持。原告以被告陈某曾通过玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司账户向原告法人支付部分欠款为由，要求被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司承担清偿责任，但原告并未与玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司不承担清偿责任。原、被告约定的违约金不符合法律规定，本院调整为由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十日内支付原告宁夏神杞农林科技有限责任公司苗木款137950元及利息（利息支付以137950元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日至实际清偿之日）；二、被告玉门市中农民熙现代农业发展有限责任公司不承担清偿责任。案件受理费3060元减半收取1530元，由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年四月十五日书记员 杨金燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1406号 上诉人（原审被告）：郑秋芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：王泳冰，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人郑秋芳因与被上诉人王泳冰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑秋芳上诉请求：撤销一审判决书的第一项，并改判上诉人郑秋芳仅对50000元借款本金承担还款责任。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系。2011年11月双方在麻将馆赌博时，上诉人输给被上诉人5万元，因上诉人没有钱支付，所以上诉人出具了一份5万元借条，借条内容并没有约定利息。一审法院认为上诉人与被上诉人之间的借贷利息为2分，其严重损害了上诉人的权益，上诉人一审中并未出庭应诉，而在一审判决书中却表述庭审中双方均确认讼争借款口头约定利息，明显存在矛盾。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王泳冰辩称，本案上诉人和被上诉人之间存在真实的借款关系，并非上诉人所辩称的赌博之债，且上诉人有到一审法院对其借款的事实以及利息的约定进行了自认，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 王泳冰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金50000元和利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年11月21日起计至全部款项实际清偿之日止，暂计95079元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2011年11月21日，被告郑秋芳向原告出具《借条》一张，内容载明：“兹郑秋芳向王泳冰借人民币伍万元人民币正”。同日，王泳冰向郑秋芳儿子赵美德账户汇款20000元。审理过程中，王泳冰陈述另现金交付被告30000元。同时，王泳冰申请撤回对赵雄杰的起诉，一审法院口头裁定予以准许。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告王泳冰持有被告郑秋芳出具的《借条》及银行支付凭证，郑秋芳亦到庭对上述借款事实予以确认，因此原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请被告偿还借款本金5万元，于法有据，予以支持。关于借款利息，讼争借条未作约定，但庭审中双方均确认诉争借款口头约定有利息。双方虽对借款利息的标准陈述不一致，但结合本案的实际情况，并依据《最高人民法院关于适用解释》第九十二条的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于证明的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，应认定双方口头约定利息为月息2分，该利息标准亦未超过法律规定的上限，予以支持。另，被告郑秋芳主张其已偿还了部分借款本息，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告郑秋芳于本判决生效之日起十日内向原告王泳冰返还借款本金人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2011年11月21日起计付至款项还清之日止）。本案受理费3201元（已由原告预交），减半收取1601元由被告郑秋芳负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据证明，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案讼争借款有上诉人郑秋芳向被上诉人王泳冰出具的5万元借条及郑秋芳一审的自认为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。关于本案讼争款项是否约定利息的问题，上诉人郑秋芳一审陈述本案存在每天500元的利息约定，而其二审中辩称本案没有约定利息，因上诉人郑秋芳的陈述明显前后矛盾，故本院对其二审关于本案不存在利息约定的辩称不予采信。被上诉人王泳冰主张双方存在月利率2%的口头约定，一审法院结合双方的陈述认定本案借款存在月利率2%的约定并无不当。综上所述，郑秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元，由上诉人郑秋芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初329号 原告胡玉兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府，住所地南昌市高新区麻丘路1号，统一社会信用代码：11360100014532796Y。 法定代表人章国全，该镇镇长。 行政机关负责人应永跟，该镇副镇长。 委托代理人陈谷，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601201910025816。 委托代理人张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号360118013210329。 第三人胡群锋，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 第三人章小霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告胡玉兵诉被告南昌高新技术产业开发区麻丘镇人民政府（以下简称麻丘镇政府）撤销婚姻登记行政行为一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法通知胡群锋、章小霞作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡玉兵，被告麻丘镇政府行政机关出庭负责人应永跟、委托代理人陈谷、张鑫鑫，第三人胡群锋、章小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年3月11日，经“胡玉兵”、章小霞申请，麻丘镇政府经审查，认为“胡玉兵”、章小霞符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，颁发结婚证。 原告胡玉兵诉称，原告堂弟第三人胡群锋与第三人章小霞是夫妻关系，2004年3月11日第三人胡群锋用原告身份信息与第三人章小霞办理婚姻登记，领取了结婚证书。之后导致原告诸多麻烦事件出现，特别是原告需要买房，与自己的妻子无法办理结婚证书，因为查档发现，原告与第三人章小霞有婚姻登记记录，属于夫妻关系。原告一直与两位第三人协商都无法处理，经多次到当地婚姻登记处咨询，都无法解脱原告与第三人章小霞所谓的夫妻关系。因此原告认为被告在2004年3月11日没有把住关，没有认真审查身份信息与登记结婚人是否身份一致，导致第三人胡群锋用原告的身份信息与第三人章小霞领取了婚姻登记证书，造成今天的结果。原告十几年来一直找婚姻登记有关部门咨询都无法解决。迫于无奈诉至法院，请求：1.撤销2004年3月11日胡玉兵与章小霞结婚登记证书；2.诉讼费用由被告承担。 被告麻丘镇政府辩称，首先，答辩人申请撤销婚姻登记无法律依据。根据《婚姻登记条例》第九条和民政部《婚姻登记工作暂行规范》第五十三条的规定，婚姻登记机关主动撤销婚姻登记的情形只有一种，即“受胁迫的婚姻”，本案并不属于因胁迫登记结婚的情形，因此答辩人并不具有撤销被答辩人婚姻登记的职权。其次，答辩人在颁发本案诉争的结婚证时，申领人申请登记结婚时，答辩人已充分尽到了审查的义务，当时婚姻登记双方都在场，且提供了身份证和其他身份信息材料进行审查，同时也签署了《申请结婚登记声明书》，如果申领人有意的冒用他人身份信息申请结婚登记，登记机关是做不到这种审查义务的，本案中答辩人做到了形式审查，是符合法律规定的，程序上并不违反法律规定。再次，原告起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回起诉。 第三人胡群锋口头述称，因当时我没有户口，就用原告身份证和章小霞登记结婚，之后我用自己真实的身份证与第三人章小霞补办了结婚证。因我给原告造成的损失，深表歉意，愿意承担相应的法律后果。 第三人章小霞口头述称，请求把原告与我的结婚登记撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，因不动产以外提起诉讼的行政案件，自行政行为作出之日，最长起诉期限为五年。本案中，被诉婚姻登记行为于2004年3月11日作出，不属于涉及不动产的行政行为，而原告直至2020年4月8日才提起本案诉讼，请求撤销案涉婚姻登记行为，显然已经超过法律规定的最长起诉期限；同时，原告陈述十几年来一直向登记机关咨询解决，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以扣除或延长起诉期限的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡玉兵的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告胡玉兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附：相应法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1847号原告：王道平，男，1976年1月8日出生，汉族，住固始县。被告：周志福，男，1962年6月6日出生，汉族，住固始县。原告王道平与被告周志福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告王道平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系固始县根亲建筑设备租赁站投资人，被告系专业搞建筑搭钢管架子的工头。2016年被告以在固始县城关书香苑小区施工需用钢管为由，向原告租赁钢管。被告出具租金欠条一张，欠条显示：“欠到根亲租赁站租金款贰拾壹万元整，￥210000.00元。欠款人：周志福，2016、3、15”。后原告多次催要，被告向原告支付1万元租金，下余20万元钢管租金一直未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告以自己个人的名义起诉被告要求给付租金，但起诉依据的欠条上债权人却是固始县根亲建筑设备租赁站，原告的诉讼主体资格应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告提起诉讼的诉讼主体资格不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王道平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年四月十三日书记员  魏珂
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初724号 申请人：含山县清溪镇杰源苗圃，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇白衣行政村蛮张村，统一社会信用代码92340522MA2PP7QK8Y； 经营者：王武萍，场长； 委托诉讼代理人：许奎，男，系申请人员工； 被申请人：安徽四海工程建设有限公司，住所地安徽省含山县仙踪镇塔古路，统一社会信用代码91340500050150410D； 法定代理人：张益明，该公司执行董事； 申请人含山县清溪镇杰源苗圃与被申请人安徽四海工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，含山县清溪镇杰源苗圃于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽四海工程建设有限公司银行账户内的350000元款项依法予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为350000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：含山县清溪镇杰源苗圃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下： 冻结安徽四海工程建设有限公司350000元的银行存款。 案件申请费2270元，由含山县清溪镇杰源苗圃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵如慧
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终556号上诉人（一审原告）刘钱权，男，汉族，1971年9月27日出生。住址：重庆市涪陵区。委托代理人白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。一审第三人重庆酷翔汽车配件有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾。法定代表人周芸容，董事长。委托代理人夏亮，该公司总经理。上诉人刘钱权因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动行政确认及被上诉人重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）行政复议一案，不服重庆市大巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。本案现已回复诉讼并审理终结。一审法院查明，刘钱权系重庆酷翔汽车配件有限公司（简称酷翔公司）员工。2018年11月15日18时左右，刘钱权因工作原因与酷翔公司员工谭小琴发生纠纷，谭小琴随即通知其丈夫王仕平前来，后刘钱权与王仕平产生争吵并发生肢体对抗纠纷，致使刘钱权右手受伤。谭小琴在纠纷发生时向公安机关报警，重庆市公安局巴南分局界石派出所（以下简称界石派出所）随即出警对该纠纷进行处置。刘钱权伤情经医院诊断为：桡骨远端骨折（右侧桡骨远端粉碎性骨折）、下唇裂伤、损伤；全身多处软组织挫伤。2018年12月9日，王仕平与刘钱权于界石派出所就该纠纷事件达成《治安调解协议书》，协议内容为王仕平向刘钱权支付医疗费等相关费用95000元，双方不再因此事发生纠纷或提起诉讼。2019年1月16日，刘钱权向巴南区人社局提出工伤认定申请。同年2月27日，巴南区人社局作出巴南人社伤险不认字[2019]5号《不予认定工伤决定书》，认为刘钱权于2018年11月15日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》的规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。嗣后，刘钱权向巴南区政府就该《不予认定决定书》申请行政复议，巴南区政府于2019年5月21日作出巴府行复字[2019]17号《行政复议决定书》，复议决定维持巴南区人社局作出的巴南人社伤险不认字[2019]5号《不予认定工伤决定书》。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”巴南区政府作为巴南区人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请并作出处理的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的...（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的暴力等意外伤害的...”该条中的“事故伤害”是指职工在工作过程中发生的伤害人身安全和健康的事故；该“意外伤害”系指外来的、突发的事故对职工身体和健康造成的伤害。本案中，刘钱权受伤事件虽系因单位工作安排而引起，但在刘钱权与其他员工产生矛盾后，其与该员工家属发生的争吵并发生肢体对抗行为，并非履行工作职责或者与同事间争端的正当、合理、合法的方式。故其受伤不能认定为因履行工作职责所致的“意外伤害”。巴南区人社局依据所收集的证据材料作出的被诉行政行为，具有事实依据和法律依据。巴南区政府依照《行政复议法》等相关法律规定，依法复议决定维持被告巴南区人社局作出的《不予认定决定书》符合法律规定。综上所述，巴南区人社局作出巴南人社伤险不认字[2019]5号《不予认定工伤决定书》和巴南区政府作出的巴府行复字[2019]17号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘钱权的诉讼请求。上诉人刘钱权不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、原判认定事实存在偏差，导致判决错误。王仕平到现场首先与上诉人发生口角并先动手抓扯的上诉人，上诉人在人身安全收到侵害的情况下才实施了被动防御。不能得出上诉人在该事件中采取了非正当、非合理、非合法的解决方式。二、原判适用法律错误，且故意试图混淆不同条文的含义，因而产生错误判决。上诉人作为车间主管，具有安排员工谭小琴加班的职责。谭小琴不服从管理，邀约其丈夫王仕平来公司有兴师问罪的意图。王仕平来到公司后，首先与上诉人发生口角并抓扯上诉人，致使上诉人受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，应当认定为工伤。被上诉人巴南区人社局、巴南区政府未向本院提交书面答辩意见。一审第三人酷翔公司认为，刘钱权是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责导致谭小琴不满，通知其丈夫前来助威，进而与刘钱权发生抓扯导致刘钱权受伤。刘钱权受伤后果与其履行职务紧密关联，符合法律规定，应认定为工伤。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为巴南区的社会保险行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，巴南区政府作为巴南区人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请并作出处理的法定职责。本案中，刘钱权受伤是否属于工伤，应根据其受伤时是否是为了用人单位的利益而履行工作职责这一要点综合评判。谭小琴的丈夫王仕平到达现场与刘钱权发生冲突致刘钱权受伤，其原因是谭小琴与刘钱权之间发生的纠纷争吵，而非刘钱权履行工作职责。因此，刘钱权此次受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的履行工作职责这一要件，不应认定为工伤。巴南区人社局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。巴南区政府作出的《行政复议决定书》亦无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人刘钱权负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年四月七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4009号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：胥兵，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胥兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告胥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.胥兵偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金49627.34元，利息5128.5元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币54755.84元；2.胥兵承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 胥兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月10日，胥兵向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）胥兵领取了卡号为62×××01的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胥兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求胥兵偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金49627.34元、利息5128.50元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胥兵于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金49627.34元、利息5128.50元，共计54755.84元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由胥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0925刑初39号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘秀荣，女，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住河北省盐山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月21日被盐山县公安局取保候审，2019年8月29日被盐山县人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2020】28号起诉书指控被告人刘秀荣犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘秀荣及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被害人刘某1（已判决）与刘某2因琐事发生矛盾。2017年5月9日22时许，被害人刘某1与被害人高某来到盐山县小区当时由刘某2居住的9号楼5单元202室门口，被害人刘某1踹砸房门，要求刘某2开门，刘某2报警并电话告知同在一个小区居住的其妹妹被告人刘秀荣，其妹夫周某首先赶到后,与刘某1、高某发生争执撕打，刘秀荣稍晚到场后，用刀和一类似锯的工具将高某脸部、手部、刘某1背部致伤，经法医鉴定，被害人高某损伤度为轻伤二级，被害人刘某1损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘秀荣的供述、被害人高某、刘某1的陈述、证人付某、孙某、周某、刘某2的证言、受案登记表、盐山县公安局城关派出所出具的户籍证明信、盐山县公安局城关派出所2017年5月20日出具的证明、事件单、盐山县公安局城关派出所2020年1月13日出具的情况说明、盐山县司法医学鉴定中心{2018}临鉴字第174号司法鉴定意见书、沧科司鉴{2019}医临鉴字第196号司法重新鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安局城关派出所出具的到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、收到条、案件和解书等证据。 公诉机关认为，被告人刘秀荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘秀荣被电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人刘秀荣自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人刘秀荣赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有过错，可酌情从轻处罚；被告人刘秀荣持械致伤他人，可酌情从重处罚，建议对被告人刘秀荣判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人刘秀荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。其辩护人提出的意见为同公诉人的意见一致。无证据向法庭提供。 经审理查明： 刘某1（已判决）与刘某2因琐事发生矛盾。2017年5月9日22时许，刘某1与被害人高某来到盐山县小区刘某2居住的9号楼5单元202室门口找刘某2理论，刘某1踹砸房门，要求刘某2开门，刘某2报警并电话告知同在一个小区居住的其妹妹被告人刘秀荣，后其妹夫周某首先赶到现场后与刘某1、高某发生争执撕打，刘秀荣稍晚到场后，随手捡起刀和一类似锯的工具将被害人高某脸部、手部、刘某1背部致伤，经法医鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤二级，被害人刘某1损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年11月6日，被告人刘秀荣被盐山县公安局城关派出所电话传唤未到，后于2018年11月21日主动到盐山县公安局投案自首，并于当日被盐山县公安局取保候审，且案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘秀荣的供述、被害人高某、刘某1的陈述、证人付某、孙某、周某、刘某2的证言、受案登记表、盐山县公安局城关派出所出具的户籍证明信、盐山县公安局城关派出所2017年5月20日出具的证明、事件单、盐山县公安局城关派出所2020年1月13日出具的情况说明、盐山县司法医学鉴定中心{2018}临鉴字第174号司法鉴定意见书、沧科司鉴{2019}医临鉴字第196号司法重新鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安局城关派出所出具的到案经过、破案报告、无犯罪记录证明、收到条、案件和解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘秀荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秀荣被电话传唤未到案，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘秀荣当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。被告人刘秀荣持械致伤他人，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘秀荣赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘秀荣的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，对被告人刘秀荣宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘秀荣辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  邓晓飞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张璐璐
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢77号 申请执行人：沧州市环境保护局献县分局，住河北省献县东升南路2号。 被执行人：献县沧安玛钢厂，住河北省沧州市献县中街工业区。 沧州市环境保护局献县分局申请献县沧安玛钢厂行政处罚一案。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，沧州市环境保护局献县分局撤销献环罚（2016）101号行政处罚决定，拟重新作出处罚决定。申请执行人沧州市环境保护局献县分局向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的(2018)冀0929行审2号的行政裁定书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范清华 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯龙龙
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1030号 原告:韩雪彬，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告:杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告韩雪彬与被告杨金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪彬到庭参加诉讼，被告杨金娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雪彬向本院提出诉讼请求：1、判令杨金娜偿还韩雪彬借款40000元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至2020年3月31日为17400元）；2.本案诉讼费用由杨金娜承担。事实与理由：2011年12月30日，杨金娜因做生意需要资金周转向韩雪彬借款40000元，约定于2012年12月30日前归还，并由杨金娜出具借条一张给韩雪彬收执。双方口头约定月利率2%，借款后，杨金娜利息支付至2012年9月30日，后借款到期，经韩雪彬多次催讨，杨金娜至今未归还借款，也未再支付利息。 杨金娜未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：韩雪彬与杨金娜系朋友关系。2011年12月30日，杨金娜向韩雪彬借款40000元，约定借款期限一年，并由杨金娜出具借条一张给韩雪彬收执。借条载明“兹向韩雪彬借款人民币肆万元（￥40000）期限一年。借款人：杨金娜，2011.12.30”。借款到期后，经韩雪彬催讨，杨金娜至今未归还借款。 上述事实有韩雪彬提供的借条、韩雪彬的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，杨金娜尚欠韩雪彬借款40000元，有韩雪彬提供的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限一年，借款到期后杨金娜未归还借款，现韩雪彬请求杨金娜偿还借款40000元并从逾期还款之日（即2013年1月1日）起按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。杨金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨金娜应于本判决生效后十日内归还韩雪彬借款本金40000元，并从2013年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计618元，由杨金娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈万华 书记员张静 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初289号   原告：李某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地，公民身份证号码×××。   被告：付某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：付某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   原告李某诉被告付某某、付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费800元，免收。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月八日   书记员 赵学敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执275号之一 申请执行人陈艳蕾，女，1988年04月23日出生，住尤溪县。 被执行人刘广，男，1972年04月15日出生，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人陈艳蕾与被执行人刘广借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初40号 原告：汤寿禄，男，1978年1月17日出生，汉族，现住泰宁县。 被告：范梅容，女，1967年5月25日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 原告汤寿禄与被告范梅容租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汤寿禄与被告范梅容的委托诉讼代理人苏林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤寿禄向本院提出诉讼请求：1、判令范梅容退还原鲜鱼土菜馆内设施：空调六台、灶台吸油烟机一套、厨房用具一套、热水器两台、玻璃钢化门一组；2、本案诉讼费由范梅容负担。事实和理由：2015年4月28日，经范梅容同意，肖金娥将其经营的原清清食府饭店转让给汤寿禄经营，转让款30000元，包含饭店内桌椅5套、空调6台、大小菜碗百套、厨房用具一套、吸油烟机一套、店面装修及吧台、玻璃门等，其中包含灶头押金2000元。汤寿禄接手后，与范梅容签订《房屋租赁合同》，支付了定金5000元，并对房屋进行了整体装修，更换了三台空调。租赁期限届满后，双方就续租问题协商未果，故终止租赁协议。汤寿禄搬走部分物品后，剩余空调六台、灶台吸油烟机一套、厨房用具一套、热水器两台，玻璃钢化门一组未搬走，且与范梅容多次协商未果，故汤寿禄诉至法院。 范梅容辩称，汤寿禄主张返还的物品不属于汤寿禄所有；店内的基本设施是之前就有的，不属于肖金娥所有，不存在肖金娥将物品转让给汤寿禄的情况；汤寿禄与范梅容的租赁合同已经终结，所以范梅容才退还了押金5000元。因此，要求驳回汤寿禄的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。 汤寿禄向本院提交了下列证据：1、租赁合同一份，证明汤寿禄与范梅容的租赁关系；2、租金结算单一份，证明汤寿禄与范梅容租金结算的事实；3、汤寿禄身份证复印件一份，证明其主体资格；4、油灶台押金单一份，证明油灶台系汤寿禄所有；5、空调收据一份，证明该空调系汤寿禄购买；6、转让协议及清单各一份，证明肖金娥将饭店转让给汤寿禄，转让物品属于汤寿禄；7、营业执照、结婚证复印件各一份，证明原泰宁县鲜鱼土菜馆经营者系卢世萍，卢世萍与汤寿禄系夫妻关系；8、店门、空调、热水器照片一组，证明汤寿禄主张的物品大多数都在；9、汤寿禄与范梅容手机聊天记录一份，证明范梅容认可汤寿禄主张的物品属于汤寿禄所有；10、汤寿禄与城关派出所民警聊天记录一份，证明汤寿禄曾因讼争物品报案；11、范梅容与胡忠雄的聊天记录，证明汤寿禄主张的物品属于其所有；12、报警回执单一份，证明汤寿禄曾因讼争物品报警。范梅容对证据3、12无异议；对证据1、2、7真实性、合法性无异议，但认为只能证明汤寿禄与范梅容曾存在租赁关系；对证据4、5、6、8的真实性均有异议，认为无法证明相关物品属于汤寿禄所有；对证据9、10、11的真实性无法确定，且与本案不具有关联性。本院经审查，对范梅容无异议的证据3、12予以确认并在卷佐证；对证据1、2、4、5、6、7的真实性予以确认；对证据8、9、10、11因没有原件加以佐证，且范梅容有异议，故在本案中不作认定。 范梅容未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，肖金娥将其向范梅容租赁经营的位于泰宁县的泰宁县清清食府饭店转让给汤寿禄，双方于当日签订转让协议并列明转让清单一份，约定肖金娥将店内部分物品转让给汤寿禄并收取转让费30000元。2015年4月30日，范梅容与汤寿禄签订《房屋租赁合同》一份，约定范梅容将其所有的位于泰宁县原租赁给肖金娥的房屋一栋出租给汤寿禄做餐饮使用，租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；房屋租金每月2500元，按季度支付，另付押金5000元，并约定其他权利义务内容。租赁期限届满后，双方终止租赁协议，范梅容退还汤寿禄押金5000元。后汤寿禄以范梅容侵占其转让或添置的空调六台、灶台吸油烟机一套、厨房用具一套、热水器两台、玻璃钢化门一组等物品未返还为由诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从汤寿禄提供的证据看，仅能证明其从肖金娥处转让饭店后，与范梅容曾存在租赁合同法律关系，且该租赁关系现已终止。但从汤寿禄举证来看，汤寿禄与范梅容签订和终止《房屋租赁合同》时，均未对汤寿禄上述转让及添置财产进行约定；且汤寿禄对诉请要求范梅容返还的空调六台、灶台吸油烟机一套、厨房用具一套、热水器两台、玻璃钢化门一组等物品的财产名称、价值及下落等无法具体明确，汤寿禄应当承担举证不能的不利后果。故汤寿禄诉请要求范梅容返还原鲜鱼土菜馆内设施：空调六台、灶台吸油烟机一套、厨房用具一套、热水器两台、玻璃钢化门一组等物品的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回汤寿禄要求范梅容返还原鲜鱼土菜馆内设施：空调六台、灶台吸油烟机一套、厨房用具一套、热水器两台、玻璃钢化门一组等物品的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汤寿禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇二〇年四月十三日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1061号罪犯许方样，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙0326刑初46号刑事判决，以被告人许方样犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许方样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯许方样在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许方样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许方样减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月14日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更273号罪犯刘永，男，1976年12月1日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年10月28日作出(2013)滨刑初字第91号刑事判决，以被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年2月7日作出(2013)二中刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月25日起至2024年6月24日止。2016年6月2日减去有期徒刑八个月；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年2月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月25日起至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2644号 原告：赵斌，男，1972年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号1号楼1单元606室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路6号1号楼4单元202号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵斌与被告张新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵斌撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执816号之三被执行人：郑艳超，男性，汉族，1987年05月22日生，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郑艳超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳超在中国农业银行账户内存款人民币58865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月三十日书记员  尚琳惠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初661号 原告：张金塔，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：吴茂谦，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告张金塔与被告吴茂谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金塔的委托诉讼代理人张乐斌到庭参加诉讼。被告吴茂谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金塔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币(币种下同)81721元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，自2017年起陆续向原告购买伞架，截止2018年11月10日，经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款98721元。《欠条》中同时载明，还款期限的截止日期为2019年8月31日，诉讼由货物交付地厦门市同安区人民法院管辖，产生的所有诉讼费用由被告负担。结欠后，被告通过银行转账偿付17000元，余款81721元经原告多次催讨，被告拒不付款。特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴茂谦未作答辩。 原告张金塔围绕诉讼请求提交了《欠条》《个人活期账户交易明细》为证。被告吴茂谦未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴茂谦因生产经营需要向原告张金塔购买雨具用品，双方进行结算并于2018年11月10日形成《欠条》一份，载明截止于2018年11月10日吴茂谦尚欠张金塔货款98721元，约定还款期限为2019年8月31日，并约定由厦门市同安区人民法院管辖，且由此产生的所有诉讼费由欠款人承担。出卖人为张金塔，吴茂谦在欠款人处签字并盖手印确认。《欠条》出具后，被告吴茂谦通过银行转账方式向原告张金塔的卡号为62×××53的中国建设银行卡转账共计17000元（分别为2018年12月30日转账6000元、2019年4月9日转账8000元、2019年8月5日转账3000元）。被告吴茂谦未向原告张金塔支付余款81721元，原告经催讨未果，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，原告张金塔与被告吴茂谦之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴茂谦尚欠原告张金塔货款81721元，有原告举示的《欠条》为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款81721元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款81721元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《欠条》中约定还款期限为2019年8月31日但未约定逾期付款责任，现原告自愿将逾期利息调整为自起诉之日（即2020年3月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 被告吴茂谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴茂谦于本判决生效之日起五日内向原告张金塔支付货款人民币81721元及利息（利息自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1843元，适用简易程序减半收取计人民币921.5元，由被告吴茂谦负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20967号上诉人（原审原告）：王凯，被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚,上诉人王凯因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王凯上诉请求：1、依法撤销本案一审判决并改判或将案件发回重审；2、依法判令晶东公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决未查明涉案产品是否符合食品安全，事实不清。王凯在一审期间提交了检测报告证明了涉案产品经检测含有总砷9.O7mg/kg、总汞1.3mg/kgo。一审法院不仅没有采信王凯的检测报告，而且在晶东公司未提交与涉案产品批次相符的检测报告的情况下认定涉案产品符合食品安全。二、一审法院认为涉案产品依据国家标准判定涉案产品没有法律依据。涉案产品外包装明确标准执行标准为LY/xxxx,该标准并未规定脱水率，该标准分别规定了，姬松茸中干品和鲜品的限量，其中对姬松茸干品中总砷、总汞的限量分别为1.0mg/kg、0.2mg/kgo最高法《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。三、即使按照国标Gxxxx,晶东公司依法对脱水率的数据应当承担举证责任。晶东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院起诉请求：1、判令晶东公司退还购物款1744元，并支付王凯价款十倍赔偿金17440元；2、由晶东公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王凯分别于2018年6月6日和6月15日在晶东公司开设的京东购物平台购买了禾煜姬松茸40罐，共计花费1744元。二、王凯认为涉案产品存在的问题：王凯通过重庆市完胜商务信息咨询中心委托四川海润检测有限公司对涉案产品检验，检测结论为总砷、总汞超标，王凯认为是有毒有害食品。一审法院认为，王凯提交的京东订单截图、产品照片等证据证明王凯与晶东公司之间存在买卖合同关系。对涉案商品汞砷是否超标的判断依据应当适用《Gxxxx-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》中的规定，晶东公司提供的检测报告适用上述国家标准对涉案商品进行检测，检测结论为符合要求，一审法院予以确认。王凯提供的检测报告适用的并非《Gxxxx-2014食用菌及其制品食品安全国家标准》且未依《Gxxxx-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》中第3.5条考虑脱水率的问题，其检测结论一审法院不予采纳。王凯认为涉案商品是有毒有害食品主张晶东公司退款并给予10倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王凯全部的诉讼请求。本案案件受理费140元，由王凯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王凯依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条请求晶东公司支付价款十倍的赔偿金，本案争议的焦点在于王凯购买的商品是否符合食品安全标准。王凯提交检验检测报告判定依据为“LY/xxxx-2007姬松茸”，该标准类型属于国家林业局归口行业标准，并非《中华人民共和国食品安全法》第三十条所规定的企业标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，方以其他标准为依据。对于食品中汞、砷含量是否超过食品安全标准限量，有《Gxxxx-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》国家标准，应参照该国家标准予以判定。晶东公司提供的检测报告即适用该标准进行检测。综上，本院认为王凯主张其购买的商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，本院不予采纳；其上诉请求支付价款十倍的赔偿金，理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3460号原告：刘虎，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张永生，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴奇，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，系总经理。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代进行起诉、参加诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书。原告刘虎诉被告张永生、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2019年12月27日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘虎，被告张永生及其委托诉讼代理人吴奇，被告平安财保十堰支公司的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿我的各项损失共计44079元，其中医疗费10000元、护理费9100元（100元/天×83天）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费4550元（50元/天×91天）、交通费910元（10元/天×91天）、误工费14560元（160元/天×91天）、复检费409元；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月3日17时50分，被告张永生驾车观察不周操作不当与路边行走的我相撞，造成我受伤，经十堰市交警大队下达交通事故责任认定书认定被告张永生承担全部责任，事后我在太和医院住院共计91天，期间共花费医疗费6万多，被告已支付部分，剩余1万元医疗费由我自己垫付，被告尚未支付，另外护理费、交通费、误工费、营养费、伙食补助费都未赔偿。2018年10月26日，我又到太和医院复查，复查结果：环枢关节半脱位，颈椎退行性变。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告平安财保十堰支公司辩称：1、原告刘虎与被告张永生的交通事故发生在2012年4月，按当时的法律关于诉讼时效的规定，原告刘虎的诉讼时效为一年，应自2012年7月3日出院时起至2013年7月2日止，2012年4月13日后，原、被告均未向保险公司申请过索赔，已经超过诉讼时效，对自己权利没有及时主张，应当承担不利后果；2、关于赔偿明细，医疗费真实性无异议，护理天数无异议，标准应按2012年居民服务业计算，住院伙食补助天数无异议，应按2012年20元/天计算，营养费主张没有加强营养医嘱证明，不应支持，交通费主张没有证据，不应支持，原告刘虎没有提供2012年4月3日的工作地点、岗位、工资明细、误工损失证明等证据证明误工损失，不应支持，2018年复查费与交通事故无关。综上，请求法院依法判决。被告张永生辩称：1、我已经垫付医疗费62771.47元，此款应由被告平安财保十堰支公司全额赔偿，请求法院在判决书或调解书中，明确被告平安财保十堰支公司将我垫付的62771.47元支付给我；2、对于超标准和法律规定的项目都不受法律保护的，请法院核实原告的诉请范围，对不合理的诉讼请求，依法驳回；3、被告平安财保十堰支公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日17时50分许，被告张永生驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至西城路××龙凤鱼××饭庄门前路段时，因驾车观察不周操作不当，与路边行走的原告刘虎相撞，造成原告刘虎受伤的伤人道路交通事故。当日，经十堰市公安交通管理事故处理大队认定，被告张永生承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告刘虎被送往十堰市太和医院住院治疗91天（2012年4月3日至2012年7月3日），花费医疗费用73235.42元及门诊费671.47元，合计73906.89元，其中原告刘虎支付10000元，被告张永生垫付63906.89元。2018年10月26日，原告刘虎在太和医院进行CT影像检查，花费409元。现原告刘虎诉至本院，请求依法判决。另查明：1、被告张永生驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保十堰支公司投保有交强险及商业第三者责任险。保险期间均为2011年11月3日0时起至2012年11月2日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并办有不计免赔特约险；2、2012年4月13日，被告张永生就本交通事故损失向被告平安财保十堰支公司申请索赔，但因未能提供医疗费发票，致使保险理赔申请未果。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘虎CT检查报告单、交费收据等，有被告张永生提交的医疗费发票、索赔申请单、保单、等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告刘虎因本案交通事故受伤，其要求赔偿的诉讼时效期间应自出院之日即2012年7月3日起至2013年7月2日止，原告刘虎应在此期间向赔偿义务人即被告张永生和被告平安财保十堰支公司主张诉讼权利，而其于2019年11月27日提起诉讼，显然超过诉讼时效。诉讼时效制度的设立，旨在督促权利人及时行使其权利，若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则不利于当事人之间建立新的确定化的社会关系，降低权利的使用效率和经济资源的利用效率。综上，本院认为，原告刘虎的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。原告刘虎于2018年10月26日进行CT检查，花费检查费409元，但因距出院日期时隔六年余，且无治疗项目，无法证明该次检查的必要性及与本次交通事故的关联性，对此请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由原告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇二〇年四月二十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督131号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘庆东，男，1972年10月1日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心3号商服10号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘庆东申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督131号支付令，限令被申请人刘庆东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督131号支付令自行失效。申请费43元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年四月九日书记员 ：李淑娣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王金金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4255号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执264号之一 被执行人吴丽源，男，1993年04月27日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年01月13日立案执行被执行人吴丽源罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初596号刑事判决书，被执行人吴丽源应支付款项5390元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴丽源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴丽源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴丽源发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴丽源有可供执行的财产。现被执行人吴丽源尚有款项5390元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴丽源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十日 书记员  许少伟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保8号申请人：博爱县优筑建材有限责任公司，地址博爱县鸿昌街道办事处文化路江南怀府10栋53号商铺。统一社会信用代码91410822MA4505LT3A。法定代表人：路遥，该公司经理。被申请人：河南超远建筑工程有限公司，地址汤阴县城关东大街路南。统一社会信用代码914105235934380316。法定代表人：杜思印，该公司经理。被申请人：郑广松，男，1987年7月28日出生，汉族，住杞县。申请人博爱县优筑建材有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南超远建筑工程有限公司、郑广松在金融机构的存款118万元或其他同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000070，责任限额为118万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南超远建筑工程有限公司、郑广松在金融机构的存款118万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人博爱县优筑建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年四月十日书记员  王 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1432号之一申请人：周栋，男，汉族，1993年10月27日出生，住江苏省江都市。被申请人：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。申请人周栋与被申请人新乡华豹新能源汽车有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周栋向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下80000元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡华豹新能源汽车有限公司名下银行存款80000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘志丹二〇二〇年四月十日书记员  郑 芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初363号原告：亓虎国，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告亓虎国与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华，被告的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计171020元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日18时13分许,曾庆付驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车行驶至官冲路（夏冲村××组路段），与对向行驶的亓建国驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（豫NFT98挂）的半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经湖北省钟祥市公安局交通警察大队做出第420881420190003220号道路交通事故认定书，认定曾庆付负全部责任，亓虎国无责任。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法损失，根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年9月10日18时13分许,曾庆付驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车行驶至官冲路（夏冲村××组路段）时，与对向行驶的亓建国驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（豫NFT98挂）的半挂车牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经湖北省钟祥市公安局交通警察大队做出第420881420190003220号道路交通事故认定书，认定曾庆付负全部责任，亓虎国无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损失及停运损失情况经本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫博诚评字（2019）第384号鉴定评估意见书，豫（商）博诚鉴（2019）387号关于交通事故造成车辆损失的价格评估意见书，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为123200元，营运单日损失680元，停运54日。原告因本次事故支付评估费8100元，支付施救费3000元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告亓虎国，该车挂靠登记在民权久运运输有限公司名下经营。事故车辆鄂Ｆ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有第三者责任保险（责任限额1000000元）且投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定认定曾庆付负全部责任，亓虎国无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因鄂Ｆ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司商业三者险，原告的损失应由被告在商业三者险责任限额内予以赔付。被告对河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫博诚评字（2019）第384号鉴定评估意见书；豫（商）博诚鉴（2019）387号关于交通事故造成车辆损失的价格评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持，申请重新鉴定不予准许。关于被告主张停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩理由，本院认为，被告无有效证据证明签发保单时对涉案免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据法定的赔偿项目及标准，原告因本事故造成的损失为：车辆损失123200元、施救费3000元、评估费8100元、营运损失36720元（680元×54天），以上合计171020元。原告的上述损失，被告应在商业三者险责任限额内赔付169020元（171020元-交强险2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告亓虎国车辆损失等各项损失共计169020元，于本判决生效之曰起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告亓虎国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，由原告亓虎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十日书记员  张 茜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1172号 原告:程克钊，男，汉族，1992年6月1日出生，确认送达地址山东省临邑县城区。 被告：张海峰，男，汉族，1983年10月27日出生，户籍地山东省临邑县。 原告程克钊诉被告张海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程克钊到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用5500元；2.被告支付车辆违章罚款900元；3.被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年12月4日，原、被告签订租赁合同，约定将原告所有的车牌号冀Ｊ×××××重型仓栅式货车租赁给被告，租赁费为300元每天，结算方式为10天一结算，被告实际租赁30天，共计9000元，被告已经给付原告3500元，还剩5500元未付，原告多次催要未果后提起诉讼。 被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：一、原、被告双方于2019年12月4日签订的租赁合同原件一份；二、原、被告双方于2020年1月22日的通话录音光盘及录音文字整理版一份；三、原告与被告的微信聊天记录截图复印件一份（两页）；四、涉案车辆违章查询结果复印件一份（三页）。 本院对上述证据认定如下：证据一、二、三形式真实且与待证事实相关联，能够证明原告所述的事实，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据四系截图复印件，且内容无法显示违章车牌号，无法确定违章车辆是否为涉案租赁车辆，也无法确定违章数额。故对该证据本院不予认可。 根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2019年12月4日，原、被告签订租赁合同，约定将原告所有的车牌号冀Ｊ×××××重型仓栅式货车租赁给被告适用，租赁费为300元每天，10天一结算，合同中约定的租赁期间为2019年12月5日至2020年1月24日，但被告实际租赁该车辆30天，共计9000元，原告认可，被告已经给付原告3500元，还剩5500元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为车辆承租人，无正当理由未支付租金，原告作为出租人可以要求履行支付租金的义务。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告作为举证责任方，其提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。被告张海峰经本院依法传唤后未到庭，视为对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告的租金5500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费已按简易程序预先收取25元，由被告张海峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王玉苹 书记员王雅琪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初659号原告：王静，女，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市。原告：郭鹏星，男，汉族，1984年2月1日出生，住郑州市。被告：朱鹏飞，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告王静、郭鹏星诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏星向本院申请撤诉。本院认为，原告郭鹏星的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭鹏星撤回起诉。诉讼费4260元，减半收取2130元，由郭鹏星承担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 蕾
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执115号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、梁雨禄： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与梁雨禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68574.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位28929元，其中，本金28000元，执行费929元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月30日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000033763号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执657号被执行人张英豪，男，1991年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人张英豪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初707号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人张英豪送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得46000元，承担执行费590元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张英豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张英豪名下的存款以46000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十四日书记员  车佳音
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更655号 罪犯王红武，男，1966年10月15日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省顺昌县人民法院于2018年6月14日以（2018）闽0721刑初88号刑事判决,以被告人王红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币2750元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年4月26日起至2022年10月25日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红武在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯于本次减刑期间已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王红武减刑的异议。 本院认为，罪犯王红武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王红武减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元、退出的违法所得人民币2750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2022年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1号原告：中国银行股份有限公司营口盖州支行。负责人：王文博，行长。委托诉讼代理人：王延东，男，公司职员。被告：吕书洪，男，1980年6月5日出生，汉族。被告：娄爱军，男，女，1975年12月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司营口盖州支行与被告吕书洪、娄爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司营口盖州支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本息111105.7元；2.判令原告对位于被告提供抵押，位于盖州市鼓楼办事处北关社区的住宅房屋享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，贷款合同约定，被告向原告借款14万元住房贷款，贷款期限为180个月，贷款月利率6.0041.‰。被告用自有的房屋抵押贷款担保。2014年6月23日原告采用受托方式向被告足额发放了贷款本金14万元。截止至2019年10月18日，已逾期178天，被告尚欠借款本金3882.08元，欠付利息3065.49元。根据合同约定，原告又去哪提前宣布合同到期，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国银行股份有限公司营口盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国银行股份有限公司营口盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。案件受理费2552元，退还给原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月十五日书记员  宣辰辰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初894号 原告:湖南尚格物业发展有限公司，住所地为株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇。 委托诉讼代理人：高志鹏，系该公司员工，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：曹思理，男，1989年2月16日出生，汉族，湖南省衡东县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告曹思理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。 审 判 员 吴    辉 二〇二〇年四月二十七日 实习法官助理 郭   娟 书 记 员 胡 露 雨
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初216号 原告：王艳春，女，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王海鸥，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王艳春与被告王海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼，被告王海鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳春向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付借款33900.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告在原告处借款33900.00元，约定2017年秋后卖粮还款，有借据为凭。原告多次索要，被告以无钱为由推脱。现原告已无法联系到被告，故诉至法院。 王海鸥未辩称。 王艳春围绕诉讼请求依法提交了欠条、双辽市双山镇元吉村村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，王海鸥在王艳春处借款33900.00元，并出具欠条一份，约定2017年秋后卖粮还清。上述借款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：王海鸥是否在王艳春处借款33900.00元，应否偿还。王海鸥在王艳春处借款33900.00元，此事实清楚，有欠条为凭，足资认定无异。现王艳春要求王海鸥偿还借款33900.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王海鸥于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳春借款33900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元，公告费650.00元，合计人民币1297.00元，由被告王海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  魏建国 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘秋实
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1073号 起诉人：合江县德力苗圃场，经营场所：合江县白米镇梨湾村六社，统一社会信用代码92510522MA6BR3Q33C。 经营者：李权，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省合江县。 2020年4月14日，本院收到合江县德力苗圃场的起诉状。起诉人合江县德力苗圃场向本院提出诉讼请求：1.判令被告在法庭期限内至经济林木（母树）苗木补偿费和基础设施的建设补偿费4840000元或以委托评估机构作出的结果并按照相关林业补偿政策的规定相结合计算为准。2.本案的诉讼费（评估费）由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告流转承包了白米镇转龙湾村七社陈银高等七户村民的集体承包地，用于苗圃种植育苗。原告也办理了《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》、《林木采集许可证》。2015年6月24日，被告合江县白米加油站将该宗地占用，修建了合江县白米加油站，（于2016年1月1日正式营业），但却分文没有对宗地上的苗木进行补偿。致使经营者李权为了维权，进京上访九次，被行政拘留41天，还以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年。经营者李权及家人为了维权耗尽了财力和人力且欠债四十几万，……。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院判准诉请。 本院经审查认为，起诉人合江县德力苗圃场于2017年7月7日基于相同的事实理由对被告合江县白米加油站提起过诉讼，本院作出的（2017）川0522民初2172号民事判决以被告合江县白米加油站修建的占地系从政府合法受让所得，地上的苗木搬迁也系政府组织人员强制搬迁，被告白米加油站未实施侵权行为为由，判决驳回了起诉人合江县德力苗圃场的诉讼请求。现起诉人合江县德力苗圃场再次以合江县白米加油站为被告提起侵权赔偿之诉，构成了后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉同样是侵权诉讼，虽后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，起诉人合江县德力苗圃场的起诉构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对合江县德力苗圃场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年四月十六日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1867号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 被告：张纪兵，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告张纪兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张纪兵支付原告太平洋保险重庆分公司赔偿款13672元。事实和理由：2019年6月3日，被告张纪兵驾驶渝B72XXX小型客车，在重庆市渝北区与陈华驾驶的渝AXTXXX小型轿车发生交通事故，交警部门认定被告张纪兵承担该次事故的全部责任。陈华因该次事故修理车辆产生了13672元维修费，其为渝AXTXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，陈华向原告提出索赔，原告赔付了13672元后取得代位求偿权，故起诉。 为证明其主张，原告举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《重庆增值税普通发票》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《赔款收据》及《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2019年6月3日20时50分，被告张纪兵驾驶渝B72XXX小型客车，在重庆市渝北区金兴大道与陈华驾驶的渝AXTXXX小型轿车发生交通事故，造成渝AXTXXX小型轿车受损。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告张纪兵承担事故的全部责任。渝AXTXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额65379元）、第三者责任险等，保险期间为2018年6月25日至2019年6月24日，被保险人为陈华。渝AXTXXX小型轿车受损后产生修理费13672元。原告于2019年6月28日支付了陈华赔偿款13672元，陈华向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方陈华赔偿了13672元，被告张纪兵系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告张纪兵赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张纪兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司13672元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告张纪兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月七日 书记员  谢茜
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初41号原告：天镇县张西河乡姚明庄村村民委员会，住所地天镇县张西河乡姚明庄村。法定代表人：朱建，村委会主任。被告：大同市天镇县奥霖果业有限公司，住所地天镇县新城区国土资源局门面房10号。法定代表人：李华夫。原告天镇县张西河乡姚明庄村村民委员会（以下简称姚明庄村委会）与被告大同市天镇县奥霖果业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇县张西河乡姚明庄村村民委员会的法定代表人朱建到庭参加诉讼，被告大同市天镇县奥霖果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明庄村委会向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款利息5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：姚明庄村委会与大同市荣昶农牧业有限责任公司在2016年3月20日签定借款协议用于发展经济林产业,并经天镇县公证处公证，当时协议约定借款50万元,借款期限从2016年3月20日起至2021年3月20日止,为期5年,每年利息5万。2016年底和2017年底,被告已付利息。从2018年3月20日起到2019年3月20日,利息5万元未给付。因协议约定利息是从借款年度十日内支付本年度利息,也就是上打利息,原告多次催要利息,被告一直以没钱为由,拒不履行协议。原告无奈起诉。2019年4月28日，大同市荣昶农牧业有限责任公司变更为大同市天镇县奥霖果业有限公司。大同市天镇县奥霖果业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚明庄村委会提交的《项目资金协议书》、《公证书》、被告公司营业执照和公司变更信息表，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以证实其起诉的基本事实。对该事实，本院予以确认。本院认为，姚明庄村委会与大同市荣昶农牧业有限责任公司之间成立的借款合同合法有效，利息约定符合法律规定，故在姚明庄村委会借款后，大同市荣昶农牧业有限责任公司应当按照合同约定在借款期限内每年支付利息，否则应承担违约责任。大同市荣昶农牧业有限责任公司变更为大同市天镇县奥霖果业有限公司后，大同市天镇县奥霖果业有限公司应继续履行支付利息的义务。因此，本院对姚明庄村委会请求大同市天镇县奥霖果业有限公司支付5万元利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大同市天镇县奥霖果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付天镇县张西河乡姚明庄村村民委员会2018至2019年年度利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交1050元），由大同市天镇县奥霖果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 宋晓伟