wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初285号 原告：曾贤光，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告曾贤光诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾贤光及其委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼。被告陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理期间，发生新冠肺炎疫情，该期限依法应予以扣除。本案现已审理终结。 原告曾贤光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠的货款93,000元并从2018年2月11日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈建平因承建嘉陵区中虹国际项目施工需要砂石、河沙等材料，从2015年11月起在原告处购买上述材料，截止2018年2月11日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告河沙款93,000元。经原告多次催收，被告总以各种理由予以拖欠。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望及时裁判。 被告陈建平未到庭，亦未提交答辩意见。 因被告陈建平未到庭，根据原告曾贤光所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 被告陈建平因承建南充市嘉陵区中虹国际项目工程需要在原告曾贤光处购买河沙，原告曾贤光遂于2015年11月6日开始供货，截止2016年1月，被告陈建平共计欠原告曾贤光沙石款108,100元，经原告曾贤光索要，被告陈建平仅向原告曾贤光支付15,100元后，未再向原告曾贤光支付沙石款。2018年2月11日，被告陈建平向原告曾贤光出具《欠条》，载明“今欠到曾贤光中虹国际河沙款93,000元”。 本院认为，被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本案中,原告曾贤光按照双方约定履行了交付义务,被告陈建平未向原告曾贤光支付所有货款,构成违约,应当承担违约责任,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告曾贤光要求被告陈建平支付货款93,000元的诉请，本院予以支持。 原、被告虽未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告曾贤光要求被告陈建平从2018年2月11日起按6%支付资金占用利息未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，本院予以支持。 综上所述，原告曾贤光的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起五日内向原告曾贤光支付沙石款93,000元，并从2018年2月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,063元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执894号 申请人：秦菊花,女1964年10月24日出生57岁,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：刘勇,男1974年3月12日出生47岁,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人秦菊花与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执894号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1677号申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城，统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人合肥嗨乐网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路朱岗工业区第五栋标准化厂房，统一社会信用代码91340111MA2N3FX413。法定代表人：武海峰，总经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人合肥嗨乐网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5279号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥嗨乐网络科技有限公司银行存款54922元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月十六日书记员  施小璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李涛，男，住黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3546号之四 申请执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：熊光兴，该公司董事长。 被执行人：何先成，男，1964年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华成置业投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何先成。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4632号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付2014年10月28日至2018年7月27日期间的利息90万元以及从2018年7月28日起至还清时止以100万元为基数按月利率2%为标准进行计算的利息、律师代理费3万元、案件受理费10802元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川华成置业投资有限公司、何先成名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人何先成名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地及被执行人四川华成置业投资有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询。 2018年10月15日，我院冻结了被执行人四川华成置业投资有限公司名下中国建设银行股份有限公司绵阳分行的账户（开户账号：51×××90_1），冻结期限为一年，2018年11月20日，我院对上述账户进行了扣划，扣划金额为12678.87元。 2018年10月15日，我院冻结了被执行人何先成名下中国建设银行股份有限公司绵阳分行信用卡经营团队的账户（开户账号：53×××10_156_1）,冻结期限为一年,2018年11月15日，我院对上述账户进行了扣划，因账户记录不存在扣划失败。 2018年10月15日，我院冻结了被执行人何先成名下绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的账户（开户账号：62×××60）,冻结期限为一年,2018年11月22日，我院对上述账户进行了扣划，扣划金额为401.63元。 2018年10月15日，我院冻结了被执行人何先成名下中国建设银行股份有限公司绵阳分行的账户（开户账号：43×××24_156_1）,冻结期限为一年,2018年11月20日，我院对上述账户进行了扣划，扣划金额为414.30元。 2018年10月15日，我院冻结了被执行人何先成名下绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行的账户（开户账号：19×××93-0001）,冻结期限为一年,2018年11月22日，我院对上述账户进行了扣划，扣划金额为3971.97元。 2020年4月8日，我院冻结了被执行人何先成名下中国工商银行四川省绵阳金三角支行的账户（开户账号：23×××37），冻结期限为一年,因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2018年10月30日，我院查封了被执行人何先成名下位于绵阳市涪城区58号平政二期13（2）栋1单元5楼2号的房屋【产权证号:监证0008242】，查封期限为三年，因上述房屋属于长兴安置户小区，故本案暂不宜处置。 2018年11月13日，我院查封了被执行人何先成名下位于绵阳市涪城区的房屋【产权证号:监证0019219】，又于2018年11月23日查封了被执行人何先成名下位于绵阳市涪城区的房屋【产权证号:监证0011146】。现我院已对上述两套房屋予以评估拍卖，经本院第一次在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，绵阳市涪城区的房屋【产权证号:监证0011146】由买受人何群芬（公民身份号码：5190021978××××××××）以423930元的价格购得，绵阳市涪城区的房屋【产权证号:监证0019219】由买受人李敏（公民身份号码：5107021971××××××××）以691080元的价格购得。 2019年12月27日，被执行人何先成名下已被我院拍卖的两套房屋的抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社向我院提交了优先受偿申请书及贷款台账明细，贷款金额合计585823.07元。2020年1月14日，经本院合议庭成员合议，决定将上述款项优先支付给抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社。 经查明，何先成在四川省绵阳市游仙区人民法院与本院涉及其他案件。2018年12月12日，四川省绵阳市游仙区人民法院向本案送达了其案申请执行人罗林的参与分配函及案件相关材料，要求参与本案执行案款的分配。2019年10月30日，本院受理的（2019）川0703执261号案件向本案送达了其案申请执行人四川家福来实业集团有限公司的参与分配函，要求参与本案执行案款的分配。经本院合议庭成员合议及各方参与分配的申请执行人确认，案外人罗林共分得案款334299.43元，本案申请执行人四川家福来实业集团有限公司共分得案款187658.19元。 现未查到被执行人何先成、四川华成置业投资有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年4月29日，本案已执行到位案款187658.19元、执行费14150.53元、案件受理费10802元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人四川家福来实业集团有限公司同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人何先成、四川华成置业投资有限公司仍有继续履行（2018）川0703民初4632号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川家福来实业集团有限公司发现被执行人何先成、四川华成置业投资有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1376号申请执行人:席海,男,汉族,1982年9月16日出生,住西安市莲湖区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人席海与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11930号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额38898.24元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11930号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的38898.24元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1283号 原告：陈佩，女，汉族，1989年3月5日出生，籍住陕西省XX城县，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。 被告：赵志勇，男，汉族，1987年12月17日出生，住陕西省渭南市大荔县。 原告陈佩诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩的委托诉讼代理人张文政、被告赵志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佩诉称，原、被告于2009年朋友介绍相识属朋友关系，之后终止联系，于2016年4月通过微信添加又取得联系，于2016年5月被告向原告第一次借款金额500，之后马上偿还，于2016年6月左右原被告建立恋爱关系，截止2016年8月被告总共向原告借款数次，都如约偿还，建立起信任基础，于2016年8月被告以为原告增加信用额度及建立良好的信用基础以便日后办理房贷等贷款为由提出使用原告信用卡，因原告信用卡当时额度只有3000元便给了被告，后被告使用原告信用卡用于日常消费，截止2016年12月原告又陆续办了3张信用卡分别为:光大银行、招商银行、平安银行，信用卡办好之后原告便把信用卡交给被告使用，于2017年4月左右被告以办理平台贷款需要验证码为由向原告索要手机号码，原告因朋友关系以及之前的借款被告都如期偿还以及之前建立的良好的信任基础，将手机号码交给被告使用，直到2018年9月原告所在公司需要为职工办理业务联系号码即家庭短号需要移动号码才可办理，原告便向被告索要手机号码，被告归还原告手机号码之后一周原告便接到了平台的催款电话，称原告所借的平台贷款已经逾期，要求原告及时处理，之后接到数个平台以及四张信用卡所在银行的催款电话，原告才知道信用卡及平台贷款已经逾期多时迟迟未还，为逾期还款的问题中信银行客服还向被告赵志勇打电话询问信用卡是否为被告在使用，被告对自己使用原告信用卡一事并未否认，当银行客服问及数家银行所欠信用卡金额高达5万元以上原告将会面临数家银行以信用卡诈骗的罪名进行刑事起诉的事，被告称别人也欠自己的钱，正在法院起诉当中，此事有录音作证，原告自己的征信受到严重的影响，经过多方筹措，将信用卡及贷款平台的所欠款项大部分已经还清，之后原告数次与被告协商还款事宜，被告既不愿写下欠条证明其欠款事实，也不愿意履行信用卡的偿还义务，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100803.08元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵志勇辩称，原被告原系情侣关系，原告陈述的费用均系原被告谈恋爱期间花费的费用。被告有一辆车辆在原告名下，原告称该费用系被告应承担的费用，对原告的诉请被告不予认可。 经审理查明，原告陈佩与被告赵志勇原系恋人关系。原告称被告使用原告光大银行、招商银行、平安银行信用卡未还，且使用原告身份信息注册网络贷款未还，致使原告偿还信用卡及网络贷款共计100803.08元，为证明其主张，原告向本庭提交了光大银行、招商银行、平安银行还款账单详情截图、录音资料、账单和还款详情截图予以证明。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告偿还其信用卡消费与被告无关，且信用卡的消费系原被告谈恋爱期间共同花费，录音资料形成时原被告并非分手，申请网络贷款需要本人申请，上述费用并非是被告向原告的借款。被告提交建设银行个人活期账户交易明细及微信、支付宝账单详情截图，证明原被告谈恋爱期间被告给原告花的钱。原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为微信转账记录无法证明“贝贝”即原告，且本案仅涉及信用卡转账，如涉及微信转账等其他经济往来，被告应另案起诉。 庭审过程中，原告申请本院调取原被告2018年9月至2018年12月期间的微信聊天记录。 以上事实，有庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。本案中，原告提交光大银行、招商银行、平安银行还款账单详情截图、录音资料、账单和还款详情截图证明其主张，但原告提交的证据无法证明原告的信用卡由被告持有并使用以及原告偿还的款项系被告申请的网络贷款且该网络贷款系被告花费，也无法证明被告与原告之间就信用卡花费、网络贷款存在借贷合议，故原告提交的证据无法证明其与被告之间存在借贷合议且向被告交付了借款，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款100803.08元的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告申请调取原被告2018年9月至2018年12月期间的微信聊天记录的申请，原告该申请不属于人民法院调取证据的范围，故对该调取证据申请，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈佩的全部诉讼请求。 本案案件受理费2316元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 卢 帆 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王雪冰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4884号原告：卢某某，女，汉族，1966年11月14日生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1994年10月2日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司负责人。原告卢某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷鹏阳到庭参加诉讼，被告李某某、被告人民财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失182143.74元具[体包括：医疗费76395.71元，误工费19752元，护理费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元，伙食补助费9050元，营养费1800元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费20989.15元/年×3年÷2人×10%=3148.37元，交通费3620元，鉴定费2863.6元，后期医疗费9000元，精神抚慰金5000元。合计208776.77元，交强险120000元，商业险（208776.77元-120000元）×70%=58886.25元，合计182143.74元）]，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月30日16时许，原告正常穿越弦山南路回租住的朝阳市庭院时，被被告李某某驾驶的京Ａ×××××临时号牌小型轿车撞倒致伤，原告随后被送到光山县杏林医院救治。经光山县交警大队认定被告李某某负事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告李某某经传票传唤未到庭，但电话中称，车辆有有效行车证，司机有适格驾驶证，车辆有交强险和商业三责险，也已经同保险公司多次沟通，应当由保险公司理赔。垫付医疗费3700元。被告人民财保经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日16时许，被告李某某驾驶京Ａ×××××临时号牌小型轿车沿光山县弦山路由北向南行驶至弦山南路“白鲨针布”路口路段时，撞上由东向西横过公路的行人-原告卢某某，造成京Ａ×××××临时号牌小型轿车受损、卢某某受伤的交通事故。2018年11月2日光山县交警大队作出“第411522420180001446号”事故认定书，认定被告李某某负事故主要责任，卢某某负事故次要责任。事故发生后，原告卢某某在光山县杏林医院住院治疗181天，花相关医疗费76395.71元。2019年8月22日经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第586号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为9000圆人民币”，鉴定费2863.60元。卢某某受伤前在光山县东升商贸有限公司务工，从2018年8月-2018年10月平均工资（3417元+3325元+3369元）÷3=3370元。卢某某有其子张洋（2003年4月1日生，非农业户籍）需要抚养。另查明，被告李某某驾驶京Ａ×××××临时号牌小型轿车在被告人民财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆和驾驶员均有适格证照。事故发生后，李某某垫付医疗费3700元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，病历、医疗费票据1张及用药清单，鉴定报告及鉴定费票据，当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180001446号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第586号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。对双方主次责任，原告诉求按照7：3划分，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费76395.71元，后期医疗费9000元，合计85395.71元；2、住院期间伙食补助费181天×50元/天=9050元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费（180日÷30日/月）×3370元/月=20220元；5、护理费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人（张洋）生活费20989.15元/年×2年÷2人×10%=2098.92元；8、交通181天×20元/天=3620元；9、鉴定费2863.6元；10、精神抚慰金5000元。上述十项合计208195.32元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付原告卢某某各项损失120000元（包括精神抚慰金5000元等），在商业三责险范围内赔付（208195.32元-120000元）×70%=61736.72元，二项合计181736.72元，于本判决生效后十日内一次性向原告卢某某个人账户支付（开户行：农业银行光山县支行，账号：62×××70）；二、被告李某某垫付款3700元，折抵诉讼费，不再退还；三、驳回原告卢某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告卢某某承担240元，由被告李某某承担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年四月九日书 记 员 黄忠信
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执469号之一 申请执行人：刘海，男，1985年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚国民，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人刘海与被执行人姚国民装饰装修合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年2月28日作出（2019）湘0112民初440号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人姚国民名下有位于长沙市岳麓区房屋一套，本院依法查封该房屋，因本案标的仅有15000元，不宜对该房屋进行处置；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的为本金15000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 旭
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1210号之一 原告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春阳，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，系贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司员工。 被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地：都匀市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱平，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 本院在审理原告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司诉被告贵州铁建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，诉讼标的过大，不宜适用简易程序审理，本院将本案裁定转为普通程序审理，并于2020年3月31日向原告送达缴款通知书，通知原告于七日内补交案件受理费77383元，但原告至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理； 二、案件受理费77383元，由原告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担38691.5元，退回原告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担38691.5元。 审 判 长  代 菲 审 判 员  罗国微 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年四月九日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4259号 原告：刘红，男，汉族，1986年4月6日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：汪俊、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201200110822811、15201201511268012。 被告：贵州省建筑医院，住所地贵阳市南明区花果园街 27号。 法定代表人：杨永红，该院院长。 委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。 原告刘红诉被告贵州省建筑医院（以下简称省建筑医院） 租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘红委托诉讼代理人汪俊、沈晓茵，被告省建筑医院委托诉讼代理人黄谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即 恢复花果园农贸市场供水供电，保持市场通道畅通，清除占道违章经营、乱摆放等违法行为；2、赔偿原告经营损失费450002元、额外水电费54880元、卫生费和值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止），合计107230元；3、承担诉讼费用。事实及理由：原告系花果园农贸市场经营户。2010年6月12日，原、被告签订《花果园农贸市场租赁合同》，约定原告租赁被告农贸市27号外3号门面，月租金961元，租赁期限为2010年6月12日-2012年6月11日。合同期满后，双方未续订合同，但原告继续使用摊位，被告也照常收取租金。2014年12月22日，被告无故违约，采取强行断水、断电，甚至对原告进行人身威胁、恐吓的方式逼迫原告搬离。无奈之下，原告只能自己搭建电线照明维持经营。被告作为市场开办者，不但不履行开办者的义务，反而任由市场周边环境脏乱，违章占道等情形发生，严重影响原告的正常经营活动及收益，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望支持所请。 被告省建筑医院辩称：1、首先，贵州省贵阳市中级人民 法院（以下简称市中院）判决原告支付摊位使用费至2017年12月21日，此后的事未裁决。但原告未与被告协商任何新合同及缴纳此期间的摊位使用费，原告要求为其恢复水电无任何依据。其次，被告仅为企业单位，不是行政主管部门，无权解决马路市场问题。2、原、被告所签《花果园农贸市场租赁合同》的租赁期限为2010年6月12日至2012年6月11日，租赁期限届满后，因合同约定租金过低，2012年后人工工资大涨，所收取租金已无法满足支出，故一直与原告协商新的租赁合同，但原告以必须按照原合同租金标准执行为由拒绝协商。2014年8月后，原告等商户无故拒绝缴纳租金，被告作为困难企业，至2014年底支付完毕物业管理人员工资及水电费用后，无力继续垫付。相关物业管理人员离职，市场处于商户自行经营阶段，原告此后亦未向被告交纳任何费用。后经市中院判决原告从2014年12月22日后，按原合同租金一半支付摊位使用费。但原告长达3年多时间未向被告支付任何费用，导致被告无力继续维持。故原告要求被告赔偿损失，无法律依据。综上，原告的所有诉请均违背本案事实，将自身不履行合同义务及其它部门主管的相关问题全部推向被告，并无理起诉要求赔偿，其诉请无事实及法律依据，应当完全驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告刘红、被告建筑医院签订《花果园农贸市场租赁合同》约定：原告租赁被告农贸市27号外3号门面，租赁期限为2010年6月12日至2012年6月11日，租金标准961元/月。合同期限届满后，双方未续签合同，原告继续使用摊位被告亦照常收取租金。后建筑医院出于自身发展的需要，在刘红自2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日将案涉农贸市场断水断电，并于2015年向本院起诉，请求判令刘红返还案涉蔬菜摊位并支付租金。本院审理后于2015年6月8日作出（2015）南民初字第2047号民事判决，建筑医院不服向市中院提出上诉。市中院审理后于2017年12月28日作出（2017）黔01民终1302号民事判决，认为如因建筑医院断水断电而由刘红无偿使用摊位，对建筑医院显然不公，并考虑建筑医院断水断电对刘红正常使用摊位造成不利影响的程度，酌情从断水断电之日即2014年12月22日至2017年12月21日止的租金按每月480元标准支付。此后的摊位租金，需根据市场的整顿情况、摊位的使用情况，由当事人双方另行协商解决。二审判决生效后，刘红未按判决向原告支付租金，被告亦未对农贸市场恢复供水供电及管理。原告诉至本院，提出如前诉请。 庭审后，原、被告向本院提交申请，要求给予2个月时间自行协商调解。期满后，本院又多次分别给双方作调解工作，但双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有当事人陈述、照片、（2017）黔01民终1302 号民事判决书等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证， 本院予以确认。 本院认为，农贸市场具有民生属性，涉及附近居民生活便利的公共利益。本案中，被告作为本案涉农贸市场的管理者，有义务维护市场的良好经营环境，但被告在原告及其他摊位使用者从2014年9月起未支付租金的前提下，于2014年12月22日采取断水断电的过激措施，对农贸市场的经营环境造成一定的影响，从而对原告案涉摊位的正常使用造成一定影响，被告采取的该过激措施于法无据，本院为此对原告要求被告恢复市场的供水供电诉请，依法予以支持；关于原告诉请被告清除占道违章经营、乱摆放等违法行为，保持市场通道畅通的主张，因农贸市场外违章占道经营、乱摆放的清理整顿，属相关行政主管部门的管理职责范围，被告作为企业单位，无权也无力处理，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿经营损失费45000元的主张，因原告未提交证据证明，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿额外水电费54880元、卫生费和值班费7350元（暂从2014年12月22日计算至2019年2月19日，实际要求至被告清偿之日止）的主张，因原告提交的证据不能证明其实际支付电费、卫生费的具体金额，且原告未按本院及市中院生效判决向被告支付截止至2017年12月21日的租金及摊位使用费，对此后租金亦未按生效判决与被告协商支付被告，原告自身具有一定过错，而且原告在使用案涉摊位过程中， 必然产生电费及卫生费等费用，原告已实际受益，该费用应由原告自行承担，原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省建筑医院于本判决生效之日起十日内恢复花果园农贸市场供水、供电; 二、驳回原告刘红的其余诉讼请求。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告刘红负担1200元，被告贵州省建筑医院负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 美
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1068号之二 原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。 被告：扬州中众合农产品市场有限公司，住所地宝应县。 法定代表人：庄沧桑，该公司执行董事。 原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被告扬州中众合农产品市场有限公司（以下简称中众合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告兴厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金，按照约定暂算至2019年11月28日，共计306.58万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由:原、被告就中众合农产品市场项目先后签订了《宝应项目建设工程合作协议》、《会议纪要》、《一期工程补充协议》、《一期工程资金及后续项目的补充协议》四份合同。双方在2019年4月4日签订的《一期工程补充协议》约定了工程款付款期限以及逾期付款的违约金计算方式。2019年9月28日，双方又签订了《一期工程资金及后续项目的补充协议》，对项目结算款项数额达成一致，并再次明确了前述补充协议中约定的逾期违约金于2019年11月30日之前支付。然而，经原告多次催要，被告均未能按约履行付款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告中众合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的宝应县人民法院，理由：一、本案的法律关系为建设工程合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，且双方在2019年4月4日签署的《宝应中众合农产品市场项目一期工程补充协议》遵循了专属管辖的规定，约定由工程所在地人民法院管辖受理。二、原告兴厦公司向邗江区人民法院提起诉讼没有法律依据。原告依据2019年9月28日签订的《宝应中众合农产品市场项目关于一期工程资金及后续项目的补充协议》的第12条：“双方在本协议履行过程中发生纠纷，先友好协商解决，协商不成原告方有权选择扬州市辖区内任何一家人民法院提起诉讼”的协议管辖条款向本院提起诉讼，但管辖协议条款确定的管辖法院应当与争议有实际联系，本案原、被告住所地、工程所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在扬州市邗江区，故该管辖约定条款不符合法律规定，系无效条款。 本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，理由如下： 第一，本案为建设施工合同纠纷，虽然原告的诉讼请求为给付逾期付款违约金，但产生该诉讼请求的基础法律关系为原、被告之间的建设施工合同，故本院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地法院即宝应县人民法院专属管辖。 第二，原、被告于2019年9月28日签订的《宝应中众合农产品市场项目关于一期工程资金及后续项目的补充协议》第12条的协议管辖条款应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方签订的协议管辖条款约定“双方在本协议履行过程中发生纠纷，先友好协商解决，协商不成原告方有权选择扬州市辖区内任何一家人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款违反了专属管辖规定，而且前述与本案争议有实际联系的原、被告住所地、建设工程所在地等地点均不在本院辖区。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，涉案协议管辖条款在起诉时显然不能明确管辖法院，故涉案协议管辖条款无效。 综上，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告扬州中众合农产品市场有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宝应县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  全庆凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 桐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1121号申请执行人高娇婷与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2146号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高娇婷向本院申请执行，请求被执行人偿还67046.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1121号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初328号之一原告：江门市蓬江区合骏纸品加工厂，住所地江门市蓬江区*********，统一社会信用代码914********2518767。投资人：黄展沛，男，1988年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区**************，公民身份号码440************536。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市睡宝纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区*********厂房，统一社会信用代码914***********234P。法定代表人：陈某1。本院在审理原告江门市蓬江区合骏纸品加工厂诉被告江门市睡宝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出，申请撤回对被告江门市睡宝纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区合骏纸品加工厂撤回对被告江门市睡宝纺织品有限公司的起诉。案件受理费302.68元，减半收取151.34元，由原告江门市蓬江区合骏纸品加工厂自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初773号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以与被告正在协商为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执409号赵敏、鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司：赵敏与鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司劳动争议一案，申请执行标。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵敏向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1082号 陈宏： 本院立案执行的申请执行人陈付兵与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4486号原告：崔立年，男，1969年7月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：陈长银，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙其宏，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告崔立年诉被告陈长银、孙其宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告崔立年、被告陈长银、被告孙其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立年向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告截止2019年12月1日的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计31773.51元(其中医疗费42123.51元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，扣除两被告已经垫付的12000元)；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告孙其宏承担赔偿责任、被告陈长银承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月11日，原告应被告陈长银邀请，为被告孙其宏承包的XX园XX室的装修提供木工劳务。原告在工作过程中不慎摔伤，截止起诉日，两被告已经垫付12000元，原告第一次手术结束，还需后续治疗，现原告无力承担高额医疗费，起诉两被告。被告陈长银辩称，我在被告孙其宏处做木工，是孙其宏承包的一个装修活。我是专门做木工的，期间孙其宏说人手不够，叫我帮忙再找个人，我就找了原告。原告是从2019年11月10日开始做工，2019年11月11受伤，怎么受伤的，我不知道，当日我不在现场。事发后我垫付了6000元，原告说是借的，要求在本案中一并处理。我是不愿意承担责任，理由是工资不是我方支付的，我也是跟着孙其宏干活的。被告孙其宏辩称，装修工程是我承包的，我找被告陈长银干木工活的，但是人手不够，我叫陈长银加人，所以陈长银叫来了原告。原告受伤当时我在场，原告在80厘米高的凳子上吊顶，下来时踩在小凳子上，小凳子翻了，人就摔伤了。我只愿意赔偿医药费的三分之一，其他都不愿意赔偿。目前，我已经垫付了6000元，要求在本案中一并处理。本院认为：个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙其宏承包了装修工程后，通过被告陈长银找到原告崔立年做木工活，由孙其宏支付劳务费，故被告孙其宏与原告崔立年之间形成劳务关系。原告崔立年在80厘米高的凳子上吊顶下来时踩在小凳子上、小凳子翻倒导致摔伤，被告孙其宏未尽到安全管理职责,存在较大过错,应当对该损害后果承担80%的赔偿责任,原告崔立年应当知道工作中存在风险,其自身疏忽大意,具有一定的过错,应当对损害后果自行承担20%的损失。至于原告主张的医疗费42123.51元，因有病历、出院记录、医药费发票为证，被告孙其宏未持异议，故本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1150元，按照原告实际住院天数12天、每天50元的标准核算，本院认定该费用损失为600元；原告主张交通费500元，根据原告治疗情况，本院依法酌定该费用为120元；综上，截至2019年12月1日，原告的医疗费、住院伙食补助费及交通费损失合计42843.51元，由被告孙其宏赔偿原告34274.81元，原告崔立年自负8568.7元损失；被告孙其宏已经垫付了原告6000元，故仍须赔付原告28274.81元。原告对被告陈长银的主张，依据不足，本院不予支持；被告陈长银要求将其垫付原告的医药费6000元在本案中一并处理，原告未持异议，为减少诉累，故在本案中一并处理，由原告予以返还，实际由被告孙其宏从上述赔付款中直接扣除支付被告陈长银；扣除后，被告孙其宏实际须再行赔付原告的款项为22274.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙其宏于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告崔立年截至2019年12月1日的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计28274.81元（具体履行方式：其中22274.81元由被告孙其宏直接支付原告崔立年，其余6000元由被告孙其宏支付被告陈长银）。二、原告崔立年一次性返还被告陈长银垫付款6000元（具体履行方式见上述第一项）。三、驳回原告崔立年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费854元，减半收取427元，由被告孙其宏负担287元，原告崔立年自负140元。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十六日书记员  俞 林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1257号原告：谢蒙乐，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张敬敬，男，1982年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，经理。原告：谢蒙乐与被告张敬敬、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢蒙乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢蒙乐撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二日书记员  寇 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初18号 原告：安徽冠能新材料科技有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄104线街161号。 法定代表人：杜勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：四川澋源建设有限公司，住所地在四川省成都市双流区黄水镇长沟村国栋厂K16栋2层。 法定代表人：孙会忱，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理安徽冠能新材料科技有限公司与四川澋源建设有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽冠能新材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告安徽冠能新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费53747元减半收取26874元，由原告安徽冠能新材料科技有限公司负担。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初659号 原告：四川瑞天厨房设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。 法定代表人：莫明胜，总经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川瑞天厨房设备有限公司与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川瑞天厨房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瑞天厨房设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐园 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁莎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1005号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：刘根李，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张红，女，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘连李，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈茂洪，女，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告刘根李、张红、刘连李、陈茂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告刘根李、张红、刘连李、陈茂洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘根李、张红归还所欠借款本金71277.31元及利息罚息（截至2019年12月20日利息罚息为10999.28元，剩余罚息按本金71277.31元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告刘连李、陈茂洪承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘根李、张红夫妻于2018年2月23日在江苏东海农村商业银行青湖支行借款8万元，用于购买汽车，定于2019年1月25日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告刘连李、陈茂洪夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金8722.69元，剩余本金71277.31元至今未还，利息还至2019年1月20日。被告刘根李、张红、刘连李、陈茂洪在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘根李、张红、被告刘连李、陈茂洪分别系夫妻。2017年2月5日，原告与四名被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在2017年2月5日至2019年1月25日期间内为借款人刘根李、张红提供最高额10万元范围内的借款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告刘连李、陈茂洪为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年2月3日，被告刘根李对原告出具的借款借据进行确认，借款借据载明借款金额为8万元，到期日期2019年1月25日，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，陆续归还本金8722.69元，剩余本金71277.31元至今未还，利息还至2019年1月20日。本院认为：原告与被告刘根李、张红、刘连李、陈茂洪之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行依约履行了合同义务，被告刘根李、张红未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告刘连李、陈茂洪作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告刘根李、张红、刘连李、陈茂洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根李、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金71277.31元及利息、罚息（截至2019年12月20日利息罚息为10999.28元，剩余罚息以本金71277.31元为基数自2019年12月21日起至付清之日止按年利率16.92%计算）；二、被告刘连李、陈茂洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告刘根李、张红、刘连李、陈茂洪负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十四日书记员  韩丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1257号 原告：王好钦，男，1975年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：程善新，男，1975年1月2日出生，汉族，住玉环市。 王好钦与程善新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王好钦于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王好钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王好钦负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  黄婧婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执630号之一 申请执行人：王征，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘保银，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王征申请执行其与刘保银为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5673号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘保银名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘保银名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢283号申请执行人：杨丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马爱香，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在执行杨丽萍与马爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人马爱香未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马爱香存款570000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十八日书记员  刘晓东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2318号西安晨星信息工程有限公司、郭跃奇：申请执行人西安晨星信息工程有限公司与被执行人郭跃奇责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0113刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭跃奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安晨星信息工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭跃奇已将全部案款缴纳至本院案款专户，现已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2318号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1394号申请执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人：王心智，职务系董事长。被执行人：薛小羽，男，1979年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：苏奉燕，女，1981年12月11日出生，住东陵区。本院执行沈阳小韩村农业专业合作社与薛小羽、苏奉燕租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人苏奉燕名下的位于东陵区营城子大街49-7号5-2-1房产，建筑面积101.35平方米，新档案号6-2-0460472，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 张佳东
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初505号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，统一社会信用代码91510781744691481N，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 负责人：冯良谱，河西分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，河西分社职工。 被告：唐顺德，男，汉族，生于1974年9月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉唐顺德金融借贷纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社河西分社于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告唐顺德的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社承担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年四月七日 书记员 杨成林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初820号原告：王舍，女，汉族，1973年10月8日出生，住新乡县。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：张金星，男，汉族，1979年10月14日出生，住项城市。被告：陈长成，男，汉族，1963年4月22日出生，住项城市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡锴，系该公司经理。原告王舍与被告张金星、陈长成、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告王舍于2020年4月2日申请撤回对被告张金星、陈长成的起诉。本院认为,原告王舍自愿申请撤回对被告张金星、陈长成的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王舍撤回对被告张金星、陈长成的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年四月二日书记员  毛贺敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民特85号 申请人：杨文珍，女，1939年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：余金秀，女，1986年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人杨文珍申请宣告余金秀失踪一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨文珍称，申请人与被申请人余金秀系婆媳关系。被申请人与申请人长子周某1于2009年12月15日结婚，周某1于2019年11月29日因病去世，被申请人于2010年2月离家出走至今未归。经多方查找，现下落不明。 经审理查明：下落不明人余金秀，女，1986年3月9日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，曾系申请人杨文珍的儿媳妇。余金秀自2010年2月离开沭阳县至今未归。沭阳县十字街道赵解居民委员会于2019年12月12日出具证明，证明余金秀于2010年2月离家出走，至今下落不明。沭阳县十字街道赵解居民委员会居民周某2、周某3到庭作证，证明被申请人余金秀于2010年离家，至今未归，下落不明。申请人杨文珍申请宣告余金秀失踪后，本院在人民法院报发出寻找余金秀的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，余金秀仍然下落不明。 本院认为，被申请人余金秀自2010年离家，期间申请人多方寻找未果。余金秀下落不明已满二年，经本院公告寻找，余金秀仍然下落不明，申请人杨文珍作为利害关系人可以向人民法院申请余金秀为失踪人,故对杨文珍的申请，本院予以准许。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。申请人曾系被申请人婆婆，其申请作为余金秀财产代管人的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告余金秀失踪； 二、指定杨文珍为失踪人余金秀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沙莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初10号 原告：刘宏义，男，汉族，生于1968年11月14日，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 原告：吴小红，女，汉族，生于1968年12月31日，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告：王大春（曾用名**），男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 原告刘宏义、吴小红诉被告王大春、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年3月31日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏义和吴小红的共同委托诉讼代理人刘剑南、被告王大春及被告王大春和赵春梅的共同委托诉讼代理人黄隆良参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宏义、吴小红向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金150万元及自2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告自2014年10月开始陆续给被告借款160万元。2015年3月中旬，原告到江油，2015年3月16日，在被告家中二被告向原告出具《借条》，载明借款本金160万元，借款利息为月利率2%，并口头承诺于2015年年底前归还本息。2015年9月5日，经原告催收，被告仅向原告归还了10万元借款，并要求原告出具收条，且之前的利息不再计算。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余借款本金及利息，故向法院提起诉讼。 被告王大春辩称，请驳回对被告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告之间的借款不实，虽然被告向原告出具了借条，但该借款实际是原、被告合伙经营原告应履行的出资，原、被告之间系合伙关系并非民间借贷关系。2、原告对借条载明的160万元的借款并未实际支付。3、原告实际只履行了70万元，其中20万元购买了合伙经营的机器设备，另外50万元，被告已经向原告归还了10万元，剩余40万元因原告承包被告的玻纤厂抵做了承包费，被告已不欠原告借款。 被告赵春梅的答辩意见与被告王大春一致。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二原告与二被告于2013年相识，后陆续有经济往来。 2015年2月14日，刘宏义向赵春梅转款20万元。2015年2月17日，刘宏义向赵春梅转款50万元。2015年3月16日，赵春梅、王大春向刘宏义出具《借条》，载明“今借到刘宏义现金1600000元正，（大写：壹佰陆拾万元正）（注：月息2分）”。 2015年9月5日，二被告向二原告还款10万元。二原告向王大春出具《收条》，载明“本人于2015年9月5日收到王大春还款人民币壹拾万元整，大写：壹拾万元整小写：100000.00元整，此款已打入吴小红账户”。同时二原告在该《收条》上另外备注“注以前的利息全部不计”。 2015年9月9日，原告刘宏义就剩余借款向被告王大春催要，王大春称：其在外借款除银行外共计达四五百万元，原告催要的150万元只是其对外欠款的三分之一。 认定上述事实有二原告身份证、二原告结婚证、二被告户籍信息、二被告结婚登记材料、借条原件、收条、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、资金往来信息结果表、通话录音、（2016）川0781民初3792号庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，二被告以借款人的身份向原告出具了借条，并载明了借款金额、借款利息，现二被告所举证据不能证明借条所载明的160万元借款系合伙出资款，且原、被告双方均认可二被告向原告出具借条后由二原告单独经营被告名下的玻纤厂，故应认定案涉160万元款项系原、被告之间的借款，双方之间系民间借贷关系。对于双方之间因二原告承包经营被告玻纤厂而产生的纠纷系另一法律关系，本案不做处理。 虽然原告所举证据仅能证明其向被告转账支付的借款为70万元，但案涉70万元转款时间均发生在借条出具之前，且被告亦认可双方有50万元的借款在借款当时出具了借条而在本案借条出具后撕毁，故原告陈述二被告2015年3月16日向原告出具的总金额160万元的借条系前期借款累计汇总后出具的总借条具有一定的合理性。结合2015年9月9日原告刘宏义与被告王大春之间通话录音的内容，在二被告于同年9月5日向原告偿还案涉借款本金10万元后，被告王大春对原告向其催收剩余借款的事实未予以否认，且在该通话录音中王大春亦明确认可了其欠原告的借款150万元只是其对外欠款的三分之一。综上，本院认定原告向被告出借的160万元借款已履行，被告抗辩原告仅向其支付70万元借款并已归还完毕的理由不成立。双方借条约定借款利息为月息2分，二原告向被告出具的收条也仅注明“以前的利息全部不计”，故原告诉请被告向其偿还借款本金150万元及自2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告王大春、赵春梅于本判决生效后三十日内偿还原告刘宏义、吴小红借款本金150万元及自2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息。 本案减半收取案件受理费15600元，由被告王大春、赵春梅承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 洋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1004号原告：沂水县兴龙房地产有限公司，住所地沂水县太石路12号。法定代表人：魏富强，总经理。被告：沂水县乐达健身服务有限公司，住所地沂水县兴龙状元府小区2号楼101室。法定代表人：赵红，经理。原告沂水县兴龙房地产有限公司诉被告沂水县乐达健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告未提交充足证据证明其是与本案有直接利害关系的法人，无法核实原被告是否为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沂水县兴龙房地产有限公司的起诉。本案受理费4114元，退回原告沂水县兴龙房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇二〇年四月八日书记员  任奎臻
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执167号 陈方秀、陈太兵： 你（单位）申请执行杨启学机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）申请执行的标的为25000元，杨启学于2020年4月29日已支付20000元，余款5000元你（单位）自愿放弃。丹棱县人民法院于2020年4月29日已支付给你（单位）。至此，你（单位）申请执行的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1981号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 被执行人：柴某，住银川市。 被执行人：李某，住平罗县光辉城市。 本院执行的申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人柴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初2309号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。依据本院（2019）宁0221民初2309号民事调解书确定的内容，被执行人应支付借款本金190000元，利息9961.98元，负担案件受理费2150元，共计202111.98元。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本案在执行过程中，现根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套予以评估拍卖，评估价格为335678元。后本院于2019年11月27日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为234974.6元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年1月9日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为211477.14元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为211477.14元，在变卖过程中，第三人路亚强以211477.14元的最高价取得位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套的查封措施； 二、登记在被执行人柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套的所有权归买受人路亚强所有；登记在被执行人张柴某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人路亚强时起转移； 三、买受人路亚强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  金 婧 二〇二〇年四月一日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初143号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人莫卓烺，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省德庆县，现暂住鹤山市。因本案于2020年1月14日被鹤山市公安局取保候审，同年3月25日被鹤山市人民检察院取保候审,同年4月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人莫卓烺犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人莫卓烺到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月7日5时6分许，被告人莫卓烺饮酒后驾驶粤JA号小型普通客车从鹤山市*******新辉记行驶至中山三巷路段时，碰撞停放在此处的粤JB号小型轿车和粤JC号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫卓烺被公安机关抓获归案。经检验，莫卓烺血液样本中酒精浓度为185.87mg/100ml，达醉酒标准。案发后，莫卓烺分别赔偿粤JB号车主吕某900元、粤JC号车主麦某800元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，莫卓烺承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人莫卓烺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫卓烺到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫卓烺对被害人作了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人莫卓烺自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人莫卓烺拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人莫卓烺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人莫卓烺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫卓烺到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫卓烺对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人莫卓烺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3554号 原告：谭学文，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林,四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：中核工建设集团第四工程局有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元14楼1406号。 负责人：潘仙峰。 被告：潘仙峰，男，1974年7月18日出生。 被告：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦1号楼613室。 法定代表人：李平山。 原告谭学文与被告中核工建设集团第四工程局有限公司四川分公司（以下简称中核分公司）、潘仙峰、中核工建设集团第四工程局有限公司（以下简称中核公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 谭学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述被告共同支付尚欠原告补偿款900,000元（大写：玖拾万元整）人民币；2.以此上述欠款金额为本金，从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至上述款项支付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，谭学文以四川众森建筑劳务有限公司（以下简称众森公司）名义与中核分公司签订成都恒大云锦华庭首期主体及配套建设工程《劳务分包协议书》以及《采购供应合同书》各一份。该两份合同签订是以中核公司公章签订，该工程转让由中核分公司施工及管理。在该工程施工过程中，由于各种原因致中核分公司被迫停止施工，经谭学文与中核分公司主要负责人多次协商后，达成了2019年8月13日《四川众森劳务建筑有限公司“恒大青白江云锦华庭首期项目”劳务队伍退场补偿协议》一份，该协议书记载：“中核公司针对众森公司前期已发生的劳务、材料、租赁、临建等全部直接或间接的损失做出以下补偿：1.全部补偿金额135万元（大写壹佰叁拾伍万元整），乙方配合甲方提供相关资料复印件并加盖鲜章；2.支付时间为8月30日一次性支付到位”。潘仙锋代表被告于2019年9月3日支付了上述款项中的45万元之后，未支付原告分文补偿款。导致劳务班组以劳务费名义起诉原告，诉至四川自由贸易试验区人民法院（附：孙辉、夏洪操、陈德强、范昌岁、蒋新春等民事判决书），并判决谭学文承担上述人民劳务费用及利息。综上，谭学文诉至法院。 本院经审查认为，本案中，谭学文要求中核公司、潘仙锋、中核分公司对所欠补偿款承担清偿责任，谭学文提交的证据显示该补偿款实际为欠劳务费、材料、租赁、临建等费用。根据原告诉争标的及本案现有证据，可以认定本案的基本法律关系为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，因本案所涉工程所在地为四川省成都市青白江区，故本案应由成都市青白江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送成都市青白江区人民法院。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张胜利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执446号申请执行人：王秀峰，男，汉族，1949年10月20日出生，住威海市文登区。被执行人：陈培亮，男，汉族，1963年2月5日出生，住威海市文登区。申请执行人王秀峰与被执行人陈培亮劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1760号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1029元，扣除50元执行费后，剩余979元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1760号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二日法官助理于英哲书记员陈玉涓
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723执保69号 申请人：谭鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：余礼平，男，汉族，1961年8月27日出生，住澧县。 申请人谭鹏与被申请人余礼平买卖合同纠纷一案，申请人谭鹏于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余礼平在金融机构的存款25万元或查封被申请人余礼平在澧县新河居委会（锦华苑附近）产权号码为00043421的房产。中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司以ＰＺＰＰ20430103400000000004号保单为申请人谭鹏的财产保全提供250000元的财产担保。 本院经审查认为，申请人谭鹏的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条定，裁定如下： 冻结余礼平在金融机构的存款25万元或查封余礼平在澧县新河居委会（锦华苑附近）产权号码为00043421的房产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年四月十四日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初232号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1998年12月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]138号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃、贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）贩卖毒品罪2019年9月9日14时30分许，被告人李某某在沈阳市铁西区沈阳医学院附属中心医院东门车站附近，以每板“泰勒宁”75元人民币的价格，向沈某1贩卖2板总计20片，向朱某1贩卖1板总计10片，向张某贩卖3板总计30片。（2）盗窃罪2019年9月9日17时30分许，被告人李某某窜至沈阳市铁西区“永辉超市”门前停车场，趁被害人靳某停放在上述地点的辽Ａ×××××车辆未锁车之机，将被害人放在车内的华为牌手机、一部Iphone7PLUS手机、一个GUESS牌单肩包盗走。经价格部门认定，上述被盗物品总计价值人民币2949元。被盗物品均已被公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被盗物品物证照片、被告人李某某身份证明材料、证人沈某1、朱某1、张某、陈某的证言、被害人靳某的陈述、被告人李某某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人沈某1辨认被告人李某某的笔录、被告人李某某辨认犯罪地点的笔录、证人朱某1、张某辨认作案地点的笔录、电子物证检查工作记录、盗窃现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、价格认定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、涉案款项微信转账截图、被告人李某某前科情况查询记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，及向他人贩卖能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年四月二十二日书记员  齐玮瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执704号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:刘少恒,男,1995年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003638734号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘少恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘少恒的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘少恒的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2030号原告：韩光伦，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告:韩光,男,1963年6月6日生,汉族,居民,住邳州市。原告：韩光彩，女，1959年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告：韩光娥，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：胡朝营，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦十三楼1306、1308、1310、1311室。原告韩光伦、韩光、韩光彩、韩光娥与被告胡朝营、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩光伦、韩光、韩光彩、韩光娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩光伦、韩光、韩光彩、韩光娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光伦、韩光、韩光彩、韩光娥撤诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年四月十六日书记员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12062号 申请执行人:吴忠芥,男,1990年2月23日出生,汉族,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：万铭海,男,1992年1月6日出生,汉族,身份证住址江西省南昌市新建区。 被执行人:深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中州控股金融中心A座16层10单元，社会统一信用代码91440300359432950T。 法定代表人：李家诚。 申请执行人万铭海、吴忠芥与被执行人深圳金手指国际投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3921、3922号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人吴忠芥支付2018年8月1日至2019年2月28日期间的工资人民币48158.91元；2、被执行人向申请执行人吴忠芥支付解除劳动合同的经济补偿人民币31500元；3、被执行人向申请执行人支付万铭海2018年8月1日至2019年2月28日期间的工资人民币41700元；4、被执行人向申请执行人万铭海支付解除劳动合同的经济补偿人民币18000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月九日 书记员  王 秀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1270号原告张亮，男，生于1979年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭宗祥，男，湖北省利川市人。本院在审理原告张亮与被告谭宗祥相邻通行纠纷一案中，原告张亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张亮承担。此页无正文审判员  程谋文二〇二〇年四月九日书记员  刘 亚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1560号 原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司 住所：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长 被告：李明合，男，生于1967年4月20日，汉族，不识字，务工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司诉被告李明合劳动争议纠纷一案，原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初17号 原告杨国华，男，1968年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告嘉兴市公安局交通警察支队，住所地嘉兴市中山东路1156号。 负责人阮建松，支队长。 本院在审理原告杨国华诉被告嘉兴市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求，一、依法撤销被告作出的ＮＯ.00210641公安交通管理简易程序处罚决定书（编号330402-1802329964）；二、退还原告罚款150元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，原告驾驶浙Ｆ×××××号汽车在嘉兴市××弄紧靠围墙边将该车临时停靠，事后带原告返回停车处时，被告已在原告车身上粘贴一张“采集涉嫌违法停放车辆信息告知单，编号00102926”。告知单显示停放时间为2020年1月6日15时04分。2020年2月20日，原告到被告下级违法处理窗口接受处罚并交纳罚款150元，看到被告出具的ＮＯ.00210641公安交通管理简易程序处罚决定书显示的违法时间为2020年1月6日15时08分。可见，被告对原告与2020年1月6日15时04分在嘉兴市××弄违规停放已作出处罚认定，对原告于2020年1月6日15时08分在嘉兴市××弄实施违规停放车辆的再次处罚行为没有法律依据。据此，原告遂提起本案诉讼。 被告嘉兴市公安局交通警察支队答辩称，一、作出（编号330402-1802329964）公安交通管理简易程序处罚决定的主体为嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款、第六条第一款之规定，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察支队作为县级公安机关交通管理部门，依法具有对道路交通违法行为给予罚款处罚的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，本案适格的被告是嘉兴市南湖区公安局交通警察大队。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，恳请法院依法告知原告杨国华变更被告为嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队。二、嘉兴市公安局交通警察支队开具的采集涉嫌违法停放车辆信息告知单，不属于行政诉讼的受案范围。采集涉嫌违法停放车辆信息告知单，仅仅是公安机关交通管理部门对车辆违法停放进行信息采集后的一种告知行为，并非最终的行政处罚决定。原告认为该告知单及处罚，再对原告作出（编号330402-1802329964）公安交通管理简易程序处罚决定属于一事两罚的主张，显然系对处罚程序的误解。综上，本院原告杨国华起诉的被告不适格，原告杨国华在本案中应变更被告为嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队。 本院认为，原告对嘉兴市公安局南湖区交通警察大队作出的（编号330402-1802329964）公安交通管理简易程序处罚决定不服提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全工作”的规定，本案适格被告为嘉兴市公安局南湖区分局交通警察支队。经本院释明，原告杨国华未在指定的期限内同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨国华的起诉。 预缴案件受理费50元，退还原告杨国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  金 超 人民陪审员  张海珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  金竹雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执28号 申请执行人：高艳娥，女 被执行人：王保林，男 被执行人：白玉清，女 本院在执行高艳娥与王保林、白玉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初511号民事判决书，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元并支付从2013年8月28日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。承担案件受理费12000元，保全费4770元，共计16770元，申请执行费11310元，本院于同日立案执行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。 2、本院从2019年12月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王保林、白玉清名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；本院在审理过程中查封了房产一套，为轮候查封。被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人榆林市榆阳区东沙八中家属院，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金50万元并支付从2013年8月28日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。承担案件受理费12000元，保全费4770元，共计16770元，申请执行费11310元，本院于同日立案执行未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 申 磊
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初117号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张永建，男，1975年8月3日出生于山东省菏泽市，，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住威海火炬高技术产业开发区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年4月1日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]98号                  指控事实              2019年12月15日14时30分许，被告人张永建醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型面包车，行驶至威海高区汇峰岗红绿灯路口被民警查获。经鉴定，在送检的张永建的静脉血中检出乙醇成分，含量为184.39mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张永建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                    审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年四月二十七日            书  记  员     宋婉莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2461号李根稳、李兵：申请执行人李根稳与被执行人李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初9037号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李根稳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2461号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢487号 刘洋： 你申请执行申怀闯、曹艳、刘为伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：101150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日