杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1759号 原告李太琼，女，汉族，住河南省商城县。 委托诉理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告石善发，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人杨晓峰，公司经理。 委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告李太琼诉被告石善发、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保无锡崇安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李太琼委托代理人丁冬，被告石善发、被告人保无锡崇安公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太琼起诉称：2018年12月30日17时16分许，石善发驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区建设一路（东伸段）东向西行驶至路口时，与沿建设一路（三益线连接段）由南向北左转弯的原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，石善发与原告负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费102138.53元、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费33216元（66432元／天÷360天×180天）、护理费11072元（66432元／天÷360天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×10%×20年）、交通费3000元、住宿费336元、财产损失2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计277810.53元。诉讼请求：一、判令石善发赔偿原告损失215486.32元［（277810.53元－122000元）×60%＋122000元］；二、判令人保无锡崇安公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请变更残疾赔偿金为120364元（60182元／年×10%×20年），总损失变更为287026.53元，诉讼请求变更为224702.32元［（287026.53元－122000元）×60%＋122000元］。 被告石善发答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、苏Ｂ×××××车辆在人保无锡崇安公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与人保无锡崇安公司的意见一致，同意承担50%的非医保费用；四、我已付原告40000元，要求与本案一并处理。 被告人保无锡崇安公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、苏Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告驾驶的是二轮轻便摩托车，属机动车范畴，超过交强险部分损失，我司只赔偿50%；三、对原告主张的各项损失：医疗费，对无医嘱证明的外购人血白蛋白2520元不予认可，金额只认可99281.53元，并应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告无证据证明收入减少，且在受诉地居住未满一年，不认可其主张的赔偿标准，只认可最低工资标准2000元／月；护理费，时间无异议，标准认可60元／天；残疾赔偿金，原告是农村户籍人员，事发时在受诉地居住未满一年，按城镇居民标准赔偿证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；交通费，酌情认可300元；住宿费，与本案无关联性，不予认可；车辆修理费，未定损无票据，不予认可；鉴定费，不保险理赔范围，不予承担；精神损害抚慰金，认可2500元；四、石善发已付款项，同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗50天及门诊治疗，诊断为颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血合并脑疝、左动眼神经损伤等，共产生医疗费99281.53元、自购人血白蛋白2520元、辅助医疗用品费用217元。2019年8月，根据原告的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告的上述损伤，评定为人体损伤10级伤残，伤后误工费、护理期、营养期分别为180天、60天、60天，产生鉴定费1900元。 另查明，苏Ｂ×××××车辆在人保无锡崇安公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。事后，石善发已付原告40000元。庭审中，原、被告同意非医疗费用按医疗费金额的10%确定；石善发同意按事故责任比例承担非医保费用，但原告仍要求非医保费用在交强险内优先赔偿；人保无锡崇安公司同意石善发的已付款与本案一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、石善发提供的已付款作证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了流动人口居住证明、租房合同及情况说明、银行账单明细等证据，欲证明原告自2017年11月开始即居住在受诉地从事洗车、保洁等工作，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，由石善发负50%、原告负50%的责任较为合理。经审查，原告主张的医疗费与治疗事故损伤具有关联性，本院予以支持。石善发同意承担50%的非医保费用，符合法律规定，其余非医保费用由人保无锡崇安公司在交强险内优先赔偿，符合公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以支持。原告的举证与待证其从事的保洁等工作具有高度盖然性，符合民事证据规则规定，本院予以认定为宜。原告未提供其实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营居民服务业年平均工资43759元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿理由正当，本院予以支持。原告主张住宿费，其票据中无住户姓名，也无时间，无法确认与事故的关联性，此主张，本院不予支持。原告车辆虽未定损，但在事故中损坏属实，本院予以酌情支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费102018.53元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计107518.53元；二、死亡伤残项下：误工费21579.78元（43759元/年÷365天×180天）、护理费10920.33元（原告主张的赔偿标准在合理范围内66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×10%×20年）、交通费酌定为1200元，合计154064.11元；三、财产损失项下：车辆修理费酌定为800元、鉴定费1900元，合计2700元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计269282.64元。 故原告的上述合理损失，人保无锡崇安公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元（含50%的非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费1900元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿71090.86元[（269282.64元－122000元－非医保费用5100.93元）×50%][非医保费用计算方法：5100.93元（医疗费102018.53元×10%×50%）]，合计193090.86元；石善发应赔偿非医保费用5100.93元。因石善发已付原告40000元，则人保无锡崇安公司实际应赔偿原告158191.79元，赔偿石善发34899.07元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿李太琼损失158191.79，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿石善发损失34899.07元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回李太琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半交纳2336元（李太琼已向本院预交），由李太琼负担604元，石善发负担1732元。 原告李太琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石善发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晨