wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初387号原告易先国，男，汉族，1983年2月28日生，住信阳市平桥区。被告黄良景，男，汉族，1982年5月2日生，身份证住址江西省，现居住广东省汕头市龙湖区。原告易先国诉被告黄良景买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易先国到庭参加了诉讼，被告黄良景经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易先国诉称，自2018年10月7日开始，被告从我处陆续零星小额进货(货品为宠物用品)，实行现款现结，共计5次左右。2018年10月12日，被告以急需宠物用品，收到货后立即转款为由，央求我发货，我出于对被告的信任并基于之前的合作关系，向被告共发货：宠物用品拜宠清240盒、皮特芬400瓶、宠物那非普浴液144瓶，合计总价值26600元(中通快递单号:75100978573220，由河南省信阳市发往广东省汕头市龙湖区金泰街北三巷12号)。被告签收到货物后，我多次以微信、电话方式催收货款，被告承诺11月中旬结清货款，但经过多次催讨，被告开始借口以买车为理由推诿不履行承诺。经过多次联系，又许诺每个月还款2000元，2018年12月履行还款2000元，2019年1月履行还款2000元。自2019年2月起，又开始推诿不兑现自己的还款承诺。多次催讨，毫无还款意愿。直到2020年1月6日再联系，也是推脱不予还款。被告利用我对其信任，拒不还款的行为实质损害了我的合同财产利益，为维护自身的合法权益，遂诉至贵院，望依法判令被告支付我所欠货款共计人民币16600元；判令被告支付欠款逾期0.35％利息(自2018年10月12日起计算)；判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告黄良景没有答辩。经审理查明，原告易先国系宠物用品经营者，2018年10月12日开始，被告黄良景通过微信从原告易先国处购买宠物用品拜宠清240盒（65元/盒）、皮特芬400瓶（18.5元/瓶）、宠物那非普浴液144瓶（25元/瓶），货物总价款26600元。原告易先国通过中通快递（快递单号75100978573220）将前述货物邮寄给被告黄良景所在地址：广东省汕头市龙湖区金泰街北三巷12号，被告黄良景已签收以上货物。此后，原告易先国向被告黄良景索要货款时，被告黄良景陆续支付10000元，对于余款，其多次许下付款承诺，但是，每每又食言。原告易先国因催款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、发货单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告所欠原告货款的事实清楚，证据确凿。法律规定，债务应当清偿，原告向被告交付了货物，被告则应当向原告支付货款。而被告在原告催要后，不履行付款义务，其即侵害了原告的合法权益，又违背诚实信用的原则，因此，原告依法起诉主张权利，应当予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良景于本判决书生效后三日内支付给原告易先国货款16600元，并自2018年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，公告费300元，由被告黄良景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年四月七日法官助理段月姣书记员陈翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4250号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：李长菊，女，汉族，1962年7月4日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告李长菊金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 钦
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执32号 关于申请执行人孙树森与被执行人贺明芬、王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙树森于2019年10月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺明芬送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙树森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0628民初5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保100号申请人：徐超，男，1995年11月28日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：杨云燕，女，1988年03月26日生，彝族，弥勒县人，住弥勒县。申请人徐超以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨云燕的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人徐超为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨云燕明的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执47号申请执行人：姚崇,1985年1月29日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：朱宏志,1977年1月29日生，住鞍山市铁东区。本院在执行姚崇与朱宏志合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执39号申请执行人：付腾龙，男，1988年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘艳辉，男，1975年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：秦东艳，女，1974年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行付腾龙申请执行刘艳辉、秦东艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳辉在中国银行有存款，账户及存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳辉在中国银行250757058245CNY0账户内存款5113.78元。本裁定立即执行审判员  周振祥二〇二〇年四月二十九日书记员  陈胜昔
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初121号 原告：葛芹，女，1984年9月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：郭娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告葛芹与被告郭娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛芹及其委托诉讼代理人李楠，被告郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费69327.45元；2、保留追索后续治疗费及伤残赔偿金的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月18日11时许，被告驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，住院治疗30天，共花医疗费69327.45元。沛县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后。被告拒不履行赔偿义务。 郭娟辩称，发生交通事故是事实，是原告骑电动车撞向被告，操办钱赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年10月18日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字【2019】第776号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告对上述认定结果不服，提出申诉，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故复核结论，维持沛公交认字【2019】第776号道路交通事故认定书。 2、原告受伤后当日入住徐州仁慈医院治疗，入院诊断：1左小腿开放性损伤，左小腿血管断裂，左小腿神经断裂，左小腿肌腱断裂；2、左胫排开放性骨折；3、左小腿批复软组织脱套伤。原告于2019年11月17日出院，共计住院30天，出院情况：好转，出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗，预防钉道感染；2、术后三月必要时更换钢板螺丝钉内固定；3、禁止下床负重活动；……。原告本次治疗共计支出医疗费70394.65元（住院费用69327.45元+门诊费用367.2元+急救费用700元）。 原告受伤治疗期间，被告支出急救费700元，门诊费用367.2元，通过微信支付原告2000元，交纳住院押金5000元，共计垫付医疗费8067.2元。 本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿，原告因本次事故受伤共计支出医疗费70394.65元。 本案中，原告驾驶电动自行车，被告驾驶电动三轮车发生交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，且经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队复核后维持了上述事故认定，故，对公安机关出具的事故认定书，本院予以采纳。被告郭娟负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告49276.26（70394.65×70%）元，扣除被告已经垫付8067.2元，被告还应赔偿原告41209.06元。原告要求保留后续治疗及评残的权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告郭娟于本判决生效后十日内赔偿原告葛芹各项损失共计41209.06元； 二、驳回原告葛芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告葛芹负担241元，被告郭娟负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李欣欣
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初887号 原告：长春恒昌环保设备有限公司，现住长春市南关区。 法定代表人：田忠继，总经理。 委托诉讼代理人：刘万勇，该公司职员。 被告：北京兴科诚环保科技有限公司，现住北京市大兴区。 法定代表人：杨汶，总经理。 委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。 原告长春恒昌环保设备有限公司与被告北京兴科诚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 长春恒昌环保设备有限公司诉称，2018年9月5日，因榆垡污水处理厂三阶段工程的开工建设，原被告签订了《设备采购安装合同》一份（证据一），合同约定：被告向原告购买设备的总金额为550万元（包括安装及调试），合同性质为固定总价合同，本合同为总价一次性包死，以原清单和图纸为依据，除主体设备外辅材增量不增项，或减量不减项，均不影响合同总价。如有漏项或图纸与现场实际情况不符，或被告有特殊要求，需要增加主体设备或辅材，需由被告承担。被告分三次支付合同款，第一笔款为合同总价款的40%，被告在2019年2月1日前支付；第二笔款为合同总价款的55%，被告在2019年7月1日之前或项目最终政府审计完成后（以先到日期为准）支付；第三笔质保金，为合同总价款的5%，质保期为24个月（设备验收合格之日起计算）。合同还约定，本协议履行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不能的，应当向争议发起方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求及合同约定完全履行了供货、安装、调试的义务。 2019年7月4日，被告就《设备采购安装合同》向原告出具了《项目竣工验收报告单》一份（证据二），该报告单载明，原告向被告出售设备的数量、质量、技术参数、供货时间、包装标准及合格证和检验报告均符合合同约定并达到国家标准，且施工期、安装标准及使用标准均满足了被告的要求。还载明了《设备采购安装合同》在原合同额的基础上增加了五台潜水搅拌机（型号为QJB320-740-2.2），价值为5万元，合同的总造价变更为555万元。在合同履行过程中，被告于2019年1月31日向原告给付进度款220万元（第一笔进度款550万元×40%=220万元，证据三），约定于2019年7月1日之前给付的第二笔进度款（550万元×55%=302.5万）却迟迟不能给付。原告认为，原被告之间签订的《设备采购安装合同》是双方真实意思表示，原被告双方应该按照诚实信用的原则依据合同的内容完全履行约定义务，被告的违约行为违反了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 北京兴科诚环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《设备采购安装合同》第十条载明“本协议履行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不能的，应当向争议发起方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，争议发起方应为申请人（本案被告），管辖法院应为被告所在地的人民法院，理由如下：第七条第3款载明“开工日期为9月15日，具备进水调试时间为12月15日，2019年1月15日水质调试合格，达到排放标准。”因被申请人（本案原告）未按照合同约定完工，至2019年7月份方进行水质调试，逾期长达6个月；且完工后出现设备无法正常运行状态，水泵拉不上来，经被告多次催告，原告未派人进行维修，造成污水处理厂停工停产，停产状态已持续至今。申请人（被告）以违反合同约定，逾期交工，延迟至2019年7月份，逾期提供审计所需的原告资质证明文件，延迟至2019年10月份方启动审计流程，设备出现不能正常运转后原告未派人进行维修等合理、合法之事由，拒绝向被申请人（原告）支付第二笔合同价款和第三笔质保金，申请人（原告）系行使先履行抗辩权。要求原告承担过错责任，并对其造成停产损失予以经济赔偿，争议的标的为给付货币，申请人（被告）为接收货币一方，合同履行地应为被告住所地。据此，本合同履行中争议的发起方应为被告，按照合同争议条款的约定，应由被告（争议的发起方）住所地人民法院管辖。被告引起争议的标的为给付货币，是接收货币一方，合同履行地为被告住所地。北京兴科诚环保科技有限公司认为该案件应该由北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在《设备采购安装合同》中明确约定本协议履行过程中如发生争议，双方应当协商解决，协商不能的，应当向争议发起方所在地人民法院提起诉讼。原告起诉请求人民法院判令被告向原告给付设备采购进度款，即争议发起方为未按合同约定给付款项的被告，被告住所地位于北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼6层701，因此管辖法院应为北京市大兴区人民法院，北京兴科诚环保科技有限公司的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 北京兴科诚环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年四月三日 书记员  杨相力
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初14号原告王运，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省颖上县。被告黄宏宇，男，1989年1月28日生，汉族，住启东市。原告王运与被告黄宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运到庭参加诉讼。被告黄宏宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王运向本院提出诉讼请求：要求被告支付机耕作业费29000元。事实与理由：2017年6月至11月期间，其受被告父母之邀为启东市黄宏宇家庭农场机耕种植、收割水稻和小麦。经其与被告父亲结帐尚欠机耕费29383元。2018年10月4日，被告出具29000元的欠条一份并约定于同年10月11日付清。事后，其多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼。被告黄宏宇未应诉答辩。经审理查明，启东市黄宏宇家庭农场系个体工商户，组成形式为家庭经营，经营范围为小麦、玉米、豆类、荞麦、黑麦、燕麦、油料种植、销售，登记经营者为被告黄宏宇，实际经营者为被告黄宏宇的父母黄雪明、顾亚芳。2017年6月至11月期间，原告王运受黄雪明、顾亚芳之邀为启东市黄宏宇家庭农场种植、收割水稻和小麦。原告王运经与黄雪明结帐，尚欠原告王运机耕费29383元。事后，经原告王运多次催要，被告黄宏宇于2018年10月4日出具29000元的欠条一份并约定于同年10月11日付清，但被告黄宏宇至今未付。以上事实，由原告提供的欠条、结帐单，本院制作的谈话笔录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，法律规定“个体工商户应以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”本案中，被告经营的启东市黄宏宇家庭农场系有字号的个体工商户，原告应以启东市黄宏宇家庭农场作为被告主体，现原告以黄宏宇为被告主体不适格。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王运的起诉。本案预收受理费263元（原告已预交），退还原告王运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  高梁健二〇二〇年四月十日书记员  黄钰霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1907号之一 申请执行人：曹香花，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋。 本院在执行申请执行人曹香花与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月24日作出的（2019）湘1002民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹香花向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。 三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。 六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人曹香花同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为61013.3元，尚有61013.3元违约金未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 莎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执123号之五 申请执行人：赵本永,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周昌兴,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5543号民事判决书,申请执行人赵本永与被执行人周昌兴买卖合同纠纷一案，因被执行人周昌兴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周昌兴在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇 。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢99号申请执行人：崔军，男，1956年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙瑞滨，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：胡顺华，女，1973年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：邱茂桂，女，1940年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人崔军与被执行人孙瑞滨、胡顺华、邱茂桂民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年4月28日作出的(2017)鲁02民终986号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月1日立案恢复执行，申请执行标的为人民币800000元及利息。在本案执行过程中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现三被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民终986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3124民初310号原告：谢琳琳。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：张文霞。第三人：花垣县世纪华联超市有限公司。法定代表人：钟文明，系公司执行董事。第三人：钟文明。委托诉讼代理人：杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。系被告及第三人委托诉讼代理人。原告谢琳琳与被告张文霞、第三人花垣县世纪华联超市有限公司（以下简称：华联超市）、钟文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培到庭参加诉讼，被告张文霞及第三人钟文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢琳琳向本院提出诉讼请求：1.责令被告在花垣县人民法院（2019）湘3124民初825号判决书所确定的钟文明应向原告偿还货款66903.8元范围内与钟文明承担共同清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：华联超市长期在原告处采购日用品等货物，原告交付货物后，由华联超市向原告出具结算单作为结算凭证，采购款按月结算，由被告张文霞用自己的私人账户与原告等商户进行结算，但截至目前，华联超市一直拖欠货款未付。华联超市系一人公司，股东为钟文明，依据花垣县人民法院(2019)湘3124民初825号民事判决书，认定华联超市向原告等商户履行支付货款义务，并非以公司名义付款，而是以钟文明妻子(任公司财务经理)即被告张文霞的个人银行账户支付货款，存在公司财产和个人家庭财产混同现象，判决华联超市向原告支付拖欠货款66903.8元，并由钟文明对华联超市涉案债务承担连带责任。被告张文霞系钟文明妻子并任华联超市财务人员，利用私人账户与原告结算，存在公司账目和私人账目混同现象，故，应对华联超市所负债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。被告张文霞辩称：原告的诉请没有合同依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华联超市及钟文明辩称：请求人民法院依法判决。经审理查明：本院生效的（2019）湘3124民初825号判决认定如下事实：被告钟文明是被告华联超市唯一股东和法定代表人，被告华联超市在向原告等商户履行支付货款义务时，并非以公司名义付款，却是以被告钟文明妻子张文霞的个人银行账户支付货款，存在有公司财产和个人家庭财产混同现象。且被告钟文明提供的证据又不能证明自己作为公司唯一股东，公司财产独立于自己的财产。其行为符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，钟文明应当对华联超市的涉案债务承担连带责任。故原告谢琳琳要求被告钟文明对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文霞系第三人钟文明妻子并任华联超市财务人员，对华联超市的经营情况知情，并且利用个人银行账户支付华联超市的货款，该行为为夫妻共同生产经营的行为。夫妻共同生产经营所产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求被告张文霞对钟文明所付债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张文霞在花垣县人民法院（2019）湘3124民初825号判决书所确定的钟文明应向原告谢琳琳偿还货66903.8元范围内与钟文明承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元,减半收取736元由被告张文霞负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年四月二十七日书记员  龙克平附本判决适用法律《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初233号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某强，男，1973年12月21日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月27日被刑事拘留，同月28日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人林某强犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月4日晚上，被告人林某强等人在汕头市潮南区陇田镇东鸿酒店416包厢中喝酒，期间窜至该酒店309包厢中与被害人郑某文、陈某伟发生口角并引发肢体冲突。被害人郑某文、陈某伟离开309包厢后，被告人林某强等人追赶至该酒店三楼电梯口，持拖把柄、垃圾桶等物殴打被害人郑某文、陈某伟，被害人郑某文、陈某伟分头逃跑，被告人林某强等人继续追至酒店停车场等处殴打被害人郑某文。经鉴定，郑某文的损伤程度为轻伤一级，陈某伟的损伤程度为轻微伤。案后，被告人林某强与被害人郑某文、陈某伟就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿二被害人的经济损失共人民币15万元，并取得其谅解。2019年10月27日，被告人林某强自动到公安机关投案并如实交代寻衅滋事的事实。2020年3月6日，被告人林某强在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某强在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人林某强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，调解协议书，谅解书，陇田派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人郑某勇、周某玲、吴某琴、任某、杨某丽、郑某武、林某君、陈某鑫的证言，被害人郑某文、陈某伟的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某强结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某强犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某强案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  黄国雄二〇二〇年四月二日书 记 员  庄清雄
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初82号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人韩建鹤，男，1999年7月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地冠县，捕前住聊城市。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，12月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 被告人马永强，男，2000年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳谷县，捕前住聊城市。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，12月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人韩建鹤、马永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人韩建鹤、马永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人韩建鹤、马永强共谋以相互掩护的方式，先后在莘县、高唐县等地多次实施盗窃行为，共盗窃手机9部，现金400元。经鉴定，被盗部分手机价值4528元。具体事实如下： 1.2019年10月1日凌晨3时许，被告人韩建鹤、马永强在聊城市茌平区永恒网吧内，韩建鹤盗窃被害人初保海VIVOY97手机一部。经鉴定，该手机价值841.995元。 2.2019年10月13日凌晨6时许，被告人韩建鹤、马永强在东阿县青春飞扬网吧内，马永强盗窃被害人沈某VIVO手机一部，韩建鹤盗窃被害人贾某OPPOR15手机一部。经鉴定，OPPOR15手机价值292.047元。 3.2019年10月13日23时许，被告人韩建鹤、马永强在高唐县竹小签麻辣鲜饭店内，韩建鹤盗窃被害人王某VIVOZ3I手机一部。经鉴定，该手机价值1027.880元。 4.2019年11月7日凌晨4时许，被告人韩建鹤、马永强在阳谷县零点网吧内，马永强盗窃被害人张华博华为荣耀8X手机一部，经鉴定，该手机价值361.006元；韩建鹤盗窃被害人程义岭华为荣耀7X手机一部。经鉴定，该手机价值181.903元。 5.2019年11月11日凌晨3时许，被告人韩建鹤、马永强在济南翔迪网吧内，马永强盗窃被害人郑云帅华为mate10Pro手机一部。经鉴定，该手机价值406.298元。 6.2019年11月13日凌晨4时40分许，被告人韩建鹤、马永强在莘县青年网吧内，马永强盗窃被害人刘某OPPOA9X手机一部、钱包一个，内有现金300元。经鉴定，该手机价值729.271元；韩建鹤盗窃被害人孙泽豪华为荣耀8X手机一部。现金100元，经鉴定该手机价值605.058元。 公诉机关认为被告人韩建鹤、马永强的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人韩建鹤、马永强在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、视听资料、书证、以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩建鹤、马永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩建鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人韩建鹤、马永强退赔被害人经济损失4928元（同指控部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  李井瑞
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执423号郑文文：你与刘心胜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘心胜于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2017）豫1625民初617号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年四月八日书记员 ： 朱 辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1087号 成都市金牛区人民法院、童小虎： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初264号《刑事判决书》，于2020年03月06日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行童小虎责令退赔一案，执行标的10000元。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行账户存款10000元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。现（2020）川0106执1087号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初280号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年四月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12128号 原告：胥正英 被告：刘军 原告胥正英与被告刘军民间借贷权纠纷一案，本院于2019年11月11立案。原告胥正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥正英撤回起诉处理。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异4号 申请人：张洪庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：周华昌，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地重庆江津市，现住平塘县。 被申请人：曹辉刚，男，1967年2月2日，汉族，户籍地重庆市江津市，现住平塘县。 二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。 被申请人：周华康,男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆江津市，现住平塘县。 被执行人：平塘县云海茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇街上。 法定代表人：周华康。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。 本院在执行（2020）川1803执72号案的过程中，申请执行人张洪庆请求追加周华康、周华昌、曹辉刚为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月27日公开举行了听证，申请人张洪庆的委托诉讼代理人刘思雄，被申请人周华昌、曹辉刚的委托诉讼代理人穆安波，被申请人周华康、被执行人平塘县云海茶业有限公司（以下称云海茶业公司）委托诉讼代理人吴文兰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人张洪庆称，申请人申请强制执行被执行人云海茶业公司买卖合同纠纷一案，因被执行人的注册资金是1028万元，周华康占53.02%股份，曹辉刚占26.56%股份，周华昌占20.43%股份。该公司欠申请人高额债务未还，现申请人根据《民事诉讼法》和最高人民法院的相关司法解释之规定，特向贵院申请追加云海茶业公司股东周华康、曹辉刚、周华昌为本案的被执行人，共同承担给付责任。 被申请人周华昌、曹辉刚共同辩称，云海茶业公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。现云海茶业公司正常经营，每年产值数百万，完全可以足额清偿对申请人的债务。周华昌、曹辉刚已按约定完全出资到位，未有滥用股东权利转移、隐匿、侵占公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现，张洪庆申请追加周华昌、曹辉刚为被执行人所以无据，请求法院予以驳回。 被执行人云海茶业公司、被申请人周华康共同辩称，公司茶园到目前为止都是投入，没有收益，目前公司无法取得贷款，资产无法变现。公司股东出资远远大于认缴金额1028万元，个别股东没有钱出资但都由大股东为其垫付出资完毕，股东也没有抽逃出资的情形。公司资产是增加，不是减少，公司现在也在积极与申请人协商解决，张洪庆追加股东为被执行人无法律根据和事实根据。 经本院查明，2019年5月20日，本院作出(2019)川1803民初78号民事判决书，内容为：一、由被告平塘县云海茶业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪庆茶苗款1050000元及资金利息（利息计算方式：以欠款1050000元为基数，自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由被告平塘县云海茶业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪庆茶苗款474388元及资金利息（利息计算方式：以欠款474388元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张洪庆的其他诉讼请求。案件受理费22119元，由被告平塘县云海茶业有限公司负担。因平塘县云海茶业有限公司未按期履行给付义务，申请人张洪庆向本院申请强制执行，案号为（2020）川1803执72号。 另查明，云海茶业公司成立于2009年8月19日，注册资本328万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人周华康，股东为周华康、周华昌、曹辉刚、郑晓英。其中：周华康认缴出资151万元，出资比例46.1%，周华昌认缴出资51万元，出资比例15.5%，曹辉刚认缴出资75万元，出资比例22.9%，郑晓英认缴出资51万元，出资比例15.5%，出资时间由股东分三期（实际变更为2期）于2011年8月17日前缴足。首次出资时间为2009年8月18日，出资额人民币99万。2009年8月18日，黔南黔诚会计师事务所出具的黔诚验字（2009）308号验资报告及《本期注册资本实收情况明细表》显示，首次出资额人民币99万，周华康本期认缴45.639万元，实际出资45.639万元，周华昌本期认缴15.345万元，实际出资15.345万元，曹辉刚本期认缴22.671万元，实际出资22.671万元，郑晓英本期认缴15.345万元，实际出资15.345万元。第二期出资时间为2011年3月28日，出资额为229万元。2011年3月30日，黔南黔诚会计师事务所出具的黔诚验字（2011）103号验资报告及《本期注册资本实收情况明细表》显示：周华康本期认缴出资105.361万元，实际出资105.361万元；周华昌本期认缴出资35.655万元，实际出资35.655万元；曹辉刚本期认缴出资52.329万元，实际出资52.329万元；郑晓英本期认缴出资35.655万元，实际出资35.655万元。上述出资均为实物出资并进行了评估。 2013年7月26日，股东郑晓英将其所持云海茶业公司15.5%股份分别转让给股东周华康、周华昌、曹辉刚，其中：周华康占8.5%，周华昌占2.8%，曹辉刚占4.2%。2013年8月6日，云海茶业公司股东会决议，将注册资本由328万元增加到1028万元。2013年8月13日，黔南黔诚会计师事务所出具的黔诚验字（2013）190号验资报告及《新增注册资本实收情况明细表》显示：股东周华康认缴新增注册资本366.2万元，实际出资366.2万元（货币145万元，实物181.475万元）；股东周华昌认缴新增注册资本149.7万元，实际出资149.7万元（货币5万元，实物131.434万元）；股东曹辉刚认缴新增注册资本184.1万元，实际出资164.201万元（实物）。增值后，股东周华康认缴545万元，实缴545万元，占注册资本53.02%，周华昌认缴210万元，实缴210万元，占注册资本20.42%，曹辉刚认缴273万元，实缴273万元，占注册资本26.56%万元。 上述事实，有判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料、评估、验资报告等在案佐证。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，被执行人云海茶业公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，根据云海茶业公司工商档案记载，股东周华康、周华昌、曹辉刚的出资，均验资到位，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人张洪庆也未向本院提供证据证明股东周华康、周华昌、曹辉刚存在出资不实或抽逃出资的相关证据，因此，申请人张洪庆申请追加公司股东周华康、周华昌、曹辉刚为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张洪庆要求追加周华康、周华昌、曹辉刚为（2020）川1803执72号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 华
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审84号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛磊城鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路89号，统一社会信用代码91370282MA3D4QEQ9F。法定代表人王全海。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]153号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]153号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；缴纳罚款本金和加处罚款各312840元。青即国土罚字[2018]153号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年3月，青岛磊城鑫建筑工程有限公司未经批准非法占用龙泉街道西蒋戈庄村集体土地建社区配套房，位置在该村村北，占地面积15642平方米（合23.43亩），建筑占地面积7300平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年9月10日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第153号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第153号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的15642平方米集体土地处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币312840元。2018年9月14日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]153号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年9月14日作出并送达的青即国土罚字[2018]153号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]153号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执226号申请执行人：仵旭冉,男1963年5月30日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：丁强,男1976年1月24日出生,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2153号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁强82900元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月二十六日法官助理吴双双书记员李静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执820号申请执行人高雅琴。被执行人张隆清。申请执行人高雅琴与被执行人张隆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初878号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执820号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初685号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告王友春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告王友春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金8888.9元、利息915.49元、费用6212.43元（违约金4221.43元、手续费1991元），合计16016.82元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××30。同日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为80000元，分36期归还。截止2019年7月26日，被告尚欠本金8888.9元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告王友春缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友春应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款8888.9元、利息915.49元（截止2019年7月25日）、手续费1991元，并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初157号 原告：刘小英,女,1984年1月25日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 被告：张丙芳,女,1983年9月11日生,汉族,住址：江西省九江市开发区。 被告：刘衍华,男,1981年7月19日生,汉族,住址：江西省九江市庐山区。 原告刘小英诉被告张丙芳、刘衍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英委托诉讼代理人冯树敏、被告张丙芳到庭参加诉讼，被告刘衍华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款本金50万元人民币;并从起诉日起按银行同期利率支付逾期付款利息至还清之日止:2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。因需资金周转,两被告分三次共同向原告借取50万元人民币。被告张丙芳和刘衍华分别于2018年2月9日、2018年5月5日、2018年9月4日出具三张借条向原告借取资金。原告通过自己的手机银行于2018年2月14日、2018年5月12日、2018年9月6号向被告刘衍华账户转入50万元人民币,完成出借款项。借据约定借款本金于2018年12月30日前一次性归还。然时至今日,两被告分文未还。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张丙芳辩称：这笔钱是我借的，属夫妻共同债务；但我现在没有能力归还。 被告刘衍华未到庭亦未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张丙芳与刘衍华系夫妻关系。2018年，因家庭周转需要，两人向刘小英（与刘衍华系兄妹关系）借款，张丙芳分别于2018年2月9日、5月5日、9月4日向刘小英出具借条，借款10万元、10万元、30万元，其中2月9日10万元、5月5日10万元承诺于2018年12月30日前一次性归还，9月4日30万元承诺于2018年9月20日前一次性归还；均未约定借款利息。刘小英于2018年2月14日、2018年5月12日、2018年9月6日分别向刘衍华银行账户转款10万元、10万元、30万元，共计50万元。因被告未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丙芳与刘衍华因家庭生活需要向原告刘小英借款50万元，有张丙芳出具的借据及刘小英转账凭证证实，且该款均系转至刘衍华银行账户。故原告刘小英主张被告张丙芳、刘衍华共同归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。刘小英还主张被告应自其起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙芳、刘衍华于本判决生效之日起十日内归还原告刘小英借款50万元，并承担该款自2019年10月23日起至付清之日止、按年化6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张丙芳、刘衍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  林春华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  芦 祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2309号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘涛，男，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢11号申请执行人：李小红，女，1972年5月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王明泽，男，1953年3月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李小红与王明泽民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初857号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明泽至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王明泽在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王明泽在你处的款64830元（含案件受理费2300元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月七日书记员  崔翔宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保19号 申请人：冯炳全，男，1980年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人:王保城，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。现住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元或第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保城名下银行存款5万元或第三方平台资金。 冻结存款期限为1年。 本案申请费520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月七日 书记员  石明瓒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1107号 申请执行人：张宿国，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：拉布登干，男，1970年4月4日出生，藏族，住四川省丹巴县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初10250号《民事判决书》，于2020年3月9日立案受理张宿国申请执行拉布登干民间借贷纠纷一案。申请执行标的为403800元，应收执行费5957元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人拉布登干的财产状况进行查询。经查，被执行人拉布登干所有的川A×××××普拉多牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张宿国也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人拉布登干应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑德成
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保161号 申请人：李静，女，汉族，1951年7月12日出生，住西安市未央区。 委托代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。 委托代理人：魏勇，陕西克利律师事务所实习律师。 被申请人：金花投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：吴一坚，职务不详。 申请人李静于2020年1月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值722.5万元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额722.5万元的保函向本院提供担保。2020年1月20日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李静的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值722.5万元的证券交易资金。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 蕾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执113号之三申请人执行人程峥，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4868号民事判决书，在执行申请执行人程峥与被执行人王迎雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎雪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王迎雪的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执843号之一 申请执行人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。 法定代表人：陈义，该公司总经理。 被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5611号民事判决书，向被执行人湖南省第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南省第四工程有限公司在中国工商银行19×××72账户内存款人民币1206477.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1011号 原告：中山市古镇艺磊灯饰玻璃经营部。 经营者：陈海良。 委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。 被告：高文斌。 原告中山市古镇艺磊灯饰玻璃经营部（下称原告）与被告高文斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇艺磊灯饰玻璃经营部的委托诉讼代理人刘林立到庭参加了诉讼，被告高文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告货款42920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年4月份开始生意往来，双方交易习惯为原告先行供货，被告在收货单上签字，根据结算被告尚欠原告货款42920元至今未付，原告多次追讨仍不付款，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告与他人合伙期间欠下原告购买玻璃制品货款，合伙结算时约定该欠款由被告支付，并约定由被告支付条一份，载明“欠艺升灯饰玻璃货款贰萬伍仟肆佰捌拾伍正（￥25485.00正）2018年前还清欠款欠款人：高文斌3622271983××××××××”。2018年10月31日至2018年11月27日期间，被告又多次向原告购买灯罩，共欠货款17435元未付。后经原告多次催讨，被告均未支付货款，至今尚欠原告货款42920元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、结算单、送货单、营业执照、图片作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款42920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高文斌于本判决生效之日起七日后支付货款42920元给原告中山市古镇艺磊灯饰玻璃经营部。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费873元，减半收取437元，由被告高文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  欧阳瑶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特122号申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住冠县。申请人：常明河，男，1967年10月23日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月22日立案受理申请人冯树法、常明河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯树法、常明河民间借贷纠纷纠纷一案，于2020年3月31日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人常明河偿还申请人冯树法本金30000元及利息7000元，于2020年4月始，申请人冯树法每月30日前偿还4000元，给付到申请人冯树法指定的润昌银行账户（银行账号62×××77，户名冯媛媛）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯树法、常明河于2020年4月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初675号 原告：侯继康，男，1998年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：侯传孝（特别授权代理，系原告之父），男，1974年5月6日出生，汉族，仲宫街道林业站职工，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1991年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：杨广钦，男，1999年1月23日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告侯继康与被告王波、杨广钦、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人民财保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯继康委托诉讼代理人侯传孝、丁瑞恒、被告人民财保济南分公司委托诉讼代理人张桂芹到庭参加诉讼，被告杨广钦、被告王波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯继康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿侯继康医疗费454元、误工费758.45元、交通费1000元，修车费用28900元，以上费用由人民财保济南分公司在交强险和商业险范围内赔偿，剩余部分王波承担30%，杨广钦承担70%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日1时55分许，杨广钦驾驶鲁AZ66P7小型客车沿园区北路行驶至省道103园区北路路口左转时，与由南向北王波驾驶鲁AW378重型货车发生交通事故，造成侯继康受伤，车辆严重损坏，经济南市历城区人民医院治疗。经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定杨广钦承担该事故的主要责任，王波承担次要责任。为维护侯继康合法权益，故诉至贵院，请求依法支持侯继康所诉请求。 杨广钦未作答辩。 王波未作答辩。 人民财保济南分公司辩称，侯继康主张的医疗费、误工费、交通费，根据侯继康提供的证据再质证。关于侯继康主张的修车费28900元，与保险公司定损的金额不一致，我们对于人保定损的部分我们认可，超出部分不认可。本案的诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。鲁AM7378车投保的交强险、商业三者险100万元，此车原车主是刘玉海，也就说是被告王波购买的刘玉海的车。 本院认定事实如下： 1、2019年8月22日，杨广钦驾驶车牌号为鲁AZ66P7小型客车，沿园区北路行驶至省道103园区北路路口左转时，与由南向北王波驾驶车牌号为鲁AM7378的重型货车发生交通事故，致两车受损，鲁AZ66P7小型客车乘员侯继康受轻伤。肇事车辆鲁AM7378号重型货车在人民财保济南分公司投保交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。 2、侯继康主张医疗费454元，提供济南市历城区人民医院门诊单据三张，金额是454元，门诊病历二份、诊断证明一份，记载休息一周。人民财保济南分公司对该证据真实性无异议，本院予以认定。 3、侯继康主张误工费758.45元，休息1周，按2018年城镇居民人均纯收入标准计算误工费每天108.35元，因为侯继康在林业站工作，当时出事故前侯继康是实习期，按每月2500元发放工资，还有财政补贴。发生事故时在正新炸鸡工作，无劳动合同，未交纳社保，发工资是现金，现在侯继康无工作了。人民财保济南分公司不同意侯继康按城镇标准计算误工费的主张，同意按农村标准计算误工费。本院认为，根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》载明，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故，按2018年城镇居民人均纯收入标准计算误工费758.45元（39549元÷365天×7天）不违反法律的强制性规定，本院予以认定。 4、侯继康主张交通费1000元，未提供证据，系酌情主张，去看病一次、复查一次。人民财保济南分公司认为主张数额过高，因为侯继康没有住院，同意支付100元交通费。本院认为，侯继康伤后看病及复诊，必然会产生交通费用，本院酌定交通费100元。 5、侯继康主张车辆维修费28900元，提供侯继康的北京现代登记证书一份、修车明细发票各一份、车辆拆卸照片九张。人民财保济南分公司对该证据真实性无异议，但是无法证明与本次事故的关联性。本院认为，事故发生后车辆受损，人民财保济南分公司未提出关联性鉴定，亦未提供定损单等其他证据，故本院对侯继康的主张予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。杨广钦驾驶车牌号为鲁AZ66P7小型客车与王波驾驶车牌号为鲁AM7378的重型货车发生交通事故，致鲁AZ66P7小型客车乘员侯继康受轻伤。经济南市交警支队南部山区大队认定，杨广钦承担此次事故的主要责任，王波承担此次事故的次要责任，本院予以采信。车牌号为鲁AM7378的重型货车在人民财保济南分公司处投保有交强险和商业三者险，故应先由人民财保济南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民财保济南分公司在商业险范围内按30%比例负担，仍有不足，由王波和杨广钦各按30%、70%的比例负担。 侯继康各项损失为：医疗费454元、误工费758.45元、交通费100元、修车费28900元。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告侯继康医疗费454元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告侯继康误工费758.45元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告侯继康交通费100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告侯继康车辆维修费2000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯继康车辆维修费8070元； 六、被告杨广钦赔偿原告侯继康车辆维修费18830元； 七、驳回原告侯继康的其他诉讼请求。 上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、杨广钦于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告侯继康负担8元，被告王波负担84元，被告杨广钦负担197元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月九日 书记员 马秀菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1704号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人李德旭，男，汉族，被执行人史英南，男，满族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李德旭、史英南借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19026号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19026号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人史英南名下辽宁锦州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为628028.51元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4694号关于江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与刘宇、董会萍、刘修利借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月七日书记员  黄 婷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：柳赞，男，1993年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告柳赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告柳赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令柳赞偿还海尔金融借款本金20000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20000元为基数，自2018年1月18日起至柳赞实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由柳赞承担。事实和理由：海尔金融与柳赞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向柳赞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但柳赞至今未还清全部借款本息。柳赞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、柳赞身份证及人脸识别照片等证据。柳赞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，柳赞与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：海尔金融向柳赞提供借款20000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为柳赞，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××08；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省淄博市淄川区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月18日，海尔金融依约向柳赞发放借款20000元，借款到期后，柳赞未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，柳赞尚欠借款本金20000元。本院认为，海尔金融与柳赞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，柳赞应按约偿还借款本息，柳赞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求柳赞偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳赞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20000元及利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金20000元为基数，自2018年1月19日起至柳赞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由柳赞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初116号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李贵，男，1972年5月16日出生,汉族，初中文化，农民，四川省内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。2019年10月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]11号                               指控事实                       2019年8月23日，李贵驾驶机动车与被害人袁某驾驶的三轮自行车相撞，造成袁某死亡。李贵承担事故的全部责任。李贵构成交通肇事罪。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李贵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，李贵主动投案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                                   被告人李贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 黄 川 江                         二〇二〇年四月二十六日                         法官助理 米 志 刚             书 记 员 袁 晓 冰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执140号申请执行人：周长雷。被执行人：马洪军。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初622号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十六日书记员 陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1747号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭金凤，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭金凤金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5947号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2614号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：焦光营，男，1965年1月1日出生，住济宁市任城区。被告：臧仲美，女，1963年3月7日出生，住济宁市任城区。被告：焦兴林，男，1962年9月23日出生，住济宁市任城区。被告：潘永美，女，1962年5月4日出生，住济宁市任城区。被告：张兆庆，男，1960年4月5日出生，住济宁市任城区。被告：房崇苓，女，1963年9月26日出生，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告焦光营、臧仲美、焦兴林、潘永美、张兆庆、房崇苓金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月七日书记员  胡婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保270号申请人：刘书媚，女，1971年5月7日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份信息不详。被申请人：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中心广场4号楼1303室。法定代表人：李庚,执行董事。申请人刘书媚于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾山、山东领峰控股集团有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘书媚为本次保全申请向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为930万元，并于2020年4月15日向本院提交了保单保函及财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾山、山东领峰控股集团有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘书媚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月十五日书记员  郑娇娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1743号 原告：袁正洋，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：张利琼，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告袁正洋、张利琼与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁正洋、张利琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁正洋、张利琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初954号原告：洪梦某，女，1990年11月7日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人:龙卫良,湖南楚为律师事务所律师.被告：胡世某，男，1963年9月2日生，汉族，住双峰县。被告：彭志某，女，1965年10月13日生，汉族，住双峰县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告洪梦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪梦某负担。审判员  **华二〇二〇年四月十三日法官助理刘江锋书记员王港
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初133号公诉机关新野县人民检察院。被告人张华伟，男，1970年5月10日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月24日被新野县公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。经本院决定于2020年4月20日被取保候审。现在家。辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张华伟犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人张华伟及其辩护人周小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年1月23日中午，被告人张华伟与朋友乔某、李某听等人在新野县上港乡大桥路西段一饭店内吃饭饮酒。酒后，因乔某驾驶的摩托车发生交通事故，后在滨河路锦绣花园口处被执勤民警查获。被告人张华伟拒不执行出勤民警的传唤，并对民警进行辱骂，用脚踢民警李博，将辅警王某的左手背抓伤，造成了恶劣的社会影响。案发后，被告人张华伟赔偿了王某的医疗费用，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张华伟及其辩护人周小伟在庭审过程中均无异议，并有被告人张华伟的供述，被害人王某的陈述、证人李某听、邓某、乔某的证言，出警民警李博、吕占朝、李嘉恒、张照晨出具的情况说明，照片、谅解书、前科查询证明、常住人口基本信息登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华伟采取暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张华伟的辩护人周小伟辩护认为被告人张华伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张华伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王志新
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保93号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行与王某春、申某辉借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初95号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人马耀涛，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。2007年11月26日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年11月2日因犯诈骗罪被淇县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；2018年1月24日因犯妨害公务罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务于2019年12月28日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年1月10日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人马耀涛犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判于2020年4月29日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人马耀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年12月27日17时27分许，在淇县朝歌街道办事处下关交叉口附近一足浴店，被告人马耀涛酒后滋事。淇县公安局朝歌派出所民警贾某带领辅警王某1、李某1等人执法过程中，马耀涛拒不配合执法，肆意殴打民警贾某等人并损坏执法警车。公诉机关认为，被告人马耀涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议：判处马耀涛有期有期徒刑十个月。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询及刑事判决书、强制措施证明等书证，被告人马耀涛的供述与辩解，证人贾某、王某1、李某1、李某2、方某、王某2、陈某证言，马耀涛殴打民警、损坏警车的视频资料等证据证实。被告人马耀涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马耀涛于2019年12月27日被淇县公安局民警抓获到案，其到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人马耀涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。马耀涛暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。马耀涛认罪认罚并具结，对其可以从宽处理。马耀涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马耀涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2723号原告：潘登，男，1977年5月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市天心区克罗心美容美发店，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋110。经营者：曹洪飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告潘登与被告长沙市天心区克罗心美容美发店（以下简称克罗心美容美发店）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘登到庭参加诉讼。被告克罗心美容美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘登向本院提出诉讼请求：1、请求解除潘登与克罗心美容美发店签订的消费协议,判令克罗心美容美发店立即退还潘登1990元；2、由克罗心美容美发店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，潘登与长沙市克罗心形象设计有限公司欧洲城店签订消费协议，缴纳诚意金1990元，在2019年4月28日至10月28日期间，获赠20次面部苹果干细胞护理，完成后退还支付的1990元诚意金。期间，潘登共计护理17次。2019年8月28日，克罗心美容美发店向潘登告知因经营场所要整改，所有会员需转至才子嘉都一期分店门面继续消费。没过多久，克罗心才子嘉都门店改名为水玲珑湘天店。克罗心美容美发店门面搬迁后，潘登上门消费过一次，发现路途较远，耗时过长不方便，对克罗心欧洲店的处置通知不予认可，也不愿意被强行去分店消费。当时潘登找到克罗心美容美发店协商，克罗心美容美发店明确告知潘登，无法退还现金，只能以1990元会员卡的形式让潘登在克罗心才子嘉都店消费。现克罗心欧洲城店处于关门状态，克罗心才子嘉都分店也改为水玲珑湘天店。法定代表人至今无法联系，潘登的消费权益受到严重侵害。综上，克罗心美容美发店以缴纳诚意金赠送20次苹果干细胞护理为由吸引潘登签订赠送协议，后因克罗心美容美发店原因协议无法继续履行，潘登拒绝转消费场所和公司的强制消费行为，克罗心美容美发店也无法联系。克罗心美容美发店的行为已经违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，给潘登造成了严重的经济损失，侵害了潘登的消费权益。为维护自身合法权益，依照法律法规诉至法院，请依法支持潘登的诉讼请求。被告克罗心美容美发店未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月28日，潘登与克罗心美容美发店签订一份《2019年克罗心美容美发感恩回馈—年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡赠送协议》），协议约定：潘登向克罗心美容美发店暂付1990元诚意金，即获克罗心美容美发店馈赠五星级苹果干细胞护理半年卡1张，年度美容护理共20次，价值9900元，有效期为2019年4月28日至2019年10月28日止；潘登必须缴纳1990元半年卡诚意金，到期后克罗心美容美发店在三个工作日内全额返还；克罗心美容美发店在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向潘登收取护理费用（潘登自行购买产品或接受其他服务除外）；潘登承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级1次护理，享受护理20次后即可凭协议退还所支付的1990元诚意金，若潘登每缺席一次，克罗心美容美发店有权直接从潘登所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还；协议还约定了其他事项。协议签订后，潘登向克罗心美容美发店支付了诚意金1990元。自2019年4月28日至2019年8月27日，潘登共计在克罗心美容美发店欧洲城门店进行了16次面部护理。2019年8月28日，克罗心美容美发店贴出《欧洲城克罗心搬迁通知》，该通知表明“将克罗心欧洲城门店搬迁至才子嘉都一期北门门口；由于服务品质和技术品质的升级，后期会将原万芙路克罗心才子嘉都北门的门店升级改名为水灵珑湘天店，同时承诺改名后消费者所持的会员卡消费都和之前不变，保持一致。”之后，克罗心美容美发店欧洲城店处于关门状态，克罗心美容美发店才子嘉都门店改名为水灵珑湘天店。潘登也未在克罗心美容美发店继续进行面部护理。本院认为，潘登与克罗心美容美发店签订的《护理年卡赠送协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。潘登按约到克罗心美容美发店进行面部护理，因克罗心美容美发店门面搬迁原因导致潘登未完成20次的面部护理，潘登的行为不构成违约。克罗心美容美发店到期未返还潘登诚意金1990元，已构成违约，故本院对潘登要求解除其与克罗心美容美发店签订的《护理年卡赠送协议》，并要求克罗心美容美发店退还诚意金1990元的诉讼请求，均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告潘登与被告长沙市天心区克罗心美容美发店签订的《2019年克罗心美容美发感恩回馈—年度五星级护理年卡赠送协议》，被告长沙市天心区克罗心美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告潘登返还诚意金1990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。减半收取25元，由被告长沙市天心区克罗心美容美发店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇二〇年四月二十三日法官助理田领代理书记员  杨金苹附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4216号申请执行人：刘发荣，男，1977年7月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：张兰香，女，1971年11月30日出生，汉族，住东海县。刘发荣与张兰香借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7069号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，标的为：19140元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张兰香无银行存款等可供执行的财产。本院已对张兰香采取了拘留措施，并强制执行取得案款5000元，已发放申请人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月9日与申请执行人刘发荣电话联系，刘发荣同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月九日书记员 张 熙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更39号罪犯张裕初。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）苏01刑初75号刑事判决，认定被告人张裕初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人丁根宝等人不服，提出上诉。2017年10月13日，本院作出（2017）苏刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人张裕初的定罪量刑予以核准。2017年11月16日，向张裕初送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张裕初在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张裕初在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张裕初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张裕初的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执535号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县古北路北段、交警队对过畅和园大厦内。 被执行人：刘某某，女，1956年生，住武城县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社27×××00账户内存款人民币27889.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌