湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初22号公诉机关巴东县人民检察院。被告人柳兴友，男，1974年2月8日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2019年11月14日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人柳兴友犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序审理。在审理中，因本案其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅、书记员郭孝斌出庭支持公诉，被告人柳兴友及其指定辩护人杨祖海到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，审理期限扣除60日。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日10时许，被告人柳兴友饮酒后无证驾驶号牌鄂Ｑ×××××（系套牌）黄色正三轮摩托车，从本县野三关镇柳家山村出发，往巴东县火车站方向行驶，当车辆行驶至该镇谭李线8.2km处时被巴东县公安局野三关派出所执勤民警现场查获。现场经呼气式酒精测试结果为109.5mg/lOOml。后经鉴定柳兴友血样中乙醇含量为101.8mg/lOOml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、被告人柳兴友的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人柳兴友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳兴友醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，依法应对其从重处罚；被告人柳兴友到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人柳兴友判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人柳兴友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但被告人柳兴友存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人柳兴友系初犯、偶犯，且坦白认罪，归案后认罪态度较好，且认罪认罚，请求对被告人柳兴友从轻或者减轻处罚，并建议对被告人柳兴友适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日10时许，被告人柳兴友酒后无证驾驶号牌鄂Ｑ×××××（系套牌）黄色正三轮摩托车，从本县野三关镇柳家山村出发，往巴东县火车站方向行驶，当车辆行驶至该镇谭李线8.2km处时被巴东县公安局野三关派出所执勤民警现场查获。现场经呼气式酒精测试结果为109.5mg/lOOml。后经鉴定柳兴友血样中乙醇含量为101.8mg/lOOml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等法律文书、查获经过、户籍信息、巴东县公安局交通警察大队巴公交决字（2019）第422823-2000085490号公安交通管理行政处罚决定书、野三关交警中队出具的证明等书证；证人柳和学的证言；（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）1077号检验报告；呼气式酒精测试单及照片、血样检测情况、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片；被告人柳兴友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳兴友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳兴友无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车,依法应对其从重处罚；被告人柳兴友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法对其从轻处罚。故对被告人柳兴友的辩护人提出的被告人柳兴友系初犯、偶犯，且坦白认罪，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但综合考虑被告人的具体犯罪事实，因不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人柳兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文艳人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇二〇年四月二十一日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶再有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反到交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。