长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初25号原告：徐辛升，男，汉族，1992年11月15日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师。被告：吕彦东，男，汉族，1970年8月8日生，住长春市绿园区。被告：长春瑞骐汽车销售服务有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路1181号。法定代表人：孙辉，董事长。委托诉讼代理人：滑葳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，经理。原告徐辛升与被告吕彦东、被告长春瑞骐汽车销售服务有限公司（以下简称瑞骐公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辛升及委托诉讼代理人杨阳、刘颖，被告瑞骐公司的委托诉讼代理人滑葳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐辛升诉称，请求判令被告平安保险公司公司、太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费9493.58元、伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费14573.7元、误工费14181.37元、交通费500元、鉴定费2600元、律师费6000元，合计54948.65元，不足部分由被告吕彦东、瑞琪赔偿。事实与理由，2019年08月03日21时00分许，被告吕彦东驾驶吉A29×××号小型客车（以下简称“肇事车辆”),在长春高新区沿超越大街由南向北行驶至超越大街睿智路口掉头时，遇案外人石玉琢驾驶的沿超越大街由北向南行驶车牌号为吉AS0×××的小型客车相撞,造成两车损坏,吉AS0×××号车内乘客原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为“膝关节损伤、半月板损伤”等，入院治疗16天。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定,被告吕彦东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆登记车主为被告瑞骧公司,肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险,在被告太平洋保险公司投保商业三者险(保险额50万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吕彦东辩称，对案件事实无异议，但因我驾驶的肇事车辆是承包被告瑞骐公司的，该车在被告保险公司处投了交强险与商业险，应在交强险及商业险限额内由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分按照法律规定予以赔偿。被告瑞骐公司辩称，我司在被告平安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保了限额50万元（含不计免赔）的商业险，应由两家保险公司对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，我司同意赔付原告各项合理损失，但应由交强险先应赔付，超出部分再由我司进行赔付，关于原告的营养费、鉴定费、伙食补助费、律师费我公司不同意承担，因为原告的伤情达不到正常的医疗住院标准，且营养费每日费用应按照30/日进行保护。另鉴定费、律师费应由实际侵权人即原告自行承担，我司已经在保险合同中尽到了明确的解释说明告知义务。被告平安保险公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年08月03日21时00分许，被告吕彦东驾驶吉A29×××号小型客车在长春高新区沿超越大街由南向北行驶至超越大街睿智路口掉头时，与案外人石玉琢驾驶的沿超越大街由北向南行驶的车牌号为吉AS0×××号的小型客车相撞,造成两车损坏,吉AS0×××号车内乘客原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林省前卫医院救治，诊断为“膝关节损伤、半月板损伤”，支付急救费253.8元、医疗费1952.24元。2019年8月13日，原告因伤势严重又到长春骨伤医院住院治疗16天，支付医疗费7542.34元。先后支付医疗费总计9494.58元。长春市公安局交通警察支队长春新区大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕彦东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告吕彦东驾驶的吉A29×××号小型客车登记在被告瑞骐公司名下,被告吕彦东为承租人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险,在被告太平洋保险公司投保商业三者险(保险额50万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间。经原告委托，鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因该事故误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告是长春市天军机电安装有限责任公司员工,事故发生前月平均工资3545.34元,因交通事故导致工资停发，工资损失14181.36元。原告为鉴定、维权支付鉴定费2600元、律师代理费6000元。被告平安保险公司以为案外人石玉琢理赔医疗费505.7元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕彦东驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的人身损害结果与被告吕彦东的过错存在因果关系，被告吕彦东应承担全部赔偿责任。但，因被告瑞骐公司为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。被告瑞骐公司与被告平安保险公司、太平洋保险公司建立了保险合同关系，被告平安保险公司、太平洋保险公司应履行保险合同约定的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告应获得赔偿的范围包括：医疗费9493.58元、伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费253.8元、护理费14573.7元（90天×161.93元/天）、误工费14181.36元,鉴定费2600元、律师代理费6000元。依据交强险保险合同的约定，被告平安保险公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在交强险110000元本额范围内赔偿原告交通费、护理费、误工费。不足部分的住院伙食补助费及营养费、鉴定费由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安保险公司应赔偿原告医疗费9493.58元、住院伙食补助费0.72元，已赔偿案外人石玉琢医疗费505.7元，共计10000元，应赔偿原告交通费253.8元、护理费14573.7元、误工费14181.36元，共计29008.86元。剩余住院伙食补助费1599.28元及营养费6000元、鉴定费2600元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告吕彦东承担赔偿责任及范围问题，按照交强险及商业险保险合同的约定，律师代理费6000元不在赔偿范围内，且被告吕彦东与被告瑞骐公司为租赁关系，被告吕彦东既是车辆管理人又是驾驶人，被告瑞骐公司对事故的发生并无过错，该项费用应由被告吕彦东赔偿。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后，赔偿原告徐辛升医疗费、住院伙食补助费9494.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后，赔偿原告徐辛升交通费253.8元、护理费14573.7元、误工费14181.36元，共计29008.86元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告徐辛升住院伙食补助费1599.28元、营养费6000元、鉴定费2600元，共计10199.28元；四、被告吕彦东于本判决书生效后，赔偿原告徐辛升律师代理费6000元；五、驳回原告徐辛升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告吕彦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年四月十四日书记员  司谊霖