广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初943号原告：麦秀枝，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************384。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨星律师事务所辅助人员。被告：王胜春，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************巷1号，公民身份号码为441************532。原告麦秀枝与被告王胜春股权转让及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告麦秀枝及其委托诉讼代理人郑业企到庭参加了诉讼。被告王胜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款922800元及逾期还款利息（以922800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告以隐名股东方式入股东莞市协享包装有限公司（以下简称协享公司），并与被告合作经营协享公司，原告占公司50%股权。后双方因经营理念不一，经双方协商决定原告于2017年4月退出协享公司，被告以582800元价格购买原告股权。同时，在双方合作经营协享公司期间，被告多次向原告借款用于生意投资周转。2017年3月22日，被告向原告出具借据，确认其向原告借款910000元。基于上述，原告与被告于2017年4月7日签订了《欠款及还款确认书》，确认书确认上述事实，并确认被告共需向原告支付的款项为1492800元。由于被告暂时缺乏资金，遂保证自2017年5月起每月向原告偿还30000元，直至付清全部款项，原告同意了被告的上述还款方案。被告出具上述确认书后未依约按月支付欠款。经原告多次催告，被告与原告于2019年9月17日再次签订了《确认书》，被告确认自2017年5月31日至2019年9月17日共向原告偿还570000元，尚有922800元未偿还。经原告再次催告，原告同意被告自2019年10月起继续按月每月还款30000元直至还清全部款。被告仍未依约偿还欠款，截至起诉之日，被告尚欠原告922800元。被告签订上述《确认书》后至今未按期履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，且属于预期违约行为。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告曾合作经营协享公司，其以隐名股东名义占协享公司50%股权，后因双方经营理念不一，双方协商决定被告以582800元价格购买原告股权；被告在双方合作经营期间曾向原告借款，并出具了《（欠款及还款）确认书》，确认上述事实及还款期限，后被告未按上述确认书约定还款，双方又签订了《确认书》，确认尚欠原告922800元，并承诺自2019年10月起继续每月还款30000元，但被告仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告偿还922800元并支付利息（以922800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日起计算至款项清偿之日止）。后经本院释明，原告明确其诉请的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。原告为证明其上述主张提供了《（欠款及还款）确认书》、《确认书》、银行交易流水、微信转账记录、借条、银行回单及《证明书》为证。原告提供的上述《（欠款及还款）确认书》载明“现王胜春和麦秀枝就东莞市协享包装有限公司股权转让及双方私人借款、还款事项如下确认：一、由于麦秀春为出资才能拥有上述公司部分股权，现麦秀枝和王胜春经友好协商一致同意及确认：现王胜春出资582800元……收购麦秀枝所涉股权，自双方权属本确认书当天（2017年4月7日）起东莞市协享包装有限公司所涉权利、义务、债权、债务一概与麦秀枝无关均由王胜春一人负责……二、由于王胜春于2017年3月22日借到了麦秀枝910000元（玖拾壹万元）款项至今仍未偿还事实，该事实王胜春于2017年3月22日向麦秀枝开具了一张91万元《借据》作为凭证，因此，王胜春在本确认书处严正声明及确认：王胜春今后须向麦秀枝偿还该910000元（玖拾壹万元）借款。为此，麦秀枝现将王胜春于2017年3月22日向麦秀枝开具该91万元《借据》原件归还给王胜春以避免出现证据重叠争议和纠纷……三、……现麦秀枝和王胜春经核算后特在本确认书一致同意及确认：王胜春今后须向麦秀枝偿还款项公1492800元……王胜春在此资源保证自2017年5月份其每月须向麦秀枝偿还30000元……直至王胜春全部偿清该1492800元……”，双方确认人签名处有原告的签名及按指模，有“王胜春”字样签名及指模，时间显示2017年4月7日。原告提供的上述《确认书》载明“……一、王胜春自2017年5月31日起至2019年3月15日止，王胜春向麦秀枝银行账户……成功汇入共560000元……，王胜春于2018年10月22日通过微信转账方式向麦秀枝支付了10000元……麦秀枝现向王胜春确认截止于今天（2019年9月17日）共收到王胜春已还款项共为570000元……二、……王胜春今后须向麦秀枝偿还款项为922800元……为此，王胜春在此自愿向麦秀枝严正承诺及保证：王胜春自2019年10月份起每月须向麦秀枝还款30000元……”，双方确认签名处有麦秀枝的签名及按指模，有“王胜春”字样签名及指模，时间显示为2019年9月17日。原告提供的银行交易流水显示户名为王胜春的账户在2015年5月至2019年9月期间共向原告转账19笔，每笔转账金额为30000元。原告提供的微信转账记录显示微信户名为“肥春王胜春”的用户于2018年6月22日向原告微信转账10000元（1000元+9000元）。原告提供的2013年10月4日的借条载明“兹有东莞市协享包装有限公司今借到麦润田……人民币壹拾万元整，所有现金已经收到”，借款人处有麦秀枝的签名及“王胜春”字样签名及指模。原告提供的日期为2014年7月1日的借条上载明“兹有东莞市协享包装有限公司今借到麦润田……人民币壹拾伍万元整，所有现金已收到”，借款人处有麦秀枝的签名及“王胜春”字样签名及指模。原告提供的证明书载明“由于两借款人（麦秀枝和王胜春）共同于2013年10月4日和2014年7月1日先后向本人（麦润田）共借了250000元……基于上述事实，麦秀枝一人于2017年9月12日以现金方式向本人还款100000元……麦秀枝又于2018年8月27日以银行转账方式向本人还款150000元……备注1、麦秀枝是麦润田的女儿……”，证明人签名处有“麦润田”字样签名及指模，时间显示为2020年3月17日。原告提供的上述银行回单显示原告于2018年8月27日向户名为麦润田的账户转账150000元。原告陈述，被告于2017年8月22日通过现金方式向其支付了10000元；其主张的款项包含了其提供的欠条中载明的金额。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初943号民事裁定书，裁定冻结被告王胜春银行存款922880元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的《（欠款及还款）确认书》、《确认书》、银行交易流水、微信转账记录、借条、证明书、银行回单等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为股权转让及民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《（欠款及还款）确认书》能够证明原告于2017年4月7日将其持有的“东莞市协享包装有限公司”股权以582800元的价格转让给被告，并且被告确认2017年3月22日借到原告910000元的事实，并且被告承诺从2017年5月份起每月向原告归还30000元。原告提供的《确认书》能够证明截至2019年9月17日，被告出具上述《（欠款及还款）确认书》共向原告归还了570000元，该事实基本能够与原告提供的储畜对账单及微信转款记录相吻合，故本院对上述《（欠款及还款）确认书》及《确认书》的真实性予以认定。根据上述《（欠款及还款）确认书》及《确认书》，本院认定被告尚欠原告股权转让款及借款合计922800元。根据涉案《确认书》的约定，被告承诺从2019年10月起每月向原告归还30000元，但被告未履行承诺。被告的行为已表明其不履行涉案《确认书》的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告关于主张判令被告偿还欠款922800元的请求予以支持。原告主张以欠款922800元为基数从其起诉之日（即2020年1月7日）起计算逾期还款利息损失至欠款还清之日止，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。经释明，原告明确其请求的逾期还款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王胜春于本判决生效之日起三日内向原告麦秀枝偿还欠款922800元及逾期付款利息﹝以欠款922800元为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），计算至欠款实际清偿之日止）﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6514元、保全费5000元（已由原告麦秀枝预交），由被告王胜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。