温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2332号原告：郑艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林济渊，男，1983年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林忠祚，男，1981年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：诸亦飞，男，1970年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑艳诉被告林济渊、林忠祚、诸亦飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑艳，被告林忠祚到庭参加诉讼。被告林济渊、诸亦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林济渊偿还原告借款115万元及利息(自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)；2.判令被告林忠祚、诸亦飞承担连带责任。事实和理由：2017年5月24日，原告因银行抵押贷款到期，一时无法偿还，找到林济渊。林济渊称自己的公司经营垫资还贷业务，公司地点在温州市东明路口“民间借贷中心”二楼，可以为原告免费垫资还款，并称已经帮原告全部落实联系好，只须至该公司签个字即可，什么话也不用多说。原告根据其安排来到温州市邦友经济信息服务有限公司签订了借款合同，由该公司为原告垫资45万元还贷，并按该公司先行支付借款押金9000元。还贷后，银行再次放款给原告。原告联系林济渊询问如何还款，林济渊要求原告将45万元（扣减之前支付的借款押金9000元）还入其指定的刘万彬账户。但数日后，温州市邦友经济信息服务有限公司竟然催原告还款。原告答复该公司已将应还款项打入其老总林齐渊指定的刘万彬账户。该公司则称林齐渊只是中介，并非其公司老总，要原告立即还钱。原告立即找林齐渊理论，其含糊其辞，在原告一再的质问下，最终承认挪用公款，没有把钱给温州邦友经济信息服务有限公司。林济渊表示目前其账户冻结，先还原告10万元，余款35万元给他一个月时间到2017年7月初和之前所借的15万一起还给原告。称有借据在，自己又是公司老板有条件有能力，无须担心。原告只得再向家人借款，再次还温州市邦友经济信息服务有限公司441000元。到了7月初，林济渊并未按其承诺还款。称其公司资金被冻住，让原告一定想办法找人帮帮忙，自称可以提供两辆他人质押给他的轿车作为担保，且转质押都已经得到车主同意。原告为了拿回自己的35万，找到邻居丁中兴帮忙并告知此事，且与丁中兴一同前往工会大厦林齐渊的公司了解情况。林济渊向丁中兴借款2笔各40万元共计80万，借期至2017年8月29日，利息约定为月利率2%。丁中兴因不认识林济渊，故要求原告做为借款担保人才愿意借钱给林济渊，原告为了想拿回自己的35万，只能同意做担保人。该两笔借款分别以任贡献的ＣＹ02Ｑ6帕纳美拉轿车（林济渊称实际车主为全浩特，全浩特也现场予以确认该车为其所有，只是登记在任贡献名下）和金子诺的浙Ｃ×××××陆地巡洋舰越野车做转质押担保。林济渊带领原告和丁兴中至工会停车场现场检查了这两部车，林济渊又提出车子都是按揭车辆，最好由他负责保管停在工会停车场，丁兴中如不放心，有权随时让他把车子交押给丁中兴，这样的好处是丁中兴可以避免盗抢、刮擦的损失赔偿。林齐渊同时提供了金子诺、全浩特的借条、车辆质押借款合同等以证明其借款用途。丁中兴当日通过现金和转账方式将80万元交付给原告，原告按林济渊的指示转入了林济渊指定的刘万彬农业银行账户。林济渊向丁中兴出具借款合同、行驶证、车辆转押协议和收条。2017年10月，原告和丁中兴发现停在工会停车场的浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××车辆不见了。林济渊称全浩特无力还款现正将浙Ｃ×××××在车行寄售，浙Ｃ×××××因其驾驶停车不当被交警以违章拖车、违章处理完毕即可开回。2017年12月，原告与丁中兴找到浙Ｃ×××××车主金子诺，并拿出其当时出具给林济渊的收条借款合同等质问。金子诺称自己从未签署过上述文件，文件上的签字是林济渊伪造，原告与丁中兴是受骗了，让我们赶紧报警。而浙Ｃ×××××车主全浩特则称，林齐渊并未按照合同约定借款给他，他自然要把车子提走。这时，原告和丁中兴才明白，我们被林济渊骗了。后丁中兴要求原告偿还80万元借款及利息，不然就去起诉原告，无奈之下原告只得卖了原告唯一的房子还丁中兴80万元。2018年5月25日，原告到林济渊双屿办公室催讨，林忠祚和诸亦飞表示他们和林济渊是工作上的合作伙伴，愿意做为林济渊的担保人写借条给原告让原告放心，挣到钱他们保证第一时间还原告。2019年9月收到林济渊6万和8万共计14万的还款，余下本息1654000元林济渊一而再再而三的以各种借口拖延不予返还。上述款项，多次催讨，林济渊对骗款不予返还。其以非法占有为目的，以虚构事实的方式从原告和丁中兴处骗取巨额款项，以其出具的借条为幌子掩盖其诈骗事实，拒不返还。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请贵院依法判决支持原告之诉请。为此，原告举证如下证据证明原、被告存在借款法律关系：1、借款借据及收条各1份，证明被告林济渊向原告借款115万元，约定月利率为2%，被告林忠祚、诸亦飞提供担保。林济渊已收到借款115万元；2、借款合同、收条各2份，银行业务凭单若干，证明被告向丁中兴借款80万元，原告提供担保的事实。被告林济渊没有答辩。被告林忠祚辩称：其与被告林济渊不是生意上的伙伴，被告林济渊借款时，其还在监狱里。其在借款借据上签名，并非提供担保，而是保证被告林济渊在签字后的一个月内不会逃避，仅起证明的作用。另外，如果是提供担保，那么担保期限也已超过，不应再承担担保责任。被告诸亦飞书面辩称：其不认识原告，原告诉称均不知情。借款借据上的担保人是“朱益飞”，而非诸亦飞，也无证据证明二者是同一人，手机号码也不是我使用的。另外，虽本案与我无关，但借款借据落款时间是2018年5月25日，约定归还借款时间是2018年6月24日，根据担保法及司法解释的规定，本案为一般保证，保证期间为履行债务届满之日起6个月，原告主张的保证期间已超过保证期间。对原告举证的证据，来源合法，能证明案件相关情况，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告因贷款到期，找到林济渊。后经林济渊安排，原告向温州市邦友经济信息服务有限公司借款45万元。原告续贷后，按照林济渊指定，还款45万元至刘万彬账户。后因温州市邦友经济信息服务有限公司没有收到还款，林齐渊承认没有把钱还给温州邦友经济信息服务有限公司。原告再次还温州市邦友经济信息服务有限公司45万元。原告找到被告林济渊后，林济渊还了10万元，余款35万元没还。到了7月初，林济渊称再次向原告借款，称其可以提供两辆他人质押给他的轿车作为担保。原告找邻居丁中兴帮忙。林济渊向丁中兴借款2笔各40万元共计80万，利息约定为月利率2%。原告为此提供担保。同时，被告林济渊将登记在任贡献名下的浙Ｃ×××××帕纳美拉轿车和金子诺名下的浙Ｃ×××××陆地巡洋舰越野车行驶证交于丁中兴。后因被告林济渊没有还钱，原告遂为林济渊向丁中兴偿还80万元借款及约定的利息。2018年5月25日，林济渊向原告出具借款借据及收条，在借款借据中，载明借款125万元，月利率2%，2018年6月24日归还。林忠祚和“朱益飞”做为林济渊的担保人在担保人栏内签字。在收条中载明收到借款125万元，并注明2017年6月2日收到45万元，7月31日收到80万元。原告为被告林济渊偿还借款后3个月内，原告自认林济渊已支付原告利息5.4万元。2019年9月6日、24日，林济渊再次分别支付原告6万元、8万共计14万。而后，原告自认曾向林忠祚打电话，询问林济渊下落，但并无要求林忠祚还款。林忠祚对此予以否认。2019年4月11日，原告曾向公安机关控告被告林济渊诈骗，公安机关于2019年5月30日向原告书面通知，不予立案。本院认为：林济渊占用原告还款资金，双方形成债权债务关系。原告作为担保人代林济渊归还丁中兴借款本息后，依法取得追偿权。被告为此以借款形式向原告出具借条并无不妥，本院予以认定。因林济渊已还10万元，故尚欠115万元及利息应予偿还。林济渊已支付利息5.4万元，现原告请求自2017年10月1日起以约定月利率2%计算利息并无不当。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案并无约定保证方式，属于约定不明，故应按照连带责任保证处理。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案并无约定保证期间，主债务履行期限届满之日为2018年6月24日，现无证据证明，原告在该日起的六个月内即2018年12月23日前，已要求保证人承担保证责任。故本案保证人依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林济渊于本判决生效之日起10日内偿还原告郑艳借款115万元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，被告林济渊已支付的14万元，在利息中予以扣减）。二、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19686元，减半收取9843元，由被告林济渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年四月二十一日书记员  包宇立