wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4525号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：包颖珲，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司与被告包颖珲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。包颖珲未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求包颖珲偿还担保款31,805.23元及违约金16,800元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年5月21日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、包颖珲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向包颖珲发放金额为56,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为包颖珲提供担保，维仕公司为包颖珲向信托公司承担连带保证责任；包颖珲承诺自次月起连续36个月以每月2,731.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。包颖珲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，包颖珲应向维仕公司支付违约金16,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，包颖珲未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于包颖珲的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为包颖珲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,805.23元。包颖珲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，维仕公司、包颖珲及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向包颖珲发放金额为56,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为包颖珲向信托公司承担连带保证责任，包颖珲则按每月贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；包颖珲自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,731.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,171.56元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此包颖珲必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若包颖珲违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，包颖珲还应向维仕公司支付违约金16,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月22日依约将贷款划入包颖珲指定的银行账户。但自2016年11月起包颖珲就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于包颖珲的长期违约行为，导致信托公司与包颖珲解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为包颖珲支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,805.23元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、包颖珲及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、包颖珲具名的《个人消费信托贷款借款借据》、包颖珲的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。包颖珲未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、包颖珲及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向包颖珲提供了贷款、服务及担保，包颖珲应当按照合同约定的方式分期付款。现包颖珲逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求包颖珲偿还担保债务31,805.23元及支付违约金16,800元，符合法律规定，本院予以支持。包颖珲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包颖珲自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款31,805.23元；二、包颖珲自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金16,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由包颖珲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15852号上诉人（原审被告）：盘锦瑞鑫劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-195-103。法定代表人：刘淑丽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐杰，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文平，女，1962年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人盘锦瑞鑫劳务服务有限公司因与被上诉人马文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盘锦瑞鑫劳务服务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由盘锦瑞鑫劳务服务有限公司承担。审理中，盘锦瑞鑫劳务服务有限公司明确其上诉请求为：1.不同意一审法院判决第一项，医疗费应扣减治疗糖尿病的费用；2.不同意一审判决第三项，护理费应该按48天计算，再扣除医院相应收取的护理费；3.住院伙食补助费仅同意48天支付；4.要求按过错比例由马文平分担过错责任。事实和理由：1.根据双方过错比例承担事故责任；2.马文平护理费及治疗糖尿病的费用应依法改判。马文平辩称，同意一审法院判决。马文平向一审法院起诉请求：1.判令盘锦瑞鑫劳务服务有限公司赔偿马文平医疗费21,404.4元、住院伙食补助费7,800元、护理费15,600元、误工费10,170元、交通费1,000元；2.判令盘锦瑞鑫劳务服务有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，马文平经同村刘洋的介绍到盘锦瑞鑫劳务服务有限公司从事保洁工作。2018年9月12日早晨，马文平乘坐盘锦瑞鑫劳务服务有限公司提供的通勤车在上班途中，因车辆紧急刹车，造成站在最前面的马文平被后面的人压倒受伤。一审法院认为：根据双方当事人的陈述及证据表明，马文平受雇于盘锦瑞鑫劳务服务有限公司从事保洁工作,双方间存在劳务雇佣关系。马文平在上班途中乘坐盘锦瑞鑫劳务服务有限公司提供的车辆受到伤害，可认定为从事雇佣活动中遭受人身损害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故盘锦瑞鑫劳务服务有限公司作为雇主对马文平的人身损害应承担赔偿责任。关于马文平主张的医疗费21,404.4元，经审查，马文平请求的数额，与其提交的医疗费票据、门诊及住院病历相吻合，属合理性费用，该院予以确认。关于马文平主张的住院伙食补助费7,800元，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现马文平住院治疗78天，应为7,800元。关于马文平主张的护理费15,600元，马文平住院期间为二级护理，因马文平提供证据不足以证明其主张成立，故其护理费应按本地上一年度居民服务业42,157元/年为标准，结合马文平的住院天数及护理级别计算，应为9,009元。关于马文平主张的误工费10,170元，马文平住院78天，出院后休息5周，共计113天，马文平主张日工资标准90元，没有超出本地城镇居民人居可支配收入标准，该院应予确认。关于马文平主张的交通费1,000元，根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现马文平对其主张未提供相关票据，结合马文平实际情况，本院酌定800元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决:一、被告盘锦瑞鑫劳务服务有限公司赔偿原告马文平医疗费21,404.4元；二、被告盘锦瑞鑫劳务服务有限公司赔偿原告马文平住院伙食补助费7,800元；三、被告盘锦瑞鑫劳务服务有限公司赔偿原告马文平护理费9,009元；四、被告盘锦瑞鑫劳务服务有限公司赔偿原告马文平误工费10,170元；五、被告盘锦瑞鑫劳务服务有限公司赔偿原告马文平交通费800元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费535元，适用简易程序，减半收取，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于盘锦瑞鑫劳务服务有限公司提出马文平医疗费中应扣减治疗糖尿病费用的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，盘锦瑞鑫劳务服务有限公司并未明确应扣减的具体数额，且亦未提供充分证据证明马文平产生治疗费用超出合理范围，故对盘锦瑞鑫劳务服务有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于盘锦瑞鑫劳务服务有限公司提出马文平护理费及住院伙食补助费的问题。本案中，根据沈阳七三九医院住院病历及住院病人费用汇总单显示，马文平2018年9月12日入院，2018年11月29日出院，实际住院78天，均为二级护理，故一审法院按78天判决盘锦瑞鑫劳务服务有限公司给付马文平护理费及住院伙食补助费并无不当。关于护理费中是否应扣除医院已收取的费用一节，因盘锦瑞鑫劳务服务有限公司应承担的护理费用为生活护理费用，其要求扣除医院收取的医疗护理费缺乏法律依据。故对盘锦瑞鑫劳务服务有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于盘锦瑞鑫劳务服务有限公司提出马文平应按比例承担过错责任的问题。本案中，盘锦瑞鑫劳务服务有限公司未能提供充分证据证明马文平对其所受伤害自身存在过错，故对盘锦瑞鑫劳务服务有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，盘锦瑞鑫劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由盘锦瑞鑫劳务服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  石瑷丹审判员  李晓颖二〇二〇年四月十日法官助理张艳玲书记员席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：熊敬洪，男，汉族，1983年7月21日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告熊敬洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告熊敬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2010年7月26日被告熊敬洪在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币7500元，该信用卡号为：51×××42。2015年10月8日被告最后一次还款后到今未还清，截止2020年1月13日被告熊敬洪尚欠原告信用卡透支款本息人民币17060.38元，其中本金为14744.19元、利息1463.87元、违约金852.32元。为此，原告请求法院：1、判令被告熊敬洪偿还原告信用卡透支款截止到2020年1月13日的本息人民币17060.38元及至结清之日止利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%自2020年1月14日起计算至还清之日止）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告熊敬洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2010年7月26日被告熊敬洪在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币7500元，该信用卡号为：51×××42。截止2020年1月13日被告熊敬洪尚欠原告信用卡透支款本金人民币14744.19元、利息1463.87元、违约金852.32元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告熊敬洪在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告熊敬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊敬洪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为51×××42）透支款本金14744.19元，利息1463.87元，违约金852.32元。 二、被告熊敬洪自2020年1月14日起以尚欠本金为基数，按年利率18.25%向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清透支款之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告熊敬洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初606号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告熊雪林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀到庭参加了诉讼，被告熊雪林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金29990.94元、利息1973.34元、违约金1535.74元，合计33500.02元，并按日万分之五支付自2019年2月14日起至欠款还清之日止的利息。被告熊雪林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年1月20日，被告熊雪林向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××82的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年12月14日后，被告熊雪林多次逾期还款，截止2019年2月14日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金29990.94元、利息1973.34元、违约金1535.74元，合计33500.02元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告熊雪林在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊雪林与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊雪林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雪林于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29990.94元、截止2019年2月14日的利息1973.34元、违约金1535.74元，合计33500.02元，并按日利率万分之五支付自2019年2月15日起至透支本金25901.72元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），由被告熊雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执662号 申请人：刘洪波，男，1965年10月7日生，汉族，现住： 吉林省松原市经济技术开发区。 申请人：刘野，男，1986年9月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人刘洪波与被执行人刘野民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3525号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月25日依法向被执行人刘野送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初103号原告：秦炳议，男，1967年2月21日出生，汉族，住仪征市。被告：顾诗来，男，1982年9月13日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。原告秦炳议与被告顾诗来、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦炳义撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦炳议负担。审 判 员 周海清二〇二〇年四月十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终184号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）田杰，男，1981年2月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2006年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2011年3月6日刑满释放。2018年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人田杰犯聚众斗殴罪、窝藏罪一案，于2020年1月19日作出（2019）渝0112刑初1077号刑事判决，以田杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年。田杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人田杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人田杰自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田杰撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初99号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾某，男，1986年6月8日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年12月23日20时20分许，被告人曾某酒后驾驶小型轿车在简阳市沱一桥东头时被民警挡获。经检验，曾某血样中乙醇浓度为135.3mg/100mL。经查，曾某持有机动车B类驾驶证。 公诉机关认为，被告人曾某的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人曾某在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人曾某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。曾某到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，曾某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审673号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘惠玲、杨智能，该局南朗分局工作人员。被执行人：肖建军，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码452************038。系原中山市中亿展示制品有限公司的法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南府）环罚字［2019］009号行政处罚决定。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月27日作出中（南府）环罚字［2019］009号行政处罚决定，认定肖建军经营的原中山市中亿展示制品有限公司（以下简称原中亿公司）实施了建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产和使用。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”中第五项第1条第（5）款第①点裁量标准，决定对肖建军罚款70000元。市生态环境局于2019年9月10日向肖建军送达了中（南府）环罚字［2019］009号行政处罚决定书。原中亿公司于2019年11月14日登记注销。经催告，肖建军逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令肖建军缴纳罚款70000元。本院认为，市生态环境局作出的中（南府）环罚字［2019］009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（南府）环罚字［2019］009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初66号公诉机关江门市江海区人民检察院。立案日期2020年4月1日。开庭日期2020年4月14日。适用程序简易程序。被告人基本情况被告人杨祖和，男，1966年10月8日出生于云南省禄丰县，居民身份证号码：532************83X，汉族，文化程度小学，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县**************，现住江门市江海区**************。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年3月10日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。辩护人林素贞，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人签署江门市江海区人民检察院《证据开示清单》《认罪认罚具结书》的见证人。指控情况公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨祖和犯盗窃罪。江海区人民检察院检察员刘伟乐出庭支持公诉。指控事实2019年12月19日12时许、20日12时许、23日17时，被告人杨祖和先后在江门市***电机电器制造有限公司仓库内盗窃轴承999铜轴承689粒，242铜轴承130粒、1588铜轴承13粒、258铜轴承4粒、242铜轴承2粒（评估价值共计人民币646.25元），并将上述物品藏匿家中。2019年12月24日，公安机关在江门市***电机电器制造有限公司将被告人杨祖和抓获，并从被告人杨祖和家中查获上述被盗物品，并发还被害单位。案发后，被告人杨祖和已赔偿被害人损失人民币10,000元，并取得谅解。量刑建议公诉机关建议判处被告人杨祖和拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1,000元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据无异议，并表示认罪认罚。辩护人的辩护意见：（1）对起诉书指控的被告人涉嫌盗窃的罪名及金额不持异议。（2）被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。（3）被告人具有法定酌定从宽情节：被告人案发后悔罪态度良好，主观恶性小，社会危害性不大；被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚；被告人是初犯，没有犯罪前科。综上，请法院综合考虑被告人情节，对其予以从轻处罚。查明事实经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由公诉机关指控被告人杨祖和犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人具有认罪认罚情节，已赔偿被害人损失，且签署具结，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条。判决结果被告人杨祖和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年四月十七日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3306号                               原告                       刘超，男，1989年12月6日，汉族，住贵阳市南明区沙冲北路12号6栋1单元附9号。                               被告                       方梅，女，1994年8月2日生，汉族，住四川省岳池县苟角镇安家坝村3组3号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告支付原告借款10400元；             二、判令被告支付原告所产生的车旅费691元；当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付借款7400元。                               本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明：2018年8月6日，被告方梅向原告刘超出具借条一张载明“方梅共欠刘超10000元整于10月31日全部归还，如不归还所产生的律师费、伙食费、诉讼费、车旅费由欠款人承担。方梅（手印）。”原告称上述借款系以现金加微信转款方式支付，因出具借条时少算了400元，故现起诉金额为10400元，被告归还借款3000元，现变更诉请为7400元。原告遂起诉至法院，诉请如前。             另查，原告提交了购买动车车票记录两张，来往于重庆至遵义两地，共计支出费用173元，此外还有一笔微信转款记录，收款人为“诗与运方”，支付金额为368元，原告称上述转款为寻找被告期间支付的住宿费。             本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，明确了借款数额并约定了还款期限。双方借贷关系明确，本院予以支持。借款期限届满，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但根据被告出具的借条中载明的借款金额为1万元，结合原告确认被告已还款3000元的事实，故对原告诉请要求被告归还借款7400元之诉请，本院部分支持7000元。关于原告要求被告支付车旅费之诉请，原告提交的证据并不能证明发生的车费以及微信转款系基于本案民间借贷纠纷而产生，且未提交正式的车费、住宿费发票予以佐证车旅费发生的事实。故对原告此项诉请，本院不予支持。被告方梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告方梅于本判决生效后十日内向原告刘超归还借款7000元；             二、驳回原告刘超的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费39元，由原告刘超负担13元，由被告方梅负担26元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月二十四日                         书 记 员 邓 霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特122号申请人：环县樊家川镇闫塬村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇闫塬行政村。法定代表人：王国舜，系该资金协会理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：胡志信，男，1978年7月1日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月17日立案受理申请人环县樊家川镇闫塬村村级发展互助资金协会与胡志信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年10月26日，胡志信与闫塬村村级发展互助资金协会签订借款合同，约定由闫塬村村级发展互助资金协会向胡志信出借10000元，借款期限为一年。现借款期限届满，胡志信至今未归还借款本息。申请人环县樊家川镇闫塬村村级发展互助资金协会与胡志信申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月16日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由胡志信于2020年5月30日前归还环县樊家川镇闫塬村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县樊家川镇闫塬村村级发展互助资金协会与胡志信于2020年4月16日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月十七日书记员  徐 媛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初662号原告：陈贤伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住新兴县新城镇XXXXX。被告：盘耀荣，男，1979年2月6日出生，汉族，住新兴县太平镇XXXXX。原告陈贤伟诉被告盘耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告陈贤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈贤伟撤回起诉处理。审判员  甘新标二〇二〇年四月十七日书记员  陈昌榕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终54号上诉人（一审原告）吕良玉,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕良玉因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕良玉一审诉称：吕良玉为修文县六屯乡独山村一组村民，在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》（以下简称移民搬迁补偿协议），申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，移民搬迁补偿协议中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕良玉房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕良玉的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，故吕良玉提起行政诉讼，请求：一、判决修文县政府、六屯镇政府同吕良玉签订移民搬迁补偿协议的补偿行政行为违法；二、诉讼费用由修文县政府、六屯镇政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案吕良玉诉请确认违法的移民搬迁补偿协议系六屯镇政府与吕良玉签订，修文县政府并未与吕良玉签订前述协议书，故六屯镇政府是本案的适格被告，修文县政府并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。因一审法院已受理立案，经一审法院向吕良玉释明后，吕良玉坚持对修文县政府的起诉，故依法应驳回吕良玉对修文县政府的起诉，并由一审法院移送贵阳市白云区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕良玉对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。吕良玉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉移民搬迁补偿协议，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十六条规定，国家征收土地的依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，案涉土地为集体土地，其征收主体应为修文县政府，六屯镇政府并未取得与吕良玉签订移民搬迁补偿协议的权限，案涉行政行为应视为六屯镇政府受修文县政府的委托实施。吕良玉认为该协议违法，其以修文县政府为被告提起诉讼并无不当。一审裁定认定事实不清，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初747号行政裁定；本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十七日法官助理张利利书记员张丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹德青，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大通湖管理区人民法院，住所地益阳市大通湖区河坝镇。负责人：邹兆洲，该院院长。委托诉讼代理人：何应元，男，该院干部。委托诉讼代理人：殷平安，男，该院干部。再审申请人湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称鑫成公司）与被申请人大通湖管理区人民法院（以下简称大通湖法院）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫成公司申请再审称：被申请人大通湖法院作为与益阳中级法院存在业务指导关系，益阳中级人民法院管辖本案不能体现最起码的形式正义的基本要求。原审法院认定竣工验收时间及利息计算事实错误，认定合同无效适用法律错误。申请人已经提供了相关证据，本案事实清楚，被申请人隐瞒证据或拒不提供原件，应当承担不利后果。请求依法再审。本院经审查认为：本案鑫成公司起诉至大通湖区人民法院后向益阳市中级人民法院申请指定管辖，大通湖法院亦向益阳市中级人民法院报请指定管辖。益阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘09民辖8号民事裁定：由益阳市资阳区人民法院审理本案。益阳市资阳区人民法院作出（2017）湘0902民初1449号民事判决后，双方均不服，上诉至益阳市中级人民法院。为保证本案的公正审理，益阳市中级人民法院已经指定由益阳市资阳区人民法院管辖本案。益阳市中级人民法院作为上级法院二审审理本案，符合法律规定。申请人对益阳市中级人民法院管辖本案提出异议，没有法律依据。另称被申请人隐瞒或拒不提供证据原件，没有事实依据。鑫成公司在大通湖法院办公楼项目的招投标过程中，与其他投标人相互串通投标报价，损害了招标人或其他投标人的利益，才使得鑫成公司成功竞标大通湖法院办公楼项目。对此事实益阳市大通湖管理区人民检察院大检刑不诉（2012）44号不起诉决定书可以证实。《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。该法第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原审法院依据上述事实，适用上述法律规定认定《审判大楼建设工程施工合同》、《审判楼装饰与室外附属工程施工合同》均依照中标文件签订，中标无效，依照中标文件签订的合同也应当认定无效，认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审法院认定合同无效适用法律错误的理由不能成立。因结算金额与原合同约定金额差距过大，双方就此无法达成一致的情况下，双方经协商同意提交益阳市审计局大通湖区审计分局进行审计。在双方提交审计时，大通湖法院已全额支付了原合同约定的工程价款。双方就本案工程签订的施工合同约定的工程价款共计6981056.18元，但审计报告对一、二期工程的审计金额共计为14569935元，已远远超出原合同约定的工程款金额。而且在审计结论未作出前，大通湖法院应付工程款的数额未确定并非大通湖法院单方行为所致。原审法院考虑上述因素，确定以结算审查书作出的时间作为利息的起算时间，是以债权确定的时间作为利息计算的时间，处理并无不当。因双方的建设工程合同无效，原审法院认定双方对欠付工程价款利息约定同样视为无效，适用法律并无不当。原审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率对欠付工程款支付利息，不支持鑫成公司提出的应按照鑫成公司向银行借款的利率计算利息主张，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鑫成建设有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 肖湘青
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1540号 周剑飞、赵艳影： 你与陶子林民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6071号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县********。统一社会信用代码:914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行资产保全员。委托诉讼代理人：李伟锋，该支行贷后管理员。被告：罗勇，男，1980年4月18日出生，汉族，现住：广东省平远县大柘镇宜华C4-703。公民身份号码：441************032。被告：赖晓春，女，1984年6月17日出生，汉族，现住：广东省平远县大柘镇宜华C4-703。公民身份号码：360************241。被告：陈永均，男，1980年11月17日出生，汉族，现住：广东省平远县******溪背。公民身份号码：441************436。被告：林珍兰，女，1983年7月4日出生，汉族，现住：广东省平远县******溪背。公民身份号码：441************086。被告：陈小红，女，1974年1月25日出生，汉族，现住：广东省平远县******吉祥楼。公民身份号码：441************445。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告罗勇、赖晓春、陈永均、林珍兰、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费772元，减半收取386元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执保30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所地：湖北省安陆市解放大道1号。统一社会信用代码：914209828809776954。负责人：汪克庆，该行行长。被执行人：黄自平，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：安陆市双枪制衣有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路。组织机构代码：739102646法定代表人：黄自平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感中民三初字第00021号民事判决，于2015年10月19日，向被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安陆市双枪制衣有限公司、黄自平至今未予履行。经查，本院于2015年5月13日查封了被执行人黄自平、安陆市双枪制衣有限公司所有的位于安陆市李店镇红石村二组（碧涢东路）权证号为A033879、R008667、41369、41370、41371的五幢房屋以及安陆市双枪制衣有限公司所有的位于安陆市李店镇红石村二组的权证号为安土国用（2006）第0024号的土地。本院以（2015）鄂孝感中执字第00139号之二执行裁定、协助执行通知书办理续行查封手续，查封期限至2020年5月12日止。申请人中国农业股份有限公司安陆市支行于2020年4月20日向本院提出续行查封上述已查封房地产申请。本院审查认为，上述已查封的房地产于2020年5月12日届满，且该案尚未执行完毕。申请人续行查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安陆市双枪制衣有限公司所有的权证号为安陆市房权证李店镇字第××号（登记面积4028㎡）、第R008667号（登记面积1325.67㎡）以及黄自平所有的权证号为安房产字第41369（登记面积4597.31㎡）、41370（登记面积909.85㎡）、41371号（登记面积463.36㎡）等五处房产；二、续行查封被执行人安陆市双枪制衣有限公司所有的权证号为安土国用（2006）第0024号的土地（登记面积5050㎡）。三、续行查封期限为三年。需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请或不申请,自行承担不能续行查封的后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 朱丽姿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终841号上诉人（原审原告）郭某1，女，1964年8月2日出生，汉族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭某2，男，1957年10月17日出生，汉族，退休职工，住喀左县。被上诉人（原审被告）郭某3，男，1962年6月16日出生，汉族，退休职工，住喀左县。委托诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某4，男，1967年10月30日出生，汉族，水泥厂职工，住喀左县。上诉人郭某1因继承纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，经合议庭主持调解，上诉人郭某1与被上诉人郭某2、郭某3、郭某4自愿达成调解协议：一、本案争议的丧葬费79，416元、抚恤金343，222元。由上诉人郭某1，被上诉人郭某2、郭某3、郭某4平均分配，每个各获得其中105，659.5元。二、双方当事人就本案纠纷，再无其他任何争议。一审案件诉讼费4，270元，由上诉人郭某1负担。二审案件诉讼费8，540元，减半收取4，270元，由被上诉人郭某4、郭某3、郭某2共同负担。本调解书符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1226号申请执行人：横店影视股份有限公司,住浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121028255063979XX，住所地大连市普兰店区太平街道办事处太平沟街328号7层1号。法定代表人：孙娇玥。申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人大连仕豪房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8458号，判令被执行人向申请人给付欠款402278.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人横店影视股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连仕豪房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29159201137285执行员于江225066690580二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1703号原告：陈占东，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王金朋，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。负责人：李侯伍，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司职员。原告陈占东与被告王金朋、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈占东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈占东自愿撤回对被告王金朋、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占东撤回对被告王金朋、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年四月三十日书记员  常婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1666号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：余秋霞，女，1992年6月2日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人翁汉城与被执行人余秋霞合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6502号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为32352.38元，执行费为385元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为渝Ｄ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李施韵
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执123号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：李建军，1978年7月23日生，山西省汾阳市人。 被执行人：张映光，1978年8月25日生，山西省汾阳市人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李建军、张映光融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1394号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1394号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年四月九日 书记员  白江涛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督2号申请人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系原告山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被申请人：董李军。申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司称，被申请人董李军向申请人所属固隆信用社提出借款申请，双方签订《农户小额信用贷款合同》，于2013年9月30日向被申请人董李军出借借款19600元，借款月利率为9‰，如遇中国人民银行调整利率或计算方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2014年9月29日到期。被申请人已归还本金7500元、利息7780.14元，经申请人催要，被申请人未能清偿。申请人认为，合法的借贷关系依法受法律保护，申请人已履行出借义务，被申请人依法应承担清偿本息义务。申请人提供董李军身份证、常住人口登记卡复印件、宅基地使用证、借款申请书、贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书。要求被申请人董李军给付申请人借款12100元及利息（罚息），截止2020年3月21日欠利息8815.22元，本息共计20915.22元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司借款12100元及利息、罚息（截止2020年3月21日利息、罚息计8815.22元；其余利息、罚息按约定计算至全部清偿之日止）。申请费108元，由被申请人董李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈建兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执366号刘艺（申请执行人）、（被执行人）：刘艺与赵仕海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给刘艺。至此，刘艺向本院申请执行的(2017)黔0329民初1287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢4号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路486号。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 被执行人：南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司。住所地：南宁市老虎岭风景区。 法定代表人：张军，董事长。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行。 根据已经发生法律效力的本院（2010）玉中民二初字第15号民事判决，被执行人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司应偿还借款本金260万元及相应的利息给申请执行人兴业县农村信用合作联社，并负担案件受理费31801元和执行费28400元。被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司有可供执行的财产。本案用于抵押的南宁市老虎岭风景区的40年承包经营权已于2014年10月9日经南宁市西乡塘区人民法院判决解除承包合同，抵押物已不存在，本院无法处置该抵押物。经约谈申请执行人兴业县农村信用合作联社，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人南宁市老虎岭风景区旅游管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人兴业县农村信用合作联社可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷彤梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1087号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司董事长。 被告：黄泽彪，男，1983年5月17日出生，民族不详，住贵州省荔波县。 原告贵州东来物业服务有限公司与被黄泽彪物业服务合同纠纷一案，原告贵州东来物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司回起诉。 案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24354号原告：凌红，女，汉族，1975年3月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896法定代表人：林其鑫。委托诉讼代理人：胡丹丹，女，汉族，1990年4月24日生，住重庆市，公司员工。被告：凌琦松，男，汉族，1987年3月20日生，住永川区。原告凌红诉被告重庆琪金食品集团有限公司及凌琦松经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告凌红于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告凌红申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌红撤回对被告重庆琪金食品集团有限公司及凌琦松的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年四月二十六日书记员  曹丽娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4908号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：吴明泽，男，1989年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告吴明泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告吴明泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明泽偿还原告剩余贷款本金7967.01元，到期未偿利息215.67元，罚息1186.9元，寄送法律函件费用100元，以上共计9469.58元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“S6”（车牌号：粤GXXXXX，车架号：LC0CXXX1116）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴明泽在2016年01月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月25日发放贷款60800元，用于被告购买车辆比亚迪“S6”（车牌号：粤GXXXXX，车架号：LC0XXXX16），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期319天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告吴明泽经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告吴明泽（借款人）于2016年01月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款60800元，用于被告购买比亚迪“S6”（车牌号：粤GXXXXX，车架号：LC0XXXX31116）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“S6”（车牌号：粤GXXXXX，车架号：LC0XXXX1116）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年3月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州亚美迪汽车销售有限公司发放贷款60800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款319天，欠付贷款本金7967.01元，到期未偿利息215.67元，罚息1186.9元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告吴明泽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告吴明泽应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7967.01元，到期未偿利息215.67元，罚息1186.9元，寄送法律函件费用100元，以上共计9469.58元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告吴明泽未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S6”型车辆（车牌号：粤GXXXXX，车架号：LC0XXXXX31116）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告吴明泽承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终833号上诉人（一审起诉人）：白进康，男，1962年12月23日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人白进康因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白进康上诉请求：一、本案争议的征地补偿款所涉地块权属清楚。上诉人享有承包经营权的名称为“大红石岩”的土地与第三人李秀英享有承包经营权的土地相邻，对于该片土地，上诉人持有政府部门颁发的土地承包经营权证，四至明确，东至师树林地、南至鱼塘、西至李秀英地、北至普玉林地，面积2.5亩，土地所有权和使用权已经清楚，不存在土地权属争议。二、被征地块在上诉人享有承包经营权的地块范围内。上诉人享有承包经营权的地块东面与第三人西面位置东西相邻，而征地的位置是靠东边，在上诉人地块未被征用完之前，李秀英的地块是不会被征用到的。2017年政府修建新鸡高速公路时，上诉人的地块被征用1.75亩，剩余0.75亩，2018年政府修建个元高速公路时，剩余部份地块又再次被征用0.369亩，剩余0.38亩未被征用，客观上是不可能征用到第三人李秀英的土地。也不存在上诉人与第三人土地界限不明确、不清楚的问题。三、本案属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事受案范围。故原裁定依据《土地管理法》第十六条之规定，裁定不予受理属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令蒙自市人民法院受理本案。本院经审查认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，在征收承包地过程中就已存在与第三人李秀英承包地界限不清的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，应先由人民政府就土地使用权争议进行处理，故一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人白进康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年四月三十日书记员 侯青青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1612号 原告：黄美丽，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：刘寿民，男，1965年6月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄美丽与被告刘寿民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告黄美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄美丽撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢 航
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监93号再审检察建议机关：丰县人民检察院。原审原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。原审被告：亓东帅，男，1986年1月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告：王卫杰(亓东帅妻子），女，1987年7月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告：张芳铭，男，1982年2月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原审被告：林凡美（张芳铭妻子），女，1980年8月7日生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：苏子来，男，1979年12月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。原审被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。法定代表人：王圣心，该公司总经理。原审被告：王圣心，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省菏泽市。原审被告：韩全玲（王圣心妻子），女，1983年6月14日生，汉族，住山东省菏泽市。原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与原审被告亓东帅、王卫杰、张芳铭、林凡美、苏子来、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司、王圣心、韩全玲买卖合同纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）苏0321民初3514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决苏子来承担连带保证责任，属于原审认定事实证据不足，也是对《担保法》第二十三条理解适用错误，符合启动再审程序情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、原审案件由本院再审。二、中止原审案件（2017）苏0321民初3514号民事判决书判项中涉苏子来部分的执行。审判长  李念鑫审判员  王 萍审判员  刘承训二〇二〇年四月十三日书记员  雷含雪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初135号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林伟鹏，绰号“阿尚”，男，1982年10月25日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化，个体户，住潮州市潮安区***********之2。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2020］105号起诉书指控被告人林伟鹏犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人林伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林伟鹏于2017年4月，伙同同案人钟某玲（另案处理）及黄树鸿、林少鹏（均已判决）等人成立潮州市富享金信息科技有限公司，林伟鹏和钟某玲为实际控制者，黄树鸿任该公司法定代表人及董事长。后潮州市富享金信息科技有限公司推出“富享小金金”投资平台，由林伟鹏及同案人向他人介绍该项目的投资模式及获利模式，并以推销实体商品及虚拟商品为名，要求参与者以购买商品等方式获得投资资格，按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量和投资金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。同案人黄树鸿通过向同案人邹新娣（已判决）介绍该项目的投资模式及获利模式，发展邹新娣作为其下线，并通过邹新娣先后发展了罗某彪、李某珊、杨某琴、刘某珍、谭某梅、林某娘、冯某珊等31名下线人员参与传销活动。同案人林少鹏在明知该项目的投资模式及获利模式的情况下，仍向他人介绍、宣传该投资平台的投资模式及获利模式，提供该平台所需的茶叶、陶瓷杯、枕头等商品，并直接发展了陈某灿、黄某妹等6名下线人员。至案发前，该传销活动组织参与人员在三十人以上且层级在三级以上，严重扰乱经济社会秩序。以上事实，被告人林伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、同案人的供述、证人证言、现场勘验笔录、本院（2018）粤5102刑初335号及（2019）粤5102刑初221号刑事判决书等及其他相关证据为证，足以认定。本院认为，被告人林伟鹏组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟鹏到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林伟鹏判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林伟鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起执行至2021年2月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林 塨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5562号 申请人桂荣，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人双林，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人桂荣申请双林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9862号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年12月10日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1005民初300号 原告：牡丹**欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：卢峰，男，总经理。 委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所律师。 被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市。 法定代表人：岳丁武，董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1987年6月28日出生，汉族，牡丹江市瑞合房地产开发有限公司职工，住黑龙江省穆棱市。 原告牡丹**欣建筑安装工程有限公司（以下简称华欣安装公司）与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石保华，被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华欣安装公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款6120000元；2.原告对牡丹江市西城国际项目32＃楼xxxx室、xxx室、xxx室、xxxx室、xxx室五户房屋折价或者拍卖的价款在6120000元范围内享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费由被告承担。理由如下：2016年5月18日，原告经工程招标中标后与被告签订关于建设牡丹江市西城国际（三期）15＃、16＃、17＃、18＃、29＃、32＃楼及部分地下室工程项目的《建设工程施工合同》，合同已经牡丹江市建设局备案。合同签订后，非因原告原因，工程未按约定时间开工和竣工。施工过程中，因被告资金周转问题，未能按约定拨付工程款。被告陆续以房屋作价顶欠原告的部分工程款后，截止到2019年8月20日，被告确认尚欠原告工程款6120000元未给付。上述欠款经原告不断索要，被告至今未付，建设工程施工合同被迫于2019年年底终止履行。根据合同法第二百八十六条，承包人对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先的规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求其承建的牡丹江市西城国际项目15、16、29、32号楼工程折价或者拍卖的价款在6120000元范围内享有建设工程价款优先受偿权。 瑞合房产公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付牡丹**欣建筑安装工程有限公司工程款6120000元； 二、牡丹**欣建筑安装工程有限公司对牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司开发的牡丹江市西城国际项目15、16、29、32号楼工程折价或者拍卖的价款在6120000元范围内享有建设工程价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54640元，减半收取27320元，由牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初693号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：民贸商场，住址：临夏市团结路6号附近。法定代表人：喇某，该商场负责人。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告民贸商场供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清拖欠的暖气费的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终76号 上诉人（一审原告）：陈淑白，女，汉族，1953年2月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：赵峰，司法局干部。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陈淑白因诉被上诉人西安市人民政府强制拆除一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：陈淑白系西安市灞桥区XX街村民，其房屋所在区域被列为西安市三环路建设工程东三环路建设的征地范围。2006年5月21日，陈淑白（乙方）与拆迁人西安市灞桥区城镇建设开发公司拆迁公司第八项目经理部（甲方）签订了拆迁补偿协议书，协议约定“……四、本协议鉴定后，甲方向己方兑付总拆迁补偿费用的50%，乙方在领取第一次50%补偿款后十日内搬迁完毕”。拆迁补偿费用表中记载，陈淑白于2006年5月21日领取了第一次50%补偿款124893.5元。涉案房屋现已被拆除。陈淑白起诉，请求判决强制拆除其房屋行政行为违法。一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈淑白明确表示房屋在2006年已经被拆除，并于2006年5月21日领取了部分补偿款。而陈淑白迟至2019年6月18日提起行政诉讼，且未提供存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由的相关证据，故陈淑白的起诉已过起诉期限，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陈淑白的起诉。案件受理费50元（已预交），退还陈淑白。陈淑白上诉称：其被迫签订了《拆迁补偿协议书》，在补偿款未全部领取的前提下，其房屋被强制拆除。在2014年的诉讼中，才知道是西安市人民政府实施的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限适用20年。其于2019年起诉，没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。西安市人民政府答辩称：（一）涉诉房屋于2006年被强行拆除，但陈淑白于2019年提起行政诉讼，已超起诉期限；（二）陈淑白、梁某某于2006年5月21日已签订《拆迁补偿协议书》，并于同日领取拆迁补偿款，已实体处分了涉案房屋的权益，涉案房屋被拆除时，陈淑白与涉案房屋不具有利害关系；（三）其从未参与、组织工作人员或委托其他组织实施强制拆除房屋的行为，不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，陈淑白的房屋于2006年6、7月份被拆除，其于2006年8月份知道房屋被拆除，有二审电话询问记录在案佐证。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为：根据行政行为作出时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈淑白于2006年8月已知道涉诉房屋被拆除的事实，应当自知道被诉拆除行为之日起最长不超过2年内提起诉讼，其于2019年提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，且陈淑白也未能提供有效证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当理由的证据。故陈淑白提起本案一审诉讼时，已超过法律规定的起诉期限。关于陈淑白主张应适用20年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。陈淑白于2006年已知道涉案房屋被拆除，其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。综上，陈淑白的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回陈淑白的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧 二〇二〇年四月十八日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1329号之三申请执行人：张国廷，男，汉族，1957年8月1日出生，退休教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王殿春，男，汉族，1973年10月25日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张国廷与被执行人王殿春房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行王殿春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿春在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2282号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):甘某某，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某某与被上诉人甘某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初820号民事判决,改判杜伟支付甘某某的劳务费19900元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由甘某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。甘某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。甘某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费19900元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示甘某某的应发工资是52500元，已发32600元，尚欠19900元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资19900元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款19900元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付甘某某工资款19900元。经审查，甘某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括甘某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠甘某某工资19900元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付甘某某劳务费19900元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月三十日书记员  黄 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7028号 陈诚钧： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初51号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年3月20日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初425号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：芮伟，女，1988年12月23日生，汉族，户籍地南京市高淳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告芮伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告芮伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金41536.87元、利息4422.59元、违约金7788.61元、分期手续费4860元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告芮伟未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年7月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为27000元，期数为36期，费率为0.72%/期。 2016年7月31日起被告使用该卡，并自2018年10月21日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金41536.87元、利息4422.59元、违约金7788.61元、分期手续费4860元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41536.87元及利息、分期手续费（自2018年10月21日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担84元，由被告芮伟承担549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3838号原告：王桂任，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西省平南县************，公民身份号码为452************212。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被告：骏艺家具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市************（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为914**********496XM。法定代表人：雷某1。原告王桂任诉被告骏艺家具（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院于2020年3月17日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年3月19日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二〇年四月七日书记员 陈翠环
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执677号之三 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行，住所地桂林市临桂区临桂镇庙岭街。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1969年7月16日生，住桂林市灵川县。 被执行人：唐某某，女，汉族，1974年2月28日生，住址同上。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行依据本院（2017）桂0312民初488号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行被执行人蒋某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金280000元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人蒋某某、唐某某所有的位于桂林××街开发区××小镇××单元××号的房地产【房产证号：灵川镇房权证灵川镇字第20101948-1、20101948-××号），土地证号：灵014国用（2011）第01413-248号】，但经过两次拍卖和变卖后均无人竞价导致流拍；申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行自愿以二拍拍卖的保留价312331元接受上述房产以物抵债。 依法对被执行人蒋某某、唐某某的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现被执行人蒋某某、唐某某名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋某某、唐某某无财产可供执行，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司庙岭支行自愿以第二次拍卖的保留价312331元接受上述房产以物抵债，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初488号民事判决书的执行，被执行人蒋某某、唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月三十日 书记员  邝 文