wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10551号原告：温州浙南鞋料市场益友皮革店，经营场所：浙江省温州市浙南鞋料市场C区216号。经营者：卢晓燕，女，1967年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄青，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省上饶县。原告温州浙南鞋料市场益友皮革店（以下简称益友皮革店）与被告黄青买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄青支付原告货款95000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款年利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉讼请求主张的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：卢晓燕系原告益友皮革店的经营者。被告黄青与原告益友皮革店存在业务往来，多次向原告益友皮革店购买皮革。2015年12月12日，经双方结算，被告黄青出具欠条一份，载明：今黄青欠卢晓燕95000元。此后，被告黄青未向原告益友皮革店支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄青于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场益友皮革店货款95000元，并赔偿利息损失（以95000元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告黄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 瑜人民陪审员  管清弦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 威
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1087号 原告：余绵胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：姚文标，男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余绵胜诉被告姚文标民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余绵胜撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余绵胜负担。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3056号 原告：厦门原集源石业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1017号裕发广场0921室，统一社会信用代码91350203MA348NL731。 法定代表人：林嘉民。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：徐长虹，男，1992年12月30日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，现住福建省南安市。 原告厦门原集源石业有限公司与被告徐长虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门原集源石业有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门原集源石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门原集源石业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门原集源石业有限公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年四月二日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27564号申请执行人洪美玉，女，汉族，1994年9月11日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区郑东经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于洪美玉诉河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初31218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；解除原告洪美玉与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月30日签订的居住房屋租赁合同；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪美玉房屋租金780元、押金1300元、物业费225.9元、水电押金300元、管理费147.4元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪美玉支付违约金1300元；四、驳回原告洪美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。被执行人河南悦如资产管理有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人洪美玉于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月30日提起网络查询暂未发现被执行人河南悦如资产管理有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日向河南悦如资产管理有限公司发出限制消费令，对其河南悦如资产管理有限公司法人汪明跃采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向河南悦如资产管理有限公司发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人河南悦如资产管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南悦如资产管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南悦如资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、保险、证券、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人洪美玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人洪美玉同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦如资产管理有限公司负有继续向申请执行人洪美玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  张亚娴
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初31号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人唐芝命，男，汉族，生于1967年10月3日，甘肃省永靖县人，小学文化程度，农民，住甘肃省兰州市红古区。2019年11月30日因本案被取保候审。指定辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人唐芝命犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人唐芝命及其辩护人唐中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日0时10分许，被告人唐芝命驾驶甘Ｎ×××××号小型普通客车沿国道109线由东向西行驶至红古区平安镇上滩村路段时，与路旁骑自行车同向行驶的被害人廖某1相撞，发生致被害人廖某1死亡、车辆受损的交通事故。肇事后被告人唐芝命因害怕逃离现场，之后又感觉事态严重返回肇事现场，被接到报案赶到现场的派出所民警于当日0时40控制并移交交警处理。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人唐芝命承担本次事故的主要责任。案发后，被告人唐芝命积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片；酒精含量测试单；扣押物品清单；道路交通事故认定书；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；被害人身份信息；居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明；交通事故赔偿协议书、谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；证人廖某2、郭某、张某、寇某、管孝云证词；被告人唐芝命供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐芝命违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人唐芝命犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人唐芝命因害怕而逃离肇事现场，属肇事后逃逸，但其逃逸后又主动到案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚，辩护人关于被告人属自首的辩护意见本院予以采纳。被告人唐芝命自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人唐芝命积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人唐芝命犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。综合本案案情及被告人唐芝命的认罪态度，本院认为以交通肇事罪判处被告人唐芝命有期徒刑三年，缓刑三年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人唐芝命犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 鲁  长  来人民陪审员 ???何万堂人民陪审员 ???王丽慧二〇二〇年四月三十日法官助理宋丽娟书记员常正元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初966号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：王洁，女，汉族，1972年4月6日生，住河南省洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金69002.81元、利息0元、费用7010.95元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计76013.76元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告王洁未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告王洁向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告王洁声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月10日，被告王洁尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计76013.76元，其中本金69002.81元、交易手续费4188.25元、违约金2822.7元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金69002.81元、交易手续费4188.25元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金2822.7元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金69002.81元、交易手续费4188.25元；二、被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担32元，由被告王洁负担818元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张董锋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市自然资源局。住所地：广东省茂名市迎宾四路163号。法定代表人：梁荣杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。原审第三人：茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第二经济合作社。住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村。负责人：张尔西，社长。原审第三人：茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第三经济合作社。住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村。负责人：张锡贵，社长。原审第三人：张金峰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人张董锋因与被申请人茂名市自然资源局（原茂名市国土资源局）、广东省人民政府以及原审第三人茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第二经济合作社（下称下垌二社）、茂名市茂南区公馆镇下垌村下垌第三经济合作社（下称下垌三社）、张金峰土地行政登记及行政复议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系土地行政登记及行政复议纠纷，争议焦点为张董锋是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”张董锋向原一审法院提起本案诉讼，以茂名市人民政府向下垌二社核发的茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》侵犯其和下垌三社的合法土地权益为由，请求撤销该集体土地所有证和广东省人民政府作出的粤府行复［2017］429号《行政复议决定书》。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”我国的土地属于国家所有或者农民集体所有，个人不能享有土地所有权。由于茂名市人民政府向下垌二社核发茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》的行为涉及的仅为涉案集体土地的所有权，而涉案集体土地的所有权依法归属于村农民集体，故有权就该土地登记行为提起诉讼的应当是村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，而不应当是个别村民。如村民对该土地登记行为不服且村集体经济组织、村民委员会或者村民小组又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。由此，作为个人的张董锋与被诉集体土地所有权发证行为并不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，张董锋对茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。同时，因广东省人民政府作出的粤府行复［2017］429号《行政复议决定书》系决定维持了上述集体土地所有权发证行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回张董锋对粤府行复［2017］429号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回张董锋的全案起诉结果并无不当。张董锋申请再审认为其与涉案土地登记行为有明显的利害关系，茂名市人民政府发证程序违法，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并改判撤销茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》和粤府行复［2017］429号《行政复议决定书》，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张董锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张董锋的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理李捷书记员王秋喆
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初176号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡秀兰，女，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案殴打他人，于2019年12月4日被福清市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月14日被福清市公安局刑事拘留，同月28日由福清市公安局执行逮捕。2020年1月21日由福清市人民检察院决定取保候审。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人蔡秀兰犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院受理后，于2020年3月30日依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈钦燕、张娟川出庭支持公诉，被告人蔡秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月29日5时许，被告人蔡秀兰到福清市某村其情人王某1家中的二楼卧室内，因怀疑王某1有其他女人，遂打了被害人王某1的脸部两下。同日8时许，被告人蔡秀兰又到被害人王某1家中的二楼卧室内，怀疑王某1有其他女人，遂用右拳头打了王某1胸部，用脚用力踢王某1的腹部一脚，致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人王某1小肠破裂穿孔并行剖腹探查加小肠破裂穿孔修补术，其损伤程度属重伤二级、十级伤残。 2019年12月4日，被告人蔡秀兰在福清市某车间内被民警抓获。2019年12月26日，被告人蔡秀兰亲属与被害人王某1达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币27000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡秀兰故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡秀兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡秀兰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蔡秀兰判处有期徒刑三年，宣告缓刑。 被告人蔡秀兰起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年11月29日5时许，被告人蔡秀兰到福清市某村其情人即被害人王某1家中的二楼卧室内，因怀疑被害人王某1有其他女人，遂打了被害人王某1的脸部两下。同日8时许，被告人蔡秀兰又到被害人王某1家中的二楼卧室内，因怀疑被害人王某1有其他女人，遂用右拳头打了被害人王某1胸部，用脚用力踢被害人王某1的腹部一脚，致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人王某1小肠破裂穿孔并行剖腹探查加小肠破裂穿孔修补术，其损伤程度属重伤二级、十级伤残。 2019年12月4日，被告人蔡秀兰在福清市某车间内被民警抓获。2019年12月26日，被告人蔡秀兰亲属与被害人王某1达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币27000元，被害人王某1对被告人蔡秀兰表示谅解。 上述事实，被告人蔡秀兰在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某1的陈述、证人王某2、李某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、现场辨认笔录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、收拘回执及被告人蔡秀兰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人蔡秀兰故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡秀兰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蔡秀兰案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡秀兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蔡秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  姚世伟 人民陪审员  林云玲 二〇二〇年四月十日 法官助理林文婷 书记员陈恩平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执835号之一 被执行人王经典，男，1965年05月04日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人王经典罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初673号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1300号刑事裁定书，被执行人王经典应缴交罚金550000元，追缴违法所得6056872.16元。 执行过程中，本院向被执行人王经典发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经典至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王经典发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王经典有可供执行的财产。现被执行人王经典尚应缴交罚金550000元，追缴违法所得6056872.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王经典暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6609号申请执行人：任纪中,1972年11月22日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任纪中与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2282.15元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2282.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  周 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保89号申请人：符秋芝，女，汉族，1963年8月24日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，住洛阳市西工区。申请人符秋芝于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪高英、孙可名下银行存款282万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人符秋芝已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人符秋芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪高英、孙可名下银行存款282万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人符秋芝名下担保房产位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-15幢3-501（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00469175号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十六日书记员  何文昊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1372号 原告：卢卫，男，1968年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢卫诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢卫诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.88亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3102元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3102元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，卢卫与卢伟系同一人。2011年2月21日，原告卢卫与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.88亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3102元（1.88亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3102元及欠款期间的利息。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告卢卫与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3102元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1034元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告卢卫与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢卫土地租金3102元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1034元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十九申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执177号申请执行人：朱高会，女，汉族，1974年1月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被执行人：郭洪权，男，汉族，1971年7月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行朱高会申请执行被执行人郭洪权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0155民初362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付100000.00元及利息，负担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额1111.29元。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余100000.00元及利息未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执177号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月十六日书记员 陈飞宏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4175号之二本院于2020年4月10日对原告张伟锋与被告漯河市运跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1103民初4175号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初4175号民事调解书正文中第一页第十行“简易程序”补正为“普通程序”。审判组织部分“审判员李慧杰”补正为“审判长李慧杰、人民陪审员刘贵志、柳汝良”。审 判 长  李慧杰人民陪审员  刘贵志人民陪审员  柳汝良二〇二〇年四月十日书 记 员  徐赞航
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执696号 申请执行人：邵秋华，男，1993年03月23出生，汉族，住始兴县。 被执行人：李世考，男，1993年04月01出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人邵秋华与被执行人李世考责令退赔纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初84号刑事判决书。向被执行人李世考发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。被执行人现正服刑。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高。本次执行程序，申请执行标的总额18100元，执行到位金额0元，尚未执行标的18100元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执696号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖海斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初231号 原告李霞，女，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人（特别授权代理）郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告李建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告李霞（以下简称原告）诉被告李建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金65000元，并支付违约金6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝碧佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月19日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，归还到期为2018年7月15日。2019年8月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：“被告向原告借款人民币80000元，归还到期为2019年8月27日，因逾期未还款的，被告需付总金额的10%违约金。”原告向被告发微信：“你还是想想办法把我6万五给我”？被告微信回复：“嗯”。庭审中，原告陈述80000元的借款合同中实际借款金额为65000元，15000元是利息。上述65000元借款是这样形成的：2018年1月10日、2018年4月19日，原告现金向被告交付借款23000元、20000元。2018年1月4日，原告通过微信向被告交付借款6500元，2018年1月28日向第三人交付借款6000元。被告买了两箱五粮液，折价约10000元。上述借款共计65000元，被告至今分文未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有《借款合同》、银行个人交易明细、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述为凭。 本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系。被告作为借款人理应按《借款合同》的约定归还借款，至今分文未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金及支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告李霞归还借款本金65000元，并支付违约金6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元，由被告李建军负担。 原告李霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初237号原告：梁书贤，女，汉族，1965年11月15日出生，住固始县。被告：丁保金，男，汉族，1966年2月22日出生，住固始县。原告梁书贤与被告丁保金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁书贤到庭参加了诉讼，被告丁保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金11000元及利息（利息按月利率1.2%从2012年1月9日起计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告丁保金于2012年2月19日（条据误写为2021年）向原告借款11000元，该款通过程国民（又名陈国民）经手以现金方式出借。被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份：3、程国民的证明一份，证明其亲自将现金11000元交给被告。被告丁保金通过电话辩称，曾经付过1000元。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告丁保金向原告梁书贤借款11000元，被告向原告出具欠条一张，条据载明：欠条，今欠到梁书贤现金壹万壹仟元整，利息壹分贰整，欠款人，丁保金，2012年2月19日，经手人陈国民。其后，经原告催要，被告丁保金支付过1000元。现因被告拒不还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当依法清偿。原、被告之间的借款合法有效，原告持借条要求被告丁保金清偿11000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁保金于本判决生效之日起30日内清偿原告梁书贤借款本金11000元，并按月利率1.2%从2012年2月19日起支付利息至本金清偿之日（未扣除被告已支付的1000元）；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告丁保金负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德陪审员  雷 阳陪审员  田 阳二〇二〇年四月十四日书记员  张 帆
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初139号原告：王甲兵，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省宝丰县。被告：姚建国，男，汉族，1970年1月21日出生，住杭州市萧山区。原告王甲兵与被告姚建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，适用小额诉讼程序，由审判员张巨独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王甲兵到庭参加诉讼，被告姚建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。王甲兵向本院提出诉讼请求：判令姚建国向其支付货物运输费38000元。事实和理由：原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，并与被告电话确认，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。王甲兵当庭提供电话录音记录，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费38000元的事实。本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，并与被告电话确认共产生运费为38000元。本院认为，被告尚欠原告运费38000元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会》规定，判决如下：被告姚建国于本判决生效之日起十日内向原告王甲兵支付运费38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半计取）375元，由被告姚建国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  张巨二〇二〇年四月二十六日书记员  陈娴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保229号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：李瑞山，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞山金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初932号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李瑞山银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  刘玉民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1369号钟平刘田平：关于申请执行人钟平与被执行人刘田平民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日送来申请执行的（2019）湘0124民初6391号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1369号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1424号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：浙江年年红实业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道永贸路201号。法定代表人：金樟溪。委托诉讼代理人：季昀、韩忠法，浙江法校律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告浙江年年红实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十四日法官助理陈思书记员徐淑淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3171号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：李金龙，男，1991年6月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告李金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年四月二十三日书记员  杨宝鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8327号原告：张振，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：马振叶，男，1976年3月14日出生，住河南省拓城县。被告：商丘交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91411400175001080U，住所地：商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。法定代表人：高大年，职务：董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:河南省商丘市梁园区金域湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人:王立超，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，系被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。原告张振与被告马振叶、商丘交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡金立，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告马振叶、商丘交通运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损76600元，鉴定费3800元，共计80400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日10时36分许，马振叶驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号车辆在商丘××××区南京东路违法掉头，撞上原告驾驶的豫Ｎ×××××车辆，造成原告豫Ｎ×××××号车辆严重损坏的交通事故，该事故经交警部门出具的事故认定书，认定马振叶承担该事故的全部责任。被告马振叶所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。后原告多次找被告要求赔偿以上损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真实驾驶员及车辆驾驶资质适合并依法年检，无酒驾及逃逸等免责情形下，我公司同意在各保险限额内依照比例承担。我司不承担诉讼费、评估费等其他间接损失。被告马振叶、商丘交通运输集团有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日10时36分许，被告马振叶驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号车辆在商丘××××区南京东路违法掉头，撞上原告张振驾驶的豫Ｎ×××××车辆，造成原告豫Ｎ×××××号车辆严重损坏的交通事故，该事故经交警部门出具的事故认定书，认定马振叶承担该事故的全部责任，张振无责任。事故发生后经原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2019年9月24日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为76600元，支出评估费3800元。另查明：被告马振叶驾驶的豫Ｎ×××××号车所有人为系被告商丘交通运输集团有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定马振叶负事故全部责任，张振无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失76600元、评估费3800元，合计80400元。对原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张振车损、评估费80400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费1810元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 茜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3605号申请执行人杭州市拱墅区财旺石材经营部，住所地杭州市拱墅区半山街道沈家浜117号正房一楼，组织机构代码:MA28M4ET5。被执行人俞争先，男，1962年10月14日出生，住浙江省东阳市。申请执行人杭州市拱墅区财旺石材经营部与被执行人俞争先为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区财旺石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人俞争先支付申请执行人杭州市拱墅区财旺石材经营部573000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8130元。被执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人俞争先发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞争先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞争先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞争先的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞争先有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏名下有车辆，无法实际扣押。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞争先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞争先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞争先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞争先采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州市拱墅区财旺石材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月十五日书记员  陈 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5362号 上诉人（原审原告）：朱彬，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人朱彬因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初355号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邓华安，男，1978年3月5日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，住湖北省恩施市。因本案于2011年10月10日投案，同日被取保候审，后因传讯不到案，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人邓华安犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人邓华安到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2006年11月30日15时许，被告人邓华安伙同刘某（已判决）等人至本区市体育中心温州好又多百货有限公司鸿锳店仓库内，用手推车先后五次窃取仓库内的舒肤佳牌香皂、飘柔牌洗发露、玉兰油牌沐浴乳、帮宝适牌纸尿裤、康佳牌彩电、永生牌洗衣机等物品，并由邓华安驾车将上述物品运走藏匿。随后，被告人邓华安通过吴某（另案处理）将上述赃物出售给他人。经鉴定，上述物品合计价值人民币46634.8元。 上述事实，被告人邓华安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邓某1、武某、罗某、邓某2、朱某、王某、吴某、刘某的证言、丢失商品明细表、价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、抓获经过、到案经过、人口信息、被告人邓华安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华安以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓华安归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓华安有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓华安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓华安共同退赔违法所得人民币46634.8元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初95号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人牟方杨，男，1977年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被云阳县公安局抓获，2020年4月7日被本院取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人牟方杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日20许，被告人牟方杨在其家中饮酒后，驾驶小型普通客车从云阳县凤鸣镇出发在云阳县盘龙街道接到其女儿后，被告人牟方杨继续驾车向云阳县城方向行驶。20时30分许，民警在云阳县长江大桥北桥头将被告人牟方杨查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，牟方杨血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。牟方杨到案后如实供述了其犯罪事实。被告人牟方杨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人牟方杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟方杨到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人牟方杨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牟方杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟方杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人牟方杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初250号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57。 法定代表人：张永庆，职务董事长。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 被告：孙原平，男，1961年3月12日生，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告孙原平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请人于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11087号原告：瞿海武，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：唐贵，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省武宁县。原告瞿海武与被告唐贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐贵立即支付原告瞿海武货款445000元并赔偿逾期付款利息损失（以445000元作为计算基数，按同期同档基准年利率4.35%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、公告费、诉讼保全费等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告唐贵因经营需要向原告瞿海武购买电镀材料。2019年5月10日，被告唐贵向原告瞿海武出具欠款凭单一份，载明：唐贵欠瞿海武电镀材料款445000元。此后，被告唐贵未向原告瞿海武支付上述货款。本案审理过程中，被告唐贵通过浙江移动微法院向本院申请对欠款凭单上“唐贵”签名的真实性进行司法鉴定。但被告唐贵在收到本院预交鉴定费用通知后未在指定期间内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告双方已对货款进行结算，并由被告唐贵出具欠款凭单，被告唐贵应当按照欠款凭单约定的数额向原告瞿海武支付货款。被告唐贵未支付货款，已构成违约，原告瞿海武诉请被告唐贵支付货款445000元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告唐贵对欠款凭单上“唐贵”签名的真实性提出异议，应当对该待证事实承担举证责任，但被告唐贵在本院指定期间内不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐贵于本判决生效之日起十日内支付原告瞿海武货款445000元，并赔偿利息损失（以445000元为基数，从2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告瞿海武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取3987.5元，财产保全申请费2745元，合计6732.5元，由被告唐贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 威
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执49号申请执行人：杨春有，男，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所。被执行人：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行杨春有与孙义鑫劳务合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、房屋、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2020年1月8日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十六日书记员  宋美萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24605号申请执行人张楠楠，女，汉族，1985年11月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所律师。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司，住所郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座九层901号。法定代表人刘金龙。被执行人刘金龙，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省登封市号。关于张楠楠诉河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8385号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告河南鼎真易购网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张楠楠支付235707.5元款项；二、被告河南鼎真易购网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张楠楠支付违约金8081.4元；三、被告刘金龙对被告河南鼎真易购网络科技有限公司的判决第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，减半收取4354元，由原告负担2205元，被告河南鼎真易购网络科技有限公司、被告刘金龙负担2149元。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人张楠楠于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年11月15日提起网络查询查找到被执行人名下洛阳钼业证券代码603993数量1300、白银有色证券代码601212数量1000且价值较小暂不予以查封，其余暂未发现被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月21日向河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙发出限制消费令，对其河南鼎真易购网络科技有限公司法人刘金龙、刘金龙采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人张楠楠代理律师苏汝国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张楠楠代理律师苏汝国不同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎真易购网络科技有限公司、刘金龙负有继续向申请执行人张楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  张亚娴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1008号罪犯雷啟勇，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙0784刑初234号刑事判决，以被告人雷啟勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙07刑终385号刑事判决，以被告人雷啟勇犯以危险方法危害公共安全罪，改判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷啟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷啟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷啟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷啟勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初251号原告：朱二霞，女，汉族，1965年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陆东芳，盛梦鹤（实习）,河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：李世杰，男，汉族，1973年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：高利萍，女，汉族，1976年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陆东芳和盛梦鹤到庭参加了诉讼。被告李世杰和被告高利萍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元；2.判令二被告支付该笔借款自2013年3月4日至实际履行日止的利息（按年利率18%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，二被告李世杰、高利萍夫妇向原告借款100万元用于生意周转，并共同出具借条，承诺2015年12月31日归还该笔借款并支付利息。该笔借款到期后，二被告于2016年1月1日重新向原告出具借条，写明二被告借原告现金100万元整，月息一万五千元，2013年至今未还。该笔借款到期后，经原告反复催要，被告仅于2019年年初、2019年10月10日偿还共9000元，毫无诚信可言，综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李世杰和被告高利萍未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告李世杰和被告高利萍夫妇平时关系不错。2013年1月初两被告以购买挖掘机为由向原告借钱50万元，2013年1月9日，原告通过其浦发银行账户向被告高利萍银行账户转账支付50万元，后两被告共同向原告出具借款50万元的借据，双方约定月利率为1.5%。2013年3月1日左右，两被告再次以购买挖掘机为由提出向原告借款50万元。当时原告手头资金不足，从他人处筹集25万元，现金直接交付给两被告。2013年3月4日，原告又通过浦发银行账号向被告高利萍银行账号转账支付25万元。两被告于2013年3月8日再次共同向原告出具借据，收回2013年元月份出具的借据，合并向原告出具借款100万元，月利率1.5%的借据，双方约定借款使用期限为一年。借款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告无力偿还且没有向原告支付利息，两被告收回原借据，于2014年8月1日再次向原告出具借条，载明：今借朱二霞现金壹佰万元整，期限（2014年8月1日至2015年12月31日）月息1.5万元。两被告出具该借据后，按照双方约定的借款期限届满后，原告向被告再次讨要借款时，两被告仍无力偿还，两被告收回2014年8月1日借据，于2016年1月1日再次向原告出具借条一份，载明：今借朱二霞现金壹佰万元整，月息1.5万元，转账在洛阳2013年至今未还。在该借据中，双方未约定还款期限。此后，原告经常向被告讨要借款，被告只是在2018年7月2日、2019年元月31日，2019年8月10日，2019年10月10日零星向原告支付利息合计9000元。截止目前两被告仍下欠原告借款本金100万元及利息（利息自2013年3月20日始至今按月利率1.5%计算）分文未还。因两被告缺席，致调解不能。本院认为，通过审查原告提供的转账明细和两份借据，原告向两被告支付的借款本金应为100万元，原告与两被告之间的借贷关系应当成立并生效。双方之间的民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按协议约定享有权利和履行义务。两被告正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩和质证的权利，对原告相应证据予以采信。综上所述，原告诉求两被告偿还借款本金100万元及利息（以未付本金为基数自2013年3月20日始至实际付清之日止按年利率18%计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世杰和被告高利萍共同于判决生效后十日内向原告朱二霞偿还借款本金100万元及利息（利息以未付本金为基数自2013年3月20日始至实际付清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元(已减半收取)，由被告李世杰和被告高利萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月二十日书记员  王小丽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初128号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张凤，男，1990年5月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。因本案于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张凤犯抢劫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人张凤及辩护人林明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年12月13日15时30分许，被告人张凤伙同谭某、黄某2、黄某1（均已判刑）经预谋，窜至本区，潜入一楼出租房内，采用持刀威胁的方法，对正在房间睡觉的被害人李某实施抢劫，劫取现金人民币500元和诺基亚手机5233型手机1部（价值人民币761元）。随后，被告人张凤等人逃离现场，并将所得的赃款用于消费、瓜分。 上述事实，被告人张凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某1、谭某、黄某2、张某、宋某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、全国常住人口信息、被告人张凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就被告人张凤具有上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人张凤有期徒刑十年四个月至十年十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2029年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张凤共同退赔（2012）温鹿刑初字第452号刑事判决书第三项认定的赃款、赃物折价款共计人民币1261元，返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳文思 人民陪审员  钱云飞 人民陪审员  周 宇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执236号 夏先美、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人夏先美与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初852号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执236号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执44号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713;统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：凌智超、于进坤，广东星辰律师事务所律师。被执行人：王久胜，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：赵媛媛，女，1983年4月10日出生，汉族。住河南省商丘市梁园区民主西路80号，身份证号码：4127211983××××××××。被执行人:商丘市久胜商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路品牌一条街甲区8号;统一社会信用代码：914114005962545297。法定代表人：王家贵，该公司经理。上列当事人因担保合同纠纷一案,深圳国际仲裁院于2019年10月29日作出（2019）深国仲裁2671号裁决书,经申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）申请，本院于2020年3月13日立案执行,在执行过程中当事人之间于2020年4月23日达成执行和解协议,申请执行人怡亚通公司于2020年4月29日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为申请执行人怡亚通公司的撤回执行申请书符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14执44号案件执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人在法定申请执行期限内可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保57号申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬,江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西景柏园林绿化工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠林路667号雅颂居3号住宅楼一单元201室，统一社会信用代码91360125MA37TBE225。法定代表人：卢宣成。申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西景柏园林绿化工程有限公司名下人民币30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省海力混凝土发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省海力混凝土发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西景柏园林绿化工程有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初330号 原告：王莉，女，1963年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告王莉与被告李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人王清波、被告李忠良委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢材款人民币703764.15元，并从2013年12月1日起按月息2分承担利息，直至实际给付止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告钢材款703764.15元，原、被告于2019年4月20日签订协议书，约定自2013年12月1日起，被告每月给付原告利息贰万元，该款被告至今没有给付，为维护原告合法利益，特向你院起诉。请求贵院判决被告立即给付原告钢材款703764.15元，并自2013年12月1日起至实际给付之日止，按月息2分承担利息。 李忠良辩称，欠款属实，但被告已经给付原告从2013年12月1日至2014年3月1日三个月利息6万元。以后利息请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，甲方李忠良与乙方王莉签订《协议书》一份，双方约定：1.甲方欠乙方货款（钢材）703764.15元；2.经甲乙双方商定自2013年12月1日起，甲方每月给付乙方利息贰万元，以此类推。2014年3月份甲方已付乙方三个月利息陆万元（计息日期2013年12月1日-2014年3月1日止）；3.截止2019年3月31日，货款和利息合计1923764.15元，人民币大写壹百玖拾贰万叁千柒佰陆拾肆元壹角伍分未付；4.乙方要求甲方尽快还清欠款，如甲方能提前还款或部分还款，利息按本协议计息方式相应减少，本协议终止，再重新签订协议；5.本协议签订于盖州市，甲乙双方应认真执行，如发生纠纷，甲乙双方协商解决，解决不成甲乙双方均可在协议签订地提起诉讼；6.本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。李忠良已经给付王莉从2013年12月1日起至2014年3月1日止三个月利息6万元。 现李忠良尚欠王莉货款703764.15元及2014年3月1月之后利息未付。 本院认为，王莉与李忠良签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人理应按照协议约定履行各自应承担的义务。李忠良尚欠王莉货款703764.15元属实，故王莉要求李忠良给付货款703764.15元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人关于利息的约定超出法律规定，故李忠良应以尚欠货款703764.15元为基数从违约之日即从2014年3月1日起按月利率2%向王莉支付利息。 综上所述，王莉合理的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李忠良于判决生效后十日内给付原告王莉货款703764.15元，并从2014年3月1日起按月利率2%向原告王莉支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10838元，由被告李忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  矫玉霜 人民陪审员  何海艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张雪娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4062号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：余炎科，男，汉族，1992年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余炎科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告余炎科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.余炎科立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币78431.21元，其中欠款本金48723.30元、利息10662.48元、滞纳金19045.43元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由余炎科承担。 余炎科未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年10月22日，余炎科向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）余炎科领取了卡号为62×××79的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。余炎科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金19045.43元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求余炎科偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48723.30元、利息10662.48元从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、余炎科于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48723.30元、利息10662.48元，共计59385.78元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由余炎科负担642元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执432号 申请执行人：邓振龙，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳天之塬网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道034号高新工业村A栋401，统一社会信用代码91440300MA5F5HYF2Q。 法定代表人：陈晓宏。 申请执行人邓振龙与被执行人深圳天之塬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3984号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项32500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄炳东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更642号 罪犯林东海，男，1988年2月28日出生，汉族，福建省宁德市人，专科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽0102刑初158号刑事判决，以被告人林东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽01刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2016年11月19日起至2024年5月18日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林东海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林东海减刑的异议。 本院认为，罪犯林东海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林东海减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月19日起至2023年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5133号原告孔德明，男，汉族，1983年3月25日生，住漯河市源汇区。被告徐秀华，女，汉族，1973年4月2日生，住漯河市召陵区。被告杜保保，男，汉族，1971年9月4日生，住漯河市召陵区。被告朱勇波，男，汉族，1976年1月15日生，住漯河市源汇区。原告孔德明诉被告徐秀华、被告杜保保、被告朱勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔德明到庭参加了诉讼，被告徐秀华、被告杜保保、被告朱勇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德明诉称，自2015年2月5日徐秀华向其借款3万元，约定利息为月息6％，借款期限为2个月，自2015年2月5日至2015年4月4日，违约金按照1％日息计算，双方签订了借款担保合同，借款期间徐秀华与杜保保系夫妻关系，朱勇波作为担保人在合同书上签字担保，应负连带责任。原告依约支付给徐秀华夫妇3万元，但借款到期后被告拒绝归还该笔借款，请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息暂定32400元（利息按照月利率2％计算自借款之日起至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐秀华、被告杜保保、被告朱勇波未到庭进行答辩，也未提交证据资料。原告就其诉称提供证据资料如下：借款担保合同、婚姻登记证复印件、裁定书。被告对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利,确认原告证据资料的证据效力。经审理查明，2015年2月5日孔德明作为债权人，徐秀华作为债务人，杜保保、朱勇波作为担保人签订一份借款担保合同，约定孔德明向徐秀华提供3万元借款，借款期限为2个月，自2015年2月5日至2015年4月4日，约定利息为月息6％，该合同第六条补充条款约定：此次借款徐秀华为主借款人，其配偶为担保人，无论婚姻状况发生什么变化担保人为全程一直履行担保责任。还查明，2015年11月23日的漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第183号民事裁定书，裁定：原告孔德明诉被告徐秀华、被告杜保保、被告朱勇波民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告朱勇波的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理，驳回原告孔德明的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秀华向孔德明借款的事实，由徐秀华、杜保保、朱勇波签字的借款担保合同为证，本院予以确认。徐秀华向孔德明借款30000元，因借款担保合同中对借款利息的约定过高，原告诉请利息按照月利率2％计算的要求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”；另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，孔德明诉请被告徐秀华自2015年2月5日起至还清之日止以年利率24％计算支付利息的请求，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年”，本案杜保保、朱勇波作为担保人，从孔德明收到2015年11月23日下发的驳回起诉的裁定书，至孔德明2019年11月6日立案起诉杜保保、朱勇波，已经超过两年的担保期限，且孔德明没有提供有效的在保证期间届满前主张权利的相关证据，担保人杜保保、朱勇波免除保证责任。借款期间徐秀华与杜保保虽系夫妻关系，但杜保保仅作为担保人，承担保证责任，没有证据证明该笔借款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐秀华于本判决生效后十日内返还原告孔德明借款30000元，利息以本金30000元为基数，自2015年2月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，由被告徐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  赵驿光人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  史梦筱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执806号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林。被执行人：刘英林，男性，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘晨，男性，汉族，住天津市河北区。被执行人：邵逸凡，女性，汉族，住天津市南开区。被执行人：侯彬，女性，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市英辰精密模具有限公司、刘英林、刘晨、邵逸凡、侯彬融资租赁合同一案中，依法日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4871号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月二十九日书记员  韩小杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执5号之一 申请执行人：陈跃明，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：康明富，男，汉族，1995年9月11日出生，住福建省罗源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3918号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日、2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。另查明，被执行人目前下落不明，现有联系方式均失联。 3、本院于2020年1月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月6日、2020年2月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8264号原告：徐家勤，女，汉族，1973年8月17日生，住固始县。被告1:固始县世环液化石油气有限责任公司。住所地：固始县丰港乡桥沟经济开发区。法定代表人：龚汉卿，该公司董事长。被告2：刘建，男，汉族，1972年6月17日生，住固始县。原告徐家勤诉被告固始县世环液化石油气有限责任公司、刘建侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案,依法适用普通程序进行审理。本院认为：原告徐家勤诉被告固始县世环液化石油气有限责任公司、刘建侵权责任纠纷一案，原告徐家勤在诉讼过程中撤回对刘建的诉讼，在应作为诉讼主体而不作为诉讼主体时，不便于法院全面准确的查明案件事实及判断责任如何承担。故应驳回原告徐家勤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐家勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 吕志豪审判员 王 丽二〇二〇年四月八日书记员 王怡珺