湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初104号原告：彭思荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住津市。被告：彭可群，女，1971年7月9日出生，汉族，住津市。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地津市市汽车北站。法定代表人：辛长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严和军，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。原告彭思荣诉被告彭可群、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思荣，被告彭可群、被告欣运公司委托诉讼代理人严和军，被告常德财保公司委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭思荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿彭思荣各项经济损失137790.64元；判决常德财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2018年12月6日18时25分，彭可群驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车沿津市市孟姜女大道由南向北行驶至长山湖桥路段超车时，与沿孟姜女大道由北向南彭思荣驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，彭思荣及摩托车乘坐人秦升受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定彭可群负事故主要责任，彭思荣负事故次要责任，秦升不负事故责任。彭可群驾驶的车辆登记在欣运公司名下，在常德财保公司投保了交强险和三责险。被告支付了部分医疗费，对其他部分未予赔偿。在诉讼中，彭思荣将诉讼金额变更为142192.41元。对财产损失部分，彭思荣将另行起诉，不要求在本案中一并处理。彭可群辩称，彭可群是欣运公司员工。彭可群垫付了1145.64元，请求在本案中一并处理。请求依法处理。欣运公司辩称，彭可群是欣运公司员工。欣运公司垫付了71492.48元，请求在本案中一并处理。请求依法处理。常德财保公司辩称，保险公司按照保险合同约定进行理赔。原告诉请的部分损失及其项目没有事实和法律依据，应该依法予以核定。对秦升和彭思荣的损失，只能在一份交强险和三责险内予以赔偿。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。为支持其诉讼请求，彭思荣向本院提交了下列证据：1、彭思荣与彭可群身份证复印件；2、肇事车机动车行驶证；3、欣运公司打印件1份；4、常德财保公司打印件；5、机动车商业三者险、交强险保险单；6、道路交通事故认定书；7、常德骨科医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、DR报告单、门诊发票、住院发票；8、鉴定费发票；9、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书。彭可群为支持其抗辩主张，向本院提交津市市人民医院医疗收费票据。欣运公司除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。常德财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、机动车综合商业保险条款；2、非医保费用司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（彭思荣提交的证据1-9。彭可群提交的证据），经本院审查认可后依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院依法认定如下：对常德财保公司提交的证据1，彭可群、欣运公司质证后无异议，彭思荣质证后不认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。对常德财保公司提交的证据2，彭思荣、彭可群、欣运公司质证后不予认可。经本院审查，常德财保公司在庭后向本院书面表示撤回该证据，愿意按照双方约定扣10%非医保费用，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日18时25分，彭可群驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车沿津市市孟姜女大道由南向北行驶至长山湖桥路段超车时，与沿孟姜女大道由北向南彭思荣驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，彭思荣及摩托车乘坐人秦升受伤的道路交通事故。本案交通事故被津市交警队认定彭可群负事故主要责任，彭思荣负事故次要责任，秦升不负事故责任。彭可群驾驶的车辆登记在欣运公司名下，在常德财保公司投保了交强险和三责险。彭思荣受伤当日被送至津市市人民医院治疗。随后被送至常德骨科医院住院治疗，2019年1月11日出院，住院36天。2019年3月12日，彭思荣的伤残等级及医疗项目经常德市九澧司法鉴定所鉴定彭思荣伤情构成十级伤残，其误工期150天，护理期60天，营养期60天，医疗费按照实际支付计；后期医疗费7000元，住院时间2周，护理1人2周。本案交通事故，经津市交警队认定彭可群负主要责任，彭思荣负次要责任，秦升不负责任。湘Ｊ×××××号小车于2018年10月19日在常德财保公司投有交强险和金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。常德财保公司和欣运公司约定按照10%比例扣除非医保费用。彭思荣系湖南省津市市李家铺乡清泉村村民。经本院依法计算和核定，彭思荣经济损失为：1、医疗费98568.72元（含后续医疗费）；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费3600元；4、误工费11754.87元；5、护理费8880元；6、残疾赔偿金79684元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费500元。上列9项损失共计212487.59元。在本案交通事故发生后，常德财保公司、欣运公司、彭可群已经向彭思荣给付了9085.61元、71492.48元、1145.64元医疗费。彭思荣主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。彭思荣主张医疗费、误工费、护理费、营养费因主张标准及时间有误，本院依法予以调整。彭思荣主张交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于彭思荣交通费损失依法予以酌定。按照常德财保公司和欣运公司约定，彭思荣因本次交通事故非医保费用金额为8057.81元。本案交通事故造成彭思荣、秦升受伤。秦升已另案向本院提起诉讼。本院在另案中查明，秦升经济损失为：1、医疗费135381.44元（含后续医疗费）；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费3600元；4、误工费39182.9元；5、护理费18000元；6、残疾赔偿金183273.2元；7、精神损害抚慰金11500元；8、鉴定费1500元；9、交通费1500元；10、被扶养人生活费27382.42元。上列10项损失共计427319.96元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。对于本案交通事故的发生，彭可群负主要责任，彭思荣负次要责任。秦升不负责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定彭可群承担70%的民事责任，彭思荣承担30%的民事责任，秦升不承担民事责任。湘Ｊ×××××号小车已由常德财保公司承保交强险和商业三者险，故对彭思荣要求常德财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。本次交通事故共造成秦升、彭思荣受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，本案交强险范围内赔偿应按比例赔偿。即常德财保公司赔偿秦升医疗费用赔偿限额项下的各项损失5795.78元，伤残赔偿限额项下的各项损失79895.63元。常德财保公司赔偿彭思荣医疗费用赔偿限额项下的各项损失4204.22元，伤残赔偿限额项下的各项损失30104.37元。彭可群在常德财保公司投保不计免赔且保险金额为100万元的第三者责任保险，故彭可群对彭思荣超出交强险理赔损失由常德财保公司予以承担。对彭思荣超出交强险理赔的损失168621.19元（已经扣除鉴定费、非医保费用），按照本院确定的民事责任比例分担，即常德财保公司赔偿118034.83元，彭思荣自行负担50586.36元。彭思荣主张的鉴定费损失1500元，由彭可群负担1050元，彭思荣负担450元。根据保险合同约定，彭思荣本次交通事故中自付医疗费用部分8057.81元，常德财保公司不予赔偿，该部分损失由彭可群、彭思荣按照本院确定的民事责任比例分担，即彭可群负担5640.47元，彭思荣自行负担2417.34元。因彭可群系欣运公司员工，本案事故发生期间，彭可群系履行职务行为，故彭可群造成的损失由欣运公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、彭思荣因本案交通事故造成的各项损失合计212487.59元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿152343.42元，湖南常德欣运集团股份有限公司赔偿6690.47元，彭思荣自行负担53453.7元。抵减中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、湖南常德欣运集团股份有限公司、彭可群已经对彭思荣赔偿的9085.61元、71492.48元、1145.64元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对彭思荣赔偿77310.16元，对彭可群支付1145.64元，对湖南常德欣运集团股份有限公司支付64802.01元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内对彭思荣、湖南常德欣运集团股份有限公司、彭可群一次性付清；二、驳回彭思荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由彭思荣负担717元，湖南常德欣运集团股份有限公司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年四月十日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定