广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初232号原告：揭西县源利鑫商贸有限公司。住所地：揭西县*******************。法定代表人：黄文标，执行董事。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习律师。被告：清远市中医院。住所地：清远市清城区******。法定代表人：冯伟勋，院长。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。原告揭西县源利鑫商贸有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭西县源利鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人李绮文，被告清远市中医院的委托诉讼代理人罗健章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭西县源利鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金503709元，资金占用损失93370.412元（只计算货款本金217973元部分的资金占用损失，从每笔货款实际发生之日起按年利率5%计至付清之日止）。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：揭西微创医疗器械有限公司及广东紫南医疗器械有限公司是被告医疗用品、设备供应商，原告依法受让以上两家公司对被告的债权。两笔债权的欠款情况如下：揭西微创医疗器械有限公司债权，截至2019年8月12日被告拖欠原告本金1639591元，经原告催收本次起诉前被告陆续向原告偿还了1353855元仍有剩余本金285736元尚未偿还；广东紫南医疗器械有限公司债权，截至2019年1月26日最后一次对账，被告拖欠原告货款本金217973元。综上，被告长期拖欠原告货款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告清远市中医院答辩如下：1、原告不具备诉讼主体资格，其并非是买卖合同的出让人，同时，也没有相关证据证明了涉案的两个债权已经受让，并且告知被告。因此，根据法律规定，原告并没有依法取得涉案两笔债权的权利，应当驳回原告的诉讼请求。2、双方并未结算，无法确定金额，且不存在资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告向被告发出《对账函》，内容为“我司依法受让原广东紫南医疗器械有限公司对贵院所销售货物未回款的债权，货款金额217973元，请贵院核对该金额是否属实，请签收并给予回执！盼尽快回款！”，并详细列明每笔交易发生的时间、采购医疗设备名称、数量、金额等内容。被告在《对账函》上盖章予以确认。2019年8月12日，原告向被告发出《对账确认单》，内容为“我司于2016年依法受让原揭西微创医疗器械有限公司对贵院的债权，截至2019年8月12日，贵院应付债务1639591元。望贵院予以对账确认”，并详细列明每笔交易发生的时间、采购医疗设备名称、数量、金额等内容。被告在《对账确认单》上盖章予以确认。2019年8月27日，原告委托广东天穗律师事务所李绮文律师通过邮寄快递方式向被告发出《律师函》，主要内容如下：广东天穗律师事务所依法接受揭西县源利鑫商贸有限公司之委托，指派本律师就贵院与揭西县源利鑫商贸有限公司债权债务纠纷事宜，向贵院致函如下：原揭西微创医疗器械有限公司对贵院的债权已经依法转让给揭西县源利鑫商贸有限公司。经揭西县源利鑫商贸有限公司多次向贵院催收，贵院陆续偿还了部分欠款。但截至贵院与揭西县源利鑫商贸有限公司最后一次对账确认，贵院仍拖欠货款本金1639591元未付……请贵院在收到本律师函之日起5个工作日内与委托人或本律师联系偿还款项事宜。该《律师函》被告确认已于2019年8月28日签收。庭审中原告表示，由于其和广东紫南医疗器械有限公司、揭西微创医疗器械有限公司都是揭西县的企业，相互之间都有贸易往来，故在受让债权时并没有签订书面合同，而是由原债权人广东紫南医疗器械有限公司、揭西微创医疗器械有限公司将债权的原始凭据交付给原告。且被告在本案庭审前一直对此没有异议，并在2019年8月后向原告支付了部分货款，付款金额为1353855元。对此，被告亦承认在2019年分17次通过银行转账方式向原告支付了货款1353855元。此外，原告还明确表示因被告已支付了1639591元债权项下的大部分货款，故在本案中仅主张另一笔217973元债权的资金占用损失。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向广东紫南医疗器械有限公司、揭西微创医疗器械有限公司采购医疗设备，在收货后应按约定及时支付价款。当事人争议的焦点如下：1、涉案两笔货款的债权转让给原告对被告是否发生效力。2、原、被告之间是否已进行了结算，被告应否向原告支付资金占用损失及资金占用损失如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让后，应由原债权人或者债权受让人向债务人履行通知义务。本案中，原告在受让债权后已分别于2019年1月26日、2019年8月12日向被告发出了《对账函》、《对账确认单》，告知了受让债权的事实，并详细列明了每笔交易发生的时间、采购医疗设备名称、数量、金额等内容，被告也在《对账函》、《对账确认单》上盖章确认，被告不仅没有对债权金额提出异议，还在此后多次向原告支付货款。故本院认定原告已向被告履行了债权转让的通知义务，双方之间已对货款金额进行了结算，被告欠原告的货款金额为1857564元（217973+1639591）。被告抗辩认为债权转让没有通知债务人，原告不具备诉讼主体资格，双方没有进行结算，显然违背诚信原则，本院不予采纳。减去被告已支付的货款1353855元，被告还应向欠原告支付货款503709元（185756******855）。债务应当清偿，原告主张被告支付货款503709元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因被告迟延付款，确实造成原告损失，应就迟延付款行为向原告承担赔偿损失的责任。但是由于原告未能举证证明在受让债权前，原债权人已经和债务人即被告进行过结算确认，并明确约定了货款支付时间以及逾期付款违约金或违约金的计算方法，而原告在受让债权后是在2019年1月26日和2019年8月12日与被告进行了对账确认。故原告主张217973元货款的资金占用损失可从2019年1月27日起计算至付清款项之日止，对原告主张从每笔货款实际发生之日计付资金占用损失的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率5%计算资金占用损失，并没有超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告清远市中医院于本判决生效之日起10日内向原告揭西县源利鑫商贸有限公司支付货款503709及资金占用损失（资金占用损失以217973元为基数，从2019年1月27日起按年利率5%计算至付清之日止）；二、驳回原告揭西县源利鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由原告揭西县源利鑫商贸有限公司负担85元，被告清远市中医院负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年四月八日书记员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。