wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2690号申请执行人：王大鹏，男，1985年06月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：张波，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王大鹏与被执行人张波民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张波应于2018年12月31日偿还申请执行人王大鹏借款本金13000元，并负担该案案件受理费63元。因被执行人张波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有一辆汽车申请执行人明确表示放弃；未找到其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人有一辆汽车申请执行人明确表示放弃，未发现被执行人张波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3792号民事调解书本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人王大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年四月三日书记员  陈骥元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6595-1号申请人：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：91410300588589046F。法定代表人：王海区，该公司董事长。被申请人：蒋正兴，男，汉族，1972年2月10日生，住浙江省临海市。被申请人：胡会珍，女，汉族，1968年8月4日生，住浙江省临海市。洛阳康鑫置业有限公司诉蒋正兴、胡会珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全。本院于2019年10月28日依法作出（2019）豫0311民初6595号民事裁定书，冻结被申请人蒋正兴、胡会珍的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其它财产。现申请人洛阳康鑫置业有限公司向本院提出申请，要求解除冻结被申请人蒋正兴、胡会珍银行存款90万元或解除查封、扣押其同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人洛阳康鑫置业有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人蒋正兴、胡会珍银行存款90万元或解除查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十二日书记员 汪亚琳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初454号原告：李月茂，男，1955年12月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：李明全，男，1975年2月18日生，汉族，白山市环境卫生管理处科员，住白山市浑江区。原告李月茂与被告李明全民间借贷纠纷一案，现李月茂以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李月茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李月茂负担。审判员  张振良二〇二〇年四月二十一日书记员  李明阳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终258号上诉人（原审被告）：龚汉虎，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：铜仁市万山区鸿拓门业，住所地贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城二栋14号门面。经营者：盛建梅，女，1977年5月17日出生，土家族，湖南省石门县人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城二栋14号门面。委托诉讼代理人：覃事黄，男，1972年11月22日出生，土家族，湖南省石门县人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城二栋14号门面，系盛建梅丈夫。上诉人龚汉虎因与被上诉人铜仁市万山区鸿拓门业（以下简称鸿拓门业）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚汉虎上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。事实是2015年3月份龚汉虎在碧江区开的田园山庄，因重新装修更换实木门，经朋友介绍鸿拓门业的经营者盛建梅的丈夫覃事黄与龚汉虎多次协调于2015年4月初达成口头协议，约定33套木门，定为每套720元，合计金额23760元，并负责全额垫资安装完毕，包括装门上的玻璃及门上油漆。装修完工后龚汉虎付清全部垫资。原定于4月底门安装完工，5月28日正式开业，但是直至5月25日鸿拓门业才来安装门，且门的玻璃和油漆工作迟迟未完成。没办法龚汉虎只有自己完成了剩余工作。且龚汉虎在装修时发现，双方约定的720元一套的门居然是最普通的300多元一套的门。与约定的质量不符。因预计的开业时间2015年6月28日临近，只好搁置此事，如期开业。二、鸿拓门业无故拖延工期，致使开业时间推迟长达一个月之久，给龚汉虎造成了经济损失2万多元（有开业后的日收入流水账为证），该损失应由鸿拓门业承担。一审法院忽略了此事实。三、每套门约定单价为720元，但实际上只值300元左右，严重违约，一审法院也忽视该事实。故请求二审法院依法改判。鸿拓门业二审未答辩。鸿拓门业向一审法院起诉请求：1、判决龚汉虎支付鸿拓门业欠款21760元；2、诉讼费由龚汉虎承担。一审法院认定事实：2015年3月，龚汉虎因经营山庄与鸿拓门业口头协商，向其购买门窗。2015年5月25日，鸿拓门业向龚汉虎送货33套木门，每套720元，共计23760元。2016年8月9日，在该送货单上记载“吃饭868元”。2017年4月16日，龚汉虎向鸿拓门业支付2000元。一审法院认为，龚汉虎与鸿拓门业经口头协商向其购买门窗，鸿拓门业并依约向龚汉虎送货，系双方的真实意思表示，其形成的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿拓门业应收货款扣减龚汉虎已支付款项2000元及其同意扣减的餐饮费868元，为20892元。龚汉虎称鸿拓门业安装门窗质量不合格、尚未完工及具体餐饮费不详的意见，因其并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对此不予支持。即龚汉虎尚欠鸿拓门业货款为20892元。因双方当事人对支付货款期限未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对鸿拓门业诉请龚汉虎支付货款的请求，予以支持。龚汉虎经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龚汉虎于判决生效之日起五日内向铜仁市万山区鸿拓门业支付货款20892元。案件受理费已减半收取172元，由龚汉虎负担。二审中，龚汉虎提交了两组证据，一是鸿拓门业给其安装的三个门的照片，拟证明门质量不合格，不值720元，只值300元左右。二是其山庄7-12月的现金日记账。拟证明鸿拓门业延期安装门导致其开业延期一个月致其损失2万多元。鸿拓门业质证认为第一组证据真实，但不能证明其质量有问题。第二组证据与本案没有关系，不能达到其证明目的。经查因龚汉虎与鸿拓门业没有签订书面的买卖合同，对拟购买的门的质量标准没有进行约定，且其已经实际使用，故其对第一组证据的证明目的不予采信。对第二组证据，一是该证据上未载明是何单位的现金日记账；二是龚汉虎未提交证据证明双方对鸿拓门业的完工时间已进行约定，鸿拓门业的完工时间已经迟延，故该组证据依法不予采信。二审查明，鸿拓门业自认33个门的玻璃系龚汉虎提供，价值759元。其他事实与一审法院认定事实无异，依法予以确认。本院认为，一是原判认定鸿拓门业售出的门的价格是否正确。二是龚汉虎主张鸿拓门业迟延安装导致其开业延迟，鸿拓门业是否应承担赔偿责任。关于焦点一，因双方没有签订正式的买卖合同，对门的质量、材质等进行约定，且龚汉虎已接受并使用了鸿拓门业提供的33个木门，故一审法院在一审中龚汉虎未提供证据证明木门上的玻璃系其提供应扣除相应价值时，一审法院按照双方当事人定货单的约定价格计算木门价值，并无不当。但因二审鸿拓门业自认玻璃系龚汉虎提供，价值759元，其作出的不利自认，本院依法予以确认。即鸿拓木门给龚汉虎安装的33个木门价值=33×720－759=23001元，扣除龚汉虎已经支付的2000元及抵扣鸿拓门业在龚汉虎山庄消费的饭费868元，龚汉虎尚欠鸿拓门业货款20133元。关于焦点二，因双方一是在定单上未有鸿拓门业安装木门完工时间的约定，二是龚汉虎也没有证据证明双方已经达成口头协议，约定了完工时间。故龚汉虎主张鸿拓门业迟延完工，导致其开业时间延迟，给龚汉虎造成了损失而主张赔偿，依法不予支持。综上所述，龚汉虎的上诉请求部分成立，应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1492号民事判决；二、龚汉虎于本判决生效之日起五日内向铜仁市万山区鸿拓门业支付货款20133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取172元，由龚汉虎负担122元，铜仁市万山区鸿拓门业承担50元；二审案件受理费322元，由龚汉虎承担272元，由铜仁市万山区鸿拓门业负担50元。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月十五日法官助理罗依婷书记员罗盼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2044号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会（原赣榆县厉庄镇岭南村村民委员会），住所地连云港市赣榆区厉庄镇岭南村徐店。负责人，谷圣开。被告：谷圣开，男，1962年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈代运，女，1982年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会（以下简称“岭南村委会”）、谷圣开、陈代运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告岭南村委会、谷圣开、陈代运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岭南村委会偿还借款本金39000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告谷圣开、陈代运对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告岭南村委会于2016年1月27日在我行厉庄支行借款39000元，约定期内利率为年息9.9804%，逾期按日利率万分之4.1585计息，借款由被告谷圣开、陈代运提供担保，定于2019年1月20日偿还。借款到期后，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告岭南村委会、谷圣开、陈代运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告岭南村委会、谷圣开、陈代运分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定被告岭南村委会向原告赣榆农商行借款39000元，期内月利率为8.317‰，借款期限自2016年1月27日起至2019年1月20日止。借款由谷圣开、陈代运提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告岭南村委会发放借款39000元，被告岭南村委会立借款借据一份，约定借款期限为2016年1月27日至2019年1月20日，月利率为8.317‰。借款到期后，三被告未予偿还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告岭南村委会从原告处借款39000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告岭南村委会应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告谷圣开、陈代运自愿为岭南村委会的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告岭南村委会、谷圣开、陈代运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元及利息、罚息（自2016年1月27日起至实际给付之日止以39000元为本金，期内按照年利率9.9804%计算利息；期外按照日利率万分之4.1585计算罚息）。二、被告谷圣开、陈代运对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执192号申请执行人代长青。被执行人代安贵。申请执行人代长青与被执行人代安贵合同纠纷一案，申请执行人代长青依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2241号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人代安贵给付本金5000.00元、违约金1500.00元及利息。执行中查明，被执行人代安贵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人代长青同意终结该案的本次执行程序。被执行人代安贵尚欠申请执行人代长青本金5000.00元、违约金1500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初124号原告：徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐卉、郑梁，浙江金道律师事务所律师。被告：程毅昌，男，1977年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴牡，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。原告徐炳生与被告程毅昌、吴牡追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐炳生的委托诉讼代理人郑梁、被告吴牡的委托诉讼代理人吴天正到庭参加诉讼，被告程毅昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐炳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告程毅昌向原告支付代偿款950000元，并支付利息78876[暂算至2019年10月30日，之后以950000元为基数，按银行同期贷款基准利率（一至五年期）4.75%/年计算至实际支付之日止]；2.若被告程毅昌未履行上述支付义务，由吴牡就被告程毅昌未偿还的部分按三分之一的份额承担支付责任，并支付给原告；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月，程毅昌以武汉瑞丰皮革名义与江苏天成超纤革业有限公司（下称“天成公司”）签订合同编号为F248的销售合同，该合同约定由乙方天成公司向甲方供应皮革，最终实际货款总金额于2015年12月底全部结清，原告徐炳生、戴冬芳、被告吴牡以“代表”名义在该销售合同上签名。原告与戴冬芳系夫妻关系，1988年1月14日结婚。2015年10月6日，天成公司与程毅昌、徐炳生、戴冬芳、吴牡签订担保协议，该协议约定为保障编号为F248主合同项下的债权，徐炳生、戴冬芳、吴牡愿意为主合同项下的债权向天成公司提供保证担保，主合同项下约定业务范围为天成公司每月提供约300万额度的皮革货物，期限为每45天还货物款的90%，至2015年12月31日还清一切余款；保证担保的范围为2015年12月31日结清一切货款，以交易往来的凭证、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等；以担保方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起2年。销售合同签订后，天成公司进行供货，程毅昌仅支付了部分货款。2016年8月10日，程毅昌出具还款计划书，确认尚欠天成公司货款1642424元，程毅昌于2016年10月13日出具还款协议，确认截止2016年10月13日欠天成公司货款共计102万元，并承诺2016年10月底付款30万元，同年11月底付30万元，余款在同年12月30日前全部付清；如到时未付清余额款，原告有权在泰兴市人民法院起诉。2017年9月13日，天成公司就上述纠纷向江苏省泰兴市人民法院提起买卖合同纠纷一案，请求判令程毅昌给付货款102万元及违约金（自2016年10月13日按每天千分之一计算至实际给付之日止），判令徐炳生、戴冬芳、吴牡对程毅昌债务承担连带清偿责任。开庭后，天成公司撤回了对程毅昌、吴牡的起诉。在泰兴市人民法院主持下，徐炳生、戴冬芳与天成公司达成调解：一、由徐炳生、戴冬芳代程毅昌支付所欠天成公司的货款共计95万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；二、以上款项由徐炳生、戴冬芳于2018年1月29日前支付于天成公司。泰兴市人民法院于2018年1月17日制作（2017）苏1283民初6295号民事调解书。2018年1月29日，泰兴市人民法院扣划徐炳生名下中国银行账户95万元至泰兴市人民法院账户，备注（2017）苏1283民初6295号。被告吴牡答辩称：1.原告提供的江苏的调解书是认可的。2.被告吴牡不承担利息及相应诉讼费用。3.吴牡在程毅昌无法支付款项的情况下才承担相应的支付责任，不是承担连带责任。4.吴牡承担责任后有权利向程毅昌追偿。被告程毅昌未提交答辩状，也未提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为：原告作为保证人代被告程毅昌向天成公司代偿了950000元后，有权向被告程毅昌追偿。原告诉请被告程毅昌偿还代偿款950000元的请求，本院予以支持，至于代偿后的利息原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年期）4.75%，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在此之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告和被告吴牡及案外人戴冬芳均系涉案债务的连带责任保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定原告和被告吴牡及案外人戴冬芳各保证人提供的保证为连带共同保证，故原告、被告吴牡及案外人戴冬芳在《保证借款合同》约定的范围内平均分担，在原告向被告程毅昌不能追偿的部分，由被告吴牡承担三分之一的责任，被告吴牡承担责任后，有权向被告程毅昌追偿。原告徐炳生在2018年1月29日代偿后，承担了利息损失，被告吴牡作为保证人，因原告的代偿行为而免于损失，故对原告的利息损失，被告吴牡亦应承担相应份额的责任。被告程毅昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程毅昌应偿付原告徐炳生代偿款950000元及利息（以950000元为基数按年利率4.75%自2018年1月29日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告吴牡分别对上述第一项债务中，被告程毅昌不能清偿的部分向原告徐炳生承担三分之一的清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告程毅昌追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取7030元，由被告程毅昌、吴牡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月十六日代书记员  李小羊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初493号 原告：方泮天，男，1958年1月1日出生。 委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：杨小鸿，女，1969年2月2日出生。 委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。 原告方泮天与被告杨小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方泮天委托诉讼代理人王兆荣与杨小鸿及其委托诉讼代理人师勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方泮天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元、2012年5月12日至2019年11月11日期间利息51000元（按照年利率6%计算）及按照年利率6%结算的2019年11月12日至借款付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系邻居。2011年5月11日，被告称其家中有事向原告借款100000元，承诺一年内还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。故提起诉讼。 杨小鸿辩称，被告向原告出具借条属实，但并未收到借款，民间借贷关系不成立；自2011年出具借条后，原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效；原、被告双方之间业务往来较多，原告欠被告劳务费未付，即或借贷事实存在，原告欠被告的劳务费足以抵顶该笔借款。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，方泮天通过银行转账方式给付杨小鸿借款100000元，杨小鸿出具了借条，约定一年内还清。到期后，杨小鸿未予偿还借款。 认定上述事实的证据为当事人陈述及方泮天提交借条、中国工商银行业务凭证。杨小鸿提交的承诺书与本案无关联性，不予确认。 本院认为，杨小鸿出具借条的行为与方泮天向杨小鸿账户转账100000元的行为系同一天发生，借款金额与转账金额相同，应当认定方泮天向杨小鸿给付了借款，双方之间民间借贷合同成立并生效，杨小鸿作为债务人负有还款义务。杨小鸿提交的承诺书系方泮天以甘肃永琦房地产开发有限公司名义出具，且承诺书中载明的债权债务并不明确，故杨小鸿主张以承诺书载明债权债务抵销其欠方泮天的借款于法无据，应当认定为杨小鸿未向方泮天清偿该笔债务。但权利人向人民法院请求保护民事权利应当在法定期间内行驶，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，涉案债权诉讼时效期间为二年，方泮天与杨小鸿约定借款期限于2012年5月11日届满，诉讼时效应自2012年5月11日起算，方泮天无据证实发生过诉讼时效中止、中断事由，诉讼时效期间已于2014年5月10日届满。现诉讼时效期间已经过，方泮天丧失实体胜诉权，其对杨小鸿享有的债权变为自然债权，不受法律保护。杨小鸿关于诉讼时效的抗辩成立。综上所述，对于方泮天的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告方泮天的诉讼请求。 案件受理费1660元（已减半收取），由原告方泮天负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1014号原告：王振军，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：苗瑞楠，男，1984年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告王振军与被告苗瑞楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王振军的委托诉讼代理人叶凌丹到庭参加诉讼，被告苗瑞楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗瑞楠给付货款164092.12元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗瑞楠多次向原告购买石子。后双方于2018年2月5日进行结算，被告尚欠原告货款164092.12元，并承诺于2018年春节付清，如不按期付清，则自2016年2月27日起按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苗瑞楠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告王振军围绕诉讼请求依法提交了出货单、欠据、证明、情况说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年2月27日起至2016年3月17日止，被告苗瑞楠多次向原告王振军购买石子。后双方于2018年2月5日进行结算，被告尚欠原告货款共计164092.12元。结算时，双方约定该笔货款于2018年春节前付清，如未按约定履行给付义务，则应自2016年2月27日起按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告苗瑞楠给付货款164092.12元及利息（利息计算方式：以164092.12元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，原告提交的货物过磅单出具单位系“宿迁市鸿达稳定土工程有限公司”，经查明宿迁市鸿达稳定土工程有限公司于2015年将其所有的地磅设备转让给原告王振军，但双方并未对设备进行变更登记，且宿迁市鸿达稳定土工程有限公司亦从未与被告苗瑞楠有过业务往来，故原告提交的货物过磅单及被告出具的欠据可以证明，系被告向原告王振军购买石子而非向宿迁市鸿达稳定土工程有限公司购买石子。原告王振军与被告苗瑞楠之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告苗瑞楠未按约定履行给付货款义务构成违约，依法应当承担违约责任。双方关于逾期付款利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告主张被告给付货款并给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗瑞楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗瑞楠于本判决生效后十日内给付原告王振军货款164092.12元，并支付利息（利息计算方式为：以164092.12元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取计3083元，由被告苗瑞楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二〇年四月十四日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终21号 上诉人（原审被告）：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路2221号,统一社会信用代码52340000781070262D。 法定代表人：靳展，该中心理事长。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽省联合大型软件工程研究中心因与被上诉人文勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省联合大型软件工程研究中心上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7396号民事裁定，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、本案作为股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，六安市金安区人民法院对本案没有管辖权。本案原告与上诉人并无直接法律关系，其主张权利的连接点是上诉人的行为损害了公司债权人利益，而上诉人是否损害了公司债权人利益六安市金安区人民法院没有管辖权，金安区法院的驳回裁定绕开了本案成立的前提即连接事由，这是典型的以果代因，这种诉讼管辖的裁定严重违背了人民法院确定管辖应遵从的事由客观性与程序公正性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告所在地，即本中心所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，六安市金安区人民法院对本案没有管辖权。二、本案不属于侵权责任纠纷案由，一审裁定以侵权行为地为关联裁定管辖属于管辖案由分类确定错误。三、一审裁定以原告住所地即为侵权结果地确定管辖法院错误。四、一审裁定以先立案主张管辖成立，属于适用法律错误。六安市金安区人民法院对本案没有管辖权，也不存在不同的当事人向不同的法院提起诉讼的情形，不存在先立案就有管辖权的问题。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案侵权行为地和本案被告安徽省联合大型软件工程研究中心住所地法院均可作为确定案件管辖法院的连接点。关于侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，其实际包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地。故本案原告住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案依法具有管辖权。本案中，因原审原告文勇住所地在六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，安徽省联合大型软件工程研究中心上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执780号申请人：白银宏域广告传媒有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：强谨。被执行人：王凯，男，汉族，生于1988年11月12日，住所地位于甘肃省永登县兰州新区。白银宏域广告传媒有限公司与被执行人王凯合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4410号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凯的银行存款14623.00元（含执行费118.00元）。二、扣留、提取被执行人王凯的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月十七日书记员  何 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈军江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈军江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1137.32元（其中1087.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1148号原告：武沛涛，男，1944年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：武献永，男，1977年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告武沛涛与被告武献永不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告武沛涛及其委托诉讼代理人孙远强、被告武献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武沛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，寇淑静承诺给原告人民币11万元，并由其子赵兴雨办理。2019年10月12日，赵兴雨在中国工商银行沈阳机场支行将上述11万元转账至被告武献永的中国工商银行卡中（卡号62×××10），并告知原被告交涉。2019年10月中下旬，原告要求被告给付上述钱款或转到原告的银行卡中，被告声称忙，稍等一段时间；后尽管原告就上述钱款的给付与被告多次协商，被告均未给付。2020年3月初，原告因再次向被告索要上述钱款与被告及其家人争吵，后此事经社区委员会多次调解未果，遂提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告武献永辩称，认可收到该笔11万转账，该笔款项是寇淑静给原告养老的钱，寇淑静、赵兴雨和原告商量好让交给被告保管。2020年3月，原告找到被告要求分配该笔款项，6万元分给老三，剩下5万元给被告，被告没要，也没有同意。该笔钱款是经赵兴雨手转账给被告的，必须要赵兴雨和寇淑静的同意被告才会把钱交给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告武沛涛与被告武献永系叔侄关系。2019年10月12日，经原告同意，案外人寇淑静通过其子赵兴雨将给原告的养老钱110000元，转账至原告的侄子即被告武献永的工商银行卡中。后原告多次要求被告返还该笔款项未果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告认可收到该笔款项，称该110000元是案外人寇淑静、赵兴雨委托其替原告保管的，现钱款仍在其工商银行卡中。并提供其和原告对话的视频录像一份、其和案外人赵兴雨的通话录音一份，旨在证明该笔款项是寇淑静、赵兴雨同意其保管，原告同意将其中的50000元给被告。另外，被告表示可以将该110000元返还原告，但要有证明人，同时要求原告给付其自2011年为原告花费的所有费用共计29450元，并提供花费清单一份，其中列举了包括其请原告及其家人吃饭、送原告就医及原告就医期间为原告购买营养品、住院必需品等支出。原告对上述视频录像、录音及花费清单不予认可，认为上述录音、录音中均能看出该110000元是寇淑静、赵兴雨给原告的，归原告所有，被告向原告主张的29450元支出，无事实和法律依据。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。案外人将给原告的钱款转入原告侄子即被告的账户中，被告亦认可收到该笔钱款及钱款所有人系原告的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。故原告作为该笔钱款的所有权人要求被告返还涉案110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该笔款项是替原告代为管理，需要有证明人、要求原告给付其为原告支出的费用方可返还的辩解意见，本院认为，被告仅为保管人，原告作为该笔款项的所有权人随时有权要求被告返还财产。对于被告要求原告支付的其为原告支出的费用29450元，本院认为，被告未提供该笔费用支出的凭证，没有证据证明其为原告支出了该笔费用，且被告作为原告的侄子，其对原告进行生活上的关心和帮助符合情理，其要求原告支付费用既无事实和法律依据，又违背社会主流价值观，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国法民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武献永于本判决生效后十日内向原告武沛涛给付人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1250元，由被告武献永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执127号王兴、门源县国来写作服务中心：申请执行人王兴于2020年3月9日向门源回族自治县人民法院申请执行王兴与被执行人门源县国来写作服务中心合同纠纷一案，申请执行标的6080元。现被执行人门源县国来写作服务中心于2020年4月份已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初688号原告：赵良伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛南路市。委托诉讼代理人：耿利，系原告妻子。被告：赵凌云，女，1981年9月26日出生，汉族，住济源市华新西区。原告赵良伟与被告赵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良伟的委托诉讼代理人耿利、被告赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告在原告处借款15000元，经多次催要未归还。被告辩称：原告所诉不属实，2018年原告让其代玩网络项目，给其约15000元，其将盈利款2000元给付原告，后该网络项目亏损，其于2019年1月7日给原告补了一张金额为15000元的借条，其现在资金困难，希望原告允许分期归还。原告向本院提供的证据有：2019年1月7日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款15000元。被告认可该借条是其出具，称该款是代玩项目不是借款。本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告认可是本人出具，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2018年被告向原告借款，后归还原告2000元，2019年1月7日经双方结算，被告给原告出具一张借条，载明：今借到赵良伟现金壹万伍仟元整。出具借条后，被告未还款。本院认为：被告尚欠原告借款15000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵凌云于本判决生效后十日内归还原告赵良伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十六日书记员  刘金艳
莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初653号 原告：杨忠志，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：邓美海，男，1961年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告杨忠志与被告邓美海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠志的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。被告邓美海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠志向本院提出诉讼请求：判令邓美海立即偿还借款本金127万元及该款自2019年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，杨忠志变更诉讼请求为：判令邓美海立即偿还借款本金127万元及该款自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：邓美海因资金周转需要向杨忠志借款，并于2019年4月10日出具借条一份交杨忠志收执，借条载明借款金额为140万元，借款期限为6个月。但未约定相关利息。之后，杨忠志于2019年4月12日通过银行转账的方式，将借款本金140万元汇到邓美海指定的银行账户。借款至今，邓美海仅向杨忠志还款13万元，剩余127万元至今未还。 邓美海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓美海以资金周转为由向杨忠志借款，并于2019年4月10日出具借条一份交杨忠志收执，借条载明借款金额为140万元，借款期限为6个月，案外人蔡某某以担保人名义在借条上签字。双方未对利息作出约定。2019年4月12日，杨忠志将借款本金140万元汇入邓美海指定的银行账户。借款至今，邓美海仅向杨忠志还款13万元，剩余127万元至今未还，致讼。 上述事实，有邓美海出具的借条、中国建设银行股份有限公司莆田西天尾支行的客房回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨忠志与邓美海之间的借贷关系有邓美海亲笔出具的借条为凭，可予认定，该借贷关系系双方真实的意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。双方约定了借款期限，邓美海在借款期限届满后未全额还款，系违约行为，现杨忠志诉讼请求邓美海偿还剩余的借款本金127万元，合法合理，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现杨忠志主张自借款期限届满次日即2019年10月12日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。邓美海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 邓美海应在本判决生效之日起十日内向杨忠志偿还借款本金127万元并支付该款自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16464元，减半收取计8232元，由邓美海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院人民法院。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年四月二日 （） 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的间，从法律文书规定履行间的最后一日起计算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行间的最后一日起计算；法律文书未规定履行间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4363号 原告：荣兴元集团有限公司，住所地遂宁市滨江北路499号。 法定代表人：文荣。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈泽林，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省蓬溪县。 原告荣兴元集团有限公司（荣兴元公司）与被告陈泽林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告荣兴元公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加诉讼，被告陈泽林经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荣兴元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其支付的房屋按揭贷款63309.11元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2016年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止；以8000元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%计算至付清之日止；以7080元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以11560.11元为基数，从2016年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止；以10369元为基数，从2017年4月2日起按年利率6%计算至付清之日止；以10000元为基数，从2017年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止；以6300元为基数，从2018年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止）,利息暂计算至2019年10月31日为10230.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的遂宁市船山区房屋，购房价款为542736元,付款方式为首期支付购房总价款的31%，其他价款采取按揭方式支付。合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）以所购房屋设置抵押取得按揭房款支付与原告。2016年3月至2018年3月期间，被告多次拖欠银行按揭贷款。根据原告与工行遂宁分行签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条之规定，在《房屋他项权证》《国土他项权证》未办妥阶段，原告对被告贷款本息提供阶段性连带责任担保，银行要求原告承担担保责任，代为被告支付按揭贷款。由于被告的贷款账户只能由个人账户转入款项，原告通过员工陈瑞、向娟分别于2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年12月29日、2017年4月1日、2017年12月25日、2018年3月30日代被告偿还贷款本息，共计63309.11元。被告与工行遂宁分行按揭贷款合同系双方真实意思表示，被告应当按照约定偿还按揭贷款。因被告未按时履行还款义务，致使原告承担连带担保责任代其偿还贷款本息，依据担保法第31条规定，原告在承担担保责任后有权向被告进行追偿。原告遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈泽林未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系“欧洲新城”项目的开发商，其与工行遂宁分行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定工行遂宁分行作为原告销售“欧洲新城”项目的按揭贷款银行，在《房屋他项权证》、《国土他项权证》未办妥之前，原告同意为借款人（贷款人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如借款人在原告提供连带保证期间未按合同约定还款，原告保证在接到工行遂宁分行书面通知后15日内履行还款义务。2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的遂宁市船山区房屋，购房价款为542736元,付款方式为首期支付购房总价款的31%，其他价款采取按揭方式支付。合同签订后，原、被告及工行遂宁分行签订个人贷款合同，约定原告以所购房屋设置抵押取得按揭房款支付与原告，原告为被告的贷款提供连带保证担保。2016年3月至2018年3月期间，因被告多次拖欠银行按揭贷款。原告根据与被告的保证关系、与工行遂宁分行签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条之规定，在银行要求原告承担担保责任时，代为被告支付案涉房屋的按揭贷款。因被告的贷款账户只能由个人账户转入款项，原告通过员工陈瑞、向娟分别于2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月30日、2016年12月29日、2017年4月1日、2017年12月25日、2018年3月30日代被告偿还贷款本息，共计63309.11元。原告代偿后，多次找被告协商未果，故起诉来院。 本院认为，原、被告与工行遂宁分行之间的借款合同关系、保证合同关系，系原、被告的真实意思表示，合法并生效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告在被告未履行偿还贷款义务的情况下,已按约定承担连带保证担保责任，代被告向工行遂宁分行偿还贷款63309.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告支付代偿款本金63309.11元并按年利率6%计算标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽林于本判决生效之日起五日内向原告荣兴元集团有限公司支付代偿款本金63309.11元及利息，利息的计算方法为：以10000元为基数，从2016年3月31日起计算至付清之日止；以8000元为基数，从2016年6月30日起计算至付清之日止；以7080元为基数，从2016年10月1日起计算至付清之日止；以11560.11元为基数，从2016年12月30日起计算至付清之日止；以10369元为基数，从2017年4月2日起计算至付清之日止；以10000元为基数，从2017年12月26日起计算至付清之日止；以6300元为基数，从2018年3月31日起计算至付清之日止；上述利息均按年利率6%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，保全费870元，共计2510元，由被告陈泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执8号 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 法定代表人徐安。 被执行人夏静，女，1969年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人夏静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人夏静返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支款本金445000元、费用7120元、违约金22250元及透支利息（截止2018年10月1日利息为6348.43元；之后以未还透支款本金为基数，按日万分之五计付至实际履行完毕之日止）承担还款责任，并负担案件受理费4097元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人夏静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏静在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人夏静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏静名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。至此，暂未发现被执行人夏静有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏静拒不履行，本院已对被执行人夏静采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戴万城
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初559号原告：彭桂华，男，1986年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉春莲（系原告彭桂华之妻），1992年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田权，该公司员工。原告彭桂华诉被告彭水县琳海房地产有限公司（以下简称琳海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告彭桂华的委托诉讼代理人冉春莲，被告琳海公司的委托诉讼代理人田权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂华请求人民法院依法判决：1.被告琳海公司立即清偿原告彭桂华借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年11月19日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告琳海公司承担。庭审中，原告彭桂华将前述诉讼请求中利息起算时间变更为2017年8月1日。事实与理由：被告琳海公司因周转欠缺资金，于2016年9月18日向原告彭桂华借款250000元，双方约定月利率为2%。被告琳海公司从2016年11月起至2019年12月止共支付利息40000元。被告琳海公司应当归还本金250000元，还应支付借款期间37个月利息145000元（借款时间37个月，借款利息以250000元按月利率2%计算，时间从2016年11月19日至清偿完为止，期间已支付8个月利息），合计395000元。被告琳海公司辩称：1.从2016年9月17日起至2016年10月17日止，被告琳海公司按月利率2%，共计向原告彭桂华偿还11000元利息，后又于2017年4月12日向原告彭桂华偿还5000元利息；2.被告琳海公司因经营困难无法全部归还借款，经双方协商后重新约定，首先归还借款本金，利息按归还本金的金额以及时间段进行计算。2018年1月16日被告琳海公司归还借款本金20000元，2018年1月17日归还借款本金20000元，2020年1月20日归还借款本金10000元，请求将前述还款予以抵扣借款本金。本案经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告彭桂华通过银行转账方式向被告琳海公司支付借款250000元，被告琳海公司于2016年9月18日出具借款单一份，载明：“借款事由：向彭桂华个人借款，此款从10月1日起开始计息，月息2%，9月18日至9月30日另外给予利息。领导审批意见：同意借款贰拾伍万元整，按月息2%(10月1日起计算）支付利息。”原告彭桂华对于前述借款单的利息约定，陈述该笔借款利息约定从2016年10月1日起计算。2016年11月2日，原告彭桂华在被告琳海公司处领取11000元，原告彭桂华出具6000元、5000元领款单各一份，其中6000元领款单中领款事由载明：“劳务费”，5000元领款单领款事由载明：“2016年9月17日-2016年10月17日”；2017年4月12日，原告彭桂华在被告琳海公司处领取5000元，原告彭桂华出具领款单一份，领款单领款事由载明：“2016年10月17日-2016年11月17日”；2018年1月16日，原告彭桂华在被告琳海公司处领取20000元，原告彭桂华出具领款单一份，领款单领款事由载明：“领回借款”；2018年1月17日，原告彭桂华在被告琳海公司处领取20000元，原告彭桂华出具领款单一份，领款单领款事由载明：“领回借款”；2020年1月20日，原告彭桂华在被告琳海公司处领取10000元，原告彭桂华出具领款单一份，领款单领款事由载明：“领回借款”。庭审中，被告琳海公司辩称前述还款共计66000元，其中16000元用于偿还利息，50000元用于偿还本金。原告彭桂华不予认可，主张前述还款66000元用于偿还涉案借款的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭桂华通过银行转账方式向被告琳海公司支付借款250000元，该借款有银行转账流水、借款单为据，被告琳海公司理应依法履行偿还义务。关于利息问题。原、被告双方于2016年9月18日约定了借款利息（月利率2%，从2016年10月1日起计算），该约定符合法律规定，故被告琳海公司的还款应当先抵扣利息再抵扣本金；庭审中，被告琳海公司辩称双方对于利息以及还款方式进行了重新约定，原告彭桂华予以否认，对此被告琳海公司应当举示证据予以证明。被告琳海公司当庭举示2018年1月16日、2018年1月17日、2020年1月20日三份领款单予以证明，经审查该组领款单还款事由中注明“领回借款”，该意思表示并不能明确表示为偿还借款本金，加之双方明确约定了借款利息，故被告琳海公司还应当继续举示证据予以证明，但经本院释明后被告琳海公司仍未举示证据，对此被告琳海公司应当承担举证不能的责任。综上，本院认定被告琳海公司支付的涉案66000元系用于偿还利息，其抵扣利息情况为：以250000元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日起计算至2017年11月6日止，利息为66082.19元，故该66000元还款可抵扣利息至2017年11月6日，且截至该日被告琳海公司尚欠82.19元。故，本案利息计算方式为：截至2017年11月6日利息82.19元，以及以250000元为基数，按月利率2%，从2017年11月7日起计算至清偿之日止。原告彭桂华请求利息从2017年8月1日起开始计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭水县琳海房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭桂华借款本金250000元及利息（包含截止至2017年11月6日的利息82.19元；以250000元为基数，按月利率2%，从2017年11月7日起计算至借款本金清偿之日止的利息）；二、驳回原告彭桂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告彭桂华已预交2525元），减半收取为2525元，由被告彭水县琳海房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年四月八日书记员 陈红吉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执64号 申请执行人黄秀梅，女性，1963年06月30出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人黄秀梅与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：黄秀梅与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵立坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1513号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街72号。法定代表人：郑成渝，经理。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月三十日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省科盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府一街798号4幢8层808号。 法定代表人：张中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:四川天乙化成教育科技有限公司（原四川红山投资有限公司），住所地：四川省成都市金牛区金府路799号金府国际2幢1单元21层1－2号。 法定代表人：唐明海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:荥经科盛投资有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇黄家村康居小区。 法定代表人：张建超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 一审第三人：荥经县国有资产经营有限责任公司,住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段62号。 法定代表人:石新敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 再审申请人四川省科盛房地产开发有限公司因与被申请人四川天乙化成教育科技有限公司，一审被告、二审被上诉人荥经科盛投资有限公司，一审第三人荥经县国有资产经营有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省科盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周依霈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢328号 申请执行人：郭基元，男，1951年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中新房华西有限公司，住四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。 法定代表人：郑凯，职务不详。 被执行人：郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0093号裁决，于2018年10月15日恢复立案执行郭基元申请执行中新房华西有限公司、郑凯借款合同纠纷一案，申请执行标的3380121.58元。 执行中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无执行处置资产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈明宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1209号之一 被执行人谭良友，男，1962年07月13日出生，住湖南省安仁县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人谭良友罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初656号刑事判决书，被执行人谭良友应缴交罚金12000元。 执行过程中，本院向被执行人谭良友发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谭良友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谭良友发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谭良友有可供执行的财产。现被执行人谭良友尚应缴交罚金12000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭良友暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海科。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李海科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6671号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执306号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：冯莲，女，1993年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85467号裁决，向被执行人冯莲发出执行通知书，责令被执行人冯莲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人冯莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯莲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯莲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8838号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）孙晓双，系公司员工。 被告罩剑铨，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告罩剑铨（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款23669.24元；2、被告向原告支付利息6614.89元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年7月1日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价45900元，自行支付首付款10327元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额35573元，分36期，以一个月为一期，手续费3379.44元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2016年11月25日垫付5873.42元，于2017年3月17日垫付21368.82元，合计垫付27242.24元。2019年5月7日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告收取担保服务费3573元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罩剑铨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币23669.24元。 二、被告罩剑铨于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6614.89元（暂计算至2019年7月1日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取557元，由被告罩剑铨负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罩剑铨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执77号之二 申请执行人刘建华，女，汉族，1967年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人龙尚伟，男，汉族，1950年11月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘建华与龙尚伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人龙尚伟在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙尚伟在四川天府银行南充金泉支行开设的账号62×××90存款70950.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人龙尚伟在四川天府银行南充涪江支行开设的账号62×××21存款70950.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  范洋
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初43号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人杜俊锁，男，1998年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被商城县人民法院判处有期徒刑三年;因盗窃，于2019年11月9日被商城县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月4日被商城县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月9日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杜俊锁犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员岳浩冉出庭支持公诉，被告人杜俊锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日晚，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇滨河路“商城县志展者服务中心”，翻墙进入室内，盗窃摄录一体机一部、雨伞一把、水杯一个、茶叶两小包。经商城县价格认证中心认定:被盗摄录一体机价值3930元。2019年11月26日晚，被告人杜俊锁再次窜至商城县城关镇滨河路“商城县志愿者服务中心”，翻窗进入室内，盗窃雨伞一把、水杯一个。2019年11月28日晚，被告人杜俊锁窜至商城县汪桥镇街道“微品惠”服装店，撬门进入店内盗窃笔记本电脑一台。经商城县价格认证中心认定:被盗笔记本电脑价值500元。2019年11月30日晚，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇金穗路“新花样”花店，撬门进入店内盗窃一部三星牌手机和一部苹果牌手机。经商城县价格认证中心认定:被盗两部手机价值321.6元。随后，被告人杜俊锁窜至金穗路“西站小吃”店，撬门进入店内盗窃现金十余元及一瓶矿泉水。随后，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇锦尚名城小区门口，撬门进入“文振霸王锅”饭店，盗窃一部oppo牌手机和一部华为牌手机，并盗走现金一百余元。经商城县价格认证中心认定:被盗手机价值652.75元。最后，被告人杜俊锁窜至商城县城关镇祥和城市广场小区附近，撬门进入“品羊轩”饭店，盗窃现金一百七十余元、香烟七盒价值212元(硬盒中华烟两盒、硬盒芙蓉王烟两盒、细枝芙蓉王烟一盒、软盒玉溪烟两盒)及一部华为牌手机。经商城县价格认证中心认定:被盗手机价值341.25元。公诉机关认为被告人杜俊锁的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜俊锁有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人杜俊锁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案SONY牌摄录一体机1部、神州笔记本电脑1台及手机5部已分别发还被害人。本院认为，被告人杜俊锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6237.6余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜俊锁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜俊锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杜俊锁退赔被害人彭怀军人民币10元、陈飞人民币100元、程志强人民币382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇二〇年四月二十三日书记员 刘静雯
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初767号原告：李田，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地，四川省渠县土溪镇工矿区4号。经常居住地，南充市高坪区清溪街道办事处东方夏威夷小区八栋904号。委托代理人：刘伟荣，男，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。委托代理人：刘延芳，男，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：肖曼，女，1992年10月1日出生，汉族，住南充市高坪区清溪街道办事处东方夏威夷小区八栋904号。原告李田与被告肖曼离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告李田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李田撤回起诉处理。审判长  周志勇审判员  曾 诚审判员  顾永燕二〇二〇年四月八日书记员  张曼玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4213号 申请执行人:瑞安市华强金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下山根村凤山路129号对面，统一社会信用代码913303816982703430。 法定代表人：张朝春。 被执行人:温州龙越包装机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区C503号小区一号地块，统一社会信用代码91330301560964078R。 法定代表人：黄光武。 申请执行人瑞安市华强金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1765号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人温州龙越包装机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州龙越包装机械有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人瑞安市华强金属材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州龙越包装机械有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3900元、公告费580元、执行费2600元 因被执行人温州龙越包装机械有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州龙越包装机械有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初144号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人符乃珠，女，1989年10月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年4月20日被该局指定监视居住，同年4月24日被本院决定取保候审。 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）127号 公诉机关指控事实：1.2019年3月24日17时许，被告人符乃珠与陈婆恩（另案处理）经共谋盗窃后，在成都市温江区珠江广场“伊藤”负一楼超市冻食区，由陈婆恩吸引被害人高某某注意力，被告人符乃珠趁机扒窃被害人高某某随身携带的1部宝蓝色华为Mate10Pro（6G＋128G）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,538元。 2.2019年3月24日18时许，被告人符乃珠与陈婆恩在成都市温江区珠江广场“HM”服装店内，采取上述同样手段，扒窃被害人徐雅萌衣服口袋内的1部白色苹果牌iphoneX（256G）手机。被盗手机价值人民币5,240元。 综上，被告人符乃珠的盗窃金额为人民币7,778元。 被告人符乃珠于2019年3月26日被公安机关抓获。 另查明，被告人符乃珠已对被害人高玲利、徐雅萌进行赔偿，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人符乃珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人符乃珠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符乃珠认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对被害人已进行赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人符乃珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伍彬彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1114号 原告：张瑞玉，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：王平，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张凤清，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张瑞玉与被告王平、张凤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玉的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告王平、张凤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞玉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款94000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至两被告还清借款之日止）。事实和理由：2018年8月1日之前，两被告多次向原告借款。经双方结算，对属于两被告共同借款的部分，两被告于2018年8月1日向原告出具一份借条，确认向原告借款94000元。之后，两被告均未偿还借款，原告请求法院判如所请。另外对于被告张凤清个人借款的部分，原告将另案起诉。 王平、张凤清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王平、张凤清作为借款人，于2018年8月1日共同出具一张借条交由张瑞玉收执，借条记载王平向张瑞玉借款94000元。王平、张凤清至今未向张瑞玉返还借款。 本院认为，张瑞玉主张王平、张凤清欠其借款94000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，本院予以认定并依法予以保护，张瑞玉可以据此催告王平、张凤清在合理期限内返还借款94000元，故此，张瑞玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王平、张凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平、张凤清应于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞玉借款94000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2020年3月23日计至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告王平、张凤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更350号罪犯王洪良，男，1986年9月24日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出(2012)丽刑初字第662号刑事判决，以被告人王洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王洪良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王洪良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洪良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪良减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢50号董国蔚：你与尚世玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民初字第098号判决书已发生法律效力。申请执行人尚世玲于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2003）鼓民初字第098号判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费200元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初392号 原告：李雄才，男，1997年2月3日出生，汉族，住北流市。 被告：古桦锋，男，1996年10月10日出生，汉族，住北流市。 原告李雄才与被告古桦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李雄才于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄才的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雄才撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告李雄才负担。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年四月三日 法官助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7527号 申请执行人：蒯永学，男，1978年12月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县开发区。 被执行人：李兵，男，1955年4月24日出生，淮安市清河区人，居民，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：葛恒武，男，1955年3月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 蒯永学申请执行李兵、葛恒武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8640号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李兵于判决发生法律效力之日起十日内向蒯永学支付借款46500元及利息（以46500元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付代理费8000元，葛恒武对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由李兵、葛恒武负担1200元，蒯永学负担50元。 因李兵、葛恒武未履行生效法律文书确定的义务，根据蒯永学的申请，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为55075元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人葛恒武邮件于2019年10月15日被签收，被执行人李兵邮件被退回，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月9日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人李兵： 冻结了被执行人的银行账户（其江苏省农村信用社联合社账户尾号为0673、5398，江苏银行账户尾号为8701、3078、4856，中国邮政储蓄银行账户尾号为2390、6881等），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日； 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，但因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 （2）被执行人葛恒武： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3119、9333，中国农业银行账户尾号为4379，中国邮政储蓄银行账户尾号为5847），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、2019年11月12日，被执行人李兵向本院反映本案涉嫌“套路贷”，并交纳执行款10000元，现本案已移送审查。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10000元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初530号原告:李治国，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省洛阳市洛宁县，代理权限为一般代理。被告:宋丙长，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省洛宁县，职工。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告李治国诉被告宋丙长民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案，本案在审理过程中，原告李治国于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宋丙长的起诉。本院认为：原告李治国申请撤回对被告宋丙长的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治国申请撤回对被告宋丙长的起诉。本案受理费减半收取807元，由原告李治国承担。审判员  张刚二〇二〇年四月十日书记员  张芯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更984号罪犯蒋明良，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年2月7日作出(2016)浙0782刑初2479号刑事判决，以被告人蒋明良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋明良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖8号 原告：邓尧文，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓尧文因与被告邓伟民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院以本案被告邓伟系该院工作人员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执566号申请执行人：董坤，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：张道荣，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。董坤与张道荣买卖合同纠纷一案，执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，本院在查控过程中发现被执行人身份信息错误，执行“总对总”系统中查无此被执行人信息，经与申请执行人谈话，其无法提供准确信息，并认可本院终结执行。本院认为，执行依据中，被执行人身份信息明显错误，申请执行人无法确定被执行人具体身份信息，本案不宜继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年四月三十日书记员 张洪通