wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3397号 原告：陈七五，汉族。被告：李印学，汉族。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处。负责人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李印学、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李印学支付原告建房款144806元，并承担违约金2万元、迟延支付的利息48781元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程1035.12平方米、工程金额339520元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）23746元，加盖面积366.06平方米、金额153745.2元，以上共计金额449806元，已付工程款305000元，下欠144806元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  袁  辉审 判 员  李小萍审 判 员  刘晓国 二0二0年四月八日 法官助理  陈  召书 记 员  钟  华    1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执38号申请执行人：陈和福，男，1959年8月22日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人：魏锦茂，男，1962年04月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。申请人陈和福申请执行被执行人魏锦茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0726民初1号民事判决书，于2020年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏锦茂名下位于赣州市于都县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏锦茂名下位于赣州市于都县商铺。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二〇年四月十三日书记员  陈 春
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初287号原告浦梅芬，女，1963年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市自然资源和规划局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。负责人孙电，该局局长。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号楼。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。原告浦梅芬诉被告无锡市自然资源和规划局锡山分局（以下简称锡山自规分局）政府信息公开、被告无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告浦梅芬诉称，2019年6月，其向被告锡山自规分局提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开在户宅基地使用证职责过程中制作和获取的信息，以及审批理由。2019年7月10日，其收到被告锡山自规分局作出的锡锡自然资规信告（2019）0006号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），称其申请公开的政府信息属于不动产登记资料，让其到不动产登记机构查询。其对《告知书》不服，于2019年7月15日向被告市政府申请行政复议。同年9月30日，被告市政府作出［2019］锡行复第140号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持了锡山自规分局作出的《告知书》。其认为《告知书》和《行政复议决定书》均违法，请求：1、确认锡山自规分局作出的《告知书》违法，并责令其重新作出答复；2、撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》。被告锡山自规分局辩称，一、《告知书》事实清楚，适用法律正确。收到原告浦梅芬的《政府信息公开申请表》（以下简称《申请表》）后，根据浦梅芬在申请中的描述，发现申请公开的内容属于不动产登记资料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第七项规定、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第一百零一条规定，申请公开信息属于不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理，故其告知原告浦梅芬到不动产登记机构设定的场所查询，作出的《告知书》法律依据充分。二、信息公开告知程序合法。其于2019年6月17日收到原告浦梅芬的《申请表》，同年7月9日作出《告知书》，并按照原告指定的方式答复，程序上符合《政府信息公开条例》第三十三条的规定。虽然《告知书》关于法定救济方式存在笔误，但其于7月15日及时作出《更正告知书》，对救济方式予以更正，未侵犯原告浦梅芬的合法权益。综上，请求驳回原告浦梅芬的诉讼请求。被告市政府辩称，2019年7月15日，原告浦梅芬向其提起行政复议，次日予以受理，并通知被告锡山自规分局提交答复。7月25日，被告锡山自规分局提交答复书及相关材料。9月9日，因案情复杂，将行政复议期限延期30日，并通知浦梅芬和锡山自规分局。经过审查，其于9月30日作出《行政复议决定书》，维持了被告锡山自规分局作出的《告知书》。《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告浦梅芬的诉讼请求。经审理查明，2019年6月15日，原告浦梅芬向被告锡山自规分局邮寄《申请表》，要求公开“申请人与马志强系夫妻关系，你单位于1991年11月10日给马志强审批发放了编号为42乡（镇）05村03队35户的宅基地使用证。根据《政府信息公开条例》的规定，请你单位依法公开：你单位在依法履行审批马志强上述宅基地使用证职责过程中制作和获取的信息，以及审批理由。”同年7月9日，被告锡山自规分局作出《告知书》，内容为：“你申请获取的……政府信息属于不动产登记资料，根据《不动产登记暂行条例实施细则》（中华人民共和国国土资源部令第63号）第九十七条、第一百零一条规定，请你到不动产登记机构设定的场所进行查询。原告浦梅芬对《告知书》不服，同年7月12日向被告市政府提起行政复议。9月30日，被告市政府作出《行政复议决定书》，对被告锡山自规分局作出的《告知书》予以维持。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函（2016）206号批复载明“不动产登记资料查询、户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，原告浦梅芬申请获取编号为42乡（镇）05村03队35户宅基地使用证审批过程中的信息属于不动产登记资料查询。被告锡山自规分局收到申请后作出《告知书》，告知原告到不动产登记机构设定的场所查询，符合《不动产登记实施细则暂行条例》中对不动产登记查询的规定。故被告锡山自规分局作出的《告知书》不属于《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为，对原告浦梅芬的政府信息知情权不产生实质权利义务影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告浦梅芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘 阳书 记 员  万智渊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执241号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1273号民事调解书，于2020年03月03日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王武锋信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17050元(其中案件执行标的金额17000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2272号原告：林彩娥，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21、23号，统一社会信用代码91500117733986866X。法定代表人：张宏奇，该公司董事长。第三人：牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告林彩娥与被告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司、第三人牟中案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告林彩娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彩娥撤回起诉处理。审判员 池 海二〇二〇年四月二十三日书记员 朱丽娜
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初830号原告：夏某，男，1981年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：魏某，女，1981年9月3日出生，汉族，住南京市高淳区。原告夏某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告夏某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。审判员  杨先木二〇二〇年四月十三日书记员  王桂萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执943号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行员工。被执行人：黄晓东，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍住址：浙江省瑞安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人黄晓东银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2839号民事判决：“一、被告黄晓东应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为5149584475257428的长城万事达信用卡透支款本息43291.31元及后续利息（以本金39949.08元为基数，自2019年6月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.71元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费100.71元；被告黄晓东负担受理费900元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费900元，由本院予以退回；被告黄晓东应向本院补缴案件受理费900元。”上述民事判决于2020年1月28日生效。因黄晓东逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人黄晓东发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还本息43291.318元、后续利息（自2019年6月7日起至款项清偿款项完毕日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，暂未计算）及迟延履行加倍利息242.43元（暂计至2020年3月11日止），另负担本案执行费549元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人黄晓东在银行（含网络资金）的存款共16168.93元，扣除1499元用于开支本案的执行费549元、补缴原一审案件受理费900元及其相应的执行案件执行费50元，余额14669.93元已开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄晓东未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十六日书 记 员 黄 志 业
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4989号 申请人：韩文彬，男，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：白龙，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行韩文彬申请白龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9637号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年02月28日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕 智 明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3826号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：宋娟，女，汉，1984年3月12日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告宋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告宋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金17719.73元，利息3434.36元、复利318.61元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计21472.70元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋娟于2016年11月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宋娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告宋娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月24日，被告宋娟作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年11月24日向宋娟发放贷款74000元，被告自2019年5月24日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日宋娟尚欠贷款本金17719.73元、利息3434.36元、复利318.61元。 本院认为，原告与被告宋娟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宋娟发放贷款74000元，宋娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金17719.73元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息3434.36元、复利318.61元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金17719.73元为基数，从逾期之日2019年5月24日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋娟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17719.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金17719.73元为基数自首次逾期之日2019年5月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告宋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2066号 原告：杨永国，男，1949年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨永国与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨永国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨永国欠款人民币185800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2019年2月21日向原告借款185800元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨永国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初693号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江、万志华，系该行职工，特别授权。被告李士洋，男，汉族，1963年5月12日出生，住江西省景德镇乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告李士洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费731元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月八日书记员  何佳瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初843号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告汤启和，男，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告汤启和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取359.52元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之六 被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玺在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保40号申请人：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所：湖南省吉首市乾州仙镇营。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住址永顺县。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南省四通建设有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵，董事长委托诉讼代理人：彭明胜，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省四通建设有限公司吉首分公司负责人，住吉首市。申请人吉首市乾州大地钢架租赁部与被申请人湖南省四通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市乾州大地钢架租赁部于2020年3月10日向本院申请财产保全，本院于2020年3月11日作出（2010）湘3101民初646号民事裁定，裁定：冻结或查封被申请人湖南省四通建设有限公司资金人民币4,000,000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产,冻结或查封期限一年。在本案保全措施实施期间，申请人吉首市乾州大地钢架租赁部因与被申请人于湖南省四通建设有限公司调解于2020年3月31日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保40号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月三日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异12号 异议人（案外人）天津恒泰融资担保有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号海益国际中心4号楼15层。 法定代表人：王季麟，任董事长。 委托诉讼代理人：闻烨榕，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市滨海高新区，系该公司职工。 申请执行人董贤文，男，1964年12月7日出生，汉族，河北恒远环球管道集团有限公司董事长，住盐山县。 被申请执行人何书玲，女，1960年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。 在本院执行申请执行人董贤文与被申请执行人何书玲不当得利纠纷一案中，异议人天津恒泰融资担保有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议申请人申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人天津恒泰融资担保有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1718号申请执行人：董海兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住太原市。。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。申请执行人金艳华与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初7048号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告董海兰支付截至2018年7月份的租金257810.2元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后三十日内向原告董海兰支付违约金至本判决确定的给付之日，违约金的具体计算方法为：2017年4月的部分租金5972.95元，违约金从2017年5月5日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年5月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年6月5日、2017年6月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年6月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年7月5日、2017年7月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年7月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年8月5日、2017年8月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年8月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年9月5日、2017年9月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年9月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年10月5日、2017年10月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年10月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年11月5日、2017年11月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年11月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2017年12月5日、2017年12月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2017年12月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年1月5日、2018年1月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年1月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年2月5日、2018年2月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年2月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年3月5日、2018年3月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年3月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年4月5日、2018年4月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年4月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年5月5日、2018年5月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年5月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年6月5日、2018年6月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年6月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年7月5日、2018年7月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；4D195号等六套商铺、1DZ04号商铺2018年7月份的租金分别为8450.28元、8338.87元，违约金分别从2018年8月5日、2018年8月24日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任；四、驳回原告董海兰的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7048号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年四月十日书记员 苏 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初798号原告：余德英，女，1934年11月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：顾坚，男，1963年6月23日生，汉族，住如东县。被告：顾兵，男，1969年1月19日生，汉族，住如东县。被告：顾俊，男，1971年8月2日生，汉族，住如东县。被告：顾虎（又名顾健），男，1974年12月26日生，汉族，住如东县。被告：丁秀芳，女，1953年6月28日生，汉族，住如东县。原告余德英与被告顾坚、顾兵、顾俊、顾虎、丁秀芳赡养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年四月十六日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初79号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1986年6月24日出生于陕西省周至县，住周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌拒不执行判决，裁定罪，于2019年12月20日被周至县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年3月30日被取保候审王某某。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，被告人王某某与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日做出（2018）陕0124民初691号民事判决书，确认王某某于判决生效后十日内归还原告高某某借款本金10万元及利息，该案经立案执行后，被告人王某某未申报财产，亦未履行相关法律义务。王某某有能力执行而拒不执行，情节严重。2020年1月21日王某某家属替其偿还了8万元债务，剩余债务双方约定2020年10月31日之前全部偿还。王某某的行为得到了高某某的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行本院判决、裁定,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人能够如实供述自己的犯罪行为，且偿还了被害人的大部分钱款，取得了被害人的谅解，可从轻判处。为维护人民法院判决、裁定的权威，打击拒不执行判决、裁定罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    王  伟  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员    付  勇1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1438号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1030号 起诉人：张恩雄，男，1979年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人张恩雄诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人张恩雄向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金28800元，并以28800元为基数，按年利率4.9%支付2018的5月4日至借款清偿完毕时的资金占用费。事实与理由：被告因缺资金周转向原告借款，自2017年9月起陆续出借给被告93200元，后被告偿还了64400元，尚欠28800元。被告于2018年5月3日向原告出具借条。经起诉人多次催促被告拒不偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对张恩雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初486号原告：洛阳宜兰酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路77号丰泽园。法定代表人：张琳；职务：执行董事。委托代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师。委托代理人：董翼飞，河南先为律师事务所律师（实习）。被告：章涛，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化程度，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。原告洛阳宜兰酒店管理有限公司诉被告章涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宜兰酒店管理有限公司委托代理人张娅姝、董翼飞、被告章涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳宜兰酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等各项费用。事实与理由：2019年1月15日，被告因个人用款需要向原告临时借款人民币50000元。2019年1月16日，原告同意出借并于当日将该50000元借款支付给被告。但是被告至今没有向原告归还借款，原告无奈诉至法院。被告章涛辩称，在借这5万元之前，原告欠我本人津贴5.5万元，之前我是这公司的经理，我之前每月有5000元的津贴，11个月津贴；当时原告答应给我缴纳个人养老保险、住房公积金，将近25000元，在借这5万元之前原告是欠我8万元。2019年1月份因个人原因，我母亲住院，所以我向原告的法人张琳预支5万元，这借支单之前我是有一个报告，报告内有借款原因和如何核销。至于原告所说让我承担6%利息，我本人认为，这借支单是我预支的，当时也没有说利息，不应当由被告承担利息。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年1月16日，原告洛阳宜兰酒店管理有限公司通过银行转账向被告章涛支付5万元。2019年1月15日，被告章涛向原告出具《借支单》一份，载明：借支人章涛临时借款伍万元整。庭审中，被告章涛自认向原告借款伍万元，但认为原告拖欠其工资及津贴8万余元，本案借款是在原告拖欠被告款项中预支，没有利息约定。本院认为，原告向被告出借款项的事实，由被告向原告出具的《借支单》为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明民间借贷关系的成立。因此，对于原告要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告提出原告拖欠其工资及津贴8万余元的抗辩意见，该意见与本案并非同一法律关系，应不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章涛于本判决生效后十日内向原告洛阳宜兰酒店管理有限公司偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告洛阳宜兰酒店管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告章涛承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员朱智慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初924号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：罗城，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)与被告罗城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告罗城未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.罗城立即偿还给兴业公司贷款本金64840.89元，并支付兴业公司自2019年10月15日起至实际还清贷款之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息等(但以总计不超过年利率24%为限，暂计至2020年3月15日为6484.09元)；2.罗城支付兴业公司律师费1000元;3.本案诉讼费由罗城承担。事实和理由：2018年8月7日罗城因消费需要向兴业公司申请贷款10万元，兴业公司经审核后同意发放贷款9万元，贷款期限为36个月，月利率为1.95%，还款方式为等额本息，每月15日还款。兴业公司依约发放贷款后，罗城于2019年10月15日起没有依约偿付本金及利息，至2020年3月15日罗城未还本金为64840.89元，以不超过年利率24%为限的利息、罚息、逾期违约金合计为6484.09元。鉴于以上情况兴业公司有权提前收贷，要求罗城清偿未到期的全部贷款本金及相应利息、罚息等。 罗城未作答辩。 罗城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。兴业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对兴业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与兴业公司诉称的事实一致。另查明，2018年8月7日，罗城填写《兴业公司家庭消费贷贷款申请书》（编号为201808071600006882622），兴业公司出具《兴业公司家庭综合消费贷款核准确认书》（合同编号为HT201808071600006882622）核准准予贷款9万。在申请书中所附《兴业公司家庭综合消费贷款条款》中约定:“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时,应按逾期次数加收逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。……”。该条款还约定:“发生下列一项或多项情形时,即构成申请人违约:(1)申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……(6)申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”。该条款第6.2条约定:“申请人发生本合同项下的违约时,本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任,同时,本公司还有权采取包括但不限于下述措施:(1)随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/总裁费用、律师费用、……等)”。2018年8月14日，兴业公司依约向罗城发放了90000元贷款。根据兴业公司提供的《还款计划表》显示，截至2020年4月15日,罗城尚欠原告借款本金64840.89元,罗城自2019年10月15日开始逾期还款。兴业公司委托律师提起本案诉讼并因此支付律师代理费1000元。 本院认为，兴业公司与罗城之间的金融借款合同关系合法有效，双方应按照约定履行义务。兴业公司要求罗城偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付不超过年利率24%的相应的逾期利息、罚息、逾期违约金,符合合同约定,具有事实和法律依据,本院予以支持。根据合同约定，兴业公司可要求罗城承担其为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费），故兴业公司主张罗城应支付兴业公司因本案诉讼支付的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。罗城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗城应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金64840.89元，并支付合计不超过年利率24%的逾期利息、罚息、逾期违约金（自2019年10月15日起至实际还款之日止的逾期利息、罚息、逾期违约金按双方《兴业公司家庭综合消费贷款条款》约定和中国人民银行有关规定计算）。 二、罗城应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司因本案诉讼支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由罗城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15744号原告：张靓涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市宜美嘉节能科技有限公司，住所地江阴市人民东路355号。法定代表人：赵君。原告张靓涛与被告江阴市宜美嘉节能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张靓涛于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，张靓涛申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张靓涛撤回起诉。案件受理费减半收取110元（张靓涛已预交），由张靓涛负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年四月十六日书记员  王 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16472号原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄、沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：秦皇岛赛维科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区乐山路10号。法定代表人：柳阳。原告江苏科强新材料股份有限公司（以下简称科强公司）与被告秦皇岛赛维科技有限公司（以下简称赛维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科强公司的委托诉讼代理人鞠澄、沈艺到庭参加了诉讼，被告赛维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款163559.90元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，科强公司放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告系长期合作单位，由原告按被告的订单提供硅胶板等材料。原告按约供货，截止目前被告尚结欠原告货款163559.90元。被告逾期付款已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赛维公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：江阴科强工业胶带有限公司（2016年12月变更为原告科强公司）与被告赛维公司有业务往来，由科强公司向赛维公司供应硅胶板等产品。2017年4月21日，经双方对账，赛维公司确认结欠货款163559.90元。后科强公司催要无果，于2019年11月28日向本院提起诉讼。以上事实，有购销买卖合同、对账回执单、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，赛维公司结欠科强公司货款163559.90元，有购销买卖合同、对账回执单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。赛维公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，应承担继续履行之责。赛维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦皇岛赛维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏科强新材料股份有限公司货款163559.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元、财产保全费1420元，合计3206元（原告科强公司已预交），由赛维公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付科强公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年四月八日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初473号原告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司大同塔山分公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路中海枫丹公馆4号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋飞，男，该公司员工。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘现卓，董事长。本院在审理原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司大同塔山分公司与被告北京北科欧远科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司大同塔山分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行账户内存款人民币1040000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告北京国能中电节能环保技术股份有限公司大同塔山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京北科欧远科技有限公司名下银行存款人民币1040000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑毅 二〇二〇年四月七日书记员 段玮
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢19号之一 申请执行人：江西旺成地产开发有限公司，地址：南昌市新建区望城镇工业区创业北路60号办公楼，统一社会信用代码：91360122092907012H。 被执行人：李取妹，女，汉族，1987年5月7生，住江西省丰城市。 买受人：吴青荣，女，汉族，1990年4月3日生。 本院依据已经生效的本院（2018）赣0104民初2304号民事判决书，于2020年3月5日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李取妹名下所有位于南昌市望城新区。2020年3月21日，竞买人吴青荣以人民币812691元的最高价竞得，且吴青荣已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李取妹名下所有位于南昌市望城新区的查封。 二、南昌市望城新区的所有权及相应的其他权利归买受人吴青荣所有。上述房屋的所有权自交付时起转移给买受人吴青荣。 三、买受人吴青荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4884号原告：刘某，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王旭波，山东鲁青律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，户籍地山东省。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王旭波到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款及利息共计223000元，并承担本案诉讼费用及公告费用。在诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告借款现金110000元，2015年2月11日向原告借款现金50000元，以上两笔借款，由原告中行卡2015年2月10日转账19000元，原告男朋友工行卡2015年2月13日取现4万元现金交付，2015年2月13日转账5万元，2015年2月14日转账35000元。2015年2月18日向原告借款现金30000元，由原告中行卡2015年2月18日转账1000元、原告男友工行卡2015年2月17日取现2万元、原告男友工行卡2015年2月18日转账6000元。2015年3月10日向原告借款现金33000元，由原告中行卡2015年3月10日转账29700元。四次借款均有借条及收到条。原告于2015年及2016年期间多次和被告方沟通，要求还款，一直未曾归还，因所提供的联系方式无法联系到被告，被贵院裁驳，为维护自己的合法权益，现原告具状贵院，请求依法公告送达，判如所请。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条5张、收条4张及银行流水的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提交的录音证据，原告未提交原始载体，也未提交录音中人员的身份情况，对上述证据的真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明借刘某11万元，于2015年3月9日归还。同日，被告出具收条一份，载明收到11万元。2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明借刘某5万元，于2015年3月11日归还。同日，被告出具收条一份，载明收到5万元。2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借刘某3万元，于2015年3月18日归还。同日，被告出具收条一份，载明收到3万元。2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明借刘某33000元，于2015年3月30日归还。同日，被告出具收条一份，载明收到33000元。2.2015年2月10日，原告向被告转账19000元；2015年2月18日，原告账户取现1000元；2015年3月10日原告向被告账户转账29700元。2015年3月6日，被告向原告转账10000元。2015年2月13日，案外人王桂新账户取款49900元，向被告转账50000元；2015年2月14日，案外人王桂新账户向被告转款35000元；2015年2月17日，案外人王桂新账户取款2万元；2015年2月18日，案外人王桂新账户向被告转款6000元。案外人王桂新来院称，其与被告陈某之间不存在借贷关系，其转账以及取现支付给陈某的钱均系替刘某出借给被告陈某。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的证据足以证明其与被告陈某之间存在借贷关系。关于借款金额。原告自认，11万元借款中，实际出借款项为10万元，预扣利息10000元；5万元借款中，实际出借金额为45000元，预扣利息5000元；3万元借款中，实际出借金额为27000元，预扣利息3000元；3.3万元借款中，实际出借金额为29700元，预扣利息3300元。原告主张的借款中，2015年2月9日及2月11日的借款合计16万元，有原告提交的原告银行转账19000元、案外人王桂新取现49900元、案外人王桂新转账85000元的记录相对应，原告自认，其中145000元系出借于被告。2015年2月18日借款3万元，有案外人王桂新取款20000元及转账6000元，刘某取款1000元的记录相对应，合计27000元。2015年3月10日的借款33000元，有原告向被告转账29700元的记录相对应。此外，被告每笔借款均出具有收条。综上，原告提交的证据形成了完整的证据链条，被告未提交相反证据，可以认定原告向被告出借借款本金201700元的事实。原告自认被告已经偿还10000元借款利息，但是未提交证据证明双方关于利息的约定，因此上述10000元应视为偿还原告借款本金。因此，被告应立即偿还所欠原告借款本金191700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金191700元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费1050元，合计5695元（原告已预交），由原告刘某负担650元，由被告陈某负担5045元，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇二〇年四月十日法官助理程程书记员李俊
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初665号原告：李正奎，男，1972年9月3日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：王顺海，男，1987年8月11日生，汉族，昆明市东川区居民。原告李正奎与被告王顺海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李正奎到庭参加诉讼，被告王顺海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬11,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日至同年10月6日，原告为被告承包的昆明北部客运站红星美凯龙大商汇工程做工，期间，被告已支付了部分工钱。2019年10月6日，被告向原告及柴正稳、胡光云三人共同出具一张《欠条》：其中下欠原告11,000.00元，该工钱被告至今未付。被告王顺海未作答辩。本案经审理查明，原告为被告做工，被告于2019年10月6日向原告出具《欠条》，载明了下欠李正奎11,000.00元的事实。本院认为：原告为被告做工，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费11,000.00元，应及时支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王顺海于判决生效之日起十日内支付原告李正奎劳务费11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告王顺海负担（限判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  余立川二〇二〇年四月十七日书记员  徐露婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1053号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:姜树林，职务：董事长。被执行人张瑞，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张瑞借款合同纠纷一案，经查，被执行人张瑞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4595号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州爱之尚娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区西槎路99号C301、C401。法定代表人：刘晓辉。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州爱之尚娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  曾晓依
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初36号 原告：王永利，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：峨眉山市行政审批局。住所地：四川省峨眉山市名山路东段8号。 法定代表人：王燕，该局局长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所实习律师。 原告王永利诉被告峨眉山市行政审批局工商行政登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。 原告王永利诉称：2015年，乐山市中级人民法院判决确认：2003年7月，案外人廖英伪造原告签名，制作了虚假的《租赁合同》，违法向被告申请峨眉山市天宫肉联厂营业许可。被告收到案外人廖英的材料后，未尽基本审核义务，作出了设立登记的行政行为。原告认为住所证明是企业登记设立的必要材料，案外人伪造虚假的登记材料，被告基于虚假的登记材料作出了违法的设立登记，原告一直毫不知情。2015年原告通过判决得知该事实后，2016年就书面申请被告纠正自己的错误，然而被告不作为。原告又向法院提起了（2016）川1102行初145号诉讼，被告也未执行该生效判决，致使违法登记行为一直存续至今。原告认为，案外人和被告隐瞒相关事实导致原告不知情和原告要求被告依法履责并提起诉讼的时间不能计算在起诉期限内。故诉至法院，请求判令：撤销被告于2003年7月11日作出的对峨眉山市天宫肉联厂进行设立登记的行政行为。 被告峨眉山市行政审批局辩称：1.本案已经超过法定起诉期限；2.原告在（2016）川1102行初145号案件中起诉要求被告对峨眉山市天宫肉联厂2003年7月11日的设立登记进行处理，与本案针对的均是设立登记是同一事实。该案中，被告已经依法履行职责，并将处理结果告知了原告，如果原告认为被告未履行该判决书确定的义务，应当依法申请执行，而不应当以同一事实、同一理由再次提起诉讼。故请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2003年7月11日，原峨眉市市场监督管理局将峨眉山市天宫肉联厂登记为个人独资企业，注册号为511181000017876，登记的投资人为廖英。 认定上述事实有原告提交的《内资企业登记基本情况表》以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉登记行为发生在2003年7月11日，原告于2020年起诉已经超过了最长5年的起诉期限，即使从原告陈述的2012年的第一次提起有关的行政诉讼计算，也已经明显超过了最长5年的起诉期限。因此，原告对被诉行政行为的起诉，应当予以驳回。 综上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王永利的起诉。 原告王永利预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 陈 黎 审判员 曹银萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺敬晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执8号之一 申请执行人：魏炎辉，男，1963年9月25日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何花，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 魏炎辉与何花民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏炎辉于2020年1月2日向本院申请执行。 本案执行标的52000元，诉讼费785元，迟延履行期间的债务利息。执行中冻结何花银行帐户，存款余额不足。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，权利人至2020年4月26日全部未受偿。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初8号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  裴小龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初62号 原告：盐城市浩宇物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道东升居委会前进公司1幢107室。 法定代表人：王学明，该公司总经理。 被告：曹海兵，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市浩宇物业管理有限公司诉被告曹海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原被告双方达成和解协议，原告盐城市浩宇物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市浩宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市浩宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初60号 原告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地：辽源市西安区灯塔镇新力村四组。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。 被告：吉林省广亿通信有限公司，住所地：长春市朝阳区集安路10号集安小区一栋一单元190室。 法定代表人：闫喜华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。 第三人：辽源市兆达建筑安装有限责任公司，住所地：辽源市西安区太安街西路49号。 法定代表人：孙铁男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建平，该公司职员。 原告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）与被告吉林省广亿通信有限公司（以下简称广亿公司）、第三人辽源市兆达建筑安装有限责任公司（以下简称兆达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金都公司委托诉讼代理人王博文、被告广亿公司委托诉讼代理人王爽、***及第三人兆达公司委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金都公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决停止追加原告为（2019）吉0402执恢435号案件执行人，并判决不得执行原告财产；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人建设工程施工合同纠纷执行一案，由贵院依法受理，被告于2019年11月22日向贵院提出书面异议，要求追加原告为本案被执行人，贵院于2019年12月12日作出（2019）吉0402执异98号执行裁定书，追加原告为（2019）吉0402执恢435号案件执行人并裁定原告对执行债务承担连带偿还责任。原告与第三人是各自具有独立法人资格的、独立承担民事责任的企业法人，虽然第三人系一人有限责任公司，原告系第三人唯一股东，但原告已经将全部注册资金实际缴纳，并不存在未足额缴纳注册资本金的行为，并且原告与第三人的账目独立，不存在混同等事实。综上，贵院追加原告为执行案件被执行人属于事实认定错误，请求人民法院依法判决停止追加原告为（2019）吉0402执恢435号案件执行人，并判决不得执行原告财产。 广亿公司辩称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，金都公司作为兆达公司的唯一股东没有证明其财产独立于兆达公司的财产，因此人民法院可以将其追加为被执行人，对兆达公司债务承担连带清偿责任。 兆达公司述称，原告成为我公司股东后，与我公司没有任何业务往来，与我公司账目均是独立的。 经审理查明：本院于2016年1月4日作出的（2016)吉0402民初1761号广亿公司与兆达公司建设工程合同纠纷一案民事判决书，判决：—、被告兆达公司待本判决生效后七日内向广亿公司给付工程款28.825万元及利息（利息自2015年7月4日至实际付清之日止，利率按年6%计算)。二、驳回广亿公司其他诉讼请求。广亿公司不服，上诉至辽源市中级人民法院。2017年8月14日，辽源市中级人民法院作出判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，因兆达公司未履行生效法律文书确定的义务，广亿公司于2018年12月23日向本院申请执行，执行过程中，因未发现兆达公司名下其他可供执行的财产线索，本院于2019年5月31日裁定终结本次执行程序。现该案已恢复执行，执行案号(2019)吉0402执恢435号，申请执行人广亿公司于2019年11月22日向本院提出书面异议，以金都公司为被执行人兆达公司唯一股东，其不能证明其财产独立于公司财产且存在出资不实的情形，应当对公司债务承担连带清偿责任为由，请求追加第三人金都公司为被执行人。本院遂于2019年12月12日作出（2019）吉0402执异98号执行裁定书，裁定：一、追加金都公司为(2019)吉0402执恢435号案件的被执行人;二、第三人金都公司对本院(2016)吉0402民初1761号民事判决书确定的应由辽源市兆达建筑安装有限责任公司履行的债务承担连带清偿责任。金都公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院另查明，兆达公司成立于2005年3月18日，注册资本为2500万元，2017年3月24日经股东会决议，该公司股东辽源市东慧网络科技有限公司、王放分别将所持有的兆达公司90%、10%的股份作价2500万元全部转让给金都公司，兆达公司股东变更为金都公司，公司类型变更为一人有限责任公司。 兆达公司向本院提交了2017年1月至2017年4月的财务账页7页，拟证明兆达公司与金都公司无任何业务往来。 上述事实有当事人提交的民事判决书、民事裁定书、兆达公司的公司章程、营业执照、股东会决议、财务账页及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，兆达公司于2017年变更为一人有限责任公司，股东为金都公司。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”兆达公司作为一人有限责任公司应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告，以此避免公司财产与股东财产混同。金都公司作为兆达公司的唯一股东，应对兆达公司财产独立于金都公司的财产承担举证证明责任。现金都公司仅向本院提交了公司章程，拟证明其完成了全部出资及兆达公司账目独立，但未向本院提交兆达公司成为一人有限责任公司期间的年度财务会计审计，也未提供其它任何有效证据证明兆达公司财产独立于金都公司的财产。而兆达公司提交的2017年1月至4月的财务账页并非完整的财务账簿，仅能体现短期财务收支情况，无法体现该公司成为一人有限责任公司期间的全部财产情况，更无法证明该公司财产独立于唯一股东金都公司。综合以上事实，金都公司未能证明兆达公司财产独立于股东金都公司的财产，故原告金都公司应当对兆达公司的债务承担连带清偿责任，现原告要求停止追加其为被执行人并不得执行原告财产的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告辽源市金都建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告辽源市金都建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  裴秀波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭敬文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保31号 申请人:黄立丽，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人:梁山名博置业有限公司，统一社会信用代码 91370832061994619L，住梁山县人民北路99号风景委办公室。 法定代表人:杨德军，执行董事。 申请人黄立丽于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁山名博置业有限公司价值2050000的财产(梁山县水泊南路西侧水浒大道北侧名博湖景湾6号商业楼--快捷酒店1-113，1-213，1-114的房产)。申请人黄立丽以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900950509282）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄立丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁山名博置业有限公司价值2050000的财产(梁山县水泊南路西侧水浒大道北侧名博湖景湾6号商业楼--快捷酒店1-113，1-213，1-114的房产)。 案件申请费5000元，由申请人许雪预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐玉洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初43号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1540号原告：周利，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生。管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：黄君丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所实习律师。原告周利与被告重庆佰富实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周利在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周利负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  赖生友人民陪审员  钟 斌二〇二〇年四月十四日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初848号 原告：杭州嘉姻网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路768号（杭州市上城区萧阳酒店）219室。 法定代表人：孔庆喜。 原告：杨朝晖，男，1997年12月2日出生，汉族，住山东省信阳县。 被告：金华市慧诺商贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区开元路东方兰庭6-8幢08号营业房。 法定代表人：邓鑫。 被告：邓鑫，男，1985年8月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：宋龙彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告杭州嘉姻网络科技有限公司、杨朝晖与被告华市慧诺商贸有限公司、邓鑫、宋龙彬合同纠纷一案中，因原告杭州嘉姻网络科技有限公司、杨朝晖在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州嘉姻网络科技有限公司、杨朝晖撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年四月九日 书记员  许超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1021号 起诉人：李祖琪，女，1947年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，退休职工，住兴仁市。 起诉人李祖琪诉与被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人李祖琪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款46600元。事实与理由：2018年5月4日，被告急需资金向起诉人借款46600元用于周转，双方约定借款期限为一年。借款限期届满后，被告不履行还款义务，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，原告参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向原告出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对李祖琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初116号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭立强，男，1988年9月5日出生，江西省乐平市人，汉族，中专文化，无业，家住江西省乐平市。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；2019年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人彭立强犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序通过远程视频方式公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人彭立强及其辩护人黄安琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月1日凌晨0时许，由丰某、汪某2共同出资500元人民币给汪某1，汪某1通过微信转账支付被告人彭立强500元人民币向其购买冰毒，事后由汪某2开车带着丰某、汪某3前往塔山街道办天济村被告人彭立强家院内，由汪某3下车到彭立强家中向彭立强取回购买的冰毒，当晚三人将冰毒带回乐港传芳汪家村吸食。2、2018年5月8日凌晨0时许，由丰某、汪某2共同出资500元，通过汪某1微信转账支付给被告人彭立强购买冰毒，随后汪某1开车带着丰某、汪某2、汪某3到天济村被告人彭立强家中院子内，由汪某1下车到彭立强家中向彭立强取冰毒，当晚，四人将毒品带回传芳村吸食。3、2018年3月12日22时许，汪某1同丰某、汪某2通过微信转账支付给被告人彭立强400元购买冰毒，后汪某1开车带着汪某2、丰某到天济村彭立强家中，由汪某1下车到被告人彭立强家中向彭立强取冰毒，后三人将毒品带回传芳村吸食。公诉机关认为，被告人彭立强多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭立强有期徒刑三年，并处适当罚金。公诉机关提交了书证抓获情况说明、被告人曾被判刑的刑事判决书、被告人住所照片、查询涉案人员的情况说明、被告人户籍信息，证人汪某1、丰某、汪某2、汪某3的证言及辨认笔录，被告人彭立强的供述，电子证据2018年5月1日汪某2与丰某、丰某与汪某1的微信转账截图、汪某1向彭立强购买毒品的微信转账截图、2018年5月1日汪某2的车辆进出天济村的视频截图等证据证实。被告人彭立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对事实及罪名无异议，辩称被告人具有坦白、认罪认罚情节且仅向固定人员出售毒品，社会危害性相对较小，希望法院可以对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人彭立强多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭立强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。）二、追缴被告人彭立强的违法所得一千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年四月十三日法官助理陈宝珍书记员洪振萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之十五 被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玺在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxx_0108_1账户内存款人民币202900.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初183号   原告：海南绿生农资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道123号鸿联商务广场4C。   法定代表人：朱楠辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨永超，男，该公司工作人员。   被告：吴正，男，1983年2月9日出生，汉族，住海南省。   原告海南绿生农资有限公司与被告吴正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告海南绿生农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南绿生农资有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年四月十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11497号 原告：王育兰,女,1983年7月25日出生,汉族,户籍所在地宁波市奉化区,法律文书送达地址宁波市江北区。 被告：浙江肥猫科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2822QL1U。住所地：宁波市海曙区布政巷16号（11-4）室。 法定代表人：徐滨波。 原告王育兰与被告浙江肥猫科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理，后因被告下落不明后，依法转为普通程序，组成合议庭审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王育兰到庭参加诉讼，被告浙江肥猫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王育兰诉请：判令被告退还租车押金8500元。事实与理由：原告向被告租车，并缴纳了租金和押金。原告将车辆退还给被告，但被告未按约定退还押金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告浙江肥猫科技有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定：原告向宁波肥猫网络信息科技有限公司租赁车辆，并于2017年4月26日支付租金16776元及车辆押金10000元。2019年6月3日，原、被告双方签订《还车证明》，载明“王育兰租赁小蚂蚁EQ1一台，租赁时间为2017年6月1日至2019年6月30日，向贵公司还车时间是2019年6月3日，车身处有（4+2）处刮擦及损伤，共计折损1500元整。租车时支付了押金10000元整，还需要退还押金8500元整。经双方约定于2019年9月10日退还押金”。但被告至今未退还上述款项。 又查明，被告于2018年6月21日将名称由宁波肥猫网络信息科技有限公司变更为浙江肥猫科技有限公司。 以上事实有原告提供的《还车证明》、收据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的租赁关系依法受法律保护。原告为证明被告尚欠原告租车押金8500元未退还，向本院提供了《还车证明》及收据，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、被告双方之间的租赁合同真实有效。被告未依约退还原告车辆押金，显属违约。原告主张被告退还租车押金8500元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江肥猫科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江肥猫科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王育兰租车押金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告浙江肥猫科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长 高 远 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 陈卫民 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异7号申请人：王学光，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区唐山路57号。负责人：何苗苗，职务主任。被执行人：刘群，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人刘群借款合同纠纷一案中，申请人王学光向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与刘群因借款合同纠纷诉至本院，经审理，本院以（2015）李商初字第213号民事判决书作出判决，判决生效后，本院以（2015）李执字第921号案立案执行。2019年10月30日，人银金融信息服务（青岛）有限公司通过竞买，购得青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行对刘群享有的债权，2019年11月29日，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与人银金融信息服务（青岛）有限公司签订债权转让协议，约定青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行将本案对被执行人刘群享有的全部债权及从权利转让给人银金融信息服务（青岛）有限公司并于2019年11月28日在山东法制报公告通知债务人。2019年11月25日，人银金融信息服务（青岛）有限公司与王学光签订债权转让协议，约定人银金融信息服务（青岛）有限公司将其受让的对被执行人刘群享有的全部债权及从权利转让给王学光并于2019年12月6日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与人银金融信息服务（青岛）有限公司及人银金融信息服务（青岛）有限公司与王学光之间签订的债权转让协议合法有效，由王学光最终受让了依据（2015）李商初字第213号民事判决书对被执行人刘群享有的全部债权及从权利，王学光申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王学光为（2015）李执字第921号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月四日书 记 员  吕雅丽
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执453号 张正芬（申请执行人）、潘艳玲（被执行人）： 张正芬与潘艳玲赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计109556.36元。经本院立案执行，在执行中，扣划了被执行人的银行存款共计112146.36元，该款扣取执行费1543元，扣取应由被执行人负担的案件受理费1047元，申请执行人领取109556.36元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。故被执行人潘艳玲已履行(2019)川1702民初3243号民事判决书确定的全部义务。至此，张正芬向本院申请执行潘艳玲赠与合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1016号之二 被执行人陈明，男性，阆中市。 关于服务合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人陈明在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币3879.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈明在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币3879.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初（2684）号 原告：马毅，男，汉族，1980年5月19日出生，住四川省青羊区。 被告：黄晓，男，汉族，1980年5月13日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告马毅诉被告黄晓民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告马毅未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月三十日 书记员  张若男
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10969号原告：毛蓓，女，1995年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：凌明美，女，1976年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告毛蓓诉被告凌明美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，定于2020年4月23日下午14时40分在本院第十三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛蓓撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，诉讼财产保全费220元，合计670元，由原告毛蓓承担。(转下页)审 判 长  杨 华人民陪审员  李卫东人民陪审员  王明萃二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 阳
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1472号 袁某某： 关于你申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你已向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第4项规定，通知如下： 袁某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1318号   申请执行人:蒙某，1965年9月8日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   被执行人：李某，1985年12月14日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   本院在执行蒙某与李某民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3319号民事调解书，确定由李某于2019年10月10日前偿还蒙某借款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达执行通知书限期履行。2020年4月13日，本院依法扣划被执行人李某银行存款1380元，用于偿还申请执行人蒙某借款。现查明被执行人李某外出，其名下再无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人蒙某亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月十四日   书记员 马如霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初349号原告：黄文海，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：黄文凌，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告黄文海与被告黄文凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海到庭参加诉讼，被告黄文凌经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款50000.00元及利息。事实与理由：被告于2017年2月13日在原告处借款50000.00元，并出具含利息6500.00元的借据，约定2017年秋后还清，后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告黄文凌未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、借据1份；3、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。被告于2017年2月13日在原告处借款50000.00元，并出具含利息6500.00元的借据（利息按年利率13%计算），约定2017年秋后还清，后经原告索要，被告只偿还了2017年当年利息，借款本金及余下利息拖欠至今未偿还，现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文凌于判决生效后十五日内，一次性偿还原告黄文海借款50000.00元。二、被告黄文凌于判决生效后十五日内，一次性偿还原告黄文海利息（利息自2018年2月13日起按本金50000.00元，年利率13%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李红续
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保122号 中国工商银行股份有限公司蓝山支行： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月13日作出（2020）湘1127民初241号民事裁定书，冻结被申请人廖军、廖神国、廖竹嫦的银行存款190523.84元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1481号 申请执行人：何荣，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川荣杰投资管理有限公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路 法定代表人：杨华。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人何荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1424号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荣杰投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荣杰投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执352号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：杨伟明。 被执行人：刘启蓉。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1072-1075号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，在执行过程中，因本院另案正在处置被执行人房产，此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安