wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初406号原告：刘红。被告：新民市人力资源和社会保障局。法定代表人：金荣贵。委托代理人：魏晓立、康震。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨志宏。第三人：新民市农业技术推广与行政执法中心。法定代表人：高立志。本院在审理原告刘红诉被告新民市人力资源和社会保障局、沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元由原告刘红承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2394号原告：张善海，男，汉族，生于1965年6月13日，住重庆市开州区。被告：罗贵明，男，汉族，生于1962年8月27日，住重庆市开州区。被告：黄天奎，女，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市开州区。原告张善海与被告罗贵明、被告黄天奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张善海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张善海撤回起诉处理。审 判 员 冉桂华二〇二〇年四月二十一日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执197号之一被执行人：谭枝清，男性，1972年05月18日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人谭枝清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭枝清在财付通支付科技有限公司085e9858eaf27966f68e41168@wx.tenpay.com账户内存款人民币2590.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10862号原告：广州威轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之一。法定代表人：朱土保，经理。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习律师。被告：陈明雷，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州威轮轮胎有限公司与被告陈明雷买卖合同纠纷一案中，现原告广州威轮轮胎有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州威轮轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费132.3元，由原告广州威轮轮胎有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年四月二十七日书记员  麦逸纯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初822号 原告：刘达，男，1983年4月28日出生汉族，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县。现住浙江省开化县。 被告：胡菊萍，女，1975年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告刘达诉被告胡菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金24000元，并自2019年1月19日起按同期银行同档次贷款基准利率支付借款利息，计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告刘达到庭参加了诉讼，被告胡菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月10日，被告因需向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一份，约定2019年1月19日前归还。原告通过微信和支付宝实际向被告交付了24000元。借款到期后，被告并未归还原告借款，亦未支付过利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡菊萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘达借款本金24000元，并支付利息（自2019年1月20日起至本案履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，减半收取217元，由被告胡菊萍负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初852号 原告：郭永胜，男，1949年10月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郭有清，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：王剑，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。 原告郭永胜诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭永胜委托诉讼代理人郭有清到庭参加了诉讼。王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 郭永胜向本院提出诉讼请求：判令王剑给付欠款25000元及此款自2018年1月11日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息并承担案件受理费。事实和理由：2018年1月11日王剑在郭永胜处借款25000元，约定月利1.5%，2019年1月11日偿还，并出具借据一份，还款时间为2019年1月11日。款项到期后，经郭永胜多次索要未果。故郭永胜诉至法院，请求依法支持其诉请。 王剑未到庭、答辩。 郭永胜围绕诉讼请求提供如下证据： 借据一份，内容为：“借据，2018年1月11日，人民币：贰万伍仟元整，￥25000元，建房用，月利1分5厘，到2019年1月11日，借款人：王剑（签名、手印）。证明王剑借款时间、金额、约定的利率、用途、还款时间。 王剑未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对郭永胜所起诉事实和提供证据的默认，本院对郭永胜提供的证据，予以采信。 本院认为，2018年1月11日王剑在郭永胜处借款25000元，约定月利1.5%，王剑为郭永胜出具了借据，并在借款人处签名、按手印，应当认定双方之间的借款合同成立并生效，确认借款金额为25000元。双方约定的利率，不违反法律规定。郭永胜要求王剑给付借款25000元及利息的请求，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效后十日内，给付原告郭永胜借款25000元及此款自2018年1月11日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王远楠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1053号原告：闫培羽，男，汉族，生于1991年9月21日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：郑梦，男，汉族，生于1989年5月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：周陶，女，汉族，生于1988年4月20日，户籍所在地：河南省内乡县。原告闫培羽与被告郑梦、周陶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在诉讼过程中，原告闫培羽向本院提交书面申请，撤回对被告郑梦、周陶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫培羽撤回对被告郑梦、周陶的起诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告闫培羽负担。审判员  曹书杰二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 贞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执43号之二申请执行人：刘芳，男，汉族，1964年4月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘芳和被执行人钟兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初614号民事判决已经发生效力，因被执行人钟兆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日向被执行人钟兆兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兆兴3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘芳赔偿金80000元，案件受理费900元，执行费1100元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人钟兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟兆兴在中国农业银行62×××68账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初306号 原告：周小荣，男，1980年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。 被告：方小春，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。 原告周小荣与被告方小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周小荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小荣以被告已将饲料款付清为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小荣撤诉。 案件受理费684元（已减半收取），由原告周小荣负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 容
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初68号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人侯凯放，男，中专文化程度，无业，捕前住河南省山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人侯凯放犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察官张岩、检察官助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人侯凯放到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因侯宗斌（另案处理）与邱某某（被害时十七周岁）在网上发生口角。2019年5月5日2时许，侯宗斌纠集被告人侯凯放、侯成勋（另案处理）、侯某1（另案处理）等人准备对邱某某实施殴打，侯凯放遂以说事为由将邱某某约到焦作市山阳区苏家作乡政府门口。在政府门口，邱某某及同行人员原某某（被害时十七周岁）因看到侯宗斌、侯某1、侯成勋等人手持棍棒由北向南跑过来，二人随即向博爱农村商业银行苏家作支行门口跑去。在银行门口，侯宗斌、侯某1、侯成勋手持木棍对邱某某进行殴打，后邱某某、原某某又跑到司家寨村德龙网吧。在网吧内，侯凯放手持铁管、侯某1和侯成勋手持木棍、侯宗斌手持砖头继续对邱某某、原某某进行殴打，致邱某某头皮挫伤、头皮下血肿等部位受伤，原某某头皮挫伤、面部软组织挫伤。经鉴定，邱某某、原某某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人侯凯放随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，侯凯放在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；建议判处侯凯放有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了物证木棍四根、铁管二根、半截砖一块；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、归案情况说明、办案情况说明；证人宋某、张某、李某、邱某、毋某、侯某2、侯某1的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实。被告人侯凯放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了木棍四根、铁管二根、半截砖一块。被告人侯凯放到案后其家属代其与被害人达成调解协议，履行赔偿义务，并取得被害人谅解。本院认为，被告人侯凯放随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，侯凯放在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。侯凯放自愿认罪认罚，系初犯，且其家属已代其赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案物品系作案工具，依法应予没收。根据侯凯放犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯凯放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年6月9日止。）二、作案工具木棍四根、铁管二根、半截砖一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二〇年四月十六日书记员  于洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4199号之一 原告：蒋其材，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：温州豪式电子商务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓1-2幢104号（托管150）。 法定代表人：林开式。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告蒋其材与被告温州豪式电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。期间，原告蒋其材申请变更其第三项诉讼请求为“判令温州豪式电子商务有限公司赔偿原告损失1万元（包括原告为调查、制止侵权所支付的合理费用），本院经审查予以准许。 本案审理过程中，原告蒋其材于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其材的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋其材撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由原告蒋其材负担。 原告蒋其材于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 苏建华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2611号 罪犯叶路平，男，1987年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)金婺刑初字第1057号刑事判决，以被告人叶路平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶路平减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯叶路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶路平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初187号 原告：张锦阳，住河北省张家口市尚义县。 原告：孙奂文，住河北省张家口市尚义县。 委托代理人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：刘剑，住兴和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐峰，经理。 委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 原告张锦阳、孙奂文诉被告刘剑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。经合法传唤原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锦阳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费3357元、误工费918.04元、营养费240元、护理费732.8元、住院伙食补助费240元。 原告孙奂文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费10063.89元、误工费1606.58元、孙奂文营养费420元、护理费1282.4元、住院伙食补助费420元，交通费（原告两人合计）234元。 事实与理由：2020年2月3日10时00分，原告张锦阳骑乘无号牌力帆牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡口时，与由南向北行驶的由被告刘剑驾驶的×××名爵牌小型轿车相撞，造成原告张锦阳与摩托车乘员孙奂文受伤两车部件损坏的道路交通事故，现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。 被告刘剑辩称，原告起诉的事实存在，对事故认定没有意见，按事故认定书责任比例来处理；我开的车辆也受到了损害，保险公司定车损13800元，拖车费，停车费共计2000元，原告方也应按责任比例做出相应的赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下太平洋财保）辩称，被告刘剑驾驶车辆×××在我公司投保交强险和三者险100万元，对原告诉求合理部分在保险限额内予以赔付。原告张锦阳和孙奂文是不同的诉讼主体，我公司认为应当分开处理，计算医疗费、伙食补助费、营养费等应当根据病例核实清楚，避免超过交强险医疗费限额。原告主张的营养费、护理费、误工费、伙食补助费我公司主张按照实际住院天数计算，交通费原告应当提供正规发票；病例中显示孙奂文，但有些医疗票据显示是孙换文，请法庭核实是否属于同一人；医疗费票据中3091.62元为原告张锦阳医疗费票据，不属于孙奂文，原告计算错误，两原告医疗费请法庭核实；诉讼费我公司不承担。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月3日10时00分，原告张锦阳骑乘无号牌力帆牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡口时，与由南向北行驶的由被告刘剑驾驶的×××名爵牌小型轿车相撞，造成原告张锦阳与摩托车乘员孙奂文受伤两车部件损坏的道路交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具事故认定书：张锦阳承担事故的主要责任、刘剑担事故次要责任，孙奂文无责任。被告刘剑驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张锦阳在兴和县医院住院7天、原告孙奂文在兴和县医院住院13天。经审查，医疗费票据所述孙换文与住院病历孙奂文入院时间一致，事故后首先进行了CT检查，姓名中的“换”与“奂”有两处不同系医院笔误，医疗费票据所述为原告孙奂文本人。另查明张锦阳与孙奂文为夫妻关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书；原告张锦阳、孙奂文身份证复印件；张锦阳、孙奂文的诊断证明，病例，医嘱单，医疗费票据，用药明细；加油收款收据三张。 本院认为：该起交通事故事实存在，交管部门出具了道路事故认定书，故本院予以确认。关于原告张锦阳医疗费，原告提供了兴和县医院出具的收费票据，共计5122.62元，本院予以确认。关于原告孙奂文的医疗费，原告提供了兴和县医院出具的收费票据三张，共计8298.27元，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，按照实际住院天数结合相关规定予以计算。关于交通费，两原告出院返回家中，必然产生交通费用，本院酌定200元。关于被告刘剑主张将其车损在该案中一并处理的抗辩，本院认为被告车损虽与本案是同一场事故，但被告未在本案中提起反诉，且被告现在不能提供相关证据，故本此诉讼不予支持，应另行起诉。关于被告辩称张锦阳与孙奂文是不同的诉讼主体应分开处理的意见，本院认为两原告系夫妻关系，在同一事故中受伤，共同起诉相同的被告予以赔偿不无不当。 综上所述，原告张锦阳诉讼请求的合理范围为：医疗费5122.62元、住院伙食补助210（7×100×30%）元、营养费210（7×100×30%）元、护理费641.2（7×91.6）元、误工费803.92（7×114.75）元，共计6987.74元。 原告孙奂文诉讼请求的合理范围为：医疗费8298.27元、住院伙食补助390（13×100×30%）元、营养费390（13×100×30%）元、护理费1190.8（13×91.6）元、误工费1491.75（13×114.75）元、交通费200元，共计11960.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费项下赔偿原告张锦阳医疗费5122.62元、赔偿原告孙奂文医疗费4877.38元；在伤残赔偿金项下赔偿原告张锦阳误工费、护理费1445.12元、赔偿原告孙奂文误工费、护理费、交通费2882.55元，以上共计14327.67元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险项下按比例赔偿原告张锦阳住院伙食补助费、营养费共计420元；赔偿原告孙奂文剩余医疗费3420.89元的30%为1026.3元、住院伙食补助费、营养费等共计1806.3元，以上共计2226.3元。 综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张锦阳、孙奂文共计16553.97元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：187号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxxxx，账号：×××。 案件受理费减半收取144元，由原告张锦阳承担100元，由被告刘剑承担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月十七日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗金额康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执307号 王伟东： 本案执行过程中，被执行人王伟东已向法院交纳罚金3000元，本院（2019）冀0132刑初234号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执307号被执行人王伟东罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执254号之一申请执行人：黄悦宁，男，1987年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。黄悦宁与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第878号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付黄悦宁2019年6月至2019年8月工资18544.71元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日受理黄悦宁的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月3日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1205元，尚余17339.71元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第878号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8541号 申请执行人：张小敏，女，1986年7月4日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘旭，男，1992年11月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张小敏与刘旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6371号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小敏借款10800元及利息（以10800元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘旭负担。 因张金环未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为10835元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、2019年11月7日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为3118、江苏省农村信用社联合社账号尾号3302），冻结期限为自2019年12月12日至2020年12月11日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、2020年4月15日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初1950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100x13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：朱金龙，男，1996年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告朱金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 毓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执884号 申请执行人：彭霞，女，1997年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人:丁丽君。 本院在执行彭霞与成都创立达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，彭霞依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01662号裁决书申请执行，本院于2020年2月11日受理彭霞申请执行成都创立达科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的27692.97元，申请执行费315元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都创立达科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都创立达科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人彭霞的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都创立达科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3677号 原告：李予桂。 被告：李伟。 原告李予桂诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告李予桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李予桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告32000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月18日至8月30日期间，被告承包浙江四和机械有限公司厂房建设工程，委托原告从事模板木工工作。工作完工后，被告尚欠原告劳务报酬32000元未付。经原告多次催讨，被告认欠并承诺还款，但至今未付，甚至连电话也不接，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告李伟未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月至10月，原告在杭州市钱塘新区和机械有限公司厂房建设工地为被告提供木工劳务。2019年6月18日，经催讨，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告劳务款32000元，承诺于2019年8月30日前结清。至今，被告分文未付，故原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟于本判决生效之日起十日内支付李予桂劳务报酬32000元。 如李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由李伟负担。 原告李予桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢108号 申请执行人徐方岸 被执行人江南、舟山市南旭网络科技发展有限公司、沈旭明 本院在执行申请执行人徐方岸与被执行人江南等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人江南已经全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4995号申请执行人陈国宾，男，1954年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人孙宏军，男，1975年7月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈国宾与被执行人孙宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0682民初7221号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙宏军于本判决生效后立即偿还陈国宾借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1250元，由陈国宾负担114元，由孙宏军负担1136元（此款陈国宾已垫付，由孙宏军履行上述给付义务时一并给付陈国宾）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息、案件受理费1136元、执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年11月5日、2019年11月21日、2020年1月6日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年11月5日冻结被执行人名下1个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年。被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2020年4月1日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人家已拆迁，暂未安置，去向不明。4、于2020年4月1日向如皋市富港工程建设有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人拆迁补偿款，但不具备提取条件。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映被执行人有拆迁补偿款未领取，本院查证属实，且已冻结该款项，但暂不具备提取条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初12号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人杨帅强，男，1979年2月28日生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人，现住洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被吉利区公安局取保候审，2020年3月25日被吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨帅强犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人杨帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月04日09时45分许，在吉利207国道与吉利大道交叉口，被告人杨帅强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿G207由南向东右转弯行驶，被害人席某驾驶两轮电动车沿吉利大道由西向东行驶，双方行至该处，杨帅强车左前侧与席某车右前侧相接触，造成两车受损、席某受伤住院的交通事故，2019年6月18日席某经医院抢救无效死亡。经吉利区交警队认定，被告人杨帅强负事故的全部责任。被告人杨帅强到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人席某近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人杨帅强在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试单、血样提取登记表、呼气检测照片、抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图及复制图、事故照片、行政强制措施凭证及放车凭证、道路交通事故认定书、事故赔偿协议调解书、居民死亡医学证明（推断书）、尸体处理通知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过证明、谅解书、被告人杨帅强的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅强归案后能够如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帅强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年四月十五日书记员  张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2125号 罪犯周建华，男，1952年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖风景名胜区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年6月21日作出(2012)浙杭刑初字第171号刑事判决，以被告人周建华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔赃款人民币2500000元，发还被害人。宣判后，被告人周建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)浙刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周建华系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯退赔赃款人民币10000元，本考核期内2017年9月至2019年9月月平均消费人民币202.14元，2019年10月至12月月平均消费人民币181.94元，账户余额人民币1540.24元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯周建华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2035年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执47号申请执行人：郑生富，男，1970年6月18日生，汉族，现住阳高县王官屯镇。身份证号码：14212119700618****。被执行人：孙占平，男，1971年12月30日生，汉族，大同市册田水库管理局职工。现住大同市云州区西坪镇。身份证号码：14213219711230****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初154号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人孙占平出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙占平至今未履行。本院查明，被执行人孙占平在大同市册田水库管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人孙占平在大同市册田水库管理局工资收入每月2000元。扣至158955.4元止。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二〇年四月十五日书记员  张成志
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟宝和，男，1957年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。第三人：翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。再审申请人王荫超因与被申请人翟宝和、第三人翟学强案外人执行异议之诉一案，不服本院于2019年3月20日作出的（2018）津02民终6525号民事判决，向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）申请再审。天津高院经审理，于2019年10月25日作出（2019）津民申797号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王荫超的委托诉讼代理人冯砚迪、陈晓飞，被申请人翟宝和的委托诉讼代理人陈晓霞、第三人翟学强的委托诉讼代理人王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荫超申请再审称，请求依法发回重审或改判支持王荫超的一审诉讼请求，即撤销（2016）津0112民初7440号民事裁定书，解除对坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场路北房屋［产权证津（2016）津南不动产权第1023467号］的保全；诉讼费用由被申请人翟宝和承担。事实及理由：1、王荫超享有足以排除强制执行的民事权益。（1）王荫超在津南法院查封之前已经与翟学强签订了合法有效的房屋买卖合同。《协议书》（2015年11月5日签订）和《天津市房产买卖协议》（2016年9月30日签订）的签订时间均早于津南法院查封涉案房屋的时间（2016年11月3日）。《协议书》和《天津市房产买卖协议》是王荫超与翟学强的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已履行完毕合同项下的内容。（2）王荫超已经支付购买涉案房屋的全部价款8490000元。王荫超分三笔支付翟学强购房款共计8490000元，具体为：2015年11月6日支付6000000元；2016年3月5日支付2000000元；2016年9月4日支付490000元。翟学强通过津南地税部门于2016年10月9日向王荫超开具购房发票，足以证明王荫超已经支付全部购房款。此外，王荫超提交的的《王荫超宗地测绘技术报告》、向津南区税务部门缴纳的印花税、契税、向不动产登记服务中心缴纳的所有权登记费、转让手续费、天津市国土资源和房屋管理局收取王荫超提交的申请不动产登记的材料后向王荫超出具的《天津市不动产登记受理凭证》等，均能够形成完整的证据链，证明王荫超已经支付了全部的购房款项。（3）王荫超在法院查封前，已合法占有、使用涉案房屋。王荫超在法院查封前已交纳水费、电费，持有电卡、购电证以及缴费凭证，持有房屋钥匙、涉案房屋的历史资料，并将涉案房屋对外出租。（4）涉案房屋未办理过户登记非因王荫超的原因。王荫超在支付完毕全部购房款后，申请房屋过户登记并于2016年10月10日获得天津市国土资源和房屋管理局出具的《天津市不动产登记受理凭证》，并通知30日天后领取办理结果。王荫超已经完成了办理涉案房屋过户的全部手续。综上，王荫超购买涉案房屋的过程完全符合签约、付款、实际占有和无过错四个要件，已经取得排除执行之民事权益。2、翟学强的陈述可以作为定案依据。翟学强作为被执行人，在一、二审庭审过程中，明确、坚定地主张涉案房屋已在法院查封之前卖与王荫超，并收到王荫超支付的全部购房款，涉案房屋已经在查封之前转移给王荫超实际占有和使用，并就其陈述的事实提交证据予以佐证，故应将翟学强承认的事实作为认定案件事实的依据。3、王荫超基于对涉案房屋具有的物权期待权优先于翟宝和的一般债权。翟宝和申请查封涉案房屋系基于与翟学强的借贷纠纷，查封行为的基础为一般债权，与涉案房屋无关。而王荫超在涉案房屋被查封之前已经享有法律保护的物权期待权，该权利应优先于翟宝和对翟学强的金钱债权。4、翟宝和对王荫超主张的事实虽不认可，但在一、二审期间未提供过反驳的证据，亦未举证证明王荫超与翟学强之间存在其他经济往来，或存在恶意串通、逃避债务的情形，所以翟宝和的主张不应被采纳。5、涉案房屋已实际交由王荫超控制和使用，且已产生较多的对外法律关系，从尊重客观事实、避免矛盾激化、定纷止争的角度考虑，从司法判决的社会效果角度考虑，王荫超的再审申请应得到支持。翟宝和辩称，1、王荫超主张在法院查封之前已经与翟学强签订房屋买卖合同，但《协议书》是翟学强与案外人王荫霖签订的，并非王荫超。而王荫超与翟学强在2016年9月30日签订《天津市房屋买卖协议》后并没有实际履行。2、已经支付的购房款8490000元根据证据没有一笔能够与王荫超产生联系。3、王荫超提供的证据本身并不能证实王荫超对涉案房屋的占有，水费、电费的票据并没有王荫超的名字，而对外出租的合同也都是在法院查封之后。4、王荫超提供的证据并没有达到足以排除执行的效力，因此，应驳回王荫超的再审请求。翟学强述称，同意王荫超的意见，本案应予再审。理由：翟学强在一、二审都提交了票据，这些交易的发生都是有证可查，有源可溯的，资金账户主体不规范，但并不能否定支付款项的事实，涉案房产无论属于王荫超或者属于翟宝和，都不可能属于翟学强。翟学强本着做人良知，收了王荫超的房款，有义务向法庭作出真实的陈述。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终6525号民事判决及天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6777号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费70950元，退还再审申请人王荫超。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇二〇年四月二十九日书记员  张春颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执109号 申请执行人：陈园，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐刚，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈园申请执行被执行人徐刚建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付150350元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执629号之一被执行人：季某某，女，1995年07月04日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人季某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季某某在中国工商银行25×××79账户内存款人民币2606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  朱向荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文兵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1648号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省冠县清水镇政府驻地。法定代表人：郝腾腾，经理。被告：张一水，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省南宫市。被告：李长车，男，汉族，1990年4月27日出生，住河北省南宫市。被告：张孟超，男，汉族，1995年3月6日出生，住河北省南宫市。冠县振飞物流有限公司诉张一水、李长车、张孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告冠县振飞物流有限公司未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县振飞物流有限公司撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 千
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢205号 渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江众成门业有限公司、富新集团有限公司、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、陈宇攀、胡咪咪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02748号判决书，于2020年04月17日恢复立案执行。现因被执行人浙江众成门业有限公司、富新集团有限公司、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司、陈宇攀、胡咪咪已履行部分生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，（2020）浙0103执恢205号执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民撤3号 原告：陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：郭剑辉、周敏，福建典冠律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：萧丽鋆，女，1977年5月31日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被告：陈福加，男，1973年4月10日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈兆坤与被告许金富、刘兰香、萧丽鋆、陈福加、蒋自良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 陈兆坤向本院提出诉讼请求：1.变更（2015）莆民初字第742号民事判决书第一项为刘兰香应于本判决生效之日起十日内偿还许金富借款本金966.67万元、陈兆坤借款本金33.33万元及其自2014年8月8日起至实际还清之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；2.变更（2015）莆民初字第742号民事判决书第二项为如果刘兰香到期不履行上述第一项债务时，许金富、陈兆坤有权以萧丽鋆、陈福加为本案设定抵押的位于福建省南平市延平区滨江中路461号的房地产（房屋所有权证为南房权证字第××号共23本：土地证号为南国用（2006）第03803-03810、03812-03820及03833-03838号共23本，房屋他项权证号为房他证南字第××号）的拍卖、变卖或折价价款优先受偿；3、本案诉讼费用由许金富承担。事实和理由：2016年3月11日，许金富与陈兆坤签订一份《债权转让协议书》，双方约定：许金富将其对刘兰香享有的案涉借款本金1000万元中的33.33万元及其利息、从权利等债权转让给陈兆坤；自债权转让之日起陈兆坤可以依法对刘兰香及担保人、抵押人等行使债权人的权利（包括但不限于相关担保、抵押等权利），并自行承担债务追索中可能发生的任何风险和损失；本协议自双方签字之日起生效等。上述协议生效后，许金富隐瞒了上述部分债权已转让给陈兆坤的事实，致使2017年9月11日法院对许金富与刘兰香、萧丽鋆、陈福加、蒋自良民间借贷纠纷一案作出（2015）莆民初字第742号民事判决“一、刘兰香应于判决生效之日起十日内偿还许金富借款本金1000万元及该款自2014年8月8日起至实际还清之日止按年利率24％计算的利息，利随本清；二、如果刘兰香到期不履行上述第一项债务时，许金富有权以萧丽鋆、陈福加为本案设定抵押的位于福建省南平市延平区滨江中路461号的房地产（房屋所有权证为南房权字第××号号共23本：土地证号为南国用（2006）第03803-03810、03812-03820及03833-03838号共23本，房屋他项权证号为房他证字第××号号）的拍卖、变卖或折价价款优先受偿”错误，损害了陈兆坤的借款本金33.33万元及其利息债权和抵押物权等民事权益。2020年初，陈兆坤从刘兰香处得知该情况后，只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条提起撤销之诉。 本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。许金富提供的有陈兆坤本人签字的《南平出借资金回收分配表》显示，陈兆坤在2017年5月23日即参与确认（2015）莆民初字第742号民事判决书判决的债权金额分配。陈兆坤的起诉已经超过六个月的起诉期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回陈兆坤的起诉。 陈兆坤预交的案件受理费6299.5元予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢   志   健 审判员 陈凡审判员吴伟凡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林   子   娟 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初714号   原告:李诉业,男,汉族,生于1968年1月26日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告李诉业诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李诉业于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李诉业提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李诉业撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告李诉业负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6454号 原告：胡惠忠，男，1965年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：齐跃平,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王明祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡惠忠与被告王明祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，因被告王明祥下落不明采用公告送达，依法转为普通程并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡惠忠及其委托代理人齐跃平到庭参加诉讼，被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠忠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款189656元;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告有业务往来，原告供给被告集成吊灯等及配件，被告收货后支付货款。截止2016年3月，被告结欠原告货款88000元，并出具欠条。2017年起又陆续要求原告发货计货款121656元，被告仅于2017年8月27日给付20000元，余款189656元至今未付，故诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款68000元。 被告王明祥未作答辩。 针对自己的主张，原告胡惠忠提供了下列证据： 1、欠条一份，证明2016年2月5日被告确认结欠原告货款88000元的事实。 2、货运单五份、产品销售单五份，证明出具欠条以后，在2017年期间，被告又陆续要求原告发货，原告通过公路运输发货至被告经营地成都，计货款121656元。 3、网上银行电子回单一份，证明2017年8月27日，被告支付原告货款20000元的事实。 被告王明祥未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据为原件及打印件，符合证据的基本要件，但证据2的供货方为光大雷士，购货方为黄明祥，公路运输单及销售单均无被告签名，且被告王明祥与黄明祥是否为同一人，原告需提供相应证据，现无任何证据证明，本院对该证据无法确认，本院对其他证据予以确认。在被告放弃质证的情况下，本院根据确认证据并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 原、被告有多年买卖业务关系。被告向原告购买集成吊灯等及配件，双方约定一年一结算。2016年2月5日，被告结欠原告货款88000元，并出具欠条一份，2017年8月27日，被告付款20000元，余款68000元至今未付，故诉。 庭审中，原告对2017年期间的自认被告欠其货款121656元，因缺乏相应证据而撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条足能证明双方存在买卖的事实，被告尚欠原告货款68000元事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付货款的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明祥于本判决生效之日起七日内支付原告胡惠忠货款68000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、财产保全申请费1520元，合计3020元。由被告王明祥承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费560元，由被告王明祥承担。该款原告己垫付，被告王明祥于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  刘连国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马爱华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初168号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：济宁市金常青机械有限责任公司，住所地山东省济宁高新区山博路，统一社会信用代码913708006644417655。 法定代表人：赵小强。 委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。 原告金民海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、济宁市金常青机械有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。 原告金民海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 毛枭伦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初746号原告：张艳男，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省河间市。被告：徐秀明，男，1981年7月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（未到庭）原告张艳男与被告徐秀明买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陶爱党独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳男到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。原告张艳男诉称，1、判令被告立即给付原告货款102,000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告承包工程，从2019年3月开始在原告处购买苯板，截止2019年5月，被告欠原告货款102,000元。原告多次向被告索要，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，此后被告未偿还货款，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐秀明未提交答辩状。审理查明，被告因承包工程，从2019年3月开始在原告处购买苯板，截止2019年5月，被告欠原告货款102,000元。被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张艳男苯板材料款102,000元。”由于被告未偿还所欠原告的货款，故原告向法院起诉，在原告诉讼期间被告向原告支付了货款82,000元，现尚欠20,000元未予以偿还。上述事实，有原告的陈述，欠条及发货清单等证据在卷佐证，经庭审核实予以采信。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原告按约定向被告提供货物，被告应按约定向原告支付相应的货款，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐秀明于本判决发生法律效力后十日内支付原告张艳男货款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陶爱党二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 晴本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初911号原告：黎春燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：易红，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理黎春燕与易红民间借贷纠纷一案中，原告黎春燕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易红的起诉。本院认为，原告黎春燕撤回对被告易红的诉讼请求自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎春燕撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告黎春燕负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：吴惠军，男，1983年3月14日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告吴惠军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金12962.48元，利息468.94元，逾期还款违约金493.36元，手续费220.35元，合计14145.13元（截至2020年2月10日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金12962.48元，利息468.94元，逾期还款违约金493.36元及手续费220.35元，合计14145.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月10日，被告尚欠原告透支款本金12962.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月10日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计14145.13元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年2月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惠军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金12962.48元，利息468.94元，逾期还款违约金493.36元及手续费220.35元（利息等算至2020年2月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计14145.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告吴惠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初311号 原告：刘萍，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告刘萍与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称眉山宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告眉山宽庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告眉山宽庭公司立即偿还借款50000元，并从2016年10月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转困难，向原告等在职职工筹集借款，原告向被告出借借款50000元，被告收到借款后向原告出具了收据。双方约定利息为月利息3％，被告承诺在公司经营好转后归还借款本金并支付相应借款利息。但被告从2016年10月1日起再未支付原告借款利息，亦未归还借款本金。现被告经营出现异常，已停产1年多，原告多次与被告法定代表人李丹妮联系，但其避而不见。为维护原告合法权益不受损害，请求人民法院依法判决。 被告眉山宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2016年2月2日，被告向原告借款50000元并出具收据一份，载明借款金额为50000元，每月支付费用1500元，借款期另定。被告借款后，向原告支付利息到2016年9月。之后，被告未支付利息也未偿借款本金，原告催收未果，遂于2020年3月26日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款收据等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告眉山宽庭公司向原告刘萍借款50000元的事实，有被告出具的收据等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元，并从2016年10月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告眉山宽庭公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘萍借款50000元，并从2016年10月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子皓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2130号 罪犯陈培帮，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)浙湖刑初字第22号刑事判决，以被告人陈培帮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈培帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈培帮减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈培帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈培帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈培帮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2031年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2525号原告王兵，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方振江，浙江泽大律师事务所律师。被告上海楚湘缘文化传播有限公司，统一社会信用代码913101175834997386，住所地上海市松江区新浜镇中心路368号193室。法定代表人王湘云。被告王湘云，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托代理人鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。原告王兵诉被告上海楚湘缘文化传播有限公司（下称楚湘缘公司）、王湘云合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振江，两被告共同委托代理人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：原、被告于2017年11月22日签订了《影视投资合同书》，约定原告投资25万元，被告于2018年3至5月完成电影小城故事的摄制，6至10月完成后期制作。合同签订后，原告如约汇款25万元给被告，但经原告催告，被告在合理期限内未履行合同义务，其严重违约。后又经原告多次催讨，原被告于2019年10月21日达成解除合同之合意。合同解除后，在原告的催促下，两被告多次承诺返还原告款项，但至今未履行。故起诉，要求：1、楚湘缘公司、王湘云返还王兵款项220000元，并支付该款自2017年11月22日起至实际付款日止，按年利率5%计算的逾期利息；2、楚湘缘公司、王湘云支付王兵代理费10000元。被告楚湘缘公司辩称：楚湘缘公司一直按约履行合同，也从未与原告达成解除合同的协议，不同意解除合同返还款项。被告王湘云辩称：王湘云只是楚湘缘公司法定代表人，与原告之间不存在任何合同关系，不向原告承担任何义务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、投资合同1份，欲证明双方间签订合同之事实；2、招商银行交易流水，欲证明原告已向被告交付250000元之事实；3、电话通话、短信清单，通话录音资料及短信记录1组，欲证明双方已达成合意解除合同之事实；4、招商银行交易明细1份，欲证明被告楚湘缘公司已返还原告款项30000元及被告王湘云加入该笔债务的事实；5、法律服务委托合同书及增值税发票1份，欲证明原告因本案支出代理费10000元的事实。经质证，两被告对证据1、2三性无异议；对证据3三性均有异议，被告承认该电话机主为王湘云，但该段录音可能经过原告修改，即使该段录音真实，被告王湘云在通话中也未作同意解除合同的意思表示；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为两笔款项系王湘云对原告的个人帮助行为，而非退还合同款项；对证据5真实性无异议，对其与本案关联性有异议。经审查，本院认为原告出具证据1、2真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；两被告对证据3真实性提出异议认为原告出具电话录音有修改可能，但并不申请录音鉴定，本院认为两被告该项异议不能成立，本院对证据3真实性予以认定，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证；对证据4、5真实性予以认定，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、投资合同1份，欲证明双方签订合同之事实；2、更名书面文件1组，欲证明被告楚湘缘公司申请变更电影名称的事实；3、照片1组，欲证明电影开机摄制并已摄制完成的事实；4、电影摄制过程中产生合同1组，欲证明电影已开机并产生相关费用的事实。经质证，原告对证据1三性无异议；对证据2、3、4三性均有异议。经审查，本院认为，两被告出具证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；对证据2、3、4与本案关联性，本院将在本院认为部分予以综合认证。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年11月22日，原告与被告楚湘缘公司签订《影视投资合同书》1份，约定原告与被告楚湘缘公司联合投资电影，电影暂名《小城故事》，原告为电影投资方之一，拟投资250000元，享有电影票房纯利润0.5%的投资回报。制片计划初定：筹备期2017年8至10月，摄制期2018年3月至5月，后期制作2018年6月至10月，节目送审2018年11月。合同签订后，原告于当日按约向被告楚湘缘公司交付款项250000元。2019年10月，原告就解除合同退款事宜多次与被告王湘云电话沟通。2019年11月5日，被告王湘云通过银行转帐的方式向原告交付款项20000元。2020年1月7日，被告王湘云通过银行转帐的方式向原告交付款项10000元。2020年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点一为原告与被告楚湘缘公司之间合同是否已解除。本院认为该投资合同应已解除，根据原告代理人与被告法定代表人王湘云之间两次电话通话内容，王湘云同意解除合同并退款的意思表示明确，王湘云作为公司法定代表人原告有理由相信其可代表公司作出该项决定，后续履行过程中王湘云也实际返还了原告30000元款项，款项的交易摘要中也均注明投资退款，综合以上证据本院认定案涉投资合同已解除，被告楚湘缘公司同意向原告全额退款。对于被告楚湘缘公司电影已摄制完毕合同应继续履行的抗辩，本院认为双方已达成解除合同之合意，电影是否摄制完毕已与本案无关，对楚湘缘公司抗辩本院不予采信。本案的争议焦点二为被告王湘云是否应承担付款责任，原告主张王湘云已经实际构成了对该笔债务的加入，本院对该主张不予采纳，理由为：投资合同为原告与公司之间签订，王湘云作为公司法定代表人与原告交涉内容也一直为合同相关内容，包括后续付款30000元也明确为退还投资款，因此可以认定王湘云在案涉纠纷中一直履行的系为其作为公司法定代表人的职务行为，而并非其个人行为。被告王湘云也从未作出过自愿加入该笔债务的意思表示。故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张之代理费，本院认为原告该笔支出与被告楚湘缘公司之间并无必然性的因果关系，要求该笔费用由楚湘缘公司负担于法无据，本院不予支持。关于原告主张之逾期付款利息，本院认为根据双方合意，原告给予被告最终的履行宽限期应为2019年11月6日，原告主张的逾期利息自此以后开始起算更为合理。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下:一、上海楚湘缘文化传播有限公司返还王兵款项220000元，支付逾期利息1916元，共计2211916元，并继续支付220000元自2020年1月8日起至实际付款日止，按年利率5%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王兵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由王兵负担323元，由上海楚湘缘文化传播有限公司负担2217元。原告王兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海楚湘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月十五日书记员 瞿斐娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执554号之一申请执行人：胥家圣，男，1968年10月出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住安徽省全椒县。被执行人：杨成松，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院受理申请执行人胥家圣与被执行人杨成松借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡玲芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保390号申请人：袁衣表，男，1966年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：包小明，男，1976年11月11日生，汉族，住无锡市。本院于2020年4月14日受理了申请人袁衣表与被申请人包小明房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1549号。申请人袁衣表向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包小明的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人袁衣表已提供担保。本院经审查认为，申请人袁衣表的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包小明的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十七日书记员 华永忠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执470号申请执行人吴佳蔓，女，1991年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈会荣，男，1992年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人武汉盛臻华汽车销售有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：陈会荣，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0106民特38号民事裁定书，依法向被执行人陈会荣、武汉盛臻华汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈会荣、武汉盛臻华汽车销售有限公司支付申请执行人吴佳蔓借款本金200000元及相关利息30666.67元，并支付逾期利息62800元（以200000元为计算基数，按照月息2%的标准，自2019年1月6日起暂计算至2020年4月27日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3780元（以200000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月10日起暂计算至2020年4月27日），并承担本案案件执行费3360元。合计300606.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈会荣、武汉盛臻华汽车销售有限公司的财产，限额300606.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9922号 原告天威融资担保有限公司（原天威担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告毛新欣，男，1997年6月26日出生，汉族，身份证地址浙江省江山市。 被告占秋仙，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证地址浙江省江山市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告毛新欣、占秋仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告毛新欣、占秋仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告毛新欣、占秋仙签订的《按揭代办服务合同》；被告毛新欣与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称温州五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司与中国工商银行股份有限公司温州分行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告毛新欣偿还垫付款本金19796.41元。2、被告毛新欣支付利息损失3294.04元（按垫款本金自垫付之日起以月息2%计算，暂算至2019年10月31日，实际计算至履行日），合计23090.45元。3、被告占秋仙对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。 被告毛新欣、占秋仙均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：毛新欣。 贷款人：温州五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：49539元。 车贷服务费：2539元。 履约保证金：无。 反担保人：占秋仙，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年10月25日代偿8227.1元、2019年2月25日代偿4924.86元、2019年6月25日代偿6644.45元。 违约责任：因毛新欣逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，毛新欣除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起每日万分之七的违约金。 另查明，天威融资担保有限公司系天威担保有限公司于2019年9月5日经核准变更而来。 本院认为，天威公司与毛新欣、占秋仙签订的《按揭代办服务合同》合法有效，毛新欣未按约向温州五马支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求毛新欣归还垫付的款项及违约金。而占秋仙作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。现天威公司按年利率24%计算逾期付款利息。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定天威公司主张的利息标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛新欣归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币19796.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、毛新欣支付给天威融资担保有限公司支付逾期付款人民币1647.02元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年10月31日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、占秋仙对上述毛新欣的债务承担连带清偿责任。 四、驳回天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币377元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币42元，被告毛新欣、占秋仙负担人民币335元；公告费人民币560元，由被告毛新欣、占秋仙负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1333号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 负责人:许鹏俊,总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人:邓洪涛,总经理。 二原告共同委托诉讼代理人:陈灵,四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区德式门业经营部,住所地四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处(综合馆二楼B8006-2),统一社会信用代码92510600MA6BDHQK4H。 经营者:向朝辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：向朝辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：李鑫，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告德阳市区德式门业经营部、向朝辉、李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执89号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：刘国勇，男，生于1982年1月1日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人刘国勇借款合同纠纷一案，刘国勇通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，刘国勇未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第36074号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36074号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2356号之一 申请执行人：钱州阳，男性，1989年02月20出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑老村30栋一楼，统一社会信用代码92440300MA5EH3KL97。 法定代表人：卢伟娟。 被执行人：卢伟娟，女性，1978年04月23出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市、卢伟娟买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7465号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏振科，该支行员工。被告：龚飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龚飞（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金50000元、利息761.85元（截至2020年1月23日），共计50761.85元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月31日，被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为50000元，期限3年，贷款用途为农资。二、原告经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2018年3月31日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180050803），合同约定：借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2018年3月31日起至2021年3月30日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，执行利率为基准利率（4.35%）基础上上浮30%（即5.655%），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.4825%）计收罚息至本息清偿为止，三、2018年3月31日，原告依约将50000元贷款发放给被告，循环期间转贷，被告于2019年4月20日转借，到期日为2020年4月19日。后被告未按约定偿还借款本息，截至2020年1月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息761.85元，合计50761.85元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，2020年1月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息761.85元，合计50761.85元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告龚飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金50000元，利息761.85元（计算至2020年1月23日止），合计50761.85元及应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告龚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执549号申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐成斌，该公司总经理。被执行人振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人查正友。关于长园深瑞继保自动化有限公司与振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初8169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发新能源科技有限公司确认结欠长园深瑞继保自动化有限公司货款253140元，该款振发新能源科技有限公司分期支付长园深瑞继保自动化有限公司：2019年11月20日前先支付53140元，2019年12月20日前再支付5万元，2020年1月20日前再支付5万元，2020年2月20日前再支付5万元，余款5万元于2020年3月20日前付清。二、如振发新能源科技有限公司有任何一期未按上述约定的期限及金额履行付款义务，振发新能源科技有限公司应支付长园深瑞继保自动化有限公司违约金1万元，长园深瑞继保自动化有限公司有权就货款253140元的未付部分及违约金1万元全额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取2549元（该款由长园深瑞继保自动化有限公司预交，本院不再退还），由振发新能源科技有限公司负担，该款振发新能源科技有限公司于2020年3月20日前直接支付长园深瑞继保自动化有限公司。四、款清后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2020年3月10日予以冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，以上车辆均被本院轮候查封。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余265689元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初8169号民事调解书民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十九日书 记 员  许伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16993号 申请执行人黄晓娟，女，汉族,1988年11月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 委托代理人金帅,广东思豪律师事务所律师。 被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区坪东新村一巷4号101，统一社会信用代码91440300558653609W。 法定代表人魏志刚。 申请执行人黄晓娟与被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]794号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人第二期调解款15000元(人民币为单位,下同)及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司银行存款15125元，扣除执行费125元后，剩余的款项已支付申请人名下,本案款项被执行人全部履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]794号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司名下价值15000元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张相锐