福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终781号 上诉人（原审原告）：徐术，女，1954年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章华哲，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。 代表人：陈文生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务实习律师。 上诉人徐术因与被上诉人章华哲、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称中保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐术上诉请求：1.撤销一审判决，改判中保宁德分公司在交强险限额内赔偿徐术经济损失57962.98元；2.由章华哲、中保宁德分公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审对徐术的误工费以年满55周岁，属于被抚养人对象不予支持，该认定缺乏依据。徐术的儿子李广蔗为××残疾人，自己都不能自理，还可以养活徐术吗？在徐术受伤前，徐术一直在劳动且有照顾李广蔗，受伤后无法进行照顾。徐术在一审中已提交村委会的证明和李广蔗的残疾证证实徐述要劳动，起码要照顾儿子。误工费属于交强险的赔偿范围，保险公司应予赔偿。 中保宁德分公司辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确。徐术提起上诉没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，依法应予以驳回。 章华哲辩称，同意保险公司的意见。 徐术向一审法院起诉请求：1.要求章华哲赔偿徐术经济损失78300.45元；2.中保宁德分公司在交强险及商业险责任限额内承担直接支付责任。 一审法院认定事实：2019年2月8日11时许，章华哲驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车从德化县盖德中学往城关方向行驶，行驶至德化县盖德镇盖德街26号前路碰到行人徐术，造成徐术受伤的交通事故。事故发生后，徐术被送到德化县医院治疗，经医院诊断，伤情为：骨盆骨折（右耻骨上、坐骨下支骨折），于2019年3月24日出院，共住院24天，支付医疗费14417.41元。医嘱出院后继续休息三个月。2019年2月20日，德化县公安局交管大队作出《道路交通事故责任认定书》，章华哲负本事故的全部责任，徐术不负本事故的责任。 闽Ｊ×××××号小型汽车车主为章华哲，该车向中保宁德分公司投保了交强险和不计免险1000000元商业第三者责任险。保险期间均自2018年10月10日至2019年10月9日止。 期间，章华哲支付给徐术款项1500元，中保宁德分公司在交强险范围内支付给徐术款项10000元。 诉讼中，徐术向一审法院提出鉴定申请，要求对因该事故造成伤残等级进行鉴定，经一审法院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中主的鉴定意见为：徐术外伤致骨盆骨折（右耻骨上支、坐骨下支骨折）治疗后畸形愈合。依照《人体损伤致残程度分级》规定，构成十级伤残。徐术支付鉴定费1000元。 一审法院认为，对徐术的经济损失，其中：1.医疗费14417.41元，有德化县医院疾病诊疗证明书、住院记录、医疗票据等相佐证，予以支持。中保宁德分公司辩解应扣除非医保费用2126元，根据相关规定，非医保费用原则上应由保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿范围（10000元）优先予以赔偿，故对该项辩解意见不予采纳。2.营养费：徐术因伤确需加强营养，酌情认定为1400元。3.误工费，徐术发生事故时已年满55周岁，属被扶养人对象，该项主张缺乏依据，不予支持。其提供的残疾人证与本案不具有关联性，证明力不予支持。4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。徐术共住院24天，在此期间，确需他人护理。出院后根据医嘱结合其伤情，酌情按60天以部分护理依赖30%计算。参照服务业人员标准计算。2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年收入为59381元/年、162.68元/天，即（24天＋60天×30%）×162.68元/天＝6832.56元。5.住院伙食补助费，参照泉州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算，即24天×30元/天＝720元。6.交通费：结合徐术住院天数及到泉州进行鉴定，酌情按500元计算。7.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定徐术的伤情构成十级残疾，中保宁德分公司辩称徐术的伤情不构成伤残等级，缺乏依据，不予采信。徐术为农村居民，2018年度农村居民人均可支配收入为17821元，经鉴定徐术为十级伤残，故该项损失为17821元/年×（20年－5年）×10%＝26731.50元。8.精神损害抚慰金，根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合徐术的伤情酌情认定为5000元。9.鉴定费1000元，有相关的发票为据，予以支持。以上八项经济损失共计56601.47元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，闽Ｊ×××××号小型汽车已向中保宁德分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中保宁德分公司应支付的交强险医疗赔偿范围10000元（医疗费14417.41元、住院伙食补助费720元、营养费1400元），伤残赔偿范围39064.06元（护理费6832.56元、交通费500元、残疾赔偿金26731.50元、精神损害抚慰金5000元），合计49064.06元。扣除已支付的10000元，尚应支付39064.06元。中保宁德分公司主张鉴定费1000元，属于保险人的责任免除范围，根据中保宁德分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，保险人责任免除条款中并未就鉴定费用保险人免责任作出约定，故中保宁德分公司的该项辩解意见，不予采纳。其余部分由章华哲承担赔偿责任，由中保宁德分公司在商业第三者责任险范围内直接支付给徐术，即56601.47元－交强险49064.06元＝7537.41元，扣除章华哲已支付1500元，尚余6037.41元。综上，徐术的诉讼请求，予以部分支持。 一审法院判决：一、中保宁德分公司尚应在交强险限额范围内赔偿徐术经济损失39064.06元，限于判决生效后三十日内付清；二、章华哲尚应赔偿徐术经济损失6037.41元。该款由中保宁德分公司在商业第三者责任险范围内直接支付给徐术，限于判决生效后三十日内付清；三、驳回徐术的其他诉讼请求。案件受理费1758元，减半收取879元，由徐术负担349元，中保宁德分公司负担438元，章华哲负担92元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，事故发生时，徐术已年满65周岁，达到法定退休年龄，属被扶养人对象，且未能举证证实其有实际误工损失，一审不予支持其提出的误工费请求，处理上并无不当。徐术认为误工费属于交强险的赔偿范围、保险公司应予赔偿，缺乏依据，不予采信。 综上所述，徐术的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由徐术负担（多预交的977元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。