wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5802号 申请人：苗子全，男，59岁，汉族，农民。 被执行人：萨其仁格，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：小英，女，33岁，蒙古族，农民。 本院执行苗子全申请萨其仁格、小英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1855号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月13日，2020年3月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安 鹏
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执1号之一 申请执行人：宁夏沃佳能源科技有限公司，住所地：银川经济技术开发区诚信街259号中外运陆港物流有限公司办公楼3楼。 法定代表人：宋雅波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 被执行人：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县**乡建坪村**铁合金厂。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱洪华，男，该公司职工。 本院在执行宁夏沃佳能源科技有限公司（以下简称沃佳公司）与汉源县嘉瑞达矿产品有限公司（以下简称嘉瑞达公司）债权转让合同纠纷一案中，沃佳公司依据银川仲裁委员会（2019）银仲字第387号裁决书申请嘉瑞达公司支付债权转让款1777814.40元、利息31145.85元、2019年7月24日至债权转让款付清之日的利息、仲裁费19396元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。2019年8月15日，四川省汉源县人民法院依据沃佳公司的财产保全申请，对嘉瑞达公司在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行（账户为69×××69）的存款在1860607.40元限额内予以冻结（已冻结86.71元）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，查明：被执行人嘉瑞达公司在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账户（22×××17）存款余额为20.13元，其他银行存款余额为0元；嘉瑞达公司在雅安市车辆管理所无车辆登记信息；嘉瑞达公司在汉源县不动产登记中心无不动产登记信息；嘉瑞达公司生产厂房是租赁其他公司的，尚欠租金未付。2020年4月9日，本院根据申请执行人提供的财产线索，经查询嘉瑞达公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司无可供执行的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额电费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不扣划被执行人的银行存款并同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 耿 审判员 刘锡阳 审判员 刘 茉 二〇二〇年四月十五日 书记员 苟川伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初351号 原告：张国东，男，1968年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张国荣，男，1971年1月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张建军，男，1972年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告张国东与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张国东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经过对账于2012年12月7日向原告出具欠暖气片款121000元的欠据一张，并于2013至2018年期间给付原告5笔暖气片款56000元尚欠原告65000元，至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 利息为2019年12月4日开始至还清之日止按中国人民银行同期2倍贷款利率计算。 被告张建军未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2012年3月份开始，原告张国东多次向被告张建军供应暖气片。2019年12月4日，原、被告经对账单确认，被告尚欠付原告货款65000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告为被告供应暖气片，被告理应按时给付原告货款，根据原告提交的证据，能够证实被告尚欠付原告货款65000元，故对原告要求被告给付其货款65000元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求的利息应调整为自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张建军于本判决生效之日起三日内给付原告张国东货款65000元，并自2019年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年四月二十九日 书记员  关晓涵 ——
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执768号 申请执行人：崔健，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张勇，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区（CVD）。 本院在执行申请执行人崔健与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人崔健与被执行人张勇自愿达成和解协议，一、被执行人张勇于2020年4月22日前将位于盐城市中海世纪公馆9号楼244、245室的商铺交付给申请执行人崔健。二、被执行人张勇欠申请执行人崔健租金15万元，于2020年5月、6月各付5000元，从2020年7月起每月支付10000元，直至付清为止（租金每月底前付清），物业费由张勇直接支付给小区物业。三、被执行人张勇如有一期不履行，申请执行人则有权按原法律文书执行。案件受理费10750元、执行费3375元由张勇负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 波
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初681号 原告：黄飞，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：赵海英（曾用名赵虹妮），女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县马召镇。 被告：何奎，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：肖淑媚，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告黄飞与被告赵海英、何奎、肖淑媚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人周涛，被告赵海英、何奎、肖淑媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费3550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，三被告雇佣原告在周至县***等村从事美丽乡村墙体彩绘工程。当时约定每日工资为400元，后原告共计干活19天，工资合计7350元，被告仍下欠3550元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告赵海英、何奎、肖淑媚辩称，原告所述事实都是对的，我们只同意给在原告诉请上减去225元剩下的劳务费3325元。但是我们现在资金紧张，等我们把账要回来后才能给付。 本院经审理认定事实如下：原告黄飞于2019年10月16日开始给被告赵海英、何奎、肖淑媚提供劳务，约定工资一天400元，后原告共计干活18天，工资合计7350元（包括加班一小时的加班费50元，在别的工地的加班费100元）。后被告赵海英向原告出具欠条，载明：“黄飞：18天＋1小时＋1007350元刘朝锋：19天半＋3小时＋1008050元马鹏飞：16天半＋1小时＋1006750元共：22150元预结：11500元余：10650元赵虹妮”。后被告给付了部分费用，下欠款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其剩余劳务费3550元。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，原告为被告赵海英、何奎、肖淑媚提供劳务，被告赵海英、何奎、肖淑媚尚欠原告劳务费3550元未付，有被告赵海英出具的欠条为证，被告赵海英、何奎、肖淑媚亦认可该事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵海英、何奎、肖淑媚应承担给付义务。三被告主张应在原告的剩余劳务费3550元中扣除225元，未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告赵海英、何奎、肖淑媚于判决生效后十日内给付原告黄飞劳务费3550元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵海英、何奎、肖淑媚负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林师晶，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林师晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7925.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账14700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9219.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金7925.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林师晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7925.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初4297号之二原告：宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，该公司员工。被告：江苏创威龙进出口有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码913202820535401820。法定代表人：周新。被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村，统一社会信用代码91320282250228200X。法定代表人：杭盘大。被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。被告：杭解华，女，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年4月16日立案受理原告宜兴阳羡村镇银行股份有限公司与被告江苏创威龙进出口有限公司、江苏莱顿集团有限公司、杭盘大、杭解华金融借款纠纷一案，本案审理中，宜兴阳羡村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴阳羡村镇银行股份有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴阳羡村镇银行股份有限公司撤回对江苏创威龙进出口有限公司、江苏莱顿集团有限公司、杭盘大、杭解华的起诉。本案案件受理费35882元（已减半收取）、保全费5000元，合计40882元，由宜兴阳羡村镇银行股份有限公司负担。审判员 金 晶二〇二〇年四月九日书记员 谈雅婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审142号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李罗保，男，1954年7月13日生,彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5417。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县高粱寨水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年6月4日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李罗保既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕186号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕144号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李罗保送达，在法定期限内李罗保并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李罗保在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕186号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执114号申请执行人：赵宏博，男，汉族，1979年10月17日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：梁宝才，男，汉族，1964年1月17日出生，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽04民终2139号民事判决书一案中，本院依法向被执行人梁宝才送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，被执行人除有低保卡一张外，未查询到其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人梁宝才于2020年4月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽04民终2139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年四月二十一日代书记员 刘 翠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢30号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号。 负责人：高翔，行长。 被执行人：荆门市五三方圆饲料有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道。 法定代表人：姜国芳，董事长。 被执行人：荆门市俊强置业有限公司，住所地荆门市易家岭五三大道南江峰药业以东。 法定代表人：姜国芳，董事长。 被执行人：姜国芳，男，1961年1月14日出生，汉族，住京山县。 被执行人：詹明英，女，1962年2月5日出生，汉族，住京山县。 被执行人：姜俊俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住京山县。 被执行人：关婷，女，1985年10月24日出生，汉族，住京山县。 被执行人：姜文强，男，1989年12月8日出生，汉族，住京山县。 被执行人：廖苠月，女，1990年3月13日出生，汉族，住京山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与荆门市五三方圆饲料有限公司、荆门市俊强置业有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、关婷、姜文强、廖苠月金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0821民初1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在确定期限内履行还款义务，申请执行人京山诚信担保有限公司于2019年1月29日向本院申请立案恢复执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人荆门市五三方圆饲料有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行偿还借款本金500万元及利息、律师代理费30000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费23460元和申请执行费53590.7元；3、被执行人荆门市俊强置业有限公司、姜国芳、詹明英、姜俊俊、关婷、姜文强、廖苠月承担连带清偿责任。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。经查，被执行人荆门市俊强置业有限公司有位于荆门市易家岭（屈家岭管理区）五三大道南嘉逸园03幢（荆门市房他证屈家岭字第31101654号，荆土他项第2015037号）的房屋及土地使用权，本院于2017年3月21日查封了上述不动产。经司法评估后，对上述房产通过京东网进行了司法拍卖。两次竞拍后流拍，经申请执行人申请，于2019年11月1日对流拍资产进行变卖且未成交。申请执行人也不同意接受抵偿。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年四月八日 书记员  向纯军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10799号 原告：谭鑫，男，汉族，1982年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄亚运，男，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告谭鑫与被告黄亚运民间借贷纠纷一案中，原告谭鑫于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告谭鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭鑫撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭鑫承担。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1540号原告贺仁福，男，1967年12月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人江敏，宜春市袁州区法律援助中心法援律师。委托代理人杨青，宜春市袁州区法律援助中心实习律师。被告李胤辉，男，1995年9月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。法定代理人李来生，系被告李胤辉父亲。被告李来生，男，1974年4月23日出生，汉族，袁州区人，住址同上。原告贺仁福（以下简称原告）与被告李胤辉、李来生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.二被告赔偿原告损失共计6950.37元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李胤辉未作答辩。被告李来生答辩要点：我儿子患了××，当时我也听到旁边的人说原告骂了我儿子。我儿子也挣不到钱，我觉得不应该由我来进行赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月7日上午9时30分许，原告妻子彭艳群带着三岁的外孙步行经过袁州区盛楼小区门口时，遇到被告李胤辉驾驶电动三轮车去送货，因被告李胤辉怀疑原告妻子在嘲笑他，即与其发生口角，并朝原告妻子及其外孙各打了一巴掌。随后原告妻子打电话告知了原告，原告闻讯赶来对被告李胤辉进行责问，在责问过程中，被告李胤辉挥朝原告右侧头部击打一拳，导致原告头部受伤，双方随即被赶来的民警带至湛郎派出所询问有关情况。不久被告李来生亦赶到湛郎派出所，经派出所民警主持调解，原告（甲方）与被告李来生（乙方）达成《调解协议书》，约定：“一、甲方贺仁福要求乙方李来生赔偿所有医疗费用。二、现由乙方李来生先交1000元住院费，费用用完之后由乙方继续为甲方提供医疗费用。”调解协议签订后，原告便前往宜春市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颞部急性硬膜下血肿；2、左侧颞部软组织损伤；3、2型糖尿病；4、高血压病3级高危组；5、冠心病心功能1级。原告住院8天，住院期间由原告妻子护理，于同年1月15日出院，出院医嘱为：继续治疗。原告支出住院医疗费3499.83元及抬床费15元，被告李来生支付了原告头部ＣＴ平扫费227元及医疗费1000元。纠纷发生当日，宜春市公安局袁州分局湛郎派出所委托江西宜春司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年1月21日出具了江西ＹＣ司鉴中心【2019】临鉴字第0030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺仁福右侧颞叶硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。原告支出鉴定费800元及扫描费300元。同年1月23日，因原告构成轻伤一级，宜春市公安局袁州分局对原告被殴打一案，决定立案侦查。同日，被告李胤辉被宜春市公安局袁州分局依法刑事拘留，在拘留期间，被告李胤辉经赣西××鉴定中心鉴定，其在作案时患有无刑事责任能力的××，后被告李胤辉被释放送至宜春市第三人民医院入院治疗。被告李来生支付原告1000元医疗费后再未赔偿原告任何损失，后双方就赔偿事宜经多次沟通未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告及其妻子在宜春市袁州区家卤食店。判决的理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，被告李胤辉无故殴打原告妻子彭艳群及其外孙，随后原告在与其理论过程中又遭其殴打致伤，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李胤辉在殴打原告时，处于无民事行为能力时期，被告李来生作为其法定监护人，对其子造成原告损害未尽到法定监护责任，其应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。故原告请求二被告承担损害赔偿责任，本院予以支持。关于原告的各项损失认定：一、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为3741.83元（3499.83元+227元+15元）。二、误工费、护理费。原告夫妻经营卤食店，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2018年度江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为37251元。故原告的误工费、护理费损失各为816.46元（37251元/年÷365天×8天）。三、原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、扫描费符合法律规定，本院予以认定。四、交通费。原告住院期间的交通费，虽未提供相关交通费票据予以佐证，但其住院治疗期间发生交通费客观存在，本院酌定以10元/天计算。综上，本院认定原告的损失如下：1、医疗费3741.83元；2、误工费816.46元；3、护理费816.46元；4、住院伙食补助费400元；5、营养费240元；6、鉴定费800元；7、扫描费300元；8、交通费80元。以上共计7194.75元。对原告的上述损失，核减被告李来生已支付的部分医疗费，由被告李胤辉、李来生赔偿5967.75元（7194.75元-1000元-227元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李胤辉、李来生于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺仁福医疗费等损失合计5967.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺仁福负担35元，由被告李胤辉、李来生负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特250号申请人：司君栋。申请人：张云云。本院于2020年4月13日立案受理了申请人司君栋与申请人张云云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更107号 罪犯杜某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）卫刑初字第10号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月3日以（2013）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更102号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年9月1日起至2036年8月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜某予以减刑。该犯系犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杜某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年9月1日起至2036年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执879号申请执行人：：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：马广银，该站站长。委托诉讼代理人：范金芬，男，1966年6月10日生，汉族，该站职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱加龙，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站(以下简称金芬钢模站泉山分站)与朱加龙租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年3月9日作出（2019）苏0311民初7478号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱加龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初7478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督54号申请人：龚顺德，女，生于1958年5月20日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事楼层保洁员工作，被申请人欠申请人工资4950元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资4950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚顺德工资4950元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终286号上诉人（原审被告）：广州真迹文化有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王凌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送广州互联网法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广州互联网法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2465号上诉人（原审被告）：李兴佳，女，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：周建新，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，经常居住地重庆市江北区。上诉人李兴佳因与被上诉人周建新民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴佳在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兴佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初680号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：谢林华，男，汉族，1985年11月24日出生，住所地湖南省洞口县花园镇大洲村沙洲组，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，1989年1月21日出生，住所地湖南省洞口县，与被告谢林华系夫妻关系。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告谢林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终56号 原公诉机关：四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：冯晓洋，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住重庆市沙坪坝区。2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留。2019年12月13日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。 原审被告人陈后晋，绰号“河南仔”，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住四川省邻水县北部新区。2009年7月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月8日因犯寻衅滋事罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被邻水县公安局刑事拘留。2019年12月13日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控被告人冯晓洋、陈后晋犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月17日作出（2020）川1623刑初10号刑事判决，判决被告人冯晓洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；判决被告人陈后晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人冯晓洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓洋申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人冯晓洋的真实意思表示。 本院认为，上诉人冯晓洋、原审被告人陈后晋在同伙王鹏飞借故生非对被害人实施殴打后，积极参与实施对被害人的殴打行为，共同致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。原审被告人陈后晋有犯罪前科，酌定予以从重处罚。上诉人冯晓洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人陈后晋、上诉人冯晓洋被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。原审被告人陈后晋、上诉人冯晓洋自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理。在一审审理过程中，原审被告人陈后晋的近亲属及上诉人冯晓洋的好友代为赔偿被害人包证先部分医疗费各4409元，共计人民币8818元，酌定予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯晓洋在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冯晓洋撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1195号 原告：黄浩勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告：王春芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告黄浩勇、王春芳与被告田昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄浩勇、王春芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄浩勇、王春芳自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄浩勇、王春芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄浩勇、王春芳共同负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：毛立凯，男，1989年9月30日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛立凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8044.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.02%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8788元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款848.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金8044.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告毛立凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8044.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1841号 原告：王盼，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：朱保军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王盼与被告朱保军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王盼的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼,被告朱保军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王盼向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳动报酬8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王盼跟随被告在宿州市埇桥区苗安水电工程安装工地务工，原告负责开机械切割槽子，工程结束后，被告未给付原告劳动报酬，2019年3月4日被告朱保军出具欠条，承诺发包方给付工程款后再发放工资，经原告多次催要，至今未给付。为此，原告提起诉讼。 朱保军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、欠条一份，欲证明被告朱保军欠原告王盼工资款8900元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年，原告王盼受雇于被告朱保军，为其承包的宿州市埇桥区苗安水电工程安装工地负责用机械切割槽子，共为其提供劳务十天左右，工程结束后，被告一直未给付原告工资款，2019年3月4日，被告朱保军出具欠条。后经原告多次催要，被告未给付所欠工资款。为此，原告起诉来院，要求被告给付工资款8900元。 本院认为，被告朱保军所欠原告王盼劳务费8900元，有原告提供的被告朱保军出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告王盼在被告朱保军承包的工程中履行了义务，由于被告朱保军未履行给付劳务费义务，其应承担履行给付义务，原告王盼主张被告朱保军给付所欠劳务费8900元的诉求，本院予以支持。被告朱保军不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保军于本判决生效后十日内向原告王盼清偿所欠劳务费8900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初108号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄湘玉，男，1993年3月24日出生，汉族，湘潭市人，专科毕业，职业务工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄湘玉犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄湘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月13日21时许，被告人黄湘玉饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由西往东方向行驶，至幸福路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人黄湘玉进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，随后该局民警依法提取被告人黄湘玉体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：在被告人黄湘玉的血液中检测出酒精含量为114.4191mg/100ml。 被告人黄湘玉到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄湘玉醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄湘玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄湘玉一个月拘役，并处罚金五千元，可以适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄湘玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄湘玉的供述与辩解，证人金某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第14号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄湘玉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄湘玉到案后如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄湘玉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄湘玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初241号原告：江丽华，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省余干县。被告：赵玉印，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省余干县。原告江丽华与被告赵玉印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽华到庭参加诉讼，被告赵玉印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月18日向原告借款20,000元并出具借条，约定利息每月为400元。经多次催收，被告不履行还款义务。据此，请求法院判如所请。被告赵玉印未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告赵玉印向原告江丽华借款并支付部分利息，2018年2月18日，经原、被告结算，被告赵玉印向原告江丽华出具借条。借条主要内容为：今借到江丽华人民币贰万元整（20,000元），利息2分。庭审中，原告不主张利息，要求被告偿还本金20,000元。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效。被告赵玉印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提供的借条，可以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款20,000元的事实，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还本金20,000元，系对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，被告应偿还原告借款本金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉印于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽华借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵玉印负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王文海人民陪审员  高京轩人民陪审员  杨文华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 波
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保33号之一申请人：张洪启，男，1960年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王奇，男，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全张洪启与王奇民间借贷纠纷一案，本院对被申请人王奇的财产在价值80000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王奇在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部50000000000983425657账户上的存款80000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭宁宁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初325号原告：彭金祥，男，汉族，1963年12月19日出生，住新乡市。委托代理人：李文滨，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市国宇商业贸易有限责任公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号，统一社会信用代码：914107037065982276。法定代表人：杨红娟，总经理。委托代理人：张新喜，公司员工。被告：河南国投文化产业有限公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口新尚国际1号商住楼107商铺，统一社会信用代码：91410700592426741J。法定代表人：马春枝，执行董事。原告彭金祥诉被告新乡市国宇商业贸易有限责任公司（以下简称国宇公司）、被告河南国投文化产业有限公司（以下简称国投公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金祥委托代理人李文滨，被告国宇公司委托代理人张新喜，被告国投公司法定代表人马春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金祥向本院提出诉讼请求：1、二被告连带立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自起诉之日起至实际偿还本金之日止，按年利率24%计算，起诉之前的利息不再主张。）2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告经第二被告介绍并担保，于2014年10月31日分别签订两份借款合同，合同约定了借款金额、月利率、月息按月支付、借款期限、借款用途等内容。同时第二被告出具承诺函，承诺对借款承担连带责任保证。第一被告收到借款后向原告出具了借据。借款合同到期后，经原告多次追讨，两被告拒绝归还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，在原告提交的两份借据中，均有原告自行签字确认的“本人放弃与新乡市国宇商业贸易有限责任公司的债权关系”内容，在承诺函中均表示“本人已放弃对该协议借款人的债务追偿，同意由国投公司代偿本金”，且有国投公司的盖章确认，该意思表示是原告作出的，真实有效，原告和国宇公司之间的借款已由国投公司承担还款责任，原告本人自愿放弃对国宇公司的债权。被告国投公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被新乡市公安局南环分局立案侦查，原告彭金祥起诉的借款已在公安机关案件追查中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故对原告彭金祥的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告彭金祥的起诉。案件受理费3300元，退回彭金祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘桢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区保定第一居民小组。 诉讼代表人周国俊，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区保定第二居民小组。 诉讼代表人周孟强，组长。 再审申请人的共同委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。 法定代表人唐云舒，市长。 原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区居民委员会。 法定代表人罗宝毅，主任。 再审申请人广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区保定第一居民小组、广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区保定第二居民小组（以下简称保定一、二组）因诉被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）及原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区居民委员会（以下简称保民居委会）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 保定一、二组申请再审称：1.本案的争议地，即保民居委会旧围墙内的土地和保民居委会办公综合楼建成范围内的土地，均位于再审申请人的使用管理范围，且从未确定权属，保民居委会无权对争议地进行管理。2.争议地权属争议属于“一平二调”的历史遗留问题，再审申请人有权收回土地使用权。3.一、二审判决认定争议地一直由保民居委会管理使用，所有权属保民社区农民集体所有，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销宜州区政府宜政发〔2017〕15号《关于北牙瑶族乡保民社区居委会与保定第一第二居民小组为社区办公住址大院土地权属纠纷的处理决定》（以下简称15号处理决定）和河池市政府河政复决字〔2018〕29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）。 本院经审查认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款规定，村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。本案中，争议地分为保民居委会旧围墙内的土地及保民居委会办公综合楼建成范围的土地两部分，一直未确定过权属。围墙内的土地由政府1958年无偿划拨给人民公社，作为人民公社的办公用地，保民居委会自1958年使用至今。办公综合楼建成范围的土地自1989年办公综合楼建成后，亦一直由保民居委会管理使用。宜州区政府作出15号处理决定，将争议地的所有权确定归保民社区农民集体所有，并由其管理使用，符合法律规定。河池市政府29号复议决定维持15号处理决定，一、二审判决驳回保定一、二组的诉讼请求，均无不当。保定一、二组以涉案土地位于其地域内，涉案土地应归其所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。保定一、二组还主张保民居委会不能作为土地所有权行使主体、争议地属于“一平二调”的土地，无事实根据和法律依据，二审判决已经充分阐述，本院不再赘述。 综上，保定一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区保定第一居民小组、广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区保定第二居民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1886号上诉人（原审被告）：河南恒宇电气集团有限公司，住所地安阳高新技术产业集聚区文峰分区文元西街西段路南。法定代表人：沈志伟。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州昶阳科技有限公司，住所地郑州高新区莲花街11号6号楼6号。法定代表人：时少兵。上诉人河南恒宇电气集团有限公司（以下简称恒宇电气公司）因与被上诉人郑州昶阳科技有限公司（以下简称昶阳科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒宇电气公司上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：依据双方签订的《工业品买卖合同》第十一条规定，被上诉人需完成“安装调试”的合同义务，但被上诉人未对设备进行调试，其合同义务未履行完毕，故其仍需继续履行。合同第十五条违约责任的约定是双方协商，但被上诉人从未与上诉人协商过。上诉人并未违约，是被上诉人违约在先。昶阳科技公司答辩称，关于“安装调试”义务。答辩人的产品不需安装调试，且答辩人本着负责态度与上诉人联系询问是否需要安装调试，上诉人明确答复不需要。上诉人在收货后一个月内未提出要求安装调试，至一审开庭也未提出。上诉人技术人员说一句生产完毕大部分发货，只有几台未发，说明上诉人不需答辩人调试即可独自完成设备的生产。至二审开庭也未收到上诉人的安装调试要求。实际上，上诉人依据将答辩人的产品转卖了。关于协商问题，起诉之前，答辩人已经反复找上诉人协商过多次，但上诉人置之不理。原告昶阳科技公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10000元；2、依法判令被告支付给原告自2019年6月3日按照同期银行贷款利率计算利息暂计111元（判令被告支付利息至实际付清之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括相关差旅费、误工费、保全费、邮寄费、公告费等费用暂计5500元）。一审法院认定事实：原告昶阳科技公司作为出卖人与被告恒宇电气公司作为买受人于2019年4月27日签订“工业品买卖合同”，合同约定被告向原告购买“微机保护测控装置”23只，单价700元，合款16100元，卖方安装调试，合同签订后先预付货款6100元，尾款货到现场一个月之内付清。合同签订后，被告于2019年4月28日向原告汇款6100元，原告于2019年5月2日通过物流向被告发货，被告于2019年5月3日签收，余款10000元被告至今未付。一审法院认为，原告昶阳科技公司与被告恒宇电气公司签订的买卖合同，是在双方平等自愿基础上签订，合法有效，予以确认。因双方约定被告自货到现场一个月内向原告付清尾款，故被告应于收到货物后一个月内，即2019年6月3日前将尾款10000元支付给原告。关于利息，因被告未如约付款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，故由被告自逾期支付之日起按相关规定支付利息至付清之日止。关于原告要求被告支付相关差旅费、误工费等5500元的请求，因未提交相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告河南恒宇电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州昶阳科技有限公司货款10000元及利息（利息自2019年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州昶阳科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郑州昶阳科技有限公司负担33元，由被告河南恒宇电气集团有限公司负担62元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人恒宇电气公司作为买受人与被上诉人昶阳科技公司于2019年4月27日签订《工业品买卖合同》，双方形成买卖合同关系，被上诉人依约履行了交货义务，上诉人应当支付剩余货款。上诉人主张被上诉人未履行合同约定的安装调试义务，拒不支付余款，根据双方签订《工业品买卖合同》第十二条关于结算方式的约定“合同签订后先预付货款陆仟壹佰元整，尾款货到现场一个月内付清”，上诉人已于2019年5月3日签收货物，则应当按照合同约定于2019年6月3日前支付余款，其主张的安装调试义务并非合同约定的支付尾款的条件，该项主张证据、理由不足，本院不予采信。上诉人作为买卖合同一方，在被上诉人履行交货义务后，即应依约及时、足额支付货款，但上诉人至今未履行该义务，也未对其主张的要求被上诉人先行安装调试提供条件，违反合同交易的诚实信用原则。一审法院依法判决并无不当，本院予以确认。综上所述，河南恒宇电气集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由河南恒宇电气集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月十七日法官助理谢跃楠书记员陈曦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执258号 何芳、诺远普惠咨询有限公司： 何芳与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的为75650元。经本院强制执行，现已执行到位75650元。本院已将上述案款支付给申请人何芳。至此，申请人何芳向本院申请执行的德劳人仲裁字（2019）390号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执838号申请执行人：罗素荣,女,1972年11月17日出生,汉族，住扬州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，经理。本院在执行申请执行人罗素荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，申请执行人罗素荣于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗素荣撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年四月三十日书记员  刘 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1411号原告:李允开，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：牟方权，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：李代芳，男，1942年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：李建明，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告李允开与被告李代芳、李建明相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告李代芳、李建明的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李允开撤回对被告李代芳、李建明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担审判员  刘承辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊锋
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811财保8号 解除保全申请人：广元升达林业产业有限责任公司，住所地：广元市昭化区元坝镇长滩河西段8号，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛,董事长。 被申请人：广元森权物流有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇紫云路35号，统一社会信用代码91510811MA628DKG7U。 法定代表人：冯忠传，经理。 广元森权物流有限公司与广元升达林业产业有限责任公司、四川升达林产工业集团有限公司运输合同纠纷一案，广元森权物流有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，本院作出（2019）川0811民初893号之一民事裁定，对广元升达林业产业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行51×××98账户上的存款83万元予以冻结。2020年4月22日，申请人广元升达林业产业有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广元森权物流有限公司与广元升达林业产业有限责任公司、四川升达林产工业集团有限公司运输合同纠纷案，广元升达林业产业有限责任公司不服本院（2019）川0811民初893号民事判决提起上诉后，广元市中级人民法院以（2020）川08民终52号民事判决书予以改判，驳回了广元森权物流有限公司对广元升达林业产业有限责任公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故广元升达林业产业有限责任公司关于解除保全的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对广元升达林业产业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行51×××98账户上的存款83万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雨薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初996号原告：贺某，女，1976年7月3日出生，汉族，现住址新民市。被告：邵某，男，1980年3月27日出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告贺某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二〇年四月二十七日书记员  祁 樊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初307号 原告：石保开，男，1950年2月17日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：魏希涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张循，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告石保开与被告魏希涛、张循民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石保开及委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告魏希涛、张循经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石保开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元、利息6652.95元（截止2020年1月2日），并按照年息10%的标准支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营农资超市。2015年9月4日，原告经本村村民于纪民介绍，被告向原告借款2万元用于经营农资超市，并约定1万元年息1000.00元。原告将现金2万元交付给被告张循，张循为原告出具借据一份。2016年9月，被告支付了2000.00元利息。2018年9月4日，张循重新为原告出具了借据，并注明欠两年的利息肆仟元，约定2019年9月4日归还，借款人处为魏希涛。借款到期后，原告多次催要，但被告至今不予偿还。无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告魏希涛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系，共同经营农资超市。2015年9月4日，被告向原告借款2万元用于经营农资超市，被告为原告出具借据一份，约定壹万元年息壹仟元。后，被告于2016年9月支付了一年的利息2000.00元。2018年9月4日，被告张循为原告更换借据，借据载明借款日期为2018年9月4日，借款人魏希涛，借款金额人民币贰万元整，并约定2019年9月4日归还。该借据还注明欠两年利息肆仟元整，加盖了魏希涛的个人印章。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，原告要求两被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定10%年利率，不违反法律规定，原告要求两被告支付利息6652.95元（本金20000.00元，年利率10%自2018年9月4日至起诉日2020年2月4日），并支付自起诉日至借款实际还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏希涛、张循于本判决生效之日起十日内偿还原告石保开借款本金20000.00元、支付利息6652.95元及至实际履行之日的利息（以20000.00元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.00元，已减半收取，由被告魏希涛、张循负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年四月七日 法官助理李静 书记员窦丽君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保182号申请人：江苏省宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321211567824166R，住所地宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗（该公司员工），女，1985年10月10日出生，居民，住江苏省泗洪县。被申请人：陆敬山，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人江苏宏泰房地产开发有限公司与被申请人陆敬山商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请保全，请求查封被申请人陆敬山名下位于宿迁市宿豫区尚阳湖花园第6-12幢1单元1603室房屋一套，保全价值为42万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陆敬山名下位于宿迁市宿豫区尚阳湖花园第6-12幢1单元1603室房屋，保全价值42万元；三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢81号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司。 法定代表人：薛某。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人马某、宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的×××国信公证处（2018）宁银国信执字第1号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马某、宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行偿还借款本金7999245.41元、利息169170.81元，罚息1309.42元，并承担剩余利息、罚息及实现债权的其他费用（暂未计算），向本院交纳执行费68299元，以上共计8238024.64元及利息、罚息和剩余其他费用（暂未计算）。申请执行人中信银行股份有限公司银川分行有权对被执行人宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司名下位于××县房（产权证号：××××）、位于××县房（产权证号：××××）、位于××县房（产权证号：××××）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2018年10月3日，申请执行人中信银行股份有限公司银川分行申请对被执行人宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司名下位于××县房（产权证号：××××）、位于××县房（产权证号：××××）、位于××县房（产权证号：××××）进行评估，经宁夏旭瑞房地产土地资产评估有限公司确定上述房屋在价值时点2018年12月26日的评估结果分别为3917637元，3158998元，3354895元。本院于2019年9月27号依申请恢复对该案的执行，并对被执行人宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司名下位于××县房（产权证号：××××）、位于××县房（产权证号：××××）、位于××县房（产权证号：××××）进行拍卖。在第二次网络拍卖中，竞买人郝乐分别以2341758.72元、2452132.80元的××县房（产权证号：××××），位于××县房（产权证号：××××），竞买人何立峰以3122287.68元的××县房（产权证号：××××）。现被执行人宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司的房屋已经处置完毕，申请执行人向本院申请终结对被执行人宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司的执行，本院已裁定终结对被执行人宁夏乐嘉鑫农牧科技服务发展有限公司的执行。本院已对被执行人马某依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人马某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年四月十日 书记员 焦敬财 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3348号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：韦玉龙，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与韦玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦玉龙应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47243.01元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行南海分行62×××60账户、广东南海农村商业银行62×××98、80×××15账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3348号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曙光，男，1986年7月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7851.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月5日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21498.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金7851.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7851.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢36号申请执行人：谢凤云，1963年04月14出生，住郑州市中原区。被执行人：焦红乐，1955年07月15出生，住郑州市管城区。谢凤云与焦红乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告焦红乐还原告谢凤云借款本金37400元。案件受理费1575元,由被告焦红乐负担。因被告焦红乐未按照上述生效法律文书履行义务，谢凤云向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人焦红乐名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余7349.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦红乐负有继续向申请执行人谢凤云履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十一日法官助理宋鹏书记员田洪趁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初24号原告：宜良县彦刚免烧砖厂，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇大木兴村,统一社会信用代码：915301250569745090。法定代表人：杨彦刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冯再双，系杨彦刚的妻子，一般授权代理。被告：张云坤，男，1986年4月26日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：赵有全，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县彦刚免烧砖厂与被告张云坤、赵有全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。原告宜良县彦刚免烧砖厂的法定代表人杨彦刚、委托诉讼代理人冯再双，被告张云坤、赵有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县彦刚免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云坤支付砖款40014元；2、要求赵有全承担连带偿还责任；3、诉讼费要求两被告共同承担。事实和理由：2016年12月份被告张云坤给我们购买砖去建盖“云恒食府”，并雇佣赵有全到我砖厂拉砖，并在出库单上签字确认，经结算后，现下欠砖款40014元，我方多次催讨未果，遂诉至法院。张云坤辩称：这个砖是拉过，以双方对单为准，砖厂实际上是他哥哥投资的，杨彦刚只是法人。砖是我用来建农家乐。因我经济困难，2018年8月份，他哥哥来接手我的“农庄”，当时签下合同，各种东西6折出让给他哥哥经营，其中包括砖钱，他哥哥说签完合同就给我转让费，大概是29万多，但是准备签合同的时候，他左右搪塞，到现在他哥哥没有联系我，我联系他哥哥也不理我。合同签订前他哥哥就经营了一段时间，大概是2个月，他可能觉得经营不下去，人就不见了。我认为，应当用他哥哥的承包款来折抵砖款。赵有全辩称：我只是帮张云坤开车拉货，我只收过张云坤的运费，一块砖计2分钱。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、《出库单》证明被告拉大砖900块、小砖161100块，计40014元；2、《营业执照》证明宜良县彦刚免烧砖厂是个人独立资企业，投资人为杨彦刚。被告张云坤对原告提交的证据无异议，对双方约定的单价无异议。被告赵有全认可自己在出库单上签过字。本院采信原告提交的证据。被告张云坤提交了与杨彦平签订的《出租合同》，证明自己把农家乐出租给杨彦平，一年租金为20万元，砖款是计算折抵在转让费中。被告赵有全的质证意见是：合同是被告张云坤与杨彦刚的哥哥杨彦平之间的事，牵扯不到我这里。本院认为，被告张云坤提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告张云坤到宜良县彦刚免烧砖厂拉砖建盖农家乐。砖由被告赵有全负责拉运，并签字。庭审中原告和被告确认拉砖的数量和单价，被告张云坤对欠砖款40014元无异议。另查明，宜良县彦刚免烧砖厂为杨彦刚个人独资企业。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张云坤欠原告宜良县彦刚免烧砖厂砖款40014元，双方确认无异，本院予以认可。被告赵有全负责为张云坤拉运砖，不是买卖双方当事人，不应承担责任。被告张云坤主张应在与杨彦平的承租款中扣除砖款，本院认为，张云坤与杨彦平签订的合同与本案无法律关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告张云坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜良县彦刚免烧砖厂支付购砖款40014元；二、驳回原告宜良县彦刚免烧砖厂对赵有全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张云坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇二〇年四月十五日法官助理刘莉莎书记员李林桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1731号 申请执行人：彭州市振新矿山设备配件有限公司。住所地：彭州市天彭镇东湖农民花园C区36号。 法定代表人：周枫。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人彭州市振新矿山设备配件有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9194号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1055号原告：全子学，男，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张凤涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告：李保霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住郑州市。原告全子学与被告张凤涛、李保霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全子学，被告张凤涛的委托诉讼代理人周晓萌，被告李保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全子学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款89000元；2.判决被告支付原告延期付款期间的利息（按年利率6%计算，自2018年3月2日至被告全部还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告欠款81300元。事实与理由：2016年夏，全子学、张凤涛和李保霞三人约定，在郑州市××村老万客来批发市场附近合伙开办汽车停车场。该停车场总投资23万元，全子学出资12.1万元，占出资总额35%；张凤涛出资10.8万元，占出资总额35%，李保霞负责租赁场地，占出资总额30%。2017年6月14日，全子学要求退伙，经三方协商清算，应当退还全子学财产份额89000元，没有立即付清。张凤涛作为合伙体事务执行人给全子学打欠条，承诺“张凤（红）涛今欠全子学捌万玖仟圆整（89000元），双方约定2017年年底给付两万元，剩余款项于2018年3月1日前全部结清。注：此后，停车场所有事情均与全子学无关，特此声明”。这说明三方当事人虽然没有签订书面合伙协议，也未进行合伙企业登记，但是形成了开办汽车停车场项目的合伙体事实。参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照合伙时的合伙企业财务状况进行结算，退还退伙人的财产份额”。全子学提出退伙，应当得到自己在合伙体所占的财产份额，该合伙体没有及时支付退伙人全子学的财产份额，合伙体事务执行人张凤涛给全子学出具欠条。这张欠条是证明被告欠原告退伙份额款的凭证，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”结合本案实际，被告应当恪守承诺履行偿还欠款义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当支付延期付款期间的利息，按照年利率6%计算，自2018年3月2日起至被告全部履行还款责任止。由于原告全子学认识被告张凤涛是经李保霞介绍的，李保霞与张凤涛是开封老乡，她嫁到郑州市二七区侯寨乡。全子学退伙时，李保霞仍然是合伙人，并且被告张凤涛与李保霞还是河南仟佰顺旅游汽车客运有限公司同事关系。该公司法定代表人是张凤涛，李保霞是主要人员。自合伙体停车场筹建到运作以来，所有资金往来项目都经李保霞之手。所以，原告认为被告没有及时履行还款义务，同李保霞具有法律上的利害关系，应为本案共同被告。原告故提起诉讼。被告张凤涛辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，本案停车场在2018年1月就已经被政府强制拆除，依据欠条中“如停车场在2018年3月1日前被拆除款项另行协商”的约定，三方之间的退伙款项应当另行协商，重新计算，因此，原告诉讼请求数额不应当被支持。被告李保霞辩称，2017年6月14日之前我和原告、被告张凤涛还是合伙关系，但在张凤涛签订欠条时我已经退伙了，所有的东西都给了张凤涛，跟我没有关系。否则，如果我不退伙，在张凤涛向原告出具的欠条上我不会是证明人而应是欠款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原、被告原系合伙关系。2017年6月14日，张凤涛向全子学出具《欠条》一份，内容为：“张红涛今欠全子学捌万玖仟圆整，双方约定2017年年底给付两万元，剩余款项于2018年3月1日前全部结清。注：此后停车场所有事情均与全子学无关，特此声明，如果停车场于2018年3月1日前被强行拆除（政府行为等一切不可抗拒的因素），款项另行协商”。李保霞在该欠条“证明人”处签名。后该汽车停车场于2018年3月之后被拆除，张凤涛向全子学偿还7000余元，下欠81300元未付。因向张凤涛催要未果，全子学诉至本院。庭审中，张凤涛认可欠条系其本人出具、欠条上“张红涛”签名系其本人所为。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案，原告提交的由二被告签名的欠条足以证明双方已进行结算，且被告张凤涛认可已退回原告7000余元，现被告未按约定退还原告剩余款项，应当履行退还义务。故原告要求被告偿还下余81300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张凤涛辩称停车场于2018年3月1日之前被拆除，合伙款项应当另行协商，但原告及被告李保霞均称停车场于2018年3月之后被拆除，结合张凤涛向原告退还款项的事实，其辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年3月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。李保霞称其已于2017年6月14日退伙，但原告及被告张凤涛均不予认可，李保霞亦未提交任何证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信，应当对上述81300元款项及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凤涛、李保霞于本判决生效之日起十日内退还原告全子学81300元及利息（自2018年3月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.5元，减半收取916元，由被告张凤涛、李保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年四月二十四日书记员  刘慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4955号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：额尔德苏鲁，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿嘎胡，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请额尔德苏鲁、阿嘎胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2928号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年04月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年四月十四日 书记员 萨 如 拉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初59号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙洋政，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市,群众，农民。2019年11月18日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张维斌，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孙洋政犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人孙洋政及其辩护人张维斌到庭参加了诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日2时40分许，被告人孙洋政在武安市角“足之语”足疗店因琐事与黄某、王某发生争执，随后在武安市体育场东北角将黄某、王某二人推倒，致使黄某、王某不同程度受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某所受损伤属轻微伤，王某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人孙洋政在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某陈述；被告人孙洋政指认现场笔录及照片；被害人黄某、王某辨认笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室鉴定书及照片；武安市公安局城关派出所人身检查笔录；案发现场照片、现场方位示意图、平面示意图；武安市公安局城关派出所到案经过、情况说明；武安市第一人民医院住院病案；调解协议、谅解书、交款条、领款条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书；另有被告人孙洋政供述、户籍证明、尿检报告、非党员信息证明及现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙洋政无视国家法律规定，故意殴打他人，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，被告人孙洋政自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙洋政在接到电话传唤后到公安机关接受讯问，应当认定为自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人孙洋政判处有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定,判决如下： 被告人孙洋政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王亚军 人民陪审员  王东杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1625号之一 原告：徐振，男，1968年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王申勇，男，1979年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刁久华，男，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告徐振诉被告王申勇、刁久华民间借贷纠纷一案中，原告徐振于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王申勇、刁久华所有的银行存款171051.3元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险有限公司为原告徐振提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告徐振提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王申勇、刁久华所有的银行存款171051.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  朱丽娜