杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2013号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州侑凡贸易有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号逸龙文创园A401-184。法定代表人：刘操练。原告张昕与被告杭州侑凡贸易有限公司（以下简称杭州侑凡公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因疑难复杂于2020年1月14日转为普通程序，并由审判员叶胜男担任审判长，与人民陪审员张光复、周永根组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张昕委托诉讼代理人刘韵遥、郑超超到庭参加诉讼，被告杭州侑凡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.杭州侑凡公司立即停止生产、销售被控侵权产品，销毁库存侵权产品；2.杭州侑凡公司赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币20000元；3.浙江天猫网络有限公司停止帮助侵权，删除侵权链接，下架侵权产品；4.杭州侑凡公司承担本案诉讼费用。审理过程中，原告张昕撤回第3项诉讼请求，同时诉称杭州侑凡公司在其经营的线上店铺销售含有涉案美术作品的商品，侵犯其对该作品享有的发行权，侵犯发行权的范围主张全国范围，有证据支持的侵权范围为本案杭州侑凡公司销售涉嫌侵权产品的范围。事实和理由：原告张昕于2009年8月27日创作完成美术作品“矢量京剧风-张飞”，并在2009年8月28日在站酷网名称为“章鱼ZX”首次公开发表了作品，之后陆续在新浪微博、MOKO美空等网站平台公开发表。原告对涉案作品创作投入大量的精力，财力，至今涉案作品在美术插画行业有一定的知名度，并多次获得奖项。著作权自作品创作完成之日起产生，原告为该美术著作权人，依法享有该作品著作权，且该作品现处于保护期内，受著作权法保护。2019年，原告经调查发现，被告未经原告授权许可，擅自在www.tmall.com网站上开设店铺（店铺id:策序旗舰店）销售带有由原告创作的“矢量京剧风-张飞”作品设计图的服装产品。经比对，上述产品设计图样与原告涉案美术作品构成相同或实质性相似，侵犯原告美术作品著作权，且涉案产品成交量及库存量大，销售范围广泛。被告杭州侑凡公司未到庭答辩。原告张昕为支持其主张的事实，向本院提供了涉案插画作品创作过程图、站酷网站发表截图、时间戳部分网页取证截图（附光盘）、涉案侵权产品包裹等证据，被告杭州侑凡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经对原告提交证据进行审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告张昕的委托诉讼代理人当庭登录张昕在站酷网实名注册的网站，显示用户名为章鱼ZX，备注插画师。张昕在站酷网（网址为https://www.zcool.com.cn/work/ZMzc3MzY=.html）发表“矢量京剧风-张飞”图片一张，创作时间为2009年8月28日。经可信时间戳取证，登录www.tmall.com网站，搜索店铺“策序旗舰店”，进入该店铺，查看店铺的公司信息，随后在该店铺购买名称为“胖子中国风仙鹤道袍男加肥大码潮流和服七分袖夏季防晒衣开衫外套”的衣服1件，完成付款后查阅订单详情。经查询天猫网店经营者相关资质信息，上述店铺的企业名称为杭州侑凡贸易有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘操练，住所地为建德市洋溪街道朝阳路239号逸龙文创园A401-184，成立时间为2017年3月9日，注册资本为200万。经联网备案信息查询，站酷网的网站域名为zcool.com.cn，开办者名称为北京站酷网络科技有限公司。杭州侑凡公司成立于2017年3月9日，注册资本200万元，经营范围为批发、零售；服装、服饰、鞋帽、袜子、电子产品、饰品、日用百货、箱包、汽车用品、通讯设备、五金交电、文具用品、体育用品、机械设备、计算机、软件及辅助设备、家用电器、家具、建筑材料、汽车零配件、针、纺织品；信息技术咨询服务、电子商务技术、网络技术、计算机软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案作品“矢量京剧风-张飞”以线条、色彩或者组合呈现出富有美感的人物形象和艺术效果，具有独创性，属于著作权法上保护的美术作品，应受法律保护。原告张昕提交的插画创作图可以初步显示涉案作品“矢量京剧风-张飞”的创作过程，并且原告张昕的委托诉讼代理人当庭登录张昕的站酷网个人账户，显示涉案作品于2009年8月28日发表于该网站。根据我国《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在没有相反证据证明的情形下，原告张昕提交的涉案作品创作过程图和张昕在站酷网发表涉案作品的事实，可以初步证明原告张昕系涉案作品“矢量京剧风-张飞”的作者。因此根据现有证据可以证明原告张昕拥有涉案美术作品的著作权及维权权利，是本案适格原告。本案中，经对被诉侵权服装所使用的美术图案与涉案美术作品“矢量京剧风-张飞”进行比对，两者在整体造型、肢体形态、面部特征、着装帽饰、整体线条等方面基本一致，因此两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成实质性相似。综上，杭州侑凡公司销售被诉侵权服装的行为已经侵犯原告张昕对涉案美术作品享有的发行权，当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。庭审过程中，原告张昕确认涉嫌销售侵权商品的链接已经删除。关于赔偿金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告张昕未提交证据证明其实际损失或被告杭州侑凡公司的违法所得。本院根据查明的事实，依法适用法定赔偿方式并综合考虑涉案作品的性质、独创性程度、侵权服装行业正常利润率、涉案作品对商品利润的贡献率、涉案店铺的销量等相关因素予以酌情确定，同时注意到原告虽未举证证明律师代理费支出情况，但确有委托律师参加诉讼，已产生律师代理费的合理开支。综上，包括为制止侵权所支出的合理费用，本院酌情确定被告杭州侑凡公司赔偿原告张昕经济损失及合理费用共计2000元。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州侑凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州侑凡贸易有限公司立即停止销售侵犯“矢量京剧风-张飞”涉案美术作品的服装；二、被告杭州侑凡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张昕经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元；三、驳回原告张昕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张昕负担120元，由被告杭州侑凡贸易有限公司负担180元。原告张昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州侑凡贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶胜男人民陪审员  张光复人民陪审员  周永根二〇二〇年四月十三日书 记 员  何超峰