wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7123号 申请执行人：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人：臧兆建，男，1976年2月13日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘洁，女，1980年5月8日出生，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王宜波，男，1978年4月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡燕，女，1979年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳龙福工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：刘洁，该公司总经理。 申请执行人沭阳泽瑞投资管理有限公司与被执行人臧兆建等追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初21688号民事判决书，执行标的为367927.99元。 本院在执行过程中，本案据以执行的（2018）苏1322民初21688号民事判决书被裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初21688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初450号 原告：徐生碧，女，1968年1月15日生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住贵阳市南明区。 被告：贵州军立农产品有限公司（以下简称军立农产品公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团商业二栋1层16号。 法定代表人：邓鹏。 被告：邓鹏，男。 原告徐生碧与被告军立农产品公司、邓鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生碧到庭参加诉讼，被告军立农产品公司、邓鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生碧向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款90000元及利息（利息按银行同期贷款利率上浮50%，以90000元为基数，从2019年6月1日起计算至二被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告约定，原告向被告配送蔬菜，被告每月30日支付货款。2019年5月4日，被告因未按约定期限付款向原告出具《欠条》，承诺从5月30日起，每月支付1万元。被告仍未按约付款，原告故提起诉讼。 被告军立农产品公司、邓鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告军立农产品公司向原告出具《欠条》，内容为：“今贵州军立农产品有限公司欠徐生碧蔬菜款大写：玖万元整（90000.00），本公司承诺于2019年5月30日开始付款，每个月支付壹万，直到付完为止。欠款单位：贵州军立农产品有限公司。”被告邓鹏在欠条尾部签名并填写身份证号码。审理中，（一）原告陈述：2016年4月-2019年3月，被告多次向原告采购蔬菜、干货，总货款60多万元，尚欠12万元，扣税后尚欠9万元。（二）原告主张被告邓鹏承担责任的理由为：邓鹏系公司法定代表人、欠条上有邓鹏的签名、邓鹏口头承诺如公司不付款由其个人承担责任、邓鹏实际向原告付款。为此，原告提交微信转账记录，证明邓鹏2019年2月17日至3月15日向原告转账的事实。 另查明，贵州军立农产品公司于2014年8月4日注册成立，股东为邓鹏、余科萍、赵晓雪，持股比例分别为：51%、30%、19%。 上述事实，有《欠条》、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，被告军立农产品公司向原告出具《欠条》，对欠付货款金额、还款期限、还款方式予以确定，结合原告与被告公司法定代表人邓鹏之间的转账记录，本院认定原告与被告军立农产品公司之间存在事实上的买卖合同关系。被告军立农产品公司未按《欠条》约定期限履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告军立农产品公司支付货款90000元并按银行同期贷款利率上浮50%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邓鹏承担本案责任，本院不予支持。其一、该被告作为公司的法定代表人向原告出具欠条并支付部分货款的行为，属于职务行为，根据《民法总则》第六十一条之规定，其所为法律后果由该法人承担；第二、原告主张该被告口头承诺如公司不能支付货款由其承担责任，在无其他相关证据佐证的情况下，原告该主张本院不宜采信。被告军立农产品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州军立农产品有限公司于本判决生效后十日内支付徐生碧货款90000元； 二、贵州军立农产品有限公司于上项同时支付徐生碧利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，以90000元为基数，从2019年6月1日起计算至全款款项付清之日止）； 三、驳回徐生碧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元，由贵州军立农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年四月三日 书记员 龙福星
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审52号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第20号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者王艳波向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第80号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第20号），拟责令被申请人支付职工王艳波2018年2月在期间的工资报酬1591元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工王艳波2018年2月的工资报酬1591元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第20号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王艳波2018年2月在职期间的工资报酬1591元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第20号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第20号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2312号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：姜成滨，男，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告姜成滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执205号申请执行人：吴现丽,女,汉族，1976年8月7日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：邱某,男,汉族，2004年5月6日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：邱照云,男,汉族，1949年9月12日出生,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邱令卫，男，汉族，1979年9月18日出生，住济宁市高新区（邱照云之子）。被执行人：张士军,男,汉族，1962年10月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王营,男,汉族，1985年1月4日出生,住济宁市兖州区。本院在执行吴现丽、邱某、邱照云与张士军、王营交通肇事罪一案中，申请执行人吴现丽、邱某、邱照云申请执行标的额为954868.12元及利息，向被执行人张士军、王营送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张士军、王营名下有对外投资信息，大额银行存款信息；对上述被执行人名下银行账户即时采取了冻结措施。经线下现场调查、核实，没有发现被执行人张士军、王营名下有不动产登记信息；网上查询发现的被执行人王营名下的汽车已不处于登记状态。2020年2月20日始将被执行人张士军、王营纳入失信名单并限制高消费。2020年3月31日执行人员和申请执行人的委托诉讼代理人邱令卫分别去被执行人张士军、王营家中调查、查看被执行人的财产状况，均没有发现被执行人张士军、王营名下有可供执行、变现的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人张士军、王营的财产调查结果、暂时不能提供被执行人的财产线索，同时表示，也考虑被执行人可能交不齐这个钱、同意本次执行程序终结、发现被执行人的其它财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年四月一日书记员  刘 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1674号申请执行人本院刑庭。被执行人帕提古丽·萨吾提，女，1992年5月15日生，维吾尔族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初835号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人帕提古丽·萨吾提名下存款本金2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执387号 申请执行人：黄贵生,男，1970年10月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人黄贵生与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人黄贵生未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初507号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋辉，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，KTV员工，户籍地福建省寿宁县**********。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人宋辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人宋辉及其辩护人陈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月31日23时许，买毒人员卢柱安（另案处理）通过微信与被告人宋辉联系购买冰毒，二人约定在佛山市顺德区**********路边交易。次日凌晨，被告人宋辉向“荣爷”（另案处理）取得冰毒后，去到以上约定地点，以人民币1100元的价钱向卢柱安贩卖了“两个”冰毒（一小包），随后卢柱安通过微信转账将毒资支付给了被告人宋辉。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人宋辉的供述，证人卢柱安、凌伟强的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书及清单，现场检测报告书等证据。公诉机关据此认为被告人宋辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人宋辉归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人宋辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人宋辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。被告人宋辉的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对量刑发表如下辩护意见：1.被告人的行为属于“以贩养吸”；2.被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；4.本案涉案毒品数量少，社会危害性相对较小；5.被告人家中尚有未成年子女需要照顾。综上，请求对被告人宋辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宋辉实施的贩卖毒品事实，经查属实。另查明，公安民警经侦查于2019年11月8日在佛山市顺德区****星天地KTV清查时抓获被告人宋辉。上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋辉无视国家法律，贩毒毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋辉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人宋辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人宋辉所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提关于量刑的辩护意见，本院在审理时予以考虑。综上，根据被告人宋辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执246号申请执行人：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：和顺县郝达森烨石材加工有限公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：阴军辉，职务：董事长。申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人和顺县郝达森烨石材加工有限公司合同纠纷一案，申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1327号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人和顺县郝达森烨石材加工有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人和顺县郝达森烨石材加工有限公司名下银行存款18万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月十六日书记员 秦   健   英
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢35号申请执行人：李秀花，女，汉族，1956年5月23日生，住开封市。被执行人：魏根田，男，汉族，1965年1月21日生，住本市。被执行人：贺友敏，女，汉族，1969年1月20日生，现住本市禹王台区。本院在执行申请执行人李秀花与被执行人魏根田、贺友敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日发出执行通知书，责令被执行人履行（2012）顺民初字第937号民事调解书确定的义务，但被执行人魏根田、贺友敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏根田、贺友敏的银行存款179696元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月十三日书记员  李慧珍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8622号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，农行职员。被告：赵德全，男，1970年7月23日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告赵德全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告承担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  唐文清人民陪审员  张德岭二〇二〇年四月十日书 记 员  陆玉纯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初963号原告：玉溪市永佳物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦501室。法定代表人：李宏庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李丽，女，1974年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市永佳物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪市永佳物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市永佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半征收计41元，由原告玉溪市永佳物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月一日书记员  魏 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异55号异议人（被执行人）：江苏瑞恒机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王金良，该公司总经理。委托代理人：卢裕龙，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：徐渠，该分行行长。被申请人：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王金良，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏永富电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王金良，该公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）与江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称江苏精科）、江苏永富电力工程有限公司（以下简称永富电力）申请实现担保物权纠纷一案过程中，案外人江苏瑞恒机械制造有限公司（以下简称瑞恒公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞恒公司异议称：我公司系江苏精科子公司，与江苏精科签订《租赁协议》，租赁时间自2013年1月1日起至2023年1月1日止。我公司有相应清单和会计凭证予以证实，但法院（2019）苏1302执4577号之一执行裁定书未对相关租金予以认定，要求裁定保留我公司与江苏精科之间的租赁关系。经审查查明，工商银行与江苏精科、永富电力申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1302民特70号民事裁定书，裁定：一、工商银行对江苏精科享有的债权数为：借款本金3475万元及利息（截至2019年7月18日为3156051.2元，之后利息分别以580万元为基数，按照年利率7.14%计算至实际清偿之日止；以548万元为基数，按照年利率7.7%计算至实际清偿之日止；以578万元为基数，按照年利率7.14%计算至实际清偿之日止；以740万元为基数，按照年利率7.14%计算至实际清偿之日止；以1029万元为基数，按照年利率7.047%计算至实际清偿之日止）；二、准予拍卖、变卖江苏精科所有的位于宿迁市××山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内厂房【不动产登记证号：苏（2016）宿迁市不动产证明第0026067号，优先权以3600万元为限】、永富电力所有的位于泗阳县××路（京宁名居2幢5号）房屋【他项权证号：泗房他证众兴字第××号，优先权以135.1万元为限】、位于宿迁市宿城区浙江世纪商贸城1幢A07商铺【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先权以140万元为限】、A08商铺【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先权以133万元为限】、A09商铺【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先权以122万元为限】以清偿上述债务；申请费80元，由江苏精科、永富电力共同负担。因江苏精科、永富电力未按生效法律文书规定的期限履行义务，工商银行向本院申请执行的执行案号为（2019）苏1302执4577号。2020年1月10日，本院作出（2019）苏1302执4577号之二执行裁定书，裁定：一、查封江苏精科所有的江苏省宿迁市宿城区普陀山大道西侧、古城路北侧、苏宿工业园区内不动产（房产证号：宿房权证开发字第××号）一处，期限为三年。2019年12月23日，本院通过网上拍卖上述房产，并于2020年3月7日以53852800元拍卖成交。本院审查认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：“出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。”在异议过程中，瑞恒公司未向本院提供其租赁江苏精科房产在房地产管理部门办理的登记备案手续，未提供向税务行政管理部门缴纳租金契税的发票，对瑞恒公司与江苏精科签订的《租赁协议》的合法性、真实性、有效性本院不予认定。在涉案房产已依法拍卖成交的情况下，瑞恒公司要求带租拍卖的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏瑞恒机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年四月十五日书记员  盛光俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1359号被执行人：李军，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字177号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执873号 申请执行人张龙,男性,汉族，1977年8月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人陈亮,男性,汉族，1971年8月8日出生,绵阳市盐亭县人，住绵阳市盐亭县。 本院在执行张龙与陈亮借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初995号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、偿还借款68000元及利息；②、案件受理费750元；③、执行费920元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年9月9日、2019年11月20日、2019年12月30日、2020年3月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘双艳
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审94号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局科长。 被申请人：无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场，统一社会信用代码92320206MA1P3YCQX9，住所地无锡市堰桥街道故里村。 经营者：邹玉祥，男，1974年6月23日生，汉族，住兴化市。 申请人无锡市生态环境局对被申请人无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场（以下简称玉祥造粒场）行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 2019年5月14日，生态环境局对玉祥造粒场现场检查发现：玉祥造粒场存在未依法重新进行环境影响评价、擅自于2019年4月底淘汰1条旧生产线、新建1条造粒生产线；溶融产生的废气未设置集气罩，车间顶棚上设置数个排风扇，溶融废气未经全部有效收集，通过排风扇直排外环境。新增生产线总投资额为2万。2019年7月31日，生态环境局向玉祥造粒场送达行政处罚（听证）告知书（锡惠环罚听告[2019]190号），玉祥造粒场未提出听证申请。2019年9月5日，生态环境局向玉祥造粒场送达行政处罚决定书（锡环罚决[2019]188号），决定给予玉祥造粒场以下行政处罚：对未经环评审批擅自新建生产线的行为，罚款人民币陆佰元；对熔融废气未配套处理设施的行为，罚款人民币贰拾万元；合计罚款人民币贰拾万零陆佰元，并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。玉祥造粒场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期限内履行缴纳罚没款的义务。2020年3月26日，生态环境局向玉祥造粒场送达督促履行义务催告书（锡惠环催字[2020]12号），玉祥造粒场未在法定期限内履行缴纳罚没款的义务。生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币贰拾万零陆佰元及逾期加处罚款人民币贰拾万零陆佰元。 生态环境局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及现场照片、送达材料等证据材料。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的（锡惠环罚决[2019]188号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李媛媛 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1001号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人黄国锋、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市常平峻丽五金加工厂，住所地：东莞市常平镇元江元村一队81号一楼C区，营业执照注册号：441********8028。被执行人颜红波，男，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************478，系东莞市常平峻丽五金加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月15日作出的东环罚字〔2019〕233号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2378.4元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月15日作出的东环罚字〔2019〕233号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2378.4元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市常平峻丽五金加工厂、颜红波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初660号（2020）吉0105民初660号之一申请人：上海逍舍建筑设计事务所，住所地上海市虹口区吴淞路338号3楼。投资人：全汉龙。被申请人：吉林东北亚国际工程技术集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路909号。法定代表人：董福峰，董事长。申请人上海逍舍建筑设计事务所与被申请人吉林东北亚国际工程技术集团有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林东北亚国际工程技术集团有限公司名下银行账户存款3700000元或等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司为申请人上海逍舍建筑设计事务所提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林东北亚国际工程技术集团有限公司名下银行账户存款3700000元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。审判员  张金燕二〇二〇年四月二十九日书记员  董 塔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2823号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：苏荣彪，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省广元市利州区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人苏荣彪财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初16822号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记有车牌号码为陕Axxxxx的机动车一辆，由于车辆实际无法控制，申请人申请不查封不处置，再无任何其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人苏荣彪限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的79111.85元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初86号 原告：李松辉，男，1998年11月10日出生,汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李东学，系原告父亲。 被告：李美景，女，2000年11月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李如安，系被告父亲。 原告李松辉与被告李美景同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松辉及其委托诉讼代理人李东学、被告李美景及其委托诉讼代理人李如安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告彩礼款10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍,2017年农历10月份举行结婚典礼，同居生活（未领结婚证)，典礼前，原告通过介绍人手给被告彩礼款大小见面钱11000元,过事钱14万元。共同生活中被告在原告不知情的情况下将原告手机里微信钱500元转走（详见转账记录）,农历2019年2月18日被告回娘家居住,经我和托熟人叫,被告声称不回来了。现原、被告已解除同居关系。被告索要原告的彩礼款151000元拒不退还。为此,原告特向曲周县人民法院诉讼被告李美景。望贵院依法判如所请。 李美景辩称，1、原告有家暴行为；2、原告从被告手机通过支付宝把款转给原告；3、被告在北京打工所挣工资都在原告处，原告都花销了；4、原告找的媒人都是我家亲戚，原告属于诈骗婚姻。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，双方在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2019年2月18日，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。原告于2020年1月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告同居生活前，被告接受原告见面、定亲款1万元，彩礼13.6万元。被告现留在原告家中的个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、六门柜1组、衣服架1个、四件套2套、蚕丝被2条、枕套1对、枕巾4对、单子20个、被罩2个及棉花70斤。 上述事实，有原、被告陈述、现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按农村习俗给付被告见面、定亲款，彩礼款共计14.6万元，本院依法予以确认。因彩礼系基于原、被告建立婚约关系而给付的，现因原、被告已经解除婚约关系，结合原、被告未办理结婚登记手续的情形，被告应当返还原告部分彩礼款。结合本案原、被告的同居生活的时间、过错程度等状况，酌情由被告返还原告彩礼款8万元为宜。被告主张原告对其进行家暴，在北京打工所挣工资都在原告处，原告买车时从被告家拿了5万元，原告均予以否认，被告也未提供证据予以支持，故对被告该主张均不予支持。被告称通过支付宝向原告手机转的款，要求原告返还。通过庭审查明的事实及原、被告提交的证据转款记录，原、被告系互相转款，且转款金额相差不大，又在同居生活期间，属正常生活消费支出，故上述转款原告不再返还被告。被告现留在原告家的个人财产，应归被告所有，原告予以返还被告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告李美景于本判决生效后十日内返还原告李松辉彩礼款8万元； 二、原告李松辉自本判决发生法律效力后十日内返还被告李美景现留在其家的个人财产：被告现留在原告家中的个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、茶几1个、六门柜1组、衣服架1个、四件套2套、蚕丝被2条、枕套1对、枕巾4对、单子20个、被罩2个及棉花70斤； 三、驳回原告李松辉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李美景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢101号 申请执行人：沈金龙,男,汉族,住无为县。 被执行人：仰条明，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人沈金龙与被执行人仰条明承揽合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周继璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初659号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘军，男，1984年3月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住临泉县**************。公民身份号码：341************331。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月18日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月14日4时许,被告人刘军窜至东莞市长安镇厦岗社区*******莞市宏晟精密模具有限公司,盗走该公司存放在工作台上的尼康投影机50X镜头一个、尼康MF-501高度计二台、尼康MF-1001高度计二台(共约价值32100元)。随后又来到旁边的东莞市品盈五金制品有限公司,盗走该公司存放在工作台上的尼康投影机50X镜头一个、尼康MF-501高度计二台(共约价值17100元)后离开现场。接报后，公安机关于2019年10月2日在长安镇新民社区新民路31号410房将刘军抓获归案，并缴获作案工具手机1部。破案后，上述财物未能缴回。以上事实，被告人刘军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘军在侦查阶段拒不认罪，但鉴于其在审查起诉阶段及当庭供认不讳，依法可以从轻处罚。辩护人提出坦白认罪、具有悔罪表现、系初犯、家庭困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人刘军在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市宏晟精密模具有限公司32100元、东莞市品盈五金制品有限公司17100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月一日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初888号原告：徐某，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：管某，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告徐某与被告管某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年四月九日书记员  王红丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5385号原告：东莞市桥头亿森模具厂，住所地：广东省东莞市**************。经营者：周丽华，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************857。委托诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市爱特新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村第二工业区*****。法定代表人：袁某1。本院在审理原告东莞市桥头亿森模具厂与被告东莞市爱特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向原告东莞市桥头亿森模具厂送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市桥头亿森模具厂在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市桥头亿森模具厂撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月二日书记员  周小匀
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初636号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 负责人：曹江，系分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：竹光明，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨健康，女，1959年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告竹光明、杨健康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼、被告竹光明、杨健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹光明归还原告借款本金2,000元及截止2020年2月23日利息、罚息、复利2,513.77元（从2020年2月24日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按照年利率13.14%计算）；2.判令被告杨建康对上述债务承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2008年5月30日，被告竹光明与原告签订了农信户借字（2008）第2149号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率街违约责任等事项进行了约定，为保证竹光明按约履行还款责任，被告杨健康向原告出具了借款人家属承诺书，对被告竹光明的债务承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系。上述合同签订后，原告已于2008年5月30日向被告竹光明履行了2,000元的出借义务。贷款到期后，二被告并未履行还本付息的义务，经原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告竹光明、杨健康未到庭也未答辩。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，具有关联性，能形成证据链。本院对于原告农商行怀远分理处主张的事实予以确认，另查明，竹光明与杨健康为夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息、农村信用社农户小额贷款合同、借款人家属承诺书、农户短期借款申请书及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，竹光明、杨健康经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商行怀远分理处已实际履行发放贷款的义务，原告与被告竹光明之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》依法成立，合法有效。借款人竹光明应当按照合同约定及时归还借款及利息、罚息、复利。被告杨健康签署的借款人家属承诺书系其真实意思表示，合法有效，作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。还款期限届满，竹光明、杨健康均未履行还本付息的义务，该行为已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告竹光明于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金2,000元及利息、罚息、复利2,513.77元（从2020年2月24日起至贷款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。 二、被告杨建康对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告竹光明、杨建康共同承担（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗雨薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李运，男，1993年10月26日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7260.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.02%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账8788元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1710.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月29日，被告尚欠借款本金7260.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7260.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保90号申请人：张小丽，女，1964年11月05日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：朱剑波，男，1978年04月05日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李克花，女，1981年03月15日生，汉族，陆良县人，住址同上。申请人张小丽以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱剑波、李克花的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人张小丽为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱剑波、李克花的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之四申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1058号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告：刘某，住蓬莱市。原告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告：徐某，住烟台经济技术开发区。原告：徐某，住烟台经济技术开发区。原告：徐某，住蓬莱市。原告：徐某，住蓬莱市。原告：徐某，住烟台经济技术开发区。原告：徐某，住龙口市。原告：徐某，住龙口市。原告：刘某，住龙口市。十一原告共同委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。十一原告共同委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。原告刘某、原告刘某、原告刘某、原告徐某、原告徐某、原告徐某、原告徐某、原告徐某、原告徐某、原告徐某、原告刘某诉被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初218号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孟德俊，男，1981年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，海员，住扬州市江都区（户籍地：扬州市江都区）。被告人孟德俊因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人孟德俊犯故意毁坏财物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人孟德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人孟德俊酒后途经江苏省扬州市江都区丁沟镇育才路，发现被害人蒋某停放在路边的牌号为苏Ｋ×××××黑色奥迪A8汽车，因怀疑其妻与蒋某有染，为泄愤，被告人孟德俊以砖砸、脚踹等方式将该轿车毁坏。经认定，车辆损失价值人民币14510元。被告人孟德俊自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人孟德俊在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人蒋某的陈述；被告人孟德俊的供述与辩解；监控视频；物证照片；扬州市江都区价格认定中心出具的价格认定结论书；谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孟德俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依法予以单处罚金。公诉机关指控被告人孟德俊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟德俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年四月十五日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初5970号   原告：唐艳良，女，汉族，1989年4月27日出生，住西安市。   被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告唐艳良与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳良、被告西安必卓文化发展有限公司的委托诉讼代理人孟丹、李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年3月28日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用13000元总课时120节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告公司退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还早教班剩余课时费，共计10616.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，对原告诉讼请求、事实理由均认可。   经审理查明，KidBox宝贝盒子成长中心系被告西安必卓文化发展有限公司旗下品牌，无独立法人资格，其对外均以被告西安必卓文化发展有限公司开展经营活动，被告工商登记经营范围为“文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询；教育软件研发；教学产品的研发及技术推广；企业内部职（员）工培训；企业管理咨询；音乐、舞蹈设计、编排；舞台设计、布置；展览展示服务；乐器的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2019年3月28日，原告唐艳良与KidBox宝贝盒子成长中心签订早教课120课时课程协议，费用为12900元，唐艳良的孩子在被告处消费课时22课时。   庭审中，原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，剩余未上课时应退费用共计10616.67元。2019年9月29日，被告对全部会员发出《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》，通知载明：“一、未消费课时的处理方式 为不耽误孩子的课程进度，我们协调改派至师资力量有保障就近的机构，继续课程（不含增课）……二、登记手续 若您不同意改派，我们将于9月30后进行资产及费用核算，核算后会尽快安排退款相关事宜。三、如您对以上两种安排均有异议，可向公司所在地法院提起诉讼，我公司也将积极应诉，以法院最终判决结果执行”。因被告未在通知约定的退费时间内向原告退费，原告诉至法院要求被告退还相关费用。   上述事实，有《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》、《退费申请表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告之间签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的98节早教课程协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费10616.67元，被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐艳良退还课时费10616.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，减半后收取32.5元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员  李  漾     二〇二〇 年 四 月  七 日     书记员  张婧媛        1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初854号原告：邓爽,男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:许艳军,男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓爽与被告许艳军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓爽到庭参加诉讼，被告许艳军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。邓爽向本院提出诉讼请求：判令许艳军偿还借款61000元。事实和理由：2015年1月19日和2015年2月25日，许艳军两次向邓爽分别借款20000元和50000元，合计借款70000元。许艳军向邓爽出具了借条。经邓爽多次催要，许艳军两次共偿还了9000元，仍有借款61000元未偿还。许艳军未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2015年1月19日许艳军向邓爽借款20000元；2015年2月25日许艳军再次向邓爽借款50000元，两次合计借款70000元。许艳军向邓爽出具了借条。经邓爽催要，许艳军两次共偿还邓爽9000元，仍有借款61000元未偿还。本院认为，许艳军欠邓爽借款61000，有借条在卷佐证，许艳军应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许艳军于本判决生效后十日内偿还邓爽借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由许艳军负担（邓爽已缴纳，许艳军于本判决生效后十日内直接给付邓爽663元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月七日书记员  杨维田
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初248号原告：赵子福，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。被告：李向峰，男，1963年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：韩占生，男，1971年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵子福与被告李向峰、韩占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子福的委托诉讼代理人薛继花到庭参加诉讼，被告李向峰、韩占生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子福向本院提出诉讼请求：1．判令李向峰、韩占生返还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数自2019年8月24日至实际清偿之日，按照月利率1.8%计算）；2．案件受理费、财产保全费由李向峰、韩占生负担。事实和理由：2017年初，李向峰、韩占生因资金周转共同向赵子福借款100万元，约定月息1分8厘，即月利率1.8%，李向峰、韩占生于2017年2月24日向赵子福出具借条。借款发生后，李向峰、韩占生已向赵子福支付两年半的利息，2019年8月24日以后的利息及本金尚未支付，经赵子福催要，李向峰、韩占生拒绝支付。李向峰、韩占生未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵子福围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、借条1份、中国农业银行网上银行电子回单2张、邮箱截图打印件及附件共3张。赵子福述称，借条是李向峰写的，韩占生在借款人处签名，李向峰、韩占生在各自的名字上摁手印，同时两被告也分别在“今借到赵子福现金100万元整”内容上摁手印。2017年1月16日的网上银行电子回单，记载着赵子福将80万元转账给陈守珍，并在交易摘要和交易用途中均注明李向峰，2017年2月23日的网上银行电子回单，记载是陈守珍向赵子福支付了243871元，并在交易用途中注明李向峰煤款，陈守珍是李向峰、韩占生的会计。邮件内容记载李向峰、韩占生应向赵子福支付煤款643871.87元，已付20万元。以上证据证明:2017年1月16日，赵子福将借款80万元转入李向峰、韩占生的会计陈守珍的账户。李向峰、韩占生在赵子福处购买原煤，本应当支付643871.87元煤款，但仅支付了443871元，剩余20万元的煤款转化成借款。2017年2月24日，李向峰、韩占生向赵子福出具了借条记明借款金额为100万元，并约定月息为1分8厘。证据二、录音（附文字版）2份，第一份录音是赵子福及其儿子赵厉刚与李向峰谈话，主要证明赵子福向李向峰、韩占生出借100万元的出借方式是：80万元转入会计陈守珍的账户，另20万元是所欠煤款转化为借款。第二份录音是赵子福与李向峰电话录音，证明该款项李向峰、韩占生是实际借款人。两份录音与证据一相互印证。佐证赵子福向李向峰、韩占生出借100万元的出借方式，以及李向峰、韩占生系借款人的事实。证据三、中国农业银行网上银行电子回单5份。证明：李向峰、韩占生向赵子福支付利息的情况，具体支付的是2017年2月24日至2019年8月24日期间的利息共计54万元，每半年支付一次，半年利息为108000元。本院分析认为，李向峰、韩占生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、质证权利的处分。赵子福提交的银行电子回单所记载的内容客观性强，本院予以采信。赵子福提交的借条所记载的内容明确，有李向峰、韩占生的签名并加按手印，赵子福提交的录音、邮箱截图打印件及附件佐证了借条的真实性，且李向峰、韩占生均未提出异议，本院对该借条的证明力予以确认。赵子福提交的证据相互印证，并形成了完整的证据链，能够证明赵子福主张的事实。诉讼中，赵子福向本院提出保全金额为115万元的财产保全申请，本院依法作出裁定，对登记在李向峰、韩占生名下的房地产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，并支付利息。本案中，赵子福主张李向峰、韩占生返还借款本金100万元，并支付以本金100万元为基数自2019年8月24日至实际清偿之日按照月利率1.8%计算的利息，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李向峰、韩占生于本判决生效之日起十日内返还赵子福借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数自2019年8月24日至实际清偿之日按照月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14837元，减半收取7418.5元，财产保全费5000元，由李向峰、韩占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年四月二十三日书记员  刘旭冉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初87号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黎嘉进，男，1995年6月19日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************432，汉族，初中文化，无业，户籍地英德市******委会下湾组，住英德市英城街道城市************。2019年12月10日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日；2019年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黎嘉进犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人黎嘉进及其辩护人邝神涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日11时许，被告人黎嘉进与黄某龙、李某鹏等人相约到被告人黎嘉进位于广东省英德市城西城市************的家中玩。被告人黎嘉进与黄某龙、李某鹏以AA制购买毒品共同吸食，由李辉鹏打电话叫陈某平（真实身份待查，在逃）送毒品上门，黄文龙垫付毒资。后肖某康也来到黎嘉进家。约16时许，陈某平将毒品氯胺酮（俗称K粉）送到黎嘉进家中交易后离开，黄某龙外出购买了2包开心水（甲基安非他命、氯胺酮等混合物）并用一次性杯子兑红牛饮料冲好。被告人黎嘉进吸食了K粉，李某鹏、肖某康、黄某龙、苏某芳、邝某萍吸食了K粉及开心水。当天18时许，英德市公安局浛洸派出所民警到达现场将被告人黎嘉进等人抓获并传唤到英德市公安局接受调查，查实被告人黎嘉进容留李某鹏、肖某康、黄某龙、苏某芳、邝某萍吸食毒品K粉和开心水的事实。被告人黎嘉进对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人黎嘉进不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、被告人黎嘉进与黄文龙、陈标购买毒品微信转账记录截屏、通话清单、微信转账2400元给黎嘉进的微信聊天记录截图照片；证人李某鹏、肖某康、黄某龙、苏某芳、邝某萍等人证言；被告人人黎嘉进的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据。本院认为，被告人黎嘉进违反国家对毒品禁止性规定，自身吸毒的同时，容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人黎嘉进归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎嘉进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人能坦白交代犯罪事实，能认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳；但提出对被告人宣告缓刑的意见，经查被告人属于吸毒人员，自制力较差，对社会具有一定危害性，适用监禁刑限制其人身自由，有利于其远离毒品，改过自新，因此不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黎嘉进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  莫少群人民陪审员  陈培均二〇二〇年四月八日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初286号原告：王迎丽，女，1963年1月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张德贵（系原告丈夫），男，1962年6月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人：李庆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。原告王迎丽诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎丽的委托诉讼代理人裴学良、张德贵、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人赫宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎丽提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告支付经济赔偿金1800元*18个月=32400.00元。2、请求依法判决被告支付原告已经缴纳的养老保险金69809.00元。3、请求依法判决被告支付原告2013年2月至2018年1月未领取养老金2300.00元*60个月=138000.00元，以上合计：240209.00元。事实理由：原告与被告从2001年7月17日至2017年12月31日多次签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事厨师工作。其中：2011年1月1日至2015年12月31日，原告与被告签订书面《劳动合同》。2016年1月1日至2016年12月31日，签订《劳务协议》约定工资为1200.00元。2017年1月1日签订《劳务协议》约定工资为1800.00元。2017年12月31日被告又以原告已达到退休年龄为借口，违反合同法规定，终止与原告劳动合同。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，记入基本养老保险统筹基金。原告在被告处工作期间。被告为原告在劳动部门开辟缴纳养老保险的账户，在其账户中足额缴纳了意外保险、医疗保险、工伤保险、失业保险金。唯独没有缴纳养老保险。为了能在退休后享受退休劳保待遇，原告于2013年以灵活就业方式自行缴纳2003年2月至2018年1月养老保险金共计69816.00元。并于2018年2月领取养老保险金。被告之行为违反了《劳动合同法I》第31条、第38条、第46条、第47条、第85条、第44条、第45条、第72条的规定。根据《民法通则》第92条应对原告进行经济补偿，返还原告自己交纳的保险金，并根据国家有关原告从事工作女职工50周岁退休的规定，弥补因被告未给付原告交社会保险致使原告到55岁才领到社保等各种费用。本院经审查认为，原告王迎丽申请劳动争议仲裁的被申请人为葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局，并不是辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，其以辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司为被告诉至法院，未经仲裁程序，程序不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王迎丽的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年四月十日书记员  张漫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初183号原告:宋广元，男，汉族，1990年12月2日出生，住湖南省澧县********，公民身份号码：430************610。被告：伍同德，男，汉族，1986年12月16日，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************811。原告宋广元诉被告伍同德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋广元于2020年3月22日向本院提出撤回对被告伍同德起诉的申请。本院认为，原告宋广元以其与被告伍同德达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示。原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋广元撤回对被告伍同德的起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告宋广元负担。审 判 长  **为人民陪审员  张丹娇人民陪审员  张少莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张致亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初735号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:罗志军，男，1990年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。被告：易小艳，女，1990年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告罗志军、易小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告罗志军、易小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志军、易小艳支付物业服务费2049元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金574元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费2049元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件各1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告罗志军、易小艳未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为本院对原告话蝶物业公司提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.2元。前期物业留下的应收应付款整体由乙方接管。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告罗志军、易小艳购买了攸县正泰房地产开发公司开发的房屋，住房面积为141.71平方米。自2018年1月1日至2019年12月31日止，被告罗志军、易小艳应缴纳的物业服务费为141.71ｍ2×26月×1.1元／ｍ2＝4052元。原告多次向被告罗志军、易小艳催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告罗志军、易小艳在内的所有业主均具有约束力。且，被告罗志军、易小艳事实上亦接受了原告话蝶物业公司的物业服务管理，被告亦未提供证据证明其抗辩主张。因此，被告罗志军、易小艳应当按照合同的约定履行其缴费义务。被告缴纳的装修押金2000元与本案不属于同一法律关系，在本案中装修押金不宜抵扣未缴纳的物业服务费，由双方自行协商退回。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告罗志军、易小艳应当向原告支付拖欠的物业服务费为4052元。原告要求被告支付物业服务费4049元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗志军、易小艳在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4049元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1870元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1870元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志军、易小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1558号申请执行人李存新,男,汉族。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。法定代表人：苏春立，系公司总经理。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。法定代表人：苏春立，系公司总经理。申请执行人李存新与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初6227号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为171308元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初598号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人兰富才，男，1991年7月1日出生，壮族，广西百色市人，初中文化，无业，住百色市那坡县************。公民身份号码：452************313。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人兰富才犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人兰富才及其辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月4日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日10时许,被告人兰富才携带一把折叠水果刀、一条电线、一件白色短袖T恤、一件白色短牛仔裤、一件黑白格子长袖衫、一个黑色双肩包等作案工具窜至东莞市虎门镇白沙社区寻找作案目标伺机抢劫,至当天17时30分许,其步行至白沙社区百会路15号1楼商铺时,见该商铺内只有被害人任某独自一人,即进入商铺,马上将店铺门关上,从背包里拿出折叠水果刀抵住任的腹部并进行恐吓,在任不敢反抗时用电线将其双手捆绑在背后,接着用店内的快递单把任的嘴巴塞住。期间,外卖员潘某到该店铺送外卖时,在门外目睹了店内情况,兰害怕事情败露,马上抢走任的两部手机(经鉴定:一部金色苹果牌6Plus16G手机,现价值240元;一部金色华为荣耀V96G+64G手机,现价值793.5元),后往百会路斜坡方向逃窜,在逃跑过程中,为逃避侦查,更换了白色短袖T恤和白色短牛仔裤,并把更换的衣物、黑色背包、作案的水果刀扔掉。案发后,经侦查,办案民警于2019年9月20日16时40分许,在东莞市厚街镇环冈社区***********将兰富才抓获,当场缴回被抢的两部手机。破案后，涉案两部手机已发还被害人。以上事实，被告人兰富才在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人任某的陈述，辨认笔录，证人潘某的证言，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，联合情报作战中心信息表，被告人兰富才的供述与辩解及指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰富才以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰富才犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人兰富才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人兰富才判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其母亲患病需要治疗并不是其犯罪的借口及从轻处罚的理由，且被告人虽未对被害人的人身造成实际损伤及涉案财物已起回，但被告人持刀并采用捆绑等方式实施抢劫，对被害人造成了极大的心理恐慌，其社会危害性及主观恶性较大，辩护人提出被告人因家庭成员就医等原因抢劫，主观恶性及犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见及建议对被告人判处三年有期徒刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人兰富才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花审判员  黄 琪审判员  沈 阳二〇二〇年四月一日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2034号 申请人：四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码：91510703MA684P486C。 法定代表人：唐红，执行董事。 被申请人：四川木脑壳食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村一队，统一社会信用代码：91510703MA624DFW4H。 法定代表人：**，执行董事。 被申请人：**，男，生于1977年8月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人25万元的财产采取保全措施，担保人涂发友（公民身份号码：5107021967××××××××）以其房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以25万元为限，对被申请人四川木脑壳食品有限公司、**的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人涂发友名下位于绵阳市房屋（监证××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异80号异议人(本案被执行人)：肖保民，男，1958年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：白文军。申请执行人：尹建业，男，1962年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人尹建业与被执行人肖保民合伙协议纠纷一案中，被执行人肖保民对本院查封其名下银行账号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖保民称，其与尹建业合伙纠纷执行案件，早在2000年7月1日就已经达成和解协议，并且履行了部分欠款，对于随后的给付事宜双方协商另行商量。现时隔已快20年，申请执行人才申请执行，明显已经超过了执行的时效，而且利息的主张也是毫无依据的。因此，请求解除对其账户的查封。申请执行人尹建业辩称，其与肖保民合伙纠纷执行一案，由于被执行人肖保民无可执行的财产，因此贵院于2002年12月3日向其发放了债权凭证，上面载明不受执行期限时效的限制，可以随时恢复执行。对于利息的主张，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，被执行人应当向申请执行人支付相应的利息。本院查明，申请执行人尹建业与被执行人肖保民合伙协议纠纷一案，执行依据为本院1999年10月20日作出的（1999）雁民初字第408号民事判决书，判决第二项内容为：肖保民退给尹建业投资款65361.49元。逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，尹建业向本院申请执行，执行案件号为（2000）雁民执字第247号。在执行过程中，双方于2000年7月11日曾达成和解协议。之后，本院于2002年12月3日向申请执行人尹建业发放编号为（2002）民执债字第069号《债权凭证》一份，证书载明：执行案号为（2000）雁民执字第247号，执行依据为（1999）雁民初字第408号民事判决书，未受偿债权余额为45993.49元；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭此证向本院申请恢复强制执行；申请执行人领受债权凭证后，再次申请执行不受申请执行期限的限制。现因申请执行人尹建业申请恢复执行，本院受理后，执行案号为（2018）陕0113执恢1387号。恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人肖保民名下的银行账户。被执行人肖保民遂对此提出执行异议，认为执行的期限已超时效，利息的主张也无依据，因此请求本院解除对其银行账户的查封。本院认为，根据本院向申请执行人尹建业发放的（2002）民执债字第069号《债权凭证》，可以证明尹建业恢复执行，不受申请执行期限的限制，因此被执行人肖保民异议称申请执行人恢复执行的期限已超过执行时效的意见，本院不予采纳。对于肖保民异议称申请执行人利息的主张毫无根据的意见，因（1999）雁民初字第408号民事判决书主文中有明确要求“逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息”的判决内容，因此对被执行人肖保民的该项异议意见本院亦不予采纳。综上，被执行人肖保民的异议请求没有事实及法律依据，本院对其异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人肖保民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  王 莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执956号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:吴汉超，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴汉超、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人吴汉超的银行存款58873.82元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款58873.82元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2360号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：胡惠琴，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告胡惠琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告胡惠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡惠琴返还借款本金75713.24元及该款自2019年8月17日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息;2.原告对被告胡惠琴抵押的车牌号为粤Ｌ×××××东风启辰Ｄ60牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告胡惠琴未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月14日，原、被告签订编号为Br-A109943000号的《汽车抵押贷款合同》；同年11月16日，原告发放贷款； 2.借款本金：94000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月16日还款3081.13元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期（即2019年7月16日前）已还清（包含逾期还款罚息），此后未还; 8.抵押物：车牌号为粤Ｌ×××××东风启辰Ｄ60牌小型轿车（车架号ＬＧＢ652Ｅ03ＨＳ011633）； 9.抵押登记手续：2018年11月26日办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.被告逾期还款的，原告可以根据合同约定为偿还贷款之目的控制车辆。现案涉车辆由原告控制。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告胡惠琴未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告胡惠琴自愿以其所有的车牌号为粤Ｌ×××××东风启辰Ｄ60牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告胡惠琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡惠琴于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金75713.24元,并支付该款自2019年8月17日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对胡惠琴提供抵押的车牌号为粤Ｌ×××××东风启辰Ｄ60牌小型轿车（车架号ＬＧＢ652Ｅ03ＨＳ011633）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如胡惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由胡惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠