广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初145号原告：杨国俊，男，1973年5月1日出生，汉族，住阳山县******委会连江水泥厂宿舍区，身份证号码：441************413。被告：李卫平，女，1988年8月25日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************949。原告杨国俊与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国俊及被告李卫平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国俊向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付6158元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，被告几次向原告买鸡，原告按被告要求送至被告指定地点完成交货，被告写下欠据尚拖欠原告6158元，原告多次催收，被告均无理拖欠。被告李卫平辩称，当时我在凤凰阁做出纳，原告送鸡到酒店，刚开始是莫老板与原告业务往来，原告送鸡到酒店后由仓管写单并由莫老板亲自给钱，轮不上我安排。原告送鸡数量及价格都有明细，之前已向原告支付10000元，莫老板也支付3000元，剩下6158元未结清。出具欠条是因为酒店要结业了，我们当时也不知道凤凰阁要结业，莫老板就让我清算好欠款写欠单给其他供货商。我们以凤凰阁名义出具收据给原告，但原告不同意，要我私人写给他。我与原告并无其他交集，连原告全名都不知道，平常只是称呼其为杨俊，打电话给他也是工作原因，因此我不肯写，原告就将我们锁在财务室一个小时，后来我们就报警了，当时有警察及几个同事在场。我让原告起诉凤凰阁，原告不愿意，后来莫老板打电话让我们写欠条给原告，由于当时我已怀孕，原告情绪激动一定要我写欠条给他，我害怕原告会伤害我，也没想到凤凰阁付不了货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据：1、身份证；2、收据，证明李卫平个人欠我货款；3、收据与被告身份证图片，证明该收据与被告信息一致。被告的质证意见：收据是原告逼我写的，当时原告情绪激动，锁着门不让我们离开财务室，并将我的文具、计算机等扔到地上。莫老板打电话跟我们说写收据给原告，但原告不认同凤凰阁的收据，我们的财务人员都可以证明，原告主张的款项就是酒店的货款，不可能让我个人承担。收据上“国”都是原告自己补上去的，之前的收据都写“杨俊”，我只是负责打电话。被告向本院提供的证据：1、存货明细账及收据两张，证明凤凰阁承认欠原告的货款，有凤凰阁的盖章和其他财务人员包括我的签名。原告的质证意见：凤凰阁内部怎么写我控制不了，没有我的签名，台账只能说明被告与凤凰阁的交易，与我无关，也与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告杨国俊述称被告李卫平个人多次向其采购活鸡未结清货款，并提供被告李卫平于2019年6月30日出具的收据佐证，该收据载明“李卫平尚欠杨国俊鸡项款10单合计¥19158元，减已支付货款¥13000元，实欠货款¥6158元”。庭审中，被告辩称涉案款项系凤凰阁宾馆拖欠的货款，并非其个人欠付。原告确认已付货款中有10000元是由李卫平通过微信转账支付，有3000元是由凤凰阁老板莫昌标支付，并承认其与阳山县城南凤凰阁宾馆自2018年冬天至2019年清明前均有买卖活鸡的业务来往，期间均与被告进行联系，可能系凤凰阁宾馆莫老板或之前采购的马姨给被告的联系方式，后因货款结不了而没有继续合作。原告还称每次送货都是送至凤凰阁宾馆，并由凤凰阁宾馆的仓管、经理、厨房等工作人员签收，李卫平并无亲自签收。被告李卫平则称其于2018年底开始成为凤凰阁宾馆的采购员，其个人与杨国俊并无业务往来，杨国俊送来的活鸡均是提供给凤凰阁宾馆的。据被告提供的存货明细账显示，凤凰阁宾馆自2019年2月28日至2019年3月27日期间曾向原告购买活鸡共有十次送货记录，每次10只-50只活鸡不等，结余6158元，与原告提供的收据详情吻合，该账单有凤凰阁宾馆盖章及相关财务人员及被告签名，现阳山县城南凤凰阁宾馆已结业。庭审中，被告称货款收据是原告逼迫其签名的，因原告与凤凰阁宾馆结算时不认可凤凰阁宾馆出具的收据，只认被告个人签名的收据，因被告不肯签，原告就将几个财务人员锁在财务室一个小时，被告当时怀孕怕遭到伤害，后经莫老板要求而签了个人收据给原告。杨国俊否认威逼被告签收据，其称因被告未结清货款才将被告及财务人员锁在财务室中，后来有警察到场对双方进行调解，收据是被告在警方主持调解下出具并拍照的，派出所有出警记录。阳山县城南凤凰阁宾馆于2020年3月4日向本院提交了一份情况说明，讲述了杨国俊与凤凰阁宾馆结算时的情况，基本与被告的陈述一致，并确认涉案欠款为凤凰阁宾馆拖欠原告的货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告和被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告主张被告个人多次向其采购活鸡，并提供被告签字的结算收据为证，但被告辩称涉案款项系凤凰阁宾馆拖欠的货款，并非其个人欠付。现结合双方庭审陈述及证据评析如下：首先，原告对被告在凤凰阁宾馆的采购员身份无异议，并承认其自2018年冬天至2019年清明前与凤凰阁宾馆有买卖活鸡的交易习惯，而根据被告提供的存货明细账显示，凤凰阁宾馆向原告购买活鸡共有十次送货记录，时间分别为2019年2月28日至3月15日，每次10只-50只活鸡不等，结余6158元，时间段均包含在原告自称其曾与凤凰阁宾馆之间的业务来往期间内，账单次数及金额亦与原告提供的收据详情吻合；其次，双方确认原告出售的活鸡均是送往凤凰阁宾馆并由凤凰阁宾馆的仓管、厨房等工作人员签收，被告本人并没有签收过；第三，双方确认已支付的货款中有10000元由李卫平转账支付，有3000元是由凤凰阁老板莫昌标支付；第四，根据被告提交的两份收据和凤凰阁宾馆提交的情况说明，及原告庭审中亦称不接受凤凰阁宾馆出具的收据，结合双方陈述当时的情形及凤凰阁宾馆已结业的状态，原告拒绝由凤凰阁宾馆出具的货款收据而坚持要求被告签署个人收据的事实，本院予以采信。综合以上评析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请被告支付涉案货款，证据不足，理据不充分，本院不予支持。原告与阳山县城南凤凰阁宾馆之间的买卖合同关系应当另寻合法途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨国俊的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国俊负担。本判决为终审判决。审判员  白剑辉二〇二〇年四月十四日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法信超链：国家法律3篇地方法规2篇案例81篇裁判57181篇期刊152篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。