广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7967号原告：马会荣，男委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明。被告：顾亚明，男两被告共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告马会荣与被告深圳市学子汇文化发展有限公司(以下简称“学子汇公司”）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告马会荣的委托诉讼代理人林莹茂、被告学子汇公司和被告顾亚明的共同委托诉讼代理人周海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告学子汇公司签订的《学历提升辅导协议》及《奖学金代付代还款协议》；2.判令两被告连带返还学辅费82333.32元；3.判令两被告连带支付占用学辅费期间的利息（以82333.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月20日计至实际付清之日止），暂计至2019年12月18日为4215.8元；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年中，被告顾亚明与其妻子杨梅以学子汇公司和深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称“银税公司”）系国家税务总局“银税互动”项目一部分的“银税合作助力企业人才”项目之唯一官方指定机构的名义大肆宣传招生，并称公司有丰富的办学经验和办学实力，并获得江苏银行等多家银行的授信，将替学员向江苏银行申请指定用途的无息教育贷款，作为辅导费及所报学校的学费，并为学员提供4万元奖学金，以代支付的方式分期转给银行。在被告顾亚明借石岩税务局的名义在原告公司所属街道进行多次宣传后，原告于2017年10月19日，与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定学子汇公司为原告提供教学辅导等培训服务，辅导原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试。原告应缴纳学辅费12万元，其中包含所报考学校的全部学费。同时，学子汇公司出具《办学承诺》，承诺原告享受的是以学子汇为统一报考点的稀缺资源，最迟获得毕业证的时间为2020年12月。另外，经学子汇公司安排，江苏银行为原告办理了名为教育贷款，实为大额消费分期的银行贷款，贷款金额为12万元。同日，学子汇公司又与原告签订了《奖学金代付代还款协议》，约定学子汇公司为原告提供一笔4万元的奖学金，发放形式为代原告分期支付第1至12个月的贷款，并承诺每月按时代付原告的教育贷款，如原告退学，学子汇负责清偿原告的全额教育贷。上述协议签订后，学子汇公司通过杨梅及林晓英的个人账户直接或间接代原告还款12笔，共计37666.68元，但并没有提供相应的教育培训服务。同时，学子汇公司陆续发生代还款不及时、不还贷款、不给学员支付学费的情况，经众多学员多次催要其仍未履行。至此，原告认为学子汇公司存在骗取学员贷款，挪用学员学费的行为，学子汇公司根本无法履行《学历提升辅导协议书》及《奖学金代付代还款协议》约定的义务，合同应予解除，学子汇公司应退还剩余学辅费82333.32元。另外，因学子汇公司系自然人独资的有限责任公司，顾亚明为法定代表人和股东，而学子汇公司存在使用杨梅的个人账户收取学辅费，代付学员贷款的行为，其公司财产与股东财产存在混同，故顾亚明应对学子汇公司的债务承担连带责任。综上，学子汇公司不具备履约能力，无法履行合同约定的义务，原告与之签订的《学历提升辅导协议书》及《奖学金代付代还款协议》应予解除，学子汇公司与顾亚明应连带承担返还学辅费之义务。为了维护原告之合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。被告学子汇公司和被告顾亚明辩称：一、原告虽然没有升学成功，但被告也一定程度履行了教育培训的义务，安排了原告两次考试，因此，相应的升学辅导成本3万元，应该予以扣除。原告马会荣在被告的辅导下，虽然没有成功地考上了大学，但在这过程中，被告已经依约履行了教育培训的义务，升学辅导成本主要有：师资费用、教材费用、辅导器材、考场安置费等。因此，相应的升学辅导成本3万元，合情合理，应该予以抵扣。二、原告诉请金额的利息，没有法律依据。原告向银行申请的12万贷款，被告已经向银行支付过相应的利息1.8万元，原告仅需要向银行偿还本金，因此，原告再诉请相应的利息，没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定该被告辅助原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试，学辅费、杂费总计120000元。学子汇公司向原告出具了《办学承诺》，预计原告获得毕业证时间为2020年7月，最迟获得毕业证时间为2020年12月。同日，原告与被告学子汇公司还签订了《奖学金代付还款协议》，约定：原告在银行办理教育贷款120000元，分期36个月，自2017年11月至2020年11月，每月还款3340元；该笔贷款全部支付给被告学子汇公司；被告学子汇公司向原告提供一笔40000元的奖学金，发放形式为代替原告分期支付第1至12个月的贷款；如不能按办学协议承诺的时间拿证或证书资质出现任何问题，原告可以选择无条件退学，被告学子汇公司必须清偿原告的全额教育代并将贷款结清证明送达原告。后原告将收到的贷款120000元交给被告学子汇公司。依据原告提交的银行流水显示贷款出帐日为每月25日，第12期贷款于2018年10月25日出帐，于2018年11月20日偿还。被告共计代原告偿还贷款37666.68元，余款未代还。原告也一直未考取双方约定的大学。双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查：被告学子汇公司为自然人独资的有限责任公司。被告顾亚明为其唯一股东。以上事实，有《学历提升辅导协议书》、《办学承诺》、《奖学金代付还款协议》、银行流水、企业信用公示信息等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学子汇公司之间成立合法有效的服务合同关系。因被告学子汇公司未能依约履行合同项下代还贷款义务，且其至今未能辅导原告通过合同约定的大学入学考试，其承诺原告最迟在2020年12月获得毕业证已无可能，达到了双方在《奖学金代付还款协议》中约定的原告单方退学解除合同的条件。故原告请求解除《学历提升辅导协议书》和《奖学金代付还款协议》，合法有理，本院予以支持。合同解除，被告学子汇公司依据合同取得的学费12万元扣除其已经支付的奖学金37666.68元后，余款82333.32元应退还原告，并向原告支付自2018年11月20日起的资金占用利息。被告学子汇公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告顾亚明作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对学子汇公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市学子汇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告马会荣学费人民币82333.32元及利息（利息自2018年11月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告顾亚明对被告深圳市学子汇文化发展有限公司的上述债务承担清偿连带责任；三、驳回原告马会荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元由两被告共同负担。原告已预交的人民币982本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币982元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年四月二十八日书记员  许 爵