wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢52号原告刘秀兰，。被告辛艳辉，。申请人刘秀兰与被执行人辛艳辉借款纠纷一案，申请人刘秀兰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1399号民事判决书申请执行。因无财产可供执行案件终结本次执行。现申请人申请恢复执行。本案执行标的50520元，查明申请人系同期重复申请恢复执行。本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0603执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年四月七日书记员  朱少庆
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初295号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈旭盛（外号“猴子”），男，1983年2月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440*********2**911，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区关埠镇东湖南新厝上段十六横巷1号。因犯抢劫罪于2005年*月13日被判处有期徒刑三年，2007年*月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈旭盛犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈旭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被害人黄旭贤约张某滨一起“打野”。至次日凌晨1时许，二人分别在汕头市潮阳区************捕获两只猫和一只鸡。被害人黄旭贤与张某滨途经东湖村村民陈裕宏的田园时被陈裕宏发现，被害人黄旭贤与张某滨分头逃跑。陈裕宏遂驾驶摩托车追赶。追至东湖村学校附近时，陈裕宏抓住被害人黄旭贤并用拳头砸打其胸口，随后同案人陈泳锐（另案处理）和**章、陈松坤陆续来到现场，后同案人陈泳锐与陈松坤、陈裕宏、**章等四人将被害人黄旭贤带到东湖村委会的门卫房间。不久，被告人陈旭盛与同案人陈楚鹏、吴佳东、陈希（均另案处理）等人到村委会，四人冲进门房与同案人陈泳锐一起对被害人黄旭贤拳打脚踢致被害人黄旭贤受伤，后被在场其他村民劝息，被害人黄旭贤遂被其朋友黄惠鸿驾驶摩托车载离村委会。经法医鉴定，被害人黄旭贤的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人陈旭盛一方与被害人黄旭贤达成和解协议，并取得被害人的谅解。2019年11月19日，被告人陈旭盛被抓获归案。另查明，2020年3月17日，被告人陈旭盛在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈旭盛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈旭盛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人黄旭贤的陈述及辨认笔录，证人**章、陈松坤、陈伟壮、陈巧林、陈裕宏、陈仰青的证言及辨认笔录，证人黄惠洁、黄育霞、**福、陈春升、黄惠鸿、陈惜珍、陈侨达、林莲珠、周燕君、许玉娟的证言，同案人陈楚鹏、陈泳锐、陈希、吴佳东的供述及辨认笔录，被告人陈旭盛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，“病历材料”，和解协议，谅解书，收条，“情况反映”，“证明”，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监评审表，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭盛无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈旭盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈旭盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且其亲属已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈旭盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年四月三日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执619号 本院立案执行的被执行人李大伟罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执280号之一 申请执行人丘北县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532626709832111A，住丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人单汝梅，该单位理事长。 委托代理人彭建业，系丘北县农村信用合作联社风险管理部经理。 被执行人张应东，男，汉族，1982年6月6日生，住丘北县。 被执行人杨会芝，女，彝族，1985年6月7日生，住丘北县，八道哨学习教师。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人张应东、杨会芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会芝在云南省农村信用社联合社62319000001415xxxxx6账户内存款人民币42362.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年四月七日 书记员  郭浩宇
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初55号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人赵义明，男，1987年3月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县东方明珠新区。2008年9月2日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2019年10月31日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，经乾安县人民检察院批准，于2019年12月4日被乾安县公安局执行逮捕；因病于2020年1月21日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵义明犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员李博出庭履行职务，被告人赵义明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人赵义明伙同他人（姓名不详均在逃），连续两次驾驶机动车至吉林油田乾安县采油厂采油十五队乾187油井盗窃原油1.8吨，价值5,520元。盗得后运输途中被抓获。赃物已收缴并返还丢失单位。 公诉机关认为，被告人赵义明之行为已构成盗窃罪，被告人赵义明犯罪后如实供述了自己的罪行。应依法处罚。 被告人赵义明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并且自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年10月，被告人赵义明伙同他人（另案处理），连续两次驾驶机动车至吉林油田乾安县采油厂采油十五队乾187油井盗窃原油1.8吨（价值5,520元）。盗得后运输途中被抓获。案发后，赃物已被收缴并返还丢失单位。 上述事实，被告人赵义明在庭审过程中无异议，并有新立采油厂油气处理站油样证明，松原市公安局松江分局刑事侦查大队原油称重单、原油价格计算证明，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司原油价格证明，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，光盘，证人刘某1、苏某、李某、梁某、朱某、刘某2、刘某3、绳某、王某、曲某、杨某的证言，被告人赵义明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵义明以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币5,520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵义明犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；犯罪前有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵义明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  周于晗 人民陪审员  高 才 人民陪审员  韩玉民 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李骜然
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢173号 王钱贤、林其、周霞： 王钱贤申请执行林其、周霞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人林其、周霞于2019年10月31日已自动履行完毕。至此，王钱贤申请执行林其、周霞借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢173号案已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3873号于科兵：你与张岱欣借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初16682号民事判决书已发生法律效力。权利人张岱欣于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初155号公诉机关伊川县人民检察院。被告人赵跃伟，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人赵跃伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人赵跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月30日21时许，被告人赵跃伟饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车行驶至鸣皋镇干河村路段时，因道路狭窄，与对向行驶的豫C709K91箱式货车顶头，双方发生争执并报警。于当日21时36分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人赵跃伟血液中检出乙醇，含量为107.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人赵跃伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵跃伟到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵跃伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人赵跃伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人赵跃伟认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵跃伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵跃伟当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人赵跃伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经伊川县司法局调取评估，被告人赵跃伟具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月二十四日书记员  陈浩玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初398号原告：章亚娟，女，1961年02月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告：章林庆，男，1962年02月06日生，汉族，住常州市天宁区。原告：章杏娟，女，1966年02月06日生，汉族，住常州市天宁区。以上三原告委托诉讼代理人:朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：承文轩，男，1996年02月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州邦成圆通快递有限公司，住所地常州市新北区天山路66号，统一社会信用代码91320411778022390A。负责人：陈亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。原告章亚娟、章林庆、章杏娟与被告承文轩、常州邦成圆通快递有限公司（以下简称邦成圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行了审理。原告章亚娟、章林庆、章杏娟向本院提出诉讼请求，要求判令被告承文轩、邦成圆通公司向三原告连带支付医疗费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等费用共计359307.1元。本院经审查认为，被告邦成圆通公司原系上海圆通速递有限公司常州地区总代理商。后因圆通网络统一经营管理需要，常州地区圆通快递各网点逐渐从被告邦成圆通公司的管理体系中独立，转由上海圆通速递有限公司直接管理。本起纠纷发生在被告承文轩履行职务期间，而被告承文轩为三河口网点业务员，该网点隶属于常州宇呈货运代理有限公司。被告邦成圆通公司与本案无法律上的权利义务关系，原告起诉该公司属主题不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回章亚娟、章林庆、章杏娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1403号原告：佛山欧材家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************位之七，统一社会信用代码：91440606MA4UJTCL2C。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：许艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码：510************643，系该公司职员。被告：钟尚奎，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区****委小教宿舍，公民身份号码：440************733。原告佛山欧材家居有限公司诉被告钟尚奎名誉权纠纷一案本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人欧某1到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在业主群公开向原告道歉，并将个人签名的道歉信发布在200人以上的业主群里；2.被告赔偿原告精神损失1元，不再追究经济赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告在自主成立的业主微信群，里面包含有美的领贤公馆200人以上的业主群里，公开诽谤欧材品牌及捏造欧材老板威胁的虚假信息。此举对原告造成以下恶劣影响:1.严重影响原告“欧材”品牌形象及品牌口碑。2.严重影响原告的老板个人形象。3.导致原告销售业绩下滑及有些已交定金的客户要求退定金。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告书面答辩称，本人于2017年12月购房美的领贤公馆，由于前期物业并没有统一为业主建立微信群，而各位邻居间又需要一起沟通办理房产证和小区环境等问题，故本人建立了“一期业主群”以便于日常交流沟通。新楼盘各个业主群之间都有各种商家假冒业主加入，组织各种团购活动。有个别业主在群里对团购定制的衣柜质量展开讨论，并表示接到某品牌老板的电话或者微信，要求她不能在业主群主说任何关于品牌不好的话。根据《互联网群组信息服务管理规定》，互联网群组建立者、管理者应履行群组管理责任，即“谁建群、谁负责”、“谁管理、谁负责”原则，本人在建立的业主微信群中事实陈述温馨提醒各位业主，任何团购信息需谨慎选择，以防上当受骗，并无诽谤，并且按多位业主要求，把组织团购者（但不确定是否7栋3206房的业主)请出业主微信群。因此出现以下问题：1.在微信业主群里的温馨提醒被有心人截图给组织团购者“7栋3206房”业主，诬蔑被告诋毀某材衣柜。2.“7栋3206房”业主在另一超过200人团购群中发布一份民事起诉状，内容包含本人姓名、现家庭住址、原广州家庭住址、家庭成员手机号码(此份敏感字有打马赛克)。3.另外还公开一份没有任何遮盖的民事起诉书，公然泄露被告家庭资料。4.通过物业(管家木槿)告知要报警，并且诬蔑被告泄露业主资料。5.本人跟某衣柜公司并无合作关系，也无任何联系方式和见面。因上述情况造成了对被告的影响：1.业主通过电话微信质疑被告。事件发生后，多位业主找被告、被告妻子询问是否有他们的业主资料，是否有泄露事件，对被告的个人名誉、诚信造成严重影响。2.被告正常生活受影响。被告妻子因为频繁被质疑、被询问已造成失眠，并且因为这件事造成夫妻闹离婚。多位业主代表商家打电话跟被告谈判，严重影响被告的日常生活。3.物业质疑。事件升级到小区物业管家电话告知，当事人之前没有任何形式与本人联系，本人家庭成员会在小区长期生活，直接影响本人与小区物业之间的信任与合作关系。4.家庭成员人身安全。事件发生以后，经过多方面多层次发酵后，事件已升级到小区物业、业主、商家以不同渠道单方面获知此不实告知，且该公司通过各种不合法渠道获取家庭与家庭成员的隐私资料，已让家庭成员人身安全受到威胁。被告及家人均是守法的良好居民。由于被告只是一名普通职工，而是商家是一家本地企业，背后不清楚有多少利益纠纷，但现在种种行为已对被告的家庭、生活、名誉造成严重影响，被告一家四口的人身安全得不到保障，现全家坐立不安，小孩更不敢轻易出门。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照、佛山流动人员办理居（暂）住证历史记录，原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图打印件（17页），本院要求原告出示微信原始记录印证，但原告未能在指定期限内提供，本院对微信截图打印件不予审查确认。被告提供的微信截图打印件（34页），因被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供微信原始记录印证，本院对微信截图打印件不予审查确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告提供微信截图打印件称，被告通过微信号“昵称：录音钟奎”于2020年1月5日在“领贤1-2期业主群”内发布如下内容：“群里有欧才的人威胁1期定做的业主，大家注意一下”、“我是业主，我不怕这些人威胁”、“因为我们这个群里里面有邻居聊天说衣柜问题，还接到欧材老板的电话威胁”、“我干电影，电影又干我，我从不怕别人怀疑我家质量”。原告认为上述内容损害其名誉，遂向法院提起诉讼。庭审中，本院要求原告提供上述微信群内容原始记录，原告在本院指定期限内未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未能在本院指定期限内提供微信截图打印件的原始记录资料，故本院对原告提供的微信截图打印件不予审查确认，原告未能对其主张的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实不予确认。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。根据上述法律规定，构成名誉侵权，须结合几方面的因素进行认定：侵害公民的名誉权在侵害对象上，是特定人；在侵害方式上，是以侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉；在主观过错上，侵害人是故意的；在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实；在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害，不特定人群中对受侵害者社会评价降低。退一步来说，即使被告曾经发表的原告所称的内容，该内容未达到侵权违法的程度，不构成对原告的侮辱、诽谤。原告也没有提供任何证据证明被告的行为导致原告的社会评价有所降低，造成经济损失及名誉权的损害。综上，原告主张被告侵害其名誉权，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山欧材家居有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取250元（由原告佛山欧材家居有限公司预交），由原告佛山欧材家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年四月二日书记员  李嘉濠
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1015号 申请人：宋雷，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：耿增楼，男，1961年6月15日出生，汉族，河北省唐县人，住。 原告宋雷与被告耿增楼买卖合同纠纷一案，申请人宋雷于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿增楼名下存款12000元以内予以查封。申请人宋雷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿增楼名下存款12000元，期限为一年。 案件申请费140元，暂由宋雷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 星
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初898号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15497号 原告：诸暨三禾建设有限公司，统一社会信用代码:9133068131357577X4，住所地：浙江省诸暨市直埠镇巨堂村甲塘505号。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陶瑞，男，1986年2月9日出生，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 原告诸暨三禾建设有限公司诉被告陶瑞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告诸暨三禾建设有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨三禾建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告诸暨三禾建设有限公司负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年四月七日 书 记 员  纪丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3105号原告：昆山市玉山镇亿尔昌精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区6号楼9室，统一社会信用代码92320583MA1WNXTLXD。经营者：刘鹏丰，男，1986年10月22日生，汉族，居民身份证号码，住所地河南省新野县。被告：苏州市吴中区甪直佳恒精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇水产市场，统一社会信用代码92320506MA1PMAKN4U。经营者：范培伟，男，1981年8月7日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。原告昆山市玉山镇亿尔昌精密模具厂（以下简称亿尔昌模具厂）与被告苏州市吴中区甪直佳恒精密模具厂（以下简称佳恒模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告亿尔昌模具厂的经营者刘鹏丰，被告佳恒模具厂的经营者范培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿尔昌模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告零件加工费18800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月19日至2019年5月31日期间,给被告提供零件加工业务，总计货款18800元，被告承诺两个月支付货款，但被告未按约付款,原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告佳恒模具厂辩称，认可结欠加工费18800元，没有履行能力。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在交易往来，原告多次向被告交付加工模具并形成送货单，被告佳恒模具厂的经营者范培伟签字予以确认。此后，原告向被告开具增值税专用发票，载明零件加工金额为18800元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中原被告一致确认，送货单上的加工金额总计为20025元，存在部分加工做坏的情况，双方协商，扣除后最终按18800元结算，被告未支付过款项。上述事实，由发票、发票签收单、送货单以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院基于查明的事实，被告结欠原告加工款18800元属实，原告主张被告支付上述款项，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区甪直佳恒精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇亿尔昌精密模具厂加工款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理270元，减半收取135元，由被告苏州市吴中区甪直佳恒精密模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初493号 原告：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被告：冯秀华，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省旺苍县，农村居民。 被告：李松颖，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省旺苍县，农村居民。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称：嘉川信用社）与被告冯秀华、李松颖金融借款合同纠纷一案中，原告嘉川信用社于2020年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯秀华、李松颖的起诉。 本院认为，原告嘉川信用社撤回对被告冯秀华、李松颖的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社撤回对被告冯秀华、李松颖的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 审判员  母新明 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 平
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审55号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第91号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月13日，惠山人社局接到劳动者王桂树投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资756.57元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠王桂树2018年2月工资756.57元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠王桂树工资756.57元。2019年7月15日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月22日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第91号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工王桂树2018年2月在职期间的工资报酬756.57元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第91号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王桂树2018年2月在职期间的工资报酬756.57元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第91号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第91号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈湘国
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初294号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温滨青，男，1993年12月5日出生，公民身份号码445************315，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市*********。因本案于2020年1月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人温滨青犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人温滨青到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月8日17时50分左右，被告人温滨青喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿普宁市*******自西往东行驶，途经X101线普宁市************时，碰撞到准备横过该路的被害人官庆源，造成双方受伤以及车辆损伤。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，温滨青驾车时血液中乙醇的含量为84毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，温滨青承担事故的全部责任，官庆源、温武顺无事故责任。2020年1月1日，被告人温滨青与被害人官庆源自愿达成赔偿协议。2020年1月21日，温滨青治疗终结后主动到普宁市公安局交通警察大队投案自首。普宁市人民检察院认为温滨青醉酒、无证驾驶二轮摩托车上道路行驶肇事，致一人轻伤，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，温滨青有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处温滨青拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人温滨青对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温滨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。温滨青犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。温滨青在案发后与被害人自愿达成赔偿协议，对温滨青可酌情从轻处罚。综合温滨青犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对温滨青从轻处罚。温滨青从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温滨青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执721号申请人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人吴帆本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2274号民事判决书，责令被执行人吴帆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴帆在金融机构、其他单位的存款、收入10861元（执行费:62元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申5号 申请人：浙江卡森置业有限公司，住所地浙江省海宁市海州街道海州西路236号1幢21层2101室。 法定代表人：沈建红，董事长。 被申请人：杭州新安江温泉度假村开发有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区横钢区块（寿昌镇）。 法定代表人：沈建红，董事长。 2020年3月，申请人浙江卡森置业有限公司以被申请人杭州新安江温泉度假村开发有限公司（以下简称“新安江温泉公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对新安江温泉公司进行破产清算。本院于2020年3月19日通知了新安江温泉公司。新安江温泉公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，新安江温泉公司（原名建德市新安江温泉度假村有限公司）是由杭州新安江旅业发展有限公司于2009年9月28日出资设立登记的有限责任公司，注册资本1000万元。该公司历经数次增资和股权结构调整，现公司注册资本10000万元，由浙江卡森置业有限公司、巨星控股集团有限公司、杭州安维实业投资有限公司、楼世红分别以货币方式认缴出资5500万元、3000万元、1000万元、500万元，各占注册资本的55%、30%、10%和5%。公司经营范围：非星级带空调宾馆、温泉浴，中餐类制售、含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品（上述经营范围限分支机构经营）；寿昌温泉度假项目的开发、酒店管理、会议服务、泳衣泳裤及工艺品、初级食用农产品销售，野外拓展训练（不含高危项目）。 又查明，杭州市江干区人民法院于2019年7月10日作出（2018）浙0104民初5441号民事判决书，判决新安江温泉公司于本判决生效后十日内归还巨星控股集团有限公司借款本金37600000元、利息损失10079800元（按年利率6%暂计至2018年3月1日，计算至实际清偿之日止）。因新安江温泉公司未履行前述生效法律文书确定的义务，巨星控股集团有限公司向杭州市江干区人民法院申请强制执行，杭州市江干区人民法院已于2020年2月25日立案执行，案号为（2020）浙0104执550号。 本案立案审查期间，新安江温泉公司向本院出具情况说明，截至2019年12月，公司资产总额18350万元（其中固定资产17398万元），负债总额17171万元，净资产1179万元。但因固定资产在总资产占比大且使用年限较长，无法短期变现；公司从2012年经营至今已连续累计亏损达8808万元，截至2020年3月16日，公司账户余额仅为138264.27元，目前无现金流入，无法偿还债务。 申请人浙江卡森置业有限公司为证明其债权的真实性，向本院提交了企业往来询证函、借款合同、付款凭证等证据材料。 本院认为，首先，申请人浙江卡森置业有限公司提交的证据材料能够证明其对被申请人新安江温泉公司的债权真实存在，故其符合申请新安江温泉公司破产清算的主体资格条件。其次，新安江温泉公司涉及大额债务进入强制执行程序，且现金流枯竭，其不能清偿到期债务并呈连续状态，故已明显缺乏清偿能力。最后，新安江温泉公司位于建德市经济开发区，本院依法对破产案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江卡森置业有限公司对杭州新安江温泉度假村开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年四月十三日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执708号之四被执行人：王西辉，女性，汉族，1981年08月05日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：河南省郑州市中原区农业路198号院7号楼50号。本院在执行侵权一案中，于2020年04月30日向被执行人王西辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西辉在郑州银行330016×××10账户内,存款人民币11392.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月三十日书记员  路静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保99-1号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：丁嵘，女，1985年11月10日生，住址：徐州经济技术开发区。被申请人1：凉山州永博机械设备有限责任公司，住四川省凉山州西昌市太和镇重型机械物流园区B3-1。法定代表人：张兴政，该公司董事长.被申请人2：张兴政。被申请人3：兰茜，女，1989年3月13日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市;被申请人4：陈寿军，男，1988年10月9日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市；被申请人5：黄新林，男，1972年6月9日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市；被申请人6：刘飚，男，1964年11月7日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市；被申请人7：杨小兰，女，1987年8月10日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市；被申请人8：邓会强，男，1979年4月17日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市；申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人凉山州永博机械设备有限责任公司、张兴政、兰茜、陈寿军、黄新林、刘飚、杨小兰、邓会强买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年4月14日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除对被申请人凉山州永博机械设备有限责任公司、张兴政、兰茜、陈寿军、黄新林、刘飚、杨小兰、邓会强银行存款220万元或其他等价值财产的查封和冻结。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人凉山州永博机械设备有限责任公司、张兴政、兰茜、陈寿军、黄新林、刘飚、杨小兰、邓会强银行存款220万元或其他等价值财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初260号原告：潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂，住所地潮州市潮安区**************。经营者：吴桐深，男，1980年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区****。被告：沈创阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂与被告沈创阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年4月10日，原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂撤诉处理。案件受理费313元，由原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂负担。审判员  陈建新二〇二〇年四月十日书记员  薛泽帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢641号申请执行人：浙江省奉化市立欣通风设备厂，住所地：奉化市法定代表人：陈雷良，系该厂厂长。被执行人:泗洪金梭纺织有限公司，住所地：泗洪县。法定代表人：袁克家，系该公司董事长。本院在执行（2008）洪民二初字第0922号民事判决书浙江省奉化市立欣通风设备厂与泗洪金梭纺织有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人泗洪金梭纺织有限公司不能清偿全部到期债务，2018年9月10日，本院作出（2010）洪商破字第0004号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪金梭纺织有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪金梭纺织有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9154号之一 原告：张云涛，男，1986年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：沭阳县恒泰物流有限公司，统一社会信用代码913213223022701295，住所地江苏省沭阳县刘集镇阳光路398号。 负责人：邓兰香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任波，该公司工作人员。 原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年4月3日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云涛撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  张复江 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘雪茹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2650号原告：曲月婷，女，汉族，1986年2月26日出生，住河南省洛阳市。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：河南省孟津县。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工，特别授权。原告曲月婷诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曲月婷未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲月婷撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十日书记员  郭帅兵
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5032号关于李雪梅、房宗胜与江苏永发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月24日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2718号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：孟天福，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省毕节市。被执行人：孟天荣，男，汉族，1997年12月13日出生，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孟天福、孟天荣金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请撤回本案。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2718号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初274号原告：杨超，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市建筑安装工程公司，住所地：邳州市河海路16号欧洲半导体海归人才创业园2号楼。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被告：佟大根，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告杨超诉被告邳州市建筑安装工程公司、佟大根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨超于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨超负担。审判员  纪祥超二〇二〇年四月二十日书记员  魏琳娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审495号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：郑杰萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市东区******之三，公民身份号码440************367。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］250号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月9日作出中山自然资执法决字［2019］250号行政处罚决定，认定郑杰萍未经依法批准于2002年间，占用位于中山市火炬开发区***土名“细沙”地段处面积为235.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的235.2平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的235.2平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3.罚款7056元。市自然资源局于2019年8月27日向郑杰萍送达了中山自然资执法决字［2019］250号行政处罚决定书。郑杰萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郑杰萍逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令郑杰萍履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］250号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］250号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月三日书记员  徐淑榆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1430号申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，统一社会信用代码91340122760825697E（1-1）法定代表人：王家群，总经理。被执行人董林，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人朱杰，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司与被执行人董林、朱杰买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2875号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董林、朱杰银行存款38282元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4074号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：杨泽，男，1990年1月1日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。 被告：王鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨泽、王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，杨泽、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽偿还代偿款62196.38元，并支付违约金12439.28元；2.判令王鹏承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，杨泽因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王鹏作为反担保人。腾铭公司就杨泽的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但杨泽并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿62196.38元，承担了合同项下的保证责任。 杨泽、王鹏未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年1月21日，腾铭公司与杨泽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨泽购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为杨泽向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；杨泽未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，王鹏向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨泽在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、杨泽与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨泽向该行透支56000元用于购买汽车，透支款及分期手续费5224.8元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向杨泽发放了贷款。履约中，杨泽未按约分期还款，腾铭公司代为偿还62196.38元(其中2017年5月31日7419.61元、2017年9月30 日7398.41元、2018年1月29日7391.23元、2018年5月4日3685.22元、2018年7月4日5391.64元、2018年10月9日5384.56元、2018年11月17日1837.03元、2018年12月8日1676元、2019年1月5日1676元、2019年1月29日1676元、2019年3月9日1676元、2019年3月29日16984.68元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与杨泽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨泽未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代杨泽向工商银行垫付了贷款本息及费用62196.38元，腾铭公司要求杨泽支付代偿款62196.38元的理由成立，本院予以支持。杨泽未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张杨泽按代偿款20%支付违约金12439.28元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨泽违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。王鹏出具《反担保函》，表明对杨泽承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求王鹏对杨泽的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨泽于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款62196.38元及违约金12439.28元。 二、王鹏对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，王鹏承担连带清偿责任后有权向杨泽追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由杨泽、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初746号原告：黄德球，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************314。被告：陈认良原告黄德球与被告陈认良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄德球于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德球撤诉。本案案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告黄德球负担。审判员  江继业二〇二〇年四月七日书记员  马家明
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执438号之二被执行人：盖海舰，男性，1980年01月04日生，住所地：东营市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月13日向被执行人盖海舰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖海舰在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初754号原告：刘某，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：赵某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：于某。刘某与吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。刘某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费5元，由刘某负担。审判员 马 宁二〇二〇年四月三十日书记员 赵晟竹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1021号 申请人：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所北京市朝阳区八里庄西里61号楼2803室，统一社会信用代码91110105563679483J。 法定代表人于晓琛。 被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人陈家俊。 北京华厦澳博市场公关顾问有限公司与宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京华厦澳博市场公关顾问有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币637774元的财产。申请人北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为PZDM202044030000000140的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币637774元，担保期间为自法院受理申请人财产保全申请之日起生效，至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司价值人民币637774元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月三日 书记员  叶珍芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1250号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：张廷俊，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：申希娟，女，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告张廷俊、申希娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告沂水农商银行于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张玉梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  王玉霞
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初13号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈锡喜，男，1955年7月9日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，渔民，住南澳县。因犯故意伤害罪于2013年11月7日被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈锡喜犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人陈锡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年3月25日15时许，被告人陈锡喜酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇山顶渔村村委会与他人发生口角，被到场处置民警劝离后，民警发现其有酒后驾驶机动车的违法行为即将其传唤到案。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈锡喜的血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。南澳县人民检察院建议对被告人陈锡喜在拘役一个月以上一个月十五日以下的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈锡喜对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月25日15时许，被告人陈锡喜酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿南澳县后宅镇金龙路到达南澳县后宅镇山顶渔村村民委员会。因与村委会工作人员发生口角，被告人陈锡喜被劝离。之后，被告人陈锡喜驾驶摩托车返回家中。经检测，被告人陈锡喜的血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。另查明，被告人陈锡喜无机动车驾驶资格。上述事实，有无牌普通二轮摩托车一辆（随案移送照片）、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、扣押清单、照片、汕头市金平区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、材料证明、调取公共视频资料情况说明、认罪认罚具结书、被告人陈锡喜的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、公共监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡喜酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到145毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈锡喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人陈锡喜归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈锡喜有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人陈锡喜无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，严重违反道路交通安全法的规定，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人陈锡喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锡喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年4月26日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪    云二〇二〇年四月三日书记员 谢泽本（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初20号原告：李世英，女，汉族，1944年8月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，1962年10月14日生，住潢川县。被告：刘振威，男，汉族，1993年1月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘术军，男，汉族，1970年6月12日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告李世英与被告刘振威、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日，刘振威驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县××××村今友缘酒店门口，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿128754.09元。被告刘振威辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付25000元，要求退还。被告郑州人保公司辩称，其公司已为原告垫付10000元医疗费，被告刘振威也为原告垫付部分费用，在原告的损失中应当扣除；事故发生时原告已年满74周岁，不应当赔偿误工费；后续治疗费应在实际发生后另行主张；根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年2月8日18时50分许，被告刘振威驾驶豫Ａ×××××号车辆沿338省道由南向北行驶至潢川县××××村今友缘酒店门口时，与李世英驾驶的电动三轮车发生相撞，致李世英受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘振威承担事故的全部责任，李世英无责。李世英受伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳市中心医院治疗，医院诊断：骨盆骨折、颅脑损伤等，住院44天，花费医疗费68631.04元。李世英的伤残、三期及后期治疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，李世英颅脑损伤遗留脑软化灶形成并头痛为十级伤残、骨盆多发粉碎性骨折遗留畸形愈合为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费为9000元。花费鉴定费3133.6元。李世英因伤残购买残疾辅助器具电动轮椅等花费1490元。被告刘振威垫付25000元。被告郑州人保公司垫付10000元。事发时，豫Ａ×××××号车辆在郑州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县白店乡陈岗村民委员会证明，李世英伤前系该村部卫生保洁员，月工资300元。本院认为，被告刘振威驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致李世英受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李世英的赔偿款为：一、医疗费68631.04元；二、误工费300元/月×6个月＝1800元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×44天＝2200元；六、交通费1500元；七、电动三轮车损失费1400元；八、鉴定费3133.6元；九、残疾辅助器具费1490元；十、残疾赔偿金31874.19元×5年×0.11＝17530.8元；十一、精神损害抚慰金5500元；十二、后期治疗费9000元。上述金额合计123730.59元，由刘振威赔偿鉴定费3133.6元，郑州人保公司赔偿120596.99元。郑州人保公司垫付的10000元折抵赔偿款后，再给付李世英赔偿110596.99元。刘振威垫付的25000元，扣除赔偿的鉴定费3133.6元，余款21866.4元在李世英收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告郑州人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李世英赔偿款110596.99元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李世英在收到保险公司赔偿款时退还刘振威垫付的21866.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2875元，减半收取1438元，由原告李世英负担25元，被告刘振威负担1413元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月一日书记员  王林杰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初299号 原告：杨凯，男，生于1987年1月7日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何云芳，女，生于1993年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告杨凯妻子。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨凯与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人何云芳、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，及从2015年1月24日到款清之日止按月利率0.7%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2015年1月24日被告找到原告说其在**工业园区九襄镇梨坪移民安置点和瀑布沟电站大田乡向阳移民安置点做工程需要钱，向原告借款50000元，当天被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨凯现金50000元正，大写人民币伍万元整，此款是2015年1月24日作为**工业园区九襄梨坪移民安置点房建工程劳务垫资款，此款按借款用我在劳务工程中的垫资款作担保，最低月息按银行贷款利息计息（农村信用社），借款人：赵小平2016年1月24日”。原告多次向被告催收，被告说工程还未验收。鉴于该债务是在被告赵小平、张莉萍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告共同偿还。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告赵小平辩称，原告诉称借款50000元是事实，是之前做九襄梨坪工程的时候借的。这笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。 被告张莉萍辩称,其并不清楚被告赵小平借款的事实，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告赵小平向原告杨凯出具《借条》一张，载明：“今借到杨凯现金50000.00元正，大写人民币伍万元整此款是2015年1月24日作为**工业园区九襄梨坪安置点房建工程劳务垫资款，此款按借款用我劳务工程垫资款作担保，最低月息按银行贷款利息计息（农村信用社），借款人：赵小平2016年1月24日。”赵小平出具《借条》后，未偿还借款本息。现原告杨凯以该借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张。 另查明,被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，“账单”本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告杨凯主张的债权是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由被告赵小平作为借款人签名，金额为50000元，该金额已经超出了日常生活开销，原告杨凯亦未举证证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示。且被告赵小平提交被告张莉萍书写“账单”，不足以证实原告杨凯所主张债务用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨凯主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予认定。对该笔50000元借款，《借条》中落款和署名均为赵小平，且赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款的借款人为赵小平，赵小平应承担偿还责任，张莉萍不承担偿还责任。原告杨凯要求被告赵小平偿还借款50000元，并按月利率0.7%支付从2015年1月24日至款清之日止的利息，被告赵小平对此请求无异议，愿意承担还款义务，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款50000元，并从2015年1月24日起按月利率0.7%计算利息至款清之日止； 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16268号原告：深圳市瑞宝威实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业2栋2203、2204号。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告深圳市瑞宝威实业发展有限公司（以下简称瑞宝威公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宝威公司委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞宝威公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款134371.55元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：瑞宝威公司为东华公司供应铬剂、钛剂、锰剂等产品，相应产品交付东华公司后，瑞宝威公司按约向东华公司开具了发票。东华公司自2019年9月之后就一直拖欠货款，目前尚有134371.55元没有支付。瑞宝威公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告东华公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：瑞宝威公司与东华公司存在业务往来，由东华公司向瑞宝威公司购买铬剂、钛剂、锰剂等产品。2019年12月20日，经双方对账，东华公司确认截至2019年10月31日共结欠瑞宝威公司货款134371.55元。因东华公司未能结清上述款项，导致诉讼。以上事实，有买卖合同、订购单、增值税专用发票、对账单、江阴市个人参加社会保险证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：瑞宝威公司与东华公司之间的买卖合同关系合法有效。东华公司结欠瑞宝威公司货款134371.55元事实清楚，证据充分，本院予以确认。东华公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。东华公司未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付深圳市瑞宝威实业发展有限公司货款134371.55元及该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元（深圳市瑞宝威实业发展有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付深圳市瑞宝威实业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢66号被执行人：丁承贵，男性，安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504执1877号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承贵银行账户存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1476号原告：巩楠楠，女，1985年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王云，女，1994年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：李静涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。原告巩楠楠与被告王云、李静涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告巩楠楠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩楠楠撤诉。案件受理费1210元,减半收取计605元，由原告巩楠楠负担。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初718号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：韩洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吴洋，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告韩洋、吴洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告韩洋、吴洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩洋支付原告代偿款28993.72元；2、被告韩洋支付原告资金占用费2899.13元（按代偿款28993.72元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月14日起计算至代偿款还清之日止，暂计算至2020年1月15日）；3、被告韩洋向原告支付违约金29430元（按按揭款的30%计算，98100*30%=29430元）；4、被告吴洋对上述债务承担连带责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告韩洋支付原告代偿款28993.72元；2、被告韩洋支付原告资金占用费（按代偿款28993.72元为基数，自2019年6月14日起算至代偿款还清之日止按月利率1%计算）；3、被告吴洋对上述债务承担连带还款责任。被告韩洋、吴洋未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年8月21日，原告与被告韩洋、吴洋签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告韩洋委托原告代办汽车信用卡分期付款手续，同时原告为被告韩洋的贷款承担连带责任保证；如被告韩洋未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告韩洋应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告吴洋作为被告韩洋的连带责任保证人，对被告吴洋在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带还款责任。同日，原告依约为被告韩洋办理信用卡分期付款等相关业务，被告韩洋与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行)签订了一份《丰收信用卡透支分期付款合同》，约定被告韩洋向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为98100元，城南农商行收取6867元手续费；还款期数为24期，以一个月为一期；如被告韩洋累计2期未还，城南农商行有权要求被告韩洋立即偿还透支资金及手续费。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告韩洋的上述汽车信用卡分期付款业务承担连带责任保证。被告吴洋向城南农商行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告韩洋的上述汽车信用卡分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告未按约还款。原告于2019年6月14日为被告代偿透支金9659.95元，于2019年8月13日代偿透支金9667.92元，于2019年10月15日代偿透支金9665.85元，合计28993.72元。另查明，原告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告韩洋的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告韩洋进行追偿。被告吴洋作为连带责任保证人，应当为该债务承担连带还款责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洋于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款28993.72元，并支付资金占用费（其中以9659.95元为基数，自2019年6月14日起至款项还清之日止；以9667.92元为基数，自2019年8月13日起至款项还清之日止；以9665.85元为基数，自2019年10月15日起至款项还清之日止，均按月利率1%计算）；二、被告吴洋对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告韩洋、吴洋负担。该款项已经由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告韩洋、吴洋于判决生效后十日内直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月八日书记员  陆昕昀
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1105号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：田德勇，男，生于1991年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人执行款8390元及逾期利息等。本院于2020年3月15日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2020年3月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过网络查控系统，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月23日调查被执行人所在的村委会，据村委工作人员反馈被执行人常年不在村里，村里无财产，其他不清楚。2020年4月26日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 祥
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初159号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人谭久桥，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年7月15日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2017年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年12月27日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。被告人段忠有，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县，住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年12月27日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人谭久桥、段忠有犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人谭久桥及其指定辩护人杨赋强、被告人段忠有及其指定辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人谭久桥与被告人段忠有事前邀约，由谭久桥盗窃工地内的施工电梯电缆线卖给段忠有。1.2019年11月12日凌晨，段忠有驾驶其云Ａ×××××号车载谭久桥至昆明市呈贡区中铁佳苑工地，由谭久桥将该工地2栋、6栋共计314.21米施工电梯电缆线割断后盗走，段忠有在工地外接应。经认定，被盗电缆线价值人民币20015元。2.2019年11月13日凌晨，二人以同样方式至昆明市呈贡区山河集团工地，将该工地内共计201.13米施工电梯电缆线割断后盗走。经认定，被盗电缆线价值人民币14481元。3.2019年11月17日凌晨，二人以同样方式至昆明市呈贡区工地，将该工地内共计208.2米施工电梯电缆线割断后盗走。经认定，被盗电缆线价值人民币16489元。上述被盗电缆线共计价值人民币50985元。公诉机关认为：被告人谭久桥、段忠有以非法占有目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭久桥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二人系多次盗窃，依法从重处罚；二人以破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚；谭久桥协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；二人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处谭久桥三年十个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人段忠友三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人谭久桥、段忠有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人谭久桥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：谭久桥是坦白，自愿认罪认罚，有立功表现，悔改表现较好，请法庭酌情从轻、减轻处罚。被告人段忠有的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、段忠有是做废物回收的，有正当工作；是在谭久桥邀约下参与犯罪，段忠有没有踩点和切电缆线，只是帮助运输；2、自愿认罪认罚；3、法律意识淡薄，贪图便宜，其已充分认识到自己的错误。综上，希望从轻判处。经审理查明：被告人谭久桥、段忠有自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控二被告人盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被盗电缆线剩余部分、受案登记表、立案决定书、证人吴某、刘某等人的证言、被告人谭久桥、段忠有的供述与辩解、价格认定结论书、扣押清单、测量、辨认等笔录、电子数据、微信聊天记录、同步录音录等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人谭久桥、段忠有以非法占有目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人谭久桥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二人系多次盗窃，依法从重处罚；二人以破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚；谭久桥协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案二被告人事前共谋，犯罪过程中虽分工不同，但均积极参与犯罪，并分赃，不宜区分主从犯。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭久桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2024年11月18日止。)二、被告人段忠有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2024年5月18日止。)三、扣押在案的作案工具牌号为云Ａ×××××的灰色长安牌面包车一辆、破坏钳一把，依法予以没收。违法所得20015元，责令被告人谭久桥、段忠有退赔被害人；违法所得14481元，责令被告人谭久桥、段忠有退赔被害人；违法所得16489元，责令被告人谭久桥、段忠有退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶 呈
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初95号原告：白帅峰，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：段亚楠，男，汉族，1988年6月28日生，住河南省伊川县。原告白帅峰与被告段亚楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白帅峰及其委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告段亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告代被告偿还其向白见卫的借款3万元及利息（利息自2019年12月2日起至3万元还清之日，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告因经营需要流动资金，向白见卫借现金3万元整，由原告提供了担保。借款后，被告一直未能偿还白见卫借款。2019年10月2日，因白见卫找不到被告，要求原告作为担保人代被告偿还了其向白见卫的3万元借款。后原告又到处寻找被告，无果。经打听，被告外出打工，将其所用的手机号转交给了其弟段亚西，现原告无法获知被告下落，致原告难以直接向被告追偿。综上，为维护原告权益，现诉至贵院，望依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条一张、收条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2018年7月17日，段亚楠向白见卫借款30000元，由白帅峰作为担保人共同向白见卫出具借条一张，载明：“借条，今借到白见卫现金叁万元整（30000元正）。借款人：段亚楠。担保人：白帅峰。2018.7.17日。”借款发生后，段亚楠未偿还借款，白帅峰于2019年10月2日向白见卫代偿30000元，白见卫出具收条一张，载明：“收条，今收到白帅峰替段亚楠担保的叁万圆整（30000）已还。收款人：白见卫。2019.10.2日。”后原告白帅峰以向段亚楠追偿为由，诉讼来院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人为被告向白见卫的借款提供保证，双方并未明确约定保证方式，故白帅峰应为连带责任保证。原告作为保证人在被告未履行还款义务的情况下已向白见卫代偿还借款本金30000元，现向被告主张追偿该代偿本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告并应自原告起诉之日（2020年1月6日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚楠于本判决生效后十日内向原告白帅峰偿还代偿款30000元，并自2020年1月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告白帅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告段亚楠负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年四月九日书记员 闫一丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1837号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初487号原告：王平华，男，1965年6月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐振邦、周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏登达建设有限公司,住所地建湖县城向阳路98号。法定代表人：何华，总经理。委托诉讼代理人：吴建胜（该公司法律顾问）男，1949年11月7日出生，居民，住建湖县。被告：臧太丰，男，1968年9月6日出生，居民,住宿迁市宿豫区。原告王平华与被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）、臧太丰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了理。原告王平华及其委托代理人徐振邦、被告登达公司的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告臧太丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资48000元及利息（自2014年1月29日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，案外人江苏亿泰旅业发展集团有限公司开发位于宿迁市宿豫区香水湾小区，被告登达公司为实际承包方，原告和其他工友在被告臧太丰手下干钢筋工。截至2014年1月29日，被告共欠原告工资款48000元。原告垫付上述工资后，多次向二被告索要未果，因而提起诉讼。被告登达公司辩称，案涉的香水湾小区建设工程6#、9#楼由我公司承包，臧太丰是6#、9#楼前期施工的实际施工人。原告据以主张权利的工资表系单方制作，对于登达公司和臧太丰均不产生法律效力。王平华与登达公司之间未形成合同关系、雇佣关系，也没有结算关系，依据合同主体相对性的原则，应由王平华与臧太丰依法结算后再另行主张权利。综上，应当驳回原告对登达公司的诉求。被告臧太丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告登达公司承建宿豫区香水湾小区住宅楼工程期间，分包部分工程给被告臧太丰施工。2014年6至8月，臧太丰因故退出香水湾工程施工。香水湾工程施工期间，原告曾带领几位工人在工地从事钢筋工劳务，并经手向工人支付一定数额工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与臧太丰之间建立劳务关系且臧太丰存在拖欠48000元工资未付的事实，其对此负有举证证明的责任；但根据原告提供的单方制作的工资表及两位证人证言，仅能证实其曾带领工人在工地劳务的事实，不足以证实其提供劳务的相对方即为臧太丰，更不足以证实臧太丰欠付的工资款金额。因此，对原告的主张，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王平华的诉讼请求。案件受理费减半收取685元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年四月二十六日书记员  冯春梅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7156号 申请人：东莞晶邦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路13号，统一社会信用代码：91441900082586542K。 法定代表人：谢心元。 委托诉讼代理人：吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妙玲，系广东闻彰律师事务所辅助人员。 被申请人：厦门誉诚科威安全技术开发有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园11-12号8层，统一社会信用代码：913502126782563251。 法定代表人：江金树。 申请人东莞晶邦光电科技有限公司与被申请人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞晶邦光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司价值人民币104602.5元的财产，申请人东莞晶邦光电科技有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门誉诚科威安全技术开发有限公司价值人民币104602.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月三日 书记员  梁慧琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执11号申请执行人:石良传，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人石良传与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4849号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：17191元、案件受理费115元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人石良传进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠峰
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初76号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1983年4月10日出生于山东省高密市汉族，初中文化，务工，户籍所在地高密市，现住山东省临沂市蒙阴县。2004年7月20日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月3日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月18日，因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年2月19日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2017年12月14日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月7日，因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月14日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2020年1月7经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月下旬的一天，被告人刘某到高密市夏庄镇孚日家纺工业园7号楼自己的宿舍，趁无人之机，盗窃舍友邵某现金590余元。2019年11月上旬的一天7时许，被告人刘某在高密市夏庄镇孚日家纺工业园7号楼自己的宿舍，趁舍友关某出去之机，盗窃关某现金50元。2019年11月24日凌晨1时许，被告人刘某在高密市夏庄镇孚日家纺工业园7号楼自己的宿舍，趁舍友郭某熟睡之际，通过微信转账窃取郭某400元。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并建议判处被告人刘某有期徒刑七至九个月，并处罚金一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、微信支付交易明细证明、被盗窃物品照片、转账记录照片、办案说明、刑事判决书六份、刑满释放证明书；被害人邵某、关某、郭某陈述；被告人刘某供述；辩认现场笔录及照片、视听资料；认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案赃款已全部返还被害人。本院认为，被告人刘某多盗窃他人财物，数额较大，被告人刘某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，签字具结，已全部退赔，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 群二〇二〇年四月十三日书记员 崔晓红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹承良。原审被告：裴伟。原审被告：广州好粮品食品有限公司。法定代表人：王东威。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人曹承良、原审被告裴伟、广州好粮品食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30074号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年四月三日书记员  林 根林梓琛