山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初30号 原告：张龙龙，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告：孙宗立，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李逢艾，女，1983年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告张龙龙与被告孙宗立、李逢艾、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙宗立、李逢艾的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残金、医疗费等各项损失共计1489069.54元（庭审前变更为2128120.84元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日9时30分许，被告孙宗立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至费县字路口时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车相撞，车辆部分受损。该事故由费县交警大队作出事故认定书，认定原告张龙龙与被告孙宗立负事故同等责任。经查明，被告孙宗立驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，该车登记在被告李逢艾的名下，综上，为维护原告的合法权益，特依据相关民事法律之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宗立辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，应先由保险公司赔偿，同意按照事故责任认定书分成赔偿原告合理合法损失。 被告李逢艾辩称，我与孙宗立是夫妻关系，车辆登记所有人是我，车是我们夫妻共同财产，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险赔偿比例按50%赔偿，另外本次事故共造成三者三人受伤，应在交强险分项限额内给另外两位伤者预留份额，我司已就原告前期医疗费进行赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份；证据二、原告身份证复印件一份；证据三、护理人员身份证复印件及证明一份；证据四、被赡养人身份证复印件及户口索引表一份；证据五、户口页复印件两张；证据六、司法鉴定意见书原件一份；证据七、鉴定费发票一宗；证据八、价格评估结论书原件一份；证据九、收据一张；证据十、收据一张；证据十一、发票一张；证据十二、停车费收据一张；证据十三、病例两本；证据十四、费县人民医院医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细；证据十五、门诊票据三张；证据十六、轮椅发票一张；证据十七、交通费单据一宗；证据十八、复印费单据2张；证据十九、邮寄费票据一张；证据二十、损失明细一张；证据二十一、亲属关系证明。原告张龙龙主张的损失为：医疗费140127.84元、误工费28712.75元（265天×108.35元/天）、护理费28712.75元（265天×108.35元/天）、住院伙食补助费7560元（252天×30元/天）、交通费4000元、营养费7950元（265天×30元/天）、伤残赔偿金790980元、伤残鉴定费2520元、精神抚慰金10000元、完全护理依赖790955元（20年×365天×108.35元/天）、赡养费115724元（347172元÷3人）、抚养费185985元（371970元÷2人）、轮椅费353元、车损12051元、车损鉴定费400元、停车费600元、施救费600元、邮寄费70元、复印费19.5元，合计2127320.84元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，真实性无异议，但显示为农村户口应按农村标准认定有关赔偿；证据三有异议，仅提供村委亲属关系证明无法证实原告住院期间及残后实际由其姐姐进行护理，且根据原告提供的病历记载显示住院期间家属签字处均由其配偶孙某签字确认，故原告主张的住院期间由其姐姐进行护理与事实不符，应按原告配偶户口性质认定护理费；证据四，真实性无异议，但对证明目的有异议，仅提供户口索引表无法证实原告母亲实际赡养人数，应当提供村委出具的亲属关系证明；证据五无异议；证据六有异议，系原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利；证据七鉴定费不属于保险公司承担范围；证据八，车辆评估报告有异议，评估车辆损失过高，保留重新评估的权利，且评估报告记载车辆登记所有人不是原告；证据九、十，均非正规发票真实性不予认可，且拆检费与评估费系重复主张，我司不予承担；证据十一、十二，施救费真实性无异议，但施救费过高，停车费收据与施救费发票出具单位系同一单位且金额一致，属于重复主张；证据十三无异议；证据十四真实性无异议，但应依法扣除非医保用药，根据病历记载住院天数为237天，但无住院期间体温记录，医嘱单中时间不连续，应剔除空挂床期间及产生的相关费用，且根据发票及用药明细显示住院期间医院已经收取康复期间护理费，应在原告主张的护理费中予以扣除；证据十五，病历复印费35元不属于我司承担，金额为23元的门诊收费收据无法证实与事故的关联性不予认可；证据十六系收据应提供正规发票，真实性不予认可；证据十七，三性均有异议请求法庭酌情认定；证据十八、十九均系收据，且不属于我司承担范围。证据二十一，真实性无异议，可以证实被赡养人为农村户口，应按农村标准计算赡养费。损失明细中医疗费、住院伙食补助费及营养费在扣除已赔付部分后，因实际赔付已超出交强险医疗费限额，按照事故责任比例应承担不超过50%的责任；误工费及护理费应按实际天数农村标准认定，因我司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖，待重新鉴定结果出具后另行明确；精神抚慰金过高，应结合原告在本次事故中过错程度酌情认定；残后护理费过高，应按照农村标准分段支持，应以五年为限在实际发生后另行主张；赡养费及抚养费应按农村标准并根据实际赡养及抚养人数确定；对原告超出交强险伤残限额部分损失应按照事故责任比例分成。被告孙宗立、李逢艾质证意见为：证据七真实性无异议，但要求按事故责任认定书承担50%；证据十五、十八、十九同证据七质证意见；证据二十一无异议；其他同保险公司质证意见。 被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年2月8日9时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车（车载孙某、王某），沿事发南北路由北向南行驶至费县薛庄法庭路口，与由西向东行驶的被告孙宗立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载李逢艾）相撞，致张龙龙、孙某、王某、李逢艾受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告孙宗立均对事故的发生负同等责任，孙某、王某、李逢艾无事故责任。 原告张龙龙受伤后被送往费县第二医院治疗，当天转院至临沂市人民医院住院治疗14天，后在费县人民医院住院治疗237天。同年11月1日，原告委托的山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张龙龙的损伤构成一级伤残；其误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；其护理依赖程度为完全护理依赖；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年4月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张龙龙颈椎多发骨折、脱位、颈髓损伤后遗截瘫双下肢肌力0级、大小便失禁，评定为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖；其误工期、护理期、营养期可至原伤残评定前一天，内固定器材取出费用预计10000元左右或以实际产生为准。 2019年4月12日，原告委托的山东金诚价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估：鲁Ｑ×××××北斗星牌微型轿车车损为11351元。案件审理过程中，被告保险公司申请重新评估，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年3月28日出具价格评估报告书，评估意见为：委托标的物在评估基准日的评估参考价为9100元。 对司法鉴定意见书及车辆损失评估报告，经庭审质证，原告、被告保险公司均无异议。被告孙宗立、李逢艾质证意见为：对两份报告无异议，但要求按事故责任比例赔偿。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为王国富，孙某系原告之妻，王某系原告的外甥，二人虽因本次交通事故中受伤，但损失较小，不再要求赔偿。被告孙宗立驾驶的车辆登记所有人为李逢艾，李逢艾与孙宗立是夫妻关系，车辆属夫妻共有，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。 三、原告张龙龙曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1325民初2374号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险内赔偿原告剩余医疗费62773.42元的50%即31386.71元。 四、原告主张的损失： 1、医疗费140127.84元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予以采信。本院根据原告提交的医疗费票据，认定为140019.84元，其余108元应为复印费用，不应计入医疗费。 2、误工费28712.75元（265天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认为原告自受伤之日起至定残前一日主张265天符合法律规定。原告是按城镇标准主张的，本院认为，原告为农村居民，其未提交证据证实其主张，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，应为20015.45元（265天×75.53元/天）。 3、护理费28712.75元（265天×108.35元/天），被告对护理人员有异议，本院认为，根据庭审查明，原告之妻孙某事故发生前为自由职业，原告之姐张正芬已结婚，也是自由职业，生育两个孩子，事故发生时其长子不满2周岁，长女不满1周岁，故原告诉称由张正芬护理与情理不符，本院不予认定。山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算。本院根据原告的伤情、住院治疗情况、鉴定结论等，认为原告自受伤之日起至定残前一日主张265天符合法律规定。原告的护理费应为20015.45元（75.53元/天×265天）。 4、住院伙食补助费7560元（252天×30元/天），本院认为，原告实际住院251天，应为7530元。 5、交通费4000元，被告有异议，本院认为，原告提交的交通费票据虽缺乏真实性、关联性，但原告实际住院251天，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应予认定。 6、营养费7950元（265天×30元/天），本院认为，原告伤情评定为一级伤残，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认为原告自受伤之日起至定残前一日主张265天符合法律规定，应予认定。 7、伤残赔偿金790980元，本院认为，原告伤情经本院委托重新鉴定，构成一级伤残，原告与被告均无异议，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及原告的年龄等，该主张符合法律规定，应予认定。 8、精神抚慰金10000元，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度及原告伤残等级，认定为5000元。 9、完全护理依赖790955元（20年×365天×108.35元/天），被告有异议，要求以5年为限分段支持。本院认为，原告的损失经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告同意先按5年支持，本院根据原告的伤情、年龄、治疗情况、鉴定结论等，先认定5年的残后护理期，如期满后确需继续护理的，原告可再行起诉。原告未提交证据证实其主张的按城镇居民标准计算，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，应为137842.25元（5年×365天×75.53元/天）。 10、赡养费115724元（孙百英66周岁）、抚养费185985元（张瀚予3周岁），原告是按城镇居民标准计算的，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应予认定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张的生活费年赔偿总额未超过上一年度居民人均消费支出额。本院根据被扶养人的年龄及扶养人数，认为该主张符合法律规定，予以认定。 11、轮椅费353元，被告有异议，本院认为，该损失系原告张龙龙因伤情而支出的合理费用，原告并提交了票据证实，应予认定。 12、车损12051元，本院认为，原告主张的车损中包含车辆损失11351元和拆检费700元，对拆检费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，并申请了重新评估，车辆损失为9100元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。但原告驾驶的车辆登记所有人为王国富，原告诉称其为实际所有人，被告有异议，原告未提交证据证实，故本院认为原告主体不适格，本院在案中不予支持。 13、停车费600元，本院认为于法无据，不予认定。 14、伤残鉴定费2520元、邮寄费70元、复印费19.5元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 15、施救费600元、车损鉴定费400元，本院认为，原告驾驶的车辆登记所有人为王国富，原告诉称其为实际所有人，被告有异议，原告未提交证据证实，故本院认为原告主体不适格，本院在案中不予支持。 综上，原告张龙龙的损失为：医疗费140019.84元、误工费20015.45元、护理费20015.45元、住院伙食补助费7530元、交通费4000元、营养费7950元、伤残赔偿金790980元、精神抚慰金5000元、完全护理依赖费137842.25元、赡养费115724元、抚养费185985元、轮椅费353元、伤残鉴定费2520元、邮寄费70元、复印费19.5元，合计1438024.49元。 本院认为，被告孙宗立驾驶机动车（车载李逢艾）与原告驾驶的机动车（车载孙某、王某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告孙宗立与原告均负事故的同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告孙宗立应承担50%的赔偿责任。 被告孙宗立驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告孙宗立、李逢艾辩称同意赔偿原告合理合法的损失，本院认为符合法律规定，予以采信。故对于本院认定的原告的保险外的损失，由被告孙宗立、李逢艾承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张龙龙损失：伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张龙龙损失：医疗费140019.84元、误工费20015.45元、护理费20015.45元、住院伙食补助费7530元、交通费4000元、营养费7950元、剩余伤残赔偿金685980元、完全护理依赖费137842.25元、赡养费115724元、抚养费185985元、轮椅费353元，合计1325414.99元的50%，即662707.5元。 三、被告孙宗立、李逢艾赔偿原告张龙龙损失：伤残鉴定费2520元、邮寄费70元、复印费19.5元，合计2609.5元的50%，即1304.75元。 四、驳回原告张龙龙的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23825元，由原告张龙龙负担15160元，被告孙宗立、李逢艾负担8665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官助理徐萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张立民