wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初455号原告：董龙飞。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。原告董龙飞与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙飞的委托诉讼代理人李永学、被告国任保定支公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告损失61272元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日止。2019年11月13日19时55分许，梁亚芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县工业大街由南向北行驶至奥德燃气路口时，与前方王坤颖驾驶的冀Ｐ×××××小型普通客车和熊玉坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，冀Ｆ×××××小型普通客车失控又与由北向南刘思佳驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致各车不同程度受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，梁亚芳承担此事故的全部责任，王坤颖无责任，熊玉坤无责任，刘思佳无责任。此事故造成原告车辆部分损失，在无法达成赔偿意见的情形下，原告申请蠡县人民法院对外委托公估机构对其车损进行公估，现公估报告已经出具，其车辆损失为55488元，公估费用3884元，施救费用400元，拆检费用1500元。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。国任保定支公司辩称，一、请法院核实原告是否得到第三方经济赔偿；二、原告出事后未及时向我司报案，致使案件性质无法核实，且原告在本次事故中属于无责任，应由责任方及其保险公司承担原告的损失赔偿，如法院判决我司赔偿，我司保留侵权责任人及车辆的保险公司的追偿权；三、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日19时55分许，梁亚芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县工业大街由南向北行驶至奥德燃气路口时，与前方王坤颖驾驶的冀Ｐ×××××小型普通客车和熊玉坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，冀Ｆ×××××小型普通客车失控又与由北向南刘思佳驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致各车不同程度受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，梁亚芳承担此事故的全部责任，王坤颖无责任，熊玉坤无责任，刘思佳无责任。此事故造成原告董龙飞冀Ｆ×××××车辆损失，原告申请本院委托河北铭俊保险公估有限公司对该车损进行公估，2020年3月3日该公司出具车辆损失公估报告，该车辆损失为55488元，原告董龙飞支付公估费用3884元；事故发生后，原告董龙飞支付施救费用400元，支付拆检费用1500元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。对本次事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，原、被告无异议，本院予以确认，事故发生在保险期间，属保险事故。原告董龙飞的冀Ｆ×××××车辆损失经公估为55488元；原告董龙飞支付公估费用3884元；事故发生后，原告董龙飞支付施救费用400元，支付拆检费用1500元，并已经提交相应票据证实，本院予以认定。综上原告董龙飞在该事故中损失共计为61272元。涉案车辆冀Ｆ×××××在被告国任保定支公司处投保机动车损失险保险金额77375.2元及不计免赔险种，故被告国任保定支公司应当在保险限额内赔偿原告董龙飞各项损失共计61272元。被告国任保定支公司赔偿原告董龙飞以上损失后，在赔偿金额范围内有权代位行使原告董龙飞对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董龙飞各项损失共计61272元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.9元由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担；鉴于原告董龙飞已经交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告董龙飞。以上赔偿款及案件受理费由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司汇入原告董龙飞在中国农业银行股份有限公司蠡县辛兴分理处账户，账号：62×××15。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十六日法官助理宋小娟书记员张琪琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初431号 原告：德阳联兴建材有限公司，住所地四川省德阳市东海路东段4号2幢。 法定代表人：范东升。 委托诉讼代理人：肖可兴，男，公司员工。 被告：范建立，男，汉族，生于1969年3月3日，住四川省崇州市。 原告德阳联兴建材有限公司（以下简称联兴公司）与被告范建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托诉讼代理人肖可兴到庭参加诉讼，被告范建立因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款126812.6元并支付从2016年9月25日起至实际支付之日止的逾期违约金，以农村信用社同期贷款利率的三倍计算（庭审中变更为中国人民银行贷款基准利率标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月25日签订合作协议，约定由原告向被告提供货物。2019年9月25日、26日原告先后向被告送货共计126812.6元，被告一直未支付货款。 被告范建立未作答辩。 经审理查明： 2016年9月25日，范建立（甲方）与联兴公司（乙方）签订《合作协议》1份，主要约定：乙方向甲方供货，价格按联塑贵阳分公司最新调价单下浮5%不含税执行；甲方收货后应及时在出货单上签字确认后发图片给乙方，双方往来文件、图片及聊天记录具有同等法律效应；付款方式：按一车替换一车的付款方式进行付款（单车货款不超过壹拾万元），首车货到现场后十日内付清款再接着送第二车，如首车货款未到应结款日期甲方又需要材料时,甲方必须结清前车货款后乙方再供货，如甲方拖延货款或未足额支付货款,则乙方有权要求甲方支付所有应付货款并履行协议义务或停止供货，同时乙方有权要求甲方按四川农村信用社同期贷款利息的三倍支付违约金；甲方承诺本协议内工程材料用量在2017年底前出货量不低于二百万元人民币，如少于约定金额则甲方应给予乙方按总提货金额的3%作为服务费，如达到约定金额则乙方给予甲方总提货金额3%的奖励。 2016年9月25日，联兴公司共计发货42643.6元，9月26日共计发货84169元，以上共计126812.6元。相关提货确认单均有范建立签名。 以上事实，有原告陈述、合作协议、销售单、提货确认单等证据予以证实。 本院认为，经审查，联兴公司与范建立签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行。联兴公司按照约定向范建立共计发货126812.6元，范建立也在相关提货确认单上签字确认，应当支付货款。根据合作协议约定，价格按联塑贵阳分公司最新调价单下浮5%不含税执行，联兴公司诉称其请求的货款金额126812.6元是已经优惠了的价格，但并未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，范建立应付货款金额应在126812.6元基础上下浮5%，即120471.97元。联兴公司另诉称，按照约定，范建立的提货量没有超过200万元时还应在提货金额的基础上加收3%的服务费，本院认为，其诉讼请求只包含货款金额，未请求服务费，因此该服务费本案不予处理。 关于逾期违约金。范建立未按照合同约定时间支付货款的行为已经构成违约，根据合同约定，应当按四川农村信用社同期贷款利息的三倍支付违约金，庭审中，联兴公司变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算违约金，系其对自身权利的处分，且该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间。协议约定按一车替换一车的付款方式进行付款（单车货款不超过壹拾万元），首车货到现场后十日内付清货款再接着送第二车，如首车货款未到应结款日期范建立又需要材料时，范建立必须结清前车货款后联兴公司再供货。由于联兴公司提交的现有证据无法区分每车货物，且9月25日、26日每天的货款均没有超过10万元，因此，本院认定9月25日、26日各提供一车货物，则2016年9月25日下浮后的货款40511.42元应于9月25日当天支付，9月26日下浮后的货款79960.55元应于到货十日内即10月6日前支付。因范建立未依约付款，故相应的逾期违约金分别从2016年9月26日、2016年10月7日起算。 综上所述，联兴公司请求范建立支付货款及逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但货款金额应为120471.97元，利息起算时间予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、范建立于本判决生效之日起十日内向德阳联兴建材有限公司支付货款120471.97元并支付逾期违约金，逾期违约金计算方法：以40511.42元为本金，从2016年9月26日起计算至2019年8月19日止，以79960.55元为本金，从2016年10月7日起计算至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金均计算至本金付清之日止； 二、驳回德阳联兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由被告范建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  黄雨薇 人民陪审员  胡晓娟 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执366号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2067号民事判决书，于2020年03月24日立案执行申请执行人新昌县七星街道文伟管材商行与被执行人新昌县钦寸湖农产品专业合作社、杨卫东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30981.23元(其中案件执行标的金额30588元，执行费393.23元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初10号 原告：王华叨，男，1936年11月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王永清(原告儿子)，住址同上。 委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：曹强，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。 负责人：王金锋。 原告王华叨与被告曹强、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人保公司在交织险保险范围内优先赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费等61919.5元；2、被告人寿公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等124586.27元；3、被告曹强对商业险、交强险赔偿金额承担连带责任，并承担鉴定费1900元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年12月22日，被告曹强驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车从乐清市经济开发区开往万岙高速路口方向，09时53分许，途经乐清市万岙高速路口南侧路段遇红灯依次停车等候，当前方路口绿灯亮起重新起步行驶时，碰撞靠路边逆向行驶至其车前并向左穿插的原告王华叨驾驶的人力三轮车，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：原告王华叨、被告曹强各承担事故的同等责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗60日。原告的伤情经诊断为：骨盆骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案皖Ｌ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告人寿公司投保了机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对伤残等级、三期进行鉴定。2019年8月5日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人王华叨因交通事故致右侧骶髂关节脱位、耻骨联合分离，行内固定术等，构成人体损伤十级伤残。误工期限评定为180日，护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：204523.78元。按票据金额确定205643.78元。伙食费1120元不属于医疗费范畴应予以剔除，故医疗费支持204523.78元。被告人寿公司要求扣除非医保费用，无明确法律依据，不予采纳。 2、后续医疗费：原告已年满84周岁，一般不建议折除内固定，如确实需要拆除，可在实际发生后另行主张。 3、住院伙食补助费：6000元。按100/天，计算60天，即6000元。 4、交通费：600元。根据就医时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持600元。 5、营养费：2700元。按每天30元，计算90天，即2700元。 6、护理费：15695元。护理期限采纳鉴定意见90日，住院60天，其中56.5天护理费为11870元有票据为凭，予以认定，剩余的3.5天的按150元/天计算，即525元，出院后的30天，按110元/天计算，即3300元。综上护理费支持15695元。 7、残疾赔偿金：24949.5元。残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算5年再乘以伤残系数10%即24949.5元。 8、精神损害抚慰金：3000元。 9鉴定费：按票据确定为1900元。 上述款项合计259368.28元。 七、被告已垫付费用情况：被告曹强已付6000元，被告人保公司已付10000元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为259368.28元。因涉案皖Ｌ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费15695元、交通费600元、残疾赔偿金24949.5、精神损害抚慰金3000元。合计为54244.5元，抵扣已付的10000元，故还需要赔偿原告44244.5元。超出交强险部分的203223.78元（不包括鉴定费），由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内予以赔付60%即121934.27元，原告自负40%。鉴定费1900元，不在保险理赔范围内由被告曹强负担60%即1140元。被告曹强已付原告6000元，故无需再承担赔偿责任。被告曹强多付原告的4860元，可以抵扣被告人寿公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人寿公司自行理直。被告人保公司、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告王华叨保险金44244.5元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告王华叨保险金121934.27元。抵扣被告曹强多付原告王华叨的4860元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司尚需支付原告王华叨117074.27元。被告曹强多付原告王华叨的4860元，在抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自行理直。 三、第一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告王华叨其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4068元，减半收2035元，由原告王华叨负担253元，被告曹强负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  叶柠檬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔23刑申5号 哈长海： 你因犯持有伪造发票罪一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324刑初70号刑事判决，以原判决认定事实不清，适用法律错误，不构成犯罪，应宣告无罪为由向本院提出申诉。 本院立案复查查明，原判决认定你系贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限公司（以下简称海权公司）法定代表人，2014年下半年，你为增加公司的注册资金，给公司上市作准备，在北京市顺义区通过小广告联系，花费3600元购买34份票面总额为194940000元伪造的增值税普通发票交给该公司会计黄才政以公司材料款及购买的设备入账。经晴隆县国家税务局鉴定34份发票均为伪造的虚假发票。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一规定“明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)的补充规定》“三、在《立案追诉标准(二)》中增加第六十八条之一:[持有伪造的发票案(刑法第二百一十条之一)]明知是伪造的发票而持有,具有下列情形之一的,应予立案追诉:(一)持有伪造的增值税专用发票五十份以上或者票面额累计在二十万元以上的,应予立案追诉;(二)持有伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票一百份以上或者票面额累计在四十万元以上的,应予立案追诉;(三)持有伪造的第(一)项、第(二)项规定以外的其他发票二百份以上或者票面额累计在八十万元以上的,应予立案追诉。”你的行为已经构成持有伪造发票罪，你的犯罪事实有物证、书证、证人证言、你本人在公安机关的供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见在卷佐证，形成证据链，足以定案。原审判决认定你构成持有伪造发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑时已经充分考虑到你的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度对你判处了缓刑。你的申诉理由没有事实和法律依据。现分述如下： 1、关于你提出的经北京国家税务局鉴定，你持有的涉案34张普通发票全部属于国家税务局监制的真发票，你在主观方面不符合持有伪造发票罪的构成要件的申诉理由。首先，你未提供北京国家税务局对涉案34张发票的鉴定结果，而是向本院提交你到国家税务系统网上查询的信息作为申诉依据；其次，原审中涉案相关出票的公司证实从未和海权公司有资金业务往来，也未向海权公司开具过任何涉案发票，且公安机关提取了涉案出票公司的原始发票的样本和你持有的发票的样本进行对比，经晴隆县国家税务局稽查局鉴定你持有的34张发票系假发票。故此申诉理由不成立。 2、关于你提出的海权公司购买发票的行为虽有违规，但为了公司上市购买的34张填写完整的一般普通发票属于国家税务局监制的真发票不是空白发票，一直没有用于退税、抵扣税款或扣抵成本，没有给国家税收造成损失，不符合持有伪造发票罪的客观要件，按照最高院的指导意见，不以骗税为目的涉及发票的案件，应当按无罪处理的申诉理由。因持有伪造发票罪系持有型犯罪，只要明知是伪造的发票而故意持有且数额巨大就构成本罪，不以退税、抵扣税款、骗税等牟利为目的，你为海权公司上市作准备，通过小广告联系购买数额巨大的假发票，并交与公司财务人员做账，你持有伪造发票的证据确实，充分，你的行为已经构成持有伪造的发票罪。故此申诉理由不能成立。 3、关于你提出的对购买的发票已使用于公司做帐，是对购买发票的占有，不是对伪造的发票持有，且仅占有发票34张，达不到数量较大的犯罪标准，的申诉理由。你持有伪造的发票34张，票面额累计达194940000元，根据刑法修正案（八）理解与适用“以持有伪造的发票1000份以上或者票面金额累计在200万元以上作为数额巨大的标准”，本案从票面金额累计数看属于数额巨大。故此申诉理由亦不能成立。 综上，原判定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持，你的申诉理由不成立，本院不予采纳，应予以驳回。你理应对自己的犯罪行为承担相应的法律责任。望你们接到通知书后，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初468号原告湖南好家伙化工科技有限公司。法定代表人李志军,该公司董事长。委托代理人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被告江鹏，男，汉族，1994年8月12日出生，住江西省九江市永修县。原告湖南好家伙化工科技有限公司诉被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的法定代表人李志军及其委托代理人粟宝鑫到庭参加了诉讼，被告江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南好家伙化工科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币113280元及逾期付款利息损失（自2017年1月28日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止）利息40752元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有化工产品的购销业务，被告向原告购买扣板等产品，原告根据被告的要求发货，2016年11月13日经原告的法定代表人与被告方核对账目后，被告在原告的账目上签字确认，被告尚欠原告货款183280元，被告在2017年1月27日通过转账方式向原告支付70000元后，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款113280元，原告多次催讨，被告至今未予支付。特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告江鹏未予书面答辩。经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，被告江鹏向原告购买扣板等产品。2016年11月13日，原告的法定代表人李志军与被告对账，被告在2016年11月13日的对账单上书写：“下欠李志军货款183280元整。”并签名确认。2017年1月27日，被告通过转账方式向原告支付70000元，被告尚欠原告货款113280元未付，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有原、被告的身份资料，欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买扣板等产品并在对账单上签字确认，书写了欠款内容，双方的买卖合同成立。被告未向原告支付所欠货款，被告应负本案的全部责任。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告还要求被告支付从2017年1月28日起的逾期付款利息损失，因原、被告双方没有约定货款的支付期限，故逾期付款损失应从原告向被告主张权利之日起，即从起诉之日起计算。原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。对于原告诉请过高部分，因超出法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江鹏在本判决生效后10日内支付给原告湖南好家伙化工科技有限公司货款113280元及逾期付款损失782.1元（此损失系以未付货款额为基数，从起诉之日起按年利率6%的1.5倍计算至2020年4月16日止，顺延照计）。二、驳回原告湖南好家伙化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，财产保全费1320元，由原告负担400元，被告负担2611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年四月十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初513号 原告：张某1，男，1996年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：张某2，女，1993年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人、被告张某2及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：被告依法返还原告彩礼款196000元。事实与理由：原被告经人介绍于2017年10月11日举行结婚仪式，未领取结婚证，结婚后原被告长期分居生活，原告在部队服役，原被告婚后至今在一起生活不足一个月，即使假期原告回家，原被告也是没有共同语言，难以生活在一起。原被告未领取结婚证，属于同居关系，原告给付被告彩礼款168000元及“三金（16000元）”，结婚当天给付下轿钱12000元。上述彩礼款及“三金”根据《婚姻法》司法解释规定，被告应当予以返还原告，原被告就上述彩礼返还协商无果，为避免纠纷，化解矛盾，维护原告合法权益，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告彩礼款184000元。 张某2辩称，原告诉状所述与事实不符，原告未给付郭被告彩礼款、下轿钱以及三金钱，原告诉状所述无事实和法律依据，应对其诉请予以驳回。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费4200元，减半收取2110元（实收部分），由负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵梓桐 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3799号申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、文博东路东4号楼13层1303，统一社会信用代码91410100562460842R。法定代表人：王天宝被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807，统一社会信用代码91410100679486675E。法定代表人：余启强。被执行人余荣兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李永英，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人余燕红，女，1993年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人余启强，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。关于郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司诉郑州万城建筑劳务分包有限公司、余荣兵、李永英、余燕红、余启强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27307号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州万城建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年4月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州万城建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司律师费30000元；三、被告余荣兵、李永英、余燕红、余启强对本判决第一项、第二项确定的债务向原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8131元，保全费5000元，均由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、余荣兵、李永英、余燕红、余启强共同负担。郑州万城建筑劳务分包有限公司、余荣兵、李永英、余燕红、余启强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司、余荣兵、李永英、余燕红、余启强名下银行存款1043131.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月九日书记员  康晶晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执514号刘金库、刘洪利：刘金库、刘洪利罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初707号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2937号之一 申请执行人：陈开怀，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：林键盛，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李春凤，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈开怀与被执行人林键盛、李春凤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1997号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告林键盛、李春凤应在判决生效后十日内归还原告陈开怀欠款20000元，并支付该款自2019年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈开怀于2019年12月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元及相应利息；本院于2019年12月24日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已依法向上杭县旧县镇迳美村整村搬迁工作领导小组办公室发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在该处的房屋拆迁补偿费2.5万元，待该款项到位后将对该款项依法进行分配。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林键盛、李春凤列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3号原告:陈晓芳,女,1950年07月17日出生,汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告:杨凤华,女,1977年04月12日出生,汉族,上蔡县邵店乡下岗村人,住郑州市金水区。原告陈晓芳与被告杨凤华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托代理人王云龙、王银霞到庭参加诉讼。被告杨凤华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9万元及利息。事实与理由：原告与被告嫂子姜秀云系上蔡县医药公司的同事,2012年12月29日,通过姜秀云介绍并提供担保,被告借原告现金5万元,出借当天被告出具了借条,约定利息为月息2分。2014年,姜秀云因病去世。之后,原告多次催促被告杨凤华还钱,被告一直推脱。2017年1月18日,双方通过核算,被告将拖欠的利息连同5万元本金合计到一起重新给原告出具了一份欠条。但欠条出具后,被告不遵守承诺,逾期后仍未支付。被告的行为既违背了诚信,也给原告造成了较大的损失。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨凤华未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告陈晓芳与被告杨凤华的嫂子姜秀云，系上蔡县医药公司的同事。2012年12月29日,通过姜秀云介绍并提供担保,被告杨凤华借原告陈晓芳现金5万元,出借当天被告出具了借条,借条载明：今借陈晓芳大姐现金伍万元整，月息2分，还时一起结算。借款人：杨凤华。担保人：姜秀云。2012年12月29日。2014年,姜秀云因病去世。之后,原告陈晓芳多次催促被告杨凤华还钱,被告杨凤华一直推脱。2017年1月18日,双方通过核算,被告将拖欠的利息连同5万元本金合计到一起重新给原告出具了一份欠条。欠条载明：今借陈晓芳玖万元整，之前欠条作废。借款人：杨凤华。2017年1月18日。但欠条出具后,被告不遵守承诺,经原告多次催要被告杨凤华拒不还款，故发生纠纷诉至法院。上述事实，有原告陈述、手机通话录音、原告提供的证人证明，被告开具的借条、欠条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨凤华向原告陈晓芳出具的借条，明确载明了借款金额，借款人，事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款,本院予以支持。关于利息,第一次借条明确约定了利息，但第二次结算后的借条未约定利息及还款时间。其请求的利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率，应当从2020年1月2日原告起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:被告杨凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓芳借款人民币90000元及利息(利息以90000元为基数，自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告杨凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢博涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执248号 申请执行人：黄志军，男，1969年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张军，男，1971年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄志军与张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7466号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告张军于2019年10月1日前给付原告黄志军欠款6000元、于2020年1月1日前给付原告黄志军欠款6000元、于2020年4月1日前给付原告黄志军欠款6000元、于2020年5月1日前给付原告黄志军欠款2000元，合计20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告任一期逾期付款，则按总货款38852元支付，原告有权就38852元扣除被告已支付部分的剩余款项申请强制执行。 因张军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为39238元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张军邮件被退回。 2、2020年1月8日、2月11日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为5003、中国邮储银行账号尾号为2159、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为27×××02），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为7205d70df），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张军住房为位于沭阳县××王××东组××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月18日通过电话与被执行人张军联系，接听人称非本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执451号 申请执行人：马永华。 被执行人：周五麦勒。 申请执行人马某华与被执行人周某麦勒借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的金额65775元。 在执行过程中，申请执行人马某华与被执行人周某麦勒自行达成和解协议。申请执行人马某华自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执451号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保237号解除保全申请人：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，该公司员工。被申请人：四川野马专用汽车制造有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号1栋1楼。法定代表人：黎安宇，董事长。委托诉讼代理人：韦俊，该公司员工。委托诉讼代理人：楼洁，该公司员工。被申请人：楼洁，女，1967年8月13日出生，回族，住成都市成华区。被申请人：韦俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人四川野马专用汽车制造有限公司、楼洁、韦俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）豫0104财保58号民事裁定书，冻结被申请人四川野马专用汽车制造有限公司、楼洁名下银行存款人民币591108.33元或查封同等价值其他财产。现申请人郑州宇通客车股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川野马专用汽车制造有限公司银行存款591108.33元的冻结或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十六日书记员  赵杰光
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0117执2294号 申请执行人：黄明龙，男，1952年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：臧建清，男，1966年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。 本院在执行申请人黄明龙与被执行人臧建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2420号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人黄明龙已受偿100000元。本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人臧建清名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人臧建清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄明龙对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0117民初2420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周荣强 审判员  王巧美 审判员  朱 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执184号 申请执行人：平笑轩，男，1991年2月15日出生，回族，住保定市徐水区。 被执行人：李琳，男，1992年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人平笑轩与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人平笑轩与被执行人李琳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0609执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理潘萌 法官助理任小硕
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初361号 原告：马倩，女，回族，生于1989年7月4日，农民，住甘肃省康乐县。 原告：童永菊，女，汉族，生于1985年9月7日，农民，住甘肃省兰州市。 原告：门德强，男，汉族，生于1975年2月14日，农民，住甘肃省兰州市。 原告：赵伟玺，男，汉族。生于1962年12月28日，住甘肃省兰州市七里河区。 诉讼代表人：马倩、门德强。 被告：康乐县华昱清真餐饮文化有限公司。 法定代表人：孙亚男（现名孙嘉潞），系该公司经理。 原告马倩、童永菊、门德强、赵伟玺诉被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马倩、童永菊、门德强、赵伟玺的诉讼代表人马倩、门德强、被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司的法人孙亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马倩、童永菊、门德强、赵伟玺的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬，马倩35683元，童永菊62806元，门德强199938元，赵伟玺16000元，以上总计314427元。2、本案一切诉讼费均由被告承担。原告马倩、童永菊、门德强、赵伟玺起诉的事实和理由：自2015年起至2019年期间，4名原告在被告康乐县华昱清真餐饮文化有限责任公司务工，原告们务工结束被告向原告们支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告们多次向被告追索劳动报酬，被告今天推明天的推拖，就是迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬（以原告们务工的工资明细为准）。现被告避而不见原告们，使原告们追索无果。原告们打工挣钱养家糊口不容易，被告却将原告养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使原告生活更加困难，生计无望维持。为此，望法庭查明事实，判准原告的上述各项诉讼请求，严惩被告恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。 被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司的法人孙亚男辩称：欠款金额属实，他们的公司现在已经被拍卖了，所欠款项从拍卖华昱清真餐饮公司的拍卖款里面扣除。 原告马倩、童永菊、门德强、赵伟玺围绕自己的诉讼请求向法庭提供了工资明细表的证据，经被告质证无异议，本院对工资表予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2019年期间，4名原告在被告康乐县华昱清真餐饮文化有限责任公司务工，原告们务工结束被告向原告们支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告们多次向被告追索劳动报酬，被告一直拒不支付。现被告避而不见原告们，将以上原告的劳务报酬拖欠至今未付。 本院认为，四原告提供的工资表所载内容与四原告给被告餐饮公司务工的事实相印证，原被告间债务关系明确，被告应主动偿还欠四原告的劳动报酬，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还其劳动报酬的请求合理，应予以支持。。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，之规定判决如下： 被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司偿还原告马倩的劳动报酬35683元，童永菊的劳动报酬62806元，门德强的劳动报酬199938元，赵伟玺的劳动报酬16000元，以上总计314427元。（限判决生效一个月内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费6000元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏继宏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审135号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：罕新华，男，1966年6月8日生,哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5437。被执行人：李明华，男，1962年8月2日生,哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5412。被执行人：陈刚，男，1973年6月26日生,汉族，原住重庆市合川市龙市镇中心村13组8号，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××6773。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年12月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县及谦六乡辖区水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年7月23日作出澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年7月25日送达被执行人。2020年1月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人罕新华、李明华、陈刚既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕171号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕129号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罕新华、李明华、陈刚送达，在法定期限内罕新华、李明华、陈刚并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罕新华、李明华、陈刚在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕171号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执665号被执行人:马明蕾,女,1973年1月25日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫1024刑初116号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马明蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马明蕾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马明蕾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初146号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人叶秋生，男，1959年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，江西省贵溪市人，住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月24日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人叶笑晴，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，江西省贵溪市人，住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月24日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］102号起诉书指控被告人叶秋生、叶笑晴犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人叶秋生、叶笑晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年1月22日，贵溪市泗沥镇方家村余家组村民余武珍与妻子叶春燕因小孩经常到余武珍父母家看网络电视一事发生争吵并打架，叶春燕一气之下跑到余武珍父母家中打砸物品，随后余武珍的亲属报警至贵溪市公安局泗沥派出所，泗沥派出所民警邓赟带领辅警方富平驾驶赣Ｌ×××××车到达现场，民警对现场进行了解后，预传唤叶春燕到派出所接受调查时，被被告人叶笑晴和叶秋生以辱骂、推搡等方式暴力阻拦，导致民警无法将叶春燕带走。民警邓赟打电话请求所里派人增援，随后民警陈律带领辅警宋根明、郑金成驾驶赣Ｌ×××××车到达现场，打算再次将叶春燕带上警车，但继续遭到被告人叶笑晴的推搡阻拦，民警便将叶春燕及叶笑晴一同带上警车，被告人叶秋生见状，以推搡的方式进一步暴力阻止民警执法，为此，民警将叶秋生也带上警车，遭到叶秋生强烈反抗，对执法民警进行踢打和撕咬。后被告人叶秋生、叶笑晴被执法民警带至派出所接受调查，二人的行为导致警车受损，民警邓赟及辅警宋根明、方富平不同程度受伤。案发后，被告人叶秋生、叶笑晴家属对受损警车进行了维修，并取得了被害民警、辅警的谅解。上述犯罪事实，被告人叶秋生、叶笑晴在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶春燕、余武珍、郑有兰等人的证言；民警邓赟、辅警方富平、协警员宋根民的自述；执法记录仪视频录像；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作证明、疾病鉴定证明、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶秋生、叶笑晴明知国家机关工作人员正在依法执行职务，仍以暴力、威胁方法相阻碍，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人获得谅解，其家属亦对受损警车进行了维修，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶秋生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。）二、被告人叶笑晴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年四月十三日书记员  李俊驰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1148号申请执行人：杨林，男，1958年5月11日出生，汉族，山西省公路局退休职工，住太原市。被执行人：山西金牌房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路130号（奥林花园4期）4幢4单元0114号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高继强，执行董事兼总经理。第三人：中行汇融太原资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号6层601号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭彩文，执行董事兼总经理。第三人：高继强，男，1989年11月25日出生，住甘肃省陇西县。第三人：于峰源，男，1989年2月13日出生，住甘肃省灵台县。本院在执行杨林与山西金牌房地产经纪有限公司（以下简称“金牌房地产经纪公司”）租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨林向我院提出书面申请要求追加第三人中行汇融太原资产管理有限公司、高继强、于峰源为被执行人。申请执行人杨林追加上述第三人为被执行人的事实与理由：被执行人金牌房地产经纪公司公布的2015年至2017年年度报告中股东高继强、于峰源认缴期限为2019年5月15日，现已到期。中行汇融太原资产管理有限公司于2016年4月21日成为被执行人公司的股东，现三位第三人均未履行出资义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》（试行）中第八十条规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，要求上述三位第三人承担被执行人金牌房地产经纪公司对申请执行人的义务。本院查明，山西金牌房地产经纪有限公司于2014年5月16日注册成立。股东为高继强、于峰源，注册资本为310万元人民币，其中高继强认缴出资184万元（持股比例为60%）、于峰源认缴出资124万元（持股比例为40%）。实缴出资时间均为2019年5月15日。后高继强、于峰源于2016年4月21日将各自持有的大部分股份转让给中行汇融太原资产管理有限公司。转股后高继强认缴出资1.55万元（持股比例为0.5%），于峰源认缴出资1.55万元（持股比例为0.5%），中行汇融太原资产管理有限公司认缴出资306.9万元（持股比例为99%），均为货币出资。以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中通过查询未发现被执行人山西金牌房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产，且作为该公司股东的高继强、于峰源、中行汇融太原资产管理有限公司在认缴期限到期后未缴足出资，故其应当在被执行人山西金牌房地产经纪有限公司尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。杨林申请追加第三人高继强、于峰源、中行汇融太原资产管理有限公司为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人高继强、于峰源、中行汇融太原资产管理有限公司为（2020）晋0105执1148号案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内向申请执行人杨林履行本院作出的（2019）晋0105民初4759号民事判决书确定的义务。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 周爱英 二○二○年四月十日书 记 员 武文杰本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周功平，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周功平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8212.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20111.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月4日，被告尚欠借款本金8212.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周功平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8212.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1424号 申请执行人：赵兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：何碧霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵兵、何碧霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8552号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执14号之一 申请执行人：中国人民解放军95855部队，地址：浙江省衢州市柯城区府东街732号。 负责人：王磊，该部队部队长。 被执行人：陈权，男，1996年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人中国人民解放军95855部队与被执行人陈权不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘1025民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向申请执行人中国人民解放军95855部队送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人陈权送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，于2020年4月26日划拨了被执行人陈权在中国邮政银行股份有限公司临武县金江镇营业所的存款1027.33元，以上划拨款项已由申请执行人领取。于2020年1月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月25日，本院通过走访临武县金江镇沙田村民委员会进行现场调查，未发现被执行人陈权有可供执行财产。 2020年1月10日，本院对被执行人陈权适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为14772.4元，已执行到位1027.33元，尚未执行到位13745.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3781号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：侯又齐，男，汉族，1970年5月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告侯又齐金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2108号 申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地舟山市定海区茅岭路126，组织机构代码:669170597。 法定代表人金军。 被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道237号，组织机构代码:752032937。 法定代表人陈明华。 申请执行人舟山市定海金氏海藻科技有限公司与被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金392400元及利息，并负担案件执行费5786元，受理费3593元。 本案执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，名下有苏Ｅ×××××五菱牌车辆，无实际执行价值，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人做出罚款50000元的决定，并已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费、对被执行人做出纳入失信的执行措施，至2020年4月21日，本案未到位执行标的为392400元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2108号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何俊毅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1160号原告:郭某，男，1971年10月1日生，汉族，住大同市。被告：弋某，男，1983年5月29日生，汉族，住大同市。被告：大同雯华快递有限公司文盛分公司，住所地：大同市平城区东苑路61号。法定代表人：张某，该公司负责人。原告郭某诉被告弋某、大同雯华快递有限公司文盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郭某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成赔偿协议并已收到赔偿款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员 王建超 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 玮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1104号申请执行人：杨红茂，女，1977年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：汤黎明，1974年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王清，1964年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请人杨红茂与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初3075号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人王清名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院多次上门查找被执行人，也未能找到。本院依法将被执行人王清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨红茂对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十三日书记员  吴梅君
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执13号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：张利军，职务：总经理。 被执行人：孟甘玉，男，1981年10月15日出生，住安阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人孟甘玉保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月11日作出（2019）豫0505民初2196号民事判决书。判令：“一、被告孟甘玉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44707.85元及违约金（违约金以44707.85元为基数，自2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告孟甘玉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3025.62元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟甘玉有银行存款合计6001.66元，本院已扣划6001.66元，已支付给申请执行人。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 慧
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保25号申请人海门市索驰家纺经营部：被申请人梁海洋、仇世莹：关于申请人海门市索驰家纺经营部与被申请人梁海洋、仇世莹买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初218号之一民事裁定书，对被申请人梁海洋开设在中国建设银行(帐号62×××20)、中国工商银行(帐号35×××60)、中国农业银行(帐号62×××15)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××51)及被申请人仇世莹开设在中国建设银行(帐号62×××96)的银行帐户采取了冻结措施;对被申请人梁海洋名下车牌号码为黑Ａ×××××汽车采取了查封措施。2020年4月8日，本院依据(2020)苏0684民初218号之二民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保45号 申请人：刘博伟，男，1988年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜楠，男，1990年6月16日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于欢，女，1990年9月9日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘博伟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜楠、于欢名下所有有存款的账户进行冻结，保全金额为140，000.00元，并以申请人已提供担保。 经审查认为，申请人刘博伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姜楠、于欢的银行账户存款140，000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。 案件申请费1220.00元，由申请人刘博伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邵 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 王亚洲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：夏洪洲，男，1994年8月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人夏洪洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1193号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人夏洪洲应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金1983.59元及相应的利息、违约金（计至2018年9月17日止欠利息351.27元、违约金116.16元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人夏洪洲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执92号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执83号陈明艳（申请执行人）、杨洪斌（被执行人）：陈明艳与杨洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3569.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈明艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执83号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1789号申请执行人：鱼有川，男，1974年3月出生，回族，初中文化，职工，住宁夏固原市。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙建设，系该公司总经理。本院在执行鱼有川与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青铜峡市劳动争议仲裁委员会青劳仲字[2019]第78号仲裁裁决书，要求被执行人支付工伤赔偿款170908.4元，负担案件申请费2464元、共计173372.4元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院缴纳了4万元，下剩部分再未履行。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十一日书记员  穆建鹏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1705号申请人:盖咏林，汉族，男，住虎林市。被执行人：杨凤和，汉族，男，住虎林市。申请执行人盖咏林与被执行人杨凤和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）黑0381民初1638号，法律文书发生法律效力后，杨凤和未履行生效法律文书确定的义务。盖咏林于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人盖咏林与被执行人杨凤和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人盖咏林以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月十四日书记员 程文明
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1229号 申请执行人:朱伟忠 被执行人:海宁市汇普光源有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1229号案件,即申请执行人朱伟忠与被执行人海宁市汇普光源有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8463号民事调解书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初826号原告：烟台安德利物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街889号。法定代表人：杨晓，经理。委托诉讼代理人：张秀丽，该单位职工。被告：刘洁（曾用名刘杰），女，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告烟台安德利物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台安德利物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台安德利物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员  张忠民二〇二〇年四月二十八日书记员  毕美琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初225号原告：易东霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。被告：河南智博建筑设计集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路十二号街坊1幢302、402。法定代表人：吴全君。委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李欢，河南洛太律师事务所律师（实习），特别授权。原告易东霞诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）、河南智博建筑设计集团有限公司（以下简称智博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易东霞，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展，被告智博公司委托代理人焦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易东霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与正隆公司之间的房屋买卖协议，正隆公司立即偿还原告购房款427400元及该款项下的利息（利息利率按照合同收据开具之日计算至实际偿还之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、判决智博公司对正隆公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月26日与正隆公司签订商品房团购协议，约定出售给原告位于洛阳市瀍河回族区环城北路与平等街交叉口东北角徽安新城9号楼1单元501室的房屋，该房屋面积约为106.85平方米，总价款为：42.74万元。由于正隆公司尚欠智博公司房屋图纸设计费，经协商一致正隆公司同意将房款支付给智博公司，由智博公司向正隆公司开具42.74万元的图纸设计费发票后，正隆公司与原告签订商品房团购协议。原告分别于2018年12月19日和2019年1月25日向智博公司财务人员王毅转账10万元和31.7万元，共计41.7万元。与签订房屋总价42.7差额的1.04万元作为智博公司给原告一次性付款的优惠。房款支付一年多仍未开工，后被告知公司已经被瀍河区政府管控，无法继续履行协议。诉至法院，请求解除合同，判决正隆公司偿还原告购房款及利息，如不偿还则由智博公司代为清偿。被告正隆公司答辩称，第一被告与原告签订该协议的初衷已经考虑到交房日期的不确定性，故此，在协议中没有显示具体交房日期。所以，不应承担原告诉求的利息及相关费用。被告智博公司辩称：原告易东霞要求答辩人承担连带责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。具体理由如下：一、本案的案由为买卖合同纠纷，答辩人并非与原告订立合同的相对人，现原告要求解除合同并返还购房款，应由被告河南正隆置业有限公司返还相应款项。二、答辩人收到的41.7万元，系被告正隆置业欠付答辩人的设计费，答辩人收款的行为，仅导致答辩人与正隆置业之间相应债权的消灭，并不能导致答辩人与原告之间产生合同关系。故不能仅凭原告将款项支付至答辩人处，就要求答辩人承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据予以核实，综合认定如下：原告于2018年12月29日与正隆公司签订商品房团购协议，约定正隆公司将位于洛阳市瀍河回族区环城北路与平等街交叉口东北角徽安新城9号楼1单元501室的房屋出售给原告，该房屋面积约为106.85平方米，总价款为：42.74万元。由于正隆公司尚欠智博公司房屋图纸设计费，经协商一致正隆公司同意将房款支付给智博公司，由智博公司向正隆公司开具42.74万元的图纸设计费发票后，正隆公司与原告签订商品房团购协议。原告分别于2018年12月19日和2019年1月25日向智博公司财务人员王毅程转账10万元和31.7万元，共计41.7万元。正隆公司出具收据，显示：今收到易东霞单价4000元/㎡，总价427400元。徽安新城9-1-501号房款暂定面积106.85㎡。房款支付一年多仍未开工，现房屋正处于协调拆迁之中，尚未动工。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告代替被告正隆公司向智博公司支付设计费，顶替应当支付给正隆公司的房款，本院予以确认购房款已经支付。原告与正隆公司签订的房屋买卖合同，双方虽然未约定房屋交付时间，但本案所涉合同为房屋买卖合同，现在工程尚未动工，且是否开建及交付并不确定。故应当认定被告迟延履行合同的主要义务，且被告同意返还房款，故对于原告解除合同、返还购房款的请求，本院予以支持。购房款返还应当以实际支付金额41.7万元为准。关于利息部分，因被告系从事商品房开发的商业企业，占用原告资金应当按照中国人民银行的同期一年贷款利率支付利息自收到款项之日计算至购房款返还完毕之日。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告易东霞与被告河南正隆置业有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易东霞购房款人民币41.7万元，并自2018年12月30日起以本金41.7万元为基数按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日；三、驳回原告易东霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元由被告河南正隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年四月二十二日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4768号 申请执行人：黄桂琴，女，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：王成，男，47岁，汉族，农民。 被执行人：候艳梅，女，48岁，蒙古族，农民。 本院执行黄桂琴申请王成、候艳梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11141号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月23日,2019年12月9日,2020年3月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二日 书记员 张  浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执155号之三 被执行人：赵小付，男性，1974年12月10日生，住所地：阆中市。 本院在执行提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人赵小付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小付在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币84875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁涛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初298号原告：封中胜,男,汉族,1974年4月26日生,现住:湖北省十堰市。被告:何元进,男,汉族,1962年5月25日生,现住:湖北省十堰市。被告:宋成林,男,1987年11月18日生,现住:湖北省十堰市竹山县。被告:河津市昌之润房地产开发有限公司,住所地:山西省运城市河津市龙岗西路,统一社会信用代码:×××。法定代表人:晋乾烝,系公司总经理。原告封中胜与被告何元进、宋成林、河津市昌之涧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告封中胜向本院提出诉讼请求:1、判决上述被告支付原告欠款151970元及利息16887元,以上共计168857元整;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年5月份,原告为被告在山西省运城市河津市九龙大街临街26标段商住楼二次结构工程项目工地进行施工,2017年8月10日,因被告未按合同约定支付施工费,被告向原告出具工程量结算单,共计欠到原告施工费290000元除被告已支付原告138030元外,尚欠原告施工费151970元整。被告承诺上述欠款在2017年12月30日前全部付清,并由被告昌之润房地产开发有限公司作出支付担保。后原告多次向被告索要欠款,被告一直拖延至今不予支付,给原告造成了重大经济损失。综上,被告已侵害了原告的合法权益,请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告何元进准确的送达地址，且经本院直证后仍不能确定被告何元进的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条（第二项）的规定，裁定如下：驳回原告封中胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十三日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保91号申请人张鹏，男，1984年10月15日生，汉族，住滑县新区。申请人武志民，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。被申请人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔彬涛名下的位于滑县新区香悦四季城18号楼1单元202号的房产予以查封。申请人已向本院提供滑房权证新区字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔彬涛名下的位于滑县新区香悦四季城18号楼1单元202号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  柴冰一
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初421号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:张绪福，男，侗族，1977年9月22日生，贵州省三穗县人，住所地贵州省三穗县。 被告:陈伦峰，男，汉族，1966年7月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张绪福诉被告陈伦峰劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、依法判决被告返还原告做工工资6578元（在天文、平定营做活工资）；二、本案全部诉讼费由被告承担。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2015年，原告张绪福在平定营卫生院、天文幼儿园给被告陈伦峰做扶手，2019年7月5日，被告陈伦峰出具付款计划给原告，写明差欠原告张绪福在天文、平定营做活工资6578元，同意在2019年9月30日内日付清。后被告陈伦峰未支付。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的结算单、付款计划在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告陈伦峰承诺在2019年9月30日内日付清欠原告的6578元，后未依约给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告张绪福要求被告陈伦峰给付扶手费用6578元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伦峰于本判决生效之日起十日内给付张绪福扶手费用6578元。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由陈伦峰负担，与上述款项一并给付张绪福。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年四月七日 书记员  任 微
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执371号之一申请执行人:任远翀，男，1962年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩太平，男，1967年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：索秀英，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人任远翀与被执行人韩太平、索秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人任远翀依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2523号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人韩太平、索秀英收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人韩太平、索秀英名下银行存款570000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 喆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5482号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处。 被执行人：李林，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：锁柱，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处申请李林、锁柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8637号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月7日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 安  鹏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初776号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（以下简称包商银行利民支行）。统一社会信用代码91150802558124790R。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：樊某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：徐某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：许某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：王某3，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：池某，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（以下简称包商银行利民支行）与被告赵某、樊某、王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告包商银行利民支行的委托诉讼代理人李某，被告赵某、王某3到庭参加了诉讼，被告樊某、王某1、徐某、王某2、许某、池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行利民支行诉称因被告赵某、樊某未返还原告借贷本金60000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵某、樊某返还原告借款本金60000元及利息（期内欠息6078.18元，从2017年2月9日至2018年2月8日以60000元为基数，按年利率10.2%计算；从2018年2月9日起至付清款之日止，以60000元为基数，按年利率15.3%计算罚息）；2、被告赵某、樊某支付原告借款金额5%的违约金；3、判令被告王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权所产生的所有税费由八被告负担。本院基于查明的事实，被告赵某与被告樊某系夫妻关系，被告王某1与被告徐某系夫妻关系，被告王某2与被告许某系夫妻关系，被告王某3与被告池某系夫妻关系。2017年2月8日，上述八被告组成联保小组与原告包商银行利民支行签订《包商银行农户授信业务承诺书》该承诺书中明确上述八被告知晓借款人与包商银行借款及保证的事宜。借款人的配偶作为申请人的财产共有人作出了相应的承诺：“本人完全同意授信申请人上述向贵行申请授信的行为，同意授信申请人与贵行签署上述授信有关的合同文件；本人在此不可撤销地承诺将与授信申请人共同承担上述相关业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任等内容”。同日，被告赵某、王某2、王某1、王某3与原告包商银行利民支行签订合同编号20170302XW14NL79104《微小企业农户联保借款合同》。该合同约定了贷款种类、金额、期限、利率及用途。被告赵某的贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，从2017年2月9日起至2018年2月8日止，贷款期内按10.2%计息。同时该合同还约定了违约责任，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础加50%。并要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金等内容。合同签订后，原告包商银行利民支行于2017年2月9日向被告赵某发放了借贷款项60000元，并出具借款借据。借款到期后，借款人赵某、樊某未返还借款本金及利息。本案所涉《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、《微小企业农户联保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告包商银行利民支行依约向被告赵某发放借款60000元，被告樊某系该笔借款的共同借款人。原、被告双方已形成了合法有效的借款合同关系。被告赵某、樊某未按合同约定还本付息，构成违约。原告诉求的借款本金、期内利息、逾期罚息及违约金的主张符合法律规定，应予支持。被告王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某均系联保小组成员并与原告签订《包商银行农户授信业务承诺书》、《微小企业农户联保借款合同》，原、被告形成了合法有效的保证合同关系，对上述赵某、樊某的借贷款项应承担连带保证清偿责任。庭审中，被告王某3抗辩该笔贷款已超法定保证期限，因该合同中约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，合同到期日为2018年2月8日，履行期届满之日起两年到期日为2020年2月7日，原告在2020年2月6日提起诉讼，故被告抗辩已超保证期限的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由保证人按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某承担责任后，有权向被告赵某、樊某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某、樊某于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金60000元及利息（期内欠息6078.18元，从2017年2月9日至2018年2月8日以60000元为基数，按年利率10.2%计算；从2018年2月9日起至付清款之日止，以60000元为基数，按年利率15.3%计算罚息）。二、被告赵某、樊某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款金额5%的违约金3000元。三、被告王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某对上述款项承担连带保证清偿责任。四、被告王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某承担责任后，有权向被告赵某、樊某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行已预交726元，由被告赵某、樊某、王某1、徐某、王某2、许某、王某3、池某爱负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年四月十日书记员  孙海丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初740号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司,住所地：固安县工业区2号路路北,社会统一信用代码：911310227965371X1。 法定代表人：孟惊，职务:总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：崔碧雨，女，1982年6月29日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，现住北京。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告崔碧雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年四月九日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4835号之三 申请执行人：于时平,女,1959年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：孙成，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人于时平与被执行人孙成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初7333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙成未履行生效法律文书所确定的义务，于时平向本院申请强制执行，申请执行标的100660.76元，已执行28808.73元，未执行到位71852.03元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人孙成的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，查到被执行人孙成名下有辽Ａ×××××号车辆。本院已通过司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，拍卖款已支付给申请执行人于时平，被执行人孙成另无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执570号申请执行人：张某，男性，1979年12月03出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：潘某，男性，1990年03月11出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初6070号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月一日()书记员  董 瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1304号 不公开理由：以调解方式结案的