wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5993号 申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人孙国华，男，38岁，汉族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请孙国华追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7644号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包春虹
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初82号   原告：袁鹏飞，男，1962年3月2日出生，汉族，住长治市。   原告：袁志芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住长治市。   二原告委托诉讼代理人：陈宁，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：张鹏飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住长治市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：长治市潞城区西街新村4排东1号。   负责人：王江红，职务：经理。   委托诉讼代理人：杜炜，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，特别授权。   原告袁鹏飞、袁志芳与被告张鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志芳、二原告委托诉讼代理人陈宁，被告张鹏飞、被告大地财险公司的委托诉讼代理人杜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿二原告因交通事故导致各项损失费用15443.6元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2019年7月22日12时，原告袁鹏飞驾驶农用三轮车带着妻子袁志芳沿羊川村路段由东向西行驶至上党区横杨线山后十字路口与由南向北行驶的被告张鹏飞驾驶的×××小型汽车发生交通事故。事故经长治市上党区公安局交通警察大队作出第140421420198000995号道路交通事故责任认定书：“袁鹏飞负事故主要责任，张鹏飞负事故次要责任”。事故中二原告受伤，在长治市上党区人民医院治疗。交通事故中二原告受伤产生各项费用15443.6元。被告张鹏飞负事故次要责任，应依法承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司系×××车辆承保公司，应当在承保范围内予以赔付。现二原告依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决。   被告张鹏飞没有发表答辩意见。   被告大地财险公司的委托诉讼代理人口头答辩称：1、原告的损失依法在交强险各分项限额范围内进行赔付。2、原告的诉求应当合理合法。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的三轮车修理收据，保险公司认为并非正规发票，且无修理单位的盖章故不予认可，但考虑到原告的三轮车确有损失，故请求法院酌情认定。对此本院认为保险公司质证意见合理予以采纳。   对于原告提交的袁帅的劳动合同书及2019年5月、6月的工资表，保险公司对劳动合同的真实性无异议，但认为原告的证据不足以证明袁帅因护理二原告造成的工资损失，故应当按照居民服务业计算护理费。对此本院认为，保险公司的意见合理，原告的该证据不足以证明其主张的护理费，故采纳保险公司的意见。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年7月22日12时许，原告袁鹏飞驾驶农用三轮车沿羊川村路段由东向西行驶至上党区横杨线山后十字路口与驾驶×××小型汽车由南向北行驶的被告张鹏飞发生交通事故。造成三轮车驾驶员袁鹏飞及乘车人袁志芳受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告到长治市上党区人民医院急诊科治疗，袁鹏飞被诊断为多处软组织挫伤、脑挫裂伤、额部血肿留观治疗7天，袁志芳被诊断为多处软组织挫伤留观治疗3天。事故经长治市上党区公安局交通警察大队作出第140421420198000995号道路交通事故责任认定书，认定：袁鹏飞负事故主要责任，张鹏飞负事故次要责任。   被告张鹏飞驾驶的×××小型汽车在被告大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张鹏飞在驾驶豫×××小型汽车过程中发生交通事故造成二原告受伤，且事故发生在保险期间，故被告大地财险公司应首先在交强险的责任限额内对二原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由当事人按照各自的过错进行赔偿。   对于原告袁鹏飞的损失，本院认定如下：1、医药费2555.68元（票据22支）。2、住院伙食补助费700元（100/天×7天）。3、营养费无依据不予支持。4、护理费895.5元（山西省2018年度居民服务业年均收入46693元÷365天×7天）。5、误工费2176.6元（山西省2018年度农林牧渔业年均收入52963元÷365天×15天）。6、交通费酌情支持400元。7、三轮车损失酌情支持1000元。以上共计7727.78元。   对于原告袁志芳的损失，本院认定如下：1、医药费1374.87元（票据11支）。2、营养费无依据不予支持。3、误工费435.3元（山西省2018年度农林牧渔业年均收入52963元÷365天×3天）。以上共计1810.17元。   依据以上分析，被告大地财险公司在本起交通事故中应在交强险的限额内赔偿原告9537.95元（其中在医疗费用限额内赔偿4630.55元，在伤残限额内赔偿3907.4元，在财产限额内赔偿1000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁鹏飞、袁志芳9537.95元。   驳回原告袁鹏飞、袁志芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，减半收取93元，由被告张鹏飞负担25元，原告袁鹏飞、袁志芳负担68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李韶伟     二〇二〇年四月十四日   书记员 张晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初786号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：苏福忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告苏福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1198号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡雪琴，女，1993年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市广安区***********。公民身份号码：511********610322X。曾因卖淫于2015年5月4日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1077号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月1日至9日期间，被告人蔡雪琴以微信方式先后介绍微信名称为“丹丹”、“娟子”、“一朵小红花”、“菲菲”的失足妇女及一不知名女子（均另作处理）从事卖淫活动，并从中获利。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其曾因卖淫被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其虽在侦查阶段供述反复，但在审查起诉阶段及当庭供认不讳，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人蔡雪琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初193号 原告：苏州冉宏机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南路24号。 法定代表人：王永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：深圳市百事达建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路34号公汽公司单身公寓第7栋419-420（仅限办公）。 法定代表人：刘舜元。 委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告：徐州市雅康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路丰源大厦1002室。 法定代表人：程琨，总经理。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告苏州冉宏机电设备有限公司与被告深圳市百事达建材有限公司、徐州市雅康网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月27日，原告苏州冉宏机电设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告苏州冉宏机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告苏州冉宏机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州冉宏机电设备有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州冉宏机电设备有限公司负担。 原告苏州冉宏机电设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李苓珲 书记员张天马
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终654号     上诉人(原审被告)：陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司（以下简称土生土膳公司）。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路凤鸣华府2幢2-中号房1楼。   法定代表人：赵忠诚，总经理。   委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：刘书记，男，1974年12月18日出生，汉族。   委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：胡博，男，汉族，1987年9月20日出生。   原审被告：陕西臻龙餐饮管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路凤鸣华府2幢2-中号房。   法定代表人：赵忠诚，总经理。   上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11017号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判胡博承担责任。其称：一审认定事实错误。   被上诉人刘书记辩称：一审正确。   被上诉人胡博辩称：一审正确。   一审查明，2019年2月2日起，原告刘书记陆续向被告陕西土生土膳公司位于凤城二路凤鸣华府南门的“土生土膳美食店”供应鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材。   2019年4月16日，经双方进行对账，被告陕西土生土膳公司向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款23263元，并承诺于2019年5月1日前付清货款；逾期偿还上述欠款的，除了一次性支付违约金1000元外，每逾期一日，按照未付欠款金额的日计万分之七向债权人赔偿逾期付款损失，计算至付清之日止；同时，欠款人自愿支付因催收欠款、违约金所产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、未申请保全支出的费用、差旅费等。陕西土生土膳公司在该《欠条》上加盖了公章。   欠条出具后，原告又于2019年4月17日至同年4月26日向被告供货共计价值5379元，被告店铺员工在原告出具的《销货清单》上签字确认。   庭审中，三被告均认可“土生土膳美食店”已于2019年4月2日停止营业。   此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。   另查，被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司系独资公司，被告陕西臻龙餐饮管理服务有限公司系该公司唯一的股东。   一审认为，原告刘书记自2019年2月2日起向被告陕西土生土膳公司经营的“土生土膳美食店”供应鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了提供货物的合同义务，被告陕西土生土膳公司向原告出具《欠条》，确认欠原告货款23263元，并承诺于2019年5月1日前付清货款，理应按照承诺的付款时间支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。原告在被告陕西土生土膳公司出具《欠条》之后，又向“土生土膳美食店”供应鸡、鱼、海鲜、牛羊肉等食材共计价值5379元，被告店铺员工在原告出具的《销货清单》上签字确认，该款被告陕西土生土膳公司亦应支付。现原告请求判令被告陕西土生土膳公司支付货款29449元之请求，经本院核实欠款共计28642元，故被告应当向原告支付欠款28642元。原告要求被告陕西土生土膳公司支付至2019年6月17日止的逾期付款损失713.4元，并支付自2019年6月18日起至所欠款项全部付清之日止的逾期付款损失15.51/天之请求，因《欠条》上约定的违约金明显过高，应予调整，可自被告承诺的还款之日，即2019年5月1日起，至判决给付之日止，以欠款23263元为基数，按照银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。其余欠款的违约金因双方没有约定，不予支持。原告要求被告陕西土生土膳公司承担原告已支出的律师费5000元之请求，因被告陕西土生土膳公司向原告出具的《欠条》承诺自愿承担律师费，故原告该请求，亦应支持。原告要求被告陕西臻龙公司承担连带清偿责任之请求，因被告陕西土生土膳公司系独立法人，目前主体尚在，故原告该请求于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告胡博承担付款责任之请求，因被告胡博系“土生土膳美食店”员工，其签字收货之行为系代表被告陕西土生土膳公司行使的职务行为，故其个人不应承担付款责任。至于被告陕西土生土膳公司与胡博系劳动关系还是承包关系，属于被告内部管理问题，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条之规定，判决：    一、被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘书记支付欠款28642元，并自2019年5月1日起，至判决给付之日止，以欠款23263元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。   二、被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司于上述时间向原告刘书记支付律师费5000元。   三、驳回原告刘书记其余诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费679元（原告已预交），由被告陕西土生土膳公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：2019年2月22日胡博在土生土膳公司经营地址注册长安烧烤店。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间交易虽然跨越长安烧烤店注册前后，但欠条以土生土膳公司名义出具，且长安烧烤店经营于土生土膳原经营地址，故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费641元由土生土膳公司负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月十五日                           书记员   丁银银            1
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2629执175号之二 申请人袁朝旭，男，1975年7月16日出生，湖北省南漳县人。 被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰禾广场二期C3栋1311。 本院在执行申请人袁朝旭与被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，本院已于2020年4月10日依法裁定冻结，但被执行人仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人福州诚锦建筑工程劳务有限公司在中国工商银行14×××67账户内存款人民币206124.92元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李兰天
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初613号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮文到庭参加了诉讼，被告杨晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金236601.04元及自2019年3月2日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告发放贷款338000元；贷款期限自2018年1月2日至2021年1月2日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还款，首次还款日为2018年2月2日，每月还款日为2日。被告自2019年3月2日起未向原告偿还借款，原告2019年8月27日宣告贷款提前到期，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《杨晓梅身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》《客户面签照片及与客户经理合照》《付款授权书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运邮寄单及投递情况截图》《（2019）晋0106财保374号民事裁定书及保全费票据》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告杨晓梅(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180102002753号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告发放了贷款338000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月2日，每月还款日为2日。被告自2019年3月2日起未按约还款；截至2020年4月14日，被告欠原告借款本金236601.04元、利息37851.75元、罚息20788.99元、复利8823.65元。原告因申请财产保全交纳保全费1831元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨晓梅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金236601.04元；二、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年4月14日的利息37851.75元、罚息20788.99元、复利8823.65元，并支付自2020年4月15日起至利息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元、保全费1831元，合计4256元（原告已预交），全部由被告杨晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年四月二十一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1026号   上诉人（原审原告）：李志强，男，1951年1月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：何善存，男，1950年11月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）:任润兴，男，1955年11月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人李志强因与被上诉人何善存、被上诉人任润兴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李志强自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5206.88元，减半收取2603.44元，由上诉人李志强负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年四月二十一日   书记员 张宏丽   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1047号 原告：香格里拉市金江镇吾竹村保合种养农民专业合作社，住所地：香格里拉市金江镇吾竹村堆满二组74号。统一社会信用代码:93533421563161940R。 法定代表人：闵建红，男，系合作社总经理。 委托诉讼代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：云南隆威农资有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道城内社区6组西门街。统一社会信用代码：91530121587369770Y。 法定代表人：黄奋，男，系公司执行董事。 被告：包天宇，男，1972年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 二被告共同委托诉讼代理人：张云春，系云南众望达律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 原告香格里拉市金江镇吾竹村保合种养农民专业合作社（以下简称保合合作社）与被告云南隆威农资有限公司（以下简称隆威公司）、被告包天宇合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日在本院金江法庭公开开庭进行了审理，原告保合合作社法定代表人闵建红及其委托诉讼代理人闵胜，被告隆威公司、被告包天宇及其共同委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保合合作社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令隆威公司、包天宇向保合合作社支付豆款人民币112799.25元；2.依法判令隆威公司、包天宇赔偿原告豆类损失200000.00元；3.判令隆威公司、包天宇承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月2日在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市签订《合作种植四季豆协议》，协议约定由隆威公司和包天宇提供种子、农药，派技术人员指导保合合作社种植，并按照最低保护价2.5元／公斤向保合合作社收购四季豆。截至2019年9月9日共计收购四季豆45119.7公斤，共计112799.25元，此款隆威公司未支付。此时豆田的四季豆刚被收了三分之一左右，之后剩余的三分之二四季豆二被告迟迟不来收购，全腐烂在豆田里，造成损失200000.00元以上。综上，因二被告未履行合同约定给保合合作社造成严重的经济损失，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求公断。 被告隆威公司、包天宇辩称：1.保合合作社的起诉不符合客观事实，收购豆的数量不符合实际，隆威公司支付了豆款且多付了8042.00元；2.保合合作社提供的豆不符合合同规定，不属于合格产品，提供的产品已支付相应货款；3.双方履行合同过程中因保合合作社无法按照约定时间提供合格产品造成的损失与被告没有关系；4、原告主体不适格，原告应是闵建红而不是合作社。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保合合作社提交证据：1.工人采摘明细、个人交豆清单；2.豆田照片；3.刘永康采摘豆详细记录。二被告对1-3份证据均不予认可。认为系原告单方制作，没有其他证据印证，不予采信。本院认为以上三份证据均系保合合作社单方制作，未经过二被告签字确认，但二被告在庭审中确认收到的四季豆为31000多公斤，故本院对二被告收到保合合作社四季豆不少于31000多公斤的事实予以确认，其余事实均不予确认。二被告提交的证据：领料收据。保合合作社对该证据的部分料款（竹竿）有异议，认为未经原告签字确认，但对料款已从所交付的四季豆豆款中抵扣完毕的事实无异议。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：保合合作社与被告隆威公司及包天宇于2019年6月2日签订《合作种植四季豆协议》（以下简称协议）。协议由包天宇签订，并加盖隆威公司印章，后负责协议履行事宜。该协议约定由隆威公司及包天宇提供种子、农药，派技术人员指导保合合作社种植，并按照最低保护价2.5元/公斤向保合合作社收购合格产品，不合格产品按质论价。在收购四季豆的过程中隆威公司及包天宇未向保合合作社出具收货单据，双方各自记账，未对所交付的四季豆的斤数进行签字确认，导致双方对四季豆的斤数产生争议。双方均未提供有效证据证明所交付四季豆的准确斤数。协议约定合作种植四季豆的时间从2019年6月2日起至2019年10月2日止。隆威公司及包天宇在2019年9月9日提前终止收购四季豆。双方虽对所交付的四季豆的斤数存在异议，但对保合合作社从隆威公司及包天宇处领走价值78721.00元的物资款已从豆款中抵扣完毕的事实无异议，证实保合合作社向隆威公司及包天宇交付的四季豆不少于隆威公司及包天宇认可的31000多公斤。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，原、被告双方签订的协议系双方真实意思的表示，合法、有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自相应的义务。现保合合作社已按照协议约定进行四季豆种植，并交付种出的四季豆，已履行了协议约定的相应义务，而隆威公司及包天宇提前终止收购四季豆的行为已经违反了协议中其应履行的义务，即合格产品按最低保护价2.5元/公斤收购，不合格产品按质论价，其违约行为给保合合作社造成了经济损失，所以应承担相应的违约责任。保合合作社作为种植一方，在二被告停止收购后怠于收获，从而导致损失扩大，其亦应承担相应的过错责任。二被告关于保合合作社无法按照约定时间提供合格产品的辩解意见，因无证据证实故本院不予采信。保合合作社要求隆威公司及包天宇承担200000.00元经济损失的诉讼请求，本院依据所造成的损失及各方当事人在本案中的过错责任，酌情判定由隆威公司及包天宇补偿给保合合作社60000.00元经济损失。关于保合合作社要求二被告支付豆款人民币112799.25元的请求，因双方对所交付四季豆的斤数存在异议，所欠豆款亦无法确定，但双方对所交付的四季豆不少于31000多公斤无异议，将价值78721.00元的物资款从31000多公斤豆款中抵扣也无异议，故保合合作社要求二被告支付豆款人民币112799.25元的请求因不能提供充分有效的证据予以证明，本院除支持双方同意抵扣的部分外，对其余部分不予支持。二被告提出多支付保合合作社8042.00元豆款的主张，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。至于承担责任的主体，闵建红系保合合作社的法人，代表合作社签订合同、履行协议，故是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告云南隆威农资有限公司及被告包天宇在本判决生效之日起十日内共同支付原告香格里拉市金江镇吾竹村保合种养农民专业合作社经济损失人民币60000.00元； 二、驳回原告香格里拉市金江镇吾竹村保合种养农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由原告香格里拉市金江镇吾竹村保合种养农民专业合作社负担728.00元，由被告云南隆威农资有限公司及被告包天宇负担572.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭灿华 人民陪审员  张正方 人民陪审员  张正武 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李佳佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1547号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人张健，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20150号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20150号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24373.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终47号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振华，女，1965年5月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年2月23日因涉嫌诈骗罪被黑龙江大庆市公安局乘风分局抓获归案，临时羁押于大庆市第二看守所，同年3月6日被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人赵兵，北京市京师律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张振华犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋1002刑初846号刑事判决。判处：一、被告人张振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二、责令被告人张振华与齐秋斌共同向被害人李某退赔16.56万元，被告人张振华与齐秋斌互负连带责任。原审被告人张振华不服，以其没有非法占有目的为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初846号刑事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇二〇年四月十六日书记员 杨舒晴
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执610号案由民间借贷纠纷受送达人王伟、孟婷、刘成洋、汤剑、王二健执行当事人情况申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陈亮，该单位理事长。委托代理人：张棋，该单位员工。被执行人：王伟，男，1986年2月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孟婷，女，1985年5月3日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：刘成洋，男，1989年3月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：汤剑，男，1985年10月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王二健，男，1988年2月6日出生，住江苏省泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为48013元。本院立案受理后，已强制扣划被执行人孟婷名下的银行存款39042.35元，扣除执行费620元，兑现款38422.35元已给付申请执行人，被执行人王伟自行向申请执行人还清余款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初143号原告王某，女，1981年6月20日出生，住大同市。被告彭某，男，1978年5月21日出生，住大同市。本院在审理王某诉彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王某负担。审判员 贺美忠 二〇二〇年四月三十日书记员 童振曌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24045号原告：罗建强，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：谭赵文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告罗建强诉被告谭赵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元及利息（利息从2017年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告返还原告因本案产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转需要为由先后于2013年6月6日、2016年1月19日分别向原告借款70000元和50000元，约定按月利率2%计付借款利息。借款后，被告曾偿还过本金30000元并支付了计至2017年7月的利息，但从2017年8月起没有支付利息，经原告多次催讨，被告没有偿还所欠借款本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据原件、农业银行业务回单原件各二份及委托代理合同、代理费发票原件各一份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告以资金周转需要为由先后于2013年6月6日、2016年1月19日分别向原告借款70000元和50000元，被告于借到上述款项当日分别立下借据确认借款，并约定按月利率2%计付借款利息，如到期未能归还借款，需承担律师费、诉讼费等费用。但借据中未明确约定还款期限。原告在诉讼中述称，被告曾在2017年4月份左右偿还过本金30000元，对于尚欠借款计至2017年7月份为止的利息已实际支付，从2017年8月起没有支付利息。原告经催收未果，遂提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费3000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款共计120000元的事实，有相应的借据、银行业务回单证实，本院予以认定。被告未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，原告自认被告偿还过本金30000元及计至2017年7月份为止的利息，上述自认对被告并无不利，本院应予采信。据此，被告尚欠原告借款本金为90000元。双方未对借款本金的偿还期限予以明确约定，但在实际履行中是按月支付利息，被告对于2017年8月起的利息未按月支付且经原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，原告有权要求被告清偿上述借款本金90000元及从2017年8月1日起按约定的月利率2%计算利息至清偿之日止；对于原告主张的律师费3000元，属于约定应由违约方承担的损失，数额合理，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭赵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建强偿还借款本金90000元及利息（利息以所欠借款本金90000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告谭赵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建强支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理受理费3048元（原告已预交），由被告谭赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 廖  韬人民陪审员 欧阳碧玲人民陪审员 赵 培 欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员 佘 凯 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2176号原告：吴丽佳，女，汉族，1988年3月29日出生，住重庆市江北区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告吴丽佳诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽佳，被告捷尔公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽佳诉称：原告于2011年1月1日至2019年8月31日就职于被告处，分别于2011年1月1日、2018年8月1日与被告签订了劳动合同，担任器械部业务代表、副总监一职。后被告拖欠原告2011年1月1日至2019年8月31日期间的赔偿金及绩效薪酬，原告于2019年12月11日以被告拖欠员工劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，被告出具了结算清单，但至今未支付经济补偿金，原告遂起诉来院，请求：1.被告向原告支付2018年年度绩效薪酬8000元；2.被告向原告支付经济补偿金72000元（8000元/月×9个月）。被告捷尔公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，但是因为被告公司现在账户被冻结，且公司已经没有正常营业，暂时无法支付，对原告诉请的金额无异议。经审理查明：2018年8月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定原告在被告耗材部门从事副总监工作。2019年8月23日，被告向原告出具了《薪酬结算单》，载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1.未发放8月工资金额7365.88元；2.离职补偿明细：集团工作年限：9，赔偿月份数：9，离职补偿金额：72000元；3.2018年年度绩效薪酬（13薪）：8000元。2019年8月31日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，甲方为被告，乙方为原告，载明：“双方签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……因甲方处于无法正常经营的状态，经甲方提出，乙方同意，于2019年8月31日解除劳动合同，乙方最后工作日为2019年8月31日。”同日，被告向原告出具《离职证明书》，载明：“兹证明吴丽佳女士，于2010年9月6日至2019年8月31日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”2019年12月4日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金、奖金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金80000元。该委于2019年12月11日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原被告一致确认2010年9月6日原告入职被告处工作，《薪酬结算单》上载明的2019年8月工资已经支付完毕，剩余经济补偿金72000元和2018年年度绩效8000元尚未支付。原告陈述其仲裁申请书中申请事项只有经济补偿金是因为其把经济补偿金和绩效薪酬两项合并计算了，所以申请的金额共计是80000元。上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、《离职证明书》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2018年年度绩效薪酬8000元，且有被告出具的加盖有被告公司公章的《薪酬结算单》予以佐证，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，《解除劳动合同协议书》中明确载明由被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，则被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿，被告对《薪酬结算单》上载明的经济补偿金额72000元无异议，故对原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽佳工资8000元；二、被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽佳解除劳动合同的经济补偿72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3082号申请人：王彤。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被申请人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区324室，统一社会信用代码91310114MA1GULNQ3D。法定代表人：尹洪亮。原告王彤与被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司民间借款纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司名下价值218800元的存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人以其名下坐落于天津市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人王彤名下坐落于天津市的房屋；二、对被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司名下价值218800元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 松二〇二〇年四月十五日书记员 杨璐璐
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初265号 原告：武印，男，汉族，1993年2月7日生，山西省和顺县人，现住。 委托代理人：祁垚，男，山西艾伦律师事务所律师。 被告：毕铖，男，汉族，1992年11月22日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告武印诉毕铖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武印于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武印撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告武印负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕俊青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11510号原告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋06层01、02、03、04、05号，统一社会信用代码：91440300550303524R。法定代表人：王小惠。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。被告：慧通视界（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋西6层1号1-5轴与H-P轴E51，统一社会信用代码：91440300MA5F1GXY7U。法定代表人：徐桂勇。被告：徐桂勇，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址：黑龙江省穆棱市，原告深圳趣旅国际旅游有限公司诉被告慧通视界（深圳）科技有限公司、徐桂勇旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳趣旅国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳趣旅国际旅游有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初595号 原告：赵洪臣，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于国辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告赵洪臣与被告于丹、于国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 赵洪臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于丹立即偿还原告赵洪臣借款本金9.8万元及利息、利息自2019年10月22日起至给付之日止按年利率18％计付。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日被告因缺少资金，向原告借款10万元，并约定借款利息为年利18％，借款期限一年，并由被告于国辉担保，被告收到借款后给原告出具了一枚借条，借条中将借款本金10万元和借款一年的利息18000元出具在借条中，合计借款118000元；被告2019年9月17日陆续给付原告利息18000元和本金2000元，之后借款本金和利息一直没有给付。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，赵洪臣无法提供被告于丹的具体住址等因素，并通过实地查找和询问，未发现于丹在“德惠市东风小区21栋4单元201室”，故属于被告不明确，本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵洪臣的起诉。 案件受理费1125元，返还赵洪臣1125元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  董岢桉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初95号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某某，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年4月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月8日22时45分许，被告人杨某某饮酒后驾驶凌派牌小型轿车沿集宁区工农北路由北向南行驶，当行驶至工农北路与泉山北街交叉路口时，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，造成护栏损坏、车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取杨某某的血液样本并送检。2019年4月9日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对杨某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人杨某某血样中酒精含量218.7mg/100ml，达到醉酒程度。同年4月17日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本期交通事故作出认定：被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。认为被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时被告人杨某某上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初7192号之二 原告：冯月元，男，1957年8月12日出生，住宿迁市宿城区。 被告：张志余，男，1963年1月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 原告冯月元诉被告张志余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。 原告冯月元提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款共计55000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至偿还之日止，按照年利率36%所产生的利息；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由:2017年8月至12月，被告以购买车辆保险、偿还别人借款及其他资金周转为由，分三次向原告借款55000元，口头承诺三分息，承诺于2017年年底偿还。后被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告张志余辩称，我与原告只是赌友及邻居关系，借款的原因均是赌博所产生的赌债，2017年春天至当年年底12月份，原告在家中开赌场，原告借三次钱给我，其中第三次20000元的借条实际只交付10000元，所借的钱都是用于在原告家赌博的，并且被告已经偿还10500元，原告自己有账簿，要求原告出示账簿。原告借钱给被告用于赌博，从事违反犯罪活动，也违反公序良俗，应认定为无效；原告涉嫌开设赌场罪，建议移送公安机关侦查，追究原告刑事责任，并驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告冯月元涉嫌赌博犯罪,原告所诉不应作为民事案件处理，应驳回其起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯月元的起诉。 案件受理费已收取588元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘金星 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  冯 伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏 盟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5189号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟毅明，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟毅明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6021号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟毅明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金84860.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5189号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执540号 本院作出的（2019）苏1322民初8851号民事判决书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保184号 解除保全申请人:冯天赋，男，汉族，1973年7月27日出生，住万州区。 被申请人:魏淑兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住万州区。 被申请人：谭家杰，男，汉族，1966年3月9日出生，住万州区。 被申请人：杨兴莲，女，汉族，1966年11月27日出生，住万州区。 申请人冯天赋与被申请人魏淑兰、程国建、谭家杰、杨兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）渝0101执保129号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。申请人于2020年4月29日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保64号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人魏淑兰、谭家杰在银行的存款138万元的冻结。 二、解除被申请人魏淑兰所有的位于万州区房屋的查封。 三、解除被申请人魏淑兰、程国建所有的位于万州区房屋的查封。 四、解除被申请人魏淑兰所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆的查封。 五、解除被申请人谭家杰所有的渝FXXXXX小型普通客车一辆、渝AXXXXX小型越野客车的查封。 六、解除申请人提供本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丽华
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。 住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。 负责人：卢亚雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。 被告：卢伟航，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍住址修水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告卢伟航信用卡纠纷一案。审理中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行以被申请人卢伟航应偿还其借款本息6132.26元为由，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值6132.26元的财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人卢伟航的银行存款人民币6132.26元或等价值的财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 保全申请费81元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘福香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1774号上诉人（原审原告）：赵长江，男，1962年8月20日出生，满族，住辽宁省法库县。上诉人（原审原告）：马香菊，女，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住法库县。上诉人赵长江、马香菊因与被上诉人毕文杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3829号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人提供的被上诉人于2016年3月28日出具的协议书载明：“邮政八万元贷款由毕文杰偿还，如毕不还，与赵丽（上诉人女儿）无关，并由毕承担法律责任”，上诉人以此证明上述向邮政银行的借款系以上诉人的名义为被上诉人所借，应由被上诉人向上诉人承担给付责任。对此，被上诉人主张该协议并非是其真实意思表示，该协议书中载明的邮政8万元是以己方名义向邮政银行贷款10万元，并进行偿还部分款项后所剩余的欠款，但被上诉人二审中提供的银行账户明细显示：被上诉人于2014年12月19日向邮政银行借款10万元，于2015年9、10、11月共计偿还77356元。该10万元贷款加上借款利息，减去被上诉人已偿还数额，所得未还差额无法与协议书载明的8万元数额相对应，被上诉人对此无法作出合理解释。上诉人主张被上诉人所贷10万元没钱偿还，用上诉人名义从银行贷款8万元去还，连同做玉米生意，该8万元上诉人还了13000元，与银行重新签订7万元贷款。上诉人主张的该部分事实尚需审理查明。即本案事实尚存在如下疑点：一、被上诉人在2016年3月28日出具的协议书上载明的“邮政八万元贷款”的性质来源；二、毕文杰单方出具的协议书上记载的“邮政八万元”的数额与法库县人民法院（2019）辽0124民初973号民事判决书中认定赵长江、马香菊贷款数额7万元不相符的情况是否与上诉人所述情况相符。上诉人主张其女儿未在国内，一审法院以上诉人女儿未到庭说明情况为由判决驳回诉求不当。综上，本案应发回重审，在查明上述相关案件事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3829号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。二审案件受理费176元，退还赵长江、马香菊。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年四月二十八日法官助理任玲书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初476号原告：郑某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郑某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43000元；2.判令被告偿还原告利息2580元（3个月×2%×43000）（2019年7月17日至2019年10月17日），被告支付借款利息至本金付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款43000元，双方约定月利息为本金的2%，借款当日被告向原告出具借条一张。被告借款逾期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告马某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告马某向原告借款43000元，并于2019年1月17日向原告出具借条一份，书面约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告清偿利息至2019年7月17，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金43000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原告提交的借条能够证实原、被告双方约定的借款月利率为2%，该利率约定符合法律规定，被告应偿还自2019年7月17日至2019年10月17日期间的利息为2580元，之后利息随本清偿。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑某借款本金43000元，利息2580元，合计45580元。并承担本金43000元按月利率2%计算自2019年10月17日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告马某负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年四月十六日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：伍海清，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人伍海清信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3900号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告伍海清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金15070.7元、利息1205.42元、逾期还款违约金817.71元，合计17093.83元；并以所欠借款本金15070.7元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人伍海清邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人伍海清进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人伍海清的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人伍海清名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人伍海清列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初359号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：成都和美顺商贸有限公司，住所四川省成都市。本院在审理原告陈刚与被告成都和美顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月九日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申56号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:吴志彬，男，1980年5月29日出生，汉族，河北省深州市人，现住河北省衡水市。 再审申请人吴志彬因诉武强县民政局婚姻管理登记一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志彬申请再审主要称，一、二审法院裁定不予立案确有错误。1.二审法院认定对于贾二翠登记结婚的身份证在2015年10月30日至2019年2月25日的法律效力问题，民政局不存在过错，以此为由驳回上诉是不恰当的。武强县民政局的过失属于客观过失，由第三方引发，但不影响在该时间段内武强县民政局未能正确审核结婚参与人贾二翠用无效身份证构筑婚姻关系这一事实。为使用无效身份证的结婚参与人进行结婚登记导致未能正确审核结婚参与人的真实婚姻状况，导致结婚申请书不能表达结婚参与人双方具有共同生活的意愿，以及无法保障结婚参与人中无过失方的合法权益。2.武强县民政局认定再确认婚姻关系效力无实际意义是不恰当的。婚姻关系的结离导致了其他司法纠纷，把可能无效的婚姻关系不再进行认定导致其余司法纠纷无法获取正确的裁定基点。本案审理结果可能用于其他案件的抗诉（申诉），申请人要求重新审查该婚姻关系的合法性及有效性以作为其他司法纠纷的审理依据的诉求是合理的，本案的审理具有明确的司法意义。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年10月30日，案外人贾二翠与申请人吴志彬在武强县民政局办理结婚登记时，已经按照相关规定出示了证号为131123198508072125的本人身份证。虽然2019年2月25日公安机关以贾二翠变更身份证号码手续虚假为由将其身份证号码由131123198508072125恢复为131123198508072723，并明确贾二翠131123198508072125的身份证号码无效，但申请婚姻登记的公民应当对其提供的个人信息的真实性负责，武强县民政局作为婚姻登记机关，仅对相关登记材料进行审慎的形式审查，并无核实确定申请登记人员身份证件效力的职责。吴志彬诉请确认武强县民政局为其进行婚姻登记存在行政过失，明显理据不足。另外，吴志彬曾于2016年就其与贾二翠离婚纠纷提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初755号民事判决已经生效。该生效判决已经确认吴志彬与贾二翠存在婚姻关系，并准予双方离婚。故吴志彬再行诉请确认其与贾二翠登记的婚姻关系无效，没有事实根据。因此，一、二审法院裁定对吴志彬的起诉不予立案，并无不当。吴志彬申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人吴志彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴志彬的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1150号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉连，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段青军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：盛长礼，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人段金光、杨玉连、段青军、盛长礼借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于德，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁阳县远东房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路345号。法定代表人：蒋冬运，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。再审申请人于德、祁阳县远东房地产开发有限公司、蒋冬运因与被申请人覃湘华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于德、祁阳县远东房地产开发有限公司、蒋冬运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月十四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初532号原告：高建梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘兵尚（系高建梅丈夫），男，1972年12月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告：刘兵尚，男，1972年12月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：杨新忠，男，1967年10月22日出生，回族，住石嘴山市惠农区。原告高建梅、刘兵尚与被告杨新忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年4月28日公开开庭审理，原告高建梅、刘兵尚于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高建梅、刘兵尚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高建梅、刘兵尚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高建梅、刘兵尚负担。审判员 孙建军 二○二○年四月二十八日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5121号 上诉人（原审被告）：西安市莲湖区XX酒店，住所地西安市莲湖区。投资人:**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区人，现住西安市莲湖区内。上诉人（原审被告）：**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园路北段11号西安市莲湖区内。被上诉人（原审原告）：西安靓庭装饰工程有限公司，住所地西安市长安区什字西300米。法定代表人:危白雪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡永团，男，1969年5月1日出生，汉族，住西安市长安区西安靓庭装饰工程有限公司院内。共同委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人西安市莲湖区XX酒店、**勇与被上诉人西安靓庭装饰工程有限公司、胡永团承揽合同纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年4月16日9:00在本院第11调解室进行开庭，上诉人西安市莲湖区XX酒店、**勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安市莲湖区XX酒店、**勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市莲湖区XX酒店、**勇负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年四月十六日  书 记 员  张 蒙 蒙 1
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初224号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗海龙，男，出生于重庆市忠县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人罗海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月4日21时50分许，被告人罗海龙饮酒后驾驶渝BHXXX8东风雪铁龙轿车，由重庆市南岸区茶园“枇杷园火锅”路段出发，经四公里、鹅公岩大桥往九龙坡区方向行驶，行驶至九龙坡区鹅公岩大桥北立交附近路段时被民警查获。民警发现罗海龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，检测结果为137mg/100ml。随后民警将罗海龙带至医院抽血送检。经检测，罗海龙血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。被告人罗海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗海龙的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  饶大发二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行审6号 申请执行人牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号，统一社会信用代码11231000MB1511865C。 负责人唐荣胜，局长。 委托代理人孔卫东，男，1979年1月9日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法局副科长，住所地牡丹江市爱民区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人牡丹江云海旅游有限公司，住所地牡丹江市西安区海南乡中兴村委会西侧300米，统一社会信用代码91231000MA19JCNG0R。 法定代表人孙云海，经理。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 因被执行人违法占地，申请执行人于2019年5月20日向其下达了《自然资源违法案件行政处罚决定书》（牡自然资执罚[2019]第8号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行没收被执行人违法地上构筑物3040平方米并处罚款15200元。申请执行人向本院提交了《自然资源违法案件行政处罚决定书》在内的相关卷宗一册。 本院认为，对于申请执行人要求没收的建筑物和构筑物，因不能脱离非法占有的土地而独立存在，即房地不可分离，所以不能既将地上物没收归国有，又不改变土地性质仍为集体所有，国有资产占用集体土地没有合法依据，没收的前提应将土地征为国有，如何操作没有法律、法规等明确规定，财政部门也没有出具意见同意接收，因此此项强制执行申请不具有可执行性，本院不予准许；对于罚款的强制执行申请，因被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出《自然资源违法案件行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的此项申请符合法律规定，应当准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚［2019］第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中对被执行人牡丹江云海旅游有限公司罚款15200元； 二、不准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚［2019］第8号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中对被执行人牡丹江云海旅游有限公司没收地上构筑物3040平方米。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 征 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初578号 原告：王颖，女，1984年9月18日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王颖与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款854760元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2017年11月15日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼13幢1-1302号房产一处，之后原告向被告支付了854760元购房款包含2万元定金，认购书约定2017年11月18日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼13幢1-1302号房产一处，之后原告向被告支付了854760元购房款包含2万元定金，认购书约定2017年11月18日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王颖房款854760元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李腾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初517号 原告郑长青，男，1974年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告沧州中兴实业集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区北环西路8号。统一社会信用代码：911309007554869344。 法定代表人黄波，该公司总经理。 委托代理人尹秋盼，该公司员工。 委托代理人张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 原告郑长青与被告沧州中兴实业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长青、被告沧州中兴实业集团有限责任公司的委托代理人尹秋盼、张佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款30000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告因施工架线、立铁塔需要经过原告耕地，在原告不知情、未经原告同意的情况下，私自在原告耕地里立杆、立铁塔，私自占用原告耕地并损坏农作物小麦，给原告造成巨大经济损失。原告多次找到被告协调此事，至今未达成调解，故诉至法院。 被告沧州中兴实业集团有限责任公司辩称，2017年9月，我公司承包中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司分包的“炼油质量升级与安全环保技术改变工程-任丘华北石化110kV电力线路改造-明珠220kV变电站至新东110kV变电所外线路工程”，路线途径任丘市于村乡西陵称村时设立N1号基钢杆1根。原告起诉的占地补偿款数额过高，没有事实和法律依据，涉案N1基钢杆永久占地及施工临时占地补偿款总计为1800.72元。 经审理查明，原告郑长青承包任丘市15亩耕地，2018年6月20日至2019年6月19日缴纳承包费1500元。2018年5月被告沧州中兴实业集团有限责任公司在原告的耕地架设Ｎ1号基钢杆1根。2020年4月20日，经本院现场勘查，Ｎ1号基钢杆永久占地的基础地表面周长为5.4米。 2019年12月13日，任丘市出具证明，其主要内容为“尊敬的法官，今有我村村民郑长青与沧州中兴实业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案现法院提供以下事实。1、2018年5月份沧州中兴实业集团有限责任公司架设高压线、建设电塔为由，损害、损毁了村民郑长青位于任丘市地内的小麦，损害面积南北长400米，东西宽17米（400米×17米＝6800平方米），约合10亩，小麦以亩产1200斤计算，小麦平均市场价格为1元／斤，损失12000元（1200斤×10亩×1元＝12000元）。2、其中架设电塔占用当事人1亩地，注：长期占用此地，经过协商，沧州中兴实业集团有限责任公司同意赔偿当事人18000元占用此地。3、沧州中兴实业集团有限责任公司同意赔偿当事人两项共计30000元整。4、2018年5月份至今，当事人一直未拿到赔偿款，经于村乡政府，西陵城村委会多次协调，沧州中兴实业集团有限责任公司总以各种理由拒绝赔偿。希望贵院一公平、公正、高效判决此案，切实维护原告的合法权益。” 另查明，2015年5月29日，河北省人民政府关于修订征地片区价的通知，其中表5-1任丘市征地片区价表Ⅱ中确定于村乡片区价土地价格为110400元／亩。原告的耕地位于，属于于村乡片区。 上述事实有原、被告陈述、任丘市证明、河北省人民政府关于修订征地片价的通知等证据予以证实。 本院认为，2018年被告沧州中兴实业集团有限责任公司在原告郑长青的耕地上建设电塔，损毁了郑长青的小麦。原告提供的任丘市的证明能证实当时小麦损失为12000元，本院予以支持。根据河北省人民政府征地片区价的通知，于村乡片区价为110400元／亩，Ｎ1号基钢杆的基础地表面周长为5.4米，根据计算，该Ｎ1号基钢杆永久占地补偿款为384.47元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告沧州中兴实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑长青款12384.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告郑长青承担161元、被告沧州中兴实业集团有限责任公司承担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张暖阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1421执129号梁宽海/广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司:本院在执行申请执行人梁宽海与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司返还原物纠纷一案过程中，经被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司自动履行，申请执行人梁宽海已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  (2020)陕0524民初939号原告：合阳县XX社，住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，该社工作人员。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：张红安，男，1970年11月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：寇竹艳，女，1971年2月25日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张某某，男，1971年4月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：王海宜，女，1977年5月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告张红安、寇竹艳、张某某、王海宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人张海涛、赵广第到庭参加了诉讼，被告张红安、寇竹艳、张某某、王海宜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张红安、寇竹艳归还借款本金50000元；2、判令被告寇竹艳承担共同还款责任并归还贷款本息；3、判令被告保证人张某某、王海宜承担连带保证责任归还贷款本息；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告张红安、寇竹艳归还借款本金50000元并支付利息。事实与理由：2018年1月20日，被告张红安、寇竹艳、张某某、王海宜在原告下属单位新池信用社办理家乐卡50000元，约定还款期限为2年，利息为月利率9‰，到期日为2020年1月18日。到期后被告仍下欠本金50000元及贷款前期间已产生利息6435元，其中借款期间执行正常利率9‰，5460逾期月利率11.7‰975。被告张某某、王海宜为该笔借款承担担保责任。借款到期后原告多次催要未果，请求法院维护原告合法权益。被告张红安、寇竹艳未作答辩。被告张某某、王海宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红安与被告寇竹艳系夫妻关系，被告张某某与被告王海宜系夫妻关系。2018年1月20日，原告合阳县XX社与被告张红安、寇竹艳签订个人借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币伍万元，小写50000元。在合同的有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2018年1月20日始，至20230年1月18日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途：家庭生产投资；借款月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即11.7‰）。原告合阳县XX社与被告张某某、王海宜签订保证担保合同。合同签订后，2019年1月9日，被告张红安、寇竹艳在原告处借款50000元。该笔借款利息清至2020年1月15日，但未返还借款本金。经原告多次催要未果。500002020115本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告张红安、寇竹艳自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告张红安、寇竹艳在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告张红安、寇竹艳返还借款50000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某某、王海宜自愿为被告张红安、寇竹艳在原告处借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告张红安、寇竹艳、张某某、王海宜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红安、寇竹艳在本判决生效后三十日内返还原告合阳县XX社借款3000050000元并支付利息（利息按月利率11.7‰计算，自2020年1月16日起算至执行清结之日）； 二、被告张某某、王海宜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张红安、寇竹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    谭媛静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6698号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告:陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：林可钦，系该公司总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告陕西世纪春天房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年四月十七日 书记员 张婧媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23644号原告：上海庞大电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞向阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈小科，男。委托诉讼代理人：方明月，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。原告上海庞大电气成套有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方明月及被告委托诉讼代理人王俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海庞大电气成套有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款261,878元，并给付原告该笔货款自2020年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同业拆借利率报价公计算的违约金。事实和理由：2018年5月10日，被告因建设上海市临港芦潮港文化教育中心一期项目B区的工程样品房需要，向原告购置电气桥架及配件等。截止2019年8月5日，原告共计向被告提供了价值261,878元的货物，并已经向被告提供了相应增值税专用发票。截止目前，涉案工程已经安装、验收完毕，但被告一直未向原告支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告上海星宇建设集团有限公司辩称，确认结欠原告货款261,878元，原告主张的违约金应自催收货款之日起计算，现被告未收到原告催收函，故对违约金的起算时间不予认可，对违约金的计算标准没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《桥架采购合同》一份，约定被告向原告购买电气桥架等货物用于上海市临港芦潮港文化教育中心一期项目B区工程建设，货物价值共计442,550元，交货地点为上海市临港芦潮港江山路与港辉路口工地；货物到交货地点后，被告应按有关规定在2天内进行并完成检测，货到工地验收合格后一周内付送货量的50%，安装完成后付至90%，验收结束后付至95%，余款5%半年内付清；原告根据结算方法每次向被告提交有效的发票后，被告采用银行转账行使支付等额货款；如被告不能及时付款，经原告书面催告后仍未支付的，则从催告之日起承担应付未付款每日万分之二的违约金，违约金的上限为逾期付款金额的10%。合同签订后，截止2019年8月5日最后一次送货时止，原告共计向被告提供了价值231,751元的货物，后按约开具了金额为261,878元的增值税专用发票。2020年1月6日，原告向被告位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼的注册地址寄送催收函，要求被告给付货款261,878元，同月8日，该快递显示他人代收。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，现原告已经按约交付了货物，亦向被告开具了全额增值税专用发票，履行了合同全部义务，但被告至今未能全额付款，显然构成违约，理应继续支付货款261,878元并承担相应的违约责任。关于违约金起算时间，原告已于2020年1月6日向被告工商注册地址寄送催收函，根据快递查询结果，可以高度盖然推定被告已经收件，被告就其辩称未能提交证据证明，本院难以采信，原告已经履行了催告义务，现自合同约定的付款期限次日起算违约金符合双方约定，本院予以支持。经审核，原告主张的违约金计算标准低于双方合意约定标准，于法有据，然双方明确约定违约金的上限为逾期付款金额的10%，应予补充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海庞大电气成套有限公司货款261,878元；二、被告上海星宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庞大电气成套有限公司以本金261,878元为基数，自2020年2月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的违约金(最高不超过26,187.80元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,228元，减半收取计2,614元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇二〇年四月二十六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初516号原告：冀某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，现住通辽市开鲁县。公民身份号码×××。上列原告冀某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀某因被告王某未向其支付所欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告王某返还原告冀某货款24000元并支付利息（利息从2017年11月1日起至还清款止按月利率两分计算）。本院基于查明的事实，2017年10月15日，被告王某从原告冀某处购买了一台清选机，双方签订供销合同，合同约定总价款为44000元，付款方式为签订合同时支付定金20000元，其余24000元于同年11月1日前支付，逾期不付，按月3﹪的利息作为违约金；使用产品7日内，出现质量问题，负责调换，过期不予调换，产品保修期一年，如果人为造成的机器故障不在保修范围内等条款。签订合同后，被告王某向原告冀某支付定金20000元，原告冀某向被告王某交付清选机一台。被告王某尾欠的24000元货款，经原告冀某多次催要，被告王某推诿至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，被告王某辩称以原告冀某提供的清选机质量存在问题为由，拒不支付剩余货款，原、被告双方签订的供销合同中约定了检验期，由于被告王某未在该检验期限内向原告冀某提出质量问题并主张调换，也未在产品保修期内要求原告冀某维修，现已收到清选机超过两年，被告王某在合理期间内未通知原告冀某进行质量检测，视为所购清选机质量符合约定。另，原告冀某以原供销合同违约金约定过分高于造成损失的，请求法院予以适当减少，违约金可以按照原告冀某的诉讼请求按月利率2%计算承担利息，符合法律规定，应予准许。被告王某向原告冀某购买清选机，与原告冀某形成了买卖合同关系。被告王某应当按照合同的约定，向原告冀某支付清选机款，逾期未付，应承担继续履行的法律责任。综上，对原告冀某的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告王某于本判决生效后三十日内支付原告冀某货款24000元，并从2017年11月1日起按月利率2%计算承担违约金至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告王某负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。