wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初371号原告：蒋彦龙，男，1975年5月25日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，无业，住本溪市明山区。被告：吕春清，男，1973年10月2日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告蒋彦龙与被告吕春清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦龙及被告吕春清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费150元及停运损失300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日下午15时，原告开出租车在转山路育阳街宝山超市路口掉头时，被告恰巧路过，说原告的车险些撞到他，便踹了原告车后保险杠右侧一脚，造成车辆多处刮擦痕，原告报警工人派出所民警赶到现场，被告承认踹了车一脚，双方被带至派出所就赔偿问题协商，没有达成一致，故提起本案诉讼。被告吕春清辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告驾驶车辆在倒车时距离我一步远，威胁到我的人身安全，我出于本能抬脚挡了一下；2、划痕不是我造成的，我是由下往上踢的，不可能造成横向划痕，当天我穿的胶底鞋也不可能痕伤车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日14时50分许，在本溪市平山区转山育阳街保山超市门口，原告蒋彦龙驾驶辽Ｅ×××××号红色威志牌出租车倒车时，遇行人被告吕春清，被告吕春清怕撞到自己无意用脚踹到了辽Ｅ×××××号红色威志牌出租车后保险杠，造成保险杠划痕。2019年10月11日，本溪市荣鑫昌汽车维修有限公司出具维修证明一份，内容为：“出租车辽Ｅ×××××红色威志，于2019年10月11日早8.30分送至我店，由于后保险杠受损，做喷漆处理，维修费150元。漆干后下午15.00时将车取走”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告蒋彦龙提交的用于证明车辆维修花费及维修时间的关键证据，即本溪市荣鑫昌汽车维修有限公司出具的维修证明上载明的车辆维修时间与原、被告发生纠纷时间不符，原告提交的证据不足以证明其因与被告的纠纷产生了维修费损失及停运损失，故对原告蒋彦龙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告蒋彦龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蒋彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年四月十七日书记员 都舒婷附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15169号申请执行人郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路169号院3号楼24层2404。法定代表人周亮，董事长。被执行人白玥，男，汉族，1987年11月14日出生，住郑州市中原区。郑州杰人置业有限公司申请执行白玥房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初8215号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告白玥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州杰人置业有限公司购房款369239元。白玥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州杰人置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日提起网络查询，未发现被执行人白玥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2019年8月19日对白玥采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人白玥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人白玥名下无任何可供执行的财产。五、本院于2019年8月30日对被执行人名下位于郑州市金水区孟农街南、铁东路东物华华庭项目8号楼1710号房产予以查封，但尚未满足过户条件，暂无法处置；六、本院于2020年4月21日对申请执行人郑州杰人置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州杰人置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白玥负有继续向申请执行人郑州杰人置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员代 红 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执571号申请执行人：张发奎,男,1952年4月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁红伟,男,1970年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1024民督第4号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁红伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁红伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3956号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1356号原告：陈岳，男，1964年9月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄美香（系陈岳妻子），女，1966年4月14日生，汉族，住启东市。被告：秦洪波，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：南通德成运输有限公司，住所地南通市新海通花园20幢504室。负责人：成栋，该公司经理。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告陈岳与被告秦洪波、南通德成运输有限公司（以下简称德成运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈岳的委托诉讼代理人黄美香，被告秦洪波和德成运输公司的共同委托诉讼代理人茅燕花，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈岳的委托诉讼代理人黄美香，被告秦洪波和德成运输公司的共同委托诉讼代理人茅燕花到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦洪波、德成运输公司、阳光保险公司向陈岳赔偿因事故所受损失19200元；2.本案诉讼费由秦洪波、德成运输公司、阳光保险公司承担。事实和理由：2019年10月15日5时50分左右，秦洪波驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，在启东市陈岳宅前转弯时，碰撞陈岳宅围墙，致围墙门头跌倒时碰着停放的孙建新的苏Ｆ×××××号小型轿车，致陈岳围墙部份损坏，苏Ｆ×××××号小型轿车受损。该起事故经公安机关认定秦洪波负全部责任。秦洪波驾驶的事故车辆系德成运输公司所有，在阳光保险公司投保。秦洪波和德成运输公司辩称，德成运输公司的员工秦洪波驾驶其所有的车辆发生交通事故造成孙建新损失是事实，对责任认定无异议。德成运输公司向阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故损失应由承保的阳光保险公司承担。阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。德成运输公司的车辆在其处投保了交强险、商业三者险（保额1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间内。对陈岳请求的损失数额无异议，但是秦洪波驾驶的是营运车辆，其在事故时无道路运输从业资格证，根据商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，因此，阳光保险公司只认可在交强险中赔偿孙建新和陈岳物损共计2000元，商业三者险主张免责。经审理查明，2019年10月15日5时50分左右，秦洪波驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，在启东市陈岳宅前转弯时，碰撞陈岳宅围墙，致围墙门头跌倒时碰着停放的孙建新的苏Ｆ×××××号小型轿车，致陈岳围墙部份损坏，苏Ｆ×××××号小型轿车受损，无人员伤。同日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由秦洪波负全部责任，陈岳、孙建新无责任。苏Ｆ×××××号车辆（登记在德成运输公司名下）在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元,含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生时，秦洪波系德成运输公司的员工，因执行工作驾驶车辆。2019年11月15日，经阳光保险公司核损，陈岳的财产损失为19200元。另查明，陈岳与孙建新（另案原告）均同意在交强险限额内平均分配份额。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、强制险和商业险保单、财产损失确认书及承诺书等证据证实。本院认为，案涉交通事故造成陈岳财产损失，系秦洪波执行用人单位工作任务时造成，应由用人单位德成运输公司承担侵权责任。德成运输公司为肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因本案系同一事故造成两人财产受损，根据相关法律规定，陈岳的财产损失应由阳光保险公司先在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现陈岳和孙建新均同意在交强险限额内平均分配份额，不违反相关规定，本院照准；不足部分。由阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由德成运输公司赔偿。关于阳光保险公司提出的在商业三者险内免责的条款，因其未提供证据证明其已履行免责条款说明义务，该条款依法不产生效力，本院不予采纳。陈岳主张财产损失19200元，由阳光保险公司定损，本院予以确认。综上，陈岳的财产损失19200元，应由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，在商业三者险限额内承担18200元。因未超过保险限额，故德成运输公司在本案中不承担赔偿责任。阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈岳因本起交通事故所受财产损失19200元；二、驳回原告陈岳对被告秦洪波、南通德成运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2780号 原告：福建福老酒业有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业区。 法定代表人：黄瑛，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师实习律师。 被告：福建老酒酒业有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇工业区福厦路67公里处东侧。 法定代表人：杨明，董事长。 委托诉讼代理人：江琼，女，该公司职工。 被告：安发达环球投资集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心15F。 法定代表人：陈克恩。 原告福建福老酒业有限公司与被告福建老酒酒业有限公司、安发达环球投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建福老酒业有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福老酒业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福老酒业有限公司撤诉。 案件受理费308400元，减半收取计154200元，由原告福建福老酒业有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3914号之一解除保全申请人：河北渤洋建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际C座707。法定代表人：王小朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。申请人河北渤洋建材科技有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）津0116民初3914号民事裁定，冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计287551.4元。申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人中冶天工集团有限公司的银行账户存款的冻结措施。本院经审查认为，因本案调解后，被申请人中冶天工集团有限公司就调解书确定的还款义务已经履行完毕，申请人现自愿申请解除对被申请人的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团有限公司名下银行账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年四月二十六日书记员  杨宝鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5937号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：琚梦雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：洪振国，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人琚梦雪、洪振国商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8549号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1961号之一 申请人：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇。 法定代表人：李雪梅，职务不详。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：成都市众志商贸有限公司，住所地成都市青白江区政府中路216号。 法定代表人：陈萍，职务不详。 申请人成都丽雅纤维股份有限公司与成都市众志商贸有限公司的买卖合同纠纷一案，四川省成都市青白江区人民法院作出（2019）川0113民初2835号民事判决，判决被申请人成都市众志商贸有限公司向申请人赔偿损失940215.6元，支付鉴定费、赔偿费80000元，并负担一审案件受理费12000元。成都市众志商贸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终1961号。审理中，申请人成都丽雅纤维股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市众志商贸有限公司的财产在价值1032215.6元范围内采取保全措施。申请人成都丽雅纤维股份有限公司以其自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人成都丽雅纤维股份有限公司在民生银行成都分行的账户（20×××91），限额110万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都市众志商贸有限公司在成都市青白江区人民法院（2020）川0113执511号一案中获得的执行款，限额1032215.6元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都丽雅纤维股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张作林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1161号原告：杨振，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所，委托权限：特别授权。被告：和强，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省永城市。原告杨振诉被告和强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款37616元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分批次向原告借款，由被告出具的借条为凭。经计算：被告下欠原告37616元，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告杨振向本院提供被告准确的送达地址，原告杨振也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 陆美岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2907号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：邢义龙，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省德阳市什邡市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邢义龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告邢义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.邢义龙向交行省分行归还信用卡透支本息等共计57768.42元，其中本金36469.32元、利息20299.10元（截至2019年4月7日）、年费1000元及还清时止的利息；2.邢义龙承担本案诉讼费、公告费等费用。 邢义龙未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，邢义龙向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。邢义龙领取了卡号为52×××89的交行白金信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邢义龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邢义龙应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于年费，按照白金卡年费1000元收取。故对交行省分行要求邢义龙偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金36469.32元、利息（包括复利）20299.10元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年4月8日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邢义龙于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月7日因信用卡透支产生的本金36469.32元、利息（包括复利）20299.10元、年费1000元，共计57768.42元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年4月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由邢义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1701号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：杨永洪，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：段国明，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告杨永洪、被告段国明、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；以上合计暂为62250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月10日至2018年2月9日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  吴晓飞审判员  李 铁二〇二〇年四月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执530号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地福建省邵武市拿口镇247号，统一社会信用代码：91350781X11826131P。 负责人：杨流其，主任。 被执行人：高必近，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：黄朝凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：高必松，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：曾建香，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李流根，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：张兰秀，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李智流，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：高必花，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：李建全，男，1962年9月21日出生，汉族，浙江省龙泉市村民，住。 被执行人：林碧云，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人高必近、黄朝凤、高必松、曾建香、李流根、张兰秀、李智流、高必花、李建全、林碧云金融借款合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，当事人达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3983号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：李密，女，汉族，1981年12月6日出生，住四川省汉源县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李密信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告李密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李密偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金64826.91元，利息6300.49元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币71127.40元；2.李密承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 李密未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月7日，李密向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）李密领取了卡号为62×××03的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李密在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求李密偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金64826.91元、利息6300.49元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李密于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金64826.91元、利息6300.49元，共计71127.40元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由李密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初217号原告：王玉玮，女，1977年6月20日出生，汉族，舒兰市商务局职工，住舒兰市。被告：郭颜青（曾用名：郭海龙），男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告王玉玮与被告郭颜青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王玉玮于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对郭颜青的起诉。本院认为，原告王玉玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玮撤诉。案件受理费4750元减半收取，2375元由原告王玉玮负担。审判长  兰汝成审判员  邱 硕审判员  马 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  关 佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1554号上诉人（原审原告）：郑银平，女，1981年4月9日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：潘本恩，男，系郑银平丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地泰顺县罗阳镇金都花园17幢103-2、204、203，统一社会信用代码913303293255523212。法定代表人：董艳红，经理。委托诉讼代理人：郑思海，男，系公司员工。上诉人郑银平与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称人寿泰顺支公司）保险纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑银平上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑银平全部诉讼请求。事实和理由：一审完全忽视人寿泰顺支公司生成商业险保险单的操作失误，机械、生硬理解保险单载明的保险期间即为保险合同生效时间，所作判决明显错误。郑银平在2019年9月23日取得案涉车辆的行驶证，出于规避、转移风险考虑，当日即联系人寿泰顺支公司投保商业险。即使商业三者险延续上一份保单，需要从2019年9月29日起承保，但机动车损失保险、车上人员责任险等属于新投保的险种，按照保险业规则，应当在投标后次日生效，即保险期间应从2019年9月24日0时起。保险公司在存在新旧保险的情况，应当分别制作保单，并分别确定承保时间。人寿泰顺支公司员工为了贪图方便，将新旧险制作成一份保单并均延续上一份保险的期间，造成郑银平新投保的机动车损失保险等存在长达六天的保险空窗期，明显与郑银平投保的初衷相悖。且人寿泰顺支公司一审中明确承认商业险自投保后次日0时生效，其业务员在一审庭审后制作的谈话笔录中承认并未提醒郑银平案涉商业险保单保险期间的起止时间。综上，法院应认定双方之间的机动车损失保险合同自投保后次日0时生效，人寿泰顺支公司应按照合同约定承担保险责任。人寿泰顺支公司辩称，双方是保险合同关系，郑银平作为投保人，已经在投保单上签字确认，投保单上载有保险期限等信息，其没有异议，双方的保险合同关系合法真实有效，应予以法律保护。郑银平提出商业险续保要求，因之前的商业险是2019年9月28日24时到期，故续保的商业险应从9月29日开始起算。本案事故发生在商业险保险期间之外，保险公司不承担任何赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。郑银平一审诉讼请求：1.依法判决人寿泰顺支公司赔偿郑银平浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车事故发生时实际价值50208元及拖车费500元；2.本案鉴定费、诉讼费由人寿泰顺支公司负担。一审法院认定，2019年9月23日，郑银平从案外人黄吉和处购买小轿车一辆，车牌登记为浙Ｃ×××××。同日，郑银平的丈夫潘本恩在人寿泰顺支公司为该车辆投保第三者责任险及机动车损失保险等，保单载明保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。2019年9月28日，案外人严先福驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从泰顺县往寿宁县犀溪镇方向行驶，途径Ｓ202省道10ｋｍ＋3ｋｍ处路段时，因操作不当撞向路边桥墩，造成车上人员潘本恩受伤和车辆损坏的交通事故。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该法条规定的提示义务针对的是免责条款，但保险期间和保险责任开始时间属于确定保险人责任范围的条款，不属于免责条款，保险人对此不负有明确说明义务。本案中，人寿泰顺支公司已经履行向郑银平交付商业险保单的义务，郑银平作为车辆所有人，应注意审查保险合同约定的保险期间，但其在收到保单后并未就保险期间提出异议。因此，对于郑银平要求人寿泰顺支公司赔偿涉案车辆损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回郑银平的诉讼请求。本案受理费1068元，减半收取534元，由郑银平负担。二审期间，郑银平提交车辆过户手续、银行交易明细，证明案涉车辆于2019年9月23日购买，商业保险也是9月23日投保。经听取双方质证意见，本院认为，该证据不属于二审新证据，且一审对待证事实已经予以确认，故对该证据不作认定。经审核一审证据，本院对一审认定的证据和事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。郑银平向人寿泰顺支公司投保机动车辆商业保险，人寿泰顺支公司同意承保，郑银平支付了保险费用，人寿保险公司向其出具保险单等，双方合同成立且合法有效。人寿泰顺支公司出具的保险单上载明了保险期间自2019年9月29日0时至2020年9月28日24时止，郑银平签收该保险单，故人寿泰顺支公司自2019年9月29日0时起承担保险责任。案涉事故发生在2019年9月28日，在保险期间之外，人寿泰顺支公司抗辩称其不承担保险责任的理由成立，一审对郑银平要求对方支付保险金的诉讼请求予以驳回并无不当。保险期间系保险合同必需具备的重要条款，属于双方可协商约定的事项，而非格式条款，双方对此均具有注意义务。郑银平陈述其于2019年9月23日购买商业保险意在希望于9月24日起保，但其对于保险单上载明的保险期间并没有提出异议，其也没有提供证据证明双方确定的保险期间实际应是2019年9月24日0时起，故相关权利义务仍应以书面的保险单等为准。郑银平要求人寿泰顺支公司支付其于2019年9月28日发生车辆损害的保险金，没有合同依据。综上，郑银平上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1067元，由郑银平负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年四月二十三日书记员 戴 扬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执215号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：闫广礼，男，1970年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李平，女，1968年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：阎茂锦，男，1968年3月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈中建，男，1972年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑波，男，1982年12月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫锦伦，男，1967年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫茂山，男，1962年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周家新，男，1970年11月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫忠奇，男，1992年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广礼、李平、阎茂锦、陈中建、董淑波、闫锦伦、闫茂山、周家新、闫忠奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4725号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款979896.65元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案受理。本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭忠辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王璐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初968号原告：孙兆鑫，男，1992年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张典，男，1987年6月23日出生，汉族，北京三恒一树文化传媒有限公司总经理，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住北京市朝阳区。原告孙兆鑫与被告张典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙兆鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金560981.59元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经朋友介绍到被告经营的北京三恒一树文化传媒有限公司工作，担任被告（被告张典系公司的法定代表人）的助理。2018年9月至2019年8月期间，被告以生活需要、资金周转等各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行等向被告转账支付借款共计1054154.81元。借款后，被告只陆续通过微信、支付宝、银行转账方式偿还原告借款本金493173.22元。从2019年8月11日起，原告多次要求被告归还借款，2019年9月5日，原告与被告对账，被告承认拖欠原告借款共计50余万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告孙兆鑫与被告张典系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接收货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地为辽宁省××山区××永××号××室，被告张典住所地为北京市××××号院2号楼21层2单元2104室。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。案件受理费9410元（原告已预交），退还原告孙兆鑫。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16865号原告：邢金月，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德(济南)律师事务所实习律师。被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华丽。原告邢金月与被告华夏赢嘉财富管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邢金月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢金月撤回起诉处理。审 判 员 黄梦云二〇二〇年四月二十二日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执8号之一 申请执行人：王玉霞，女，1962年1月23日出生，蒙古族。 被执行人：巴图吉日格勒，男，1962年2月16日出生，蒙古族。 本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923执740号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人巴图吉日格勒发出执行通知书，责令接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图吉日格勒至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图吉日格勒在中国农业银行账户内存款人民币7351元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年四月十七日书记员李若云
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执302号四川自贡起重输送机械制造有限公司：冯孝正与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给冯孝正。至此，冯孝正向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初326号 原告：王仰柱，男，1980年2月17日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人李万军，男，1984年1月29日出生，汉族，住围场蒙古族自治县。 被告：丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县开发区路1号，统一社会信用代码：91130826MA082FMH5H。 法定代表人：王尚新，职务：董事长。 王仰柱与丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王仰柱于年2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仰柱撤诉。 案件受理费691.00元，减半收取346.00元，由原告王仰柱承担。 审判员 李 海 二〇二〇年四月三十日 书记员 于美玲 ——
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异11号 异议人（被执行人）：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：孔德文，执行董事。 申请执行人：福建省桥兴机械制造有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：黄正祥，董事长。 本院在执行申请执行人福建省桥兴机械制造有限公司与被执行人福建省邵武市宏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省邵武市宏城建设工程有限公司对本案立案执行等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省邵武市宏城建设工程有限公司称：（2019）闽0781民初2729号民事调解书生效后，其公司于2019年12月30日要求福建省桥兴机械制造有限公司开具增值税专用发票以便其公司支付货款余款148120.70元，在福建省桥兴机械制造有限公司不予理会的情况下，其公司于2020年1月2日转账支付了福建省桥兴机械制造有限公司货款116804.22元，暂扣应纳税金31316.48元（即240896元×13%）。请求：1、督促福建省桥兴机械制造有限公司尽快开具货物销售增值税专用发票以便其公司将暂扣的货款31316.48元支付给该公司；2、撤销《执行通知书》、《执行告知书》、《财产申报令》、《限制消费令》。 本院查明：关于原告福建省桥兴机械制造有限公司与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）闽0781民初2729号民事调解书，内容如下：1、被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司应支付原告福建省桥兴机械制造有限公司钢模款148120.70元，定于2019年12月30日前一次性付清；2、若被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司未按上述期限履行付款义务，则应承担逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2017年2月17日起计至款项付清之日止）。2020年3月5日，福建省桥兴机械制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：1、福建省邵武市宏城建设工程有限公司支付钢模款31316.48元；2、福建省邵武市宏城建设工程有限公司支付钢模款148120.70元从2017年2月17日起至2020年1月2日止按银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息20227.73元；3、尚欠的钢模款31316.48元按银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息至还清时止。本院立案执行后，向福建省邵武市宏城建设工程有限公司送达了《执行通知书》、《执行告知书》、《财产申报令》、《限制消费令》。福建省邵武市宏城建设工程有限公司提出前述异议。 本院认为：福建省邵武市宏城建设工程有限公司提出的第1项异议，系向申请执行人提出的请求，不属于执行异议审查范畴，本院不予审查。福建省邵武市宏城建设工程有限公司提出的第2项异议，实质是认为执行案件不符合受理条件，可以参照执行行为异议的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。……”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”（2019）闽0781民初2729号民事调解书生效后，福建省邵武市宏城建设工程有限公司仅支付了货款116804.22元，尚差货款31316.48元及逾期付款利息没有支付，福建省桥兴机械制造有限公司有权向本院申请执行，本院应当予以受理，应当向福建省邵武市宏城建设工程有限公司发出执行通知，并可以采取强制执行措施，即责令申报财产、限制消费。综上，福建省邵武市宏城建设工程有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省邵武市宏城建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  陈 辉 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李媛媛 本案据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条第二款：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。…… 2、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条第一款：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初368号 原告:甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿三岔路口（西沙桥北边200米处）。 法定代表人：贺昌龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。 被告：浙江新瑞建设集团有限公司，住所地瑞安市东山街道安阳南路669号。 法定代表人：陈理贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律服务工作者。 被告：兰州新区微晶纳米新材料股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街瑞岭翠苑小区2号楼3单元601室。 法定代表人：许新亚，该公司董事兼总经理。 原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司与被告浙江新瑞建设集团有限公司、兰州新区微晶纳米新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司于2020年3月19日向本院提出对被告兰州新区微晶纳米新材料股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司撤回对被告兰州新区微晶纳米新材料股份有限公司的起诉。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年四月一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执41号申请执行人：卓高旭，男，1971年4月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蒋益雷，男，1987年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人卓高旭与被执行人蒋益雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款21600元及利息，并负担案件执行费224元。执行立案后，本院于2020年01月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋益雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋益雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋益雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋益雷有银行开户，本院于2020年01月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人蒋益雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋益雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋益雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓高旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋益雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执41号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：欧伟明，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与欧伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5212号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧伟明应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69828.33元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5307号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1020号 原告：罗建国。 委托诉讼代理人：李福全，男，住四川省大邑县，系大邑县沙渠镇柳坪村村民委员会推荐。 被告：李林。 原告罗建国与被告李林合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托诉讼代理人李福全到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告及案外人李某合伙承包西藏某建筑工程项目。后因管理不善，原告、案外人退出合伙，由被告独自承包。经双方结算，被告应补偿原告200000元。被告在支付原告100000元后，向原告出具了100000元《欠条》一张。之后，被告一直未付清余款，故原告诉至法院。 被告李林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗建国、被告李林系朋友关系。2016年5月许，原告罗建国、被告李林及案外人李某共同承包了西藏自治区嘉黎县的一房屋修建项目。后因管理不善，原、被告及案外人李某协商退出经营，由被告李林一人继续承包该项目。经原、被告结算，被告应支付原告在合伙期间垫付的劳务费等合计200000元。被告在支付原告100000元后，于2016年11月5日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到罗建国100000.00元，大写壹拾万元正。2017年12月底付清。欠款人：李林2016年11月5日”。此后，被告未主动支付原告100000元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息及《欠条》原件1份等证据予以证实。 本院认为，原告罗建国、被告李林及案外人李某共同承包房屋修建项目，虽未签订书面协议，根据原告陈述，可以认定原告、被告及案外人李某之间系个人合伙关系。合伙期间，原告退出合伙，就原告垫付的劳务费等费用与被告进行结算。被告向原告出具的本案《欠条》，系当事人真实意思表示，应受法律保护，被告应当按照《欠条》约定支付原告欠款100000元。故原告主张被告支付欠款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告罗建国欠款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杜京倍 书 记 员  朱大涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初248号原告:郭济豪，男，汉族，1999年5月28日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭志江，男，汉族，1971年8月27日生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。被告：常利霞，女，汉族，1971年11月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：奥吉特生物科技股份有限公司（原洛阳奥吉特菌业股份有限公司），住所地：河南省兰考县张庄村6组6号，统一社会信用代码：91410300664660669D。法定代表人：常利霞，系该公司总经理。原告郭济豪与常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭济豪及委托诉讼代理人郭志江到庭参加诉讼，被告常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告郭济豪提出诉讼请求：一、判令被告常利霞偿还原告本金1000000元整(壹佰万元整)及利息(利息按月利率2分计算，自2018年10月15日至实际还款之日止)；二、判令被告阳奥吉特生物科技股份有限公司、被告担连带责任。三、判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年3月15日原告向被告常利霞出借10000元整(壹佰万元整)，用于被告公司资金周转，双方签订了《借款合同》，约定利息按本金的月利率1.5分，借款时间为自2017年3月15日至2019年3月15日止，合同到期后，如被告常利霞不能按时偿还本金及利息，自逾期之日起，被告常利霞按未偿还的本金及利息的日万分之十五计算违约金，至全部偿还之日止，被告洛阻奥吉特生物科技股份有限公司、被告李政伟为担保人，承担连带责任。2019年3月15日，合同到期后，被告只支付了部分利息，本金及剩余利息一直未向原告偿还，经多次催讨，被告均未向原告还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请求。被告常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月21日原告父亲郭志江向被告常利霞转款400000元，2017年3月15日，被告又因公司资金周转不开向原告借款共计600000元，同日原告郭济豪与被告常利霞签订《借款合同》，合同约定：担保人为被告洛阳奥吉特菌业股份有限公司，借款金额为壹佰万元整，借款期限为2017年3月15日至2019年3月15日止共24个月，借款利率执行月利率15‰，付息方式采用每月25日前支付当月利息，借款到期利随本清。违约责任：因乙方未按时、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和所欠利息总额的万分之十五向甲方支付违约金。借款期间被告偿还过原告利息，2019年3月15日，借款合同到期后，被告未向原告偿还本金及约定利息。另查明，洛阳奥吉特菌业股份有限公司更名为奥吉特生物科技股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告所提交的与被告常利霞及其被告奥吉特生物科技股份有限公司所签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律，属于有效合同，当事人均应恪守。庭审中，原告提交银行交易明细证明其已向被告履行出借义务，被告常利霞并未及时履行还款责任，故本院对原告所诉予以支持。被告奥吉特生物科技股份有限公司在《借款合同》中为担保人，且《借款合同》中约定为连带保证关系，故被告奥吉特生物科技股份有限公司应当对原告承担连带还款责任。至于利息违约金部分原告与被告合同中所约定的违约金过高，但原告所诉利息违约金为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告常利霞及其奥吉特生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常利霞于本判决生效之日起十日内向原告郭济豪偿还借款本金1000000元及利息和违约金（以1000000元为基数，自2018年10月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、被告奥吉特生物科技股份有限公司承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告常利霞、被告奥吉特生物科技股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二日书记员  侯鑫明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1630号申请执行人：申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华、孙如玉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年四月十日书记员  王文生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初44号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费10392元，减半收取5196元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执176号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 被执行人：高洋洋，男，1997年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：周楠，男，1994年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1722号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69768.77元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人高洋洋名下浙Ｃ×××××汽车一辆，该车辆查无下落，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司本金69768.77元及利息，也未缴纳本案受理费772元，执行费950元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更518号 罪犯沙马木基，男，1969年4月14日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省越西县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2014年3月20日作出（2014）三刑初字第1号刑事判决，以沙马木基犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第211号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沙马木基在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分2071分。2018年4月至2020年1月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯沙马木基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯沙马木基减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月27日起至2020年6月26日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1209号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京旭冉假期旅游有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4037B室。 法定代表人：吴春林。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京旭冉假期旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年四月十日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终984号 上诉人（原审原告）：郭怀东，男，1958年10月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常荣山，男，1961年4月22日出生，河北省滦平县人，现住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 上诉人郭怀东因与被上诉人常荣山财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。 郭怀东上诉请求：请求撤销河北省滦平县法院（2018）冀0824民初3088号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失22500元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人堆放在院墙边的木头起火，上诉人的房屋在起火院墙外一米左右，因着火导致上诉人房屋后坡瓦被大火烤炸，造成上诉人房屋漏雨。后坡需全部翻新，四个窗户被损坏。上诉人多次找镇政府解决未果，因被上诉人未尽到管理人安全义务，导致火灾发生，其与上诉人房屋受损存在因果关系，应由被上诉人承担赔偿责任。一审判决认为上诉人未按规定时间交纳评估费不是事实。由于上诉人年老无劳动能力，无经济来源，交不起评估费，法官有自由裁量权，应根据损失程序酌情认定损失数额。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 常荣山答辩称，郭怀东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭怀东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告更换纱窗、玻璃款项500.00元；2、判令被告赔偿原告财产损失10000.00元（待鉴定后确定具体损失数额）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭怀东居住在滦平县，被告常荣山在原告郭怀东家院北侧院内堆放木料，堆放木料处与郭怀东家房屋中间相隔一条一米左右的胡同，院墙高约三米。2018年2月12日，被告常荣山家堆放的木料着火，当天经消防队扑灭。在审理过程中，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告的经济损失进行评估鉴定，因原告未在规定的时间内交付评估费用，承德方兴资产评估有限责任公司退回委托。 一审法院认为，依法公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告郭怀东以被告常荣山家堆放的木料着火，将其家房屋屋瓦烤炸，造成财产损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失22500.00元，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告的经济损失进行评估鉴定，因原告未在规定的时间内交付评估费用，承德方兴资产评估有限责任公司退回委托，原告也未提供其他证据证明其经济损失数额。依法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭怀东的诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元,由原告郭怀东负担。 本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人郭怀东认为被上诉人常荣山家堆放的木料着火，将其家房屋屋瓦烤炸，造成经济损失22500.00元，应当向法院提交相应证据证明损失数额。一审过程中，针对此，法院委托评估机构对损失数额进行评估，但由于上诉人未交纳评估费用，评估机构将委托退回，故上诉人要求的经济损失没有证据证实。其要求本院对损失数额进行酌情认定，由于经济损失需当事人举证证明，并非法官自由裁量权范围，也无法进行酌定，故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。综上所述，郭怀东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.00元，由上诉人郭怀东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1555号原告：张某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭显路。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭显路小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申11号再审申请人（原审被告）：陈志南。被申请人（原审原告）：侯淑玲。再审申请人陈志南因与被申请人侯淑玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人陈志南称，根据被申请人于2012年2月6日出具的收条表明，在2011年1月5日前，申请人结欠被申请人借款本金60万元，而申请人于2012年1月5日通过他人转账给被申请人100万元，故双方的债权债务关系已经消灭，原审判决错误，请求依法再审改判。被申请人侯淑玲提交意见称，原判决认定事实清楚，判决正确，再审申请人理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，2012年1月5日再审申请人陈志南就之前向被申请人侯淑玲所借140万元，向其偿还1001600元，其中包括借款本金80万元和利息201600元，剩余借款本金60万元陈志南重新出具了借条予以确认，且之后双方又于2015年2月4日和2016年8月21日两次进行了结算，双方并在结算单上签字确认，因此，双方之间的60万元债权债务关系事实清楚，证据充分。现陈志南申请再审称其偿还100万元后双方的债权债务关系消灭，与上述事实不符，且其亦未能提供证据证明双方之间债权债务关系已经消灭，因此，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志南的再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 鞠秋平二〇二〇年四月十四日书记员 杨 磊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终204号 原公诉机关定南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任福祥，男，1976年4月28日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，个体户，户籍地定南县，住定南县。因涉嫌赌博罪，于2019年5月7日被刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人任福祥犯赌博罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0728刑初148号刑事判决，以被告人任福祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。宣判后，原审被告任福祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任福祥申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人任福祥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人任福祥撤回上诉。 定南县人民法院（2019）赣0728刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审33号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人蒋许英，女，1967年11月8日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（034）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月8日申请执行人执法人员根据卫片执法监督检查发现，蒋许英未经批准擅自在勐腊县曼研小组建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为蒋许英非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：150.77平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：水田：150.77平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：水田：150.77平方米（详见勘测图）。蒋许英在未为取得国土部门用地手续就于2016年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向蒋许英送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第034号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019034号，蒋许英2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对蒋许英下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕034号，被申请人蒋许英并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人蒋许英期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地转让》合同，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；22.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；23.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；24.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（034）号《行政处罚决定书》，认定被执行人蒋许英的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（034）号《行政处罚决定书》中的被执行人蒋许英“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13财保1号 申请人：胡涛，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省南充市。 被申请人:彭龙，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省南充市。 被申请人:杜虹均，女，汉族，1979年7月26日出生，住四川省南充市。 被申请人:江西省路桥建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井岗山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1103室。 法定代表人:彭森荣,该公司董事长。 申请人胡涛因与被申请人彭龙、杜虹均、江西省路桥建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人彭龙、江西省路桥建设集团股份有限公司在福建第一公路工程集团有限公司的应收工程款7000万元；2、冻结彭龙在江西省路桥建设集团股份有限公司的其他项目的应收款1500万元；3、查封被申请人彭龙、杜虹均位于南充市高坪区沁园路12号1幢4单元2层2号商品住房（159平方米，轮候查封）；4、查封被申请人彭龙、杜虹均位于南充市高坪区沁园路12号附13号1幢1层商品房（44平方米，轮候查封）；5、查封被申请人彭龙、杜虹均位于南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2单元8层号商品住房（176平方米，轮候查封）。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已向本院提供了担保金额8500万元的保函担保。 本院认为：申请人胡涛诉前财产保全申请请求1、3、4、5项符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人彭龙、江西省路桥建设集团股份有限公司在福建第一公路工程集团有限公司的应收工程款7000万元予以冻结。 二、对被申请人彭龙、杜虹均位于南充市高坪区沁园路12号1幢4单元2层2号商品住房（159平方米）予以查封； 三、对被申请人彭龙、杜虹均位于南充市高坪区沁园路12号附13号1幢1层商品房（44平方米）予以查封； 四、对被申请人彭龙、杜虹均位于南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2单元8层号商品住房（176平方米）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人胡涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 月
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执130号 温州中盛建材有限公司、温州泰和建材有限公司、温州市天科伸源工业有限公司、李剑、叶小雨、朱玉莲： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人温州中盛建材有限公司、温州泰和建材有限公司、温州市天科伸源工业有限公司、李剑、叶小雨、朱玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7574号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执130号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初595号原告：李帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛得草，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告李帅与被告牛得草民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李帅撤回起诉处理。审判员  罗贵发二〇二〇年四月八日书记员  申晨伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1260号原告：黄家鑫，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告黄家鑫与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家鑫的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家鑫向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆长安牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄家鑫向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告黄家鑫与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定黄家鑫自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月6日至2025年11月6日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归黄家鑫。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为长安牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LS5A2ABE2HB335819，发动机号码为H4NE17449，道路运输证显示该车所有人为黄家鑫。原告黄家鑫认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据黄家鑫与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，黄家鑫对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对黄家鑫要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对黄家鑫要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LS5A2ABE2HB335819，发动机号码为H4NE17449）所有权为黄家鑫所有；二、驳回黄家鑫的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄家鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初37号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人陆鑫，男，1988年12月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2020年1月20日经黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陆鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人陆鑫及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日20时43分许，被告人陆鑫酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型汽车由本市下陆区前往市中心，行至西塞山区被执勤民警查获，经对被告人陆鑫进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人陆鑫血液中乙醇含量为135.71mg/100ml。被告人陆鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆鑫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆鑫认罪认罚，建议判处被告人陆鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证；证人周某的证言；被告人陆鑫的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；现场视频资料等证据证实。被告人陆鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陆鑫到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人血液中乙醇含量不高，其犯罪主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果；被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹；建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆鑫因此次未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车行为被行政罚款20元（未缴纳），并吊销机动车驾驶证。被告人陆鑫已缴纳罚金三千元。本院认为，被告人陆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人陆鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯、无前科劣迹的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年四月二十二日书记员 卫文涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执72号申请执行人：胡孟辉，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李五一，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人胡孟辉与被执行人李五一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0124民初5585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟辉于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院向被执行人李五一送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有汽车，但申请执行人无法提供车辆具体位置，暂不宜处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日，本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2020年1月21日，本院对被执行人李五一采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为204879元及后段利息、案件执行费2973元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执259号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:谢黄芬，女，1973年9月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈芝聪，男，1994年12月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林为信，男，1968年2月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8749号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月17日向被执行人谢黄芬、陈芝聪、林为信发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢黄芬、陈芝聪、林为信未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢黄芬、陈芝聪、林为信的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1214.5元、执行费1400元。因被执行人谢黄芬、陈芝聪、林为信在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢黄芬、陈芝聪、林为信发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十八日代书记员  黄云鼎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执335号申请执行人：高云兵，男，1973年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：周云福。申请执行人高云兵依据已发生法律效力的东湖区人民法院（2018）赣0102民初8351号民事判决书于2020年1月9向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法通过传唤等方式查找被执行人，现被执行人暂停营业，其法定代表人因刑事案件正在接受刑事审判。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行18.30587万元及相应利息，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行18.30587万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 佳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执303号之一冯孝军：冯孝军与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5677.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5727元，其中，案款5677元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给冯孝军。至此，冯孝军向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6731号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许碧珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许碧珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6731号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1416号原告：朱振伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井，营业场所：新密市岳村镇马寨村。统一社会信用代码：91410183592442135N。负责人：于宪峰，系总经理。本院在审理原告朱振伟诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿二五东井劳动争议一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱振伟撤诉。本案受理费10元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年四月十七日书记员  周丽霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李粲，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀兰，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴，福建坤海律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人李粲因与被申请人黄秀兰、王方民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞