wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5478号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告卞冬梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告卞冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6587号原告:**坤，男，汉族，1982年9月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：林岩，男，汉族，1979年9月22日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告**坤与被告林岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。后原告**坤以被告还清全部欠款为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**坤的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**坤撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告**坤承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月八日书记员  王 娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初809号 原告：刘祖波，男，1968年5月27日，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘海舟，男，1966年8月12日，汉族，住舟山市定海区。 原告刘祖波与被告刘海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘祖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘祖波撤回起诉处理。 审判员  陈健 二〇二〇年四月二十日 书记员  乐瀚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之二申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在招商银行37190200691×××07账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十七日书记员  姜晨曦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1908号 申请执行人：赵皓淳，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李忠焘，执行董事。 本院在执行赵皓淳与攀枝花花舞人间实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的245000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名车辆均已抵押、且另案查封；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 何泓霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7750号 原告：张鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：郭谦亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 本院在审理原告张鹏诉被告郭谦亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 本案案件受理费5450元，减半后2725元由原告张鹏承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王心羽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执136号之一 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：**。 被执行人：谢作山，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初178号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行谢作山民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1551元。另外，被执行人谢作山还应承担本案的执行费。 本院在执行中，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司以已与被执行人谢作山达成分期还款协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人谢作山的强制执行申请，并申请解除对被执行人谢作山的强制执行措施。 本院认为，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司以已与被执行人谢作山达成分期还款协议为由，向本院书面撤回对被执行人谢作山的强制执行申请，并申请解除对被执行人谢作山的强制执行措施，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人谢作山所采取的强制执行措施； 二、终结本院（2020）川0524执136号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷明江审判员罗永成 审判员 邱   崇   选 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾       敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初737号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告杨某某与被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝新的委托诉讼代理人刘昌永、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受两被告雇佣，为其承揽的安徽某某有限公司的光伏项目工程安装太阳能板，经核算，尚欠原告工资5800元，被告王某为原告出具了欠条，现两被告相互推诿，至今还没有给付。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告陈某某未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 被告王某辩称：工资钱打到被告陈某某的卡里了，公司里有证明，诉状所写属实。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某、王某合伙承揽了安某某科技有限公司的位于埇桥区的光伏项目工程进行太阳能板的安装。2019年8月，原告杨孝新受两被告雇佣，提供太阳能板的安装的劳务，后经核算，被告王某出具欠条。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉两被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告杨孝新提供劳务，被告陈某某、王某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，两被告至今未付，有悖于法律，原告要求两被告支付劳务费理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、王某于本判决生效后十日内支付原告杨孝新劳务费5800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王希
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审105号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第40号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工孙湖峰2018年2月在职期间的工资报酬2331.62元。惠山人社局于2019年6月14日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第40号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年7月4日作出惠人社察理字【2019】第40号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工孙湖峰2018年2月在职期间的工资报酬2331.62元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工孙湖峰2018年2月在职期间的工资报酬2331.62元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第40号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第40号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初27号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人黄校阳，男，1994年10月13日生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，个体户，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被取保候审。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人黄校阳犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人黄校阳及指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2019年12月9日晚，被告人黄校阳在望谟县平洞街道办事处友谊加油站对面韦志远家喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车从望谟县友谊加油站方向沿望谟县平洞街道平洞工业园区大道往望谟县平洞村方向行驶。同日21时13分许，当车行驶至望谟县米（小地名：平洞村路口）处时，车辆侧翻撞击道路行驶方向右侧的垃圾箱、行道树后，车辆向前侧滑过程中撞击了住贵州省望谟县的行人岑某1，驾驶人黄校阳弃车离开事故现场，后到望谟县公安局王母派出所投案。该交通事故造成岑某1当场死亡以及垃圾箱、行道树、粤Ｓ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队认定，被告人黄校阳在本次交通事故中承担全部责任，被害人岑某1无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人黄校阳血液中乙醇含量为168.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄校阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为，被告人黄校阳具有如下量刑情节：具有自首情节、部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解、认罪认罚、醉酒后驾驶机动车等。建议对被告人黄校阳判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、接受证据清单、呼气式酒精测试、道路交通事故认定书、返还物品凭证；证人卢某、岑某2、张某、黄某、韦某、王某的证言；被告人黄校阳的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据在卷证实。被告人黄校阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人黄校阳具有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属26万元，取得被害人家属的谅解，系初犯，建议对被告人黄校阳适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄校阳与被害人家属达成赔偿协议，由黄校阳赔偿被害人家属500000元，分三期支付，其中第一期260000元已付，第二期限于2020年12月30日前支付120000元，第三期限于2021年12月30日前支付120000元。本院认为，被告人黄校阳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人黄校阳醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人黄校阳主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失260000元，取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄校阳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄校阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 谭芙新审判员 李发伦二〇二〇年四月三日法官助理韦坤隆书记员贺海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初873号之一原告：青岛凯欧化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：考希华，职务总经理。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：孙亚芬。第三人：青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园双万路。法定代表人：刘风暖，职务总经理。原告青岛凯欧化工有限公司与被告常州正方园塑钢型材有限公司、第三人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛凯欧化工有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛凯欧化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛凯欧化工有限公司撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月九日书记员  王 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初624号 原告：周顺柒，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周顺孝，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：伍春牙，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周顺柒与被告周顺孝、伍春牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周顺柒及其委托诉讼代理人张振智参加了诉讼，被告周顺孝、伍春牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺柒向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款50000元及利息29400元，2020年3月5日后仍按月利率2%计算，利随本清；2、本案件受理费、财产保全费由被告方承担。 被告周顺孝、伍春牙未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周顺柒与被告周顺孝系同村关系。2015年10月5日，被告周顺孝因经营需要向原告周顺柒借款了50000元并出具了借条，约定每三个月还利息3000元。2017年6月30日，被告周顺孝还向原告出具了一张20000元的借条。庭审中，原告自认该20000元借款是被告2015年10月5日所借的50000元的利息款。上述两张借条同时还有见证人周某的签字。庭审中，原告自认被告周顺孝在借款后共支付了利息23600元。现原告以被告至今未偿还借款为由而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周顺孝向原告周顺柒借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告周顺孝还款。现原告诉请要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定“每三个月还利息3000元正”，即月利率为2%，该约定没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。现原告诉请要求按月利率2%计付自2015年10月5日至2020年3月4日止的利息，并扣除被告周顺孝已偿还的利息23600元后为29400元=[（50000元×2%×53个月）－23600元]，以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实涉案借款系属于二被告夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告伍春牙承担连带偿还责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周顺孝于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺柒借款本金50000元及利息29400元，以后的利息以借款本金50000元为基数从2020年3月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告周顺柒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告周顺孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张议文
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之四被执行人石常庆，男性，蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执414号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人石常庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石常庆在东营银行62×××55账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1302号原告：程某，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杜法良,安徽梨苑律师事务所律师。被告：王某，女，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：被告：姜某1，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姜某2，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理程某与王某、姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案中，申请人程某于2020年4月21向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、姜某1、姜某2名下的银行存款58000元，且已经提供担保。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人王某、姜某1、姜某2的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、姜某1、姜某2名下的银行存款58000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳乾坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初914号原告：东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社，地址：广东省东莞市常平镇漱新村。理事长：陈植亮。委托诉讼代理人：苏晓蓉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈加康，男，汉族，1937年12月26日出生，住址：广东省东莞市。原告东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社诉被告陈加康返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈加康的起诉。本院认为，原告东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社撤回对被告陈加康的起诉。案件受理费50元，由原告东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社负担。受理费原告东莞市常平镇漱新浬鱼陈股份经济合作社已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年三月三十一日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1584号 申请执行人：李永强，男，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。 被执行人：沈阳市于洪区光辉乡西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道。 法定代表人：张志坚，职务系村主任。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人沈阳市于洪区光辉乡西十里河村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初18333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执52号申请执行人张振海，男，汉族，1964年7月31日生，住所地辽源市龙山区。被执行人王伟，男，汉族，1964年11月6日生，住所地白山市浑江区。本院在执行张振海与王伟民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初791号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院在网络司法查控平台扣划被执行人王伟存款784.25元，未查到被执行人王伟有其它可供执行的财产。本院已对被执行人下发了限制消费令、列入失信人名单，并向申请执行人告知执行情况。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执52号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保84号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：胡宪模，男，1971年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人胡宪模信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3048号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡宪模银行存款4261.56元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈安之
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初75号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈宁，男，1964年6月24日出生于四川省成都市，汉族，硕士研究生文化，系中国电建地产集团有限公司西南区域总部原副总经理，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年4月23日因涉嫌职务犯罪被四川省彭州市监察委员会采取留置措施。2019年10月9日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯受贿罪、利用影响力受贿罪决定刑事拘留，同日由四川省彭州市公安局执行。2019年10月16日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯受贿罪、利用影响力受贿罪决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人张凯，四川中则律师事务所律师。 辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈宁犯受贿罪、利用影响力受贿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人陈宁及其辩护人张凯、何亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年至2015年期间，被告人陈宁利用担任崇州市地方税务局局长、成都市龙泉驿区地方税务局局长的职务之便，多次收受张某1（另处）、罗某（另处）、董某（另处）给予的人民币468万元、港币30万元、欧元1万元，价值人民币504236.73元的“沃尔沃”ＸＣ60型汽车一辆，为他人谋取利益。 2017年至2019年期间，被告人陈宁利用曾经担任崇州市地方税务局局长、成都市龙泉驿区地方税务局局长形成的便利条件，通过四川天府新区成都管理委员会税务局局长张某2的职务行为，为请托人陈某2（另处）谋取不正当利益，先后多次收取陈某2给予的人民币25万元、价值人民币2万元的购物卡20张、价值人民币9999元的华为手机1部、价值人民币2万元的琉璃摆件1件。案发后，被告人陈宁的家属已经代其退出全部涉案款物。 认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、以及被告人的供述与辩解。被告人陈宁对指控的犯罪事实及其证据无异议，并自愿认罪、认罚。 公诉机关认为，被告人陈宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定；被告人陈宁利用职权形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定。本案事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、利用影响力受贿罪追究其刑事责任。被告人陈宁一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚；被告人陈宁到案后主动交代了办案机关未掌握的受贿罪、利用影响力受贿罪的事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。 被告人陈宁的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈宁犯受贿罪、利用影响力受贿罪的事实及其罪名不持异议，被告人陈宁具有如下减轻和从轻处罚情节：一、根据证据证实被告人陈宁在监委调查时主动如实供述监委未掌握的受贿和利用影响力受贿的事实，依法应当认定为自首，应当减轻处罚；二、同意检察机关对被告人陈宁自首的认定和判处有期徒刑七年的量刑建议；三、案发后被告人陈宁的家属全部退缴赃款、财物，在庭审中如实供述，自愿认罪，应当从轻处罚；四、被告人陈宁系初犯，平时表现良好，多次被评选为先进个人，在留置期间根据监委的表现证明也能证实其具有悔罪的表现。综上请求人民法院采纳检察机关的量刑建议。 被告人陈宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 上述事实，被告人陈宁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、国家税务总局关于所得税收入分享体制改革税收增管范围的通知、关于调整新增企业所得税范围问题的通知、土增税清算会议纪要、土增税清算审核报告、凭证资料、四川鑫茂源投资有限公司等营业执照、四川华塑建材有限公司成都龙泉驿区龙泉镇西干道国有土地使用权及地上建筑拍卖核材料、全友家私有限公司工商注册等资料、被告人陈宁任职及其分工文件、华为手机1部及其琉璃摆件发票、购车凭证及其保险单、扣押决定书及其清单、彭州市监察委员会关于被告人在接受调查期间的表现证明、证人张某1、陈某1、徐某、陈某2、张某2、陈某3、万某、牟某、陈某4、汪某、高某、王某、董某、刘某、纪某、金某、张某3、张某4、李某、罗某、周某的证言、被告人陈宁的供述、自述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宁犯受贿罪、利用影响力受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的人民币495万元、港币30万元、欧元1万元、“沃尔沃”XC60型汽车一辆、华为手机一部、琉璃摆件一件，属于违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项、第三项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宁犯受贿罪判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期留置170日，即自2019年10月9日起至2026年4月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得人民币495万元、港币30万元、欧元1万元、“沃尔沃”XC60型汽车一辆、华为手机一部、琉璃摆件一件，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  蒋本玉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋肖潇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2181号申请执行人王小伟，男。申请执行人强爱爱，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春，该公司总经理。申请执行人王小伟、强爱爱与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13634号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4504号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小伟、强爱爱于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王小伟、强爱爱与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执724号之一申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司。被执行人中能建西北城市建设有限公司。申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9587号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9587号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为237467元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保224号关于申请保全人郭洪亮与被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郭洪亮于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下银行存款57,377.95元，经网络查询，未发现被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保224号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢83号 申请执行人：张永安，住山东省成武县。 被执行人：刘茂刚，住山东省成武县。 申请执行人张永安与被执行人刘茂刚合伙协议纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏商终字第234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还张永安案款8900元。申请执行人于2014年9月9日申请首次执行，在执行过程中本院于2014年11月10日终结本次执行程序。申请执行人于2020年3月4日申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案恢复本案的执行。 执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人刘茂刚发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘茂刚至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年3月4日对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1723执恢83号限制消费令，对被执行人刘茂刚限制消费。又于2020年3月4日、4月1日、4月24日、5月19日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产登记信息及财产线索。 2020年3月4日向申请执行人张永安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人张永安，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第234号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 闯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执523-1号申请执行人：陈朝叶，女，1973年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：荆曰礼，男，1981年6月21日出生，汉族，教师，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执523号裁定书，向被执行人荆曰礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆曰礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆曰礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区胜坨营业所60×××15账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为12个月。自2020年4月22日至2021年4月21日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张纪成二〇二〇年四月二十二日书记员  郑晓凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初660号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴文霞，女，1981年12月10日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告吴文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告吴文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：吴文霞。2.申请时间：2015年6月9日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年6月11日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××70。6.信用额度：20万元。二、透支本金：143530.6元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年10月11日，积欠数额996.33元。五、违约责任：截至2019年10月11日积欠逾期违约金11000元。六、其他：分期付款手续费欠付15823.37元，月内取现日分费用欠付1004.71元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还信用卡欠款本金143530.6元、利息996.33元、费用27828.08元（违约金11000元、分期手续费15823.37元，月内取现日分费用1004.71元，暂计至2019年10月11日）及自2019年10月12日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计172354.95元。2.诉讼费由被告承担。被告吴文霞未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告吴文霞所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告吴文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金143530.6元并支付利息和费用（自2018年8月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由吴文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2417号原告：李强，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘越男，北京京师律师事务所律师。被告：聊城市旅游发展集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼西大街54号。法定代表人：刘洪林，董事长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市财金建设发展有限公司，住所地聊城市东昌西路119号。法定代表人：张继尧，董事长。委托诉讼代理人：张连全，该公司法律顾问。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：高德华，男，该公司职工。原告李强与被告聊城市旅游发展集团股份有限公司、聊城市财金建设发展有限公司、中国电建市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初2415号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初2415号案件审理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初130号原告：东莞市新东升钢材有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：叶苏，总经理。委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：程红，广东坤益律师事务所律师助理。被告：郭贵晓，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省邓州市************，公民身份号码：412************035。原告东莞市新东升钢材有限公司（以下简称新东升公司）诉被告郭贵晓买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告新东升公司的委托代理人余韦，被告郭贵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东升公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的货款人民币62561元及利息（以银行逾期贷款利率计，从2017年4月15日起计至付清款日止，暂计至2019年l0月15日为人民币9384元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告的要求于2017年2月至3月送了价值84811元的钢材等材料给被告，被告收货后签收送货单，后被告仅支付了部分货款，余款62561元被告一直未付，此款原告多次催讨未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的请求。被告郭贵晓辩称，确实有拖欠原告的货款，具体的金额以原告提交的送货单为准，但我已经支付22250元。另外，对原告起诉的利息9384元有意见，不应当由我方偿还。本院审理查明：原告从2017年2月20日至2017年3月14日分六次向被告出售钢材等产品，价款合计84811元。被告已支付22250元，仍有62561元尚未付清。以上事实，有送货单、录音光盘及笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交送货单证明其向被告供货，被告亦予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告确认应付84811元，已付22250元，仍有余款62561元未付清，依法应支付62561元给原告。对于原告主张的利息，因为被告收到最后一批产品的时间为2017年3月14日，原告主张从2017年4月15日计算利息，比较合理，本院予以支持。因为我国在2019年8月20日起开始实行贷款市场报价利率（LPR），故对于被告郭贵晓的前述货款，从2017年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郭贵晓在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新东升钢材有限公司支付62561元及利息【以62561元为本金，从2017年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费799元，由被告郭贵晓负担。原告东莞市新东升钢材有限公司已经交纳诉讼费799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初622号 原告：清原满族自治县顺达加油站，住所地，清原满族自治县。 经营者：苗勇，男，1975年12月13日出生，汉族，顺达加油站经营者，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿，住所地，清原满族自治县。 负责人：王辉，系该公司经理。 原告清原满族自治县顺达加油站与被告辽宁积兴矿业发展有限公司清原马家店铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告清原满族自治县顺达加油站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县顺达加油站的经营者苗勇撤回其诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县顺达加油站撤诉。 案件受理费613.00元，由清原满族自治县顺达加油站负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执181号申请执行人：向丽，女，1987年4月18日出生，住四川省筠连县。被执行人：陈仕全，男，1986年5月4日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4160号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人向丽申请执行陈仕全民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金8000元和垫付的诉讼费25元；2.支付以本金8000元为基数的迟延履行利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执102号之一 申请执行人：**，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行本院作出的(2019)川0703民初1411号民事判决书一案，确认的由被执行人四川欧意达节能科技有限公司向申请执行人归还借款本金3768695.3元及截止2019年2月20日止的利息5396317.63元，以及自2019年2月21日起至款付清之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的资金利息，同时被执行人需支付案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年4月8日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序,其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初1411号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月八日 书记员  王海洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初397号原告：徐博，女，汉族，生于1995年10月6日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李红飞，男，汉族，生于1978年8月8日，户籍所在地：河南省内乡县。原告徐博与被告李红飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐博按撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年四月九日书记员  刘学
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保154号 申请人:孟祥栾，女，1952年10月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：吴海东，男，1982年7月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵华，性别、民族，出生年月、职业均不详，住济南市。 申请人孟祥栾于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华所有的鲁AR3577号汽车进行扣押，申请人孟祥栾以保单提供担保。 本院经审查认为，孟祥栾的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵华所有的鲁AR3577号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月九日 书记员  李萌萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执748号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人马广辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住辉县。被执行人郭明娥，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马广辉、郭明娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初778号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人马广辉、郭明娥送达了执行通知书，责令被执行人马广辉、郭明娥限期给付申请人借款本金30000元、利息4566.69元（息至2018年1月31日），及自2018年2月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费332元、执行费378元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十八日书记员  于宗辉
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执124号之八申请执行人：潘永雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永存，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永江，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：任党祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人潘永雷、潘永存、潘永江与被执行人任党祥买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1726民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人任党祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人但今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任党祥在中信银行621771111630×××01账户内存款人民币72073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十八日书记员 刘合群
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初586号原告：佐红伟，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住白城市。被告：王凤山，男，1965年8月16日生，汉族，现住白城市。原告佐红伟与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佐红伟到庭参加诉讼。王凤山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款本金11万元及利息。（按年利率6％计算从起诉之日至实际给付之日）；二、判令被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告王凤山因个人需要资金于2019年7月24日向原告借款11万元，原告通过现金方式向被告支付了11万元，被告王凤山向原告出具了借据一份，双方约定借款期限5个月，郑少华作为证明人在借据上签字，借款到期后被告一直没有偿还借款，期间原告多次找到被告索要，但被告以各种理由推脱没有还款，索要无果，现诉至法案请求法院依法判决。王凤山经本院合法传票传唤未答辩。本院认定事实如下：2019年7月24日，王凤山因资金周转需要向佐红伟借款人民币110,000.00元，并于当日为其出具借据一枚为证，借据上有二人的共同好友郑少华作为证明人的签字。借款性质为个人借款，借款期限为五个月，从2019年7月24日开始计算，双方之间未约定利息，同日佐红伟以现金的方式向王凤山交付了借款110,000.00元。借款到期后，王凤山未履行还款义务，佐红伟为实现其债权诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护。佐红伟为个体经营，其经郑少华介绍认识了王凤山，得知王凤山因资金周转问题需要借钱，其认为王凤山是银行工作人员，为了以后贷款方便就为王凤山提供了借款。2019年7月24日佐红伟与王凤山签订了借据一枚，该借据能够证明双方之间的债权债务的存在，且该借据不违反法律、法规的强制性规定，佐红伟与王凤山之间的债权债务成立，故王凤山应当向佐红伟履行偿还借款的义务。虽然佐红伟没有提供证据证明其实际向王凤山交付了约定的借款110,000.00元，但佐红伟作为个体工商户其具备出借能力，并且王凤山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，其亦放弃了法定的答辩及质证的权利。本院认为，佐红伟请求王凤山偿还借款人民币110,000.00元的请求应当支持。关于佐红伟请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故佐红伟请求王凤山自起诉之日起至本金付清之日止按照年利率6%支付利息于法有据，应当支持。综上所述，佐红伟的请求应当支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王凤山于本判决生效之日起十日内偿还佐红伟借款本金人民币110,000.00元及利息，利息从2020年4月1日（佐红伟起诉之日）起至本金给付完毕之日止按照年利率6%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，保全费1,070.00元，由王凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年四月二十二日书记员  刘力玮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执573号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：郭西奇，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁海阔，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨继安，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭西奇、张鹏、杨继安、丁海阔、朱明雷借款合同纠纷一案中，2020年03月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2526号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1054号原告：珠海市斗门区斗门镇人民政府，统一社会信用代码：114***********851U，住所地：广东省珠海市斗门区************。负责人：罗磊，镇长。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市维杰投资有限公司，统一社会信用代码：914**********580XD，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇政府内一栋一单元202号房。法定代表人：林厚兴，经理。原告珠海市斗门区斗门镇人民政府（以下简称原告）与被告珠海市维杰投资有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林介余及被告的法定代表人林厚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2.判令被告偿还原告从2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息，利息按人民银行同期贷款年利率4.75%的2倍即年利率9.5%计算，暂计至2017年10月16日至2020年3月16日止共881天的利息为人民币68790.41元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因斗门镇文化广场租户租金返还资金困难，出于十九大期间维稳需要，为及时化解不稳定因素。被告于2017年10月13日向原告借款30万元用于斗门镇文化广场租户租金返还。借款期限自2017年10月16日至2018年4月16日前。借款方如未按期还款，则支付银行同期双倍贷款利息，并从借款之日起计算利息。被告同日向原告出具借条，原告将30万元借给被告。然而，借款到期后，原告多次追讨，但被告均未予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条、银行进账单；2.催还款通知书；3.《关于“镇政府向民营企业出借财政资金30万元”的情况说明》。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告出具借条并已实际取得约定借款30万元。原告向被告出借款项是基于双方合作及维稳需要，解决企业的经营困难，并非是以营利为目的，应认定双方的借款法律关系成立。被告未按借条约定到期偿还借款本息，构成违约，应依法向原告偿还借款本息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告珠海市维杰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区斗门镇人民政府偿还借款30万元；二、被告珠海市维杰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区斗门镇人民政府偿还利息，利息以借款30万元为基数，按年利率9.5%从2017年10月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416元（原告珠海市斗门区斗门镇人民政府已预付)，由被告珠海市维杰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月十四日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保46号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东，鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。被申请人：秦毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王建明，该公司总经理。被申请人：王建明，男，1958年1月25日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。徐州公信建设机械有限公司与秦毅、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人秦毅、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦毅、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 慧
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初223号原告：易金兰，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告易金兰与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，易金兰及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易金兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金34136元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失36000元；4、判决被告支付失业保险金12288元。事实及理由：2012年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，易金兰在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替易金兰缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2015年至2019年9月，易金兰在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。易金兰等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，易金兰不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2015年11月3日至2019年9月23日，替易金兰等从业人员购买了工伤保险。本院认为，易金兰虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，易金兰可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，易金兰与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，易金兰自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对易金兰用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，易金兰要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于易金兰要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回易金兰要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由易金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初77号原告:康春红，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：席国强，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：赵改（赵秀改），女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告康春红与被告席国强、赵改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告康春红到庭参加了诉讼，被告席国强、赵改经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系亲戚关系，2013年12月份，被告向原告借款20万元，2014年3月份，被告再次向原告借款10万元，约定月息三分，现原告要求被告按月息二分支付利息。截止2018年2月份，被告最后一次支付利息，被告共偿还原告3万元。下余款项经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告席国强、赵改未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2013年12月10日，被告席国强向原告借款20万元。被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借现金贰拾万元整（￥200000）2013年12月10号席国强”；2014年3月27日，被告席国强、赵秀改向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“欠条今欠现金壹拾万元整月息三分（100000）2014年3月27日席国强、赵秀改”。截止2018年2月份，被告偿还原告借款3万元。后经原告催要，下余款项被告未予偿还，遂形成本案纠纷。另查明，赵改与赵秀改系同一人。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告席国强、赵改向原告康春红借款的事实，有被告席国强、赵改出具的借条在卷佐证，原告康春红与被告席国强、赵改之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告康春红要求被告席国强、赵改偿还借款的请求，本院予以支持；但2013年12月10日的第一笔借款20万元，被告赵改没有在借条上签字，原告亦未能提供证据证明该笔借款实际用于二被告家庭共同生活经营支出，故应由被告席国强个人承担；原告要求被告支付利息，2013年12月10日的20万元借款原被告双方没有约定利息，现原告要求被告支付利息，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持；2014年3月27日的10万元借款，原被告双方明确约定利息为月息三分，现原告要求被告按年利率24%支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的3万元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席国强于本决生效之日起十日内给付原告康春红借款人民币20万元；二、被告席国强、赵改于本决生效之日起十日内给付原告康春红借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，以10万元为基数自2014年3月27起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的3万元应当予以扣除）；案件受理费5800元，由被告席国强、赵改负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十日书 记 员  **鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异35号异议人（案外人）：罗某，男，2015年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：罗某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省南县，系罗某之父。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某丙商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某丙商业管理有限公司（以下简称“某丙公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码201****80、201****81，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗某提出异议称，2018年12月9日罗某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给罗某。罗某向珮诗公司支付了全部房款313825元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该房产已经属于罗某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某丙公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某丙公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某丙公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月9日，珮诗公司与罗某签订《商品房买卖合同》，约定罗某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**、**号房屋，总价款313825元。罗某于同日与某丙公司签订《定王某丙商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某丙公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，罗某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给某丙公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，罗某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**、2层**号商铺，支付了全部购房款并委托某丙公司实际占有该商铺至今，且无证据证明罗某对未办理过户登记手续存在过错，因此罗某依法可以排除对涉案房屋的执行，罗某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：罗某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**、**号（权证号码201****80、201****81）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2314号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王永华，男，1958年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保776号 申请人余锦全，男，瑶族，1990年11月3日生，身份证住址湖南省江永县。 被申请人深圳市东昂科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428人民北路美丽AAA大厦8层801，统一社会信用代码914403000679701675。 法定代表人：陈茂。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1600号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东昂科技有限公司名下价值人民币36746元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭凤群
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2422号 原告：王德忠，男，汉族，1968年11月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：肖斌，男，汉族，1990年10月13日出生，住遂宁市安居区。 原告王德忠诉被告肖斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王德忠在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王德忠撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告王德忠负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹芮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4472号申请执行人：顾兴权，男，1973年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王秀梅，女，1972年9月16日生，汉族，住址同上。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人顾兴权、王秀梅与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月七日书记员  陈 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：董志新，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告董志新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4880号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。被告：校玲玲，女，1986年06月07日出生，回族，住河南省中牟县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告校玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告校玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告校玲玲偿还原告剩余贷款本金19854.75元，到期未偿利息2243.16元，罚息1364.08元，寄送法律函件费用100元，以上共计23561.99元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“F0”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA2H0010004）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告校玲玲在2017年06月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月19日发放贷款31200元，用于被告购买车辆“F0”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA2H0010004），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期340天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告校玲玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告校玲玲（借款人）于2017年6月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款31200元，用于被告购买比亚迪“F0”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA2H0010004）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“F0”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA2H0010004）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年6月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南宇鼎缘汽车销售服务有限公司发放贷款31200元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款340天，欠付贷款本金19854.75元，到期未偿利息2243.16元，罚息1364.08元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告校玲玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告校玲玲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金19854.75元，到期未偿利息2243.16元，罚息1364.08元，寄送法律函件费用100元，以上共计23561.99元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告校玲玲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F0”型车辆（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C24AA2H0010004）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元，减半后194.5元，由被告校玲玲承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年四月六日书记员 张智旭打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达11
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：秦振硕，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初503号 原告：程德安，男，汉族，1954年5月12日出生，现住北京市大兴区。 被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。 原告程德安诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德安、被告普天公司的委托诉讼代理人韩艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程德安向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告178000元；3、请求法院支付原告大棚维修费用20000元；3、被告支付原告2年的利息（按照银行同期利率，自2017年6月11日至2019年9月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日原告与被告签订了棚室承包合同，承包了被告建设的一个棚室，棚室编号为B-14号，原告向被告支付了承包款178000元，租赁期限25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付土地承包费，但2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费。2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种养殖活动，大棚已经无法使用。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告普天公司辩称：第一，关于原告主张《棚室承包合同》无效：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订；2、原被告签订的《棚室承包合同》符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，涿州市人民政府《涿州市蔬菜标准园设施农用地管理暂行办法》，设施农用地具体包括生产设施、附属设施和配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质为农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。被告所建的大棚属于设施农业项目，无需办理农用地转用审批手续。并且被告项目已被涿州市国土局、农业局审核通过，报涿州市发展改革局进行节能审查、取得固定资产投资项目备案证。据此，义和庄政府强制拆除被告大棚行为是行政违法行为，被告将对义和庄政府的强制拆除行为提起行政诉讼。3、原被告签订《棚室承包合同》在前，原告支付价款、被告交付大棚，合同已经实际履行。涿州市义和庄镇政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行，不能导致合同无效。第二，关于原告主张的返还承包款：原被告签订的《棚室承包合同》合法有效，因大棚被义和庄人民政府强制拆除导致合同不能履行，符合因不可抗力导致合同目的不能实现。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”第三，关于原告主张的装修款：被告交付的大棚系蔬菜农业项目，交付时已接通水电，达到交棚标准，无需另行装修。原被告在承包合同中，并未约定原告可以对所租赁棚室进行改善或增设他物，故原告主张装修损失并无合同和法律依据，应于驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为Ｂ－14。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为178000元。原告将租赁费178000元转入被告账户，被告于2017年6月17日向原告出具178000元收据一张。 另查，原告为装修涉案大棚请工人建大门门垛，通水电，抬升大棚层高到1.8米，共花费维修费用20000元。 另，结合该系列案其他案件的审理，查明：，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金178000元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2019年9月30日的利息，并支付棚室维修费用20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2017年6月17日签订的棚室承包合同无效。 二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费178000元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年6月17日起计算至2019年9月30日止）。 三、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告维修费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年四月二日 书记员  渠少涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1227号 申请执行人：张雨，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡。 被执行人：孙广业，男，1973年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人张雨与被执行人孙广业机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初12372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初646号 原告：杜杉惠美，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾超，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杜杉惠美与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜杉惠美到庭参加了诉讼，被告贾超经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜杉惠美向本院提出如下诉讼请求：1.贾超返还杜杉惠美借款本金100000元人民币及利息12000元人民币，以及逾期利息始于2020年1月4日起至实际还款日，按照1000元人民币/天计付；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月4日，贾超因资金紧缺为由向杜杉惠美借款100000元人民币，并写下约定1个月后一次还清所有借款及利息，包含本金100000元人民币及利息12000元人民币。借款到期后，贾超以资金不足为由拒绝归还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告贾超未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年12月4日，被告贾超出具《借条》一份，载明其为实现资金周转，收到杜杉惠美以微信转账方式出借的10万元，借款期限为1个月，总利息12000元，于2020年1月3日到期时本息一并还清，若到期未还清按1000元/天计付逾期利息。同日，原告通过其微信账户向绵阳市涪城区花笙日用品经营部转账支付五笔款项，金额分别为5000元、20000元、10500元、10000元及9500元。同日，案外人张桐燊通过其微信账户向绵阳市涪城区花笙日用品经营部转账支付45000元。 审理过程中，原告举出个体工商户登记基本信息及微信聊天记录截屏，用于证明原告及案外人张桐燊转入的账户即为被告贾超经营的绵阳市涪城区花笙日用品经营部。个体工商户登记基本信息显示，绵阳市涪城区花笙日用品经营部于2018年4月20日核准，经营者为贾超。 为核实案件情况，本院于庭后通知案外人张桐燊到庭接受询问，张桐燊称其转出的前述45000元系转至贾超提供的微信收款账户，并明确表示该笔款项视为杜杉惠美向贾超支付，由原告杜杉惠美向贾超主张权利，并表示其本人不再因该笔款项向贾超主张任何权利。 本院认为，原告按照被告提供的微信收款账户向被告经营的个体工商户账户转账支付10万元，被告贾超向原告出具对应金额的借款凭证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约定时间归还借款，约定的还款期限届至，原告要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。借款凭证虽载明了期内利息和逾期利息，但均超过了法律规定的最高限额，故本院均以年利率24%为限对原告有关借款期内利息及逾期利息予以部分支持。被告贾超经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贾超于本判决生效之日起十日内向原告杜杉惠美归还借款本金人民币10万元并支付利息，利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%的标准从2019年12月4日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告贾超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐诗淇 何婧