wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1256号 上诉人（原审原告）：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：马华，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王新言因与被上诉人马华运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王新言以与马华达成协议为由于2020年4月22日申请撤回上诉。 本院认为，王新言撤回对马华的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王新言撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新言负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审31号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局文峰街道办国土二所所长。被执行人孙万廷，1990年2月15日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第119号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的189平方米集体建设用地；没收在非法占用189平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月22日以被执行人孙万廷未经批准，擅自于2019年6月28日占用汾阳市文峰街道昌宁宫村189平方米集体建设用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第119号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的189平方米集体建设用地退还给昌宁宫村村委；2、没收在非法占用189平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1890元。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人孙万廷送达履行行政处罚决定催告书。2019年9月2日，被执行人孙万廷向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳1890元。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人孙万廷在非法占用的189平方米集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的189平方米集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第119号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 琦
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4184号原告：青岛海尔产城创集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园。被告：青岛德瑞鳌澜马术有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区。法定代表人：邹志钢，执行董事。本院受理的原告青岛海尔产城创集团有限公司与被告青岛德瑞鳌澜马术有限公司合伙协议纠纷一案，根据原告提出的诉前财产保全申请，本院于2019年12月23日依法作出（2019）鲁0212财保321号民事裁定书，并冻结了被告青岛德瑞鳌澜马术有限公司名下账户的银行存款13000000元。现因原、被告双方已达成调解协议，双方均同意将被告青岛德瑞鳌澜马术有限公司名下已冻结的银行存款中6000000元予以扣划。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告青岛德瑞鳌澜马术有限公司银行存款人民币6000000元至青岛市崂山区人民法院。二、解除对被告青岛德瑞鳌澜马术有限公司银行存款人民币13000000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2951号 起诉人：王云苹，女，1966年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院收到起诉人王云苹递交的民事起诉状，起诉人王云苹向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月2日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王云苹称，2017年9月2日前，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传，房产代理人加入多个QQ群、微信群进行消息发布，并且在2017年9月2日，在东胜广场河北恒泰公司的办公室，组织了“长安府邸”项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，通过POS机刷卡或现金收款等方式，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠资格。在9月10、11日，购房人向河北恒泰公司交纳至30%比例的首付款。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，其代理的房产销售项目“长安府邸”因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为而产生的相应责任。 经审查，起诉人王云苹系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人王云苹提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人王云苹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初416号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：严泉，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告严泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告严泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29921.68元、利息5964.67元、违约金2844.06元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告严泉未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年7月4日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 2016年7月5日起被告使用该卡，并自2017年8月13日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金29921.68元、利息5964.67元、违约金2844.06元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严泉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29921.68元及利息（自2017年8月13日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担28元，由被告严泉承担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1231号申请人：王锦明，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************186。申请人：陶钊，男，汉族，1992年6月29日出生，身份证住址：湖北省石首市************，公民身份号码：421************979。本院于2020年4月27日立案受理申请人王锦明与申请人陶钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王锦明与申请人陶钊因租赁合同纠纷，于2020年4月27日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：原、陶钊于2019年9月2日签订的《铺位租赁合同》（租赁物地址：东莞市莞城区**********左侧面铺位）已于2020年4月2日终止。截至2020年4月27日，陶钊尚欠王锦明2019年11月至2020年3月租金共18000元及违约金20000元。二、双方同意：1、陶钊向王锦明支付租金8000元以及违约金7200元以了结双方在本案中的债权债务纠纷。2、上述租金8000元，陶钊应在2020年12月31日前支付至王锦明指定的收款账户（户名：王锦明开户行：中国银行东莞分行账号：621*************461）。2、上述违约金7200元，由王锦明在陶钊已支付的租赁押金7200元中予以抵扣，陶钊无需另行支付，王锦明收取的租赁押金不予退还。3、若陶钊未按照本协议第二条第2点约定按时足额向王锦明支付款项，则王锦明有权以8000元为总额就陶钊未付部分一次性向法院申请强制执行。三、王锦明自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王锦明与申请人陶钊于2020年4月27日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十七日书记员  王舒雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5518号 申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人高树申，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人刘凤英，女，56岁，汉族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请高树申、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月08日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初89号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周忠够，男，1970年10月21日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************437，汉族，小学文化，住广东省遂溪县*********。因本案于2019年10月30日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年3月26日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本案取保候审。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人周忠够犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人周忠够到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人周忠够伙同周荣贵、周荣福、周海生（均已判决）等人在湛江市麻章区*******对面一档口处，用“吉子”以开牌九的方式开设赌场聚众赌博。唐生（已判决）于2015年9月份开始加入其中。该赌场一般从每天10时许开始经营至16时许，参赌人数达十多人，开场前周忠够、周荣贵等人每人出资200元至300元作为赌博本钱轮流开庄，唐生负责收发赌资。赌注一般从5元至300元不等，每天营利在300元至1000元。2016年1月18日中午13时许，公安民警当场抓获周荣贵及参赌人员周尚浩、周卢坤、周武文、周高方，并查扣赌桌一张、牌九一副、周荣贵身上的赌资1043元以及其他参赌人员的赌资等。公诉机关认为，被告人周忠够以营利为目的开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人周忠够如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周忠够对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有由公诉机关提供的、并经法庭质证的被告人周忠够及同案犯周荣贵、周荣福、周海生、唐生的供述与辩解和辨认笔录、证人周尚浩、周高方、周武文、周卢坤的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、归案情况说明、（2018）粤0811刑初35号刑事判决书、人口信息表、现场照片、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠够以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周忠够犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周忠够归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。已发生法律效力的（2018）粤0811刑初35号刑事判决已对本案扣押的赌资人民币1043元、赌具牌九一副、赌桌一张依法作出处理。根据被告人周忠够犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周忠够犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年四月十七日书记员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所行的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初496号原告:梅州正喜物业管理有限公司，住所梅州市*************。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：吴世真，女，汉族，1982年6月16日出生，住所广东省梅州市梅县*******丘屋,现住广东省梅州市梅县*******盛华豪庭D1栋703房，公民身份号码441************421。原告梅州正喜物业管理有限公司诉被告吴世真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州正喜物业管理有限公司的委托代理人邹灵珊律师，被告吴世真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州正喜物业管理有限公司诉称，原告于2015年4月30日与梅县盛华房地产开发有限公司签订《盛华豪庭前期物业服务协议》，分别于2016年6月30日、2019年4月1日与梅县盛华房地产开发有限公司和梅州市梅县*******盛华豪庭业主委员会签订《盛华豪庭物业服务合同》。原告于2015年5月1日进驻盛华豪庭小区进行物业管理至今，被告作为盛华豪庭小区的业主，原告与被告之间存在物业服务合同关系。2017年l0月1日起至2019年12月31日期间并未按照《盛华豪庭物业服务合同》约定的物业管理收费标准向原告支付管理服务费以及支付2016年5月至2019年12月期间原告代被告缴纳的水费、污水处理费等费用，原告在被告拖欠物业费以后曾多次向被告追讨，并于2020年1月2日以上门张贴交费通知的方式要求被告支付其拖欠的物业费，但是被告对原告的追讨行为不予理睬，并一直拖欠上述费用至今。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告吴世真支付2017年10月1日起至2019年12月31日止的管理服务费以及2016年5月至2019年12月期间原告代被告缴纳的水费、污水处理费等费用共计9691.4元；二、判令被告吴世真承担本案诉讼费。被告吴世真辩称，因为物业公司请的工作人员对业主不尊重，态度不好，不能解决业主的问题。是经理威胁业主不交物业费的话就停水，另请的文员每次都出错，交水费每次都计算错误，每次都多计算出一吨水，向他们反映情况，态度不好，也不承认错误，认为只算多了一吨又不是太多，反映过后就撤单重新开过单。以前售楼处还在的时候，曾经拿过单据给他们，工作人员称会拿单据给物业公司的人解决，但一直没有派员过来了解情况。计算水费的时间从单据来看，日期之间有重复，单据中无法明确看出计算时间及原表底的用水情况，我们也多次要求物业公司的人来解决，但公司一直未有解决。每次去缴费，都说要先交物业费再交水费，如果不交物业费的话，水费不用我们交。在一次交水费时，由于文员做事不认真，两个月的水费她看成了一个月水费，称一个月用水量超过多少方后就要加价，当下，我就怀疑是不是搞错了，后经查实，是她将两个月的水费看成了一个月的水费。另，交停车费我们要求交一年，但打单就打印13个月，这种错误多次发生，但从来没有承认错误的态度。如果原告物业公司能承认错误，我同意与原告公司进行调解。物业公司的经理与文员能够向我方道歉的话，我同意缴交原告诉请的费用。经审理查明，原告梅州正喜物业管理有限公司系依法成立的经营物业管理、家政服务等的公司。被告吴世真系梅州市梅县*******盛华豪庭D1栋703房业主。2015年4月30日，原告与梅县盛华房地产开发有限公司签订《盛华豪庭前期物业服务协议》，2016年6月30日，原告与梅县盛华房地产开发有限公司签订《盛华豪庭物业服务合同》，2019年4月1日，原告与梅州市梅县*******盛华豪庭业主委员会签订《盛华豪庭物业服务合同》，约定由原告提供被告居住小区的物业服务，收费标准为1.2元/㎡。原告于2015年5月1日进驻盛华豪庭小区进行物业管理至今。原告依照合同对盛华豪庭小区提供物业服务，被告亦按1.2元/㎡按时缴交了物业管理费。但被告从2016年5月17日起至2019年12月31日的物业管理费8052元（183元/月×44个月）及从2017年10月1日起至2019年12月31日的代缴水费及污水处理费1639.4元未缴交给原告，原告因催缴未果诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴世真支付2016年5月17日起至2019年12月31日止的管理服务费8052元及2017年10月1日至2019年12月31日期间原告代被告缴纳的水费、污水处理费等费用1639.4元，合计9691.4元；二、判令被告吴世真承担本案诉讼费。本院认为，原告梅州正喜物业管理有限公司与梅县盛华房地产开发有限公司和梅州市梅县*******盛华豪庭业主委员会签订的《盛华豪庭物业服务合同》系双方意思自治的表现，不违反法律规定，为有效合同。被告吴世真系梅州市梅县*******盛华豪庭的业主，受该合同的约束，应依约缴纳各种规费。被告应按合同约定以1.2元/㎡为标准缴交物业服务费，现被告拖欠原告从2016年5月17日起至2019年12月31日的物业管理费8052元，构成违约，原告有权向人民法院提起诉讼要求被告支付所欠物业服务费。故原告物业服务费请求应予以支持。关于原告代缴水费及污水处理费的请求。原告为被告代为缴交了水费及污水处理费，理应由被告支付给原告。故被告应将拖欠的从2017年10月1日起至2019年12月31日的代缴水费及污水处理费1639.4元支付给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴世真应支付所欠原告梅州正喜物业管理有限公司从2016年5月17日起至2019年12月31日止的物业管理费计8052元，限于本判决生效之日七日内付清。二、被告吴世真应支付所欠原告梅州正喜物业管理有限公司从2017年10月1日起至2019年12月31日止的代缴水费及污水处理费计1639.4元，限于本判决生效之日七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 红
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初122号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王艳群，男，1990年8月2日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，务农，住固安县。2019年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王艳群犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人王艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日23时许，王艳群酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在固安县，由西向东倒车时与蔺某停放在路边的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对王艳群血样进行酒精含量鉴定，结果为83.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王艳群醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月十五天并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书等书证、证人蔺某的证言、被告人王艳群的供述、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津明证司法鉴定中心鉴定意见书、固安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人王艳群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人王艳群醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王佳庆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执12号之一申请执行人：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村单身宿舍301-312。法定代表人：刘晋。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被执行人：江苏默恒建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市埭头镇工业集中区军荣路5号。法定代表人：谈志刚。申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司（以下简称海邻公司）与被执行人江苏默恒建设工程有限公司（以下简称默恒公司）租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年1月17日作出的（2017）深仲裁字第2366号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、默恒公司应向海邻公司支付340,000元；二、默恒公司向海邻公司支付以340,000元为计算基数，以每日1.5‰为计算标准自2014年2月19日起至340,000元付清之日止计算的违约金；三、默恒公司补偿海邻公司律师费人民币38,977.28元；四、仲裁费29,360元由默恒公司承担。因默恒公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据海邻公司的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人默恒公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并通过向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查；对申请执行人海邻公司提供的被执行人持有股权的线索向相关单位发出了协助查询通知书。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置；对被执行人持有的溧阳市宇隽建设工程有限公司的全部股权以及孳息进行了冻结。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人默恒公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2366号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月十日书记员  马筱艳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初628号原告：渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会住所地渭源县会川镇南沟村，统一社会信用代码M4062112300018960E。法定代表人：郝海玉，系该村支书。被告：方明强，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王玉鹏，女，1963年2月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会与被告方明强、王玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝海玉、被告方明强到庭参加诉讼，被告王玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会向法院提出诉讼请求：1.判令被告方明强偿还原告替其清偿的借款本息40524.68元；2.被告王玉鹏承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告方明强以中药材种植为由向渭源县会川信用社贷款50000元，借期24个月。原告作为担保人，王玉鹏作为反担保人承担连带责任。被告方明强还款10000元。原告于2018年3月9日向会川信用社替被告方明强偿还了借款剩余本息40524.68元。被告方明强辩称，借款属实，我偿还了10000元，剩余部分我想办法偿还，因资金紧张，希望原告宽限给付期限。被告王玉鹏未作答辩。原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会为支持其诉讼请求，向法院提交身份证、社会团体法人登记证书、借款申请审批表、反担保承诺书、反担保合同、农户小额信用贷款自助循环借款合同、农村信用社贷款收回凭证，拟证实方明强借款及其替方明强向信用社还款的事实。被告方明强无异议，被告王玉鹏未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告方明强向渭源县农村信用合作联社所属会川信用社申请贷款50000元，同日，被告王玉鹏与原告签订《反担保合同》，并签署互助增信信贷反担保承诺书。2016年3月7日，被告方明强以种植中药材为由与会川信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款人小额信用自助循环最高贷款限额为50000元，借款期限为24个月，即自2016年3月7日至2018年3月6日，执行年利率4.75%。按季结息，每季度的20日为结息日，到期结清贷款本息，借款归还方式为到期一次还本。该笔借款由原告提供担保，王玉鹏作为反担保人。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起二年。2016年3月7日，会川信用社向被告方明强借款50000元。借款到期后，方明强偿还10000元。2018年3月9日，会川信用社从原告账户扣划方明强剩余借款本息40524.68元。经原告多次催要未果。本院认为，原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会、被告方明强、王玉鹏与会川信用社的借款担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行自己的义务。会川信用社依约向方明强提供借款，方明强应按照约定足额偿还借款，但其未能如期还款，原告作为借款合同的连带责任担保人已经向债权人会川信用社承担了保证责任，被告方明强对会川信用社的债务，已因原告承担而免除。至于反担保人王玉鹏的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告未能提交证明向反担保人王玉鹏在保证期间内主张权利的证据，故应免除保证人王玉鹏的责任。原告要求被告于2020年5月30日前偿还垫付款，视其对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明强于2020年5月30日前偿还原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会向渭源县农村信用合作联社所属会川信用社垫付的借款本息40524.68元；二、驳回原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会对被告王玉鹏的起诉。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告方明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年四月三十日书记员  王娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保273号解除保全申请人:程东风，男，1979年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被申请人：河南省红运华康医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区京珠东路航海路北中兴无线产业园第50幢第一层、负101室。法定代表人：程东风，总经理。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理解除保全申请人程东风与被申请人河南省红运华康医疗器械有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）豫0104民初451-1号民事裁定，冻结被申请人河南省红运华康医疗器械有限公司名下银行存款2600000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人程东风于2020年4月21日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人程东风提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省红运华康医疗器械有限公司名下账户银行账户：25×××49（开户银行：中国银行股份有限公司郑州金融广场支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执18号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：段华岩，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初322号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人段华岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段华岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段华岩在财付通支付科技有限公司存款人民币50.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初246号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘小玉，女，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县************，公民身份号码：441************929。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月14日被惠阳区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。委托辩护人黄乃松，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘小玉犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人刘小玉及其辩护人黄乃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日19时许，被告人刘小玉和其朋友在惠阳淡水一清吧内喝酒，约1月7日凌晨1时许，被告人刘小玉驾驶车牌号为粤L*****小车准备回家，在车行至淡水白云路皇家公馆门前路段时被设卡交警查获，经检测，被告人刘小玉的血液样本中检出乙醇成份，含量为215.65毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人刘小玉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘小玉拘役二个月，并处罚金。被告人刘小玉对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪无异议，认为被告人刘小玉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好，且符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年1月7日凌晨1时许，被告人刘小玉酒后驾驶粤L*****小车行至惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时被查获。经检测，被告人刘小玉的血液样本中检出乙醇成份，含量为215.65毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人刘小玉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小玉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘小玉犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘小玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  林思忠人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年四月十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1439号之七申请执行人：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈德利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李金与谭清华、张艳全、陈德利借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭清华、张艳全、陈德利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德利在中国建设银行内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执273号申请执行人李黎明，男，汉族，1966年2月27日生，现住万荣县通化镇六毋村第十组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住址：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，职务：经理申请执行人李黎明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司合同纠纷一案，申请执行人李黎明于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，李黎明与澹台闰龙、河津市连锦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2019年12月12日向运城市中级人民法院提交了上诉状，并于2019年12月17日交纳了上诉费，故（2019）晋0882民初2227号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执273号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 馨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1030号申请人:重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进，职务执行董事兼总经理。被申请人:四川峰瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区大件路28公桩处，统一社会信用代码91510113567164102K。法定代表人:罗培富，职务执行董事兼总经理。被申请人:四川骏材建材有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城机电四期，统一社会信用代码91511681092116704P。法定代表人:陈静，职务执行董事。被申请人：陈静，男，汉族，1990年7月6日生，住四川省华蓥市。被申请人：李辉，男，汉族，1971年12月30日生，住四川省广安市广安区。申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被申请人四川峰瑞建设工程有限公司、四川骏材建材有限公司、陈静、李辉买卖合同纠纷一案，申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，本院裁定对被申请人四川峰瑞建设工程有限公司、四川骏材建材有限公司、陈静、李辉的银行存款20万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人以双方达成和解为由，自愿申请解除对被申请人四川峰瑞建设工程有限公司、四川骏材建材有限公司、陈静、李辉的20万元银行存款或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本院认为，申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川峰瑞建设工程有限公司、四川骏材建材有限公司、陈静、李辉的20万元银行存款或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年四月十三日法官助理  李 林书 记 员  李丹琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执376号申请执行人：罗小鹏，男，汉族，1977年3月13日出生，重庆市奉节县。被执行人：柳永，男，汉族，1978年9月08日出生，鲁木齐市经济技术开发区(现常住奉节县)。本院在执行罗小鹏与柳永借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，发现被执行人有别克牌普通小汽车一辆，申请执行人申请不对该车辆采取查封等强制措施，现被执行人无可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终670号上诉人（原审原告）：杨启刚，男，1956年7月28日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（原审被告）：绿地环保科技股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区知识经济产业园绿地科技园。法定代表人：黄金桦，公司总经理。被上诉人（原审被告）：冉毅福，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人杨启刚与被上诉人绿地环保科技股份有限公司（以下简称“绿地公司”）、冉毅福劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨启刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决上诉人与被上诉人从2+012年4月1日至2013年9月30日存在劳动关系；3.判决被上诉人赔偿上诉人两倍工资及6年欠薪补偿金共计64640元；4.二被上诉人连带支付上诉人不签订劳动合同双倍工资64549元；5.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2011年5月18日绿地公司将其承建的凯里炉山供水BT工程项目分包给唐瑜，冉毅福是唐瑜的合伙人，上诉人等民工是冉毅福招用在绿地公司，并在案涉项目做工，工资由绿地公司财务到凯里市自来水厂发放。2014年12月8日，冉毅福打欠条载明欠到杨启刚工资21880元。由于二被上诉人拒绝支付工资，2015年8月杨启刚向市法院起诉追索赔偿，炉山法庭未予立案。绿地公司违反法定相关规定，将案涉项目分包转包给唐瑜属法定无效行为。唐瑜无资质，无用工主体资格，绿地公司作为承建案涉项目的承包方，杨启刚所从事的劳动属凯里市炉山供水BT工程项目工作，杨启刚的用工主体应为绿地公司，绿地公司应依法承担本案的诉讼主体责任。综上，请求二审法院依法予以改判。绿地公司、冉毅福在二审期间未提交书面答辩意见。杨启刚向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告从2012年4月1日至2013年9月30日存在劳动关系；2.判决被告赔偿原告两倍工资以及6年欠薪经济补偿共计64640元；3.二被告连带支付原告双倍工资64549元。一审法院认定事实：被告绿地环保公司是凯里市炉山循环经济区日供水5万吨供水工程的施工方。该工程于2011年5月18日开工，于2013年6月17日竣工验收。开工当日，即2011年5月18日，被告绿地环保公司与自然人唐瑜签订《劳务承包协议书》，将该项目的劳务发包给自然人唐瑜。随后唐瑜将部分劳务又分包给被告冉毅福。2012年4月1日，原告受被告冉毅福雇请到该项目从事泥水工施工作业。2014年12月8日，被告冉毅福出具一份欠条给原告，内容为：“今欠到杨启刚人工工资21880元。”原告未与被告绿地环保公司签订或约定劳动合同或劳务用工合同。一审法院认为：劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，原告无证据证明其与被告绿地环保公司签订有劳动合同。从劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来看，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是受被告冉毅福雇请到工地做工，与上述规定不符。因此，现原告请求确认其与被告绿地环保公司存在劳动关系和赔偿因未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告冉毅福出具给原告的欠条，属另一法律关系，原告可以另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨启刚的诉讼请求。案件受理费5元，系减半收取，由原告杨启刚负担。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人无证据证明其与绿地公司签订有劳动合同；同时，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，上诉人提交的证据亦未满足该条款三个条件成立的要求。因此，上诉人请求确立其与绿地公司之间存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。而上诉人主张的双倍工资差额、欠薪经济补偿金、未签到劳动合同的双倍工资是以双方存在劳动关系为前提。劳动关系不存在，其主张就没有事实依据，所以本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨启刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月三十日书记员  刘智慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执205号申请执行人：艾美燕，女，生于1982年4月10日，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市。被执行人：翁志超，男，生于1980年9月6日，汉族，湖北省武汉市人，住恩施市，申请执行人艾美燕与被执行人翁志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初481号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年1月3日，申请执行人艾美燕申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到其名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的宝马汽车，但已被其他法院查封，本院对其车辆采取了轮候查封措施；另被执行人翁志超与其妻在恩施辖区的两处不动产，已被本院早于本案的执行案件依法进行了处置，目前本院未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，申请执行人艾美燕的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 戈娅莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执342号 申请执行人：周祖昌，男，汉族，1983年7月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：戴小刘，男，汉族，1979年3月2日生，住南昌市新建区。 本院于2019年7月18日作出的（2019）赣0112民初2196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戴小刘至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴小刘在银行的存款130000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏赣新
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景元，男，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘春，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑梅，女，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市大富豪煤矿，住所地黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡。 法定代表人：刘淑梅，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张赫，男，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张振东，男，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高文晶，女，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审第三人）：黑龙江省如意核源选煤有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区金山煤场附近（桃山区S308省道142公里处）。 法定代表人：葛红海，执行董事兼总经理。 再审申请人刘景元与被申请人刘淑梅、七台河市大富豪煤矿（以下简称大富豪煤矿）、张赫、张振东、高文晶、黑龙江省如意核源选煤有限公司（以下简称如意公司）其他合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘景元申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）本案将无效合同认定为有效合同，明显错误。本案系列合同属于合同法第52条第三款“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，同时违反土地管理法第73条等法律规定，基于案涉合同的违法性，买卖行为的无效性，决定了刘景元要求刘淑梅返还其所收取资金请求的合法性。（二）原判决对2012年5月26日《退股协议》与2015年7月31日《协议书》的关系，以及《退股协议》中约定的“如果甲方在2015年12月31日前仍未全部还清欠款，甲方无条件将煤矿交给乙方独自经营。已交付给乙方的款项作为赔偿款，乙方不予退还”内容的认定错误。（三）原审未对刘景元释明是否需要主张违约金过高的调整。（四）原判决认定刘淑梅支付的对价是“至少5500万元”，认定事实和适用法律错误。（五）原审对刘淑梅休庭后提交的证据未予质证，程序违法。（六）原审未对大富豪煤矿的价值进行评估鉴定错误，程序违法。（七）原审对刘景元关于请求法院调查大富豪煤矿的储量、现有储量、每年开采量、所交采矿权价款、资源费等的调查取证申请，不予准许，违反法定程序。（八）刘景元在开庭前一天才收到二审法院邮寄的开庭传票，二审法院在开庭通知环节对刘景元不公平。（九）二审没有给我方代理人发表代理意见的时间，以对法庭归纳争议焦点的辩论替代律师就案件情况全面发表代理意见，属于变相剥夺代理人的辩论权。 被申请人刘淑梅、大富豪煤矿、张赫、张振东、高文晶、如意公司未提交书面意见。 本院认为，（一）原判决认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误 原判决认定案涉系列协议有效，并无不当。首先，案涉系列协议系围绕大富豪煤矿等财产份额及经营管理所签订，并非采矿权转让。原判决认定刘景元关于案涉协议实为采矿权转让协议，系以合法形式掩盖非法目的，应为无效的主张，缺乏事实和法律依据，并无不当。其次，2015年7月31日签订的《协议书》是双方就大富豪煤矿经营权归属、债务负担及刘景元前期出资等问题达成的最终协议。《协议书》明确约定刘景元的前期出资作为其2015年8月1日前承包经营和井口改造的费用，刘淑梅承担刘景元经营大富豪煤矿期间对外债务。双方此前所有协议作废，均以此协议为准。原判决认定刘景元主张《协议书》没有约定对价缺乏事实依据，并无不当。第三，刘景元未举出充分证据证明案涉协议存在违反合同法第五十二条规定的无效情形。原判决从一系列协议综合认定不存在物权法关于禁止流押规定的情形，具有事实依据，且适用法律并无不当。第四，刘景元作为完全民事行为能力的个体，应对自身的商业行为和结果具有预判能力，并且其诉讼请求是要求刘淑梅给付其已支付的价款及利息，并未因违反公平原则而主张撤销协议。原判决认定协议系当事人真实意思表示，具有事实和法律依据。最后，本案协议已经实际履行，不存在违约金给付问题。刘景元关于原审法院未对其释明违约金调整，适用法律错误的主张，本院不予支持。 （二）原判决认定事实的主要证据是否未经质证，是否对当事人申请调取的主要证据未予调查收集 根据二审庭审笔录记载，刘淑梅在庭审时提交的证据二系《黑储证字【2005】第406号煤矿储量证》，刘景元代理人在原审中发表质证意见称没有看到原件，对真实性不予认可。刘景元对刘淑梅二审休庭后提交的大富豪煤矿储量证复印件与二审开庭时提交的储量证照片不同的主张，并未提交充分证据证明，并且大富豪煤矿储量的事实及煤矿的价值并非认定本案事实的主要证据。刘景元以原审认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，本院不予支持。 刘景元另主张，二审对其申请调取大富豪煤矿储量报告及账目的申请未予调查收集，对大富豪煤矿价值未予鉴定评估，程序违法。原判决认定在协议书有效的情况下，大富豪煤矿价值与本案待证事实没有关联并无不当，且刘景元作为协议一方参与了煤矿的实际经营，不符合民诉法规定的因客观原因无法调取证据的情形。刘景元以原审未调取证据、未评估导致程序违法为由申请再审，本院不予支持。 （三）原审是否存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形 依据民诉法的相关规定，法院应依据当事人的诉辩意见归纳争议焦点进行审理。二审庭审笔录记载，各方当事人在陈述了诉辩理由后，合议庭依据双方的诉辩意见归纳焦点问题，并询问了双方当事人是否有异议，是否申请变更或增加。刘景元一方在庭审中并未提出异议。针对焦点问题，刘景元的代理人充分阐明了事实，也充分发表了代理意见。以上事实表明，二审不存在剥夺当事人辩论权利的情形。刘景元以二审剥夺当事人辩论权利为由申请再审，缺乏证据证明，本院不予支持。 刘景元提出的其他再审申请理由亦不符合民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由，本院不予支持。 综上，刘景元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘景元的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  王云飞 二〇二〇年四月十日                                                   法官助理  刘园园                                                   书记员    魏靖宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初77号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦建明，该行湘漓支行行长。 委托诉讼代理人：周建民，该行湘漓支行信贷员。 被告：庞明伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：宋敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：杨丽华，女，1975年1月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市七星区。现住广西兴安县。 被告：赵兴利，男，1973年1月18日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：杨丽华，女，1975年1月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市七星区。现住广西兴安县。 被告：杨丽华，女，1975年1月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市七星区。现住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告庞明伟、宋敏、赵兴利、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦建明、周建民，被告庞明伟、杨丽华及宋敏、赵兴利的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞明伟偿还原告借款本金399999.98元及至2019年12月17日止的利息111104.93元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿借款之日止；2.判令被告宋敏、赵兴利、杨丽华承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庞明伟签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额400000元，借款期限为一年，到期日为2018年1月3日。贷款利率执行固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮90%，执行年利率8.265%。按月结息，到期还本，计收复利。借款逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种植。被告宋敏、赵兴利、杨丽华对该笔借款提供保证担保。因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年1月3日将400000元贷款发放给被告庞明伟。借款到期后，被告庞明伟未按约定偿还贷款本金及利息，至2019年12月17日，被告庞明伟累计欠原告本金399999.98元及利息111104.93元。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告庞明伟辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求没有异议，但该笔借款的实际使用人为宋敏，目前资金周转困难，请求原告能免去罚息并给予一定的时间偿还。 被告宋敏、赵兴利、杨丽华辩称，对原告起诉的借款事实及诉讼请求没有异议，目前资金周转困难，请求原告能免去罚息并给予一定的时间偿还。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告庞明伟签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额400000元，借款期限为一年，到期日为2018年1月3日。贷款利率执行固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮90%，执行年利率8.265%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种植。同时原告与被告宋敏、赵兴利、杨丽华签订了《保证担保合同》，约定由宋敏、赵兴利、杨丽华对该笔借款提供保证担保。因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年1月3日将400000元贷款发放给被告庞明伟,而该笔借款实际使用人为宋敏。借款到期后，被告庞明伟未按约定偿还贷款本金及利息，至2019年12月17日，被告庞明伟累计欠原告本金399999.98元及利息111104.93元。 本院认为，被告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，因此本院对原告陈述的借款事实及诉讼请求予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庞明伟偿还原告广西兴安农村合作银行贷款本金399999.98元及利息111104.93元（利息已计算至2019年12月17日，此后利息以399999.98元为本金，按年利率8.265%再上浮50%计算至还清本金之日止）； 二、被告宋敏、赵兴利、杨丽华对上述债务承担连带清偿责任。在被告宋敏、赵兴利、杨丽华承担连带清偿责任后，有权向被告庞明伟追偿。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费8911元，由被告庞明伟、宋敏、赵兴利、杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8911元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  尹 萍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申503号刘荣林：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623刑初133号刑事判决和广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑终130号刑事裁定，委托广东海际明律师事务所林国明律师向本院提出申诉。你要求撤销原判，予以改判。你申诉提出的具体理由如下：一、在实体方面。二审法院认为一审判决“认定事实清楚、证据确实、充分”，进而维持原判没有事实依据和法律依据。1.你未履约的原因在于被害人负责的土建部分未达到钢结构开始施工的条件。2.认定你具有非法占有的目的缺乏事实依据。你没有收到任何涉案钱款，你和刘宜洪有积极履行《钢结构工程合同书》的行为，你也并未逃匿。3.原审认定你“明知不能履行”的依据不足。4.你和刘宜洪没有进行合同诈骗的共同故意。即便刘宜洪确实犯合同诈骗罪，你也并不与其构成共犯。5.原审偏听偏信，只采信有罪证据，对无罪或罪轻的证据完全忽略。证人黄发炳、王逸群、彭天博的证言均能证明刘宜洪和你为积极履行《钢结构施工合同书》采取了多项措施，但原审均未进行确认。本案应属民事合同纠纷，不属于刑事法律调整的范围。《钢结构工程合同书》暂时履行不下去的原因不在于你，而在于被害人及智美公司。二、在程序方面。原审将文胜威定性为证人存在严重错误，将张文刚既定性为证人又定性为被害人系认定主体性质含糊不清、混淆视听。原二审法院在明知有新证据能证明一审法院查明事实不清，判决认定事实错误的情况下仍不开庭审理。严重违反法律规定，程序违法且存在笼统裁判的情况。本院经审查，结合原审认定的事实和证据，对你的申诉理由评析如下：一、关于本案的实体问题。根据被害人陈述、证人证言、《钢结构工程合同书》及你本人的供述等证据可以证实：河源智美铝业有限公司（下称河源智美）在没有取得土地使用证、没有办理报建手续，且没有完工图纸的情形下投标建设，与多方签订厂房施工合同并收取合同保证金。2015年10月因未完成施工条件承诺退回厦门安能建设有限公司缴交的200万元保证金。同年12月11日在已停工状态下刘宜洪代表河源智美与张智彪挂靠的阳东县第二建筑公司（下称阳东二建）签订同一厂房施工工程合同（包括土建工程和钢结构工程），收取阳东二建工程保证金100万元，并且刘宜洪隐瞒该项目未具备开工条件且有纠纷等情况，要求阳东二建把厂房施工合同中的钢结构工程发包给你，你在刘宜洪的授意下与被害人签订了《钢结构工程合同书》，并收取了被害人给付的130万元材料款，你与刘宜洪没有将款项主要用于履行合同，而是用于个人支取和转账他人，且你在明知合同无法继续履行的情况下，对被害人避而不见，隐藏逃匿。可见，被害人未完成土建工程是因为刘宜洪隐瞒了涉案项目未具备开工条件且有纠纷的情况。你伙同刘宜洪收取被害人材料预付款后，离开合同履行地，没有履行合同，也未返还被害人财物，直至收款一年多后被害人报案也未与被害人联系。可以证明你有非法占有的目的。你曾明确供述自己不具备履行合同的能力，确仍按照刘宜洪的授意，与阳东二建签订钢结构工程，你二人形成诈骗的共同故意。你所提证人证言，虽可以证实刘宜洪订购了些许螺栓，但对庞大钢结构工程并没有明显作用，也不能证明用于涉案的钢结构工程，并不能证实你和同案人有积极履行合同的行为。原审认定你犯合同诈骗罪并无不当。二、关于本案的程序问题。本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第234条规定的应当开庭审理的案件。二审法院经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，程序并不违法。二审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持原判，适用法条并无不当。原审将文胜威、张文刚认定为证人或被害人都对其表述的内容并无影响，也不构成再审的理由。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1534号原告：王建民，男，1966年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区大孟庄镇政府。法定代表人：王永生，镇长。原告王建民与被告天津市武清区大孟庄镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。王建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告599平米猪舍损失(599*500=299500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村西，北运河堤外附近，于2001年6月根据政府扶持养殖政策向本村村委会申请养殖用地一块，共计1.5亩，建筑面积312平米。2018年继承了原告父亲王泽勇，坐落在原告北侧大约间隔7米宽，0.8亩的鸭舍，建筑面积287平米，原告猪舍建筑面积前排靠南。东西长48米南北宽6.5米，后排鸭舍东西长41米南北宽7米，两份养殖用地合同后经村委会，群众代表通过均延长至2023年。2019年9月份突然接到，被告镇政府综合执法部门的通知说原告猪舍，鸭舍系违章建筑限期拆除，同年十月份再次接到被告下发的通知后，在没有过行政复议及行政诉讼期限内，抓原告不在家时，强行将上述圈舍拆毁，给原告造成极大经济损失，根据相关法律规定，原告认为，其所建养殖用圈舍，符合土地管理法，第十四条，畜牧法第三十七条的规定。养殖用地根本属于农业用地，建造养殖用圈舍符合法律法规，被告以整理河道四乱为理由，非法损害原告财产，理应赔偿，被告对于百姓的财产任意践踏损毁，其违法行为令百姓心寒。原告认为其所有的圈舍，符合党中央对农村经济发展的政策，该圈舍已建成长达十九年，之前从未接到过任何管理部门对该圈舍属于违章建筑予以拆除的通知。被告现在以四乱，违建理由强拆，有失公允良俗，原告为维护其合法权益故诉至贵院，希望依法支持原告诉求，以正民心。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。被告拆除圈舍系行政行为，因此产生的争议不属民事诉讼范围。原告王建民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。案件受理费2896元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年四月二十四日书记员  丁玉静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县*****************。统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：饶莉萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************040。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告饶莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人丘志斌、被告饶莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令注销被告的信用卡“559**********765”、“625**********519”；2.判令被告偿还欠款本金32991.92元、费用5089.49元（包含违约金和手续费）、利息4594.76元（暂计至2019年8月12日，之后发生的利息按信用卡领用协议书约定的每日万分之五计至还清之日），合计42676.17元；3.判令被告支付原告聘请律师的服务费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审期间，原告将诉讼请求一变更为：解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理EMS联名卡套卡。原告审核通过后向被告发放了信用卡“559**********765”和信用卡“625**********519”。被告自对上述信用卡进行开卡激活使用后，未能如期还款，截止2019年8月12日，被告的上述信用卡，共拖欠本金32991.92元、费用5089.49元、利息4594.76元，合计42676.17元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款，为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1000元，依据双方约定，此费用应由被告承担。上述所请，恳请贵院查明事实后依法支持。被告饶莉萍口头辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告饶莉萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号625**********519、559**********765，信用额度35000元。被告饶莉萍签字表示已阅读并理解信用卡产品相关信息，自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。该信用卡章程和领用合约规定：对逾期利息以日利率万分之五按月计收复利，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约还约定：因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人即被告饶莉萍承担。自2017年1月14日起，被告使用信用卡透支32991.92元，透支后逾期未返还透支款。截至2019年8月12日，被告饶莉萍累计拖欠原告透支款32991.92元、利息4594.76元、违约金（滞纳金）5089.49元，总计42676.17元。另，原告因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有当事人陈述、银行信用卡申领表、领用合约、信用卡领用章程、欠款信息、催收回执、律师费专用发票等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是金融借款合同纠纷，根据查明的事实，原、被告就信用卡的使用产生纠纷，本案的案由应当是信用卡纠纷。被告饶莉萍申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行有权要求被告饶莉萍承担违约责任。被告饶莉萍逾期未支付本金及利息属于根本违约，现原告诉请解除双方签订的信用卡领用合约，本院依法予以支持。原告诉请被告支付透支款32991.92元、利息4594.76元、违约金（滞纳金）5089.49元，总计42676.17元，符合法律规定，本院亦予以支持。另，领用合约约定如被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。原告提供的《民事代理函》及律师费专用发票约定的一审代理费用为1000元，被告亦应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以承担，故对原告诉请的律师费1000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告饶莉萍签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》于2020年4月22日解除；二、被告饶莉萍于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行透支本金32991.92元、利息4594.76元、违约金（滞纳金）5089.49元，总计42676.17元（利息与违约金计算至2019年8月12日），2019年8月13日起的违约金和利息按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准执行；三、被告饶莉萍于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告饶莉萍负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行预交，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。被告饶莉萍在本判决生效之日起七日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15150号 原告：沭阳县十字兴阳木制品厂，统一社会信用代码913213227658925738，住所地江苏省沭阳县十字镇工业园区。 投资人：仲军，该厂厂长。 被告：金华市义博画材有限公司，统一社会信用代码91330703785682653Y，住所地浙江省金华市东经济开发区金殿创业园22幢。 法定代表人：王福妹，该公司总经理。 原告沭阳县十字兴阳木制品厂诉被告金华市义博画材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2020年4月8日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县十字兴阳木制品厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告沭阳县十字兴阳木制品厂负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  朱廷元 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张浏佳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审39号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：徐世才，男，汉族，1965年2月16号出生，住平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-196号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的6.725亩土地退还给平桥区洋河镇洋河村徐家园村民组.2.限十五日内拆除在非法占用的6.725亩土地上新建的建筑物656.98平方米3.并处非法占用的其他土地6.325亩5元每平方米的罚款；建设用地0.4亩5元每平方米的罚款；共计人民币：22416元（贰万贰仟肆佰壹拾陆元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-196号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1243号 交通银行股份有限公司深圳分行、冯惠： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯惠信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币13817.64元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1243号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10940号原告：边境，女，1984年2月2日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市开发区。被告：刘小梅，女，1977年7月2日生，汉族，住邳州市。被告：石荣和，男，1970年7月13日生，汉族，住邳州市。原告边境与被告刘小梅、石荣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2020年4月23日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告边境的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告边境撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告边境负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年四月二十八日书 记 员 纪瑞颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1755号上诉人（原审原告）：崔殿嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：刘晓元，女，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人崔殿嘉因与被上诉人刘晓元民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15829号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔殿嘉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔殿嘉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔殿嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月十四日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1240号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。地址：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人：李黎，职务：行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:魏芸，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：姬小平，男，1972年12月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（以下简称“红塔农村银行大营街支行”）与被告姬小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红塔农村银行大营街支行的委托诉讼代理人魏芸，被告姬小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村银行大营街支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告姬小平偿还原告借款本金45629元、利息3026.05元（其中罚息3022.15元，复利3.9元，利息计算时间为2019年3月21日起至2020年3月8日止），此后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为1401070607170922540000077，合同约定：“借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2017年9月22日至2018年9月22日止。借款利率为年利率4.35%，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，按罚息利率计收复利。按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款。”当日，原告按约向被告发放了贷款5万元，年利率4.35%，到期日为2018年9月22日。借款到期后，被告未按约支付贷款本息，截止2020年3月8日，被告对原告结欠本金45629元、利息3026.05元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姬小平辩称，对原告的诉讼请求没有意见。原告向本院提交了如下证据：一、被告户口薄复印件，证明被告主体适格；二、个人借款申请书、红塔区2017年扶贫小额信贷申请审批表、个人借款合同，证明原被告之间的金融借款权利义务关系；三、借款借据、贷款账、逾期贷款催收通知书，证明被告结欠原告款项的金额。被告姬小平质证后，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院予以确认。被告姬小平未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求被告赔还借款、支付罚息及复利的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姬小平自本判决生效之日起十五日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行偿还借款本金45629元，并支付截至2020年3月8日止的罚息3022.15元，复利3.9元。2020年3月9日起的罚息、复利按照《个人借款合同》约定（年利率6.525%）计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告姬小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年四月二十七日书记员  杨寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执378号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：孙修刚，男，1978年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行孙修刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年1月14日查询被执行人财产信息，经查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年4月13日达成和解协议，双方约定被执行人于2020年4月起每月还款8000元申请人保留向法院申请执行的权利，若被告未按期还款，申请人有权向法院申请强制执行。本案执行费已交至法院账户，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初627号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡帮红，男，1991年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市************。公民身份号码：522************635。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人胡帮红犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人胡帮红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年4月8日18时30分许,被告人胡帮红来到东莞市虎门镇北栅社区凤凰北区*********门前,将被害人徐朝镇停放在该处的一辆蓝色电动自行车(约值500元)盗走。2.2019年4月20日23时许,被告人胡帮红来到虎门镇居岐大村六巷301外门前路段,就被害人苏春娇停放在该处的一辆红色电动车(约值1000元)盗走。3.2019年7月24日6时15分许,被告人胡帮红来到虎门镇北栅社区凤凰东区五巷1号荣丰楼附近路段,将被害人翟明利停放在该处的一辆电动自行车(约值800元)盗走。4.2019年8月18日21时许,被告人胡帮红来到虎门镇大宁社区西坊南园8巷3号附近路段,将被害人谢天树停放在该处的一辆蓝色电动自行车(约值500元)盗走。经侦查，侦查员于2019年10月15日在虎门镇居岐社区一出租屋抓获胡帮红。破案后，涉案财物无法缴回。以上事实，被告人胡帮红在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡帮红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡帮红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡帮红归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡帮红判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡帮红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡帮红于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐朝镇500元、苏春娇1000元、翟明利800元、谢天树500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月七日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5356号 申请人包永春，男，62岁，蒙古族，退休，现住科左后旗。 被执行人肖宝荣，女，48岁，汉族，退休，现住科左后旗。 被执行人肖宝玉，女，50岁，汉族，退休，现住科左后旗。 申请执行人包永春申请肖宝荣、肖宝玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11060号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2020年03月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 乌 恩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行审7号 申请执行人牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号，统一社会信用代码11231000MB1511865C。 负责人唐荣胜，局长。 委托代理人孔卫东，男，1979年1月9日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法局副科长，住所地牡丹江市爱民区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人牡丹江云诚贸易有限公司，住所地牡丹江市西安区海南乡福兴村北侧260米021乡道东侧厂房，统一社会信用代码91231000786043861A。 法定代表人徐洪云，经理。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第2号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 因被执行人违法占地，申请执行人于2019年5月20日向其下达了《自然资源违法案件行政处罚决定书》（牡自然资执罚[2019]第2号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行没收被执行人违法建筑物及构筑物7686平方米。申请执行人向本院提交了《自然资源违法案件行政处罚决定书》在内的相关卷宗一册。 本院认为，对于申请执行人要求没收的建筑物和构筑物，因不能脱离非法占有的土地而独立存在，即房地不可分离，所以不能既将地上物没收归国有，又不改变土地性质仍为集体所有，国有资产占用集体土地没有合法依据，没收的前提应将土地征为国有，如何操作没有法律、法规等明确规定，财政部门也没有出具意见同意接收，因此此项强制执行申请不具有可执行性，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚［2019］第2号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中对被执行人牡丹江云诚贸易有限公司没收违法建筑物及构筑物7686平方米。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 征 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更242号罪犯韩孝才，男，1956年8月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0103刑初97号刑事判决，以被告人韩孝才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2016年7月19日起至2027年7月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩孝才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩孝才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩孝才减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2630号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋会涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李美华，女，1984年2月27日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人晋会涛、李美华、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1219号申请执行人：关晓奕，女，满族，1969年11月1日出生，现住大连市。身份证号：2102021969××××××××。被执行人：王俊利，男，汉族，1970年1月1日出生，现住大连市。身份证号：2102191970××××××××。本院在执行申请执行人关晓奕与被执行人王俊利追偿权纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初1209号民事调解书确定的义务，关晓奕向法院申请执行。2019年11月25日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张传健
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初147号原告：秦开亮，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市古城区，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：王懿，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。原告秦开亮与被告王懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告秦开亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦开亮撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告秦开亮负担。审判员  李正丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨云翔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4756号申请执行人崔俊安，男，1963年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙长伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人崔俊安与被执行人孙长伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。被告孙长伟欠崔俊安工程款32800元，于2019年10月1日前给付清原告；如被告未按期足额履行义务，被告则需另行向原告支付违约金5000元。案件受理费620元减半收取310元，由被告孙长伟承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人崔俊安向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人孙长伟名下登记有位于徐州市××山区××绿洲小区××楼××室房产××套，本院已予裁定查封，查封期限三年，自2019年11月22日至2022年11月21日，因查封系轮候查封，故本案暂无法采取下一步执行措施。6、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年1月，前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；11、2020年1月，因被执行人孙长伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙长伟列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人孙长伟拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人孙长伟司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人崔俊安表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的38110元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人崔俊安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十七日书记员  张力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8424号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日