青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1832号   原告：黄玉萍，女，1975年10月生，藏族，公民身份号码×××，住青海省共和县。   委托诉讼代理人：赵永凤，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：李永斗，男，1976年8月生，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   原告黄玉萍与被告李永斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托诉讼代理人赵永凤、被告李永斗及其委托诉讼代理人祁满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款80000元整；2.依法判令被告支付原告利息38400元(2015年9月21日至2019年9月21日四年，按年利息12%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月21日以给工地垫付资金为由从原告处借到人民币共计30000元，约定利息每天300元，并出具借条一份，确定了被告借原告现金30000元的事实；2015年7月30日被告以给工地垫付资金为由再次从原告处借到人民币共计10000元，并出具借条一份，约定利息为每天300元。2015年9月21日被告以给工地垫付为由再次从原告处借到人民币共计40000元，约定利息为每天300元，并出具借条一份，确定了被告借原告现金40000元的事实，以上借款合计80000元整。每笔借款被告承诺过几天就归还原告，但借款数年了原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未履行归还义务。   被告李永斗辩称，原告所述总共分三次借款共计80000元属实，但截止2016年8月已通过向原告账户多次转账的方式还清，从2016年原告就没有向被告主张过借款。2019年11月原告催要过一次，但截至起诉时算本案也已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即被告欠付原告未归还的借款金额是多少，利息是多少，以及本案是否超过诉讼时效，本院认定如下：原告提交的2019年10月29日及2019年9月14日通话录音一份，拟证明2019年10月29日及2019年9月24日原告向被告催要借款，不存在超过诉讼时效的事实。经质证，被告对证明方向不予认可，认为2019年10月催要已超过诉讼时效，2019年9月14日的通话录音没有体现具体金额且超过诉讼时效。经审查，原告提交的通话录音，真实、合法，能够证明原告向被告催收借款的事实，但该通话内容不能体现被告欠付原告借款未付的具体数额，被告以诉讼时效经过为由抗辩，原告未能提交诉讼时效中断的证据，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的证据的证明效力不予认定；被告提交的银行汇款凭证14张，拟证明被告给原告分期已将借款还清的事实。经质证，原告仅认可一张2000元凭证，其余的时间、姓名看不清，认为被告仅偿还了16000元。经审查，被告提交的银行汇款凭证，其内容无法体现被告转账的对象为本案原告黄玉萍，以及转账的具体金额及日期，无法体现被告已全部清偿原告借款的事实，故对上述证据的证明效力本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告黄玉萍于2015年7月21日向被告李永斗出借现金30000元，约定于2015年8月21日前还清，如未归还，逾期利息为每日300元；于2015年7月30日向被告李永斗出借现金10000元，约定2015年8月3日前归还，如逾期未归还，利息为每日300元；于2015年9月21日向被告李永斗出借现金40000元，约定于2015年9月21日前还清，未约定利息。原告认可被告偿还借款16000元。   上述事实，有借条、原、被告陈述等证据证实。   本案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，若未超过诉讼时效，被告是否应当偿还原告借款本金80000元及利息38400元。原、被告虽未签订书面的借款协议，但被告对原告出借资金的时间、方式、金额、约定的还款日期、出具借条的事实均不持异议，双方达成的借款合同已成立并生效，双方应当按协议约定履行各自的义务。被告对原告出借资金的事实和借款的数额不持异议，但认为已经过诉讼时效，且已全部归还上述借款。就诉讼时效是否经过的问题，本案中，最后一笔借款约定的还款日期为2015年9月21日，该笔借款的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效两年的规定，自2017年9月22日届满。但从被告提交的可以看清日期的还款凭证以及其自认的事实，被告的借款已于2016年8月26日全部清偿，其最后一次偿还借款的时间为2016年8月26日，被告自愿偿还借款的行为，视为诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，故原告应当对剩余债权主张权利的行使期间应从2016年8月26日重新起算，截至2018年8月27日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日，施行之日原告主张债权的诉讼时效期间尚未经过，原告主张适用三年诉讼时效期间的，应予支持，故本案诉讼时效期间截止日为2019年8月27日。被告提出诉讼时效抗辩，原告黄玉萍对诉讼时效中止或中断的事由负有举证责任。原告黄玉萍虽主张其从2016年5月起向被告催要，2017年8月去过被告家中催要，但均未能提交相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告所主张的债权已经过诉讼时效。此外，被告对双方形成民间借贷法律关系，原告出借资金的事实不持异议，但辩称其已全部清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“被告抗辩偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告李永斗提交的证据仅能认定其于2016年6月7日向原告黄玉萍转账2000元，无法证明清偿其余借款的数额及日期，被告对其已全部清偿债务负有举证责任。被告辩称其清偿全部借款的证据在原告的账户流水中，应当由原告提交，被告无法获取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条“人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”，被告未能提交证据证明其清偿债务的证据属于该规定第十五条“人民法院认为审理案件需要的证据”，亦未在举证期间内向本院提交调查收集证据的申请，原告对被告清偿债务的事实不承担举证责任，故被告未能就其已全部清偿剩余债务完成证明责任，本院对被告提出的借款凭证因年代久远看不清楚以及还款记录应当由原告提交的抗辩意见不予采纳。因原告认可被告偿还借款16000元，被告本应当履行偿还原告剩余借款的责任。但鉴于本案已经过诉讼时效，原告黄玉萍在诉讼时效有效期间怠于行使其相应的权利，应承担相应的不利后果，故对原告黄玉萍要求被告李永斗偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。   据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十八条、第十九条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告黄玉萍的诉讼请求。   案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告黄玉萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年四月三十日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。   《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》   第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。   第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。   第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请……   第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。   第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期间内不提交的，视为放弃举证权利。