wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异24号异议人(利害关系人)：易小琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：全国民，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律服务工作者。申请执行人：徐长旗，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：胡小红，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。异议人易小琴对本院拍卖、变卖其名下位于上海市普陀区梅川路1333弄342号101室的房产不服，向本院提出书面异议，申请撤销（2019）苏1002执1693号执行裁定书，停止对该房产的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易小琴称，关于徐长旗、胡小红与卢革胜、易小琴民间借贷纠纷一案，（2019）苏1002执1693号案件执行依据的（2019）苏10民终746号判决书已确定卢革胜为债务人，易小琴对该案件的债务不承担还款责任。另外，该判决书认定的事实有误，易小琴与卢革胜不存在夫妻关系，法院不应当拍卖易小琴名下的房产。异议人随案提交了《证明》1份，不动产登记簿2份、（2019）苏10民申296号民事裁定书1份。本院查明，原告徐长旗、胡小红与被告卢革胜、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1002民初3334号民事判决书，经过上诉，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终746号终审判决书，判决卢革胜于向徐长旗、胡小红归还借款本金17654394.45元并支付相应利息。（2018）苏1002民初3334号民事判决书查明“原告徐长旗、胡小红提交的公安机关于2017年12月7日出具的户籍信息证明显示，卢革胜、易小琴系夫妻关系”，（2019）苏10民终746号终审判决书对该事实予以确认。之后，卢革胜、易小琴以一审、二审认定事实错误为由申请再审，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民申296号民事裁定书，驳回卢革胜、易小琴再审申请。（2019）苏10民终746号判决书生效后，卢革胜未履行判决书确定的还款义务，经申请人徐长旗、胡小红申请，本院立（2019）苏1002执1693号案件执行，执行过程中，本院依据生效判决书查明的卢革胜与易小琴是夫妻关系的事实，以卢革胜享有的份额为限，拍卖登记在易小琴名下的位于上海市普陀区××室房产。本院认为，对于婚后登记在被执行人配偶单方名下的财产，执行过程中，可以以被执行人享有的份额为限执行该财产。生效判决书确定卢革胜为还款义务人，一审、二审判决书认定易小琴与卢革胜系夫妻关系，本院以卢革胜享有的份额为限，拍卖登记在卢革胜配偶易小琴名下的房产并无不当。异议人以判决书生效之前的实体事由对本院拍卖案涉房产的执行行为提出异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人易小琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年四月二日书 记 员  袁 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8078号 申请执行人：武兴福，男，1952年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：晏增奇，男，1977年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 武兴福与晏增奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：晏增奇于判决发生法律效力之日起十日内归还武兴福借款40000元及利息（从2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由晏增奇负担。 因晏增奇未履行生效法律文书确定的义务，根据武兴福的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2019年10月22日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号分别为8318、3902、0031），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为e3f5），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初171号 原告：云南某某能源开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：邓某某，系该公司执行董事。 被告：殷某某，男，1967年7月17日生，彝族，住云南省昆明市西山区。 被告：李某，女，1979年10月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南某某能源开发有限公司（以下简称：某某能源）诉被告殷某某、李某物权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告某某能源于2020年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告殷某某、李某的起诉。 本院认为，原告某某能源开发有限公司自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南某某能源开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告云南某某能源开发有限公司负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 玉 成 人民陪审员 和 文 真 二〇二〇年四月七日 书 记 员 余 靓 雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初549号 原告：刘和平，女，1953年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人(特别授权)：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，该公司员工。 原告刘和平诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托诉讼代理人韩卫国、被告南充嘉德商业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺经营使用权收益及补偿等款项30000元，被告从2019年10月31日起，按照每日万分之一承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月24日签订了《经营使用转让合同》，2018年12月10日，双方签订《协议书》，双方达成以下一致意见：一、自签订协议之日起，双方于2014年9月24日签订的《经营使用转让合同》终止；二、截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付38080元。双方确认，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项20000元，甲方并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等项30000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任……。协议签订后，被告向原告履行支付现金20000元，余款30000元至今未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉德公司对原告陈述的事实属实，及原告的诉讼请求均予以认可。 本院认为：被告嘉德公司与原告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效；当事人应当按照约定全面履行义务。按照《协议书》约定，《经营使用转让合同》终止后，被告应于2019年10月31日前向原告支付经营权使用收益及补偿金30000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任，被告在庭审中亦对原告的诉讼理由及诉讼请求予以认可，故原告要求被告支付经营权使用及收益款项30000元并从逾期之日起按每日万分之一承担违约责任的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘和平支付人民币30000元，并支付违约金（违约金计算方式为：从2019年11月1日起至债务清偿之日止，以人民币30000元为基数，按照每日万分之一计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告南充嘉德商业管理有限公司承担；该费用已由原告刘和平垫付，可在执行中向被告南充嘉德商业管理有限公司收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保137号申请人：宋爱芹。被申请人：周朝荣。被申请人：唐春燕。原告宋爱芹与被告周朝荣、唐春燕民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初992号）一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1091民初992号民事裁定，查封了担保人邢凤麦位于威海市天津路-82号-301的房产（标的额10万元）。现双方当事人达成和解协议，申请人于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人宋爱芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在担保人邢凤麦名下、位于威海市天津路-82号-301不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执535号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县； 被执行人：宋某某，女，1957年出生，住武城县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在山东省农村信用社联合社91×××02账户内存款人民币27889.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申81号 再审申请人（一审被告）：郫县刘氏雪域牦牛头火锅店，经营场所：郫县郫筒镇望丛中路347、349号。 经营者：李兴成，1970年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审原告）：成都市交通业豪经贸公司，住所地：成都市郫县德源镇胜利北街218号政府二办公区4号楼。 法定代表人：陈飞，经理。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 再审申请人郫县刘氏雪域牦牛头火锅店因与被申请人成都市交通业豪经贸公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郫县刘氏雪域牦牛头火锅店申请再审称，双方约定租金一直为每年12,000元，从未约定过年租金18,000元。这在2014年4月9日双方签订的《房屋租赁合同》以及申请人于2015年12月17日支付的租金24,000元、2017年4月6日支付了租金6,000元的事实能够证明是按每年12,000元计算的。本案系由被申请人的过失造成。案涉的2013年7月9日签订的《房屋租赁合同》关于租金每年18,000元的内容系被申请人伪造，申请人与被申请人从未签订过租金为每年18,000元的租赁合同。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 成都市交通业豪经贸公司提交意见称，一、根据法律规定，申请人自身原因未在法律规定期限内提起上诉，全部责任由其自行承担，不属于再审的受案范围。二、申请人在一审庭审中明确表示争议合同的公章及签字是真实的。且根据一般常识和市场经济的一般规律，月租金1,500元已经远远低于当时的市场价格。三、申请人认为本案系由答辩人的过失造成，是没有事实和法律依据的。四、申请人陈述答辩人未对2017年4月6日支付的6,000元租金提出异议是对事实的错误理解。本案中申请人未足额缴纳过租金，通常是冲抵前期未付的租金。五、双方第四次签订的合同中约定，若申请人补缴2.4万元的租金，则2013年4月8日至2014年4月9日期间的年租金就降为1.2万元，然而申请人未按约定补缴租金，故该合同实际未生效。故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，关于申请人主张2013年7月9日签订的《房屋租赁合同》系伪造的问题，由于申请人未提交证据证明该主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。一审法院根据双方签订的合同及履行情况认定本案事实，并作出相应判决正确。一审法院审理案件事实清楚、适用法律正确。申请人未提交证据，证明本案存在应当进入再审的法定情形。故本院对其申请再审的主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郫县刘氏雪域牦牛头火锅店的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员  范熊节
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初71号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李石俊，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为山东栖霞市，捕前系威海市某电子有限公司员工。曾因犯猥亵儿童罪于2012年10月31日被威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2012）威高刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2019年1月31日被威海火炬高技术产业开发区人民法院以（2019）鲁1091刑初25号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月20日刑满释放；因扰乱公共秩序于2017年8月16日被威海市公安局机场分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李石俊犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人李石俊及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月11日13时许，被告人李石俊至威海市环翠区盗窃外卖餐一份。当日14时许，被告人李石俊又至威海环翠区某店门口，盗窃一辆白色嘉箭牌二轮电动车以及外卖保温箱等物品。经鉴定，被盗电动车价值人民币4369元。公诉机关提供了物证照片、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人李石俊盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至八千元。被告人李石俊承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人认为被告人李石俊自愿认罪认罚、有坦白情节，可从轻处罚，同意量刑建议。经审理查明，被告人李石俊在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，涉案赃物电动车已被公安机关追缴并发还被害人。本院认为，被告人李石俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，涉案赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人李石俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李石俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年四月十七日书 记 员 王迪（代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执805号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地四川省绵阳市涪城区滨河路48号B幢1单元7楼14号。负责人：张登宇，该行行长。被执行人：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴工业区，统一社会信用代码91510706744680862U。法定代表人：李小艳，该公司董事长。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴工业区，统一社会信用代码9151070662096146X0。法定代表人：李孝开，该公司董事长。被执行人：李小艳，女，汉族，1986年3月9日出生，住四川省平武县。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与四川大发木艺包装有限责任公司（以下称大发木艺公司）、绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下称泉丰印务公司）、李小艳借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）川07民再37号民事判决主要确定，大发木艺公司应向兴业银行绵阳支行支付借款本金4000万元及相应利息、罚息（至2016年7月21日的利息、罚息为3216448.21元；2016年7月22至本金付清之日的罚息以尚欠本金为基数，按照人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率乘以1.4再上浮50%计算，每月浮动）；兴业银行绵阳支行对泉丰印务公司名下位于绵阳高新区火炬西街北段的房地产[土地使用证号：绵城国用（2002）字第03743号，房产证号：00589]的变价款在4000万元限额内优先受偿；李小艳对大发木艺公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，大发木艺公司、李小艳未履行支付义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向被执行人大发木艺公司、李小艳送达执行通知书、财产报告令，责令限期履行清偿债务义务和报告财产义务，被执行人大发木艺公司、李小艳逾期未履行。经中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下称华融公司四川分公司）申请，本院审查后于2019年10月31日裁定变更本案申请执行人为华融公司四川分公司。查明，2014年9月29日，泉丰印务公司提供案涉房地产为大发木艺公司在兴业银行绵阳支行的4000万元贷款作抵押担保。成都高新技术产业开发区人民法院于2016年1月26日首先查封案涉房地产，本院于2016年8月25日轮候查封。2020年3月12日，成都高新技术产业开发区人民法院将处置权移交本院。另查明，大发木艺公司、泉丰印务公司、李小艳拖欠诉讼费257882.00元，本院决定在本案执行中追收。本院认为，被执行人大发木艺公司、泉丰印务公司、李小艳未履行清偿债务义务，应依法变现处置被执行人大发木艺公司、李小艳名下的财产和被执行人泉丰印务公司名下的抵押担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司名下位于绵阳高新区火炬西街北段的房地产[土地使用权证号：绵城国用（2002）字第03743号，房产证号：00589号]。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年四月二日书记员 吴 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初373号 原告：邓远豹，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：兰×。 委托诉讼代理人：兰××，男，该公司员工。 原告邓远豹与被告郝锐、袁刚、绵阳市勇达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告邓远豹于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓远豹撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖晴月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0104民初1539号 原告：王尊玄，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：郎立雪，女，1990年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。 原告王尊玄与被告郎立雪同居关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告诉称，原、被告于2014年3月通过工作相识，相识后经过一定的了解确定恋爱关系。2015年7月原、被告开始同居生活，2018年10月原告给付被告8万元彩礼，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，也未生育子女，同居期间各自收入由各自支配。同居期间，原、被告通过慎重考虑后决定在被告的老家即石家庄市买套房，于是双方共同出资购买了位于石家庄市，以被告的名义签订了《商品房买卖合同》，并登记在被告名下，房款共计80万元左右，前期首付27万元，每月还贷大概3000元左右，购房以后因被告的经济能力受限，故大部分的贷款均由原告汇入被告卡内，由被告来偿还。2019年6月，因交房日期临近被告回老家办理交房事宜，后告知原告交房还需要向开发商补齐2万余元的尾款，原告当时因资金缺乏就告知被告让其先用彩礼垫付，后期原告再补给，被告为此就提出分手，与原告断绝男女关系，经过原告多次劝说和挽留，被告坚持不再与原告来往。原告认为男女双方未办理结婚登记，在一起同居的视为非法同居，不受我国法律保护。根据相关法律的规定，被告应当返还彩礼，双方同居期间购置的房产应当依法分割，被告郎立雪的户籍地在石家庄市区付1号，桥西区人民法院有管辖权。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郎立雪在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为石家庄市桥西区，但被告自2019年1月11日起居住在北京市朝阳区北京电影学院文化创新产业园星影创客工作室2635号至今，至原告起诉已超过一年时间，即被告经常居住地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告提供房屋租赁合同和2020年3月13日北京思福联合商务服务有限公司证明，该证明记载“我单位北京思福联合商务服务有限公司负责朝阳区北京电影学院文化创新产业园物业。兹证明郎立雪，身份证号1305251990××××××××，自2019年1月11日至今居住于朝阳区北京电影学院文化创新产业园星影创客工作室2635号”的内容。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告主张其经常居住地位于北京电影学院文化创新产业园星影创客工作室2635号，并提供2020年3月13日北京思福联合商务服务有限公司证明予以证实，虽原告不认可被告有经常居住地，但其提供的微信聊天记录和淘宝截图等证据不能证实其主张，故本案应由被告经常居住地法院管辖。被告经常居住地属北京市朝阳区法院管辖范围内，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告郎立雪对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 秦少洋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢71号关于申请执行人刘开正与被执行人唐小媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初384号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王少恭，男，1974年9月6日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住广丰县。因本案于2019年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。 辩护人鲍瑜明、冯婷（实习律师），浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人王少恭犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人王少恭及其辩护人鲍瑜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月2日22时许，被告人王少恭因感情纠纷，纠集虞礼鹏、虞礼国、刘卫华（以上三人均另案处理）在温岭市附近路旁，强行将被害人陈某及周某带至被告人王少恭驾驶的浙Ｊ×××××白色宝马轿车内，采用殴打及言语威胁的方式，向陈某索要赔偿费五万元。随后王少恭等人将被害人陈某带至温岭市哈乐鞋厂二楼办公室内，并强迫陈某写下赔偿书。后因他人及时报案而未取得财物。经鉴定，被害人陈某颈部擦伤、体表擦伤但损伤程度未达轻微伤。 2019年7月3日3时25分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市哈乐鞋厂浙Ｊ×××××白色宝马车内抓获被告人王少恭。被告人王少恭到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王少恭与被害人陈某在审理阶段已达成刑事和解。 被告人王少恭在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月的量刑建议，且被告人在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王少恭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人王少恭的供述，同案犯虞礼国、虞礼鹏、刘卫华的供述，证人马某、周某的证言，体表原始伤情记录表，手机截图，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，情况说明，监控视频，刑事和解材料，违法犯罪记录查询，认罪认罚具结书，人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少恭与人结伙，以非法占有为目的，采用殴打、威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少恭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王少恭已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王少恭归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已与被害人达成刑事和解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王少恭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人就此提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王少恭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1663号申请执行人邱新东，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人方猛，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人邱新东与被执行人方猛劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初340号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方猛银行存款17665元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十六日书记员  丁哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2313号原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。负责人：彭寿斌，行长。委托诉讼代理人：赵苑荃，该行职员。委托诉讼代理人：刘威，该行职员。被告：天津市四方澄盛商贸有限公司。被告：王健。被告：陈琼。被告：马勇。被告：孙立红。原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市四方澄盛商贸有限公司、王健、马勇、孙立红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告华夏银行股份有限公司天津分行在本院依法通知预交案件受理费后，明确表示不再预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年四月一日法官助理冯志雄书记员孟婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2202号 原告：杭州琴侣高新技术有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心E座706-1室。 法定代表人：张桂芳。 被告：杭州梦源教育科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号16幢1单元401室。 法定代表人：谷瑶。 委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州琴侣高新技术有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州琴侣高新技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州琴侣高新技术有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴佳佳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初309号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人：刘燕，行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：林瑜，女，1979年6月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县，系公司员工。 被申请人：李运华，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：易小年，女，1965年12月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：阳连明，男，1958年9月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人李运华、易小年、阳连明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李运华、易小年、阳连明的银行存款100152.79元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李运华、易小年、阳连明的银行存款100152.79元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1021元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慰 二〇二〇年四月十六日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异44号案外人：吴田，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。被执行人：江苏龙安建设有限公司，住所地邳州市、建设北路东侧。法定代表人：陈海鳌。被执行人：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田公正债权文书纠纷一案过程中，案外人吴田向本院提出书面异议。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年6月23日北京市方圆公证处作出《执行证书》，同年7月16日又作出(2018)京方圆执字第0176号《补正执行证书》第3-4页中载明：“1、贷款本金20252570.82元；2、暂计算至2018年7月6日的本金罚息4898391.90元…。邳房他项2014字第0969号房屋抵押他项权证、邳房他项2014字第0970号房屋抵押他项权证中处于抵押登记状态的抵押物为：……御华府三期E2、1单元*、4单元*、*、*、*。且中融国际信托有限公司享有优先受偿权……”。根据中融国际信托有限公司的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行，案号为(2018)苏0382执2920号。在本案执行过程中，本院于2018年9月17日本院作出（2018）苏0382执2920号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田银行存款25150962.72元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年7月31日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“查封被执行人江苏国田置业有限公司所有的御华府三期E1楼盘1单元*室、E2楼盘4单元*(1188.76平方米)、*（1188.76平方米）、*（1079.62平方米）室房地产，查封期限三年。”并向邳州市房产服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，该中心在送达回执中备注载明“此次查封四套房屋，均处于抵押状态”。案外人提出异议称：2018年5月2日，江苏国田置业有限公司委托邳州市和顺家房产经纪有限公司与案外人签订了其开发的位于邳州市运河街道青年东路国田御华府御金广场公寓1608室的《房屋定购单》，双方约定房屋总价款为296856元，2018年5月2日案外人按照江苏国田置业有限公司的指示向邳州市和顺家房产经纪有限公司交付全部购房款。案外人付清房款后，对房屋进行装修使用至今。案外人已交清全部房款，并已占有使用，房产已归案外人所有。请求：解除对邳州市运河街道国田御华府御金广场公寓1608号房屋的查封，终止执行。另查明：包含案涉房屋在内的整个楼层均已被查封。填发单位为邳州市房地产交易管理所的邳房他项2014字第0969号房屋抵押他项权证及邳房他项2014字第0970号房屋抵押他项权证中均载明：“房屋他项权利人中融国际信托有限公司，房屋所有权人江苏国田置业有限公司，…….登记时间2014年11月5号”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权仍登记在被执行人江苏国田置业有限公司名下，江苏国田置业有限公司系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人中融国际信托有限公司、被执行人江苏国田置业有限公司之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  李健审 判 员  吴涛人民陪审员  徐曼二〇二〇年四月十一日书 记 员  高慧
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初51号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人秦鹏，男，1999年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2019年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人秦鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省大竹县人民检察院指控：2019年8月6日、2019年8月16日、2019年8月22日、2019年10月16日、2019年10月23日，吸毒人员李某通过微信转款给被告人秦鹏，由秦鹏从甘某处购买毒品，二人拿到毒品后到被告人秦鹏位于大竹县某某镇某某村xx组的老家以及其租住的大竹县某某广场楼上xx房间内，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及其现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单，大竹县公安局29、31号现场检测报告书，微信转账记录截图，到案经过，被告人秦鹏的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦鹏违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦鹏容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人秦鹏认罪认罚，对其可以从轻罚。综上，根据被告人秦鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人秦鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭晓玲 二〇二〇年四月七日 书记员  熊 沛 附：本判决适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3275号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，该公司员工。 被申请人：甄树勤，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：王泽民，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人甄树勤、王泽民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人甄树勤名下银行账户内存款350万元予以冻结，保全标的额为350万元；请求通过网络请求将被申请人王泽民名下银行账户内存款350万元予以冻结，保全标的额为350万元。以上两项请求保全标的额共计700万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人甄树勤名下银行账户内存款350万元通过网络查控予以冻结； 二、将被申请人王泽民名下银行账户内存款350万元通过网络查控予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕倩 书记员山杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2040号原告：刘丽，女，1963年10月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连恒诚投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街67-88号，统一社会信用代码：912102003114402654。法定代表人：刘书干。原告刘丽与被告大连恒诚投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告1530000元并承担利息；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月签订会员合同，约定乙方购买甲方会员卡，成为甲方会员，享受会员待遇，合同第五条第4项约定，乙方可以随时退出甲方会员，乙方退出会员时，乙方会员卡中所剩余的资金，甲方一周内如数退还，乙方刘丽交给甲方1530000元，期限为2018年6月6日至2019年6月5日，一年积分为283050元，每积一分折合人民一元，期限届满后，甲方没有返还乙方投入的资金，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘丽本人称本按卷宗中起诉状及授权委托书均非其本人所签，起诉非其本人意思表示，诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年四月二十六日书记员  于萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1459号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：王大清，该中心主任。 被告：西昌市汇通建材经营部。住所地：西昌市祥和路87号。注册号：513401600472088。 被告：赵玮，女，1990年6月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地：西昌市瑶山村三组。 法定代表人：罗中强。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市汇通建材经营部、赵玮、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1809号 原告：杨杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李洋，女，1991年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨杰、李洋与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨杰、李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨杰、李洋撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执265号申请执行人崔枫，女，1970年07月26出生，汉族。被执行人梁彬生，男，1973年03月28出生，汉族。被执行人山西宇丰房地产开发有限公司。法定代表人梁彬生,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的绛县公证处生效的（2014）绛证经字第381号公证书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁彬生、山西宇丰房地产开发有限公司在银行的账户及存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年四月七日书记员  王荣荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1875号 原告：彭鑫，男，1985年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告彭鑫与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭鑫撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保914号 申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A），统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被申请人：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，统一社会信用代码914403001924154534。 法定代表人：陈祝新。 本院在审理申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司与被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司仲裁保全一案中，被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司于2020年3月25日向本院提出：因深圳市中级人民法院已裁定受理有关深圳中南海滨大酒店有限公司的破产重整申请，故申请解除对被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司财产的保全措施。 本院认为，被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司名下价值人民币2532268.48元的银行存款或其它等额的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  贺冬红 二〇二〇年四月三日 书记员  胡惠敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保674号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVxxxx的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVxxxx的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执64号 申请执行人：王晋，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：牟芳芳，女，生于1974年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行王晋与牟芳芳追偿权纠纷一案中，被执行人牟芳芳名下无银行存款、公司、车辆等财产可供执行，名下虽有不动产，但该不动产登记信息不详，无法确定其具体位置，暂无法执行；已对被执行人牟芳芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 锟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1878号 申请人：四川飞言豪宁商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪 城区剑南路西段8号富临东方广场2幢1单元3212,统一社会信用代码：91510703MA67WM0Q1F。 法定代表人：何义军，该公司执行董事。 被申请人：四川道尔鑫建筑材料有限公司，住所地：成都市成华 区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼4楼419室，统一社会信用代码：91510108MA6CGT5N5K。 法定代表人：侯在容，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人468000元的财产采取保全措施，担保人刘宁以其银行存款提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以468000元为限，对被申请人四川道尔鑫建筑材料有限公司的财产予以查封、冻结； 二、冻结担保人刘宁（公民身份号码：5107231980××××××××）在中国建设银行绵阳分行临园路东段支行62×××66卡号内的存款468000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1722号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：谢信，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终156号1 上诉人（一审原告）：郭敬兰，女，1960年生，汉族，住集安市。 委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭敬军，男，1972年生，汉族，住集安市。 被上诉人（一审被告）：秦雪芬，女，1973年生，汉族，住集安市。 上诉人郭敬兰因与被上诉人秦雪芬、郭敬军民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭敬兰上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认为上诉人主张2003年8月1日及2005年8月借款共计3.3万元账页中没有记录，因此不予确认，属认定事实错误。上诉人所提供的由被上诉人秦雪芬所书写的账页中明确记载了上述时间，被上诉人向上诉人借款3.3万元，因此对该笔3.3万元应认定为家庭共同债务,应由二被上诉人承担连带清偿责任。另二被上诉人于2017年1月16日借款2.5万元实际用于二人同居期间房屋装修及日常生活所用，因此也应属于夫妻共同债务，故原审判决其中的4.5万元由郭敬军单独偿还是错误的。在秦雪芬书写的欠款4.5万元的账页中有支付利息的记载，因此原审法院对该4.5万元的利息不予保护是错误的。 秦雪芬辩称，没有借过那么多钱，不清楚起诉的钱来自于哪？如果来自自己的账本，需要提交账目明细，且有本人签名确认。对上诉人提供的生活记录本没有郭敬兰本人的名字，不能作为有效的证据，不能作为有效的付款证明。 郭敬兰向一审法院起诉请求：郭敬军与秦雪芬偿还借款103000元及利息23058元。事实和理由：郭敬军与秦雪芬原为夫妻关系，于2015年7月10日离婚。2003年8月1日，郭敬军、秦雪芬向其借款13000元用于购买人参籽。2003年至2004年8月分四次借款45000元。2005年8月，又借款20000元用于其人参生意及女儿上学。2017年1月16日，二人同居期间借款25000元用于房屋装修与过年所用。二人与其借款时约定，还款期限为每笔借款日起三年，但二人没有按约定偿还借款。郭敬军与秦雪芬已经离婚，以上借款为二人婚姻关系存续及经营人参和共同生活所需，属共同债务，应当共同偿还。。 一审法院认定事实：郭敬军与秦雪芬原系夫妻关系，双方于2015年7月10日离婚。郭敬兰系郭敬军姐姐。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭敬兰与郭敬军系姐弟关系，郭敬军虽对郭敬兰的主张及诉讼请求予以承认，但因双方存在利害关系，对其承认的事实，当事人仍然应当承担举证责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭敬兰主张2003年8月1日，借款13000元用于购买人参籽，但其提供的账页原件中并无该笔借款记录，亦无其他证据予以佐证，对该笔债务一审法院不予确认。郭敬兰主张2003年至2004年8月分四次借款45000元，记录于账页中，故对该债务予以确认。秦雪芬承认账页为其所写，故对该笔发生于二人婚姻关系存续期间的债务，秦雪芬与郭敬军应当共同偿还。郭敬兰主张2005年8月借款20000元，被告郭敬军未提出异议，但未提交用于共同生活花销的证据，故应由被告郭敬军负责偿还。郭敬兰主张2017年1月16日，秦雪芬与郭敬军同居期间借款25000元，用于房屋装修与过年所用，郭敬军承认，且提交银行存款记录。但该笔债务发生于郭敬军与秦雪芬离婚后，其主张为同居期间共同生活所用，未提供证据予以证明，故该笔借款应由郭敬军偿还。郭敬兰主张借款利息，未提供证据证明其在借款时约定利息，故对其要求支付利息主张，一审法院不予支持。判决：一、郭敬军、秦雪芬于本判决生效后立即偿还郭敬兰借款45000元；二、郭敬军于本判决生效后立即偿还郭敬兰借款45000元；三、驳回郭敬兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证人吴瑞材、李殿友的证人证言，拟证明2017年1月发生借款25000元。账页一份，拟证明借款45000元中有25000元约定了利息。秦雪芬对上述证据质证认为证人不了解情况，不存在借款，亦无约定利息，对三份证据均不认可。本院认定如下：证人李殿友仅证明“收到郭敬军刨地工钱2600元”。证人吴瑞材证明“给郭敬军做阳光棚的工程费用22500元，并听郭敬军说这钱还是在他三姐家借的”均无法证明郭敬兰所主张的事实，故本院不予采信。 本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人郭敬兰主张2003年8月1日及2005年8月账页中记载借款共计3.3万元，应为家庭生活共同债务，对此被上诉人不予认可，且上诉人没有提供其他证据佐证，本院不予采纳。上诉人郭敬兰主张2017年1月16日，秦雪芬与郭敬军同居期间借款25000元，用于房屋装修与过年所用，一审庭审时郭敬军承认，且提交银行存款记录。但该笔债务发生于郭敬军与秦雪芬离婚后，郭敬兰主张为同居期间共同生活所用，未提供证据予以证明，故该笔借款应由郭敬军偿还，一审判决正确，本院予以维持。上诉人郭敬兰主张借款利息，提供的账页中虽有利息字样，但秦雪芬不予认可，仅凭账页中记载的内容无法证实双方就借款利息达成一致意见。故对其要求支付利息主张，本院亦不予支持。 综上所述，郭敬兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250.00元，由郭敬兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  孙艳玲 二〇二〇年四月三日 书记员  赵慧博
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执184号之一申请执行人：特木尔苏和，男，1968年3月15日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘俊峰，男，1980年12月4日出生，现住正蓝旗。我院执行特木尔苏和申请执行刘俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民一初字第120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊峰的存款或其他款项人民币30,000.00元，案件受理费569.50元，执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月三日书记员 张   帆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保46号 解除保全申请人：冯白石，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：刘丽，女，汉族，1965年12月25日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：严伯林，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省盐亭县。 申请人冯白石于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日出（2020）川0723财保25号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人严伯林所有的位于盐亭县（中央大城）14幢1-10号商铺的剩余价值30万元，查封期限为三年；二、查封申请人冯白石所有的位于盐亭县（中央大城）11幢2-3-3号的房屋（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。2020年4月30日，申请人冯白石向本院申请解除对上述财产的冻结 本院经审查认为，冯白石与刘丽、严伯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日依法作出（2020）川0723民初968号民事调解书，调解被告刘丽、严伯林于2020年5月31日前向原告冯白石偿还借款本息5万元。现双方已按照该调解书履行完毕。故解除保全申请人冯被石申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人严伯林所有的位于盐亭县（中央大城）14幢1-10号商铺的剩余价值30万元的查封； 二、解除对解除保全申请人冯白石所有的位于盐亭县（中央大城）11幢2-3-3号的房屋（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人冯白石负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖马源
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更187号 罪犯徐岘容，女，1977年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年7月30日作出（2015）红刑初字第421号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐岘容准予减刑九个月(刑期自2015年3月24日至2021年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执577号 申请执行人：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号，统一社会信用代码：91510700709194762X。 法定代表人：漆青，董事长。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3），统一社会信用代码：91510703205419008A。 法定代表人：**品，董事长。 被执行人：陈益，男，汉族，1967年6月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘发荣，男，汉族，1971年6月18日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人四川长金实业有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公司、陈益、刘发荣买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初380号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市建力达建设有限公司、陈益、刘发荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市建力达建设有限公司、陈益、刘发荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡宗才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14992号 原告：刘善喜，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：孔红军，男，1982年12月15日出生，汉族（其他身份信息不详）。 原告刘善喜与被告孔红军劳务合同法纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔红军给原告支付劳务费5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月，被告雇佣原告在其承包的银川市xx商业广场建筑工程工地干了贴瓷砖的活。期间，被告给过原告部分劳务费。2017年1月20日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今尚有5400元未支付，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘善喜不能提供被告孔红军准确的送达地址及联系方式，经本院释明后仍不能提供，以致依法不能向被告孔红军送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔红军的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘善喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  刘 珊 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1433号原告：杜新焕，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：王庆元，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地山东省冠县柳林镇车站院内。法定代表人：杨乃庚，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。代表人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。原告杜新焕与被告王庆元、聊城冠宇客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杜新焕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新焕的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新焕撤诉。案件受理费25元，由原告杜新焕负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月十五日书记员  张 晖
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0533民初144号原告：梁秀红，女，1980年11月22日出生，汉族,住威县。被告：潘志华，男，1972年1月1日出生，汉族,住威县。本院在审理原告梁秀红诉被告潘志华买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，被告返还原告定金2500元，双方再无其他争执为由，于2020年4月8日申请撤回对被告潘志华的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘 哲二〇二〇年四月八日法官助理  左丽珊书 记 员  王 刚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1294号之一 申请执行人：万国保，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西泰华建筑装饰（集团）有限公司，住址：江西省南昌市西湖区胜利路287号，工商注册号：3623011000192，企业状态：已吊销。 法定代表人：刘庭松，系该公司董事长。 申请执行人万国保依据已发生法律效力的本院做出的（2004）东民一初字第723号民事判决书于2005年9月9日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2008年11月17日终结本次执行程序。2019年10月29日申请人申请恢复执行，本院于2019于11月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年3月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18,420元，截止到2020年3月25日已执行到位0元，未执行18,420元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  魏俊文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2116号原告：王帅帅。委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。被告：王高峰。原告王帅帅与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王帅帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王帅帅撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月十日书记员  卢正卯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之三申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1769号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：柳宗延，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初632号 原告：向翠华，女，汉族，农民，生于1945年1月18日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢元奎，男，汉族，居民，生于1971年11月11日，住四川省乐山市市中区。 被告：舒某2，男，汉族，农民，生于1969年12月23日，住四川省犍为县。 被告：向某，女，汉族，农民，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。 被告：舒某1，男，汉族，学生，生于2003年4月18日，住四川省犍为县。 法定代理人：舒某2，男，汉族，农民，生于1969年12月23日，住四川省犍为县。 法定代理人：向某，女，汉族，农民，生于1969年3月1日，住四川省犍为县。 被告：舒其章，男，汉族，农民，生于1940年5月24日，住四川省犍为县。 被告：彭凤珍，女，汉族，农民，生于1944年11月22日，住四川省犍为县。 五被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐云，四川英华年律师事务所律师。 原告向翠华与被告舒某2、向某、舒某1、舒其章、彭凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告向翠华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向翠华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告向翠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向翠华负担。 审判员  王和川 二〇二〇年四月二日 书记员  王家旺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初693号 原告：何琼，女，汉族，生于1980年8月30日，住遂宁市船山区。 原告：孟全，男，汉族，生于1980年9月15日，住遂宁市船山区。 被告：赖盛涛，男，汉族，生于1977年3月26日，住遂宁市船山区。 原告何琼、孟全诉被告赖盛涛房屋买卖合同纠纷一案，原告何琼、孟全于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何琼、孟全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币388元，由原告何琼、孟全负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月八日 书记员  蒲春旭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2721号 原告：耿新民，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：战祥伟，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：战继银，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告耿新民与被告战祥伟、战继银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿新民及其委托诉讼代理人解培现到庭参加诉讼。被告战祥伟、战继银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本案30000元及利息450元（利息暂计算至2018年4月28日，实际计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告战祥伟于2017年3月29日向其借款30000元，约定月息1分5厘，并出具了借据，被告战继银为该笔借款进行担保。2018年3月被告支付了一年利息后，未再偿还剩余欠款，为维护自身合法权益，特此起诉。 被告战祥伟、战继银未答辩。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告战祥伟于2017年3月29日向原告耿新民借款30000元，双方约定月利率1分5厘，被告战继银为该笔借款提供担保，未约定担保期限。战祥伟向其出具了借条一份，战祥伟、战继银分别在借款人、担保人处签字。2018年3月份，经耿新民催要，战祥伟支付一年利息。后因被告未偿还剩余欠款，原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告战祥伟向原告耿新民借款30000元，并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，本院对双方之间的债权债务关系予以认定，对于原告要求战祥伟偿还借款本金30000元的请求予以支持。对于利息，借条记载月利率1分5厘，现原告要求被告按照月利率1.5%支付自2018年3月28日起，至实际给付之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定保证方式及保证期限，故保证方式应推定为连带责任保证，保证期间应为该借款履行期间借款之日起6个月。该笔借款未约定还款期限，现原告要求被告战继银承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告战祥伟本判决生效之日起三日内偿还原告耿新民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月28日起，至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告战继银对判项一确定的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告战祥伟、战继银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  吕修春 二〇二〇年四月七日 书 记 员  房丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保901号 原告：西安跃顺商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大车家巷10号院3号楼4单元616室，统一社会信用代码91610103698627218F。 法定代表人：王彩芳。 被告：深圳市华信盛邦科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路13号中兴工业城1栋厂房716，统一社会信用代码914403000859872882。 法定代表人：蔡曦。 本院在审理原告西安跃顺商贸有限公司与被告深圳市华信盛邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安跃顺商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市华信盛邦科技有限公司名下价值66553.66元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单号为ASHZ001Z0120Q000397Q的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市华信盛邦科技有限公司名下的价值66553.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月七日 书记员  黄家敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异41号 异议人(被执行人)：资阳市雁江区东武培训学校有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外西街48号3层。 法定代表人：张朝友，总经理。 申请执行人：刘富菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年1月20日受理刘富菊申请执行资阳市雁江区东武培训学校有限公司（以下简称“东武公司”）劳动争议一案，在执行过程中，被执行人东武公司提出执行异议，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东武公司称，异议人东武公司称，刘富菊与异议人因工资、解除劳动合同的赔偿金、未签订书面劳动合同纠纷向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员（以下简称“雁江仲裁委”）提起劳动争议仲裁，雁江仲裁委作出资雁劳人仲案（2019）112号-1、-2号两份仲裁裁决书，于2019年12月18日向异议人送达-1号仲裁裁决书，于2020年2月24日向异议人送达-2号仲裁裁决书。刘富菊依据该两份仲裁裁决书申请执行，而申请执行时，-2号仲裁裁决书尚未生效，至于-1号仲裁裁决书，异议人认为，该劳动争议案当事人相同，且刘富菊也是在一个仲裁案里提出的所有仲裁请求，雁江仲裁委本应一份裁决书解决争议，即便是用两份裁决书，两份裁决书也是应当视为不可分割的整体，一份裁决书未生效，全部裁决均未生效。故特提出异议，请求法院裁定驳回刘富菊的执行申请或裁定不予执行。 根据异议人提交的书面异议和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 刘富菊与东武公司关于支付工资、赔偿金、二倍工资发生劳动争议纠纷，雁江仲裁委于2019年12月16日分别作出资雁劳人仲案（2019）112号-1号、-2号仲裁裁决书。-2号仲裁裁决书裁决如下：“由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元；以上应付款项合计20000元，……。对申请人的其他仲裁请求，本委以资雁劳人仲案【2019】112号-1号仲裁裁决书另行裁决。”。2020年1月20日，刘富菊依据上述-2号仲裁裁决书并提交了雁江仲裁委于2020年1月19日出具的“送达证明（证明上述-1、-2号裁决书其委于2019年12月18日送达刘富菊、东武公司。）向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执448号。后被执行人东武公司执行提出异议，认为雁江仲裁委于2019年12月18日向其送达了上述-1号仲裁裁决书，之后于2020年2月24日才向异议人送达的上述-2号仲裁裁决书，刘富菊申请执行时，-2号仲裁裁决书尚未生效，遂请求法院裁定驳回刘富菊的执行申请或裁定不予执行。 另查明，异议人东武公司因对雁江仲裁委作出的上述-1号、-2号仲裁裁决书不服，于2020年3月5日向本案提起诉讼，本院于2020年3月10日作出（2020）川2002民初739号民事裁定书，认为雁江仲裁委于2019年12月18日送达了上述两份仲裁裁决书给东武公司，东武公司2020年3月5日起诉超出了法律规定的起诉期限，仲裁裁决书已发生法律效力，遂裁定驳回东武公司的起诉。后东武公司不服上诉，四川省资阳市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）川20民终266号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上述-2号仲裁裁决书是本案的执行依据，关于本案立案时，该-2号仲裁裁决书是否生效的问题，异议人称雁江仲裁委于2020年2月24日向其送达的-2号仲裁裁决书，刘富菊2020年1月20日申请执行时，该-2号仲裁裁决书尚未生效，但在其后提起的诉讼中，本院已生效的（2020）川2002民初739号民事裁定书已确定异议人收到上述-1、-2号两份仲裁裁决书的时间是2019年12月18日，因此，刘富菊依据-2号仲裁裁决书申请执行时，该仲裁裁决书已生效，法院受理该执行案件并依据该仲裁裁决执行符合法律规定，故异议人的异议不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人资阳市雁江区东武培训学校有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁雅茹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初893号原告：李忠杰，男，1981年7月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李亮达，男，1995年10月30日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李忠杰与被告李亮达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰到庭参加了诉讼，被告李亮达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告借款1万元，约定借款期限为六个月，即2015年7月1日至2016年1月1日。后原告向被告索要欠款时，被告未能履行给付义务，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特将原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李亮达既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告向原告借款人民币1万元，并于当日出示借条一张，载明：借款人李亮达向出借人李忠杰借款人民币1万元，借款期限为2015年7月1日至2016年1月1日，共计期限6个月，借款人李亮达。自原告诉讼时，被告未给付原告借款。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，被告李亮达应当承担给负责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮达在本判决生效后十日内偿还原告李忠杰借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李品二〇二〇年四月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢83号申请执行人:吕艳芹,住木兰县。被执行人：赵云芹,住木兰县。被执行人：王志福，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第297号民事判决书执行申请执行人吕艳芹申请执行被执行人赵云芹、王志福借款合同纠纷一案，申请执行标的94181.87元及嗣后利息，案件受理费3604元，财产保全费1400元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，按月逐步偿还。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木商初字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月一日书记员  张玉红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3191号之一申请执行人黄龙洋。被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司。被执行人刘坤霖。被执行人徐冬明。申请执行人黄龙洋与被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖、徐冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1218号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖、徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖、徐冬明发出执行通知书，责令被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖、徐冬明支付案款4,325,600元及利息，但被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖、徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖、徐冬明银行存款4,371,256元（其中含申请执行费45,656元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初473号 原告：刘某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。 被告：阚某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县相衙镇。 原告刘某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款叁拾万元（300000元）及利息（其中10万利息自2013年9月5日计算，其中20万利息自2013年9月11日计算，月息一分二，直至还清为止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2013年9月5日和11日在原告处共借款叁拾万元整，当时约定利息一分二，且被告当日给原告出具借条贰张。现原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 阚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年9月5日和11日在原告处共借款叁拾万元整，当时约定利息一分二，且被告当日给原告出具借条贰张。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚某某向原告刘某某借款30万元，其中2013年9月5日在刘某某丈夫王新忠的卡打入被告阚某某的账户10万元，2013年9月11日从刘斌祥账户打入被告阚某某的父亲阚耀军账户20万元，另刘斌祥书写证明一份，证明从刘斌祥账户打给阚某某的父亲阚耀军的账户20万元是刘某某的钱，是刘某某让刘斌祥给打的。以上两笔两个借条共计30万元。原告提供的三份证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，与原告的庭审陈述可以相互印证，本院予以认定。对以上借款本息被告应予偿还，原告主张按照约定月息1.2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。因此，原告刘某某的诉讼请求，本院予以支持。被告阚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（其中利息以10万元为基数，按月利率1.2%计算，利息起止日为2013年9月5日至被告实际付清日止；其中利息以20万元为基数，按月利率1.2%计算，利息起止日为2013年9月11日至被告实际付清日止）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告阚某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 付晴岭 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 李海静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初818号 原告：罗玉成，男，1962年6月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗玉德，男，1965年7月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗玉佳，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黎帮贤，男，1973年3月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黎帮德，男，1967年2月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：梁美仙，女，1958年11月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗玉球，男，1974年12月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗玉建，男，1980年3月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗明京，男，成年人，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗玉来，男，1976年9月28日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗玉元，男，1973年4月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黄秀珍，女，1966年10月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：韦定准，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：罗明聪，男，1970年9月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 第三人：凌云县加尤镇人民政府，住所地凌云县加尤镇。 法定代表人：杨再举，镇长。 原告罗玉成与被告罗玉德、罗玉佳、黎帮贤等人及第三人凌云县加尤镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗玉成于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗玉成起诉后以其个人原因为由提出撤诉，是其对自己行为的处分，且该行为不损害国家、集体或他人的利益。故对原告罗玉成的撤诉申请本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉成负担。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年四月七日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执406-3号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人王某某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在某某市某某镇某某村西有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某在某某市某某镇某某村西的房地产，查封期限为三年。二、被执行人王某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王新桥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2236号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路372号。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：邹兴文，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告邹兴文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月21日自愿撤回对被告邹兴文的起诉。 本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任怡欣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2990号之一原告：江苏西格尔汽车内饰件有限公司，住所地江苏省金湖县理士大道65号。法定代表人：戴永春，执行董事。委托诉讼代理人：王洲，江苏宏锦律师事务所律师。被告:重庆延锋安道拓锋奥汽车部件系统有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇盛泰路111号。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：侯宗洁，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告江苏西格尔汽车内饰件有限公司与被告重庆延锋安道拓锋奥汽车部件系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏西格尔汽车内饰件有限公司撤诉。案件受理费85992元，减半收取42996元，保全费5000元，合计47996元，由原告江苏西格尔汽车内饰件有限公司负担。审 判 长  邹正斌审 判 员  周 云人民陪审员  王海霞二〇二〇年四月二日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1025号 原告：王爱玲，女，1971年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王昌坤，男，1977年2月13日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，该单位职工。特别授权代理。 原告王爱玲诉被告王昌坤、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲、被告王昌坤、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、护理费、营养费、误工费、治疗费、修车费和诉讼费共计82322.75元，后变更为42577.26元。事实与理由：2019年6月26日12时10分许，被告王昌坤驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区联通路由东向西行驶至联通路世纪花园以东路段与同向行驶的王爱玲驾驶的前车追尾相撞，致使王爱玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定王昌坤负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告王昌坤辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告太平洋保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历五份、医疗费单据11张、银行流水、停发工资证明、医院休息证明三份、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王爱玲所述交通事故事实一致。 王昌坤驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告太平洋保险投保交强险以及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。 原告王爱玲主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费23752.76元，提交住院病历一份、门诊病历五份、医疗费单据11张。2、住院伙食补助费330元，按照30元/天计算11天。3、护理费1320元，按照120元/天计算11天。4、误工费1万元，按照5000元/月计算2个月。提交银行流水、停发工资证明、医院休息证明三份。5、交通费220元。6、修车费5846元，提交单据一张。7、营养费1100元，按照100元/天计算11天。8、复印费8.5元。9、后续治疗费保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书王昌坤承担事故全部责任，被告王昌坤应当承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：1、医疗费23752.76元；2、住院伙食补助费330元；3、护理费1320元；4、误工费1万元，按照5000元/月计算2个月；5、交通费220元；6、修车费5846元；7、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；8、复印费8.5元；9、后续治疗费待实际发生后，另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王爱玲医疗费1万元、护理费1320元、误工费1万元、交通费220元、车损2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王爱玲医疗费13752.76元、住院伙食补助费330元、修车费3846元； 三、被告王昌坤于本判决生效后十日内赔偿原告王爱玲复印费8.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告王昌坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹翠玲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执175号许仕贵、贵阳市观山湖区城市综合执法局、贵阳市观山湖区人民政府：许仕贵申请执行贵阳市观山湖区城市综合执法局、贵阳市观山湖区人民政府行政纠纷一案，许仕贵向本院申请强制执行，要求贵阳市观山湖区城市综合执法局、贵阳市观山湖区人民政府支付赔偿金344000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行349060.00元（含执行费5060.00元），已将344000.00元交付许仕贵。至此，(2020)黔0113执175号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年四月二日书记员 王明会