杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1649号原告（反诉被告）：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术开发区北区。法定代表人：李小祥。委托诉讼代理人：方玮，公司员工。被告（反诉原告）：陕西隆利建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境第6幢1单元30层13003号。法定代表人：胡小松。委托诉讼代理人:龚丽军、李佳轩，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：刘凤祥，男，汉族，1977年11月15日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人:龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）江西鑫通机械制造有限公司（以下简称鑫通机械公司）与被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司（以下简称隆利劳务公司）、被告刘凤祥租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员张光复组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。鑫通机械公司委托诉讼代理人方玮，隆利劳务公司委托诉讼代理人龚丽军、李佳轩，刘凤祥委托诉讼代理人龚丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项费用共计人民币2134565元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2019年2月起隆利劳务公司租赁鑫通机械公司公司产品，根据双方签订的设备租赁合同约定，设备租赁租金210000元/月，操作手工资22000元/月，维保人员工资16000元/月，鑫通机械公司赠送一个月保姆式服务（含三个操作手、一个维保人员、一个辅助工），隆利劳务公司负责设备进场运输费用38000元，刘凤祥做为工地现场人员为本合同中隆利劳务公司的债务履行提供担保。鑫通机械公司按隆利劳务公司要求按期交付设备投入使用。2019年3月16日至2019年6月23日期间的各项费用合计人民币954565元至今未付。另外，根据设备租赁合同第2.3条，设备使用超过3个月由甲方原因需要提前退租的，租赁费按12个月结算，故隆利劳务公司还应向其支付租赁费（12月-4个月已算租金=8个月*租赁纯租金210000元/月）1680000元。故为维护合法权益，特提起诉讼。隆利劳务公司辩称：对合同签订及约定内容无异议，但费用有误，其中有74580元已经支付，鑫通机械公司对此未予相应扣除，另外，鑫通机械公司在合同履行过程中，由于其提供的设备存在严重问题，导致超挖、欠挖，致使施工区域出现严重的质量缺陷问题，其存在违约，故其主张168万元无法律依据。隆利劳务公司提起反诉请求：1.判令鑫通机械公司退还50万履约保证金及质量不合格部分的租金及人工工资等费用；2.判令鑫通机械公司限期修复由其设备施工的质量缺陷部分至符合该工程质量标准，不得影响项目工期进度；或判令鑫通机械公司赔偿质量缺陷修复费用（具体赔偿金额待鉴定后确定）；3.判令本案鉴定费、诉讼费等由鑫通机械公司承担。事实与理由：2019年1月25日，双方签订《设备租赁合同》，鑫通机械公司于2019年2月21日组织设备和人员进场，但自2019年4月初开始，其施工的区域因设备质量问题出现超挖或欠挖等质量缺陷问题，我方多次督促整改，监理单位及总包方也相继发函，但鑫通机械公司均未履行整改修复义务，导致施工区域出现严重的质量缺陷问题。2019年7月14日，鑫通机械公司退场。高铁工程事关生命财产安全，经监理及发包方等分析研讨修复鑫通机械公司设备施工造成的隧道质量缺陷问题，需要高额的机械设备费、人工费、材料费等，高达几百万。故为维护合法权益，特向贵院提起反诉。鑫通机械公司辩称：我方设备并无质量问题，隆利劳务公司解约在先，我方未有违约行为，其反诉与本案无关联，欠付的设备租赁等费用应予结清。本院经审理查明：2019年1月25日，鑫通机械公司与隆利劳务公司签订《设备租赁合同》，合同约定隆利劳务公司向鑫通机械公司租赁轮胎式三臂液压岩台车壹台（型号为DW3-180），鑫通机械公司派员负责设备维保事宜和设备管理操作，并对该设备租赁费及工人人工费、小型材料费等进行了约定，合同期限为2019年2月20日至2020年2月19日。根据合同第2.3条约定，设备使用超过3个月由甲方原因需要提前退租的，租赁费按12个月结算，由于乙方设备无法修复导致甲方无法正常使用进行施工，甲方要求退场不承担任何退场费用。合同第7条违约责任、协议变更和解除条款约定，甲乙双方必须严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，将承担由此产生的经济损失和后果。合同第10条还约定，隆利劳务公司的工地现场人员刘凤祥做为担保人对隆利劳务公司的给付债务承担担保责任，担保期限为隆利劳务公司付清设备租赁费、人员工资、违约金等费用届满为止。双方签订合同后，2019年2月21日，鑫通机械公司设备进场至隆利劳务公司分包承建的杭绍台铁路工程项目（即中铁建大桥局杭绍台高铁项目2标段林盘山隧道工程）。2019年2月21日到2019年3月15日止合计租赁23天，产生费用161000元，隆利劳务公司已支付。按照设备租赁合同第4.1条，隆利劳务公司负责承租设备进场的运输费用38000元，隆利劳务公司已支付。2019年1月28日，隆利劳务公司还按合同约定向鑫通机械公司实际给付500000元履约保证金。根据隆利劳务公司有关现场人员签字确认的2019年3月16日到2019年6月23日费用结算表，载明期间产生各项费用合计954565元。另经双方当庭核对，其中有74580元隆利劳务公司已予以支付，庭审中鑫通机械公司对此亦予以确认，故尚欠付的租赁等费用为879985元。另查明，根据双方之间的聊天记录、签证单、监理单位检查通报、发包方质量整改修复通知及庭审中双方当事人的陈述，双方当事人在合同履行过程中，隆利劳务公司分包施工工程确有部分质量问题。双方对此亦一直进行交涉，后于2019年7月，鑫通机械公司设备撤场。本院认为，2019年1月25日，鑫通机械公司与隆利劳务公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百二十七条的规定，鑫通机械公司做为出租方，其合同义务为向隆利劳务公司提供施工设备，做为承租方的隆利劳务公司负有给付相应租赁费用（按月计付）的义务。根据隆利劳务公司有关现场人员签字确认的2019年3月16日到2019年6月23日费用结算表及已付款情况，可认定其尚欠付鑫通机械公司的租赁等费用为879985元，上述费用应据实结算给付。刘凤祥做为连带责任担保人在《设备租赁合同》上签字,故应对隆利劳务公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任，鑫通机械公司的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。鑫通机械公司还诉请8个月的租赁费（12个月-4个月=8个月*210000元/月=1680000元），其援引的是合同第2.3条关于“设备使用超过3个月由甲方原因需要提前退租的，租赁费按12个月结算，由于乙方设备无法修复导致甲方无法正常使用进行施工，甲方要求退场不承担任何退场费用”的约定，本案中，双方签订的是租赁合同，鑫通机械公司的主合同义务为移交租赁物至隆利劳务公司工地现场使用，鑫通机械公司已履行该合同义务，隆利劳务公司的主合同义务为支付相应的租赁费用，现实际使用该设备为4个月，对此，应据实结算，但鑫通机械公司援引该合同条款主张隆利劳务公司因提前解约故应承担12个月租金的违约责任，没有事实和合同依据，本院认为，民事诉讼中的赔偿损失体现的是补救功能，遵循的是“填平”原则，而非获利和惩罚性赔偿，且本案中，上述合同条款在性质上亦不属于违约金条款，双方当事人亦无一方在诉讼中向人民法院申请对违约金条款进行调整，故鑫通机械公司在本次诉讼中应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，证明其实际损失的数额，但其并未向法庭充分举证证明其实际损失数额，仅援引上述合同条款2.3条，故应依法承担举证不能的不利法律后果。本案中，双方当事人之间签订的合同事实上已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除适用返还原则，故鑫通机械公司继续扣留履约保证金无法律依据，应予返还，隆利劳务公司的该项反诉请求成立，本院予以支持。因隆利劳务公司就此提出反诉而不仅仅是做抗辩，故本院做为一项单独的判项在判决书主文中予以明确表述，至于案款的相互充抵问题，双方可在执行程序中依法解决。关于隆利劳务公司的其他反诉请求，一方面该反诉请求不明确具体，另一方面部分所涉事项尚未发生，人民法院的裁判仅针对和围绕当事人明确具体的诉讼请求以及已然发生的事实进行法律评判和认定，且隆利劳务公司向法庭提供的现有证据亦不足以反映出所涉工程质量问题与鑫通机械公司设备施工之间的关联性，故隆利劳务公司关于鑫通机械公司存在设备质量问题导致其另行产生相应损失和赔偿的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，鑫通机械公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；隆利劳务公司的反诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）江西鑫通机械制造有限公司租赁费879985元；被告刘凤祥对被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司上述第一项中的金钱给付债务承担连带清偿责任；原告（反诉被告）江西鑫通机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司履约保证金500000元；四、驳回原告（反诉被告）江西鑫通机械制造有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司的其他反诉请求。如被告、反诉被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23877元，由原告（反诉被告）江西鑫通机械制造有限公司负担14034元，由被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司、被告刘凤祥负担9843元；反诉案件受理费8800元，由原告（反诉被告）江西鑫通机械制造有限公司负担;保全费5000元，由被告（反诉原告）陕西隆利建筑劳务有限公司、被告刘凤祥负担。原告、反诉原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告、反诉被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审 判 长  张 巨人民陪审员  张光复人民陪审员  马 菁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 娴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。