安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1034号 原告：桑元英，女，汉族，1958年7月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路173号。 法定代表人：吕志贤,该公司董事长。 被告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司宿州汴河路店，住所地宿州市汴河路97号生产资料公司综合楼0118、0119、0120室。 负责人：夏宝军，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：周梅，女，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省明光市。 被告：刘心华，男，汉族，1950年11月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告桑元英与被告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司(以下简称滁州华巨百姓缘大药房)、滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司宿州汴河路店（以下简称百姓缘大药房宿州汴河路店）、刘心华身体权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑元英委托诉讼代理人张娟，被告滁州华巨百姓缘大药房、百姓缘大药房宿州汴河路店委托诉讼代理人张玉凤、周梅，被告刘心华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桑元英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费12333.6元、护理费11959.2元、营养费1800元、伙食补助费960元、交通费640元、误工费5600元、伤残赔偿金126564元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，计171256.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因肩周炎和颈椎病，2018年10月18日上午去百姓缘大药房汴河路店购买药物，当时被告刘心华在店内坐诊，给原告诊断后，极力给原告推荐用一针葡萄糖酸钙并配制其他药物在一起，注射在原告的右膝关节内，原告的病情就可治好。刘心华将其称的药物注射原告的右膝后的第二天，原告的右膝关节出现疼痛症状，原告及时打刘心华的电话，刘心华告诉原告这是正常现象。20日原告又到百姓缘大药房公司汴河路店找到刘心华，他说膝关节内可能有积水，到家吊点消炎水再等几天就没事了。原告在本村诊所吊水四天也没有好转，10月25日原告又到百姓缘大药房公司汴河路店找到刘心华，刘心华又要给原告注射药物，原告坚决不同意，要求刘心华带原告到宿州市立医院就诊。经宿州市立医院医生会诊，到骨科做了X片检查，从原告右膝关节内抽出4针管积水，医生建议原告住院治疗，当天原告就在市立医院办理了住院手续进行手术治疗，于11月12日出院。原告出院后右膝疼痛难忍，11月19日到蚌埠医学院进行门诊检查，11月21日又到中煤矿建总医院住院，12月3日出院，原告共支付20000余元的医疗费用。原告的伤情经鉴定为九级伤残。经查实刘心华是百姓缘大药房公司汴河路店聘用的坐诊医生，刘心华没有取得医师资格证书，依法不能以医师的名义执业。百姓缘大药房公司汴河路店没有取得医疗机构执业许可证，在店内不能设置诊疗场所，更不能聘用不具有医师资格的人员进行行医。由于两被告的上述非法行医行为，给原告身体造成严重的伤害，应当承担全部过错责任。2018年11月9日埇桥区卫计委依法对被告作出行政处罚。依据《侵权责任法》两被告应依法赔偿原告造成的各项费用。因百姓缘大药房公司汴路店不是独立法人，不能对外独立承担民事赔偿责任，刘心华是百姓缘大药房公司汴路店聘用的医师。为此百姓缘大药房公司应向原告做出赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 被告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司、滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司宿州汴河路店辩称，1、原告诉称不属实，原告并未在我公司购买药物，其与刘心华的诊疗行为并不是在被告工作时间、工作场所发生的。2、原告的伤情原本存在，其在刘心华诊疗后病情的变化与被告不存在关联性。3、原告已满60周岁，不存在法定误工费，其单方委托鉴定的依据是原告陈述及医院病历，鉴定时机不成熟，鉴定时也未通知被告，被告不认可鉴定结论。4、原告诉称刘心华未取得医师许可证，若本案审理中有相关证据证明刑事犯罪，希望移交公安机关处理。 被告刘心华辩称，1、原告诉状中所述不实，原告系自身右膝关节疾病造成的伤害，否则原告也不会就其右膝关节去看病，原告自身的伤病与被告无关，原告诉称被告极力推荐治疗药物不是事实，原告将刘心华列为被告没有事实及法律依据。2、原告请求赔偿数额不能成立。（1）原告系农村户口，其损失应当按照农村户籍人口收入标准计算，原告年龄超过60岁，不存在误工费。（2）原告已60多岁，身体器官出现毛病、功能退化是正常的，且原告本身右膝关节存在问题，对治疗该疾病的花费应由原告承担。（3）原告因自身疾病存在功能障碍，原告鉴定九级伤残与其诉称药物治疗是否存在因果关系及关系程度均无法认定，所以精神抚慰金、鉴定费、误工期、护理期、营养期的鉴定均不符合法律规定。（4）原告请求的损失，不是由于刘心华的过错造成的，所以刘心华不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对刘心华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供的由宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会制作的现场笔录、被告刘心华在被告百姓缘大药房宿州汴河路店坐诊照片、对区域经理周梅、店长马秀、李红莲、原告丈夫李成友、被告刘心华的询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会出具的证明、对被告百姓缘大药房宿州汴河路店及刘心华的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执卫生监督意见书，能证明2018年6月被告百姓缘大药房宿州汴河路店在无《医疗机构执业许可证》的情况下，聘请无医师资格证书和医师执业证书的刘心华在其店内坐诊，开展诊疗活动，2018年10月18日上午原告到被告百姓缘大药房宿州汴河路店找被告刘心华看病，被告刘心华在店内给原告诊断后带其到工商银行宿舍，用注射器给原告右膝关节腔内注射葡萄粮酸钙和利多卡因，对其颈椎用小针刀剥离韧带处置，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会分别对被告百姓缘大药房宿州汴河路店、刘心华作出行政处罚、卫生监督意见，对以上事实本院予以确认。原告提供的病历及宿州市立医院、中煤矿建总医院、宿州市埇桥区医疗费票据、处方笺、宿州经济开发区被征地农民参加基本养老保险人员花名册，符合法律规定的证据条件，与原告陈述相互印证，对其证明效力予以确认，能证明原告在宿州市立医院住院18天，花费医疗费20627.09元，其中个人自付9548.52元，在中煤矿建总医院住院12天，花费医疗费5041.62元，个人自付2240.08元，在宿州市埇桥区治疗花费270元。原告外购药275元，因无医嘱不能确认与本案有关联，对其证明效力不予认定。原告提供的鉴定书，鉴定意见为“桑元英右膝关节腔内被注射葡萄糖酸钙注射液，导致右膝关节急性化脓性关节炎形成，后遗膝关节部分功能丧失，属于九级伤残”，花费1400元。被告百姓缘大药房宿州汴河路店申请重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“桑元英目前遗有右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。”两次鉴定原告右膝关节均构成九级伤残，对以上事实本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘心华未取得《医师资格证书》，擅自从事医师执业活动，给原告造成损害，二者存在因果关系，对原告要求被告刘心华赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘心华在被告百姓缘大药房宿州汴河路店内给原告诊断后，虽未在店内实施治疗行为，但被告百姓缘大药房宿州汴河路店未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设置诊疗场所，并使用非医师刘心华为患者开展诊疗活动，客观上增加了原告认为被告刘心华合法诊疗的可信度，故被告百姓缘大药房宿州汴河路店存在一定过错，对原告的损害依法应承担相应责任。原告在诊疗过程中未尽注意义务，对其损害亦应承担相应责任，故本院酌定原告自行承担40%，被告刘心华承担50%，被告百姓缘大药房宿州汴河路店承担10%为宜。被告百姓缘大药房宿州汴河路店系被告滁州华巨百姓缘大药房设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即被告滁州华巨百姓缘大药房承担。原告共住院30天，损失计算如下：1、医疗费12058.6元（9548.52元+2240.08元+270元）；2、护理费计算至定残前一日（2018年10月25日至2019年1月2日）为70天，计8643.6元（123.48元/天×70天）;3、原告主张按30元/天计算住院伙食补助费、营养费不违反法律规定，住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）；4、原告主张的交通费，因无正式票据，对此项赔偿请求，本院不予支持；5、原告主张的误工费，因未提供相关证据，对此项赔偿请求，本院不予支持；6、原告主张按31640元/年计算伤残赔偿金不违反法律规定，原告61岁，右膝关节构成九级伤残，计120232元（31640元/年×19年×20%）；7、因该事故给原告身心造成损害，原告关于精神抚慰金的请求理由正当，但其主张的10000元过高，本院酌定8000元；8、原告支出鉴定费1400元；以上合计152134.2元。被告刘心华承担76067.1元（152134.2元×50%），被告滁州华巨百姓缘大药房承担15213.42元（152134.2元×10%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘心华于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑元英包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计76067.1元； 二、被告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告桑元英包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计15213.42元； 三、驳回原告桑元英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，减半收取为1863元，原告桑元英负担822元，被告刘心华负担850元，被告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇二〇年四月十六日 书记员  于文君