wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更163号罪犯文灿，男，1981年10月15日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年4月15日作出（2017）黔0627刑初28号刑事判决，以被告人文灿贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得5000元。刑期自2016年10月18日至2023年10月17日止。判决生效后于2017年5月1日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯文灿在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯文灿符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯文灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬。罚金10000元未缴纳，追缴犯罪所得5000元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文灿减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变。追缴犯罪所得5000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年10月18日至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖16号 原告：胡瑗苑，女，1980年4月14日出生，汉族，住北京朝阳区。 被告：高帅帅，男，1988年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告胡瑗苑与被告高帅帅民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2019年12月9日立案。 胡瑗苑诉称，2017年9月，被告高帅帅向原告借款，原告资金紧张，被告介绍原告认识了李仕超，委托李仕超抵押了原告的房屋向银行办理消费贷款150万元，归还房贷后又给原告47万元，余款由原告借给被告使用，一直未还。原被告后于2019年8月签订分期还款协议，8月30日又签订了《以房抵债协议》，约定被告将位于鹿泉区棕榈湾的房子抵押给原告，但协议签订后，被告没有按照协议将房屋及其手续交给原告，被告无力偿还欠款，也不给房屋，在2019年11月22日，被告书写了《情况说明》，确认被告欠原告本金74.92万元，利息15.08万元，现要求被告偿还欠款74.92万元及利息15.08万元。 石家庄市新华区人民法院认为，原告的地址为北京朝阳区东四环北路88号，被告的住址在石家庄市裕华区，原被告均不属于新华区管辖范围，新华区也非合同履行地，双方约定新华区法院管辖不符合法律规定，经询问原告，原告表示提交的一份《以房抵债协议》签订地是鹿泉区，约定的抵债房产位于石家庄市鹿泉区，故于2020年1月8日裁定将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 2020年3月26日，鹿泉区人民法院以原被告只在其中一份《以房抵债协议》中约定发生纠纷由新华区法院管辖，其余文件均未约定管辖法院，况原告诉求的是归还借款及利息，并未要求履行《以房抵债协议》。原被告均未在鹿泉区居住，亦未在合同中约定发生争议由鹿泉法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，当事人签订的《以房抵债协议》约定由新华区人民法院管辖，该地与本案争议无实际联系，该协议亦未载明签订地，无法确定签订地，故本案应当依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于被告的住所地位于石家庄市裕华区，因此本案应当由裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下: 本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十日 书记员  张世华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成南，男，1959年11月22日出生，朝鲜族，个体业主，系鲁海月丈夫，住桦川县。委托诉讼代理人：庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：朴松哲，男，1959年6月25日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朴松刚，男，1968年5月28日出生，朝鲜族，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙记平，女，1981年出生，汉族，农民，住佳木斯市汤原县。二审被上诉人（一审原告）：鲁海月，女，1964年5月14日出生，朝鲜族，无职业，系崔成南妻子，住住桦川县。再审申请人崔成南与被申请人朴松哲、朴松刚、孙记平、二审被上诉人鲁海月不当得利纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2018年8月29日作出（2018）黑0804民初252号，朴松刚不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）黑08民终484号民事判决，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。崔成南申请再审请求：请求撤销一、二审判决。理由是，一审判决存在漏项，前一判决与本案主体不同，不属于重复起诉。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔成南的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张 晶
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初794号   原告：青海世贸中心商铺业主管理委员会，住所地：西宁市城中区西大街8号。   负责人：何西林，该管理委员会主任。   委托诉讼代理人：马丽娟、张岳（实习）、刘振卿（实习），青海鑫辰律师事务所律师。   被告：西宁和兴商务有限公司，统一社会信用代码：91630100710432262N。住所地：西宁市城中区西大街43号西楼9层10号。   法定代表人：刘云，该公司总经理。   被告：刘维花，女，汉族，1960年12月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告青海世贸中心商铺业主管理委员会与被告西宁和兴商务有限公司、刘维花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年4月20日原告青海世贸中心商铺业主管理委员会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海世贸中心商铺业主管理委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海世贸中心商铺业主管理委员会撤回对被告西宁和兴商务有限公司、刘维花的起诉。   案件受理费13,281元（已减半收取），由原告青海世贸中心商铺业主管理委员会负担。   审判员 南文红     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1627号上诉人（原审被告）：陈光强，男，汉族，1966年10月8日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丐兴，男，汉族，1976年3月25日出生，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：陈玉钗，女，汉族，1976年5月9日出生，住温州市瓯海区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：章圣任，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人陈光强与被上诉人郑丐兴、陈玉钗因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈光强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑丐兴、陈玉钗的一审诉讼请求。事实和理由：协议订立后，郑丐兴、陈玉钗当日支付了定金16万元。一个月后，郑丐兴曾以投资福建项目资金未收回无法支付房款为由要求解除合同，因陈光强不同意解除，故引起本案诉讼，并非存在重大误解。诉争房屋175平方米，属新装修房，房内家具和装饰物齐备，作价106万元，已经考虑了房屋性质，买受人在订立合同前都是明知的，并不存在重大误解。诉争房屋违反规划，导致无法办理权属证书，但法律并未禁止交易，买受人亦明知无法办理产权证。因此，一审判决认定属重大误解并撤销合同，是错误的，应予纠正。郑丐兴、陈玉钗辩称:一审中，综合执法局已回函确认涉案房屋属违法建筑。订立合同时，陈光强与房屋中介均未如实告知房屋属超建的事实，仅告知属二产返回地性质。而超建面积直接影响房屋价值以及拆迁实际权益，对订立合同有重大影响，构成法律上的重大误解。为缓解矛盾，郑丐兴自愿放弃5万元定金，已表达了极大诚意。郑丐兴、陈玉钗向一审法院起诉请求：（1）确认《房屋买卖协议书》无效；（2）返还定金16万元及利息损失（自交付定金之日起按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。一审审理中，变更第（1）项诉请为：撤销《房屋买卖协议书》。一审法院认定事实：2018年10月17日，经温州市瓯海梧田百信房屋介绍所介绍，郑丐兴、陈玉钗与陈光强就坐落于温州市瓯海区房屋签订《房屋买卖协议书》。约定陈光强将上述建筑面积计175㎡的房屋作价106万元出卖给郑丐兴、陈玉钗；合同定金16万元，郑丐兴、陈玉钗应于2019年1月17日之前付清全部房款；房屋出卖后办理产权过户手续，凡与发放产权证书有关事宜，陈光强应主动无条件配合办理等。另外，双方在协议书中的产权证及地号等落款处均作了横线划除记号。当日，郑丐兴、陈玉钗支付定金16万元。2018年11月间，郑丐兴、陈玉钗对房屋规划性质等产生异议，后双方就合同履行进行多次沟通均未达成一致意见。另查明，案涉西垟锦园的土地性质为村集体二产返回用地，用途为工业用地，规划许可建设6层厂房及办公楼。后期建设中，建设方未按规划许可施工，增建层数至8层，增建面积远超合理误差范围，涉案房屋属超建范围。一审法院认为，因重大误解订立的合同可以撤销。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案房屋买卖协议书中对于标的房屋是否属于超建范围未有记载，中介也确认其在介绍房屋时并未明确告知房屋属于超建范围，故郑丐兴、陈玉钗主张其并不知晓案涉房屋属于超建范围的意见，符合情理，予以认定。现实中，是否经过建设规划许可确会对房屋性质及价值产生重大影响，将来亦可能承受被强制拆除的风险，该房屋属性直接关涉到当事人立约目的或重大利益。因此，郑丐兴、陈玉钗在不知晓该重大房屋属性的情况下签订房屋买卖协议书，可以认定为重大误解，故其该诉请主张，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还，故陈光强应返还定金16万元。现郑丐兴、陈玉钗为减少诉累，自愿扣减定金5万，作为对陈光强因合同撤销造成损失的补偿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、撤销郑丐兴、陈玉钗和陈光强于2018年10月17日就坐落于温州市瓯海区房屋签订《房屋买卖协议书》；二、陈光强于本判决生效之日起十日内返还郑丐兴、陈玉钗购房定金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由郑丐兴、陈玉钗负担1100元，陈光强负担2500元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，诉争房屋所在土地为村集体二产返回地，规划许可建设6层厂房及办公楼。后未经许可，增建层数至8层。本案诉争房屋位于增建楼层，结合一审中房屋中介黄寿弟证言，尚不足以证明立约时陈光强已告知买受人标的房屋该状况。而房屋未经建设规划许可增建楼层，直接影响当事人立约意愿及房屋价值，故一审法院认定此情形构成重大误解，并判决撤销房屋买卖合同，于法有据。一审中，郑丐兴、陈玉钗同意减少返还定金5万元，属当事人自愿，应予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈光强的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人陈光强负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年四月二十八日法官助理姜岳良代书记员 **程
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终333号上诉人（原审原告）：赵茂荣，男，1963年4月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：张汝松，男，1972年11月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：高兴荣，男，1967年2月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人赵茂荣因与被上诉人张汝松、高兴荣排除妨害纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵茂荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，消除影响，恢复被上诉人地间被其填埋的泄洪箐沟；由二被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。一、一审既然已经认定被上诉人填埋箐沟已对集体排水造成一定影响就应判决被上诉人纠正错误，停止侵害，消除影响，恢复泄洪箐沟，而不能放任不管；二、上诉人耕种的农田是1989年集体划拨而来，四至清楚，有合法土地使用权。被上诉人耕种的土地则是未经村集体同意向他人转包而来，被上诉人为谋取私利，不惜破坏生态，肆意开发填埋原有箐沟。被填埋的箐沟原从两被上诉人转包地中穿地而过对接东大沟防水的两条生产用水沟，灌溉100多亩农田，还起到东沟上方山水泄洪的作用。虽然箐沟属于集体所有，但被上诉人的填埋行为直接影响和危害了上诉人正常的农业生产，本应从泄洪箐沟排出的水流冲向上诉人田边的水沟并冲垮上诉人支砌的沟梗，危害了上诉人的合法权益。一审勘验现场失误导致判决错误；三、村集体小组成员对一审判决不服，经研究一致同意上诉人提起上诉，责令被上诉人恢复被填埋的沟箐，保障生产用水畅通以保护个人、集体财产免受不法侵害；四、被上诉人的行为导致上诉人经济蒙受损失，故被上诉人应依法赔偿上诉人人工费、材料费等修复费用6000元。张汝松经通知未到庭陈述答辩意见。高兴荣辩称，上诉人所诉的箐沟不存在，从现场可以看出在答辩人转包土地的上方没有箐沟，也没有水沟，在答辩人转包土地的范围内虽然原有两个小土堆在答辩人整理土地时被推平，存在填埋事实，但不存在上诉人诉称的沟箐。答辩人填埋的沟箐在转包地范围内，且只填了一部分，没有填埋过上段。答辩人没有造成上诉人损失，不应当承担赔偿责任。上诉人挖毁答辩人田埂造成答辩人损失，答辩人也没有追究上诉人的责任。双方土地之间的水沟就是以前生产队修建的水沟，不是答辩人挖掘的或者改道形成的。双方争议调解过几次都不能达成协议，答辩人耕种的地也是承包来的，如果在上面挖一条沟，答辩人无法向承包人交代。赵茂荣向一审法院起诉请求：1、要求二被告停止停害，排除影响，恢复被告地间被其填埋宽5米的泄洪箐沟。2、要求二被告赔偿原告经济损失6000元。3、要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告在橄榄坪处有包产田一片，该包产田东面与东大沟相邻，南面则是一条从东至西流向的集体生产用水沟。为避免冲垮沟埂而对农田造成毁坏，原告用石块支砌了靠自已田边一段的水沟沟埂。在该水沟的南面是同村周银顺的荒坡饲料地，2017年二被告私下承包了周银顺的荒坡饲料地。2018年两被告对荒坡饲料地进行了改造，将其地内天然形成的箐沟填埋，东大沟的水只能流向原告田边的集体排水沟。双方为此发生纠纷，经村镇协调解决未达成协议，原告诉至法院。一审法院认为，被告在没有土地承包经营权证的荒坡上填埋了集体箐沟，在平时水量不大时不会对集体承包田有影响和造成危害，但在雨季或山洪暴发时，会对集体排水造成一定影响。对原有集体箐沟，原告提供的集体箐沟位置的证据，仅能证明一个大概方位，没有准确位置和尺寸。为解决集体排水、防洪，集体有权利决定是否恢复箐沟，或另行开挖一条排水沟，或加宽现有原告田边的集体排水沟，村民可以通过村民议事规则行使权利，决定如何处理。原告只是村集体的一员，不能代表村集体进行诉讼，原告进行诉讼属主体不适格，其要求恢复集体箐沟的诉讼请求，不予支持。原告要求二被告赔偿原告经济损失6000元的主张，因原告无证据证明被告填埋集体箐沟对原告田边沟埂有多大影响和造成多大损失，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵茂荣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交A1、承包经营权证一份，欲证明争议地北边的田是集体承包给上诉人的；A2、大营小组意见一份，欲证明村民小组不同意被上诉人填埋箐沟。经质证，被上诉人高兴荣对A1无异议；对A2真实性不清楚，证明方向不予认可。本院认为，A1真实合法，能证明一审认定的上诉人在争议地点有承包田的事实，予以采信；A2形式要件不合法，不予采信。对一审认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人的承包土地与被上诉人转包经营的土地相邻，上诉人承包土地高于被上诉人转包经营土地，中间有集体水沟相隔，上诉人承包地东面东大沟与双方中间自东向西集体生产用水沟相连，双方间有完整的用水排水系统，即使双方间的集体水沟不能满足排水需要，也只会先对在低处的被上诉人转包土地产生影响，根据在案证据不能确定被上诉人转包地内的天然箐沟有泄洪排水的功能以及其位置、走向，上诉人提交的证据也不能证明被上诉人的土地整理行为对上诉人的农业生产造成影响或损失，故上诉人关于要求被上诉人恢复位于被上诉人转包地内的泄洪箐沟，并赔偿人工费、材料费等修复费用6000元的主张无事实和法律依据。综上所述，赵茂荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵茂荣承担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年四月二十日书记员  王 芸
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执137号申请执行人山东兰德医疗器械配送有限公司，社会统一信用代码91370800344553960K，住所地济宁高新区崇文大道2166号高新区第六工业园内。法定代表人：史晓明。被执行人山东康之源医疗器械有限公司，社会统一信用代码91371203579351108R，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：刘春利。本院在执行山东兰德医疗器械配送有限公司与山东康之源医疗器械有限公司合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4627号一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人山东康之源医疗器械有限公司在兖矿新里程总医院的债权。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 莫成龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执912号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：汪志刚，男，1982年03月06日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汪志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计99569.8元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的77928.39元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更913号罪犯李文英,女，1975年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年6月7日作出(2017)川71刑初16号刑事判决，以被告人李文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元，刑期自2017年1月17日起至2032年1月16日止。被告人李文英不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年7月14日作出（2017）川刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李文英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李文英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李文英被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初723号 原告：白某，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州新区。 被告：薛某1，男，1969年2月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告白某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令白某、薛某1解除婚姻关系；2.判令薛某1支付搬迁奖励费33333.3元；3.判令房屋征收补偿款40000元归白某所有；4.夫妻共同债务4万元由双方共同承担；5.本案诉讼费用由薛某1承担。庭审中，白某放弃第二项诉讼请求并变更第三项诉讼请求为判令房屋征收补偿款31万元归其所有。事实和理由：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子薛某2，现已成年。双方在婚前没有彼此了解的情况下便登记结婚，婚后共同生活期间，因性格不合，双方常因家务琐事发生矛盾。婚后薛某1对家庭不问不顾、毫不关心，经常赌博，还时常对其暴力相加。2016年6月，其向本院提起离婚诉讼，同年9月20日，本院作出（2016）甘0191民初824号民事判决，判决不准离婚。后薛某1为此赌气离家出走，至2018年12月才突然返家。薛某1回来后仍实施家庭暴力，不让其出门及住院治疗，其无奈回娘家居住，故因感情不和分居已长达3年半时间。另双方因修建房屋向其姐姐借款2万元整，因购买养老保险向薛某1姐姐借款2万元整。因房屋征收、按时搬迁奖励费共计10万元，其中33333.3元属于其所有。补偿款每人31万元，其和儿子所选房屋使用54万元，其征收补偿款使用27万元，剩余4万元。综上，双方婚前了解不足，婚后性格不合、生活态度不同等，导致没有建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间薛某1的家庭暴力及经常赌博行为导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居三年半时间，已无和好的任何可能，恳请本院依法解除双方的婚姻关系。 薛某1辨称，不同意离婚，奖励费是给户主的奖励，不应当给白某分割，也不存在4万元的债务，对白某主张的31万元拆迁补偿款无异议。 本院经审理查明：白某、薛某1经人介绍相识，于××××年××月××日在永登县红城镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子薛某2，现已成年。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2016年8月25日，白某将薛某1诉至本院，要求解除双方婚姻关系并分割夫妻财产等。同年9月18日，本院作出（2016）甘0191民初824号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准离婚。但此后双方仍未和好如初、未能维系正常的家庭生活，至今分居已达3年半之久。 另查明，2019年12月10日，薛某1作为户主与中川镇人民政府签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，主要约定乙方家庭成员包括白某在内共3人，按规定每人享受货币补偿金额31万元等。 审理中，薛某1对白某所述夫妻共同债务不予认可，白某对此也未提交有关证据。 以上事实由当事人陈述及提供的结婚证、民事判决书、房屋货币安置补偿协议、照片等证据在卷佐证，并经当事人质证，法庭认证后予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居已满2年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案双方虽系合法婚姻关系，但因婚前缺乏了解，婚后又沟通不畅，且共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。白某于2016年诉请离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系已无实质性改善及和好可能，符合夫妻感情确已破裂的法定情形。现白某再次诉请离婚，本院对此予以支持。薛某1对白某主张房屋征收补偿款中的31万元归属其个人不持异议，本院予以确认。白某主张分割夫妻共同债务4万元，但在薛某1否认下，其就此未能提供相关证据予以证实，故白某该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予白某与薛某1离婚； 二、房屋征收补偿款中的31万元归属白某所有； 三、驳回白某其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由白某负担225元、薛某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执573-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：姜鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜鹏仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年3月13日作出（2020）衢仲网字第605号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行内容：一、被执行人姜鹏给付申请执行人借款本金9000元；二、被执行人姜鹏向申请执行人支付利息、贷后管理费、平台服务费、罚息及逾期违约金（从2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人姜鹏向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；四、本案仲裁费97元，由被执行人姜鹏承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月8日向被执行人姜鹏发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年4月26日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人姜鹏处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年4月8日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人名下在盛京银行有账户存款3036.92元，2020年4月27日本院将该款项扣划至本院账户。除上述已查控到的财产外，未再查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人姜鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年四月二十七日书记员 黄才英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初935号原告：郑建清，女，1990年2月6日出生，汉族，住济宁高新区。被告：朱永强，男，1978年5月28日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区润滑汽车广场院内。负责人：谭文。被告：李营，女，住济宁高新区。原告郑建清诉被告朱永强、嘉祥县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、李营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑建清撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦歌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更876号罪犯阿力木支杂,女，1985年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人阿力木支杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第912号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4858号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更58号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年3月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力木支杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力木支杂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力木支杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力木支杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力木支杂被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力木支杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力木支杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木支杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年7月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执200号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：王亮亮，男，汉族，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上海唯渡网络科技有限公司与王亮亮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5636号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王亮亮与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月13日签订《借款合同》，约定王亮亮借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，王亮亮未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5636号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人王亮亮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5636号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青23执5号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人：万某 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万某借款合同纠纷执行一案，被执行人万某自动履行（2020）衢仲网字第1301号仲裁裁决，于2020年4月27日将总计8893.69元的还款义务履行完毕，本案执行费50.00元由被执行人万某交至本院指定账户。至此，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1301号裁决书裁决的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执894号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：卢耿镇，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区谷饶镇石林路，现住海口市秀英海港路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢耿镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计238452.57元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的235771.54元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4270号原告：临沂润通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂世罗庄区盛庄街道沂河路中段（后盛庄村）统一社会信用代码：913713115871943095。法定代表人：盛贵保，总经理。委托诉讼代理人：张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾义军，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：济宁祺祥汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处三贾村东，统一社会信用代码：91370800575450395Y。法定代表人：吕洪，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，住所地：山东岱岳经济开发区泰安国际汽车城，统一社会信用代码：91370900MA3DRFFU3J。法定代表人：黄舜宝，董事长。委托诉讼代理人：王群、马海峰，山东泰安蓝天律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津鑫达众成汽车科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室，统一社会信用代码：91120116MA05N4JB9J法定代表人：司鑫，董事长。委托诉讼代理人：徐成会，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系公司员工，特别授权代理。原告临沂润通汽车销售服务有限公司与被告济宁祺祥汽车销售服务有限公司、泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司、天津鑫达众成汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，因为被告提出管辖权异议及申请对任培进行调查，而任培被刑事羁押，本案中止审理155天。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂润通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司退还原告购车款896400元，并按照同期银行贷款利率支付从原告起诉之日至付清时的利息；被告天津鑫达众成汽车科技有限公司对以上债务承担补充赔偿责任。二、判令被告天津鑫达众成汽车科技有限公司退还原告服务费29000元。三、判令被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司向原告交付车架号为LMGAC1G86J1449802号的2018款广汽传祺GS4小型越野车的合格证，并向原告开具108800元的增值税专用发票。四、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告均是从事汽车销售服务的企业。2018年6月29日，原告与被告天津鑫达众成汽车科技有限公司签订《服务协议》，由天津鑫达众成公司引荐，原告向被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司购买广汽传祺GS4白色越野车30台，具体价格由天津鑫达众成公司负责洽谈，原告于当天向天津鑫达众成公司支付了服务费87000元。泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司总经理任培当天把济宁祺祥汽车销售服务有限公司的销售合同发给了天津鑫达众成公司负责人徐成会，徐成会又接着就通过微信把销售合同发给原告公司业务经理刘天龙。该合同约定卖方济宁祺祥公司向原告出售广汽传祺GS4白色越野车30台，其中指导价133800元的车辆销售给原告的价格为90000元，指导价143800元的车辆销售给原告的价格为99800元，总价为2847000元。原告看到合同上济宁祺祥公司已经盖章，便于当天将全部货款汇至济宁祺祥公司账户上。在泰安广汽长泰公司总经理任培的指示下，原告分别从济宁祺祥公司提走指导价143800元的车辆2台，指导价133800元的车辆2台；从济宁市辰惠汽车有限公司提走指导价143800元的车辆7台；从青岛金慧泰瑞汽车销售服务有限公司提走指导价143800元的车辆3台，指导价133800元的车辆1台；从泰安广汽长泰公司提走指导价105800元的车辆1台，泰安广汽长泰公司总经理任培承诺成交价为80800元;指导价182800元的车辆1台，任培承诺成交价为147800元;指导价98800元的车辆1台，任培承诺成交价为73800元;指导价88800元的车辆1台，任培承诺成交价为71800元;指导价133800元，车架号为LMGAC1G86J1449802号的2018款广汽传祺GS4小型越野车辆1台（该车合格证和发票至今未交付），任培承诺成交价为108800元;以上20辆车是成交价格合计为1950600元。以上车辆由泰安广汽长泰公司向原告开具11张增值税专用发票，向其他四位自然人开具4张普通发票；青岛金慧泰瑞汽车销售服务有限公司向原告开具4张增值税专用发票。另查，泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司在2018年由泰安长兴文泰汽车销售有限公司变更而来。后来原告要求二被告继续履行供货义务，但二被告总是推脱。2018年9月3日，泰安广汽长泰公司总经理任培因涉嫌职务侵占罪，被泰安市岱岳区公安局刑事拘留，此后，二被告再未向原告履行供货义务。本院经审查认为，被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司品牌经理任培在工作期间伪造多公司印章，与多个公司及个人进行车辆买卖业务，多人付款后未能提取车辆，致2018年8月泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司被围堵。泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司向公安机关报案，举报任培涉嫌伪造公章罪、合同诈骗罪、职务侵占罪，公安机关已对任培立案侦查，尚未结案。任培经手的业务涉及面较大，本案原告亦参与了到被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司处围堵，所诉本案事实亦向刑事办案机关进行了陈述。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在任培刑事案件尚未审结的情况下，本案不宜作为民事案件受理，应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂润通汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君审 判 员  陈庆国人民陪审员  甘 霖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李旭雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初824号原告：董贤春，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：汪奎林，男，1986年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告董贤春与被告汪奎林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告董贤春于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告董贤春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更171号罪犯吴家驹，男，1996年9月21日生，苗族，中专文化，无业，捕前系农民，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔东刑初字第53号刑事判决，以被告人吴家驹犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2016年1月12日交付执行。本院于2018年6月29日作出（2018）黔06刑更192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2015年3月2日至2021年7月1日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴家驹在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴家驹符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴家驹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家驹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴家驹减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月2日至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2834号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:孙淑芝，女，该公司员工。 被告：李艳军，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告李艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终184号 上诉人（原审原告）：王拥军，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：王佐，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人王拥军与被上诉人王佐共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王拥军在本院依法送达《交纳上诉讼费用通知书》后，未在七日内交纳案件上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王拥军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 孙 睿 审 判 员 陈丽华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之五 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，经查，被执行人刘红珊在中国银行威远顺城街支行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘红珊在中国银行威远顺城街支行xx银行存款账户存款597713元； 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 李巧玲
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更97号罪犯吴昌勇，男，1978年10月12日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2015年3月5日作出（2015）铜中刑初字第9号刑事判决，以被告人吴昌勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）黔高刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年7月24日交付执行。本院于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月23日起至2029年2月22日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴昌勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴昌勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴昌勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴昌勇减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4626号原告：吴江宁，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。原告：周亚群，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：张建兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告吴江宁、周亚群与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴江宁、周亚群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江宁、周亚群撤回起诉处理。审判长  闫涛二〇二〇年四月二十日书记员  许昊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1684号 上诉人（原审原告）：畅怀，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：陈瑜娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。 法定代表人：郎辉，该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人陈瑜娟、畅怀因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈瑜娟、畅怀向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，陈瑜娟、畅怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈瑜娟、畅怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1885元，减半收取942.5元，由上诉人陈瑜娟、畅怀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 施 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初213号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭小朋，男，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地陕西省成阳市彬县。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年3月27日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金l000元。2016年9月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2018年7月2日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金2000元；犯盗用身份证件罪判处拘役4个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑1年5个月，并处罚金4000元。2019年1月23日刑满释放。被告人巨培龙，男，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年7月2日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元；犯盗用身份证件罪判处拘役4个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑1年1个月，并处罚金4000元。2018年9月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人郭小朋、巨培龙犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人郭小朋、巨培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日14时40分许，被告人郭小朋、巨培龙经预谋后，在兰州市七里河区西津东路ｌ80号2001室门口，由巨培龙望风，郭小朋用随身携带的技术开锁工具打开房门，进入被害人刘某家中。当日14时50分，巨培龙发现返回家中的被害人刘某，其在大声喊叫告知正在实施盗窃的郭小朋的同时逃跑。郭小朋来不及逃走，被刘某当场抓获，后郭小朋掏出所盗赃物黄金项链ｌ条（价值4238.90元）、钻石铂金戒指1枚（价值578．09元）、袁大头银元2枚（因无法鉴定真伪，物价局不予作价）。被告人巨培龙后被抓获。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人郭小朋、巨培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小朋、巨培龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人郭小朋、巨培龙均系刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭小朋、巨培龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人郭小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。被告人巨培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王   昭二〇二〇年四月二十七日书记员 ??成利敏
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执25号   申请执行人：杨加。   被执行人：斗拉加、南拉扎西。   杨加与斗拉加、南拉扎西合伙纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给杨加。至此，杨加向本院申请执行的(2019)青2323民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申16号 彭杰: 你因你及原审被告人许寅犯强奸罪一案，不服杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106刑初219号刑事判决和本院作出（2019）浙01刑终707号刑事判决，以“发生性关系时被害人高某没有处于精神恍惚，高某是自愿与你及许寅二人轮流发生性关系；彭杰主观上没有强奸意图,只构成强奸犯罪预备,原判认定轮奸错误；你具有自首情节。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判,对本案改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你及原审被告人许寅强奸被害人高某的事实，有被害人高某的陈述，报警录音及接警单，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片，手机检验报告、鉴定意见，监控录像及截图，ＤＮＡ拭子采集记录、病历、扣押决定书、扣押清单及照片、住宿记录单、抓获经过、户籍证明等书证，你及原审被告人许寅的供述等证据证实。另有谅解书及证人刘某的证言证实被告人亲属对高某进行赔偿并取得谅解的情况予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。经查，（1）在案证据能够证实你及许寅诱骗被害人高某只身来到杭州，将含氟硝西泮事先倒入高某酒杯中，诱使高某喝下，在没有征得高某同意的情况下趁高某精神恍惚轮流与其发生性关系，显然违背了高某的意志。你所提发生性关系时被害人高某没有处于精神恍惚，高某是自愿与你及许寅二人轮流发生性关系的意见与查明的事实显然不符。（2）你及许寅预谋轮流奸淫被害人高某，先后实施了奸淫行为且许寅奸淫得逞，二人有轮奸的故意和行为且有一人奸淫得逞，依法应认定具有轮奸情节。你所提原判认定轮奸情节属法律适用错误及你属强奸犯罪预备等相关意见不能成立，本院不予采纳。（3）关于你投案一节，经查，你自动投案，但到案后辩解发生性关系时高某意识清晰、自愿与你和许寅二人轮流发生性关系。此辩解实际上是对高某精神恍惚、高某不自愿发生性关系等客观事实的否认，而在强奸案件中，这是主要犯罪事实。因此，你虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。你所提自首的意见不能成立，本院不予采纳。（4）就本案而言，你及原审被告人许寅诱使被害人喝下含氟硝西泮的药物，轮流奸淫未成年女性的行为，均已构成强奸罪。且轮奸加重情节，依法予以惩处。原二审判决对你定罪量刑并无不当。你所提相关意见与查明的事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执580号申请执行人：中铁信托有限责任公司被执行人：常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、时俊本院依据已发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00165号公证书受理本案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人质押的股权共计950万股，成交价为2138万元。扣除本案执行费87051元，余款21292949元已退付给申请人。剩余金额1037573.59元，申请人不要求继续执行，同意本案结案。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更491号罪犯陈凯明，男，1992年7月28日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)云04刑初26号刑事判决，以被告人陈凯明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈凯明不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出(2017)云刑终985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯陈凯明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯陈凯明符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈凯明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更891号罪犯谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2015年6月25日作出（2015）青羊刑初字第333号刑事判决，以被告人谢莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币450757元，刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1316号刑事裁定对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更68号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年1月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢莎莎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯谢莎莎减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢莎莎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢莎莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯谢莎莎被判处的罚金和追缴违法所得已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢莎莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢莎莎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢莎莎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆湛，男，汉族，1953年3月17日出生，身份证住址广州市。委托代理人：孔志盛，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市番禺区城市管理局。住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道82号。负责人：贺建文，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：广州市供电局有限公司番禺供电局。住所地：广州市番禺区市桥街光明北路91号。负责人：陈宇强，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：广州市番禺钟村自来水有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街礼贤路2号。法定代表人：江锦辉，总经理。一审第三人、二审上诉人：孔志盛，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址广州市。再审申请人孔庆湛因诉广州市番禺区城市管理局（以下简称番禺区城管局）行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政强制纠纷，再审审查焦点为孔庆湛提起本案诉讼，原审法院是否应予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，再审申请人孔庆湛对番禺区城管局于2017年5月2日作出的《关于协助对番禺区钟村街诜敦村环村北路xx号停止供电的函》不服，提起本案诉讼。番禺区城管局曾于2013年5月20日发出《关于协助对番禺区钟村街诜敦村环村北路xx号停止供电的函》，以孔庆湛未经城市规划行政主管部门批准，对番禺区钟村街诜敦村环村北路xx号进行违法建设为由，要求广州市供电局有限公司番禺供电局（以下简称番禺供电局）对该违法建设采取停电措施。现番禺区城管局作出的被诉《关于协助对番禺区钟村街诜敦村环村北路xx号停止供电的函》，要求番禺供电局继续对涉案房屋停止供电，实质是对涉案房屋继续停电的持续处理，对孔庆湛的权利义务并未产生新的影响，且孔庆湛已对番禺区城管局2013年5月20日《关于协助对番禺区钟村街诜敦村环村北路xx号停止供电的函》另行提起行政诉讼，因此，孔庆湛的起诉不符合法定的起诉条件。据此，一审法院裁定驳回孔庆湛的起诉，并无不当，二审法院裁定予以维持，亦无不妥。孔庆湛申请再审所提请求撤销一、二审裁定，确认被诉《关于协助对番禺区钟村街诜敦村环村北路xx号停止供电的函》违法，恢复涉案房屋的正常供电等主张，因理据不足，本院不予支持。综上，孔庆湛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔庆湛的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9965号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：王研，男，1976年7月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：张静，女，1981年6月17日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王研、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告王研、张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金158332.9元及利息、费用（暂截止至2019年10月17日欠利息1969.17元、费用6819元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，原告下属与二被告签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，借款20万元。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约还款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告王研、张静未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告下属（甲方）与被告王研（乙方、持卡人）、被告张静（共同还款人）签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，主要约定：1、甲方为乙方办理一次性分期付款，分期金额为20万元，分期期限24期，手续费2万元；2、采用抵押担保方式，担保合同编号为东方农商行抵字[2018]A320002号；3、乙方未按甲方要求按时进行贷记卡还款，甲方有权宣布合同项下的所有欠款提前到期。同日，原告下属就其上述抵押权在相关部门作了抵押登记。后被告未按约还款，截止至2019年10月17日欠本金158332.9元，利息1969.17元，费用6819元。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王研未能按约还款，应当承担相应的违约责任。被告张静作为共同还款人，应承担共同还款责任。故原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王研、张静于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金158332.9元及利息、费用（暂截止至2019年10月17日欠利息1969.17元、费用6819元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告王研、张静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年四月二十日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008588
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更90号罪犯唐国禄，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）六中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人唐国禄犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失10000元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黔高刑一终字第529号刑事裁定，准许被告人唐国禄撤回上诉。判决生效后于2003年1月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第539号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2008年8月12日起至2026年6月11日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐国禄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐国禄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐国禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。罪犯唐国禄于2019年9月10日向本院履行附带民事赔偿款10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐国禄减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初169号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：候筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩雅悦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路355号登高安置小区。 法定代表人：李婉婷，董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告王净净、候筛红与被告龙岩雅悦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，王净净、候筛红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王净净、候筛红提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净、候筛红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王净净、候筛红负担。 审判长  张静瑜 审判员  严建锋 审判员  林 磊 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                    法官助理  赖晓敏                                                                                                                      书 记 员  张琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初78号起诉人张志，男，1961年3月24日出生，公民身份号码1201061961××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李荣华（起诉人之妻），1961年2月7日出生，汉族，住同上。本院于2020年4月16日收到起诉人张志以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人张志请求：1.依法确认天津市红桥区人民政府强拆违法（监管失职）；2.依法确认天津市红桥区人民政府扩大强制拆除其红桥区韦驮庙大街血料王胡同15号楼内使用面积及财产行政行为违法；3.本案诉讼费由天津市红桥区人民政府承担。本院认为，起诉人张志请求依法确认天津市红桥区人民政府强拆违法的诉讼请求，未提供证据证明是天津市红桥区人民政府实施强拆，亦未提供证据证明其所诉红桥区韦驮庙大街血料王胡同15号楼内使用面积的合法性，故其起诉天津市红桥区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年四月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2625号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王利那，女，1984年7月27日出生，满族，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春玉，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人王利那、王春玉、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定王利那、王春玉不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与王利那、王春玉之间为金融借款法律关系，即王利那在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，王利那应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，王利那应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.王利那在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与王利那、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向王利那交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知王利那。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付王利那购车款的情形。在此情况下，王利那按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入王利那在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故王利那每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定王利那履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定王利那已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执37号 申请执行人：莫家辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的莫家辉与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫家辉已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更910号罪犯阿的阿各,女，1961年4月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2015年9月21日作出(2015)昭刑初字第127号刑事判决，以被告人阿的阿各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元，刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。被告人阿的阿各及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月16日作出（2015）川凉中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1634号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年5月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿的阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿的阿各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的阿各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿的阿各被判处的没收财产已履行13000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿的阿各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的阿各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿的阿各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1002号上诉人（原审原告）：沭阳县金王朝大酒店，住沭阳县人民中路41号。投资人：徐习英，该酒店董事长。委托诉讼代理人：黄志生，该酒店经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部，住所地沭阳县迎宾大道北侧珠江路东侧丰润名苑2栋301、302房。负责人：李广森，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张庆，该营销服务部员工。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆，男，1985年9月30日出生，住沭阳县。上诉人沭阳县金王朝大酒店因与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部（以下简称平安人寿沭阳营销服务部）以及被上诉人王庆餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部于2020年4月26日分别申请撤回上诉；沭阳县金王朝大酒店于2020年4月26日申请撤回一审起诉，且经平安人寿沭阳营销服务部及王庆同意。本院认为，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部在本案审理期间分别自愿撤回上诉，符合法律规定，均予以准许。沭阳县金王朝大酒店在二审审理过程中自愿撤回起诉，经平安人寿沭阳营销服务部、王庆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9186号民事判决；二、准许沭阳县金王朝大酒店撤回上诉；三、准许中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部撤回上诉；四、准许沭阳县金王朝大酒店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店负担；二审案件受理费沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部分别预交50元，分别减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部各自负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终232号上诉人（原审原告）：李自鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王英波，吴忠市法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘治富，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号。法定代表人：张国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李自鹏因与被上诉人刘治富、河北省安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审因被上诉人抗辩上诉人自行委托鉴定不符合法律程序规定且该鉴定没有明确因果关系参与度为由，申请重新启动鉴定程序符合法律规定，一审法院所委托的三家鉴定机构因技术条件所限无法进行鉴定为由不予受理。本案中上诉人所受外伤与其所患糖尿病是否有一定的因果关系属专业性极强的问题，为查清案件事实，应进一步到专业的机构进行鉴定，且一审也没有查清上诉人病情发展状况以及是否用药等情况。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2361号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。上诉人李自鹏预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十八日书记员 魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执567号 李海青、民和鑫茂投资管理有限公司、赵宗严： 申请人李海青与被执行人民和鑫茂投资管理有限公司、赵宗严民间借贷纠纷一案，本案申请标的共计625050元，经本院执行，查明被执行人有可供执行的房产，后对其房产进行了评估、拍卖，后将拍卖所得款交付给申请人，对于剩余部分申请人自愿放弃。至此，李海青向本院申请执行的（2018）青0222民初2189号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更835号罪犯范绍会，女，1994年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年3月30日作出（2018）川3426刑初25号刑事判决，以被告人范绍会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年7月8日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯范绍会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯范绍会减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范绍会在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范绍会在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯范绍会被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范绍会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范绍会的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范绍会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执667号申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：91632222122700142XQ。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳某，系该公司市场支行客户经理。被执行人：方某。公民身份号码：×××。被执行人：马某1。公民身份号码：×××。被执行人：马某2。公民身份号码：×××。被执行人：张某1。公民身份号码：×××。被执行人：张某2。公民身份号码：×××。被执行人：张某3。公民身份号码：×××。被执行人：王某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人方某等6人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100487.57元，本院立案执行后，被执行人方某向申请执行人偿还了部分借款，截止2020年4月28日未执结到位本金及利息合计95140.94元。现申请执行人与被执行人就剩余贷款本金及利息偿还自愿达成和解并长期履行协议，协议确定被执行人从2020年6月份起，每月偿还借款不低于5000元，于每月15日前交付，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）2221执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年四月二十八日书记员 马永萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初1000号原告：张其福，男，1984年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨峰，男，1975年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张其福诉被告杨峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其福、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费7762.91元，护理费1216元，交通费250元，误工费1400元，住院伙食补助1000元，精神损失费4000元，合计14628.91元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年12月24日17时40分，原告驾车行驶至甘肃省兰州市七里河区处时，看到被告已穿越马路中间位置，目测距离1米。待车停后被告走到车前破口大骂，言语中带有辱母及其他难以入耳词汇，随即原告下车理论，被告右手持随身携带的跳刀将原告右腹部刺伤后逃跑，原告随即追逐50米左右将其摁倒在地直至警察到达现场后原告随救护车到兰州军区兰州总院住院治疗，治疗5天，花去医疗费7762.91元。被告的行为导致原告受伤，以上事实，有兰州市公安局七里河分局行政处罚决定书、医疗机构的病历总结、交通费收费收据等证据证实。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。杨峰辩称，原告所述不属实，当时是因为原告开车碰到我，我才骂了原告。后来我用跳刀划伤了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日17时40分，原告张其福驾车行驶至甘肃省兰州市七里河区上时，与被告杨峰因行车礼让问题发生口角后，被告右手持随身携带的跳刀将原告右腹部划伤，原告报警后兰州市公安局七里河分局对杨峰进行了行政处罚，并作出了七公行决字［2018］009号行政处罚决定书。原告因腹部被划伤到兰州军区兰州总院住院治疗共5天。被告的行为导致原告受伤，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被告杨峰作为完全民事行为能力人，因其侵权行为对原告张其福造成人身损害，应当承担相应的侵权责任。对于原告张其福的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据两份中国人民解放军医疗门诊收费票据和两份住院费用清单，本院认定为7762.91元；2.误工费，因原告有固定收入，按照其单位出具的收入证明计算，本院认定1400元；3.护理费，因原告住院期间由其配偶护理，其配偶有固定收入，按照其配偶单位出具的收入证明计算，本院认定1216元；4.交通费，事发后原告被救护车送至医院，根据120急救专用收费收据，本院认定250元；5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计算方式为100元/天×5天=500元；对于原告主张护理人员的住院伙食补助费500元，不符合法律规定，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，原告诉请4000元，本院酌情支持1000元，以上各项损失共计12,128.91元，应由被告杨峰承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计12,128.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨峰负担。此款项已由原告张其福预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解   莉审?判?员??豆丽娟人民陪审员 ??白?婧二〇二〇年四月二十七日书记员李春庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1730号原告：天津中鑫鼎泰投资咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层A1-1。法定代表人：韩婵弟，总经理。被告：天津市正江现代生物技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区内双原道12号。法定代表人：常金格。原告天津中鑫鼎泰投资咨询有限公司与被告天津市正江现代生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津中鑫鼎泰投资咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告天津中鑫鼎泰投资咨询有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。