wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更934号罪犯何彪，男，1986年8月8日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年7月14日作出(2017)浙0784刑初498号刑事判决，以被告人何彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何彪减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申4号再审申请人（原审被告）：刘翠凤。被申请人（原审原告）：张宗跃。原审被告:鞠尧红。再审申请人刘翠凤因与被申请人张宗跃、原审被告鞠尧红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖孤民初字第477号民事判决，于2019年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人刘翠凤称，本案借款再审申请人并不知情，且借款并未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务，原审判决不当，请求依法再审改判。被申请人张宗跃提交意见称，刘翠凤申请再审已经超过法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2015年8月31日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人刘翠凤于2019年12月15日才向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，依据上述法律规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘翠凤的再审申请。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月十三日书记员 杨 磊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初204号原告：张红，女，汉族，1994年1月25日出生，住芜湖县。被告：宋英杰，男，汉族，1997年2月20日出生，住南陵县。原告张红与被告宋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告宋英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款4000元；二、判令支付原告违约金1200元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年6月28日借被告8000元，定于2019年7月10日归还，经原告多次催要，在2019年8月1日还款3000元，2019年9月1日还款1000元，剩余借款4000元被告至今未兑现。基于上述事实，根据相关法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。被告宋英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告出借8000元给被告，在该借款合同中约定被告在2019年7月10日归还，并约定了每超期一天按借款额度的1%收取利息，并承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。双方借贷关系发生后，被告分别于2019年8月1日、9月1日通过微信转账方式归还原告3000元、1000元。对余欠款原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按合同约定的期限履行清偿义务，履行期间届满被告未完全履行义务，显然无理，据此，对原告要求被告归还尚欠借款本金4000元的主张，予以支持。经审查，双方约定的利率1%/日标准超过法律规定，对此本院予以调整为月利率2%。同时，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4000元及相应利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋英杰于本判决生效后十日内归还原告张红借款本金4000元，并支付该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月七日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初112号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杜代雀，男，汉族，1979年8月29日出生于重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人杜代雀犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，渝AXXXX8号大型普通客车(核定载员29人)系重庆X公司所有，从事公路客运服务。2019年10月7日12时45分许，被告人杜代雀驾驶渝AXXX8号客车从重庆市潼南区X客运站出发往铜梁方向行驶，途中有乘客相继在潼南区塘坝镇、小渡镇附近上车，致使车辆处于超员状态。当日13时50分许，当杜代雀驾驶车辆行驶至国道319线铜梁区安居镇X路段时，被重庆市铜梁区公安局民警查获。经现场核实，该车实际载员48人，超员19人。另查明，被告人杜代雀到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜代雀在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杜代雀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人杜代雀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜代雀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜代雀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年四月二十一日书记员  罗凤娇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初146号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑子强，男，1989年7月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月15日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，2018年10月31日刑满释放；因赌博，于2019年11月22日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌抢夺罪，于2019年11月21日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郑子强犯抢夺罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、检察官助理林乙奇出庭支持公诉、被告人郑子强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日17时许，被告人郑子强将其所有的闽Ｅ×××××号小轿车及相关证件交付给周某占有，向周某借款人民币17000元（扣除利息实际取得人民币15900元），后全部用于网络赌博并输光。当日18时许，被告人郑子强以赌博赢钱要赎车为由，将周某约至龙海市海澄镇山后村东方康桥小区前路边。后被告人郑子强以周某系放高利贷不用还钱为由，要求周某归还车辆，并抢走车辆证件，后乘被害人周某不备将闽Ｅ×××××号小轿车（价值人民币30200元）开走。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、书证、物证、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪追究被告人郑子强的刑事责任。并认定被告人郑子强是累犯，案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人郑子强在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人郑子强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月20日17时许，被告人郑子强将其所有的闽Ｅ×××××号小轿车及相关证件交付给周某占有，向周某借款人民币17000元（扣除利息实际取得人民币15900元），后全部用于网络赌博并输光。当日18时许，被告人郑子强以赌博赢钱要赎车为由，将周某约至龙海市海澄镇山后村东方康桥小区前路边。后被告人郑子强以周某系放高利贷不用还钱为由，要求周某归还车辆，并抢走车辆证件，乘被害人周某不备将闽Ｅ×××××号小轿车（价值人民币30200元）开走。 上述事实，被告人郑子强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人郑子强的户籍证明，违法犯罪前科劣迹、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、车辆交易合同、授权委托书、接受证据材料清单、转账信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑子强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑子强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑子强能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑子强的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑子强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  吴余水 人民陪审员  许港清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡越珣 、 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1462-1号 申请人：王金中，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：王朋伟，男，1993年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理申请人王金中诉被申请人王朋伟民间借贷纠纷一案中，申请人王金中于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王朋伟银行存款100800元或查封（扣押）同等价值财产。申请人于同日提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作担保。本案在审理过程中，双方当事人达成调解意向。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对王朋伟金融存款100800元的冻结或同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 此页无正文 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 歌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1443号申请人新乡市腾飞纸业有限公司，住所地：获嘉县顺安路与梧桐路交叉口西北角。被执行人张战平，男，1973年5月31日出生，汉族，住修武县。被执行人焦作市全顺运输有限责任公司，住所地：焦作市示范区丰收东路3888号。关于新乡市腾飞纸业有限公司申请执行张战平、焦作市全顺运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初552号民事判决书，依法向被执行人张战平、焦作市全顺运输有限责任公司发出执行通知书，但被执行人张战平、焦作市全顺运输有限责任公司至今未履行。本案执行标的为129305.56元及利息，未受偿金额为129305.56元及利息。本案执行费由被执行人张战平、焦作市全顺运输有限责任公司承担。因被执行人张战平、焦作市全顺运输有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市腾飞纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张战平、焦作市全顺运输有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余129305.56元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初552号民事判决书的本次执行程序。被执行人张战平、焦作市全顺运输有限责任公司负有继续向申请人新乡市腾飞纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  李兴军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1404号原告：陈红梅，女，1974年9月14日，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈红梅诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈红梅的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC5KZ108681，发动机号码：KB663750）用于出租客运经营。2019年8月13日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈红梅向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告陈红梅与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：陈红梅自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈红梅。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108681，发动机号码：KB663750，道路运输证显示该车所有人为陈红梅。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈红梅与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈红梅对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对陈红梅要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈红梅要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108681，发动机号码：KB663750）所有权为陈红梅所有。二、驳回陈红梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十四日书记员  姚炳坤
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执410号之四 申请执行人：陈天梅，男，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张佳美，女，汉族，住址：浙江省宁海县。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳美在中国工商银行账户内存款人民币1593530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘云祥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘飞，男，汉族，1975年6月20日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被诉人）：郑锦，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被诉人）：陈金容，女，汉族，1976年10月13日出生，住福建省长乐市。 再审申请人潘飞因与被申请人郑锦、陈金容民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘飞申请再审称，一、原审法院对于本案的基本事实认定存在错误，且存在程序违法的情况，请求依法予以纠正以维护申请人的合法权益。首先，在本案的《合作协议》签订后，申请人潘飞为了监管被申请人郑锦的财务情况，掌握被申请人的欠款情况，保证自身100万投资款的资金安全，才负责了财务工作即为被申请人郑锦提供账户走账，前后约三个月时间。在此期间，郑锦共15次向潘飞账户汇入现金，潘飞再按照郑锦的指示汇给其指定的人或现金交给郑锦，该15笔款项是业务合同贷款等其他性质，并非郑锦返还借款。在本案中郑锦属于必须到庭的被告，不到庭无法查清本案基本事实。在申请人已向一审法院提出申请郑锦出庭作证的情况下，一审法院未进行传唤，属于明显的程序错误。其次，郑锦陈述其不认识该15笔交易所涉蔡育坤、陈美峰、蔡茂升、高孔德、林云钦、林贤平六人，亦无资金往来。而事实上蔡育坤、陈美峰、蔡茂升等六人均为郑锦客户，即燃料油上游卖家，这些人与郑锦之间为长期的合作关系，还存在其他的经济往来。对于该陈述是否属实完全可以通过调取郑锦的全部银行账户交易明细来查清。被申请人郑锦在原审过程中明显做了虚假陈述，歪曲了案件事实。对于该15笔款项的性质，为本案基本事实认定，对案件结果有着重要的影响。最后，原审法院对于本案的事实认定上存在明显错误，对于认定本案的基本证据，在申请人无法自行收集的情况下，原审法院未依职权调取，属于明显的程序错误。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人郑锦、陈金容共同偿还申请人潘飞借款100万元及其利息。 本院经审查认为，潘飞向原审法院提出诉讼请求，判令郑锦、陈金容共同返还潘飞借款本金1000000元并按照月利率2%支付自2013年8月28日起至款项还清之日止的利息。原审认为，潘飞主张100万元借款已实际交付，应对此负举证责任。对于潘飞通过潘燕青向郑锦所转的50万元，郑锦确认收到该款，该款项已经实际交付。关于另外50万元是否实际交付的问题。潘飞主张其按郑锦的指示汇给案外人陈美峰和蔡茂升，但并未提交证据证明郑锦确曾向其作出前述指示或陈美峰、蔡茂升确认系代郑锦收款，该主张依据不足。关于郑锦是否尚欠潘飞案涉借款及利息的问题。从现已查明的双方资金往来情况看，郑锦向潘飞转账的数额远超潘飞向郑锦转账的数额，双方资金往来较多，经审计仍无法查清。潘飞自认负责财务工作，其无法说明双方每笔往来款项的性质，在现有证据情况下，郑锦是否欠款及具体欠款金额均无法查清。根据证据规则，认定潘飞作为原告并未完成举证责任，以证据不足为由驳回其诉讼请求。再审审查期间再审申请人潘飞提交了郑锦向陈美锋、高孔德、林贤平多笔多次大额的转账记录证明，该证据不能证明潘飞向案外人陈美峰和蔡茂升的汇款系按郑锦指示或陈美峰、蔡茂升确认系代郑锦接受本案款项，亦不能证明郑锦尚欠潘飞案涉借款及利息，该证据不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不足以推翻原判。综上，原审判决驳回潘飞诉讼请求，并无不当。潘飞申请再审理由不能成立，潘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘飞的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初179号 原告：于建伟，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：董全胜，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住沧县。 原告于建伟与被告董全胜为买卖合同纠纷一案本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费237元（简易程序）由原告负担。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月九日 书记员  胡瑶瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更331号罪犯赵玉福，男，1966年5月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蓟刑初字第133号刑事判决，以被告人赵玉福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵玉福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵玉福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉福减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月1日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  韩 冰代理审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1554号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210室。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阔知网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号B幢B1701室。法定代表人：魏建强。委托诉讼代理人：魏慧虎，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阔知网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年四月二十六日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初918号之二申请人：牛国营，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：张金柱，男，1969年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人牛国营与被申请人张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0225民初918号民事裁定书，查封申请人牛国营名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，冻结被申请人张金柱名下银行存款3086元或查封、扣押相应价值的财产，申请人牛国营以被申请人张金柱私下和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人牛国营的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人牛国营名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车的查封；二、解除对被申请人张金柱名下银行存款3086元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十三日书记员 程镇杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢26号 （2018）浙0103执4403号 中国银行股份有限公司杭州市开元支行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙01民初1527号判决书，于2020年01月14日立案执行。现因被执行人浙江省迪达进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢346号 本院在执行申请执行人季绍建与被执行人吴作鹏案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初953号 原告：刘**。 委托诉讼代理人：张**，系律师。 被告：王**。 本院在审理原告刘**诉被告王**房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月三日 书记员  贺业文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初829号原告：魏兴胜，男，汉族，1962年5月7日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：戴金辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：李元宝，男，汉族，1983年10月4日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主路15-15.统一社会信用代码：91621100556287254G。法定代表人：黄忠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小利，女，汉族，1978年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。被告：大家财产保险股份有限公司甘肃分公司（原名：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司），住所地：甘肃省兰州市城关东岗西路638号（文化大厦11层），统一社会信用代码：91620100MA73LKX876。法定代表人：全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：施林建，男，汉族，1985年8月29日出生，住甘肃省榆中县，该公司职工。本院在审理原告魏兴旺诉被告戴金辉、李元宝、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、大家财产保险股份有限公司陕甘肃分公司（原名安邦财产保险股份有限公司陕甘肃分公司）交通事故责任纠纷一案中，原告魏兴旺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏兴旺撤回起诉。案件受理费887.5元（已减半收取），由原告魏兴旺负担审判员  贾常玲二〇二〇年四月三十日书记员张哲铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3358号 原告：杨磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：武侯区右舍足浴馆，住所地成都市武侯区碧云路1号12幢1层附72号。 法定代表人：刘萍。 原告杨磊与被告武侯区右舍足浴馆服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，杨磊于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨磊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨磊负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月三日 书记员  唐星
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初969号 原告：李先锋，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：徐群，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李先锋与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告李先锋及委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告徐群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 李先锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐群立即返还人民币165000元，并按年利率6%标准支付从起诉之日至实际还清之日止的利息。2.本案的诉讼费由徐群承担。 事实与理由：徐群于2018年8月初，向李先锋以及林某及鼓楼产学研一体化服务平台项目，并建议三人合伙投资，三人于8月中旬口头达成协议，同年9月2日签署《项目合作协议书》，协议书约定总投资额为35万元，其中李先锋以及徐群各出资15万元，林某出资5万元。同时还对利润分配等做出约定。三方达成口头协议后，李先锋就陆续通过微信、银行转账、现金支付等方式将投资款项支付给了徐群，但之后李先锋发现合伙事宜始终没有进展，多次询问徐群，无奈后来徐群关机不接李先锋的电话，导致李先锋找不到徐群，之后李先锋同林某找到徐群，徐群才承认根本没有所谓的鼓楼产学研一体化服务平台项目，并同意偿还李先锋和林某支付的投资款。2019年3月2日徐群出具欠条一张，表明愿偿还李先锋本金165000元，但之后徐群并未将165000元支付给李先锋。李先锋多次催要无果，故李先锋为维护自身的权益，特向贵院起诉，望支持李先锋的诉请。 徐群在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，徐群与李先锋及案外人林某共同签订一份《鼓楼产学研一体化服务平台项目合作协议书》，协议约定该项目总投资为350000元，徐群、李先锋各出资150000元，林某出资50000元，李先锋通过微信、支付宝转账及现金方式共向徐群支付投资款150000元，同时徐群因投资需要资金向李先锋借款15000元，协议还约定自协议生效之日起有效期为八个月。协议签订后，徐群在半年内未按协议内容开展项目，经李先锋追问下，徐群告知该项目投资失败，故徐群于2019年9月2日向李先锋出具一份《欠条》，欠条内容包含：“因投资失败，本人愿偿还李先锋本金165000元”。庭审中，李先锋自认出具欠条后徐群已偿还8000元，尚欠157000元至今未偿还，故引起纠纷。 本院认为，李先锋主张徐群欠款计157000元并向法庭提交了欠条原件、转账凭证、合作协议书证据附卷在案为依据，且有证人林某到庭作证，本院可认定徐群欠款的事实，故本院对李先锋要求徐群返还欠款157000元的诉讼请求予以支持。关于李先锋主张徐群支付从起诉之日起至实际还清之日止计算的利息问题，虽然欠条未约定利息，但经李先锋多次追讨无果，现要求徐群支付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。本院依照徐群在（2019）闽0121民初4297号案件所签署的《当事人送达地址及电子送达地址确认书》上的送达地址，向其邮寄送达了相关文书材料，邮件于2020年3月24日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为上述文书已送达。徐群未到庭应诉亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐群应于本判决生效之日起十日内偿还李先锋借款157000元及利息（利息自2020年3月11日起按年利率6%计算至徐群还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元,由徐群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执610号被执行人：尉彩玲，女，1981年8月15日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台开发区。本院作出的（2019）鲁0691刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尉彩玲应缴纳罚金1000元，责令退赔款2076元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人尉彩玲在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人尉彩玲在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金3076元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年四月十日书记员  由秀莎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初176号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：彭龙基，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人彭龙基申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申16号再审申请人（一审被告）：陈吉有，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-49。法定代表人：陈三军，总经理。一审被告：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1门111室。法定代表人：孙明金。一审被告：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：孙明金，男，1951年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人陈吉有因与被申请人中诚信（天津）资产管理有限公司、一审被告天津市共恩隆祥电子有限公司、孙文汇、王迺娟、孙明金追偿权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈吉有申请再审称，请求对案件再审，对案件重新审理。理由是一审法院未向其送达开庭传票，导致陈吉有不能到庭充分行使抗辩权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定再审本案。本院经审查，一审法院受理本案后，向陈吉有的住所地邮寄送达开庭传票等，因收件人不在指定地址被退回。而后，一审法院以公告方式送达了开庭传票，并于2019年1月22日公告送达判决书，陈吉有于2020年1月向本院申请再审。本院认为，陈吉有申请再审的理由是认为一审法院未按照法律规定向其送达开庭传票，致使其不能到庭行使抗辩的权利。经查阅一审卷宗，一审法院是在向陈吉有的住所地以特快专递的方式送达并退回后，按照法律规定以公告的方式再次送达了开庭传票进行的缺席审理，陈吉有认为一审送达违法的主张不能成立。一审法院在2019年1月公告送达的判决书，陈吉有向本院申请再审已经超过法律规定的六个月的再审申请期限，且也未提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故此，对其再审申请本院难以支持。综上，陈吉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吉有的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终35号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，汉族，1972年5月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：雷中港，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张瑞，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：赵将，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省西华县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。原审被告：河南三建建设集团有限公司周口分公司。负责人：张建，经理。原审被告：河南三建建设集团有限公司。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所兼职律师。原审被告：周口市中邦置地有限公司。法定代表人：郑晓晓，经理。上诉人张雪峰因与被上诉人赵将、雷中港、张瑞及原审被告河南三建建设集团有限公司周口分公司、河南三建建设集团有限公司、周口市中邦置地有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。张雪峰上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，一审裁定错误。本案的基本事实是，被上诉人雷中港、张瑞、赵将三人仅仅是与上诉人之间签订有“合同”，该三上诉人与河南三建建设集团有限公司周口分公司，河南三建建设集团有限公司没有合同关系。所以案件管辖权应以上诉人与三被上诉人的合同确定管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应当移送商丘市梁园区人民法院审理。又由于三被上诉人以合同无效主张权利，所以一审裁定以合同履行地在川汇区为由认定川汇区人民法院有管辖权是错误的。雷中港答辩称，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定建设工程合同纠纷，按照不动产所在地管辖，根据《最高人民法院关于的解释一》第二十四条建设施工合同纠纷施工行为地为合同履行地。本案的被告为河南三建建设集团有限公司周口分公司，河南三建建设集团有限公司以及张雪峰等人。河南三建建设集团有限公司周口分公司以及周口市中邦置地有限公司所在地均在川汇，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南三建建设集团有限公司周口分公司，被告周口市中邦置业有限公司的住所地均是周口市××区，且涉案工程项目的施工地点也在周口市××区，因此周口市川汇区人民法院具有管辖权。张瑞答辩同上。赵将答辩同上。河南三建建设集团有限公司周口分公司辩称其与上诉人无合同关系。河南三建建设集团有限公司辩称其与上诉人无合同关系，上诉人不应将其列为被告。周口市中邦置地有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案施工地在川汇即合同履行地在川汇。原审被告河南三建建设集团有限公司周口分公司住所地在川汇。故本案川汇区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年四月二十三日法官助理贺宁伟书记员于巍威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申959号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘贤顺。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦荻，北京初亭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡德凤。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦荻，北京初亭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江旺盛动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区五一村。 法定代表人：潘贤顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦荻，北京初亭律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江旺顺动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市坎门街道双龙村。 法定代表人：潘贤顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梦荻，北京初亭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路6011号绿景纪元大厦A座52层AC单元。 执行事务合伙人：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路6011号NEO大厦A座52层AC单元。 执行事务合伙人：深圳伟石控股有限公司。 再审申请人潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司（以下简称旺盛公司）、浙江旺顺动力机电有限公司（以下简称旺顺公司）因与被申请人深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中航福田基金）、深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）（以下简称中航产业管理企业）新增资本认购纠纷一案，不服本院(2019)最高法民终838民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘贤顺、蔡德凤、旺盛公司、旺顺公司（以下简称潘贤顺等四人）申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销一审判决和二审判决；2.裁定再审本案。具体理由如下：1.原审判决认定再审申请人存在拒绝财务交接，违约在先，并适用《增资协议》第9条判决再审申请人向被申请人支付高额违约金，系认定案件基本事实错误。原审判决将潘贤顺等四人“未进行全面的财务交接”与协议约定的“开展”财务交接相混淆，得出潘贤顺等四人拒绝财务交接的结论，进而认定再审申请人拒绝增资，构成违约。2.中航福田基金未依约支付增资款差额，构成违约，原审判决仅因双方财务交接出现分歧，即认定中航福田基金享有先履行抗辩权，明显有误。3.原审判决认定案涉违约金约定合理，适用法律错误。案涉违约金明显约定过高，中航福田基金应对违约金约定合理负举证责任。中航福田基金提供的证据未达到高度盖然性，应承担举证不能的不利后果。中航福田基金不存在实际损失7000万，不存在可得利益损失。4.即使认定再审申请人违约，综合考虑当事人过错程度、合同履行情况等因素，法院应依法对1.5亿高额违约金进行调减，否则有悖公平原则。 本院经审查认为，关于潘贤顺等四人是否违约的问题。经查，《增资协议》第2条约定增资预付款到达共管账户后，中航福田基金委派一名财务总监和相关财务人员进驻旺盛公司开展财务交接。2017年4月27日，中航福田基金按照协议约定支付增资预付款1.5亿。随后，中航福田基金委派工作人员前往旺盛公司进行财务交接，并于2017年7月3日发出《关于限期履行财务交接义务的函》明确要求办理财务交接事宜。旺盛公司于2017年7月15日作出的《回复函》载明：“目前全面交接公司财务不利于公司发展……。”从《回复函》的内容可以看出，潘贤顺等四人未同意中航福田基金全面财务交接的要求。据此，原审判决认定潘贤顺等四人并未根据合同约定，进行全面财务交接，构成违约，并无不当。潘贤顺等四人主张原审判决将“未进行全面的财务交接”与协议约定的“开展”财务交接相混淆，与事实不符，本院不予支持。 关于中航福田基金是否违约的问题。经查，《增资协议》第2条约定旺盛公司2016年审计报告正式出具后10个工作日内，中航福田基金按照旺盛公司2016年净利润11倍的总估值将差额款项支付至共管账户。同时约定了合同义务的履行顺序，即支付增资预付款、财务交接、出具审计报告、支付差额款项、工商变更登记和股权质押登记等，直至协议履行完毕。本案中，旺盛公司2016年审计报告共有两份，第一份为2017年3月28日台州宏诫会计师事务所出具的《2016年审计报告》，该份报告的形成时间明显违背交易常理。第二份为天健会计师事务所深圳分所出具的《审计报告》。该份报告的形成时间为2017年12月，而当事人已于2017年9月12日提起本案诉讼主张解除协议。潘贤顺等四人拒绝财务交接在先，亦未及时出具旺盛公司审计报告。原审认定中航福田基金主张先履行抗辩权，未支付增资款差额，不构成违约，并无不当。 关于违约金是否应予调减的问题。经查，《增资协议》第9条约定中航福田基金支付增资预付款后，若潘贤顺等四人拒绝按照协议的约定完成增资，中航福田基金有权要求其双倍返还该增资预付款。首先，根据合同的约定，中航福田基金依约支付1.5亿增资预付款，其有权要求潘贤顺等四人双倍返还增资预付款。其次，中航福田基金就其履行协议支出的费用、合同履行后的可得利益损失进行了举证，以证明违约金并不高于损失。第三，潘贤顺等四人作为负有举证责任的一方未能提供证据证明违约金过分高于所造成的损失，应当承担不利后果。原审法院根据举证责任分配和优势证据规则，未予支持调减违约金的主张，并无不当。 综上，潘贤顺等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司、浙江旺顺动力机电有限公司的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年四月十七日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审32号申请执行人郏县市场监督管理局，住所地河南省郏县龙山大道92号。统一社会信用代码11410425MB1E056740。法定代表人李枫朝，局长。委托代理人陈建军，男，该局工作人员。被执行人：冯亚军，男，1983年3月19日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县市场监督管理局于2020年3月25日向本院申请强制执行郏县市监食〔2019〕27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郏县市场监督管理局向本院申请强制执行郏县市监食〔2019〕27号行政处罚决定书。决定如下：罚款人民币5000元整。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郏县市场监督管理局于2019年7月19日将该处罚决定送达了冯亚军。其在法定期间未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达郏市监食〔2019〕27行政处罚决定履行催告书。被执行人仍不履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院强制执行该处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行郏县市场监督管理局郏县市监食〔2019〕27号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  吴素晓二〇二〇年四月二日书 记 员  程乐乐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终905号上诉人（原审被告、反诉原告）：武小东，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告、反诉原告）：武海军，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武文军，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹赛娥，内蒙古英策律师事务所律师。上诉人武小东、武海军因与被上诉人武文军排除妨害纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人及阅卷后对本案进行了审理。武小东、武海军及其共同委托诉讼代理人张绥，武文军及其委托诉讼代理人丛颖、尹赛娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武小东、武海军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武文军的诉讼请求,支持武小东、武海军的反诉请求。事实和理由：武小东、武海军于2019年春在王子地先种地膜玉米,被武文军铲了种了高粱。武小东、武海军反制将其铲除。王子地二轮承包后就由武小东、武海军经营，后有过撂荒。武文军是2017年才种2年,何来能认定“2001年在小调整下”武文军“一直到现在”经营，是武小东、武海军地被武文军无端种了2年。今年武小东、武海军去恢复耕种却遭到其铲青苗。武文军得寸进尺反而又种上高粱。涉案土地仅涉及王子地,与一审判决又认定出的“东土地1.8亩,兰家老坟地2.4亩”风马牛不相及。武文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。武文军向一审法院起诉请求：1.武小东、武海军停止侵害,返还土地。2.武海军、武小东赔偿武文军损失2000元。3.本案诉讼费由武海军、武小东承担。武海军、武小东提出反诉请求：1.武文军停止侵害、返还土地。2.武文军赔偿武海军、武小东损失7300元。3.反诉诉讼费由武文军承担。一审法院认定事实：武文军于2001年在和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村土地小调整的情况下，将位于王子地的1.5亩、东土地的1.8亩、兰家老坟地的2.4亩土地经营一直到现在。武海军、武小东于2019年5月将武文军王子地上的青苗铲掉。武文军也将武海军、武小东耕种的青苗铲掉。一审法院认为，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故对武文军停止侵害的请求予以支持，对武文军的其他诉讼请求及武海军、武小东的请求，因双方没有提供足够的证据证明自己的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告武海军、武小东停止对原告武文军王子地1.5亩的侵害；二、驳回原告武文军其他诉讼请求；三、驳回被告武海军、武小东反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费25元，由武海军、武小东负担。二审经审理查明，2001年，和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村将位于“王子地”的1.5亩土地调整给武文军承包经营。武海军、武小东于2019年5月将武文军“王子地”上的青苗铲掉。武文军也将武海军、武小东耕种的青苗铲掉。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会发包，国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权,应当承担民事责任。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。本案涉诉地块由和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村于2001年发包给武文军承包经营,武文军依法取得了案涉地块的承包经营权,武海军、武小东铲除“王子地”上的青苗，已构成对武文军合法土地经营权的妨害。武文军诉请主张排除妨害,依法应予以支持。综上所述，武小东、武海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由武小东、武海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 李 霞审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年四月二十六日法官助理 李元日书 记 员 辛雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6774号原告：周欣，男，1985年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李颖君，女，1971年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区滨海新区塘沽福成供热有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园慧山道1号。法定代表人：**。原告周欣与被告李颖君、天津市滨海新区滨海新区塘沽福成供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周欣撤诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初964号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：吴桂香，女，汉族，1963年3月4日生，住河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金42709.11元、利息0元、费用18076.39元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计60785.5元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月8日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告吴桂香辩称：所欠信用卡的钱是事实但是现在经济困难，愿意分期、分批偿还，先还本金，违约金、手续费尽量减免。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告吴桂香向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告吴桂香声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月8日，被告吴桂香尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计60785.5元，其中本金42709.11元、交易手续费1293.89元、分期手续费10906.57元、违约金5875.93元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金42709.11元、交易手续费1293.89元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费10906.57元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金5875.93元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金42709.11元、交易手续费1293.89元；二、被告吴桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月9日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担182元，由被告吴桂香负担478元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1981号原告：陈素玲（曾用名陈术玲），女，1981年11月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律服务工作者。被告：李泽刚，男，1970年12月4日生，汉族，住固始县。原告陈素玲诉被告李泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素玲及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告李泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及资金占用期间利息至还清日止；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告借借原告现金100000元，立借条一张。后被告未还。2017年7月29日，被告立“还款协议”一份，约定从2017年8月开始每月还2000元。可被告不讲信用，至今未还。故提出上述诉请。被告李泽刚辩称，我欠原告100000元属实，借条和还款协议都是我签的。但是我现在月收入有限，每月收入3000元，除去生活费，我只能每月还原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈素玲、被告李泽刚相互认识。被告因生意投资需要资金，于2013年11月29日借到原告现金100000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到陈素玲现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李泽刚见证人：刘飞2013年11月29日”。后被告因未偿还，于2017年7月29日向原告出具还款协议一张，内容为：“还款协议2013年11月29日借陈素玲拾万元一直未还.从2017年8月开始每月还两千直到还完为止.李泽刚2017.7.29日.每月15号之前还”。后被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽刚向原告陈素玲借款100000元并出具了书面借据及还款协议，且该两份证据相互印证。故对原告陈素玲、被告李泽刚之间的借贷法律关系予以确认，对原告诉请被告偿还借款00100000元借款的诉讼请求依法支持。因双方未约定利息，故对原告诉请被告偿还资金占用期间利息的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李泽刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈素玲借款100000元。二、驳回原告陈素玲的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年四月二十九日书记员  吴友凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢824号之二 申请执行人曾军泉，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人陈国红，男，汉族，1976年8月2日出生，身份住址福建省惠安县。 被执行人杨淑琴，女，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人曾军泉与被执行人陈国红、杨淑琴民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，查无被执行人可执行的财产。另查，位于深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区47栋厂房为登记在陈国红名下私宅房产，因房产权属性质的限制暂未能处置。另查核，在原执行中，申请执行人曾军泉分次于2015年2月4日办理1918952.54元的领款手续、于2015年4月10日实现债权500000元、于2016年7月7日办理10006.51元领款手续，在本次执行中于2019年4月19日办理105791.57元领款手续，实现债权合计2534750.62元。另在本次执行中，双方当事人于2019年5月16日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。对两被执行人至今未履行判决义务情形，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行申请执行人实现部分债权，今被执行人的财产暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如被执行人的财产具备处分条件或发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈福星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执452号申请执行人：章新明，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:李长寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章新明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7590号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李长寿名下有可供执行的财产线索。因被执行人李长寿下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行3320650元及相应利息，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行3320650元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更675号 罪犯陈德宝，男，1980年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑初字第961号刑事判决，以被告人陈德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7792号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5877号刑事裁定减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月7日起至2021年1月6日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德宝在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈德宝减刑的异议。 本院认为，罪犯陈德宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈德宝减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2020年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1370号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：蒋文、张杰。原告杭州快版科技有限公司与被告湖北随州农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月十七日书记员  邵家奇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2259号原告：姜帅，男，1984年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：郭峰，男，1981年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告姜帅与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅到庭参加诉讼，被告郭峰经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款5.12万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日被告向原告借款人民币4.12万元整，定于2016年4月4日归还；2016年5月18日被告向原告借款人民币1万元整。借款期限到期后，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告郭峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭峰未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条、收条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜帅与被告郭峰系朋友关系。2016年3月28日，被告郭峰为原告姜帅出具借条一份，内容为：今郭峰向姜帅借款4.12万元整，2016年4月4日还款。同日，被告郭峰为原告姜帅出具收条一份，内容为：今收到姜帅借款4.12万元。2016年5月18日，原、被告签订《借出协议》一份，由原告姜帅借给被告郭峰1万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告郭峰为原告姜帅出具借条并与之签订《借出协议》，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条及《借出协议》载明的金额为准，共计为5.12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后10日内偿还原告姜帅欠款5.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  李高楠人民陪审员  袁 静二〇二〇年四月二日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余昌明，男，1953年10月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑奇望，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）：景德镇市大发糖酒贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂后村东村鲶鱼墩。法定代表人：余黎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新平，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人余昌明、郑奇望、景德镇市大发糖酒贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉称，请求二审改判中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司少赔偿61396.6元。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对余昌明的伤残等级有异议，一审提出重新鉴定。余昌明不同意重新鉴定，应承担不利法律后果，按十级伤残认定。一审按城镇标准计算余昌明残疾赔偿金不当，住院伙食补助费、营养费、交通费等项目均计算过高，精神损害抚慰金应按3000元计算，误工费应按159天计算。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年四月一日书记员  徐娟娟
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执662号 申请执行人：张朝均，男，1960年11月16出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：肖天生，男，1963年06月22出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邓国莲，女，1962年06月09出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请人张朝均与被执行人肖天生、邓国莲民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初38号民事判决书。在执行过程中，申请人张朝均与被执行人肖天生私下达成和解协议，被执行人肖天生许下保证书，申请人张朝均向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执662号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖海斌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更544号 罪犯黄荣昌，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年12月30日作出(2016)闽0583刑初1782号刑事判决，以黄荣昌犯合同诈骗罪，判处有期刑期四年六个月（刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币100000元；责令黄荣昌退出违法所得人民币451095元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年2月至2020年1月累积考核分3746分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄荣昌减去有期徒刑五个月，刑期自2016年4月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5949号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：柯文琦，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人柯文琦商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8838号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保22号 申请人：广西劲鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1403号。 法定代表人：占勇，职务不详。 委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 被申请人：浩泽净水国际控股有限公司，住所地上海市浦东新区桂桥路60号；香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场二座31楼。 法定代表人：肖述，职务不详。 申请人广西劲鑫投资有限公司与被申请人浩泽净水国际控股有限公司的借款合同纠纷一案中，广西劲鑫投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对浩泽净水国际控股有限公司 的财产在价值52391790.05元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，广西劲鑫投资有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浩泽净水国际控股有限公司持有的四川锦程消费金融有限责任公司的股权（持股比例：5.14%、出资金额：2160万元），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现价值52391790.05元为限。 案件申请费5000元，由四川省投资集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张作林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1479号原告：石晓峰，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告石晓峰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓峰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓峰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石晓峰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告石晓峰与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定石晓峰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月17日至2020年8月17日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA1CX163467，发动机号码为CB168303，道路运输证显示该车所有人为石晓峰。原告石晓峰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据石晓峰与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，石晓峰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对石晓峰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对石晓峰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA1CX163467，发动机号码为CB168303）所有权为石晓峰所有；二、驳回石晓峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1628号申请人：白连生，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：赵艳如，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳如名下价值250,000元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵艳如名下价值250,000元的财产采取保全措施。案件申请费1,770元，由白连生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇二〇年四月二十三日法官助理崔之献书记员孙琳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1376号申请执行人：陆明华，男，1970年12月1日生，汉族，个体经营户，住所地上海市宝山区。被执行人:郁坤对，男，1967年7月25日生，汉族，个体经营户，住所地江苏省兴化市。申请执行人陆明华与被执行人郁坤对买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2007年5月31日作出的（2007）兴民二初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁坤对尚欠申请执行人陆明华货款73230元，于本判决生效后10日内给付申请执行人陆明华。案件受理费2705元，公告费200元，其他诉讼费用900元，合计3805元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人长期在外下落不明，申请执行人要求延期执行，兴化市人民法院于2007年9月30日作出（2007）兴执字第880号民事裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1055元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2020年1月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，扣划被执行人银行存款8966元，缴纳执行费1055元，余款7911元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款8966元，缴纳执行费1055元，余款7911元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2007）兴民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  马玄剑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1110号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：徐华，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初4257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华账户存款3160.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  沈 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初992号原告：蒋英涛，委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告：高嵩，男原告蒋英涛与被告高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋英涛撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年四月十四日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3016号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：张义耀，男，1994年10月4日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 被告：罗娟，女，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张义耀、罗娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告张义耀、罗娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张义耀向原告偿还垫付款56176.16元；2.被告张义耀向原告支付利息6226.34元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年11月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告罗娟对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张义耀为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张义耀与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张义耀向银行申请办理上述业务，并由该公司为张义耀按约还款向银行提供相关担保。罗娟为共同偿债人。张义耀违反约定，银行已按合同约定宣告张义耀的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张义耀向工行草市支行清偿56176.16元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张义耀、罗娟未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张义耀、罗娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、张义耀（乙方）、罗娟（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额91618.54元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张义耀签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张义耀向凝睿公司购买汽车，车辆总价为105000元，分期付款首付款21200元，张义耀通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月13日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张义耀与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月8日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息47701.78元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月7日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张义耀《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张义耀清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿8439.19元；2019年5月23日代偿47736.97元。 本院认为，凝睿公司与张义耀签订的《履约担保服务合同》、张义耀与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张义耀借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计56176.16元（8439.19元+47736.97元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张义耀支付代偿款共计56176.16元的主张，本院予以支持。 张义耀、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张义耀未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案张义耀未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求张义耀按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因罗娟自愿作为共同还款人，故对张义耀的上述还款义务，罗娟应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张义耀、罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计56176.16元； 二、张义耀、罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金8439.19元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金47736.97元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由张义耀、罗娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 婷