wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初517号原告：马某，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：矫某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，某律师事务所律师。被告：申某，户籍地山东省鄄城县。原告马某与被告申某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人于凯，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日8时，被告驾驶鲁Ｂ×××××小型车沿某路由北向南直行至某路72-2号时，与原告等人驾驶沿某路由北向南直行车辆发生事故，被告车辆前部与原告车辆后部相撞，造成原告车辆与其他车辆相撞，并造成原告车辆乘坐人即原告配偶陈某受伤。青岛市公安局交通警察支队某大队交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。原告车辆维修花费8800元，陈某受伤花费300元。后原告将车辆维修发票、维修明细及陈某的门诊病历、医疗费发票全部交付给被告，被告在2018年11月13日向原告出具上述9100元费用欠条一份。原告多次向被告催要该款项，被告一直拒绝支付。被告申某辩称，当时我开的是大道用车，交警有记录，原告带领办理所有的业务，走的人财保险。驾驶的车辆在人财保险投了交强险，我给原告出具的不是欠条，不认可给原告赔付多少钱。原告维修车辆费用不能代表实际损失，且损失应该以第三方评估报告为依据。原告应该把保险公司列为被告，应当作为赔付。事故发生在2017年，已过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、维修单、欠条，被告提交的转账凭证、租车记录的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日8时许，原告马某驾驶鲁Ｂ×××××号小型车辆与被告申某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队某大队认定，被告申某承担事故全部责任。原告持有被告申某于2018年11月13日出具的欠条一份，载明“欠鲁Ｂ×××××马某8800+300共计9100。维修费+门诊费”。原告持有某销售有限公司出具的维修单据一份，载明进厂时间为2018年7月14日，结算时间为2018年8月10日，实收维修费金额为8800元。原被告双方确认，被告已经支付200元维修费。原告自认，上述9100元中包含案外人陈某的医疗费300元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”因此，原告要求被告赔偿其维修费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠条系被告在涉案鲁Ｂ×××××号车辆出厂结算后出具，应系被告对维修费的确认和认可。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告出具欠条后，抗辩称其对维修费金额有异议，应对维修费重新进行评估，但未提交足以反驳的证据，对上述抗辩意见本院不予支持。因此，被告应赔偿原告维修费8600元（8800元-已赔偿200元）。对于欠条中所载明的300元门诊费，原告自认系案外人陈某受伤所花费，与原告无直接关系。原告要求被告赔偿其上述300元的主张，本院不予支持。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案所涉事故发生于2018年7月14日，被告于2018年11月13日出具欠条对损失进行确认，至2020年2月19日立案时，原告主张并未超过诉讼时效。综上，被告申某应赔偿原告马某车辆维修费8600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某车辆维修费8600元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担申某负担，被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年四月十六日法官助理陈姣书记员于悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4651号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈伟强，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7000.33元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4651号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初384号原告：刘纯国，男，1983年4月22日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区*****期。公民身份证号码：440************611。被告：付延婷，女，1998年2月16日出生，汉族，黑龙江富锦市人，住黑龙江省佳木斯市其他区建三江管局鑫骊都宾馆对面联动大疆无人机。公民身份证号码：230************02X原告刘纯国诉被告付延婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月8日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘纯国撤回起诉。本案受理费55元（原告已预交）,由原告刘纯国负担。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年四月八日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2685号原告（申请执行人）：黄福祥，男，1975年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李艳宏（系原告妻子），女，1972年3月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（案外人）：王玉华，女，1966年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（案外人）：王晓国，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告（被执行人）：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（被执行人）：朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司，住所地朝阳县羊山镇徐杖子村。法定代表人：徐浩，经理。被告（被执行人）：徐浩，男，1995年7月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告黄福祥与被告王玉华、王晓国、徐少华、朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司、徐浩关于执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福祥的委托诉讼代理人李艳宏，被告王玉华、王晓国的委托诉讼代理人赵宝余，被告徐少华到庭参加诉讼。被告朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司、徐浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福祥向本院提出诉讼请求：一、准许执行朝阳县人民法院（2019）辽1321执425号执行裁定书；二、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王玉华、王晓国在执行异议中提出要求解除（2019）辽1321执425号执行裁定书中全部物权的查封措施，没有事实和法律依据。王玉华、王晓国提出异议的实质问题，是针对（2019）辽1321民初2139号民事调解书，对调解书不服应按审判监督程序程序解决，而不是提起执行异议。执行异议申请中的徐少华、徐浩与王玉华签订的《转让协议》内容不具有排除执行的效力，转让协议是虚假的。执行异议申请中所提《租赁合同》更不能排除合理性怀疑，《转让协议》、《租赁合同》均未2018年7月16日所签，同一时间将同一场地既给了王玉华，又给了王晓国，明显不符合常理。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告王玉华辩称，查封130头猪的事实属实，但是这个猪已经整体由王玉华、王晓国购买了，包括猪圈设施，现在王玉华、王晓国同意把猪给猪场，但是王晓国为徐少华向季振涛借款担保，猪款应优先偿还季振涛20万元。被告王晓国辩称，同被告王玉华意见一致。被告徐少华辩称，因为经过我们私下协商，王玉华、王晓国同意把猪让我经营管理，把这个案子了了。我们已经达成口头协议，如果达成协议把这个案子了了，原告就撤诉，在案子没结清之前，也不卖猪也不投资了。但如果案子没结，猪还不能给猪场。被告朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告徐浩未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告黄福祥与被告徐少华、朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年12月10日达成调解，本院于2018年12月10日作出（2018）辽1321民初2139号民事调解书，调解书中约定：“一、被告徐少华偿还原告黄福祥借款本金及利息共计45万元，于2019年2月4日前给付原告10万元，于2019年6月1日前给付原告5万元，于2019年9月13日前给付原告5万元，于2019年12月31日前给付原告25万元；二、被告朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司在抵押财产范围内对被告徐少华的借款承担给付责任；三、如果被告徐少华有一笔不按上述协议履行还款义务，原告黄福祥可以对所有未还款部分申请执行”。后原告向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日作出（2019）辽1321执425号执行裁定书，裁定：“查封被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内的所有楼房（房屋）、养殖生产设备、猪舍、院内的所有地上物品、大猪小猪130头”。被告王玉华、王晓国于2019年10月22日向本院提出案外人执行异议，要求解除（2019）辽1321执425号执行裁定书中全部物权的查封。在本院审查过程中，王晓国撤回执行异议申请。本院于2019年11月12日作出（2019）辽1321执异16号执行裁定书，裁定：“中止对朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内活猪的执行”。原告不服，于2019年11月22日向本院提起执行异议之诉。在诉讼过程中，被告王玉华向本院提交了《转让协议》一份，甲方为徐少华、徐浩，乙方为王玉华，签订时间为2018年7月16日。该协议载明：“今有徐少华因资金紧张，无力偿还向王玉华及其亲属的借款，经协商，征得其儿子徐浩同意后，愿意将儿子徐浩名下的朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司养殖场内的活猪产权转让给王玉华，用以抵扣徐少华欠王玉华的欠款。协议如下：1、甲方徐少华、徐浩自愿将现有存栏活猪产权转给乙方王玉华，乙方王玉华达成协议不在追究欠款；2、经协商甲方提供乙方养殖小区免费作为养殖基地使用，乙方继续在甲方提供的养殖小区内进行养殖，该养殖协议长期有效，直至乙方自愿退出该养殖行业，该协议自动失效；3、该协议自签订之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的（2018）辽1321财保53号民事裁定书、（2018）辽1321民初2139号民事调解书、（2018）辽1321执425号执行裁定书、担保协议书，被告王玉华、王晓国向本院提交的《转让协议》，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告（案外人）王玉华向本院提交的《转让协议》是否具备排除强制执行的效力。关于《转让协议》本院认定如下：一、协议中关于徐少华所欠王玉华借款的具体金额未载明，被告王玉华的代理人在庭审中经本院询问亦未能明确说明；二、协议中徐少华、徐浩转让给王玉华的活猪的具体数量未载明；三、关于徐少华向王玉华借款及给付方式，被告王玉华的代理人在庭审中经本院询问未能明确说明；四、经本院明示，被告王玉华未能在本院指定的举证期间内，提交其与徐少华之间借款的证据。综上所述，被告王玉华向本院提交的《转让协议》不能排除合理性怀疑，又无其他证据佐证，因此不具备排除强制执行的效力。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓国在向本院提出执行异议申请后，撤回了执行异议申请，故王晓国非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、准许执行本院（2019）辽1321执425号执行裁定书中查封的被执行人朝阳县阳泰畜禽养殖有限公司院内的所有楼房（房屋）、养殖生产设备、猪舍、院内的所有地上物品、大猪小猪130头；二、驳回原告黄福祥的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已交），由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本院（2019）辽1321执异16号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 陈 亮人民陪审员 吴 迪人民陪审员 曹 宇二〇二〇年四月十五日书 记 员 周丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1974号申请人：姚峰，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。被申请人：刘建国，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在受理申请人姚峰与被申请人刘建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘建国银行存款968431元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为20460243010420000001)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘建国银行存款968431元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人姚峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年四月二十日法官助理田也代理书记员  朱 明
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢4号张某、马某：申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0430民初345号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院恢复申请执行，请求被执行人支付110000元及利息，承担执行费1550元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人马某银行账户中的131000元至本院执行款专户，申请人张某已实际领取本金及利息126634元，退还给被执行人马某4366元，执行费1550元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢4号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执204号 被执行人：刘璐，男，汉族，1984年8月20日出生，住四川省绵阳市安州区。 我院受理刘璐罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人刘璐已主动履行完毕，该案已全部执行到位。至此，刘璐罚金一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异52号 申请人（申请执行人）：谢宗琼，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雒金平，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：廖泽位，女，1996年2月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行谢宗琼申请执行雒金平机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人谢宗琼向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人谢宗琼向本院提出如下请求：追加廖泽位为（2020）川0703执74号案件的被执行人。事实及理由：谢宗琼与雒金平机动车交通事故纠纷一案，贵院于2019年10月11日作出（2019）川0703民初5849号民事判决书，后雒金平不服，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2019年12月11日作出（2019）川07民终3328号民事判决书，该判决已发生法律效力，雒金平拒不履行法律义务，特申请追加其配偶廖泽位为被执行人。 本院查明：谢宗琼与雒金平机动车交通事故纠纷一案，经本院审理，于2019年10月11日作出（2019）川0703民初5849号民事判决书，判决：雒金平赔偿谢宗琼20×××××.88元。雒金平不服前述判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院于2019年12月11日作出（2019）川07民终3328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决书生效后，谢宗琼向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2020）川0703执74号执行裁定书，裁定对被执行人雒金平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。现申请人追加廖泽位为该案的被执行人。 审查过程中，申请人举出《结婚登记审查处理表》，其上载明被执行人雒金平与廖泽位于2016年2月29日登记结婚。 本院认为，非经法定事由不得追加被执行人。本案中，申请人仅以廖泽位是被执行人的配偶主张追加其为被执行人无法律依据，且申请人未举证证明其追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人规定的任一种情形，故其追加理由不能成立，其追加请求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回异议人谢宗琼申请追加廖泽位为被执行人的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  何 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异18号异议人（案外人）：周建明，男，1965年8月14日生，住所地盐城市区。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周建明对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对原告江苏金贸建设集团有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初621号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金贸建设集团有限公司支付工程款4219.266万元，并承担逾期付款的利息。二、被告沈德银对上述债务承担连带给付责任。三、原告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏江苏银豪房地产开发有限公司开发的银豪.紫缘国际公寓的房产拍卖、变卖的价款在4219.266万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347098元，财产保全申请费5000元，共计人民币352098元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银负担。2018年1月31日，本院根据金贸公司的申请，作出（2018）苏0902民初621号民事裁定：查封被申请人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司价值人民币6200万元的财产，或冻结其等额的银行存款。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。周建明提出异议称，贵院（2018）苏0902民初621号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系周建明的拆迁安置房，周建明于2011年5月2日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人周建明于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，周建明在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市亭湖*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，周建明作为被拆迁人于2011年5月2日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，周建明与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因异议人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于金贸公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0902民初621号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2784号 原告（反诉被告）：四川雪臣建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510400MA62105P1A），住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼）。 法定代表人：李果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师（执业证号：15104199510383285）。 被告（反诉原告）：河北建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：91130000104366517F），住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师（执业证号：15101201710684667）。 本院在审理原告（反诉被告）四川雪臣建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告河北建工集团有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回反诉。 本院认为，反诉原告河北建工集团有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许反诉原告河北建工集团有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取11000元，由反诉原告河北建工集团有限责任公司负担。 审 判 长  赵 谦 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  吴平海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张泽润
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1118号 原告：成都一为二科技有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号和美海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：杜霆，总经理。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都和融达科技有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区天府五街200号3号9楼。 法定代表人：邓惠芳，董事长。 委托诉讼代理人:李韬，公司员工。 原告成都一为二科技有限公司与被告成都和融达科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都一为二科技有限公司于2020年4月2日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都一为二科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告和融达科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都一为二科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计172.5元，由原告成都一为二科技有限公司负担。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  辜玉芳 人民陪审员  唐 峥 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周 卉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1202执恢66号之二申请人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路商会大厦B座903室。法定代表人：茹占伟，系该公司经理。被执行人：赵保峡，男，汉族，1959年2月19日出生，住三门峡市。被执行人：蔡建层，女，1962年7月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：赵兵兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：蔡创军，男，汉族，1973年4月5日出生，住三门峡市陕县。被执行人：赵磊磊，男，汉族，1984年1月6日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与赵保峡、蔡建层、赵兵兵、蔡创军、赵磊磊借款合同一案中，经查，蔡创军名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨蔡创军(4112221973××××××××)的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十四日书记员  郑青梅河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020)豫1202执恢66号之二：本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与赵保峡、蔡建层、赵兵兵、蔡创军、赵磊磊借款合同一案中，（2020)豫1202执恢66号之二执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行如下项目：冻结蔡创军(411222197304053573)的住房公积金。二〇二〇年四月十四日附：（2020)豫1202执恢66号之二执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020)豫1202执恢66号之二：本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与赵保峡、蔡建层、赵兵兵、蔡创军、赵磊磊借款合同一案中，（2020)豫1202执恢66号之二执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行如下项目：划拨蔡创军(411222197304053573)的住房公积金。二〇二〇年四月十四日附：（2020)豫1202执恢66号之二执行裁定书壹份。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保58号本院在执行韩忠岩与刘超、大连墨涵国际贸易有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘超、大连墨涵国际贸易有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3650号申请执行人：田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:杨鹏辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住商丘市。申请执行人田壮伟与被执行人杨鹏辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨鹏辉于本判决生效之日后十日内，清偿原告田壮伟借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年1月10日起计算至债务付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有存款9500元已扣划给申请人，查询被执行人名下网络资金无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3650号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年四月二十七日书记员  柴显龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢52号贾某、孟某：贾某与孟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75，083.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75，083.00元，申请执行人书面同意此案执行完毕。本院已于2019年12月9日将该款转付给贾某。至此，贾某向本院申请执行的（2017）吉0802民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9613号原告：苏义贞，男，1956年5月17日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被告：姜殿成，男，1963年12月28日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住址不详。被告：宋成美，女，1967年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住青岛胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告苏义贞与被告姜殿成、宋成美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏义贞及其委托代理人李亚萍、被告宋成美委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼，被告姜殿成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏义贞向本院提出诉讼请求：1.姜殿成、宋成美立即偿还借款3万元及相应利息37933元（按月息1%，自2009年1月19日暂算至2019年7月31日），以上款项共计67933元；2.本案的诉讼费用由姜殿成、宋成美承担。事实与理由：姜殿成于2009年1月6日、2009年1月18日分别向苏义贞借款，共计3万元，口头约定利息为月息1分，未约定还款期限。后苏义贞多次催姜殿成、宋成美还款，但对方以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。宋成美辩称，第一，宋成美与宋殿成不是夫妻关系，双方于1988年12月2日在黑龙江省大海林林区基层法院办理了离婚手续；第二，苏义贞借给姜殿成的钱宋成美不清楚，该借款宋成美也未经手，苏义贞也从来没有向宋成美索要过借款，所以这笔借款与宋成美无关，不应当由宋成美偿还。姜殿成未答辩。苏义贞围绕诉讼请求依法提交了借条两张、收款收据复印件一份，本院审查核实后对上述证据予以采信。宋成美庭后提交的（1988）大法民字第179号民事调解书一份和大海林林业地区公安局出具的户籍证明一份，苏义贞无异议，本院予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2009年1月6日，姜殿成出具借条一份，载明“今借到苏义贞现金20000贰万元正2009年元月6号姜展成”；2009年1月18日，姜殿成出具借条一份，载明“今借到苏义贞10000元正壹万元2009.1.18姜展成”。姜殿成在胶州市购买房屋时使用的名字为姜展成。关于借款的经过和用途，苏义贞称，姜殿成在村里炸油条，买的房子与村委楼上楼下，在一个村住都很熟，姜殿成说要给儿子买房子从苏义贞处借款。当时姜殿成确实在北关办事处青青家园给他儿子买了房子，但现在房子已经又被卖了。姜殿成说要借3万块钱，苏义贞说没有，给他两万行了，结果后来又去找苏义贞借了一万，苏义贞当时家里有现金，直接从家里交付给姜殿成现金。当时未约定还款时间，只说挣了钱还，当时口头约定1分利息，但是借条上没写。2010年苏义贞身体不好要求对方还钱，姜殿成偿还1万元，后来再就没还过，之后姜殿成就换电话号码了联系不上了，找宋成美，宋成美也说联系不上姜殿成。宋成美提交的（1988）大法民字第179号民事调解书显示，姜殿成与宋成美于1986年10月结婚（未登记），1988年12月2日两人经法院调解离婚。本院认为，借款应当清偿。本案中，姜殿成给苏义贞出具借条的行为证明双方存在借贷的合意，从姜殿成还款1万元的事实中可以推断出借款已经实际交付姜殿成，因此姜殿成应当履行还款义务。姜殿成总共借款本金3万元，扣除苏义贞自认的还款1万元，姜殿成还应偿还借款本金2万元。关于苏义贞主张的利息，虽然苏义贞主张双方口头约定利息为1分，但借条中并无相关记载，而且从姜殿成的还款数额中也推断不出双方存在1分利息的约定，故对苏义贞按月息1%主张的自2009年1月19日的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自其第一次起诉之日即2019年3月27日起至实际清偿之日止以2万元为基数按年利率6%计算的利息。本案借款发生在2009年，而宋成美与姜殿成已于1988年离婚，借条上也无宋成美签字，无法证实宋成美与苏义贞有借款的合意，因此对苏义贞要求宋成美承担还款责任的诉请本院不予支持。姜殿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜殿成于本判决生效后十日内偿还原告苏义贞借款本金2万元；二、被告姜殿成于本判决生效后十日内支付原告苏义贞借款利息（以2万元为基数，自2019年3月27日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告苏义贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，公告费600元，共计2098元，由原告苏义贞负担1443元，由被告姜殿成负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  高碧菡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1412号申请执行人吴邦翠，女,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人赵伟，男，汉族，1996年5月28日出生，住安徽省肥东县。申请执行人吴邦翠与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8025号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵伟银行存款317220元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2945号 申请执行人：邵润明，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：于春龙，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人邵润明与被执行人于春龙机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1723民初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于春龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵润明于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人于春龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人于春龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人于春龙未履行义务。 本院于2019年12月7日、2020年3月2日通过网络系统对被执行人于春龙的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人于春龙名下有鲁Ｒ×××××号东风牌轿车一辆，法院依法对被执行人春龙名下鲁Ｒ×××××号东风牌轿车进行评估、拍卖，一拍因无人竞买而流拍，申请执行人邵润明申请按照一拍的流拍价48767元接受该车，抵偿被执行人于春龙的债务48767元。没有查询到被执行人名下其他财产信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到土地、房产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执2945号限制消费令，对被执行人冀贵霞限制高消费、对被执行人成武县顺隆果蔬有限责任公司的法定代表人刘卫红限制高消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人邵润明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邵润明未能提供出其他财产线索。 本院于2019年12月16号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵润明，邵润明同意终结本次执行程序，邵润明尚有债权1275357.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初622号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1275357.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 状
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初984号原告：黄金和，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柳刚，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东君同律师事务所律师。被告：臧启文，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告黄金和与被告臧启文、陈崇济买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告陈崇济的起诉，经本院审查，予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告材料款人民币387900元以及逾期付款利息67882.5元（暂计至2020年3月7日，支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告黄金和为被告承包的青岛即墨金岭养老中心工地供应木材。2013年4月9日，被告为原告出具欠条，共欠原告木材款人民币472300元。后被告偿还部分款项，至今尚欠木材款人民币387900元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告臧启文偿还原告黄金和材料款及利息共计人民币450000元，于2020年7月31日前支付原告100000元，于2020年10月31日前支付原告100000元，余款250000元于2021年6月30日前付清；若被告有任何一期未按上述约定付款，原告有权就全部剩余未还款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币8137元（原告以预交），减半收取人民币4068.5元，原告黄金和自愿承担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年四月十六日法官助理宗莉法官助理刘洪伟书记员张源麟
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初224号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑伟伟，男，1983年4月16日，身份证号码411425198304165115，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市虞城县郑集乡郑集村，现住河南省虞城县健康路东段公疗医院对面自建房。因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月12日被商丘市公安局取保候审，2020年4月28号被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]156号                  指控事实              2019年12月4日21时45分许，被告人郑伟伟酒后驾驶豫N1G258号黑色东风日产小型轿车，沿中州路由南向北行驶至八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，被告人血液酒精含量为183.613mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郑伟伟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑伟伟对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑伟伟有犯罪前科，又犯本罪，对其酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，可从宽处罚；新冠病毒疫情期间，郑伟伟积极参与疫情防控的志愿工作，酌情可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人郑伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚  浩                  二○二○年四月二十九日                   书  记  员    史兵兵
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初36号原告：冯新朝，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李书跃，洛阳市老城区法律援助中心律师。被告：河南正天建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：晋伟明，该公司执行董事兼总经理。被告：陈富强，男，1978年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：徐小马，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告冯新朝与被告河南正天建筑工程有限公司、陈富强、徐小马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯新朝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新朝申请撤回对被告河南正天建筑工程有限公司、陈富强、徐小马的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新朝撤诉。案件受理费142元（已减半），由原告冯新朝负担。审判员 余 薇二〇二〇年四月八日书记员 蔡秀格
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初342号原告王健，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人张靖波，江苏盟君律师事务所律师。被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。法定代表人周冰，该局局长。出庭负责人孙跃斌，该局副局长。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。第三人仪征市申荣焊接有限公司，住所地在仪征市汽车工业园区南路8号。法定代表人陆文庆。委托代理人陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托代理人陈志宇，江苏引瑞律师事务所律师。本院在审理原告王健与被告仪征市人力资源和社会保障局、第三人仪征市申荣焊接有限公司撤销不予认定工伤决定一案中，原告王健于2020年4月16日以被告已经重新作出工伤认定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。审 判 长  徐小年人民陪审员  周金超人民陪审员  朱平庆二〇二〇年四月十六日书 记 员  张西琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初83号 原告：李本勇，男，1982年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：周菊英，女，1960年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告李本勇与被告周菊英物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日以普通程序立案。原告李本勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本勇的撤诉符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李本勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告李本勇负担（原告已预交100元,可向本院申请退费50元）。 审 判 长 张  小  军 人民陪审员 张    洋 人民陪审员 顾    丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员 刘军秀（代）
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执517号之四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系张历之妻。 被执行人：张守伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牟宗梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张传民，男，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与张历、李玲、张守伟、牟宗梅、张传民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张守伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守伟存款人民币3312.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初6号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人芦德发，男，1960年4月5日出生于丰林县，汉族，初中文化，无业，住所地汤旺县。因本案于2019年6月25日被汤旺县公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人芦德发犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2020年3月23日立案，依法由审判员李利独任审判，于2020年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人芦德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，被告人芦德发在自家吃饭时饮用两罐啤酒后，在无驾驶资格证情形下酒后驾驶自家豪爵牌红色无牌照摩托车，沿汤旺县林海路由北向南行驶至林海路鑫旺宾馆附近时与董某驾驶电动三轮车发生事故。被告人芦德发在事故中受伤后被送往汤旺县医院。2019年6月24日，经司法鉴定：芦德发血样中乙醇含量为187.81mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人芦德发在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦德发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人芦德发归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人芦德发二个月拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了侦破经过、证人董某的证言、被告人芦德发的供述和辩解、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人芦德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人芦德发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦德发到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人芦德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李利 二〇二〇年四月四日 书记员  **
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执379号 关于李涛申请执行赵敏离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4321号之一 申请执行人:嘉兴市正祥塑料五金厂(普通合伙)，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤大街南，组织机构代码:68559188-5。 法定代表人:皮月全。 被执行人:嘉兴群泓箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号1幢105室，组织机构代码:31365017-8。 法定代表人:闫文平。 申请执行人嘉兴市正祥塑料五金厂(普通合伙)与被执行人嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市正祥塑料五金厂(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款507517.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7708元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4321号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱益清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8064号原告：吴作柱，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：刘秀，女，1993年10月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吴作柱诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。吴作柱诉称，1、请求判决被告偿还借款本金总计30000元以及利息（利息计算方式：自2017年8月12日起以30000元为本金按照年利率24%计算至实际履行之日止）暂记14400元，共计44400元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告本是同事关系，2017年被告向原告借款，说因家里拆迁房上房需要资金，当时承诺很快还款。原告就将30000元借给被告，双方签订了书面借款合同。过了还款期限之后，原告向被告催要，要求被告还款，被告一直以各种理由拖欠至今。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。刘秀未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《借款合同》第七条争议的解决条款中关于“协商不成的，甲乙双方同意向合同签订地所在法院起诉”是对管辖权约定，该管辖协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此应优先适用该协议。合同签订地为上海市普陀区，案件应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛 璐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当管辖。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1770号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初979号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1254号被执行人:徐孝福，男性，安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐孝福银行账户存款2858元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  沈 艳
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审23号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人罗伟平，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省东源县******委会新民小组，身份证号码：441************314。被执行人罗远军，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省东源县仙塘镇圩镇，身份证号码：441************331。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人罗伟平、罗远军作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞56号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人罗伟平、罗远军应退还非法占用的313平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人罗伟平、罗远军需拆除非法占用土地313平方米的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人罗伟平、罗远军在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******罗屋小组313平方米土地实施住宅建设，2019年5月，申请执行人东源县自然资源局遂对罗伟平、罗远军的违法行为进行了立案调查。2019年6月12日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了罗伟平、罗远军具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了罗伟平、罗远军拟作出行政处罚的内容。2019年7月17日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字﹝2019﹞56号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人罗伟平、罗远军应退还非法占用的313平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人罗伟平、罗远军需拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字﹝2019﹞91号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人罗伟平、罗远军在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******罗屋小组地点农民集体所有土地313平方米实施住宅建设，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字﹝2019﹞56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞56号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年四月二日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4888号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：杨云强，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省XX乡市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告杨云强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告杨云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云强偿还原告剩余贷款本金14442.14元，到期未偿利息1409.01元，以上共计15851.15元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXX5446）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨云强在2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年1月11日发放贷款29000元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC16XXX25446），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告杨云强经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告杨云强（借款人）于2016年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款29000元，用于被告购买比亚迪“F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXX5446）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXX225446）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市越景汽车销售服务有限公司发放贷款29000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款348天，欠付贷款本金14442.14元，到期未偿利息1409.01元，罚息0元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨云强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告杨云强应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金14442.14元，到期未偿利息1409.01元，以上共计15851.15元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告杨云强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXX5446）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费196元，减半后98元，由被告杨云强承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审211号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：薛红涛，男，汉族，生于1987年5月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人薛红涛行政处罚一案，申请人于2019年9月27日作出淅自然资罚决字【2019】第013号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：3200元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第013号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款200元整及滞纳金（自2019年11月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第013号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第013号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢6号 祝良金申请执行宋开霞、罗万全借款纠纷一案，现终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 琴
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1529行初11号 原告唐国富，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化，住四川省屏山县。 被告屏山县人民政府，所在地：屏山县屏山镇金沙江大道139号。 负责人代军，代理县长。 被告屏山县书楼镇人民政府，所在地屏山县书楼镇书楼社区。 法定代表人陈光辉，镇长。 原告唐国富诉被告屏山县人民政府、屏山县书楼镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告唐国富诉称，原告本属于屏山县书楼镇沙坝村三组村民，因向家坝水电站建设全家四口人成为库区移民，2011年与屏山县书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》（后靠分散安置）。2012年,原告按安置协议完成搬迁。2014年底，按照农村移民政策，在向家坝水库淹没线上本村民小组剩余土地中调整7.24亩土地作为原告承包土地。2015年3月3日，屏山县人民政府向原告颁发《农村土地经营权证》。由于外迁移民认为此证无效，原告承包地长期被外迁移民强行侵占，四年多来一直无法耕种。2019年10月15日，原告向屏山县人民法院提起行政诉讼，经一审判决后上诉到宜宾市中级人民法院，两级法院均认为原告的土地承包经营权证合法有效，但两被告一直未履行职责，原告多次请求两被告履行法定职责，两被告均没有协调解决和答复。原告唐国富遂诉至法院，其诉讼请求为：一、请求法院判决被告处理土地承包经营权，履行保护原告财产权等合法权益的法定职责。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告唐国富诉讼请求涉及两项权利：一是要求被告处理土地承包经营权，二是要求被告保护原告财产权。首先，涉案土地的承包经营权，按照颁证程序，经屏山县人民政府审核后，已经颁发了《农村土地承包经营权证书》，且经过本院（2019）川1529行初29号以及宜宾市中级人民法院（2020）川15行终10号行政判决书确定了《农村土地承包经营权证书》的合法性、有效性，从法定义务来说，被告屏山县人民政府已经履行了处理土地承包经营权的法定义务，原告再次要求处理土地承包经营权属于重复诉讼。其次，村民因移民安置等其他因素，在原告已经取得承包经营权的土地上发生耕作纠纷，或者发生的侵权行为，不属于行政法律关系，两被告并无行政法意义上的法定职责，且宜宾市中级人民法院（2020）川15行终10号行政判决书已经明确原告的承包经营权受《中华人民共和国物权法》保护，原告财产权受到侵害可以通过其他途径自行主张财产权利。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告唐国富起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1928号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林志豪,男,1992年5月20日出生,汉族,户籍地址：福建省永定区。 被执行人林志豪犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初870号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2274号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币2000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1928号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗彩燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执521号之二 被执行人：朱术昌，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行朱术昌为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初702号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人朱术昌在银行的存款12000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 旭 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2198号申请执行人宋秋娟，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人宋秋娟与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13622号民事判决书、（2019）陕01民终4606号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋秋娟于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋秋娟与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1692号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人刘洋洋,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘洋洋借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17517号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17517号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖北荆门籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53216.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1180号申请执行人：周宇红，女，1995年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司。住所地：上海市虹口区东体育会路390号2幢14楼。统一社会信用代码9131010978284408X2。法定代表人：张萌雨被执行人：桐乡市昊特佳教育咨询有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号永利广场1幢3层A318号。统一社会信用代码91330483MA29FERA2E。法定代表人：胡德成。本院于2020年4月2日立案受理申请执行人周宇红与被执行人上海麦忒教育科技有限公司、桐乡市昊特佳教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案（2019）422号仲裁裁决书，要求二被执行人支付工资等19564.80元，并负担本案执行费193元。执行中，本院于2019年4月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年4月17日签订和解协议，约定分期履行。本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1180号案件的执行。。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十日书记员  徐炯烈
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢383号之二 被执行人：任玉平，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人任玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉平在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1768号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初977号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执113号之一申请人袁孝忠，男，1970年10月8日生，住滑县。被执行人：申祥宽，男，汉族，1983年07月02日生，住所地：滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人申祥宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申祥宽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币115.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘远
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：候才，男，莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇候才电瓶修理部负责人，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告候才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初422号 原告：方志刚，男，汉族，1985年2月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：马定菊，女，汉族，1985年4月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，（特别授权）。 本院在审理原告方志刚与被告马定菊民间借贷纠纷一案中，原告方志刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志刚撤诉。 案件受理费2326.00元，由原告方志刚负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵树雄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执234号 申请执行人：广元市利州区恒辉建筑设备租赁站。 经营者：赵碧尧。 被执行人：四川顺康建筑工程有限公司。 法定代表人：柯昌秀。 本院（2019）川0802民初3527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川顺康建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川顺康建筑工程有限公司的银行存款36183.00元（租赁费17311.00元、赔偿费18093.00元、诉讼费343.00元、执行费436.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年四月九日 书记员  ：向谦
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初103号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孙建松，男，1967年10月25日出生于山东省威海市,，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]107号                  指控事实              2020年2月29日17时许，被告人孙建松醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx轻型普通货车沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭学校路段时，与姜丽驾驶的鲁Kxxxx大型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，孙建松驾车驶离事故现场。经鉴定，在送检的孙建松的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.19mg/100mL。经认定，被告人孙建松负此事故的全部责任。被告人孙建松明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月2日被告人孙建松赔偿被害人姜某损失      3 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人孙建松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙建松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以认定。被告人孙建松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙建松明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人孙建松赔偿被害人姜某的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙建松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                              审  判  员   孙喜娥                                                                                                 二○二○年四月二十四日            书  记  员     杨冬静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1622号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 。 被执行人：纪毓兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人纪毓兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8630号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人纪毓兵在银行的存款人民币51767.62元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初50号公诉机关高密市人民检察院。被告人徐海洋，男，1995年3月27日生，山东省日照市人，汉族，小学文化，无业，户籍地系山东省日照市东港区，现暂住山东省莱阳市。2013年3月23日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留十日。2018年4月23日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月15日释放。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。被告人马秀才，男，1989年12月15日生，吉林省临江市人，汉族，小学肄业，无业，户籍地系吉林省临江市，现暂住山东省日照市。2008年12月15日因犯盗窃罪被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年4月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5400元，2018年6月8日释放。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐海洋、马秀才犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人徐海洋、马秀才均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月30日凌晨3时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市凤城国际小区8号楼1单元门口西侧，盗窃艾某红色雅马哈牌踏板摩托车一辆(已发还)。经鉴定价值4862元。2、2019年10月30日凌晨4时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市利群路时尚网吧内，盗窃贾作峰OPPOR9Plus手机一部(已发还)。经鉴定价值180元。3、2019年10月30日凌晨4时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市永安路荣耀电竞为竞技而生网吧内，盗窃聂兆峰灰色魅族MX6手机一部，后丢弃。经鉴定价值584元。4、2019年10月30日凌晨4时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市凤凰大街猴子网咖内，盗窃刘德志玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部(已发还)，价值450元，盗窃郭嘉诚蓝色VIVOY85a手机一部(已发还)，价值431元。5、2019年7月26日凌晨5时许，被告人马秀才窜至高密市利群路大唐网咖店内，盗窃袁某蓝色华为note2Plus手机一部。经鉴定价值550元。6、2019年7月26日凌晨6时许，被告人马秀才窜至高密市月潭路奇奇网咖店内，盗窃祖某华为畅享8手机一部和四盒东方泰山香烟。经鉴定价值734元。综上，被告人徐海洋盗窃四起，价值6507元；被告人马秀才盗窃六起，价值7839元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人被告人徐海洋、马秀才多次盗窃，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐海洋、马秀才均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人徐海洋、马秀才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年10月30日凌晨3时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市凤城国际小区8号楼1单元门口西侧，盗窃艾某红色雅马哈牌踏板摩托车一辆(已发还)。经鉴定价值4862元。2、2019年10月30日凌晨4时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市利群路时尚网吧内，盗窃贾作峰OPPOR9Plus手机一部(已发还)。经鉴定价值180元。3、2019年10月30日凌晨4时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市永安路荣耀电竞为竞技而生网吧内，盗窃聂兆峰灰色魅族MX6手机一部，后丢弃。经鉴定价值584元。4、2019年10月30日凌晨4时许，被告人徐海洋、马秀才窜至高密市凤凰大街猴子网咖内，盗窃刘德志玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部(已发还)，价值450元，盗窃郭嘉诚蓝色VIVOY85a手机一部(已发还)，价值431元。5、2019年7月26日凌晨5时许，被告人马秀才窜至高密市利群路大唐网咖店内，盗窃袁某蓝色华为note2Plus手机一部。经鉴定价值550元。6、2019年7月26日凌晨6时许，被告人马秀才窜至高密市月潭路奇奇网咖店内，盗窃祖某华为畅享8手机一部和四盒东方泰山香烟。经鉴定价值734元。综上，被告人徐海洋、马秀才共同实施盗窃四起，价值6507元；被告人马秀才单独实施盗窃二起，价值1332元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明；被害人艾某等的陈述；证人蒋某的证言；被告人徐海洋、马秀才的供述；价格认定结论书；视频资料以及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海洋、马秀才多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐海洋、马秀才系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、被告人马秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）三、责令被告人徐海洋、马秀才退赔被害人聂兆丰损失584元；被告人马秀才退赔被害人袁宁损失550元，退赔被害人祖博损失734元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  邱玉红人民陪审员  孟庆国二〇二〇年四月一日法官 助理  单宝君书 记 员  单 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保238号申请人张魁，男，汉族，1965年8月18日出生，住西安市雁塔区。被申请人赵飞，男，汉族，1980年7月14日出生，住西安市未央区。本院受理申请人张魁与被申请人赵飞保证合同纠纷一案后，本院于2019年8月8日作出(2019)陕0113民初14516号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人赵飞名下680000元的银行存款或查封等值财产。现双方已达成一致调解意见，申请人张魁向本院提出申请，请求法院解除对被申请人赵飞名下银行存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张魁的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵飞名下的银行存款3416950.69元的冻结或被申请人的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王娜娜审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年四月十五日书记员  许丹彤打印：尹亚林校对：尹亚林2020年月日送达1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢161号 申请执行人：四川威寒建筑工程有限公司，住四川泸县福集镇玉龙路128号，统一社会信用代码06678415-1。 法定代表人：孔祥芬 被执行人：张元元，女，1982年04月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽蔬源农业发展有限公司，住宿州市东部新城汴南村耿家组14号，统一社会信用代码91341300078730708X。 法定代表人：史浩。 本院在执行申请人四川威寒建筑工程有限公司与被执行人张元元、安徽蔬源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张元元、安徽蔬源农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人四川威寒建筑工程有限公司申请执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张元元、安徽蔬源农业发展有限公司名下的财产信息，被执行人张元元、安徽蔬源农业发展有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张元元、安徽蔬源农业发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张元元、安徽蔬源农业发展有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  潘家新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执320号之一 申请执行人：陈良建，男，汉族，1973年4月22日生，住四川省泸县。 被执行人：张世贵，男，汉族，1965年5月14日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行陈良建与张世贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4605号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为32000元及利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年四月二十五日 书记员  胡映梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初306号原告：郭群成，男，1962年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：宋金宝，又名宋金保，男，1971年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告郭群成与被告范红波、宋金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群成及其委托诉讼代理人何柳，被告范红波到庭参加诉讼。被告宋金宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭群成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范红波偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日计算至2019年8月19日止；以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告宋金宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年3月1日，被告范红波与宋金宝因合伙干工程需要，向原告郭群成借款人民币10万元，为此二被告给原告出具借条一张，后二被告陆续偿还原告部分借款本息。后二被告又向原告借款1万元。至2019年2月10日，经原被告结算，被告确认仍欠付原告借款本金9万元未还，被告范红波给原告出具借条一张，载明借到原告现金9万元，并承诺于2019年还完，如还不完，则从2018年4月起按银行利率计息，被告宋金宝作为担保人在借条上签字。截至目前，二被告未偿还原告分文款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告范红波辩称，原告诉状所述的借款属实。被告借钱盖楼做赔了，现在没有偿还能力。如果挣到钱了愿意偿还。被告宋金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：郭群成与宋金宝系老乡关系，范红波和宋金宝系朋友关系。2015年3月1日，宋金宝、范红波因干工程需要资金向郭群成借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到郭群成现金拾万元整（100000元），期限：2016年元月1号还清”。借款偿还后，范红波、宋金宝陆续偿还部分本金和利息。2019年2月10日，经双方结算，范红波向郭群成出具借条一张，载明：“今借到郭群成现金玖万元整（90000.00），以此条为主，终止付息。如2019年还完，免息，如还不完，从2018年4月计算，按银行利率”。范红波在借款人处签字捺印，宋金宝在担保人处签字捺印，后再未偿还过借款。本院认为，被告范红波向原告郭群成借款90000元的事实，有借条在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告郭群成要求被告宋金宝承担连带偿还责任，因被告宋金宝在借条担保人处签字确认，故原告郭群成的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告范红波偿还原告郭群成借款90000元及利息（以90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日起计算至2019年8月19日止；以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告宋金宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），保全费1070元，合计2150元，由被告范红波、宋金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十日书记员 王帅艺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1012号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人李满英，女，汉族，1976年12月27日出生，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码：432************261。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的东环罚字〔2019〕286号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1940元及加处罚款人民币1940元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1940元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1940元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3880元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月23日作出的东环罚字〔2019〕286号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1940元及加处罚款人民币1940元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李满英承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执711号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人谢妍熙被执行人杜蓉被执行人张昭琪被执行人张金煜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1093号民事判决书，责令被执行人谢妍熙、杜蓉、张昭琪、张金煜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢妍熙、杜蓉、张昭琪、张金煜在金融机构、其他单位的存款、收入8130（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初337号原告邢立金，男，1991年5月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告王春娇，男，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告孙建东，男，1989年10月19日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告邢立金诉被告王春娇、孙建东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6552号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告邱建平，女，汉族，1956年10月15日出生，广东省深圳市罗湖区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告邱建平物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人:朱永绪，男，1983年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4286号民事判决书，向被执行人朱永绪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱永绪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱永绪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款89000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱永绪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  徐誉雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1842号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的