wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3989号 原告：张奇珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄修乐，1978年7月9日出生，汉族，住三明市沙县城区。 原告张奇珍与被告黄修乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奇珍到庭参加诉讼。被告黄修乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 张奇珍向本院提出诉讼请求：1．判令黄修乐立即偿还张奇珍借款本金40,000元；2由黄修乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，张奇珍与黄修乐签订一份《借款协议书》，张奇珍依约将人民币40,000元整交给黄修乐。之后，经张奇珍多次催讨，黄修乐未能偿还借款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄修乐未作答辩。 张奇珍围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借款协议书》等证据材料。对张奇珍提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，张奇珍与黄修乐签订一份《借款协议书》，约定黄修乐向张奇珍借款42,000元，双方确认黄修乐已经收到该笔借款，不再另行向张奇珍出具《收条》。嗣后，黄修乐仅归还张奇珍借款2,000元，余款40,000元至今未还。 本院认为，张奇珍与黄修乐之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。黄修乐向张奇珍借款后未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故张奇珍请求判令黄修乐返还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄修乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄修乐应于本判决生效之日起十日内返还给张奇珍借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄修乐负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 宝春娥人民陪审员黄慧贞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执384号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住住四川省邻水县。 关于中邮消费金融有限公司与陈杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2428号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63978.28元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1279.57元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1049元由被执行人陈杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈杰在四川邻水农村商业银行股份有限公司太和支行和中国农业银行股份有限公司成都五福支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计2231.42元，核收执行费50元后，余款2181.42元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在支付宝账户有存款，本院依法划拨该账户存款2384.89元，全部发还给申请执行人；本院委托四川省邻水县人民法院调查被执行人陈杰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈杰有不动产信息。本院对被执行人陈杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2428号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2203号 于建军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1998号 原告：段平富，男，1962年3月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告段平富与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告段平富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年4月11日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告段平富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初808号原告：王东，男，1983年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告王东与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付王东逾期交房违约金51667.2元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：王东于2014年8月16日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑x号楼2单元601室的房产一处，房屋价款为416000元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为51667.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：王东的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于王东主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：王东与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年8月16日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第x幢x单元xx号房，建筑面积为104.65平方米，总计价款为416000元。王东应于2014年8月16日前支付首付款人民币136000元，余款人民币280000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，王东依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2016年9月1日，王东接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为124.8元，每月违约金为3744元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为769.18元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为769.18元，违约金可调减至该租金的130%即每月999.93元（33.33元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给王东。王东主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，王东主张的逾期交房违约金应为13798.62元（414×33.33元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东逾期交房违约金13798.62元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，由原告王东负担400元，被告山东科信达置业有限公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1379号 原告：陈承祥，男，生于1969年11月23日，汉族,户籍住址：安徽省滁州市琅琊区，现住绵阳市高新区。 被告：绵阳茂林文家俱有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇。 法定代表人：汪茂文，执行董事。 原告陈承祥与被告绵阳茂林文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈承祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈承祥在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈承祥撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告陈承祥负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史琳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初236号 原告：通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城。 经营场所：吉林省通榆县。 经营者：林丽丽，职务：经理。 被告：王宇超，男，1990年10月2日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 被告：王晓影，女，1990年2月7日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城（以下简称诚信商城）诉被告王宇超、王晓影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诚信商城经营者林丽丽到庭参加了诉讼。王宇超、王晓影经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信商城向本院提出诉讼请求：要求王宇超、王晓影给付欠款20000元及利息（从2017年3月26日起至还清之日止按月利1分5厘计算）。事实和理由：王宇超、王晓影于2017年3月26日在诚信商城赊购农机配件，价款共计20000元，王宇超、王晓影为诚信商城出具欠据一枚，此款经多次索要未果。因此，诚信商城诉至法院，要求王宇超、王晓影给付欠款本息、承担诉讼费。 王宇超、王晓影未到庭、答辩。 诚信商城围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，证明欠款金额20000元、欠款时间2017年 3月26日、约定月利1.5%。 2、通榆县八面乡四家子村村民委员会出具的书证一份，证明王宇超与王晓影系通榆县八面乡四家子村王家围子屯村民，该二人长年在外务工，不在本村居住。 王宇超、王晓影未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对诚信商城所起诉事实和提供证据的默认，本院对诚信商城提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2017年3月26日王宇超、王晓影在诚信商城赊购农机配件合计价款20000元，王宇超、王晓影为诚信商城出具了欠据，约定月利1.5%。此款经诚信商城索要未果，2020年1月9日诚信商城诉至法院，请求依法判令王宇超、王晓影给付欠款20000元及此款自2017年3月26日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，承担诉讼费。王宇超、王晓影未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为：王宇超、王晓影在诚信商城赊购农机配件价款20000元，王宇超、王晓影为诚信商城出具了欠据，约定月利1.5%，王宇超、王晓影分别在欠款人处签名，应当认定王宇超、王晓影与诚信商城之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为20000元，王宇超、王晓影应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定月利1.5%，不违反法律规定。诚信商城要求王宇超、王晓影给付欠款及利息的主张，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王宇超、王晓影于本判决生效后十日内，给付原告通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城农机配件款20000元及利息。利息自2017年3月26日起至还清之日止按月利1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告王宇超、王晓影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王远楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2021号 罪犯刘棋，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙0602刑初第16号刑事判决，以被告人刘棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，非法获利继续向被告人追缴。宣判后，被告人刘棋及同案被告人均提出上诉。绍兴市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙06刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘棋减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯刘棋符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯刘棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币15000元。本考核期月均消费人民币195余元，帐户余额人民币589余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘棋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月5日起至2027年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1171号 原告：朱梅宝，女，1934年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。 被告：顾玲霞，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告朱梅宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、顾玲霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱梅宝在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月三日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初369号 原告：彭善强，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李涛，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。 原告彭善强诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭善强的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭善强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李涛向彭善强偿付欠款共计48000元（欠款45000元、律师费3000元）及相应利息（利息自2019年6月2日起按照月息2分计算至实际履行完毕日止）；2.本案的诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：彭善强从事不锈钢材销售生意，李涛经常从彭善强处购买不锈钢材使用。李涛多次购买彭善强材料后未支付购货款，经彭善强多次催要，李涛于2019年1月21日向彭善强出具欠条一份，欠条内容载明李涛欠彭善强货款45000元整，并承诺于2019年6月1日前还清所有欠款，逾期还款自愿支付违约金，并自愿承担彭善强主张权益所产生的律师费等。约定的还款期限到期后，李涛从未支付欠款。为此，特诉至法院，请法院依法支持彭善强的诉讼请求。 李涛未作答辩。 彭善强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，欲证实其主体身份；证据二、欠条一份，欲证实李涛欠款情况；证据三、委托代理合同一份和代理费发票两份，欲证实其支出代理费3000元，通过证据二的欠条可以证实，该费用应由李涛负担。李涛未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，彭善强提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭善强从事不锈钢材销售生意，李涛自多次在彭善强处购买不锈钢材。后双方经结算，李涛尚欠彭善强不锈钢材货款45000元，李涛出具欠条一份，载明“本人：姓名李涛身份证5，家庭住址无锡市宁海里82号502室，由于不锈钢材料，于2019年1月21日亏欠，姓名彭善强身份证号，人民币45000元整，（大写：肆万伍仟元正元）。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前还清，否则违约金按每日千分之五计算，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、申诉费、仲裁费、交通费、误工费、利息等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有连带责任，强制执行效力。特立此据欠款人：李涛2019年1月21日”。 2019年12月1日，彭善强委托山东兰友轩律师事务所的律师出庭处理本次纠纷，并交纳代理费3000元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，彭善强与李涛存在不锈钢材销售业务往来，经双方结算确认，李涛尚欠彭善强不锈钢材货款45000元，现彭善强主张李涛偿付货款45000元，合法有据，应予支持。李涛未在约定期间内履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间内的利息，其在出具的欠条中认可逾期付款违约金按每日千分之五计算，并同意支付彭善强因为追偿此债务产生的律师费、申诉费、仲裁费、交通费、误工费、利息等费用或者是其他损失，现彭善强主张自2019年6月2日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，对彭善强的该主张本院予以支持。彭善强主张律师费3000元，因该费用的收取不违反律师服务费用收取的相关规定，且李涛在欠条中予以认可，故对彭善强的该主张本院亦予以支持。李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告彭善强偿付欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年6月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告彭善强支付律师费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元,减半收取计500元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执87号申请执行人：魏铁，男，1959年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区兴华街矿建19号楼1单元1楼左门。被执行人：吉林市东信建筑工程有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦306A-6室。申请执行人魏铁与被执行人吉林市东信建筑工程有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初976号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人吉林市东信建筑工程有限公司的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保513号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王巍巍。被申请人张岭岭，女，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省来安县。被申请人秦金成，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省来安县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30147.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张岭岭、秦金成银行存款30147.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执841号申请执行人：韩某1，男，2014年1月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩某1与被执行人苏生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7620号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏生华应归还韩某1借款本金11万元并支付该款利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并负担诉讼费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华位于江阴市的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，苏生华作为被执行人，涉案较多，因其拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华名下的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3544号申请执行人：王佳婷，女，1997年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：葛嘉栋，男，1997年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王佳婷与被执行人葛嘉栋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0684民初7025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛嘉栋赔偿申请执行人王佳婷人民币46761.63元，并支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币604元。本院在执行过程中，于2019年10月30日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。后对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。另查明。在（2018）苏0684执904号案件执行中，因被执行人有转移存款逃避执行的行为，其行为涉嫌构成犯罪，故本院于2019年2月27日以（2019）苏0684刑初31号刑事判决被执行人葛嘉栋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○一九年十二月十日止。出监狱后找其谈话，答应寻到工作，有收入时逐步履行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、（2018）苏0684执904号执行裁定书、（2019）苏0684刑初31号刑事判决、执行听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供执行线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢394号之一 申请执行人:周太香，女，汉族，生于1968年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈曦，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省德阳市旌阳区。 周太香与陈曦离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请恢复执行。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。已将现有的存款1263.27元扣划向申请人支付并收取执行费。向德阳市不动产、德阳市车管所等部门查询，未发现可供执行的财产。据申请人提供的线索，经本院向中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司调查，被执行人陈曦已经离职。本院已经将被执行人陈曦纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  裴小龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李随鲁，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李随鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7529.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15012元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金7529.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李随鲁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7529.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9152号 原告：程其山，男，1929年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程亚，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆市万州区通达运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码91500101709305952A。 法定代表人：张吉发，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司工作人员，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。 负责人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告程其山诉被告李勇、重庆市万州区通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程其山的委托诉讼代理人程亚、被告李勇及其委托诉讼代理人王文军、被告通达公司的委托诉讼代理人王涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 事故发生概况：2018年5月2日上午9时许，李勇驾驶渝XXXX小型普通客车，行驶在万州区梨树乡河马村新农村处时，在倒车过程中由于操作不当，将程其山碰倒受伤。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队龙驹公路巡逻民警队认定李勇负本次事故的全部责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝XXXX小型普通客车为通达公司所有的营运车辆，李勇受通达公司雇请驾驶该车辆，该车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额150万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、程其山，农村居民。2、程其山于受伤当日被送往万州区中医院住院治疗，被诊断为腰1椎压缩性骨折，气滞血瘀，头部外伤，住院期间，于同年6月4日等待彩超检查期间不慎摔倒，被诊断为右侧股骨粗隆骨折，原告于2018年12月25日好转出院，出院医嘱：我科随访；骨科随访；出院1月，2月，3月，6月，1年复查腰椎及双髋平片或CT了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能锻炼及逐渐下肢负重时间；休养1月，陪伴陪护，加强护理，加强营养物质摄入，防止跌倒等意外。3、本案审理中，程其山申请对伤残等级进行鉴定，平安保险公司申请对程其山因交通事故受伤的住院合理时长和医疗费用中因自行摔倒致右侧股粗隆骨折及其并发症的相关治疗费用进行鉴定。经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2019年11月9日作出万司鉴[2019]法医鉴字第621号鉴定意见书，鉴定意见为：程其山腰1椎体粉碎性压缩性骨折的伤残程度属十级；程其山属自行摔倒致右侧股骨粗隆骨折及并发症的相关治疗费用共计金额6786.70元；程其山本次车祸损伤住院治疗180天，符合伤情实际。鉴定费3100元由平安保险公司垫付。 五、费用支出及垫付情况：程其山共住院237天，产生医疗费61170.23元，门诊费1864.20元；李勇替通达公司垫付程其山医疗费43184.20元；平安保险公司垫付鉴定费3100元；均要求纳入本案一并处理。 六、查明的其他事实：1、庭审中，原、被告同意剔除原告程其山医疗费中不合理用药费用3949.45元。2、原被告同意原告程其山医疗费总额为59085元，减去10000元后按15%计算非医保用药费用。3、程其山因申请鉴定人出庭作证支出的费用，程其山自愿承担，不再纳入本案中处理。 七、诉讼请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、诉讼费共计120934.93元。 以上事项，双方对第四（3）项、第七项有争议，其余事项无争议。 本院认为，关于责任分担问题，本案中，交警部门认定被告李勇负本次事故的全部责任，原告程其山不负责任，被告李勇受被告通达公司雇请，在履行职务期间发生交通事故，应由雇主方通达公司承担赔偿责任，通达公司所有的渝XXXX车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由通达公司进行赔偿。 关于住院时间问题。原告对其主张未提出有效证据，本院结合原告程其山因交通事故住院期间，自己不慎摔倒受伤的事实及重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见，确定原告程其山因本次交通事故受伤的住院时间为180天。 对程其山因本次交通事故产生的各项损失，依据查明事实确认为：1、医疗费，结合诉辩意见，确认为59085元，其中非医保费用7362.75元[（59085元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费10800元（60元/天×180天）；3、护理费，结合住院情况及出院医嘱，本院确认为23400元（120元/天×180天+60元/天×30天）；4、残疾赔偿金6890.50元（13781元/年×5年×10%）；5、营养费，结合医嘱，本院酌情支持2000元；6、交通费，本院酌情支持600元；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；8、鉴定费3100元，关于程其山医疗费的合理性审查及住院时间的鉴定事项，相应鉴定费应由其自行承担，结合本院的采信程度，本院确认程其山承担1000元、平安保险公司承担2100元；以上损失共计108875.50元，由程其山承担1000元、通达公司承担7362.75元，平安保险公司承担100512.75元。摒除通达公司垫付的43184.20元、平安保险公司垫付的3100元，实际由平安保险公司支付程其山61591.30元、支付通达公司35821.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告程其山61591.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告重庆市万州区通达运输有限公司35821.45元； 三、驳回原告程其山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取350元，由被告重庆市万州区通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 何雄风
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执407号申请执行人：罗振超。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗振超与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3045号民事判决书确定的向申请执行人罗振超支付逾期交房违约金41841.82元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款608166元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款608166元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11348号之一 申请执行人：厦门申工电缆有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路173之21号，统一社会信用代码91350203751604403E。 法定代表人：王东升，执行董事。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门申工电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13254号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林永泼支付货款14059.5元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年8月17日以（2018）闽0203执保868号【（2018）闽0203民初13254号】案件轮候保全被执行人名下位于厦门市××××室房产，期限为三年。本院另案扣划林永泼受偿款11649.55元，扣缴本案的诉讼费128元、执行费111元后，已向申请执行人发放本案的执行款11410.55元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2500号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码913303820542091765。 负责人：干如鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行员工。 被告：施丽琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：施增明，男，1978年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：覃凤春，女，1969年10月15日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告施丽琴、施增明、覃凤春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告施丽琴、施增明共同偿还原告借款本金10万元、期内利息864.82元、逾期利息（截至2020年2月1日为2980.8元，以本金10万元为基数按月利率9.72‰从2020年2月2日起计算至判决履行完毕之日止）、复利（截止2020年2月1日为25.78元，从2020年2月2日起以期内利息864.82元为基数按月利率9.72‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判决被告覃凤春对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2005年3月28日，被告施丽琴与被告施增明登记结婚。2018年11月2日，被告施丽琴、覃凤春与原告签订编号为乐联银（2018）循保借字第266018110201660号的《循环保证借款合同》。被告施丽琴作为借款人，被告覃凤春作为保证人。合同约定：本合同项下的最高借款限额为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月2日起至2021年11月1日止，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款月利率为6.48‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年11月2日，被告施增明向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款系被告施丽琴与被告施增明的共同债务。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年11月2日向被告施丽琴发放贷款10万元，借款到期日为2019年11月1日。借款到期后，被告施丽琴、施增明未按约支付借款本息，被告覃凤春亦未承担保证责任，截至2020年2月1日止，被告尚欠借款本金10万元、期内利息864.82元、逾期罚息2980.8元、复利25.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施丽琴、施增明共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金10万元、期内利息864.82元、逾期罚息（截至2020年2月1日为2980.8元，以本金10万元为基数，从2020年2月2日起按月利率9.72‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为25.78元，以864.82元为基数，从2020年2月2日起按月利率9.72‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告覃凤春对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告施丽琴、施增明追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2377元，减半收取1188.5元，被告施丽琴、施增明、覃凤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林露雨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初179号原告：黄敏，女，汉族，1978年9月17日出生，住河南省。被告：王国栋，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省新乡县。原告黄敏诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息1.5%计算，自借款之日起起计算至实际偿还之日，2014年11月至2019年11月连本金加利息共偿还原告借款76000元；2、被告承担本案诉讼费用、原告主张催债维权费用。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告给原告打电话借钱，让原告帮助对方把汽车的贷款全部还清。次日，原告赶往郑州帮助了被告，付清了汽车的全部银行贷款，被告给原告打了借条。后来原告和被告登记结婚，原告未曾向被告要这4万元。之后两人因性格不合离婚，原告多次向被告索要当时借的这4万元，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告王国栋未向本院提交书面答辩状或发表答辩意见。原告黄敏向本院提交以下证据材料：借条一份，证明2014年11月30日，被告借原告40000元。离婚证一份，证明双方2017年1月23日离的婚，是2015年结的婚。被告王国栋未向本院提交证据材料。原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告王国栋给原告黄敏出具借条一张，上面载明：“今借黄敏老婆现金肆万元整40000元，借款人老公王国栋。”黄敏借给王国栋四万元后，王国栋未偿还。2017年1月23日，原告和被告解除婚姻关系。另查明：原告黄敏和被告王国栋于2014年12月8日在新乡县民政局登记结婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄敏已按照约定出借40000元给被告王国栋，且双方的借款关系发生在双方婚前，此债务系个人债务，被告王国栋应按照约定按时偿还借款。因借条中对借款期限约定不明确，双方亦未协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该借条是2014年11月30日出具的，是借款发生的时间，原告于2017年主张被告还款已经距离借款的时间间隔较长，视为已给被告必要的准备时间。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告黄敏未提交证据证明借款约定利息，故其要求被告王国栋偿还利息的计算时间从原告起诉时开始计算，主张的利息标准按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 桢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初95号申请人：姚成洲，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：武汉市华中金圣达国际投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄阪区滠口街工业园创业路1号13栋，统一社会信用代码91420116597907755Y。法定代表人：蒋明学，该公司执行董事。申请人姚成洲与被申请人武汉市华中金圣达国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚成洲于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉市华中金圣达国际投资有限公司位于武汉市黄陂区新十公路以北、工业园中路以西的华中温州印刷包装工业园16#的1层1、2号厂房及2、3层厂房（施工许可证号为：4201162015090200114BJ4001；16#厂房的竣工验收备案号为：10-19-0093）。申请人姚成洲向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的财产保全担保函。本院认为，申请人姚成洲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武汉市华中金圣达国际投资有限公司位于武汉市黄陂区新十公路以北、工业园中路以西的华中温州印刷包装工业园16#的1层1、2号厂房及2、3层厂房（施工许可证号为：4201162015090200114BJ4001；16#厂房的竣工验收备案号为：10-19-0093）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇二〇年四月十三日书记员  余雅晨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初490号 原告：宗美君，女，1961年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：张大川，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐静文，女，1975年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 原告宗美君诉被告张大川、徐静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宗美君于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗美君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宗美君撤回起诉。 预收案件受理费18068元，应收取25元，由原告宗美君负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执259号 申请执行人：罗勇，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王宇，男，1987年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宇名下位于泸州市江阳区6号17号楼5层1单元501号［（权证号：川（2015）泸州市不动产权第0042714号］； 三、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3273号 陈锦军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1164号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1976号 原告：王双英，女，1953年4月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王双英与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王双英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年11月26日向原告借款11500元，于2016年2月12日向原告借款3000元，于2016年8月21日向原告借款25500元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王双英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执435号申请执行人马金希与被执行人施建国：关于马金希与施建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币6567.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6567.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1051号之四 被执行人：黄群珍，女性，汉族，1973年08月19日生， 住所地：阆中市。 关于罚金一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人黄群珍在中国工商银行23×××46账户内余额人民币5050.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄群珍在中国工商银行 23×××46账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李雪山
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12707号之一 申请执行人：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：陈荏轩，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾伟辉与被执行人陈荏轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人借款30000元、违约金12743元、迟延履行利息21元（暂计）、诉讼费403元，并应承担案件执行费544元，合计43711元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予以履行。本院于2020年3月10日已向巷头村委会送达协助执行通知书，冻结被执行人陈荏轩享有的村股权红利。另，被执行人陈荏轩下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令并列入失信人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  陈林远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11538号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市泓盛江南发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘十巷15号，统一社会信用代码：91440300MA5F9MXU4H。法定代表人：**发。原告周权诉被告深圳市泓盛江南发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保101号申请人:余树平，男，汉族，1971年2月2日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市宜良县。被申请人：云南佳洲现代农业科技股份有限公司，地址：师宗县凤凰商都D区五楼502室，法人代表：杨佳洲，统一社会信用代码：91530300MA6K89P54D。本院在执行余树平与被申请人云南佳洲现代农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初993号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十三日书记员  宋亚磊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初127号公某兰州市城关区人民检察院。被告人南某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被拘留，同年12月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月7日23时30分许，被告人南某某饮酒后驾驶甘H·W0859号金杯牌小型普通客车，沿兰州市城关区甘南路由东向西行驶至甘南路与正宁路交叉向东30米处时，与李某某驾驶的甘A·R3J20号小型轿车发生追尾碰撞，导致该车与张某某驾驶的甘A·PW138号小型轿车、马某某驾驶的甘A·373R9号小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经鉴定：被告人南某某血液酒精含量为196.67mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公某提供了相应的证据，认为被告人南某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年12月7日23时30分许，被告人南某某饮酒后驾驶甘H·W0859号金杯牌小型普通客车，沿兰州市城关区甘南路由东向西行驶至甘南路与正宁路交叉向东30米处时，与李某某驾驶的甘A·R3J20号小型轿车发生追尾碰撞，导致该车与张某某驾驶的甘A·PW138号小型轿车、马某某驾驶的甘A·373R9号小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经鉴定：被告人南某某血液酒精含量为196.67mg/100m1，属醉酒驾车。交通警察部门认定被告人南某某负交通事故全部责任。上述事实,有公某提供并经法庭质证、认证的立案决定书、李某某等人的证言、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、交通事故赔偿协议书、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人南某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公某指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑九个月,罚金4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十六日书记员刘佳璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终47号上诉人（原审原告）：罗荣，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗能武，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：林世双（罗能武之妻），女，1972年9月8日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人（一般代理）：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人罗荣因与被上诉人罗能武、林世双不当得利纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。罗荣提出上诉请求：1、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1098号民事判决，改判被上诉人罗能武、林世双退还申请人青苗补偿款71247元或发回一审法院重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在上诉人补交证据原件的情况下未进行质证错误；2、一审法院未对本案事实予以查明不当；3、上诉人申请对《红心村下七组已征收土地地上附着物登记、补偿确认表》等表格中罗仁武签名手印进行鉴定。综上，请求二审人民法院查清事实改判，或发回重审。罗荣向一审法院提出诉讼请求：1、将两被告所领取的被征地青苗补偿费71247元，依法判归原告所有；2、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告罗荣与被告罗能武系堂兄弟。2014年3月原、被告达成口头协议，被告租用原告的两亩承包田种植杨梅苗，每年租金800元。2017年原告在承包田种植的杨梅苗86247株。而后该承包田被政府征收被告共获得土地征收款及青苗、水塘补偿款共计50万元。被告罗能武支付15000元杨梅补偿费给原告罗荣。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据《红心村下七组已征收土地地上附着物登记、补偿确认表》系复印件，被告不承认此证据中的签名和手模系其所为，确认表上签名的“罗仁武”不是本案被告罗能武。因原告未能提供证据原件和其他证据证明被征收地的杨梅苗补偿款为86247元，且此款被被告所领取。故原告要求被告领取的杨梅款71247元判归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗荣的诉讼请求。本案案件受理费1581元，依法减半收取计790.5元，由原告罗荣负担。二审补充查明，上诉人罗荣在二审中提交了三组证据，拟证明：1、靖州苗族侗族自治县国土资源局与靖州县渠阳镇飞山管委会红心村下七组、罗仁武、罗明艳于2018年2月6日签订《征收土地协议书》。2、被上诉人罗仁武在《红心村下七组已征收土地地上附着物登记、补偿确认表》签名、捺印，杨梅苗补偿款的金额是86247元，被上诉人罗仁武同意地上附着物补偿款统一支付到组集体指定账户。但上诉人在二审审理过程中，否认其与村委会及靖州县国土局签订过任何征地补偿协议，也未领取过国土局支付的土地补偿款，补偿款领取的表格中，签名“罗仁武”均未系其本人签字。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的所能够请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人提交的《红心村下七组已征收土地地上附着物登记、补偿确认表》、2018年2月6日靖州县国土局、靖州县渠阳镇飞山管委会红心村下七组与罗仁武、罗明艳签订的《征收土地协议书》等证据，签名人（即领款人）均系罗仁武，而本案中的被上诉人罗能武一直否认其与靖州县国土局、村委会签订过任何土地补偿协议，被上诉人罗能武亦不承认此证据中的签名和手模系其所为，确认表格中的“罗仁武”非本案被上诉人罗能武。因此，上诉人未能提供证据证明，被征收地的杨梅苗补偿款为86247元，系被上诉人所领取，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1581元，由上诉人罗荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月八日代理书记员  舒 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保105号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：王娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的富旭实业牌重型平板半挂车（出厂识别码／车架号：ＬＡ9ＺＭ2Ｃ09Ｋ0ＬＣＸ121，车牌号：贵Ｆ×××××）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＺ9940Ｚ33Ｊ1ＬＴＷ150，车牌号：贵Ｆ×××××）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币220008.54元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王娜承租的富旭实业牌重型平板半挂车（出厂识别码/车架号：LA9ZM2C09K0LCX121）、东风牌重型半挂牵引车（出厂识别码/车架号：LZ9940Z33J1LTW150）或查封、扣押、冻结被申请人王娜名下价值人民币220008.54元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3991号原告：广州市白云区钟落潭镇马洞经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马洞村。负责人：龚清源，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇马洞村民委员会，住所地白云区钟落潭镇广马洞广新路933号。法定代表人：龚清源，村长。上述两原告的共同委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习律师。被告：广州市中利玩具五金有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白土村猪姆山厂房。法定代表人：刘远光。被告：刘远光，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市白云区钟落潭镇马洞经济联合社（以下简称马洞联合社）、广州市白云区钟落潭镇马洞村民委员会（以下简称马洞村委会）与被告广州市中利玩具五金有限公司（以下简称中利公司）、刘远光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洞联合社、马洞村委会的共同委托代理人温燕萍、罗桂琼，被告刘远光兼被告中利公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洞联合社、马洞村委会共同诉称：广州市白云区×××协会（以下简称×××协会）是原告马洞联合社设立的一个内部机构，没有独立法人资格，原告起诉被告主体适格。被告中利公司2009年1月开始向原告借款，至2009年7月陆陆续续借款共2300000元。双方约定被告每月支付利息，但被告于2009年12月16日支付了2009年4月至12月的利息后，之后两年并未向原告支付利息。因2010年至2011年期间未付的利息共500000元，原告与被告中利公司协商后将未支付的利息计入借款总额，即被告中利公司向原告总借款数额为2500000元。2016年9月29日，被告中利公司向原告出具借据，确认被告中利公司向原告借款2500000元。借据出具后，被告中利公司仍存在拖欠支付利息的情况，经原告多次催收，被告中利公司出具了还款计划保证书，被告刘远光向原告出具了担保书。为维护原告的合法权利，请求法院判令：一、被告中利公司向原告偿还借款本金2500000元及利息（利息自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，按2500000元为本金，月利率1%计算，暂计至起诉之日为223333元）；二、被告中利公司向原告偿还2018年3月至2019年3月31日之间的利息325000元；三、判令被告刘远光对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。被告中利公司、刘远光共同辩称：对两原告要求被告中利公司偿还借款本金2500000元没有意见，对两原告主张的2018年3月至2019年3月31日期间的利息325000元也没有意见，对2019年4月1日起计算至清偿之日止的利息（以2500000元为本金，按月利率1%计算）也没有意见。对两原告要求被告刘远光对被告中利公司所欠涉案借款本金及利息承担清偿责任没有意见。经审理查明：2009年1月至7月，被告中利公司陆续向×××协会借款2300000元，双方约定了利息。因被告中利公司未足额支付利息，双方于2016年9月29日对前期借款本息进行结算，并出具了借据。借据约定，中利公司向×××协会借款2500000元，月息按1%计算，时间从2016年10月1日起至2018年9月30日。2018年9月1日，被告中利公司向×××协会出具还款计划保证书，并承诺于2019年4月1日前付清2017年2月至2019年3月的利息共650000元。2019年9月6日，被告刘远光出具担保书，同意为涉案借款本金2500000元及利息承担连带担保责任，担保期限至被告中利公司还清全部欠款之日。诉讼中，原告马洞联合社、马洞村委会及被告中利公司均确认×××协会是两原告下设的内部机构。以上事实，有报销凭证、收据、借据、还款计划保证书、律师函、担保书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告马洞联合社、马洞村委会要求被告中利公司、刘远光偿还借款本金2500000元及利息，两被告对两原告的诉讼请求均无异议，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广州市中利玩具五金有限公司偿还原告广州市白云区钟落潭镇马洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇马洞村民委员会2500000元并支付2019年4月1日起的利息（以2500000元为基数，按月利率1%从2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起七日内，被告广州市中利玩具五金有限公司支付原告广州市白云区钟落潭镇马洞经济联合社、广州市白云区钟落潭镇马洞村民委员会2018年3月至2019年3月31日期间利息325000元。三、被告刘远光对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15593元，由被告广州市中利玩具五金有限公司、刘远光共同负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年四月二十四日书记员  麦逸纯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初325号 原告：黄勇，男，1976年9月11日生，住沭阳县。 被告：赵玉春，男，1967年11月23日生，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木板款106500元及利息（自2018年4月10日起计算至被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍建立木工模板的买卖业务关系。2018年3月10日至4月10日，被告多次从原告处购买木工板，2018年12月18日多次催要后被告向原告出具欠条，欠款共计114000元。2019年在原告的多次催要下，被告通过微信方式仅付款7500元，余款迟迟未付。现原告提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告赵玉春辩称：我向原告购买木工板属实，于2018年12月18日向原告出具114000元欠据，我认为该款不仅应扣除7500元已付款，还应扣除退板款10000元，余款我同意支付，但没有付款能力，只能分期逐步偿还，且我不同意原告的利息主张。 本院经审理认定事实如下：2018年3月-2018年4月间，被告多次向原告赊购木工板。2018年12月18日经计算，被告向原告出具114000元的欠据一张，其中载明：今欠到黄老板人民币拾壹万肆仟元整，￥114000，其中有退板壹佰多张没除，经手人赵玉春，2018年12月18日。2019年间，被告通过微信向原告付款共7500元。现原、被告因木工板货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原、被告陈述、欠据等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原、被告的陈述以及原告提供的欠据，本院依法确认原、被告之间存在合法的买卖木工板的合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据被告出具的欠据以及付款情况，本院确认尚欠货款数额为106500元。被告陈述应扣除退板的货款10000元，但截至目前货物尚在被告处，原告当庭表示不愿意接收所退板材，被告未能在出具欠据后及时支付货款及退还木工板，产生的法律后果应由被告自身承担，本院对被告陈述的退板扣款不予采信，该部分款项不应在所欠货款中予以扣除。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未能及时承担支付货款的责任，存在违约行为，故原告主张欠款利息符合法律规定，因原告未能当庭举证证明双方交易的具体时间，对欠款利息本院依法确定自欠条出具之日即2018年12月18日起进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵玉春于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇木板款106500元及利息（以106500元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元（原告已预交），由被告赵玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2580元。 审判员  张继林 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 汛 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终101号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王孝碧（曾用名王珏），女，1954年1月3日出生，重庆市合川县人，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2019年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审，2020年4月7日继续被取保候审。 辩护人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人王孝碧犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川1302刑初649号刑事判决，认定：一、被告人王孝碧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元；二、责令被告人王孝碧退赔彭树林人民币5万元；被告人王孝碧退赔余维定人民币34万元、退赔涂云峰人民币6万元、退赔何鑫人民币6万元、退赔聂勇人民币30万元，以上81万元由王孝碧与付玉忠共同承担退赔责任；责令王孝碧再退赔彭树林人民币5万元。原审被告王孝碧以原判认定事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初649号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗 杨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初920号原告：樊景茂，男，1997年07月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳晓霞，女，1968年5月2日生，汉族，住内黄县，系原告母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。负责人：郑桂芳。原告樊景茂与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成义及欧阳晓霞到庭参加了诉讼，被告人寿保险内黄支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊景茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告《子女婚嫁金保险》保险金41496.59元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年11月1日，原告父母在被告处，以原告为被保险人投保《子女婚嫁金保险》，保险期限22年，保险金额41496.59元，领款日期为2019年11月1日。2020年3月26日，原告委托母亲欧阳晓霞前去被告处领取《子女婚嫁金保险》保险金，但被告却不给付保险金。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。被告人寿保险内黄支公司未答辩，未提供证据。经审理查明，1997年11月1日，原告父母作为投保人为原告樊景茂在被告处投保了一份子女婚嫁金保险，该保险证载明保险责任起止时间为1997年11月1日至2019年10月31日，约定月缴60元，缴费期限22年，期满领款日期为2019年11月1日，期满领款金额为41496.59元。保险条款第七条载明“保险费交付标准由投保人在投保时选定，最低交费标准为每月人民币五元。保险费可按月、按季、按半年或一年向保险人交纳。投保人必须按时交纳保险费：月交的不迟于当月月底，季交的不迟于本季度的第二个月底，半年、年交的不迟于第三个月月底。”2017年7月，原告母亲将自己名下包括本案子女婚嫁金保险在内的保单绑卡，业务员办理了相关手续，2020年3月25日，原告母亲通过银行转账补交了所欠的两期保费共计1380元，并有中国建设银行转账回执为证。以上事实，有原告提供的保险证、缴费记录、回执证明、银行流水及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的主要焦点为：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。原告作为被保险人在被告处投有子女婚嫁金保险，该保险系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，子女婚嫁金保险合同合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条规定保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力，案涉保险合同投保人即原告母亲已于2020年3月25日补交了所欠的保费，并有转账回执为证，保险合同尚属有效，故被告应按约定履行保险合同。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效之日起三十日内为原告办理本案保险金的理赔手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十四日书记员  康中亚
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初729号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：王宪志，男，1966年08月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告王宪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇、被告王宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3111元及延期给付的滞纳金3851元，合计6962元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年4月22日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2015年4月22日至2016年12月31日期间的物业费3111元，并应承担自违约之日起的滞纳金3851元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 王宪志辩称，2014年办理入住的时候是按照1.5元/月/平方米的标准缴纳物业费，2015年我们向相关部门反映情况后物业费收费标准又调整为1.2元/月/平方米，2016年又调整回1.5元/月/平方米，如果按照1.5元/月/平方米的标准收取物业费，我拒绝交纳。另外，2014年领取钥匙后我一直没有入住，2017年我已经将案涉房屋卖给他人，在原告向我催要物业费时我已告知房屋已于2017年卖给他人。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区湖畔花园的物业服务公司，被告王宪志是湖畔花园水云间区X号楼X单元XX室的业主，房屋建筑面积74.38平方米。2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠2015年4月22日至2016年12月31日期间的物业费共计人民币3111元，其中，物业服务管理费2261元（74.38平方米×1.5元/月/平方米×20个月8天），电梯费850元，上述款项被告至今未交纳。2019年11月25日，原告对被告进行书面催缴，将催缴通知单粘贴在被告案涉房屋的房门上。另在被告欠费期间，原告一直向被告催缴物业服务费。 能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《物业管理服务协议》及照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业管理服务协议为被告所有的坐落于湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2015年4月22日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。对于被告提出原告数次调整物业费收费标准及物业费收费标准与物业服务质量不一致的抗辩，因被告未能提供证据证明其主张，故对于被告的该项抗辩本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王宪志于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年4月22日至2016年12月31日期间的物业管理费、电梯费人民币3111元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2015年违约金以922元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2016年违约金以1339元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告王宪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审12号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：付六卿，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年4月1日向本院申请强制执行该交警队2019年7月16日对被执行人付六卿作出的4103301001180264号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人付六卿应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，付六卿于2019年7月16日10时26分驾驶重型仓栅式货车豫Ｐ×××××在中原路胜利路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，对其作出了4103301001180264号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，付六卿至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人付六卿作出的4103301001180264号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年四月三日书记员  徐丹丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3640号之一 原告：都江堰东风水泥有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市光明街222号荟文苑4栋1单元1号。 法定代表人：乔骥，公司董事长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任胜如，女，公司总经理。 被告：都江堰光明建设有限公司。住所地：四川省成都市省都江堰市蒲阳路140号。 法定代表人：吴勇，职务不详。 第三人：都江堰市五建（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路1号。 法定代表人：魏晓林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告都江堰东风水泥有限责任公司诉被告都江堰光明建设有限公司、第三人都江堰市五建（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年3月30日，原告都江堰东风水泥有限责任公司向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰东风水泥有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告都江堰东风水泥有限责任公司撤回起诉。 案件受理费56936元，减半收取28468元，公告费300元，合计28768元，由原告都江堰东风水泥有限责任公司负担。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  樊杰远 人民陪审员  林朝会 二〇二〇年四月三十一日 书 记 员  张博文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4937号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：王德力，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈申其木格，女，45岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请王德力、哈申其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8518号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日,2019年12月10日,2020年4月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人3432.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 包 春 虹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执534号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：王明涛，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与王明涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院申请撤回对被执行人王明涛的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执534号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓国康（代）