江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10092号 原告:曾大红,男,汉族,1969年2月3日生,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告:魏俊,男，汉族，1975年8月8日生，住丹阳市。 被告：江苏荣科高分子材料有限公司，住所地:丹阳市丹北镇群楼工业园，统一社会信用代码91321181MA1MBDTL0N。 法定代表人：张荣平，总经理。 委托诉讼代理人：姚建文，该公司员工。 被告:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦四楼，统一社会信用代码913211007406594761。 负责人:邵灵明，总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉、顾春强，该公司员工。 原告曾大红与被告魏俊、江苏荣科高分子材料有限公司（以下简称荣科公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年12月16日、适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾大红的委托诉讼代理人严益华、被告荣科公司的委托诉讼代理人姚建文、被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉（第二次开庭到庭）、顾春强（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告魏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾大红向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币337078.99元。事实和理由：2018年9月18日18时20分许，魏俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与曾大红驾驶的电动自行车相撞，造成曾大红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，魏俊、曾大红均承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告魏俊未到庭应诉，也未提供证据。 被告荣科公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告魏俊系我公司的雇佣驾驶员，发生事故时是其职务行为，其应承担的民事赔偿责任由我公司承担。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，原告的误工证明没有详细说明原告在何处工作及工资情况，误工损失不认可，对原告的伤残等级不认可，三期无异议，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月18日18时20分许，被告魏俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹界线由西往东行驶，直行通过该道路与丹北镇三星村村路三枝交叉路口处时，与沿三星村村路由南往北左转弯通过该路口原告曾大红驾驶的电动自行车相撞，造成原告曾大红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告魏俊、原告曾大红均承担该事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车系被告荣科公司所有，被告魏俊系被告荣科公司的雇佣驾驶员，本起事故发生在被告履行职务期间。上述被告车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业三者险（限额100万元），含不计免赔险；本起事故发生在保险期间内。 事发后，原告曾大红住院治疗54天，于2019年2月20日就已发生的医疗费进行了第一次诉讼，本院已作出了判决，且被告保险公司业已履行；第一次诉讼后，原告又产生医疗费182元。期间，原告的车辆花去修理费1500元。丹阳市人民调解委员会于2019年8月14日委托常州市德安医院司法鉴定所对原告曾大红的伤残和三期进行了鉴定。2019年9月9日常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定结论为曾大红因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，开颅术后构成十级残疾；误工期为从受伤至伤残评定前一日为止、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜；原告花去鉴定费4815元。被告保险公司对鉴定结论中的伤残等级不认可，要求重新鉴定，但认可“三期”的鉴定结论。审理中，本院组织原被告及鉴定机构进行了质询，常州市德安医院司法鉴定所对鉴定结论进行了释明，被告保险公司对其异议未能提供抗辩证据。 还查明，原告曾大红系四川省三台县人，在丹阳打工。丹阳市丹北镇飞达村民委员会证明原告于2004年到丹阳打工，租住在丹阳市，长期从事钻头磨床工作，每月工资5000元左右；于2018年9月18日发生交通事故受伤后，一直在家休息养伤，未能外出工作，期间无收入。 另查明，被告保险公司在第一次诉讼中，就被告车辆的交强险中医疗费项下限额10000元已使用完毕，第三者责任商业险限额已使用61930.7元。 以上事实，由道路交通事故认定书、丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1768号民事判决书、发票、司法鉴定意见书、证明、租房协议、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告曾大红受伤、被告魏俊和原告曾大红承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，依照相关规定本院确认被告魏俊承担原告损失65%的民事赔偿责任，原告自负35%的民事责任。因被告魏俊系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告荣科公司代为承担。同时，因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告曾大红诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告荣科公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告荣科公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议，但没有证据，要求重新鉴定的主张本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张182元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张2700元（50元/天*54天），本院确认为1620元（30元/天*54天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张60520元（170元/天*356天），原告存在误工是事实，但具体工资收入证据不足，本院确认为43810元（130元/天*337天）。 关于残疾赔偿金，原告主张325252.99元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张20000元，本院确认为10075元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张1500元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为394639.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款111500元（含精神抚慰金），余款283139.99元由被告保险公司在商业险限额内赔偿65%计款184040.99元，其余损失由原告自理。被告魏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告曾大红各项损失计人民币295540.99元。 二、驳回原告曾大红其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，鉴定费4815元，合计6900元，由原告曾大红负担2415元，由被告荣科公司负担4485元（此款原告已垫付，由被告荣科公司于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  李云祥 人民陪审员  张生根 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 燕