福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初717号 原告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5#楼2层商场201室，统一社会信用代码：913503026650537564。 负责人：俞一敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，女，系原告员工。 被告：兰善培，男，1981年1月25日出生,汉族，住福建省武平县。 被告：厦门厦辉物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区207单元,统一社会信用代码：91350206MA2XNMH55Y。 法定代表人：张继辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：郑确。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：都邦财险莆田公司）与被告兰善培、厦门厦辉物流有限公司（以下简称：厦辉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：太平洋财险厦门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财险莆田公司的委托诉讼代理人黄丽霞、被告厦辉物流公司的法定代表人张继辉、被告太平洋财险厦门公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告兰善培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦财险莆田公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰善培赔偿都邦财险莆田公司因本起交通事故造成的损失12040元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自都邦财险莆田公司赔付之日起至兰善培付清该款项之日止的利息；判令太平洋财险厦门公司在交强险和商业三者险范围内负优先赔偿都邦财险莆田公司责任；厦辉物流公司负赔偿连带责任；2.因本案产生的诉讼费、公告费等相关费用由兰善培、厦辉物流公司、太平洋财险厦门公司承担。事实和理由：2019年8月21日7时20分时，兰善培驾驶厦辉物流公司所有的闽Ｄ×××××／闽Ｄ×××××半挂牵引车，行驶在莆田城厢区华林工业园区附近的祥和财鞋厂路段时，撞到案外人李志建驾驶的莆田市凤凰百货有限公司所有的闽Ｂ×××××号厢式运输货车和另两案外人车辆损坏的交通事故。根据莆田市城厢区交警大队出具的事故证明认定：兰善培负本次事故的全部责任，李志建、许志坚及刘庆盛无责任。闽Ｂ×××××号车辆所有人莆田市货有限公司向兰善培、厦辉物流公司、太平洋财险厦门公司索赔其应承担的全部责任无果后，向都邦财险莆田公司提出代位赔偿申请，经与案外人莆田市货有限公司确认闽Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的损失按都邦财险莆田公司定损金额12040元，都邦财险莆田公司依据保险法等相关法律法规之规定，以及保险合同约定，于2019年11月7日向莆田市凤凰百货有限公司代位赔付12040元。尔后，都邦财险莆田公司与兰善培、厦辉物流公司、太平洋财险厦门公司联系索赔其全部责任项下应承担共计12040元车损赔偿未果，隧诉至贵院。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”等。都邦财险莆田公司依法取得代位追偿权，基于《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，应由兰善培、厦辉物流公司、太平洋财险厦门公司承担赔偿责任。故提起诉讼。 兰善培未作答辩。 厦辉物流公司辩称：一、厦辉物流公司所有的闽Ｂ×××××号车辆在太平洋财险厦门公司投有商业第三者责任险和交强险，对于都邦财险莆田公司提出的赔偿请求，应当由太平洋财险厦门公司在商业险和交强险限额内承担赔偿责任。二、太平洋财险厦门公司以兰善培上岗证不合要求拒绝理赔，缺乏事实和法律依据。首先，兰善培在受雇于厦辉物流公司之前，有向厦辉物流公司提供运管部门颁发的上岗证，上岗证上载明其有从事大货车运输的资格。厦辉物流公司当时有对证件复印留档，也有利用网上查询系统进行核查，当时确认无误。因此，厦辉物流公司作为用人单位，已尽到自己的审查义务。厦辉物流公司完全不清楚兰善培提供的上岗证存在造假的情形。厦辉物流公司作为普通的物流公司，对入职员工的资格主要也只是表面审查，并不具备实质审查的能力。厦辉物流公司没有任何主观上的过错和客观上的过失。其次，兰善培作为驾驶人员，对本案存在主观过错的重大过失，如果最终太平洋财险厦门公司的拒赔理由成立，则对于都邦财险莆田公司的赔偿请求，应由兰善培直接承担赔偿责任。兰善培重新提供一份真实有效的上岗证，因此本案的赔偿责任应由太平洋财险厦门公司在商业险和交强险限额内承担赔偿责任。如果兰善培没有提供虚假的上岗证，不存在欺骗厦辉物流公司的情形，则对于本起事故引起的侵权赔偿责任，厦辉物流公司完全可以通过太平洋财险厦门公司得到赔偿。 太平洋财险厦门公司辩称，1.本案中事故车辆闽Ｄ×××××号车辆由太平洋财险厦门公司承保了商业第三者责任险及交强险，保险期限自2019年5月12日到2020年5月12日；关于车损部分的交强险太平洋财险厦门公司已经赔偿完毕，理赔给了事故当事人许志坚、刘庆盛各一千元，交强险的理赔限额已经用完；本案驾驶员兰善培并无相应从业资格证，根据保险相关条款，太平洋财险厦门公司不承担保险责任；根据厦辉物流公司的陈述其作为专业的物流公司明知从事物流营运驾驶员需要相应的驾驶资格证，否则保险公司将不予理赔，作为用人单位其未尽到审核义务，导致兰善培提供虚假的从业资格证，根据保险条款的相关约定，答辩人不应承担商业险的相关责任。2.因本案是因侵权行为引起的纠纷，答辩人并非侵权人，也不应承担相应的诉讼费用。 在本院审理过程中，都邦财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明交通事故基本情况，事故成因分析、责任认定。 二、三被告身份信息复印件各一份，欲证明被告的身份情况。 三、机动车（闽Ｄ×××××闽Ｄ×××××）行驶证复印件一份，欲证明闽Ｄ×××××闽Ｄ×××××号车辆为厦辉物流公司所有。 四、机动车（闽Ｂ×××××）行驶证、营业执照和法人身份证复印件各一份，欲证明闽Ｂ×××××号车辆主体情况。 五、闽Ｂ×××××保单抄件、代位求偿索赔申请书复印件各一份，欲证明闽Ｂ×××××号车辆在原告处投保，且被保险人莆田市货有限公司就本次事故向都邦财险莆田公司申请代位索赔。 六、权益转让书复印件一份，欲证明被保险人莆田市货有限公司向都邦财险莆田公司申请代位赔偿，并将向责任方主张赔偿的权益转让给都邦财险莆田公司。 七、闽Ｂ×××××车辆定损报告、修车发票复印件各一份，欲证明闽Ｂ×××××号车辆损失情况。 八、转账支付凭证复印件一份，欲证明都邦财险莆田公司已向被保险人莆田市货有限公司支付赔款共计12040元。 九、代位追偿函、EMS快递底单复印件各一份，欲证明都邦财险莆田公司曾向三被告发过追偿函。 对都邦财险莆田公司提供的证据，厦辉物流公司质证认为，对证据一到九的真实性、合法性、关联性没异议。 对都邦财险莆田公司提供的证据，太平洋财险厦门公司质证认为，对证据一到八的真实性没异议，证据九与本案没有关联性，且本案中的交强险限额已经使用完毕，不存在交强险理赔。 本院审查认为，厦辉物流公司、太平洋财险厦门公司对都邦财险莆田公司提供的证据一至八的真实性没有异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。都邦财险莆田公司提供的证据九本院予以确认。 在本院审理过程中，厦辉物流公司对其主张提交以下证据： 一、兰善培的上岗证照片打印件一份，欲证明兰善培具有从业资格证。 二、招聘时兰善培提供的从业资格证和驾驶证复印件，欲证明厦辉物流公司招聘时是合格招聘的。 对厦辉物流公司提供的证据，都邦财险莆田公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证据二是否合法应由太平洋财险莆田公司及厦辉物流公司双方确认清楚。 对厦辉物流提供的证据，太平洋财险厦门公司质证认为，对该证据一的真实性由法庭核实，但并非道路运输从业资格证。对证据二的真实性有异议，是假证；当时厦辉物流公司作为用人单位没有尽到审核义务。 本院审查认为，厦辉物流公司提供的证据无原件核对，本院不予确认。 在本院审理过程中，太平洋财险厦门公司对其主张提交以下证据： 中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单复印件三份、保险条款复印件一份，欲证明交强险项下已经赔偿了两千元物损，保险条款第二十四条第二项第六点约定免赔范围。 对太平洋财险厦门公司提供的证据，都邦财险莆田公司质证认为，对该组证据没有异议。 对太平洋财险厦门公司提供的证据，厦辉物流公司质证认为，对该组证据没有异议。 本院审查认为，都邦财险莆田公司、厦辉物流公司对太平洋财险厦门公司提供的证据没有异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 莆田市凤凰百货有限公司以其所有的闽Ｂ×××××号车辆向都邦财险莆田公司投保保险标的损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险，其中保险标的损失保险的责任限额为114400元，保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。厦辉物流公司以其所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车向太平洋财险厦门公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期限自2019年5月12日起至2020年5月12日。2019年8月21日7时20分，兰善培驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××重型普通半挂车与李志建驾驶闽Ｂ×××××号货车，许志坚驾驶闽Ｂ×××××小车，刘庆盛驾驶闽Ｂ×××××货车相撞，各方经协商确认兰善培负事故全部责任，赔偿全部事故损失，李志建、许志坚、刘庆盛、陈丽贞（车上乘客）不负事故责任，不承担事故损失。事故发生时，兰善培系厦辉物流公司聘请的驾驶员。事故发生后，莆田市凤凰百货有限公司就闽Ｂ×××××号货车因事故造成的损失向都邦财险莆田公司申请理赔。2019年11月1日，莆田市凤凰百货有限公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权益（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权益）转让给都邦财险莆田公司。都邦财险莆田公司于2019年11月7日向莆田市凤凰百货有限公司赔付12040元。另查，太平洋财险厦门公司因前述事故已向许志坚、刘庆盛赔付共2000元。太平洋财险厦门公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条第二款第6项约定：在保险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。都邦财险莆田公司向兰善培、厦辉物流公司、太平洋财险厦门公司索赔未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，莆田市凤凰百货有限公司与都邦财险莆田公司就闽Ｂ×××××号车辆存在车辆损失险等商业保险关系，闽Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失，都邦财险莆田公司按照保险合同约定向莆田市凤凰百货有限公司支付保险金12040元后，在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权。兰善培驾驶厦辉物流公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中负事故的全部责任，该车由太平洋财险厦门公司承保。太平洋财险厦门公司辩称兰善培并无相应从业资格证，其在商业险范围内不承担赔偿责任。因太平洋财险厦门公司未能提供证据证明其与厦辉物流公司就闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车订立保险合同时有在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，依法承担举证不利的法律后果，故太平洋财险厦门公司提供的免责条款不产生效力，其应承担闽Ｂ×××××号车辆因交通事故造成损失的赔偿责任。太平洋财险厦门公司已在交强险限额内向案外人理赔，应在商业第三者责任险限额内赔付。故都邦财险莆田公司主张太平洋财险厦门公司赔偿12040元并自支付之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应当调整为自起诉之日即2020年1月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。都邦财险莆田公司主张兰善培、厦辉物流公司赔偿损失12040元及利息，本院不予支持。兰善培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司支付赔偿款12040元及该款自2020年1月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司对兰善培、厦门厦辉物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年四月十七日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。