wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1249号之一申请执行人胡杜娟,女，汉族。被执行人陕西昱灿网络科技有限公司。申请执行人胡杜娟与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1579号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡杜娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1579号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11831.22元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执381号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所。被执行人：郭年平，男，1960年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人郭年平行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审18号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费476.4元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审18号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十四日法官助理慈明清书记员付景良
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异16号 案外人：山东远瑞金属材料有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高森，总经理。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 负责人：栾正国,行长。 委托诉讼代理人：郭文辉，男，1984年12月15日出生，该公司职工，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被执行人：张开军，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：王芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东德利集团有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪六路139号。 法定代表人：高宽，总经理。 被执行人：邹平德利科技板材有限公司。住所地：山东省邹平市月河一路13号。 法定代表人：高宽，经理。 被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：赵爱敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与张开军、王芬、山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利公司）、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案中，案外人山东远瑞金属材料有限公司（以下简称远瑞公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人远瑞公司称，请求解除对异议人所有的12个铝箔坯料的查封。事实和理由：查封的12个铝箔坯料属于异议人所有，异议人系从事铝箔生产的企业，因生产需要，租用了德利公司的车间，异议人将自己生产的铝箔坯料存放在租用的场地，不会因此导致产品的所有权发生变动，即不会导致异议人的产品变为出租场地的德利公司所有。请求依法解除对异议人所有的12个铝箔坯料的查封。 申请执行人恒丰银行称，1.远瑞公司系一人公司，股东为德利公司，两公司注册地址是一致的，由此可以说明两公司存在人格混同的问题。2.远瑞公司所称的租赁合同是虚假的，存在两公司恶意串通恶意规避执行之嫌，综上，请求贵院依法查明事实，驳回远瑞公司的执行异议申请。 本院查明，恒丰银行与张开军、王芬、山东德利集团有限公司、德利公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，2019年2月27日，本院作出（2018）鲁1691民初1578号民事判决书，判决：张开军、王芬于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行借款本金2000000元及逾期罚息（以2000000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付日，按年利率9.135%计算）；山东德利集团有限公司、德利公司、高宽、赵爱敏对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向张开军、王芬追偿；恒丰公司对德利公司提供的质物178吨铝箔坯料拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项应付款项范围内享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，恒丰银行申请执行，本院以（2019）鲁1691执590号立案执行，2019年11月19日，本院作出（2019）鲁1691执590号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押张开军、王芬、山东德利集团有限公司、德利公司、高宽、赵爱敏银行存款250元或同等价值财产。2020年3月19日，本院依据（2019）鲁1691执590号执行裁定书，查封了位于德利公司厂区西北角车间12个铝箔坯料。 案外人远瑞公司提交了与德利公司签订的厂房租赁合同、坯料采购合同、发货随货同行单及货物明细，经质证，恒丰银行对上述证据均不认可。 本院认为，远瑞公司异议申请中称，查封的12个铝箔坯料是自己生产的，与听证中陈述是购买的，相互矛盾。签订的厂房租赁合同没有经办人的签字，且不能说明租赁合同签订的过程，亦不能提供租金的交付，因此该租赁合同的真实性不予认可。异议人远瑞公司称查封的12个铝箔坯料是属于自己的，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山东远瑞金属材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭王路
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初331号 原告：王妙云，女，1964年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：朱根法，男，1968年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告王妙云与被告朱根法民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王妙云与被告朱根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，原告王妙云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币40000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，我借给被告10万元，由被告出具借条一张。后被告还款本息共计28000元。故原、被告于2017年7月3日重新出具借条，写明被告向原告借款80000元，并约定利息1.8分。之后被告仅支付每月利息1440元，共计约20000元。我原先钱就是借给被告朱根法的，被告跟林建华他们之间的事情我不知道的。后我向法院起诉，在开庭前在几个朋友的协商之下，写明由朱根法偿还我48000元，因为朋友在说我也表示同意就撤诉了。但协议签了之后，被告仅还了我8000元，对其余款项未予支付，故又重新向法院起诉。 被告朱根法辩称：这个钱不是我一个人借的，是我跟我表弟林建华一起借的，应该是一人一半，现在我还了一部分了，没有这么多钱了，我最多还给王妙云两三万。 经本院审理查明的事实如下：2016年下半年，被告朱根法向原告王妙云出具一份借条，载明向原告王妙云借款100000元。之后，被告陆续向原告王妙云还款28000元。后双方于2017年7月3日结算，由被告朱根法重新出具借条一张，载明向原告王妙云借款80000元，利息按照1.8分计算。之后被告向原告还款约20000元，对剩余款项未予以支付。故原告王妙云曾于2019年7月17日向本院起诉，在该案开庭前，被告与案外人林建华达成一份还款协议，载明：欠原告王妙云的80000元债务及利息由朱根法分期还款共48000元，由林建华还款50000元。上有被告朱根法与林建华签字，并另有两个中间人签字。原告王妙云表示签订协议时其亦在场，并对协议表示认可。协议签订后原告王妙云向法院撤回对该案的起诉。之后至本案起诉前，被告朱根法向原告还款8000元，对剩余款项未予以支付。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份、还款协议一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告朱根法辩称该款项是由其与案外人林建华共同借的，仅提供一份还款协议书作为证据。本院认为无论2016年借款时款项最终由谁取得，被告朱根法通过向原告王妙云出具借条表明其借款的真实意思，并在2017年再一次出具借条表示。故本院认为原告王妙云与被告朱根法之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。2019年被告朱根法与案外人林建华达成协议，再一次表明其尚欠原告王妙云借款48000元，该协议本系被告与案外人林建华之间的内部协议，但原告王妙云对该协议表示认可，并当庭变更诉讼请求。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱根法于本判决生效后七日内偿还原告王妙云借款本金40000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告朱根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1600元（原告预交），减半收取800元，由原告王妙云负担400元，由被告朱根法负担400元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  黄婧婧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初476号 原告：于洪利，男，1967年6月22日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者，执业证号30614141100123。 被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市, 被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，满族，农民，住兴城市。 原告于洪利与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于洪利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于洪利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告于洪利撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告于洪利负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二日 书记员  王 维
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初479号 原告：刘保生，男，1972年4月28日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者，执业证号30614141100123。 被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市, 被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，满族，农民，住兴城市。 原告刘保生与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘保生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘保生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告刘保生撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘保生负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二日 书记员  王 维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异59号 申请人：四川朗汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511421MA676LXR5Y，住所地：仁寿县视高镇老君社区7组。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人：江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：黄泽明，男，该中心员工。 被执行人：绵阳市车立方汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703905409679E，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿2期2区门面）。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳市车立方汽车服务有限责任公司（以下简称车立方公司）、陈建、都娟、陈勇、杨敏金融借款合同纠纷一案，案外人四川朗汇房地产开发有限公司（以下简称朗汇房产公司）提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执3385号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朗汇房产公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执3385号案件的申请执行人变更为朗汇房产公司。事实理由：商行小贷中心诉车立方公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）川0703民初1899号民事判决书。判决生效后，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执3385号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉车立方公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初1899号民事判决书，判决车立方公司偿还商行小贷中心借款本金166360.13元及利息、罚息、复利；陈建、都娟、陈勇、杨敏对前述款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2019）川0703执3385号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与朗汇房产公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2019）川0703民初1899号民事判决书确定的全部债权转让给朗汇房产公司，载明债权本金余额166360.13元及应收有关欠息，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2019年9月30日，第三方成都中电投资管理有限公司向商行小贷中心转账支付166360.13元。同日，商行小贷中心与朗汇房产公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，商行小贷中心出具《债权转让确认书》对朗汇房产公司享有债权予以确认。2020年2月11日，商行小贷中心与朗汇房产公司就前述债权转让事宜在四川法治报上发布《债权转让公告》。 经查询，截止2020年4月13日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给朗汇房产公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2019）川0703民初1899号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可朗汇房产公司通过债权转让取得案涉债权，朗汇房产公司申请变更其为（2019）川0703执3385号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执3385号案件的申请执行人为四川朗汇房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  刘 鸿 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4281号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：张正斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住所甘肃省靖远县。 被告：鲁珍桂，女，1991年2月16日出生，汉族，住所甘肃省兰州市红古区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张正斌、鲁珍桂追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，张正斌、鲁珍桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.张正斌支付原告代偿款51556.89元及违约金10311.38元（按代偿款的20%计算）；2.鲁珍桂承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，张正斌因购买大众迈腾轿车一辆（车架号LFV3A23CX83000702），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。张正斌为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张正斌委托成都腾铭惠商公司对大众迈腾轿车一辆（车架号LFV3A23CX83000702）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张正斌未按时向东大支行偿还分期款，张正斌应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。鲁珍桂就张正斌在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张正斌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，鲁珍桂为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张正斌的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张正斌发放了购车透支资金。后张正斌在2017年2月13日至2019年4月3日期间累计逾期还款51556.89元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7502.9元，于2018年3月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3709元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5438.84元，于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5433.55元，于2018年11月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5477.06元，于2018年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1790.68元，于2019年1月3日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1690元，于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1690元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1690元，2019年4月3日为其结清剩余银行尾款17134.86元。至今张正斌、鲁珍桂未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张正斌、鲁珍桂未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张正斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张正斌未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张正斌向东大支行垫付了贷款本息及费用共计51556.89元，成都腾铭惠商公司要求张正斌支付代偿款51556.89元的理由成立，本院予以支持。张正斌未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张张正斌按剩余未还代偿款20%支付违约金10311.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。鲁珍桂出具《反担保函》表明对张正斌承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求鲁珍桂对张正斌的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张正斌于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51556.89元及违约金10311.38元； 二、被告鲁珍桂对张正斌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张正斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由张正斌、鲁珍桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初81号之一申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托代理人：郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：郭志强，男，汉族，1992年1月13日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：王晓辉，男，回族，1990年11月23日出生，住安徽省霍邱县洪集镇东岳村堰西组，现住址安徽省六安市浙东商贸城魁星阁Ａ区。被申请人：化长红，女，汉族，1994年2月10日出生，住安徽省六安市叶集区洪集镇东岳村堰西组，现住址安徽省六安市浙东商贸城魁星阁Ａ区。被申请人：王佩龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：刘欢，男，汉族，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2020年1月3日作出的（2020）皖0104民初81号财产保全裁定。现本案原告已撤回对被告郭志强、王佩龙、刘欢、安徽壹号不动产经纪有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，现本院决定解除对郭志强、王佩龙、刘欢、安徽壹号不动产经纪有限公司名下银行存款22万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭志强、王佩龙、刘欢、安徽壹号不动产经纪有限公司名下银行存款22万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年四月二十一日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执15号申请执行人王俊梅，女，1974年3月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体业者，现住同上。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月7日作出的（2019）辽1402民初744号民事调解书，在执行王俊梅与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，依法对被执行人马琳琳、张大宇的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人马琳琳、张大宇的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月7日作出的（2019）辽1402民初744号民事调解书王俊梅与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王俊梅发现被执行人马琳琳、张大宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初589号 原告：杨善华，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路1号。 法定代表人：汤文化，局长 委托诉讼代理人：熊文婷，徐圩新区规划建设局副局长。 委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。 第三人：费云英，女，1943年7月4日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告杨善华诉被告连云港市连云区住房和城乡建设局房屋行政征收一案。本院已依法以开庭传票方式通知原告杨善华于2020年4月7日上午九时到本院第三法庭公开开庭审理本案。2020年4月7日上午九时，被告连云港市连云区住房和城乡建设局委托诉讼代理人熊文婷、***已经准时到庭，原告杨善华无正当理由，在指定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告杨善华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2366号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郑曼菲、贾雪颖，公司员工。 被告：刘祥林，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：冉勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘祥林、冉勇借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘祥林、冉勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对刘祥林、冉勇的起诉。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月十三日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2404号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：唐芳，女，回族，1980年10月11日出生，住河南省博爱县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与唐芳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11107号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告唐芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金241000元、利息33139.72元及分期手续费28920元，合计303059.72元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告唐芳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告唐芳追偿。唐芳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐芳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下银行存款306048.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执760号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。 法定代表人：王安刚，该行行长。 被执行人李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人李龙苍，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人河北仓盛兴粮油工贸有限公司。 法定代表人：李龙苍，该公司执行董事。 被执行人武安市鑫永泰物资经贸有限公司。 法定代表人：王红霞，该公司执行董事。 被执行人河北宏昌经贸有限公司。 法定代表人：黄换林，该公司执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1326号裁决书一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍给付18181678.22元及利息，并负担执行费86246.11元。河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍未履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取如下强制执行措施： 一、2019年4月15日向对被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2019年4月12日通过全国总对总网络查控系统查询了河北省仓盛兴粮油工贸有限公司名下相关财产信息，发现河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，轮候查封被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司位于武安市西侧房产及土地，因该房产系轮候查封，且已在银行进行抵押，暂时无法处置。除此之外未发现河北省仓盛兴粮油工贸有限公司其他可供执行的财产。 三、2019年12月19日查询被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍到法院接受询问，河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍未到庭接受询问。 四、河北省仓盛兴粮油工贸有限公司、武安市鑫永泰物资经贸有限公司、河北宏昌经贸有限公司、李云如、李龙苍尚有给付18181678.22元及利息未能受偿。 五、因给付18181678.22元及利息逾期未按照执行通知履行义务，故2019年10月18日对被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司采取限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈沟通，申请执行人表示不能提供财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1326号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李晓威
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3809号 申请执行人：徐美勤，女，1965年7月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郭卫勤，女，1962年10月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人徐美勤与被执行人郭卫勤、何耀华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初1298号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于年月日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于年月日、年月日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于年月日、年月日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封，查封期限为2019年月日至年月日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1298号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 娟 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                       刘蔚彤团队                       审核人                       同意承办人意见，提请院长审批                                                       承办人                                             签发人                       文书经签发后方可制作文书、送达、上网                               合议庭成员                                                                 文书名称                       执行裁定书（终本）                               案 号                       (2019)苏1181执3809号
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1842号原告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：徐建荣，公司董事长。委托诉讼代理人：周耀武，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西大步实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘步层，公司执行董事长兼总经理。本院在审理原告西安灵境科技有限公司与被告陕西大步实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安灵境科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安灵境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安灵境科技有限公司撤回起诉。诉讼费2908元，减半收取 1454元，由原告负担（已交纳）。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                      二〇二〇年四月十三日 书    记    员      邱银平1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602财保37号申请人：张海，男，1971年2月19日出生，汉族，现住朔州市朔城区世界公馆小区一号楼一单元2601号，身份证号：×××。被申请人：赵颖，男，1983年1月8日出生，汉族，现住北京市房山区乐活家园四十二号楼一单元1401室，身份证号：×××。被申请人：李静，女，1983年7月16日出生，汉族，现住北京市房山区乐活家园四十二号楼一单元1401室，身份证号：×××。申请人张海于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静所有的位于北京市房山区乐活家园42号楼1单元1401室房屋的变更登记手续。申请人张海提供位于朔州市朔城区古北东街18号世界公馆小区一号楼一单元2601室的房屋为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静所有的位于北京市房山区乐活家园42号楼1单元1401室房屋的变更登记手续，期限三年。二、冻结申请人张海所有的位于朔州市朔城区古北东街18号世界公馆小区一号楼一单元2601室房屋的变更登记手续，期限三年。案件申请费2778元，由申请人张海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇一九年十一月二十六日书记员 李强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初634号原告锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人费建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，系辽宁大潮律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区商务局，住所地葫芦岛市连山区政府食堂二楼。负责人梁青山，系该局局长。委托诉讼代理人王政，男，1982年1月30日生，汉族，系葫芦岛市连山区商务局干部，现住葫芦岛市龙港区。第三人葫芦岛市连山区糖酒有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街十一区。法定代表人张素娥，系该公司经理。委托诉讼代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告锦西天然气化工有限公司与被告葫芦岛市连山区商务局、第三人葫芦岛市连山区糖酒有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告锦西天然气化工有限公司诉称，一九九一年十月一日锦西市连山区商业局与锦西化工厂签订《协议书》，协议第五条约定：“锦西化工总厂将11区22号和23号楼一层商业网点计1412.6平方米交给糖酒公司长期无偿使用。（所有权归锦西化工总厂，使用权归区糖酒公司）日常维修由区糖酒公司负责，大修由锦西化工总厂负责”。协议签订后，锦西化工总厂于1993年4月份立为锦西化工总厂和锦西天然气化工总厂，化工街22号与23号楼划归锦西天然气化工总厂所有，锦西天然气化工总厂于1996年10月转制成立锦西天然气化工有限责任公司，2000年5月22日葫芦岛市房屋产权监理处依法为原告颁发了产权证。锦西市连山区商业局现已变更为葫芦岛市连山区商业局。原告认为，按照物权法定原则，物权的种类和内容不得自由创设，物权法并未规定“长期无偿使用”，约定长期无偿使用无效，同时根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该条款也应当是无效的。另据了解，第三人早已将上述房产对外出租，获取了巨额的经济利益，第三人擅自出租该房产损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求：1、依法确认原被告签订的《协议书》第五条为无效条款；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查本院认为，1991年10月1日，原锦西市连山区商业局（现葫芦岛市连山区商务局）与原锦西化工总厂（原告锦西天然气化工有限公司由原锦西化工总厂演变而来）签订协议，连山区商业局所属的连山区糖酒公司化工十一区商店，连同该商店后院的土地，由锦西化工总厂进行改造，建成的一层商业网点由连山区糖酒公司长期无偿使用，该约定是使用权与所有权分离，房屋是连山区糖酒公司的回迁房，使用权归该公司。1998年，经连山区贸易局研究决定将连山区糖酒公司进行改制，将该公司捆绑式、整体租赁给张素娥经营，并取得了房屋使用权，后该公司演变为葫芦岛市连山区糖酒有限公司。2011年，葫芦岛建兴物业有限责任公司（该公司与本案原告同样取得了部分原连山区糖酒公司改造房屋的所有权）诉至本院，要求本案第三人归还房产，后该案经终审判决，认为涉及企业改制问题，应由政府相关部门予以解决，不宜由人民法院主管，驳回起诉。本案中，原告主张的虽然是确认《协议书》中第五条即“长期无偿使用”的条款无效，但实质上仍涉及企业改制问题，综上，本案是当地政府根据市场经济发展的实际情况，在企业改制过程中形成的事实，原告要求确认1991年10月1日的《协议书》第五条为无效条款，涉及企业改制问题，应由政府相关部门予以解决，不宜由人民法院主管，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告锦西天然气化工有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告锦西天然气化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  邹亚君人民陪审员  陈 璐二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1327号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：王德英，女，1981年6月2日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王德英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王德英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9302.46元、利息406.97元、违约金101.87元、消费手续费114元，合计9925.3元，并按日万分之五支付自2020年1月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告王德英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月25日，被告王德英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后为被告王德英办理了账号为62×××90的贷记卡，授信额度为10000元。期间，被告王德英自2019年11月9日后多次逾期未还款。截止2020年2月27日，被告王德英尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9302.46元、利息406.97元、违约金101.87元、消费手续费114元，合计9925.3元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 本院认为，被告王德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王德英与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王德英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德英于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9302.46元、截止2020年2月27日的利息406.97元、违约金101.87元、消费手续费114元，合计9925.3元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金9302.46元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告王德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执保69号速裁团队：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司与陈某、李正彪借款合同纠纷保全一案，因被申请人陈某、李正彪无财产可供冻结，本案未予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初87号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人段会堂，男，1971年12月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省成都市新都区。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月12日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人张宏，男，1981年9月7日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市新都区。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月12日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人谈波，男，1988年10月3日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市井研县，现住四川省成都市金牛区。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月12日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人刘建军，四川权济律师事务所律师。 被害单位：彭州市建筑工业公司。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人段会堂、张宏、谈波犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人段会堂、张宏、被告人谈波及其辩护人刘建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人段会堂、张宏、蒋将军（另处）在成都市金牛区废品回收站与被告人谈波共谋，由被告人谈波提供编织袋，被告人段会堂、张宏、蒋将军（另处）实施盗窃，所得赃物由被告人谈波收购。被告人段会堂先后于2019年9月15日1时许、同年10月16日1时许驾驶租用的轿车搭载被告人张宏、蒋将军（另处）到本市，三人翻墙进入该工地盗走扣件2400个，后以3.8元一个的价格卖给被告人谈波。经鉴定，被盗的扣件共计价值人民币 12000元。 公诉机关认为，被告人段会堂、张宏、谈波共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人段会堂、张宏、谈波共同盗窃他人财物，是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；被告人段会堂、张宏在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；被告人谈波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人段会堂、张宏、谈波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人段会堂有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人谈波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。当庭补充提出对扣押在案的被告人所有的作案工具予以没收、赃款予以追缴并发还被害单位的意见。 被告人段会堂、张宏、谈波对指控的犯罪事实和罪名、涉案财物处置意见及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，扣押在案的被告人张宏身上搜出的人民币2610元属赃款，扣押在案的黄色编织口袋七根、张宏所有的黑色OPPO手机（串号为868401036128750）一部、谈波所有的背面有honor字样的蓝色手机一部、段会堂所有的华为nova5(型号为SEA-ALOO)手机一部属作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人段会堂、张宏、谈波共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人段会堂、张宏、谈波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段会堂、张宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谈波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人段会堂、张宏、谈波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、涉案财物处置意见、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，本院决定对三被告人予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段会堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人谈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对扣押在案的作案工具：被告人谈波所有的背面有honor字样的蓝色手机一部及黄色编织口袋七根、被告人张宏所有的黑色OPPO手机（串号为868401036128750）一部、被告人段会堂所有的华为nova5(型号为SEA-ALOO)手机一部，依法予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的赃款二千六百一十元予以追缴并发还给被害单位；责令被告人段会堂、张宏、谈波继续退赔被害单位剩余经济损失人民币九千三百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄基伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 柳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初504号原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。法定代表人：王宝昌。委托诉讼代理人：李跃军。委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。被告：朱杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款250000元及利息216000元，共计466000元（2013.6-2019.6=72月，72月×0.6%×250000元=216000元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月15日和16日，被告以案外人三源粮机购买材料为由，在原告处借款30000元和220000元，被告给原告出具欠据，但是该款的欠据记载是在原告处借款为案外人三源粮机购买材料，经过原告催要被告不予偿还，现原告诉至法院。被告朱杰辩称，我当时是给周某就是中瑞农机打工的，当时周某是中瑞农机的法人，我们公司是2013年3月20日成立的，好像是2019年9月更改了法人代表，我和周某都不知情。我当时就是做业务的，是打工的，2018年我就不在中瑞农机上班了，具体时间记不清了。周某委派我去签的收条，这个款是怎么回事我不知道，我就被周某委派去签收条的。我是在收款人处签的字，我后来在庭审前的调解时候看见把收条的收字改了改成欠，收款人是朱杰，我看见在收款事由前面也是后加了一个欠字。我是受周某委托的，钱是用在公司生产上了，我不同意还款，跟我没有关系，钱也不是我用的。这两份欠据中我的名字是我签的，其余所有的字都不是我写的。就是周某让我来签字，钱也有这笔钱，这笔钱到我们手了，有的往个人账户上打，有的直接买原材料了，具体这笔钱是怎么用的也记不清了，钱都是用于公司生产了。记账凭证是他们记的，我不知道他们怎么记的。这个钱我是法人代表周某的委派我去签的字，钱回来怎么用是周某的事，这个钱怎么用跟我没有关系，冲不冲账也跟我没有关系，钱打过来我也承认，至于这个钱怎么用跟我个人没有关系，我也不知道，而且我也不是具体财务，就是一个业务人员。本案中，吉林省中瑞农机制造有限公司于2013年3月20日成立，法定代表人为周某，当时朱杰系吉林省中瑞农机制造有限公司员工，2019年11月28日，法定代表人变更为王宝昌。庭审中，周某出庭作证，证实朱杰系该公司雇佣员工，朱杰给中瑞农机打的收据和欠条，完全受公司周某委派前去办理公司业务，都是代公司法人周某签字办理的公司业务，所有款项全部用于公司生产，与朱杰个人无关。本院经审查认为，现有证据不足以证实原、被告双方之间存在涉案法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取4145元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年四月二日书记员  杨 嵋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢275号之一 申请执行人：李丽萍，女，汉族，1956年6月25日出生，住北川羌族自治县。 被执行人：周礼爱，女，汉族，1958年11月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人李丽萍申请执行本院作出的（2016）川0703民初994号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周礼爱已主动履行完生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周礼爱名下银行账号及其它财产的查封（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保44号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李作春，男，1979年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李作春名下价值人民币63140.58元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李作春名下价值人民币63140.58元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初742号原告徐州商骏传媒有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内接2及办公1、办公2号楼2-1523室。法定代表人高辉，该公司总经理。委托代理人拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处瓦店村。法定代表人孟秀芳，该公司总经理。委托代理人史方银，男，1970年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年4月7日立案受理原告徐州商骏传媒有限公司与被告徐州恒安新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，并于当日向原告徐州商骏传媒有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州商骏传媒有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州商骏传媒有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二〇年四月十六日书记员  杜成功
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初259号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M（1/1）。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：张强，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县**************，公民身份号码为412************014。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江桔子针织科技股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江桔子针织科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江桔子针织科技股份有限公司撤诉。案件受理费838元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由原告浙江桔子针织科技股份有限公司承担。审判员  王济群二〇二〇年三月三十一日书记员  全纯芳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初153号原告：丘超妹，女，1962年10月11日出生（身份证号码：440************020），瑶族，住广东省龙门县**********。被告：龙门县********民委员会，住所地：广东省龙门县蓝田瑶族乡蓝田圩。法定代表人：刘某1。被告：龙门县蓝田瑶族乡人民政府，住所地：广东省龙门县蓝田瑶族乡蓝田圩。负责人：林侨生，乡长。委托诉讼代理人：黄猛灯，系龙门县蓝田瑶族乡人民政府副乡长。原告丘超妹诉被告龙门县********民委员会、龙门县蓝田瑶族乡人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2020年2月20日、2020年3月17日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丘超妹到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告丘超妹、被告龙门县********民委员会的法定代表人刘某1、龙门县蓝田瑶族乡人民政府的委托诉讼代理人黄猛灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘超妹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2004年1月至2011年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告是蓝田瑶族乡聘请的社区环卫工人，主要工作负责蓝田瑶族乡圩街环境卫生清扫和保洁。2004年1月起至2019年8月止，原告在被告龙门县********民委员会上班，由被告龙门县********民委员会管理和代发工资，与被告龙门县********民委员会存在事实劳动关系。2019年12月12日，原告向龙门县劳动人事争议委员会提出仲裁申请。同年12月18日，龙门县劳动人事争议委员会作出龙劳人仲不字（2020）1号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由不予受理原告的仲裁请求。综上所述，原告特向被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。第三次庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原告与被告龙门县蓝田瑶族乡人民政府自2004年1月至2011年7月之间存在劳动关系。被告龙门县********民委员会（以下简称“蓝田瑶族乡居委会”）辩称：本社区本身是没有收入的，原告不是我们聘请的，是由蓝田政府聘请的，工资也是蓝田政府拨下来的，由我们负责管理工人。被告龙门县蓝田瑶族乡人民政府（以下简称“蓝田瑶族乡政府”）辩称：劳动关系是在社区，不在政府，因为政府拨款是一大笔费用，工资只是其中一部分，乡政府虽然参与管理，但是主导层在于社区。本院经审理认定事实如下：原告丘超妹于1996年起，受被告蓝田瑶族乡政府聘用，在蓝田瑶族乡任环卫工人一职，负责圩街环境卫生清扫和保洁。原告在任环卫工人起至2004年由被告蓝田瑶族乡政府直接管理及发放工资，2005年起至2019年10月由被告蓝田瑶族乡居委会发放工资，因被告蓝田瑶族乡居委会没有经济收入，工资来源由其集中向被告蓝田瑶族乡政府申请拨付后发放。2011年8月起至2019年10月，被告蓝田瑶族乡政府为原告购买社会保险（含基本养老保险、工伤保险、失业保险），原告个人缴纳的费用（2011年8月至2019年7月）由原告交给被告蓝田瑶族乡政府，被告蓝田瑶族乡政府开具相应的票据给原告收执。2019年10月后，因被告蓝田瑶族乡政府将原告负责清扫和保洁的片区外包，承包者未继续聘请原告，原告至此未再担任环卫工人一职。庭审中，原告自述在被告蓝田瑶族乡政府直接管理和发放工资期间，与被告蓝田瑶族乡政府签订过两次劳动合同。本案审理过程中，经调查蓝田瑶族乡政府与本案可能存在法律上的利害关系，本院于2020年2月24日依职权追加蓝田瑶族乡政府为本案的被告参加诉讼。另查，2019年8月1日，被告蓝田瑶族乡政府与惠州市穗龙环保工程有限公司（以下简称“穗龙环保公司”）签订《圩镇及部分乡村环卫清洁服务合同》，由被告蓝田瑶族乡政府将蓝田瑶族乡圩镇、蓝田村委及新星村委部分村小组的公共区域进行环卫清扫保洁（包括圩镇市场清扫保洁和圩镇公园的维护清洁）发包给穗龙环保公司，合同还约定由穗龙环保公司承接圩镇原有环卫工人，与环卫工人签订劳动合同，按照劳动合同给予相应的工资。再查，原告丘超妹于1962年10月11日出生，于2012年10月11日年满50周岁，达到女性职工法定退休年龄。2019年12月12日，原告丘超妹向龙门县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认与蓝田瑶族乡居委会存在劳动关系。龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日以申请人丘超妹已超过法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出龙劳人仲不字[2020]1号《不予受理通知书》。原告丘超妹于2020年1月10日以劳动争议为由向本院提起诉讼并立案（2020年1月2日进入诉前联调阶段）。本院认为，本案的争议焦点为：原告与两被告之间是否存在劳动关系。一、原告丘超妹自1996年起受聘于被告蓝田瑶族乡政府任环卫工人一职，先由被告蓝田瑶族乡政府直接管理、发放工资，后转由被告蓝田瑶族乡居委会管理，工资向被告蓝田瑶族乡政府申请拨付后发放给原告，期间（2011年8月至2019年10月）原告的社会保险由被告蓝田瑶族乡政府购买。2019年8月，被告蓝田瑶族乡政府将圩镇和部分乡村的环卫清洁发包给穗龙环保公司，将包含原告在内的圩镇原有环卫工人交由该公司承接，综上可见，原告的实际用人单位应为被告蓝田瑶族乡政府。二、环卫保洁是政府主导推行的一项行政举措，资金来源由各级政府筹措，管理办法由政府部门制订，负有管理职责的政府是责任承担主体，各行政村、社区居委不是主导者，不应承担用人单位的主体责任。因此，双方虽未签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告自2004年1月至2011年7月与被告蓝田瑶族乡政府存在事实劳动关系。被告蓝田瑶族乡政府辩称劳动关系在社区不在政府，乡政府虽参加管理，但主导层在社区，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告丘超妹与被告龙门县蓝田瑶族乡人民政府从2004年1月至2011年7月存在事实劳动关系。本案为劳动争议案件，属于免收案件受理费范围。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年四月一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0811刑初12号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人李忠武，男，1968年5月30日出生于湛江市麻章区，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，住湛江市麻章区********号。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，2018年8月18日被逮捕，于2020年1月10日被本院取保候审。辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师。本院审理湛江市麻章区人民检察院指控被告人李忠武犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人李南强提起附带民事诉讼一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0811刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李南强没有上诉，被告人李忠武对附带民事部分判决没有异议，民事诉讼部分判决已生效。被告人李忠武以原审判决量刑过重为由提出上诉，湛江市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤08刑终300号刑事裁定，撤销（2019）粤0811刑初38号刑事附带民事判决第一项，将该案刑事部分发回重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人李忠武及其辩护人李雪英到庭参加诉讼。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2008年12月25日，湛江市麻章区*********委会干部，后因选举一事，导致XXX村候选人李华生被人打死。2009年1月14日11时50分，XXX村村民李景记（在逃）、李忠武等约20人持铁管、铁锤及抱着李华生的遗像闯入XXX村李南强家，将李南强家的门、窗、电器、家具、车辆等财物全部打砸，致李南强家的门、窗、电器、家具、车辆等117件财物全部被毁坏，2009年2月11日，麻章区价格认证中心对涉案财产进行价格鉴定，被毁坏财物在鉴定基准日的鉴定价格为人民币82330元。经审查，2009年1月14日11时50分，被告人李忠武等XXX村村民手持铁管、铁锤闯入XXX村李南强家，打砸李南强家的门、窗、电器、家具、车辆等财物，致使李南强家的门、窗、电器、家具、车辆等117件财物全部被毁坏。2009年2月11日，湛江市麻章区******对涉案财产进行价格鉴定，被毁坏财物在鉴定基准日的鉴定价格为人民币82330元。2009年1月15日，湛江市公安局麻章分局对该故意毁坏财物案立案侦查。2018年7月11日，被告人李忠武到湛江市公安局麻章分局湖光派出所办理无违法犯罪记录证明时被抓获。本院认为，本案被毁坏财物经价格鉴定价值为人民币82330元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，法定最高刑为三年有期徒刑，追诉期限应为五年，公诉机关未提供证据证明被告人李忠武在此期间内再犯新罪，不存在追诉期限重新计算的情形，故本案追诉期限应自2009年1月14日起至2014年1月13日止。本案案发时间为2009年1月14日，公安机关虽于案发次日立案，但直至2018年7月1日抓获李忠武归案，期间未对李忠武实施讯问等侦查活动，也未对李忠武采取上网通缉等抓捕手段。李忠武供述其一直在家务农，没有证据证明其知情后潜逃而使公安机关查找未果，及有隐姓埋名、更改身份等设置障碍阻扰公安机关侦查的行为。李忠武是在派出所办理无犯罪记录证明时被民警发现涉嫌本案才被抓获，也说明李忠武没有逃避侦查的行为。公诉机关亦未提供被害人在追诉期限内提出控告的证据，且本案不是必须追诉的。故本案追诉时效延长的条件并不满足，应依法认定超过追诉时效限制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第八十七条第一款第一项、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项、第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案终止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  周 京人民陪审员  许爱娟二〇二〇年四月八日书 记 员  王静惠书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1255号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初443号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：胡杰强，男，生于1993年8月2日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡杰强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5228号 申请执行人：陈礼杰，男，1970年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢士兵，男，1963年4月22日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人：潘林兰，经理。 本院在执行申请执行人陈礼杰与被执行人卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产正在合肥市包河区人民法院进行处置，本院已发参与分配函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9444号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。c 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1119号之一 被执行人：张国凡，男性，1970年05月12日生，住所地：西充县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张国凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国凡在中国工商银行23×××09账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙永宝
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初230号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨金香，女，1983年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨金香偿还海尔金融借款本金8333.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8333.3元为基数，自2018年8月8日起至杨金香实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由杨金香承担。事实和理由：海尔金融与杨金香签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨金香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计20000元，但杨金香至今未还清全部借款本息。杨金香未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、杨金香身份证照片及人脸识别照片等证据。杨金香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，杨金香与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向杨金香提供借款合计20000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨金香，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××74；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省聊城市东昌府区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月8日，海尔金融依约向杨金香发放借款20000元，杨金香已还本金11666.69元，最后一笔扣款日期为2018年7月13日。截至2020年4月27日，杨金香尚欠借款本金8333.31元。本院认为，海尔金融与杨金香订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨金香应按约偿还借款本息，杨金香未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融主张利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金香于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元及利息、罚息（利息、罚息的总金额以未还本金8333.31元为基数，自2018年8月9日起至杨金香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨金香负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初547号原告：肇庆市格新农产品发展有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区*******（仅作办公场所），统一社会信用代码914***********187K。法定代表人：周蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：陈仁业，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍登记住址广东省化州市***********。被告：陈文添，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍登记住址广东省化州市********。原告肇庆市格新农产品发展有限公司诉被告陈仁业、陈文添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼,被告陈仁业、陈文添经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市格新农产品发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款43311元及违约金（按所欠货款总数以月利率3%从2019年1月16日起计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年始，两被告一直在原告处购买化肥等农资产品。2018年4月21日，经原告与两被告结算，两被告确认共欠原告货款43311元。被告承诺在2019年1月15日前还清所欠货款，否则按所欠货款总额以月利率3%支付利息。时至今日，虽经原告多次催收，两被告仍分文未付，已严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈仁业、陈文添没有出庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：肇庆市格新农产品发展有限公司与陈仁业、陈文添之间存在生意往来。2018年4月21日，陈仁业、陈文添向肇庆市格新农产品发展有限公司出具《货款欠条》，主要内容为：陈仁业、陈文添由于生产需要，资金临时周转不便，于2018年4月21日亏欠肇庆市格新农产品发展有限公司货款43311元，经双方协商，陈仁业、陈文添须于2019年1月15日前将以上货款全部还清，如不能按以上承诺履行，按以上所欠货款总额以月利率3%支付利息，直至以上所欠货款和利息还清为止。还款期限届满后，陈仁业、陈文添未能依约清偿货款，肇庆市格新农产品发展有限公司遂于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈仁业、陈文添经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。对于肇庆市格新农产品发展有限公司与陈仁业、陈文添之间的买卖关系，肇庆市格新农产品发展有限公司提供了《货款欠条》予以证明，且肇庆市格新农产品发展有限公司保证上述证据以及买卖事实的真实性，本院予以确认。肇庆市格新农产品发展有限公司与陈仁业、陈文添设立买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据双方签订的《货款欠条》，陈仁业、陈文添理拖欠肇庆市格新农产品发展有限公司货款43311元。陈仁业、陈文添未能在约定的还款期限即2019年1月15日前履行清偿义务，显属违约，应当承担相应的清偿义务。肇庆市格新农产品发展有限公司请求陈仁业、陈文添支付货款43311元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的问题。根据《合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，陈仁业、陈文添未能依约付清货款，显属违约，其理应承担相应的违约责任。根据《货款欠条》的约定，逾期付款违约金的计算方式系以逾期付款金额为基数，参照月利率3%的标准计付。上述违约金的标准过高，本院予以适当调整，违约金标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自还款期限届满之日次日（2019年1月16日）起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁业、陈文添在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市格新农产品发展有限公司支付货款43311元以及违约金[违约金以欠款43311元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准，从2019年1月16日起计算至实际清偿完毕之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告已预交）,由被告陈仁业、陈文添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年四月二日法官助理 黎 璐书 记 员 梁智杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1268号原告：王红霞，女，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：焦静，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人:吴晓龙,总经理。原告王红霞与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人焦静到庭参加诉讼。被告河南东阳物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失43745元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告损失共计41819元。事实和理由：2016年以来，原告一直委托被告运输服装，并在交付收货人后代原告收取货款。2019年4月3日开始，原告陆续将价值43745元的服装委托被告运输并代收货款，但被告未将服装运送至收货人。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南东阳物流服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其自2016年开始委托被告托运服装并代收货款，自2019年4月3日开始，原告交付被告的货物被告不能送达，被告称货物丢失并拒绝赔偿。原告为证明其上述陈述，提交被告出具的物流托运单11份，显示自2019年4月3日至2019年4月19日期间，原告共委托被告运输并代收货款共计41819元。本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应当依照合同约定将货物安全运输到指定地点，并支付原告其代收的货款。现被告未将货物安全运送至约定地点，存在重大过失，其行为已构成违约，应对原告的损失承担全额赔偿责任。原告主张被告赔偿其货物损失41819元，并提交货运单据予以证明，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红霞损失41819元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月二十四日法官助理王尚任书记员闫果昱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2607号之一申请执行人卢梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地。法定代表人孙镇。陈新河与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1047号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23800元。被执行人应承担执行费用257元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：黄霏雅，女，1992年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1348号民事判决书，依法向被执行人黄霏雅发出执行通知书，责令被执行人黄霏雅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霏雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄霏雅银行存款或其他收入共计人民币360000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄霏雅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初168号申请人：王玉云，女,汉族，住同江市。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，男，满族，住同江市。申请人王玉云诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人王玉云于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋（2号库）。担保人王威自愿提供自有的坐落在同江市北拓小区E栋010201号（房权证号：00××08号）作为担保。本院经审查认为,申请人王玉云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东北角钢结构库房一栋（2号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封担保人王威位于同江市北拓小区E栋010201号（房权证号：00××08号）。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年四月一日书记员  程思谕
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1091号申请人：韩占营，男，汉族，住济源市。被执行人：赵年书，男，汉族，住济源市。关于韩占营与赵年书承揽合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初7788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵年书拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵年书位于济源市林业局综合楼2单元5层南户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月17日起至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十七日书记员 袁振江
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1803号 郭正怀、王洪录、四川星星建设集团有限公司： 本院在执行郭正怀与王洪录、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日划拨了被执行人四川星星建设集团有限公司银行存款694655元，该款扣除诉讼费4650元、执行费7900元后已支付申请执行人郭正怀682105元。至此，本院（2019）川1702执1803号案执行完毕。 特此通知          二〇二〇年四月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初387号 原告：郭晓仪，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨林，男，1984年10月25日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：四川嘉莱建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区金花街19号。 法定代表人：杨林。 原告郭晓仪诉被告杨林、四川嘉莱建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭晓仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎丹丹
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1039号威远县人民法院新店人民法庭、陈钢、朱兴红：威远县人民法院新店人民法庭与陈钢、朱兴红追缴诉讼费一案，申请执行标的共计89.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位139.50元，其中，诉讼费89.5元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初841号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初680号 原告：河北崇聚市政工程有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县东湾乡苏各庄村031号。 统一社会信用代码：91131022MA0CKCAF6M。 法定代表人：王伟，执行董事。 被告：临漳县宏福建筑劳务有限公司。住所地：临漳县临漳镇东南角村。 统一社会信用代码：91130423798428400K。 法定代表人：颜成彬，执行董事。 河北崇聚市政工程有限公司与临漳县宏福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河北崇聚市政工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北崇聚市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北崇聚市政工程有限公司负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1169号原告楚恒娟，女，汉族，2001年8月5日出生，住河南省开封县。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者严伟乐。原告楚恒娟诉被告郑州市金水区藤黛美容熏香院劳动争议一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚恒娟到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容熏香院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚恒娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资25233元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告楚恒娟于2018年2月25日入职被告公司，负责美容工作、2019年5月份离职，被告以各种理由拒付2018年11月至2019年4月份的工资、经多次催要无果，原告于2020年1月9日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼、请求法院判决威高支付原告工资，注：入职期间没有签劳动合同。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年10月15日，被告郑州市金水区藤黛美容熏香院向原告楚恒娟出具欠条一份，载明：今欠楚恒娟（楚月晴）2018年11月-2019年6月，总计25233元整（贰万伍仟贰佰叁拾叁元整）。藤黛美容经营者严伟乐签字并加盖藤黛美容公章。2、2020年1月9日，原告楚恒娟向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委作出不予受理通知书。3、庭审中原告称，被告在出具欠条后支付了2000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理，本案被告郑州市金水区藤黛美容熏香院向原告楚恒娟出具有欠条，故对于原告要求被告支付工资的请求本院予以支持，原告称被告已支付2000元，被告应当向原告支付剩余工资23233元。综上，依据、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区藤黛美容熏香院于本判决生效后十日内向原告楚恒娟支付工资23233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区藤黛美容熏香院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十三日书记员 裴淼淼
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初372号 原告：杨成富，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区育龙路樱桃花园13号楼2号。 法定代表人：庞復斌，系该公司经理。 被告：庞復斌，男，1988年8月8日出生，汉族，万佳商务公司经理，现住址本溪市平山区。 被告：赵勇，男，1971年4月5日出生，汉族，职业不详，现住址本溪市溪湖区。 原告杨成富与被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司、被告庞復斌、被告赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成富、被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司、被告庞復斌到庭参加诉讼，被告赵勇依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告工资款5000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月13日起在被告辽宁省惠合万佳商务服务有限责任公司任职，2018年6月至7月工资一直拖欠，离职时，被告承诺2018年8月31日前结清拖欠工资并写下欠条。欠条到期后，原告多次催要，被告均以资金短缺为借口拒绝支付，故原告诉至法院。 被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司辩称，原告所述事实属实，原告在辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司工作，2018年8月离职，辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司法人是庞復斌，但实际出资人是赵勇。 被告庞復斌辩称，原告所述事实属实，辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司属实不经营了，原告要求我们三个被告共同承担可以接受。 被告赵勇未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告杨成富进入被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司工作，任职营销总监，工资每月5000元。原告于2018年7月28日离职。被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司拖欠原告2018年6、7月工资共计1万元。当日，被告庞復斌、赵勇为原告出具欠条，欠条载明：“欠杨成富两个月工资，计壹万元整（￥10000.00）。在2018年8月31日前结清。”被告赵勇、庞復斌陆续给付原告工资5000元。尚欠5000元至今未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告杨成富与被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司有给付原告工资报酬的义务。被告庞復斌、赵勇以个人名义向原告出具欠条并偿还5000元工资，原告要求三被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司、被告庞復斌、被告赵勇于判决生效后立即给付原告杨成富工资五千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告辽宁惠合万佳商务服务有限责任公司、被告庞復斌、被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。