wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初344号 原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地：渭南市华州区 法定代表人：闫兴家，系该公司董事长 委托诉讼代理人：付莉华，女，1959年7月26日出生，汉族，渭南市华州区兴华小额贷款有限公司经理，住渭南市华州区新华西路农行家属院。 被告：樊某某，男，1965年8月13日出生，汉族，华州区复肥厂职工，住华州区。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被告樊某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人付莉华到庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某某归还原告贷款本金30000元及至还款之日的利息，自2019年6月1日起至还款之日的逾期利息按月利率17.28‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日被告樊某某给贷款人赵晓毅担保，在原告处贷款30000元，期限一年，月利率14.4‰，并承担连带担保责任。因贷款人赵晓毅死亡，担保人被告樊某某应按担保合同约定归还该贷款本金30000元及至还款之日的利息。原告曾多次与被告协商未果，现诉至法院望判如所请。 被告樊某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年4月20日渭南市华县兴华小额贷款公司贷款借据复印件一份；2.赵晓毅贷款还本清息情况登记复印件一份；3.编号为渭兴华2018031的渭南市小额贷款公司贷款合同复印件一份共8页；4.赵晓毅签名捺印的贷款申请书复印件一份及其身份证复印件一份；5.编号为渭兴华2018031的渭南市小额贷款公司保证担保合同复印件一份共4页；6.樊某某签名捺印的担保人承诺书复印件一份及其身份证复印件一份。上述1-4组证据用于证明贷款人赵晓毅贷款一事，5-6组证据用于证明被告樊某某为该笔贷款提供担保保证情况。 经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，贷款人赵晓毅经被告樊某某担保，从原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司处贷款30000元，约定贷期一年，贷期自2018年4月20日起至2019年4月20日止。约定贷款利息为月利率14.4‰，逾期未能还款的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮20%，即月利率17.28‰。原告于贷款当日通过银行转账方式给付赵晓毅贷款30000元整，赵晓毅向原告提交了身份证复印件、贷款申请书，并与原告签订了贷款合同。被告樊某某作为担保人向原告提供了身份证复印件、保证人承诺书，承诺保证人担保时间为该贷款本息还清为止，如若贷款人不能按期还款，保证人愿承担归还本息。现借期已过，贷款人赵晓毅将贷款利息清偿至2019年5月30日，后赵晓毅与被告樊某某再未归还过本息。贷款人赵晓毅已于2019年6月死亡，现原告要求被告樊某某按照担保合同清偿剩余贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人赵晓毅经被告樊某某担保从原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司处贷款30000元并签订有贷款合同，被告樊某某亦签订有保证担保合同，原告兴华小额贷款公司与贷款人赵晓毅、保证人樊某某间的贷款合同及担保保证合同真实有效，贷款人及担保人应当按贷款合同约定如期归还原告贷款及利息。贷款人赵晓毅已按约定将贷款利息清偿至2019年5月30日，后贷款人赵晓毅和担保人樊某某再未清偿过本息。贷款人赵晓毅于2019年6月死亡，被告樊某某作为担保人与原告签订有担保人承诺书及保证合同，依据有关法律规定被告樊某某应承担连带还款责任，原告要求被告樊某某按照担保合同约定清偿剩余贷款本息合法有据，故对原告的诉讼请求，依法应予以支持。贷款利息按贷款合同约定自2019年6月1日起至还款之日止，按月利率17.28‰计算，未超出法律保护的范围，依法亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告樊某某于本判决生效后五日内归还原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司贷款本金30000元及利息，利息按月利率17.28‰，自2019年6月1日起计算至贷款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告樊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  古刚博 人民陪审员  梁 锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张雨露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更719号罪犯黄琴，女，1992年2月20日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年7月13日作出(2016)渝0111刑初302号刑事判决，以被告人黄琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，追缴毒资200元。刑期自2017年7月7日起至2025年7月4日止。被告人黄琴不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）渝01刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄琴减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初370号 当事人基本情况及审理经过 原告：段书佩，男，1973年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：龙大银，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告段书佩诉被告龙大银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告段书佩到庭参加了诉讼，被告龙大银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告劳务工资4600元并承担本案诉讼费。 被告龙大银未在诉讼过程中举证和答辩。 审理查明的事实 2017年1月起至2018年8月，原告在被告承包的瓮安县香榭水岸工程中从事木工（支木）工作。劳务完结后经结算，被告尚欠原告劳务工资4600元未付，其于2019年1月10日就此立据欠条给原告，承诺在2019年5月30日付清。然期限届至后，被告未履行给付义务，现原告诉至本院，请求判决支持如诉所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告4600元劳务工资未付的事实清楚，双方债权债务关系明确。2019年1月10日被告就尚欠的劳务工资4600元立据欠条给原告，承诺将在2019年5月30日前付清。可期限届至后被告并未履行给付义务，现原告起诉要求其给付该款符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙大银在本判决生效后五日内支付原告段书佩劳务工资共计人民币4600元。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龙大银负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 虹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢22号之一申请执行人：钱泉，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：袁金春，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人钱泉与被执行人袁金春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,400,000.00元及利息等，本院于2020年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁金春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人袁金春名下有位于昆明市（房产证号：20××51），本院依法查封，经过委托评估、公开拍卖程序后流拍。申请执行人钱泉已向本院申请以昆明市（房产证号：20××51）交付申请执行人钱泉，用以抵偿其申请执行的部分款项，抵偿金额为上述房产的评估价人民币513400.00元。本院依法裁定被执行人袁金春名下位于昆明市（房产证号：20××51）作价513400.00元，交付申请执行人钱泉以抵偿其申请执行款项中的513400.00元。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十四日法官助理陈芮书记员曾子媚
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执332号之一 被执行人：许建辉，男，汉族，住金溪县左坊镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人许建辉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人许建辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许建辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人许建辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保702号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:宋晓林，男，汉族，1982年3月23日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晓林名下银行存款149352.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓林名下银行存款149352.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1267元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初399号原告：方力华，男，汉族，1974年8月9日出生，住址广东省惠东县*************人民医院，公民身份号码441************018。被告：黄海平，男，汉族，1980年8月26日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************010。原告方力华与被告黄海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方力华、被告黄海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方力华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还款项人民币40490元利息暂计人民币9000元（以人民币40490元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按年利率24%计付）；以上合计人民币49490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日和7月12日在被告处购买大金空调、美的空调、芬尼空气能、西门子冰箱、洗衣机等家电，并向被告支付人民币51490元，被告出具《发货单》及《收据》，该凭证有被告签名及“惠东县平山家多福电器”盖章确认（惠东县平山家多福电器已注销），但以购买的家电一直没有送达安装，被告于2018年9月25日出具《保证书》，保证2018年9月28日送达并安装，但事后被告并未履行义务，于2018年12月3日出具《退货款凭证》，承诺退还原告款项人民币40490元，并约定每月支付千分之一的违约金，但现被告拒不退还款项，原告无奈，诉诸法院。现依据我国相关法律规定，请贵院依法判决。被告黄海平到庭辩称，对原告起诉没有意见，承认原告提出的全部诉讼请求即确认欠款40490元，利息9000多元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原告提交的被告签名的《保证书》《退货款凭证》原件为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告向原告退还人民币40490元及利息（以人民币40490元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按年利率24%计付），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄海平应于本判决生效之日起7日内向原告方力华偿还40490元货款及利息（以40490为基数自立案之日即2020年2月21日起按年利率24%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.63元（原告已预交），由被告黄海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月十三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执108号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，系该行董事长。被执行人：丁某某，男，汉族，1976年11月10日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区早阳乡，现住新城办。身份证号码：61240119761XXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告丁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0902民初3989号民事判决书，判令由被告丁某某于本判决生效后二十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2015年6月30日起按合同约定月利率8.00‰给付利息至借款还清之日止。案件受理费4309元，由被告丁某某承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行四次查询（2020年1月14日进行第一次查询，2月15日进行第二次查询，3月11日进行第三次，4月31日进行第四次查询），均未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月9日对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人丁某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人丁某某列入失信被执行人及限制消费名单。通过短信对申请执行人进行终本约谈，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申23号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会。住所地：呼和浩特市玉泉区贾家营村。法定代表人：丁连俊。被申请人（一审原告）：云峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。一审被告：康计表，男，住呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会因与被申请人云峰、一审被告康计表房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的(2017)内0104民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会于2020年4月23日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 张 剑审 判 员 任艳芳审 判 员 宋 敏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1444号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘亚民，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王华月，男，1987年5月30日出生，满族，个体，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于凯，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐伟，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 再审申请人刘亚民因与被申请人徐伟、于凯、王华月租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘亚民申请再审称，一、申请人所诉被申请人损坏申请人房屋的事实有房屋前后对比照片、公安机关现场录像、被申请人同意修复的电话录音等证据已经能够充分认定。二审法院作出被申请人损害申请人房屋的证据不足的认定，明显错误。二、原审法院以申请人未进行鉴定，导致申请人要求被申请人赔偿损失的证据不足为由，判决驳回申请人请求赔偿的请求，违反法律规定。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，申请人提供涉案房屋租赁前后对比的照片，只能证明有损害的事实，但不能证明房屋损害是由被申请人造成的。报警记录为复印件，也没有公安机关或派出所的印章存在，也没有相关的出警记录进行佐证，证据内容中也体现不出申请人所谓的房屋主体造成损坏的内容，达不到申请人的证明目的。警察到现场勘验的录像材料不能证明房屋损害是由被申请人造成的。通话录音对于申请人的被申请人损害涉案房屋的证明目的没有内容所体现，不能达到申请人主张证明墙体受损、损害程度、损害部位的目的。综上，申请人主张被申请人损害其租赁房屋的证据不充分，原审法院不予支持，并无不当。刘亚民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘亚民的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘亚楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11654号原告：巩红悦，男，1995年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：毛明举，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙秒玲，女，1966年8月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市文苑路李口家具城综合楼2、3楼。本院在审理巩红悦与毛明举、沙秒玲、天安财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩红悦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巩红悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩红悦撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年四月十三日书 记 员  巩 波
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执84号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：李林鲜，女，生于1996年5月27日，住四川省达县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人李林鲜借款合同纠纷一案，李林鲜通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，李林鲜未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第35707号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明、仲裁裁决书等。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35707号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2054号申请执行人：恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站，住所地：湖北省恩施市枫香坪村六组，注册号:422801600129937(1-1)。被执行人：龙山县宏安工程服务有限公司，住所地：湖南省龙山县新城街道办事处（新城村四组西河河口桥）。申请执行人恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站与被执行人龙山县宏安工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1136号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2019年7月3日，申请执行人恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行均无开户信息；2、无车辆以及不动产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站的权利暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 戈娅莉
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初117号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人彭龙浪，男，1982年3月27日出生于赣州市蓉江新区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓉江新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人李佩，江西金蓉律师事务所律师。 被告人李史强，男，1982年12月25日出生于赣州市蓉江新区，汉族，中专文化，系潭口镇坳上村村主任，户籍所在地赣州市蓉江新区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年1月22日被取保候审。现在家。 辩护人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人彭龙浪、李史强犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人彭龙浪、李史强及辩护人李佩、王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月30日晚上，被害人马某1就刘永生（已判刑）殴打其哥哥马某2家具厂厂长谢某3一事带人到刘永生厂里找刘永生说理，因发现刘永生不在厂里后驾车返回。刘永生得知该情况后，驾车带领被告人彭龙浪、李史强等人赶往厂里，同时要彭龙浪多叫些人一起前往。刘永生和被告人彭龙浪、李史强等人驾车至南康区龙岭镇工业园西区南山锡业公司旁的马路上时，与马某1等人驾驶的车辆相遇。刘永生驾车拦住马某1驾驶的帝豪牌车，后被告人彭龙浪、李史强和刘永生下车持铁棍上前将被害人马某1驾驶的轿车砸毁，同时被告人彭龙浪将陈景辉（另案处理）开了一辆面包车带了几名男子到场，后被告人彭龙浪、李史强和刘永生、陈景辉等人一起将马某1及其车上的谢某2、谢某13人拉至赣州市潭东镇进行殴打。经法医学鉴定，马某1、谢某2、谢某1三人均为轻微伤。经南康区价格认证中心鉴定，马某1的车损价格为15100元。 被告人彭龙浪、李史强到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭龙浪、李史强随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人彭龙浪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，被告人李史强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节和第六十八条规定的立功情节。建议对被告人彭龙浪判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人李史强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、在逃人员登记表、刑事判决书、释放通知书及回执、协议书、收条、询问笔录、证明、审前社会调查评估意见书等书证；证人谢某3、马某2的证言；被害人谢某1、马某1、谢某2的陈述；被告人彭龙浪、李史强及同案人刘永生的供述与辩解；辨认笔录；法医检验记录表，价格认证结论书等证据证实。 被告人彭龙浪、李史强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李佩提出的辩护意见是被告人彭龙浪在本案中其辅助作用，是从犯，取得了被害人的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，建议对被告人彭龙浪适用缓刑。辩护人王兰灵提出的辩护意见是本案系由债务纠纷引发，不应认定为寻衅滋事；被告人李史强在本案中起次要作用，系从犯；被告人主动投案，且协助侦查机关抓获了同案人彭龙浪，具有自首和立功情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，各被害人表示不再追究被告人的刑事责任。本案因债务纠纷引发，被害人对冲突的发生负主要责任，存在严重过错。被告人李史强一贯表现良好。综上，建议对被告人李史强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李史强于2019年12月12日主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合办案民警于当日将被告人彭龙浪抓获归案；被告人彭龙浪归案后亦如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人彭龙浪、李史强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭龙浪、李史强均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭龙浪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李史强在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李史强在归案后配合办案民警将同案人彭龙浪抓获归案，构成立功，可以从轻处罚。被告人彭龙浪、李史强均当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二辩护人均提出，被告人彭龙浪、李史强系从犯，依法可以从轻处罚，经查，本案系因刘永生与他人的债务纠纷引发，被告人彭龙浪、李史强系在刘永生的纠集下参与了对被害人的殴打，在本案中起帮助作用，系从犯，二辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王兰灵提出，本案系由债务纠纷引发，不应认定为寻衅滋事，且被害人对冲突的发生负主要责任，存在严重过错。经查，被害人虽然与刘永生存在债务纠纷，但案件的发生并不是直接由债务纠纷引发，且各被害人对于本案的发生并无过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭龙浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李史强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施晓宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8663号 本院作出的（2019）苏1322民初13573号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执429号 龚XX、桂林XX大药房有限公司： 关于申请执行人龚XX申请执行被执行人桂林XX大药房有限公司工伤保险待遇纠纷一案，龚XX于2020年4月1日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3310号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林XX大药房有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX大药房有限公司支付申请执行人龚XX第一次住院医疗费用、复查费用、伙食补助费、停工留薪期工资差额等费用共计135642.83元及相关费用。 本案在执行过程中，被执行人桂林XX大药房有限公司主动将案款137592.83元转账至本院账户，本院从中扣除本案执行费1935元后，申请执行人可得案款数额为135657.83元。但因申请执行人在桂林市七星区人民法院作为案件被执行人且有案款未履行，七星区人民法院向本院送达执行裁定书裁定提取本案案款135657.83元，本院依法将上述案款转账至七星区法院。经与申请执行人沟通，申请执行人认可本案案款数额并书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3310号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3310号民事判决书申请执行人龚XX申请执行被执行人桂林XX大药房有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7080号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：刘黔，女，汉族，1972年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告一汽租赁有限公司与被告刘黔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执168之一号 申请执行人华润新鸿基房地产(杭州)有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道富春路701号，组织机构代码:782358647。 法定代表人方朋。 被执行人杭州意策餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区富春路701号万象城515商铺，组织机构代码:311278894。 法定代表人杨志忠。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1249号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为人民币948132.95元及债务利息,执行费为人民币11881元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供执行的财产。本案向申请人代理律师开具执行调查令调查被执行人财产线索，也未查询到任何财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年4月29日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止至今日，被执行人还欠债务948132.95元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执168号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  童洪晖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初453号原告：刘正梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：晁玉梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：曾青云（被告女儿），女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告刘正梅与被告晁玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正梅及其委托诉讼代理人夏祥明，被告晁玉梅及其委托诉讼代理人曾青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费4893.98元。被告对该费用无异议，但认为应扣减其已向原告赔付的700元医疗费。2、护理费900元。被告认为疾病诊断证明书未注明需陪护人员，不予认可该费用。3、住院伙食补助费600元。被告对该费用未发表意见。4、营养费120元。被告认为疾病诊断证明书未注明需加强营养，不予认可该费用。5、交通费390元。被告认为原告主张的数额过高，原告系农村户口，交通费应为100元。6、误工费11395.59元（43327÷365×96天，按农、林、牧、渔业标准计算）。被告对《出院疾病诊断证明书》中手写的“建议全休三个月”不予认可，其认为原告实际误工天数应为13天。原告诉请金额共计18299.57元。在扣减被告已垫付的700元后，原告于本案诉请被告赔付17599.57元。本院认定事实：2019年12月11日17时28分，曾烈端驾驶无号牌普通二轮电动摩托车搭载原告刘正梅由始兴县顿岗镇方向往罗坝镇方向行驶，当行驶至X345线3KM+900M（始兴县********）时，因未确保安全距离，致使原告刘正梅的右脚与同方向由被告晁玉梅驾驶的搭载李树莲左转的无号牌普通三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告刘正梅受伤的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2019年12月25日作出始公交认字[2019]220号道路交通事故认定书，认定曾烈端承担此次事故的主要责任，晁玉梅承担此次事故的次要责任，刘正梅在此次事故中无责任。事故发生当天，原告刘正梅被送往始兴县中医院住院治疗至2019年12月17日。经住院诊断，原告的病情为：“中医：下肢骨折，症型：气滞血瘀。西医：右胫骨髁间隆起骨折。”出院医嘱建议：“1、继续门诊治疗，维持石膏托外固定四周；2、注意休息，骨折未愈患肢禁负重活动；3、适当功能锻炼；4、如有不适，及时就诊，定期复诊；5、建议全休三个月，住院期间陪护一人。”另查明，被告晁玉梅驾驶的肇事车辆未购买保险，且被告于原告住院时已代为垫付住院押金700元。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告刘正梅受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告刘正梅要求被告晁玉梅赔偿因其受伤而造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据双方的过错程度和相关法律规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院作如下分析、认定：1、医疗费。原告因本案事故受伤后在始兴县中医院住院治疗，及出院后又到门诊复诊，费用合计为4893.98元，上述费用均有医疗费票据证实，且被告亦予认可，本院予以确认。对于被告在原告住院当天垫付的医疗费163.9元，原告并未将该费用计算至其诉请的医疗费范围内。2、护理费。结合原告因本案事故受伤导致右胫骨髁间隆起骨折，并住院治疗6天，根据原告的伤情，医嘱建议原告在住院期间陪护一人符合情理，故原告主张被告支付护理费900元（150元/天×6天），数额合理，应予支持。3、住院伙食补助费。原告因本案事故受伤住院治疗6天，其主张被告支付住院伙食补助费600元（100元/天×6天），数额合理，应予支持。4、营养费。原告因本案事故受伤住院治疗6天，其主张被告支付营养费120元（20元/天×6天），数额合理，应予支持。5、就医交通费。原告因本案事故受伤住院治疗6天，及出院后合计到门诊复诊治疗7天，其主张被告支付就医交通费390元（30元/天×13天），数额合理，应予支持。6、误工费。原告因本案事故受伤住院治疗6天，根据原告的伤情，其入院时诊断为右胫骨髁间隆起骨折，且出院时医嘱仍建议维持石膏托外固定四周，故医嘱建议原告出院后全休三个月符合情理，本院予以采信；原告作为农村居民，其主张被告赔偿其误工费11395.59元（43327元/年÷365天×96天），对此计算正确，应予支持。综上所述，原告在本案中的合理损失共计18299.57元（医疗费4893.98元+护理费900元+住院伙食补助费600元+营养费120元+就医交通费390元+误工费11395.59元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，因被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故原告的上述合理损失均应由被告在其应投保的交强险责任限额范围内进行全额赔付，对于被告已垫付的700元费用，则应予扣减，故原告诉请被告于本案赔偿其损失17599.57元，数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告晁玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正梅交通事故损失17599.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，按减半收取计120元，由被告晁玉梅负担。此款已由原告刘正梅预交，由被告晁玉梅在履行本判决确定的义务时一并迳付原告刘正梅。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二〇年四月三十日书记员  张 雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1469号之四申请执行人：马国军，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马国军与张玉和借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终139号上诉人（原审被告）：赵志涯，男，汉族，1987年3月28日出生，住址同上。被上诉人(原审原告)：张华,女,汉族,1970年7月13日出生,住襄阳市樊城区。原审被告：赵卫东，男，汉族，1968年2月28日出生，住襄阳市。上诉人赵志涯与被上诉人张华、原审被告赵卫东民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鄂0691民初1552号民事判决，宣判后，赵志涯不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人赵志涯虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志涯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年四月三十日书记员  肖 雪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初169号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邱磊，男，1982年8月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区。因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月3日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邱磊犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉。被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月20日2时10分许，被告人邱磊在天津市公安局北辰分局双口派出所办案区内，不配合民警执行公务，将民警王亮推倒，致使其受伤。经鉴定，王亮的损伤程度为轻微伤。被告人邱磊家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邱磊的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役五个月。被告人邱磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年12月20日2时10分许，被告人邱磊在天津市公安局北辰分局双口派出所办案区内，不配合民警执行公务，并将民警王亮推倒，致使其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王亮的损伤程度为轻微伤。后被告人邱磊在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邱磊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人出具的工作说明、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、接受证据材料清单、视频光盘、警官证复印件、情况说明、110接警记录单、在职证明、案件来源、到案经过、常住人口信息、现场检测报告、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邱磊到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱磊犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年四月十六日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终96号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇断山口村。统一社会信用代码：916202005664341313。 法定代表人：韩学兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃中新房国创实业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：91620200670844771K。 法定代表人：潘国祥，该公司董事长。 上诉人嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司（以下简称华北经贸公司）因与被上诉人甘肃中新房国创实业有限公司（中新房国创公司）合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华北经贸公司的委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，被上诉人中新房国创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华北经贸公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付焦炭款103万元及利息。事实与理由：1.上诉人提交的已生效（2016）甘0271民初1931号民事判决对同一时间段焦炭的单价确认为920元，故上诉人主张借给被上诉人的焦炭以每吨920元计算；2.双方拆借焦炭是事实，一审法院认为无证据证实当时的市场价，即便不能确定价格，也应当判决被上诉人返还相同数量的焦炭，而不是驳回上诉人的诉讼请求。 中新房国创公司未作答辩。 华北经贸公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还所借焦炭1148.64吨或给付焦炭款130万元。 一审法院认定事实：原告当庭提交的出库单、入库单、内资企业基本信息、嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1931号民事判决书等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日至2014年8月8日，被告因生产需要，向原告多次拆借焦炭总计1123.33吨，运输路途中损失8.31吨，实际入库1115.02吨。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据虽能证实双方存在货物拆借关系，以及拆借货物的数量，但不足以证实拆借物的品位、等级、热值等，亦无法证实双方拆借发生时的市场价格，故原告主张被告偿还所借焦炭1148.64吨或给付焦炭款130万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。经二审查明，上诉人提交的（2016）甘0271民初1931号生效民事判决中，嘉峪关佰欣建筑工程有限公司依据买卖合同诉请华北经贸公司和中新房国创公司共同支付焦炭款，因买卖合同约定的单价为920元，故该判决依据此单价判决由华北经贸公司向佰欣公司支付焦炭款。本案上诉人依据此生效判决中确定的单价要求被上诉人支付焦炭款。二审查明的其他事实基本与一审一致。 本院认为，被上诉人中新房国创公司未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，应当承担不利后果。上诉人提交的证据证实被上诉人拆借焦炭的事实，且数量明确，一审时已确认焦炭为1115.02吨，被上诉人中新房国创公司应当返还，但因返还原物客观上已不能实现，故本院参考同时期（1931号判决）佰欣公司与中新房国创公司及华北经贸公司三方焦炭买卖单价（每吨920元）计算本案焦炭价，确定为102.6万元，由被上诉人中新房国创公司支付。上诉人在一审时并未主张利息，故其在二审主张利息本院不予审查。一审法院认定事实清楚，但判处不当，予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初189号民事判决； 二、甘肃中新房国创实业有限公司支付嘉峪关市华北经贸有限公司铸造第一分公司焦炭款102.6万元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16500元，二审案件受理费16500元，均由中新房国创实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更160号罪犯郑毅，男，1972年3月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南法刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人郑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；合并原盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金五万一千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万一千元。共同退赔经济损失六万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第2279号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年6月27日经该院（2016）渝05刑更2733号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月12日经该院（2018）渝05刑更1857号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑毅减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑毅在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑毅在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑毅减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2010年2月11日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初494号原告：杜嘉文，男，1975年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************45X。被告：杨岳峰，男，1979年3月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码：445************210。原告杜嘉文与被告杨岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜嘉文于2020年4月20日认为现被告杨岳峰没有偿还债务的能力，而向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜嘉文的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜嘉文撤诉。本案受理费275元，由原告杜嘉文负担。（本页无正文）审 判 员  黄 耿二〇二〇年四月二十一日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执289号申请执行人：胡旺福，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘昌明，男，汉族，1960年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘昌如，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡旺福与刘昌明、刘昌如民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初2059号民事判决书过程中，依法向被执行人刘昌明、刘昌如发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币361126元及利息189659.52元（以361126元为基数，按月利率2%计算直至还清之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费7331元，承担执行费7981元，总计：566097.52元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘昌明、刘昌如的存款及收入：566097.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十四日法官助理王东书记员钟婧
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书      （2020）陕01民特147号     申请人(仲裁被申请人)：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地：西安市莲湖区西客运站（XX园XX路XX号）。   法定代表人：方唯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：高正兴，男，该公司员工。   被申请人(仲裁申请人)：郭保，男，1985年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请人陕西秦通汽车运输有限公司不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第571号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，郭保陈述其于2011年4月5日入职陕西秦通汽车运输有限公司从事237路公交车驾驶员工作，工资以现金形式发放，2018年11月被告知车队解散，但未支付其2018年11月工资，也未缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。郭保提交的其所驾驶的陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车行驶证上所有人均显示的是陕西秦通汽车运输有限公司。在庭审中，陕西秦通汽车运输有限公司陈述237路队共26辆车，现有26位承包人，仅有17份《经营合同书》，且郭保的工资及社会保险均由车队负责，但陕西秦通汽车运输有限公司未提供相应证据予以证明。   仲裁以上事实，有庭审笔录、双方提供的书证及当事人陈述等在卷佐证。   该委认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。结合双方当事人举证情况。该委对郭保主张未发放2018年11月工资及未缴纳社会保险的事实予以采信。郭保请求陕西秦通汽车运输有限公司支付2018年11月工资5000元及补缴2011年4月5日至2018年11月期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求，合理合法，该委予以支持。郭保请求陕西秦通汽车运输有限公司报销修车发票和保险单金额的请求，不属于劳动仲裁受案范围，该委予以驳回。庭审过程中，郭保未就其主张的加班提供充分有效的证据，郭保请求陕西秦通汽车运输有限公司支付2011年4月5日至2018年11月节假日、星期六、星期日加班费3万元的请求，该委予以驳回。经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定裁决：一、陕西秦通汽车运输有限公司自裁决生效后五日内支付郭保2018年11月份工资5000元；二、陕西秦通汽车运输有限公司自裁决生效后三十日内给郭保补缴2011年4月5日至2018年11月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体缴纳数额以社会保险经办机构核准的数额为准，郭保与陕西秦通汽车运输有限公司分别承担其应缴部分）；三、驳回郭保其他申请请求。   送达后，陕西秦通汽车运输有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，仲裁认定其公司与郭保双方存在劳动关系属于适用法律错误，XX队、XX路委会相互独立，不存在隶属关系，XX路XX队的驾驶员，XX路XX队的管理，工资由承包人承担，并非由其公司招聘，也不接受其公司的管理，工资也不是其公司发放的，故而与其公司没有关系。综上所述，申请人申请请求：1、请求依法撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第571号仲裁裁决书；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。   被申请人郭保辩称，有申请人公司的报表和理赔到账的东西，可以证明237路公交车确实属于申请人公司，其工资是申请人公司发放的，其与申请人公司是劳动关系。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西秦通汽车运输有限公司以仲裁适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，故陕西秦通汽车运输有限公司 的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西秦通汽车运输有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由陕西秦通汽车运输有限公司承担。                           审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○二○年四月二十四日    书 记 员 李博  文                1
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终27号上诉人（原审原告）伊通满族自治县伊丹镇腰三姓砂场，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊丹镇毯子村。法定代表人葛绍新。委托诉讼代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华东路。法定代表人曾范涛，县长。被上诉人伊通满族自治县应急管理局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇自来水公司路南。法定代表人王琪。行政机关负责人辛志刚，该局副局长。委托诉讼代理人李丹，该局监察大队副队长。委托诉讼代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县伊丹镇腰三姓砂场因其他行政处罚一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告伊通满族自治县伊丹镇腰三姓砂厂起诉的诉讼标的被本院已生效的（2018）吉0323行审46号行政裁定书的内容所羁束。被告撤销已被法院准许强制执行的处罚决定书并重新作出与撤销内容一致的处罚决定书的行政行为不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉;...(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;...”。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下:驳回原告伊通满族自治县伊丹镇腰三姓砂厂的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。上诉人伊通满族自治县伊丹镇腰三姓砂场上诉称，上诉人因不服被上诉人伊通满族自治县应急管理局于2019年7月12日作出的（伊）应急罚（2017)事故-2号《行政处罚决定书（单位)》及被上诉人伊通满族自治县人民政府于2019年10月15日作出的伊政复决字(2019)第1号《行政复议决定书》，向伊通满族自治县人民法院提起行政诉讼一案,不服伊通满族自治县人民法院2019年11月19日作出的（2019）吉0323行初34号《行政裁定书》，现提出上诉，一、本案的审判人员在伊通满族自治县人民法院审理的（2018）0323行审46号行政执行案件与本案有牵连关系，是本案审理的一个阶段，上诉人有权申请回避，而合议庭没有告知上诉人,有申请回避的权利，也没有询问上诉人是否申请回避，属于应当依法回避而未回避，程序违法。二、（2019）吉0323行初34号《行政裁定书》认定事实错误。（2018）吉0323行审46号《行政裁定书》的裁定依据是，伊通满族自治县应急管理局于2019年7月12日作出的（伊)应急罚（2017）事故-2号《行政处罚决定书（单位)》，该依据已被作出单位伊通满族自治县应急管理局撤销，因此（2018）0323行审46号《行政裁定书》失去依据，自然失去羁束力。三、（2019）吉0323行初34号《行政裁定书》认定事实错误:伊通满族自治县应急管理局撤销已被法院准许强制执行的《行政处罚决定书》并从新作出与撤销内容一致的《行政处罚决定书》的行政行为不符合法律规定，是违法认定。伊通满族自治县应急管理局，作出的（伊）应急撤字（监察-2019)02号《撤销行政处罚决定书》,阐述撤销理由是“因该《行政处罚决定书》经伊通满族自治县人民法院执行审查时，发现存在程序上的瑕疵，故本局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定,经局务会讨论研究决定,撤销(伊)安监罚(重）[2017]事故02号《行政处罚决定书》”。从新作出与撤销内容一致的《行政处罚决定书》，虽然基本内容一致，但是程序不同，瑕疵程序得到了纠正，体现了法治精神。而（2019）吉0323行初34号《行政裁定书》，在无人提起撤销（伊)安监罚（重）[2017]事故02号《行政处罚决定书》”的行政行为违法（或者合法)之诉，合议庭对此也没有按程序进行审理的情况下，做出该行政行为“不符合法律规定”的结论，本身就是违法的。综上，请求二审法院：一、撤销伊通满族自治县人民法院2019年11月19日作出的（2019）吉0323行初34号《行政裁定书》;二、指令伊通满族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323行初34号行政判决；二、指令伊通满族自治县人民法院继续审理本案。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1829号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：林敏，男，1991年5月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财险南京公司）与被告林敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险南京公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告林敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南京公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款45034.12元；2.被告向原告支付未付保费6175.03元；3.被告以51209.15元为本金，按每日千分之一的标准自2019年1月23日起计算违约金至判决生效之日止。事实和理由：2017年1月3日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款100000元。之前于2016年12月27日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年1月3日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放100000元借款。2018年11月3日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年1月23日，原告向徽商银行南京分行理赔45034.12元。从2018年11月3日至2019年1月23日，被告尚拖欠原告保费6175.03元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年2月28日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告林敏未到庭，亦未答辩。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告林敏以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险南京公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿45034.12元（本金44095.86元、利息810.82元、罚息117.11元、复利10.33元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款45034.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险南京公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费6175.03元，已超过上述标准，本院调整为2266.04元。关于违约金问题。原告要求被告以51209.15元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至判决生效之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为44095.86元。被告林敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款45034.12元；二、被告林敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费2266.04元；三、被告林敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿本金44095.86元为基数自2019年1月23日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费657元，合计1354元，由被告林敏负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月三十日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡晓，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,495.44元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息5,543.52元、违约金6,298.14元；2.判令被告胡晓支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡晓负担。事实和理由：被告胡晓自2016年10月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡晓未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡晓未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡晓自2016年10月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告胡晓实际拖欠信用卡本金37,495.44元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告胡晓在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告胡晓在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡晓在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区美璟欣城A2栋803为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡晓在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡晓借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,495.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告胡晓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡晓签收与否，均视为送达。被告胡晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金37,495.44元；二、被告胡晓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.39元，减半收取计368.70元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执497号史相成、高中生：史相成与高中生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，史相成向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保16号   申请人：赵顺德，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年9月3日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：兰鹏，系青海启晨律师事务所律师。   被申请人：张峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年10月4日出生，住西宁市。   被申请人：贺巧荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年8月6日出生，住西宁市。   赵顺德于2020年4月16日向本院申请要求冻结被申请人贺巧荣名下位于西宁市××区不动产手续，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保单号:PZPP20630101040000000064）作为担保。   本院经审查认为，赵顺德的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结贺巧荣名下位于西宁市××区不动产手续，期限三年。   保全费5000元，由赵顺德预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 张大军     二〇二〇年四月十六日   书记员 李 琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终385号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设(集团)有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦。被上诉人（原审原告）：重庆特展地基基础工程有限公司,住所地重庆市经开区北区龙宁路3号1幢3-2，统一社会信用代码915000005979746599。法定代表人：张贞彬，总经理。原审被告:重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：龙碧海，董事长。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于重庆市潼南区，重庆市潼南区人民法院对本案具有管辖权，关于上诉人称本案属于重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2688号原告：单国华，女。委托诉讼代理人：杨志杰。委托诉讼代理人：孙峰。被告：陈贤友，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。主要负责人：宋建新。委托诉讼代理人：王西子。原告单国华与被告陈贤友、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国华的委托诉讼代理人杨志杰、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人王西子，到庭参加诉讼。被告陈贤友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失即医疗费人民币（以下币种同）8824.70元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、伤残赔偿金265014元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。上述费用先由被告人保盐城分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，超出部分由被告陈贤友承担赔偿责任。事实和理由：被告陈贤友驾车，与原告搭乘的案外人黄朋飞驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈贤友对该事故承担全部责任，黄朋飞、单国华无责任。牌号为苏JK702R肇事机动车在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈贤友未答辩。被告人保盐城分公司辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。本案肇事机动车在被告人保盐城分公司投保了交强险和责任限额100万元含不计免赔的商业三者险，事发在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。医疗费认可8824.59元，住院伙食补助费认可140元，鉴定结论认为三期过长，营养费同意30元/天、护理费同意40元/天，伤残赔偿金认可农村标准但系数不认可，精神损害抚慰金系数不认可，交通费认可300元，衣物损失费不认可，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理查明，2019年3月25日11时09分，被告陈贤友驾驶牌号为苏JK702R机动车行驶至G15东侧1262公里+200米处时，与原告搭乘的案外人黄朋飞所驾牌号为苏E12N2D机动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈贤友负事故全部责任，原告及黄朋飞无责任。2019年12月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人单国华因交通事故致T5、L2压缩性骨折，构成九级伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费用1950元。因原、被告无法就赔偿事宜协商解决，故涉诉讼。另查明，1、牌号苏JK702R肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和责任限额100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告为聘请律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。3、原告居住区域已列入张家港市城镇规划，承包土地全部统一收回流转，其日常生活来源于城镇，审理中申请变更残疾赔偿金为188856.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安部门认定，被告陈贤友承担本案事故全部责任、原告单国华无责任。当事人对投保情况及责任认定均无异议，故被告人保盐城分公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔偿原告损失，超出保险理赔范围应由被告陈贤友承担。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费，根据票据金额，确认为8824.59元；2、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金188856.57元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元，原告诉请金额合理，本院予以支持；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，原先诉请金额过高，本院酌情支持营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费3000元。审理中，被告陈贤友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告单国华医疗费8824.59元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金为188856.57元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1950元，合计214971.16元；二、被告陈贤友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单国华律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由被告陈贤友负担。被告陈贤友所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年四月十三日书记员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初70号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处,住所地天津市滨海新区塘沽西半圆路28号。法定代表人郭铭，主任。委托代理人于红琦，该街道办事处综合办工作人员。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年4月16日收到原告邮寄的撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  秦秀敏审判员  姬 凯审判员  陈 元二〇二〇年四月十六日法官助理王桂娟书记员刘维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5427号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司工作人员。被告：王秀英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年四月九日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成少富，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘乡市人民政府。住所地：湖南省湘乡市东山街道人民路行政中心楼3楼。 法定代表人周俊文，市长。 再审申请人成少富因诉被申请人湖南省湘乡市人民政府（以下简称湘乡市政府）渔业行政强制及行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成少富申请再审称：1.拆除水府庙水库网箱的决定是湘乡市政府作出的；2.拆除网箱的行为是湘乡市政府作出的，即使湘乡市政府未具体实施拆除行为，拆除行为也是由湘乡市政府委托其他组织实施的。湘乡市政府是适格被告，成少富申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，2016年9月，成少富与湘乡市棋梓镇人民政府签订《网箱养殖设施拆除协议书》，案涉网箱于当月拆除，成少富在2017年1月领取了约定的款项227440元。成少富于2018年9月提起本案一审诉讼，诉请确认湘乡市政府拆除网箱行为违法，并要求补偿损失。成少富未能举证证明湘乡市政府作出了拆除网箱的行为，经一审法院释明拒不变更被告，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。成少富的再审申请理由不能成立。 综上，成少富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成少富的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执77号之一申请执行人郑文学。被执行人曾学芝。关于申请执行人郑文学与被执行人曾学芝赡养费纠纷一案。本院作出的（2017）云0626民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赡养费4000元及迟延履行期间的利息。被执行人未履行，申请执行人于2020年3月2日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费50元。在执行过程中，申请执行人郑文学放弃迟延履行期间的利息。本院通过扣划被执行人的银行存款4050元，兑现申请执行人4000元，缴纳执行费50元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初648号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年四月十四日书记员  苑明海
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1379号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：韩小琴，女，生于1985年12月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告韩小琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩小琴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告韩小琴的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年四月二十日书记员 陈艳玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0381执异18号异议人（被执行人）：刘凤辉，男，汉族，1963年9月13日出生，湘乡市人。申请执行人：益阳香港城管理服务有限公司。法定代表人：陈学明，该公司董事长。委托代理人：曹宇，湘潭市雨湖区潭城法律服务所。本院在执行申请人益阳香港城管理服务有限公司与被执行人刘凤辉借款合同纠纷一案中，被执行人刘凤辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日作出（2019）湘0381执异46号执行裁定书，申请执行人刘凤辉向湘潭市中级人民法院申请复议后，湘潭市中级人民法院以湘乡市人民法院（2019）湘0381执异46号执行裁定书适用法律不当，发回湘乡市人民法院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人刘凤辉向本院提出的执行异议请求是：解除本院依（2019）湘0381执恢644号执行裁定对其在中国银行湘潭分行宝塔路支行储蓄卡账户上存款17万余元的冻结，其事实和理由是该17万余元系农民工工资。申请执行人益阳香港城管理服务有限公司答辩认为被执行人刘凤辉的执行异议不成立，理由如下：国家相关法规规定，用工企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人。请求法院驳回异议人刘凤辉的异议请求。本院经审查查明：申请执行人益阳香港城管理服务有限公司与被执行人湖南省湘乡市汽车改装厂，刘凤辉借款合同纠纷一案，执行案号为（2013）湘法执恢字第43号由湖南省湘乡市人民法院立案执行。湘潭市中级人民法院于2018年12与21日作出（2018）湘03执监485号执行裁定书，将湖南省湘乡市人民（2013）执法恢字第43号执行案件指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院于2019年11月11日采取执行措施，冻结了被执行人刘凤辉在中国银行湘潭分行宝塔路支行账户上的资金173802.46元，其中2019年11月11日三笔来款合计170000元（金额分别为50000元、50000元、160000元）系湖南宏力建筑施工有限公司支付，来款凭证上注明“系儒林安置点2018年11月，12月工资”。被执行人刘凤辉为此提出执行异议。湘潭市岳塘区人民法院于2019年2月2日作出（2019）湘0304执异5号执行裁定，驳回了刘凤辉的异议请求。刘凤辉不服向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院以（2019）湘03执复24号执行裁定驳回了刘凤辉的复议申请，维持了湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304执异5号裁定。2019年9月28日湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03执监20号执行裁定，将湘潭市岳塘区人民法院执行的该案指令湘乡市人民法院执行。本院在执行过程中于2019年11月16日作出（2019）湘0381执恢664号执行裁定，继续冻结被执行人刘凤辉该银行存款3737000元（实际冻结173802.46元）。刘凤辉不服，以此款系农民工工资向本院提出执行异议。本院认为：法院在执行过程中依法可以对被执行人的银行存款采取查询、冻结、扣划等执行措施，因货币是特殊的种类物，无论何种情况，占有即所有，货币进入他人账户，即成为他人财产，本案在执行过程中冻结刘凤辉名下的银行存款并无不当。本案中被执行人刘凤辉提出执行异议认为其银行账户上冻结的17万余元存款系农民工工资，不属于其本人所有，异议指向的执行标的（17万余元存款）并非认为法院执行行为违法。对执行标的有异议应由案外人农民工举证提出异议，或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘凤辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年四月二十日书记员  周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初82号公诉机关揭西县人民检察院。被告人戴中华，男，1970年5月4日出生，身份证号码：360************410，汉族，文化程度初中，江西省修水县人，经商，住江西省修水县*******。因犯合同诈骗罪于2014年12月19日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，后被送至江西省赣江监狱服刑，因本案现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人戴中华系单位犯罪责任人犯票据诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人戴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人戴中华系江西峰华源电业有限公司（已于2014年3月宣告破产，以下简称“峰华源公司”）的法定代表人，同时系深圳市鹏图源发科技有限公司（另案处理，以下简称“鹏图源发公司”）的实际控制人。2012年12月份开始，被告人戴中华因生产所需通过鹏图源发公司向被害人郭少福购买铜包铝母线材，然后运至峰华源公司加工生产后对外销售，双方以现金方式结算线材款。2013年4月份开始，双方约定改用“期票”方式结算货款，即被害人郭少福先供货，再由峰华源公司或鹏图源发公司签发指定出票日期的支票给郭少福，郭少福到期后持票到银行兑现线材款。2013年6月份，峰华源公司和鹏图源发公司在明知各自银行账户存款金额不足以兑付货款的情况下，仍向被害人郭少福大量采购铜包铝母线材并开出无法兑付的“期票”进行结算，骗取被害人郭少福货物。经核算：峰华源公司和鹏图源发公司向被害人郭少福各开出空头支票五张，票面金额分别共计人民币225632元和290692.63元，合计人民币516324.63元。另查明，2019年7月18日，被告人戴中华的亲属与被害人郭少福达成和解协议并赔偿被害人郭少福经济损失，被害人郭少福对被告人戴中华的行为表示谅解。又查明，被告人戴中华因犯合同诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年12月19日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年1月22日起至2024年1月21日止。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，辨认笔录，企业工商登记资料，营业执照，支票，转账支票，物流运输托运单，和解协议书，谅解书，收据，江西省修水县人民法院（2014）修民破字第1-2号民事裁定书，江西省修水县人民法院（2014）修刑初字第303号刑事判决书，银行交易明细，其他书证材料，证人孙程的证言，被害人郭少福的陈述，被告人戴中华的供述等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人戴中华犯票据诈骗罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三万元至六万元，且不适用缓刑。被告人戴中华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，峰华源公司伙同鹏图源发公司无视国家法律，以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人货物，数额较大，侵犯了他人的财物所有权及国家的金融管理制度，被告人戴中华作为上述公司的实际经营者，指挥实施上述行为，负有直接责任，系单位犯罪的直接责任人，已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人戴中华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴中华的亲属案发后与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情对被告人戴中华从轻处罚。公诉机关指控被告人戴中华所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人戴中华因犯合同诈骗罪于2014年12月19日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元的刑罚，判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还犯有本案罪行，故应在本罪作出判决后，把前后两个判决所判刑罚依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第二百条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴中华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2025年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第二百条单位犯本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初454号之一 原告：李敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：王保英，男，1956年8月15日出生，汉族，住安国市。 原告李敏与被告王保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费1650元，由原告李敏负担。 审判员  张计水 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 姣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异282号异议人（利害关系人）：刘邦书，男，1952年4月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人刘邦书对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异97号执行裁定书，裁定驳回刘邦书的异议请求。刘邦书不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月26日作出（2019）川执复38号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘邦书称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1682号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费2525元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中2525元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1682号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中2525元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘邦书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦