wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1214号原告：重庆旭扬石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，统一社会信用代码91500107060521676B。法定代表人：张朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：代弋，该公司员工。被告：侯志成，男，汉族，1978年6月15日出生，住重庆市渝北区。原告重庆旭扬石材有限公司诉被告侯志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旭扬石材有限公司的委托诉讼代理人代弋、被告侯志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭扬石材有限公司诉称：2014年至2018年期间，被告在原告处多次采购石材，2018年12月12日，被告向原告出具了《对账单》，被告向原告于2019年12月30日前支付96000元，但被告逾期未支付，现原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款96000元，资金占用利息以96000元为基数自2018年12月12日起按月息2%计算直至被告全额向原告付清该笔货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯志成辩称：被告拖欠原告货款是事实，利息双方在对账是已经确定，被告无异议。经审理查明：2013年—2016年期间，原告向被告所经营的项目供应了石材，目前尚欠货款60余万，后被告以及其他二人分别向原告出具《对账单》，对60余万货款进行分摊，后原告将供货单据原件移交给被告。被告向原告出具的《对账单》载明：截止2018年12月11日，被告尚欠原告货款96000元，计划在2019年12月30日前还款96000元。如未按还款计划还款，原告可从2018年12月11日至被告所负欠款结清之日止，按照月息2%向被告收取资金占用利息。《对账单》上有被告签名并按捺手印，对账时间为2018年12月12日。庭审中，被告陈述《对账单》出具后，被告没有向原告进行过还款。以上事实，有原被告双方举示的《对账单》以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为：原告已经向被告履行了石材的交付义务，被告也将石材实际运用到工程项目上，因此，被告应当向原告足额支付货款。因货款没有如期支付，被告向原告出具《对账单》，该《对账单》是双方当事人真实意思表示，且该《对账单》上约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告逾期未还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付未付货款以及支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告未付货款96000元及以96000元为基数自2018年12月12日起按月利率2%计算至被告全额向原告付清该笔货款时止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯志成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旭扬石材有限公司欠付货款96000元，并以96000元为基数按照月利息2%从2018年12月11日起至被告侯志成所负欠款结清之日止支付原告资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1340元，由被告侯志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年四月二十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初388号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘勇，男，1981年12月5日出生，陕西省神木市人，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆林市，个体，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月1日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年3月20日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年2月29日22时40分许，被告人刘勇醉酒后驾驶陕KXXXXX小型普通客车由西向东行驶至榆林市高新区沙河路和长城路十字路口处时与高某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：刘勇承担此事故的全部责任，高某某无责任。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘勇血液中的乙醇浓度为228.86㎎/100ml。   上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、被告人刘勇的供述与辩解、证人高某某、王某某的证言、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录情况表等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘勇判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。   本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘勇醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。同时，被告人刘勇在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚；并且积极交纳了罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰       二〇二〇年四月二十七日     书 记 员   韩雨辛            1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2087号 罪犯***，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉秀刑初字第339号刑事判决，以被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元；违法所得不足部分继续追缴，发还被害单位。宣判后，被告人***不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)浙嘉刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯***减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币225．56元，现帐户余额人民币64．42元。该犯服刑期间未履行财产性判项。另查明，罪犯***利用互联网对不特定多数人实施诈骗。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯***利用互联网对不特定多数人实施诈骗，服刑期间财产性判项未履行而消费较高，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9967号原告（反诉被告）：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路518号。法定代表人：杭浩宗。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告（反诉原告）：宿迁联合市政工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（白酒检测中心1002室）。法定代表人：曾真。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告江苏一环集团有限公司与被告宿迁联合市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。诉讼过程中，被告宿迁联合市政工程有限公司向本院提出反诉,本院依法向其送达了交纳诉讼费用通知书。现原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宿迁联合市政工程有限公司未按期足额交纳反诉案件受理费。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。被告（反诉原告）未在本院指定的期间交纳反诉案件受理费，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告江苏一环集团有限公司撤诉；二、反诉部分按反诉原告宿迁联合市政工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费19238元，减半收取9619元，保全费5000元，合计14619元，由原告江苏一环集团有限公司负担。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 周 磊二〇二〇年四月十三日书记员 李 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2105号原告：重庆通辽物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）C32-2号，统一社会信用代码91500107686228527U。法定代表人：陈天顺。被告：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，统一社会信用代码915001096965811995。法定代表人：来治平。被告：秦光华，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆通辽物资有限公司诉被告重庆飞澳停车设备有限公司、秦光华买卖合同纠纷一案，因原告重庆通辽物资有限公司原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为13573元，由原告重庆通辽物资有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年四月十三日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1387号 原告：邓吉均，女，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：罗克玲，女，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市丰都县。 被告：陈燕，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市垫江县。 原告邓吉均与被告罗克玲、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓吉均的委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告罗克玲、陈燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓吉均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款8.1万元并支付利息（以8.1万元为本金自2019年8月1日起至付清时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓吉均与被告罗克玲系母女关系，被告陈燕是被告罗克玲的男友，两被告分别在2019年3月3日借款2.3万元现金、2019年3月21日借款5.8万元现金，共计8.1万元，两被告称其用于工程周转，6、7月份就还清。2019年9月，原告向两被告打电话索要借款，遭到两被告拒绝，诉至法院。 被告罗克玲、陈燕提交书面答辩意见称，对借款事实不予认可。 经审理查明：2019年3月3日，被告罗克玲、陈燕向原告邓吉均出具字条，内容为：2019年3月3日收到邓吉均23000元整，工程款到就还清，签字人：罗克玲、陈燕。 2019年3月20日，原告邓吉均从中国邮政储蓄银行取款6万元。2019年3月21日，被告罗克玲存入个人账户5.8万元。 2019年12月9日，原告邓吉均与被告罗克玲通话录音，主要内容为：罗答：明年子还一半给你嘛。邓问：明年子好久嘛？罗答：明年子看7、8月份嘛。邓问：明年子7、8月份还一半，还5万8的一半？还借条的一半嘛？罗答：那个很重要吗？邓问：这个要说清楚噻。罗答：5万8还一半嘛，那个剩余的那个借条到时候再说，到时候再还就行，事情不要搞得这么僵。…… 被告罗克玲系原告邓吉均女儿。 证明上述事实的证据有借条、银行业务单、通话录音、当事人陈述等证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗克玲、陈燕于2019年3月3日向原告邓吉均出具借条，可以认定被告罗克玲、陈燕向原告邓吉均借款2.3万元的事实。关于5.8万元借款事实是否成立的问题？原告邓吉均提交了取款凭条、被告罗克玲的存款凭条及2019年12月9日原告邓吉均要求被告罗克玲还款的通话录音，在录音通话中，被告罗克玲答应于2020年7、8月份归还5.8万元的一半，结合原告邓吉均的取款记录、被告罗克玲的存款记录，可以确认原告邓吉均与被告罗克玲之间存在5.8万元的借款事实。 关于还款主体的问题。经查，2.3万元的借条由被告罗克玲、陈燕共同出具，故2.3万元借款应由被告罗克玲、陈燕共同偿还。至于5.8万元借款，原告邓吉均未能举示证据证明被告陈燕收到该笔款项或同意还款的证据，庭审中原告邓吉均不知道二被告是否系夫妻关系，故原告邓吉均要求被告陈燕对5.8万元承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，此笔借款应由被告罗克玲偿还。 根据法律规定，双方没有约定利息的，视为无息。原告邓吉均与被告罗克玲于2019年12月9日就还款事宜进行通话，被告罗克玲就还款做出承诺，但原告邓吉均在通话中未表示认可，故双方之间就还款事宜未达成一致，现原告邓吉均要求被告罗克玲、陈燕偿还借款，本院予以支持。被告罗克玲、陈燕应在本案开庭前偿还全部借款，逾期未还款的，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告罗克玲、陈燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗克玲、陈燕于本判决生效之日起七日内归还原告邓吉均借款2.3万元并支付利息（以本金2.3万元为基数自2020年4月13日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告罗克玲于本判决生效之日起七日内归还原告邓吉均借款5.8万元并支付利息（以本金5.8万元为基数自2020年4月13日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告邓吉均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告罗克玲负担735元，被告陈燕负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘燕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组。负责人肖立云，村小组长。委托诉讼代理人李海军、颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安县人民政府，住所地吉安县敦厚镇庐陵大道。法定代表人解芳云，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安市人民政府，住所地吉安市吉州区城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，市长。委托诉讼代理人曾传侣、钟雨霓，吉安市司法局行政复议及应诉科工作人员。原审第三人吴仲兴，男，1943年7月18日出生，汉族，住吉安市吉安县。原审第三人刘九生，男，1952年9月24日出生，汉族，住吉安市吉安县。再审申请人吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组（以下简称楼下组）诉吉安县人民政府、吉安市人民政府、原审第三人吴仲兴、刘九生林业行政登记一案，吉安县人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0821行初3号行政裁定，驳回楼下组的起诉。楼下组不服提起上诉，吉安市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣08行终7号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。楼下组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼下组申请再审称，1、本案未超过法定起诉期限。本案涉及的是不动产具体行政行为，楼下组广大村民2014年之前根本不知道涉案山林权属登记在两第三人名下，应当适用20年的最长诉讼时效。肖有进、肖英明虽作为山场权属界线外勘代表签字认可，但不能据此确认楼下组2007年就应当知道权利被侵害。肖有进、肖英明不能代表楼下组广大村民，其也未向村民告知上述事项。此外，肖有进虽然是楼下组的，但又是吴仲兴的妻弟，与吴仲兴存在明显的利害关系。2、吉安县人民政府颁发给不存在建制的巷口村小组林权证不具有合法性，应予撤销。巷口自然村从人民公社初期至今就不具有行政生产队或村小组的集体经济组织性质，不具有拥有集体土地（含林地）所有权的主体资格。吉安县人民政府登记行为违反了土地管理法确定的集体土地所有制制度，颁证行为违法。林业三定时期登记的山林所有权证属违法行为所致，不能作为林改登记的有效依据。即使登记有效，由于巷口自然村属于楼下组最基层的集体经济组织管辖范围，登记在其名下的山场亦应归入楼下组管理范围。3、吉安县人民政府颁发给第三人的林权证不具有合法性，应当撤销。刘九生既不是巷口村居民，也不是楼下组村民，更不居住在巷口自然村。其居住地和户籍登记地均在中房村小组，其不属于楼下组集体经济组织的成员，更不是所谓巷口村小组的集体经济组织成员，不具有取得本案所涉山场林地使用权的主体资格。吴仲兴原系楼下组集体经济组织成员，但是2000年就从巷口村迁出，入户吉安县县城为城镇居民，已不是楼下组成员，不具有取得本案所涉山场林地使用权的主体资格。两第三人在林业三定时期，并未取得本案所涉山场的自留山使用权，不存在依法延续其林地使用权的情形。两第三人是在2006年林改时首次取得涉案山场林地使用权，吉安县人民政府的登记行为显然违法。巷口村现有农村村民21人，如有关所有权的确权合法有效，那么巷口村的其他村民也应当享受同等的村民权利，且关于林地使用权的发包方案也应经村民大会决定同意，该登记行为损害了其他村民的合法权益。吉安县人民政府将楼下组所属集体经济组织的林地使用权登记在涉诉山场无关的村民和城镇居民名下，违背了法律的禁止性规定，且登记行为程序违法。故请求1、撤销原审裁定，本案继续审理；2、撤销吉安县人民政府颁发给两第三人的吉县府（2006）第140103001号林权证；撤销吉安县人民政府颁发给巷口村小组的吉县府林证字（2007）第140103001号林权证，并对该证上的山场权属进行重新确权登记；3、撤销吉安市人民政府作出的吉府复字〔2016〕49号行政复议决定书；4、一、二审诉讼费由两被申请人承担。吉安市人民政府答辩称，行政复议程序合法，吉安市人民政府在查明事实的基础上，适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，依法作出了吉府复字〔2016〕49号行政复议决定。请求驳回楼下组的再审申请。刘九生提交书面意见称，1、原审认定楼下组提起诉讼已过时效符合客观事实。2006年林改时，楼下组小组长肖有进、中房组小组长肖英明在双方林地交界处签名，且颁证前已经进行了公示，楼下组清楚知道涉案林权证已发给了巷口村。1983年林业三定时，巷口村领取了（吉）林证字第23939号山林所有权证，时任大队书记刘秋生就是楼下组村民。2、刘九生土地承包经营权资格不容剥夺。刘九生户口虽然登记在中房村45号，但居住地实际位于巷口村。刘九生儿子刘晓开与刘九生同居一室，刘晓开的户籍地为巷口村10号。吴仲兴户口虽然迁出，现户籍地在敦厚镇，但根据《农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，应当保留土地承包经营权。3、（2007）第140103001号山林所有权证合法有效。1982年申领的吉林证字第23939号山林所有权证没有违反当时的法律及政策。当时的大队及公社均认可巷口村的集体性质，申报单位可以是生产队或村。不能依据现行的法律来调整1982年的颁证行为。2006年林改所申领的林权证是老证换发新证，林业三定林权证合法，2006年新证亦合法。楼下组现起诉撤销巷口村的林权证，明显不符合林改的宗旨。4、楼下组诉讼的目的在于霸占本不属于其所有的林地。楼下组要求取得所有权的理由在于吴仲兴系其村民，其居住于巷口自然村，则巷口村的所有林地归其所有。本院认为，本案的争议焦点是楼下组起诉是否超过起诉期限的问题。首先，林改时期，被申请人吉安县人民政府根据两第三人提供的巷口村（吉）林证字第23939号山林所有权证，组织三块涉案山场四至交界的山主代表进行了权属界线外勘并签名确认。后经安塘乡安塘畲族村民委员会、安塘乡人民政府同意，由吉安县林业局审核，报吉安县人民政府发证，吉安县人民政府经过公示后颁发案涉林权证，颁证程序符合法律规定。其次，肖有进作为楼下组的村小组长，有权代表村小组在涉案山场林权登记申请表上四至交界处签名。故原审认定楼下组最迟在2007年就应当知道吉安县人民政府颁发案涉林权证的具体行政行为，其于2016年7月提起行政复议及行政诉讼已过法定起诉期限，并无不当。2014年，楼下组的部分村民向相关部门反映林改确权情况时，亦未陈述不知情，而只是提出作为迁入户，巷口山场他们也有权使用。对此，吉安县林业局2014年形成的调查报告中载明，由于地理位置等原因，从上世纪六十年代开始就有其他村庄村民向刘九生和吴仲兴在巷口买地建房，包括1996年的安塘乡养路队和2006年的安塘乡中心小学等建设需要征占用地，以及同官田山场联营分成享受，都是同这两户进行协商和分成，其他村民没有异议。故楼下组申诉提出不知道涉案山林权属登记在吴仲兴和刘九生名下，与事实不符，此申请再审事由不能成立。据此，楼下组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员 万立强
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1150号 原告：朱绪萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：高汉城，男，回族，1957年8月7日出生，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。 被告：高荷花，女，回族，1951年8月9日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。 原告朱绪萍与被告高汉城、高荷花占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪萍及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告高汉城、高荷花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱绪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还并腾出兰州市安宁区房屋；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告已故丈夫高汉民与被告等人继承纠纷一案，经兰州市安宁区人民法院审理终结，生效法律文书确定涉案房屋由高汉民继承所有权。2017年11月19日高汉民去世，当天被告就伙同他人强抢涉案房屋，原告报警后，经民警现场调解下，被告才同意让原告先办理高汉民的丧事。同年12月18日，二被告趁原告不备，再次强行撬开涉案房屋门锁入住其中至今。事后，原告与高丽莎、高瑾及高琰继承纠纷经法院调解结案，涉案房屋所有权归原告所有，2019年3月26日，原告取得涉案房屋所有权登记证书，证书号为：甘（2019）兰州市不动产权第0012599号。但二被告还是一直不予返还并腾出房屋，据此，二被告行为构成侵权，故诉至法院。 被告高汉城、高荷花均未出庭亦未向本院提出答辩意见。 原告朱绪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月30日，兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初970号民事判决书，判决内容包括“兰州市安宁区十里店街道安宁东路778号房屋一套（产权号1679、【丘（地）Ｒ16001，建筑面积55.64平方米】）归高汉民继承所有”；2018年12月10日，兰州市安宁区人民法院又作出（2018）甘0105民初1238号民事调解书，调解内容包括“被继承人高汉民遗留的位于安宁区（房产证号：房权证兰房经房改产字第××号）房屋一套归原告朱绪萍所有”。2019年3月26日，原告朱绪萍经登记取得安宁区的不动产权证【甘（2019）兰州市不动产权第××号】，共有情况为单独所有。期间，二被告将大量个人物品遗留在案涉房屋中并拒绝搬移腾房，故原告于2019年5月28日提起诉讼。此外，2019年12月5日，经原告朱绪萍申请，兰州恒信公证处作出（2019）甘兰恒信公内字第8167号《公证书》对案涉房屋的室内现状及室内物品进行摄像并清点公证，确认案涉房屋中存放大量生活用品未搬离。对原告提交的拟证明自己主张的不动产权证书、公证书、照片、出警记录、法院裁判文书，本院均予以采信。 本院认为，本案争议焦点在于被告高汉城、高荷花的行为是否构成侵权。原告作为案涉房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法律规定，公民的物权禁止任何单位或个人侵犯。原告提供的照片以及《公证书》的内容明确显示出案涉房屋内现有大量非原告所有的生活用品，该部分物品的堆积致使原告无法对案涉房屋行使全部物权，而被告高汉城、高荷花作为该部分物品的所有人，其拒不搬移该物品的行为，因影响原告作为所有权人对案涉房屋的使用，系对原告物权的妨害，构成侵权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高汉城、高荷花停止侵权，并向原告朱绪萍腾出位于兰州市安宁区的房屋。 案件受理费7300元,由被告高汉城、高荷花负担并于本判决生效之日起十日内给付原告朱绪萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 景   化   冰 审???判???员?????刘惠娟 人民陪审员 ?????任国庆 二〇二〇年四月二十日 书记员崔智强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初119号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛兴华，男，1995年2月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2019年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被樟树市公安局刑事拘留，2019年5月18日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人毛兴华犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日下午1时许，被告人毛兴华与毛某1等人在南昌市高新区保利香槟国际小区17栋负一楼做装修时，业主提出要变更装修方案，被告人毛兴华和毛某1就结算钱款的事情发生争执，继而相互扭打，打斗中，被告人毛兴华用拳头殴打毛某1的面部，致使其双侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年12月30日毛兴华被公安机关传唤到案。案发后，被告人毛兴华家属与被害人毛某1达成了调解协议，并赔偿经济损失人民币7.8万元，被害人表示了谅解。上述事实，被告人毛兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某1的陈述；证人毛某2、程某的证言；辨认笔录；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；收条；刑事谅解书；归案经过；人口信息；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛兴华故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛兴华经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡顺武人民陪审员  万科斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邓乐乐
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执31号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，职务总经理。被执行人梁光财，男，1983年12月19日出生，汉族，现住湖北省房县。被执行人梁光全，男，1977年6月17日出生，汉族，现住湖北省房县。被执行人朔州市智轩伟业工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区世纪大道东啤酒厂西。法定代表人梁光全，职务总经理。创金天地投资有限公司与梁光财、梁光全、朔州市智轩伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院依法审理作出的（2018）晋0602民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计1018636.04元。被执行人依法应承担执行费12586元执行过程中：本院于2020年4月7日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋登记信息，工商和证券部门也没有登记股权、股票，被执行人名下有数十辆车，现这批车辆全部下落不明且申请执行人也无法提供车辆下落，被执行人名下暂无财产可供执行。被执行人拒不履行（2018）晋0602民初446号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1018636.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢文彪审 判 员 罗云德人民陪审员 张瑞芝 二〇二〇年四月二十日书 记 员 张茂华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢110号之一申请人:王运奎，男，汉族，生于1970年7月1日，住四川省大竹县。被执行人：刘礼贵，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省大竹县。被执行人：李福军，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省大竹县。本院在执行王运奎与刘礼贵、李福军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘礼贵、李福军未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人刘礼贵名下有位于大竹县住宅一套【合同备案号XXXX】，本院已经予以查封。本院在执行中查明李福军有部分零星银行存款，本院已经进行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2208号 原告：黄明清，女，1959年11月4日出生，汉族，住仙游县榜头镇何麓村苍巷11号，公民身份号码350322195911041522。 委托诉讼代理人：林丽贞，女，1985年10月25日出生，汉族，住仙游县榜头镇何麓村苍巷11号，公民身份号码350322198510251581。 被告：黄庆彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住仙游县榜头镇何麓村橄洋新厝19号，公民身份号码350322197208061555。 原告黄明清与被告黄庆彬因合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明清的委托诉讼代理人林丽贞到庭参加诉讼，被告黄庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明清向本院提出诉讼请求：一、判令黄庆彬偿付给黄明清欠款50000元并支付以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息；二、判令黄庆彬承担本案诉讼费用。事实与理由：黄明清与黄庆彬于2013年间合伙红木生意，后双方散伙并达成结算协议。2017年2月12日，黄庆彬出具欠条一份，确认尚欠黄明清合伙结算款50000元。此后，经黄明清多次催讨，黄庆彬至今未付款。 黄庆彬未作答辩。 黄明清围绕诉讼请求依法提交了字据及欠条为证，黄庆彬未予质证，本院经审查后予以确认。 根据黄明清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明清与黄庆彬曾合伙红木生意。2017年2月12日，黄庆彬出具欠条一份给黄明清收执，确认其尚欠黄明清合伙款50000元，双方未约定利息及付款期限，欠条内容为“欠条黄庆彬欠黄明清合厂五万元正立字人：黄庆彬2017.2.12”。此后，黄明清多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，黄庆彬拖欠黄明清合伙款50000元，事实清楚，证据充分，足予认定，其应负偿付责任。黄明清要求其自起诉之日（2020年3月5日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。故黄明清的诉讼请求有理，本院予以支持。黄庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆彬应在本判决生效之日起十日内偿付给黄明清欠款50000元并支付利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果黄庆彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄庆彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初270号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵跃，男，1991年12月25日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人赵跃犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日凌晨4时许，被告人赵跃驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿徐州市铜山区305县道由东向西行驶至16KM+300M处时，与前方同向骑自行车行驶的宋某某发生交通事故，造成宋某某当场死亡。肇事后，被告人赵跃驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人赵跃负事故的全部责任。案发后，被告人赵跃接到电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。被告人赵跃已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人赵跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵跃案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人赵跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赵跃认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终523号上诉人（原审被告）朝阳金都物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段97号A。法定代表人林勇，经理。委托代理人刘亚辉，男，1996年12月12日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审原告)王晓娟，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被上诉人(原审原告)李博，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。二上诉人的委托代理人李洪生，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。上诉人朝阳金都物业管理有限公司因与被上诉人王晓娟、李博合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳金都物业管理有限公司上诉请求：撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初4288号民事判决，依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中双方自愿达成的协议内容不违反公序良俗原则，一审法院已经查明上诉人与二被上诉人签订的协议书为双方自愿达成，是双方的真实意思表示，并确认了协议效力，同时予以认定协议约定的付款条件尚未成就，但一审法院，又以违背公序良俗原则，确认付款方式的条款无效，存在明显错误。王晓娟、李博辩称，一审法院适用公序良俗原则准确适当，判决结果正确。王晓娟、李博向一审法院起诉请求：判令被告给付原告因李树青死亡赔偿相关费用余额20万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月10日，李树青在帮工过程中从高处坠落身亡，李树青的妻子原告王晓娟和儿子原告李博与被告朝阳金都物业管理有限公司就李树青帮工过程中身亡一事达成协议，并签订协议书，协议约定：一、被告给付原告41万元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等法律规定的全部人身损害赔偿项目及实际发生的费用）。二、被告于本协议签订之日给付原告21万元，因原告无理向安监局及上级部门反映，已给被告造成一定的影响，双方同意待被告消除安监局处罚后给付原告20万元。三、原告收到上述款项后，双方权利义务终结。原告保证就此事不再以任何理由、任何形式向被告提出任何赔偿要求；如被告需要原告配合消除影响时，原告无条件配合，否则原告无条件返还被告所支付的全部费用。四、李树青为被告代收水费期间，持有公司水费银行卡一张，目前在原告处保管，原告保证将此卡及卡内款项归还被告。五、原告认可李树青不幸离世与朝阳金都物业管理有限公司无关。六、本协议一式二份，双方各持一份，理解无误后签字盖章生效。该协议书由朝阳金都物业管理有限公司盖章，王晓娟和李博签名捺印。协议签订当日，被告给付原告赔偿款21万元，余款20万元以未消除处罚为由拒不给付。一审法院认为，李树青在帮工过程中身亡，被告朝阳金都物业管理有限公司与原告王晓娟和原告李博就李树青死亡赔偿达成协议，被告赔偿二原告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计41万元，该赔偿数额是原、被告自愿达成的，是真实的意思表示，予以确认。赔偿款是对死者近亲属的财产补偿和精神安慰，被告却在协议中约定在协议签订当日给付21万元，余款待消除安监局处罚后再予给付，该条款因违背公序良俗原则而无效，被告应无条件给付二原告剩余的赔偿款20万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳金都物业管理有限公司自本判决书生效之日起5日内给付原告王晓娟、李博赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，朝阳金都物业管理有限公司与王晓娟、李博在2018年1月29日签订的协议书第二条关于时间的约定不违反法律规定，双方应依约定诚实履行义务。国家机关发现违法行为后，一般在法定时间内即作出处理决定，关于行政处罚作出的时限，与此相关的法规中没有作出统一的规定，一般要求30天之内。本案合同中约定所谓“消除处罚”，即是行政机关对违法行为作出行政处罚或不予处罚之后的状态，不论行政机关是否已经作出行政处罚，朝阳金都物业管理有限公司均应在合理时间内向王晓娟、李博支付赔偿款。本案当事人双方于2018年1月29日签订协议，至王晓娟、李博于2019年10月提起诉讼已近两年时间，朝阳金都物业管理有限公司理应给付剩余的赔偿款20万元，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江344805012382500审判员姜永涛40957538100000二○二○年四月二十四日书记员毕雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初894号原告：王键，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈国伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。原告王键与被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王键到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王键向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈国伟及时支付原告货款16500元及利息(利息以该本金为基数，从2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本金付清时止)。事实和理由：原告是从事货物运输的，2017年3月初，被告取得了丰都县董家镇大亚口村村级公路硬化工程后，多次向原告购买碎石，后经结算，被告尚欠原告货款16500元，并于2017年4月13日向原告出具欠条一张，同时口头约定2017年5月12日前一次性付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故，原告诉至法院，请求判如所请。陈国伟未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：王键长期从事货物运输，2017年为陈国伟供应修建公路材料，经结算，陈国伟于2017年4月13日对尚欠王键的材料款出具一张欠条，载明“今欠到王键董家镇大亚口村村级公路材料款共16500元。欠款人陈国伟”。上述欠条出具后，陈国伟至今尚未支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及庭后核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。本案王键作为出卖人已按约定履行了供货义务，陈国伟未及时全额支付货款，并对尚欠货款向原告王键出具相关欠条，明确尚欠款金额共计16500元。故，王键要求陈国伟支付欠款合法有据，本院予以支持。因欠条未明确履行期限，原告亦无充分证据，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告请求另外支付利息，无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国伟于本判决生效之日起五日内支付原告王键材料款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈国伟承担(原告王键已垫付，被告陈国伟在履行本判决确定的义务时一并给付原告王键)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇二〇年四月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初323号 当事人的基本情况及案件审理经过 原告赵远敏，女，汉族，1993年4月18日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告罗乾林，男，布依族，1985年8月12日生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 本院于2020年1月14日立案受理原告赵远敏与被告罗乾林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵远敏到庭参与诉讼，被告罗乾林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款36000元，利率按2%计算，利息为1440元，本息合计37440元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 审理查明的事实 经审理查明：原、被告原系恋爱关系，被告以原告的名义申请网络借贷用于自用，原告发现后，双方发生争议，后被告于2019年9月22日亲笔向原告出具借条一份，写明“今借到赵远敏现金36000元，于2019年10月31日前还10000元，于2019年11月30日前还10000元，于2019年12月31日前还10000元，于2020年1月31日前还6000元，如到期未按时归还自愿承担法律责任”。后被告偿还原告3000元，其余未按期还款，原告经催要未果，向本院起诉。 本院确认上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件一份、录像视频两段在卷为凭，并经本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告立据差欠原告36000元借款，已偿还3000元，现尚欠原告33000元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告偿还借款33000元，原告要求被告偿还借款36000元，本院对超过33000元的部分不予支持。关于利息问题，双方虽未在借条上明确借款利息，但约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求有理，本院予以支持；关于逾期利息的起算时间的问题，因双方约定的还款方式为分期还款，故逾期利息应自逾期之日起分别计算，即其中7000元应自2019年11月1日起计算，其中10000元应自2019年12月1日起计算，其中10000元应自2020年1月1日起计算，其中6000元应自2020年2月1日起计算；关于利率的问题，原告要求的利率为每月2%，该标准未超过法律法规规定的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限罗乾林于本判决生效后三日内支付赵远敏借款人民币三万三千元（33000元）及利息（按月利率2%计算，其中7000元自2019年11月1日起计算，其中10000元自2019年12月1日起计算，其中10000元自2020年1月1日起计算，其中6000元自2020年2月1日起计算）； 二、驳回原告赵远敏的其余诉讼请求。 案件受理费368元，由被告罗乾林负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王晓峰 书记员黄琴
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执121号之三申请执行人：刘修菊，女，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈林，男，汉族，1979年06月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘修菊与陈林承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈林无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、金融财产登记信息，银行存款300余元，网络资金几元。经调查，被执行人陈林无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。对被执行人限制高消费，失信惩戒，冻结银行账户。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 唐华强二〇二〇年四月十四日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执486号申请执行人昆山市弘业润滑油有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路168号,统一社会信用代码913205837382507439。被执行人昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地昆山综合保税区中央大道99号。法定代表人：薛扣林。申请执行人昆山市弘业润滑油有限公司与昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0583民特206号民事裁定书已发生法律效力。因聚力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人昆山市弘业润滑油有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人聚力公司因结欠债权人昆山市弘业润滑油有限公司债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，昆山市弘业润滑油有限公司向本院提出申请，要求对聚力公司进行破产清算。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0583破19号民事裁定书，裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民特206号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3704号 原告：陈某，男，汉族，1986年3月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1989年9月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。系原告妻子。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘州区滨河新区临泽北路。 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告陈某与被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿付原告赔偿款60000元；2、被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为：原告陈某为涉案保险合同的投保人，现被保险人陈小雪意外死亡，受益人为王某。根据原告提交的保险单记载，原告与本案没有直接利害关系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3542号上诉人（原审被告）：蒋伟春，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：裴斐，男，1967年11月8日生，汉族，济南市联通公司科员，住济南市。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。原审被告：王耘，女，1974年6月27日生，汉族，济南大学教师，住济南市。上诉人蒋伟春因与被上诉人裴斐、原审被告王耘民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋伟春向本院提交《减交诉讼费申请书》，但不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十六条之规定，故本院对其减交诉讼费的申请不予准许。本院于2020年4月16日向其邮寄送达催费通知，蒋伟春收到本院催交诉讼费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伟春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终116号上诉人（原审原告）陈廷先，女，1951年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人何青春（特别授权），黔西县协和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）大方县人民政府。地址：大方县西大街中段。法定代表人陈萍，县长。委托代理人赵兴金（特别授权），大方县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）大方县牛场苗族彝族乡人民政府。地址：大方县牛场乡乐公村。法定代表人苏明光，乡长。委托代理人孙天发，乡政府工作人员。上诉人陈廷先因土地确权及行政复议一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2019年2月27日，陈廷先向大方县牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）提交《关于我户陈廷先土地确权的请示》。2019年3月26日，牛场乡政府向陈廷先作出《大方县牛场苗族彝族乡人民政府关于陈廷先户申请土地确权的告知书》，告知陈廷先，要求陈廷先收到告知书之日起15个工作日内向牛场乡政府提交《土地确权申请书》及相关证据。2019年4月1日，陈廷先以张兴春、张兴朝为被申请人向牛场乡政府提交《调解申请书》，请求牛场乡政府对申请人与被申请人之间土地承包经营权纠纷进行调解，依法将争议土地（共十一块）的承包经营权确认给陈廷先。2019年5月7日，牛场乡政府作出《关于陈廷先请求原农转非土地承包经营权为其管理使用一事的决定》，以陈廷先不是坭龙村集体经济组织成员为由，决定不予受理陈廷先的土地确权申请。陈廷先不服，向大方县人民政府申请行政复议。大方县人民政府受理后于2019年7月23日作出方府行复决字（2019）9号行政复议决定，维持牛场乡政府作出的《牛场苗族彝族乡人民政府关于陈廷先请求原农转非土地承包经营权为其管理使用一事的决定》的行政行为，陈廷先的代理人于2019年7月24日签字收到大方县人民政府作出的行政复议决定书。2019年8月12日，陈廷先以大方县人民政府、牛场乡政府为被告，大方县牛场乡坭龙村民委员会、张兴春为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销牛场乡政府作出大方县人民政府维持的《牛场苗族彝族乡人民政府关于陈廷先请求原农转非土地承包经营权为其管理使用一事的决定》具体行政行为，责令牛场乡政府确认争议地块的承包经营权给陈廷先。经一审法院释明后，陈廷先重新修改行政起诉状，并将行政起诉状日期写为2019年8月5日，提交一审法院。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈廷先于2019年7月24日签收行政复议决定，于2019年8月12日才向一审法院提起诉讼，陈廷先的起诉已超过法定起诉期限。对于陈廷先主张的其收到大方县人民政府的行政复议决定是2019年7月29日，送达回证签收为2019年7月24日是大方县人民政府代理人要求陈廷先代理人签的时间，陈廷先的起诉未超过法定起诉期限的理由。首先，大方县人民政府提供的行政复议决定送达回证载明陈廷先代理人签收时间为2019年7月24日，而陈廷先不能提供证据证明其收到行政复议决定书的时间是2019年7月29日。其次，陈廷先代理人同意大方县人民政府将收到行政复议决定的时间签为2019年7月24日，陈廷先就应知道将收到行政复议决定的时间签为2019年7月24日的法律后果，即陈廷先不服行政复议决定，起诉期限应从2019年7月24日计算。故对于陈廷先的该主张一审法院不予支持。综上，陈廷先的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈廷先的起诉。案件受理费50元，全额退还陈廷先。宣判后，上诉人陈廷先不服向本院上诉称：上诉人于2019年7月29日收到涉案行政复议决定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。牛场乡政府作出的决定及大方县人民政府作出的复议决定程序均违法，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人大方县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审中口头答辩称：上诉人已超过起诉期限，请求驳回上诉。被上诉人牛场乡政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审中口头答辩称：上诉人已超过起诉期限，请求驳回上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人陈廷先不服牛场乡政府作出涉案决定向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府复议维持了牛场乡政府作出涉案决定。大方县人民政府提供的送达回证显示，上诉人的代理人于2019年7月24日签收了复议决定书。陈廷先不服复议决定，于2019年8月12日向一审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人签收行政复议决定书后未在十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。送达行政复议决定书的送达回证是行政机关按照一定格式制作，用以证明送达法律文书的合法凭证。本案中，大方县人民政府送达给上诉人及其代理人的两份送达回证显示，签收行政复议决定书的时间均是2019年7月24日。上诉人的代理人作为法律工作者，理应清楚送达回证上记录的送达时间的法律后果，对复议决定不服，应谨慎计算起诉期限，避免超过起诉期限的出现。故上诉人所提上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执537号被执行人:黄二扣，男，1983年2月26日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初516号刑事判决书，执行被执行人黄二扣罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：黄二扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年七月二十三日止。罚金限黄二扣在判决生效后三日内履行完毕。）;责令黄二扣向被害人庄某退赔人民币一千六百七十五元，向被害人孙某退赔人民币一千七百六十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月11日对被执行人黄二扣进行财产查询，查明被执行人黄二扣名下无银行存款；另查明被执行人黄二扣名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄二扣的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初516号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  顾海芹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终17号上诉人（原审被申请人）：胡萍，女，1975年4月生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审再审申请人）：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。诉讼代表人：姜黎罡，云南衡炜律师事务所律师。上诉人胡萍因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司管理人商品房销售纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民再3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡萍上诉称；一、一审法院对《民事诉讼法》第一百九十九条的解读断章取义，理解、适用错误。本案当事人不属于一方人数众多情形，原审被告元谋金汇房地产开发有限公司系存续至今的法人，根据该条规定，本案的管辖法院应为上一级人民法院楚雄州中级人民法院管辖。二、一审法院认定其对本案具有管辖权，法律适用明显错误。《民事诉讼法》第二十三条系适用于普通程序审理的案件。本案为再审纠纷，应受审判监督程序之相关法律规定调整。《破产法》第四条、第二十五条之规定与本案管辖权纠纷没有直接关联性，一审法院对本案管辖权的认定逻辑混乱，适用法律条文凌乱。对《破产法》司法解释（三）第七条关于生效法律文书启动再审的管辖法院，《最高人民法院关于企业破产法司法解释（三）理解与适用》已作出解读，结合《民事诉讼法》第199条之规定，上诉人的诉求具有法律依据。请求依法撤销元谋县人民法院作出（2019）云2328民再3号民事裁定书，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司管理人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系由元谋金汇房地产开发有限公司管理人针对元谋县人民法院审理的（2018）云2328民初484号商品房销售纠纷一案申请再审，元谋县人民法院决定再审的再审案件。在再审过程中，被申请人胡萍提出管辖权异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款：“管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”的规定，元谋金汇房地产开发有限公司管理人选择向元谋县人民法院申请撤销生效法律判决符合上述针对破产案件的特别法规定，元谋县人民法院对（2018）云2328民初484号商品房销售纠纷一案决定再审符合法律规定，并无不当。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，元谋县人民法院再审中针对被申请人胡萍提出的管辖权异议作出（2019）云2328民再3号民事裁定驳回被申请人胡萍对本案管辖权提出的异议不符合上述法律规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”的规定，本院予以纠正，由元谋县人民法院告知被申请人胡萍，其提出的管辖权异议不予审查。综上，上诉人提出将本案移送楚雄州中级人民法院管辖的上诉请求没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销元谋县人民法院（2019）云2328民再3号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年四月二十三日书记员  张旭东
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执309号 申请人：李春生，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人李春生与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2362号 上诉人（原审被告）：霍翠光，男，1981年10月17日出生，汉族，石家庄丹莎联华国际货运代理有限公司物流销售，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏世忠，男，1973年7月4日出生，汉族，河北新力劳务派遣有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人霍翠光因与被上诉人魏世忠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍翠光于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，霍翠光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍翠光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,750元，减半收取6,375元，由上诉人霍翠光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
文书内容重庆市第三中级人民法院赔偿委员会赔 偿 决 定 书（2020）渝03委赔4号赔偿请求人：董延平，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。赔偿义务机关：重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南段208号。法定代表人：马强，局长。委托代理人：李川江，重庆市垫江县公安局法制大队教导员。委托代理人：刘富林，重庆市垫江县公安局治安大队工作人员。复议机关：重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。法定代表人：邓恢林，局长。赔偿请求人董延平申请重庆市垫江县公安局（以下简称垫江县公安局）违法刑事拘留国家赔偿一案，不服垫江县公安局垫公刑赔决〔2019〕1号《刑事赔偿决定书》和重庆市公安局渝公赔复决字〔2020〕001号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年3月24日受理后，依法对本案进行了审理。在审理过程中，赔偿请求人董延平于2020年4月27日向本院赔偿委员会书面申请撤回赔偿请求。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人董延平撤回赔偿请求的申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人董延平撤回对重庆市垫江县公安局提出的违法刑事拘留的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月三十日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终33号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘安金，男，1986年10月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，捕前租住于泸州市江阳区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月14日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金18000元，2013年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月7日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2018年4月30日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人刘安金犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日作出（2019）川0502刑初587号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘安金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人刘安金，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月8日晚上19时许，被告人刘安金在四川省泸州市江阳区纪念标三岔路口处以500元的价格向吸毒人员郑晓兴贩卖麻古丸，郑晓兴随即向被告人刘安金微信转账500元，刘安金予以领取。二人交易完成离开时，被办案民警当场查获。民警在被告人刘安金的右裤包、右后裤包内查获2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物12.11克，在郑晓兴右手内查获1包甲基苯丙胺片剂疑似物1.86克。 当日21时许，办案民警对刘安金租住的位于泸州市江阳区的房屋进行搜查。在卧室梳妆台上的一个黑色眼镜盒内查获6包甲基苯丙胺片剂疑似物21.07克，查获1包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物2.87克；在卧室梳妆台下的一个印有“宽窄”标志的纸袋内查获3包甲基苯丙胺疑似物44.67克，查获2包甲基苯丙胺片剂疑似物37.36克；在橱柜的红色鞋盒内查获甲基苯丙胺疑似物550.84克，在橱柜下的一个银色塑料袋内查获1包甲基苯丙胺疑似物36.32克。同时，民警在该房间内查获吸毒工具一套、电子称一台。 当日22时许，办案民警对被告人刘安金租住的位于泸州市江阳区房屋进行搜查，在床头柜抽屉内查获甲基苯丙胺疑似物54.58克，在次卧室衣柜的透明塑料袋内查获甲基苯丙胺疑似物31.42克。 经鉴定，办案民警在被告人刘安金裤包内查获的毒品疑似物12.11克和郑晓兴右手内查获的毒品疑似物1.86克均检出甲基苯丙胺成分；在现代品尚小区1栋401号房间黑色眼镜盒内查获的毒品疑似物23.94克、在“宽窄”标志纸袋内查获的毒品疑似物82.03克、在厨房橱柜下的一个银色塑料袋内查获的毒品疑似物36.32克中均检出甲基苯丙胺成分，在橱柜红色球盒内查获的毒品疑似物550.84克未检出甲基苯丙胺成分；在曾家花园3号楼2单元10号房屋内查获的毒品疑似物86克均未检出甲基苯丙胺成分。 原判另查明，被告人刘安金因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月14日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金18000元，2013年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2018年4月30日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、检查笔录、搜查照片、房屋租赁协议、收条、调取证据通知书、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，刑满释放人员通知书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书，现代品尚小区监控截图、通话清单、手机机主信息、通话情况说明、手机微信提取照片、现场勘验笔录、现场图和照片、称量记录和照片、取样笔录、检材提取笔录、物证检验报告、法庭医学DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录和照片，证人证言、辨认笔录、视频资料和被告人供述等。 原判认为，被告人刘安金的行为已构成贩卖毒品罪。刘安金系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人刘安金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；二扣押在案的毒品、吸毒工具、电子称依法予以没收；被告人刘安金违法所得的现金人民币500元依法予以没收。 上诉人刘安金上诉称：自己没有贩卖毒品，原判事实不清、证据不足；现代品尚的租房系案发当日租赁，并未入住，在该租房内查获的毒品不是自己的；原判量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘安金违法国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘安金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对上诉人刘安金辩称其未贩卖毒品的意见，在案证据包括购毒者郑晓兴的证言和辨认笔录、刘安金与郑晓兴二人手机转账记录、手机通话记录、人身搜查笔录、刘安金供述和辨认笔录等证实，案发当晚刘安金以500元价格向郑晓兴贩卖甲基苯丙胺片剂，郑晓兴微信转账后刘安金收取毒资，交易完成二人离开时被当场查获，在二人身上查获到毒品；另，刘安金辩称在其身上搜出的毒品是其在垃圾库看到有卫生纸包的东西而捡拾，该理由有悖生活常理且无其他证据佐证，故原判认定刘安金贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，可以排除合理怀疑。刘安金否认贩卖毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人刘安金所持现代品尚1-401号房间内查获的毒品不是其所有的意见，在案证据包括证人唐某的证言、租房协议、小区监控视频截图、搜查笔录和照片、刘安金的供述等证实，2019年7月8日16时许，唐某将现代品尚1-401号房出租给名叫刘安金的男子，签订租房协议收取租金后，唐某将钥匙交给刘安金，在将房子出租给刘安金之前，唐某已将房内杂物清理干净；现代品尚小区监控视频截图中，案发当日19时1分、19时38分刘安金两次进入小区，分别持有纸质手提袋状和鞋盒状物品，与在现代品尚1-401房搜查到装有毒品疑似物的纸质手提袋和鞋盒外观一致；刘安金对案发当日租赁现代品尚1-401房、视频截图上的男子是自己以及所持鞋盒、民警搜查时同步录音录像等情况均予以供认。故刘安金辩称从该出租房搜查到的毒品不是自己所有的意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。 被告人刘安金贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法当在十五年有期徒刑至死刑、并处没收财产的法定刑幅度内判处刑罚，原判判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，量刑并无不当。上诉人刘安金认为原判量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。 四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 徐翻翻 审判员 程德朋 二〇二〇年四月三十日 书记员 滕 琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1977号 罪犯吴营兴，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)甬刑初字第64号刑事判决，以被告人吴营兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，撤销江苏省扬州市广陵区人民法院的(2005)扬广刑初字第155号刑事判决书判决被告人吴营兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元，与本罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2006年4月28日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)浙刑执字第856号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2011年1月21日作出(2011)浙杭刑执字第1851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2013年3月18日作出(2013)浙杭刑执字第2926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月23日作出(2015)浙杭刑执字第9667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年，于2018年4月23日作出(2018)浙01刑更1891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴营兴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯吴营兴符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯吴营兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日。现已实际执行刑期十三年以上。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴营兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴营兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更64号罪犯王军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第72号刑事判决，认定被告人王军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。2019年12月23日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月9日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）17号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯王军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，2016年12月28日，因患尿毒症、高血压被江苏省南京监狱认定为病犯，无劳动岗位，不参加生产劳动，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月10日起至2042年4月9日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处罚金人民币二十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月十日书记员  吴 欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1105号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5907号 申请人张伊兰娜，女，33岁，蒙古族，无业，现住科左后旗。 被执行人白图力古尔，男，37岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人都吉雅，女，34岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人张伊兰娜申请白图力古尔、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初386号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5907号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 包 乌 恩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1984号 罪犯黄勇，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2016年12月1日作出(2016)浙0482刑初第834号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)浙04刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2004年8月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年6月15日被平湖市公安局行政拘留十四日。未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有前科劣迹，吸毒史，又系毒品犯罪，且财产刑履行态度不积极。减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月15日起至2030年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初265号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人唐文宇，男，1991年7月1日出生于海南省儋州市，汉族，大学文化，投递员，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，2020年4月23日转取保候审。指定辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）272号起诉书指控被告人唐文宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月4日转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午、检察官助理王雨晴出庭支持公诉，被告人唐文宇及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。审理期间，本案于2020年3月31日中止审理，2020年4月23日恢复审理。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，被告人唐文宇受唐文帝指使，在明知系卓金武、卓金文、唐文帝诈骗所得的情况下，多次帮助转移、取现。其中2019年2月24日、5月15日、5月27日使用自己的建设银行卡、邮政储蓄银行卡帮助转移、取现钱款共计人民币9160元。被告人唐文宇对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人唐文宇系初犯，有退赃、坦白、认罪认罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人唐文宇受唐文帝指使，在明知系卓金武、卓金文、唐文帝诈骗所得的情况下，多次帮助转移、取现。其中2019年2月24日、5月15日、5月27日使用自己的建设银行卡（卡号62×××05）、邮政储蓄银行卡（卡号62×××35）分别帮助转移、取现钱款共计人民币9160元，后交给卓金武。被告人唐文宇归案后如实供述案件事实，并退出违法所得人民币2200元发还被害人。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐文宇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人卓金文、卓金武、唐文帝供述，被害人尹某、周某、刘某、徐某、李某、杨某等人陈述，手机转账记录、聊天记录截图，辨认笔录，提取笔录及电子数据，银行账户交易记录，手机通讯记录，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人唐文宇明知是犯罪所得而予以转移、提现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人唐文宇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人唐文宇多次转移、提现诈骗犯罪所得，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐文宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  孙振春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执494号通力电梯有限公司，通力电梯有限公司西安分公司，陕西紫郡长安酒店管理有限公司：申请执行人通力电梯有限公司,通力电梯有限公司西安分公司与被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司,通力电梯有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还67390.04元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执494号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终369号 上诉人（原审被告）:邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县斫曹乡乡政府，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1136。 法定代表人：王平军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐雄峰，男，汉族，生于1990年9月14日，住湖南省邵东县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:李帅，男，满族，生于1988年10月10日，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐涛，男，汉族，生于1989年11月16日，住湖南省邵东县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 李帅与邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司(以下简称：邵东盛磊公司)、唐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，凤县人民法院于2019年11月26日作出(2019)陕0330民初519号民事判决，邵东盛磊公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人邵东盛磊公司委托诉讼代理人唐雄峰，被上诉人李帅委托诉讼代理人朱凤玲，被上诉人唐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵东盛磊公司上诉请求：1、请求撤销凤县人民法院（2019）陕0330民初519号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人挖机款89050元。事实与理由：上诉人拖欠被上诉人挖机款是事实，但拖欠金额为89050元，被上诉人李帅通过采取限制人身自由的非法手段，胁迫唐涛出具48000元欠条，不应认定该欠条。唐涛已经于2018年8月12日向李帅出具了结算完毕的241050元欠条，不存在需要另行结算并出具欠条的情况，请求二审法院公正判决。 被上诉人李帅辩称：答辩人未胁迫唐涛出具欠条，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐涛辩称：上诉人的上诉理由成立，请求二审法院予以改判。 李帅向一审法院起诉请求：1、二被告依法支付拖欠原告的机械租赁费总计137050元；2、二被告依法支付原告为索要上述欠款所支出的交通住宿费合计6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原审法院查明，2017年11月20日，被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司向被告唐涛出具授权委托书一份，授权被告唐涛作为被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司的委托代理人，代理被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司与中交一公局第一工程有限公司宝坪高速公路LJ-14合同段项目经理部签订合同协议、办理工程款计量结算、材料对账等相关事宜。2017年11月25日，被告唐涛代表被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司与中交一公局第一工程有限公司宝坪高速公路LJ-14合同段项目经理部签订桩基施工劳务合同，该合同约定，工程名称及范围为：K171+420林家湾大桥、K172+570梨树坪特大桥桩基施工工程。工程施工过程中，被告唐涛租赁原告李帅挖掘机进行施工。工程施工完成后，经被告唐涛与原告李帅进行结算，2018年8月12日，被告唐涛向原告李帅出具欠条一份，载明欠原告李帅机械租赁费241050元。2019年1月20日，被告唐涛向原告李帅出具欠条一份，载明欠原告李帅机械租赁费48000元。另查明，2019年1月23日，被告唐涛给付原告李帅机械租赁费132000元，2019年8月13日，被告唐涛给付原告李帅机械租赁费20000元，以上总计152000元。以上事实有桩基施工劳务合同、授权委托书、欠条、收款明细、微信聊天记录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。被告唐涛作为被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司的代理人，具体负责被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司在中交一公局第一工程有XX公路XX段XX+420林家湾大桥、K172+570梨树坪特大桥桩基施工工程。被告唐涛租赁原告李帅挖掘机的行为，应认定为职务行为，民事责任应由被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司承担，故对被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司的答辩意见不予支持。经被告唐涛与原告李帅结算，原告李帅的机械租赁费总计为289050元，扣除被告已支付的152000元，剩余137050元。原告李帅主张为索要上述欠款所支出的交通费及住所费总计6000元，因原、被告在结算时，并未对此费用的承担作出约定，故对原告李帅的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李帅机械租赁费137050元。二、驳回原告李帅其他诉讼请求。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告李帅承担66.5元，被告邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司承担1514元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，上诉人虽称唐涛于2019年1月20日出具的48000元欠条系受胁迫的情况下所书写，但上诉人既未提供报警记录等证据，事后也未向人民法院或仲裁机构请求予以撤销，且上诉人在2019年1月20日以后，还分别于2019年1月23日、8月13日履行了部分给付义务。据此，上诉人该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费3161元，由邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史小燕，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告史小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,213.15元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,083.29元、利息5,308.99元、费用2,820.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告史小燕在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,213.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,203.15元(截止至2020年4月24日的欠款本金31,073.29元、截止至2019年7月30日的利息5,308.99元、违约金2,820.87元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,073.29元；二、被告史小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.08元，减半收取计390.04元，由被告史小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初559号原告：朱玉武，男，1984年11月24日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************218。被告：李佰富，男，1994年1月1日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************63X。原告朱玉武与被告李佰富民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉武、被告李佰富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告支付利息72000元，合计172000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年10月17日，被告因生意之需向原告借款100000元，并言明三个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告朱玉武为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件，拟证明被告向原告借款100000元和约定还款期限及月利率2%的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明原告向被告催还借款的事实。被告李佰富未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款是事实，但是我做生意亏了，暂时无能力偿还这笔借款，待我有收入会逐步偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2017年10月17日，被告因经营红酒生意缺乏资金周转，向原告借款100000元，被告立下借条给原告收执，借条约定借款期限自2017年10月17日至2018年1月17日止，月利率为2%，同日，原告出借借款100000元给被告。被告只支付了四个月的利息给原告，欠下借款100000元及利息经原告多次催讨，但被告仍然拖欠。今年2月，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审中，原告确认利息72000元是按照月利率3%计算，并表示起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至清偿借款之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李佰富因经营红酒生意缺乏资金周转向原告借款100000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已依约出借借款100000元给被告，但被告未按借条约定履行还清借款100000元及利息给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告李佰富偿还借款100000元，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。至于利息的计算问题，原告确认利息72000元是按照月利率3%计算，该利率超出法律的保护范围，对其超出部分不予保护，其借款利息从2018年2月18日起至2020年2月26日止，按双方约定月利率2%计算，原告要求从2020年2月27日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李佰富于本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元及利息（借款100000元从2018年2月18日起至2020年2月26日止的利息，按双方约定月利率2%计算；从2020年2月27日起至清偿借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告朱玉武。二、驳回原告朱玉武的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告朱玉武负担255元；由被告李佰富负担1615元。原告朱玉武向本院预交的受理费1870元，可在本判决生效后向本院申请退回1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年三月三十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2935号申请人：寇金明，男，1960年10月4日出生，汉族，英昌钢琴铸件有限公司退休职工，住天津市红桥区。被执行人：寇金池，男，1957年7月31日出生，汉族，天津市气体压缩机厂退休职工，住天津市红桥区。本院在执行申请人寇金明与被执行人寇金池继承纠纷一案中，申请执行人寇金明因与被执行人寇金池达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2019）津0106执2935号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年四月九日书记员  田培延