安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初327号 原告：张敬燃，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹红侠，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码91340422559209884U。 法定代表人：曹红侠，该公司执行董事。 原告张敬燃与被告方炜、曹红侠、安徽依捷服饰有限公司（以下简称依捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬燃及其委托诉讼代理人伍凯到庭参加诉讼，被告方炜、曹红侠、依捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬燃向本院提出诉讼请求：1.方炜与曹红侠共同返还出借人张敬燃借款本金1800000元和利息暂计396000元（利息自2018年12月6日起以1800000元为本金按月息2%暂计算至2019年11月6日，实际计算直至款清时止）;2.方炜与曹红侠共同承担本案出借人张敬燃因该借款协议起诉所支付的全部律师费人民币90000元；3.依捷公司对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费、保全费等费用均由方炜、曹红侠、依捷公司共同承担。 事实与理由：2017年11月7日起至2018年12月3日，方炜向张敬燃陆续借得款项325万元，分别从张敬燃工商银行账户及其妻子杨丽萍的建设银行账户向其转账汇款（证据一），方炜于2018年12月5日返还从张敬燃处借款人民币145万元至杨丽萍账户（证据一）。为便于双方结算，双方于2018年12月6日签订总借款合同（证据二），该协议约定剩余已出借款项人民币180万元继续借给方炜使用，借款期限为三个月，借款利息为月息2%。2019年3月6日，该笔借款到期后，方炜至今未归还款项及利息，故张敬燃于2019年7月9日找到方炜的妻子曹红侠，并签订了借据（证据三），并于同日与依捷公司签订对该笔借款的连带保证合同（证据四）。现方炜、曹红侠、依捷公司均未依约还款，张敬燃为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持张敬燃诉请。 方炜、曹红侠、依捷公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张敬燃自2017年11月7日至2018年12月5日期间向方炜账户转款多笔，具体为：2017年11月7日转款400000元，2017年11月21日转款100000元，2018年9月13日转款400000元，2018年9月17日转款250000元，2018年9月18日转款300000元，2018年10月16日转款200000元，2018年12月3日转款1600000元，共计3250000元。方炜于2018年12月5日向张敬燃账户转款两笔1000000元、450000元，合计1450000元。 2018年12月6日，方炜与张敬燃签订（YDB）借字第20181206号《人民币借款合同》一份，明确方炜向张敬燃借款1800000元，借款期限3个月，自2018年12月6日至2019年3月6日，借款利率2%，每月6日按月结息。同时约定因方炜违约致使张敬燃采取诉讼方式实现债权的，方炜应当承担张敬燃为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。 2019年7月9日，方炜、曹红侠共同出具借据，明确借到张敬燃1800000元，利息仍按照YDB20181206借款合同执行。同日，依捷公司与张敬燃签订YDB20190706《人民币借款合同之借款保证合同》，约定为了确保2018年12月6日至2019年3月6日期间方炜、曹红侠（以下简称借款人）与张敬燃签订的YDB20181206号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，依捷公司愿意向张敬燃提供连带保证担保；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付费用。 另查，张敬燃为实现债权支出律师费10000元。曹红侠系依捷公司法定代表人，依捷公司股东分别于2019年7月29日由曹红侠持股51%、方炜持股49%变更为曹红侠持股51%、曹飞持股49%，于2019年8月12日由曹红侠持股51%、曹飞持股49%变更为曹红侠持股100%。 以上事实有银行转账凭证、《人民币借款合同》、借据、《人民币借款合同之借款保证合同》及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方炜、曹红侠向张敬燃借款并出具借据予以确认，张敬燃提供的银行转账凭证证明其实际履行了款项出借义务，而方炜、曹红侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，张敬燃明确其向方炜转款3250000元，后方炜后2018年12月5日转账还款1450000元，尚欠借款本金1800000元，结合张敬燃提供的银行流水和双方签订的借款合同及借据，本院确认张敬燃实际出借本金1800000元。关于借款利息，因张敬燃与方炜在《人民币借款合同》中明确约定月利率2%，曹红侠在与方炜共同出具的借据中亦承诺按照《人民币借款合同》约定的利率执行，且该利率标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。张敬燃主张自《人民币借款合同》签订之日2018年12月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，张敬燃与方炜于2018年12月6日签订的《人民币借款合同》中明确约定因方炜违约导致张敬燃采取诉讼方式实现债权的，方炜应当承担张敬燃为实现债权支出的律师费。对张敬燃已实际支出的律师费10000元，本院予以支持，对张敬燃主张尚有待付的律师费80000元，因无证据证明该部分费用已实际产生，本院不予支持。因曹红侠仅在与方炜共同出具的借据中签字确认作为共同借款人，但未约定需承担律师费用，故张敬燃主张曹红侠支付为实现债权支出的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于保证责任，依捷公司在2019年7月9日签订的《人民币借款合同之借款保证合同》中明确约定自愿为方炜、曹红侠的上述借款本息及律师费承担连带责任保证，张敬燃主张依捷公司承担连带责任保证，未超过保证期间，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方炜、曹红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬燃借款本金1800000元并支付利息（自2018年12月6日起以1800000元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告方炜于本判决生效之日起十日内支付原告张敬燃律师费10000元； 三、被告安徽依捷服饰有限公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证； 四、驳回原告张敬燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12584元、保全费5000元，合计17584元，由原告张敬燃负担384元，被告方炜、曹红侠、依捷公司负担17200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月九日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。