wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初456号 原告：卢颖，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍伟豪，系原告的侄儿。 被告：邓光学，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000062384783X，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭澄，该公司员工。 原告卢颖与被告邓光学、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢颖的委托诉讼代理人伍伟豪、被告邓光学、被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人郭澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失56612.61元；2.判令被告富德财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日8时10分，被告邓光学驾驶川JXX小型轿车沿遂宁市城区渠河路由北向南行驶,行驶至翰林名苑小区外人行横道处时,与同向行驶由原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故，经交警认定被告邓光学负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后进行了住院治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 被告邓光学辩称，对交通事故认定书的事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险,应由保险公司赔偿。 被告富德财保四川分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。对原告主张的各项损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日8时10分，被告邓光学驾驶川JXX小型轿车沿遂宁市城区渠河路由北向南行驶,行驶至翰林名苑小区外人行横道处时,与同向行驶由原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年9月29日出院，住院11天，用去住院费5129.71元，门诊费209.4元，均由被告邓光学垫付。出院医嘱载明有院外休息2个月。2019年5月13日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓光学承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故车辆川JXX小型轿车登记车主为被告邓光学，该车辆在被告富德财保四川分公司处投保了交强险、第三者责任商业保险100万元、不计免赔率险等，本次交通事故发生于保险期间。原告为遂宁中心医院核医学科职工，2019年2月退休，退休后返聘回遂宁中心医院工作。原告因本次交通事故减少了2019年9月至11月绩效工资，其中2019年9月减少3930.78元（6596.87元－2666.09元），10月减少8307.7元，11月减少8820.73元。遂宁中心医院2019年全勤员工年终绩效每人26000元，原告实领2019年员工年终绩效21566.6元。 审理中，原告与被告经协商同意医疗费按国家基本医疗保险扣减非医保用药比例为15%。 本院认为，原、被告各方对本次交通事故发生的事实以及责任划分比例均无异议，本院予以确认。按照《四川省实施办法》相关规定，原告承担此次事故20%责任，被告邓光学承担此次事故80%责任。因事故车辆在被告富德财保四川分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应当由被告富德财保四川分公司在交强险中予以赔付，不足部分按照原、被告应负责任比例予以承担，其中被告邓光学赔付部分由被告富德财保四川分公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍不足部分，由被告邓光学承担。 原告因此次交通事故产生的损失，本院经审查认定为：1.医疗费，入院前门诊费209.4元，住院费5129.71元；2.住院伙食补助费，20元/天×11天（住院天数）=220元；3.营养费，20元/天×11天（住院天数）=220元；4.护理费，原告未提供护理人员收入情况，护理费标准参照2018年度服务行业平均工资计算，原告主张的1000元,本院予以支持；5.误工费，根据出院医嘱，原告出院后院外休息2个月。根据原告提交的证据，原告因本次交通事故减少了2019年9月至11月绩效工资和2019年员工年终绩效，具体为2019年9月减少月绩效3930.78元（6596.87元－2666.09元），10月减少月绩效8307.7元，11月减少月绩效8820.73元。减少2019年年终绩效4433.4元（26000元－21566.6元）；6.交通费，因原告未提交相关票据，本院酌情支持200元;7.本案案件受理费280元。以上损失共计32751.72元。对于原告主张的精神损害抚慰金6000元和后续治疗费1200元，其证据不足，本院不予支持。本案案件受理费280元，根据原告与被告邓光学的责任比例承担。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失32751.72元，由被告富德财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4978.24元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿26692.61元。医疗费中非医保承担的15%中的80%即640.70元和诉讼费280元的80%即224元合计864.70元由被告邓光学承担。医疗费中非医保承担的15%中的20%即160.17元和诉讼费280元的20%即56元合计216.17元由原告自行承担。被告邓光学垫付的5339.11元（209.4元＋5129.71元），应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、卢颖因此次交通事故产生的各项损失共计32751.72元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿31670.85元，邓光学赔偿864.70元，卢颖自行承担216.17元。品迭邓光学垫付的5339.11元，应由富德财产保险股份有限公司四川分公司向卢颖给付27196.44元，富德财产保险股份有限公司四川分公司向邓光学给付4474.41元。以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回卢颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由卢颖负担56元，邓光学负担224元，案件受理费已计入总损失，不再退补。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘静然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1840号 原告：赵泽祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高新区家峰叁号建材经营部，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1002号。 经营者：黄加峰。 原告赵泽祥与被告高新区家峰叁号建材经营部商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告赵泽祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵泽祥撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执48号之二 申请执行人：张学华，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省井研县。 被执行人：朱金刚，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省井研县。 本院在执行张学华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1367号民事调解书申请执行朱金刚劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币231176.00元和垫付的诉讼费人民币2824.00元共计人民币234000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部义务，并向本院缴纳本案申请执行费人民币3410.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1367号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王昆
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初137号 原告：苏灿华，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告：陈龙，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告苏灿华、陈龙委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓积刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 原告苏灿华、陈龙与被告邓积刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告苏灿华、陈龙委托诉讼代理人谭积荣、被告邓积刚及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏灿华、陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原告苏灿华与被告邓积刚签订“永兴冰糖橙订购合同”，合同约定：原告向被告订购冰糖橙150000斤，规格56mm-60mm为10％，60mm的90％，每斤2.3元，2019年12月15日前采摘完成，被告支付定金10000元等。原告于当天向被告支付定金10000元。2019年12月4日、5日，原告两次带人去提货，被告拒绝，并声称已经将果品卖给了洗果场的老板，以致被告没有将果品交付，故诉至法院。 被告邓积刚辩称：双方签订“订购合同”后，被告按双方协商的时间将果品送至洗果场交付，双方对果品的大小发生争执，但是在洗果场人员的协调下，双方达成了协议，规格56mm-60mm的果品由原告全部收购，之后，经双方验收，被告的果品计重8336斤，货款19172元，被告要求原告付款，原告不同意，双方合同无法继续履行，被告的果品滞销，造成巨大经济损失，因此，原告的诉称与合同及法律相违背，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月1日，被告邓积刚将采摘的两车冰糖橙运至褚永芳的洗果场，双方对拟收购果品的规格大小发生争执，后经人调解，双方达成协议，两车规格在56mm以上的果品由原告全部收购，原告对果品进行筛选后由洗果场清洗，双方确认果品重量为8336斤，以每斤2.3元计价，总价款为19172元，之后，双方又对货款如何支付发生矛盾，双方不欢而散。12月2日，洗果场老板褚永芳以短信形式告知原、被告，要求原告支付剩余货款9172元（扣减定金10000元），并将果品拖走，否则将对果品予以处置，但是原告没有运走该果品。12月4日、5日，原告两天到褚永芳洗果场要求将上述果品拖走，被告置之不理，原告没有将果品拖走，双方由此产生纠纷，原告要求被告双倍返还定金20000元，被告予以拒绝。双方对2019年12月1日确认的果品重量及价款均无异议，但是之后，双方对货款如何支付的问题发生矛盾，双方没有交易成功，褚永芳庭审中证实，其于2019年12月2日以短信形式告知原、被告，要求原告当晚支付剩余货款并将果品拖走，原、被告对短信内容均予以确认。 本院认为，为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，合同当事人一方可以向对方给付定金作为担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方当事人为了确保合同的履行，在双方订立的“永兴冰糖橙订购合同”中约定了定金10000元，原告亦实际交付。2019年12月1日，被告将两车冰糖橙运送至双方指定的洗果场，虽然双方为果品的规格产生过争执，但是事后达成协议，经选果、洗果后，双方确认了果品的重量、价款，亦即被告按照双方的合同的约定交付了标的物即果品，至此，该果品的所有权已经转移至原告，原告可以自行处置该果品，但是原告应当按照双方合同的约定履行自己的义务即向被告支付扣减定金后的剩余货款，原告拒绝支付被告货款的行为实属违约，因此，被告没有违约行为，原告无权要求返还定金，原告诉请被告双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏灿华、陈龙的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏灿华、陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初19号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王小俊，男，2000年8月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业，无职业，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检未检刑诉[2019］14号起诉书指控被告人王小俊犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人王小俊及其辩护人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王小俊通过一个QQ聊天群认识了被害人××（已满十三周岁），期间，王小俊获知××未满十四周岁。2019年10月19日上午，被告人王小俊骑摩托车将××带到隆回县城玩，当晚两人在王小俊家二楼卧室发生了一次性关系。2019年10月20日，王小俊将××带到杨显东家玩，次日清晨，两人在杨显东家卧室又发生了一次性关系。 上述事实，被告人王小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小俊的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；被害人××的陈述；证人张某、王某、邹某、石某、罗某的证言；现场指认笔录，现场照片和诊断证明书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、隆回县公安局三阁司派出所抓获被告人王小俊后，于2019年10月23日送至隆回县看守所，同年10月24日对其决定刑事拘留。期间已羁押一日。 上述事实，有隆回县公安局三阁司派出所的到案经过和隆回县公安局隆公（三）拘字〔2019〕0650号拘留证等证据证明，可以认定。 2、2019年11月29日，被害人××及其监护人出具了刑事谅解书，对被告人王小俊表示谅解。 上述事实，有刑事谅解书等证据证明，可以认定。 3、被告人王小俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人王小俊奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王小俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王小俊奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。案发后，被害人及其监护人对被告人王小俊表示谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王小俊到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王小俊的辩护人陈立阳律师辩护提出“王小俊到案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。故公诉机关建议对被告人王小俊判处有期徒刑三年六个月的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起到2023年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执339号之十被执行人河南锦绣程建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410825349566795C，温县岳村街道办事处五里远转盘西北角。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执339号之十裁定书，于2020年04月08日向被执行人河南锦绣程建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南锦绣程建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南锦绣程建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币88600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宗瑜二〇二〇年四月八日书记员  杨胜男
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1113号原告：内乡县银港小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914113255991454409。法定代表人：李俊峰，任该公司总经理。住所地：内乡县城关镇东湖家园大成相府14#。被告：张洪群，男，汉族，生于1974年10月29日，住内乡县。被告：朱元娇，女，汉族，生于1976年10月13日，住镇平县。被告：朱元洲，男，汉族，生于1980年1月27日，住内乡县。被告：张俊红，女，汉族，生于1979年11月20日，住内乡县。原告内乡县银港小额贷款有限公司与被告张洪群、朱元姣、朱元洲、张俊红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本院依法向原告内乡县银港小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县银港小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  李向东二〇二〇年四月二十八日书记员  梁松松
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1469号 原告：刘长英，女，1952年2月24日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：伊长才，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告:伊圣德，男，1955年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。 原告刘长英、伊长才与被告伊圣德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 刘长英、伊长才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属伊圣旺于1991年4月购买同村村民伊圣茂家院落一处，本想待本家子女长大成人时翻建用于居住。但因伊圣旺之弟伊圣西(一直与原告在同一户口)身体有病，无人照顾，便让伊圣西临时居住至2019年夏因病去世时(期间伊圣旺于2003年因病去世，原告方继承了上述财产)。2020年3月原告方以该院落(房屋及土地使用权等财产权利)登记并签订补偿协议时，被告及家人出面百般阻挠，不让原告方签订协议，被告的行为严重侵犯了原告方的合法权利的行使，经本村委会劝说无效。特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为：判令被告停止侵害、排除妨碍。即判令被告不得妨害原告与拆迁部门签订《房屋拆迁安置补偿协议》。由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘长英、伊长才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刁梅冬
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8038号 申请人：黄智全，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：房士佳，系广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：王红霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省澧县。 申请人黄智全与被申请人王红霞民间借贷纠纷一案，申请人黄智全向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王红霞价值人民币442864.41元的财产，申请人黄智全已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王红霞价值人民币442864.41元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁慧琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执433号之一 申请执行人：陈桂华，女，生于1968年，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵平，男，生于1974年，汉族，户籍地重庆市南岸区。 本院在执行陈桂华与赵平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人赵平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异85号 异议人（被执行人）：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人：李兆起，职务不详。 委托诉讼代理人：卯敏，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：王波，经理。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。 法定代表人：薛会文，职务不详。 在本院执行中国京冶工程技术有限公司（以下简称“京冶公司”）与四川汉能光伏有限公司（以下简称“四川汉能公司”）、汉能太阳能光伏科技有限公司（以下简称“汉能公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，四川汉能公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川汉能公司异议称，请求双流区人民法院停止对其名下开户网点名为中国农业银行股份有限公司成都双流支行，开户账号为22×××86银行账户中的572448元企业稳岗补贴（以下简称“案涉款项”）的强制执行。事实和理由：涉案账户中的572448元系成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向四川汉能公司发放的企业稳岗补贴，系指明用途的专款专用资金，故不应作为四川汉能公司财产予以强制执行。请求法院停止对案涉款项的执行。 京冶公司答辩称，四川汉能公司享有的稳岗补贴不属国有企业下岗职工基本生活保障资金，即使案涉款项属于《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》项下资金，亦不能排除强制执行。 本院查明，京治公司与四川汉能公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0116民初6091号民事判决书，执行案号为（2019）川0116执5647号，在执行过程中，本院作出（2019）川0116执5647号之一执行裁定书，裁定冻结了案涉款项。 另查明，2020年1月20日，成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》向汉能公司名下开户网点名为中国农业银行股份有限公司成都双流支行，开户账号为22×××86的银行账户转入稳岗补贴572448元。 以上事实有协助执行通知书回执、《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》、银行转款凭证等证据予以佐证。 本院认为，成都市人力资源和社会保障局等十部门为全面落实国务院、省政府、市政府关于“稳就业”工作的决策部署，充分发挥实业保险“预防失业”功能，助力企业脱困发展，制定《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》。针对面临暂时性生产经营困难且恢复有望的企业发放稳岗补贴。四川汉能公司是通过成都市人力资源和社会保障局等十部门联席会议审定，符合享受2019年暂时困难企业稳岗补贴政策的企业。成都市双流区社会保险事业管理局按照《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》发放至四川汉能公司的案涉款项只能用于职工生活补助、缴纳社会保险费、转岗培训、技能提升培训等稳定就业岗位相关支出。四川汉能公司对该笔资金不享有自主财产权，案涉款项具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。若对该笔资金进行冻结、处置将严重影响四川汉能公司员工的权益，有违政府为“稳就业”工作制定《成都市暂时困难企业稳岗补贴审定办法》，向面临暂时性生产经营困难的企业发放稳岗补贴的初衷。故，四川汉能公司请求对案涉款项予以解除冻结于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 解除四川汉能光伏有限公司名下开户网点名为中国农业银行股份有限公司成都双流支行，开户账号为22×××86银行账户中的572448元企业稳岗补贴的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8966号原告：唐某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：严某某，女，1991年5月23日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳。原告唐某某与被告王某、严某某、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。审判员 孙 青二〇二〇年四月二十一日书记员 张欣诣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初667号原告：屈宗豪，男，1974年11月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：张二闯，男，1979年3月17日出生，汉族，现住禹州市。原告屈宗豪与被告张二闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈宗豪及其委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼，被告张二闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈宗豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款项30万元及利息（以300000元本金为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日被告向原告借款45万元，后被告偿还借款15万元，下欠30万元，于2019年9月1日向原告出具借条，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，借款到期后原告催要还款，被告拒不归还。故诉至本院。被告张二闯缺席未答辩。原告屈宗豪为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、中国民生银行流水一张、微信转账截图7张、2019年5月29日借条复印件一份，证明被告于2019年5月29日向原告借款45万元，原告通过银行、微信、信用卡方式于2019年5月29日、5月30日分次转账给被告的事实；3、2019年9月1日借条一份，证明原被告双方经清算，被告仍下欠原告30万元，约定利息为月息2%。被告张二闯未向本院提交证据，也未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据经审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月29日被告张二闯向原告屈宗豪借款45万元，原告通过银行、微信、信用卡方式于2019年5月29日、5月30日分次转账给被告，后被告偿还借款15万元，下欠30万元未还，被告于2019年9月1日向原告出具借条一张，内容为：“今向屈宗豪借人民币大写：叁拾万元整小写300000元整，借款期限3个月，月利率2%，于2019年12月1日一次性归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张二闯2019年9月1日”。借款到期后原告索要未果，向本院提起本案诉讼等情。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张二闯向原告屈宗豪借款，有张二闯向屈宗豪出具的借条、转账记录为证，双方成立民间借款关系。屈宗豪要求张二闯偿还下欠借款300000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率2%，原告要求被告支付自借款之日起按照月利率2%计算至还款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张二闯于判决生效之日起十日内偿还原告屈宗豪借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，保全申请费2020元，由被告张二闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵梦露
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初646号 起诉人：隋铁刚，男，1968年12月30日出生，满族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到隋铁刚的起诉状。起诉人隋铁刚向本院提出诉讼请求：1.要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2.要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对隋铁刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1570号原告：张伟锴，男，汉族，1989年3月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志、张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李彦广，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省许昌县。原告张伟锴诉被告李彦广民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告张伟锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟锴撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之五被执行人石常庆，男性，蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执414号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人石常庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石常庆在山东省农村信用社联合社916081300010100728482,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1626号 原告：浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世纪财富中心2幢4707室。 法定代表人：陆一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅贵军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：赵光伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告赵光伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中吉汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵光伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江中吉汽车服务有限公司撤回对赵光伟的起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由浙江中吉汽车服务有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年四月十五日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初1714号 原告：成都银丰实业有限公司，住所地：成都市郫都区红光街道银丰园雅美商厦区。现住成都市锦江区上东街318友谊广场B座20楼。 法定代表人：李新，董事长。 委托代理人:熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建中，男，1954年11月8日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：成都市郫都区土地储备中心，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：欧阳文，主任。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原告成都银丰实业有限公司与被告成都市郫都区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告成都银丰实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银丰实业有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都银丰实业有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费12551.5元，由原告成都银丰实业有限公司负担。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  张天福 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王秋月
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执318号 关于申请人曲阳县通元典当有限公司与被执行人赵志明、刘福权民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志明、刘福权已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初245号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执318号执行案件予以结案。 二〇二〇年四月十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号之一申请执行人：黄长林，男，生于1973年3月9日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：黄由信，男，生于1995年3月28日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初716号民事判决书，向被执行人黄由信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄由信在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初352号原告：孙春香，女，汉族，生于1968年3月10日，住内乡县。被告：孙桂荣，女，汉族，生于1969年9月14日，住内乡县。被告：杨硕，男，汉族，生于2003年8月20日，住内乡县。法定诉讼代理人：孙桂荣，女，汉族，生于1969年9月14日，住内乡县，系被告母亲。原告孙春香与被告孙桂荣、杨硕为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春香到庭参加了诉讼，被告孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙春香赔偿医疗费、护理费、误工费等共计8620元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月5日中午，原告送母亲去被告家，在被告家门口双方因赡养母亲一事发生纠纷，被告杨硕将我牙齿打落，我找被告孙桂荣说理，她又将我摔倒在地，拳打脚踢，致使我在内乡县人民医院住院6天。出院后被告对我置之不理，为维护本人合法权益，现诉至法院。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、内乡县人民医院病历资料一份，以证实原告被打伤住院治疗6天的事实；2、医药费票据四份，以证实原告住院花费。被告未提交证据。本院依据原告申请依法调取了内乡县公安局师岗派出所治安管理处罚卷宗一份，该卷宗涉及案件事实同原告提交证据能够一一印证，对以上证据证明力本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系亲姊妹，2019年7月5日8时许，双方因赡养老人问题在内乡县师岗镇师岗街发生口角，被告杨硕（即被告孙桂荣儿子）便打了原告一巴掌将原告一颗牙齿打落。随后原告拉扯被告理论时，被告又将原告打倒在地对其拳打脚踢，致使原告受轻微伤。后原告被送到内乡县人民医院住院治疗6天，前后花费医疗费5742.27元。被告孙桂荣被内乡县公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元；被告杨硕因不满十八周岁且原告表示不再追究其责任，师岗派出所未对其进行处罚。现原告诉至法院，要求被告孙桂荣赔偿医疗费、护理费、误工费等共计8620元。案件审理过程中，原告撤回对被告杨硕的起诉。本院认为，公民享有的生命健康权遭受侵害，加害人应当承担民事责任。原、被告因赡养老人引发纠纷，被告孙桂荣及杨硕致伤原告孙春香，造成原告受轻微伤的事实，侵害了原告的生命健康权，被告孙桂荣及杨硕应当共同承担侵权民事责任。该纠纷系双方不冷静鲁莽所致，原告亦口头辱骂对方，对此双方均有过错，被告孙桂荣推到致伤原告应承担主要责任，原告孙春香，被告孙桂荣、杨硕的责任比例按2：5：3为宜。原告提出花费交通费为580元，因未能提交相关证据予以证明，本院对此项不予支持。故原告获赔项目及数额如下：1、医疗费5742.27元；2、护理费750元（125元/天×6天）；3、误工费750元（125元/天×6天）4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天），上述合计7662.27元，根据双方过错程度，被告孙桂荣应承担50%为3831.13元（7662.27×50%），原告超出部分本院不予支持。案件审理过程中，原告撤回对被告杨硕的起诉，应视为其对自己民事权利的放弃，理由正当本院予以支持。被告孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等费用的要求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙桂荣于本判决生效后三日内赔偿原告孙春香医疗费、护理费、误工费等共计3831.13元二、驳回原告孙春香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收费25元由被告孙春香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月十一日书记员  梁松松
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执168号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：裴洪刚，男，汉族，鄄城县水库职工，住鄄城县。被执行人：李娟，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：王宽，男，1986年出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：边爱华，女，1987年出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴洪刚、李娟、王宽、边爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）鲁1726民初1874号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.90元。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十日书记员 刘合群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4292号   本院受理的申请执行人嘉兴世优果业有限公司与被执行人施文文请求确认人民调解协议效力执行一案。   本案在执行过程中，被执行人施文文已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特675号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4292号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初279号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈裕森，男，1981年2月24日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码452************85X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴业县***********。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2017年12月28日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张科，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈裕森犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，陈裕森及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日凌晨，被告人陈裕森通过攀爬阳台水管的方式分别进入被害人吴某、梁某、姜某位于中山市西区XXXX的住处，分别盗窃吴某放置于屋内客厅处的现金人民币7600元、梁某放置于屋内客厅沙发上的挎包内的现金人民币3500元、姜某放置于屋内鞋柜上的包内的现金人民币800元，后离开现场。2019年5月27日凌晨，被告人陈裕森通过用铁丝撬门的方式进入被害人王某位于中山市西区****************的住处，盗窃其放置于屋内客厅沙发上的女士包内的现金人民币约700元，后离开现场。2019年9月26日晚上10时许，公安人员在中山市嘉迪乐量贩式KTV(现斗音量贩式KTV)V06房将被告人陈裕森抓获。归案后，陈裕森如实供述上述第二宗犯罪事实。破案后，赃款均未能缴回。庭审中，被告人陈裕森对所有犯罪事实均当庭自愿认罪。上述事实，被告人陈裕森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、姜某、梁某的陈述，抓获经过，户籍证明，鉴定文书、鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，刑事技术指纹比对情况通报，释放证明，鉴定事项确认书、说明、办案说明，陈裕森的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈裕森无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。陈裕森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈裕森归案后如实供述第二宗犯罪罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。陈裕森当庭对其余犯罪事实自愿认罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈裕森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对陈裕森辩护人所提陈裕森如实供述部分事实、且当庭认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈裕森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人陈裕森退赔被害人吴某被盗的现金人民币7600元、被害人梁某被盗的现金人民币3500元、被害人姜某被盗的现金人民币800元，被害人王某被盗的现金人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 刘丽媚二〇二〇年三月三十一日书 记 员 黄 婷卜璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执838号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执838号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4666号原告：张务柱，男，1976年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告：事坦登（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路南侧、高铁新支路西侧。法定代表人：JamesEdwardHacking，该公司董事。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。原告张务柱与被告事坦登（徐州）有限公司（以下简称事坦登徐州公司）劳动争议一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张务柱及其委托诉讼代理人丁涛、被告事坦登徐州公司的委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张务柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发2017年3月至2018年7月的工资差额307342元【（81953元-60000元）*14个月】、奖金差额26597元（80000元-53403元）；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金245859元（81953元/月*1.5个月*2倍）；3、判令被告支付2018年6月、7月工资12万元（6万元/月*2个月）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原告收到被告发出的录用其为总经理的通知书，原告于2017年1月25日回复同意。原、被告于2017年3月6日建立劳动合同关系，约定税后工资6万元，合同期限三年。劳动合同履行期间，在原告无任何过错的情况下，被告没有履行法定程序而单方面解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，被告没有按照录用通知书的约定向原告支付工资及奖金。现原告诉至法院，望判如所请。被告事坦登徐州公司辩称：首先，原、被告双方于2017年3月6日签订书面的劳动合同书，约定月工资为62952元，并未约定为税后工资，被告已按月足额支付。且该劳动合同并未对奖金进行约定，故原告诉请奖金差额没有事实依据。其次，对于违法解除劳动合同赔偿金，被告认可按照仲裁裁决书进行支付。最后，被告认可补发2018年6月份4天的工资。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告张务柱（乙方）与被告事坦登徐州公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，原告到被告事坦登徐州公司担任总经理职务，合同期限自2017年3月6日至2020年3月6日，月工资为62952元。被告事坦登徐州公司在甲方处盖章，原告张务柱在乙方处签名。2018年6月8日，原告收到被告向其邮寄的《劳动合同解除协议》。2018年7月4日，被告向徐州经济技术开发区管理委员会办公室邮寄了《事坦登（徐州）有限公司与张务柱解除劳动关系向工会征求意见函》，该邮件被拒收退回。后原告就涉案纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月2日作出“徐劳人仲案字【2018】第279号”仲裁裁决：被告向原告支付2018年6月1日至6月6日工资11577.38元、违法解除劳动合同赔偿金42921元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另，原告的工资发放形式为当月工资次月发放。2017年3月至2018年5月，原告应发的基本工资均为62952元，扣除被告代原告交纳的社保、公积金、个人所得税后，原告每月收到实发工资分别为41793.28元、41672.2元、45730元、45860元、45624.76元、45718.33元、46108.33元、45588.33元、45588.33元、45588.33元、45588.33元、45588.33元、46143.3元、45588.33元、45588.33元。2018年2月，原告收到2017年度税后年终奖53403.2元。庭审中，原、被告双方共同确认：原告于2018年6月1日至6日期间工作4天，该4天工资没有发放。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的劳动合同书、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。一、原告不能将录用通知书作为主张权利的依据：该录用通知书没有被告事坦登徐州公司的盖章确认，原告也未提供证据证明发送该录用通知书的“DougLemon运营总监IMT事坦登”有权代表被告事坦登徐州公司，故该录用通知书不能作为原、被告双方就劳动合同达成合意的证据，原告无权根据该录用通知书主张各项权利。即使该录用合同书合法有效，但其中承诺的税前月基本工资为6万元，低于被告给付的月基本工资62952元，如此反而对原告不利。原、被告之间于2017年3月6日签订书面的劳动合同书，双方签字盖章，故该劳动合同书为双方的真实意思表示。该合同书约定，被告从原告工资报酬中代扣代缴社保，而交纳公积金与个人所得税是劳动者的法定义务，通常也由用人单位代扣代缴，所以无相反证据证明时，原、被告在合同书中约定的工资应是代扣代缴以上税费前的基本工资。根据查明事实可知，被告事坦登（徐州）有限公司已依照该劳动合同书的约定按月足额向原告支付了2017年3月至2018年5月的工资，故原告无权要求被告支付工资差额。另，该劳动合同书中并未对年终奖进行约定，故原告要求被告支付年终奖差额亦没有事实依据。二、计算被告违法解除劳动合同的标准：被告对违法解除劳动合同这一事实不持异议，双方对于违法解除劳动合同赔偿金的计算标准存在争议。本院认为，《劳动合同法》第四十七条规定：“……劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因原告的月工资高于徐州市上年度职工月平均工资的三倍，故违法解除劳动合同赔偿金的计算标准应按照徐州市上年度职工月平均工资三倍的数额予以计算。由此计算，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42921元（4769元/月×3倍×1.5个月×2倍）。三、被告欠发原告的工资数额：双方在庭审中共同确认，原告于2018年6月1日至6日期间工作4天，该4天工资没有发放。故，被告应当按照劳动合同的约定，向原告补发2018年6月1日至6日期间4天的工资11577元（62952元/月÷21.75天×4天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告事坦登（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张务柱违法解除劳动合同赔偿金42921元，并补发2018年6月1日至6月6日期间4天的工资11577元；二、驳回原告张务柱的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告事坦登（徐州）有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月十四日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1551号原告：孔范涛，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。被告：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区永年路12号3号楼4单元101户，统一社会信用代码91370213583685143A。法定代表人：姜永伟，职务执行董事。原告孔范涛与被告青岛启能工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告孔范涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔范涛撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1743号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人原振国，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人原振国借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19163号民事判决书已发生法律效力，被执行人原振国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19163号民事判决书向被执行人原振国发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人原振国名下有车牌号晋MXXXXX、晋MXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的150734.35元及利息，未受偿150734.35元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执12号之一 申请执行人：杨斌，男，1965年3月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王义章，男，1965年7月10日出生，汉族，原住湖北省武汉市青山区。 被执行人：谷亚秋，女，1974年8月19日出生，汉族，住绵阳市涪游仙区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨斌申请执行本院作出的（2019）川0703民初1108号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人谷亚秋名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证×××）和绵阳市游仙区21栋-1楼1号车库（权证号：监证×××）予以查封，经询问申请执行人，暂不同意处置上述房产。对被执行人谷亚秋名下车牌号为川Ｂ×××××的牧马人牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2020年4月13日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1108号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙嘉红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初959号 原告：唐某1，女，汉族，2008年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：康某，女，汉族，1977年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：周阳斌，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，系公司员工。 原告唐某1与被告周阳斌、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐某1撤回起诉。 案件受理费减半收取360元，由唐某1负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘静然
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初716号原告：李妮子，女，1947年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司营销业务部，住所地：开封市内环路东临174号，统一社会信用代码：91410200870665196R。主要负责人：王磊。本院在审理原告李妮子与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李妮子于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妮子申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李妮子撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李妮子负担。审判员  王青丽二〇二〇年四月三日书记员  宋亚楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执975号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：秦浩楠，男性，汉族，1999年01月22日生，住所地：河南省汝州市。 本院在执行罚金一案中，向被执行人秦浩楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩楠在中国工商银行17×××96账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1458号 被执行人：李武略，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍住址庐阳区。 本院在执行被执行人李武略商品房预售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十五日 书记员  张翼翔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初1766号原告单淑英，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，现住东港市大东区。委托代理人李厚春，系原告女婿，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。被告沙明荣，女，汉族，农民，现住东港市，出生日期、身份证号不详。本院在审理原告单淑英与被告沙明荣不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单淑英撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十一日书记员  张健
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初200号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人史庆文，男，1991年1月12日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************355，汉族，中专文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年**月28日被刑事拘留，同年**月4日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人史庆文犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人史庆文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，史庆文未取得相应机动车驾驶资格，于2019年9月21日02时45许分，酒后驾驶茂名（临电）E25169号牌电动二轮摩托车在茂名市区**上行驶，途经茂名市茂南区******时被执勤民警查扣，经现场呼气检测酒精含量为：122mg/100mL，随后被民警带到茂名市中医院提取检验血样。经茂名市*********检验鉴定，史庆文的血液检验出乙醇含量为：150.8mg/100mL。史庆文驾驶的茂名（临电）E25169号牌电动二轮摩托车，经广东京茂司法鉴定所鉴定，为轻便摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人史庆文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史庆文未取得相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人史庆文归案后如实坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人史庆文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人史庆文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人史庆文的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、广东京茂司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史庆文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人史庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史庆文醉酒且无证驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人史庆文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综上情节，公诉机关对被告人史庆文之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人史庆文的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年四月九日书记员  周材佳附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1526号被执行人：霍金强，男，汉族，I972年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍金强银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  张雅婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异19号案外人：佟秀侠。申请执行人：韩野。申请执行人：申洋洋。申请执行人：陈瑞。被执行人：任金辉。被执行人：王贵生。在本院执行申请执行人韩野、申洋洋、陈瑞与被执行人任金辉、王贵生合同纠纷一案中，案外人佟秀侠于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人佟秀侠向本院提出异议请求：请求法院解除对案外人佟秀侠所有的位于法库县xxxxx号xxxxxx号xxx房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2019）辽0124执233号裁定书过程中，查封上述财产。上述财产属于案外人所有，佟秀侠与被执行人王贵生原系夫妻关系，二人于2018年2月12日在法库县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，对二人夫妻共同财产进行处分，其中离婚协议书第三项内容为：“位于法库县xxx号xxx号xxx（产权证号xxxxx号），建筑面积102.07㎡，原房屋所有权人王贵生、佟秀侠共有，离婚后归女方（即本案案外人佟秀侠）”。法院查封的上述房屋佟秀侠享有合法所有权。据此，案外人佟秀侠提出异议，以维护案外人佟秀侠的合法权益。申请执行人韩野、申洋洋、陈瑞称：韩野、申洋洋、陈瑞与王贵生之间的生意是发生在2017年5月1日至2017年8月20日期间；在此期间佟秀侠和王贵生二人的婚姻关系是在存续期内，完全属于夫妻共同债务，共同承担。佟秀侠和王贵生二人于2018年2月12日协议离婚，三人与王贵生之间的债务形成在先，佟秀侠和王贵生离婚在后。请求法院依法驳回案外人的异议。本院查明，法库县人民法院于2018年7月6日作出（2018）辽0124民初1153号民事判决书，认定事实如下：2017年5月韩野、申洋洋、陈瑞与任金辉口头协议约定：由韩野、申洋洋、陈瑞出资590，000元，由任金辉负责用该笔资金采购煤炭，并销售给沈阳新东远陶瓷有限公司。任金辉按每吨12元价格作为利润给付韩野、申洋洋、陈瑞。在协议履行过程中，任金辉告知韩野、申洋洋、陈瑞是任金辉和王贵生共同采购煤炭并销售给沈阳新东远陶瓷有限公司。2017年10月24日韩野、申洋洋、陈瑞与王贵生签订责任确认书确认2017年5月1日至2017年8月20日期间，王贵生承认韩野、申洋洋、陈瑞共计向沈阳新东远陶瓷有限公司运送煤炭，数量1818.78吨，共计投入资金伍拾玖万元整。本院判决任金辉、王贵生返还韩野、申洋洋、陈瑞购煤款590,000元；任金辉、王贵生给付韩野、申洋洋、陈瑞煤炭销售利润20，626.80元；任金辉、王贵生承担案件受理费4,953元。任金辉不服一审判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽01民终8561号民事判决书：驳回上诉，维持原判。法库县人民法院于2019年3月8日作出（2019）辽0124执233号执行裁定书，裁定第四项：查封被执行人王贵生名下位于法库县xxx号xxx号xxx房屋，建筑面积102.07㎡，查封期限为三年，自2019年3月8日至2022年3月7日。案外人佟秀侠与被执行人王贵生于2018年2月12日离婚，《离婚协议书》约定：“位于法库县xxx号xxx号（xxx）（产权证号xxxxx号），建筑面积102.07㎡，原房屋所有权人王贵生、佟秀侠共有，离婚后归女方。”2013年4月25日登记的产权证载明：房屋所有权人王贵生，王贵生、佟秀侠共同共有。另查，案涉房产不动产产权登记表记载：抵押权人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，抵押方式预购商品房抵押权预告，抵押金额220,000元，抵押期限2011年11月3日起至2026年11月2日止。本院认为，佟秀侠与王贵生于2018年2月12日离婚，《离婚协议书》约定：“位于法库县xxx号xxx号（xxx）（产权证号xxxx号），建筑面积102.07㎡，原房屋所有权人王贵生、佟秀侠共有，离婚后归女方。”虽该《离婚协议书》上加盖了法库县民政局婚姻登记处印章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，但由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在王贵生名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生案涉房产物权变动效力；且依据法院2018年7月6日作出（2018）辽0124民初1153号民事判决书，可知韩野、申洋洋、陈瑞与王贵生之间的债务形成在先，佟秀侠和王贵生离婚在后。因此本院所下发的（2019）辽0124执233号执行裁定书，裁定第四项：查封被执行人王贵生名下位于法库县xxx号xxx号xxx房屋符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人佟秀侠的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初319号原告何翠仪，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇典一村委会东江三队西区*99*，身份证号码：441************967。被告黄余真，女，汉族，1994年12月3日出生，住广东省深圳市龙岗区***********，身份证号码：445************72X。原告何翠仪诉被告黄余真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何翠仪撤回起诉。案件受理费25元，由原告何翠仪负担。审判员  邱树林二〇二〇年四月一日书记员  温敏思
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：范秀芹，女，1974年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人范秀芹信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2222号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李晓军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人范秀芹名下银行存款17755.76元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十六日书记员 张   欣   欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1822号 原告：吴家前，男，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:刘志超，男，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴家前诉被告刘志超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告吴家前于2020年4月27日向本院申请撤回对刘志超的起诉。 本院认为，原告吴家前申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴家前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家前负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执561号之五 申请执行人：李蓉，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保128号 申请人：吕帅，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：胡波，男，1997年4月12日，汉族，居民，住山东省曹县。 申请人吕帅于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡波名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吕帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡波名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人吕帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二日 书记员  王雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初985号原告：刘新花，女，汉族，1958年1月10日生，住河南省通许县。被告：马婉婷，女，汉族，2006年8月18日生，住河南省通许县。法定代理人：马建龙，男，汉族，住河南省通许县。系被告马婉婷父亲。原告刘新花与被告马婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院自受理后，因原、被告已经私下达成和解协议，且被告已经给付赔偿款，故原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新花撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告刘新花负担。审判员  刘路慧二〇二〇年四月二十九日书记员  **蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4823号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。被告：刘勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱镇县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以本案纠纷已化解，被告刘勇已履行付款义务完毕为由，申请撤回对被告刘勇的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为2129.69元，财产保全费1509.85元，合计3639.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员 廖 韬二〇二〇年四月十七日书记员 佘凯琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保29号申请人：李佳丽，。委托代理人：赵率帆，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：北京天伦国际酒店管理有限公司。法定代表人：金永奎。申请人李佳丽与被申请人北京天伦国际酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李佳丽于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天伦国际酒店管理有限公司的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。申请人李佳丽向本院提交保单保函，以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司2020年4月11日出具的责任限额为55000元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，申请人李佳丽交纳保全费570元。本院经审查认为，申请人李佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天伦国际酒店管理有限公司银行存款55000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年四月十六日书记员  张 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14779号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************710，系原告员工。被告：马小燕，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码：441************229。原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告马小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈嘉乐到庭参加诉讼，被告马小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的物业管理服务费11132元、水费2780.69元，并判令被告支付逾期付款违约金7398.48元，水费违约金2140.1元（违约金以当月逾期付款数额为基数按日1‰起计算至2019年7月31日；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告在2020年3月2日已支付物业管理费、水费至2019年12月，撤回要求被告支付物业管理费、水费的请求，要求被告支付物业管理费、水费的违约金至2020年3月2日。被告在法定期限没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案的相关情况被告是东莞市************（维也纳）商住楼306号房的业主，该房建筑面积140.79㎡。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对东莞市塘厦镇锦绣花园小区提供物业服务，服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供水费的代缴代收服务等。原告主张被告每月物业管理费按1.8元/平方米计算，每月按253元计算物业管理费，被告应在每月20日缴纳当月的物业管理费。原告提供水费、电费的代缴代收服务。原告主张《锦绣花园业主公约》第五章第4条（4）约定被告不按约定缴纳费用的，原告有权要求被告补缴并要求被告自逾期之日起按每日1‰缴纳违约金。原告庭审中主张被告逾期缴纳物业管理费、水费的违约金应从次月6日起按日千分之一缴纳违约金。关于物业管理费的违约金。被告未出庭抗辩逾期缴纳物业管理费的理由，按照双方签订的《锦绣花园业主公约》第五章第4条（4）“所有物管服务费、维修基金及其他根据本公约及其附件规定应付的款项，任何业主如果未能于应付之日起15日内支付，则管理公司有权采取下列措施并收取附加费用。A、收取未缴付款项每日千分之一的滞纳金”的约定，被告拖欠原告2015年12月至2019年7月的物业管理费至2020年3月1日，应向原告支付违约金。按照《锦绣花园业主公约》的约定，被告应在次月5日前缴纳当月的物业管管理费，因此违约金的计算方式为：在2015年12月至2019年7月期间，每月以253元为本金自次月6日起按日千分之一计算至2020年3月2日，但每月违约金以253元为限。关于水费的违约金。水费的收费单位应该是相应水务部门，原告只是向被告提供水费代收代缴服务，原告不能举证证明水务部门向原告收取了违约金，因此原告要求被告支付逾期缴纳水费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市庆业物业管理有限公司逾期缴纳物业管理费的违约金（违约金的计算方法：在2015年12月起至2019年7月期间，每月以253元为基数自次月6日起按每日千分之一计算至2020年3月2日，每月物业管理费的违约金以253元为限）；二、驳回原告东莞市庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.28元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担50元，被告马小燕负担336.28元，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 媚人民陪审员 罗 露人民陪审员 叶荣辉二〇二〇年三月十七日书 记 员 翁 雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2708号 原告：刘祖智,男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市新都区。 被告：段文杰，男，汉族，1998年5月23日出生，住四川省渠县。 原告刘祖智与被告段文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘祖智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘祖智撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 车松芸
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初601号 原告：刘彩梅，女，1973年11月3日出生，汉族，现住武安市。 被告：张天付，又名张天富，男，1966年4月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告刘彩梅与被告张天付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩梅到庭参加了诉讼，被告张天付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张天付立即偿还借款本金11000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由张天付承担。事实和理由：刘彩梅与张天付系朋友关系。2015年1月18日张天付分两次从刘彩梅处借款共计11000元，有借款条为凭。此后经刘彩梅多次催要借款本息，张天付至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持刘彩梅的诉讼请求。 张天付未答辩，亦未提交证据。 张天付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘彩梅围绕诉讼请求提交借据与张天付电话通话录音。经本院审查后认为，刘彩梅的电话通话录音并不能证明张天付借款2244元目的，不予确认；提交借据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日张天付从刘彩梅处借款8756元，当场出具借据，该借据载明“今借到刘彩梅现金卡（8756元）捌仟柒佰伍拾陆元整借款人：张天富2015年元月18号”。现刘彩梅向张天付催要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张天付借刘彩梅款8756元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘彩梅依约履行了自己提供借款的义务，张天付亦应依约履行自己还款的义务；因双方对借款期间支付利息没有约定，视为不支付利息，故刘彩梅要求张天付立即偿还借款8756元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张天付于本判决生效之日起十日内偿还刘彩梅借款8756元； 二、驳回刘彩梅其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由张天付负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返回期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执358号 申请执行人:唐庭仁，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人:张德军，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省江油市 本院（2019）川0802民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德军银行存款69057.00元（本金62000.00元、利息4877.00元、案件受理费1350.00元、执行费830.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月十九日 书记员 穆天龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢573号申请执行人：吴清合，男,1966年1月17日出生,，个体户，住江苏省东海县。被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹,该公司董事长。本院在执行(2016)苏1324民初5274号民事判决书吴清合与江苏金腾裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏金腾裕工贸有限公司不能清偿全部到期债务，2018年7月18日，本院作出（2018）苏1324破1号之一民事裁定书，裁定宣告江苏金腾裕工贸有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 蒋许贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5772号 申请执行人：聂玲,女性,1985年8月18日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：李丽，女性,1965年9月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人聂玲与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初12223号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4199号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：李铁峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住所河北省沧州市盐山县。 被告：胡建文，男，1974年4月26日出生，汉族，住所山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李铁峰、胡建文追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，李铁峰、胡建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.李铁峰支付原告代偿款31205.64元及违约金6241.13元（按代偿款的20%计算）；2.胡建文承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，李铁峰因购买雪佛兰景程轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。李铁峰为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李铁峰委托成都腾铭惠商公司对雪佛兰景程轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李铁峰未按时向东大支行偿还分期款，李铁峰应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。胡建文就李铁峰在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李铁峰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，胡建文为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就李铁峰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李铁峰发放了购车透支资金。后李铁峰在2016年8月2日至2019年3月26日期间累计逾期还款31205.64元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4768.14元，于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4860.14元，于2018年4月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3788.9元，于2018年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3566.37元，于2018年10月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3534.47元，于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1105.49元，于2018年12月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1099元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1099元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1099元，2019年3月26日为其结清剩余银行尾款6285.13元。至今李铁峰、胡建文未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李铁峰、胡建文未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李铁峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李铁峰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李铁峰向东大支行垫付了贷款本息及费用共计31205.64元，成都腾铭惠商公司要求李铁峰支付代偿款31205.64元的理由成立，本院予以支持。李铁峰未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张李铁峰按代偿款20%支付违约金6241.13元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。胡建文出具《反担保函》表明对李铁峰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求胡建文对李铁峰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李铁峰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31205.64元及违约金6241.13元； 二、胡建文对李铁峰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李铁峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由李铁峰、胡建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1675号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：宋自良，男，1972年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：龚喜芳，女，1973年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭翠群，女，1950年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群的银行存款1,565,827.31元；扣留、提取被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群的应得收入1,565,827.31元；查封、扣押、冻结被执行人宋自良、龚喜芳、彭翠群名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2648号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:张林桂,男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省邵东县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张林桂金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2648号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达