陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5175号 原告：吴永春，男，生于1969年2月2日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李海秀，男，系陕西尚德律师事务所律师。被告：张志礼，男，生于1963年9月26日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：袁忠，男，生于1963年1月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗新年，男，生于1981年9月2日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴永春与被告张志礼、袁忠、罗新年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永春的委托代理人李海秀、被告张志礼及委托代理人白海余、被告袁忠、被告罗新年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、康复治疗、康复护理费、精神抚慰金、生活护理费、交通费、医疗辅助器具（简易轮椅、气垫床、拐杖、学步器、握力器等）费、后续治疗费、鉴定费共计2617969.71元，其中被告张志礼已付40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志礼承包修建被告袁忠住房三套，地址在XX镇XX村XX组，此后，被告张志礼又将粉刷劳务承包给被告罗新年。原告常年给被告张志礼打工，2019年4月4日，被告张志礼通知原告给被告罗新年当小工，当日原告就去了该工地上工。2019年4月10日下午四时许，原告在马凳上铲灰时马凳散架，致使原告摔落受伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张志礼在庭审中口头辩称，1、原告吴永春不是被告张志礼的雇员，原告为被告罗新年雇佣的工人，其在作业的过程中受伤，其受伤遭受的人身损失，应当由其雇主罗新年承担赔偿责任，如原告自身存在过错，其应当分担责任；2、被告张志礼与罗新年间系承包合同关系，非雇佣关系，故原告的损害与被告张志礼没有关系；3、事故发生后，为了让原告能够及时治疗，张志礼给原告垫付了医疗费约50000元，该费用在人民法院作出判决后，如张志礼不承担责任，应当返还于被告张志礼；4、原告的诉讼请求部分不符合法律规定，其中精神损害抚养金请求10万元明显过高，另外伤残赔偿金生活护理费以及康复护理费的请求都过高，法院在审查时，应当依照法律规定进行计算，可以以五年计算，原告请求的二十年计算时限为法律规定的最长年限，但并不必然要以二十年计算。被告罗新年在庭审中口头辩称，原告并非由被告罗新年雇佣，被告罗新年也在为被告张志礼打工，原告系张志礼雇佣的小工给我派来干活，故被告罗新年不应当承担责任。被告袁忠在庭审中口头辩称：被告袁忠需要建房，修建2层共计三套房屋，面积大约420平米，被告袁忠将工程连工带料承包给了被告张志礼修建，工钱共计295000元，原告的受伤和被告袁忠没有关系，故不应承担责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原、被告间争议被告张志礼是否为原告吴永春雇主的问题：因根据原告的起诉状、被告张志礼、罗新年的陈述，原告吴永春常年为被告张志礼雇佣，本次雇佣活动亦由被告张志礼通知原告吴永春至其承包的房屋修建工程进行墙体的粉刷，被告罗新年也没有对被告吴永春支付工资，故确认被告张志礼为本案原告吴永春的雇主；2、对原、被告间争议的被告罗新年是否为原告吴永春的雇主的问题，因没有证据证明被告罗新年雇佣了原告吴永春，原告吴永春的委托代理人在庭审中也不认可被告罗新年为被告吴永春的雇主，故对被告张志礼辩称被告罗新年为被告吴永春雇主的答辩意见不予采纳，但因被告罗新年在庭审中陈述原告吴永春系被告张志礼派来为其干活，且被告罗新年本人也存在雇佣证人乔某某等行为，故认定被告罗新年系墙体粉刷工程的现场管理者；3、对原告吴永春提供的非住院期间的医疗费票据、药店购药小票，因本院已对吴永春的后续取除固定物的治疗费、后续持续需要的治疗费进行了司法鉴定，上述费用均系后续治疗费费用，故后续治疗费费用不应当重复计算，故对上述票据的证明目的不予采信；4、对原告吴永春提供的2019年4月20日产生的1支延安市博爱医院的医疗费票据1支（上载其他费、金额3600元），根据原告代理人陈述，该费用为原告吴永春从延安转院至西安的救护车费用，系救护车回程后出具，因原告吴永春经司法鉴定伤残等级为二级伤残，确需要救护车送医，且该费用合理，故对该票据予以采信，将该费用计入交通费予以计算； 5、对原告吴永春提供的其他交通费票据，因原告吴永春去往延安、西安治疗确产生了交通费用，但原告主张的费用过高，本院酌情认定交通费5000元（包含去往西安的救护车费3600元）；6、对陕西榆林科正司法鉴定中心、陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》2份，因上述《司法鉴定意见书》均系榆林市中级人民法院司法鉴定室依法委托作出，鉴定程序合法，故对上述两份《司法鉴定意见书》的真实性均予以采信，对两份《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对被告张志礼申请重新鉴定的项目，鉴定结论以陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为准，对未申请重新鉴定的项目的鉴定结论以陕西榆林科正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁忠因需修建房屋，将位于XX镇XX村XX组的房屋修建工程承包给了被告张志礼，被告张志礼完成房屋的主体修建后，被告张志礼让罗新年找几个工人进行墙体粉刷，并且通知原告吴永春至工程所在地从事墙漆粉刷工作。2019年4月10日，原告吴永春在从事墙壁粉刷间隙期间，蹲在马櫈上，马櫈散架后从上摔落，造成了原告受伤的事故。原告受伤当日，被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“颈部脊髓损伤并高位截瘫、轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、鼻部挫裂伤、胸壁损伤、急性胃粘膜病变、右小腿挫伤”，并于2019年4月11日转入延安大学附属医院，于2019年4月19日转入西安市红会医院住院治疗，于2019年5月5日再次转院在延安大学附属医院住院治疗，4次住院治疗共住院62天，花费医疗费118966元（其中靖边县人民医院住院产生的2862元为被告张志礼支付，未提供票据）。经鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心于2019年10月23日作出榆科司鉴定[2019]法临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人吴永春的伤残程度属二级，择期行骨折内固定材料取出术费用约玖仟元，由于吴永春大小便失禁极易导致膀胱、肛周感染及痔疮形成应继续护理，每周两次护理，每次费用约为壹佰元；为防止肌肉萎缩应行康复治疗，每月治疗费用约贰仟元；需配置轮椅，每个约叁仟伍佰元，每5-8年更换1次，需配置气垫床，每个约壹仟肆佰元，每两年更换1次；如出现其他并发症，则以医疗机构的实际支出为准。营养期为评残前1天；护理依赖程度属完全护理依赖”。被告张志礼对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年12月23日作出陕榆高科[2019]临鉴字第791号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：“被鉴定人吴永春颈髓损伤并四肢瘫痪，属二级伤残。取除颈椎内固定物后续治疗费约为陆仟元人民币。需完全护理依赖。每周费用约为肆佰伍拾元（预防并发症发生及作业治疗费）”。原告因鉴定支出鉴定费3000元。另查明：1、事故发生后，被告张志礼已向原告吴永春支付了医疗费48000元。2、原告吴永春的父亲吴某某发生于1944年XX月XX日，其生育有子女五名。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴永春在雇佣活动中受伤，事实清楚、证据充分，被告张志礼作为原告吴永春的雇主应当承担赔偿责任。被告袁忠将修建房屋的工程发包给被告张志礼，且没有证据证明被告张志礼具有相应的建筑资质或安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告袁忠作为工程的发包人应当承担连带赔偿责任，确定被告张志礼、袁某某负连带责任赔偿原告吴永春全部损失的60%。原告吴永春作为完全行为能力人，对事故的发生应当具有正常的防范意识，对自己工作的危险性应有足够的认识，其在墙体粉刷间隙蹲在马櫈上，马櫈散架后摔落受伤，对事故的发生也存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人的责任，经本院综合考虑，认定其对自身损失承担30％的责任。被告罗新年作为墙体粉刷工程的现场管理者，没有尽到相应的安全管理义务，检查相应的施工设施是否安全，对本案的发生也具有一定的过错，故确定由被告罗新年承担原告损失的10%。原告请求的人身损害具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中吴永春的损失为：医疗费118966元、取除固定物后续治疗费6000元，伤残等级鉴定费为3000元，交通费酌定5000元，误工费按每日197元的标准计算至第二次定残前1天，共计256天，共计50432元，住院期间的护理费按每日100元计算，计算62天，共计6200元，住院伙食补助费按每日50元，计算62天，共计3100元，营养费按每日20元的标准计算256天，共计5120元。因原告吴永春存在完全护理依赖并需后续治疗，对原告吴永春的后续治疗期限及护理期限、残疾器具费用，结合原告吴永春的年龄、病情等因素，暂定原告吴永春的上述期间的计算时间为5年，护理费按每日100元计算，共计182500元，后续治疗费按每周450元计算261周，共计117450元，残疾辅助器具费用7700元（轮椅3500元、气垫床4200元），如本院确定的上述期间届满后，原告吴永春还需护理及治疗，则原告吴永春可另行起诉。因原告吴永春为农村户籍，且提供的证据不能证明其长期居住于城镇，并有稳定的收入来源，故对原告吴永春的残疾赔偿金、被扶养人生活费以陕西省2018年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出为标准计算，故计算原告吴永春的残疾赔偿金为201834元，其父亲的被扶养人生活为9064元，原告吴永春请求赔偿精神抚慰金，综合原告的伤残等级程度等因素，酌情确定吴永春精神抚慰金为30000元。综上，原告吴永春损失共计746366元，因此被告张志礼、袁忠应承担的赔偿责任为447820元，被告罗新年应当赔偿的数额为74637元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张志礼、袁某某负连带责任赔偿原告吴永春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计447820元（其中被告张志礼支付的48000元在执行时予以扣除）；二、由被告罗新年赔偿原告吴永春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计74637元，以上一、二项给付内容限本判决生效后三日内自动履行；三、驳回原告吴永春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元（已缴纳300元，缓交6275元），由原告吴永春负担3663元，由被告张志礼、袁忠负担2539元，由被告罗新年负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金   二O二O年四月二十二日 书  记  员  陈俊霖   1