wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初672号原告：闫欢庆，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，职务：经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  路乃晖
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初80号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘伟，男，1987年8月25日生，汉族，高中文化，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年11月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人鲁璐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月底的一天凌晨3时许，被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢8楼8D马殿美家，将马殿美放在床边的一个黑色女式挎包盗走，挎包内装有现金800元人民币、马殿美本人驾驶证、银行卡等物；2、2019年9月的一天凌晨2时许，被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢16楼16H马丹家中，将马丹放在家里的现金400余元人民币盗走；3、2019年9月的一天凌晨2时许，被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢16楼16Ｄ刘某家中，将被害人刘某放在客厅沙发上的一部ＯＰＰＯＲ9手机和一部苹果8ＰＬＵＳ盗走；4、2019年9月的一天凌晨2时许，被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢15楼15Ｈ陈某家中，将被害人陈某放在桌子上的一部华为Ｍａｔｅ10手机和现金900元盗5、2019年9月的一天凌晨，被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢10楼10Ａ付某家中，将被害人付某的一个黑色三星Ｓ10＋手机、一块颂拓手表、一个吉利刮胡刀、8包钓鱼台香烟、8包玉溪初心香烟盗走；6、2019年9月的一天凌晨2时许被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢15楼15Ｈ陈某家中，将被害人陈某钱包内的300元现金盗走；7、2019年9月的一天凌晨被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢11楼11Ｅ解某家中，将被害人解某放在沙发上的钱包内的200余元现金及放在酒柜上的6瓶茅台镇原浆酒盗走；8、2019年9月的一天凌晨2时许被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢15楼15Ｈ陈某家中，将陈某的4200余元现金盗走；9、2019年9月24日15时许，被告人刘伟从窗台翻入昭通市昭阳区创盛佳园小区1幢15楼15Ｈ陈某家中，将被害人陈某放在主卧室的一台索尼13ＨＤ摄像机、一根黄金项链、一个黄金戒指、一根彩金项链盗走，接着犯罪嫌疑人刘伟进入另一间卧室将卧室床头边的一个柜子里面现金900元盗走。上述被盗物品经鉴定，共计价值人民币22506元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚,并有失主的陈述，到案经过，现场辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，户口证明，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳；公诉机关提出被告人刘伟认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人刘伟判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。指定辩护人鲁璐提出被告人刘伟认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二二年一月八日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具黑色夹克外套一件、白色手套一副、蓝色口罩一个依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 沈 龙人民陪审员 刘吉凯二〇二〇年四月八日书 记 员 夏 娥
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1763号 林金生： 关于被执行人林金生罚金一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，被执行人林金生现已自动履行到位金额30000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初463号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执47号之一 申请执行人：吴某某，男，汉族，生于1985年1月7日，甘肃省崇信县人，住崇信县木林乡木林村262号，崇信县中医医院职工。 被执行人：侯某，男，生于1983年5月11日，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 本院在执行申请执行人吴某某诉被执行人侯某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0823民初628号民事判决书主文确定被执行人侯某应给付申请执行人吴某某担保代偿款50000元，并且负担案件受理费540元、执行费650元，以上总计51190元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人吴某某于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵小艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初633号 原告范某，男，1985年11月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1986年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告范某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5885号 上诉人（原审原告）：王康林，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：奉文斌，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：奉友琨，男，1936年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，奉文斌之父。 被上诉人（原审被告）：赵茂德，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：蔡昌伦，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴平，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1998年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系吴平之子。 被上诉人（原审被告）：岑昌奇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：李显明，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：张群珍，女，1961年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人王康林、奉文斌因与被上诉人赵茂德、蔡昌伦、吴平、岑昌奇、李显明、张群珍财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王康林、奉文斌上诉请求：1.请求撤销一审法院（2019）川0181民初4369号民事裁定书；2.要求一审法院开庭审理此案。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人将被上诉人列为被告并无不当。《特别承诺》上虽写有“通过业主大会讨论，并达成一致意见”，但是上诉人对此并不知情。在未经上诉人同意的情况下，被上诉人不能代表自己行使放弃违约金的权利。本案立案困难，当事人的诉讼权利无法得到救济。 被上诉人均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 王康林、奉文斌向一审法院起诉请求：1.判令赵茂德等六人赔偿其违约金、诉讼费以及利息、代理费、误工费、差旅费等经济损失397736.3元。2.判令赵茂德等六人承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王康林、奉文斌与案外人金菩提公司先后签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定金菩提公司将位于都江堰市西崇逸景X期X栋X单元X楼2号一套住宅出售给王康林、奉文斌，并于2011年3月30日前向王康林、奉文斌交付案涉房屋，否则承担违约责任，金仪公司作为担保方在该协议上盖章确认。2012年为协调各方尤其业方利益，尽快让业方入住，以减少和避免更多的纠纷和损失，在此背景下，于2013年1月16日案涉房屋所在小区的业主大会讨论达成一致意见后，推选出业主代表，代表全体业主向金菩提公司、金仪公司作出《特别承诺》，明确表示全体业主自愿接房，承诺不再追究金菩提公司、金仪公司的违约责任。赵茂德等六人的行为系代表案涉房屋所在小区的全体业主而作出的承诺，并非系赵茂德等六人的个人行为，故赵茂德等六人不是本案适格的主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王康林、奉文斌的起诉。 本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，王康林、奉文斌主张财产损害赔偿的事实依据系赵茂德等六人代表其购买房屋所在小区全体业主向金菩提公司、金仪公司作出《特别承诺》，法律依据系赵茂德等六人代表王康林、奉文斌作出《特别承诺》构成侵权，诉讼请求的主体只涉及赵茂德等六人，并不涉及所在小区全体业主。因此，王康林、奉文斌的起诉有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院认为赵茂德等六人代表全体业主作出承诺并非个人行为，进而认定赵茂德等六人主体不适格，驳回王康林、奉文斌的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4369号民事裁定； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兴巧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1263号 上诉人（原审原告）：犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇滨江街道办事处柳林街13幢302号。 法定代表人：王泽义，董事长。 被上诉人（原审被告）：赵碧成，男，生于1978年5月27日，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人犹明超因与被上诉人四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）、赵碧成结算纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3836号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 犹明超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.犹明超的诉请完全符合民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一审已经查明犹明超与宏疆公司、赵碧成存在挂靠、合伙关系，且从未进行结算，争议事实客观存在，因此不应驳回起诉。2.犹明超无法确定诉讼金额，责任在宏疆公司与赵碧成。 宏疆公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：1.犹明超在一审起诉书及庭审中均不能表明其请求事项的具体金额，明显属于无具体诉讼请求的情形，一审裁定驳回犹明超的起诉合法。2.虽然犹明超与赵碧成之间属于个人合伙关系，但他们与宏疆公司属于挂靠关系，挂靠合同中由赵碧成与宏疆公司签订了《内部承包合同》，但在一审诉讼中宏疆公司已将相关账目完全向法院提供，反映出宏疆公司不但未占用二人的工程款，相反为其垫付巨额税款，作为一审原告的犹明超，完全有权利、有条件和法律依据对宏疆公司所举账目申请司法鉴定，从而明确其一审的具体诉讼请求，但犹明超并没有主张该项权利，应视为对该权利的放弃。3.犹明超从未向宏疆公司主张过工程款的结算，也从未请求国核对、配合相关账目，故犹明超称宏疆公司拒绝向其提供账目的说法不是事实。4.犹明超在一审起诉书中称自己为实际施工人，已牵涉到案涉工程的众多债务纠纷之中，所负债务也应属于本案结算项目之一，该说法完全不是事实。 赵碧成辩称，一审裁定驳回犹明超的起诉有法律依据，犹明超上诉所称的事实不具有客观性和真实性，请求二审法院维持一审裁定。 犹明超向一审法院起诉请求：请求对犹明超、宏疆公司、赵碧成在“阆中市滨江路西北段和华胥路东段道路恢复重建三标段的承建工程”的所有债权、债务进行结算，并按照结算后的结果判决宏疆公司、赵碧成向犹明超支付欠付的工程款，具体金额以结算为准。诉讼中，犹明超又增加诉讼请求：判令宏疆公司、赵碧成从案涉工程竣工验收日至案涉工程款付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用利息，并赔偿因拒不履行工程价款和债权债务结算给犹明超造成的损失。 一审法院认为：2009年9月8日，赵碧成与犹明超合伙挂靠宏疆公司中标承建“阆中市滨江路西北段和华胥东路道路恢复重建三标段的承建工程”，合同签订后，赵碧成、犹明超进行了施工，现已完工，犹明超与赵碧成之间的合伙结算，以及赵碧成、犹明超与宏疆公司的结算尚未完成，本案实质上存在两个法律关系，一是犹明超与赵碧成之间的合伙关系，二是犹明超、赵碧成与宏疆公司的挂靠合同关系。一审庭审中，经一审法院释明，犹明超选择了挂靠关系主张权利，限期犹明超明确具体的结算金额和方法，但犹明超未在规定期限内递交书面材料明确具体金额，视为其诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回犹明超的起诉，案件受理费100元，由犹明超负担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的争议焦点在于犹明超的起诉是否符合该条第三项中的是否有具体的诉讼请求，犹明超诉讼请求有对案涉工程进行结算，并按结算金额判决宏疆公司支付工程款、利息等，该请求具体、明确，一审以其未明确具体的结算金额而认定无具体的诉讼请求不当，本案中，犹明超的起诉符合民事诉讼法中关于起诉的条件，且不存在该法第一百二十四条规定的情形，人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3836号民事裁定； 二、本案指令四川省南部县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二0二0年四二十九日 书记员 马 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10450号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许利超，系该公司员工。被告：深圳市大道国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路4018号爵士大厦25B05，统一社会信用代码×××84Ｃ。法定代表人:徐燕，系该公司法人。委托诉讼代理人：郭文丽，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市大道国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮庄璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1820号原告：陆某，男，1990年8月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1987年3月5日出生，汉族，住固始县，现住江西省吉安市永丰县。原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.两男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日，双方依法登记结婚。结婚后生育两个男孩分别取名陆翼现年13周岁，陆家豪现年10周岁。由于婚前缺乏了解，加之婚后未建立真正夫妻感情，性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情荡然无存，原告只有忍气吞声的过着没有感情的日子。被告于2018年6月离家出走至今，原、被告分居期间互不尽家庭义务，更不尽夫妻义务，为此夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为尽快解除与被告这种婚姻关系，特向贵院起诉，请依法及时审理此案。被告刘某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告刘某系自由恋爱相识，××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日生育长子陆翼，××××年××月××日生育次子陆家豪，两个孩子现随被告一块生活。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚后生育两个儿子，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执113号之三 申请执行人：李学军，男，汉族，1973年2月28日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。 被执行人：姜南，男，汉族，1970年11月26日出生，住新疆北屯市。 被执行人：邵惠，女，汉族，1975年11月26日出生，住新疆北屯市。 被执行人：杨敏，女，汉族，1986年5月17日出生，住新疆北屯市。 被执行人：李素珍，女，汉族，1961年3月13日出生，住新疆北屯市。 被执行人：姜雪云，女，汉族，1991年5月3日出生，住新疆北屯市。 本院在执行李学军与姜南、邵惠、杨敏、李素珍、姜雪云借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为257496元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋雪敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1059号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：李爱萍，女，汉族，1969年12月15日生，现住河南省洛阳市伊川县。原告洛阳地久物业有限公司（以下简称“地久物业公司”）诉被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告地久物业公司的委托诉讼代理人王焕章、韩俊秀，被告李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地久物业公司向本院提起诉讼请求为：判令被告缴纳拖欠的物业费、垃圾费、暖气费等共计15086元。事实与理由：原告自2012年开始负责洛阳市洛龙区长城花苑小区的物业管理工作。被告系洛阳市洛龙区长城花苑小区1-1101室业主，拖欠原告2013年1月至2019年10月期间的物业费11304元，2017年1月至2019年10月的垃圾费230元，2011年至2016年的暖气费3552元，共计15086元。经原告数次催要，被告拒不缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。被告李爱萍辩称，原告称2012年开始负责该小区物业管理工作，被告不知道是谁赋予原告负责管理和收缴物业费、垃圾费及暖气费的权利，被告及小区全体业主没有人与原告签订服务协议。其次原告没有尽到物业管理和服务职责，根据原告的工作情况，应当免除或扣减其主张的各项费用。最后被告及小区业主多次向原告提出一系列物业管理问题，原告至今也未解决，故原告主张无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，原告地久物业公司作为乙方与洛阳经济适用住房统建小区（长城花苑小区）作为甲方签订一份《前期物业服务合同》，约定为长城花苑小区提供前期物业服务合同，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅1元/月每平方米；本合同期限自2012年10月1日起至业主委员会成立之日止，该小区至今未成立业主委员会。被告李爱萍的房屋位于洛阳市××号××长城××小区××号，建筑面积为137.85平方米。原告提供物业服务期间被告作为长城花苑小区22号1幢1-1101室业主，从2013年1月至2019年10月未向原告交纳物业服务费11303.7元（137.85平方米×1元×82个月）；以及2017年1月至2019年10月产生垃圾处理费170元（5元×34个月），故对原告主张被告交纳该两项费用，本院予以支持。关于原告主张的2011年度到2016年度过热费问题，因原告于2012年10月1日才进驻长城花苑小区管理物业，故过热费应从2012年度予以计算，应扣除2011年过热费573.79元（137.85平方米×86%×0.16元/平方米×121×25%），即2012年度至2016年度过热费计算为2978.21元（3552元-573.79元）。被告表明原告提供的物业服务存在诸多问题，依据原告提交的其作为乙方与洛阳经济适用住房统建小区签订的《前期物业服务合同》第八章第二十五条规定：“乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准，由乙方赔偿由此给甲方、业主和物业使用人造成的损失”，因此，若物业公司在物业服务中存在问题，业主可以要求物业公司限期改正，造成损失的可以另行主张物业公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李爱萍应当自本判决生效之日起十日内向原告洛阳地久物业有限公司支付物业服务费11303.7元、代缴的垃圾处理费170元、代缴的过热费2978.21元，共计14451.91元；二、驳回原告洛阳地久物业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已减半收取），由告洛阳地久物业有限公司承担9元，被告李爱萍负担80元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月二十六日书记员 张浩阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执751号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人吴春武行政非诉一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异65号异议人（案外人）：朱泓宇，男，19××年××月××日出生，汉族，住址灯塔市，无职业。委托代理人：杨林，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。申请执行人：辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司，地址：辽阳市白塔区新华街道青年大街57号。法定代表人：时欢，职务：经理。委托代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。被执行人：辽阳中和建筑工程有限公司（现更名为辽宁圣兴建筑工程有限公司），地址：辽阳市白塔区青年大街168号4号楼东1单元3层东侧。法定代表人：郝赞阁，职务：执行董事。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）辽1002民初250号民事判决书，原告辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司（以下简称“辽阳新兴公司”）与被告辽阳中和建筑工程有限公司（以下简称“辽阳中和公司”）、辽宁兴宇农业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱泓宇对本院于2019年1月28日作出的（2016）辽1002执411号执行裁定书及2019年1月30日作出的（2016）辽1002执411号协助执行裁定书，将辽宁圣兴建筑工程有限公司（以下简称“辽宁圣兴公司”）在灯塔市物业服务中心的工程款予以冻结、扣留不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人朱泓宇及其委托代理人杨林、申请执行人辽阳新兴公司的委托代理人吕岩、被执行人辽宁圣兴公司的法定代表人郝赞阁及其委托代理人纪清君到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人朱泓宇称，停止对被申请人辽宁圣兴公司在灯塔市物业服务中心的工程款45.83万元的冻结、扣留。申请人与被申请人辽宁圣兴公司于2018年7月24日签订工程承包协议，将被申请人辽宁圣兴公司于2018年7月23日中标的灯塔市物业服务中心的国网辽阳供电公司辽阳市灯塔市兆麟街电业楼物业分离工程发包给申请人施工。协议约定“该工程是乙方朱泓宇挂靠甲方辽宁圣兴公司的，甲方收取管理费，该项目发生一切费用由乙方垫付，甲方的一切经济纠纷问题由甲方全权负责，与乙方无关。”“甲方收取乙方决算总价1%的管理费”等。以上充分说明国网辽阳供电公司辽阳市灯塔市兆麟街电业楼物业分离工程是由申请人独立完成的，现工程已经经验收合格并投入使用。申请人至今非但未得到工程款，反被告知该工程款已被辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执411号协助执行通知冻结、扣留，不准发款。该行为已经严重侵害了申请人的合法权益，故申请人及时提出异议，望给予查明事实，保障申请人的既得利益不受侵犯。为证明其主张，异议人朱泓宇向法院提交如下证据：1.（2016）辽1002执411号执行裁定书及协助执行通知书，证明白塔法院对应是异议人的款项，被法院扣留。2.中标通知书（复印件）、建筑工程施工合同，证明2018年7月23日圣兴公司通过招标，中标了国网灯塔兆麟街电业楼物业分离工程，以及圣兴公司与灯塔市物业服务中心就前述工程签订了工程承包合同；3.工程承包协议书，证明异议人于2018年7月24日与圣兴公司签订了承包灯塔兆麟街电业楼物业分离工程；4.工程结算评审报告（复印件），证明异议人所承建的前述工程工程造价款；5.三供一业项目竣工验收报告（复印件），证明异议人所承建的工程通过验收合格并已经使用；6.工资表，是异议人在承建该工程过程中，给相关工人发放工资明细；7.收款收据（2018.12.4），证明圣兴公司给异议人汇入的部分工程款23万元。申请执行人辽阳新兴公司辩称，异议人与被执行人之间所签订的合同只具有对内效力，不能排除本案执行措施；实际施工人的概念仅适用于特定的建筑工程合同案件，本案是执行异议案件，不能适用相关的司法解释。异议人是否为实际施工人，也不在本案审查范围之内，若异议人与被执行人所签订的合同是真实的，他们之间只存在一般的债权债务关系，在没有提供确实充分的证据证明，对被执行人享有优先受偿权的情况下，不能排除本案强制执行措施。其提出执行异议没有事实及法律依据，应当驳回其异议申请。被执行人辽宁圣兴公司辩称，异议人提出异议的事实及理由成立，申请执行人以我方与异议人之间系建筑工程合同不适用执行异议案件的说法，我方认为不符合法律规定，根据我国的相关法律及最高人民法院的司法解释，人民法院就应当适用。申请执行人申请执行的实际债务人应当是辽阳中和建筑工程有限公司，辽宁圣兴建筑工程有限公司是由中和公司股东股权受让成立的，即不是现在的辽宁圣兴公司的现在股东拖欠申请执行人款项，无论申请执行人有什么依据，是否享有优先受偿权，只能针对中和公司，非中和公司或圣兴公司的财产，申请执行人无权进行执行。本案所争议的45万余元，其所有权不是中和公司也不是圣兴公司的财产，所以申请执行人无论从事实及法律依据也没有理由执行这笔款项。本院经审查查明，申请执行人辽阳新兴公司与被执行人辽阳中和公司借款合同纠纷一案，辽阳新兴公司依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1002民初250号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日作出（2016）辽1002执411号执行裁定书，裁定：冻结、扣留被执行人辽阳中和建筑工程有限公司（现更名为辽宁圣兴建筑工程有限公司）的财产，以1300万元为限；2019年1月30日本院作出（2016）辽1002执411号协助执行通知书，冻结、扣留辽宁圣兴建筑工程有限公司在灯塔市物业服务中心的工程款，期限为2年，不允许私自发款。案外人朱泓宇以其是本院冻结、扣留的款项的实际所有人为由，向本院提出异议申请。本院（2016）辽1002民初250号民事判决书，判决：一、被告辽阳中和建筑工程有限公司返还原告辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司借款本金595万元，并自2015年3月18日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算给付原告辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司利息；上述款项于判决生效后十日内给付。二、驳回原告辽阳市白塔区新兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,450.00元、保全费5000.00元，均由被告辽阳中和建筑工程有限公司承担。辽宁圣兴公司通过邀请招标的方式，于2018年7月18日被确定为招标人灯塔市物业服务中心的国网辽宁辽阳供电公司辽阳市灯塔市兆麟街电业楼物业分离工程中标人。另查明，辽阳中和公司于2017年8月16日更名为辽宁圣兴公司，投资人由张刚、张仲平变更为赵振峰、郝永付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”依据上述规定，异议人的异议理由，有违法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱泓宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  富 皎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执138号 申请执行人：白鹏，男，1970年3月29日出生，回族，住桂林市象山区。 被执行人：陶小平，男，1958年3月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的白鹏与陶小平民间借贷纠纷一案，因被执行人陶小平未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白鹏已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及相应利息、承担案件受理费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费及列入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾剑宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1020号 原告：董是核，男，1958年5月18日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：严拱良，男，1953年3月6日出生，汉族，住福州市。 被告：严涌，男，1978年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告董是核与被告严拱良、严涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 董是核诉称，1.判令严拱良立即向董是核偿还借款本金278500元及逾期利息89390元，以上本金和逾期利息共计367890元（截止至2019年12月31日），利息从借款期限届满之日起计算至实际付清之日止；2.判令严涌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由严拱良、严涌承担。事实与理由：严拱良系中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司的外勤业务主管，严涌系严拱良的儿子。严拱良为了拓展保险业务，劝说董是核购买保险，起初董是核并无购买保险的意思。在严拱良的劝说之下，董是核于2007年5月15日、2007年6月5日、2007年6月30日分别购买了太平洋人寿保单号为FUZ071EL6004243小康之家鸿运年年两全保险（10次缴清，每期保险费16990元）和综合意外伤害保障计划168(每年缴纳保费168元）、FUZ071AL6407476小康之家如意安康两全保险A款（10次缴清，每期保险费12510元)附加小康之家重大疾病保险A款（每年缴纳保费4360元）、FUZ07EL6005030小康之家鸿运年年两全保险（10次缴清，每期保险费16865元），上述年交保费合计：50894元，三份保单均由严拱良的辖属下级业务员陈爱珍经手办理。董是核与严拱良、严涌于2007年8月8日，签订名为投资实为借款的协议书，协议书中明确约定董是核于2008年2月15日前将278500元“投资款”交付给严拱良（实际上是借给严拱良），严拱良每年给付董是核借款利息50725元用于继续缴纳董是核购买的三份保险费用，该协议的有效期限从2007年至2016年止。董是核已按照协议约定，分别于2007年8月8日转账14万元、2007年10月9日转账10万元、2008年1月30日转账38500元给严拱良，以上三笔借款合计278500元。严拱良与严涌均在协议中的“收款人”处签字按手印，同时协议书中还有“证人”陈爱珍的签名，保险费发票及保险合同回执中均有体现陈爱玲系保险公司的保险代理人（工号：FUZC6249)。董是核认为，上述协议出于双方真实的意思表示订立，真实合法有效，董是核己在规定的时间内将款项转入严拱良账户，现该协议期限己届满，严拱良理应于2016年8月7日返还总借款278500元，但严拱良迟迟不履行还款义务，且己经逾期三年。其中，严拱良于2014年10月24日给付逾期还款利息12000元，2018年2月、4月、5月给付逾期利息41000元，2019年给付逾期利息8000元，剩余逾期利息89390元仍未给付。期间董是核多次通过电话、微信等方式与严拱良沟通协调，严拱良均以各种理由推脱，其行为严重侵犯了董是核的合法权益。由于严涌在“收款人”处均有签名并按手印，因此严涌应对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，董是核特提起诉讼，望判如所请。 严拱良、严涌未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在福州市台江区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，以及原告董是核的个人意愿，基于本案被告严拱良的住所地位于福州市仓山区，本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈群 二〇二〇年四月一日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执261号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第154号公证债权文书，于2020年2月20日立案受理成都银行股份有限公司申请执行邓超借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费2963元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保830号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：英子俊，男，1990年3月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：英为，男，1963年9月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳轩源福汇商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路26号甲4（18门），统一社会信用代码：912101065941338116。法定代表人：张峰。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英子俊、英为、沈阳轩源福汇商贸有限公司名下银行存款1,606,738.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英子俊、英为、沈阳轩源福汇商贸有限公司名下银行存款1,606,738.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十六日书记员  姜悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初510号 原告:杨建萍，女，汉族，生于1969年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:四川腾兴置业有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道四段鱼凫国都温泉大酒店，统一社会信用代码：91510115794949292。 法定代表人：林继云 被告：林继云，男，汉族，生于1976年8月15日，住福建省福州苍山区。 原告杨建萍诉被告四川腾兴置业有限公司、林继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨建萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建萍撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2076号 申请人：娄东安，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：黄显峰，男，1962年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被申请人：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所：江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房，统一社会信用代码：91360732746081927W。 法定代表人：谌忠诚。 本院在审理娄东安与黄显峰、兴国县交通公路桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人娄东安向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄显峰、兴国县交通公路桥梁工程有限公司名下价值569123元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为569123元的保单保函[编号：0220459910010402000211]为申请人娄东安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人娄东安的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄显峰、兴国县交通公路桥梁工程有限公司名下价值569123元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1605号申请执行人：赵显静。被执行人：尹铁春、张成英。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1605号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月十日书记员  吴涵洋
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审4号 申请人：安溪县农业农村局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼9楼。 法定代表人：陈志明，任局长。 被执行人：王东水，男，1960年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王再兴，男，1965年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王金标，男，1965年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王贵清，男，1985年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：翁明星，男，1975年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王文阵，男，1970年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人安溪县农业农村局于2020年4月9日向我院申请执行被执行人王东水、王再兴、王金标、王贵清、翁明星、王文阵农业行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人安溪县农业农村局经调查取证查明，王东水、王再兴、王金标、王贵清、翁明星、王文阵未经定点从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条规定，根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条规定，申请人于2019年7月19日作出了安农屠罚（2019）20号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处理：1．责令王东水、王再兴、王金标、王贵清、翁明星、王文阵立即停止未经定点从事生猪屠宰活动；2．没收王东水生猪产品198.2斤，处该批生猪产品货值2,378元的5倍罚款，即11,890元；3．没收翁明星生猪产品90斤，处该批生猪产品货值1,080元的5倍罚款，即5,400元；4．没收王文阵生猪产品89.8斤，处该批生猪产品货值1,078元的5倍罚款，即5,390元；5．没收王贵清生猪产品120斤，处该批生猪产品货值1,440元的5倍罚款，即7,200元；6．没收王金标生猪产品120.4元，处该批生猪产品货值1,445元的5倍罚款，即7,225元；7．没收王再兴生猪产品259斤，处该批生猪产品货值3,108元的5倍罚款，即15,540元；8．没收执法现场扣押的9把屠宰工具。六被执行人应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人安溪县农业农村局作出的安农屠罚（2019）20号行政处罚决定书，于2019年7月16日依法送达给被执行人王再兴、王文阵、王贵清、王金标，于2019年7月19日依法送达给被执行人翁明星，于2019年8月15日依法送达给被执行人王东水。被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月8日作出安农屠催【2020】1、2、3、4、5、6号履行行政处罚决定催告书，上述催告书于2020年3月9日依法送达给被执行人王东水、王再兴、王贵清、翁明星、王文阵，于2020年3月10日依法送达给被执行人王金标。 本院认为，申请人安溪县农业农村局作出的安农屠罚（2019）20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人王东水、王再兴、王金标、王贵清、翁明星、王文阵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县农业农村局于2020年4月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王东水必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币11,890元整以及加处罚款（自2019年8月31日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即11,890元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人王再兴必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币15,540元整以及加处罚款（自2019年8月1日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即15,540元）缴交至本院生态环境庭； 四、被执行人王金标必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币7,225元整以及加处罚款（自2019年8月1日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即7,225元）缴交至本院生态环境庭； 五、被执行人王贵清必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币7,200元整以及加处罚款（自2019年8月1日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即7,200元）缴交至本院生态环境庭； 六、被执行人翁明星必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币5,400元整以及加处罚款（自2019年8月4日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即5,400元）缴交至本院生态环境庭； 七、被执行人王文阵必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币5,390元整以及加处罚款（自2019年8月1日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即5,390元）缴交至本院生态环境庭； 八、被执行人王东水、王再兴、王金标、王贵清、翁明星、王文阵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年四月十三日 书记员 上官志坚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保66号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道与高新六路交汇处。法定代表人：徐信富。被申请人：徐信富,男，1952年2月15日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：郭金娥，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王建伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人：郭秀峨，女，1967年2月13日，汉族，住河南省栾川县。被申请人：张治国，男，1954年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳鼎晶电子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区。法定代表人：张治国。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市鼎晶电子材料有限公司、徐信富、郭金娥、郭秀峨、王建伟、张治国、洛阳鼎晶电子科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人：洛阳市鼎晶电子材料有限公司、徐信富、郭金娥、郭秀峨、王建伟、洛阳鼎晶电子科技有限公司、张治国的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月一日书记员  何文昊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2026号原告：瞿银凤，女，汉族，1964年7月11日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：吴小华，女，汉族，1979年10月22日出生，户籍地温州市鹿城区。原告瞿银凤与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿银凤的委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瞿银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金800万元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告因资金短缺为由向自2012年开始陆续向原告借款，期间被告偿还过部分本金，后经双方结算确认截止2014年底，被告仍结欠原告借款本金800万元未付，被告还向原告出具一份借条。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告吴小华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年10月期间，原告通过其自己及其女儿林婵的账户，向被告以及被告指定的陈艳账户支付款项合计2910.30万元。2012年至2014年期间，被告亦通过自己及案外人陈艳的账户向原告还款合计2126.765万元。2018年9月8日经结算，被告向原告出具一份借条，确认：自2012年10起陆续向原告借款（由原告支付至被告账户1240万元，支付至案外人陈艳的账户1670万元），期间被告偿还部分借款本金，现尚欠原告借款本金800万元。借条出具后，原告向被告催讨借款本金未果，遂成本讼。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告依约向被告支付借款，被告未能足额偿还借款本金，已构成违约，故原告有权要求被告偿付尚欠的本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。经本院审核，原告累计向被告支付借款的金额为2910.30万元，被告向原告偿还本金金额为2126.765万元，即截止被告向原告出具借条之日，被告尚欠原告的借款金额实际为783.535万元（2910.30万元-2126.765万元），故被告实际应偿还原告借款本金783.535万元。被告吴小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿银凤借款本金783.535万元及利息（自2020年3月23日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告瞿银凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元（已减半收取），由原告瞿银凤负担576.50元，被告吴小华负担33323.50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初42号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人薛树滨，男，1966年1月12日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住山西省大同市。1989年8月26日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年10月29日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人薛树滨犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人薛树滨及辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日11时许，被告人薛树滨在大同市振华街尚美酒店对面的马路边，趁被害人王某1修自行车之际，用事先准备好的镊子将被害人放在左侧上衣口袋的小米手机盗走。上述事实，被告人薛树滨在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人王某1的报案材料及陈述、证人王某2的证言、被告人薛树滨的供述、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押清单、抓获经过、到案经过、大同市平城区价格认证中心出具的无法进行价格认定通知书、大同市公安局平城区分局刑事侦查大队三中队出具的工作说明、刑事判决书、刑满释放证明、网上比对工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛树滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押的镊子一把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的镊子一把，依法予以没收，拍照附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠审判员 杜渊文审判员 周立雄 二〇二〇年四月三日书记员 刘 茹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1153号原告：王余勤，男，1966年6月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：邵慧文，女，1974年1月16日出生，汉族，住句容市。被告：镇江弘阳文化传播有限公司，住所地句容市尚岛悦澜湾第14栋010室。法定代表人：邵慧文。原告王余勤与被告邵慧文、镇江弘阳文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王余勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王余勤撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3320号 申请执行人姜建东 被执行人张进进 本院在执行申请执行人姜建东与被执行人张进进案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11701号之一原告：李树伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安森，男，1988年2月28日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李树伟负担。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年四月九日书记员  洪银行
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执561号之二 申请执行人：周冠贤,男,1974年1月2日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：毕志标、杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄利华，女,1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周冠贤与被执行人黄利华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄利华应向申请执行人周冠贤支付351800元及利息并承担案件受理费57080.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人黄利华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕玉林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1725号申请人：天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥产业园圣发道18号。法定代表人：罗志华，董事长。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产在价值4150230.29元以内予以查封，并以投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款4150230.29元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5000元，由天津市东丽区华盛发电设备制造有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年四月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初103号 原告：董占海。 被告：额尔敦朝鲁。 原告董某诉额某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告额某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费9656.5元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月29日18时，被告无有效机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为×××夏利牌轿车与原告驾驶的车牌号为×××陆地巡洋舰牌越野车相撞，经东乌旗交警队责任认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。后原告在东乌旗雅鑫修理厂修理车辆花费13795.00元，原告按照责任划分向被告索赔9656.5元无果后诉至法院。 被告额某未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月29日事故发生后经东乌珠穆沁旗公安交通警察大队道路交通事故认定书第2019147号责任认定被告额某承担主要责任，原告董某承担次要责任。原告董某去东乌珠穆沁旗雅慧进口电喷汽车修配修理所驾驶的车牌号为×××陆地巡洋舰牌小型越野车共计花费13795.00元，分别修复费用为：前保险杠1950.00元、角盘盖750.00元、前杠网（一对）280×2=560.00元、雾灯830×2=1660.00元、右前大灯6200.00元、右前杠卡子195.00元、前杠底支架（右）150.00元、右前内衬560.00元、雾灯支架220.00元、彩条850.00元，右前叶子板钣金、水锅柜架钣金、前杠喷漆700.00元。 以上事实有原告的陈述、东乌珠穆沁旗公安交通警察大队道路交通事故认定书第2019147号、东东乌珠穆沁旗雅慧进口电喷汽车修配出具的收据及销货清单等证据证实。 本院认为，被告额某违反交通法规驾驶车辆造成原告董某驾驶的车辆损坏的后果，属于侵权行为，理应承担相应财产损害赔偿。本案中，被告额某无有效机动车驾驶证，且酒后驾驶车辆造成与原告董某驾驶的车辆相撞的事故，经东乌珠穆沁旗公安交通警察大队道路交通事故责任认定承担主要责任，所以应对原告董某修理车辆花费13795.00元承担与责任向对应的赔偿。故原告要求被告赔偿车辆修理费9656.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告额某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告额某于本判决生效后立即赔偿原告董某车辆修理费9656.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告额某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 伊拉塔 二〇二〇年四月二日 法官助理 代海生 书 记 员 阿 娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员被执行人：常建华，女，1965年11月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：侯术成，男，1972年8月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘贵华，男，1971年5月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与常建华、刘贵华、侯术成借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定常建华应偿还欠中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2017年12月27日起计算至款还清之日止）；刘贵华、侯术成对上述借款本息承担连带还款责任。因被申请人常建华、刘贵华、侯术成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常建华、刘贵华、侯术成仅有零星存款。2.未查到被执行人常建华、刘贵华、侯术成名下房屋的相关登记资料。3.未查到常建华、刘贵华、侯术成名下有汽车。4.未发现被执行人常建华、刘贵华、侯术成名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初976号民事判决书本次执行程序。被执行人常建华、刘贵华、侯术成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  李舒心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24048号之一申请执行人乔红图,男，汉族，1975年3月28日出生,住郑州市。委托代理人边伟刚，河南九格律师事务所律师。委托代理人丁姣姣，河南九格律师事务所律师。被执行人张献营，男，汉族,1972年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘美娜,女，汉族，1975年9月9日出生，住郑州市中原区。关于乔红图诉张献营、刘美娜借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初15341号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张献营、刘美娜于本判决生效后十日内偿还原告乔红图借款本金512470元。案件受理费8045元，减半收取4425元，由被告张献营、刘美娜负担。保全费3045元，由被告张献营、刘美娜负担。被执行人张献营、刘美娜至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔红图于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回对被执人的执行，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24048号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月三十日书记员  张亚娴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初265号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师、 被告：刘洋，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充家吾家物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判长  何凤军 审判员  任海涛 审判员  罗 志 二〇二〇年四月七日 书记员  罗海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6423号 原告：徐晓，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡巧媚、刘启珍，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：彭吉，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐晓与被告彭吉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月23日，原告徐晓向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐晓负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执15201号关于李津津申请执行张建勇借款合同纠纷一案。申请人依据（2012）金民二初字第3147号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，执行案号：2019豫0105执15201号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初545号原告：余华，男，1970年3月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：孙华燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住固始县。原告余华与被告孙华燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告孙华燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元整；2.由被告承担所有诉讼支出。在本案审理过程中，原告余华增加二项诉讼请求：1.要求被告按月利率3%支付原告口头约定借款利息；2.要求被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告余华与被告孙华燕丈夫是同乡。2017年3月7日，被告孙华燕以周转资金使用为由，向原告余华借款100000元。被告并承诺很快归还借款。原告通过银行转账支付借款给被告，被告孙华燕并给原告余华出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。孙华燕未作答辩。余华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告余华的身份证复印件一张；2.被告孙华燕给原告余华出具的借款100000元的借条一张。3.原告余华给被告孙华燕支付借款100000元的中国农业银行转账汇款凭条一张；4.原告余华给被告孙华燕支付借款100000元的中国农业银行转账汇款的个人交易明细一张；5.原告余华支付律师费3000元的河南增值税普通发票一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告孙华燕以其建筑工地需要资金周转使用为由，向原告余华借款100000元，约定，借款借条签字后生效即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，如果借款人未按约定还款，出借人可通过诉讼等方式解决，借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和诉讼代理费等各种实现债权的费用。被告孙华燕并给原告余华出具借条一张，该借条载明：“借条，因借款人孙华燕资金紧张，工地资金需要，特向出借人余华借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，借款期2017年3月7日，本借条签字后生效，即表示借款人已收到出借给借款人的全部人民币，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费，保全费和分量诉讼代理费等各种实现债权的费用。特此立据！借款人：孙华燕（签名和按指印），身份证号：，电话：182××××2650，2017年3月7日。”后原告经多次向被告催要借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至本院，请求依法处理。另查明，原告余华在本案诉讼过程中支付律师费3000元。本院认为，被告孙华燕欠原告余华借款100000元，有被告孙华燕给原告余华出具的借款100000元的借条以及原告余华给被告孙华燕支付借款100000元的银行转账汇款凭条和银行转账汇款个人交易明细的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告孙华燕应负上述债务的清偿责任。原告余华要求被告孙华燕返还借款100000元及承担律师费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告余华要求被告孙华燕按月利率3%支付原告口头约定借款利息的诉讼请求，因为该借条书证未约定借款利息，应视为不支付借款利息，因此，本院不予支持。综上所述，被告孙华燕应当返还给原告余华借款100000元及承担律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙华燕于本判决生效之日起十日内返还给原告余华借款100000元；二、被告孙华燕于本判决生效之日起十日内支付给原告余华律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙华燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二日法官助理程东升书记员霍健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14752号 原告：张小莉，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：方传秀。 本院在审理原告张小莉与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张小莉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小莉撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由张小莉负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  周 涛 人民陪审员  雷春雪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陶 林
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行申1号再审申请人(一审原告）：金铁章，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：宜阳县公安局。住所地：河南省宜阳县北城区李贺大道。法定代表人:张磊强，该局局长。被申请人（一审被告）：洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人：李保兴，该局局长。再审申请人金铁章因与被申请人宜阳县公安局、洛阳市公安局行政处罚一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开行初字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金铁章申请再审称：洛阳市高新技术产业开发区人民法院驳回金铁章的诉求事项，适用法律、法规是错误。一、金铁章有一儿一女共三口人，都是农民，长达25年来分不到土地耕种，且问题长期得不到解决，为了维权，只好到北京反映情况，但被金铁章不问原由不顾事实，以扰乱公共场所秩序为由，多次训诫，作出宜公（锦）行罚决字（2014）0273号行政处罚决定书。该处罚决定是错误的，金铁章没有违法，也没有供述。证人证言、非访证明、训诫书是虚构而不真实的，根本不存在金铁章到中南海周边就是违反了治安管理，训诫书载明是纠纷，做出治安处罚主要证据不足，适用法律不当，完全没有合法性，金铁章拒绝在处罚决定书上签字，应依法予以撤销。二、2015年5月1日实施有案必立，洛阳市中级人民法院打电话叫金铁章去立案，（当时宜阳县人民法院不给立案，多次到中级人民法院起诉）2015年9月22日在洛阳高新技术产业开发区人民法院立案，受理时未提出超过时效不予立案此事，在审理中金铁章才看到被申请人的卷宗（业务档案），因给的时间过短无法看完。造成金铁章无法申辩，庭审后向法院索要卷宗才知内容多处不真实，是捏造的，是虚假的，2014年9月17日金铁章收到洛公复决字（2014）78号行政复议决定书后因不服而到宜阳县人民法院起诉，但法院以信访人起诉公安局没有先例为由不给立案，多次提出被拒绝，无奈金铁章不愿放弃起诉，只好向各部门邮寄材料，致使金铁章起诉时间一再延误。实非放弃诉讼，法院却无视金铁章在法庭上提交的证据以及事实原由。没有进行质证证人证言，“证据是作为定案的依据”不经过质证不能作为定案依据，法院作出的（2015）洛开行初字第63号行政裁定是错误的。2014年6月15日，金铁章没有到中南海周边上访，现申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决、裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2015）洛开行初字第63号行政裁定后，金铁章未对此提起上诉，这视为其接受一审裁定的结果。故本院对金铁章申请再审的事由依法不予审查。综上所述，金铁章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回金铁章的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月十三日书记员 姚显营
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3802号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3038号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23004号原告张群芳，女，汉族，1973年5月2日出生，住址江苏省南京市白下区。被告深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞。关于原告诉被告民间委托理财合同纠纷一案，经审查，原告在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内按期足额缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告张群芳撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月三日书记员  戴 瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执274号之一 被执行人杨武发，男，1995年08月12日出生，住贵州省开阳县。 本院于2020年01月13日立案执行被执行人杨武发罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1402号刑事判决书，被执行人杨武发应支付款项3300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨武发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨武发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨武发发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨武发有可供执行的财产。现被执行人杨武发尚有款项3300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨武发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十日 书记员  许少伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3923号之一申请执行人：姜振民,男，1965年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋广和，男，1971年4月9出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王学林，男，1980年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行姜振民与宋广和、王学林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人宋广和、王学林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4456号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:1286元。因被执行人宋广和、王学林未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人宋广和、王学林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋广和、王学林名下的相关财产信息，系统反馈被执行人宋广和、王学林现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人姜振民提供被执行人宋广和、王学林的财产线索，申请执行人姜振民表示不能提供。综上所述，被执行人宋广和、王学林暂无可供执行财产，本院已向申请执行人姜振民释明被执行人宋广和、王学林的财产情况及本院的执行情况，申请执行人姜振民没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年四月十六日书记员 孙博文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4455号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。负责人：刘敏敏，该行行长。委托代理人：倪则兵，该行员工。被告：刘贤，男，1973年2月9日生，汉族，住启东市。被告：孙卫，女，1966年1月12日生，汉族，住启东市。被告孙卫、刘贤的共同委托代理人：刘健，男，1969年4月20日生，汉族，住启东市。被告：陈水芳，女，1957年1月1日生，汉族，住启东市。委托代理人：杨冬雷，男，1982年11月12日生，汉族，住启东市。被告：黄海英，女，1971年1月23日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行（简称农商行新港支行）与被告刘贤、孙卫、陈水芳、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2019年7月23日、12月23日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商行新港支行的委托代理人倪则兵，被告刘贤、孙卫的委托代理人刘健（参加第一、二次庭审），被告陈水芳及其委托代理人杨冬雷（参加第一、二次庭审），被告黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新港支行诉称，农商行新港支行与刘贤、孙卫、陈水芳、黄海英签订农户联保借款合同，约定借款金额、期限、利率、违约责任等。据此，刘贤借款20000元，但到期后刘贤未归还借款本息，故请求被告刘贤偿还借款20000元、支付利息19398.61元(计算至2019年5月27日)，之后至实际还款日按月利率9.2925‰计算；孙卫、陈水芳、黄海英对刘贤的上述借款本息、原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。被告刘贤辩称，签订借款合同等不清楚，“刘贤”名字不是他所签，申请鉴定。被告孙卫辩称，原告多次起诉，不知道为什么撤诉，之前每年叫签字，近五年没有签字了，也没有催过。借款她没有拿到。被告陈水芳辩称，借款未取得，自己身体有疾病，没有经济能力履行债务。原告之前起诉未收到相关材料，根据法律规定超过三年不起诉的则失效。被告黄海英辩称，原告之前的起诉她是不知道的，她的住址、电话未变过，但没有收到诉讼材料。她未拿到借款，原告也未向她催要过。经审理查明，2010年7月20日，启东市农村信用合作联社北新信用社作为贷款人，与“刘贤”（借款人）、孙卫、陈水芳、黄海英组成的联保小组签订了（新港）农信联保借字(2010)第07052号《农户联保借款合同》。协议约定：“刘贤”、孙卫、陈水芳、黄海英组成联保小组，联保小组成员须分别对组内其它成员发生从2010年7月5日至2011年6月17日止的每笔联保贷款承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，最高贷款余额2万元；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为借款到期日起二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方还就其他事项作出约定，借款合同经当事人签名、盖章，及捺印确认。同日，“刘贤”向农商行新港支行申请贷款20000元，农商行新港支行据此借给“刘贤”20000元，由“刘贤”出具借款借据。借款借据明确借款利率为月息6.195‰，借款到期日为2011年6月17日。农商行新港支行认为，借款到期后,“刘贤”未清偿借款本息，保证人也未尽保证之责，故农商行新港支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2012年1月，“启东市农村信用合作联社新港信用社”变更为“江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行”。2013年6月14日、2015年7月13日、2017年6月1日，农商行新港支行分别向本院提起诉讼，请求“刘贤”、孙卫、陈水芳、黄海英归还借款本息，并承担连带责任。农商行新港支行三次均未按时缴纳诉讼费，本院分别作出（2013）启商初字第0683号民事裁定书、（2015）启商初字第00839号民事裁定书、（2017）苏0681民初4359号民事裁定书，按撤诉处理。审理中，刘贤认为，农商行新港支行提供的诉讼材料上，“刘贤”名字不是本人所写，并申请笔迹鉴定。2020年2月28日，本院依法启动鉴定程序，委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。2020年3月13日，无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所[2020]文鉴字第19号“司法鉴定意见书”。鉴定意见：送检材料借款借据、借款申请书、借款合同上计三枚涉检签名“刘贤”笔迹均不是刘贤本人所写。刘贤支付鉴定费4560元。上述事实，由农商行新港支行提供的借款申请书、农户联保借款合同、借款借据、民事裁定书，司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行新港支行提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据，欲证明“刘贤”向农商行新港支行借款20000元，并至今未归还借款本息，但这组证据上“刘贤”的签名经司法鉴定不是其本人所写，不能实现农商行新港支行证明目的，故对农商行新港支行诉称刘贤借款的事实不予认定，农商行新港支行诉请刘贤归还借款本金、支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行的诉讼请求。本案诉讼费784元，鉴定费4560元，合计5344元（原告已预交诉讼费784元、刘贤已支付鉴定费4560元），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  施惠超人民陪审员  施春飞二〇二〇年四月十七日法官 助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初112号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人王尧仙，女，1960年11月28日出生，汉族，文盲或半文盲，个体工商户，住嵊州市。因本案于2019年11月19日被取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人王尧仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金。本院于同年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人王尧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年10月12日，被告人王尧仙在嵊州市间烧饼店内制作番酥时，添加过量含铝食品添加剂，并以1元／个的价格出售，销售番酥200个，累计销售金额人民币200元。 2019年10月12日，嵊州市市场监督管理局对嵊州市王尧仙烧饼店所制作的番酥进行抽样送检。经检测，被告人王尧仙所生产制作的番酥中铝（以Al计）检测结果为359mg/kg（标准要求≤100mg/kg），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。 案发后，嵊州市公安局从被告人王尧仙处扣押人民币200元。 被告人王尧仙自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王尧仙在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了抽样取证记录、检验样品购买支付凭证、扣押清单、营业执照、户籍证明、抓获经过等书证；证人赵某的证言；被告人王尧仙的供述与辩解；检验检测报告；现场笔录等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人王尧仙违反国家食品管理法规，在生产、销售食品中超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王尧仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、本案扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币二百元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1003号 原告：李玉荣，男，1960年8页29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈洁，福建华忠盛律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被告：陈伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李玉荣与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟偿还李玉荣借款本金30万元及该款项自2019年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2判令陈伟承担李玉荣支出的律师费1万元；3.本案诉讼费由陈伟承担。庭审过程中，李玉荣变更诉讼请求为：1.判令陈伟偿还李玉荣借款本金30万元及该款项自2019年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由陈伟承担。事实和理由：2019年8月25日，陈伟以急需资金周转为由，向李玉荣借款30万元，双方约定借款期限自2019年8月25日起至2019年9月25日止，并约定按月利率2%计息。上述事实有陈伟出具的借条一份为凭。借款期限届满后，陈伟未依约归还本金及利息，经李玉荣多次催讨，仍拒不偿还借款本息。 陈伟未作答辩。 在指定的举证期限内李玉荣向本院提供李玉荣身份证复印件一份、借条原件一份、案外人李某的身份证、户口本复印件各一份、中国银行交易流水明细清单复印件两张、人民币汇款业务交易凭条原件三张，本院经审查后认为，陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对李玉荣提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下，李玉荣、陈伟系朋友关系。2019年8月25日，陈伟因资金周转需要向李玉荣借款30万元，双方约定借款期限自2019年8月25日起至2019年9月25日止，按月利率2%计息，为此陈伟以借款人名义出具借条一份交李玉荣收执。同日，李玉荣通过其银行账户分别向陈伟转账交付借款20万元、2万元，又通过其妻子李某的银行账户向陈伟转账交付8万元，共计30万元。借款期限届满后，李玉荣多次向陈伟催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案李玉荣与陈伟之间的借贷关系有陈伟出具并交由李玉荣收执的借条、银行交易流水明细清单等为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，陈伟未按双方约定返本付息，系违约行为，现李玉荣要求陈伟偿还借款本金30万元并支付该款项自2019年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟应在本判决生效之日起五日内归还李玉荣借款本金30万元，并支付该款项自2019年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 鑫 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终27号 上诉人（原审原告）霞浦县东祥商贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路601号好万佳综合大广场G号楼103室。 法定代表人林志勇，总经理。 委托诉讼代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）霞浦县城市管理局，住所地福建省霞浦县松港街道灵佑路20号。 法定代表人林海，局长。 委托诉讼代理人高洁，福建方厚律师事务所律师。 上诉人霞浦县东祥商贸有限公司因诉被上诉人霞浦县城市管理局行政赔偿一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告建设的霞浦旅游文化特色街区位于好万佳市场小区内的绿化用地、道路用地，未取得《建设工程规划许可证》等相关审批手续，于2015年11月开始进行建设。2018年6月25日，霞浦县住房和城乡规划建设局对原告进行立案查处。2018年9月21日，霞浦县住房和城乡规划建设局作出霞建监罚字（2018）第30号《行政处罚决定书》，该决定生效后，被告于2019年5月6月作出霞建强拆（2019）第001号《行政强制拆除决定书》，原告不服，提起诉讼。2019年7月11日，被告霞浦县城市管理局强制拆除原告位于好万佳市场小区内违法建设的南、北侧两栋钢结构仿古建筑物。原告提起确认之诉后也提出赔偿之诉。 原审法院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。由于被告于2019年7月11日对原告位于好万佳市场小区内建设的南、北侧两栋钢结构仿古建筑物组织了强制拆除行为并未确认违法。据此，原告霞浦县东祥商贸有限公司提起的行政赔偿之诉缺乏前提条件和事实依据，对其赔偿请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告霞浦县东祥商贸有限公司的行政赔偿请求。 霞浦县东祥商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人7417200元。2.请求对霞委办发(2019)27号、(2019)30号二文件的合法性进行审查。主要理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。霞浦县住房和城乡建设局在霞建强拆（2019）第001号《行政强制拆除决定书》诉讼期间，且未履行法定手续、未对上诉人进行任何补偿的情况下，于2019年7月11日强制拆除位于好万佳市场小区内建设的南、北侧两栋钢结构仿古建筑物，造成上诉人严重的经济损失。经福建省闽宁价格认真评估有限公司评估上诉人损失为7417200元。基于上述事实，被上诉人强制拆除了案涉建筑物，没有法律依据和事实依据，强制拆迁行为违法，应予赔偿，请求法院支持上诉人请求。 被上诉人霞浦县城市管理局辩称：1.上诉人建设的好万佳市场小区内的南、北侧两栋钢结构仿古建筑物系违法建筑，依法不受法律保护。2.被上诉人强制拆除行为合法，无需承担赔偿责任。3.上诉人诉请赔偿没有法律依据。4.上诉人关于对霞委办发(2019)27号、(2019)30号二文件的合法性进行审查请求不能得到支持。综上，当事人获取行政赔偿应以被诉具体行政行为违法且合法权益受到侵害为前提，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本院已作出（2020）闽09行终53号行政判决书，确认被上诉人霞浦县城市管理局于2019年7月11日强制拆除上诉人霞浦县东祥商贸有限公司建设的位于好万佳市场小区内南、北侧两栋钢结构仿古建筑物的行政行为违法。原审法院以行政赔偿之诉缺乏前提条件和事实依据为由，驳回上诉人行政赔偿请求，属认定基本事实不清，主要证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行赔初7号行政判决。 二、发回宁德市蕉城区人民法院重审。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年四月十三日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 ……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保14号 申请人：赵瑞仁，男，汉族，1969年10月12日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：贾立忠，男，汉族，1970年5月9日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：吕恩泽，地址：农安县。（系肇事车辆登记所有人） 申请人赵瑞仁于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕恩泽所有的农安A18383号蓝色电动三轮车进行查封。申请人赵瑞仁提供人民币现金6000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人赵瑞仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被赵瑞仁所有的农安A18383号蓝色电动车，期限为2020年5月15日。 案件申请费80元，由申请人赵瑞仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 背
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1388号 上诉人（原审原告）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑智鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人高岩因与被上诉人厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，高岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人高岩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年四月三十日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。