云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初504号原告：王庭洪,男,1954年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：赵陆芬，女，1961年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：陈某，女，1993年12月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告：王某1，男，2015年3月30日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人:陈某，女，1993年12月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县,系原告王某1之母。原告：王某2，女，2018年8月11日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人:陈某，女，1993年12月16日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县,系原告王某2之母。原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金如，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码证号：91541100740861199N,住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：艾良仓，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2诉被告张金如、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人范守涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人艾良仓到庭参加诉讼，被告张金如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2各项损失合计58700元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付，仍有不足的，由被告张金如赔偿；三、诉讼费由被告负担。2019年6月14日，王东驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿汕昆高速公路由石林方向往昆明方向行驶，王东驾车行驶至汕昆高速公路ｋ2089＋800Ｍ路段时，王东所驾车追尾被告张金如驾驶的皖Ｍ×××××号牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车，王东所驾车车头钻入被告张金如驾驶的皖Ｍ×××××号牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车左后尾部挤压碰撞，造成王东受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经昆石交警大队认定，王东承担此事故的主要责任，张金如承担此事故的次要责任。被告张金如驾驶的皖Ｍ×××××号牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车系被告张金如实际所有，故放弃皖Ｍ×××××号牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车登记所有人起诉。被告张金如驾驶的皖Ｍ×××××号牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。云Ｆ×××××号小型轿车经被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司定损为191000元。为了维护原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2合法权益，特向法院起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:请求法庭责令原告方或者被告张金如提交在保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业证等，若无法提供或者提供的证件不在有效期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司不承担赔偿责任。保险公司与投保人系合同关系,对保险合同中免责条款保险公司已尽到提示和告之义务,并且在商业第三者责任保险条款中约定车辆改装,致使危险程度显著增加的,属于保险公司商业第三者责任保险免责条款,保险公司在商业第三者责任保险不承担赔偿责任。原告主张的损失应有维修请单和修理发票等证据证明，否则不予认可。被告张金如未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份,欲证实云Ｆ×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损修理费为191000元;2、照片四份，欲证实赣Ｋ×××××号挂车系非法改装，致危险程度显著增加发生交通事故。本院认为：原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2提交的第1组证据，客观、真实地证明云Ｆ×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损修理费为191000元的事实，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交的第2组证据，因只有照片，又没有其他证据相互应证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，王东持实习期内Ｃ1类机动车驾驶证醉酒后独自驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶，3时30分许，王东驾车行驶至汕昆高速公路ｋ2089＋800Ｍ路段时，遇以约48ＫＭ／Ｈ的速度在前方同向右侧车道内行驶的由张金如驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车后，采取措施不及，所驾车钻入赣Ｋ×××××号重型低平板挂车左后尾部挤压碰撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车驾驶人王东受伤经医院抢救无效死亡、两辆机动车及赣Ｋ×××××号重型低平板挂车所载货物受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，王东承担此事故的主要责任，张金如承担此事故的次要责任。事后云Ｆ×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损修理费为191000元。肇事的云Ｆ×××××号小型轿车系王东所有，原告王庭洪、赵陆芬系王东的父母，原告陈某系王东的妻子，原告陈某与王东婚后生育一子一女，王某1、王某2。肇事的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车的实际车主为被告张金如,被告张金如将皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｋ×××××号重型低平板挂车登记在滁州市康鑫汽车运输有限公司和新余市皖赣汽车运输有限公司名下,皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元。赣Ｋ×××××号重型低平板挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为50000元，事故发生时在保险期间。原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2自愿放弃对滁州市康鑫汽车运输有限公司和新余市皖赣汽车运输有限公司起诉。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，王东承担此事故的主要责任，张金如承担此事故的次要责任。肇事的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车的实际车主是被告张金如,被告张金如是皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车所有权人，又是皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车驾驶人，对皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板挂车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的损失费用承担赔偿责任。肇事的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为1000000元。肇事的赣Ｋ×××××号重型低平板挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为50000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的损失费用予以赔偿,原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的剩余损失费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司根据商业第三者责任保险合同赔偿30％,其余的损失费用由原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2自己承担。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为赣Ｋ×××××号挂车系非法改装，致危险程度显著增加发生交通事故免赔的辩解理由，因此次交通事故发生的主要原因系王东持实习期内机动车驾驶证醉酒后独自驾驶机动车在高速公路上行驶,而被告张金如驾驶牵引车牵引擅自加长车身长度且反光标识、后下部防护装置不合格的挂车夜间低速在高速公路上行驶是造成此次事故的次要原因，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当承担赔偿责任，本院不予采纳。依据相关法律规定和结合原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的诉讼请求，本院确认原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的损失为：云Ｆ×××××号小型轿车修理费191000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2修理费2000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的剩余损失费用189000元的30％，合币56700元；三、驳回原告王庭洪、赵陆芬、陈某、王某1、王某2的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元减半收取634元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 雪