福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终342号 上诉人（原审被告）：陈万发，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁国喜，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 上诉人陈万发因与被上诉人翁国喜民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈万发及其委托诉讼代理人罗振寿，被上诉人翁国喜及其委托诉讼代理人陈续进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回翁国喜的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，陈万发与翁国喜是多年朋友关系，共同投资办厂，仅凭本案借条不能证明翁国喜向陈万发支付借款56万元；2.翁国喜对两张借条的借款是否实际支付负有举证责任，否则应承担举证不能的责任；3.翁国喜起诉状及法庭陈述矛盾重重，其提交的现有证据不足以证明实际向陈万发支付了本案主张的借款；4.31万元借条借款并未实际发生，25万元借条系9.5万元借款及利息的结算，陈万发实际只收到9.5万元借款，且从2015年起已陆续还款。综上，一审法院认定事实错误，应依法改判。 翁国喜辩称，1.本案借贷关系合法有效，关于31万元借条，翁国喜先后分三次借款给陈万发，并分别出具借条、约定利息，后陈万发于2014年3月15日将三张借条收回，重新出具一张31万元借条给翁国喜，而25万元借款系针对前述借款未支付的利息，经结算尚欠25万元利息，故陈万发向翁国喜出具一张未约定利息的25万元借条；陈万发自称仅收到9.5万元借款，但所谓的陆续还款至少为16.1万元，大大超过自认的借款金额，不符合生活常理；2.一审法院从有利于陈万发的方式计算本案利息，并未违反法律规定；3.翁国喜提供了借条、转账凭证等证实借贷关系的实际发生，并详细说明了借款的支付经过，已完成举证责任，而陈万发系企业经营者，具有完全民事行为能力，出具借条超过五年未就借款是否支付提出过异议，明显不符合常理。综上，陈万发向翁国喜借款事实清楚，证据充分，陈万发否认借款事实不能成立。 翁国喜向一审法院起诉请求：1.陈万发偿还翁国喜借款56万元及利息38.44万元（从2014年3月15日至2019年5月15日共计62个月），并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.诉讼费用由陈万发承担。 一审法院认定事实： 1.2014年3月15日，陈万发向翁国喜出具手写《借条》2张，内容载明：“兹向翁国喜借人民币叁拾壹万元正，310000元正。利息月贰分。”、“兹向翁国喜借人民币贰拾伍万元正，不计息。（250000元）”上述二张《借条》的落款处，均有陈万发的签字捺印。 2.翁国喜提交《永安市农村信用合作联社银行流水》一份，内容载明：                            时间                       金额（元）                       方式                               2011.7.16                       49900                       卡取                翁国喜提交《中国农业银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明：                            时间                       金额（元）                       方式                       对方户名                               2011.5.31                       60000                       柜面现支                                                     2011.8.14                       95000                       转账                       陈万发                               2011.10.15                       100000                       柜面现支                                                     2012.1.21                       20000                       转存                       陈万发                               2013.11.1                       40000                       转存                       陈万发                3.陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜的《中国建设银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明：                            时间                       转账金额（元）                       转账户名                               2013.5.22                       50000                       翁国喜                陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜的《农村信用合作联社银行流水》一份，内容载明：                            时间                       转账金额（元）                       转账户名                               2013.7.29                       20000                       翁国喜                陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜的《三明农村商业银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明：                            时间                       转账金额（元）                       转账户名                               2015.11.29                       7000                       翁国喜                陈万发提交其儿子陈旭转账给翁国喜妻子朱荔钦的《三明农村商业银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明：                            时间                       转账金额（元）                       转账户名                               2015.9.7                       5000                       朱荔钦                               2015.10.19                       1560                       朱荔钦                               2015.10.31                       410                       朱荔钦                               2015.12.3                       500                       朱荔钦                               2015.12.14                       1560                       朱荔钦                               2016.4.6                       6000                       朱荔钦                               2016.4.25                       3000                       朱荔钦                               2016.5.4                       5000                       朱荔钦                               2016.9.20                       5000                       朱荔钦                               2016.11.18                       2300                       朱荔钦                               2016.11.22                       5000                       朱荔钦                               2016.12.27                       2065                       朱荔钦                               2017.1.14                       1870                       朱荔钦                               2017.1.26                       3000                       朱荔钦                               2017.1.27                       2000                       朱荔钦                               2017.5.13                       3000                       朱荔钦                               2017.8.17                       5000                       朱荔钦                               2017.10.27                       1700                       朱荔钦                               2017.11.30                       11700                       朱荔钦                               2018.1.10                       5000                       朱荔钦                               2018.2.14                       3000                       朱荔钦                               2018.5.7                       5000                       朱荔钦                               2018.6.27                       9000                       朱荔钦                               2018.12.23                       5000                       朱荔钦                               2019.3.29                       5000                       朱荔钦                               合计共25笔，金额97665元。                陈万发对上述25笔转账做明确说明，其中13665元为购物款及其他费用，其余8.4万元为还款。翁国喜认可购物款及其他费用为13665元。 4.陈万发提交的2012年9月7日，陈万发作为甲方、翁国喜作为乙方，签订《协议》一份，证明双方合作生产铸造配重铁。2013年6月25日，翁国喜、陈万发作为甲方、永安市永锋铸造厂作为乙方，签订《生产铸件协议书》一份，亦证明双方有合作生产铸造配重铁。翁国喜提交《永安市人民政府文件（永政文［2012］84号）》一份，内容载明：永安燕融水泥有限公司被永安市政府列为2012年永安市计划淘汰落后产能企业名单，于2012年12月拆除。翁国喜述称，因其承包的永安燕融水泥有限公司被拆除，其与陈万发2012年9月7日签订的合作生产铸造配重铁项目，搬迁至永安市永锋铸造厂进行生产，至今双方对该项目未进行任何结算。陈万发亦认可未结算的事实。 一审法院认为，经过庭审调查发现，双方均认可在本案借款存续期间还存在其他经济往来，其他经济往来与本案的借款情况交杂混同，而借贷双方现各自从自身利益出发，针对法院的询问，均未能充分将本案借款情况陈述清楚。现依据民事诉讼证据规则并结合民事活动中最基本的公平与诚实信用原则，综合分析认定。第一，在民间借贷纠纷中能证明借贷关系存在的最直接、最关键证据即借条原件（2张）现由翁国喜持有，庭审中陈万发也认可，两张借条也均由其本人书写捺印。第二，翁国喜对出借款项如何交付，能提交银行流水帐证实，并能完整清晰陈述出借款交付、利息结算过程。对其中250000元自认是利息结算，不计息。310000元的借条系前三张借条重新书写成一张，计息2分。上述陈述符合常理，具有高度概然性。第三，陈万发在庭审中的陈述内容不合常理：1.一方面其认可有收到2014年3月15日手写250000元借条项下的无息借款95000元，但该笔95000元转账的借款发生在2011年8月14日。另一方面其在同一时间内分别手写两张借条，并能注明一张不计息一张计息月贰分，有悖民间借贷交易习惯。因此，从陈万发的上述陈述内容，可以认定案涉的二张借条所记载的款项系对2014年3月15日前借款本息的结算，存在高度概然性。2.2013年至今陈万发向翁国喜转账的款项也远远超过其自认的无息借款95000元，亦明显不符合常理。对陈万发辩称仅借款95000元的辩解意见，不予采信。综上所述，应认定本案的借款金额为305000元（310000元中包含5000元利息，应予以扣除）。 综上所述一审法院认为，陈万发向翁国喜借款的事实，有翁国喜提交的《借条》原件、银行流水及双方的陈述为凭，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。翁国喜要求陈万发偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。另翁国喜主张的结算利息250000元中，借款利率超过2%的部分不予保护，予以调整（详见计算清单）。陈万发分别于2013年5月22日、2013年7月29日向翁国喜转账的50000元、20000元，合计70000元，因转账发生在双方与永安市永峰铸造厂签订《生产铸件协议书》（2013年6月25日）时间前后，翁国喜陈述该款为生产配重铁购买原材料所用款项，且该两笔转款亦发生在陈万发于2014年3月15日书写结算借条前，故在本案中不予扣除。据此判决：一、陈万发应于判决书生效后十日内偿还翁国喜借款本金305000元。二、陈万发应于判决书生效后十日内偿还翁国喜利息411900元（详见利息计算清单），并继续以借款本金305000元为基数，按月利率2%支付从2019年5月17日起至借款实际还清之日止的利息。三、驳回翁国喜的其他诉讼请求。案件受理费13244元，减半收取6622元，由翁国喜负担1137.5元，由陈万发负担5484.5元。 附利息计算清单：                            本金                       期间（月）                       利率                       利息                               195000元                       2011.8.14-2014.3.15（共计31个月）                       2%                       120900元                               110000元                       2011.10.15-2014.3.15（共计29个月）                       2%                       63800元                               305000元                       2014.3.16-2019.5.16（共计62个月）                       2%                       378200元                               利息合计                       562900元                扣除陈万发已支付的                            时间                       金额（元）                               2012.1.21                       20000元                               2013.11.1                       40000元                               2015.11.29                       7000元                               2015.9.7-2019.3.29                       84000元（扣除购物及其他费用后）                               合计                       151000元                截至2019年5月16日，陈万发尚欠翁国喜利息411900元（562900元-151000元=411900元）。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按借条约定归还借款，借款人抗辩借贷行为未实际发生的，应依结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、民间借贷的交易习惯等事实予以综合认定。翁国喜提交两张借条及取款凭证、转账记录等证据，要求陈万发归还56万元借款并支付利息；陈万发主张其向翁国喜实际借款9.5万元且已陆续还款，涉案31万元借条的借款并未实际发生，而25万元借条的借款金额系9.5万元借款结算后的本金、利息总额。翁国喜与陈万发经济往来频繁，陈万发作为完全民事行为能力人，对涉案两张借条的真实性均无异议，而在出具借条之后并未予以撤销，且涉案的两张借条系9.5万元转账发生两年多后同时出具的，一审法院依据借条、取款及转款凭据、当事人陈述等案件事实，结合公平与诚实信用原则、民间借贷交易习惯、民事诉讼证据规则，综合认定本案借款实际金额为30.5万元，并以有利于借款人陈万发的方式计算尚欠利息，并无不当。陈万发提供的证据不足以证明涉案借条中的借款未实际发生，其关于本案实际借款仅为9.5万元且已陆续归还的主张，本院不予支持。 综上所述，陈万发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10969元，由陈万发负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 旭 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈家熨 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、执行申请提示: 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。