wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初246号 原告：苗润才，男，1969年5月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人:陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张贵明，男，1971年8月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：张贵新（鑫），男，1980年5月18日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 二被告共同委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告苗润才与被告张贵明、张贵新（鑫）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗润才及其委托诉讼代理人陈飞鸿、二被告委托诉讼代理人蔺如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗润才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元（陆万元整)及利息23000元（利息计算截止2019年8月9日），本息共计83000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金紧张，于2010年7月16日向原告借款6万元，并约定了利息和偿还时间。后二被告一直通过被告张贵明儿子张洋洋账号付息至2018年2月9日，之后，不再偿还本息。至今，虽经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提出以上诉讼请求，望查明事实，依法裁决。 被告张贵明、张贵新（鑫）辩称，1、对该笔6万元借款事实存在，但是该笔仅约定了借款期限，没有约定利息。2、本案第二被告张贵新没有借过原告的钱，6万元是张贵明借的款，建议原告撤回对张贵新的起诉。张贵鑫和张贵新不是同一人，张贵明弟弟是张贵新，本案诉状写的是张贵鑫。借款后，被告张贵明通过其儿子张洋洋等先后六次已还原告款33005元，下欠26995元未还。六次还款有通过银行转账、支付宝转账、现金还款方式。 本院经审理认定事实如下：被告张贵明、张贵鑫系兄弟关系。2010年7月16日二被告张贵明、张贵鑫因做生意向原告借款6万元。该借据载明：“今借到苗润才现金陆万元（60000元）经双方协议定期3个月(叁个月)归还没扣利息有房产证抵押借款人：张贵鑫张贵明担保人：苗生洋2010年7月16日”。该借据上同时记载：10月17号付息4300元、2011年元月17号付息4300元、2011年4月17号付息4300元、2011年7月17号付息4300元、2011年10月17号付息5000元－700元、2012年1月17号付息4300元、2012年6月17号付息7200元、2013年2月8日付9000元、4月1日付4000元、9.14号4000元。原告苗润才陈述借据上记载的付息情况为被告张贵明所写，每三个月利息4300元，即月息为2.4分、年息29％（4300元÷3÷60000元×12个月）及被告张贵明通过儿子张洋洋于2017年4月11日和2018年2月9日分别转账偿还原告利息5000元和4000元，上述被告共偿还原告利息58000元。被告认可原告所说已还原告58000元。庭审中，担保人苗生洋出庭证实：1、原、被告借款之间约定有利息，具体多少不清楚；2、借据上张贵鑫签名即是张贵新所签，张贵新和张贵鑫系同一个人。 上述事实，由原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，对借原告60000元，被告无异议，本院予以认定。关于利息，借据上虽没明确约定利息，但借据上所记载的没扣利息，有房产证抵押及担保人苗生洋证实约定有利息来看，原、被告对借款是约定有利息的。具体利息如何约定，原告陈述借据上记载的付息情况为被告张贵明所写，该借据上显示每三个月付息4300元，即月息为2.4分、年息29％（4300元÷3÷60000元×12个月），被告张贵明虽否认借据上记载的付息情况系其所写，但无相反证据及笔迹鉴定，故本院认定当时借款时约定的利息为约月息2.4分（年息29％）。关于被告辩称被告张贵新没有借过原告的钱，6万元是张贵明借的款，张贵鑫和张贵新不是同一人的问题，担保人已当庭证实借据上张贵鑫签名即是张贵新所签，张贵新和张贵鑫系同一个人，故被告该辩称本院不予支持。被告辩称其偿还原告58000元系本金，与事实不符，本院不予认可。 根据法律规定，二被告做为共同借款人应连带偿还原告借款本金60000元及利息。因原告诉称被告已支付利息至2018年2月9日，并要求支付之后至2019年8月9日的利息，因约定的利息标准超出法律规定的年利率24％，故利率应按24％计算。之前按约定月息为2.4分、年息29％所支付的利息，属自然债务区，不超出法律规定的年利率36％，故本院不再处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张贵明、张贵新自本判决生效之日起十日内连带偿还原告苗润才借款60000元，并自2018年2月10日起按年息24％支付原告苗润才利息至2019年8月9日止。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告张贵明、张贵新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保101号 张志国： 关于张志国与林皎蓉借款合同纠纷一案，申请人张志国申请对被申请人林皎蓉的财产进行保全。本院于1.2020年4月20日查封了被申请人林皎蓉名下登记的川Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，即2020年4月20日至2022年4月19日止。2.2020年4月20日查封了申请人张志国名下登记的大众牌川Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，即2020年4月20日至2022年4月19日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执403号 申请执行人莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。 法定代表人徐贵新，总经理。 委托代理人崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人王守静，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍登记地址：山东省郯城县。 莱芜傲农生物技术有限公司与王守静民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）鲁1202民初5779号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王守静于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司借款本金49000元；二、被告王守静于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司借款利息，利息以139000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月21日起计算利息至2018年10月24日；以89000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月25日计算至2018年10月31日止；以49000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日计算至借款实际给付之日止。 因王守静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱伟伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执399号 申请执行人：四川怡海精密机械有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇工业区楠树村一组,统一社会信用代码91510600586464506B。 法定代表人:毛鸿燕,总经理。 被执行人：德阳市自然资源和规划局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号，统一社会信用代码11510500MB1801945P。 负责人：谢斌，局长。 本院在执行四川怡海精密机械有限公司与德阳市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成庭外和解，故申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2222号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月九日 书记员  胡萍萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初966号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王静，女，济宁同诚物业管理有限公司物业部物业受理员。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁同诚物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业费，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3899号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督103号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向罗跃发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初857号 原告：邢忠超，男，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 被告：龙永福，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告邢忠超与被告龙永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告田凤君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤君撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初3512号 原告：苏丽颖，女，1972年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。 被告：解礼，男，1959年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：鲍鹏昌，男，1965年9月30日出生，住沈阳市于洪区。 第三人：王金堂，男，1954年3月8日出生，住沈阳市皇姑区。 原告苏丽颖与被告解礼，第三人鲍鹏昌、王金堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 苏丽颖向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告及第三人签署的《联合（办厂）合作合同》；2.要求被告赔偿原告损失共计1,261,771.5元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日原、被告及第三人签署《联合（办厂）合作合同》，2018年5月开始，被告经常无故离开，且拒绝继续开展工作，经了解被告在其他公司担任股东及监事，且为该公司经营同类产品。原告认为被告存在欺骗及隐瞒重大事实的行为，为此原告产生了巨大的经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本院通过公安网对被告解礼身份进行查询，通过原告提供的身份证号码并未查询到被告解礼，故解礼不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏丽颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保923号之一 申请人:临沂宏辉自动化有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇中纬路与327国道交汇口东568米路南，统一社会信用代码：91371302MA3PR7WK91。 法定代表人：刘宗卫，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:杨强，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:杨丽，女，1969年5月29日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂宏辉自动化有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨强、杨丽价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨强、杨丽价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂宏辉自动化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 娜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执321号杨兴宝、林德贤：本院在执行申请执行人杨兴宝与被执行人林德贤房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人杨兴宝，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3053号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执182号 薛丽、薛佳怡、陈玉芳、王华君： 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初181号民判决书、（2019）陕07民终906号民事判决书，执行申请执行人薛丽、薛佳怡与被执行人陈玉芳、王华君生命权纠纷一案。生效法律文书确定，由被执行人王华君、陈玉芳连带赔偿薛丽、薛佳怡34389.45元。限判决书生效后10日内履行完毕。逾期，被执行人王华君、陈玉芳未履行。2020年3月12日申请执行人薛丽、薛佳怡向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉芳、王华君履行上述义务。 执行中，本院通过网络查控系统查询到被执行人王华君名下有存款35292.45元，遂于2020年3月17日扣划至勉县人民法院一人一案一账户。申请执行人薛丽于2020年4月8日领取案件执行款34869.45元。剩余423元作为案件执行费转入本院诉讼费用专户。据此，申请执行人薛丽、薛佳怡本次申请执行内容已执行完毕，申请执行人薛丽、薛佳怡基于执行依据的权利得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人陈玉芳、王华君已履行完毕本案的执行内容，本案全部执行完毕，现依法结案。 二〇二〇年四月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执422号之二申请执行人柳慧珍，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭骏亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，本案在审理过程中，以（2019）鄂0104民初7053号民事裁定书、（2019）鄂0104执保455号协助执行通知书冻结了被执行人郭骏亭银行存款。现本院（2019）鄂0104民初7053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭骏亭150000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年四月三十日书记员  杨福生
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执58号 申请人:蹇日学，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县土市镇大方村村民委员会。 法定代表人：黄宗海，该村村长。 被执行人：何朝长，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄祖辉，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄会喜，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人蹇日学与被执行人蓝山县土市镇大方村村民委员会、何朝长、黄祖辉、黄会喜建设工程施工合同纠纷一案，经本院采取强制措施，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1439号民事判决书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初72号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司法定代表人：崔新惠地址：曲沃县府西街88号委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师委托代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师被告：刘红霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住曲沃县，电话：184XXXXXXXX。被告：李向阳，男，汉族，1977年3月3日出生，住曲沃县，电话：182XXXXXXXX，系被告刘红霞丈夫。本院在审理原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告刘红霞、李向阳借款合同纠纷一案中，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费338元，由原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年四月十七日书记员 张倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙孝龙，男，1976年6月18日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市松山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙孝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9443.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1041元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月9日，被告尚欠借款本金9443.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙孝龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10879号原告：王玉玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告王玉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托诉讼代理人任飞，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告损失人民币暂计1万元（待车辆评估后确定具体数额）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费人民币1261917元整；2.车辆拆借费及评估费人民币41415元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日18时10分，任飞驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，因措施不当车辆驶入右侧沟里，造成辽Ａ×××××车辆损失、任飞受伤的交通事故。经交警部门认定本次事故任飞负全部责任。原告系辽Ａ×××××车辆所有人，在被告处投保车辆损失险，原告在保险期限内发生事故，应由保险公司进行理赔，但被告至今未给原告赔偿车辆费用。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.原告对车辆损失进行鉴定时应当会同我公司共同定损，同时根据保险合同约定16条规定，未会同我公司一同定损，我公司有权重新核定。人民法院组织鉴定的鉴定机构并没有通知我公司具体的鉴定时间和地点，造成我公司未能参与鉴定。对于相关损失的内容以及计价方法未能提出相关意见，严重剥夺我公司的诉讼权利；2.鉴定意见对于原告的车辆全部部件进行了更换处理，已经完全没有维修的必要。所以应当按照车辆推定全损处理，并且鉴定意见中也没有对车辆更换部件的残值进行扣除。并不是原告主张的车辆损失，而只是维修价格，所以我公司对于原告的车辆损失不予认可，并申请重新进行鉴定。鉴于对鉴定意见不予认可，我们对鉴定费也不予认可，而且鉴定费超出了物价标准。原告主张的拆解费应当涵盖在鉴定费中，拆解应当由鉴定人组织。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月13日，原告就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为1487200元，并签有不计免赔特约条款。2.2018年10月22日18时00分许，任飞驾驶涉案车辆行至凤城市岭路段时，因措施不当车辆驶入右侧沟里，造成涉案车辆受损，任飞受伤。经凤城市公安局交通警察大队认定，本起事故中，任飞负全部责任。3.事故发生后，涉案车辆损失经本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该公司于2019年8月16日作出2019辽01评估鉴603号《鉴定评估报告书》，鉴定评估涉案车辆损失为1261917元。原告就此支付鉴证服务费26415元，拆卸费15000元。另，辽宁新天衡资产评估有限公司出具情况说明一份，载明其根据现场勘查及在场当事人诉求，确认评估内容，涉案车辆更换零部件残值项目不在评估范围内。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、事故认定书、辽宁新天衡资产评估有限公司出具的2019辽01评估鉴603号《鉴定评估报告书》、《情况说明》、鉴定费发票、拆卸费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。辽宁新天衡资产评估有限公司经本院依法委托就涉案车辆损失出具2019辽01评估鉴603号《鉴定评估报告书》，虽被告对《鉴定评估报告书》效力提出异议，但未提供有效证据证明鉴定过程存在瑕疵，故该鉴定意见有效，对被告该项抗辩，本院不予支持。根据2019辽01评估鉴603号《鉴定评估报告书》的鉴定意见，涉案车辆损失为1261917元，同时，辽宁新天衡资产评估有限公司出具的《情况说明》对报告书中未载明车辆更换零部件残值的原因进行了合理解释，故被告应按《鉴定评估报告书》所载数额赔偿原告车辆损失保险金。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费及拆卸费。因该两项费用，系因鉴定的合理支出，且原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉玲车辆损失保险金1261917元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉玲鉴证服务费26415元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉玲拆卸费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年四月九日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何银城，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何银城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15100.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账64500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款57903.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月27日，被告尚欠借款本金15100.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何银城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15100.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6894号之一 原告：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。 法定代表人：师文，经理。 委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：刘强，男，40岁，汉族，户籍地，住沛县。 原告沛县泰然混凝土有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沛县泰然混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县泰然混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县泰然混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沛县泰然混凝土有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张盛楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执243号之三 申请执行人：江晓蓉，女，1964年3月16日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：李蓉，女，1972年6月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理江晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9686号民事调解书一案，在执行过程中，本院于2020年3月6日查封了被执行人李蓉名下车辆。本院于2020年3月16日分别对车辆进行司法拍卖，在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知上述两车辆的瑕疵情况。经本院在淘宝司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因至拍卖结束时都无人竞价，川Ｂ×××××车辆于2020年4月5日以40万元的价格流拍，川Ｂ×××××牌车辆于2020年4月5日以90万元的价格流拍。申请执行人江晓蓉书面申请将川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆分别以第一次拍卖流拍价40万元、90万元抵偿（2019）川0703民初9686号民事调解书确定的部分借款本金及利息。申请执行人江晓蓉与被执行人李蓉于2020年4月7日进行协商，双方达成了一致意见：申请执行人江晓蓉同意以上述两车辆一拍流拍价共计130万元抵偿（2019）川0703民初9686号民事调解书所确定的本金，剩余借款本金20万元由被执行人李蓉自2020年4月起每月向李蓉支付3万元，直至还清为止，若李蓉按期履行，则江晓蓉放弃（2019）川0703民初9686号民事调解书所确定的其他一切权利。同时，申请执行人江晓蓉向本院提出书面申请撤回本案的执行，截止2020年4月13日，申请执行人李蓉已实现债权共计130万元，本院收取执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执243号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈 鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白埃荣，男，1965年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白埃荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8567.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2126元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月9日，被告尚欠借款本金8567.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白埃荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初189号 原告：陈世明，男，汉族，1942年4月28日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告：陈泽坤，男，汉族，1972年1月10日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告陈世明、陈泽坤诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日依法公开开庭进行了审理，原告陈世明、陈泽坤及其委托诉讼代理人王连友、谢明月到庭参加诉讼，被告贵定盛世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世明、陈泽坤向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《拆迁补偿安置合同》，向原告交付住房；2、责令被告向原告支付2015年1月20日至2019年12月20日以来共计59个月的超期安置补助费合计84787.5元（超期后每月递增10%，最高不超过5倍），并自2019年12月20日按照2550元每月继续支付至交付住房之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年1月20日，原告与被告签订《拆迁补偿安置协议》，协议对双方的权利义务进行了约定，原告方按照约定履行了交房义务，被告按照约定支付了过渡费15300元及搬家费707元，之后未支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告贵定盛世公司庭审后辩称：原告请求的超期安置补偿费过高，我方愿意在合同约定基础上增加一倍支付，即每月按照850元支付安置补偿费。 本院经审理认定本案以下事实：被告贵定盛世公司前身是贵定华亿房地产开发有限公司，2013年2月变更为现名贵定盛世广场房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司获准在贵定县开发建设华亿盛世广场商住小区。2012年1月20日，原告作为乙方与贵定华亿房地产开发有限公司作为甲方签订《拆迁补偿安置合同》，合同约定：甲方拆迁乙方位于贵定县大同路65号房屋70.77平方米，甲方以华亿盛世广场商住小区B区1单元四层D2-1户型90.81平方米房屋与乙方进行产权调换，甲方支付乙方搬家费707元，过渡期为36个月，在此期间，甲方支付乙方自行周转过渡费每月425元，共15300元，如提前或者超期交付安置房，则过渡费按期增减，等等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告支付原告过渡期过渡费15300元、搬家费707元。2015年1月20日过渡期届满后，被告未履行交付调换房屋的义务，也未支付超期安置补助费，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《拆迁补偿安置合同》、房产证、旧房移交手续等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与贵定华亿房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房地产开发有限公司名称变更为贵定盛世公司后，该合同的权利义务由被告贵定盛世公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告逾期未交付房屋、未支付超期安置补助费，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告签订的《拆迁补偿安置合同》，向原告交付安置房屋。庭审过后双方达成被告按照每月850元的标准计算支付超期安置补助费，本院予以确认。自2015年1月20日至2019年12月20日，应支付的超期安置补助费为50150元（850元×59个月），自2019年12月20日起，被告仍须按照每月850元支付原告超期安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告陈世明、陈泽坤于2012年1月20日签订的《拆迁补偿安置合同》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世明、陈泽坤自2015年1月20日至2019年12月20日止的超期安置补助费五万零一百五十元（￥50150元），并从2019年12月20日起，每月按照850元的标准支付原告超期安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月八日 书记员  吴颖雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执594号之一 申请执行人：李鑫茹，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川房巢信息科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心8号楼104号。 法定代表人：李春勇。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李鑫茹申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】893号劳动争议纠纷一案，截止2020年4月27日，已执行到位1102.77元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人四川房巢信息科技有限公司的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初893号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈子豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6795号原告周某波，男，汉族，某年某月某日生，身份证地址湖北省潜江市，被告吴某军，男，汉族，某年某月某日生，身份证地址河南省许昌县，本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。称与被告达成和解。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某波撤回对被告吴某军的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二〇年四月七日书记员  肖 锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1174号之二 申请执行人：刘家杰，男，1982年8月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 委托代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：吴建中，男，1959年2月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人刘家杰与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1411号民事判决确认：吴建中偿还刘家杰借款本金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，按年利率6%，自2017年7月20日起计至借款本息还清之日止）并负担案件受理费9800元，财产保全费1270元，共计11070元。本院于2019年10月24日立案执行，于20191年2月31日向被执行人吴建中发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月10日对被执行人吴建中采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。本院对被执行人吴建中享有的丰田牌小型客车一辆（车牌号码为桂Ｎ×××××）进行拍卖，本案分配得款103629.30元。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院对被执行人吴建中享有的丰田牌小型客车一辆（车牌号码为桂Ｎ×××××）进行拍卖后，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陆冬毅
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初528号原告：康涛,男,汉族,1990年3月29日出生，现住山西省河津市。被告：张立杰，男，汉族，1979年8月17日出生,现住山西省太原市。被告：李锋英，女，汉族，1979年6月12日出生，现住山西省太原市。被告：太原市小店区立杰食品经营店，经营场所：山西省太原市小店区北营街道北营北路6号田和集团肉类调味区一层78号，统一社会信用代码：×××。经营者：张立杰，男，汉族，1979年8月17日出生，现住山西省太原市小店区北营街道北营北路6号田和集团肉类调味区一层78号，身份证号码为×××。原告康涛与被告张立杰、李锋英、太原市小店区立杰食品经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告康涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康涛撤诉。案件受理费697元，由原告康涛负担。审 判 员 刘天文二〇二〇年四月三十日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1906号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初272号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住。原，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农业银行崇仁支行）与被告陈利群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崇仁支行的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告陈利群经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：１.要求被告陈利群立即偿还信用卡本金19413.84元、利息625.11元、违约金995.01元、消费手续费507.7元，合计21541.66元（截止到2019年12月24日）之后利息按日利率万分之五计算；２.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈利群于2017年7月25日至2019年12月24日消费本金19413.84元、利息625.11元、违约金995.01元、消费手续费507.7元，合计21541.66元，经过多次上门，电话催收，发现客户还款意愿差，拒绝还款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求，请贵院依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收入证明书、个人客户身份识别尽职调查表，拟证明被告陈利群向原告申请办理金穗贷记卡的事实；3、陈利群信用卡明细，拟证明被告陈利群透支信用卡本金及产生的利息、违约金、消费手续费的事实。被告陈利群辩未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年7月4日，被告陈利群向原告农业银行崇仁支行申请办理金穗贷记卡，并声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三章第二十条规定：“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行偿还：逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”，同时第二十二条规定第（二）项规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的金穗信用卡一张，信用额度为20000元。2017年7月25日始，被告使用该信用卡透支消费，期间陆续归还了部分欠款，截止到2019年12月24日尚欠本金19413.84元、利息625.11元、违约金995.01元、消费手续费507.7元。现被告无法联系，故原告诉至法院。本院认为，被告陈利群向原告农业银行崇仁支行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款本金19413.84元、利息625.11元、违约金995.01元、消费手续费507.7元，合计21541.66元，原告主张自2019年12月24日以后的利息按日利率万分之五计算，未超过合同的约定，依法予以支持。被告陈利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈利群限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金19413.84元；二、被告陈利群限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行利息、违约金、消费手续费（截止2019年12月24日的利息为625.11元，违约金为995.01元，消费手续费为507.7元，从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息，以本金19413.84元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果被告陈利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十六日书记员  高 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3223号申请人：宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码913202825570795886。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：唐伯芳，男，1966年6月12日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人宜兴市诺和环保设备有限公司诉被申请人唐伯芳买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市诺和环保设备有限公司提出财产保全的申请，要求对被申请人唐伯芳所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为11万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐伯芳的银行存款11万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年四月二十九日法官助理乔建良书记员韦梦甜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2540号原告：徐洋，男，2002年6月19日出生，汉族，住址法库县。原告：刘光营，女，1980年12月10日出生，汉族，住址法库县。被告：刘英奇，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地新民市，现住址不详。被告：中国太平洋保险公司新民支公司，住所地新民市西郊路6号。原告徐洋、刘光营诉被告刘英奇、中国太平洋保险公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告无法提供被告刘英奇准确的送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐洋、刘光营的起诉。案件受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年四月七日书记员  祁 樊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1268号之三申请人：周忠伟，男，汉族，1971年11月6日出生，住山东省乐陵市。被申请人：蒋国忠，男，汉族，1974年9月3日出生，住山东省乐陵市。被申请人：郭有为，男，汉族，1975年4月13日出生，住山东省乐陵市。被申请人：郭康，男，汉族，1995年4月16日出生，住山东省乐陵市。本院在审理原告周忠伟诉被告蒋国忠、郭有为、郭康为民间借贷纠纷一案，申请人周忠伟于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的存款或者等同价值的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人郭康100万元的存款或者等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年四月二十日书记员 化兆昌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申12号 申请人：湖南铂斯科技有限公司，统一社会信用代码91430105593279050P，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园第B10幢101房。 法定代表人：谢华娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伏燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江圣远金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109662331909D，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：韦九州，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆青、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在对申请人湖南铂斯科技有限公司申请被申请人浙江圣远金属材料有限公司破产的申请审查过程中，申请人湖南铂斯科技有限公司于2020年4月30日向本院请求撤回对被申请人浙江圣远金属材料有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人湖南铂斯科技有限公司撤回破产申请。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵振华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初748号 原告:曹金英,女,1972年12月31日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：王冬东,女，1984年12月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告：王鑫,男，1988年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告曹金英与被告王冬东、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。 曹金英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告偿还借款本金250000元，利息46481.25元（利息暂计至2020年1月14日），并按照年利率2分的标准继续支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告王冬东因涉嫌刑事犯罪被羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹金英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴忆琼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1638号申请执行人：张更，现住长春市九台区被执行人：陈实，现住长春市九台区被执行人：高丽红，现住长春市九台区本院于2019年10月8日立案执行张更与陈实、高丽红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3666号法院生效裁判，被执行人陈实、高丽红应缴纳标的116300元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师委托代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：汪云，女，1964年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人汪云信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初553号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、被告汪云于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款108217.07元，并支付利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以95344.29元为基数，按每日万分之五计算）及律师费5346元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担116元，被告汪云负担1342元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币114905.07元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人汪云名下有银行存款人民币60788.54元，依法予以扣划。另，其银行账户已被本院于2020年1月13日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人汪云名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人汪云名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人汪云名下有号牌为苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆。本院已于2020年3月18日至车辆管理部门办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人汪云有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汪云持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人汪云位于无锡市梁溪区居住地执行，未查得被执行人汪云在该处居住。前往被执行人汪云位于无锡市新吴区居住地执行，查明被执行人汪云不在该处居住，目前下落不明。因被执行人汪云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位60788.54元，收取执行费812元，申请人实际受偿59976.54元，尚余54928.53元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初553号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1669号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号，统一社会信用代码91340826154063266X。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行员工。被告：刘有旺，男，1970年12月21日出生，汉族，住宿松县。被告：王梅珍，女，1972年1月27日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告刘有旺、王梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月30日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘有旺、王梅珍的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘有旺、王梅珍的起诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄长春二〇二〇年四月三十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3825号原告：赵永春，男，1994年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市日新路银德香榭丽园23幢1-202，注册号：530112100036704。经营者：陈季。原告赵永春与被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵永春于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告赵永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永春撤回对太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月八日书记员 刘筱燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初567号原告：崔军臣，住长春市九台区。被告：谢采红，住长春市九台区。本院在审理原告崔军臣诉被告谢采红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔军臣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔军臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔军臣撤回起诉。审判员  季时宇二〇二〇年四月八日书记员  王金玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1397号再审申请人（一审被告）：菏泽领将家俱有限公司，住所地山东省菏泽市临商路东邻。法定代表人：吴小章，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区长江东路7009号领将帅府。法定代表人：史军，总经理。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东强巍建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处甜水井村28号。法定代表人：吕国民，总经理。再审申请人菏泽领将家俱有限公司（以下简称领将家俱）、菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将房地产）因与被申请人山东强巍建筑工程有限公司（以下简称强巍公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。领将家俱、领将房地产申请再审称，1.领将家俱承担连带清偿责任的原因是由于强巍公司提交的证据显示有“担保人领将家俱公司在甲方履行协议违约时同意向乙方承担无限保证期间的连带责任保证和偿还义务”,并且在合同中领将家俱盖章,但是,经调查了解,该公章是伪造的。因此,领将家俱不应当承担连带清偿责任。2.一审法院认定工程款27325015元,但是在鉴定过程中,领将家俱对鉴定过程以及鉴定所依据的证据提出了异议,但是山东中慧咨询管理公司并没有听取领将家俱提出的意见。其在鉴定报告中称听取了双方的意见明显与事实不符。该鉴定意见依法不能作为认定案件事实的证据,依法不应采信。在开庭中,领将房地产也举出了足够的证据证明已经将几十套房屋共作价10969971元抵顶强巍公司的工程款,并向法庭提供了收据和商品房买卖合同,能够相互印证,但一、二审法院却认为证据不足,不予支持，明显与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据相关法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判有误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在常规救济途径之后当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，因缺乏再审利益，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵相关当事人滥用再审程序，从而使得特别救济程序异化为普通诉讼程序。本案中，山东省菏泽经济开发区人民法院一审判决作出后，领将家俱在法定期限内并未提起上诉，领将房地产提起上诉后，菏泽市中级人民法院二审维持了一审判决，即二审判决未改变一审判决对领将家俱的权利义务判定。现领将家俱提出再审申请，请求法院对生效判决予以改判，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为明显相悖。故，本院对领将家俱的再审申请依法不予审查。关于原审判决采信涉案鉴定意见，对领将房地产关于已将房屋作价10969971元抵偿给强巍公司的主张未予支持是否正确。经审查认为，涉案鉴定意见程序合法，鉴定机构作出鉴定意见后各方当事人亦进行了质证，领将房地产虽对该鉴定意见有异议，但未提供充分有效的证据证明，因此，原审采信该鉴定意见并无不当。虽然领将房地产在一审中提供收据和商品房买卖合同以证明其已将房屋作价10969971元抵偿给强巍公司，但因其提供的证据中载明的合同当事人并非强巍公司，且强巍公司对上述证据亦不予认可，原审认定领将房地产提供的证据与本案不具有关联性不予采信，领将房地产的该主张证据不足不予支持，亦无不当。综上，领将家俱、领将房地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理高燕书记员郭敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执20号申请执行人：古洪全，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：古洁，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于古洪全与古洁借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2485号民事判决书已经发生法律效力，古洁未履行给付义务。古洪全向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1500000元、利息及案件受理费等。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人古洁公积金收入10885.61元，因被执行人所涉案件较多，该笔款项将由本院（2019）川1521执1771号案件中进行统一分配。经本院召集双方当事人协商达成和解协议：参与分配后未清偿的债务，被执行人古洁自2023年1月起每月最低偿还申请执行人2000元，且在2020年12月底前履行完毕（2019）川1521民初2485号民事判决书所确定全部还款义务，若被执行人任何一期未按上述协议履行，申请执行人可按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李小红
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初58号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人杨广清，男，1959年7月29日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，无业，住四川省什邡市，曾因犯盗窃罪于1980年6月20日被什邡县人民法院判处有期徒刑三年，1983年4月刑满释放；因犯盗窃罪于1995年7月21日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九年，2000年9月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2002年5月10日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑八年，2008年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2020年4月22日继续对其取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年4月30日执行逮捕，因被告人身体原因无法关押，本院于同日变更强制措施为取保候审。 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨广清犯盗窃罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨广清到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日中午11时30分左右，被告人杨广清搭乘李绍彬的摩托车行至绵阳市安州区桑枣镇飞龙村1组熊某家公路边，杨广清进入熊某家院坝将停放的一辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走，经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1700元。 被告人杨广清到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人杨广清在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、监控截图、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、前科材料、车辆信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨广清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨广清具有多次犯罪前科，本应判处监禁刑，但鉴于被告人身体状况和新冠疫情防控期间羁押场所的相关管理规定和要求，宣告缓刑较为适宜。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨广清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人杨广清退赔被害人熊某损失人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42169号 王浩： 关于被执行人王浩一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42169号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢56号 李XX： 关于本院移送恢复执行被执行人李XX犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2020年4月2日移送本庭恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312刑初87号刑事判决书所处罚金数额。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳生效法律文书所处罚金数额，即由被执行人李XX交纳罚金3500元、退出非法获利750元。 本案在执行过程中，被执行人主动交纳罚金3500元、退出非法获利750元至本院账户，并承担本案执行费50元。本院依法将被执行人交纳罚金3500元、退出非法获利750元上缴国库。被执行人李XX已经履行完毕本院（（2019）桂0312刑初87号刑事判决书所处罚金数额。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初87号刑事判决书对被执行人李XX交纳罚金3500元、退出非法获利750元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执79号之二 申请执行人：李某某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初1939号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085×××9f85@wx.tenpay.com账户内存款人民币1276.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  张营营
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执688号申请执行人罗治春被执行人王俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1613号民事判决书，责令被执行人王俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王俊在金融机构、其他单位的存款、收入9650（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十日书记员 蒲冬梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执347号申请执行人：陈明，男，1970年6月29日出生，住广西浦北县。被执行人：林李明，男，1976年12月11日出生，住广东省开平市。申请执行人陈明与被执行人林李明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初536号民事判决书，判决林李明应支付工程款70947元及利息（以欠款70947元为基数，自2019年1月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给陈明。因被执行人未按时履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户及1个财付通账户，以上实际冻结金额30.12元，冻结期限至2021年2月11日止，如需续冻，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，以及对被执行人实施查找、限制消费等强制执行措施，均没有发现被执行人有其他可供继续执行的财产。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执347号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月七日书 记 员 邓 健 鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1649号原告：姜义家，男，1954年11月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：李克家，男，1973年1月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛喜芳，男，1980年1月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。原告姜义家与被告李克家、葛喜芳、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告姜义家于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜义家提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜义家撤诉。案件受理费25元，由姜义家负担。审判员  张作庆二〇二〇年四月十七日书记员  倪翠萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何西胜，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人王梅因与何西胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初930号及本院（2019）皖13民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王梅申请再审称：1、原判认定被申请人何西胜偿还的15万元系偿还借款本金错误；2、安徽诚盛建造公司汇款73000元是工程款，不是被申请人何西胜偿还的欠款；3、借款利息计算应从2014年7月5日开始计算，原一、二审判决确有错误，故依法申请再审。 本院经审查认为： （一）关于何西胜偿还150000元是借款本金还是利息的问题。经审查，2015年四五月份，何西胜向王梅出具借条一份，载明“今借王梅326000元，月息2分，2015年9月30日还”等。2016年1月27日，何西胜还款150000元。王梅申请再审认为该笔还款系偿还借款利息，但从该笔借款时间计算，所产生的利息数额与还款数额并不相符，且王梅在一审开庭时明确表示该150000系偿还的借款本金。虽然王梅在之后的陈述中对该款的性质出现反复，但原判依据王梅最初认可150000元系偿还借款本金的表示来认定该款项的性质并无不当。故王梅的该项申请再审理由不能成立。 （二）关于安徽诚盛建造公司73000元汇款的问题。经审查，2017年9月30日，安徽诚盛建造公司汇款73000元，收款人王梅，该款注明用途为“灵璧电视台凤凰山发射台围墙改建工程款及工人工资”。王梅认可收到该笔73000元，认为是工程款，不是何西胜偿还借款，但王梅不能提供证据证明该款用于工程建设及工人工资，且安徽诚盛建造公司出具证明该笔汇入王梅账户的73000元是替何西胜还款。故王梅称该73000元不是何西胜还款的理由不能成立。 （三）关于利息计算问题，王梅提出借款利息应从2014年7月5日开始计算。经审查，何西胜出具的326000元借条上未注明借款日期，但一审时双方均认可系2015年四五月份出具。原判基于双方当事人对该借款时间的确认事实，认定自2015年6月1日开始分段计算利息并无不当。王梅的该项申请再审理由亦不能成立。 综上所述，王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王梅的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月七日 书记员 左良辉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初695号原告：蒋焱，女，1994年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：施金妹，女，1946年6月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹卫中，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市，系被告儿子。原告蒋焱诉被告施金妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋焱于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施金妹的起诉。本院认为，原告蒋焱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋焱撤回对被告施金妹的起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告施金妹负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年四月十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初103号原告：刘永彬，男，1946年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县荣昌矿业有限公司，住所：河北省迁西县渔户寨乡连水峪村西。法定代表人：马海军，男，该公司经理。原告刘永彬与被告迁西县荣昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘永彬于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永彬撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永彬承担。审判员 胥明然 二〇二〇年四月十三日书记员 吴海红
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初732号 申请人：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码913402081497470308。 法定代表人：蔡月明。 被申请人：亳州海王银河医药有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区维三路与经五路交叉口。统一社会信用代码91341622684984345K。 法定代表人：鲍炳勇。 申请人安徽双鹤药业有限责任公司与被申请人亳州海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽双鹤药业有限责任公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州海王银河医药有限公司所有的价值4150000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽双鹤药业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对亳州海王银河医药有限公司所有的价值4150000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 长 顾 新 昌             人民陪审员 陈 恩 友             人民陪审员 俞 水 发                                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法 官 助 理 唐 欠 欠                               书 记 员   鲍 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3045号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托代理人：韩克鹏、徐名杨，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红，该公司总经理。被执行人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢15楼。法定代表人：翟永红，该公司总经理。被执行人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝，该公司总经理。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝，该公司总经理。申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司借款合同纠纷执行一案，于2019年4月15日作出的（2019）苏0211民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、无锡华锋盾构设备有限公司于本判决生效后立即归还无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付逾期罚息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率18%计算）。二、无锡华锋盾构设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费82780元。三、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司对无锡华锋盾构设备有限公司的上述第一、二项付款义务各自在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计10117元、保全费5000元，由无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司承担。因被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司至今未予履行。经查询，未查得被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司有可供执行的财产。因被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3169777元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有无被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初478号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日书 记 员  蒋晓军
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执928号 申请执行人：唐世杰，男，1994年9月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：惠州市富炫建筑劳务有限公司。住所地：惠州市惠城区下马庄路一号美科大厦二层01号203室。 申请执行人唐世杰申请执行被执行人惠州市富炫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1900号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人惠州市富炫建筑劳务有限公司应于判决生效后十日内支付租金488753.53元及滞纳金63227.79元（按判决暂计至2018年10月31日）、律师代理费26000元，合计577981.32元给申请执行人唐世杰；案件受理费4890元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年9月6日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人的法定代表人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且其法定代表人去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执928号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈美莲 人民陪审员  陈丽琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何著祚