广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初104号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余国安，男，1984年4月17日出生，公民身份号码440************01X，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省韶关市翁源县*************。2013年8月20日犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放；2015年5月13日犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月6日刑满释放；2018年9月7日犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月2日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人吕子炎，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人余国安犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人余国安及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日早上6时许，被告人余国安伙同另一名男子（在逃）驾驶一辆悬挂套牌粤J*****的小型面包车窜到鹤山市古劳镇连城村委盗窃狗只，先在连城村委中和坑村村道以铁线圈套狗脖子的方式盗窃了事主吕某克的一只黑色土狗，后又窜到连城村委江头村村道以同样方式盗窃温某强的一只黑色土狗，期间被村民发现追赶，被告人余国安二人弃车逃跑，温某强的土狗也从车上跳下逃走，民警接报警后在小型面包车里面的铁笼内查获包括吕某克的被盗土狗四只。经鉴定，被盗五只土狗价值共人民币（下同）2873元。为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了物证、书证、证人温某明的证言、被害人温某强、吕某克的陈述、被告人余国安的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人余国安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余国安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处八个月至一年三个月的有期徒刑，并处罚金。提请法庭依法惩处。被告人余国安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其只是偷了两只狗，其他三只是别人偷的，由同案人“十三”购买的，并由其牵上车。被告人余国安的辩护人认为对于公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人余国安庭审中坦白认罪，如实供述，且本案偷窃金额不大，可以从轻处罚，建议法庭对被告人余国安判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年9月10日早上6时许，被告人余国安伙同另一名男子（在逃）驾驶一辆悬挂套牌粤J*****的小型面包车窜到鹤山市古劳镇连城村委盗窃狗只，首先在连城村委中和坑村村道以铁线圈套狗脖子的方式盗窃了事主吕某克的一只黑色土狗，后又窜到连城村委江头村村道以同样方式盗窃了温某强的一只黑色土狗，期间被村民发现追赶，被告人余国安二人弃车逃跑，温某强的土狗也从车上跳下逃走。民警接报警后在小型面包车里面的铁笼内查获包括吕某克的被盗土狗四只。经鉴定，涉案的土狗价值共2873元，其中被害人吕某克的黑色雌性土狗价值838元，被害人温某强的黑色雄性土狗价值668元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、发、破案经过2019年9月10日7时，一辆挂粤J*****车牌的面包车到鹤山古劳镇连城村委江头村村道盗窃狗只，被狗主发现并追赶，其他村民知道后也帮忙追赶。粤J*****车牌的小型面包车最后在江头村大江一队村巷尽头位置停下，案犯弃车而逃。民警到场后对粤J*****车牌的小型面包车进行检查，发现车内有一铁笼还关着多只被盗狗只。经对现场案犯遗弃的面包车进行勘查，在车内物品中提取多份嫌疑人DNA样品，经DNA样品比对，确定一名叫余国安的男子有重大作案嫌疑。2019年10月16日11时许，民警联同上级有关部门的配合在广东省韶关市翁源县****************门口将被告人余国安抓获，并即时宣布刑事拘留。经审讯，余国安拒不供认到鹤山市**********盗窃狗只的犯罪事实。二、被害人陈述（一）被害人温某强陈述证实2019年9月10日发现其被盗一只黑色公狗，市场价值700元左右。（二）被害人吕某克陈述证实2019年9月10日发现其被盗一只黑色雌性土狗，价值约800元。三、证人温某明证言证实其于2019年9月10日，听到有村民喊“有人偷狗，拦住他们”，其看到盗窃狗只的车牌为粤J*****，其看到车里有铁笼装着几只活狗。四、被告人供述侦查阶段：否认犯罪事实。庭审阶段：承认盗窃土狗的事实，但认为其只盗窃2只土狗，其余3只是别人偷的。五、视听资料（一）案发现场的监控视频以及截图证实余国安及其同伙作案后逃跑。（二）粤J*****小型面包车道路卡口路面监控截图。2019-9-1005：33：54，经共和世逸卡口；2019-9-1006：21：33，经玉桥市场路口。六、搜查笔录、扣押发还物品清单（一）2019年9月10日10时，民警对车牌号码为粤J*****银色五菱小型客车进行搜查，扣押4副蓝色铁质车牌、3对白色劳工手套、铁质线圈一扎、土狗4只、银色五菱宏光小型面包车一辆、铁质线圈13个，有套索拉紧功能。（二）2019年10月16日民警对余国安人身进行搜查，扣押OPPO手机一台；尾号1593的广东农信银行卡一张。（三）发还清单：发还吕某克黑色雌性土狗一只，重49.3斤。七、现场勘验检查笔录八、鉴定意见（一）DNA鉴定：从涉案面包车上提取到两个人的DNA，检出与余国安的DNA检材STR分型相同。在档杆粘取物的上面，检出混合STR分型，包含余国安的DNA分型。（二）涉案5只狗只价格鉴定，价值合计2873元。九、电子证据十、其他书证材料（一）余国安的个人资料，包括户籍证明、前科材料。（二）派出所的说明1.三只未找到失主的土狗情况。2.五菱面包车上扣押的四只狗只，9月17日事主吕某克领回一只黑色狗只，余下三只一直无人认领。3.根据核查，涉案悬挂号牌粤J*****五菱小型面包车原车号牌为粤Y*****，车主韦某东。（三）被盗5只狗只的称重情况（含图片）针对被告人余国安的辩解，本院综合评判如下：关于被告人余国安盗窃土狗数量的问题被告人余国安在庭审中供述其只是参与盗窃2只土狗，其余3只土狗并不是其本人盗窃。经查，公诉机关指控被告人盗窃涉案5只土狗的证据中，只有两只土狗的被盗情况有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据的相互印证，可以证实被告人余国安确有盗窃上述被害人2狗只的行为。而对于其余3只土狗的情况，虽然本案证据有现场勘验检查笔录、鉴定意见等，但被告人在庭审中供述是他人偷窃，并由同案人购买而来，被告人一直否认有盗窃3只土狗的行为，派出所说明证实没有上述3只土狗的失主进行报案等材料，本案也无其他证人证言证实3只土狗的失窃情况，因此不能排除合理怀疑，本院认为公诉机关指控被告人余国安盗窃其余3只土狗的犯罪事实证据不足，本院不予支持。故对被告人的该点辩解予以采纳。关于被告人余国安盗窃金额的问题根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》规定，江门地区盗窃数额较大的起点是2000元以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。具体到本案，被告人余国安曾因盗窃受过刑事处罚，其参与盗窃的两只土狗价值人民币1506元，根据上述规定，其盗窃金额属“数额较大”。本院认为，被告人余国安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余国安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员杨务银人民陪审员任钧毅二○二○年四月二十一日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。