四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终241号 上诉人（原审原告）：杨凡刚，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：周丽芳，女，1977年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 杨凡刚、周丽芳的共同委托诉讼代理人：罗庆平，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。系麻城镇麻城村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：叙永县自然资源和规划局，住所地四川省叙永县新区御景东城3号楼2楼。 负责人：刘军，局长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县麻城镇人民政府，住所地四川省叙永县麻城镇十字街2号。 负责人：周牧，镇长。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 上诉人杨凡刚、周丽芳因与被上诉人叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府生命权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨凡刚及杨凡刚、周丽芳的共同委托诉讼代理人罗庆平，被上诉人叙永县自然资源和规划局的委托诉讼代理人何胜宣，被上诉人叙永县麻城镇人民政府的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨凡刚、周丽芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨凡刚、周丽芳的一审诉讼请求。事实与理由：一、根据民事诉讼法司法解释第九十四条第（三）款第二项的规定，本案起诉时就申请一审法院依职权向叙永县公安局麻城派出所调取杨某的死因，但至开庭一审法院均未调取。关于杨某的死因，公安机关当日当时就现场勘验，向村民作了询问笔录，对杨某的死因查得十分清楚，一审法院有意不调取证据，驳回了杨凡刚、周丽芳的一审诉讼请求。请二审法院依职权调取。二、根据水土保持法条例第二十一条的规定，一审法院认定叙永县自然资源和规划局在2010年项目建设中修建，经验收合格后已将事发水池移交给叙永县麻城人民政府管护，但该水池无编号、挡板，庭审中叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府所举图片证据可以证明，但该图片证据掩盖了水池墙被他人破坏打烂的事实，违反客观事实。水池现状至今仍在那里，事出当时公安机关也拍摄有照片，请二审现场查实。三、2019年7月19日，杨某亡于叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府修建管理的水池内，是一审认定事实。杨某患心境抑郁、焦虑，运动迟疑，情感平淡，思维幻觉，概念紊乱，激活兴奋，敌对猜疑等症，有两年前泸州精神医疗中心的鉴定证明在案，一审法院与叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府当庭认可，一审判决仅以证据不足驳回，违反公平正义，杨某不应该这样离开，其正值青春年华，家人并非虐待，因她本身戏水的习惯致死，是叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府实施管护不到位造成，当然作为监护人的杨凡刚、周丽芳也有一定责任。综上，依照民法通则第一百零六条第三项规定，叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府没有过错也应承担民事赔偿责任。杨凡刚、周丽芳之女是病人，因该得到社会的尊重。杨凡刚、周丽芳二人抚养女儿不容易，杨某死亡谁也不希望发生。请二审法院撤销一审判决，改判叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府承担杨某死亡丧葬费，并给付一定的精神抚慰金。 叙永县自然资源和规划局的委托诉讼代理人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。一、本案无证据证实杨某死亡原因，法院未调取麻城派出所相关证据的上诉理由不能成立；二、案涉水池建设验收合格后，已经移交麻城镇人民政府管护，不应再由建设方承担责任；三、杨某的死亡后果系杨凡刚、周丽芳监管不当导致，应由二人自行承担责任。 叙永县麻城镇人民政府的委托诉讼代理人辩称：案涉水池在开阔地，十分明显，无潜在隐患。杨凡刚家就住在水池附近，应清楚水池情况。杨某死亡系因家人监护不力所致，与麻城镇人民政府无关。 杨凡刚、周丽芳向一审法院起诉请求：判决叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府赔偿杨凡刚、周丽芳损失49300元。 一审法院认定事实：杨凡刚、周丽芳之女杨某患有抑郁精神疾病，2019年7月，杨凡刚、周丽芳发现其女儿杨某在水池内死亡，该水池系叙永县自然资源和规划局在2010年的项目建设中修建，经验收合格后已将该水池移交给被告叙永县麻城镇人民政府管护。上述事实有当事人身份证明、医院检查报告、水池照片、验收函件、移交管护协议书及当事人当庭陈述等在案予以佐证。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨凡刚、周丽芳并未提供证据证明死者杨某的死因，也未证明该死因与叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府的建设行为、管理行为存在因果关系，故暂不能认定叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府在杨某的死亡事件中存在过错，故对于杨凡刚、周丽芳主张叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决，驳回杨凡刚、周丽芳的诉讼请求。 本案二审过程中，本院根据上诉人杨凡刚、周丽芳上诉所提出调取证据的主张，向叙永县公安局麻城派出所调取了本案事发的接（报）处警登记表。上诉人杨凡刚及杨凡刚、周丽芳的共同委托诉讼代理人认可接（报）处警登记表，并认为该登记表，能够证明杨某死因及死亡地；被上诉人叙永县自然资源和规划局的委托诉讼代理人对证据真实性、合法性无异议，但登记表中记载杨某死亡原因无任何依据；被上诉人叙永县麻城镇人民政府的委托诉讼代理人亦同意叙永县自然资源和规划局的委托诉讼代理人发表的质证意见。经审查，本院认为，该接（报）处警登记表系公安机关出具，且涉及本案基本事实认定，故予以确认。 经二审审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。另查明，2019年7月13日，叙永县公安局麻城派出所接来电报警称：“我的女儿杨某今天掉在了我家门口的水池被淹死了，请出警处置”。民警出警处置情况记载，处警民警于20时35分抵达现场，对现场查看，死者杨某系溺水死亡，死者杨某已由家属拉出水面，放在家中。家属对死亡原因无异议。处警人员意见，1.备查；2.杨某系溺水死亡，排除他杀可能。以上事实有叙永县公安局麻城派出所接（报）处警登记表及当事人当庭陈述等予以证实。本案二审过程中，因叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府的委托诉讼代理人均无代理调解的授权，故本院未能主持本案调解。 本院认为，本案的争议焦点为叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府等二被上诉人是否应向杨凡刚、周丽芳等二上诉人赔偿因杨某死亡的损失及赔偿损失数额应如何确定。二上诉人上诉主张，二人之女杨某死亡主要系二被上诉人对事发水池修建、管护不当所致，故二被上诉人应承担责任。经审查，二上诉人之女杨某于1999年出生，事发去世时已年满20周岁。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条的规定，杨某属具备完全民事行为能力的成年人，可独立实施民事法律行为。本案中，二上诉人虽在一审审理过程中提交了杨某2018年5月在泸州市精神卫生中心的简明量表、2018年3月在西南医科大学附属医院门诊ＣＴ诊断报告以及2018年2月16日在叙永县人民医院血常规检验报告、ＣＴ影像诊断报告单等证据，证实杨某患有精神类疾病，但本案中并无证据证实杨某所患疾病导致其行为能力下降，已经影响到其个人对一般普通事物、行为的认知判断，即本案中无证据证实杨某对事发水池所存在的危害有不能判断或判断明显失真等情况。而叙永县公安局麻城派出所出具的接（报）处警登记表，在无其他证据予以佐证的情况下，尚并不足以达到证实二被上诉人建设、管理案涉水池的行为与杨某死亡存在因果联系的事实，故一审法院认定本案无证据证实杨某的死因与叙永县自然资源和规划局、叙永县麻城镇人民政府的建设、管理行为存在因果关系无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院依法予以确认。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，二上诉人应承担举证不利的法律后果，一审法院适用法律准确，本院依法予以确认。综上述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，杨凡刚、周丽芳的上诉请求不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人杨凡刚、周丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇二〇年四月七日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。