河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复87号 复议申请人（异议人、被执行人）：郁茂峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系郁茂峰之母。 申请执行人：耿英春，又名耿迎春，男，1951年12月27日出生，汉族，住辛集市。 复议申请人郁茂峰不服河北省辛集市人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0181执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，异议人郁茂峰对本院涉案辛集市相关执行行为不服，已提出过异议。经审查本院、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院分别作出辛集市人民法院（2014）辛执异字第1号执行裁定书、石家庄市中级人民法院（2015）石执复字第00046号执行裁定书、（2015）石执监字第3号执行裁定书、河北省高级人民法院（2017）冀执监63号执行裁定书，现河北省高级人民法院（2017）冀执监63号执行裁定书已发生法律效力。 执行法院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人郁茂峰对涉案辛集市相关执行行为不服的异议请求，已有生效法律文书审查终结。现异议人对同一执行行为再次提起执行异议属于重复申请，不符合受理条件，应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。另异议人主张申请执行人应赔偿其损失的请求，属于平等民事主体之间的民事争议，应当通过民事诉讼程序解决，其请求也不属于执行异议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议人郁茂峰的异议申请。 复议申请人郁茂峰向本院申请复议称，1．审理不符合事实，包庇执行贪官，申请撤销辛集法院（2019）冀0181执异55号执行裁定。2．请求对辛集市执行返还，返还给复议申请人。3．请求被复议申请人耿英春赔偿复议申请人各种经济损失638.4万元。4．本案诉讼费用由被复议申请人承担。5．辛集法院在执行耿英春欠款一案中执行违法事实，由辛集法院执行庭负责郁茂锋执行错误的一切经济损失。事实和理由： 辛集法院在执行辛集兴华路房产时存在如下错误： 1．执行法院以低于市场价格十倍的价格拍卖复议申请人的房产，严重损害了复议申请人的利益。 2．在能找到复议申请的前提下，故意采取公告送达，侵害了复议申请人的合法权益。 3．执行法院不依法办案，故意隐瞒事实真相，违法修改法律文书，出具虚假法律文书，营私舞弊，暗箱操作，造成了复议申请人严重经济损失。复议申请人充分的证据和事实，执行法院执行违法。 在辛集法院提到的执行复议当中，石家庄中院（2015）市执复字第00046号也认定辛集法院执行过程中程序违法。撤销辛集法院（2014）执异字第1号执行裁定，裁定送达后即发生法律效力。省高院（2017）冀执监63号裁定书，查清事实，以事实证据认定辛集法院执行程序违法。辛集法院执行人员还是执迷不悟，又买通省高院赔偿办人员，暗地包庇违法贪官才作出不符合事实证据的违法决定。在赔偿办决定书中当中也认定辛集法院一切起执行程序违法，省高院赔偿办（2018）冀委赔提1号在审理过程中也完全认定辛集法院执行程序违法。我们提执行异议有一定的事实证据，三级法院认定辛集法院执行违法。在辛集法院执行过程中不通过当事人违法私自卖出受害人郁茂峰辛集市兴华路房产将近1000平方米，价值1300万元。在2005年找合伙人做评估，又卖给合伙人，所以造成郁茂峰巨大损失。辛集法院违法偷卖房产应该返还，和近十几年跟案件有关造成的损失必须返还。如果强行压制，法律后果由辛集法院自己承担。 在辛集人民法院审理过程中，（2014）辛执异字第1号裁定认定事实错误，辛集市人民法院（2003）辛执字第176号裁定认定事实错误，不符合原证据与事实。石家庄市中级法院（2015）石执监字第3号裁定不让执行返还裁定事实错误。 2017年3月28日河北省高级人民法院（2017）冀执监63号裁定书，已经确认辛集市人民法院在审理和执行阶段违法。在上述情况下，被复议申请人获得复议申请人的房产，没有任何事实和法律依据，现复议申请人请求对执行的辛集市执行返还给复议申请人。 由于法院的违法办案，造成复议申请人坐落在辛集市北区兴华路199号房产证为02××79的房产被错误的拍卖，损失价值1300万元；如果上述房屋没有被拍卖，可得年租金35万元，11年损失租金385万元；由于法院的违法行为，使得复议申请人保险柜里的欠据等材料丢失，损失132万元；法院至今违法扣押复议申请人在北京的打工款5.4万元，依法应当返还；由于法院的违法行为造成复议申请人父亲变残，治疗各种疾病80万元；为纠正法院办案错误，几年来复议申请人的诉讼成本36万元。合计638.4万元。请求被复议申请人（耿英春）赔偿复议申请人上述各种经济损失638.4万元。请求法院依法支持复议申请人的请求。 本院查明，河北省高级人民法院（2017）冀执监63号执行裁定书，载明： 经查，2014年2月，郁茂峰、郁茂华向辛集法院提出执行异议，请求中止执行并执行回转被拍卖的房产。郁茂锋、郁茂华认为辛集法院执行违法，应返还与该案无关的证据材料（保险柜和财务凭证）。主要理由：1．辛集法院一系列公告程序违法。该案应向辛集市康茂隆皮业有限公司送达，该公司副经理郁茂华一直在公司居住，能够直接送达，该案不适用公告送达方式。2．法院人为造成涉案房产评估价格和拍卖价格严重偏低，极大地损害了郁茂峰的利益。．．．．．．2014年7月2日，辛集法院作出（2014）辛执异字第1号执行裁定，驳回郁茂峰、郁茂华的异议。 郁茂峰不服（2014）辛执异字第1号执行裁定，于2015年7月31日向石家庄中院申请复议称，1．执行法院以低于市场十倍的价格拍卖郁茂峰名下房产，严重损害被执行人郁茂峰、于盼素的利益。2．执行法院拍卖房产未通知郁茂峰采取公告形式送达错误。3．执行法院非法扣留郁茂峰公司保险柜中的证据材料应当返还。4．执行法院不依法办案，隐瞒事实真相，违法修改、出具虚假法律文书，致使郁茂峰有冤无处诉。石家庄中院审查认为，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定，郁茂峰、郁茂华对发生在2008年4月1日前的送达、评估、拍卖等执行行为提出异议，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查异议属适用法律错误，郁茂峰、郁茂华可以依法提起申诉。2015年9月6日，石家庄中院作出（2015）石执复字第00046号执行裁定书，撤销辛集法院（2014）辛执异字第1号执行裁定。 申诉人郁茂峰向石家庄中院提起执行申诉。．．．．．．2017年1月24日，石家庄中院作出（2015）石执监字第3号执行裁定，驳回郁茂峰执行回转的申诉请求。 申诉人郁茂峰、于盼素不服石家庄中院（2015）石执监字第3号执行裁定书，请求，1．撤销石家庄中院（2015）石执监字第3号执行裁定书。2．改判对拍卖位于辛集市款进行执行回转，并赔偿经济损失1100万元。3．返还郁茂峰5.4万元的打工款。4．解除郁茂峰名下位于辛集市房产的查封。 2017年3月28日，河北省高级人民法院（2017）冀执监63号执行裁定书，裁定一、撤销石家庄中院（2015）石执监字第3号执行裁定书；二、责令辛集市人民法院对涉案房产拍卖价款依法重新进行分配；三、驳回申诉人郁茂峰、于盼素要求辛集法院赔偿损失1100万元的请求，申诉人郁茂峰、于盼素可通过其他法律程序主张权利；四、驳回申诉人郁茂峰、于盼素的其他执行申诉请求。 另查明，石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔19号国家赔偿决定书，载明：赔偿请求人郁茂峰、于盼素要求赔偿义务机关辛集市法院赔偿因错误执行造成的1100万元的财产损失，质证时赔偿请求人又提出赔偿楼房被拍卖后的租金损失200万元．．．．．。2017年11月3日，石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出（2017）冀01委赔19号国家赔偿决定书，驳回赔偿请求人郁茂峰、于盼素的国家赔偿申请。郁茂峰、于盼素不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。 河北省高级人民法院赔偿委员会（2018）冀委赔提1号决定书，载明：郁茂峰、于盼素不服上述国家赔偿决定，申诉及在本院赔偿委员会直接审理期间主要提出，应撤销原赔偿决定并支持下列赔偿请求；1．赔偿涉案的辛集市的价值1300万；2．赔偿买房人张星每年向外租赁的租金35万，共计385万；3．赔偿别人欠郁茂峰的皮衣货款，共计欠郁茂峰62万；4．赔偿保险柜的个人来往欠郁茂峰的货款3万、2万的等共计10万元；5．赔偿2013年辛集法院违法扣押了郁茂峰北京打工款5.4万元，郁茂峰父亲知道此事，得了严重疾病致半残，为此共计至今借了80万元借款；6．因为郁茂峰买房时由二老的积蓄借给了郁茂峰60万元，以郁茂峰兄弟两个名义打的借条，也在三楼保险柜里；7.2013年知道此事，到辛集法院诉讼，辛集法院办案法官不但不接纳诉讼，不理不睬，导致付振巧受伤辛集法院应负责；8．赔偿为打官司多年花费共计36万元；9．以上总计1938.4万元，这是应该赔偿的全部损失费．．．．．．。 2018年8月10日，河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2018）冀委赔提1号决定书，维持河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀01委赔19号国家赔偿决定。 郁茂峰不服，向最高人民法院赔偿委员会提出申诉。2019年4月1日最高人民法院赔偿委员会作出（2019）最高法委赔监24号决定书，驳回郁茂峰的申诉。 还查明，复议申请人郁茂峰于2019年11月18日向执行法院所提异议请求为：一、请求对执行的辛集市执行返还；二、请求被申请人（耿英春）赔偿申请人各种经济损失638.4万元；三、本案诉讼费用由被申请人承担。 其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，从复议申请人郁茂峰的执行异议申请及执行复议申请的请求内容来看，复议申请人郁茂峰于2019年11月18日向执行法院所提执行异议请求为：一、请求对执行的辛集市执行返还；二、请求被申请人（耿英春）赔偿申请人各种经济损失638.4万元；三、本案诉讼费用由被申请人承担。复议申请的请求为：1．审理不符合事实，包庇执行贪官，申请撤销辛集法院（2019）冀0181执异55号执行裁定。2．请求对辛集市执行返还，返还给复议申请人。3．请求被复议申请人耿英春赔偿复议申请人各种经济损失638.4万元。4．本案诉讼费用由被复议申请人承担。5．辛集法院在执行耿英春欠款一案中执行违法事实，由辛集法院执行庭负责郁茂锋执行错误的一切经济损失。其所提请求之主张在之前的执行异议、执行复议、执行监督申诉程序中已经提出并经人民法院予以审查处理。 关于复议申请人郁茂峰所提被申请人（耿英春）赔偿其各种经济损失638.4万的请求，其不属于执行异议的审查范围。 复议申请人郁茂峰所提异议请求，有的甚至还经过国家赔偿程序的审查处理，亦不属于执行异议的审查范围。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，郁茂峰所提异议请求，有的系再次就该执行行为提出异议，有的系不属于执行异议的审查范围，其异议请求均不符合受理条件，应当不予受理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。由此可见，本案中，复议申请人郁茂峰所提异议请求不符合受理条件，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。 综上，复议申请人郁茂峰所提复议申请理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郁茂峰的复议申请，维持河北省辛集市人民法院（2019）冀0181执异55号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月七日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽