wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0804刑初55号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫华春,男,1982年4月1日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************13X。汉族,初中文化，农民,住湛江市坡头区*********。因犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月29日刑满释放。因本案于2019年12月6日被公安机关立案侦查，同年12月21日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]34号”起诉书指控被告人莫华春犯贩卖毒品罪,于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人莫华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日10时许，被告人莫华春在湛江市坡头区******附近树林处，贩卖一小包毒品海洛因给莫田德，收取毒资人民币100元。2019年12月5日，被告人莫华春被湛江市公安局坡头分局抓获。本院另查明，2019年12月5日，被告人莫华春因吸食毒品被公安机关抓获，同日被处予行政拘留及强制隔离戒毒，2019年12月6日因本案被立案侦查。2020年3月11日，被告人莫华春自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人莫华春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫田德、庞亚甫的证言、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、通话记录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人莫华春的到案经过及户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人莫华春无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫华春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫华春到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫华春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人莫华春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 小 红二〇二〇年四月二日书记员 陈翼（代）附:法律规定及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初130号 原告：刁庆华，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被告：魏嘉宁，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 刁庆华与魏嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刁庆华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁庆华负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 朔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初666号 起诉人：王喜清，男，1965年10月20日出生，满族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到王喜清的起诉状。起诉人王喜清向本院提出诉讼请求：1.要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2.要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王喜清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初221号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王福，男，1980年5月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************613，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区*************。因本案于2019年8月27日被先行羁押，同日因吸毒成瘾严重被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王福犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月23日，吸毒人员姚锦城因毒瘾发作，便联系向被告人王福购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，被告人王福到姚锦城位于汕头市潮阳区************的家中，将从外号“阿海”的男子（另案处理）购买的“冰毒”以50元的价格贩卖0.2克“冰毒”给姚锦城。同年8月25日、8月27日，被告人王福以同样的方式向姚锦城各贩卖0.2克“冰毒”。被告人王福三次贩卖“冰毒”给姚锦城合计0.6克，从中牟利120元。2019年8月27日，公安机关将被告人王福和吸毒人员姚锦城现场抓获，并在姚锦城家中查扣吸毒工具矿泉水瓶一副；在被告人王福身上查扣毒品甲基苯丙胺1小包0.39克。另查明，2020年2月20日，被告人王福在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王福有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人姚锦城的证言及辨认笔录，被告人王福原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，刑事照片，情况说明，证实材料，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，通话记录，检验报告，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王福归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月七日书 记 员  郑佩群附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执923号 中国工商银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行尹杰、尹者兵信用卡纠纷一案，申请执行标的共计22385.88元。经本院立案受理，现已执行到位22385.88元，本院已于2020年4月14日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张晓林，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孟贞贞，女，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6923号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******号******拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：刘小丹，女，1974年10月4日生，汉族，住阳江市江城区********；现住阳江市江城区*******。公民身份号码441************784。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘小丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人杨淑君到庭参加了诉讼；被告刘小丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小丹立即偿还信用卡（卡号：625**********458）拖欠本金54027.92元，利息6368.46元，违约金1995.64元，消费手续费635.16元，合计63027.18元（计至2019年8月7日），从2019年8月8日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月13日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********458，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月7日，被告贷记卡共拖欠本金54027.92元，利息6368.46元，违约金1995.64元，消费手续费635.16元，合计63027.18元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘小丹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年3月13日，被告刘小丹向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********458，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告刘小丹使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月7日，尚欠透支本金54027.92元，利息6368.46元，违约金1995.64元，手续费635.16元，合计63027.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、联网核查凭证、公告截图及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘小丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********458）透支款本金54027.92元、手续费635.16元及利息、违约金［计至2019年8月7日止的利息6368.46元，违约金1995.64元，从2019年8月8日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元（原告已预缴），公告费600元，共1975元，由被告刘小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年二月十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案  号  （2019）闽0205民初3804号 适用程序  普通程序 案  由  信用卡纠纷 立案时间2019年10月16日 原告 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被告 被告：王东瀚（曾用名：王东生），男，1952年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区之14，台湾居民来往大陆通行证号码034××××7849。 判决主文 王东瀚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行借款本金168975.69元及利息、违约金【截止2019年5月10日利息96728.8元、违约金24051.14元，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日万分之五标准，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五标准，均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称厦门中行）请求判令：一、王东瀚立即支付厦门中行信用卡（卡号为40×××55）透支余额289755.63元[其中本金168975.69元、利息96728.8元、违约金（滞纳金）24051.14元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月10日，之后利息以欠付本金和每月积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）继续计算至实际还清之日止]。二、王东瀚承担本案的诉讼费用。 案件基本事实 2014年3月3日，王东瀚向厦门中行申请办理长城环球通白金信用卡，额度300000元，并签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》规定了信用卡的使用方法、利息、滞纳金的计算、还款方法等。经厦门中行审核通过向王东瀚发放卡号为40×××55的信用卡，该信用卡额度为200000元。王东瀚在该信用卡的期间自2016年11月10日起开始逾期还款，至2019年5月10日拖欠利息为96728.8元、违约金24051.14元，至今尚欠本金168975.69元未还。 另，2017年1月1日起，厦门中行向信用卡客户发出通知将滞纳金项目调整为还款违约金。 裁判理由 本院认为：王东瀚系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。王东瀚向厦门中行申请办理信用卡，其填写的申请表及其与厦门中行签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行合同义务。厦门中行依约发放信用卡并给予信用额度，王东瀚在使用该卡过程中未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。厦门中行请求王东瀚返还欠款并依照约定支付利息、违约金，合法有据，予以支持。王东瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼 费用案件受理费5646元，由王东瀚负担。 上诉权利 如不服本判决，王东瀚可在判决书送达之日起三十日内，中国银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  刘永龙 人民陪审员  朱天奇 二〇二〇年四月九日 法官助理  张玲玲 代书 记员  蒋书砚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4238号申请执行人许宁波，男，1992年10月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人张元森，男，1985年10月11日出生，汉族，住邳州市。申请人许宁波与被执行人张元森民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月23日作出（2019）苏0382民初2418号民事判决书：张元森于判决生效之日起十日内偿还许宁波借款本金3万元。案件受理费减半收取275元，由张元森负担。因被执行人张元森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许宁波于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2019年11月8日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2019年11月9日,依法查询被执行人张元森名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款本院已予以冻结，别无其他可供执行的财产信息。3、2019年11月9日,依法查询被执行人张元森名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年3月27日,依法将被执行人张元森纳入失信被执行人名单，并对被执行人张元森采取限制高消费措施。5、2019年11月28日、12月23日、2020年1月13日、2020年2月15日、2020年3月3日和2020年3月20日本院分别查询被执行人张元森名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张元森采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年四月十日书记员  李向阳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初318号原告：郭希云，女，1958年8月23日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：林真真，女，1982年3月1日出生，汉族，住利津县。系郭希云之女。被告：滨州市嘉艺汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区凤凰五路梧桐六路沿街185号。法定代表人：崔胜奎，经理。被告：吕红梅，女，1973年2月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：尹经玉，女，1948年9月15日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李万利，男，1949年10月13日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李佳琦，女，2002年1月30日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李某，男，2009年6月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生。系该公司职工。被告：崔海霞，女，1992年10月23日生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地东营市利津县利二路145号。负责人：蔚庆宾，经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生。系该公司职工。原告郭希云诉被告滨州市嘉艺汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉艺公司”）、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、崔海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希云的委托诉讼代理人林真真，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜建敏，被告崔海霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼，被告嘉艺公司、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭希云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2998.25元、误工费866.8元、护理费108.35元、住院伙食补助费30元、交通费100元，总计4103.4元，先由保险公司在保险范围内承担责任，剩余赔偿责任由其他被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。嘉艺公司、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某均未作答辩。阳光保险公司辩称，该公司承保的鲁Ｍ×××××号小型轿车，驾驶员李兴旺在事故发生时属醉酒驾驶，故该公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等间接性损失。崔海霞、太平洋保险公司辩称，崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时21分许，李兴旺醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿国道220线由东向西行驶至78公里+500米路段驶入逆行，与沿国道220线由西向东行驶的崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后鲁Ｍ×××××号小型轿车又与沿国道220线由东向西行驶至此处的林士昌驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使李兴旺、崔海霞、林士昌以及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的郭希云受伤，李兴旺经医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第3705221201900007252号《道路交通事故认定书》认定：李兴旺负事故主要责任，崔海霞负次要责任，林士昌无责任，郭希云无责任。事故发生后，郭希云被送往利津县中心医院治疗，住院1天，支付医疗费2998.25元。鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，吕红梅系李兴旺之妻，尹经玉系李兴旺之母，李万利系李兴旺之父，李佳琦系李兴旺之女，李某系李兴旺之子。本院认定郭希云的合理损失为：医疗费2998.25元、误工费866.8元，护理费108.35元，伙食补助费30元、交通费100元，共计4103.4元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第3705221201900007252号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李兴旺驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，崔海霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，郭希云上述损失应首先由阳光保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，故阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿郭希云损失共计2872.38元，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿郭希云损失共计1231.02元。嘉艺公司、吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭希云各项损失共计2872.38元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭希云各项损失共计1231.02元；三、驳回郭希云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕红梅、尹经玉、李万利、李佳琦、李某负担17.5元，被告崔海霞负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款2872.38元，中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司赔偿款1231.02元支付至郭希云指定账户（开户行：东营银行利津支行，账号：62×××18）；二、诉讼费打款到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，开户名：利津县人民法院，账号：62×××66）。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1041号威远县人民法院新店人民法庭、代小玉：威远县人民法院新店人民法庭与代小玉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2425号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初369号之二原告：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师，特别授权。被告:郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路129号。统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛，经理。委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师，特别授权。被告：山东尚源置业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上诚如意佳苑4号楼106商铺）。法定代表人:张国锋，总经理。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。原告马培亮与被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司、山东尚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马培亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马培亮撤诉。案件受理费7485元，由原告马培亮负担。审判员  赵伟军二〇二〇年四月二十七日书记员  郭环环
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执64号 申请执行人：揭炜颖，女，汉族，1971年8月17日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：易兴顺，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人揭炜颖与被执行人易兴顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初59号民事调解书，向被执行人易兴顺发出执行通知书，但被执行人易兴顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易兴顺在银行账户内存款人民币195761.0元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 斌
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢178号 石素晴、李植胜： 石素晴与李植胜借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石素晴向本院申请执行的(2020)川0802执恢178号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初385号 原告:李奇，男，1971年4月12日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 被告:吉林省妈喜达食品有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:金春善，公司经理。 原告李奇与被告吉林省妈喜达食品有限公司（以下简称妈喜达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼。被告妈喜达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款2200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，李奇承建了妈喜达公司加工厂区装修施工工程，2016年9月22日，李奇与妈喜达公司签订工程协议书，李奇负责厂区装修工程。工程完工后，妈喜达公司拖欠工程款2200000元不给，李奇多次索要，妈喜达公司总是找借口拖欠不支付。原告认为妈喜达公司与李奇签订了工程协议书,李奇按约定完成施工,妈喜达公司应按约定支付工程款,妈喜达公司拒不支付工程款构成违约，因此原告起诉至法院,请求法院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 妈喜达公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，李奇（乙方）与妈喜达公司法定代表人金春善（甲方）签订《工程协议书》，协议书主要约定：“一、工程概况：1、工程名称：吉林省妈喜达食品有限公司加工厂区；2、工程地点：双阳区齐家镇广生村所在地（龙双公路西侧）；3、工程规模：以甲方委托设计院图纸核定为准；二、工程承包范围：1、房库、冷库；2、厂区道路、人行道的铺设；3、厂区污水、雨水、消防外网铺设；4、厂区绿化工程、景观；5、厂区亮化工程、监控系统；6、厂区大门，含门卫室；三、项目工期：从进入工地当日计算，项目全部完工即交付甲方使用，时间10月30日止；四、工程质量标准：严格执行建筑设计标准，按图纸设计施工；五、工程价款、结算方式：甲乙双方对工程预算价款均认可无异议双方签字生效，预算执行现行吉林省2016年预算定额；六、工程款拨付方式：工程图纸及甲方要求完工后，并经乙方工程验收合格后，甲方支付给乙方工程款50%……”。金春善在合同底部发包人处签名、捺手印，李奇在承包人委托代理人处签名、捺手印。合同签订后，李奇组织人员进行施工，2017年11月24日，工程完工并验收合格，经双方结算,工程款合计2463498元，其中含人工费821104元。2018年1月，妈喜达公司通过长春市双阳区齐家镇政府给付该工程工程款（农民工工资）26万元。2018年1月末，金春善为李奇出具欠条一枚，载明：“金春善欠李奇（职工代表）工程民工工资贰佰贰拾万元整（220万）在2018年6月1日前还清，否则承担一切后果。欠款人：金春善（签名）”。此款经李奇多次向妈喜达公司索要未果。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《工程协议书》、《工程预算书》、《工程费用汇总表》、《单位工程预算书》、施工图纸、《结算表》、《欠条》等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据上述规定，本案所涉厂区装饰装修工程属于建设工程范畴。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五项）的规定，认定无效。”本案中，原告李奇无装饰装修工程施工资质，其无资质承揽装饰装修工程的行为违反了我国相关法律、法规的强制性规定，因此，原告李奇与被告妈喜达公司签订的《工程协议书》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉工程施工完成后,妈喜达公司法定代表人金春善出具欠条确认欠款，妈喜达公司虽未在欠条上加盖公章，但该工程系妈喜达公司厂区工程，应认定金春善系职务行为，表明妈喜达公司对李奇施工质量的认可及对工程价款的最终确认，妈喜达公司应按约定的付款时间及确认的2200000元给付工程款。妈喜达公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《建设工程质量管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省妈喜达食品有限公司于本判决生效后立即给付原告李奇尚欠工程款2200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12200元（原告已预交），由被告吉林省妈喜达食品有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李奇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年四月九日 书记员  李 卓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保141号 申请人：刘兴水，男，1962年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：赵国瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人刘兴水于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国瑞的银行存款23万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人刘兴水以其名下的产权证号为鲁（2017）济南市不动产权第××号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国瑞的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。 二、查封登记在申请人刘兴水名下的房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第××号房产。 案件申请费1670元，由申请人刘兴水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1400号原告：王佳龙，男，汉族，2001年5月17日出生，住河南省汝州市。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码：91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强。原告王佳龙诉被告河南豫腾创新教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。原告王佳龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳龙申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳龙撤诉。案件受理费25元，原告王佳龙自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初332号原告：徐鹏飞，男，1988年3月7日出生（身份证号码：441************35X），汉族，住广东省龙门县*************。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：全盛华，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告:吕艳婷，女，1993年9月13日出生（身份证号码：441************34X），汉族，住广东省龙门县永汉镇釜坑吕屋8号。原告徐鹏飞与被告吕艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞及其委托诉讼代理人湛嘉豪、全盛华到庭参加诉讼，被告吕艳婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕艳婷立即返还借款20000元及利息（利息按月息2%计从2018年9月19日起计至还清款日止，利息暂计至起诉日为6400元）；2.请求法院判令被告支付原告因本案产生的律师费3000元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款20000元，双方在2018年9月18日签订一份《借款合同》，约定了借款期限和约定了利息及违约责任。当日，原告向被告出借了现金20000元。被告向原告立下《借款借据》一张给原告收执。借款后，被告没有按约定归还借款本金及利息，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕艳婷未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告吕艳婷以资金周转困难为由向原告徐鹏飞借款人民币20000元，双方签订《借款合同》并由被告立下借据交原告收执。合同约定，被告向原告借款人民币20000元整，借款期限为三个月，从2018年9月18日至2018年12月17日，约定借款利息为月利率3%，逾期利息按照每月借款本金的20%计算,约定诉讼费、律师费（按诉讼标的额收费标准计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，如借款人不按期清偿借款本金或利息，由借款人承担。被告在借款人一栏签名并捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告催收未果向本院提起诉讼。2020年1月21日，原告与广东民诚众信律师事务所签定《委托合同》，委托该所律师担任其本案诉讼代理人，为此原告支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款20000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告签名的借款借据为证，本院予以确认。双方约定借款月利率为3%及逾期利息为每月借款本金的20%，原告请求被告按月利率2%支付借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告吕艳婷应偿还原告徐鹏飞借款20000元及利息，利息从2018年9月18日起按月利率2%计付至还清款日止。关于原告主张律师费的问题，原告与被告关于实现债权产生费用的约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付3000元律师费，本院予以支持。被告吕艳婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕艳婷于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告徐鹏飞借款人民币20000元及利息，利息从2018年9月18日起按月利率2%计付至还清款日止。二、限被告吕艳婷于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告徐鹏飞律师费3000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元（原告已预缴），由被告吕艳婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10281号原告：尹荣马，男，1958年10月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋喜明，男，1962年9月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李海顺（被告的姐夫），男，1955年11月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告尹荣马诉被告宋喜明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，经适用简易程序审理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣马及其委托诉讼代理人聂志强、王林、被告宋喜明及其委托诉讼代理人李海顺、武凤云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即搬离侵占原告的位于荥阳市××山路南段东侧××新村××号综合楼北门洞四楼北户房屋，恢复房屋原状。事实与理由：2000年，荥阳市京城办康寨新村康西组（以下简称康西××组）与荥房集团第一公司签订联合开发协议，约定建设康贸综合楼，由康西组取得一楼门市房所有权，建设方取得二层及以上套房的所有权；其后经康西组同意，原告于2000年12月14日以荥房集团第一分公司项目部（乙方）的名义与荥房集团第一分公司（甲方）签订《工程承包合同书》，约定由原告承建康贸1号楼，该1号综合楼为3个门洞，砖混六层建筑，底层为1间、2间或3间为一体的门市房，二层及其以上为套房；原告按承包合同要求交纳相关费用、取得建设工程规划许可证后建设完工，并向荥阳市地方税务局缴纳营业税、城市建设维护税等相关税费，原告作为实际建设人和开发人取得了康贸1号综合楼二层及以上所有套房的所有权；但被告未经原告同意侵占原告所有的康贸1号综合楼北门洞四楼北户（以下简称涉案房屋），原告多次要求被告停止侵权，均无结果；原告所称恢复原状，是指被告人将其至于房屋内的全部物品搬离房屋，停止对于该房屋使用权的侵占状态。被告辩称：原告曾于2002年3月27日将涉案康贸综合楼的一处门面房转让给李某某，双方签订了《购房协议》，原告出具了收款《收据》，其后因康西××组不同意原告出售门面房，原告又为李某某调换了涉案房屋,李某某及其家人曾居住涉案房屋；2005年9月10日，当时李某某已经死亡，经李某某的姐夫等人说合，李某某的妻子将涉案房屋以6.5万元的价格卖给被告，双方签订了《售房协议书》，被告付清了房款，领取钥匙后入住该房；被告在购房前，为澄清门面房调成住房一事曾多方查问，并找到尹荣马求证，被告在购房后，曾托人找原告要求完善购房手续，涉案房屋系被告合法购得，并非侵占，被告居住该房至今已达14年之久，无人提出异议，说明原告对此情况已明知并认同；原告所谓曾多次要求被告停止侵权的情况不属实，应依法驳回其诉请。诉讼中，原告对其与李某某所签《购房协议》以及相应《收据》的真实性无实质异议，但认为该协议已经事后解除，《收据》所涉部分款项已由原告退还，不存在原告为李某某由门面房调换为住房的情况。依据本案有效书证、当事人陈述、证人证言等，本院经审理对本案事实认定如下：原告于2000年开始以“荥房集团第一分公司第六项目部”的名义，出资建设位于康西××组的一处综合住宅楼工程，康西××组办理了相关建设工程规划许可证，原告交纳了有关税费，当时，康西××组同意除了底层的门面房外，二层以上房屋归原告所有；该楼房于2002年底竣工后，原告以自己的名义对外销售住房；该楼房所占用的土地属于康西××组集体所有土地，至今未办理有关用地手续。2002年3月27日，原告在建设该楼房期间，经康西××组的时任负责人同意，原告将该楼房底层的一处门面房以6.2万元的价格卖给李某某，该买卖双方签订了《购房协议》一份，原告当时出具了相应收款《收据》一份；原告在销售房屋过程中，因当地村民对其销售门面房的情况有异议，原告事后未向李某某交付其《购房协议》约定的门面房；本案诉讼中，当事人对李某某是否曾因调换房屋而占用楼上住房的情况有争议，但均缺乏相关证据，李某某于2004年底死亡。2005年9月10日，李某某的妻子以李某某的名义将涉案房屋以6.5万元的价格卖给被告，该买卖双方签订了《售房协议书》一份，被告支付相应购房款后，李某某的妻子将涉案房屋腾空并交付被告，还向被告交付了李某某生前与原告签订有关门面房的《购房协议》原件；被告购房之后在该房居住、生活至今，曾托熟人找到原告，要求完善购房手续，原告未予解决。2019年11月14日，原告以其拥有涉案房屋的所有权、被告长期擅自占用房屋为由，书面通知被告腾房，遭被告拒绝，形成纠纷。本院认为：物权保护中的排除妨害需以权利人享有合法的物权为前提，涉案楼房因占用的土地至今仍属于康西××组集体所有的土地，按现有法律规定，无法获得相应物权，原告基于建造或受让等行为，也无法取得涉案房屋的所有权，因此，原告以所有权人的身份要求被告腾房、停止侵占，理由不能成立。涉案房屋建成后基于建造或受让等行为，当初，可产生属于原告的相应占有利益，占有的动产或不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；原告主张占有保护，应当首先就所称被告非法侵占的事实承担举证责任，但原告提供本案有关书证、证人证言等证据反映的主要是其当初出面建造楼房、出售房屋方面的有关情节，其证据不能证明被告实施了法律禁止的侵夺行为；虽然当事人对李某某生前是否因房屋调换而占有涉案住房的情节有争议，但是从被告提供的有关书证、证人证言等证据判断，被告确以支付合理对价的方式自李某某的家人处获得涉案房屋，并自2005年9月起至今一直居住该房，这些情节表明被告对涉案房屋的占有不构成非法侵占；原告主张占有保护，还应当在法律规定为期一年的除斥期间内行使请求权，占有是一种事实状态，占有制度的宗旨是维持社会秩序的和平稳定，但自被告占有涉案房屋时起至今，已历经十余年，原告未在法定期间行使权利，其请求权已消灭。综上所述，原告本案要求被告腾房、停止侵占等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：驳回原告尹荣马的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尹荣马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  张万青审判员  赵 霞二〇二〇年四月十三日书记员  周梦苒书记员  王锦鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3395号 原告：鸥小波,男，汉族，1977年9月9日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人:白韬博,北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告:四川伍八九装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区八宝街15-17号。 法定代表人：赵见军。 原告鸥小波与被告四川伍八九装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鸥小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鸥小波撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执124号申请执行人：张维全，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：蒋作新，男，1969年12月25日出生，汉族，沙海信用社工作人员，住建平县。关于申请执行人张维全与被执行人蒋作新民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽1322民初5088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执124号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年四月二十二日书记员  高前程
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执241号 申请人张博，男，1985年5月24日出生，住所地高阳县，联系。 被执行人孙昊天，男，1989年2月26日出生，住所地高阳县，联系电话17732208230。 被执行人崔雨晨，男，1990年5月12日出生，住所地高阳县，联系。 申请人张博申请孙昊天等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初778号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张博与被执行人孙昊天、崔雨晨达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初778号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2637号申请执行人：刘玉本，男，1953年7月5日生，汉族，住文登区。被执行人：文登市东燕网套厂，住所地文登区大水泊镇军民路。法定代表人：杨晓东，厂长。申请执行人刘玉本与被执行人文登市东燕网套厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3000号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款96857.00元的法定义务，并支付执行费1269.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3000号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月七日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2187号之二申请执行人：张致凤，女，1965年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李鲁，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东隆宽建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区后陈家楼50号。法定代表人：李国兰，该公司总经理。本院在执行张致凤与李鲁、山东隆宽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，申请执行人张致凤向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初6230号民事判决书对被执行人李鲁、山东隆宽建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑兆群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12315号 原告：四川成航建安科技有限公司，住所地成都市成华区万年横街13号1栋3层4-6号。 法定代表人：周述先，董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原告四川成航建安科技有限公司（以下简称成航建安公司）与被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称四川移动公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成航建安公司的委托诉讼代理人罗金龙，被告四川移动公司的委托诉讼代理人廖文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成航建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川移动公司向成航建安公司支付消防系统维护费77417.29元及资金占用利息（以77417.29元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准，从2018年2月28日计算至所欠款项付清之日止，暂计算至起诉之日为2000元）；2.判令四川移动公司向成航建安公司支付7741.73元违约金；3.判令本案诉讼费和保全费由四川移动公司承担。案件审理过程中，成航建安公司当庭表示放弃对资金占用利息和违约金的诉讼请求。事实和理由：成航建安公司、四川移动公司于2016年4月13日签订《2016-2017年消防系统维护保养合同（省本部中区枢纽、资阳、内江、自贡、凉山、攀枝花区域）》，约定成航建安公司向四川移动公司提供消防系统维护服务，四川移动公司按约向成航建安公司支付服务费，服务截止期限为2018年2月28日。合同存续期间，成航建安公司按照约定严格履行了自身服务义务，但四川移动公司未按合同约定支付服务费，截至本案起诉时尚欠77417.29元。成航建安公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 四川移动公司辩称，对成航建安公司诉讼请求的金额予以认可。 本院经审理查明事实如下，四川移动公司（甲方）与成航建安公司（乙方）于2016年4月13日签订《2016-2017年消防系统维护保养合同（省本部中区枢纽、资阳、内江、自贡、凉山、攀枝花区域）》，约定：甲方同意将所属消防系统维护保养工作交由乙方负责。甲方按照合同约定条款向乙方支付消防系统维护费用，乙方按照合同约定的条款内容对甲方的消防系统进行维护和保养工作。截至起诉之日，成航建安公司已按照该合同约定履行其义务，但四川移动公司逾期未向成航建安公司支付消防系统维护费合计77417.29元。 以上事实有双方当事人身份信息、《2016-2017年消防系统维护保养合同（省本部中区枢纽、资阳、内江、自贡、凉山、攀枝花区域）》《未付款明细表》、维护表、检查表、故障处理表以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《2016-2017年消防系统维护保养合同（省本部中区枢纽，资阳、内江、自贡、凉山、攀枝花区域）》系成航建安公司与四川移动公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同双方都应当遵循诚实信用原则，恪守合同约定，全面履行约定的义务。成航建安公司履行了合同义务，四川移动公司对此表示认可，亦认可尚未按合同约定向成航建安公司支付消防系统维护费77417.29元，故本院对成航建安公司要求四川移动公司支付消防系统维护费77417.29元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国移动通信集团四川有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川成航建安科技有限公司支付消防系统维护费77417.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，因适用简易程序减半收取计989元，由被告中国移动通信集团四川有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月三日 书记员  刘凌云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2821号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：王朋朋，男，1967年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王朋朋财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2821号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢502号 本院作出的（2014）沭华民初字第0256号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初265号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杨旭，勉县信用联社温泉信用社主任。 委托代理人：柏新飞，勉县客户经理。 被告：代波，男，生于1975年11月1日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘春梅，（代波之妻），女，生于1974年8月7日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵红力，男，生于1971年12月5日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：代春梅，（赵红力之妻），女，生于1971年6月28日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县农村信用合作联社与被告代波、刘春梅、赵红力、代春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县农村信用合作联社委托代理人杨旭、柏新飞到庭参加诉讼，被告代波、刘春梅、赵红力、代春梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代波、刘春梅偿还原告借款85000元，利息7773.25元（利息从2019年3月25日计算至2020年1月14日），本息合计92773.25元及后续利息；2、请求判令被告赵红力、代春梅为代波、刘春梅担保的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告代波、刘春梅2018年1月15日在勉县信用联社温泉信用社以“还旧借新”用途为由贷款85000元，并签订了《个人借款合同》陕农信借字2018第10号，合同约定借款金额85000元，期限二年，月利率9.3‰。担保人赵红力与妻子代春梅自愿为代波、刘春梅提供担保，向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，并于信用社签订了陕农信温泉保字[2018]第1号《保证担保合同》，合同均约定：担保金额85000元，担保期二年，月利率9.3‰。依据上述贷款申请、借款合同、担保合同、连带责任承诺书、借款借据等资料，原告在签订贷款手续的当日向被告发放XXXXXXXXXXXXXXX3832账户贷款85000元，2020年1月14日贷款到期。贷款期间，我社客户经理多次催收，要求被告按合同约定按季偿还贷款利息，但被告未按合同约定履行付息义务：担保人也未按担保合同约定履行还款义务。该笔贷款至今结欠本金85000元，结欠利息7773.25元（2019年3月25日—2020年1月14日）。 被告代波、刘春梅、赵红力、代春梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代波、刘春梅于2018年1月15日在勉县信用联社温泉信用社以“还旧借新”用途为由申请贷款85000元，并签订了陕农信借字[2018]第10号《借款合同》，合同约定借款金额85000元，期限二年，月利率9.3‰。担保人赵红力与妻子代春梅自愿为代波、刘春梅提供担保，向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，并与信用社签订了陕农信温泉保字[2018]第1号《保证担保合同》，合同约定：担保金额85000元，担保期二年，月利率9.3‰。原告在签订贷款合同的当日向被告代波XXXXXXXXXXXXXXX3832账户发放贷款85000元，2020年1月14日贷款到期。原告多次催收，要求被告代波、刘春梅按合同约定按季偿还贷款利息，但被告未按合同约定履行付息义务；担保人赵红力、代春梅也未按担保合同约定履行还款义务。该笔贷款至今结欠本金85000元，结欠利息7773.25元（2019年3月25日—2020年1月14日）。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告代波、刘春梅依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告赵红力、代春梅自愿为被告代波、刘春梅的借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告代波、刘春梅归还原告勉县农村信用合作联社借款85000元，利息7773.25元，合计人民币92773.25元（利息计算至2020年1月14日），及自2020年1月15日至借款实际清偿之日的利息。限判决生效后30日内履行完毕。 二、被告赵红力、代春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元由被告代波、刘春梅、赵红力、代春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年四月八日 书记员  宋 平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2122号之一申请执行人方培鑫,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人方培鑫与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4265号民事判决已经发生法律效力，申请执行人方培鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4265号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2122号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执501号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：叶方元，男1960年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2015年2月4日作出的2015岳民二初字第114号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执501号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪学海
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保94号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：钱理明，男，1966年4月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人钱理明信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3050号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱理明银行存款26356.55元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月八日 书记员  陈安之
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3685号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：冯丹，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：王瑞，男，1987年10月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：冯三三，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：许凡凡，女，2000年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告冯丹、王瑞、冯三三、许凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月20日，原告平安银行股份有限公司成都分行以与被告冯丹、王瑞、冯三三、许凡凡达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 慧
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终 2272号     上诉人（原审原告）:雷某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省凤县XX乡XX村XX组XX号。   委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：比亚迪汽车有限公司，住所地：西安市高新区XX基地XX大道XX号。   法定代表人：王传福，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。   上诉人雷某某与被上诉人比亚迪汽车有限公司劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，本案的争议焦点是比亚迪汽车有限公司与雷某某解除劳动合同是否违法。根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，雷某某违反公司规定，利用职务便利推荐其亲属到比亚迪汽车有限公司的供应商公司工作，证据确凿。雷某某虽不予认可，但对其弟弟雷彦强到比亚迪汽车有限公司的供应商溢泰环保科技有限公司工作的事实无法做出合理解释。原审法院对上述事实予以确认。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，根据比亚迪汽车有限公司提供的证据显示比亚迪汽车有限公司制定的规章制度并不违反国家法律、行政法规及政策规定，程序合法，并已向员工公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。比亚迪汽车有限公司依据其公司的规章制度对雷某某作出解除劳动合同通知书，符合上述法律规定。至于雷某某诉称比亚迪汽车有限公司向其送达解除劳动合同通知书程序违法一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，雷某某申请仲裁时间为2018年6月19日，雷某某诉讼时间为2018年12月24日，比亚迪汽车有限公司在2018年6月20日，将处罚事由和处罚建议告知工会，工会表决后同意给予雷某某四级处罚即解除与雷某某的劳动合同关系。比亚迪汽车有限公司于2018年7月4日在工会人员的见证下当面向雷某某作出并送达了解除劳动合同通知书。比亚迪汽车有限公司在雷某某起诉前已经完善了有关程序，不存在程序违法。故雷某某请求比亚迪汽车有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之理由不能成立，对其该项诉讼请求原审法院不予支持。因雷某某、比亚迪汽车有限公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]856号裁决书第一项内容均未提起诉讼，原审法院依法予以确认，即比亚迪汽车有限公司向雷某某支付2018年6月的工资 2643.02元。 关于补缴社会保险一节，不属于人民法院受案范围，原审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回雷某某的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，比亚迪汽车有限公司支付雷某某2018年6月的工资2643.02元。案件受理费10元，雷某某已预交，由比亚迪汽车有限公司承担。   宣判后，雷某某不服原审判决提起上诉称，一、上诉人并未违反公司规定。雷彦强去溢泰在前，被上诉人告知上诉人规章制度在后，故上诉人不存在“违反公司规定”的情况，更无需对违规的时间作出任何解释。上诉人也不存在“利用职务便利”、“推荐”的情况。二、被上诉人的规章制度不合法，不得作为处理上诉人的依据。本案相关规章制度的“会议纪要”、“会议简要”并非“会议记录”，不论是其形式还是内容，都无法反映出会议的经过和情形，无法反映出参会人员的具体意见，与会人员的身份无法查明，部分会议内容明显不合理，部分规章制度的告知系形式上的行为，并未实际告知、培训。三、被上诉人的送达行为违法，不产生送达的法律效力。被上诉人并未按照《员工手册》规定的方式、程序进行送达。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、将本案发回重审或改判为：被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金206312.4元。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。   比亚迪汽车有限公司辩称，1、比亚迪汽车有限公司早已告知雷某某利用职权推荐亲属到外单位工作属于单位禁止行为，应当受到4级处罚，且通过OA系统、公示告知等多种手段向其公示了公司的规章制度；2、比亚迪汽车有限公司对雷某某进行处罚的依据一直是《比亚迪公司员工对外交往管理规定》，《比亚迪公司公务对外交往管理规定》就是《比亚迪公司员工对外交往管理规定》；3、解除劳动关系通知书送达程序合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审认为并确认“本案的争议焦点是比亚迪汽车有限公司与雷某某解除劳动合同是否违法。根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。雷某某违反公司规定，利用职务便利推荐其亲属到比亚迪汽车有限公司的供应商公司工作，证据确凿。雷某某虽不予认可，但对其弟弟雷彦强到比亚迪汽车有限公司的供应商溢泰环保科技有限公司工作的事实无法做出合理解释”的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者应遵守用人单位的各项规章制度。本案中，雷某某与比亚迪汽车有限公司均认可双方劳动关系于2018年7月4日解除，本案的争议焦点为：比亚迪汽车有限公司解除与雷某某的劳动关系是否合法。本案中，根据比亚迪汽车有限公司提供的《溢泰西安拆包装人员的说明函》与雷某某在电子邮件中陈述的内容可以相互印证，故比亚迪汽车有限公司认定雷某某利用职务便利推荐其亲属到比亚迪汽车有限公司的供应商公司工作有相应的事实依据，而且雷某某在原审庭审中称：“刚好溢泰缺人，我就提到我弟弟”，在二审庭审中雷某某又称“是公司领导让其去做这个事情”，但对于雷某某所称其推荐其弟弟到溢泰公司工作系公司领导安排并未有证据证明，故比亚迪有限公司解除与雷某某劳动关系所依据的事实清楚。关于解除劳动关系所依据的规章制度，经民主程序制定，且已经告知雷某某知晓，并有雷某某本人签字，并且在起诉前单位已经完善了告知工会的程序，故解除的依据和程序并无不当。综上，雷某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人雷某某承担。   本判决为终审判决。                           审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员  陈洁婷     二○二○年四月二日     书 记 员李博文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1769号 沂水县人民法院受理的（2020）鲁1323民初1769号高某诉邱某离婚纠纷纠纷一案，于2020年4月30日审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初289号原告：高雷，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被告：陈万水，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住芜湖市鸠江区。原告高雷诉被告陈万水合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼,被告陈万水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙出资款人民币114000元，并自2020年1月1日起按银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息至实际付款之日止。二、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在芜湖市红星美凯龙家居馆从事家具经营。2017年4月15日,原告与被告等五人共同签订《股份合作协议》,约定共同出资经营鸠江区东方荟家具经营部,其中原告出资240000元,五人合计出资1200000元;被告负责店面经营管理工作,每月1号五方对账,半年分红一次。协议签订后,原告共转账支付被30万元。然，被告在经营中既未依约与原告对账,也未按期分红。2017年11月,原告即提出要求退出经营返还出资,被告一再拖延,后在原告强烈要求下,被告才于2018年9月29日出具欠条,表示愿以228000元收购原告出资,2018年底付50%，2019年付清余款,后被告未依约付款。被告的行为已构成违约，原告于2019年10月12日向贵院依法起诉，贵院以（2019）皖0207民初6606号民事判决确认被告的第二期50%收购款应于2019年12月31日后主张。现付款期限已届满，被告仍未支付剩余款项。故原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月15日,原告与被告等五人共同签订《股份合作协议》,约定共同出资1200000元经营鸠江区东方荟家具经营部,其中原告出资240000元,占出资总额的20%;被告负责店面经营管理工作,每月1号五方对账,半年分红一次。后原告要求退伙,经协商被告于2018年9月29日向原告出具欠条一张,上载“今陈万水以228000元收购高雷手上东方荟所有股份，前期合作合同作废，年底付50%，余下2019年付清。除此欠款无任何债务、物品存在”。另查明，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求：（1）判令被告立即支付原告合伙出资款人民币228000元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息（暂计算至2019年9月30日利息为10260元）；（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年11月28日以（2019）皖0207民初6606号民事判决确认被告支付第一期50%收购款余款7000元；第二期50%收购款114000元原告应于2019年12月31日后主张。现付款期限已届满，被告仍未支付剩余收购款114000元，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告暂住证复印件、《股份合作协议》、银行对账单、汇款凭证、欠条复印件，本院(2019)皖0207民初6606号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告退出与被告等人合伙经营的鸠江区东方荟家具经营部，为此原告与被告达成被告以228000元收购原告持有的合伙份额的合意，该合意是双方经充分协商作出的真实意思表示，对双方均有约束力。被告向原告出具的欠条中对228000元的支付期限进行了明确约定，其中2018年年底付50%，余下2019年付清。即剩余50%收购款114000元于2019年12月31日前到期。现原告诉请被告支付已到期的剩余50%收购款114000元，合法、有据，本院予以支持。被告未按约支付原告收购款，原告诉请被告承担违约责任，参照审理民间借贷纠纷相关法律规定，按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈万水于本判决生效之日起十日内支付原告高雷114000元，并自2020年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至该款实际清偿之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1290元，由被告陈万水负担。上述费用原告已预付，陈万水在本判决生效后十日内直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年四月二十六日书记员  聂青玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1744号 申请执行人：沈阳优邦商贸有限公司,住沈阳市铁西区。 法定代表人：张迎，职务系经理。 被执行人：沈阳辛格尔汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：马晓光。 本院在执行申请执行人沈阳优邦商贸有限公司与被执行人沈阳辛格尔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2020辽0114民初571号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0113民初7755号   原告：XX路桥机械设备制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。   法定代表人：张志宾，该公司经理。   委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成彩霞 ，甘肃旭祥律师事务所律师。   被告：天凡建设股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李伟庆，职务不详。   本院在审理原告XX路桥机械设备制造有限公司诉被告天凡建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告XX路桥机械设备制造有限公司撤回起诉。   本案案件受理费8980元，减半后4490元由原告XX路桥机械设备制造有限公司承担。       审判员  秦    冰     二〇二〇 年 四 月 二十日     书 记 员   张智旭              1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1186号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司公司一部经理，住。委托诉讼代理人：季东磊，男，该公司客户经理，住。被告：滨州民和饲料有限公司，住所地：惠民县魏集镇桑王路东侧。法定代表人：张九珍，经理。被告：山东省惠民县富茂农牧科技有限公司，住所地：惠民县皂户李镇火把李村。法定代表人：王传军，经理。被告：张九珍，女，1968年2月9日生，汉族，住惠民县。被告：王新军，男，1967年10月6日生，汉族，住址同上。被告：**，男，1966年4月12日生，汉族，住惠民县。被告：曹忠娥，女，1966年5月20日生，汉族，住址同上。被告：王传军，男，1982年6月17日生，汉族，住惠民县。被告：韩磊，男，1988年6月3日生，汉族，住惠民县。被告：王仲健，男，1986年3月30日生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告滨州民和饲料有限公司（以下简称民和公司）、山东省惠民县富茂农牧科技有限公司（以下简称富茂公司）、张九珍、王新军、**、曹忠娥、王传军、韩磊、王仲健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人李玲、季东磊到庭参加诉讼，被告民和公司、富茂公司、张九珍、王新军、**、曹忠娥、王传军、韩磊、王仲健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年12月26日，惠民农商行与民和公司签订编号为（惠魏）流借字（2017）年第122601号《流动资金借款合同》，约定借款金额为3500万元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，利率为年利率9.918%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，惠民农商行与富茂公司签订编号为（惠魏）高保字（2017）年第122601号的《最高额保证合同》，约定富茂公司为民和公司与惠民农商行在2017年12月26日至2018年12月25日期间签订的各类业务形成的债权提供连带保证责任，担保的最高债权余额为5250万元，保证期间为两年。王仲健、王传军、韩磊分别出具《担保函》，张九珍、**分别出具《承诺函》，均同意对上述借款承担连带清偿责任。2017年12月26日，惠民农商行按约向民和公司发放借款3500万元。2018年12月30日，民和公司偿还借款本金3499.9999万元，剩余本金1元及至2020年4月27日的利息3210549.86元和罚息，被告至今尚未偿还。另查明，张九珍和**分别出具的《承诺函》中，王新军和曹忠娥只是在财产共有人处签字，两人均没有同意承担连带保证责任的内容。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《承诺函》合法有效。民和公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求民和公司偿还借款本金、罚息的诉讼主张予以支持。富茂公司、张九珍、**、王传军、韩磊、王仲健作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告关于要求王新军和曹忠娥承担连带保证责任的主张，从原告提交的证据，不能证明两人系该借款合同的保证人，原告的该主张，本院不予支持。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滨州民和饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息3210549.86元、罚息（以对应的借款本金为基数，自2020年4月28日起至付清之日止按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告山东省惠民县富茂农牧科技有限公司在最高债权余额5250万元对上述款项负连带清偿责任。被告山东省惠民县富茂农牧科技有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告滨州民和饲料有限公司追偿；三、被告张九珍、**、王传军、韩磊、王仲健对上述款项负连带清偿责任。被告张九珍、**、王传军、韩磊、王仲健在承担连带保证责任后，有权向被告滨州民和饲料有限公司追偿；四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32484元，减半收取16242元，由被告滨州民和饲料有限公司、山东省惠民县富茂农牧科技有限公司、张九珍、**、王传军、韩磊、王仲健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  魏德兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初493号原告：焦活宝，男，1983年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：牛峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：牛远晓，男，1984年1月5日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告焦活宝与被告牛峰、牛远晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦活宝及其委托诉讼代理人常兴武，被告牛峰、牛远晓及委托诉讼代理人姚虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦活宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计121990元，后续治疗费用另行主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣人员。2018年2月2日，被告牛峰将原告派至山西省梁家沿工地从事驾驶工作，原告在工作期间受伤后被送往山西离柳焦煤集团有限公司医院治疗，后又转入济源卫生学校附属医院（以下简称济源卫校医院）治疗，经诊断为：骨盆骨折、左侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨支骨折。被告至今未赔偿原告损失。被告牛峰、牛远晓辩称：1.原告与二被告之间存在雇佣关系属实，但原告对自己受伤有重大过错，依法应当相应减轻被告的赔偿责任；2.被告已经为原告垫付的费用应当在被告需赔偿的数额中扣除，其中包括被告在山西离柳焦煤集团有限公司给原告支付的医疗费1227元、2018年2月9日委托他人在济源卫校医院支付的费用1100元、2018年2月14日在济源卫校医院刷卡支付的费用15000元、2018年2月21日在人民医院血库刷卡支付的费用1761元、2018年2月25日分两笔在济源卫校医院刷卡支付的费用10000元。另在原告转院至济源卫校医院时被告支付救护车费用2200元、支付原告手术时专家出诊费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份证明系证人证言，不符合证据的形式要件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。2.被告提供的2018年2月9日支付1100元的微信截图与原告庭后核实的济源卫校医院的收款记录（显示收款1000元）不一致，本院仅对原告无异议部分予以采信。被告提供的2018年2月24日支付15000元的信用卡刷卡明细与原告庭后核实的收款记录一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告牛峰、牛远晓雇佣司机。2018年2月2日，被告将原告指派至山西省梁家沿工地工作。2月6日，原告未佩戴安全带驾驶自卸货车卸车时，因车厢内石块往车厢尾部移动、堆积无法被卸下且重心后移致驾驶室被腾空升起。原告往前移动车辆，石块滚落后驾驶室猛然着地，原告从车上摔下，被送往山西离柳焦煤集团有限公司医院住院治疗4天，经诊断为：左髋臼粉粹骨折合并中心性脱位，被告支付医疗费1227元。住院期间由被告牛峰护理3天，第三天原告妻子及妻弟赶到医院进行护理。2018年2月9日，原告转院至济源卫校医院，经诊断为：骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨支骨折）。2018年7月12日原告出院，共住院治疗153天。住院期间由一人护理，支出医疗费51160.78元（含2018年2月9日被告委托他人在济源卫校医院支付的1000元、2018年2月14日被告在济源卫校医院支付的15000元、2018年2月25日分两笔在济源卫校医院支付的10000元）。另查明，1.原告及妻子均系农村户口。2.被告于2018年2月21日在人民医院血库支付1761元、被告支付原告手术时专家出诊费4000元、原告转院至济源卫校医院时被告支付救护车费用2200元。本院认为，原、被告均认可双方之间存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为一名具有驾驶经验的司机，未尽到安全注意义务保证人身安全，在操作自卸货车时不按规定佩戴安全带，且在车辆驾驶室腾空后仍向前移动车辆致使损害发生，原告本人对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。结案本案实际情况，本院酌定原告对自己的损失承担30%的赔偿责任，被告牛峰、牛远晓共同承担70%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费52378.78元，由原告提交的医疗费票据予以证明，本院予以支持。其中包含被告已支付的27227元，另原告住院期间被告支付的7961元不包含在原告主张的医疗费内。综上，被告已为原告支付医疗费35188元。2.误工费，原告主张住院期间误工157天，出院后休息6周误工42天，误工共计199天，由原告提供的病历及诊断证明书予以证明，本院予以确认。原告主张按照6000元/月的工资标准计算误工费，但原告受被告雇佣工作仅四天即出现事故，本身无固定收入，不应按照固定工资标准计算误工费。被告主张按照2018年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年的标准计算共计24160.2元，本院予以支持。3.护理费，原告共住院157天，其中在山西医院住院期间由被告护理3天，不应就该3天再主张护理费。原告主张按照108元/天计算共计16632元，本院予以支持。4.住院伙食补助费7850元、营养费3140元被告无异议，本院予以支持。5.交通费，虽原告无证据提供，但该费用系原告住院期间的客观支出。结合住院时间、住院地点、护理人数等相关因素，原告主张的3000元具有合理性，本院予以支持。综上，连同被告已经支付但原告未主张的医疗费等相关费用7961元，原告的各项损失共计115121.98元。被告牛峰、牛远晓应当对上述损失的70%即80585.39元承担赔偿责任，扣除被告已经支付的35188元，被告仍应赔偿原告损失45397.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告牛峰、牛远晓于本判决生效后十日内赔偿原告焦活宝45397.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告焦活宝负担902.53元，被告牛峰、牛远晓负担467.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1130号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：赵忠芝，女，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。 被执行人：李勇，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省沐川县。 被执行人：李军，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省沐川县。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与赵忠芝、李勇、李军追偿权纠纷一案中，成都众意汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3876号民事判决书申请执行，本院于2020年2月21日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行赵忠芝、李勇、李军追偿权纠纷一案。申请执行标的60226元，申请执行费803元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年4月7日依法查封了被执行人李勇名下川Ｌ×××××的长安牌汽车，以及赵忠芝名下川Ｌ×××××的车辆长安牌汽车（查封期限：2020年4月7日---2022年4月6日）。因车辆未实际控制本院暂不具备处置条件。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人赵忠芝、李勇、李军有可供执行的财产。本院依职权对被执行人赵忠芝、李勇、李军采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人成都众意汽车销售有限公司代理人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵忠芝、李勇、李军确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈传丽
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初21号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王建，男，1991年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，工人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌故意杀人于2019年8月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人周林，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王建犯故意杀人罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人周林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日8时许，被告人王建因家庭矛盾，在本市天彭镇回龙西路北京金色摇篮幼儿园处，驾驶川Ａ×××××黑色大众牌汽车从身后将被害人周某某（被告人王建之妻）撞倒，后车辆撞击墙体后迫停。被告人王建下车后发现被害人体征良好，遂采用手掐颈部方式欲致被害人周某某死亡，后被群众制止。经鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤一级；被告人王建为中度抑郁伴躯体症状，有限定刑事责任能力。现被害人周某某及其亲属已谅解被告人王建。 公诉机关认为，被告人王建非法剥夺他人生命，杀害他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王建已经着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人王建为限定刑事责任能力人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚。 被告人王建的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，被告人王建具有如下从轻和减轻处罚情节：被告人王建不具有杀人的动机，本次犯罪是由于病因所导致，只造成被害人轻伤的后果，应当认定为情节较轻。被告人王建被评定为限定刑事责任能力，且为犯罪未遂，应当减轻处罚。被告人王建到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人谅解，系初犯，平时表现良好，应当从轻处罚。 本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片及笔录、被害人出具的谅解书、请求从轻处罚的联名信、川Ａ×××××黑色大众牌汽车登记信息、彭州市人民医院关于被害人周某1的病情证明、被害人周某1陈述、通话清单、扣押决定书及其清单、被告人王建与被害人周某1的结婚证明、社会调查评估意见、证人刘某、艾某、张某、王某1、肖某、杨某、左某、王某2、余某、周某2、赖某、冯某、甘某、崔某的证言、被告人王建的供述及其常住人口信息、四川三益法医学司法鉴定所关于被告人为限定刑事责任能力鉴定书、四川西南司法鉴定中心关于被害人轻伤一级的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建非法剥夺他人生命，杀害他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人王建犯故意杀人罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人王建已经着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定予以减轻处罚。被告人王建被评定为限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定予以从轻处罚。被告人王建在庭审中能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被告人王建的行为在案发后取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。对被告人王建的辩护人提出的本案应当认定为情节较轻的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳；提出的被告人王建被评定为限定刑事责任能力，且为犯罪未遂，到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人谅解，系初犯，平时表现良好，请求减轻和从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。综合被告人王建是属于限定刑事责任能力，根据在侦查阶段和庭审中被告人王建的供述，本案不是经过精心策划和有预谋实施的犯罪，是属于因家庭纠纷引发临时起意的激情犯罪，被告人王建在庭审中如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，被害人周某1（被告人王建之妻）也希望人民法院从轻处罚，早日回归家庭，其本人无前科，社会调查评估意见书分值98分，同意纳入社区矫正等因素，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具川Ａ×××××黑色大众牌汽车一辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  魏 梅 人民陪审员  杨美庭 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋肖潇