wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保27号之一 解除保全申请人：四川铁马物流有限公司，住所地：四川省内江市资中县城南开发区。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 被申请人：安岳县捷安运业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道南段3号。 法定代表人：何泓 解除保全申请人四川铁马物流有限公司与被申请人安岳县捷安运业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）川1025财保27号民事裁定，已冻结被申请人安岳县捷安运业有限公司在中国建设银行（账号：51×××24_1）的存款80000元。解除保全申请人四川铁马物流有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川铁马物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安岳县捷安运业有限公司在中国建设银行（账号：51×××24_1）的银行账户的冻结。 案件申请费820元，由解除保全申请人四川铁马物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保523号之一 申请人:刘浩波，男，1977年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐宽友，山东舜平律师事务所实习律师。 被申请人:朱恒熠，男，1993年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘浩波于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱恒熠价值50万元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月31日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱恒熠价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人刘浩波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初148号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人尹红军，男，汉族，1984年11月12日出生，四川省安岳县人，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被安岳县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］561号起诉书指控被告人尹红军犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人尹红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日40分许，被告人尹红军驾驶渝Ｃ891Ｈ3号小型面包车，搭乘周某、周应坤、杨明华等五人从安岳县白塔寺乡往安岳县高升乡双鸡村行驶，行至安岳县高升乡双鸡村村道8Ｋｍ＋200ｍ处时，周某、周应坤、杨明华等五人下车后，被告人尹红军倒车未注意车后方情况，碾压到摔倒在地的被害人周某，造成周某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，周某系生前遭受车祸，被挤压致双侧多肋骨折，血气胸形成，呼吸循环衰竭死亡。经道路事故责任认定，被告人尹红军承担事故全部责任。案发后，被告人尹红军自动投案如实供述上述犯罪事实，并有122案件信息、道路交通事故认定书等书证；周应坤、杨明华等证人的证言；被告人尹红军的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人尹红军的行为已构成交通肇事罪，其自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人尹红军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，被告人尹红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹红军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人尹红军积极赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人尹红军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下： 被告人尹红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重 大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 ，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或 者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 ；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 死亡三人以上，负事故同等责任的； 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初329号原告：侯普选，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：赵福海（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市第四人民医院，住所地新乡市自由路138号，统一社会信用代码：12410700417089282F。法定代表人：黄琳，院长。委托代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。本院在审理原告侯普选诉被告新乡市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告侯普选于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告侯普选撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年四月八日书记员  刘桢
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审608号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马艳，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月27日作出的编号为3702131723013225的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初668号                  原告              吴天顺，男，汉族，1953年3月14日出生，住河南省登封市      委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师，                   被告              陈吾叶，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省巩义市                  被告              华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层；      负责人：冯明昌，任公司总经理。      委托诉讼代理人：朱铠铭，男，汉族，1993年10月7日出生，住河南省睢阳县                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层；      负责人：贾国军，任公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日出生                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年4月14日21时55分，被告陈吾叶驾驶豫A78RU1小型轿车沿河南省登封市嵩山路由南向北行驶至市委党校门口南路段向南左转弯调头时，与沿嵩山路由南向北行驶的原告吴天顺驾驶的豫AKC606普通二轮摩托车相撞，致原告吴天顺受伤、两车受损。      经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈吾叶承担事故的全部责任，原告吴天顺不承担事故责任。原告吴天顺受伤后住院治疗19天，花费医疗费16041.65元。登封市人民医院诊断证明书记载吴天顺：“1、右锁骨骨折；2、肋骨骨折”。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告吴天顺出院后护理期1个月，营养期2个月，其后续内固定物取出费用约10000元。                  另查明              1、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2、被告陈吾叶驾驶的豫A78RU1小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了商业三者险（限额50万元），且均在保险期内；3、被告陈吾叶已支付原告吴天顺600元。                        损失的认定              医疗16181.65费（包括住院治疗费16041.65元和检查费140元）元、二次手术费10000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1580元（20元/天×79天）、误工费12140.82元（根据原告吴天顺的伤情，酌定受伤后休息100天，44314元/年÷365天×100天）、护理费6131.98元（45677元/年÷365天×49天）、交通费酌定为800元、鉴定费1900元，以上各项共计49684.45元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张的鉴定费系为了确定受伤情况而支出的合理必要的费用，本院予以支持；原告吴天顺虽已经达到法定退休年龄，但其所在的村民委员会出具的证明和农村土地承包经营权证，可以证实原告吴天顺长期在家务农，有一定的劳动能力，故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司关于其误工费不应支持的辩由，本院不予采纳。被告陈吾叶驾驶的豫A78RU1小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业三者险，故被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告吴天顺损失30972.8元（医疗费限额内10000元+伤残赔偿限额内20972.8元），超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴天顺损失18711.65元。被告陈吾叶已垫付600元，原告吴天顺应当予以退还。原告的诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天顺30972.8元（原告吴天顺应当退还被告陈吾叶600元，从该项中扣减）；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天顺18711.65元；      三、驳回原告吴天顺的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理1300费元，减半收取计650元，由原告吴天顺负担100元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担350元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担200元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审 判 员 马 娟            二○二○年四月二十四日            书 记 员 王 宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执770号申请执行人:余子轩，男，1985年10月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：李浩男，男，1998年5月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人余子轩与被执行人李浩男租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特99号民事裁定书，本院于2020年3月17日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李浩男应偿还余子轩租车费53700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年3月26日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月25日对被执行人进行限制高消费,4月14日将被执行人列入失信名单；4、2020年4月1日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月7日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2692号申请执行人刘宇鹏，男，1996年12月15日出生，住址辽宁省新民市。被执行人贾常晏，男，1968年6月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区。负责人刘长军，系公司经理。被执行人刘红啟，男，1978年4月7日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人刘宇鹏与被执行人贾常晏、沈阳市鑫恒通利车辆服务中心、刘红啟机动车交通事故责任纠纷执行一案，于洪区人民法院于2016年4月2日作出的（2015）于刑初533号刑事附带民事判决书已经生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），查封了被执行人名下两辆汽车的车籍档案，但未发现车辆实物。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  霍 刚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初916号原告：龙虎，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：袁丁，男，汉族，生于1982年10月20日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：肖玲，女，汉族，生于1982年7月20日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：何德飞，女，汉族，生于1978年11月17日，云南省彝良县人，住彝良县。原告龙虎与被告袁丁、肖玲、何德飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告龙虎于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙虎申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙虎撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙虎负担。审 判 员 邓瑛二〇二〇年四月二十四日法官助理王孝琼书记员代 林龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初613号原告：刘茂信，男，1968年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：刘茂东，男，1970年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：操刘节，男，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘茂信、刘茂东与被告操刘节房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂信、刘茂东到庭参加诉讼。被告操刘节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂信、刘茂东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付三年租金290000元及利息27000元，合计317000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，年租金100000元，地址为沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村一处厂房。租期自2013年5月1日起至2019年5月1日止，被告应交房租600000元，被告仅支付2013年5月1日至2016年5月1日期间三年的租金300000元和2017年至2018年租金10000元，剩余290000元房租至今未付。被告不履行租赁协议双方约定，经多次协商无果，其行为已严重侵犯原告合法权益，现原告起诉至法院。被告操刘节未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，二原告经当时的沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村民委员会同意流转该村养殖土地4亩用于其开办的沈阳市东兴养殖场经营。2013年5月1日，原告刘茂东（甲方）与被告操刘节（乙方）签订房屋租赁协议书，其主要内容是：经甲乙双方共同协商，甲方愿意将苏家屯区高楼子村一处厂房租给乙方使用，使用期限为二年，租金为每年100000元，租期2013年5月1日起至2015年4月30日。协议签订后，双方各自履行了相应的义务。该协议期满后，被告继续租用上述厂房。2019年5月15日被告操刘节出具欠房租款欠条一份，其内容是：今欠刘茂东、刘茂信2016年5月1日至2019年5月1日房租款290000元。现二原告诉讼来院，要求被告给付房租款及利息合计317000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，操刘节经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的房屋租赁协议期满后，被告仍继续占用使用租赁物，虽未续签书面合同，但亦应及时给付房租款，故本院对二原告要求被告给付尚欠房租款290000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告操刘节于本判决生效后十日内给付原告刘茂信、刘茂东房屋租赁费290000元；二、驳回原告刘茂信、刘茂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取计3027元，由原告刘茂信、刘茂东负担202元，由被告操刘节负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年四月一日法官助理代阳书记员张沈萍
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书      (2020)陕01民特121号     申请人（仲裁被申请人）：西安中建物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：马艳，该公司总经理。   委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：李小刚，男，汉族，1981年6月30日出生，住甘肃省镇原县。   申请人西安中建物资有限公司与被申请人李小刚申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第690号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审查过程中，申请人西安中建物资有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回该撤销申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人西安中建物资有限公司在本案审查期间提出撤回其申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许申请人西安中建物资有限公司撤回申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安中建物资有限公司负担。         审 判 长王    浩   审 判 员张    静   审 判 员范水艳                   二〇二〇年四月十七日     书 记 员王    萌          1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4988号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区。负责人：陆建萱，该分行行长。被执行人：高宁宁，女，1991年7月24日出生，住泗洪县。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人高宁宁信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3173号民事调解书，本院于2019年11月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高宁宁给付江苏银行股份有限公司宿迁分行21000元及利息，并承担案件受理费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月15日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年11月18日、2020年1月7日，对被执行人及其配偶的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产；5、2020年3月16日，执行人员对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；6、2020年3月20日，本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨妹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初734号原告：张春雷，男，1982年4月12日出生，住址黑龙江省肇源县古龙镇。被告：郭立攀，男，1983年9月6日出生，住址河北省沧州市献县。原告张春雷与被告郭立攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告郭立攀到庭参加了诉讼,案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付违约金4万元，中介费5000元，代办费3000元，滞纳金5万元，房屋差价12万元；2.由被告承担本案诉讼费。被告郭立攀辩称：我与原告签订了房屋买卖合同，原告给付了定金2万元，并约定如果一方违约应承担2万元违约金并承担中介费，合同中并未对代办费、滞纳金及房屋差价进行约定，原告诉请中的诉讼费问题，原告在明知没有依据的情况下仍主张12万元房屋差价，属于自行扩大损失，所以诉讼费用过高，不同意承担；双方约定2019年6月2日过户，因为原告为了逃避大税，我方不同意出售房屋的原因是因为原告迟迟不进行过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年3月19日签订房屋买卖合同书一份，合同约定：被告将其所有的沈阳市沈北新区案涉住宅一套出售给原告，面积为97.89平方米。价格为650000元，交易涉及的费税由原告承担。付款方式为合同签订之日付定金20000元，第二笔为首付款，第三笔为按揭贷款，但合同没明确金额，原告自述首付款为280000元，其余350000元为银行按揭贷款，被告对此认可。中介费5000元，约定如被告违约，应由原告向其追偿；被告主张因原告要在房屋满两年后再办理过户守手续，原、被告及中介方口头协商于2019年6月2日，即契税满两年以后办理过户手续，原告对此予以认可。被告于2019年5月30日通过中介通知原告不再出售房屋，并愿意承担违约责任，双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告赔偿滞纳金的诉讼请求。主张代办费是属于交易中的必须费用，且贷款已经审批完毕，但其未提供相关证据证明。原告主张其在同一园区于2019年6月5日购买面积为98.17平方米的房屋，交易价格为770000元，要求被告赔偿差价款12万元，被告对此不予认可，主张交易价格多少不能作为赔偿的依据，不同意赔偿。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人均应恪守履行。本案被告在收到定金后，拒绝履行合同义务，已经构成违约，其同意赔付一倍违约金及中介费5000元，本院准予；关于原告主张的代办费3000元的问题，因该费用系原告履行合同过程中实际支出，因被告违约应予以赔偿；关于原告主张被告赔偿购房差价费用的问题，因双方在合同中对此没有约定，被告在双方约定的过户时间前提出终止合同，并愿意承当相应的违约责任，原告该主张没有法律依据，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告郭立攀返还并赔偿原告张春雷定金共计40000元，中介费5000元，代办费3000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春雷其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告张春雷承担1782元，被告郭立攀承担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年四月八日法官助理宋鹏程书记员王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:余红,女,1980年12月28日出生,汉族,住四川省沐川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与余红信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1772号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉华，男，汉族，1983年9月21日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平阳寺建筑股份有限公司（原邹城市平阳寺建筑公司），住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。法定代表人：杭忠锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人：徐庆贞，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。再审申请人朱玉华因与被申请人杨广德、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺建筑公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱玉华再审请求：撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2111号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2358号民事判决，依法给予再审，改判杨广德支付再审申请人人工费11万元，判决支付利息损失（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起至判决确定的履行届满之日止），平阳寺建筑公司承担连带责任，太平镇政府承担连带责任先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。主要理由：1.有新的证据。提交新的证据，即谢利军、邢庆生于2013年1月19日给李召兵出具的《工程量及费用证明》，能证明再审申请人所干的劳务与主体工程的完工一并交付。2.原审判决认定杨广德从平阳寺建筑公司领取工程款10799144.41元事实不清，证据不足，杨广德同平阳寺建筑公司在恶意拖欠农民工工资。平阳寺建筑公司授权杨广德招用再审申请人分包抹灰工劳务，构成表见代理，再审申请人与平阳寺建筑公司之间是劳务关系，拖欠的是农民工工资。原审认定再审申请人承包了涉案抹灰工的相关工程，与杨广德之间形成了合同关系，平阳寺建筑公司不承担责任事实不清，证据不足。3.再审申请人不是实际施工人，拖欠再审申请人的人工费属于农民工工资，原审认定适用实际施工人适用法律错误。二审判决以再审申请人没有相应的施工资质为由认定与杨广德之间合同为无效合同适用法律错误。平阳寺建筑公司将工程违法承包给不具备用工主体资格的杨广德，又授权杨广德招用工人，平阳寺建筑公司应承担连带责任。原审判决从起诉之日起计算利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。平阳寺建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平镇政府提交意见称，再审申请人的再审主张及理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱玉华再审主要涉及案涉款项的利息计算及平阳寺建筑公司、太平镇政府应否与杨广德承担连带责任问题。关于案涉款项的利息计算问题。2013年12月1日，杨广德为朱玉华出具欠人工费的欠条一张，该欠条并未约定利息也未约定付款期限，原审法院从朱玉华起诉之日计算利息符合法律规定。朱玉华主张从2013年12月1日起计算利息的再审理由不能成立。关于平阳寺建筑公司、太平镇政府应否承担责任问题。平阳寺建筑公司承包工程后，将部分工程(1#、2#、3#教学楼)违法分包给不具有资质的杨广德等人施工，其所签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。杨广德承包工程后，安排朱玉华负责抹灰工人班组施工工作，杨广德欠付朱玉华抹灰工人班组人工费。杨广德欠朱玉华人工费事实清楚，其作为工程违法承包人应当承担偿还责任。平阳寺建筑公司与杨广德之间存在违法分包关系，平阳寺建筑公司与朱玉华之间不存在合同关系，而且没有证据证实杨广德向朱玉华违法分包抹灰工程是履行平阳寺建筑公司的职务行为，也没有证据证实杨广德与朱玉华形成合同关系的行为对平阳寺建筑公司构成了表见代理。朱玉华要求平阳寺建筑公司承担付款责任于法无据。因现有证据能够证实太平镇政府已将工程款支付给平阳寺建筑公司，杨广德已从平阳寺建筑公司领取了工程款，故朱玉华要求太平镇政府承担连带责任的再审主张也不能成立。综上，朱玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱玉华的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十五日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初144号之一原告：李忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴九墅装饰设计工程有限公司，住所地江阴市西外环路9号。法定代表人：张国鑑。本院在审理原告李忠诉被告江阴九墅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李忠经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取595元（李忠已预交），由李忠负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4467号之二原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：邵俊成，男，1968年7月3日出生，回族，户籍所在地镇江市润州区中山。被告：张兆芳，女，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告邵俊成、张兆芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。诉讼过程中，2020年4月24日，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费920元，合计945元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  荆小琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3227号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码91330382778284534P。 法定代表人：梅可元。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：周宝发，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张素丽，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林国英，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告周宝发、张素丽、林国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 刚
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初262号 原告：谭振岗，男，汉族，1969年9月2日出生，住枣强县。 被告：张立新，男，汉族，1966年7月11日出生，住枣强县。 原告谭振岗与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭振岗到庭参加诉讼；被告张立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谭振岗提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14778元及逾期利息995元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月开始，被告张立新在原告谭振岗处购买皮毛产品，因被告未能及时结清货款，2018年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款14778元，同时被告向原告出具欠条一张，对尚欠原告货款予以认可，并承诺于2018年6月还清，欠条到期后，原告多次催要，被告一直未付。 原告为证明自己的主张举证如下： 欠条一张，证明被告张立新欠原告货款14778元的事实。 被告张立新未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告张立新尚欠原告货款14778元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年5月开始，被告张立新在原告谭振岗处购买兔皮条子皮毛产品，给付2000元货款后，剩余货款未付。2018年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款14778元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年6月份还清，但时至今日货款14778元被告一直未付。 本院认为，原告谭振岗与被告张立新之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张立新赊购原告货物，原告将货物交付被告，被告出具欠条后货款14778元一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告张立新给付货款14778元之请求，合理合法，应予支持。原告谭振岗当庭自愿放弃逾期利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，并不违反相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新于本判决生效之日起五日内给付原告谭振岗货款14778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，适用简易程序减半收取84.5元，由被告张立新负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马会影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3028号之一申请执行人杨颖莹，女，1985年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号，统一社会信用代码91410105775123233C。法定代表人庞玉良。关于杨颖莹诉东方中天（河南）航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22362号民事判决书已发生法律效力。因东方中天（河南）航空服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨颖莹向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东方中天（河南）航空服务有限公司名下银行存款128503.74元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十五日书记员 杨振宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更80号 罪犯别某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）固刑初字第23号刑事判决，以被告人别某犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年12月11日经本院（2016）宁01刑更1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天。刑期自2006年1月17日起至2023年6月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯别某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯别某予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未积极履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议对罪犯别某裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯别某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯别某减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月17日起至2023年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初29号原告:郎文静，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告郎文静诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初988号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终670号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初988号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。郎文静于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郎文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎文静撤诉。案件受理费50元，由郎文静负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢381号之五 申请执行人舟山市定海区人民法院，住所地舟山市定海区环城南路511号，组织机构代码:002637718。 法定代表人徐文斌。 被执行人杨锋，男，1981年5月27日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人杨峰（2019）浙0902执369号集资诈骗罪中，本院作出的（2018）浙0902刑初182号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人退赔赃款920万元及利息，并负担执行费73400元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人杨峰名下无房产，无车辆，无保险、公积金等财产信息，有小额存款，已被我院冻结。其名下工商登记有三家公司，分别为宁波缤纷天地置业有限公司、宁波聚鑫创丰投资管理有限公司、宁波龙鲲投资管理有限公司，因被执行人杨峰已被我院依法判刑，暂不能找到该公司的账目清册等信息，故一时不能处理。本院依法处置涉案的位于舟山市定海区××缤纷天地广场××室、××室的不动产。其中位于舟山市定海区××缤纷天地广场××室的不动产经本院第一次拍卖成交，成交价为215000元，位于舟山市定海区××缤纷天地广场××室的不动产经本院第二次拍卖成交，成交价为250000元。现本院将拍卖所得215000元转入（2018）浙0902执2066号案件（执行标的为本金251415元及利息）；将拍卖所得250000元转入（2018）浙0902执2230号案件（执行标的为本金250000元及利息）当中，两案件均系抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，债权人对执行标的依法享有优先受偿权，且上述款项均不足以偿还抵押债务及利息。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人杨峰拒不申报，本院已对被执行人杨峰处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人杨峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月22日，本案未到位标的为9200000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢381号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱葛琼
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审73号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人许庆路，男，1949年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许庆路行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年9月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地166平方米(合0.25亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]612号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.25亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许庆路未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]612号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]612号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.25亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84627号原告：天津美隆物流有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚重创B座209室。法定代表人：邵海飞，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。原告天津美隆物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津美隆物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1564元，由原告负担。审 判 员  杨婧人民陪审员  李刚人民陪审员  朱刚二〇二〇年四月七日法官助理陈阳书记员李雨晴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初847号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告邓长红，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邓长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更11号 罪犯魏某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人魏某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月7日以（2009）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第924号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；2017年8月23日经本院以（2017）宁01刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十四天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年6月8日起至2030年5月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯魏某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年6月8日起至2029年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初969号原告河南中港汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100571004400Q(1-1)。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴飞，任经理。委托代理人李文晓，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省辉县。被告妥幸文，女，1985年10月30日生，回族，住方城县。被告师建军，男，1987年1月21日生，汉族，住方城县。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称“中港公司”）与被告妥幸文、师建军为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托代理人李文晓到庭参加了诉讼，被告师建军、妥幸文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司诉称，原被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告妥幸文从第三方处选购欧玲牌汽车（车架号：LA71ALH47H0008572，发动机号：1459595），车价100800，其中70000元由被告妥幸文向郑州银行股份有限公司贷款，并签订了《个人借款合同》。约定被告妥幸文贷款70000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告妥幸文归还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告代其偿还了银行贷款。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告妥幸文偿还原告代偿款35592.5元（暂计至2020年2月29日），违约金10080，以上金额共计45672.5元；2.被告师建军对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。原告中港公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.机动车驾驶证、登记证书复印件各1份；2.身份证复印件2份；3.《分期付款汽车买卖和服务合同》；4.《个人借款合同》；5.转账回单16份（共计48000.36元）。被告妥幸文、师建军经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告妥幸文与被告师建军系夫妻关系。2017年8月22日被告妥幸文作为购车人，被告师建军作为共同还款人与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告将车架号为LA71ALH47H0008572，发动机号为1459595的欧玲牌汽车一辆出售给被告妥幸文，车辆价款100800元，由被告妥幸文在合同签订时向原告支付车辆首付款30800元，剩余价款70000元由被告妥幸文向贷款机构申请贷款，原告为此提供保证，保证期间为三年。后因被告妥幸文逾期未归还贷款本息，原告作为担保人代替被告还款16笔累计48000.36元。2020年3月20日，原告中港公司诉至本院，请求依法判令：1.被告妥幸文偿还原告代偿款48000.36元（原请求35592.5元，庭审中变更为48000.36元），违约金10080，合计58080.36元；2.被告师建军对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等费用由被告承担。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中港公司作为保证人在《个人借款合同》上签字，因被告未履行还款责任，原告为此承担了48000.36元的保证责任，现原告向被告妥幸文、师建军追偿符合法律规定。所以，对原告要求二被告偿还48000.36元保证责任金的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因本案系追偿权纠纷，原告代为偿还的48000.36元，可自最后一笔款履行之日（2019年11月20日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告妥幸文、师建军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妥幸文于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司保证责任金48000.36元，并自2019年11月20日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告师建军对上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担130元，由被告妥幸文、师建军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年四月二十七日书记员  葛子铭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初245号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人贺振，男，1991年10月26日生，汉族，大专文化，美团外卖配送员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月27日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人贺振犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人贺振到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月1日2时许，被告人贺振持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｂ×××××（逾期未检验）二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，与张某驾驶的小型轿车相撞，后被告人贺振主动报警并在现场等待而被查获。经检验，贺振血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经认定，张某负事故全部责任。庭审中，公诉人变更量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。归案后，被告人贺振如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。被告人贺振与张某就事故损失双方达成调解协议。上述事实，被告人贺振在开庭审理过程中无异议，有证人张某、严某、杨某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路事故认定书、调解协议、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。发生事故后，被告人贺振主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人贺振的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年四月二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异52号申请人（申请执行人）：天津宝涞精工集团股份有限公司被执行人：天津滨海*有限公司第三人：天津滨海某有限公司本院在执行天津宝涞精工集团股份有限公司与天津滨海*有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝涞公司向本院提出书面申请追加第三人天津滨海某有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宝涞公司请求：追加某公司为（2019）津0116执24878号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案已由贵院于2019年11月11日立案，案号为（2019）津0116执24878号。在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，申请人申请追加第三人为本案的被执行人。理由如下，第一，第三人系被执行人的唯一股东，注册资本10000万元人民币，注册资本出资时间为2015年8月30日前全部到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，第三人作为被执行人的唯一股东，如不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被执行人的债务承担连带责任。第二，第三人作为股东应在未足额交纳出资金额范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人工商底档未显示注册资金全部到位，因此，作为负有出资义务的股东，第三人有义务对被执行人的债务在未出资范围内承担责任。被执行人*公司、第三人某公司均称，依据民事诉讼法第227条规定，执行异议提出的主体应该是本案的案外人，而宝涞公司为本案当事人，不具备提出执行异议的主体资格。第二，退一步讲如果贵院认为宝涞公司具有执行异议主体资格，第三人虽系被执行人唯一股东，第三人已经按照法律规定完成出资义务，且按照财务制度要求每年进行审计，并不存在财务混淆的情况，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定主张第三人承担连带责任没有事实依据。本院查明，宝涞公司诉*公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）津0116民初26128号民事调解书，确认：“一、被告天津滨海*有限公司于2019年10月31日前给付原告天津宝涞精工集团股份有限公司货款1232280元，如逾期未给付，被告向原告支付违约金60000元，与货款1232280元一并执行；二、双方就本案别无其他争议；三、案件受理费30116元，减半收取计15058元，保全申请费5000元，共计20058元，由原告天津宝涞精工集团股份有限公司负担10029元（已交纳），被告天津滨海*有限公司负担10029元（原告已预交，被告于2019年10月31日前给付原告,直接打入原告天津宝涞精工集团股份有限公司名下在中国农业银行股份有限公司天津大口屯支行，账号为*账户内）。”2019年11月11日，宝涞公司向本院申请执行，案号为（2019）津0116执24878号，执行标的1302309元。经查，*公司于2014年11月14日注册成立，其唯一股东系某公司。某公司认缴出资额为10000万元人民币，出资方式为货币，出资时间为2015年8月30日前。异议审查期间，宝涞公司提交了*公司的公司章程、另案已终本截图三张。*公司、某公司提交了两组证据，第一组证据包括河北银行业务凭证一张、中国建设银行网上银行电子回单两张、中国银行回单一张，证明某公司履行支付投资款义务；第二组证据包括*公司、某公司分别自2017年至2019年的审计报告。对此，宝涞公司对*公司、某公司提交的证据均不认可，认为某公司出资到位应有验资报告作为依据，不能仅凭银行流水；仅有审计报告无法证明公司财产独立于自己的财产，且某公司2018年的审计报告第18页涉及与*公司1200余万元往来款，存在财产混同。*公司则认为，新修订的公司法已删除股东出资需验资的要求，审计报告中已经明确公司实收资本10000万元，印证股东完成出资义务；至于两公司之间存在1200万元资金往来属两公司正常业务往来。本院认为，某公司系*公司的唯一股东，现因*公司未清偿生效判决书确定对宝涞公司的债务，宝涞公司分别以股东出资不实、公司财产与股东财产混同为由，申请追加某公司为本案的被执行人。对此，在案的银行凭证显示，某公司分别于2015年2月2日、2015年3月17日、2015年3月19日、2015年3月20日向*公司转账支付50000万元、2900万元、853.5万元、1246.5万元，基本能够证实某公司在公司章程规定的认缴出资期限内履行了股东出资义务，现宝涞公司无证据证明上述银行凭证属不真实、不合法，故其主张某公司未履行出资义务，依据不足。此外，某公司对股东财产独立于公司财产负有举证责任，在案天津市博达有限责任会计师事务所出具的津博达审内（2017）103号、津博达审内（2017）105号审计报告及天津健信会计师事务所出具的健信审字（2018）第012号、健信审字（2018）第020号、健信审字（2019）132号、健信审字（2019）131号审计报告，可以表明*公司独立经营、财务独立，与某公司不存在财产混同，且*公司对审计报告中两公司之间1200万元资金往来作出合理说明，故难以认定两公司存在财产混同情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津宝涞精工集团股份有限公司追加天津滨海某有限公司为（2019）津0116执24878号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年四月二十一日书记员  丁腾博
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13115号之三 原告：宁波恒威进出口有限公司，统一社会信用代码91330203753287608N。住所地：宁波市海曙区大梁街48号。 法定代表人：方汉卿，该公司总经理。 委托诉代理人：陈锋、戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：诸暨市雅邦针织有限公司。统一社会信用代码9133068166173292XT。住所地：绍兴市诸暨市安华镇华丰路3号。 法定代表人：王沾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏巍、靳屹东，浙江和义观达律师事务所律师。 关于原告宁波恒威进出口有限公司与被告诸暨市雅邦针织有限公司侵权责任纠纷一案，原告宁波恒威进出口有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告诸暨市雅邦针织有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波恒威进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波恒威进出口有限公司撤回对被告诸暨市雅邦针织有限公司的起诉。 本案案件受理费27938元，减半收取13969元，财产保全费5000元，由原告宁波恒威进出口有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林惠雅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初240号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地南京市白下区龙蟠中路399号东城水岸9幢D单元1008室。 法定代表人：李志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。 被告：连云港澳洋置业有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路26号。 原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司与被告连云港澳洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司向本院申请撤回对被告连云港澳洋置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费减半收取236.5元（原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司南京分公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈婉玥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1583号原告：刁春琴，女，1978年2月5日出生，汉族，住镇江市。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告刁春琴与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资8万元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告应支付原告工资8万元。两被告尚欠原告2015年工资3万元、2016年工资22765元、补偿金27500元，共计80265元。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刁春琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1047号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:姜树林，职务：董事长。被执行人李玉坤，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人毛建江，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李玉坤、毛建江借款合同纠纷一案，经查，被执行人李玉坤、毛建江未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉坤在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人毛建江在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8164号原告：平建兰，女，1962年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡五洲商业管理有限公司，统一社会信用代码913202067833697430，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓慧，该公司员工。原告平建兰与被告无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告平建兰的委托代理人贾娜、被告五洲公司的委托代理人蒋卓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平建兰提出诉讼请求：判令被告向原告公示无锡五洲装饰城二期C7栋3163号商铺自2014年3月28日起至今的租赁合同及租金收取情况，并提供相应原始材料及原始单据；要被告按照实际收取租金的90%向原告补足差额。事实和理由：原告为无锡五洲装饰城C7-3163号商铺业主，与被告签订委托经营管理协议，将该商铺委托被告经营管理。被告一直拒绝告知原告商铺的实际承租以及租金收取情况，也未按约定将实际收取租金的90%向原告足额支付，故诉至法院。被告五洲公司辩称：1、被告并未阻止原告查询涉案商铺的租金情况，可以按原告要求将租金收取情况予以披露，但租赁合同涉及案外人权利义务，且己签订保密条款，不同意披露。2、被告己按合同约定，将实际收取租金的90%向原告支付，分配方式为将一整层楼租金收取后，按面积划分业主租金，再将业主租金的90%按照各业主商铺售价所占比例进行分配。3、双方委托合同约定被告对涉案商铺有使用权、经营权、出租权、收益权和管理权，被告将全体业主商铺进行管理经营、统一管理，有利于全体业主利益最大化，租金分配涉及全体业主，改变分配方式必然对其他业主的利益产生影响，且该协议己履行完毕，从客观上讲也不可能将分配给全体业主的租金再收回重新分配。经审理查明：平建兰为无锡五洲装饰城C7-3163号商铺的所有权人，2008年1月30日，平建兰（甲方）与五洲公司（乙方）签订商铺委托经营管理协议，将该商铺委托五洲公司经营管理。协议约定：委托经营期限10年，自2009年3月28日起至2019年3月27日止。委托经营权限为：1、乙方可选择拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；2、乙方代理甲方出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、乙方向承租方收取该商铺的租金；4、监督承租方按照商铺租赁合同的约定履行其他义务。在委托经营期限内，未经乙方书面同意，甲方不得撤销乙方的代理权限。委托经营期限内甲方放弃向乙方收取任何形式的经营收益，作为补偿，乙方每年支付甲方购买该商铺总价款的8%，共计3年；委托经营期限第4年，乙方支付甲方购买该商铺总价款9%的年补偿金；委托经营期限第5年，乙方支付甲方购买该商铺总价款10%的年补偿金；第6年起（从2014年3月28日至2019年3月27日，继续委托乙方统一经营），按照实际收取的租金，租金的90%归甲方所有，10%留归乙方作为市场发展基金，税赋由双方按比例承担。双方在协议中还约定了其他一些权利义务。之后，双方按协议履行。第六年（2014年3月28日）起，五洲公司将涉案商铺所在的一整层楼租金收取后，按面积划分业主租金，再将业主租金的90%按照各业主商铺售价所占比例进行分配，平建兰认为五洲公司未按协议约定足额向其支付租金收益，于2019年12月9日诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、收款明细、铺位号图和租赁号图、租金收益明细表、以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间系委托合同的法律关系。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。现原告作为委托人要求作为受托人的被告向其披露涉案商铺自2014年3月28日起至今的租赁合同及租金收取情况，并提供相应原始材料及原始单据，理由正当，应予支持。五洲公司抗辩称租赁合同涉及案外人权利义务，且己签订保密条款，不同意披露，不符合相关法律规定，故该抗辩内容不予采纳。至于原告的第二项诉讼请求，要求被告按照实际收取租金的90%向原告补足差额，首先，该请求不明确，即没有明确的数额；其次，原告必须在被告披露第一项请求的信息后，通过计算，再与其收到的租金收益比较后，才能得出该要求补足的数额，而被告对第一项请求中的部分资料不同意披露，必须本院判决生效后，甚至可能通过强制执行才能取得相关内容，因此，原告的该二项诉讼请求不可能在同一诉讼中一并处理，即第二项诉讼请求起诉的条件未成就，应在第一项诉讼请求得到执行后，才有可能另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条之规定，判决如下：一、无锡五洲商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向平建兰披露关于无锡五洲装饰城C7-3163号商铺自2014年3月28日至2019年3月27日止的租赁合同及租金收取情况，并提供相应原始材料及原始单据。二、驳回平建兰要求无锡五洲商业管理有限公司按照实际收取租金的90%向其补足差额这一诉讼请求的起诉。案件受理费减半收取25元，由五洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年四月一日书记员  沈泽全
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3897号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1105号申请执行人：谌小平，男，54岁，出生日期：1965年3月19日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被执行人：彭磊，男，33岁，出生日期：1985年12月16日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人谌小平与被执行人彭磊的运输合同纠纷的（2019）赣0502民初2584号民事判决一案中，因被执行人彭磊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39485元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 何晓莲
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初612号原告：王×1，吕梁市柳林县人，住吕梁市。被告：李×，吕梁市人。被告：王×2，吕梁市人。本院在审理原告王×1与被告李×、王×2返还原物纠纷一案中，原告王×1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告返还原物纠纷已协商解决。原告王×1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回对李×、王×2的起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员 李卫斌 二〇二〇年四月十日书记员 冯彩珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1942号原告：张某，男，1964年2月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：谢某，女，1976年12月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告张某与被告谢某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十二日书记员 刘国映
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执210号 申请执行人:何道俊，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人何道俊与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月6日作出的(2018)苏0903民初5636号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告何道俊借款100000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人何道俊按比例分得案款12008元，执行费80元，共计12088元。 6.2020年4月15日，何道俊同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初17749号 原告：张权,男,1986年4月5日,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：昆山帝鹰复合材料有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区杨树路598号。 法定代表人：高雁峰,经理。 原告张权与被告昆山帝鹰复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在诉讼过程中，原告张权于2020年4月7日以“双方已和解”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告张权系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张权撤回起诉。 案件受理费390元(已减半收取)，由原告张权负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月七日 书记员  庄 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初739号原告：施晓娟，女，1980年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：许亚飞，男，1979年8月30日生，居民，住所地安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳，女，1982年11月6日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。原告施晓娟与被告许亚飞、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓娟到庭参加诉讼,被告许亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告施晓娟庭前申请撤回对被告刘艳的起诉。本案现已审理终结。原告施晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亚飞立即归还借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年2月20日，被告许亚飞以周转为由向原告借款10万元，承诺一个月内偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告许亚飞未偿还借款，故诉至法院。被告许亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告施晓娟与被告许亚飞系朋友关系。2014年2月20日，被告许亚飞因需要资金周转向原告施晓娟借款100000元并出具借条一份，载明：“我许亚飞今借到施晓娟现金（100000）元壹拾万元整还款日期到3月20日……”。2018年12月，原告施晓娟向被告许亚飞索要借款未果，被告许亚飞就100000元借款重新出具借条一份，载明：“我许亚飞今借到施晓娟现金（100000）壹拾万元整还款日期到3月20日月息壹分借款人：许亚飞2014.2.20”。后原告施晓娟再次索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告施晓娟提供的证据可以证实其与被告许亚飞之间因借贷成立债权债务关系，被告许亚飞应按照约定向原告施晓娟偿还借款本金100000元，故对原告施晓娟要求被告许亚飞偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告施晓娟庭前撤回对被告刘艳的诉讼,系其真实意思表示,不违反法律规定,予以准许。被告许亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许亚飞于本判决生效后十日内向原告施晓娟偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许亚飞负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年四月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1036号 起诉人：但艳，女，1982年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人但艳诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人但艳向本院提出诉讼请求：被告偿还起诉人借款68800元。事实和理由：被告于2018年5月3日向但艳借款68800元，被告向但艳出具借条一张，未约定还款期限。经多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对但艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执351号孙红宝：你与王百叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初357民事调解书已发生法律效力。申请执行人王百叶于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内向申请人支付执行标的款33500元及利息（利息另算）。二、负担案件受理费356元，执行费400元。三、自收到本通知2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你施行限制高消费并列入失信名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66—0001004839特此通知二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1082号原告：何平，男，1995年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告何平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年5月23日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月23日为2035元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年5月23日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月8日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何平退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年5月23日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告何平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1712号上诉人（原审原告）：张周玉，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆劲威汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道3号（东城街道），统一社会信用代码91500224MA5XEKUD4X。法定代表人：郑进，总经理。被上诉人（原审被告）：郑进，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：徐长江，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：萧云腾，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：陈均东，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被上诉人（原审被告）：萧少敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。上诉人张周玉因与被上诉人重庆劲威汽车配件有限公司、郑进、徐长江、萧云腾、陈均东、萧少敏劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张周玉于2020年4月3日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，张周玉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张周玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张周玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年四月三日书记员 江 波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执17号之一 申请执行人：德阳久源机械设备安装有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇柳沙社区三组柳江街东段新六中对面，统一社会信用代码91510600684194562K。 法定代表人：卿小冬，执行董事。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：晏刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，经理。 本院在执行德阳久源机械设备安装有限公司与晏刚、四川暨阳置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人德阳久源机械设备安装有限公司向本院申请撤回对被执行人晏刚、四川暨阳置业有限公司的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执17号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邓国康（代）
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保133号申请人：陈凯,女,1978年9月13日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李林菊，女，1976年11月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人陈凯与被申请人李林菊民间借贷纠纷一案，申请人陈凯于2020年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林菊名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以93200元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人李林菊名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执166号申请执行人：重庆涌鑫地产有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。统一社会信用代码：91500112666420503U。法定代表人：江明悦，董事长。被执行人：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号。统一社会信用代码：915001120605469969。法定代表人：邹福兰，总经理。本院于2020年1月14日立案执行重庆涌鑫地产有限公司申请执行重庆佳德乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2573号裁决书，申请执行标的为425097.31元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆佳德乐商贸有限公司查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令后，被执行人重庆佳德乐商贸有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制公司法定代表人邹福兰高消费，并对被执行人重庆佳德乐商贸有限公司罚款5万元。本院询问被执行人员工（职业经理人）朱某，其陈述公司已于2019年就停止经营，经营的超市也已转让，仅余三、四名员工在处理遗留事务，公司目前无可供执行的财产。2020年4月1日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人可供执行财产及线索，也未申请本案移送破产审查，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年四月四日书记员  文 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8152.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5565元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金8152.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8152.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥