四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初982号 原告：何忠文，男，1967年7月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈燕子，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县。 被告：谭红，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 原告何忠文与被告陈燕子、谭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何忠文向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告一次性偿还原告借款227,000元及利息（利息以227,000元为基数，从2019年4月1日起按照月息一分计算至付清之日止）；2.依法判决二被告承担诉讼代理费6000元；3.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月至2019年3月期间，被告陈燕子因开餐厅、家庭开支及去新疆伊犁跑工地项目等为由陆续向原告借款，经双方核实后被告陈燕子共计借款23万元整。原告何忠文与被告陈燕子于2019年11月2日签名盖印达成一份《还款协议》，约定于乙方（陈燕子）2019年12月底还款拾贰万元整，剩余款拾贰万元在2020年底还清。此据为证：如乙方到期未还款，乙方须承担一切损失和后果，逾期未还款利息按月息1分计算。日期从2019年4月1日起到还清为止，还款以实际借款为准。此据，注：最后尾款最多于延迟到2021年6月底，但乙方未在上述还款期限内履行还款义务，此延迟还款约定无效，并甲方可依法随时要求乙方一次性还款付清。甲方：何忠文；乙方：陈燕子，签约地址：资阳市雁江区，2019年11月2日。“还款到期后，被告陈燕子在原告的再三催促下于2020年1月23日偿还3000元后至今尚欠227,000元未还。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈燕子答辩称：诉状中大部分是正确的，有些细节不正确，当时是我和原告合伙跑工地，我一个人做事一个人当，我会尽量把欠的钱还掉，现在我也到了新疆，会尽量挣钱来还掉，借钱时我都跟原告说了，这是我一个人借的钱，是在与原告合伙期间发生的，跟谭红跟家人没关系，我借的钱一分钱都没有拿到家里用，现在让谭红知晓后，致使我们夫妻离婚。我认可诉讼请求第1项偿还本金227,000元，我也一定会还这本金，但还款的时间需要2-3年，利息在法律规定的范围内我认可，超过部分我不认可，代理费和诉讼费我不认可，因为我也没有能力还。 被告谭红答辩称：我方当事人对借款不清楚，对借款的真实性存疑，原告诉称的借款未经谭红同意，属于陈燕子的个人债务，请求法院驳回原告对谭红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原被告双方有争议的证据： 原告所举证据1、中国农业银行交易明细清单、微信聊天及转款记录，证明被告向原告借款的事实；被告陈燕子认为该证据与本案有关，被告谭红认为对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为该证据能够证明原告与陈燕子之间的经济往来，结合陈燕子的答辩，本院对该证据的证据三性予以采信。 原告所举证据2、何忠文给被告陈燕子资金记录三页，证明原告向被告转款记录及被告每笔借款用途记录的事实。被告陈燕子认为与本案有关，被告谭红对该证据的三性均有异议。本院认为该证据虽系原告方单方制作，但能够与其银行的转款金额相互印证，证明该款项支付给了陈燕子的事实。因此对该证据的证据三性予以采信。 原告所举证据3、户籍信息二页、资阳市医疗保障费用审核结算单一页、日历截屏一页，证明被告因女儿住院及妻子谭红过生向原告借款的事实，该组证据与第二组证据相互印证。被告陈燕子认为该证据与本案无关。被告谭红质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为陈燕子没有向家里支付钱。本院认为该证据来源合法，客观真实，但该款项是否来源与原告给被告陈燕子的转款无其他证据予以佐证，本院对该证据的证明目的不予以采信。 原告所举证据4、还款协议，证明被告因家庭生活开支等向原告借款的事实，与第二、三组证据相互印证；被告陈燕子对该证据的真实性无异议，但还款期限也未到。欠条的内容为原告书写，自己签名，不认可借款用于了家庭开支。被告谭红质证认为对该证据不清楚，若存在借款，也没有经过被告谭红的同意。本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 原告所举证据5、周祠村村民委员会证明一页，证明二被告家庭经济等情况，从而证明被告向原告借款均用于家庭开支；被告陈燕子认为该证据与本案无关。被告谭红认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，无固定工作不等于谭红没有收入，她有两套房子，有租金，谭红一其前夫有一女儿，她帮女儿带孩子也会给她工资的，另外她也在打零工。本院对该证据的关联性不予采信。 原告所举证据6、委托代理合同和四川增值税普通发票各一页，证明根据原被告的约定，被告应承担原告因此次诉讼产生的损失即代理费。被告陈燕子认为与本案无关。被告谭红质证认为与本案无关，还款协议也没有约定律师费由被告承担。本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信。 被告谭红所举证据7、2017-3460号案的民事调解书、申请书和借条，证明陈燕子未经谭红同意所负的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，这个案子与本案类似，这个案子的原告是撤回了对谭红的起诉。原告质证认为对真实性无异议，但与本案无关，也达不到其证明目的被告陈燕子质证认为与本案无关。本院认为该案件与本案案情并不一致，本院对该证据的关联性不予采信。 被告谭红所举证据8、接警登记表、离婚证、离婚协议书，证明原被告已离婚且房屋归他人所有，请求解除查封。原告质证认为对真实性无异议，但与本案无关，不能达到其证明目的，且离婚协议书有逃避债务的嫌疑。被告陈燕子质证认为对真实性无异议，但与本案没有关系。本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 何忠文与陈燕子系朋友关系，2018年4月至2019年3月期间，何忠文多次通过微信转款及银行转账的方式借款于陈燕子。2019年11月2日，由何忠文执笔，双方签订了《还款协议》，约定：“甲方何忠文乙方陈燕子乙方陈燕子男于2018年4月-2019年3月期间：因开餐饮、家庭开支及去新疆伊犁跑工地项目，住项目为交建项目服务区，共向甲方何忠文借款人民币共计贰拾叁万元整23（万）支付方式为现金和转账，现经双方协商分两次还款付清：①于2019年12月第还款拾贰万整12（万）②剩余款拾壹万在2020年底还清.此据为证：如乙方到期未还款，乙方须承担一切损失后果，逾期未还款利息按月息1分计算.日起从2019年4月1日起到还清为止。还款以实借款数为准。此据.注：最后尾款最多可延迟到2021年6月底，但乙方未在上述还款期限内履行还款义务，此延迟还款约定无效。并甲方可依法随时要求乙方一次性还款付清。甲方何忠文乙方陈燕子签约地址：资阳市雁江区2019年11月2日.”还款到期后，被告陈燕子在2020年1月23日偿还3000元后至今尚欠227,000元未还。 另查明，陈燕子、谭红曾系夫妻关系，双方于2020年3月16日离婚。 本院认为，原告何忠文所举证据能够证明其与陈燕子之间存在借款关系及被告陈燕子欠原告何忠文借款227,000元的事实，因此被告陈燕子应当偿还原告何忠文借款227,000元。对于原告主张的借款利息及诉讼代理费6000元，由于原告何忠文与陈燕子签订的《欠款协议》的注中约定：“最后尾款最多可延迟到2021年6月底，但乙方未在上述还款期限内履行还款义务，此延迟还款约定无效。并甲方可依法随时要求乙方一次性还款付清”该注明并未就一次性还款付清中所产生的利息及诉讼代理费进行明确约定，因此本院对已经到期的欠款的利息的主张予以支持，即利息分别以120000元为基数从2019年4月1日起至2020年1月23日止，以117000元为基数，从2020年1月24日起至实际付清之日止均按月利率1%计算；对未到期的借款利息主张及诉讼代理费的主张不予支持。 对原告要求被告谭红与被告陈燕子共同承担还款责任，由于原告并无证据证明其借款系用于了陈燕子与谭红的共同的生活或共同经营。其出具的还款协议也无谭红的签字认可，因此原告应承担举证不能的责任，本院对该诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕子于本判决生效之日起十日内偿还原告何忠文借款本金227,000元及利息，利息分别以120,000元为基数从2019年4月1日起计算至2020年1月23日止，以117,000元为基数，从2020年1月24日起至实际付清之日止均按月利率1%计算； 二、驳回原告何忠文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，诉讼保全费1770元，共计4168元，由原告何忠文负担1770元，被告陈燕子负担2398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋梅