山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8538号 原告：郭进步，男，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南市历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：李海龙（特别授权代理），宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 原告郭进步与被告黄嗣贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，郭进步提出财产保全申请，请求在140万元范围内，保全被申请人的财产，并提供担保。本院依法作出裁定，冻结黄嗣贵在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款140万元，实际控制金额为2347.88元，保全期限开始于2019年10月11日，冻结期限为一年。黄嗣贵在答辩期内提出管辖异议，本院认为黄嗣贵提起管辖权异议属于滥用管辖异议权利，依法告知其不予审查。2019年11月27日，黄嗣贵申请司法鉴定，本院予以准许，中止诉讼。2020年3月7日，鉴定部门出具司法鉴定书。本院恢复审理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭进步及其委托诉讼代理人殷吉贵、被告黄嗣贵的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭进步向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄嗣贵立即支付原告郭进步货款1123234.20元及支付违约金暂计30万，计算方式：以1123234.20元为基数，自2018年7月21日起至全部货款付清之日止按年利率24%计算；2.请求本案诉讼费用由被告黄嗣贵承担。 事实和理由：2017年9月底，黄嗣贵开始从郭进步处多次购买木方、模板等货物，黄嗣贵要求郭进步将该批货物送到齐河中关村孵化器1号楼项目工地，截至2018年1月1日黄嗣贵尚欠郭进步货款1123234.20元。2018年4月20日经郭进步、黄嗣贵双方进行对账确认，黄嗣贵尚欠郭进步货款1123234.20元，当日黄嗣贵向郭进步出具欠条一份，并约定还款时间及逾期还款违约金，但黄嗣贵至今分文未付。之前郭进步、黄嗣贵双方存在业务关系，因此，为了维护郭进步的合法权益，诉至法院，恳请法院判如所请。 被告辩称，被告没有承包过齐河中关村孵化器1号楼项目工地。2017年4月，被告承包齐河中关村孵化器3号楼项目，曾购买过原告的木方等，当时由周民贵在工地管理，到2017年9月双方供货完毕。黄嗣贵已将款项结算，原告起诉无理由，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年，黄嗣贵承包齐河中关村孵化器项目相关楼体，因施工需要从郭进步处多次购买木方、模板等材料。黄嗣贵于2017年5月27日、6月12日、9月11日通过银行转账向郭进步分别支付20万、37万、19万货款，共计76万元。郭进步主张，黄嗣贵欠其2017年9月至2018年1月的货款共计1123234.20元，以欠条为证。 欠条载明：本人黄嗣贵由于齐河中关村浮化器1号楼木方、模板周明贵工地事情，于2018年1月1日亏欠郭进步人民币1123234.20元整（大写：壹佰壹拾贰万叁任贰佰叁拾肆元贰角）。经双方协商，债务人必须于2018年7月20日前将欠款全部还清。如有违约则每天按总货款年利率24%违约金支付给郭进步，双方约定由债权人住所地人民法院（济南市。因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：黄嗣贵。扣除（周民贵工地）。落款时间2018年4月20日。该欠条为打印件，部分内容手写填充。其中，“黄嗣贵”、黄嗣贵的手写部分除“2018年7月20日”处未捺手印外，其余部分均捺手印，共计七处。 关于欠条的形成过程，郭进步陈述：2018年4月20日，其去黄嗣贵所在的施工地，双方共同对账后在长清济水别苑的办公室打印的欠条；每次送货都有送货单，出具欠条后，送货单由黄嗣贵收回；欠条上黄嗣贵的签名、欠条开头处及债务人签名处之所以有多个黄嗣贵签名，是因为签字笔不清楚，又让黄嗣贵用另一支笔书写的；“扣除周明贵工地”意为，其是给黄嗣贵送货，不是给黄嗣贵的仓库保管人周明贵送货。 经质证，黄嗣贵辩称，对欠条的真实性不予认可，欠条非黄嗣贵所写。欠条上所说的齐河中关村1号楼也不是黄嗣贵本人施工，黄嗣贵施工的是3号楼。在3号楼施工过程中曾购买过郭进步的木方、模板，款项已与郭进步结清。郭进步反驳称，其不清楚黄嗣贵实际施工的楼号，欠条上的1号楼也是黄嗣贵自己所说。黄嗣贵已支付的货款是2017年9月份之前的货款。 黄嗣贵针对欠条的真实性提出司法鉴定申请，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司法鉴定所【2020】文痕鉴字第63号鉴定意见书，结论为：1.欠条中“黄嗣贵”的签名字迹及“扣除（周民贵工地）”字迹是黄嗣贵所写；2.无法确定“2018年7月20日”是否为黄嗣贵所写；3.无法确定欠条中的七处指印是黄嗣贵所捺。黄嗣贵为本次鉴定支付鉴定费23564.36元。郭进步对该鉴定报告真实性无异议。黄嗣贵对鉴定报告第2、3项无异议，对第1项结论提出异议，仍否认是其所写，要求重新鉴定，但未提出重新鉴定的合理事由。该鉴定书是黄嗣贵提出申请，本院依法委托鉴定部门作出，黄嗣贵提出的异议不成立，对该鉴定意见书的证明事项，本院予以确认。 上述事实，有郭进步提交的欠条，黄嗣贵提交的电子银行回单、明细结果列表，鉴定部门出具的司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，郭进步与黄嗣贵形成事实买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。双方形成买卖合同关系后，都应按约履行。郭进步以欠条为据提起诉讼，该欠条经司法鉴定，欠条上载明黄嗣贵欠郭进步1123234.20元货款，意思表示明确，欠款数额系打印内容，且有大写欠款数额备注。欠条上的指印虽然无法确定是其本人所捺，但欠条上黄嗣贵的签名已经鉴定确认为其本人所写。为此，本院采信郭进步关于欠款数额的主张。欠条中关于还款时间不是黄嗣贵本人所写，且其亦否认该内容，对于郭进步主张黄嗣贵应于2018年7月20日前还清欠款的主张，本院不予采信。因郭进步提交的欠条无法确认双方对还款时间达成合意，双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。郭进步向黄嗣贵供货的时间发生在2017年，起诉要求黄嗣贵支付货款的时间为2019年9月25日，郭进步已经为黄嗣贵预留了履约的准备时间，对于其要求黄嗣贵支付货款1123234.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条中虽对违约金的支付予以约定，但双方对还款时间约定不明，郭进步无证据证实黄嗣贵违约，对其要求黄嗣贵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限黄嗣贵于本判决生效之日起十日内支付郭进步货款1123234.20元； 二、驳回郭进步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元，减半收取8805元，由黄嗣贵负担6949元，郭进步负担1856元。保全费5000元，鉴定费23564.36元，由黄嗣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢