wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初412号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：汤黎明，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：凌瑛，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告汤黎明、凌瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告汤黎明、凌瑛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告信用卡欠款共计108220.07元，其中消费费用1561.27元、消费利息39317.17元、取现利息0.38元、分期金额67341.25元（暂计至2019年12月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计19479.61元（被告欠款的18%），以上款项共计127699.68元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告汤黎明和凌瑛均未予答辩。经审理查明：2016年2月29日，被告汤黎明向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同年4月29日，被告汤黎明向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告汤黎明发放了尾号为7640的信用卡并在该信用卡项下为被告汤黎明办理了装修分期业务，分期金额为75000元，分期期数为48期，手续费一次性收取12000元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告汤黎明在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告汤黎明当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告汤黎明的利率由原告根据其资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告汤黎明；被告汤黎明截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。后被告汤黎明使用上述信用卡进行了消费，并于2016年8月4日办理了一笔账单分期（分期期数为12期，每期分期金额为821.25元，每期手续费为47.3元）。在原告发放贷款后及被告汤黎明使用信用卡进行消费以后，被告汤黎明未履行按期足额还款义务。截至2019年12月13日，被告汤黎明尚欠原告消费费用1561.27元，消费利息39317.17元，取现利息0.38元，分期金额67341.25元，合计108220.07元。另查明，2016年2月29日，被告凌瑛签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表明其与被告汤黎明系夫妻关系，知晓并同意被告汤黎明办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告汤黎明之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告汤黎明在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告汤黎明偿还全部应还款项。原告诉请被告汤黎明偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告凌瑛签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人共同偿还被告汤黎明与原告之间的装修分期付款业务款项，应对装修还款承担共同还款责任。但是，被告凌瑛仅承诺对装修还款承担共同还款责任，并未承诺对其他消费所产生的债务共同还款，而原告在本案诉讼中，未向本院提交证据证明全部债务中因装修形成之债务与其他消费形成之债务的具体数额，亦无法确定被告凌瑛的具体债务数额，故本院对原告要求被告凌瑛承担全部还款责任的诉讼请求不予支持。原告可以在明确因装修形成之债务的数额后，可另行起诉被告凌瑛。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计108220.07元（截至2019年12月13日，其中消费费用1561.27元，消费利息39317.17元，取现利息0.38元，分期金额67341.25元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告汤黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3505号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：黄栓，女，汉族，1967年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告黄栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金39642.56元，利息652.09元、罚息5097.59元、复利352.92元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计45745.16元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告黄栓于2016年8月23日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄栓未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告黄栓未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月23日，被告黄栓作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额399000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月23日向黄栓发放贷款399000元，被告自2019年6月23日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日黄栓尚欠贷款本金39642.56元、利息652.09元、罚息5097.59元、复利352.92元。 本院认为，原告与被告黄栓签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄栓发放贷款399000元，黄栓未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金39642.56元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息652.09元、罚息5097.59元、复利352.92元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金39642.56元为基数，从逾期之日2019年6月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄栓承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄栓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39642.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金39642.56元为基数自首次逾期之日2019年6月23日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.63元，减半收取472元，由被告黄栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执31号被执行人：李华民，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。罪犯李华民运输毒品一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏11刑初15号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯李华民有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人李华民人民币4185.50元。被执行人李华民正在服刑，未发现被执行人李华民在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11刑初15号刑事判决中对被执行人李华民并处没收个人财产人民币十万元的剩余部分财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年四月十五日法官助理  刘树人书 记 员  桂江荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执314号申请执行人：王海，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰天鸣工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号。法定代表人：黄怡然，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2051号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人十堰天鸣工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰天鸣工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰天鸣工贸有限公司的银行存款（或合法收入）12589元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初923号原告：景尧，男，1980年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱立立，女，1982年12月21日出生，汉族，住肥城市。被告：张燕，女，1985年1月5日出生，汉族，住东平县。原告景尧与被告朱立立、张燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景尧申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景尧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告景尧承担。审判员 武 凯二〇二〇年四月十日书记员 李翠翠
四川省九寨沟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3225行审2号 申请执行人九寨沟县综合行政执法局，住所地四川省九寨沟县政务中心六号楼四楼。 法定代表人王彬，职务局长。 委托代理人杨超，系九寨沟县综合行政执法局工作人员。 被执行人李健，男，汉族。 申请执行人九寨沟县综合行政执法局（以下简称县执法局）于2020年4月13日向本院申请执行九寨沟县综合行政执法局对被执行人李健作出的九执法罚字〔2019〕第11号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人县执法局向本院申请执行的内容为：执行被执行人李健应缴纳罚款人民币12,918.99元及加处罚款12918.99元。事实和理由：被执行人系九寨沟县九鼎建筑工程有限公司（以下简称九鼎公司）法定代表人，其公司投标的九寨沟县第一小学灾后重建项目中，存在串通投标的行为，违反了《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条第四项“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”的规定，依据《中华人民共和国招投标法实施条例》第六十七条第一款、《中华人民共和国招投标法》第五十三条“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款……”。申请人经依法调查后，向被执行人送达了九执法罚字〔2019〕第11号行政处罚决定书，现行政处罚决定书已生效，且被执行人至今未履行处罚决定。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，依法对被执行人加处罚款人民币12,918.99元。综上，申请人根据相关法律规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人县执法局向本院递交了该局统一社会信用证代码证书及法定代表人身份证明、执法人员行政执法证复印件及相关证明；行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告书、文书送达回证；调查通知书、关于九寨沟县第一小学灾后恢复重建项目招投标事宜调查的通知；九住建函〔2019〕33号、九住建函〔2019〕37号、九寨沟府函〔2019〕114号；九住建函〔xxxx〕73号关于九寨沟县小学灾后恢复重建项目围标串标的投标单位投标文件雷同性分析表、雷同性明细、评标报告、废标原因汇总表、九寨沟县第一小学灾后恢复重建项目评标结果公示；九寨沟县税务局出具的九鼎公司企业所得税年度纳税申报表、税务登记表等；九寨沟行政审批局出具的内资企业登记基本情况表、被执行人身份证复印件等证据及依据。 经审查查明，被执行人李健作为九鼎公司执行董事兼总经理，九鼎公司在参加九寨沟县小学灾后恢复重建项目招投标过程中，其投标被评标委员会认定存在“不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条第四项之规定，应视为投标人相互串通投标。县执法局立案调查后告知了拟给予的行政处罚等权利义务。县执法局于2019年8月22日根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第六十七条第一款、《中华人民共和国招投标法》第五十三条的规定，对投标人九鼎公司处中标项目金额（合同金额）千分之十的罚款129189.92元，同日依照该规定作出的九执法罚字〔2019〕第11号行政处罚决定书对公司执行董事兼总经理李健给予单位罚款数额百分之十罚款12918.99元。同时对到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告了知相关权利义务。被执行人李健于2019年8月24日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在规定期限内交纳罚款。县执法局于2020年3月5日向李健发出履行催告书，经催收后至今仍未履行义务，县执法局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人县执法局执法主体适格、认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行九寨沟县综合行政执法局作出的九执法罚字〔2019〕第11号行政处罚决定书中对被执行人李健的罚款人民币12,918.99元及加处罚款12,918.99元。 限被执行人李健在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审判长  周晓云 审判员  张良伯 审判员  邵丽琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马玉芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内日由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4873号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：侯大伟，男，1987年01月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告侯大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告侯大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯大伟偿还原告剩余贷款本金106954.58元，到期未偿利息5943.15元，罚息3428.17元，寄送法律函件费用200元，以上共计116525.9元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCDXXX6081）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告侯大伟在2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月21日发放贷款144000元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCDXXXX81），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期338天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告侯大伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告侯大伟（借款人）于2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款144000元，用于被告购买比亚迪“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4XXX081）。贷款期数为36个月，实际利率为9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋DM”（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCXXXX6081）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款144000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款338天，欠付贷款本金106954.58元，到期未偿利息5943.15元，罚息3428.17元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告侯大伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告侯大伟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金106954.58元，到期未偿利息5943.15元，罚息3428.17元，寄送法律函件费用200元，以上共计116525.9元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告侯大伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：粤AXXXXX，车架号：LGXCD4XXXX6081）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2631元，减半后1315.5元，由被告侯大伟承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执309号杨军敏：杨军敏犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初41号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更93号 罪犯邓某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收人民币43500元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑更141号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邓某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邓某减刑建议不当，理由是：该犯被判处没收个人全部财产，只没收了43500元，在本次考核周期内存在多次超标准消费现象。建议对罪犯邓德彬裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯邓某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  张欣欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：杜国云，男，1974年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜国云信用卡纠纷执行一案，于2018年12月17日作出的（2018）苏0211民初字第7449号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：杜国云于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款43359.1元，并支付利息（以29557.09元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费4566元。案件受理费减半收取计513元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担13元，被告杜国云负担500元。因被执行人杜国云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜国云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杜国云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国云至今未予履行。执行过程中，本院扣划被执行人杜国云银行存款49051元。经查询，未查得被执行人杜国云有其他可供执行的财产。因被执行人杜国云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的8793元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人杜国云其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杜国云名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜国云有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7449号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋晓军
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初82号 原告:华斯控股股份有限公司，住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130000752446136W。 法定代表人：贺国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：李德备，男，1977年4月8日出生，汉族，个体工商业者，原籍辽宁省海城市，现住肃宁县。 原告华斯控股股份有限公司与被告李德备加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告华斯控股股份有限公司委托诉讼代理人、被告李德备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华斯控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付加工费7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告2018年在原告华斯控股股份有限公司加工皮子，最后结算被告共拖欠原告加工费10万元，经索要被告陆续还款3万元，尚欠7万元未还，后又经索要被告承诺2019年6月1日前还清，还款期限届满后，被告一直无正当理由至今未偿还上述欠款，为了维护原告是合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 被告李德备辩称，原告所诉属实，一开始总加工费不到20万，2018年我给了不到10万元，剩余10万，后来确实陆续给了3万，但是我在原告处加工出现质量问题，造成了很大的损失。当时问题不是很严重，我在华斯加工很久了，染色的师傅同意说来年给解决，但是来年他不在华斯干了，华斯染厂也租给其他人了，我的问题没有给我解决。染色的毛领我的客户退还给我，我退给华斯让师傅看过了，这是2018年染色发生的。我客户扣了我四十多万块钱，到现在还没给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了填空制式《还款计划书》一份，主要写明：欠款人李德备的姓名及身份证号、联系方式，经办人罗学勇的姓名及其联系方式，截止2019年1月欠华斯控股股份有限公司硝染或染色加工费拾万元，至2019年6月1日全部还清，欠款人：李德备签名及手印”。被告质证认为，对自己的签名及手印认可，主文为罗学勇填写，称2019年6月1日中的“6”和“1”日两字不是当时书写。庭审中，原、被告双方均认可签署《还款计划书》后，被告已经给付原告2万元，该2万元折抵3万元，被告仍欠原告7万元。被告称原告加工的皮张存在质量问题，未提交任何证据，原告否认。上述及证据事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，原告与被告存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费。被告抗辩加工的皮张有质量问题，不能提交任何证据，被告认可《还款计划书》上截止2019年1月欠款拾万元的事实，说明被告在该《还款计划书》上签字时间在2019年1月以后，被告抗辩2018年加工皮张存在质量问题，就应该在该《还款计划书》上之前予以处理，未处理此质量问题就签署该《还款计划书》不合常理，且被告签署《还款计划书》后还向原告支付了2万元，原告起诉后，被告以此抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告李德备从判决生效之日起十日内给付原告华斯控股股份有限公司加工费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李德备承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月八日 书记员  刘建慈 ——
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审31号 申请执行人：涞源县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王志东，职务：局长。 委托诉讼代理人：蔺永君，劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：马东明，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：张鹤，男，1965年11月22日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第015号行政处理决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出了涞人社劳监处字[2019]第015号行政处理决定书：要求张鹤足额支付张常顺等12人工资陆万叁仟叁佰元整（63300.00元），并加付50%赔偿金叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650.00元），合计人民币玖万肆仟玖佰伍拾元整（94950.00元）。逾期不履行本行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，给予行政处罚。如不服本行政处理决定，可在接到本决定书之日起60日内向涞源县人民政府或上一级人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或6个月内向涿州市人民法院提起行政诉讼。 本院经审查认定：申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第015号行政处理决定书，送达给被执行人张鹤后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人力资源和社会保障局申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第015号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张鹤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处理决定确定的义务。申请执行人涞源县人力资源和社会保障局催告后，申请本院强制执行该行政处理决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字[2019]第015号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张嫱嫱 审判员  姜跟礼 审判员  韩志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾小娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1273号 原告：张林林，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：萨娅瑜伽，住所地济南市长清区。 经营者：沙莎。 原告张林林与被告萨娅瑜伽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 张林林向本院提出诉讼请求：1.判令萨娅瑜伽退还张林林学费7880元，并要求萨娅瑜伽按照侵犯消费者合法权益三倍赔偿人民币23640元，以上合计31520元；2.判令萨娅瑜伽承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，萨娅瑜伽打出“国际瑜伽教练协会”颁发证书的培训广告，并称“萨亚国际瑜伽教练协会”证书可以在国家权威网站查到，诱骗张林林向其支付7880元参加为期一个月的培训。2017年9月，萨娅瑜伽向张林林颁发了由其自己制造的证书，相关证书在国家权威网站上无法查询。后张林林拨打12345对萨娅瑜伽进行了投诉，崮云湖街道办事处工商管理所经查实认定萨娅瑜伽虚构的“国际瑜伽教练协会”和“萨娅国际瑜伽教练协会”两个单位为虚假广告，并以其行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》和《侵犯消费者权益行为处罚办法》为由，对其罚款5000元。张林林据此向法庭提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案在受理该案后，在“企查查APP”上对“萨娅瑜伽”的信息进行了核查，经查询，无法查询到“萨娅瑜伽”的登记信息，但查询到有“济南市长清区萨娅瑜伽会馆”的登记信息，且会馆的经营者与张林林起诉的“萨娅瑜伽”的经营者一致。后本院查询卷宗中张林林提供的证据，其提交的济南市长清区市场监督管理局出具的证明复印件中亦载明被该管理局进行行政处罚的单位为“济南市长清区萨娅瑜伽会馆”。本院获悉上述情况后，通过电话联系张林林，就被告名称错误的相关事宜向其进行了释明。张林林于2020年4月8日通过本院87333018的电话来电，明确表示其拒绝更正被告名称。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本院在发现张林林起诉状中列明的被告名称错误时，及时向张林林释明，要求其进行更正，但张林林拒绝更正，故本院依法认定本案被告主体不明确，不符合起诉的条件，基于本案已立案受理，本院裁定驳回张林林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初998号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托代理人：于晓会，女，满族，1988年2月23日出生，住河北省丰宁满族自治县，系原告公司员工。 被告：张恩华，男，汉族，1976年8月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张秀梅，女，满族，1976年12月3日出生，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告张恩华、张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还本金128,999元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：张恩华于2017年４月28日在我行贷款129,000元，张秀梅为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年4月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的二被告住址等信息，无法向二被告送达相关法律文书。本院通知原告重新提供被告住址的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供二被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘玉玲 ——
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢130号 张波（申请执行人）、张鸿（被执行人）： 申请执行人张波与被执行人张鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年3月31日自行向申请执行人张波给付30000元，其余应收款申请执行人张波自愿表示放弃。同时，本案执行费500元，减半收取250元由申请执行人自愿承担。至此，张波向本院申请执行张鸿借款合同纠纷一案(2019)川1702民初204号民初判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申6号 再审申请人（原审原告）：冉某，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯某（冉某父亲），男，1939年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审被告）：刘某，女，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨某（刘某母亲），女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王某（刘某父亲），男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人冉某因与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉某申请再审称：1.原审中10人送的礼金4400元应由冉某所有；2.原审中18人送的礼金7300元应由冉某所有。事实及理由如下：原审中，冉某向法院提交了送礼名单，名单上的人签名并捺手印，证明10人送的礼金共计4400元及18人送的礼金共计7300元是给冉某的礼金。对于原审判决中载明的“经原、被告当庭确认，……；死者生前朋友10户，共计礼金4400元归被告所有”的认定，不认为是事实。同时对于冉某好友18人送的礼金都是冉某的好友，该笔款项应当归冉某所有，不应当平均分配。 刘某提交意见称：死者生前在医院的抢救费用、丧事费用都是刘某支付的，在一审中，冉某提出的10户人是死者生前的同事，原审审理时，我们是不同意10人礼金给冉某分，冉某在法官提出分给刘某时没有提出反对。对于18人的礼金，这18人也是死者同事，法官做了工作之后，我们双方同意了对半分。 本院经审查认为，申请人冉某提出再审的事由主要为原审事实认定问题。对于冉某提出原审中10人共计4400元的归属，经审查，该事实已经原审当庭确认。对于冉某提出原审中18人共计7300元礼金的归属，原审判决中明确指出，双方未采取分别收礼方式进行区分，也未对该笔礼金约定分配方式，考虑到双方与死者之间的关系，基于社会公共秩序及良好风俗的原则，采取了均分的方式进行分配。综上所述，对于冉某的再审申请，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冉某的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28647号 原告：孙金华，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：龚玉喆，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告孙金华与被告龚玉喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因被告龚玉喆在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送其住所地法院重庆市江北区人民法院管辖，经本院审理，依法裁定其异议申请不成立，该裁定生效后，本院继续审理。2020年3月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华的委托诉讼代理人邓小青到庭参加诉讼。被告龚玉喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚玉喆偿还原告借款本金150万元(当庭变更为140万元)；2.判令被告向原告支付借款利息（以150万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，从2018年2月15日起至付清时止，当庭将利息计算变更为以140万元为基数）。事实和理由：2017年10月20日至2018年2月15日期间，被告多次向原告借款合计180万元，后归还40万元，至今仍有140万元未归还，原告多次要求被告归还借款本息无果，故提起诉讼。 被告龚玉喆未作答辩，亦未提供反驳证据。 原告孙金华为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.中国农业银行明细表4张 证明：原告分别于2017年10月20日、2017年10月31日、2017年10月31日、2017年12月2日、2018年2月15日向被告转款70万元、20万元、20万元、60万元、10万元，合计180万元； 2.中国农业银行明细1张、建设银行明细1张 证明：被告于2018年1月24日归还25万元，2018年11月5日归还15万元，合计还款40万元。 本院认为原告所提交的上述证据，均来源于银行，并能够证明原告主张，符合证据的三性，本院予以确认。 本院通过对证据的认证，经审理认定事实如下： 原告孙金华通过其农业银行个人账户6228XXXX0671，分别于2017年10月20日、2017年10月31日、2017年10月31日、2017年12月2日、2018年2月15日向被告龚玉喆交通银行个人账户6222XXXX7892转款70万元、20万元、20万元、60万元、10万元，合计180万元。被告龚玉喆通过其交通银行个人账户6222XXXX7892于2018年1月24日向原告孙金华建设银行6217XXXX0274账户转款25万元，备注为借款；2018年11月5日通过其交通银行个人账户6222XXXX7892向原告农业银行个人账户6228XXXX0671转款15万元，合计40万元。 庭审中，经本院询问原告，原告陈述无证据证明借款期限和借款利息约定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孙金华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张向被告出借180万元，因被告未抗辩，亦未举示反驳证据，故本院认为原告主张的借款关系成立，并因履行生效。本案中，原告出借180万元，被告转款40万元，原告主张被告还应归还140万元本金的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的被告向原告支付借款利息，即以140万元为本金，从2018年2月15日最后一次出借款项起，以2019年8月20日为分界点，之前按照银行同期同类贷款基准利率，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的请求，本院认为无证据证明双方借款期限和利息计算方式。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据前述司法解释规定，原告有权主张逾期利息，现其主张不符合规定，应予以调整，即以140万元为本金，从原告向被告主张还款并给予一定履行期限开始计算。结合本案，因原告未提交证据证明双方的借款期限，也未提交证据证明在起诉前曾经向被告主张权利，故本院酌情从被告于2019年12月13日向本院提出管辖权异议之次日起计算利息，标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚玉喆在本判决生效后10日内归还原告孙金华借款140万元，并以140万元为本金，从2019年12月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算利息至本清为止； 二、驳回原告孙金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，因适用简易程序减半收取9600元，财产保全申请费5000元，合计14600元，由被告龚玉喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1065号申请执行人黄进明，男，1987年8月22日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江三个木将建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢614室，组织机构代码:MA2800EY5。法定代表人李卫华。本院在执行申请执行人黄进明与被执行人浙江三个木将建筑工程有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄进明劳务工资人民币11383元，负担案件申请执行费71元。在本案执行中，申请执行人黄进明并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人黄进明向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年四月一日书记员 陈华莉
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更624号 罪犯王蒙。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 罪犯王蒙2013年12月17日曾因贩卖毒品罪被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。徐州市云龙区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0303刑初23号刑事判决，以被告人王蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2015年8月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年6月2日交付执行。2018年9月28日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王蒙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王蒙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，应当适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王蒙自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王蒙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯王蒙的财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯王蒙自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王蒙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 艳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1785号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3307号原告：张其南，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：曹胜，男，1973年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张其南与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其南到庭参加诉讼，被告曹胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。张其南向本院提出诉讼请求：判令曹胜归还其借款17万元及利息（以17万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年，其因梁湖南苑72-1101房屋装修欠曹胜14万元。后因曹胜催讨还款，其于2018年2月9日以梁湖南苑72-1101房屋抵押贷款30万元，扣除归还给曹胜14万元外，曹胜另具条借款14万元。2018年4月13日，曹胜向其还款4万元后重新出具一份10万元的借条，承诺于2018年6月15日前归还。2018年5月，曹胜与其商量将其已抵押的房子增加贷款并再借给他7万元。其同意后，于2018年5月14日借给曹胜7万元，曹胜出具借条。后曹胜分文未还。故其诉至法院，诉请如前。曹胜在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，曹胜出具借条，载明“今由曹胜（3202111973××××××××）向张其南借款人民币100000.00（壹拾万圆整），于2018年6月15日前全部结清。（注：9000的保证金归还时属于借款人曹胜）”。2018年5月14日，曹胜出具借条，载明“今由曹胜（3202111973××××××××）向张其南借款人民币柒万元整（70000.00），于2018年11月14日前全部结清”。2018年5月14日，张其南通过微信转账给曹胜65100元（6笔1万元、1笔5100元）。另查明：张其南江苏银行尾号6346借记卡显示：2018年2月9日，借款给付30万元（对方名称朱惠康、账号尾号3733）、取款6万元（4笔）、2018年2月10日、11日、12日有2000元-5000元不等的取款。张其南工行无锡军保支行尾号2006借记卡显示：2018年5月14日，收入45万元（9笔5万元、对方户名吴*录、账号尾号9251）、支出331250元（5万元、281250元、对方户名陆*新、账号尾号1819）、pos交易消费97000元（其中8笔1万元）。秦亚杰中行尾号4968借记卡显示：2018年5月14日，手机银行汇款30万元（对方账户名朱惠康）。庭审中，张其南称2018年2月9日其将梁湖南苑72-1101房屋抵押贷款30万元，小贷公司通过朱惠康打给其江苏银行卡30万元，其与曹胜一起在银行柜台提取4笔6万元现金，提取第1笔6万元现金后，给小贷公司保证金9000元、平台费1万多。其余现金都交给曹胜，曹胜打了一张14万元的借条，其将江苏银行卡及密码都给了曹胜。2018年4月13日，曹胜向其还款4万元，同日曹胜重新出具了10万元的借条。后曹胜又因资金周转需要向其借款，因其没有钱出借，曹胜就提议将抵押的房子增加贷款额度，于是其又增贷15万元并出借给曹胜7万元，该7万元中其于2018年5月14日通过微信转账给曹胜65100元、现金支付给曹胜4900元，曹胜并于同日出具7万元的借条（该7万元其同意按微信转账的65100元为基数）。曹胜承诺卖房后归还其借款，但曹胜将房子卖出去以后分文未还，并失去联系。上述事实，由借条、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：曹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本案中，曹胜出具的借条系其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据张其南提交的借条、银行凭证、微信转账记录，结合张其南的陈述，形成证据链，可以认定张其南与曹胜之间存在借贷关系，2018年4月13日借条项下的10万元及2018年5月14日借条项下的65100元本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因曹胜未能按照两份借条约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。张其南据此主张曹胜归还其借款中的165100万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张其南与曹胜未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张其南主张自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹胜于本判决发生法律效力后立即归还张其南借款本金165100元及利息(以165100元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。二、驳回张其南的其他诉讼请求。如果曹胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元合计4260元，由张其南负担50元，曹胜负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年四月三十日书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初660号 申请人：河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）。住所地：沧州市运河区黄河西路冀春大厦1305室。 统一社会信用代码：911309005673642004 法定代表人：张志林。职务总经理。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被申请人：献县秋宁建材销售部，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇盛泰家园二期1幢405号门市。 统一社会信用代码：91130929MA08JNQT3L。 投资人：丁秋洋。 被申请人：丁秋洋，男，1985年5月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：魏娜，女，1997年5月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：徐艳阔，男，1993年11月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：王法，女，1993年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县，系徐艳阔之妻。 被申请人：丁宁，男，1983年12月23日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：陈峻，女，1979年4月1日生，汉族，住河北省沧州市献县，系丁宁之妻。 被申请人：徐景兵，男，1969年05月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：丁秀明，女，1972年4月2日生，汉族，住河北省沧州市献县，系徐景兵之妻。 被申请人：路胜女，女，1966年7月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：献县景兵建材销售部，住所地：河北省沧州市献县河城街镇梭庄村。 统一社会信用代码：91130929MA07XOMDXA。 投资人：王法。 原告河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）与被告献县秋宁建材销售部等追偿权纠纷一案，申请人河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县秋宁建材销售部、魏娜、徐艳阔、王法、丁秋洋、献县景兵建材销售部、陈峻、徐景兵、丁秀明、路胜女、丁宁的银行存款1100000元予以冻结，或者查封同等价值财产（保全金额为1100000元）。申请人河北万汇融资担保有限公司（原河北万汇担保有限公司）已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人献县秋宁建材销售部、丁秋洋、魏娜、徐艳阔、献县景兵建材销售部、王法、陈峻、徐景兵、丁秀明、路胜女、丁宁的银行存款1100000元或者查封等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙淑怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1255号原告：谢自强，男，汉族，1967年9月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏启蒙、邓静怡（实习），河南万基律师事务所执业律师。被告：王东升，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省项城市。被告：王敏荣，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省唐河县。谢自强与王东升、王敏荣股权转让纠纷一案，本院受理后，谢自强向本院提出撤诉申请。本院认为，谢自强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢自强撤诉。本案受理费10146元，保全费5000元，共计15146元，由谢自强承担。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二日书记员  丁 妍
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终513号上诉人（一审被告）王树华，女，1969年3月11日出生，汉族，现住吉林省通化县。被上诉人（一审原告）贾连顺，男，1979年1月7日出生，现住吉林省通化县。委托诉讼代理人：高飞（贾连顺妻子），1984年10月13日出生，汉族，现住吉林省通化县。原审第三人：通化县快大茂镇恒洋房产中介，住所：吉林省通化县。经营者：林志洋。上诉人王树华因与被上诉人贾连顺、原审第三人通化县快大茂镇恒洋房产中介房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王树华、被上诉人贾连顺的委托诉讼代理人高飞参加了诉讼。原审第三人通化县快大茂镇恒洋房产中介经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王树华上诉请求：撤销原判，改判驳回贾连顺的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，王树华的丈夫对其卖方一事并不知情，卖方不是其丈夫的意思表示，因此三方签订的《恒洋房屋买卖及中介服务合同》无效，应予撤销。贾连顺明知涉案房屋是夫妻共同财产，没有尽到注意义务，应承担相应责任等。贾连顺辩称，原判正确，应予维持。原审第三人通化县快大茂镇恒洋房产中介未提交意见。贾连顺向一审法院起诉请求：依法判令王树华双倍返还定金20000元及其他损失8000元。一审法院认定事实：2019年6月4日，王树华、贾连顺经第三方通化县快大茂镇恒洋房产中介签订了“恒洋房产买卖及中介服务合同”，约定，王树华将位于通化县快大茂镇江泽旭开发楼1号楼4单元601室以28万元的价格卖给贾连顺。付款时间分为3次，合同签订之日付定金1万元，房屋过户后当日付5万元，剩余22万元由贾连顺向银行申请按揭贷款，银行放款当日付给王树华。合同签订后，贾连顺给付王树华1万元，付给通化县快大茂镇恒洋房产中介中介费8000元。由于王树华的房屋登记的房屋所有人系其丈夫王吉武，王吉武在外地无法回来，使该房屋无法过户，致使贾连顺无法给付房款，经双方多次协商未果，贾连顺提出无法买此房，但对定金及中介费的返还问题一直未达成协议，故贾连顺起诉至法院。庭审后，通化县快大茂镇恒洋房产中介退给贾连顺中介费2400元，贾连顺变更诉讼请求，要求赔偿中介费5600元。一审法院认为：王树华与贾连顺签订了房屋买卖合同后，贾连顺按约定给付了定金1万元，但王树华及其丈夫未按约定协助贾连顺办理房屋产权变更登记手续，而且在本案开庭审理时，王树华的丈夫仍未从外地回来协助办理产权过户手续，贾连顺也无法进行房屋抵押贷款，致使合同无法履行。王树华已构成违约，应承担相应的民事责任，王树华应双倍返还贾连顺的定金，并赔偿贾连顺所交的中介费损失。王树华辩称卖房时，其丈夫不知情，该合同不生效，但王树华在开庭时已承认，其丈夫同意在合同签订后两个月内从外地回来协助办理过户，可以看出王树华的丈夫知道卖房的事实，也同意卖房，王树华的辩称无事实依据。判决：王树华于本判决生效之日起20日内双倍返还贾连顺的定金2万元，赔偿贾连顺经济损失5600元，共计25600元。案件受理费500元（贾连顺已预交250元），由王树华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致。另查明，王树华的丈夫已回，王树华现已明确表示不能出售案涉房屋。本院认为，贾连顺与王树华达成房屋买卖的意思表示后，贾连顺按照约定交纳了定金1万元，现因王树华明确表示不履行房屋买卖行为已构成违约，收取的定金依法应双倍返还。贾连顺向第三人交纳的相关费用系王树华违约导致的损失，对此王树华应予赔偿。三方当事人于2019年6月4日签订的“恒洋房产买卖及中介服务合同”的效力不影响王树华应承担的上述违约责任。且王树华在一审庭审中已明确承认其丈夫同意在合同签订后两个月内从外地回来协助办理过户。综上，王树华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由王树华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月十七日书记员 王 琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执293号被执行人刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院作出的（2017）豫0402刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘东亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东亮的存款及收入220000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘东亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初472号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊。委托代理人：张亚民，该单位员工。被告：董方远，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告董方远物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘桢
结 案 通 知 书 （2020）川0116执244号 周蓉与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终95号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩进渠，男，1991年11月17日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地阆中市，住阆中市。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人韩进渠犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）川1381刑初25号刑事判决。原审被告人韩进渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）韩进渠的上诉意见，讯问韩进渠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人韩进渠多次容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其位于阆中市的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 1.2019年3月初的一天，被告人韩进渠容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其家中吸食甲基苯丙胺； 2.2019年3月中旬的一天，被告人韩进渠容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其家中吸食甲基苯丙胺； 3.2019年3月底，被告人韩进渠两次容留蒲中洋、兰芝、杨龙在其家中吸食甲基苯丙胺。 同时查明，被告人韩进渠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩进渠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、证人证言，户籍证明，韩进渠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韩进渠容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。韩进渠归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩进渠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人（原审被告人）韩进渠上诉提出，其没有经济来源，家庭生活十分拮据，请求减免其4000元罚金。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩进渠多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。韩进渠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判根据韩进渠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，韩进渠请求减免其罚金的上诉理由不成立，对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 惟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初633号 （2020）闽0626执保35号 申请人：东山县隆盛包装制品有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区，统一社会信用代码91350626696634780G。 法定代表人：周树德，总经理。 委托诉讼代理人：林志山、陈彩玲，福建协兴律师事务所专职律师。 被申请人：漳州东山聚华食品有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街渔港49号，统一社会信用代码913506267729253370。 法定代表人：蔡明坚，执行董事兼总经理。 原告东山县隆盛包装制品有限公司与被告漳州东山聚华食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东山县隆盛包装制品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州东山聚华食品有限公司名下的银行账户存款，金额以476905.2元为限。申请人东山县隆盛包装制品有限公司提供华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人东山县隆盛包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州东山聚华食品有限公司名下的银行账户存款，金额以476905.2元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方 燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1085号 关于陈艳与乐山国林家居用品有限公司劳动争议一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                            成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执69号申请执行人高恩才，男,1969年3月26日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人邢广聚，男性,1975年8月25日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行高恩才与邢广聚追偿权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初635号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初635号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年四月一日书记员 莫成龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：王永发，男，1969年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告王永发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告王永发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求王永发立即支付信用卡欠款本金34098.72元、利息3655.64元、逾期还款违约金1925.77元、消费手续费475.59元，合计欠款40172.72元及欠款本金34098.72元自2019年10月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令王永发支付为本案诉讼支出律师费损失4310元。事实和理由：2018年9月3日王永发通过手机预约外呼向农行无锡滨湖支行申请办理信用卡（卡号：62×××62）。2018年9月4日开户使用。截止到2019年10月9日，结欠本金34098.72元、利息3655.64元、逾期还款违约金1925.77元、消费手续费475.59元。经农行无锡滨湖支行多次催收，无果。被告王永发在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告王永发未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡滨湖支行主张的欠款本金34098.72元、逾期还款违约金1925.77元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于农行无锡滨湖支行主张的消费手续费，农行无锡滨湖支行提出该项主张的依据为其提供的《收费标准》载明的“其他定制服务费：按照与持卡人约定收取”。首先，“其他定制服务费”显然并非其主张的“消费手续费”，且在该项目中并未明确约定费用标准等。根据法律规定，要约内容必须具体明确，上述约定显然不符合法律规定。其次，农行无锡滨湖支行也未举证证明其与王永发就该项费用另行进行了约定。综上，农行无锡滨湖支行的该项主张依据不足，本院不予支持。关于农行无锡滨湖支行主张的截至2019年10月9日的利息3655.64元，符合法律规定，本院予以支持，但后续利息应自2019年10月10日起算。关于农行无锡滨湖支行主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金34098.72元、利息3655.64元、逾期还款违约金1925.77元及欠款本金34098.72元自2019年10月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告王永发于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失4310元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果王永发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担5元、王永发负担451元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如王永发未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5046号 申请执行人：敖敦格日乐，女，55岁，蒙古族，无业。 被执行人：包铁钢，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行敖敦格日乐申请包铁钢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初184号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日,2019年11月15日，2020年1月8日，2020年2月24日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4000.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十六日 书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初113号 原告：刘军，男，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司第六分公司。 法定代表人：冯尚俊，董事长。 被告：高彦，男，住黑龙江省肇东市。 原告刘军与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司第六分公司（以下简称天成公司第六分公司）、高彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人包海龙，被告高彦到庭参加诉讼，被告天成公司第六分公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带承担支付拖欠工资74600元；2.请求法院依法判决二被告为原告支付拖欠工资经济补偿金18650元，合计93250元。因在诉讼当中，被告天成公司第六分公司已支付所欠部分劳务费38600元，故实际尚欠劳务费为36000元。事实与理由：原告刘军系2016年至2017年期间，承建新巴尔虎左旗牧民楼小区的工人，第一被告天成公司第六分公司把工程违法分包给第二被告高彦，但第二被告说，第一被告工程开始到现在为止没有支付过分包款和工人工资，工程竣工后，第一被告承诺给予承担支付工资，但第一被告因为资金紧张为由拖欠原告工资共79600元，2019年8月份给原告支付拖欠工资5000元，2019年12月份支付5000元，2020年1月22日支付33600元，合计43600元，尚欠36000元至今未给付。故根据《劳动法》，《劳动合同法》的有关规定，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告天成公司第六分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 被告高彦辩解称，被告天成公司第六分公司将承建新巴尔虎左旗阿木古郎镇牧民楼小区的部分工程承包给我，我找原告刘军在该工程中干活，我是原告刘军的工长，被告天成公司第六分公司未给我拨付工程款，所以我无法支付工人工资。原告起诉之前，被告天成公司第六分公司的董事长冯尚俊跟我和原告刘军说，把拖欠工资的账转到被告天成公司第六分公司，由被告天成公司第六分公司负责给付原告工资。经过原告刘军的同意，把拖欠工资的账转到被告天成公司第六分公司。故原告的诉讼请求与我无关。 原告刘军为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 欠据复印件一份，证实被告高彦于2016年12月11日、2017年10月29日向原告出具两份欠据，欠款数额分别为，43500元和36100元，合计79600元。被告高彦在欠据上注明：以上欠款系2016年至2017年期间在承建新巴尔虎左旗牧民楼小区时欠工人工资，施工期间本人是工长，以上欠款的原件在呼伦贝尔天成国际建设有限公司第六分公司财务收取入账，欠款事实和数额无异议。被告天成公司第六分公司未向本院提交书面质证意见。被告高彦对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告天成公司第六分公司向本院提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份，证实该公司于2020年1月22日向原告刘军支付所欠劳务费33600元的事实。 原告刘军，被告高彦对该证据均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告高彦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告天成公司第六分公司承建新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊博园小区（牧民楼小区）时，将部分工程转包给被告高彦，原告刘军系被告高彦招工的工人，被告天成公司第六分公司承建伊博园小区（牧民楼小区）时原告刘军提供了劳务，原告刘军的劳务费共计79600元，有欠据为凭。 另查明，被告天成公司第六分公司认可被告高彦向原告刘军出具的欠据（2016年12月15日、2017年10月29日出具两份欠据，欠款数额分别为，43500元和36100元），并表示负责支付原告刘军劳务费，且于2019年8月份支付原告刘军劳务费5000元，2019年12月份支付5000元，2020年1月22日支付33600元，合计43600元，尚欠36000元劳务费至今未给付。 本院认为，被告天成公司第六分公司承建新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊博园小区（牧民楼小区）时，将部分工程转包给被告高彦，原告刘军系被告高彦招工的工人，被告天成公司第六分公司承建伊博园小区（牧民楼小区）时原告刘军提供了劳务，双方形成劳务合同关系。被告高彦未及时向原告刘军支付劳务费，向原告刘军出具了欠据。被告天成公司第六分公司认可被告高彦向原告刘军出具的欠据，且将该欠据纳入了公司账目，并表示被告天成公司第六分公司负责支付原告尚欠劳务费。对此原告刘军及被告高彦均无异议，故被告天成公司第六分公司应向原告刘军支付劳务费36000元，被告高彦不承担责任。但原告要求支付拖欠工资经济补偿金18650元的诉求，根据《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”规定，原告的该项诉求不符合法律规定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军劳务费36000元； 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告刘军负担716元，被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司第六分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玖  月 二〇二〇年四月十五日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬等，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢414号申请执行人：刘忠勤，男，1959年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人谭义锋，无锡市梁溪区惠龙法律服务所法律工作者。被执行人杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人无锡信运置业有限公司，住所无锡市南站曙光村马陆巷1号。申请执行人刘忠勤与被执行人杨嘉兴、无锡信运置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）锡滨民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、杨嘉兴于本判决发生法律效力后十日内归还刘忠勤借款本金1530万元并支付利息（利息计算方式：以1530万元为基数，以银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2013年9月1日计算至杨嘉兴实际清偿之日止，最终计算结果再扣减35万元）。二、杨嘉兴于本判决发生法律效力后十日内支付刘忠勤律师费237591元。三、无锡信运置业有限公司就杨嘉兴的上述第一项及第二项付款义务承担连带责任。案件受理费157409元、保全费5000元，合计162409元，由刘忠勤承担24361元、杨嘉兴承担138048元。根据申请执行人刘忠勤的请求，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本院认为，本院正对本案执行依据进行“套路贷”虚假诉讼的审查，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋晓军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1990号 原告：戈纯玉，女，1944年7月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告戈纯玉与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告戈纯玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年3月7日向原告借款20000元，于2014年3月12日向原告借款20000元，于2015年6月12日向原告借款10000元，于2015年12月13日向原告借款110000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戈纯玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审15号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：汤水利，男，1973年3月8日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年4月13日向本院申请强制执行该交警队2019年9月14日对被执行人汤水利作出的4103301001186855号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人汤水利应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，汤水利于2019年9月14日11时15分驾驶小型轿车豫Ｈ×××××在中原路胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001186855号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，汤水利至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人汤水利作出的4103301001186855号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  徐丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1742号之一申请执行人：李伟峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：胡战营，男，汉族，1984年2月13日出生，住址河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。本院在执行李伟峰与胡战营借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人胡战营向申请执行人偿还借款31200元并支付违约金及利息，承担案件受理费1029元、鉴定费10000元、执行费752元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡战营名下银行账户余额仅22.48元，本院已作冻结；被执行人名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年1月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年1月3日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址居住，已去外地打工，但具体地方不清楚，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2019年12月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年4月20日，本院对拒不履行生效判决的被执行人胡战营作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十二日书记员  刘小玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执953号之一 申请执行人：林骁飞，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江艾奇供应链管理股份有限公司，住所地：浙江省海宁市经济开发区双联路30号内1号楼三层，统一社会信用代码:91330481MA28A3BT8C。 法定代表人：杨克璋，董事长。 申请执行人林骁飞与被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林骁飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9152号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江艾奇供应链管理股份有限公司向申请执行人林骁飞支付执行款232999元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4217元、执行费3395元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行款50000元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执953号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  施 旖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保696号申请人北京恒盛旭峰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2632室。法定代表人崔景忠。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利。申请人北京恒盛旭峰商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款331053.90元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款331053.90元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郜 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初246号 原告：赵川东，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部，住所四川省南充市嘉陵区树人路177号。 经营者：赵川东。 被告：谢宏顺，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。 本院在审理原告赵川东、南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部诉被告谢宏顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵川东、南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵川东、南充市嘉陵区星宇达邦灯饰经营部撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5220号 申请人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。 被执行人胡日查，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人英平，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人通辽经济技术开发区聚丰农机经销处申请胡日查、英平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 伊拉塔布和
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初33号 原告：徐光荣，男，1954年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛慧芳，女，1970年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐光荣与被告毛慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告毛慧芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告立即归还原告借款10,000元。 事实与理由：2013年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10,000元，并出具借条，约定按月息1.5分计算利息。经原告多次催取，被告至今未归还借款及利息。 被告毛慧芳庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告通过现金支付的方式借给被告10,000元，被告于当日向原告《借据》一份，承诺于2013年9月8日前归还借款。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告未提交证据证明借款已全部或部分归还，故原告请求被告归还借款本金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛慧芳在本判决生效后立即归还原告徐光荣借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈丽丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1061号 原告：蒋先腾，男，1975年1月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱英，女，1972年11月8日出生，汉族，住梁山县。（系原告蒋先腾妻子） 被告：蒋继星，男，1981年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙卫国，男，1969年1月25日出生，汉族，住梁山县。 原告蒋先腾与被告蒋继星、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蒋先腾于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋先腾撤回对被告蒋继星、孙卫国的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋先腾撤诉。 案件受理费525元，由原告蒋先腾负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张振轲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2241号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1175号 起诉人：陆咸扣，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院收到陆咸扣以陈金春为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告为合伙垫付的124.73万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐都法院作出以（2017）苏0903民初1624号判决书，判决起诉人与被起诉人陈金春成立合伙关系，起诉人不服一审判决，上诉至中院，中院判决维持原判，认定起诉人与被起诉人合伙关系成立。判决书中没有对起诉人为盐城市长坝路41号驾驶场地费用支出159.4617万元作出处理，也没有对起诉人支出的税费、承包金90万元作出处理。起诉人可另行主张判决书中没有处理的一半124.73万元，该费用起诉人已经垫付，需要被起诉人返还支付给起诉人。故诉至法院，请求支持起诉人的诉请。 本院经审查认为：起诉人陆咸扣与被起诉人陈金春合伙协议纠纷案件，本院于2017年2月22日立案，经本院审理认定陈金春与陆咸扣之间存在合伙关系，且对合伙利润进行了分配。该案经判决后，陈金春不服，向盐城市中级人民法院提出上诉，中院驳回其上诉，维持原判。现陆咸扣起诉要求陈金春归还合伙期间的垫付款124.73万元，该诉讼请求已经上述案件审理，根据一事不再理原则，本院对陈金春的起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陆咸扣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年四月七日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。