四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初876号 原告:广汉市伟业装饰工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段30号，统一社会信用代码：91510681729835328R。 法定代表人：曾怀兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：四川菱电电梯有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市高雄路，统一社会信用代码：91510681323399917K。 法定代表人：程翔，执行董事。 原告广汉市伟业装饰工程有限责任公司（以下简称伟业装饰公司）诉被告四川菱电电梯有限公司（以下简称菱电电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员叶成俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业装饰公司的委托诉讼代理人李元敏，被告菱电电梯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告伟业装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款174,400.00元；2.请求判令被告自2015年7月17日至还清工程款本金止以未还欠款为基数以银行同期贷款利率计算支付原告资金利息（暂计至2019年11月26日，利息暂合计为34,378.60元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求确认更改为利息计算以未还欠款为基数以银行同期贷款利率从2015年8月1日暂计算至2019年11月26日，之后的利息要求计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年1月28日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将四川港梯升降机设备有限公司电梯试验塔项目发包给原告施工，工程合同总价为1,220,000.00元，工程竣工验收合格后由被告向原告支付工程合同总价的82%即1,000,000.00元，工程余款220,000.00元在工程验收合格后60日内付清。2015年5月18日，该工程完成竣工验收，但被告一直以各种理由拖延支付剩余工程款。2017年6月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告工程款174,400.00元，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告菱电电梯公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告伟业装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件，证明原、被告主体资格；2.《建筑工程施工合同》，证明双方签订的《施工合同》和工程总价款为1,220,000.00元，以及价款的支付方式等内容；3.竣工验收报告，证明原告已按照合同约定完全履行合同义务；4.结算价（合同外的增加工程）表，证明增加工程结算的价格为123,974.00元；5.欠条，证明被告尚欠原告工程价款174,400.00元；6．试验塔付款明细，证明合同的支付、未付金额及发票的提供情况：7．情况说明及收据，证明利息计算起始时间及已完成开具发票义务。 被告四川菱电电梯有限公司经本院传票传唤，未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，菱电电梯公司（甲方）与伟业装饰公司（乙方）签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定甲方将位于广汉市的四川港梯升降机设备有限公司电梯试验塔的工程以包工、包料的方式发包给乙方施工。承包工作期限为自合同签订之日算至2015年3月16日前完工。合同第12条约定工程合同价格为1220000.00元，工程价款采用分阶段的方式付款，具体为：12.1双方签订合同后，甲方向乙方支付100000.00元，基础验收合格后，甲方向乙方支付100000.00元；12.2本项工程的钢结构合同由甲方和供货方签订并履行，但其货款在乙方的工程合同价款中扣除；12.3本工程竣工经综合验收合格后，甲方向乙方支付工程合同价款总额的82%，即1000000.00元；12.4本项工程余款220000.00元，在60日内付清。合同第13条对施工变更作出的约定为：13.1施工中乙方不得擅自对原工程设计进行变更，如因此导致甲方的直接损失，由乙方承担。13.2因甲方自身原因导致的工程变更，根据设计单位意见，双方友好协商增减工程价款。合同还约定了甲方不按约定向乙方支付工程价款以及不履行或不按合同履行合同义务的其他情况应当承担违约责任。另外，合同还就双方的其他权利义务等内容作出了约定。 合同签订后，伟业装饰公司按照合同约定全面履行了合同义务，2015年4月3日，菱电电梯公司收据载明：“杨前红交来钢材普通发票7份，用于修试验塔。”2015年5月18日，菱电电梯公司对四川港梯升降机设备有限公司电梯试验塔的工程进行验收，验收结论为质量验收合格，菱电电梯公司与伟业装饰公司均在《竣工验收报告》上盖章确认。2015年5月20日，双方对四川港梯升降机设备有限公司电梯试验塔的工程额外增加的工程量价款进行结算，结算价为123,974.00元，结算单上由伟业装饰公司工作人员杨前红与菱电电梯公司前法定代表人程燕华共同签字确认。2016年9月，菱电电梯公司在《试验塔付款明细》中盖章确认合同金额为1,220,000.00元，已付款1,135,600.00元，未付84,400.00元（不含追加工程款）以及已收发票明细。2017年6月21日，菱电电梯公司向伟业装饰公司出具欠其工程款174,400.00元的欠条一张，双方均在欠条上印盖公司公章确认。 另查明：四川港梯升降机设备有限公司于2017年5月3日更名为四川港梯电梯设备有限公司，2017年6月9日又更名为四川菱电电梯有限公司。 本院认为，原告伟业装饰公司与被告菱电电梯公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定了双方的权利义务，双方应按约履行。伟业装饰公司现已按照合同约定全面履行了合同义务，菱电电梯公司发包给伟业装饰公司的工程项目已竣工并经验收合格，菱电电梯公司对欠付伟业装饰公司的工程款174,400.00元也进行了结算并确认，故对于原告主张的请求菱电电梯公司支付工程款174,400.00元的请求予以支持。伟业装饰公司主张的工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方签订的合同对工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息,对原告主张的工程款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的意见，予以采纳。对于利息的计算时间，合同12.3条约定工程竣工经综合验收合格后，甲方向乙方支付工程合同价款总额的82%，即1,000,000.00元；12.4条约定工程余款220,000.00元，在60日内付清；现该工程竣工验收时间为2015年5月18日，余款应当在验收后60日内付清，未付工程款利息计算起始日期应为2015年7月19日，本案中，原告主张的工程款利息起算时间为2015年8月1日起暂计算至2019年11月26日,之后的利息要求计算至实际付清之日止的意见，符合合同及法律规定，对此主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川菱电电梯有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内向原告广汉市伟业装饰工程有限责任公司支付建设工程款欠款174,400.00元并支付资金利息（资金利息以欠付工程款174,400.00元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4,432.00元，减半计收2,216.00元，由被告四川菱电电梯有限公司负担,于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶