wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1784号申请执行人：邹岗泽，男，1974年4月26日生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳匡纳家居用品有限公司，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：邓涛。本院在执行申请执行人邹岗泽与被执行人沈阳匡纳家居用品有限公司承揽合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初字第13354号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初字第13354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李少非
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更600号罪犯刘晓英。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市栖霞区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0113刑初520号刑事判决，以被告人刘晓英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月14日起至2023年4月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘晓英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘晓英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晓英在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘晓英的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘晓英的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯刘晓英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初679号 原告：田成，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。 委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：赵海英（曾用名赵虹妮），女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：何奎，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：肖淑媚，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告田成与被告赵海英、何奎、肖淑媚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成的委托代理人周涛，被告赵海英、何奎、肖淑媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费5350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，三被告雇佣原告在周至县***等村从事美丽乡村墙体彩绘工程。当时约定每日工资为400元，后原告共计干活20天，工资合计7950元，被告仍下欠5350元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告赵海英、何奎、肖淑媚辩称，原告所述事实都是对的，但原告的工资是200元一天，共欠原告1425元，扣掉225元，现在只欠原告1200元，我们只同意给原告劳务费1200元。但是我们现在资金紧张，等我们把账要回来后才能给付。 本院经审理认定事实如下：原告田成通过朋友马鹏飞介绍，于2019年10月16日开始给被告赵海英、何奎、肖淑媚提供劳务，约定工资一天400元，后原告共计干活19天半，工资合计7950元（包括加班一小时的加班费50元，在别的工地的加班费100元）。后被告给付了部分费用，下欠款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其剩余劳务费5350元。 以上事实，有证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，原告为被告赵海英、何奎、肖淑媚提供劳务，被告赵海英、何奎、肖淑媚尚欠原告劳务费5350元未付，有同工地的证人作证，且被告赵海英、何奎、肖淑媚亦认原告为其提供劳务的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告赵海英、何奎、肖淑媚应承担给付义务。三被告主张原告工资应是200元一天，且应在原告的剩余劳务费中扣除225元，未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告赵海英、何奎、肖淑媚于判决生效后十日内给付原告田成劳务费5350元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵海英、何奎、肖淑媚负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执491号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴平，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与吴平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1731号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87477.69元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月07日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1749.55元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因吴平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1473元由被执行人吴平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吴平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市西湖区人民法院调查被执行人吴平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴平有不动产信息。本院对被执行人吴平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1731号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2204号 申请执行人：蒋家明，男，1966年5月12日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。 被执行人：陈福乐，男，1963年7月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省嵊泗县。 申请执行人蒋家明与被执行人陈福乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初1818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋家明向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人陈福乐归还申请执行人蒋家明借款80400元及利息，并负担案件执行费1106元，诉讼费905元。 本案执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈福乐发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈福乐履行了20000元后便不再履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人陈福乐名下无房产、无股权登记信息，无存款，无车辆。除此之外也未发现被执行人陈福乐有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行，本院对被执行人陈福乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月23日，本案未到位执行标的为60400元及利息，本案执行费和诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人蒋家明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2204号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **芳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初2134号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。 被申请人：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。 法定代表人：陈权辉。 被申请人：**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞名下银行存款146066.08元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈权辉、慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞名下银行存款146066.08元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1250元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年四月八日 书记员 刘晓乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3408号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：严丽，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告严丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告严丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.严丽偿还腾铭公司代偿款53303.18元及违约10660.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计63963.82元；2.严丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，严丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，严丽并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为严丽支付代偿款58303.18元，承担了合同项下的保证责任。后在公司的多次催收下，严丽向腾铭公司偿还了5000元代偿款，还剩余53303.18元。后腾铭公司与严丽沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，严丽至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告严丽未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 严丽与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：严丽向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58639元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还每月偿还金额为1781元。后工行东大支行向其发放贷款58639元。 2017年9月13日，腾铭公司与严丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为严丽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因严丽未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为严丽贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向严丽发放了信用卡，但严丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代严丽向工行东大支行共计偿还了58303.18元，承担了合同项下的保证责任。严丽仅向腾铭公司偿还了5000元代偿款，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与严丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，严丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向严丽追偿。故对于腾铭公司主张严丽支付代偿款53303.18元（58303.18元-5000元）的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，严丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故严丽还应支付违约金10660.64元（53303.18×20%=10660.64）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告严丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53303.18元和违约金10660.64元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告严丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：竺兰兰，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告竺兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10863.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9244.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金10863.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告竺兰兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10863.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢527号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：陈向东，该分行行长。 委托代理人：李跃军，该行工作人员。 被执行人：盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：季前贯，该公司总经理。 被执行人：季前贯，男，1971年3月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：黄红英，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：金从斌，1966年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：殷扣风，女，1967年4月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司、季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2013）盐商初字第0078号民事判决书已生效。该判决内容为：被告盐城市金马新型环保建材制造有限公司在判决生效十日内偿还原告借款本金7000000元及利息154106.77元（利息算至2013黏月7日），并承担自2013年4月8日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息；如果盐城市金马新型环保建材制造有限公司届期未履行上述债务，原告有权就编号为盐都他项（2011）第2800168的土地他项权证、盐房他证市区都字第××号、0008629号房屋他项权证下的盐城市金马新型环保建材制造有限公司所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内优先受偿；被告季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费61879元，公告费300元，计62179元由被告盐城市金马新型环保建材制造有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院立案后于2014年6月16日盐城市中级人民法院指定我院执行，我院于同年7月21日立案执行，并于2015年5月26日、2017年6月15日、2019年5月10日三次立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2014年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年、2017年、2019年恢复执行期间多次通知被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人扔未履行。 2、2019年5月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。除了被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司位于盐城市盐都区秦南镇凤翔村一组1幢、2幢抵押的房地产，未发现被执行人有财产可供执行。 3、2014年3月27日盐城市中级人民法院及2014年9月26日、2016年3月24日、2019年5月21日我院依法查封了被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司位于盐城市盐都区秦南镇凤翔村一组1幢、2幢抵押的房地产。2019年6月13日我院到被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司张贴拍卖裁定、让房公告。该抵押房地产经评估于2019年10月15日在淘宝网拍卖。买受人江苏洛菲迪亚家居有限公司以7298968元最高价拍得并将款项汇至本院。扣除拍卖费用、执行费等费用后余款依法由申请执行人优先受偿。 4、2020年4月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 7、2020年4月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执468号申请执行人：本院刑庭。被执行人：朱永凯，男，1982年10月17日出生，汉族。本院刑庭与朱永凯罚金纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104刑初488号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：罚金人民币1135100元。因朱永凯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱永凯名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行财产1135100元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永凯负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5349号申请执行人:许军,男,1960年7月3日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：姚洪东,男,1965年2月18日出生，职工，住泗洪县。申请执行人许军与姚洪东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6537号民事判决书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚洪东应给付许军64120元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月18日、2020年2月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月26日轮候查封姚洪东所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月15日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 沈文斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7963.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21527.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月25日，被告尚欠借款本金7963.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7963.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执9号 申请执行人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。 被执行人：胡经国，男，汉族，1960年8月生，住江西省九江市开发区。 被执行人：瞿信菊，女，汉族，1965年3月生，住江西省九江市开发区。 申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初440号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人胡经国、瞿信菊名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执9号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5363号 申请人：齐贵鹏，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：金福来，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行齐贵鹏申请金福来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4633号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日、2020年03月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人2235.23元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初130号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙泓博（曾用名：孙铭阳），男，1990年5月3日出生，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市。曾因吸食毒品，于2018年9月14日被云南省昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月1日被云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局水梅子派出所抓获，临时羁押于昆明市公安局呈贡区看守所羁押，于2019年8月6日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经扶余市人民检察院批准，于2019年8月14日由扶余市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人孙泓博犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人孙泓博及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月份一天，被告人孙泓博伙同他人窜至曹某经营的扶余市茂源糠醛有限公司院内，持砍刀追逐、恐吓曹某，并将公司铲车车胎砍坏；2014年4月份一天，被告人孙泓博伙同他人再次窜至扶余市茂源糠醛有限公司，在公司门口摔啤酒瓶，并用啤酒瓶扎自己胳膊，恐吓曹某。2019年8月1日，被告人孙泓博被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孙泓博的供述与辩解；被害人曹某陈述；证人王某、张某、刘某、刘某1、于某、腾某、刘某2、刘某3、张某1、杨某、杨某1、杜某证言；辨认笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人孙泓博在公共场所无事生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙泓博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2014年4月份一天，被告人孙泓博伙同他人窜至曹某经营的扶余市茂源糠醛有限公司院内，持砍刀追逐、恐吓曹某，并将公司铲车车胎砍坏；2014年4月份一天，被告人孙泓博伙同他人再次窜至扶余市茂源糠醛有限公司，在公司门口摔啤酒瓶，并用啤酒瓶扎自己胳膊，恐吓曹某。2019年8月1日，被告人孙泓博被公安机关抓获。 上述事实，被告人孙泓博在庭审过程中无异议，并有孙泓博供述与辩解，被害人曹某陈述，证人王某、张某、刘某、刘某1、于某、腾某、刘某2、刘某3、张某1、杨某、杨某1、杜某证言，提取笔录，松原市中级人民法院民事裁定书，各项费用明细，利润表，资产负债表，2014年玉米芯收购使用情况统计表，2013年玉米芯收购使用情况统计表，存款明细，指令明细信息，松原市公安局刑事侦查大队提取笔录，王洪凯提取笔录一份，协议书，扶余市人民法院（2014）扶诉求前保字第101号民事裁定书，移送管辖请示函，松原市中级人民法院（2015）松民决字第6号民事决定书，前郭县人民法院（2015）前民初字第2297号民事裁定书，松原市中级人民法院（2016）吉07民终21号民事裁定书，文书生效证明，松原市中级人民法院（2016）吉07民申35号民事裁定书，松原市中级人民法院（2016）吉07民辖9号民事决定书，前郭县人民法院（2016）吉0721民初5649号民事裁定书，松原市中级人民法院（2017）吉07民终1125民事裁定书，前郭县人民法院（2017）吉0721民初4163号民事判决书，松原市中级人民法院民事正卷复印件，松原市中级人民法院（2018）吉07民终1124号民事判决书，松原市中级人民法院（2018）吉07民辖8号民事裁定书，扶余市人民法院案件移送函，情况说明，昆明市公安局盘龙分局行政处罚决定书，执行回执，吸毒人员查获信息详情，扶余市公安局线索移送回执，涉恶案件标注，办案说明，移送起诉告知书，中共扶余市纪律检查委员会扶余市监察委员会谈话笔录，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，松原市扶余市公安局查询存款/汇款通知书，扶余市补充侦查报告书，抓获经过，到案经过，羁押证明，现实表现，公民户籍信息证明等证据足以认定。 本院认为，被告人孙泓博在公共场所无事生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙泓博如实供述自己所犯罪行，自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪事实、认罪悔罪、社会危害程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙泓博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙泓博的刑期自2019年8月1日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  高柏鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢232号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11740号 原告：宁波市盛明纸业有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇薛家村，统一社会信用代码9133020306664874X9。 法定代表人：陈道行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波凯伊莱特包装有限公司，住所地宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330212316910860N。 法定代表人：赵淑云。 原告宁波市盛明纸业有限公司与被告宁波凯伊莱特包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日诉至本院，诉请：判令被告立即支付原告货款91082.68元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至付清货款之日止。原告于庭审时变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款91082.68元，并从2016年12月6日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至付清货款之日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员高远独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼，被告宁波凯伊莱特包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月至2016年10月，被告宁波凯伊莱特包装有限公司在原告宁波市盛明纸业有限公司处购买纸制品相关产品，经双方对账，被告于2016年11月20日、2016年12月5日分别向原告开具金额为45085.18元、45997.51元的银行转账支票。原告收到支票前往银行办理业务时，银行告知因收款人记载为“宁波盛明纸业有限公司”，与原告名称不符，且转账支票余额不足，拒绝办理转账业务。此后，被告未向原告支付该两笔货款。 以上事实，有送货单15份、浙江泰隆商业银行转账支票两份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为证明被告尚欠货款91082.68元，向本院提交了送货单、银行转账支票，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，显属违约，根据转账支票记载，货款金额系91082.69元，原告要求被告支付已到期的货款91082.68元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间按照年利率6%计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波凯伊莱特包装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波凯伊莱特包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市盛明纸业有限公司货款91082.68元，并支付以91082.68元为基数自2016年12月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2077元，由被告宁波凯伊莱特包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 高 远 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 陈卫民 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初538号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：陈培培，女，1997年4月8出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告陈培培为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1061号之一 申请执行人：罗勇，男，生于1968年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人罗勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初4108号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付罗勇劳务费7440元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月17日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4108号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵堃亚
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1635号原告：海安爱学者电脑经营部，住所地海安市城东镇三角村14组。经营者：朱飞飞，男，1983年1月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙美娟，女，1984年6月22日生，系朱飞飞妻子，住址。被告：唐跃，男，1978年2月25日生，住海安市。原告海安爱学者电脑经营部（以下简称爱学者经营部）诉被告唐跃买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱学者经营部的委托诉讼代理人孙美娟到庭参加诉讼，被告唐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱学者经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7720元及逾期利息（其中2800元的逾期利息，按年息24%自2017年7月31日计算至实际给付之日止；4920元的逾期利息，按年息24%自2017年7月2日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售电脑及监控设备，彼时被告暂无现金，分别于2017年5月8日及7月6日出具欠条，承诺在2017年7月2日及7月31日前支付欠款，否则承担逾期利息，但被告至今未付款。因此，原告特诉诸法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告唐跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，唐跃出具欠条：“今欠朱飞飞人民币肆仟玖佰贰拾元整（￥4920），定于2017年7月1日前归还，逾期按年息24%计息。欠款人：唐跃身份证号：电话:158××××3227。”同年7月6日，唐跃再次出具欠条：“今欠朱飞飞人民币2800，定于2017年7月30日前归还，逾期按年息24%计息。欠款人：唐跃”，欠条还备注了身份证及电话号码。庭审中原告代理人陈述，唐跃在东部家具城经营物流公司，先后在我们店里购买了组装的电脑及监控设施，我们送货以后唐跃没钱付款就给我老公朱飞飞打了欠条，此后我们向他催款，他一拖再拖分文未付，然后就联系不上了。原告还将计算逾期付款利息损失的利率由年24%变更为人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告爱学者经营部与被告唐跃之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对所欠原告货款的金额以出具欠条的方式予以确认，并约定了给付期限，应当按约履行付款义务，逾期给付还应当赔偿原告的利息损失。原告的利息主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐跃于本判决生效之日起10日内给付原告海安爱学者电脑经营部货款7720元，并赔偿相应利息损失（以4980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月2日起计算至实际付清之日止；以2800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐跃负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年四月二十九日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢155号申请执行人史某某，女，汉族，甘肃省武威市人，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人史某某与被执行人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2019年7月30日给付申请执行人劳务费9700元、于2020年4月9日给付1500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3233号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李灿良，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地广东省台山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李灿良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6942.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.10%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账17388元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11949.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金6942.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李灿良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6942.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2876号之一 申请执行人陈文君，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人陈正秋，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈文君与被执行人陈正秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈文君向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈正秋支付申请执行人陈文君人民币10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈正秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正秋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈正秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈正秋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪莹宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初673号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：王佰德、刘润芳，河南德曌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄涛，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托诉讼代理人王佰德、刘润芳和被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴广物业公司诉称，2015年3月9日，原告与被告签订《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》，双方约定：原告为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，管理费多层按0.41元/平方米/月收取，小高层按0.9元/平米/月收取，高层按1.1元平米/月收取。交费时间为当月20前，对于逾期交纳的，乙方可以从逾期日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，被告房产为57-2-701高层电梯房，原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为97.33㎡，物业费每月为107.1元，被告自2016年4月-2019年6月无正当理由拒交物业管理费已累计39个月，共计4176.9元。经原告多次向被告催收，被告拒绝付款，侵犯了其他业主和整个小区的整体利益，为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费4176.9元，并支付自起诉之日起按照拖欠物业费总额的2%/月计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄涛辩称，2013年交房，我是2015年3月领的钥匙，我从2017年8月份才过来住，我入住以后经常停水，电梯还掉过一次，我对原告的服务不满意，原告物业服务不到位，还不能提供正规的发票。并且房子办理不了产权证，我们小区是洛阳市有名的问题小区。本院认为，原告与被告签订的《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付自2016年4月1日至2019年6月30日止拖欠的物业服务费4176.9元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付自2016年4月1日至2019年6月30日止的物业服务费4176.9元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄涛承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月八日书记员  杨 静
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初213号原告：付华国，男，汉族,1981年12月28日出生，现住湖北省竹溪县。户籍地江苏省扬州市江都区，委托诉讼代理人：操璐。湖北君迪律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告：邵阳三合矿业开发有限公司，地址：湖南省邵阳市大样区柑桔精研究所内。法定代表人：王作新，职务：总经理被告：王作新，女，汉族,1976年12月9日出生，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汪世华。宜昌市西陵区问鼎法律服务所，法律工作者，代理权限为：特别授权：出庭应诉、案件调查、调解、代收文书。原告付华国与被告邵阳三合矿业开发有限公司王作新建设工程合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，于2020年4月16日依法进行了公开开庭，原告付华国及委托代理人操璐、被告邵阳三合矿业开发有限公司、王作新及委托代理人汪世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付华国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵阳三合矿业开发有限公司偿还原告欠款本金285000.00元，自2017年3月18日起按4500.00元支付月息，直至还清之日止。截止到起诉日为止利息为139500.00元整。2、依法判令被告王作新对上述欠款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中被告邵阳三合矿业开发有限公司及王作新以原告户籍地在江苏省扬州市江都区大桥镇昌西村五组，且依照法律规定建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。本院经审查认为：被告提出的管辖权异议符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡清志二〇二〇年四月二十二日书记员  孙少华本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5718号 申请执行人：秦淑芝，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 被执行人：高桂琴，女，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 申请执行人秦淑芝申请高桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12032号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月14日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5718号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初307号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人丁常成，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。1993年11月因盗窃被合肥市公安局劳动教养二年；1996年6月因犯盗窃罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2004年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。2007年3月、2008年4月分别因犯盗窃罪被合肥市瑶海区法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2009年7月因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月30日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；2018年11月21日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；2019年4月19日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日。2019年11月6日因本次盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人丁常成犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人丁常成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月14日23时许，被告人丁常成在合肥市包河区下盗窃被害人张某停放在此的黑白色雅迪电动车一辆，经鉴定，被盗的电动车价值1522元。 上述事实，有被害人张某的陈述，被告人丁常成的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，价格认定结论书，行政处罚决定书及刑事判决书，以及公安机关出具的关于被告人丁常成到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人丁常成以非法占有为目的，盗窃他人财物1522元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁常成对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人丁常成判处罚金一千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人丁常成系被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人丁常成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，合计1522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁常成归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有多次盗窃前科、劣迹，应依法或酌情从重处罚。综合本案被告人丁常成犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚，适用单处罚金刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人丁常成犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20042号 原告：谷晓雨，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村光明街光明十一巷33号，现住沈阳市于洪区。 被告：胡鑫，男，1974年10月14日出生，住北京市朝阳区。（缺席） 原告谷晓雨诉被告胡鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谷晓雨到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59000元及利息;2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月-2018年7月被告在原告处购买电缆共计99086元。被告于2018年10月31日微信转账2万元整,于2019年4月4日微信付款2万元整。于2019年7月17日给原告写下欠条承诺2019年7月30日前付清剩余59000元货款。后原告多次催要被告拒不支付，无奈诉至法院。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电缆产品欠货款59000元，并于2019年7月17向原告出据了欠条，承诺于2019年7月30日付清，但未履行。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、录音资料等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买电缆产品，应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额及还款期限，但未按约定履行付款义务，系违约行为。原告请求被告给付货款，并承担逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告胡鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡鑫于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告谷晓雨货款59000元； 二、被告胡鑫于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告谷晓雨逾期付款利息（以人民币59000元计息，自2019年7月31日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  马 宁 人民陪审员  张 志 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  国 然
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执95号被执行人：白某某，男，汉族，住陕西省延安市子长县李家岔镇窑则峁村。本院在执行被执行人白某某敲诈勒索一案中，清涧县人民法院于2018年12月28日作出的(2018)陕0830刑初59号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过12368短信向被执行人白某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某未实际履行。2、本院于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人白某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月10日通过委托线下调查，经查询被执行人白某某名下无任何财产。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白某某无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年四月二十二日书记员  任 楷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢467号 成都市金牛区人民法院、袁盛海： 本院于2020年4月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁盛海追缴违法所得一案，执行标的30000元。执行依据（2018）川0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1007号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：周小兰，女，1990年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡广红，男，1985年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡于广，男，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2259号民事判决书，向被执行人周小兰、胡广红、胡于广发出执行通知书，责令被执行人周小兰、胡广红、胡于广立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小兰、胡广红、胡于广银行存款93510.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十一日书记员  谌 蕾
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初336号 原告本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。 法定代表人邓世国，该公司总经理。 委托代理人张俊帅，该公司职工。 诉讼委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告王德龙，男，1972年12月19出生，汉族，辽宁祥云药业有限公司职工，现住本溪市明山区。 原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪观山悦物业服务有限公司委托代理人张俊帅、李世伟，被告王德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业费人民币9681元，被告承担从2012年10月20日起至2019年10月20日止的日千分之三的滞纳金14131元，物业费、滞纳金合计23812元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王德龙2010年10月20日买受了位于本溪市明山区房屋，并在同日与原告签订了《前期物业服务管理协议》，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告本溪观山悦物业服务有限公司作为为业主提供物业服务的企业法人单位，依据与原告签订的《前期物业服务管理协议》的合同约定，认真履行了合同约定的义务，为包括被告在内的全体业主提供了优质的物业服务。但是被告从2012年10月20日起，一直没有依据《前期物业服务管理协议》的约定履行缴纳物业费的合同义务。原告多次派员工催收其拖欠的物业费，被告均以各种理由推拖拒绝履行缴纳物业费的合同义务。原告认为：依据《前期物业服务管理协议》第四条“二”之约定被告应当按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费；同时根据《前期物业服务管理协议》第八条“四”之约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。”由于原、被告之间就被告拖欠原告物业费及违约金一事无法达成协议，现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正判决。 被告辩称，原告所诉交物业费数额属实，但未交物业费是有理由的，我并非以各种理由不交物业费，因为我家里客厅、卧室漏水，修了一次后只要下雨还会漏，只要给修好了，保证不漏了，我就交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告王德龙系本溪市明山区文化路22-1栋1单元10号房屋业主，2010年10月19日原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告王德龙签订了《房屋装饰装修服务管理协议》及《前期物业服务管理协议》。《前期物业服务管理协议》约定：1、本溪观山悦物业服务有限公司为本物业的业主提供物业服务。2、物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每年的10月18日为交款日，以1-15天为交费期。3、如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，本溪观山悦物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同履行中，被告共拖欠物业费9681元。 本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告王德龙签订《前期物业服务管理协议》依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费，本院予以支持。关于滞纳金，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告本溪观山悦物业服务有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王德龙于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪观山悦物业服务有限公司物业费九千六百八十一元（二0一二年十月二十日至二0一九年十月二十日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百元，由被告王德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕香兰，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕香兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10450.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18639.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金10450.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕香兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10450.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执329号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：张永胜，男，1974年7月10日出生，现住河南省修武县。被执行人：张桂香，女，1972年5月24日出生，现住河南省修武县。被执行人：郭振山，男，1976年4月3日出生，现住河南省修武县。被执行人：赵静静，女，1986年4月20日出生，现住河南省修武县。被执行人：张清霞，女，1966年12月26日出生，现住河南省修武县。被执行人：张新房，男，1964年1月10日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初105号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人张永胜、张桂香、郭振山、赵静静、张清霞、张新房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭振山、赵静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵静静在中国建设银行股份有限公司焦作马村支行62×××88账户的存款132297元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵静静在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284003903143001账户的存款132297元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵静静在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284003903143002账户的存款132297元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭振山在中国建设银行股份有限公司焦作中站支行62×××87账户的存款132297元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)吉0402刑初78号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1995年8月15日出生，户籍所在地吉林省东辽县。 委托代理人李某2，系附带民事诉讼原告人李某1父亲。 被告人冯世龙，男，1999年6月9日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人刘海粟，男，1996年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人司洪强，男，2001年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人冯世龙、刘海粟、司洪强犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李某2、被告人司洪强到庭参加诉讼，被告人冯世龙、刘海粟通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯世龙于2019年12月18日2时许，因与被害人李某1在电话中发生口角，遂伙同被告人刘海粟、司洪强到本市“西部小镇”宾馆310号房间内，手持刀具，饮料瓶对李某1施以殴打。 公诉机关认为，被告人冯世龙、刘海粟、司洪强随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议分别判处被告人冯世龙、刘海粟有期徒刑十个月，判处被告人司洪强有期徒刑六个月，均不建议适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某1起诉称，原告人与被告人素不相识，2019年12月18日，原告人与朋友在宾馆入住时，听见有人敲门，开门后三被告人强行闯入屋内，用刀逼住原告人，并用矿泉水瓶击打原告人头部。造成原告人受惊吓后出现昡晕、心悸等症状持续，住院治疗5天。请求依法追究三被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失人民币64,197.10元。 被告人冯世龙、刘海粟、司洪强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，均认为李某1主张赔偿数额过高。 经审理查明，2019年12月18日2时许，被告人冯世龙因与被害人李某1在电话中发生口角，遂伙同被告人刘海粟、司洪强到本市“西部小镇”宾馆310号房间内，手持刀具，饮料瓶对李某1施以殴打。李某1于当日入辽源市中心医院治疗5天（二级护理），出院诊断为眩晕。李某1合理损失为：医疗费1,860.80元、误工费809.65元（161.93元*5天）、护理费809.65元（161.93元*5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元*5天）、交通费200.00元，合计4,180.10元。 上述事实，有经庭审质证确认的现场勘验检查工作记录、扣押清单、门诊诊断书、证人崔某证言、被害人李某1陈述、被告人冯世龙、刘海粟、司洪强供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 附带民事诉讼原告人李某1向本院提交了住院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据材料。 本院认为，被告人冯世龙、刘海粟、司洪强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 二、被告人刘海粟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。） 三、被告人司洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人冯世龙、刘海粟、司洪强于本判决生效后十五日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失合计人民币4,180.10元。 五、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  温 艳 人民陪审员  苏奎华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭 峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722破申1号   申请人：新疆绿洲国信植物蛋白有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县进出口贸易加工园区。   法定代表人：邹安福，该公司董事长兼总经理，该公司董事长。   委托代理人：李志曼，该公司总经理。   2020年4月17日申请人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司以该公司无法继续正常经营，且不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向本院申请破产清算。   本院查明：从申请人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司提交的该公司财务报表及其他材料反映，新疆绿洲国信植物蛋白有限公司成立于2008年5月23日，注册资本3000万元，为自然人邹安福、李江投资或控股有限公司。申请人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司向本院提交的北京浩清会计师事务所作出的：[浩清审字（2019）第H19450428号]审计报告显示截止2019年12月31日，该公司现有资产为117059095.22元，负债总额125161810元，资产负债率为107%。   本院认为，新疆绿洲国信植物蛋白有限公司依法成立的有限责任，住所地在精河县进出口贸易加工园区，本院具有管辖权。新疆绿洲国信植物蛋白有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，该公司向本院提交的破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，对申请人新疆绿洲国信植物蛋白有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：   受理新疆绿洲国信植物蛋白有限公司的破产清算申请。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   付媛媛   审  判  员   杨耕诗   审  判  员   鲁芳利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   蔺 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31853号之一 申请执行人张琳，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址四川省汉源县。 被执行人邵金满，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址江西省。 申请执行人张琳与被执行人邵金满附带民事赔偿一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7917.7元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人邵金满于中信银行开设的账户有存款4724.81元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余4674.81元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 翰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢238号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执372号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：崔彬，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与崔彬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2324号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，崔彬应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77939.43元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月8日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1558.79元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因崔彬没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1474元由被执行人崔彬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人崔彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人崔彬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人崔彬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现崔彬有不动产信息。本院对被执行人崔彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人崔彬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2324号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初165号原告：陆美凤，女，1940年10月25日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：黄蓓，女，1977年5月13日生，住泰州市，系原告之女。被告：朱彤，男，1975年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。原告陆美凤与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆美凤及其委托诉讼代理人黄蓓，被告朱彤的委托诉讼代理人杨如新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陆美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，债务人朱彤因在原单位用公款炒股，为填补漏洞，向原告借款4万元，并承诺2-3年还清，写下借条一份。现已过去六年，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。被告朱彤辩称，借款是事实，原告是被告的原岳母，被告与黄蓓去年年底已离婚，离婚时黄蓓承诺负担一半，被告只同意给原告方2万元。鉴于今年有疫情的情况导致经营不佳，并且被告要担保家庭孩子的生活费学费等，被告目前的经济比较困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆美凤原系被告朱彤之岳母。2019年12月6日，被告朱彤与原告之女黄蓓经本院调解后达成调解协议，本院依法制作（2019）苏1202民初4367号民事调解书，并约定各自经手的债权、债务由各自享有、清偿。2013年11月21日，被告朱彤向原告陆美凤借款4万元用于炒股，原告于当日从中国建设银行的账户内取款4万元后将现金交付被告，被告出具借条一份，载明“今借丈母娘陆美凤人民币肆万元整（2-3年内还清）”。借款到期后，被告至今分文未还，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱彤向原告借款，且已履行款项给付义务，故双方存在真实的借贷关系。现原告凭条起诉，于法有据，本院予以支持。至于被告朱彤抗辩该债务属于其与原告之女黄蓓夫妻共同债务，应各半负担，本院认为，依据（2019）苏1202民初4367号民事调解书的约定，该债务系被告朱彤以个人名义出具，应由其负责偿还，至于被告与黄蓓就该借款尚有其他约定，被告可另案向其主张权利，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱彤于本判决生效之日起十日内偿还原告陆美凤借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱彤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 榕二〇二〇年四月××日书 记 员  马 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1463号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张尔亮，男，生于1969年12月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：蹇惠花，女，生于1974年6月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地四川省江油市东安乡场镇。统一社会信用代码91510781214322486G。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告张尔亮、蹇惠花、第三人江油市农村信用合作联社东安分社追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  霞瑞晨