wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1644号原告：王建忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王运鹤，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。原告：王雪宝，女，2008年1月19日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立，组长。原告王建忠、王运鹤、王雪宝诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组（以下简称王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈杭州，被告王庄组组长杨新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告王庄组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2020年，被告分配征地补偿费用，按每人平均3万元的标准发放。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款3万元无果，故而成诉。请求判令被告向原告支付补偿款3万元。被告王庄组辩称：根据被告组讨论决定的村规民约不予支付。经审理查明，原告王建忠、王运鹤、王雪宝系被告王庄组成员，王建忠、王运鹤于2007年11月13日生育一子王雪宝。2010年9月25日，橡林宣技站为原告王建忠、王运鹤颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告王庄组的集体土地被依法征用，相关部门向王庄组支付了征地补偿款。2020年1月，被告按每人平均3万元的标准向全组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款3万元时，被告拒绝，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王建忠、王运鹤、王雪宝系被告王庄组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，被告不持异议，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份3万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王建忠、王运鹤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3万元补偿款返还给被告王庄组。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组于判决生效后十日内向原告王建忠、王运鹤、王雪宝支付征地补偿款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十六日书记员  马莹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执418号之五申请执行人：葛悦礼，男，1962年3月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘彬，男，1979年3月25日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：金芝，女，1981年4月15日生，汉族，住址同上。关于借款合同纠纷一案，冻结了被执行人刘斌在中国建设银行6227000210770522694_156_1账户内余额人民币2528.77元，现因案件撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌在中国建设银行6227000210770522694_156_1账户内存款人民币102704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执303号之四申请执行人:赵新阔,男,住泗水县。被执行人：刘正春，男，住泗水县。本院在执行申请执行人赵新阔与被执行人刘正春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正春在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月九日书记员  于雅慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11547号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异7号 案外人：焦卫平，女，1982年4月24日出生，住宁安市。 原案申请执行人：王国良，男，1984年8月4日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：李居伟，男，1979年12月31日出生，住宁安市海浪镇。 原案被执行人：李居峰，男，1978年3月24日出生，住宁安市宁安镇。 原案被执行人：杨艳龙，男，1978年6月7日出生，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人王国良与被执行人李居伟、李居峰、杨艳龙借款合同纠纷一案中，案外人焦卫平向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人焦卫平称，宁安市宁安镇金泰家园小区10号楼3单元302室房屋系案外人与被执行人李居伟夫妻共同财产，请求中止对该房屋的拍卖执行。理由：1.被执行人李居伟所涉及的借贷款项没有用于案外人与被执行人李居伟夫妻共同生活，债务不是案外人与被执行人李居伟的夫妻共同债务。2.执行案件的民间借贷关系的实际借款人为被执行人李居峰。3.原案申请执行人王国良为出借款项安全，要求被执行人李居伟在借条的借款处签名时，明知借款人为李居峰，清楚案外人对该笔民间借贷的债务不知情。4.现执行拍卖的房屋系案外人与李居伟的夫妻共同财产，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求支持案外人的异议请求。 本院查明，2018年11月23日，本院作出（2018）黑1084民初2284号民事调解书，调解：一、被告李居伟于2018年11月24日一次性给付原告王国良欠款本金160000元。如逾期给付，原告王国良要求被告李居伟给付自2017年9月13日至2018年11月13日期间的利息共计44800元（按本金160000元，月利率2%计算），2018年11月14日以后的利息按本金160000元、月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告李居峰、杨艳龙对上述欠款本金及利息承担连带给付责任，被告李居峰、杨艳龙承担担保责任后有权向被告李居伟追偿；三、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李居伟、李居峰、杨艳龙负担。因被告李居伟、李居峰、杨艳龙未履行给付义务，原告王国良向本院申请执行。2020年1月12日，本院作出（2019）黑1084执恢138号执行裁定书，裁定：对被执行人李居伟所有的位于宁安市宁安镇金泰家园小区10栋3单元302室面积88.43平方米房产一处进行评估拍卖。 另查明：被执行人李居伟与案外人焦卫平系夫妻关系。宁安市宁安镇金泰家园小区10号楼3单元302室商品房买卖合同登记的买受人为李居伟。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所评估、拍卖的房屋登记的买受人为李居伟，故案外人要求中止对该房屋的评估、拍卖的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但因该房屋系案外人与被执行人李居伟的夫妻共同财产，故在执行时应保留案外人的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项，裁定如下： 驳回案外人焦卫平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 钰 审判员 魏春梅 审判员 秦 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵国英
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执262号 周龙云： 申请执行人周龙云与被执行人沈飞虎民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5334号民事判决已发生法律效力，申请执行人周龙云向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈飞虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执262号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初119号原告闫志芳，男，1980年11月29日生。委托诉讼代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄振，男，1998年6月13日生。被告黄喜成，男，1976年3月13日生。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人禹峰,该公司总经理。委托代理人陈明宇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口向西200米。负责人：徐宏伟；该公司总经理。委托诉讼代理人吕志聪，该公司员工。代理权限：特别授权。原告闫志芳诉被告黄振、黄喜成、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫志芳于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫志芳的委托代理人刘鑫原、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人吕志聪、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托代理人陈明宇均到庭参加诉讼。被告黄振、黄喜成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志芳诉称，2019年3月15日18时05分，被告黄振驾驶被告黄喜成所有的豫Ｑ×××××号小型轿车自南向北行驶至确山县××办事处××南××路与××交叉口与自东向西原告闫志芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆受损，原告闫志芳及案外人张迎宾受伤。经确山县公安局交通管理大队认定，在此次交通事故中，原告闫志芳负事故主要责任，被告黄振负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往确山中医院接受治疗。后经确山县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：原告闫志芳的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告认为，第一被告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在第三被告处投保了交强险、在第四被告处投保了商业险，且本次交通事故发生在保险期限内，且无任何免赔情形。为此请求法院依法判令四被告赔付原告各项损失36531.18元。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，且在保险期内，其公司愿意对原告合理合法的损失赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。住院票据应当以正式票据为准并扣除非医保用药。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，同永安保险公司代理人答辩意见。交强险已足够赔偿。被告黄喜成、黄振未到庭答辩。经审理查明：2019年3月15日18时05分，被告黄振驾驶被告黄喜成所有的豫Ｑ×××××号小型轿车自南向北行驶至确山县××办事处××南××路与××交叉口与自东向西原告闫志芳驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告闫志芳及案外人张迎宾受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中，原告闫志芳负事故主要责任，被告黄振负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往确山中医院接受治疗，住院11天，支付医疗费6855.18元。原告起诉前，经确本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告闫志芳的误工期评定为为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告黄喜成所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保了商业险，且本次交通事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述，原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单和商业保险保险单，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、确山中医院出具的医疗费票据、医疗费用清单、病历等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告闫志芳负事故的主要责任、被告黄振负事故次要责任，认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告黄喜成所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保了商业险，本次交通事故发生在保险期限内。故本案原告的经济损失应先由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。根据相关规定，本院确定被告黄振承担30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由侵权人黄振负担30%。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为6855.18元；2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费（服务业）：39522元/年÷365天×60天=6498元；5、交通费：20元×11天=220元；6、误工费：2018年河南交通运输业61455元/年÷365天×120天=20208元；7、鉴定费：1000元。原告的1-3项损失合计8605.18元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；原告的4-6项损失合计26926元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿；以上总计赔偿35531.18元。原告请求被告太平财产保险有限公司驻马店分公司承担保险责任，证据不足，本院予以驳回。车主黄喜成没有过错，不应承担本案的侵权责任。被告黄振、黄喜成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内合计赔偿原告35531.18元；于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告闫志芳的鉴定费损失1000元，由被告黄振赔偿30%，计款300元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告闫志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告黄振负担214元、原告闫志芳负担500元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  陈家立人民陪审员  邵景玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋迎春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终830号上诉人（原审被告）：闫峙宇,男，汉族，1993年3月8日出生，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被上诉人（原审原告）：高翻翻，女，汉族，1995年9月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市，务工。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1977年9月17日出生，山东省枣庄市人，现住山东省，无业。上诉人闫峙宇因与被上诉人高翻翻、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫峙宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫峙宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人闫峙宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十四日书记员  折秀秀
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初119号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人闫鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市西安区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年6月9日被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，同年4月29日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人闫鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人闫鹏于2020年3月20日19时30分许，酒后驾驶吉D76168的小型轿车行驶至谦宁小学门前时，被执勤交警查获。经鉴定，闫鹏血液中乙醇含量为143.00mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人闫鹏拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人闫鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫鹏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金元人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年5月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2327号原告：陈冠峰，男，汉族，1969年7月25日生，住江阴市。委托诉讼代理人：郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：缪其林，男，汉族，1967年12月17日生，住江阴市。原告陈冠峰诉被告缪其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠峰的委托诉讼代理人郭杰，被告缪其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令缪其林支付货款45000元。2、本案的诉讼费用由缪其林承担。事实与理由：陈冠峰与缪其林自2013年1月起建立了买卖关系，缪其林从陈冠峰处购买CPE原料，但缪其林未结清货款。2019年1月31日经双方对账，缪其林确认结欠陈冠峰货款45000元，并出具书面欠条一份。现陈冠峰在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持陈冠峰的全部诉讼请求。被告缪其林辩称，对结欠陈冠峰货款45000元没有异议，但是货不是其用的，也不是其去拿的。如果调解，其同意每年支付15000元。本院认为，陈冠峰与缪其林的买卖合同合法有效。缪其林对结欠陈冠峰货款45000元没有异议，本院予以确认。至于缪其林辩称的货不是其用的，也不是其去拿的问题。本院认为，2019年1月31日缪其林出具的欠条是其真实意思表示，退一步讲，若缪其林认为货不是其用的，也不是其拿的，其不应该承担还款责任，其在签署欠条时完全可以提出。且现在缪其林对结欠陈冠峰货款45000元亦无异议，故缪其林的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告缪其林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈冠峰货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取463元（原告陈冠峰已预交），由被告缪其林负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告陈冠峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋磊君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执776号之一 申请执行人:刘芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许哲溶，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理的刘芳与许哲溶民间借贷纠纷一案，审理案号为（2019）皖0111民初9571号，查封了被执行人许哲溶名下位于所有位于合肥市滨湖区××路与××交叉口××花园××室（预售产权证号20180421号）、位于合肥市××花园大道××城××花园写字楼××室（产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第50020108号），现因案件已经执行完毕，应对上述房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许哲溶名下位于所有位于合肥市滨湖区××路与××交叉口××花园××室（预售产权证号20180421号）、位于合肥市花园大道××城××花园写字楼××室（产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第50020108号）的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员 夏 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周传玉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执772号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶瑜，男，1960年2月24日出生于湖北省随州市，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人叶瑜罚金一案中，于2019年11月28日向被执行人叶瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶瑜缴纳罚金200000元、追缴违法所得29991.5元。但被执行人叶瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人银行账户有存款5979.15元，本院予以划拨；登记在被执行人名下的“东风日产”牌汽车(鄂AXXXXX)一辆，本院于2019年12月12日予以查封,该车价值低、法院未实际掌控、无法处置。被执行人现无其他可供执行的财产。现查明，2018年2月5日，本院作出（2017）鄂0821刑初246号判决，叶瑜判犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元，追缴违法所得29991.5元。被执行人叶瑜现已出狱，罚金尚有224012.35元未得到执行。 因被执行人叶瑜未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人叶瑜纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶瑜确无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶瑜负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初3248号适用程序小额诉讼程序原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告张玉珊，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂奎，男，住福建省厦门市思明区，厦门市思明区观音山社区居民委员会推荐。案由物业服务合同纠纷立案时间2020年3月2日诉讼 请求1.张玉珊支付拖欠的物业服务费3992.1元（截至2019年1月31日）、公摊电费785.06元（截至2018年12月31日）及违约金（以欠费金额为基数，自应缴次日起按日千分之三的标准计算）；2.张玉珊承担律师费用1000元。 判决 主文 一、张玉珊于本判决生效之日起十日内向北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司支付物业服务费3992.1元、公摊电费785.06元； 二、张玉珊于本判决生效之日起十日内向北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司支付律师费损失1000元； 三、驳回北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件 基本 事实讼争房屋厦门市思明区塔埔路15号3905室房屋系被告购买的跃层商品房。二原告先后为讼争房屋所在小区提供物业服务。二原告与讼争房屋开发商签订的《鑫塔·水尚前期物业管理服务合同》及《三方协议》约定：跃层住宅物业管理服务费4.9元/月·平方米；小区的所有公共绿化、保洁及公共照明、设施设备运行等公共用电用水参考《厦门市住宅区公共用电电量分摊暂行办法》由全体业主分摊；合同第十一条、第十二条就安信行公司的权利义务及物业管理服务质量进行了约定；合同第十三条第6款约定，业主或非业主使用人逾期交纳物业管理服务费、公共维修金、水、电费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取滞纳金。讼争房屋商品房买卖合同附件《临时管理规约》第3.3.3条约定，前期物业服务机构有权对欠款业主提出诉讼或作出其他追缴行为……为追讨欠缴、利息及手续费所支出的费用概由该业主、租户、非业主使用人负责。 二原告提供物业服务至2019年1月31日。被告尚欠讼争房屋2019年1月31日前的物业服务费3992.1元，2018年12月31日前的公摊电费785.06元。因本案诉讼，二原告支出律师费1000元。 另，根据被告提供的证据，二原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵。裁判 理由二原告为讼争房屋所在小区提供物业管理服务，其主张收取物业管理费及公摊电费，依据充分，应予支持。二原告为诉讼支出的律师费，按照《临时管理规约》约定应由被告负担。二原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。诉讼 费用案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担5元，张玉珊负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保147号 申请人：罗玲，女，1978年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱有春，四川中豪律师事务所律师。 被申请人：叶刚，男，1972年3月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李远群，女，1971年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人罗玲与被申请人叶刚、李远群民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李远群在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李远群在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行（账号：62×××69）的银行存款102000元，期限为一年。 二、冻结被申请人李远群在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行（账号：88×××95）的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月十三日 书记员  李璐伶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3517号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：赵红军，女，汉族，1968年12月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金23004.46元，利息490.30元、罚息2669.32元、复利184.87元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计26348.95元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告赵红军于2016年9月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵红军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告赵红军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月8日，被告赵红军作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月8日向赵红军发放贷款300000元，被告自2019年7月8日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日赵红军尚欠贷款本金23004.46元、利息490.30元、罚息2669.32元、复利184.87元。 本院认为，原告与被告赵红军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赵红军发放贷款300000元，赵红军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金23004.46元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息490.30元、罚息2669.32元、复利184.87元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金23004.46元为基数，从逾期之日2019年7月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求赵红军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金23004.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金23004.46元为基数自首次逾期之日2019年7月8日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.72元，减半收取229.36元，由被告赵红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员罗  钦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初471号 原告：黄荣华，女，1963年5月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：黄春仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：郑绪国，男，1970年4月19日出生，汉族，住梁山县。 原告黄荣华与被告郑绪国、黄春仙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华的委托诉讼代理人轩诗超，被告黄春仙到庭参加诉讼，被告郑绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还垫付款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月4日，被告郑绪国、黄春仙向山东梁山农村商业银行股份有限公司城区支行借款300000元，借款期限自2017年8月4日至2019年7月20日，原告为二被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还。后经梁山农商行催要，原告代被告偿还借款本息110000元。 被告黄春仙辩称，原告陈述属实，被告黄春仙与原告黄荣华系姊妹关系。因为现在手头没钱，打算分期偿还原告，三年的时间偿还完毕。 被告郑绪国未作答辩。 原告黄荣华在庭审中向法庭提交证据如下： 1、个人借款合同复印件1份和最高额保证合同复印件1份，以证明二被告向梁山农商银行借款300000元，借款期限为2017年8月4日至2019年7月20日，原告为二被告的借款提供连带责任保证，借款用途为二被告购买车辆共同生产经营。 2、还款证明1份和贷款还款通知单1份，以证明二被告借款到期后未能全部偿还，经农商银行向原告催要，2020年1月13日原告代为偿还剩余借款本息共计110000元。 被告黄春仙的质证意见为，对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 被告郑绪国未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告黄荣华提交的证据内容客观真实，形式合法，且被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告郑绪国与山东梁山农村商业银行股份有限公司城区支行签订《个人借款合同》，向该行借款300000元，借款期限自2017年8月4日至2019年7月20日，原告黄荣华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郑绪国未能偿还借款，原告黄荣华于2020年1月13日代被告偿还借款本息110000元。后原告诉至本院，要求二被告偿还垫付款。 另查明，被告郑绪国与被告黄春仙系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑绪国向山东梁山农村商业银行股份有限公司城区支行借款300000元，原告黄荣华作为该借款的连带责任保证人，代被告偿还借款本息110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑绪国借款用于购买车辆，为家庭共同经营，被告黄春仙对此予以认可，原告黄荣华为二被告垫付借款后，向诉至本院，被告黄春仙对原告的诉请无争议，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄春仙与被告郑绪国应当共同承担偿还责任。原告要求被告按照年利率6%偿还利息，因双方未约定，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告黄荣华要求被告郑绪国、黄春仙偿还垫付款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郑绪国、黄春仙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣华垫付款110000元。 二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元、诉讼保全申请费1120元，共计2370元，由被告郑绪国、黄春仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨亚伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3736号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：郭女琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：霍军艳，女，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：闫寒，男，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭女琴、霍军艳、闫寒追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告郭女琴、霍军艳、闫寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭女琴偿还原告代偿款52701.86元、违约金10540.37元；2.被告霍军艳、闫寒承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告郭女琴因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告霍军艳、闫寒作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告郭女琴并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告郭女琴已多次逾期，导致原告于2017年8月为其代偿6728.72元，2017年12月为其代偿6568.13元，2018年4月为其代偿5868.27元，2018年7月为其代偿5373.88元，2018年10月为其代偿5626.7元，2018年11月为其代偿1715.32元，2018年12月为其代偿了1703元，2019年1月3日为其代偿1703元，2019年1月30日为其代偿1703元，2019年2月28日结清剩余款项15711.84元，共计52701.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告郭女琴沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告郭女琴拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告霍军艳、闫寒亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告郭女琴、霍军艳、闫寒未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郭女琴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郭女琴未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郭女琴向东大支行垫付了贷款本息及费用52701.86元，原告要求被告郭女琴支付代偿款52701.86元的理由成立，本院予以支持。被告郭女琴未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郭女琴按剩余未还代偿款20%支付违约金10540.37元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告霍军艳、闫寒出具《反担保函》表明对被告郭女琴承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告霍军艳、闫寒对被告郭女琴的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭女琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52701.86元及违约金10540.37元； 二、被告霍军艳、闫寒对被告郭女琴承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郭女琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，因适用简易程序，减半收取690.5元，由被告郭女琴、霍军艳、闫寒连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异44号异议人：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，总经理。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。申请执行人：肖路，男，汉族，1988年9月22日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被执行人：陕西鑫磊汇启建材有限公司（原名陕西鑫磊运通建筑制品有限公司），住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。法定代表人：童新顺，总经理。委托诉讼代理人：孙万云，男，汉族，1973年8月15日出生，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人肖路与被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案中，异议人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称六建公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人六建公司称，被执行人鑫磊公司与其尚未进行结算，对合同项下权利义务仍存在争议，双方权利义务关系不明确，故被执行人对其暂不享有到期债权，现阶段既无法提取，也无法冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，请人民法院依法撤销（2019）陕0112执恢1081号、1081-1号《协助执行通知书》。申请执行人肖路称，2016年12月25日，被执行人鑫磊公司与异议人六建公司签订《建筑工程材料供货合同》，被执行人鑫磊公司履行了供货义务，双方已结算，异议人六建公司应当支付被执行人鑫磊公司到期货款2077146元及利息；异议人称双方未结算，不存在到期债权，无法提取、冻结，与事实不符，没有法律依据，故异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。被执行人鑫磊公司称，其已于2019年5月8日将其对六建公司的债权转让给了陕西鑫通建筑制品有限公司，并依法通知了六建公司，其依法不再享有对六建公司的债权，债权转让案件另案诉讼，其债权已经未央法院（2019）陕0112民初9616号民事裁定书确认。本院查明，肖路与鑫磊公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0112民初14100号民事判决书：“一、被告鑫磊公司于本判决生效之日起三十日内归还原告肖路4388886.23元，并承担自2017年9月7日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照年利率4.75%计算；二、被告鑫磊公司于本判决生效之日起三十日内支付原告肖路代理费10万元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费45443元（原告已预交），由被告承担43271元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。”宣判后鑫磊公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，二审审理期间鑫磊公司申请撤回上诉，西安市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）陕01民终5071号民事裁定书：“准许上诉人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司撤回上诉”。因被执行人鑫磊公司未履行民事判决书确定的义务，肖路向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年12月3日向六建公司送达（2019）陕0112执恢1081协助执行通知书要求六建公司协助：“一、查询被执行人在你单位是否享有债权，并于15日内书面函复本院；二、查询确有债权的，待支付条件成就时，请你单位将全部款项支付至本院账户。”2020年1月2日，本院向六建公司送达了（2019）陕0112执恢1081-1号协助执行通知书，要求六建公司自收到本院协助执行通知书次日起15日内向我院书面函复：“一、协助查询你单位对被执行人鑫磊公司是否存在债务尚未清偿完毕；二、如存在债务尚未清偿完毕，请将已具备支付条件的全部欠款支付至本院账户，对现不具备支付条件的欠款请予以冻结，期限三年，冻结期间不得向被执行人支付；三、鑫磊公司是否向你单位发出“债权转让通知书”，要求将对你单位的债权2077146元转让至陕西鑫通建筑制品有限公司？”同时查明，2019年5月20日，陕西鑫通建筑制品有限公司向未央区人民法院提起诉讼：“1、请求人民法院依法判决陕六建给付原告货款2077146元，并按同期银行存款利率支付延迟给付利息；2.案件受理费、诉讼保全费及实际费用由二被告承担。”2019年6月3日，未央区人民法院作出（2019）陕0112民初9616号民事裁定书，裁定“本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。”为证明自己的观点，异议人六建公司向本院提交了商品混凝土供需合同；肖路向本院提交了鑫磊公司结算单，鑫磊公司结算通知函及明细，鑫磊公司催款函。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，鑫磊公司系被执行人，鑫磊公司与六建公司之间因签订并履行合同产生了债权债务关系，本院向六建公司送达协助执行通知书并无不妥。鑫磊公司称上述债权已转让，未经公权力予以确认，鑫磊公司也未提供相关的证据证明，本院不予支持。对于六建公司所述，其与鑫磊公司尚未结算，不存在到期债权一节，可另行通过民事诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西建工第六建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  张文旗二〇二〇年四月二十二日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初119号 原告：裕丰电气有限公司，住所浙江省乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路1号，统一社会信用代码9113303827458119323。 法定代表人：赵崇宣，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。 被告：河北恩加科技有限公司，住所河北省保定市风能街315号联合生产车间一层，统一社会信用代码91130605MA07XGAL2T。 法定代表人：钱魁虎，该公司经理。 原告裕丰电气有限公司（以下简称裕丰电气公司）与被告河北恩加科技有限公司（以下简称恩加科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰电气公司的委托诉讼代理人苏红亮到庭参加诉讼，被告恩加科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裕丰电气公司向本院提出诉讼请求：判令恩加科技公司给付货款121060元；自2019年9月23日起按未付货款的万分之四支付违约金至货款给付完毕之日止；承担本案诉讼费。事实与理由：裕丰电气公司向恩加科技公司销售静触头等电器，截至2019年6月30日，恩加科技公司欠裕丰电气公司货款120070元，恩加科技公司在裕丰电气公司出具的对账函证上盖章确认；2019年8月22日，裕丰电气公司又向恩加科技公司销售静触头货物，货款为990元；以上货款合计121060元，恩加科技公司应于2019年9月22日前付清，但至今未付。 被告恩加科技公司未作答辩。 裕丰电气公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、裕丰电气公司、恩加科技公司企业工商登记信息，证明当事人的主体资格信息； 2、2019年6月30日前货物销售合同五份及相应发货单、托运单，证明裕丰电气公司依约交付货物； 3、2019年6月30日对账函，证明截至2019年6月30日恩加科技公司欠付货款120070元。 4、2019年8月22日销售合同、发货单、托运单，证明裕丰电气公司依约向恩加科技公司交货，欠货款990元。 以上证据经庭审质证认证，客观真实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 本院根据当事人陈述和经庭审质证确认的上述证据，认定本案事实如下： 裕丰电气公司与恩加科技公司双方通过电子商务签订系列销售静触头等电器销售合同，裕丰电气公司依约向恩加科技公司交付了货物，截至2019年6月30日，双方通过对账函证确认恩加科技公司欠裕丰电气公司货款120070元。2019年8月22日，裕丰电气公司与恩加科技公司又签订销售合同一份，裕丰电气公司向恩加科技公司供货静触头（35X82单孔φ11镀银）30PCS，货款为990元。裕丰电气公司于2019年8月23日如约向恩加科技公司发送了货物，货款990元恩加科技公司未给付。双方所签销售合同第六条约定支付方式为银行汇票、网银转账等，发货后30天收款；货物收到后在3天内反馈异常，超过3天默认正常；第七条约定延迟付款，每延迟一日按照合同未付部分款项的万分之四支付违约金。 本院认为，裕丰电气公司与恩加科技公司买卖合同关系有销售合同、发货单、托运单、对账函等证实，合法成立，裕丰电气公司依约向恩加科技公司交付了货物，恩加科技公司应依约支付相应货款。现恩加科技公司共拖欠裕丰电气公司货款121060元（120070元+990元），裕丰电气公司主张给付，本院依法予以支持；裕丰电气公司于2019年8月23日最后一次发货后，恩加科技公司未再支付货款，裕丰电气公司依据合同约定主张自2019年9月23日起按未付货款的万分之四支付违约金，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，恩加科技公司应给付裕丰电气公司货款121060元并自2019年9月23日起按未付货款的万分之四支付违约金至货款给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 河北恩加科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付裕丰电气有限公司货款121060元并自2019年9月23日起按未付货款的万分之四支付违约金至货款给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1361元，由河北恩加科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王梦妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1183号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱寅伟，男，1998年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人朱寅伟缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）粤0103刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  麦劲晖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢444号 上海沙鹤物流有限公司、刘大刚： 本院于2020年4月10日立案受理上海沙鹤物流有限公司申请执行刘大刚公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终8296号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕45000元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢444号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘阳,男,1970年1月7日出生,汉族,住河北省保定市,系中国通信建设第一工程局有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锡珍,女，1941年2月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1559号。 法定代表人：田成刚，该公司总经理。 再审申请人刘阳因与被申请人赵锡珍、中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称中通一局）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘阳申请再审主要称，本案超过诉讼时效；申请人的行为属于职务行为；申请人有证人证言，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，本案买卖双方没有约定付款期限，本案的诉讼时效期间按照相关法律规定应当从被申请人赵锡珍要求再审申请人刘阳履行义务的宽限期届满之日起计算，根据赵锡珍提交的信访材料所记载的时间和起诉时间，本案诉讼未超过诉讼时效期间。刘阳亦未提供授权书等相应证据证明系职务行为，且在各类销货单据中不能证明中通一局为涉案货物的购买人，再审申请人应当对拖欠的75433元货款承担给付责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘阳的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月三日 书记员  李美丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初655号原告：姚世发，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省偃师市。被告：张道卫，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省孟津县。原告姚世发诉被告张道卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月29日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚世发撤回起诉。本案受理费25元，由原告姚世发负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  郭帅兵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1222号之二申请执行人：汪丽，女，1989年1月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：陈明，男，1988年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人汪丽与被执行人陈明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、解除双方签订的房地产买卖契约；二、被执行人陈明于2019年3月25日前给付申请执行人汪丽20万元；三、案件受理费3500元，由申请执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月3日、7月15日、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、网络资金、证券、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年4月3日、6月15日、7月15日、2020年3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在句容范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员前往调解书中载明的被执行人住地进行调查，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、执行中，本院于2019年7月19日裁定查封被执行人陈明位于句××市郭庄镇××小区××单元××室不动产，后案外人陈后健向本院提出执行异议，本院经审查，不能认定被执行人陈明系案涉上述不动产权利人。对案外人的财产，人民法院不应当查封。2019年8月13日，本院作出（2019）苏1183执异42号执行裁定书，中止对座落于句××市郭庄镇××小区××单元××室的执行。2019年8月23日申请执行人汪丽向本院提起执行异议之诉要求准许执行坐落于句××市郭庄镇××小区××单元××室不动产，我院于2020年2月5日做出（2019）苏1183民初6051号民事判决书驳回汪丽的诉讼请求，该判决现已生效。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2019年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制其高消费。八、2020年3月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执异42号执行裁定书，（2019）苏1183民初6051民事判决书，执行决定书，失信被执行人决定通知书，备忘录，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执889号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行邵国辉、杨军、董战卫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10799.00元（因申请执行标的申请错误，现更正为8494.00元）。经本院立案受理，现本案申请人已收到案款8494.00元,本案结案。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0311民初7201号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1524号原告：郑某，男，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：杨晓娣，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：袁某。被告：曲某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：某公司，住所地青岛市市南区。原告郑某诉被告某公司、被告曲某、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4798号申请执行人：罗丹，女，1991年6月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李翔翔，男，1991年7月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人罗丹与被执行人李翔翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初190号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人罗丹的申请，本案的执行内容为：李翔翔给付罗丹93000元及利息，案件受理费2186元，由李翔翔负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李翔翔未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日、2020年3月31日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现在李翔翔所有的位于泗洪县××镇××家园××单元××室房产已被本案处置，房产登记为李翔翔和徐清秀共有财产，案外人徐清秀主张剩余款项一半，本案分配得款56389.01元；2020年4月2日查封李翔翔所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位56389.01元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗丹申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗丹表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执23号 申请执行人：曲长红，男性，汉族，1979年7月4日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：马静，女性，汉族，1986年8月24日出生,住辽宁省法库县依牛堡子乡。 本院在执行申请执行人曲长红与被执行人马静买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2020）陕0116民初2858号     原告：张海涛。   原告：刘亚琴。   委托代理人：张海涛。   被告：西安市长安区斗门街道办事处XX村民委员会（以下简称XX村村委会）   法定代表人：张新军，该村民委员会主任。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）   诉讼代表人：张佳旗，该村民小组组长。   原告张海涛、刘亚琴与被告XX村村委会、XX村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告刘亚琴委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   二原告诉称，其家庭系被告村组独生子女户。因被告村组土地被租用，2018年至2019年，XX村XX组分两次给村民人均分配租地款共计2805元，未按相关政策给二原告奖励分配一人份额，其多次向被告索要无果，故起诉要求二被告支付独生子女户土地收益奖励款（租地款）2805元，并承担本案诉讼费。   被告XX村村委会、XX村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明，二原告于1992年2月15日登记结婚，1997年9月3日生育一子张嘉恒，2004年8月28日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被租用，2018年被告村组给本组村民人均分配租地款1520.16元，2019年被告村组给本组村民人均分配租地款1285.56元，两次共计分配租地款2805.72元，均未给原告家庭奖励分配。原告遂于2020年2月诉至本院，要求二被告支付独生子女户土地收益奖励款（租地款）2805元，并承担本案诉讼费。审理中，因二被告未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、家庭合疗本、被告村组租地款发放表及会议记录复印件等及开庭笔录在卷为证，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告家庭系被告村组独生子女户，XX村XX组应向二原告奖励分配一人份额的土地收益款（租地款），故原告诉请，符合法律、政策规定，应予支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张海涛、刘亚琴独生子女户土地收益奖励款（租地款）2805元；被告西安市长安区斗门街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担25元，被告西安市长安区斗门街道办事处XX村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   郭复萍              二0二0年 四 月 十三 日     书记员   杨珊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终484号上诉人(原审被告)：张秀丽，女，1978年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。上诉人张秀丽因与被上诉人合肥数信企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀丽上诉请求：一、法院确认上诉人第一债权人是北京捷越联合信息咨询有限公司而不是（案外人)王晓婷。二、(案外人)王晓婷与被上诉人的债权转让协议无效。三、驳回被上诉人的诉讼请求。四、涉诉一二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院只认定了《借款协议》无效，并没有查明真正的第一债权人、债权所属。上诉人认为所有的借款都是与北京捷越公司所发生,对北京捷越公司为第一债权人无异议,案外人王晓婷无论是于公于私都不是第一债权人。一审认定王晓婷系北京捷约公司的董事,根据《公司法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定,于公来说，王晓婷不得挪用公司资金借贷给他人,即获得股东大会同意,其所得的收入也是属于北京捷越公司的。于私来说，王晓婷委托北京捷越公司支付给上诉人贷款，其也应该出具王晓婷转帐给北京捷越公司相关转帐凭证,来证明借款人是王晓婷,而不是北京捷越公司,一审法院对上诉人的异议未作出认定。上诉人认为王晓婷明显不具备出借能力,且存在低价转让财产和不正当放弃权利的情形(证据见被上诉人提供的《债权转让协议书》,协议书中转让债权本息高达38361741.93元,按对半的本金来算也高达1500多万元(不含正常履行还款的),3800多万元的债权以70多万元转让合理吗?为什么王晓婷不提起诉讼来主张还款,而是低价转让处理呢?)。上诉人再次提请法庭予以确认第一债权人是北京捷越联合信息咨询有限公司,而不是王晓婷。2、依法判决(案外人)王晓婷与被上诉人的债权转让无效。上诉人认为第一债权人应该是北京捷越联合信息咨询有限公司,案外人王晓婷不具备债权资格,所以王晓婷与被上诉人的债权转让协议应属无效协议。合肥数信企业管理有限公司未答辩。合肥数信企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告剩余借款本金22675元；2．判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金5576.19元（以剩余借款本金22675元为基数，自2015年5月16日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，被告张秀丽（借款人）通过案外人北京捷越公司提供的居间服务，与案外人王晓婷（出借人）签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额为42420.18元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月16日，管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2015年1月7日，北京捷越公司向被告指定账户转账30000元，原告自认被告已返还7940元。因剩余款项至今未返还，故原告于2019年8月14日诉至一审法院。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷系北京捷越公司董事。北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。经一审法院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故一审法院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而属无效协议。根据法律规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予5以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未返还的款项。王晓婷将该债权转让给本案原告，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故一审法院予以确认。原告提起本案诉讼后，一审法院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应视为被告已收到了债权转让通知，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到款项30000元，已经返还7940元，尚欠22060元未返还，利息自原告起诉之日（即2019年8月14日）起按年利率6％的标准计算，被告应对上述款项承担返还义务。对原告主张超出的借款本金及利息部分，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告张秀丽应于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司22060元及利息（利息以22060元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％的标准计算）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。6如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.28元，由被告张秀丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称本案债权人不是王晓婷，而是北京捷越公司。但根据现有证据显示《借款协议》系由王晓婷和张秀丽所签，可以认定王晓婷系本案出借款项原债权人。上诉人称王晓婷与合肥数信企业管理有限公司之间的债权转让无效，但其未提交证据支持其主张，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由张秀丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月九日法官助理董翠果书记员张杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1148号之一 申请执行人：陈明，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：罗鸿钧，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区，经常居住地长沙市望城区。 被执行人：谢秋玲，女，汉族，1977年9月17日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地长沙市望城区。 申请执行人陈明与被执行人罗鸿钧、谢秋玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3538号民事判决书立案执行，但被执行人罗鸿钧、谢秋玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3538号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月九日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初70号 原告：冯庆礼，男，1966年6月12日出生，藏族，现住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，现住四川省简阳市。 被告：泽郎斯基，女，1979年2月10日出生，藏族，现住四川省马尔康市。 原告冯庆礼与被告鄢平、何维建、泽郎斯基劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用简易程序立案。原告冯庆礼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯庆礼撤诉。 案件受理费25元，由原告冯庆礼负担。 审判员  董芸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初51号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：速兆林，男，1969年6月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告速兆林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行及被告速兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金65510.85元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月3日止利息为8340.52元，费用为19934.59）以上共计：93785.96元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分解并淸楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守中国银行股份有限公司信用片领用合约的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金滞纳金及违约的相关损失律师费、诉讼费、保全费、公告费等的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年7月2日开始逾期，截至2019年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：93785.96元未还。原告认为被告的行为己属违约，故为维护原告合法权益遂诉至法院。速兆林辩称认可金额，因请求原告适当减免违约金，除去每月必付的父母生活费，每个月能还款一到两千元。本院经审理认定事实如下：2016年6月6月，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为52×××14的信用卡，经对账核对后，被告于2019年7月2日开始逾期，现被告透支本金65510.85元本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告速兆林办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息、费用（含违约金、分期付款手续费等）的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告速兆林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金65510.85元；2、支付利息和费用（含违约金、分期付款手续费等）于2019年7月2日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告速兆林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年四月十四日法官助理张海沐书记员田芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执475号申请执行人钱文秀，女，1977年12月26日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。被执行人曾云珠，女，1957年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于钱文秀与曾云珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0502民初4823号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人钱文秀于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曾云珠履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾云珠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人钱文秀借款本息合计96193元；2、缴纳案件受理费1000元，执行费1343元。但至今未履行。经查询，被执行人曾云珠名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少；无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人钱文秀申请，本院依法冻结被执行人曾云珠在保山市工商银行25×××07社保账户。经申请执行人申请，本院依法将被执行人曾云珠限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十日书记员 杨永芹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3493号 申请执行人：成婕，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：徐中明，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出（2018）苏0903民初998号民事判决书立案执行的申请执行人成婕与被执行人徐中明排除妨碍纠纷一案，现申请执行人成刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3493号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月七日 书记员  史 健
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初145号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐健富，男，1991年5月20日出生，汉族，高中文化，重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月7日被重庆市合川区公安局决定罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年4月22日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人唐健富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨，被告人唐健富饮酒后驾驶号牌为渝AZ93××的小型普通客车，沿重庆市合川区钓鱼城大道行驶，当车行驶至重庆市合川城区钓鱼城大道中段时，因操作不当，驶入对向车道与石某驾驶的号牌为渝D37J××轻型厢式货车发生碰撞。事故发生后，石某拨打电话报警后，公安民警处警时发现唐健富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对唐健富进行酒精呼吸测试后，带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人唐健富血液中乙醇含量为214.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人唐健富明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述了其犯罪事实；并赔偿了石某7200元，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人唐健富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐健富自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐健富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐健富拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人唐健富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，但辩护认为，被告人具有下列法定或者酌定量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚：1.具有自首情节，认罪悔罪态度好；2.认罪悔罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解；3.犯罪情节轻微，社会危害性小；4.被告人上有老下有小，其是家庭经济的支柱。综上，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐健富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人提出的上述意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐健富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年4月22日起至2020年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月二十四日书记员 林山入
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初904号原告：南京高喜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201175850731242，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇福田路8号。法定代表人：胥保高，南京高喜电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：周墅根，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省东台市，南京高喜电子科技有限公司员工。被告：江苏小锶智能科技有限公司，统一社会信用代码91320803MA1TAYA57T，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道53号。法定代表人：于学鸿，江苏小锶智能科技有限公司董事长。原告南京高喜电子科技有限公司与被告江苏小锶智能科技有限公司加工合同纠纷一案，原告南京高喜电子科技有限公司诉请要求被告江苏小锶智能科技有限公司支付加工费（含配件费）26414.5元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京高喜电子科技有限公司到庭参加诉讼，被告江苏小锶智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月11日至2019年1月22日期间，被告委托原告加工电路板并采购相关钢网、治具等配件。原告按约将加工完成的电路板送至合同指定地点，并开具发票送达被告，发票总金额为26414.5元，之后被告一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏小锶智能科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京高喜电子科技有限公司支付加工费（含配件费）26414.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告江苏小锶智能科技有限公司负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告加工费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十六日书记员  施蔚天
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2609号 原告：王敬，男，1983年1月20日生，苗族，住惠水县。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司； 统一社会信任代码：91522701675411529X； 住所地：都匀市客车站旁金穗房地产京都广场A座楼1701号； 负责人：张龙跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松，男，1990年2月28日生，系阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工，特别代理。 被告：陈启育，男，1975年5月18日生，住贵州省开阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司； 统一社会信用代码：91520121551901665F； 住所地：贵阳市开阳县城关镇干田坝辰龙花园2-2、1-5、1-6号； 负责人：王定远。 被告：徐兴海，男，1997年6月27日生，汉族，住惠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司； 统一社会信用代码：915201002145613132； 住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路272号； 负责人：杨坤。 被告：刘国明，男，1976年5月7日生，汉族，住惠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司； 统一社会信用代码：91522731709596032M； 住所地：惠水县和平镇建设路； 负责人：钟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，系被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司员工，住惠水县。特别授权。 被告：陈兴松，男，汉族，1995年9月14日生，住惠水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司； 统一社会信用代码：815227017988080917； 住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号； 负责人：宋文英。 第三人：李龙飞，男，1970年8月19日生，汉族，住惠水县。 第三人：徐启先，男，1974年1月20日生，汉族，住惠水县。 本院在受理的原告王敬与被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、陈启育、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司、徐兴海、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司、刘国明、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、陈兴松、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、第三人李龙飞、徐启先保险合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告王敬自愿于2020年4月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告王敬以第三人李龙飞实际垫付了全部费用，李龙飞有权向上述保险公司追回损失为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敬撤回起诉。 案件受理费1482，减半收取741元，由原告王敬承担。 审 判 长  乔 冰 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  胡启伦 二〇二〇年四月二十四日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初530号原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院，住所地：彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村文明路36号。法定代表人：刘真富，院长。被告林登正，男，生于1997年7月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。被告何会祥，男，生于1994年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院诉被告林登正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理过程中，本院依原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院申请，追加安心财产保险有限责任公司、何会祥为本案被告参加诉讼。2020年4月28日，原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院撤诉处理。案件受理费86.00元，由原告彝良县奎香苗族彝族乡卫生院负担。审判员  彭应连二〇二〇年四月二十八日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执555号-1申请执行人：南阳新兴钢结构有限公司。被执行人：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司的银行存款395400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十日书记员 闫 双
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初453号原告：李友保，男，生于2000年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：肖国敏，女，生于1973年8月20日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨光富，男，生于1995年6月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭阳区金泰、南辰上邸1、2层01-02号房。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。负责人：李楚鸿，总经理。委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李友保诉被告杨光富、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理，原告李友保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李友保撤诉处理。案件受理费2151.00元，减半收取1075.50元，由原告李友保负担。审 判 长 钟 娅人民陪审员 胡 静人民陪审员 颜 洁二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李选跃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5066号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王仕兵,男,1982年11月11日出生,汉族，住四川省万源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王仕兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88694.06元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王仕兵名下的车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王仕兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款77082元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88694.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王仕兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88694.06元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由被告王仕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。