wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执187号申请执行人：李贤，女，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省嘉泰建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市洛阳路61号洛阳路建材市场13仓二楼西厅W20号，统一社会信用代码：91360100693725329K。法定代表人：张运红，该公司总经理。李贤与被执行人江西省嘉泰建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6938号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、江西省嘉泰建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贤经济补偿金46000元；2、案件受理费10元，由被告承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46010元及利息等，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年4月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的46010元，执行费590.15元，共计46600.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为46600.15元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执恢287号之一申请执行人任某，个体工商户，住石嘴山市。被执行人安某，个体工商户，住石嘴山市平罗县。申请执行人任某与被执行人安某借款合同纠纷一案，申请执行人任某依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初707号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理，本院在执行过程中查明被执行人安某应支付申请执行人任某案件款23461元（含执行费248元）。在执行过程中，本院于2019年10月14日、11月14日、12月18日、2020年1月16日、2月10日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，经查询，其名下银行账户仅有少量存款，本院已依法予以轮候冻结，截至近期反馈，实际控制金额均较小；经查询被执行人安某名下有辆×××号起亚牌汽车，本院干警于2019年12月6日前往银川市车辆管理所核实，经核实，本院已依法轮候查封宁×××号起亚牌汽车；本院干警先后前往平罗县不动产登记事务中心查询其名下不动产登记信息，经查询，本院已依法查封其名下位于平罗县太沙化肥厂家属院1-1-402号房屋，经本院向申请执行人告知被执行人房产状况，申请执行人申请暂不处置该套房屋；经走访了解被执行人住所地社区了解其下落，经了解，被执行人已长期不在此地居住，目前下落不明；因被执行人安某拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制高消费措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依申请对本案终结本次执行程序，案件未执行标的23461元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任某如发现被执行人安某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩子婧审判员 李韶清审判员 冯光新 二〇二〇年四月一日书记员 贾 立
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢215号 申请执行人：张克彬，男，汉族，生于1971年7月27日，住四川省内江市市中区。 被执行人：余强，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4938号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余强的银行存款62605.31元(不含利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执834号申请执行人：张珂，男，1985年3月1日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。被执行人：杨昀，男，1983年12月18日生，汉族，保山市龙陵县人，住隆阳区。关于张珂与杨昀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）云0502民初4867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张珂于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨昀履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨昀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人张珂借款本金15660元及相应利息；二、缴纳案件受理费493元，执行费134元。但至今未履行。经查询，被执行人杨昀名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人杨昀无法查找下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨昀限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨永芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1000号 原告：左琼，女，1992年11月2日出生，汉族。 原告：刘卓，男，1993年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人:左琼，女，1992年11月2日出生，汉族,系原告刘卓之妻。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告左琼、刘卓与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左琼、刘卓，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左琼、刘卓向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付左琼、刘卓违约金16990.74元（暂计算至2020年3月31日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1号支付上月逾期交房的违约金1860.3元。事实与理由：左琼、刘卓于2017年12月29日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋2单元2602号房，购房金额为620100元。左琼、刘卓已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付左琼、刘卓使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回左琼、刘卓的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与左琼、刘卓解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。左琼、刘卓为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、房屋分层平面图、《住房公职金职工住房委托借款合同》、湘潭市住房公职金管理中心还款明细、首付款收据、刷卡条、完税证明、物业维修基金收据、入伙通知书、信访事项处理意见书、湘潭市住房和城乡建设局网站回复作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年12月20日，左琼、刘卓与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定左琼、刘卓购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋2单元2602002号房，建筑面积为117平方米，每平方米5300元，购房金额为620100元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将经竣工验收合格的房屋交付左琼、刘卓，逾期交付超过90日，左琼、刘卓如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向左琼、刘卓支付已交房款0.1‰/天的违约金。左琼、刘卓于2017年12月11日支付了124100元购房首付款后，以向湘潭市住房公职金管理中心贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付左琼、刘卓使用。 本院认为，左琼、刘卓与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。左琼、刘卓已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。左琼、刘卓要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向左琼、刘卓支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月31日，三鑫公司应支付的违约金为16990.74元（620100元×0.1‰/天×274天），左琼、刘卓要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。左琼、刘卓还要求三鑫公司每月1日支付1860.3元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对左琼、刘卓履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付左琼、刘卓逾期交房违约金16990.74元（计算至2020年3月31日），并以总房款620100元为基数，自2020年4月1日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回左琼、刘卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初111号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某某，男，1986年11月22日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年12月4日刑满释放；又因吸食毒品，于2019年11月4日被江西省赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月4日凌晨，被告人曾某某在赣州市章贡区娱乐城“万隆国际”Ｖ33包厢内将3包毒品“Ｋ粉”（氯胺酮，每包重约0.5克）和1包“神仙水”（甲基苯丙胺，每包重约0.5克）卖给廖某（另案处理），当场收取廖某现金人民币1700元。随后，被告人曾某某与廖某等吸毒人员在Ｖ66包厢内共同吸食了上述毒品。 公诉机关认为，被告人曾某某向他人非法出售甲基苯丙胺约0.5克、氯胺酮约1.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有累犯、毒品再犯情节。被告人曾某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了归案经过证明、户籍证明、现场方位示意图及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人廖某、黄某、陈某等人的证言，被告人曾某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，被告人曾某某在被强制隔离戒毒期间被提解归案。 本院认为，被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克、氯胺酮约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、追缴被告人曾某某的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓华 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗皓聪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执738号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：江顶兵（江顶兵造粒厂），男，1971年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审2号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江顶兵银行账户余额230000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月九日书记员  张倩雅
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初188号原告黄清民,男，生于1953年10月12日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人伍宏学（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。被告云阳县高阳镇人民政府，住所地：重庆市云阳县高阳镇人民政府，统一社会信用代码：11500235008657883P。负责人刘文，镇长。委托代理人胡小江，男，云阳县高阳镇人民政府职工。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县规划和自然资源局，住所地：重庆市云阳县望江大道937号，统一社会信用代码：115002357422867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人李钦白（特别授权），重庆龙脊律师事务所律师。第三人瞿诗辉，男，生于1969年2月27日，住重庆市云阳县。本院审理原告黄清民诉被告云阳县高阳镇人民政府、云阳县规划和自然资源局、第三人瞿诗辉履行法定职责一案中，因原告的起诉尚未达到法定起诉条件，经本院释明后，现原告黄清民向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄清民的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄清民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清民负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  廖仕权二〇二〇年四月三十日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终90号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1982年8月11日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。曾因赌博被陵川县公安局礼义派出所于2013年10月13日罚款200元。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。原审被告人王永亮，男，1978年4月21日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省陵川县，住山西省长治市。曾因殴打他人被陵川县公安局于1997年4月3日行政拘留十五日。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。同年3月15日被陵川县人民法院取保候审。原审被告人李燕军，男，1983年4月30日出生，山西省长治市上党区（原长治县）人，汉族，初中文化，农民，住长治市上党区。曾因吸毒被高平市公安局陈区派出所于2015年11月18日罚款300元。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人***、王永亮、李燕军犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出(2019)晋0524刑初136号刑事判决。判决：被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李燕军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。判后，被告人***不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人***申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)***申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉。山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  王婵 二〇二〇年四月七日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执338号被执行人：汤婷婷，女，1991年12月30日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市（户籍地兴化市）。被执行人汤婷婷犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初570号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人汤婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。二、已退出的违法所得五万一千元予以没收，上缴国库；未退出的违法所得人民币二十九万九千元予以追缴；依法扣押的作案工具手机二部和电脑一台予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月19日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初570号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  魏启明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保278号 申请人陈育新与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2020）桂0902财保190号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3961号申请执行人：王某，男，汉族，2014年02月12日出生，太和镇。法定代表人：王某（申请执行人父亲），1992年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭某，女，汉族，1996年08月13日出生，太和镇。关于王某与彭某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）渝0117民初3246号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，王某某向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了彭某与王某名下的位于重庆市九龙坡区房屋，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到位生活费3600元及教育费及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十六日书记员  杨 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8982号 申请执行人：童成华，男，1956年2月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：马先中，男，1970年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 童成华与马先中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初12499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告马先中于本判决生效之日起十日内归还原告童成华借款44800元及利息（以44800元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告童成华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告童成华负担50元，由被告马先中负担500元。 因马先中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为44800元及利息（以44800元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人马先中邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月27日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马先中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为0374、中国农业银行账号尾号为7924、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1982、1726），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为869e、支付宝账户尾号为1394），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2019年12月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人马先中住房为位于沭阳县××字××组××号的农村自有住房经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人马先中联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1336号   申请执行人：马某，1974年1月31日出生（公民身份号码：×××），宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：李某，1972年10月11日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行马某与李某劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2098号民事调解书，确定由李某分两次支付马某劳务费53500元。本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达执行通知书限期履行。2020年3月31日，本院依法扣划被执行人李某银行存款8316元，用于支付申请执行人马某劳务费。现查明被执行人李某名下再无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人马某亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月七日   书记员 马如霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1804号申请执行人：李康，男，1986年09月17日出生，住太原市。被执行人：张勇，男，1989年07月23日出生，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的银行存款409025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 乔宇茜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执136号 申请执行人：郭荣先，女，1951年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭会儒，男，1937年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭荣先与郭会儒离婚纠纷一案中，因郭会儒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭会儒的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月八日 书记员  高一宵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢5号 申请执行人:刘长岩,男,汉族,生于1972年2月8日，住河南省泌阳县。 被执行人：赖朝阳,男,汉族，生于1971年2月5日，住成都市郫都区。 被执行人：刘泽凤,女,汉族，生于1980年1月21日，住成都市郫都区。 申请执行人刘长岩与赖朝阳、刘泽凤买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2014）成郫民初字第1588号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘长岩于2020年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的240686元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人赖朝阳名下中国建设银行股份有限公司成都第一支行（开户账号：62×××72_156_1）等账号，冻结了被执行人刘泽凤名下工行成都唐昌支行（开户账号：44×××79）等账号，从冻结的账号中扣划了部分案款，并已支付申请人10198元，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2014)成郫民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权230488元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 王   俊   杰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初214号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曹裕钧，男，1991年1月25日出生于山西省武乡县，汉族，专科文化，无业，住武乡县丰州。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人曹裕钧犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人曹裕钧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年11月6日至2019年11月17日期间，在太原市小店区晋阳街北美Nl商场二层H&M店内，被告人曹裕钧用事先准备的解钉器，分多次共盗窃店内各类衣物24件。经依法鉴定，被盗衣物价值人民币共计6321元。另查明，2019年11月17日18时许，曹裕钧再次在该店内盗窃一件蓝色牛仔棉衣时，被店内员工控制并报警，公安民警赶到现场将其传唤至公安机关进行调查，现该棉衣已发还被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司太原第五分公司。经鉴定，该棉衣价值人民币449元。另，公安机关已追缴赃款2472元人民币。上述事实，被告人曹裕钧在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗窃衣物统计表、作案工具照片、被告人指认赃物及作案工具照片、被告人网上购买作案工具记录截图、微信聊天记录、价格认定结论书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人曹裕钧的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹裕钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计6321元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹裕钧在2019年11月17日18时许已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹裕钧当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曹裕钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人曹裕钧退赔被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司太原第五分公司3400元人民币。三、扣押在案的作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 王计兰人民陪审员 韩桂平 二〇二〇年四月八日书 记 员 段晓丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6366号原告：射阳县洋马镇农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县洋马镇郁金路19号。负责人：刘志荣，该合作社总经理。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：陈洪杰,男,1958年8月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：丁翠萍,女,1959年11月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称洋马资金互助合作社）与被告陈洪杰、丁翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月15日公开开庭进行了审理，原告洋马资金互助合作社的负责人刘志荣及其委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告陈洪杰、丁翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洋马资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元及自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，被告以经营需要为名向原告借款2.5万元，约定2013年2月1日前偿还，月利率为12.5‰。借款到期后，陈洪杰将2013年2月1日的利息全部结清了，但本金2.5万元没有偿还。后陈洪杰在2017年通过吉志荣还款5000元、2018年通过吉志荣还款4000元、2019年农历年底还款3000元，具体还款时间记不清了，还款时未约定还的是本金还是利息。其余本息均未偿还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。陈洪杰、丁翠萍未作答辩，亦未提交证据。洋马资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件3份，保证担保借款合同原件1份，陈洪杰、丁翠萍未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，洋马资金互助合作社提交的借款借据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，洋马资金互助合作社（贷款人）与陈洪杰（借款人）、丁翠萍（借款人配偶）、顾国华（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定主要内容为：贷款种类为短期，借款用途为经营，贷款金额为贰万伍仟元，借款期限为2012年6月1日至2013年2月1日，借款月利率为12.5‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，陈洪杰向洋马资金互助合作社出具借款借据一份，载明借款日期为2012.10.6，到期日期2013.2.1，借款金额25000元，月利率12.5‰。借款借据出具后，洋马资金互助合作社以现金的方式向陈洪杰交付25000元。后陈洪杰还息至2013年2月1日，另在2017年委托吉志荣向洋马资金互助合作社还款5000元、2018年委托吉志荣向洋马资金互助合作社还款4000元、2019年农历年底通过微信还款3000元。另查明，洋马资金互助合作社成立于2010年5月24日，业务范围为在社员间吸收和投放互助资金、买卖政府债券和金融债券、办理代理业务，向其他银行业金融机构融入资金、经监督管理机构批准的其他业务。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据洋马资金互助合作社所举证据及当事人的陈述，可以认定陈洪杰、丁翠萍向洋马资金互助合作社借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，陈洪杰、丁翠萍应承担向洋马资金互助合作社偿还借款本金25000元及逾期还款利息的民事责任。2、借款到期后，陈洪杰在2017年委托吉志荣代为还款5000元、2018年委托吉志荣代为还款4000元、2019年农历年底还款3000元，上述款项计12000元，未超过以25000元本金为基数，自2013年2月2日起算至2017年1月1日，按月利率12.5‰计算的利息，按先还息后还本方法，该部分还款首先应冲减逾期还款利息。现洋马资金互助合作社要求陈洪杰、丁翠萍支付自起诉之日即2019年10月17日起至实际偿清之日止，年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上所述，洋马资金互助合作社要求陈洪杰、丁翠萍偿还借款本金25000元，并承担自2019年10月17日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪杰、丁翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社偿还借款本金25000元，及自2019年10月17日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社预交），由被告陈洪杰、丁翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1983号 原告：王璞，男，1951年10月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：冯云浩，男，1959年10月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：赵金梅，女，1963年1月25日出生，汉族，现住。 原告王璞与被告冯云浩、赵金梅纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冯伟广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王璞撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 冰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初555号 原告：宋庆爽，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 原告：胡楗惠，女，1982年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：宋庆爽，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人:苏贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高婉莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告宋庆爽、胡楗惠诉被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楗惠委托诉讼代理人暨原告宋庆爽、被告沈阳新奉基房产开发有限公司委托诉讼代理人章学峰、高婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆爽、胡楗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金778.50元（2017年7月1日至2020年1月14日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，原告已按合同约定交付房款，被告未按约定为原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋庆爽、胡楗惠逾期办证违约金778.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初162号 原告：吴显松，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：赖明源，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告吴显松与被告赖明源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴显松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吴显松的申请，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴显松撤诉。 案件受理费1583元，减半收取计792元，由吴显松负担。 审 判 长  孙 凌 人民陪审员  段克元 人民陪审员  汪金平 二〇二〇年四月十三日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执346号 申请执行人：谭素花，女，汉族，1965年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3258号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松支付租赁费64900元及利息，并承担案件受理费796元，但被执行人何雪松至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，被执行人何雪松在成都市武侯区33号6号地下车库栋-1楼82有车库一个（监证：2805370），在成都市武侯区733号1栋-1楼698号有车库一个（监证4904909）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何雪松在成都市武侯区33号6号地下车库栋-1楼82号（监证：2805370）车库及在成都市武侯区733号1栋-1楼698号（监证4904909）车库予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年四月一日 书记员  王明
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初816号 原告：刘垒，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川宝鑫建设有限公司。 法定代表人：王正华。 住所：成都市郫都区。 统一社会信用代码：915100007316089178。 被告：四川太安华建设有限公司。 法定代表人：邬春华。 住所：成都市高新区。 统一社会信用代码：91510000MA665HFG3H。 被告：詹宗安，男，汉族，生于1963年9月25日，住四川省南江县。 被告：李紫阳，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 原告刘垒诉被告四川宝鑫建设有限公司、四川太安华建设有限公司、詹宗安、李紫阳“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘垒于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘垒申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘垒撤诉。 案件受理费1436元,由原告刘垒负担。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张东
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执91号被执行人：杨**，男，1990年9月23日出生，甘肃省镇原县人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。被执行人杨**组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初97号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初609号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：杜高群，女，1964年1月18日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告杜高群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院申请，自愿撤回对被告杜高群的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒲珏竹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1039号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘兆友，曾用名潘兆谋，男，1981年10月10日出生，身份证号码452730198110101119，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县大兴镇九顿村大山队22号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人凌永强，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1038号起诉书，指控被告人潘兆友犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以下。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为有期徒刑十个月以下或拘役。                  辩护意见              被告人潘兆友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月2日0时许，被告人潘兆友喝酒后行至宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道43号格力空调店门口时，因酒醉撞到停在路边的小车，便对被害人赵杰的粤WMW092的别克小汽车、被害人王瑶的粤B3G7G1的哈弗H2小汽车和被害人杨晓泉的粤VXP449的东风本田UR-V小汽车进行踢打。被害人杨晓泉在现场予以制止，被告人潘兆友随即对被害人杨晓泉追赶挑衅，被害人杨晓泉迅速逃离现场并报警，警方接报后将被告人潘兆友抓获归案。经鉴定，被告人潘兆友毁坏的三辆小汽车的损失价值共计人民币3980元。      另查明， 2020年3月25日被告人家属代为向被害人王瑶赔偿人民币1000元，2020年3月25日向被害人杨晓泉赔偿人民币3000元，2020年3月27日向被害人赵杰赔偿人民币2190元，三名被害人均对被告人出具了书面谅解书。                  本院意见              被告人潘兆友的行为构成寻衅滋事罪，其具有已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人潘兆友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初405号 原告：王齐生，男，1955年3月23日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：严显章，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。 被告：焦罡，男，1982年3月29日出生，汉族，住西乡县。 被告：天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。 代表人：上官亚斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏薇，该公司理赔部员工。 原告王齐生与被告焦罡、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王齐生以双方已达成赔偿协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王齐生的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王齐生撤回对被告焦罡、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 案件受理费880元，减半收取为440元，由原告王齐生负担。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘田田
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初818号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，职务：行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：游快茂，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游快茂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令游快茂立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日的利息及罚息合计为0元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游快茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月4日。 三、借款人：游快茂。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年5月11日至2020年5月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月11日。 十二、实际到期日期：2020年5月11日。 十三、逾期还款日期：2019年9月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月17日。 十五、欠款本金：7103.46元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游快茂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金7103.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由游快茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保92号申请人:徐红波，女，1986年1月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：杜姣，女，1969年8月9日出生，汉族，住乳山市城区。申请人徐红波与杜姣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人203670元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款或者查封被申请人名下的位于乳山市城区街道办事处黄埠崖村3-47号房屋及项下土地使用权。案件申请费1538元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十一日书记员  宋玉静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14102号原告：吴福林，男，1975年9月14日出生，汉族，山东浦金节能科技有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：许建飞，男，1974年11月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。原告吴福林与被告许建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福林、被告许建飞的委托诉讼代理人王建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自被告借款之日起按银行同期贷款利率支付至被告还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等均由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金70000元及自借款之日起分别以借款本金50000元、20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月20日的利息，之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金分别于2014年10月8日、2015年1月24日向原告借款50000元、20000元，原告依约将借款本金转账至被告名下账号为62×××23的银行账户内。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告许建飞辩称，1、原、被告之间并不存在真正的民间借贷关系，原、被告在2014年至2015年虽有过银行账户间的资金流动，但不是借贷资金，而是当时双方共同经营的烟台闽泉置业有限公司在账目处理时用；2、原、被告间并没有借款利息的任何约定，退一步讲即使按原告所讲双方存在借贷关系，被告也不应当支付借款利息；3、原告称其多次向被告追要借款，但被告却从未收到过原告的催款通知，对此原告应举证证实催款的事实；4、据被告了解原告此次以民间借贷为由同时将多人诉至法院，这诸多被告多是曾与原告共同经营的合伙人，原告应该并非以放贷为业务，却同时以民间借贷为由起诉多人，不符合常理，应予以审查核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年10月8日、2015年1月24日向被告名下、账号为62×××23的银行账户内转账支付50000元、20000元，合计70000元，为此原告提交了中国工商银行电子银行回单予以证实。原告为证明借款事实，同时提交了内容为：“今向吴福林借来现金人民币伍万元整(￥：50000.00)转借王培逊（此款转入许建飞工行卡），特立此据。借款人：许建飞借款日期：2014年10月8日”的借条。被告对借条中“许建飞”的签字是否是其书写不确定，亦不申请鉴定；被告认可收到过原告转账支付的款项，但抗辩该款项系对烟台闽泉置业有限公司账目的处理，而非借款，被告对其该抗辩意见未能提交证据。另，原告主张被告自借款之日起向其计付利息，并提出其口头向被告主张过利息，但被告不予认可，原告亦未能提交证据证实原、被告就涉案借款约定了利息。本院认为，原告提交的中国工商银行电子银行回单可以证实其分别于2014年10月8日、2015年1月24日向被告转账支付50000元、20000元的事实，被告抗辩原告向其转账70000元是为处理烟台闽泉置业有限公司的账目，但未提交证据证实其抗辩意见，故本院对被告上述抗辩意见不予采信，被告对上述款项应付清偿之责。关于利息，原告提出其口头向被告主张过利息，但未能提交证据证实原、被告就涉案借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院对原告主张被告自借款之日起向其计付利息不予支持，但被告应自原告2019年11月8日起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告许建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福林借款本金70000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴福林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王彬（代）
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初57号 原告：山东鼎旺包装彩印有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：赵杭锡，总经理。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：山东金达利食品有限公司，住所地山东省广饶县。 法定代表人：张庆华，执行董事。 原告山东鼎旺包装彩印有限公司（以下简称鼎旺公司）与被告山东金达利食品有限公司（以下简称金达利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告金达利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款99426.35元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年至2017年建立了良好的业务合作关系，鼎旺公司为金达利公司加工生产食品包装纸箱，价款共计301392.45元。金达利公司分多次给付货款167000元，并退回价值34966.1元货物，金达利公司尚欠鼎旺公司货款99426.35元未付，经鼎旺公司多次追要未果，特诉至法院，望判如所请。 鼎旺公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.金达利公司收货单七页十四份；2.由鼎旺公司提供的往来账目说明一份。 金达利公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，金达利公司自2016年开始在鼎旺公司定作食品包装纸箱，双方建立了良好的业务合作关系，自2016年8月至2017年1月，鼎旺公司向金达利公司供应食品包装纸箱，价款共计301392.45元，未签订书面合同。鼎旺公司的销售单对收货单位、产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等作出了明确记载，并特别约定：收到货物后，请客户按照行业标准检测验收并签字，签字后作为收款凭据。期间，金达利公司退回价值34966.1元包装纸箱，并分多次给付货款167000元。货款给付时间及金额分别为：2016年8月2日，给付定金20000元；2016年8月20日，给付货款50000元；2016年9月5日，给付定金50000元；2016年10月1日，给付货款30000元、订货制版费2000元；2017年8月13日，给付货款15000元。现金达利公司尚欠鼎旺公司货款99426.35元未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，鼎旺公司与金达利公司就金达利公司食品包装纸箱的劳务承揽达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金达利公司的收货单证实鼎旺公司已按金达利公司要求交付加工完成的食品包装纸箱，价款共计266426.35元，支付167000元后，尚欠鼎旺公司99426.35元款项未付。金达利公司应按双方结算的价款向鼎旺公司支付工作报酬，故鼎旺公司要求金达利公司支付未付款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 金达利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告山东鼎旺包装彩印有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东金达利食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鼎旺包装彩印有限公司价款99426.35元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285.66元，减半收取计1142.83元，由被告山东金达利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  解连杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3062号 原告：陈常秀，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐超，男，系陈常秀之夫。 被告：林梅，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告陈常秀与被告林梅房屋买卖合同纠纷一案，原告陈常秀于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常秀负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13835号之一 申请执行人：谭震，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于谭震与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6498号民事判决书于2019年9月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人谭震返还物业使用权转让款563781元及利息（以563781元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共8452元，由被执行人负担8280元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月20日立案执行，案号（2019）粤0604执13835号，并于9月22日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8038元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，申请人在审判阶段申请财产保全冻结的603261元，本院已予以扣划，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款563781元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13835号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谭震，联系电话13929953649，送达地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺组。 附二：申请人收款账户 户名：谭震 开户行：农业银行佛山张槎支行 账号：62×××75 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初18号 原告：敖学付（曾用名敖学富），男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：胡留英，女，1970年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 被告：李学伟，男，1967年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖学付诉被告胡留英、李学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了独任审理，原告敖学付、被告胡留英的委托代理人王龙、被告李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖学付诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款本金300000元，并支付利息160740元（以300000元借款本金为基数，按月利率3%计算自2018年5月6日至2020年1月2日为178740元，扣减被告已付的18000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月6日，二被告向原告借款300000元，被告胡留英于当日向原告出具借条，约定借款月利率为3%。此后，两被告仅支付了18000元利息（该利息计入原告向两被告另行借款500000元的本金之中）。 被告胡留英辩称，被告胡留英向原告借款300000元属实，借款发生后，除了原告在民事起诉状中认可被告胡留英偿还的18000元，被告胡留英还向原告偿还了87200元本金；根据法律规定，原告仅可按月利率2%主张利息。 被告李学伟辩称，本案借条上“李学伟”字样的签名系被告胡留英所签，本案借款与被告李学伟无关。 经审理查明：2018年5月16日，原告敖学付向被告胡留英提供借款300000元，被告胡留英于当日向原告出具借条，约定借款月利率为3%，按月支付利息，双方未明确约定还款期限。另查明，被告胡留英于2018年7月11日再行向原告敖学付借款500000元，后原告敖学付以银行转账方式向原告交付借款482000元，双方将本案借款按月利率3%计算两个月的利息18000元计入另案借款本金后，被告胡留英向原告出具一张金额为500000元的借条，原被告双方对该笔借款未约定明确的还款期限。前述两笔借款发生后，被告胡留英于2019年2月4日通过原告之妻杨敏向原告偿还借款利息40000元，被告胡留英于2019年8月8日向原告偿还借款利息20000元。 再查明，原告提起本案诉讼当日，原告以两被告另行尚欠原告借款500000元及其相应利息为由向本院提起诉讼［案号：（2020）黔0222民初16号］，本院经审理认定该笔金额为482000元的借款事实成立，并将原告与被告胡留英就本案借款而计算并计入另案借款本金中的18000利息确定应以月利息2%计算为12000元。 以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收条、银行转账记录及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告胡留英提供借款300000元，被告胡留英向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生后，被告胡留英未按约定向原告支付利息，因而构成违约，原告据此要求被告胡留英偿还300000元借款，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原告向被告胡留英提供两笔借款，被告胡留英向原告偿还了两笔共计60000元的款项，虽然还款收条上并未注明该款项是用于偿还哪笔债务，但本案中的300000元借款中约定按月支付利息，而原告与被告胡留英之间的另一笔借款并未约定还款期限和利息的支付期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，前述两笔还款均应视为被告胡留英向原告偿还本案借款利息。以300000元借款本金为基数，按月利率3%计算得60000元利息的计算天数为200天，加上原告与被告还将本案借款按月利率3%计算两个月（以60天计）的利息18000元计入了另案一笔金额为500000元的借款之中，表明被告胡留英已就本案借款结清了260天的利息，故原告主张的利息，应以300000元借款为基数，按月利率2%从2018年5月17日起的260天后即2019年2月1日计算至原告主张的计息截止之日2020年1月2日，共计66200元。 对于被告李学伟是否应就被告胡留英的上述债务承担偿还责任的问题，虽然被告胡留英与被告李学伟是夫妻关系，但本案借条上“李学伟”字样的签名并非被告李学伟所签，亦无证据证明本案借款系用于两被告的家庭生活，或用于共同生产经营、或被告李学伟具有与胡留英共同向原告借款的意思表示，故原告要求被告李学伟承担本案债务，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡留英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告敖学付偿付借款本金300000元、利息66200元。 二、驳回原告敖学付的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4106元，由被告胡留英3397元，由原告敖学付负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒙丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执891号申请执行人：樊新龙，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：胡俐华，女，1961年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣01民终374号民事判决书，向被执行人胡俐华发出执行通知，责令被执行人胡俐华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俐华银行存款3180.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 金思思
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初244号 原告：李会军，男，1969年1月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张伟华，男，1978年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李会军与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李会军、被告张伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并按年利率6%支付该款自2019年9月18日起至还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金紧张向原告借款，原告借给被告5000元，2018年11月7日被告给原告打下借条证明上述事实，并约定于2019年农历八月二十日（即2019年9月18日）还款。借款到期后，被告却迟迟不予偿还。原告多次向被告催要，被告至今未还。 被告张伟华辩称，对借款的事实没有异议，但我没有能力一次偿还，可以分期偿还。双方没有约定利息，我不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5000元，双方未约定利息，后被告于2018年11月7日向原告出具了借款证明，并约定还款日期为2019年农历八月二十日（阳历为2019年9月18日）。借款到期后，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借款证明原件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，被告应当承担偿还借款的民事责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未约定利息，但被告未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%支付自2019年9月18日起至还清之日止的逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告李会军借款本金人民币5000元，并按年利率6%支付该款自2019年9月18日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟华承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初998号原告：王景臣，男，1967年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜世英，女，1964年4月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告王景臣与被告吕国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景臣的委托诉讼代理人姜世英到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款3000元人民币及利息（利息从起诉之日起到给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告给本案被告干瓦匠活，本案被告拖欠原告工资款3000元人民币没有给付。本案被告于2017年7月1给本案原告出具一份证明拖欠原告工资款的条，证明拖欠原告工资款的事实。本案原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款3000元人民币及利息（利息从起诉之日起到给付之日止)，本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告吕国庆未作答辩，亦未提交证据。原告王景臣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠据一份，证明被告欠王景臣劳务费3000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日左右，被告吕国庆雇佣原告到内蒙古赤峰市一个养猪场盖养猪棚从事力工工作。2019年7月1日原告离开工作场地结束工作。经双方结算被告于2017年7月1日给原告出具欠据一份，载明:欠王景臣工资3000元。欠据出具后，被告至今未给付原告欠付劳务费。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦给原告出具欠据证明欠付原告劳务费3000元，对所欠劳务费理应及时支付。故原告要求被告给付原告劳务费3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。关于利息，原告要求起诉之日即2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告吕国庆于本判决生效后10日内一次性给付原告王景臣劳务费3000元及利息，利息自2020年3月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告吕国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年四月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢广南，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢广南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14170.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月9日转账29400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24168.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月8日，被告尚欠借款本金14170.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢广南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14170.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1335号申请人高某1，男，1965年4月24日生，汉族，无职业，住所地葫芦岛市连山区。被执行人靳某1，男，1963年8月4日生，汉族，个体业者，所在地葫芦岛市龙港区。被执行人高某2，女，1963年9月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。被执行人高某3，女，1966年6月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。被执行人高某4，女，1970年4月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人靳某2，男，1986年5月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。高某1申请执行高某2、高某3、高某4、靳某2、靳某1继承权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1588号民事判决书，已发生法律效力，被执行人高某2、高某3、高某4、靳某2、靳某1未履行生效的法律文书。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高某1与向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1588号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月七日书记员  王 倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执125号 关于嵇志雁、高海峰申请执行张立华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保108号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司申请保全镇江东吴汽车服务有限公司、吴昕蔚买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初46号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月29日解除对被申请人镇江东吴汽车服务有限公司名下银行账户（开户银行：江苏省农村信用社联合社，账户：3211020301010000030260）的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初46号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 毅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9841号 原告：李军，男，汉族，1963年4月12日出生，无业，住西安市新城区。被告：西安坤霖置业有限公司，。法定代表人：陈学梅。委托诉讼代理人：陈广金，男，汉族，1977年3月3日出生，公司股东，住西安市长安区。原告李军与被告西安坤霖置业有限公司（以下简称坤霖置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告坤霖置业公司委托诉讼代理人陈广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告装修款共计103200元；2、判令被告赔偿原告损失42000元；3、赔偿原告3个月的营业损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，双方签订店铺装修合同，约定XX商城XX楼的店面装修，工程价款60000元，工期自2019年3月27日至2019年4月18日。合同签订后，原告如约向被告支付3万元工程款，被告进场进行装修。但被告严重拖延工期，致使不能按期开业。后被告又以资金困难为由，双方协商由原告垫付前期材料费和人工费用，被告于2019年5月15日完成装修，达到开业要求并退还原告垫付款项。仍不能完工的每天赔偿原告1000元。原告累计垫付前期材料费及人工费53700元后，被告仍未能按期完工，并中途撤场。为尽快经营，原告重新联系工人装修，又花费19500元。被告已经构成违约，应承担违约责任。被告坤霖置业公司辩称，同意退还原告3万元工程款并承担原告两个月的租金损失26000元、违约金10000元。但原告主张的营业损失和后期装修费被告不承担。经审理查明，原告与被告于2019年3月24日签订《商铺店面装修合同》，合同第五条约定工程预算金额为60000元；第六条约定：签订合同两日内支付工程款50%；剩余50%按照6个月无息逐月支付。第七条约定：工期自2019年3月27日至2019年4月18日止。该合同上有原告签名及被告公章、陈广金签名，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告于合同签订当日支付被告工程款30000元。2019年4月20日，双方签订《关于XX商城哈哈装修逾期补充协议》，该协议中载明：因被告原因造成逾期，按照合同规定逾期1天罚款500元。现原告已招有工作人员，被告承担200元每天损失。故被告在装修完毕请前需支付罚款每天700元给原告。该协议上有原告签名及“陈广金” 签名捺印。2019年4月30日，被告向原告出具《垫资协议书》，载明：因装修过程中被告遇到资金问题，双方协商前期材料费和人工费由原告先期垫付2.3万元。工程节点后厨达到食品药监局验收标准（完成时间节点为5月5日）。垫支时间节点为2019年5月8日。后期由被告支出完成剩余工作量，达到正常开业（完成时间节点为5月15日前）。若被告未能在时间节点完成工作量不能正常开业运营，被告每天赔偿原告1000元人民币。该协议书上有原告签名捺印、被告印章以及陈广金签名捺印。在被告装修过程中，原告又通过微信向工程负责人陈广金转款55700元。庭审中，原、被告均要求解除《商铺店面装修合同》。被告自认2019年5月15日撤场，未装修完毕。原告称另行找人装修店铺花费19500元，其主张的损失计算至2019年6月18日。以上事实有《商铺店面装修合同》、《关于上和商城哈哈装修逾期补充协议》、《垫资协议书》、银行电子回单、微信聊天记录及帐单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺店面装修合同》、《关于XX商城哈哈装修逾期补充协议》、《垫资协议书》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。被告未按照合同约定的时间完成店铺装修，构成违约。现双方均要求解除合同，法院不持异议。原、被告在装修合同中未对具体装修项目进行约定。庭审中，原告称被告并未实施装修行为，但根据原、被告之间的聊天记录以及原告另行找人花费的装修费数额，原告该主张，本院不予采信。现原告未提交证据证明被告未施工的项目及相应的工程价款。故其主张返还全部装修费，本院不予支持。但被告自愿退还原告装修费30000元，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的损失42000元，符合双方补充协议及垫资协议书约定，本院予以支持。关于原告主张的营业损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、   被告西安坤霖置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李军装修款30000元并赔偿李军42000元；二、   驳回原告李军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告西安坤霖置业有限公司负担3000元、原告李军负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  凌小鸿审  判  员  王晓娟  审  判  员  郭  敏  二〇二〇年四月十六日     书  记  员  李  迎 1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特17号申请人：马某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。申请人：于某。申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区B区5、6层。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。本院于2020年4月9日立案受理申请人马某、申请人于某、申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月九日书记员 吕力苇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1753号原告：城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部，住所地：兰州市城关区雁滩家具市场329号。经营者：陆瑞峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：昔奇，男，1982年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部与被告昔奇加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告城关区雁滩家具市场居园装饰材料经营部负担。审判员  张莉二〇二〇年四月七日书记员毕宪亭
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执24号申请执行人：营口市翔宏机电有限公司，住所地：营口市西市区通惠路10丁甲1号。法定代表人：马立学，该公司经理。委托代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。申请执行人营口市翔宏机电有限公司因与被申请执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）辽0803民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院分别于2020年1月6日、2020年4月8日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经本院到不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋10处和宗地1宗，均有查封和抵押，另有29处房屋虽然不动产登记中心显示无查封抵押，但实际于2011年即已经转让给了营口嘉辰地产有限公司，并且该地段早已动迁建起了住宅。本案依据案件标的查封了被执行人名下的两处不动产，证号为F201302178，面积6089.29㎡；证号为F20130302182，面积6089.29㎡，查封期限为2020年3月24日至2023年3月23日。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，查询到被执行人在其他公司持有股权，本院已查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执24号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年四月九日书记员  李宇婷