wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2532号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：吴金龙，男，汉族，1983年12月10日出生，住新疆石河子市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2532号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢139号申请执行人：杜增俊，男。1959年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：姜红银，男，1960年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁应举，男，1969年10月19日出生，回族，住河南省济源市。被执行人：袁丽萍，女。1965年8月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行杜增俊、姜红银申请执行袁应举、袁丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁应举、袁丽萍存款本金人民币330000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十日书记员  李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2111号 原告:孙治锋，男，1988年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被告:李国华，男，1982年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被告：胡秀金，男，1973年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙治峰与被告李国华、胡秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告孙治锋以起诉时自己名字错写为“孙治峰”为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙治锋撤诉。 案件受理费1025元，由原告孙治锋负担。 审判员  张水红 二〇二〇四月二十日 书记员  张 莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执123号之三 申请执行人：赵本永,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周昌兴,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5543号民事判决书,申请执行人赵本永与被执行人周昌兴买卖合同纠纷一案，因被执行人周昌兴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人周昌兴在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇 。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执923号之二 申请执行人：钱春香，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2796号民事判决书，向被执行人郭维进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭维进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭维进在财付通支付科技有限公司085e9858ea4498b5278de18e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3017.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3807号申请执行人：重庆市涪陵区清溪镇四合村民委员会第8村民小组，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村8组。负责人：况世国，该组组长。被执行人：重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场，住所地重庆市涪陵区南沱镇红碑村2组，统一社会信用代码915001025979605808。法定代表人：王廷文，该场投资人。被执行人：王廷文，男，1974年6月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区清溪镇四合村民委员会第8村民小组与被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区清溪镇四合村民委员会第8村民小组于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文支付流转土地费用70560元及违约金40000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年7月12日通过法院专递形式向被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年7月8日至2020年4月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年4月7日到被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文的居住地对其财产进行了调查，仍未查到其有可供执行的财产。4、依法向被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文并发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市涪陵区清溪镇四合村民委员会第8村民小组，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市涪陵区尚廷蔬菜种植场、王廷文暂无财产可供执行，申请执行人重庆市涪陵区清溪镇四合村民委员会第8村民小组亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执3807号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月九日书记员  王 利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初185号原告：邓崇根，男，汉族，1969年4月28日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。被告：徐笑仪，女，汉族，1944年10月1日出生，住佛山市三水区*************1****，公民身份号码440************168。被告：何黎，男，汉族，1937年12月4日出生，住佛山市三水区*************1****，公民身份号码440************114。本院在审理原告邓崇根与被告徐笑仪、何黎相邻关系纠纷一案过程中，原告邓崇根以与二被告达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告邓崇根在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓崇根撤诉。案件受理费减半收取即50元（原告已经预交），由原告邓崇根负担。审判员  梁淑平二〇二〇年四月十六日书记员  李秀娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初7号 原告：蒙海丽，女，1982年4月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：天慈智能科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路135号智业广场B2座12层1207室，统一社会信用代码：91210231MAOUB6TQ8T。 法定代表人：郭鑫。 原告蒙海丽与被告天慈智能科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘汉钧 人民陪审员窦红艳 二〇二〇年四月二日 书记员 宋         晓         娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初873号 原告：张银会，女，汉族，1947年3月15日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩江雪，女，汉族，1974年8月7日出生，住遂宁市船山区，系原告之女。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁船山区。 原告张银会诉被告赵光烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张银会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按张银会撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保40号 申请人：宜宾华泓商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区2期13幢一层附20号。统一社会信用代码：91511502356270546C。 法定代表人：魏基练。 被申请人：韦如英，女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：王锡华，男，汉族，1971年9月27日出生，住住四川省宜宾县。 申请人宜宾华泓商业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韦如英、王锡华价值192809.56元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾华泓商业管理有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：0220511536000402000005）。 本院经审查认为，申请人宜宾华泓商业管理有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、扣押、冻结被申请人韦如英、王锡华价值192809.56元的财产。 案件申请费1484元，由申请人宜宾华泓商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保176号 申请人：刘正刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 申请人：黄国树，女，1970年11月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：金向东，男，1967年8月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：邓文书，女，1968年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人刘正刚、黄国树于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50万元范围内查封被申请人金向东、邓文书应继承的女儿金梦娜（已死亡）名下坐落于泸州市江阳区172号3栋1单元3302号房产。太平财产保险有限公司泸州中心支公司出具财产保全保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人刘正刚、黄国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在50万元范围内查封被申请人金向东、邓文书应继承的女儿金梦娜（已死亡）名下坐落于泸州市江阳区172号3栋1单元3302号房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴羽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执399号 申请执行人：张媛,女,33岁,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都鑫熠生态园林开发有限公司,住成都市金牛区一品天下大街999号B座2单元19层4号，机构代码:91510106730209279F。 法定代表人:易德君，职务：董事兼总经理。 申请执行人张媛与被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张媛依据本院作出的(2019)川0124民初5113号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额542092元及利息。本案对被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5113号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的542092元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶雨馨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2900号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：朱廷富，男，1995年10月25日出生，汉族，住所四川省荥经县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与朱廷富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。朱廷富经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱廷富支付代偿款18200元、违约金3640元；2.判令朱廷富支付实现债权的律师费1500元。事实与理由：朱廷富与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，朱廷富委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，朱廷富多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代朱廷富偿还了月供款共计18200元。至今，朱廷富未偿付代偿款。 朱廷富未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，朱廷富未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月11日，嘉力天公司与朱廷富签订《嘉力天公司委托担保协议书》，朱廷富委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供74700元保证担保；同时还约定如朱廷富未按时足额向银行偿还分期款的，视为朱廷富违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；朱廷富应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、朱廷富因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额74700元，分期付款手续费7918.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但朱廷富并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为朱廷富代偿。截至2019年9月26日在工行东大支行产生的逾期款共计18200元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为朱廷富提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：朱廷富与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，朱廷富未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向朱廷富追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为朱廷富代偿了18200元。故对嘉力天公司要求朱廷富支付代偿款18200元的诉请，本院予以支持。合同约定，朱廷富未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求朱廷富以代偿额的20%支付违约金3640元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求朱廷富支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、朱廷富于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款18200元及违约金3640元。 二、朱廷富于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由朱廷富负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12915号原告：胡中舰，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省桐城市老梅镇香山村胡屋24号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：南京市玄武区祈宝福奶茶店，住所地江苏省南京市玄武区珠江路291号-4。经营者：喻名俊。被告：喻名俊，男，汉族，1972年3月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告胡中舰诉被告南京市玄武区祈宝福奶茶店、喻名俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡中舰的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼。被告南京市玄武区祈宝福奶茶店、喻名俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡中舰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47000元及利息（自2017年12月15日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至被告实际付清全部货款之日止，按全国银行间同业贷款市场报价利率计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买蔬菜，截止2017年12月14日被告欠原告货款47000元未付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告胡中舰为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明“今欠胡中舰3408……3412珠江路祈福壹宝快餐店干货货款肆万柒仟元，西流湾美木及特色餐厅干货货款柒万伍仟元整，合计壹拾贰万贰仟元整，欠款人：喻名俊2017.12.14”。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告的经营者喻名俊向原告出具欠条，认可奶茶店欠原告款项47000元，故原告主张被告奶茶店清偿具有事实和法律依据。由于被告延迟给付货款，应支付迟延给付货款的利息。喻名俊虽系奶茶店的经营者，但该奶茶店已经登记了字号，且喻名俊以奶茶店的名义与原告发生经济往来，故应以奶茶店作为民事诉讼的主体。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中的相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市玄武区祈宝福奶茶店于本判决生效之日起十日内给付原告胡中舰货款47000元及逾期给付利息（自2017年12月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡中舰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，公告费600元，合计1677元，由被告南京市玄武区祈宝福奶茶店、喻名俊负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 菁二〇二〇年四月二十日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初36号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住东乡县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月29日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年12月下旬，被告人马某与一“西宁人”微信联系并在兰州见面商谋贩毒事宜，马某从“西宁人”处拿去l000元作为购买毒品的定金。2019年12月29日12时许，马某在广河县三甲集高速公路附近的滨河路向“西宁人”交易时被查获，当场缴获外用白色餐巾纸包裹、内用白色塑料包装的白色块状毒品可疑物一包。经称量净重0.56克，经甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(理化)字[2020]011号检验鉴定意见书鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。马某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人马某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品（照片）及毒品外包装(白色卫生纸)、作案使用的手机一部；书证指定管辖决定书、立案决定书、情况说明、线索来源、抓获经过、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、户籍证明等；证人“某的证言；被告人马某的供述与辩解；现场勘验笔录；甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(理化)字[2020]011号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反国家禁令，向他人贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于马某到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年四月三日 书记员  马 靖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1504号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区文化西路118号。统一社会信用代码：91370400567702177W。 负责人：彭涛，分行行长。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东俊旗工贸有限公司，住所地：滕州市荆河西路北侧金州花园小区13号楼4号营业房。统一社会信用代码：91370481344661865。 法定代表人：陈娜，经理。 被告：枣庄华锦机电设备安装有限公司，住所地：枣庄高新区宁波路。统一社会信用代码：91370400576600092L。 法定代表人：黄常生，经理。 被告：黄常存，男，1979年3月6日出生，汉族，住滕州市。 被告：陈娜，女，1983年3月22日出生，汉族，住滕州市。 被告：黄长明，男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。 济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“济宁银行”）与山东俊旗工贸有限公司（以下简称“俊旗公司”）、枣庄华锦机电设备安装有限公司（以下简称“华锦公司”）、黄常存、陈娜、黄长明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济宁银行委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，俊旗公司、黄常存、陈娜、黄长明经本院传票传唤，华锦公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 济宁银行向本院提出诉讼请求：1、判决俊旗公司偿还借款本金600000元及利息、罚息等(截至2020年4月21日欠利息17640.11元；2020年4月21日之后的利息，以本金600000元为基数，按照合同约定从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止)；2、判决俊旗公司偿付原告所支付的律师费35000元及其他实现债权所发生的费用；3、判决华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明对第一、二项诉讼请求的债务连带清偿；4、确认原告对陈娜、黄长明提供的抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与俊旗公司签订《贷款合同》。并依约定向被告发放贷款600000元人民币。同日，华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被陈娜、黄长明与原告签订《最高额抵押合同》以其所有的位于滕州市北辛路北侧大同北路西侧滕州伦达国际商贸城C区嘉德城市花园1××号的房产(房产证号：滕房权证城区字第××号)上述借款设立最高额抵押担保。现被告违反合同约定，怠于履行还款义务。请求人民法院依法判决。 俊旗公司、华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明未到庭，亦未提交答辩状。 济宁银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《流动资金贷款合同》、借款凭证。证明原告与俊旗公司于2018年11月23日签订《流动资金贷款合同》。贷款600000元，约定利率为年利率8.7%。原告于2018年11月23日向俊旗公司发放贷款600000元；2、《最高额保证合同》两份。证明华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明对俊旗公司与债务提供本金最高额60万元保证，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内所有应付款项，被告均应承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；3、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》。证明陈娜、黄长明对上述借款以其所有的坐落于北辛路北侧大同北路西侧滕州伦达国际商贸城C区嘉德城市花园1××号房屋（产权证号：滕房权证城区字第××号）提供本金最高额60万元抵押保证。在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内所有应付款项，被告均应承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、利息明细。证明截止至2020年4月21日，被告欠付原告贷款本金60万元，利息17640.11元；5、《委托代理合同》、律师费发票。证明原告支付律师费35000元。俊旗公司、华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明没有到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2018年11月23日，济宁银行与俊旗公司签订《流动资金贷款合同》。合同约定济宁银行向俊旗公司发放贷款60万元人民币，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月19日止。同日，华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明与济宁银行签订《最高额保证合同》。自愿为借款提供连带责任保证。同日，陈娜、黄长明与济宁银行签订《最高额抵押合同》。二人自愿将坐落于北辛路北侧大同北路西侧滕州伦达国际商贸城C区嘉德城市花园1××号房屋（产权证号：滕房权证城区字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，济宁银行于2018年11月23日将贷款60万元发放给俊旗公司。贷款到期后，俊旗公司没有按照合同约定履行还款义务，华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明也没有按照保证合同约定履行保证责任。截至2020年4月21日，俊旗公司共欠借款本金60万元、利息17640.11元。 本院认为，济宁银行与俊旗公司签订的《个人贷款合同》，与华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明签订的《最高额保证合同》，与陈娜、黄长明签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，济宁银行依合同约定向俊旗公司发放了贷款。俊旗公司没有按照合同约定按时归还贷款本息，保证人华锦公司、黄常存、陈娜、黄长明也没有按照保证合同约定履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。俊旗公司、黄常存、陈娜、黄长明经本院传票传唤，华锦公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东俊旗工贸有限公司于判决生效后十日内给付济宁银行股份有限公司枣庄分行贷款60万元及利息（截至2020年4月21日的利息为17640.11元；自2020年4月21日起至实际清偿之日的利息，以济宁银行股份有限公司枣庄分行计算机系统生成的金额为准）； 二、山东俊旗工贸有限公司于判决生效十日内给付济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费35000元； 三、济宁银行股份有限公司枣庄分行对抵押物坐落于北辛路北侧大同北路西侧滕州伦达国际商贸城C区嘉德城市花园1××号房屋（产权证号：滕房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、枣庄华锦机电设备安装有限公司、黄常存、陈娜、黄长明对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任； 五、枣庄华锦机电设备安装有限公司、黄常存、陈娜、黄长明承担保证责任后，有权向债务人山东俊旗工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9877元，申请费4020元，由山东俊旗工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李双燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初256号原告：葫芦岛爱尔眼科医院有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路1号楼。法定代表人：郑立国，系该院院长。被告：李纪双，男，1951年11月10月日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司诉被告李纪双医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司撤诉。案件受理费338.00元，由原告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司负担。审判员 赫 牛二〇二〇年四月一日书记员 李玉鹏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执14号叶宝剑、许广超：关于叶宝剑与许广超民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月七日书记员 沈文斐
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1822号 原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱强宗，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谢均，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中市人文小学，住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇太子路5号。 法定代表人：蔡佳玲，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何易霏，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告巴中市人文小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤诉。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  李 红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨成正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1419号被执行人：印体保，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字130号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人印体保银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执26号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地乐山市五通桥区。 负责人：刘勤，行长。 被执行人：吴建平，男，1960年2月28日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭兰丽，女，1981年7月30日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：童文彬，男，1974年5月2日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初481号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行古方有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人吴建平、郭兰丽、童文彬借款合同纠纷一案中，经查，吴建平、郭兰丽、童文彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人吴建平名下的大众汽车牌车辆（号牌号码：川LTN021），查封期限为二年； 二、查封登记于被执行人郭兰丽名下的凯宴A221车辆（号牌号码：川LGQ669），查封期限为二年； 三、查封登记于被执行人童文彬名下的雅阁牌车辆（号牌号码：川L80699），查封期限为二年； 四、查封登记于被执行人童文彬名下的长安牌车辆（号牌号码：川LMZ719号），查封期限为二年。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1025号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告杨丰果，男，1979年11月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告杨丰果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告杨丰果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币60000元，贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年7月26日向银行支付代偿款47060.78元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款47060.78元、应付保费2291.48元及违约金，违约金以理赔款47060.78元为基数，自2018年7月26日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告杨丰果在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告杨丰果经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月7日，被告杨丰果申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170707114779的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为杨丰果，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月7日，被告杨丰果与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告杨丰果按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月7日，现被告尚欠原告保险费2291.48元未支付。2018年7月26日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告杨丰果欠付的借款本金47060.78元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金47060.78元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款47060.78元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2291.48元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款47060.78元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰果于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款47060.78元、逾期保费2291.48元及违约金，违约金以理赔款47060.78元为基数，自2018年7月26日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.12元（已减半收取），由被告杨丰果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1819号 原告：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：91350583156337929T。 法定代表人：陈显慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：黄永枝，男，1990年6月30日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄永明，男，1986年10月24日出生，汉族，住安溪县。 本院于2020年3月18日受理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告黄永枝、黄永明买卖合同纠纷一案，南安市恒发纸品包装有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市恒发纸品包装有限公司自愿申请撤回对黄永明的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市恒发纸品包装有限公司撤回对黄永明的起诉。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十三日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保188号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎，男，中国民生银行股份有限公司济南分行员工。被申请人：张明正，男，汉族，1977年2月20日生，住山东省即墨市，被申请人：武华华，女，汉族，1980年7月3日生，住山东省即墨市，被申请人：济南万福乐食品有限公司，住所地济南市天桥区粟山路金鑫工业园26-3号。法定代表人：武华华，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武华华、张明正、济南万福乐食品有限公司银行存款260万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有资产为本案的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武华华、张明正、济南万福乐食品有限公司银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年四月十四日书记员  况磊磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢43号之三申请执行人：梁明海，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：焦长春，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈志兵，男，1971年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人梁明海与被执行人吴万明、焦长春、范国林、陈志兵、吴万忠民间借贷、保证合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢43号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  吴 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初283号 原告：冯春霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住威海市古寨南路。 委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰律师事务所律师。 被告：周雁雁，女，1981年11月24日出生，汉族，住威海市御鑫佳园。 原告冯春霞与被告周雁雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 冯春霞向本院提出诉讼请求：周雁雁偿还冯春霞借款93000元并以93000元为基数，以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，支付该笔欠款自起诉之日起至判决确定的给付之日止产生的债务利息。事实和理由：2018年5月至2018年12月，周雁雁多次向冯春霞申请借款，冯春霞通过手机银行转账的方式向周雁雁出借款项共计231000元，周雁雁偿还了部分款项后，剩余部分至今未还。 经审理查明，冯春霞与周雁雁往来账目尚未核对，冯春霞诉讼请求及事实和理由并不具体明确，理应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回冯春霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于 跃
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初87号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人江南兴，男，1968年11月9日出生于广东省肇庆市，公民身份号码442************816，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省肇庆市四会市****************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人江南兴犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人江南兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2019年11月4日，购毒人员彭某某在佛山市三水区通过微信联系被告人江南兴购买毒品，并向其微信转账500元人民币。之后，被告人江南兴以450元人民币的价格向“阿盛”（另案处理）购买了两小包毒品海洛因，并于当日14时许去到肇庆市四会市*******卫生间将其中一小包贩卖给彭某某，另一小包留作自己吸食。交易完毕后，被告人江南兴、购毒人员彭某某被当场抓获。公安人员当场从二人身上查获毒品两小包。经鉴定和称重，上述缴获的毒品中均检出海洛因成分，分别净重0.42g、0.06g。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人江南兴无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,建议本院判处被告人江南兴六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人江南兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月4日，购毒人员彭某某在佛山市三水区通过微信联系被告人江南兴购买毒品，并向其微信转账500元人民币。之后，被告人江南兴以450元人民币的价格向“阿盛”（另案处理）购买了两小包毒品，并于当日14时许去到肇庆市四会市*******卫生间将其中一小包贩卖给彭某某。交易完毕后，被告人江南兴、购毒人员彭某某被当场抓获。公安人员当场从彭某某身上查获一包净重0.42克的毒品海洛因，从被告人江南兴身上查获一包净重0.06克的毒品海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人江南兴的供述及辩解，证人梁某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录及照片，户籍证明、前科查询表、抓获经过、微信转账截图、说明材料、视听资料、电子数据检查工作记录。关于被告人江南兴贩卖的毒品数量问题，经查，被告人江南兴贩卖的毒品数量有被告人江南兴的供述和辩解，证人梁某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片等证据证实，同时，鉴于公诉机关的指控意见，本院就低认定被告人江南兴贩卖的毒品数量为0.42克。本院认为，被告人江南兴无视国家法律，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人江南兴归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江南兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的粉红色OPPO手机一台，予以没收上缴国库；毒品海洛因二包，予以没收销毁。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢156-1号申请执行人:成东元,男,汉族,1978年9月22日出生,住汉滨区竹集街48号,居民身份证号码：61240119780922085X。被执行人:柯勇,男,汉族,1988年9月28日出生,住北辰中央6幢,居民身份证号码：61240119880928301X。申请人成东元与被执行人柯勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的(2018)陕0902民初4679号民事判决书判令：一、由被执行人柯勇向申请执行人成东元支付欠款30000元，并支付利息（自2018年4月25日至完全清偿之日按年利率6%计算）。二、向本院交纳案件收理费550元，执行费350元。由于被执行人柯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人柯勇名下有福特车一辆（车号：陕GSD301），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柯勇的车牌号为陕GSD301福克斯牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月十日书记员  任 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审46号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第14号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者王月向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第74号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第14号），拟责令被申请人支付职工王月2018年2月在期间的工资报酬1336.25元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工王月2018年2月的工资报酬1336.25元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第14号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王月2018年2月在职期间的工资报酬1336.25元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第14号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第14号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2785号原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾德胜，男，1971年5月23日出生，汉族，住浏阳市。原告蒋章尚与被告曾德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋章尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款34,095元；2、判令被告支付原告逾期付款利息15,049元（计算方式：以34,059元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年4月23日起计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告曾德胜主要答辩要点：被告系货物的接收人，而非买受人，实际买方系案外人吴某，被告不应对本案承担偿付义务。本院经审理认定如下事实：2015年4月，被告经案外人张龙江介绍与原告相识，原告陈述被告以其个人名义向原告购买纸箱，并于2015年4月在原告处运走了价值总计44,095元的货物。根据原告向本院提及的送货单显示，抬头处收货单位原告载明为“张龙江”，收货单位及经手人一栏处为被告签名。而后，原告向被告催要货款，被告称自己为货物的签收人，实际买受人为案外人吴某，并协同原告同往吴某家中催要货款，后吴某指示他人向原告支付10,000元货款。因余款至今未付，而原告陈述吴某拒绝出具对账单，原告诉至本院。诉讼中，本院多次拨打被告提供的吴某电话均无法取得联系，且双方均无法确认吴某的身份信息。因双方无法确认案外人吴某的身份信息，本院无法追加其作为被告。本院认为，原告主张被告系买卖合同相对方的依据系由被告在收货单位一栏处签署的两份“送货单”；本案中虽无合同、对账单等其他直接证据能证明双方之间存在买卖合同关系，但被告在收货单位处签名确认的行为既是对其对“送货单”上载明的货物种类、价格的认可，同样亦是对其作为收货方身份的认可；在被告未能提出相反证据证明本案买受人另有其人的情况下，该份“送货单”的证明力足以认定被告为合同相对方；被告接收货物后，未支付货款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款34,095元的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院主张要求被告自收到货物之日起支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息系预期利益，符合法律规定，原告有权主张，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：曾德胜于本判决生效之日起十日内支付蒋章尚货款34,095元及逾期付款利息（利息计算方式：自2015年4月23日起以34,095元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；本案受理费1,029元，减半收取514.5元，由曾德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月十七日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初605号原告：于启良，男，1973年11月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1978年10月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告于启良与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于启良及其委托诉讼代理人朱义权到庭参加诉讼。被告徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于启良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告经担保人王海军介绍与被告相识，被告因加工豆制品资金紧张，于2013年9月6日向原告借现金23600元，约定于2014年3月6日前还清。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于启良与被告徐辉经案外人王海军介绍相识，2013年9月6日，被告徐辉因经营生意需要资金，在案外人王海军的担保下向原告于启良借款23600元，并出具借条一份，载明：“今借到于启良现金￥23600（贰万叁仟陆佰元正）于2014年3月6日之前还清。如果不还，按200元一天计算……。”后被告徐辉未按时偿还借款，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告于启良与被告徐辉之间成立的借款合同合法有效，被告徐辉应按照借条约定的期限偿还原告于启良借款本金23600元，故对原告于启良要求被告徐辉偿还借款本金23600元的诉讼请求予以支持。被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后三日内向原告于启良偿还借款本金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告徐辉负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年四月八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保333号 申请保全人：王广礼。 被保全人：朱学超。 申请保全人王广礼与被保全人朱学超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初474号民事判决书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产157000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产157000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1287号 申请执行人：窦璠，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人窦璠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2008）涪民初字第2341号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘道先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘道先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月二日 书记员  彭文军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4613号 申请执行人：崔晓亮，男，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：照日格图，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：桂柱，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行崔晓亮申请照日格图、桂柱买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3068号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月10日,2019年12月10日,2020年2月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4613号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月一日 书记员 安  鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审421号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：徐容高，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************038。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］388号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月7日作出中山自然资执法决字［2019］388号行政处罚决定，认定徐容高未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******徐刘小组地段处面积为263.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的263.3平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的240平方米土地上新建的建（构）筑物和围墙设施，恢复土地原状；3.罚款5033元。市自然资源局于2019年8月22日向徐容高送达了中山自然资执法决字［2019］388号行政处罚决定书。徐容高在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市******徐刘股份合作经济社于2019年8月22日出具证明，证明徐容高已退还了上述土地。经催告，徐容高逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令徐容高履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］388号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］388号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4285号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：朱成冬，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：高晓波，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告朱成冬、高晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告朱成冬、高晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱成冬支付成都腾铭惠商公司代偿款47481.9元及违约金9496.38元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令高晓波对朱成冬的上述债务承担连带清偿责任；3.判令朱成冬、高晓波承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，朱成冬因购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆（车架号LSGPC54U1BF074256），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。朱成冬为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定朱成冬委托成都腾铭惠商公司对其雪佛兰科鲁兹轿车一辆（车架号LSGPC54U1BF074256）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；朱成冬未按时向东大支行偿还分期款，朱成冬应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为朱成冬贷款额的30%。高晓波就朱成冬在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及朱成冬在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，高晓波为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就朱成冬的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向朱成冬发放了购车透支资金。后朱成冬在2017年2月7日至2019年4月1日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7416.30元，于2018年5月7日代偿5552.51元,于2018年8月8日代偿5393.17元，于2018年11月8日代偿5291.11元，于2018年12月26日代偿1797.73元，于2019年1月5日代偿1676元，于2019年1月30日代偿1676元，于2019年3月7日代偿1676元，于2019年4月1日结清剩余银行尾款17003.08元。至今朱成冬、高晓波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 朱成冬、高晓波均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与朱成冬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。朱成冬未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代朱成冬向东大支行垫付了贷款本息及费用47481.9元，成都腾铭惠商公司要求朱成冬支付代偿款47481.9元的理由成立，本院予以支持。朱成冬未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张朱成冬按剩余未还代偿款20%支付违约金9496.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于朱成冬违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。高晓波出具《反担保函》表明对朱成冬承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求高晓波对朱成冬的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱成冬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47481.9元及违约金9496.38元； 二、被告高晓波对朱成冬承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向朱成冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取计612元，由被告朱成冬、高晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4287号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：付刚，男，1985年3月9日出生，汉族，住所四川省岳池县。 被告：王大琼，女，1982年4月16日出生，汉族，住所四川省岳池县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告付刚、王大琼追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，付刚、王大琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.付刚支付原告代偿款56168.1元及违约金11233.62元（按代偿款的20%计算）；2.王大琼承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月，付刚因购买大众帕萨特轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为107000元，分期36期。付刚为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年3月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定付刚委托成都腾铭惠商公司对大众帕萨特轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；付刚未按时向东大支行偿还分期款，付刚应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。王大琼就付刚在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及付刚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王大琼为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就付刚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向付刚发放了购车透支资金。后付刚在2018年3月13日至2019年2月28日期间累计逾期还款56168.1元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年3月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7208元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7259.11元，于2018年7月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10611.6元，于2018年10月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10464.86元，于2018年12月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7201.12元，2019年2月28日为其结清剩余银行尾款13423.41元。至今付刚、王大琼未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 付刚、王大琼未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与付刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。付刚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代付刚向东大支行垫付了贷款本息及费用共计56168.1元，成都腾铭惠商公司要求付刚支付代偿款56168.1元的理由成立，本院予以支持。付刚未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张付刚按剩余未还代偿款20%支付违约金11233.62元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。王大琼出具《反担保函》表明对付刚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王大琼对付刚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付刚于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56168.1元及违约金11233.62元； 二、王大琼对付刚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向付刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由付刚、王大琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1139号 原告：杨美华，女，1944年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：朱治国，男，1977年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告儿子。 被告：程成，男，1990年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨美华诉被告程成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。因原告与被告亲属就本案的处理另行达成和解协议，原告杨美华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美华的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美华撤回起诉。 本案诉讼费4264元，因撤诉减半收取2132元，由杨美华自愿负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1431号 申请执行人：杨春华，女，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县平顶堡镇。 被执行人：史秋霞，女，1995年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。 本院在执行申请执行人杨春华与被执行人史秋霞服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初13983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行初10号 原告青岛新国际远东机电配件有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村（烟青一级路西侧城三公路北侧），统一社会信用代码91370282682586490Y。 法定代表人江春辉，执行董事。 委托代理人陈浩、齐鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层，统一社会信用代码11370282005166165N。 法定代表人**，局长。 委托代理人张凝，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。 被告青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区通济街140号，组织机构代码00516617-3。 法定代表人鞠朝友，常务副区长。 委托代理人刘翔宇、李静，青岛市即墨区行政复议委员会工作人员。 第三人王荣军，男，1964年6月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告青岛新国际远东机电配件有限公司诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、青岛市即墨区人民政府、第三人王荣军工伤确认一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛新国际远东机电配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  孙蓬勃 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 玉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保124号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李莉银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初438号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职员。 被告：刘文广，男，1983年1月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告刘文广物业服务合同纠纷一案，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8123号 本院作出的（2018）苏1322民初21419号民事判决书确定的债权，已于2020年4月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初836号 原告：吴东海，男，1972年3月23日出生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所实习律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告吴东海诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴东海委托诉讼代理人刘冰烨、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201805310239）；2.判令被告向原告返还购房款1235780元并支付违约金（以655780元为基数，自2018年5月29日起按日万分之一点五计算至被告实际支付日止；以580000元为基数，自2018年8月30日起按日万分之一点五计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场沿街商铺2层207号房屋，房屋总价1235780元，原告支付首付款655780元，后又通过银行按揭贷款方式支付580000元，交房日期为2018年8月30日前。逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付款万分之一点五的违约金。现因被告逾期交房超过90日，原被告之间签订的合同已达到合同约定的解除条件，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：未收到原告的解除合同通知，故原告的解除权因经过了一年的除斥期间而消灭。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日，原告向被告宿迁中央广场公司支付655780元。 2018年6月8日，原告吴东海（买受人）与被告宿迁中央广场公司（出卖人）就购买宿迁中央国际购物广场沿街商铺2层207号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为1235780元，买受人于签订合同之日支付购房款655780元，剩余房款580000元由买受人申请银行按揭贷款；出卖人应在2018年8月30日前将房屋交付给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。 2018年8月30日，原告未向被告宿迁中央广场支付580000元。因被告未按约定向原告交付房屋，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，被告于2020年3月20日签收本案诉状副本。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告宿迁中央广场公司逾期交房超过90日，合同约定的解除条件已经成就，原告吴东海享有解除权。对此，被告辩称原告的解除权因经过一年除斥期间而消灭，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定；“法律没有规定或者当事人没有约定，经双方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应在解除权发生之日起一年之内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。具体到本案中，商品房买卖合同约定涉案房屋的交付时间为2018年8月30日，被告逾期交房超过90日，原告享有解除权，故在被告没有催告的情况下，应从2018年11月29日起计算一年的除斥期间。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，此时解除权并未消灭，原告有权要求解除合同，自被告收到诉状副本时合同解除，被告应返还原告已付购房款1235780元并自付款之日起至退还全部已付款之日止按日向原告支付已付购房款万分之一点五的违约金。对被告的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告吴东海与被告宿迁中央国际购物广场有限公司于2018年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201805310239）于2020年3月20日解除； 二、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴东海购房款1235780元并支付违约金（以655780元为基数，自2018年5月29日起按日万分之一点五计算至被告实际支付日止；以580000元为基数，自2018年8月30日起按日万分之一点五计算至被告实际给付之日止）。 案件受理费16702元，减半收取8351元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理     蔡小云 书记员
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初54号之一原告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告：江雄，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告张炜豪诉被告江雄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告张炜豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多支付的1875541.01元款项及利息（利息以1875541.01元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月31日起至实际还清之日止，暂计算至2020年1月7日为21273.26元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全责任险等费用全部由被告承担。事实和理由：2008年6月开始，原告因资金紧张，从被告处多次借款，当时口头约定利息为周利息4分，期间原告也经常还款。因原告与被告约定的利息远高于法律规定的年利率36%，后经过原告核算，至2019年10月30日止，扣去原告支付的本金及按年利率36%的利息，原告多支付被告的款项为1875541.01元。原告多次要求被告返还多支付的款项，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，人民法院受案后发现属于刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告张炜豪于2020年3月14日因涉嫌集资诈骗罪被井冈山市公安局刑事拘留并立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张炜豪的起诉。案件受理费21871.33元，退回原告张炜豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年四月二十二日法官助理罗昕书记员杨燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执698号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:张江涛,男,1994年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003673042号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张江涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张江涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2591号申请执行人：邢风清，男，1969年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邢爱菊，女，1959年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢风清与被执行人邢爱菊委托合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终1618号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划其存款30705.42元，扣除执行费852元，发放执行款29853.42元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月13日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4104号之三申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人徐中和，该公司董事长。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。法定代表人王金锁，该公司总经理。被执行人河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村东南，统一社会信用代码91410700173249269M。法定代表人时明昀，该公司总经理。被执行人王金锁，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人段绿化，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭冬梅，女，1967年11月09日生，汉族，住辉县。被执行人贺永成，男，1965年1月7日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市赛日新能源科技有限公司、河南九势制药股份有限公司、王金锁、郭冬梅、段绿化、贺永成金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2381号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司限期给付申请人借款本金5785271.68元、利息1995918.19元及自2017年5月2日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费66268元、保全费5000、执行费66662元；被执行人王金锁、郭冬梅、段绿化、河南九势制药股份有限公司、贺永成承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院对被执行人河南九势制药股份有限公司在工行河南省新乡辉县支行的存款以7919120元为限予以冻结，实际冻结金额81650.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南九势制药股份有限公司名下存款81650.56元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  于宗辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2364号申请执行人高正欢1975年4月4日出生，汉族。被执行人饶立峰男，1969年6月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10934号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取饶立峰的银行存款或应当履行义务部分的收入67362.63元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初444号原告：吴某，女，1989年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：章某1，男，1988年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子章某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年2月25日生一子章某2。双方婚前感情基础薄弱，婚后长期异地生活，缺少夫妻之间的关爱和陪伴。婚生子章某2长期随原告和原告父母共同生活，生活费用均由原告负担，被告未尽到父亲的责任。2018年年初原告发现被告与其他异性有非正常关系，在亲友劝说下，原告虽然原谅了被告的出轨行为，但对被告已失去了信任。夫妻双方分居多年、性格不合，且被告未履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。被告章某1辩称，我不同意离婚，双方感情没有完全破裂。结婚时，我还在扬州上班，2013年9月办过酒席后，我就去上海工作。2017年5月份又去了南京上班，但是每天早晚都回扬州。2018年我的确存在出轨行为，但是现在已经不联系了。2019年10月，原告突然离家去父母家居住，我到原告家里并联系原告亲戚，希望能让原告回家。原告陈述不属实，我平时负担家里的房贷、车贷，并且积极抚育婚生子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年初相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月25日生一子章某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告吴某与被告章某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影