wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特11号申请人：张连兄，女，汉族，1950年11月12日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人张连兄与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张连兄申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第285号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订《商品房委托销售合同》，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司的收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订《商品房买卖合同》，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按《商品房委托销售合同》约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日,因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》无效。故兰仲裁字【2018】第285号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.《商品房买卖合同》加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意稳瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公词的结算依据等证据，被申请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即《商品房委托销售合同》、《商品房买卖合同》。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定《商品房买卖合同》无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与张连兄签订《商品房买卖合同》，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，张连兄与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的《商品房委托销售合同》，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第285号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）张连兄要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）张连兄关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预09269）无效；4.本案仲裁费8217.38元由申请人（反被申请人）张连兄承担，本案的反申请仲裁费7643元由申请人（反被申请人）张连兄承担。2015年4月18日，惠民公司与张连兄签订编号为2015预09269的《商品房买卖合同》，但张连兄未向惠民公司支付购房款，后张连兄要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对张连兄申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，张连兄以兰仲裁字【2018】第285号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉《商品房买卖合同》第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第285号裁决结果第3项确认《商品房买卖合同》无效，裁决结果仅涉及该《商品房买卖合同》的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及《商品房委托销售合同》，仅将《商品房委托销售合同》作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第285号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依张连兄的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，张连兄对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了哪些证据均不能明确，且张连兄亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人张连兄所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张连兄的申请。申请费400元，由申请人张连兄负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员邹迪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初187号 原告：项华云，男，1969年3月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑振广、潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：乐清市村民委员会，住所地乐清市股份经济合作社办公楼。 法定代表人：项加权，该村村民委员会主任。 被告：乐清市股份经济合作社，住所地乐清市股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码Ｎ23303820595855688。 法定代表人：鲍洪汉。 原告项华云与被告乐清市村民委员会、乐清市股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市村民委员会、乐清市股份经济合作社共同偿付原告工程款30000元及利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2011年间，原告项华云与被告乐清市村民委员会签订协议，由原告为被告建造生态公厕一个。协议书中约定：“上级拨下所有经费归原告所有，被告补贴原告工程款30000元”。上述工程已于2012年年底完成建造并交付给村民使用，但被告一直未向原告支付约定工程款30000元。此后，原告多次向被告催讨上述工程款，但被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市村民委员会、乐清市股份经济合作社于本判决生效之日起15日内偿付原告项华云工程款30000元及利息损失（自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告乐清市村民委员会、乐清市股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年四月十五日 代书记员  卓依丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：游珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执560号之一 申请执行人：夏春春，女，1993年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：许理泽，男，1993年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏春春与被执行人许理泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许理泽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏春春向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行，执行的标的为被执行人许理泽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏春春借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 立案后，本院向申请执行人夏春春送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年1月19日向被执行人许理泽发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许理泽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人许理泽名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、有价证券、股权、保险理财、股票证劵、公积金余额。截止2020年04月02日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金5万元及利息；暂未发现被执行人许理泽有其他可供执行的财产。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。 鉴于被执行人许理泽违反财产申报制度，本院已对被执行人许理泽作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人许理泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人夏春春。其在本院责令的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据。 本院认为，因被执行人许理泽无可供执行的财产，本案未能有效执结。而本院已穷尽各类执行措施和强制手段，申请执行人夏春春亦未能提供被执行人的财产证据，因此，本案可先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执560号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二日 书记员  吕宏伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢122号 杨景彬。 韩殿有。 韩琪. 本院于2020年4月14日立案执行的（2020）内2221执恢122号申请执行人杨景彬与被执行人韩殿有、韩琪借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3458号民事调解书，被执行人韩殿有、韩琪应给付申请执行人杨景彬执行标的款28800.00元。被执行人韩殿有、韩琪于2020年4月14日自行给付申请执行人杨景彬28800.00元。申请执行费527.00元已由被执行人韩韩琪缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 赫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1093号 原告：李迎春，男，蒙古族，1977年4月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：张日军，男，汉族，1985年2月19日出生，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘区营销服务部。 原告李迎春诉被告张日军、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告张日军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月25日被告驾驶鲁Ｆ×××××轻型封闭货车沿国道104线由北向南行驶至原省道249线75公里200米，与原告的狗相撞，造成车辆损坏，狗死亡，被告驾车驶离现场。临邑交警大队认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿狗死亡损失55000元。 被告张日军辩称，事故认定书划分责任不认可，本案不能将行政责任类推适用民事责任；原告应当举证证明系死亡狗的管理人，否则原告不是适格主体；根据法律规定，大型犬类不允许在居民区和其他地方饲养，原告饲养行为违法；涉案犬在机动车公路上无人看管，任意跑窜，在答辩人无法预见的前提下，跑到车辆下方而造成的死亡，管理人应承担全部责任；涉案狗是用于赌博的工具，属于违法犯罪的工具，狗的死亡不受法律保护。因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘区营销服务部未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日16时20分，被告张日军驾驶鲁Ｆ×××××轻型封闭货车，沿国道104线由北向南行驶至原省道249线75公里200米处时，与原告李迎春的狗相撞，造成车辆损坏，狗死亡。事故发生后被告张日军驾车驶离现场。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张日军负全部责任，原告李迎春无责任。被告张日军驾驶的鲁Ｆ×××××货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司芝罘区营销服务部处投保交强险，且事故发生在保险期间。 庭审时，原告提交天津市天佑犬业犬只血统证明一份、购买犬粮4800元的收据四份，证明涉案犬的出生档案信息及饲养狗购买犬粮花费4800元，并申请证人周某出庭作证，证明原告于2019年11月1日从证人处以50000元的价值购买涉案狗；被告张日军对原告提交的证据均不予认可，主张以上证据无法证明死亡狗就是图片的狗，更不能证明原告所主张的其他内容，该四份单据没有客户名称，没有出具该收据的单位公章印件，证人主张与原告存在买卖关系，有法律上的利害关系，且证人不能证明死亡狗和他出卖的狗是同一只狗及狗的价值。被告张日军提交官网查询明细、天津市天佑犬业犬只血统证明、与管理人员的微信聊天及原被告之间通话录音光盘两份，证明原告主张的事故死亡犬的芯片号码查询无结果，微信聊天能证明狗的价值不超4000元、涉案死亡狗是原告的一个赌博工具。原告对被告提交的证据不予认可。 以上事实由庭审笔录及原、被告提交的书面证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故中,根据交通事故认定书载明“被告张日军驾驶车辆与原告李迎春的狗相撞，造成狗死亡”的内容，可以认定涉案狗属于原告的财产范畴，故李迎春作为原告具备诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张要求被告赔偿狗死亡损失50000元，但其提供的证人证言无法确定事故发生时狗的市场价格,不能作为其主张损失的客观依据，故对原告要求赔偿损失50000元的主张，本院不予支持；原告提交购买犬粮4800元的收据，未加盖公章，无法核实其真实性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李迎春的诉讼请求。 案件受理费587.5元，保全费570元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更485号 罪犯叶凯滨，男，1990年9月25日出生，汉族，中专文化，住福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0503刑初267号刑事判决,以被告人叶凯滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年11月17日起至2021年5月16日止)，并处罚金人民币10000元；责令叶凯滨等五人共同赔偿被害人人民币81491元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽05刑终1533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶凯滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1206.5分，表扬2次。该犯父亲叶锦贺与监狱签订帮教协议书，福建省德化县司法局于2020年1月7日出具德司矫评估(2020)003号《调查评估意见书》，认为罪犯叶凯滨具备矫正条件，同意接收罪犯叶凯滨实行社区矫正。该犯于2020年4月24日向原判法院缴纳罚金人民币10000元、赔偿款人民币30515元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、泉州市丰泽区人民法院没收保管物品凭证、福建省泉州市丰泽区人民法院财产刑及附带民事赔偿执行情况表、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶凯滨原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯叶凯滨住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯叶凯滨符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶凯滨予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2020年4月30日起至2021年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1539号原告：李延伦，男，1962年9月2日出生，汉族，工人，住所地盖州市。被告：营口万晟矿业有限公司，住所地盖州市高屯镇。法定代表人：王婧，公司经理。被告：王婧，女，1982年1月8日出生，汉族，个体，住所地盖州市。被告：李斌，男，1981年11月8日，汉族，个体，住所地盖州市。原告李延伦与被告营口万晟矿业有限公司、王婧、李斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李延伦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延伦撤诉。案件受理费613元，由李延伦负担。审判员  孙崇亮二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2529号申请执行人：安凤洛（ANBONGRAK），男，1962年4月2日出生，大韩民国籍，现居住地：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：韩雪梅、顾雪微，辽宁卓正律师事务所律师。被执行人：卢成，男，1973年2月19日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。申请执行人安凤洛与被执行人卢成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽01民初281号判决已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院现已立案执行。本案执行内容：卢成偿还安凤洛借款本金1000万元、案件受理费81800元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢成送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王雪征执行员  耿鹏宇执行员  李大鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执231号申请执行人成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人莫晓龙。被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人何永水。申请执行人成都八匹马新能源汽车有限公司与被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人成都八匹马新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4835、4837号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司给付293000.00元及利息。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都八匹马新能源汽车有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司尚欠申请执行人成都八匹马新能源汽车有限公司293000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢113号 包宝杰 包权、平平 本院于2020年4月13日立案执行的（2020）内2221执恢113号申请执行人包宝杰与被执行人包权、平平借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3747号民事调解书，被执行人包权、平平应给付申请执行人包宝杰执行标的款53247.89元、案件受理费673.00元及迟延履行期间的主债务利息。被执行人包权、平平于2020年4月8日自行给付申请执行人包宝杰10000.00元，剩余执行标的款双方当事人另行主张。申请执行费742.00元已由被执行人包权缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 赫
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2678号原告双辽市东明镇XX饭庄经营者：吕XX，男，1976年5月9日出生，汉族，现住双辽市委托诉讼代理人张XX，女，1982年10月7日出生，汉族，现住吉林省双辽市被告：曹X，男，1980年2月2日出生，汉族，现住双辽市本院在审理原告双辽市东明镇XX饭庄与被告曹X餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市东明镇XX饭庄对被告曹X撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 ：于得泳审判员 ：魏士萍审判员 ：姜世凯二〇二〇年四月八日书记员 ： 王 敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初450号原告：陈迪，男，1990年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳客运段员工，现住本溪市平山区。被告：马红波，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，其他信息不详。原告陈迪与被告马红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加诉讼。被告马红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元及利息1000元（利息的计算时间为2019年3月12日至今，以借款本金2000元为基数，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告因资金周转问题向原告借款2万元，并承诺3月12日偿还，但是被告到期后并未还款，而是一而再再而三拖欠，从2019年陆续还给原告1.8万元，至今还有2000元未偿还。被告马红波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告借款2万元，约定借款期限20天，从2019年2月22日至2019年3月12日，每月利息为6%。被告在收到借款后给原告出具收据一张。至2019年10月18日止，经原、被告双方确认，被告共向原告还款1.8万元，尚欠2000元本金和1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同，被告在收到钱款后出具收据，被告未按合同约定还款，现原告要求被告归还剩余欠款2000元，本院予以支持。关于利息，原告自述被告未支付过利息，合同约定月利率6%，现原告主张利息以2000元借款本金为基数按年利率24%计算，计算至2020年4月27日，故数额应为567.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红波于本判决生效后10日内偿还原告陈迪借款2000元及利息567.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈迪已预交），由被告马红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  石 玉人民陪审员  高 静二〇二〇年四月三十日书 记 员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1511号原告：肖启华，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告肖启华与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启华的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖启华向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年和2018年，原告分别出资购买了两辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告肖启华向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件；4.客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原告肖启华与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定肖启华自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月17日至2020年8月17日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA2CX163476，发动机号码为CB168321，道路运输证显示该车所有人为肖启华；2018年1月16日，原告肖启华与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定肖启华自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月16日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归肖启华。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ324475，发动机号码为GB786274，道路运输证显示该车所有人为肖启华。原告肖启华认为其对该二辆出租汽车享有所有权，而该二辆出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据肖启华与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》、《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，肖启华对豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对肖启华要求确认号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对肖启华要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA2CX163476，发动机号码为CB168321）和号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ324475，发动机号码为GB786274）所有权为肖启华所有；二、驳回肖启华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初44号 原告：朱欧某，男，生于1957年12月12日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：朱某，男，生于1989年7月20日，系原告之子。 委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：朱鸿某，（曾用名朱红某），男，生于1980年4月20日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：朱永某，生于1950年7月14日，系被告朱鸿某之父。 被告：李某，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，住勉县，系朱鸿某之妻。 原告朱欧某与被告朱鸿某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱欧某及委托诉讼代理人朱某，被告朱鸿某的委托诉讼代理人朱永某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元，利息57600元（自2016年1月20日计算至2020年1月19日），合计177600元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算，以177600元为基数，从2020年2月20日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。审理中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币12万元，并向原告出具书面借条一张，约定月利息一分，借款期限一年，借款当日，原告通过银行转账的方式向被告朱鸿某出借12万元。借款期间届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告朱鸿某辩称，向原告借款事实及金额属实，被告在经营挖掘机过程中，月供资金困难向原告借款。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱鸿某与被告李某系夫妻关系，在经营挖掘机期间，因按揭月供资金困难，于2016年1月20日向原告借款，当日原告向被告朱鸿某的账户转款12万元，被告朱鸿某（朱红某）、李某向原告出具12万元借条一张，约定月息1分即每月付利息1200元，期限1年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由拖延偿还，现原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人向贷款人提供借款时生效，本案原告按约将借款提供给被告朱鸿某后（银行转账），借款合同即生效，该借款合同合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务，借款的真实性经被告的委托诉讼代理人朱永某质证无异议，且有转账凭据为证，本院予以确认，被告朱鸿某与被告李某系夫妻关系，资金系用于家庭经营挖掘机所用，且夫妻双方均在借据上签名，故原告朱欧某要求被告朱鸿某、李某共同偿还借款本金12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，约定的利率亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告朱鸿某、李某共同向原告朱欧某偿还借款本金12万元并支付利息5.76万元，合计17.76万元,限本判决生效之日起三十日内履行清结（利率按月1%，利息自2016年1月20日起计算至2020年1月19日时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告朱鸿某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年四月十三日 书记员 王姣姣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初175号原告：北京华农伟业种子科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。法定代表人：肖必祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞成林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告：张掖市金葵花种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路5号。法定代表人：詹文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。原告北京华农伟业种子科技有限公司与被告张掖市金葵花种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京华农伟业种子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华农伟业种子科技有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京华农伟业种子科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京华农伟业种子科技有限公司负担。审判长  张茜审判员王晶琦审判员黄薇二〇二〇年四月三十日法官助理马进进书记员裴赟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初141号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：福州市仓山区翁炳强日用品店（经营者翁炳强），经营场所福建省福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层A区40号商铺。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告福州市仓山区翁炳强日用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1451号 原告：王仕明，男，1974年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告王仕明诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕明委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王仕明诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.93亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3184.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3184.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告王仕明与王庆会系父子关系，现王庆会已去世，土地由原告王仕明继续承包。2011年2月21日，原告王仕明父亲王庆会与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.93亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3184.5元（1.93亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3184.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地承包经营权流转合同、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王仕明父亲王庆会与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3184.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1061.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告王仕明父亲王庆会与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王仕明土地租金3184.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1061.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执814号之二申请执行人：齐保阁，男，1984年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈成都，男，1978年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常广义，男，1972年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏吉乐，男，1977年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷运河湾制冷有限公司，住所地：阳谷县阿城镇齐南路18号。法定代表人：陈成都，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执814号之六裁定书，于2020年04月12日向被执行人夏吉乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏吉乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：裁定如下：冻结被执行人夏吉乐在中国农业银行62×××79账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年四月十二日书记员 马德彪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1706号原告：许强国，男，汉族，1974年10月2日出生。被告：蒋江涛，男，1977年6月25日出生。原告许强国与被告蒋江涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告许强国向本院起诉要求被告蒋江涛偿还借款50000元。其提被告许强国的具体地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许强国的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年四月二十日书记员  谢 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督116号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李延浩，男，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李延浩申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督116号支付令，限令被申请人李延浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督116号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初83号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人罗锡新，男，1964年5月6日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地住广东省肇庆市四会市，租住于广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪于1998年5月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年1月28日假释。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2019年10月10日被刑事拘留；同年11月14日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗锡新犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人罗锡新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月2日，王志伟伙同成汉武（均已判决）驾驶闽Ｄ×××××号大货车至福建莆田涵江××货运站点运装货时，经被告人罗锡新调度，由搬运工往货车上装了一批假冒品牌运动鞋。当晚21时许，该车装载假冒“ＮＩＫＥ”、“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”运动鞋后离开货运站沿高速公路往广州方向行驶。凌晨2时许，罗锡新拨打王志伟的手机，告诉王志伟、成汉武路上有执法部门设卡检查，让其在路上躲避工商部门设卡盘查。之后王志伟、成汉武将闽Ｄ×××××号大货车驶入沈海高速云霄常山服务区躲避检查。同日9时许，云霄县公安局联合云霄县工商管理局至沈海高速常山服务区检查，从闽Ｄ×××××号大货车查获了假冒“ＮＩＫＥ”、“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标的运动鞋（均已判没收）。经云霄县价格认证中心鉴定：闽Ｄ×××××号大货车上查有假冒“ＮＩＫＥ”牌运动鞋264件，价值人民币950400元；假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”牌运动鞋282件，价值1649700元；总计价值2600100元。 公诉机关认为，被告人罗锡新伙同他人销售假冒注册商标的商品，价值人民币2600100元，数额巨大，尚未销售即被查获，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任，属共同犯罪。罗锡新犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处罗锡新有期徒刑二年九个月以上三年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明及人员基本信息、到案经过及抓获经过、前科（劣迹）查询表，广州市越秀区人民法院（1998）越法刑初字第179号刑事判决书以及广东省英德监狱出具的释放证明书，本院（2014）云刑初字第90号刑事判决书，货物运输承包协议、手机电话记录，云霄县工商行政管理局出具的商标注册信息等书证；云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明，云霄县价格认证中心出具的云价鉴（2013）第0219号、第0245号价格鉴定结论书；证人杨某1、杜某、杨某2、李某、罗某的证言；被告人罗锡新及同案犯王志伟、成汉武的供述和辩解等证据证实。 被告人罗锡新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗锡新于2019年9月26日在广州市荔湾区桥中河沙西街6号路口被广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所民警抓获，后移交至云霄县公安局。 本院认为，被告人罗锡新的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。罗锡新有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，罗锡新起主要作用，是主犯，依法应按照其参与组织的全部犯罪处罚。因罗锡新意志以外的原因，假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。归案后，罗锡新能如实供述共同犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第一项、第二款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗锡新犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  方建生 人民陪审员  方莉萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴悦 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》 八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题 第一款销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚： （一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的； 第二款假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1323号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王良杰，男，1973年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:裴社平，男，1971年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区。 被上诉人（原审被告）：邯郸开发区万山红运输有限公司，地址河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前街交叉口东南角。 法定代表人：郝俊生，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人王良杰、裴社平、邯郸开发区万山红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、依法改判为：上诉人在保险限额范围内不应赔偿被上诉人王良杰各项经济损失共计38628元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人的车辆损失、施救费数额过高。二、诉讼费、评估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。 王良杰辩称：一、一审判决认定的车辆损失费是依据一审法院根据上诉人提出的重新鉴定申请，在各方当事人均参加的情况下，依法选择并委托鉴定机构做出的车辆损失费公估结论。上诉人对于这一结论提出异议，且没有有效的合法相反证据，上诉人的上诉主张显然不成立。二、我方车辆是重型主车和重型挂车连接使用的半挂车，施救难度大，施救费11500元有合法的施救费票据，一审判决支持施救费是正确的。三、一审案件受理费，应当由上诉人负担。 裴社平、邯郸开发区万山红运输有限公司未提交上诉答辩状。 王良杰向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费77290元、车辆损失评估费4500元、施救费11500元、车辆停运损失费29400元、停运损失评估费1700元，共计124390元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日13时00分，裴社平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿邢峰线由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的王良杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。经武安市公安交通警察大队认定，裴社平负此事故全部责任，王良杰不负此事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记在魏县祥宇物流有限公司名下，实际车主为王良杰。冀Ｄ×××××号车经河北天元保险公估有限公司鉴定车辆损失为59805元。王良杰支出施救费11500元。裴社平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记在邯郸开发区万山红运输有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。就冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的停运损失及相关评估费用，王良杰与邯郸开发区万山红运输有限公司达成和解且已履行。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、行车证、证明、驾驶证、保单、公估报告书、施救费票据等在案佐证，足以认定。 一审法院认为：机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。裴社平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为邯郸开发区万山红运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，故应先由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司按事故全部责任承担赔偿责任。经确认，王良杰的损失有：车辆损失费59805元、施救费11500元，共计71305元。故中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王良杰2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的69305元由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险范围内按事故全部责任赔偿王良杰。裴社平为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的驾驶司机，不承担赔偿责任。邯郸开发区万山红运输有限公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的登记车主，就停运损失和停运损失评估费与王良杰达成和解且已履行，王良杰的车辆损失和施救损失由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担赔偿责任，邯郸开发区万山红运输有限公司不再承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称不承担诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王良杰车辆损失费、施救费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿王良杰车辆损失费、施救费69305元；三、驳回王良杰对裴社平、邯郸开发区万山红运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担795元，由王良杰负担599元。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：1、一审认定的王良杰车辆损失、施救费数额是否妥当；2、诉讼费、评估费应否由保险公司承担。关于车辆损失，一审经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀Ｄ×××××号车辆损失为59805元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽不认可，但举不出充足的相反证据支持其理由，本院不予采纳。关于施救费，王良杰有合法的施救费票据支持，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽认为过高，但举不出相反证据证明，应承担举证不能的法律责任；诉讼费由败诉方负担，有相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉理由不成立。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于必要的、合理的费用，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执981号之一 被执行人何垒，男，1998年07月15日出生，住重庆市开州区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人何垒罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1377号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1896号刑事裁定书，被执行人何垒应缴交罚金20000元，退赔经济损失137742元。 执行过程中，本院向被执行人何垒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何垒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何垒发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何垒有可供执行的财产。现被执行人何垒尚应缴交罚金20000元，退赔经济损失137742元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何垒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初977号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150号。 负责人：康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人：汤勇生，该社员工。 被告：吕士艺，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴淑丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐启进，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告吕士艺、吴淑丽、徐启进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社锦斗信用社撤回起诉处理。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1701号原告：赵德宝，男，1973年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，住固始县。原告赵德宝诉被告陈良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年4月23日，原告赵德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵德宝撤诉处理。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由赵德宝负担。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执249号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：廖建章，男，1948年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于执行廖建章罚金、责令退赔一案，立案标的额为3,620,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3769号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：许浩强，男，汉族，1992年4月9日出生，住江苏省睢宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告许浩强金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告许浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为499.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为185.92元）；以上金额合计：6685.84元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告许浩强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因许浩强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，许浩强作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向许浩强指定账户发放贷款8000元。许浩强自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，许浩强尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息185.92元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、许浩强签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向许浩强发放贷款8000元，许浩强未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求许浩强偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张许浩强承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许浩强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告许浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许浩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0481刑初36号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人贺某桥，男,1968年10月16日出生，汉族，半文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月8日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年12月20日经耒阳市人民检察院批准,次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人谢雄全,湖南教正律师事务所律师,耒阳市法律援助中心指派。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人贺某桥犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人贺某桥及其辩护人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：自2019年5月份开始，被告人贺某桥从湖南省衡阳市白沙洲某男子（暂未查清）以每克340的价格购进甲基苯丙胺（冰毒），然后卖给吸毒人员张某聪、贺某芳，其中2019年5月15日17时许以300元卖给张某聪、贺某芳0.3克。同年12月5日张某聪再次以300元从被告人贺某桥处购买0.3克甲基苯丙胺。公诉机关为支持上述指控的事实，当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为,被告人贺某桥明知是毒品而违反国家对毒品管理的规定向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人贺某桥到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人贺某桥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议判处被告人贺某桥判处一年以下一年一个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人贺某桥自愿认罪。辩护人谢雄全的辩护意见是,被告人贺某桥有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且自身有病，请合议庭对被告人贺某桥予以从轻处罚。经审理查明，被告人贺某桥从衡阳市白沙洲某男子（未查清）处以毎克340元的价格购买甲基苯丙胺，2019年5月15日17时许，被告人贺某桥在其家门口以300元的价格卖给张某聪、贺某芳约0.3克甲基苯丙胺，2019年12月5日16时许，被告人贺某桥再次以300元的价格卖给张某聪约0．3克甲基苯丙胺。另查明，被告人贺某桥自愿在耒阳市人民检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实,有经过庭审举证质证的抓获经过、现场检测报告、微信截图、通讯记录、证明、毒品收缴专用收据、鉴定意见、证人张某聪、贺某芳、贺洪桥的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、照片、被告人贺某桥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺某桥明知是毒品而违反国家对毒品管理的规定向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贺某桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某桥到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚,其自愿认罪认罚亦可从轻处罚。辩护人建议对被告人贺某桥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定,判决如下：被告人贺某桥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘桂春人民陪审员  邓承凤人民陪审员  王开生二〇二〇年四月十七日代理书记员  谢小兰校对责任人：潘桂春印刷责任人：谢小兰附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执37号被执行人：吴永志，男，1986年11月25日生，江苏省兴化市人，中共党员，汉族，大学本科文化，原系兴化市公安局交通巡逻警大队垛田中队副中队长，租住江苏省兴化市（户籍地江苏省兴化市国际公寓南区）。关于被执行人吴永志犯诈骗罪、挪用公款罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1281刑初195号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人吴永志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元。未退出的诈骗赃款人民币二十万一千元继续予以追缴，发还相关被害人，其中发还被害人刘某人民币十九万四千元，发还被害人周某人民币二千元，发还被害人丁某人民币五千元。未退出的挪用公款赃款人民币三十三万元，继续予以追缴，发还受害单位。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××福克斯牌汽车，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××福克斯牌汽车，因未实际扣押，暂无处置条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初195号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2690号 上诉人(原审被告)：人民传媒有限公司，住所地：河北省涿州市开发区冠云东路33号2401室。 法定代表人：付子奇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都简单复杂科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街109号3栋1单元16层4号。 法定代表人：陈一文，总经理。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原审被告：张东旭，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人人民传媒有限公司因与被上诉人成都简单复杂科技有限公司、原审被告张东旭合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人人民传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人人民传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14304元，减半收取7152元，由上诉人人民传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈悦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初600号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：张琪琪、王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓。 委托诉讼代理人：董建磊。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 书记员  邵家奇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初20号 原告陈冬花，女，1963年12月11日出生，汉族，住天台县。 委托代理人徐倩倩，女，1985年9月29日出生，汉族，住杭州市。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人杨玲玲，代县长。 委托代理人陈辉，浙江惠诚律师事务所律师。 委托代理人费礼州，天台县农业农村局工作人员。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 应诉负责人王介路，副主任。 委托代理人许眯，浙江同元律师事务所律师。 委托代理人许从容，浙江同元律师事务所律师。 原告陈冬花诉被告天台县人民政府、天台县人民政府赤城街道办事处其他行政协议一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月2日立案，于同年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈冬花及委托代理人徐倩倩，被告天台县人民政府的委托代理人陈辉、费礼州，被告天台县人民政府赤城街道办事处的应诉负责人王介路、委托代理人许从容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬花诉称：原告系天台县赤城街道东坑陈村土生土长的村民。村子坐落在山沟里，交通极为不便，被告县政府决定下山移民，原告是支持的。2018年，在被告的主持下，原告及其他村民签订了下山移民的意向协议。但是直至2019年12月10日，其他大部分村民都己经签订了正式的安置协议并领取相应的款项，而原告则仍未等到被告签协议的通知。2019年12月11日，原告通过邮政快递向被告递交了《要求下山移民签约申请书》，但是至今仍未等到签约答复。起诉前原告陪同姐姐去被告赤城街道签约，被口头告知原告需放弃签约，原告的姐姐才能签约，而原告只能和前夫一个户才能签约，否则三方均不能签约。原告与前夫离婚己20多年，原告带着子女单独立户，而原告前夫有自己的户口，在村里也有宅基地，被告要求原告与前夫按一个家庭户进行拆迁是非常荒谬的。被告的政策显然是不公平、不合法的。原告的姐姐离婚后户口迁回村里，拥有独立的户口，被告要原告放弃签约才能给原告的姐姐签约，毫无依据。另外在《天台县下山移民搬迁安置办法》中设置了“应迁未迁”的概念，意思是女性己经出嫁的户口未迁走的，不属于安置对象，而原告的女儿就属于这种情形。该规定实质是男女不平等。作为一个县级政府出台的政策违宪违法，不能合情合理，故请求对安置办法进行合法性审查。原告所在村下山移民系被告天台县人民政府开展的县全域土地综合整治的重要组成部分，是被告天台县人民政府行使政府职能的职责所在。而被告天台县人民政府赤城街道办事处系《天台县人民政府办公室关于加快推进下山移民工作的通知》指定的签约单位，但是由于被告天台县人民政府出台的文件违宪违法导致无法签约。故原告认为两被告作为本案的主体是适格的。综上，请求判令被告与原告签订下山移民安置协议，并对天政办发〔2018〕31号《天台县人民政府办公室关于加快推进下山移民工作的通知》的附件《天台县下山移民搬迁安置办法》第七大点第（一）点第4小点及第（二）点第2小点进行合法性审查。 被告天台县人民政府辩称：一、两被告均不存在与原告签订下山移民安置协议的法定职责。下山移民工作并非法律规定政府应当履行的职责，而是政府出台的扶贫政策、惠民政策，实行政府引导、村民自愿原则。村集体是下山移民工作的实施主体，政府无决定权更无强制权。工作启动即是由村民会议或村民代表会议三分之二以上多数通过，确定搬迁户数、人数进行立项上报，一切遵循民主决策、村民自愿，作为被答辩人等村民没有必须搬迁或必须签订协议的法定义务，作为政府方也没有应当完成搬迁或应当达成协议的法定职责。二、尽管两被告均无与原告签订协议的法定职责，但若原告符合签订协议的条件，签订主体的另一方也应该是乡镇政府或街道办事处，原告将天台县人民政府作为被告，在主体上不适格。且原告只是向第二被告提出过签订协议申请，却从未向答辩人提出过申请，现将答辩人列为共同被告，显然属于主体上不适格。三、原告签订安置协议条件不具备，没有诉的基础。四、原告附带审查规范性文件的请求应予驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 被告天台县人民政府赤城街道办事处辩称：一、该下山移民项目遵循政府引导、村民自愿原则，村民和村集体是开展下山移民工作的利益主体和实施主体。天台县人民政府及天台县人民政府赤城街道办事处不是适格被告。二、在原告未与村集体签订土地回收协议前无权要求答辩人与其签订下山安置移民协议。依据《东坑陈村小坑下山移民房屋拆除土地收回管理规定》第四条：搬迁红线范围内住户必须在2018年8月25日前同村集体签订《房屋拆除土地收回村集体协议》。原告系该村村民，一直未与村集体签订土地回收协议，故其房屋也未被拆除，应视为原告己自愿放弃下山移民安置。原告要求下山移民，应及时向所在的村集体提出，并与村集体签订协议，交付腾空房屋。决定实行下山移民、制定《东坑陈村小坑下山移民房屋拆除土地收回管理规定》、签协议、接收腾空房屋及组织拆除房屋均是村民委员会的自治行为。答辩人无权干预，只能依法引导。只有原告方与村集体签订《房屋拆除土地收回村集体协议》享受移民安置资格后，答辩人才能依据《天台县下山移民安置办法》与原告签订《下山移民安置协议》。但目前，原告与村集体尚未签订协议，无权享受移民安置资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告陈冬花以天台县人民政府、天台县人民政府赤城街道办事处为被告提起本案诉讼，要求两被告与原告签订下山移民安置协议。本案首先需审查被告天台县人民政府有无原告诉请的履职义务。《浙江省扶贫异地搬迁项目管理办法》第十一条规定，乡镇要与搬迁农户签订协议。天政办发〔2018〕31号《天台县人民政府办公室关于加快推进下山移民工作的通知》中也明确，“下山移民项目批复后，搬迁村要制定相关规定，及时组织实施，在三个月内完成收回宅基地拆除房屋。同时，各乡镇（街道）做好《安置协议》签订等工作。”即现有证据及规范性文件依据不足以证明被告天台县人民政府具有签订移民安置协议的职责。故天台县人民政府非本案适格被告，原告对天台县人民政府的起诉依法应予驳回。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，天台县人民政府赤城街道办事处作为被告的一审行政案件不属于本院管辖范围，应移送相关基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈冬花对被告天台县人民政府的起诉； 二、本案移送天台县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陈思安
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特12号申请人：齐齐哈尔嘉一香食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县生态工业园区。法定代表人：陈国训，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文昊，该公司员工。被申请人：孙士柱，男，1973年1月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）与被申请人孙士柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉一香公司申请请求：1.撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲字[2019]160号仲裁裁决；2.驳回孙士柱的经济补偿请求；3.诉讼费用由孙士柱承担。事实与理由：仲裁委适用法律错误，孙士柱曾在双方签订劳动合同书中约定岗位调动，因此嘉一香公司不应支付经济补偿，嘉一香公司在仲裁庭提交的证据和证人足以证实孙士柱是在不服从劳动岗位的调整下，无故旷工超出15天之久，依照劳动法相关规定解除劳动合同；仲裁员同情弱者的行为不应受到法律保护。孙士柱辩称，甘南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决有事实和法律依据，孙士柱请求驳回嘉一香公司的申请。经审查查明：2019年11月19日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]160号裁决：嘉一香公司自收到仲裁裁决书之日起十日内，支付给孙士柱经济补偿金6408.24元。后嘉一香公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，孙士柱所在的齐齐哈尔市嘉泰饲料有限公司停产，致使孙士柱与该公司签订的《劳动合同》无法履行。客观情况发生重大变化，合同目的无法实现的情况下，应依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，嘉一香公司与孙士柱充分协商，在此基础上变更劳动合同的内容。在嘉一香公司没有与孙士柱协商的情况下，双方未能就变更劳动合同达成协议，本案嘉一香公司应提前三十日以书面形式通知孙士柱或者额外支付孙士柱一个月工资后，解除与孙士柱的劳动合同。嘉一香公司在变更或解除劳动合同时，应遵守《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]160号裁决具有事实和法律依据，本院予以确认。嘉一香公司称，其与孙士柱之间签订的劳动合同中约定了对于孙士柱的工作岗位可以根据情况，在各厂区之间调动，无需协商。但是本案的实际情况是，嘉泰饲料有限公司停产，嘉一香公司要求孙士柱到嘉一香公司上班，这已经突破了双方约定的在同一工厂内进行岗位调动的约定，因此在没有与孙士柱达成协议的情况下，嘉一香公司应当支付孙士柱经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔嘉一香食品有限公司要求撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲字[2019]160号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司负担。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  朱秀萍二〇二〇年四月十五日书记员  王榕基
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初437号原告：吴刚，男，1975年2月1日生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众城法律服务所法律工作者。被告：吴文强，男，56岁，汉族，住。被告：吴文友，男，47岁，汉族，住。原告吴刚与被告吴文强、吴文友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，按照原告吴刚提供的被告吴文强、吴文友的地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴刚的起诉。本案诉讼费1510元，退还给原告吴刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初128号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李正根，男，1971年2月15日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省南昌市东湖区。因本案于2020年3月10日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李正根犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人李正根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日下午，被告人李正根饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市处后停车休息，被交警查获。经检验，被告人李正根血液中的乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李正根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李正根拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单详情、到案经过、情况说明，证人黎某的证言，被告人李正根的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料制作情况表、抓拍照片等证据证实。被告人李正根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李正根具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月三日书记员  戚嘉豪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执302号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王继琛，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79178号裁决，向被执行人王继琛发出执行通知书，责令被执行人王继琛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王继琛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王继琛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王继琛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执508号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:刘双星，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘双星金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初8957号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为执行款128000元及利息，诉讼费1545元，执行费2015.04元。本案执行过程中，本院向被执行人刘双星送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人刘双星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，刘双星名下位于湖北省××市镇××不动产、车牌为浙Ｃ×××××车辆均已被另案查封，除此之外无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。通过调查函向其户籍所在地基层组织调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人刘双星有可供执行的财产。截止2020年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人刘双星未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人刘双星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十二日书记员 魏宇轩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1066号之一 原告：宋太红，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：朱毓飞,浙江双塔律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市星成电器厂，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村柳河路6号，统一社会信用代码92330382MA2965KY0D。 经营者：刘亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告宋太红诉被告乐清市星成电器厂加工合同纠纷一案中，原告宋太红已于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市星成电器厂的起诉。 本院认为，原告宋太红申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于宋太红提出要求撤回对被告乐清市星成电器厂的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋太红撤回对被告乐清市星成电器厂的起诉。 本案受理费672元，减半收取336元，由原告宋太红负担。 审 判 长  卓晓平 人民陪审员  潘澄翔 人民陪审员  黄晓欧 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  李奥媚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7407号原告：胡玲，女，1972年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡涛，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：毛培英，女，1963年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚（受胡涛、毛培英共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告胡玲诉被告胡涛、毛培英侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲、被告胡涛、毛培英及二被告共同委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.判令胡涛、毛培英赔偿医疗费9602.65元、住院伙食补助费750元、护理费3000元、交通费500元、误工费9431元；2.判令本案诉讼费用由胡涛、毛培英承担。事实及理由：2019年1月1日，胡玲在劝阻胡涛搭建围墙彩钢瓦时，与胡涛、毛培英发生争执，胡玲在双方扭打过程中右手拇指受伤，后住院手术治疗，共支出医药费9602.65元，医嘱建议休养3个月。胡涛、毛培英的行为侵害了胡玲的人身权益，故诉至法院。被告胡涛、毛培英辩称，胡玲并没有证据证实其受伤是由于胡涛、毛培英的过错行为造成的，胡涛、毛培英对于胡玲主张的损失不予承担，请求法院驳回胡玲的诉请。如法院判决毛培英承担赔偿责任，毛培英的医疗费790.50元要求在赔偿费用中抵消。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：毛培英为胡涛的母亲。胡玲与胡涛是邻居，两家房屋有一弄堂相隔。2019年1月1日，胡涛在其自家天井与弄堂围墙之间搭建彩钢板，陈皇根（系胡玲的丈夫）前去阻止。后两家人发生争吵，并演变至扭打。扭打过程中胡玲右手拇指受伤，当日被送至无锡市惠山区人民医院住院治疗，2019年1月15日出院。出院时，医嘱建议休息3个月。治疗期间，胡玲共支出医疗费9602.65元。毛培英亦在扭打过程中受伤，于当天去无锡市惠山区人民医院检查治疗，共支出诊疗费790.50元。关于胡玲受伤过程，据事发当时视频显示为：双方口角争吵，后胡玲、陈皇根与胡涛发生拉扯、推搡，毛培英加入拉扯。随后胡涛、陈皇根之间进行扭打，毛培英与胡玲两人之间扭打，胡玲的母亲加入对毛培英进行拳击扭打。毛培英将胡玲摁倒在地，两人之间进行扭打，胡玲母亲抓住毛培英头发。胡玲从地上爬起之后对毛培英进行击打，此时可见胡玲右手拇指受伤。随后视频中，陈皇根曾问胡玲:“怎么回事？（问伤情）”胡玲回：“问毛培英。”“我是自己摔下去的呀？”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡玲家庭与胡涛家庭作为邻居，本应守望相助。如有矛盾，也应理性沟通、互谅互让，通过合理合法的方式和途径解决，不应激化矛盾，使用打架斗殴的手段解决。纵观整个冲突过程，胡玲受伤时，主要与毛培英之间进行扭打，与胡涛并未有肢体冲突。且根据陈皇根、胡玲在冲突中的对话、表述，也可以证实胡玲是在与毛培英扭打倒地时受的伤，故对胡玲受伤所引起的损失，胡涛不应承担责任。而胡玲、毛培英互有扭打、拳击，应当认定双方均有过错。根据双方过错程度，对双方损失，两人各应承担50%的赔偿责任。胡玲主张赔偿费用如下：1.医药费9602.65元。就其主张胡玲提供费用汇总清单1份、收费票据5张、120救护收费明细单1张。胡涛、毛培英对上述证据的真实性无异议，要求具体金额由法院审核，对关联性有异议，对医疗费用是否是因为胡涛、毛培英造成有异议。本院认为，胡玲提供的病历、诊断证明和医疗费发票可以相互印证，对其主张的医药费9602.65元本院予以支持。2.住院伙食补助费15天×50元/天=750元。胡涛、毛培英认可住院天数14天，要求计算标准由法院审核。本院认为，胡玲实际受伤住院14天，其住院伙食补助费本院按50元/天予以支持，为50元/天×14天=700元。3.护理费30天×100元/天=3000元。胡玲陈述其住院期间和出院后由陈皇根护理，共护理30天。其同时陈述陈皇根护理期间收入并无减少。胡涛、毛培英对护理天数不予认可，认为陈皇根护理期间收入并无减少，所以护理费未产生。本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。胡玲主张其受伤后由陈皇根进行护理，但陈皇根并未因护理行为减少收入，故对胡玲主张的护理费本院不予支持。4.交通费500元。胡玲主张，该款系住院期间陈皇根因照顾胡玲在家庭和医院之间来回奔波产生的交通费用。胡涛、毛培英认为胡玲并未提交交通票据，具体法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合考虑胡玲就诊复查次数、其家庭住址与医院之间的距离、就诊可选择交通方式等因素，本院酌情支持交通费150元。5.误工费9431元（按37724元/年计算3个月）。胡玲主张其与陈皇根一起种植20多亩桃树，其收入就是卖桃子的收入。胡涛、毛培英认可胡玲在家务农种植桃树，但是认为受伤时并非农忙，胡玲没有收入减少证明，对误工费不予认可。本院认为，胡玲因案涉纠纷受伤医嘱休息3个月，但是其工作为种植桃树，该工作具有可替代性，而1-3月为桃树种植农闲时间，故对误工费本院按胡玲误工期间替代性用工的支出酌情支持1个月。根据《江苏统计年鉴（2019）》，2018年度农业就业人员平均工资为44321元，胡玲误工损失为：44321元/年÷12个月×1个月=3693元。上述费用合计14145.65元，毛培英应赔偿50%计7072.83元。胡玲同意毛培英的治疗费用按责任进行抵消，毛培英的医疗费790.50元，胡玲应承担50%计395.25元。两相抵消后，毛培英还应赔偿胡玲6677.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毛培英于本判决生效之日起7日内赔偿胡玲6677.58元；二、驳回毛培英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由胡玲承担290元、毛培英承担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年四月三十日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执680号申请执行人，陈建琼，女，汉族，1964年9月1日出生,住六盘水市钟山区。被执行人，王家英，女，汉族，1969年8月19日出生,住钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4592号民事判决书，2020年4月9日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈建琼44×××××元，执行费567元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月20日申请人向本院申请撤销（2019）黔0221民初4592号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2019）黔0221民初4592号民事判决书执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十日书记员  谢振兴