wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3972号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨桂林，曾用名杨先强，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省筠连县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告杨桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨桂林向交行省分行归还信用卡透支本息等共计48138.58元，其中本金30964.16元、利息17124.42元（截至2019年10月10日）、其他费用50元及还清时止的利息；2.杨桂林承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨桂林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年12月20日，杨桂林向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨桂林领取了卡号为62×××84的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨桂林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨桂林应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系转账手续费50元。（4）关于转账手续费，境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，最高人民币500元。（5）故对交行省分行要求杨桂林偿还截至2019年10月10日因信用卡透支产生的本金30964.16元、利息（包括复利）17124.42元、转账手续费50元及按照合同约定的方式从2019年10月11日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年10月10日因信用卡透支产生的本金30964.16元、利息（包括复利）17124.42元、转账手续费50元，共计48138.58元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年10月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、转账手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由杨桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执154号 申请执行人：张希解，男性，1983年09月26出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈德林，男性，1984年11月05出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人张希解与被执行人陈德林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈德林于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年2月9日起按月利率2%计至还清借款之日止；以10000元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张希解。案件受理费770元，由被告负担。因被执行人陈德林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执154号案件终结本次执行程序。 被执行人陈德林负有继续向申请执行人张希解履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1455号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十五日书记员  孙 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执785号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：李虎，男，1970年11月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李峰，男，1983年6月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘红英，女，1971年10月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人李虎、李峰、刘红英借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0128执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月八日 书记员  张 亭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3213号 原告：兰州建福工贸有限公司。 法定代表人：刘建立，该公司经理。 被告：甘肃星光达房地产开发有限公司。 法定代表人：王钟豪，该公司总经理。 原告兰州建福工贸有限公司（以下简称建福公司）与被告甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建福公司法定代表人刘建立到庭参加诉讼，被告星光达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 建福公司向本院提出诉讼请求：1．判令星光达公司支付材料工程款54,160元，利息27,080元，违约金2,708元，交通费误工费3,000元，共计86,948元；2.本案的诉讼费由甘肃星光达房地产开发有限公司承担。庭审中，建福公司放弃主张违约金。事实和理由：2014年10月29日，建福公司与星光达公司签订星光城售楼部电地暖施工合同，10月31日货物进场，11月2日开始施工，11月6日全部完工，11月8日经电热缆数据测试合格。11月14日，建福公司填写批付款资料表，请求拨付除3%质保金外的全部工程款，相关材料报送星光达公司获批，但该公司未支付款项，后建福公司又按要求重新报批付款手续并多次催要，星光达公司仍推诿未付。为维护自身合法权益，望判如所请。 星光达公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2014年10月29日，星光达公司与建福公司签订《星光城售楼部电地暖施工合同》，主要约定建福公司以包工包料方式承包星光城售楼部电地暖工程施工；合同工期自2014年11月1日至11月7日；施工合同为总价包干，合同总价为54,160元；建福公司进场施工后1日内支付合同总价50%，验收合格后支付剩余的47%，留3%质保金，质保期为两个采暖期，质保金到期后一次性无息付清；工程验收合格后，如星光达公司拖欠工程款应按合同总价的5%支付逾期付款违约金。同时，双方还就材料名称、规格以及工程质量验收等其他事项进行了明确约定。合同签订后，2014年11月1日建福公司进场施工，11月6日完工并经测试验收合格。但星光达公司至今未支付工程款，双方酿成纠纷。 以上事实由当事人陈述及提交的施工合同、测试表、付款申请表、施工照片等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，建福公司、星光达公司双方订立的《星光城售楼部电地暖施工合同》合法有效，建福公司依约完成施工后，星光达公司应按约支付工程款项，但该公司至今未能偿付，故星光达应承担继续支付工程款并承担违约责任的民事法律责任。建福公司主张的54,160元为约定的固定价款，本院对此予以支持。双方在合同中虽约定有违约金，但鉴于星光达在完工后长达5年多内未予以付款，约定的违约金不足以弥补建福公司的实际损失。故建福公司以年利率10％计算主张逾期付款利息损失，同时放弃主张违约金，并无不当，本院予以支持。关于建福公司主张的交通费误工费等损失，因该公司未提交相关证据，本院不予支持。星光达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃星光达房地产开发有限公司于本判决生效之日十五日内支付兰州建福工贸有限公司工程款54,160元，并承担逾期付款利息损失27,080元； 二、驳回兰州建福工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,974元，减半收取987元，由甘肃星光达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1854号原告：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410300555731894P。法定代表人：曹慧芳。委托代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号，统一社会信用代码：914103006831917731。法定代表人：郭社星。被告：黄润霞，女，汉族，1964年11月7日生，住河南省伊川县。原告洛阳翰昌服饰有限公司诉被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳翰昌服饰有限公司的委托代理人吴元银到庭参加诉讼。被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳翰昌服饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洛阳奥巴车辆科技有限公司偿还原告为其代偿的借款本息10410520元及其利息（利息自2015年3月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂算至起诉之日的利息数额为2108132.33元）；2、判令被告黄润霞对被告洛阳奥巴车辆科技有限公司的前述第一项债务在其应当承担的保证责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司与偃师市农村信用合作联社（以下简称“偃师农信社”）签订《流动资金借款合同》，约定借款1300万元用于购买电机、电瓶，期限12个月，月利率为10.263‰，利息按月结算支付。应被告洛阳奥巴车辆科技有限公司的请求，原告、被告黄润霞、郭社星、晋爵、魏志乐与偃师农信社共同签订了《保证合同》，为被告洛阳奥巴车辆科技有限公司的该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司获得了偃师农信社1300万元贷款。被告黄润霞与郭社星系夫妻关系，二人为洛阳奥巴车辆科技有限公司的股东和高级管理人员。2014年11月起，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司生产经营出现困难，不能按时支付贷款利息，2015年1月，偃师农信社要求被告洛阳奥巴车辆科技有限公司提前偿还借款本息，并要求各保证人承担保证责任。2015年2月17日、28日，原告分两次向偃师农信社偿还了贷款本息10410520元，其他4名保证人没有承担保证责任，原告代偿了贷款本息后，原告多次要求被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞及郭社星进行偿付，始终没有得到清偿，为此原告诉至人民法院。被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、黄润霞均未到庭，均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司与偃师市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，贷款人为：偃师市农村信用合作联社，借款人为：洛阳奥巴车辆科技有限公司，借款金额：壹仟叁佰万元整，借款用途：购电机、电瓶，贷款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日，贷款利率为固定利率，月利率为10.263‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款当日，洛阳翰昌服饰有限公司、郭社星、黄润霞、晋爵、魏志乐为洛阳奥巴车辆科技有限公司的贷款提供担保，并签订《保证合同》一份，债权人为：偃师市农村信用合作联社，保证人为：洛阳翰昌服饰有限公司、郭社星、黄润霞、晋爵、魏志乐，担保总金额为1300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司收到了偃师市农村信用合作联社1300万元贷款。2015年2月17日原告洛阳翰昌服饰有限公司代被告洛阳奥巴车辆科技有限公司偿还了贷款利息372889元，2015年2月28日原告洛阳翰昌服饰有限公司代被告洛阳奥巴车辆科技有限公司偿还了贷款本金1000万元及利息37631元，两次代偿本息共计10410520元，保证人郭社星、黄润霞、晋爵、魏志乐未承担保证还款责任。原告洛阳翰昌服饰有限公司代偿以后，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司未偿还代偿款，保证人黄润霞亦未向原告代偿上述款项。为此，原告诉至本院。本院认为，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司与偃师市农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》及原告洛阳翰昌服饰有限公司与郭社星、黄润霞、晋爵、魏志乐签订的《保证合同，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定，诚信、全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向偃师市农村信用合作联社借款1300万元，不能按照约定还本付息，原告洛阳翰昌服饰有限公司于2015年2月17日代偿利息372889元，2015年2月28日代偿本金1000万元及利息37631元，两次代偿本息共计10410520元，符合法律规定，原告可以直接向被告洛阳奥巴车辆科技有限公司进行追偿，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司作为主债务人应当承担还本付息的责任。被告黄润霞作为担保人之一，应当对上述款项承担连带保证责任，洛阳奥巴车辆科技有限公司向偃师市农村信用合作联社借款的1300万元，由洛阳翰昌服饰有限公司、郭社星、黄润霞、晋爵、魏志乐五方作为担保人，因各保证人并没约定具体的担保份额，故应按平均分担，即黄润霞应对上述款项被告洛阳奥巴车辆科技有限公司不能清偿的部分承担五分之一的责任。关于利息：因双方未对利息进行约定，本院酌定自原告主张权利之日即2019年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳翰昌服饰有限公司代偿款10410520元及利息(自2019年9月18日起以10410520元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止)。二、被告黄润霞对上述第一项被告洛阳奥巴车辆科技有限公司不能清偿部分承担五分之一的清偿责任；在其承担责任后，有权向被告洛阳奥巴车辆科技有限公司追偿。三、驳回原告洛阳翰昌服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48456元（已减半），由被告洛阳奥巴车辆科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
额济纳旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2923行审2号 申请执行人：额济纳旗水务局。 负责人：齐金花，系该局局长。 委托诉讼代理人：李发兵，1977年2月18日出生，汉族。 被执行人：额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。 法定代表人：王余良，系该公司总经理。 申请执行人额济纳旗水务局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司未缴纳水土保持补偿费一案，于2019年7月26日作出的（额）水保费决字[2019]1号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人额济纳旗水务局所作出的（额）水保费决字[2019]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人额济纳旗水务局因被执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司未缴纳水土保持补偿费93.09万元，根据《中华人民共和国水土保持法》、《内蒙古自治区水土保持条例》和《阿拉善盟水土保持补偿费征收使用管理办法》的有关规定，2018年11月22日向被执行人作出（额）水保费征字[2018]4号水土保持补偿费征收通知书，2018年11月23日向被执行人依法送达。2018年12月21日向被执行人作出（额）水保费限字[2018]3号水土保持补偿费限期缴纳通知书，同日向被执行人依法送达。2019年6月12日经局务会研究决定立案并启征滞纳金，2019年6月17日向被执行人作出（额）水保滞征字[2019]1号水土保持补偿费滞纳金征收决定书，同日向被执行人依法送达。2019年7月26日根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，向被执行人作出（额）水保费决字[2019]1号行政处罚决定书，决定对该公司处93.09万元的罚款，且应缴纳水土保持补偿费滞纳部分93.09万元及其滞纳金，滞纳金从2019年1月8日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。同日，将该决定书向被执行人依法送达。2019年7月25日申请执行人根据《内蒙古自治区重大行政处罚备案监督办法》第七条之规定，向额济纳旗司法局作出额水备罚字[2019]1号重大行政处罚备案报告上报备案，2019年9月9日额济纳旗司法局向申请执行人作出额司备监字[2019]1号重大行政处罚案件备案监督通知书，因申请执行人存在行政诉讼期限告知错误，要求将其30日内自行纠正。申请执行人于2019年9月10日作出(额)水纠字（2019）1号纠正行政处罚诉讼期限告知书，于2019年9月12日向被执行人依法送达。被执行人既未在法定期限内申请复议，也未依法向法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月26日作出（额）水强催[2020]1号行政强制执行催告书，催告其在10日内缴纳罚款，逾期将依法申请人民法院强制执行，且同日向被执行人依法送达，但被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人额济纳旗水务局作出的（额）水保费决字[2019]1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗水务局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人额济纳旗水务局作出的（额）水保费决字[2019]1号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长 红  梅 审判员 包毕力格 审判员 高  娃 二〇二〇年四月二十九日 书记员 索 宏 宇
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初160号     原告：西咸新区海纳图建筑材料有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东街道办事处火烧寨村8号厂区， 统一社会信用代码 ：91611100MA6TJP671T。   法定代表人：郭宏博，系该公司经理。   被告：高亚，男，1981年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝建红，男，1978年6月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西咸新区海纳图建筑材料有限公司与被告高亚、郝建红承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月29日，原告西咸新区海纳图建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告西咸新区海纳图建筑材料有限公司撤诉处理。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告西咸新区海纳图建筑材料有限公司负担。    审 判 员张永平       二〇二〇年四月二十九日                                  法官助理赵成燕                              书 记 员 马军      1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申783号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):张世忠,男,汉族,1969年2月7日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人张世忠劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3993号 原告：王小云，女，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省东台县。 委托诉讼代理人：周静康,无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地无锡市梁青路56号。 法定代表人：周海萍，该公司董事长。 被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地淮安经济技术开发区耀南路90-1号。 法定代表人：熊子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。 被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。 法定代表人：苗晓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。 原告王小云与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称“新华东公司”）、被告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称“恒龙公司”）、被告江苏华广房地产开发有限公司（以下简称“华广公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托诉讼代理人周静康，被告恒龙公司的委托诉讼代理人董高，被告华广公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小云向本院提出诉讼请求：一、判令新华东公司支付工程款12万元；二、恒龙公司对上述付款义务承担连带责任；三、华广公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：新华东公司以恒龙公司的名义向其发包了洛社新城7号地块B块裙楼幕墙工程；现工程已完工，并进行了结算，新华东公司欠付工程款12万元；该工程由新华东公司以恒龙公司名义向华广公司承包，华广公司应在欠付工程款范围内承担责任；遂诉至法院，望判如所请求。 被告恒龙公司辩称，新华东公司系具有施工资质的企业，其不应承担连带责任。 被告华广公司辩称，案涉工程由其发包给恒龙公司，目前尚欠付100821.61元工程款；王小云与其无合同关系，其无需向其支付工程款。 经审理查明，2013年10月10日，承兵以恒龙公司洛社新城项目组的名义与王小云签订了工程劳务分包合同，将洛社新城7号地块B块裙楼幕墙工程人工分包给王小云，承包方式为“单包人工”。合同约定由浦锡荣担任施工现场负责人，工程日期自2013年10月15日至2014年7月30日，预估价为65万元。合同由承兵签字，恒龙公司并未加盖公章。工程按期完工后，浦锡荣向王小云出具了完工结算单，核算人工费为62.3万元。完工结算单另载明已付款为50.3万元。 审理中，华广公司称其将洛社新城7号地块B地块裙楼幕墙工程发包给恒龙公司，目前尚结欠工程款100821.61元。审理中，华广公司提供了洛社新城7号地块B地块裙楼幕墙工程与新华东公司的施工合同和工程竣工审定单。施工合同由承兵以恒龙公司的名义与华广公司签订。审定单系案涉工程总工程款，共计400余万元。 另查明，承兵系新华东公司股东，并担任总经理职务。审理中，本院向承兵调查。承兵称其系新华东公司员工，也是案涉工程的项目负责人，新华东公司根据发包方的要求找到恒龙公司，并以恒龙公司的名义与发包方签订施工合同；工程款由新华东公司直接与华广公司结算，并向恒龙公司支付一定的管理费；同时，新华东公司向恒龙公司出具工程款结算收条，作为结算管理费的依据；其虽以恒龙公司的名义与王小云签订合同，但王小云对新华东公司借用恒龙公司名义的情况是知情的；浦锡荣也是新华东公司员工，也是案涉工程的负责人，有权与王小云结算工程款，结算单金额也经过了新华东公司确认；目前新华东公司经营状况不佳，无人可代表新华东公司出庭应诉。王小云、恒龙公司以及华广公司对承兵陈述无异议。除本案工程外，承兵另以新华东公司的名义与王小云签订了洛社新城3、5、7号地块门头石材幕墙工程分包合同。 恒龙公司向本院提供了工程款收条。收条由新华东公司向恒龙公司出具，加盖了新华东公司公章并有承兵签名。根据收条，华广公司尚欠付100余万工程款。华广公司不予认可，称仅欠付100821.61元。王小云对华广公司欠付金额100821.61无异议，同意华广公司在100821.61元范围内承担连带责任。 另查明，新华东公司和恒龙公司均具备建筑装修装饰工程专业承包一级资质。 以上事实有工程劳务分包合同、结算单、竣工审定单、建设工程施工合同、收条、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据承兵陈述的内容以及其身份，以及承兵作为新华东公司代表向恒龙公司出具收条的事实，可以认定新华东公司借用恒龙公司的名义从华广公司处承包工程并分包给王小云。王小云对新华东公司挂靠恒龙公司的事实也知情。故本案的工程劳务分包合同抬头虽为恒龙公司，但实质系新华东公司将工程劳务分包给王小云。新华东公司将工程劳务分包给不具有施工资质的王小云，合同无效。王小云出具的结算材料由浦锡荣出具，浦锡荣同时也是合同约定的施工现场负责人。承兵也认可浦锡荣具有结算权限，结算金额也得到新华东公司确认。故本院对结算单的效力予以确认。王小云有权参照约定要求新华东公司支付工程款。根据结算单载明的工程款结算情况，王小云要求新华东公司支付12万元于法有据，本院予以支持。鉴于王小云对挂靠关系明知，合同责任应由新华东公司承担。但恒龙公司允许新华东公司挂靠，劳务分包也是与项目部职能有关。恒龙公司与对于王小云的损失具有一定的过错，本院认定恒龙公司承担补充责任。 王小云系劳务分包的实际施工人。华广公司系案涉工程的发包人，应在欠付工程款范围内向王小云承担连带责任。王小云和华广公司对欠付范围100821.61元无异议，王小云主张华广公司在100821.61元范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王小云工程款12万元。 二、江苏恒龙装饰工程有限公司对上述债务承担补充责任。 三、江苏华广房地产开发有限公司在100821.61元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2700元，公告费600元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。上述款项由王小云预缴，王小云可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回案件受理费，江苏新华东建筑装饰工程有限公司应在在本判决发生法律效力之日起向本院缴纳应负担部分款项并向王小云支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  王国义 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1819号原告：程家华，男，1982年6月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程具福，男，1972年12月5日出生，汉族，住固始县。被告：管泽侠，女，1974年9月2日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告程家华与被告程具福、管泽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家华及其委托诉讼代理人牛飙、被告程具福、管泽侠的委托诉讼代理人周道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家华向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款3万元，并由被告承担诉讼费。庭审中增加一项：要求被告从2010年12月8日起开始按照月息1分支付利息到本金全部清偿之日为止。事实与理由：原、被告系亲属关系，2010年12月8日，二被告到被告家中借钱3万元，当时被告管泽侠写的借条内容，被告程具福签的名字，双方约定利息1分。后二被告断断续续还了一部分利息后，剩余款项拒不支付。被告程具福辩称，原告要求还款30000元没有事实和法律依据，借条显示“借款30000元”而不是“借到30000元”。我并没有收到该笔借款。被告管泽侠辩称，我不是本案适格的被告，要求法庭驳回原告对我的起诉。原告没有提供我与被告程具福系夫妻关系的证明材料，应当承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日被告程具福向原告程家华借款30000元，并于同日给原告出具《借条》载明：程具福向程家华借款叁万元，1分利息，每月300元，如果用多少天算多少天。借款后，被告已支付过30000元利息，剩余款项至今未付。上述事实由原告提供的借条和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款的要求，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，对其要求每月支付300元利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告承认被告偿还过30000元利息，在结算时应该予以扣除。原告要求被告管泽侠承担清偿责任，原告未提供有效证据证明原、被告系夫妻关系且借款用于家庭生活，因此对于原告要求被告管泽侠承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其没有收到30000元的抗辩，被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当明白在没有收到钱，又向原告出具《借条》的法律后果，且被告未能提供证据证明其未收到30000元借款，故对其上述抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告程具福于本判决之日起十五日内清偿欠原告程家华借款本金30000元及利息（利息从2010年12月8日起按照月息1%计算至本金全部清偿时为止，已付利息30000元在结算时予以扣除。）二、驳回原告程家华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程具福负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1556号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人李俊辉，男，1995年03月02日出生，住晋江市。 被执行人陈宝玉，女，1971年06月28日出生，住晋江市。 被执行人李山峰，男，1970年12月19日出生，住晋江市。 被执行人李招治，女，1974年08月16日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李俊辉、陈宝玉、李山峰、李招治借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月一日 书记员  黄凤梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执405号 申请执行人:宋顺英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张利，男，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行宋顺英与张利买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初2080号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月二日 书记员  詹 玲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初90号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑鹏聪，男，1996年6月21日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人郑鹏聪犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑鹏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年2月15日21时许，在建瓯市管葡路口，被告人郑鹏聪与被害人林某因琐事发生争执，郑鹏聪将安全帽朝林某头部敲去，林某抬起左手抵挡时被砸到，致其左手受伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。 2019年5月15日，被告人郑鹏聪赔偿被害人林某共计人民币5万元，并取得了林某的谅解。2019年5月20日，被告人郑鹏聪到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息表、协议书、赔偿损失凭证、谅解书、被告人郑鹏聪的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人朱某的证言、建瓯市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、案发现场视频光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鹏聪因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鹏聪在案发后能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，且民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郑鹏聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初142号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈杰，男，1974年2月26日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因本案于2019年11月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人陈杰及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人陈杰两次在本区盗窃二轮电动车，价值共计人民币3834元（以下币种同），具体事实分述如下： 1.2019年10月17日19时许，被告人陈杰在本区永昌街道交通小区姐妹快餐店门口路边，将被害人杨某的一辆价值1901元的白色江南才子牌二轮电动车盗走，现该电动车已被追回； 2.2019年1月3日5时50分许，被告人陈杰在本区永昌街道九龙路晒晚ＫＴＶ门口人行道上，将被害人余某的一辆价值1933元的黑色新日牌二轮电动车盗走，现该电动车已被追回。 2019年11月6日，公安民警在本区永昌街道花园巷将被告人陈杰抓获。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人陈杰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；当场盘问、检查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单、新日电动车专用收据、隆阳区爱顺电动车经营部收款收据；鉴定聘请书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；隆阳公安分局图像侦查报告；被告人陈杰对其盗窃二轮电动车的确认照片；被害人杨某、余某的陈述；被告人陈杰的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3834元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰到案后，如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈杰的指定辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，并且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的白色江南才子牌二轮电动车一辆发还被害人杨某、黑色新日牌二轮电动车一辆发还被害人余某，扣押的衣物帽子作为物证随案保存（详见随案物品移送清单），扣押的手机四部、白色轻捷二轮电动车发还财物所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月一日 书记员  赵晓灿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更242号罪犯聂启银，男，1964年5月16日出生，汉族，安徽省人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年5月29日作出(2012)宁刑一初字第47号刑事判决，以被告人聂启银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑八个月；2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年8月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯聂启银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯聂启银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯聂启银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯聂启银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂启银减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月15日起至2024年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督359号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：张冬景，女，1965年11月30日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县福溪街道马山村湾德组8-7号。 被申请人：许玲华，女，1972年5月5日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县福溪街道桥南小区5幢102室。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月28日，被申请人张冬景向申请人申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被申请人许玲华与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人许玲华系被申请人张冬景的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2017年6月13日，申请人批准被申请人张冬景信用额度3万元信用卡的申请，被申请人张冬景于2017年6月19日领取了卡号为62×××09的信用卡后进行了使用。该卡于2018年6月17日逾期，至今未还清。现要求：1.被申请人张冬景立即归还申请人信用卡透支本金29719.79元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年1月8日的手续费、违约金为9755.37元）；2.被申请人许玲华对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张冬景应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29719.79元及违约金、手续费（违约金、手续费自2018年6月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）。 二、被申请人许玲华对上述第一项被申请人张冬景应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费260元，由被申请人张冬景、许玲华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月三日 代书记员 许薇敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执399号之一 申请执行人：王美玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王美玉与被执行人高忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3028号民事判决]中，于2020年2月14日向高忠发出执行通知书和报告财产令。高忠未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制高忠进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将高忠纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现高忠名下有可供执行财产，王美玉未提供高忠的财产线索，高忠亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金60000元及相应利息，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无高忠可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初51号 原告：王某，女，1982年8月11日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告的委托诉讼代理人：周某1，内蒙古某律师事务所律师。 被告：周某2，男，1973年9月13日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告王某诉被告周某2财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对周某2的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年四月八日 书记员  杜舒娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执620号申请执行人：王三印,女,1975年8月7日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩新国,男,1979年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初517号民事民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩新国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩新国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初179号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：张尔燕，女，汉族，生于1983年2月21日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人张尔燕申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执947号之一 被执行人邱建兴，男，1985年06月17日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人邱建兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初256号刑事判决书，被执行人邱建兴应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人邱建兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱建兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱建兴发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱建兴有可供执行的财产。现被执行人邱建兴尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱建兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2959号 原告：黄永强，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：四川华爱工程建设有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋4层1号。 法定代表人：邓真富，该公司执行董事。 原告黄永强与被告四川华爱工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永强未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执36号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，男，汉族，1983年12月26日生，该行职工。 被执行人：安龙县百兴煤焦有限责任公司，统一社会信用代码9152232877058791XH，住所地贵州省安龙县新安镇东门社区。 法定代表人：许光伍，该公司执行董事。 被执行人:许惠芬，女，1964年10月22日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住安龙县。 被执行人：许光伍，男，1965年4月13日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，住安龙县。 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3688万元及利息、罚息、复利（计算方法如下：1、利息：借期内所欠利息346791.88元；2、罚息：以所欠借款金额3688万元为基数，以月利率11.6968‰，从2018年1月28日起计算至本息实际清偿之日止；3、复利：以346791.88元为基数，以月利率11.6968‰，从2018年1月28日起计算至本息实际清偿之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，许光伍、许惠芬所有的位于贵阳市南明区的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XX号、建筑面积：1190㎡】、6层1号的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XXXXX号、建筑面积：1649㎡】登记在被执行人许光伍、许惠芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人许光伍、许惠芬名下位于贵阳市南明区的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XX号、建筑面积：1190㎡】、6层1号的房屋【房屋所有权证号：筑房权证南明字第××号、土地使用权证号为：筑国用（2010）第XXXXX号、建筑面积：1649㎡】，查封期限为三年。 查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执672号之一 申请执行人：厦门承睿机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾里400-103号，统一社会信用代码：91350212089910157T。 法定代表人：杨增泉，总经理。 被执行人：厦门太启电子设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码：91350212303175713N。 法定代表人：赵伟彬，总经理。 被执行人：施顺和，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人厦门承睿机电设备有限公司与被执行人厦门太启电子设备有限公司、施顺和买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）闽0212民初2958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门承睿机电设备有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门太启电子设备有限公司、施顺和支付人民币145800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门太启电子设备有限公司、施顺和至今未能履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人利息及部分款项，双方已经达成和解，现申请执行人要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执672号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，该行行长。 被告：吴某，男，1969年11月23日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：张某，女，1968年7月19日出生,汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段同生，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人李永强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 再审申请人段同生因诉河北省人民政府撤销征地批复及行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段同生向本院申请再审称：一、二审裁定驳回起诉确有错误，认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判，遗漏部分诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，指令石家庄市中级人民法院审理本案。 本院认为：提起诉讼应当有明确具体的诉讼请求。本案中，经原审法院释明，段同生在一审庭审前提交了《增加变更诉讼请求申请书》，明确其诉讼请求为“1.依法撤销河北省人民政府作出的冀政转征函[2014]1641号《关于内丘县2014年第八批次建设用地第批复》；2.或者在第2项诉讼请求‘依法撤销河北省人民政府作出的冀政复驳[2018]200号《驳回行政复议申请决定书》’之后，增加：责令河北省人民政府恢复审理。”段同生坚持在一案中对不同性质的行政行为提起诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人段同生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段同生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清3-2号申请人：广州穗和房地产开发有限公司清算组。本院于2017年5月22日裁定受理广州穗和房地产开发有限公司（以下简称穗和公司）强制清算一案，并依法指定广东正平天成律师事务所为穗和公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，本院已受理戴斌对穗和公司的破产清算申请，现申请裁定终结穗和公司强制清算程序。本院查明，清算组调查了穗和公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，发现穗和公司能变现的财产主要是位于广州市海珠区江湾路负一层的17号车位。经清算组审查，确认了国家税务总局广州越秀区税务局的债权，债权金额为911930.96元，其后戴斌代穗和公司缴纳了其欠缴税费。穗和公司变现后的财产预计不能清偿戴斌代缴的税费，故戴斌向本院申请对穗和公司进行破产清算。2020年4月9日,本院依法裁定受理戴斌对穗和公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产清算的，人民法院应该依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”现本院已依法裁定受理戴斌对穗和公司的破产清算申请，清算组申请终结穗和公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州穗和房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇二〇年四月三十日书记员  冯丽明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1670号之一申请执行人：徐少基，男，1941年8月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：徐宏福，男，1963年8月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：徐宏兵，男，1971年6月18日出生，汉族，居民。住三门峡市湖滨区。申请执行人：徐宏秀，女，1965年12月3日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：徐宏芳，女，1969年5月17日出生，汉族，居民。在商城县城关镇建安小区66号。申请执行人：徐宏华，女，1974年7月17日出生，汉族，居民。住商城县。共同委托代理人：余良毕，男，河南太平律师事务所律师。被执行人：王新义，男，1973年8月21日出生，汉族，居民。住商城县。六申请执行人与被执行人王新义生命权纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫1524民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新义应于判决生效之日起三十日内赔偿六申请执行人损失134419.22元；负担诉讼费2717元。因王新义未按上述生效法律文书履行义务，六位申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、已向被执行人所在基层居委会发出协助查询函，未证实被执行人有可供执行财产；被执行人名下有豫Ｓ×××××号比亚迪机动车一辆，2012年注册，暂不具备处置条件。五、另查明，被执行人名下经营“商城县花果山副食店”，系个体工商户，有一定履行能力。本院已依法决定，以拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，对被执行人采取罚款5000元、并处拘留十五日处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十二日书记员  曾福森
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申574号 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告，二审上诉人）：新疆齐鲁汽车贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市外环路九家湾村5-113号。 法定代表人：孙宜斌，该公司总经理。 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告，二审上诉人）：孙宜斌，男，1962年2月6日出生，汉族，新疆齐鲁汽车贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告，二审上诉人）：孙善清，男，1981年11月18日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告，二审上诉人）：韩玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人新疆齐鲁汽车贸易有限公司（以下简称齐鲁公司）、孙宜斌、孙善清因与被申请人韩玲房屋租赁合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）(2019）新民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐鲁公司、孙宜斌、孙善清申请再审称：原审判决适用法律错误，超出诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。再审请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2018）新01民初361号民事判决及新疆高院（2019）新民终232号民事判决关于房屋增值补偿款1991062.67元归韩玲所有的判项。理由如下：一审中，韩玲诉请要求确认涉案房屋征迁补偿款1600万元归其所有，具体是指《评估结果》中“已经登记房屋补偿价值10519782元”“未经登记房屋补助11944317元”合计后的50%为11232049元，加上“装饰装修价值892646元”“附属物价值3437493元”，共计15562188元。韩玲系据此思路提出1600万元的诉请，但原审判决却依据《2017年乌鲁木齐市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十八条第二款第二项之规定，认定韩玲将A3无证房屋改建添附为住宅，从而使该租赁物在征迁时得到了上浮20%增值补偿，并判决该未经登记房屋上浮20%增值补偿的1991062.67元归韩玲所有，显然超出韩玲诉请范围，程序违法。另，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定作为案件裁判依据，不具关联性，适用法律不当。综上，韩玲既非房屋产权人，又非按照《房屋租赁合同》约定开办宾馆并领取营业执照的适格法人，仅是房屋装修人，1991062.67元房屋补偿款只能由房屋所有权人获得，原审判决判令该笔款项归韩玲所有缺乏法律依据支持，应予以纠正。 被申请人韩玲未提交书面答辩意见。 本院认为，齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。经审查，原审判决依据查明的案件事实，认定未经产权登记的A3房屋系因韩玲的改建添附，才在征迁时得到上浮20%的增值补偿，并据此将1991062.67元补偿款判归韩玲所有，系支持韩玲的部分诉讼请求，并未超出其诉讼请求范围。齐鲁公司、孙宜斌、孙善清所称原审判决超出诉讼请求的主张缺乏事实和法律依据，该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决是否适用法律错误的问题。经审查，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定作出裁判，符合法律规定，并无不当，齐鲁公司、孙宜斌、孙善清主张原审判决适用法律错误没有事实和法律依据，该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆齐鲁汽车贸易有限公司、孙宜斌、孙善清的再审申请。 审判长 何 波 审判员 丁广宇 审判员 胡 瑜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2171号原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司。法定代表人：康强，总经理。被告：王春盛。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告王春盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛吉时宇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月九日书记员  薛燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1319号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人:杜小全，行长。 委托诉讼代理人:王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 委托诉讼代理人:骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区，系成都农村商业银行股份有限公司青羊支行员工。一般代理。 被告:陈子路，女，汉族，1985年3月13日出生，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）与被告陈子路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告陈子路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行青羊支行于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.陈子路立即偿还农商行青羊支行信用卡透支本金36508.28元，并按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至本息付清之日止（截至2020年1月1日，欠付本金36508.28元、利息1719.14元、违约金1098.61元，金额合计39326.03元）。2.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由陈子路承担。 陈子路未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月20日陈子路向农商行青羊支行提交天府白金信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定:透支利息为日利率0.5‰，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取。农商行青羊支行中心在《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》第七条中明确约定“持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，并对双方均有约束力。农商行青羊支行于2016年9月9日在其官网上发布了“成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告”，在公告中明确约定开始计收违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈子路领取了卡号为62×××01的农商银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈子路在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农商行青羊支行多次催收无果，故陈子路应承担相应的违约责任。（3）审理中，农商行青羊支行称诉请中“费用”指的是违约金。（4）关于违约金，在《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》中明确农商行青羊支行可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，违约金收费标准按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为农商行青羊支行与陈子路已达成了违约金的约定。对农商行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）对农商行青羊支行要求陈子路偿还截至2020年1月1日因信用卡透支产生的本金36508.28元、利息1719.14元、违约金1098.61元及按照合同约定的方式从2020年1月2日计算至所有欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率0.5‰计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈子路于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还截至2020年1月1日因信用卡透支产生的本金36508.28元、利息1719.14元、违约金1098.61元，共计39326.03元，及按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》支付自2020年1月2日起计算至所有欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率0.5‰计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由陈子路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月七日 书记员  彭景
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1611号原告：陶宏保，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：毛炳辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告女婿，特别授权。被告：陈钰，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：晏龙英，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张道兰，女，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告陶宏保与被告陈钰、晏龙英、张道兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶宏保及其委托诉讼代理人毛炳辉，被告陈钰、晏龙英、张道兰，以及张道兰的委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宏保向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈钰、晏龙英、张道兰归还向原告陶宏保借款本金260000元；2.被告陈钰、晏龙英、张道兰按月利率2%向原告支付借款利息286000元(从2015年5月20日起计算至起诉之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈钰、晏龙英、张道兰于2015年5月20日以房屋建设和幼儿园建设为由向原告借款260000元。其中，原告向被告张道兰转账150000元，当日向陈钰、晏龙英支付现金110000元。被告于2017年12月12日支付利息16000元。此后未还款。被告陈钰辩称，借钱属实，是陈钰自己借的。借款用于纸厂建设和联建房建设，没有用于幼儿园装修。对于约定的利率记不清了。陈钰以母亲张道兰的银行卡收款，但张道兰不知情，因此张道兰与这次借款一点关系都没有。被告晏龙英辩称，2015年找原告借钱时晏龙英与陈钰是夫妻关系。借钱时需要夫妻双方签字，于是晏龙英就签了字。但是借钱用途及支付情况晏龙英都不知情。后来晏龙英与陈钰离婚了。对于陈钰还钱的事情晏龙英也不清楚。被告张道兰辩称，张道兰与原告之间没有民间借贷法律关系。原告陈述2015年5月20日被告张道兰因工程投资需要包括幼儿园装修向原告借款不属实。张道兰系云阳县江口镇石桥度幼儿园负责人，该幼儿园在2011年12月19日取得两违复工证后建设完毕，2014年9月取得民办学校办学许可证，故原告陈述是不属实的。原告陈述向张道兰银行卡转账150000元，首先原告针对该转账应当提交证据证明。即使该转账属实，被告陈钰也明确答辩该银行卡并非张道兰持有，该卡的款项由被告陈钰领取。原告陈述系被告陈钰、晏龙英出具的借条，借款人主体明确，借款人并非本案被告张道兰。原告陈述张道兰向原告还利息不属实。综上，请求驳回原告对张道兰的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告陈钰、晏龙英向原告陶宏保借款260000元。原告以转账和现金支付方式提供了借款，其中150000元转入被告张道兰的银行账户，另110000元系现金支付。同日，被告陈钰、晏龙英就借款给原告出具借条一份。借条载明：今借到陶宏保现金人民币26万元，借期为六个月，按每月3分的月息计算，如按期不还按每月4分月息计算。被告陈钰、晏龙英作为借款人在借条上签名。借款后，被告陈钰在2017年12月12日前共向原告支付了16000元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的借条、交易明细等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈钰承认收到原告提供的借款260000元，陈钰、晏龙英就该款给原告出具了借条，双方形成合法有效的借款合同关系。被告陈钰、晏龙英作为借款人未按约定期限还清借款本息，构成违约，原告主张被告陈钰、晏龙英偿还下欠本息，于法有据，本院予以支持。原告虽将借款中的150000元转入被告张道兰账户，但原告未举证证明其与张道兰形成了借款合意，原告向张道兰账户转账150000元的事实，不能据此认定张道兰为共同借款人。故原告主张被告张道兰承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日，未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于陈钰已经支付的16000元，借贷双方未约定抵充借款本息的先后顺序，该款应先抵充借款利息。经计算，以260000元为基数，按月利率2%，计算2015年5月20日至2020年3月17日的应付利息为305586.67元。减除原告已付利息16000元，借款人尚欠原告利息289586.67，原告按286000元主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈钰、晏龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶宏保借款本金260000元，并支付下欠利息286000元；二、驳回原告陶宏保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告陈钰、晏龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 建
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执718号之一 被执行人王文甫，男，1969年04月20日出生，住湖南省道县。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人王文甫罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初859号刑事判决书，被执行人王文甫应缴交罚金1067元。 执行过程中，本院向被执行人王文甫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文甫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王文甫发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王文甫有可供执行的财产。现被执行人王文甫尚应缴交罚金1067元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王文甫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终277号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁杰，男，1979年11月25日出生汉族，高中文化，无业。2016年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放；2017年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月13日刑满释放。2019年12月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人陈怡，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。1994年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年；2003年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年7月9日、2016年9月7日分别因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月、十一个月，2017年5月19日释放；2018年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2019年12月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈怡、袁杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日作出(2020)渝0103刑初104号刑事判决，判处：一、被告人陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、扣押在案的毒品、毒资以及银行卡予以没收。宣判后，原审被告人袁杰不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁杰申请撤回上诉,并拒绝本院为其指定辩护人提供法律援助。本院认为，原判认定上诉人袁杰与原审被告人陈怡贩卖毒品的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁杰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘桂华审 判 员 张江飞审 判 员 赵 甫二〇二〇年四月二十三日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初827号 原告：韩秀萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。 被告：新华区森木快餐店，经营场所：河北省石家庄市新华区柏林南路128号-5号商铺。 经营者：于西林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告韩秀萍与被告新华区森木快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告韩秀萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩秀萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀萍负担。 审判长  刘玉伟 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯日欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1523号原告：洛阳瑞邦物业管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦1-001（1B）。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，一般代理。被告：陈家军，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳瑞邦物业管理有限公司诉被告陈家军物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳瑞邦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告陈家军承担。审判员 党 育二〇二〇年四月七日书记员 魏诗园
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民特6号申请人:自贡浩天科技有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区茂源路60号(生产车间)。法定代表人:熊汝鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁娟，女，1981年12月26日出生，汉族，该公司员工。被申请人:李毅，男，汉族，1993年11月4日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡浩天科技有限公司因与被申请人李毅申请撤销劳动争议纠纷仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自贡浩天科技有限公司申请称，李毅在自贡浩天科技有限公司工作期间,单位根据行业特性结合其本人工作岗位，对其周末安排了的工作进行了调休，不存在延时工作和加班情况；仲裁委员会对李毅的项目提成计算错误，应予纠正；自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。故自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会的自井劳人仲案（2019）308号仲裁裁决结果不合法，现向本院申请撤销该仲裁裁决。李毅辩称，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果合法，依法应予维持。本院经审理查明，自贡浩天科技有限公司成立于2012年10月16日，住所地为自贡市沿滩区高新工业园区茂源路60号。2018年2月27日,李毅被招聘到自贡浩天科技有限公司,双方订立了书面合同，2019年9月3日李毅以个人原因离职。李毅于2019年12月3日向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决自贡浩天科技有限公司支付李毅项目提成人民币31245元，加班工姿3000元，未购买社会保险的经济补偿金9589元。自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出自井劳人仲案（2019）308号仲裁裁决，裁定：一、自贡浩天科技有限公司于裁决书生效之日起十五日内向李毅支付延时加班劳动报酬579.31元和提成工资11404.66元,合11983.97元(大写:大写壹万壹仟玖百捌拾叁圆玖角柒分)。二、驳回李毅的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方分别向劳动合同履行和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定,本案所涉劳动合同履行地及用人单位所在地均在自贡市沿滩区，故本案应由自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”的规定，自贡浩天科技有限公司申请撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会的自井劳人仲案（2019）308号仲裁裁决的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十七条、第四十九条之规定,裁定如下:撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）308号裁决。申请费400元，由李毅负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年四月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3254号之一 申请执行人：翁有妹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：上官火龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行翁有妹与上官火龙民间借贷纠纷一案中，被执行人上官火龙应偿还给申请执行人借款60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更492号 罪犯肖伟忠，男，1958年7月1日出生，汉族，高中文化，住上海市徐汇区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月8日作出（2017）闽0322刑初598号刑事判决，以肖伟忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽03刑终55号刑事判决，以肖伟忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月18日起至2023年11月17日止），并处罚金人民币70000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分1821分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯肖伟忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖伟忠减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月18日起至2023年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执243号之一申请执行人青岛百灵信息科技股份有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号。法定代表人：广红，董事长兼总经理。被执行人青岛康华健康产业发展有限公司，住所地青岛市市南区南平路2号-2层。法定代表人：胡月莲。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初10081号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人青岛康华健康产业发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月8日对被执行人青岛康华健康产业发展有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初10081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十六日书记员 于欣荣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢4号 被执行人：彭江，男，汉族，1969年8月24日出生，高中文化，农民，住贵州省大方县。现在监狱服刑。 本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第19号刑事判决，移送执行彭江被判处没收个人财产六万元一案，本院于2016年11月9日依法立案执行，因其无可供执行财产，本院以（2016）川71执163号之一裁定书裁定终结本次执行程序。2019年12月18日被执行人彭江的亲属主动代其向本院缴纳了一千元，遂恢复该案的执行，案号为（2020）川71执恢4号，该款已上交国库。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了彭江的财产状况，提审了彭江并责令其报告财产，均未发现彭江有可供执行的财产。 上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。在执行过程中，本院未发现彭江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)成铁中刑初字第19号刑事判决中关于没收彭江个人财产六万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁勤森
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执133号申请执行人：吴高武，男，1992年6月11日出生，汉族，身份号码×××，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被执行人：黄玉蕊，女，1982年2月8日出生，汉族，海南省万宁市人，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人吴高武与被执行人黄玉蕊合伙协议纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄玉蕊名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心及企业所在地查询，未发现被执行人黄玉蕊有可供执行的财产。经询问申请执行人吴高武，其亦不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄玉蕊没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈天福审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年四月二十二日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执309号 申请执行人：李远航，男，汉族，1972年3月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：唐云，女，汉族，1976年12月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行李远航、唐云与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李远航、唐云以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执309号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 宣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更371号罪犯李升，男，1970年8月27日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。因犯盗窃罪，于1990年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月3日被淅川县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被新野县人民法院单处罚金2000元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1303刑初573号刑事判决，认定被告人李升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人损失人民币45088元。刑期自二〇一六年年十一月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。于2017年9月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李升减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯李升符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李升自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李升准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十一月十三日起至二〇二〇年六月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1586号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：张金刚，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。系特别授权代理。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人张金刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9944号民事判决；二、准许张金刚撤回起诉。一审案件受理费减半收取375元，二审案件受理费减半收取375元，由张金刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1227号原告：成都图家文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元14层1423号。法定代表人：李智。被告：杭州恰途科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪壹号创意商务中心27幢305-1室。法定代表人：陈宫平。委托诉讼代理人：项颉，公司员工。原告成都图家文化传媒有限公司与被告杭州恰途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都图家文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都图家文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都图家文化传媒有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月一日法官助理吴永安书记员郭小萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5304号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：高传国，男，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：刘丹丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：刘俊杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人高传国、刘丹丹、刘俊杰融资租赁合同纠纷一案，申请人中科租赁（天津）有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高传国、刘丹丹、刘俊杰银行存款300000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中科租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高传国、刘丹丹、刘俊杰名下银行存款共计300000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人中科租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年四月九日书记员  杨宝鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初483号 原告:厦门哈达建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路55号306之二。 法定代表人：林贤泉,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈炎锋，男，1987年03月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门哈达建材有限公司（以下简称哈达建材）与被告陈炎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈达建材的委托诉讼代理人洪良帛到庭参加诉讼，陈炎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈达建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告款项76738.85元及资金占用期间的损失（以76738.85元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买混凝土，原告根据被告的要求在2016年至2017年期间按时按约将混凝土送到被告指定的场地。之后，双方在2017年5月8日对2016年11月16日至2017年3月5日期间被告所购买的混凝土数量及借款进行结算，确认被告尚欠原告混泥土货款76738.85元，该款经原告多次催讨，被告仍未履行支付原告混凝土货款的义务，被告的行为违反了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈炎锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 哈达建材绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈炎锋未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 陈炎锋于2016年11月16日至2017年3月5日期间多次向哈达建材购买混凝土。2017年5月8日，经双方结算确认，陈炎锋尚欠哈达建材混凝土款76738.85元，陈炎锋在混凝土结算汇总单上签名确认。嗣后，陈炎锋未偿还欠款，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，哈达建材与陈炎锋之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。陈炎锋向哈达建材购买混凝土，尚欠货款76738.85元，有陈炎锋签名确认的混凝土结算汇总单足以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认；陈炎锋经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故哈达建材主张陈炎锋偿还货款76738.85元及资金占用费（以76738.85元为基数，自起诉之日（即2020年3月20日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。陈炎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈炎锋应于本判决生效之日起十日内向哈达建材偿还货款76738.85元及资金占用费（以76738.85元为基数，自2020年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果陈炎锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费859元，由陈炎锋负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7121号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹