wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终467号 上诉人（原审原告）：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣炜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西远翔煤炭有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景月峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兴平市东发煤炭运销有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市路南。 法定代表人：安晓红，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陕西金亿豪商贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景云山，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：景月峰，男，1972年5月22日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审被告）：郭小卫，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：高延丽，女，1972年3月17日出生，汉族，陕西省咸阳市，无业，住陕西省咸阳市秦都区。 上诉人陕西金融资产管理股份有限公司因与被上诉人陕西远翔煤炭有限公司、兴平市东发煤炭运销有限公司、陕西金亿豪商贸有限公司、景月峰、郭小卫、高延丽债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西金融资产管理股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定驳回起诉违反民诉法第119条的规定。根据在具有强制执行效力的债权文书执行问题的规定中，发生违约事由，一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，对于申请公证执行的规定仅仅是“可以”，而非“应当”，发生违约事由后，守约的一方当事人对案件的处理途径是有着选择权的，而并非必须申请公证执行。并且本案中，上诉人并未向公证处申请执行证书，仅仅是借款合同签订时办理了具有强制执行效力的公证书。请求支持上诉人的上诉请求。 陕西金融资产管理股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陕西远翔煤炭有限公司偿还拖欠原告的借款本金304.52万元，利息161.25万元共计465.77万元（此利息计算至2019年1月14日）以及按合同约定利率计算至实际清偿之日的利息；2、被告兴平市东发煤炭运销有限公司、陕西金亿豪商贸有限公司按照《保证合同》约定担保债权范围承担连带清偿责任；3、被告景月峰、郭小卫、高延丽按照《连带责任保证合同》约定担保债权范围承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及实现债权所需要的其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：贷款人长安银行咸阳新兴路支行、借款人陕西远翔煤炭有限公司；担保人陕西金亿豪商贸有限公司、兴平市东发煤炭运销有限公司、景月峰、郭小卫、高延丽向咸阳市公证处申请，对《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》进行强制执行效力公证，咸阳市公证处于2015年4月29日作出（2015）咸证经字第6129号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：自《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》生效之日起，本债权文书具有强制执行效力。 一审法院认为，贷款人长安银行咸阳新兴路支行与借款人、担保人签订的《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》已经在公证机关办理了强制执行效力债权公证文书公证，原告陕西金融资产管理股份有限公司对该债权一并受让，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予具有强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回陕西金融资产管理股份有限公司起诉。案件受理费44062元，在本裁定生效后退还原告。 二审中，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司提交咸阳市公证处出具的《不予出具执行证书通知书》，该通知书述明：你公司于二◯一九年八月三日向我申请对(2015)咸证字第6129号公证书出具执行证书，被申请执行人为陕西远翔煤炭有限公司、兴平市东发煤炭运销有限公司、陕西金亿豪商贸有限公司及景月峰、郭小卫、高延丽。经审查，上述被申请执行人须在二◯一六年四月二十九日前履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、二百三十九条和《公证程序规则》第五十五条的规定，你公司应在二◯一八年四月二十二日前（除去我处核实债务的七天时间）向我处提出申请。现你公司超过时效向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书，特此通知你公司。 本院认为，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院以双方当事人已办理了公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书、债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行为由驳回上诉人陕西金融资产管理股份有限公司的起诉符合法律规定，并无不当。但是，在二审审理时，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司向本院提供了咸阳市公证处出具的《不予出具执行证书通知书》，根据当事人二审提供的新证据，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司有权就该笔债权依法向人民法院提出诉讼，故本案应撤销原审裁定、由原审法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1065号民事裁定; 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉                                                            二◯二◯年四月二日                                                                书记员张燕宁 -1-
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执203号之一申请执行人：桐庐县横村镇非凡塑料经营部，住所地桐庐县横村镇方埠村。经营者：王昌松。被执行人：杭州远成快运有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。法定代表人：刘时华。申请执行人桐庐县横村镇非凡塑料经营部与被执行人杭州远成快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙8601民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐庐县横村镇非凡塑料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州远成快运有限公司应向申请执行人桐庐县横村镇非凡塑料经营部支付77686.54元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杭州远成快运有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州远成快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往杭州远成快运有限公司住所地实地调查了解情况。经查，杭州远成快运有限公司名下多辆车辆已被另案查封，本案在财产保全阶段首轮查封车辆浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有存款、不动产、有价证券等财产。申请执行人桐庐县横村镇非凡塑料经营部未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月13日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州远成快运有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人杭州远成快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人桐庐县横村镇非凡塑料经营部，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月十三日书记员魏宇轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒正身，男，1941年9月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：冯星晨（系舒正身外孙），住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市济阳区孙耿街道办事处，住所地济南市济阳区孙耿街道办事处迎新大街1号。法定代表人：赵秀亮，主任。再审申请人舒正身因与被申请人济南市济阳区孙耿街道办事处（以下简称孙耿办事处）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒正身申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。原审酌情认定舒正身每月损失1000元与事实不符，舒正身到济阳区人力资源和社会保障局了解到，济阳区2016年至2019年的普通职工月均工资分别是：2184.5元、2301.1元、2385元、2319.5元。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审以舒正身无社会保险账户，无法核实应享受的退休金数额，无类似人员比较为由酌定相关损失不当。舒正身对上述情形的发生不存在过错，孙耿办事处未依法履行相关义务，其应承担赔偿责任。济阳区同类人员李道法及淄博车务段王嗣春、孟凡荣的退休金记录均可作为参照标准。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。舒正身原审中多次申请人民法院到当地社保机构调取相关证据，以了解当地同类人员退休金标准，但原审未予准许，导致认定的事实错误。四、原审裁判适用法律确有错误。生效裁判已认定舒正身与孙耿办事处存在劳动关系，故舒正身要求按照当年城镇在岗职工80%标准计算损失，依法应予支持。原审酌定按照每月1000元计算属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审确定的孙耿办事处向舒正身赔偿费用的标准是否妥当。舒正身与孙耿办事处之间的争议已经为生效的（2014）济阳民初字第1563号民事判决所处理，该生效判决确认舒正身与孙耿办事处存在劳动关系，并判令孙耿办事处向舒正身支付至2016年6月因未办理社会保险而造成的实际损失。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对该裁判确定的事实予以认定，并无不当。现舒正身要求孙耿办事处赔偿其自2016年7月至死亡因未办理社会保险而造成的实际损失，原审基于（2014）济阳民初字第1563号民事判决确定的内容，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，对该案予以审理，亦无不当。舒正身要求按照企业退休人员退休金待遇确定赔偿标准，原审基于舒正身于1991年就退出岗位，且无社会保险账户，无法核算其应享受的退休金数额，亦无相关类似人员予以比较的事实，参照舒正身在（2014）济阳民初字第1563号案中所主张的数额酌情认定舒正身的损失按照每月1000元计算，亦无不当。舒正身现提供济阳区2016年至2019年普通职工平均工资标准及李道法、王嗣春、孟凡荣的退休工资明细，用以证明原审确定的赔偿标准不当。经查，舒正身所提供的济阳区2016年至2019年普通职工平均工资与本案所诉争议中的退休工资系不同性质的工资收入，其所提供的李道法、王嗣春、孟凡荣的退休工资明细亦不具备可参照性，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院依法不予认定。关于舒正身所提原审未到当地社保部门调取相关证据的问题。原审基于舒正身无社会保险账户，亦无相关类似人员予以比较，无法核算其应享受的退休金数额等事实而未调查取证，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，故本院对舒正身的该项主张不予支持。综上，舒正身的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒正身的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理张俊峰书记员潘圣男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初55号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊文强，男，1994年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年11月4日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人熊文强犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人熊文强及本院指定的辩护人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日00时45分许，被告人熊文强饮酒后驾驶赣Ａ×××××哈弗牌小型普通客车搭载魏某1、杨某在本市高新区紫阳东大道由东向西行驶至麻丘商贸城路段时，与王某停放在路边的苏Ｃ×××××重型仓栏式货车发生碰撞，致两车受损，熊文强和杨某受伤，被害人魏某1当场死亡（经鉴定，系交通事故颅脑损伤导致死亡）。事故发生后，熊文强弃车离开事故现场，后于当日15时许到公安机关投案。2019年11月18日，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，熊文强负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，杨某、魏某1无责任。另查明，2019年11月24日被告人熊文强与被害人魏某1的家属在高新区综治办的主持下达成民事调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币103万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人熊文强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、魏某2、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天网视频截图；道路交通事故现场遗留物品清单；当事人驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；辨认笔录南昌急救中心出具的证明、死亡通知单、居民死亡医学证明书；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及交通事故车辆安全性能鉴定意见、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心行驶速度司法鉴定意见书；江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；被告人常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文强违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的不应认定被告人为酒后驾驶以及认定被告人肇事后逃逸，负事故主要责任，处三年以上有期徒刑属重复评价的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人熊文强在肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。且案发后，熊文强在其家属帮助下，积极赔偿了被害人家属的经济损失，达成民事和解并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人熊文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡顺武人民陪审员  舒跃华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓乐乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保49号申请人：浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。法定代表人：虞阿五，董事长。委托诉讼代理人，赵凤海，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人，虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。被申请人：陈兴，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人浙江明牌珠宝股份有限公司因与被申请人陈兴仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人陈兴名下银行账户资金825万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人浙江明牌珠宝股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人浙江明牌珠宝股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴名下银行账户资金825万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月九日书记员  刘 红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1395号原告：张大伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张大伟与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张大伟向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告张大伟与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定张大伟自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ017400，发动机号码为HB752884，道路运输证显示该车所有人为张大伟。原告张大伟认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张大伟与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，张大伟对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张大伟要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张大伟要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ017400，发动机号码为HB752884）所有权为张大伟所有；二、驳回张大伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保178号申请人：郑细华，男，1973年08月出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被申请人：曹勇，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人郑细华与被申请人曹勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹勇名下的银行存款计265070元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人曹勇名下的银行存款计265070元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1856元，由申请人郑细华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月二十九日书记员  倪 星
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保41号 龙凤皇、赵海芳： 申请人龙凤皇与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人龙凤皇于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初264号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特49号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，系该公司工作人员。被申请人：崔光芳，女，1932年2月5日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人崔光芳实现担保物权一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司称，2015年10月1日，被申请人崔光芳与申请人下属的磨头支行签订了房地产抵押合同一份，约定庞小孔作为借款人以被申请人崔光芳房产抵押给申请人，抵押借款70万元，月利率9.69‰，期限至2018年10月1日。逾期不归还，按原借款利率基础加收50%罚息。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、赔偿金以及诉讼费等申请人实现债权的一切费用。抵押合同签订后，申请人依约发放了贷款。但该笔借款到期后，庞小孔不能清偿借款本息。现请求对被申请人崔光芳名下位于博爱县团结路北段178号铭源新区A10-6号房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计943735.8元（其中本金700000元，利息243735.8元，从2015年10月3日至2018年10月1日止按合同约定期内利率计算）。并自2018年10月2日至判决确定之日止按原借款利率基础上加收百分之五十逾期利息。本院认为，本案与2019年9月24日申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司申请对被申请人崔光芳的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权的申请相同，且本院2019年10月21日作出的（2019）豫0822民特156号民事裁定书已经生效。申请人的申请属于重复申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司的申请。本案申请费100元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十三日书记员  路莉莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1431号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：庹会，女，1974年9月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告庹会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执775号申请人：曾俊涛，男，汉族，生于1993年7月8日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：许广军，男，汉族，生于1981年1月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：许庭仲，男，汉族，生于1950年8月13日，住所地位于甘肃省白银市白银区。曾俊涛与被执行人许广军，许庭仲借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初186号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许广军，许庭仲的银行存款87381.00元（含执行费1193.00元）。二、扣留、提取被执行人许广军，许庭仲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许广军，许庭仲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月十七日书记员  何 强
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4435号原告临朐县朐山小学。法定代表人侯忠彦，校长。委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告曹冬华，男，1992年4月18日生，汉族，住河南省衡南县，被告谭桂花，女，1984年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人陈永刚，经理。委托诉讼代理人张明磊，该公司职工。原告临朐县朐山小学诉被告曹冬华、被告谭桂花、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县朐山小学委托诉讼代理人王涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人张明磊到庭参加了诉讼，被告曹冬华、被告谭桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月10日16时28分许，被告曹冬华驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿嵩山由北向南行驶至047号灯杆24.5米处时，与前方顺行的张玉忠驾驶的鲁Ｇ×××××号大型专用校车发生碰撞，致曹冬华受伤，车辆受损，发生交通事故，该事故交警大队认定被告曹冬华承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失27000元。被告曹冬华未到庭，亦未提交书面答辩状。被告谭桂花未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆本被告投保交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失本被告同意在保险限额内赔偿，评估费、诉讼费、汽车租赁费等间接损失不属于本被告赔偿范围。经审理查明，2019年10月10日16时28分许，被告曹冬华驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿嵩山由北向南行驶至047号灯杆24.5米处时，与前方顺行的张玉忠驾驶的鲁Ｇ×××××号大型专用校车发生碰撞，致曹冬华受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告曹冬华承担全部责任，张玉忠不承担事故责任。被告曹冬华驾驶车辆登记车主系被告谭桂花，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告临朐县朐山小学因本次交通事故造成如下损失：车损19320元，车损评估费1300元，汽车租赁费6000元。上述损失被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司对原告主张车损有异议，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××号车辆损失为14125元。对该评估结论双方无异议，本院对此予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、汽车租赁合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，曹冬华与张玉忠发生交通事故并致使原告临朐县朐山小学财产受损属实，公安局交通大队认定被告曹冬华承担事故的全部责任，张玉忠不承担事故责任，本院予以确认。被告曹冬华驾驶车辆登记车主系被告谭桂花。原告临朐县朐山小学主张车损经重新评估确认为14125元；其单方委托车损评估费及重新鉴定评估费由双方自行负担；事故车辆因事故无法继续使用，提供汽车租赁合同主张替代性交通工具费用6000元，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；综上，原告损失共计20125元。被告曹冬华驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告临朐县朐山小学损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告临朐县朐山小学损失共计20125元；二、驳回原告临朐县朐山小学的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告谭桂花、曹冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月七日书记员  孙霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保574号申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：逄振明，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。被申请人：隋月波，男，1982年8月4日生，汉族，住山东省栖霞市。申请人范淑芬与被申请人逄振明、隋月波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1257号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人逄振明、隋月波的银行存款56996元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十七日书记员  孙梦琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初551号原告：赵彩旺，男，1986年7月23日出生，汉族。委托代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：刘正军，男，1964年4月4日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险信阳支公司）法定代表人：孙建垒，系公司总经理住所地：信阳市东方红大道247号建行14楼委托代理人：陈骏，系公司员工。特别授权。原告赵彩旺与被告刘正军、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩旺的委托代理人孙刚、被告刘正军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人陈骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失33850元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，被告刘正军驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车沿312国道固始县淮固高速入口向西1公里处由东向西超越前方车辆时撞到原告赵彩旺停放在312国道南侧的车辆，致使原告的车辆不同程度受损，后经固始县公安交通警察大队委托河南省中州评估有限公司对受损车辆进行评估，车辆损失价值为30850元。现因协商未成起诉至法院。被告刘正军辩称：车辆我已经投保了，应当由保险公司负责，对于原告要求我承担诉讼费用请求，不认可。被告中国太平洋财险信阳支公司辩称：我公司在肇事车辆驾驶证有效的时间内，进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年12月18日，被告刘正军驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车沿312国道固始县淮固高速入口向西1公里处由东向西超越前方车辆时撞到原告赵彩旺停放在312国道南侧的车辆陕汽牌重型货车（车架号：LZGCK2G97KB001380)及欧曼牌重型自卸货车（车架号：LRDV6PEC8JR300047）受损，后经固始县公安交通警察大队委托河南省中州评估有限公司对受损车辆进行评估，陕汽牌重型自卸货车车损评估价值为5550元，贬值损失评估值为23000元；欧曼牌重型自卸货车车损评估价值为300元，贬值损失评估值为2000元，合计30850元。该起事故经固始县公安交通警察大队认定被告刘正军负全部责任，原告赵彩旺无责。现因原、被告就车辆损失未达成协商，故原告起诉至法院。另查明，被告在事故发生时驾驶的豫Ｓ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财险信阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘正军违规驾驶造成原告赵彩旺车辆受损，其应承担赔偿责任，但其驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财险信阳支公司处投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额范围内赔偿。对于原告车损，原告出具了河南省中州评估有限公司评估报告书，被告均对车损评估值无异议，且未提出重新鉴定，本院予以认可。对于原告主张车辆的贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彩旺车损5850元、评估费3000元，合计8850元。二、驳回原告赵彩旺其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告刘正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月十日书记员  胡东星
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初101号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李滨，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯抢劫罪，于2009年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年1月刑满释放；因贩卖毒品罪，于2015年8月31日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，同年12月27日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李滨犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，贵州昌正律师事务所李秀成律师为被告人李滨提供法律帮助，被告人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人李滨的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李滨的刑事责任。被告人李滨系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人李滨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李滨有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李滨对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年11月18日18时许，被告人李滨使用微信收取陈某人民币300元，以人与毒品分离的办法，将一包外包装用白色卫生纸包裹内为红色塑料纸包装的海洛因疑似物，放置在贵阳市墙角处，以此方式卖给陈某，把放置位置用微信、图片告知陈某，由陈某自己取获毒品完成交易，被清镇市公安局禁毒大队查获，经称量李滨贩卖给陈某的海洛因疑似物重0.45克。2019年11月22日，清镇市公安局将查获李滨贩卖给陈某的海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2019年11月26日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检出海洛因成分。2019年12月13日，李滨被公安机关抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李滨户籍信息；2.受案登记表、补充侦查报告书、抓获经过、到案经过；3.人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单；4.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样告知笔录、毒品称量和取样表、毒品计量记录表；5.接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；6.指认照片；7.毒品收据；8.现场检测报告书；9.被告人李滨前科材料及释放证明；10.证人陈某的证言；11.被告人李滨的供述与辩解；12.鉴定委托书、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质；13.被告人李滨讯问视频等，足以认定。本院认为，被告人李滨明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李滨曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李滨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机应予以没收销毁。公诉机关指控被告人李滨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人李滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年11月12日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具粉色OPPO直板只能手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  柯翠莲人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王虹尹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执994号之一 被执行人向清旺，男，1987年11月29日出生，住湖南省龙山县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人向清旺罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1504号刑事判决书，被执行人向清旺应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人向清旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人向清旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人向清旺发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人向清旺有可供执行的财产。现被执行人向清旺尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向清旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小明，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，户籍地邵阳县，现租住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和花，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，户籍地邵阳县，现租住邵阳市大祥区。再审申请人何小明因与被申请人张和花健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小明申请再审称，本案没有任何专业机构对事故的发生做一个权威的定性及判断，本案事实认定仅仅是原审法院对现场进行勘查。原审法院案件的承办人非专业电器或者车辆制造专家，也不具有相应的鉴定资质，认定事实仅凭个人的主观推断。原审在没有任何证据证明的情况下，认定案涉车辆处于通电状态，张和花是被电动车一并带动摔至堡坎下面，何小明停放车辆的行为与张和花受伤之间存在因果关系。原审法院认定的事实即与客观事实不符，也与逻辑推理不符。同时，该车系浙江千喜车业有限公司生产，该车存在产品质量问题，其与本案有利害关系，应追加为本案的当事人，故原审遗漏了案件当事人。本院经审查认为，何小明作为案涉车辆的使用人，在使用完车辆时有安全停放车辆的义务。张和花未有案涉车辆的钥匙，抓动调速手柄后，案涉车辆前行，说明案涉车辆在事故发生时电源未关闭。原审法院现场勘查发现，案涉车辆在钥匙拔出，车辆电源处于关闭状态，但遥控器在连续两次按寻车键时可以使车辆电源打开，在打大撑时车辆电源未关闭并旋动调速转把，车辆只有后轮转动，并不会前行。原审根据现场勘查和逻辑推理，并依据案涉车辆的钥匙及遥控器由何小明控制的事实，认定案涉车辆电源未予关闭是何小明使用造成的，并认定何小明停车时未打大撑，并无不当，故何小明以案件事实认定错误为由申请再审不成立。现未有证据证明案涉车辆存在质量问题，故案涉车辆的生产方与本案没有利害关系，不应追加为本案的当事人，故何小明以未追加当事人为由申请再审不成立。综上，何小明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何小明的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初662号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：陈付生，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈付生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈鸿凯到庭参加诉讼，被告陈付生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令陈付生偿还借款本金1万元及利息〔暂计至2020年2月20日尚欠2521元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止〕。 陈付生未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2017年12月28日，陈付生以个人经营为由与长乐农商行签订编号为长农商贷鹤上（2017）第307号的《最高额借款合同》。 二、借款金额、期限：自2017年12月28日起至2018年6月27日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额1万元内，对陈付生一次或分次发放贷款。 三、借期利率、逾期罚息利率、复利约定：贷款执行固定月利率8.35‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。 五、借款发放情况：长乐农商行于2017年12月31日向陈付生发放贷款1万元。 六、还款情况：陈付生未偿还本金，还清了截至2018年5月20日的结息。 七、欠款本金、利息：截至2020年2月20日，尚欠本金1万元和利息（含罚息、复利）2521元。 本院认为，长乐农商行与陈付生签订的《最高额借款合同》合法有效，陈付生作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行主张要求陈付生偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈付生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈付生于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元及利息（含罚息、复利，计至2020年2月20日为2521元，并按合同约定计付至实际还款之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由陈付生负担。 本判决为终审判决。 审判员  董文静 二〇二〇年四月九日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2327号之二 被执行人：蒋涛，男，1986年5月4日出生，户籍地四川省遂宁市，现在四川省广元监狱服刑。 本院在执行蒋涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金26000元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，本院冻结并划拨了被执行人蒋涛银行账户内存款2217.84元，未查找到被执行人有可供执行的财产。蒋涛尚在服刑，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初235号原告：金献利，男，1952年9月6日出生，汉族。被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。原告金献利与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。金献利向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款2418元，承担2015年8月9日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年8月9日收购原告的葫芦条，金额为2418元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。本院经审查认为，金献利起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，金献利起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告金献利的起诉。案件受理费50元，退还给原告金献利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  顾 郁二〇二〇年四月九日书记员  宣辰辰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1482号原告：余恩莲，女，汉族，1956年11月30日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴智晓，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡三豹，男，汉族，1985年8月25日出生，住温州市瓯海区。原告余恩莲与被告胡三豹民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金175000元及利息（自2019年8月6日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.判令原告对被告名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野车拍卖、变价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余恩莲的委托诉讼代理人戴智晓和被告胡三豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月6日，原告与被告签订一份《车辆抵押借款合同》，主要约定：被告向原告借款175000元，借款期限自2019年8月6日起至2021年8月5日止（24个月）；借款月利率2%，每月5日为结息日；被告未能在约定的期限支付利息或偿还本金，经原告催讨仍未偿付本息超过一个月的原告有权主张借款期限提前届满，并要求被告立即归还借款本金并支付利息；被告自愿将其名下所有的牌号为浙Ｃ×××××号揽胜运动牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；双方还约定，若因上述合同引起的争议，协商不成的依法向本合同签署地的温州市鹿城区人民法院提起诉讼。同日，原告委托案外人李陈明通过银行转账方式向被告支付借款55000元、120000元，合计175000元。遂原被告双方就上述车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告未能按约向原告支付利息，经原告催讨未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告胡三豹于本判决生效之日起十日内偿付原告余恩莲借款本金175000元利息（自2019年8月6日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；二、如被告胡三豹未按期履行上述第一项债务的，原告余恩莲有权以拍卖、变卖被告胡三豹提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××号揽胜运动牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＳＮ2Ｄ48ＡＡ259164）所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告胡三豹负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍信息；证据3：车辆抵押借款合同一份；证据4：银行转账记录两份及证人李陈明的情况说明、证言；证据5：机动车登记证书一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十五条：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更959号罪犯黄文勇，男，1975年9月6日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙0381刑初496号刑事判决，以被告人黄文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄文勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初3号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区方颖百货销售部，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场副食二区19号，统一社会信用代码92411400MA3YB5ET3G，实际经营地河南省商丘市农产品中心批发市场副6食北门西约70米，店招“冠军百货”。经营者：赵冠军。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告商丘市城乡一体化示范区方颖百货销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，并于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告江苏梦达日用品有限公司自动撤回起诉处理。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年四月十四日书记员  杨 茜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1750号原告：凌泽科，男，汉族，1998年6月9日出生，住固始县。被告：王玉康，男，汉族，1996年8月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告凌泽科与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。凌泽科向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款61200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以在杭州搞“信用卡后期贷还款”项目为由，向原告借款。后原告于2018年7月9日在固始县老家通过支付宝给被告转款5万元，后又于2018年7月10日又给被告转款11200元，原告总共给被告转款61200元。被告王玉康收到原告转款61200元后，于2018年10月24日给原告出具借据一张。后原告向被告催要欠款，被告一直向原告承诺还款时间，但一直一拖再拖，拒不向原告还款。为此特具状人民法院，请求依法及时审理。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详且无法联系，经按原告起诉状上被告地址送达，邮件被退回。因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回凌泽科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理薛卫东书记员孙成昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初157号原告：**军，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告**军与被告高光涛保证合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告**军经本院依法送达交纳诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**军撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月一日书记员  耿 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初989号原告：刘冬冬，男，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，自由职业，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭海锋，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告刘冬冬诉被告郭海锋为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。原告刘冬冬的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告吊篮租金21600元及利息，利息按照年利率6%，从2018年7月13日暂计算400元，直至实际付清之日止；二、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告郭海锋租用原告刘冬冬吊篮，经过双方核算账目后，同年7月12日，被告为原告出具欠款证明一份，载明：兹有郭海锋在洛阳正商城13#楼外保温用刘冬冬吊篮租金21600元。之后，原告多次向被告催讨无果，故向人民法院起诉，请求依法判决被告支付吊篮租金，并承担占用租金期间的利息。被告郭海峰未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2018年，被告郭海锋租用原告刘冬冬的吊篮,同年7月12日，被告郭海锋向原告刘冬冬出具证明一份，载明：“兹有郭海锋在洛阳正商城13#楼外保温用刘冬冬吊篮租金贰万壹仟陆佰元整（21600）。郭海峰2018.7.12”。现原告刘冬冬以被告郭海峰未支付租金为由，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭海峰租赁原告刘冬冬的吊篮，应当按照约定支付相应租金。原告刘冬冬主张被告郭海峰应当支付其吊篮租金21600元，有被告郭海峰出具的证明为证，本院予以认定。被告郭海峰未及时向原告刘冬冬支付租金，原告起诉要求逾期付款利息损失，本院依法予以支持。被告郭海峰应自原告刘冬冬起诉之日即2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海峰于本判决生效之日起十日内向原告刘冬冬支付吊篮租金21600元及利息（以21600元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告郭海峰负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  黄佳华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初50号 原告：林两泉，男，1983年7月16日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被告：林金章，男，1984年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张丽珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告林两泉与被告林金章、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林两泉及委托诉讼代理人郑锦山到庭参加诉讼，被告林金章、张丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林两泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金章返还原告借款190000元，并自2018年12月1日起至还款日止以借款金额为基数按2%计付利息。2.判令被告张丽珍对被告林金章所欠借款及利息承担连带还责任。3.本案诉讼费、律师代理费等诉讼中产生的各项费用按约定由两被告承担。事实和理由：被告林金章以生意资金短期周转之需为由，于2018年12月1日向原告借款190000元，借款同时向原告出具《借条》1份。借条上载明：“林金章于2018年12月1日向出借款人林两泉借款人民币壹拾玖万元整，期限10个月，月利率2%，于2019年10月1日到期归还本息。如不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任。如未履行，出借人向龙海市人民法院起诉（如诉讼费、律师费等费用……均由借款人承担）”。借款当天，被告林金章在《借条》的“借款人”处签名按印，被告张丽珍自愿为被告林金章的借款行为提供担保，并在《借条》上“担保人”处签名按印。期限届满后，原告因资金需要多次要求两被告偿还，但被告拒不偿还。 林金章、张丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，原告为被告出售的中央空调进行售后安装。2018年12月1日，经双方结算，被告林金章出具了《借条》一份给原告，借条载明：借款人林金章于2018年12月1日向出借人林两泉借到人民币190000元，借款期限10个月，月利率2%，于2019年10月1日到期还本付息。……如未履行，出借人可向龙海市人民法院起诉（如诉讼费、律师费、公告费、保全费及其它实际支出的费用也由借款人承担）。被告林金章在借条的借款人处签名、捺印，被告张丽珍在担保人处签名、捺印。借条内未约定保证方式和保证期限。借款期限届满后，被告未予偿还。为此，原告具状诉至本院。 原告起诉后，聘请委托诉讼代理人参与诉讼，支付代理费8000元；2020年1月2日向本院申请财产诉讼保全，支付保险服务费1000元；本院于2020年1月6日作出（2020）闽0681民初50号民事裁定书，裁定冻结被申请人林金章、张丽珍银行账户存款235600元，期限一年；诉讼保全申请费1698元由申请人林两泉负担。 认定上述事实有原告庭审陈述及原告提供的《借条》1份、《对账明细单》2份、《委托代理合同》1份、《代理费发票》1份、《诉讼保全责任保险单》1份、《财产保全保险费发票》1份、《财产保全申请费发票》1份予以证明。经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告林金章因承揽安装行为产生的债权债务，经双方结算，被告林金章出具借条与原告，并由被告张丽珍对该债务进行担保，根据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，双方债权债务已转化为民间借贷法律关系。被告林金章未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，由于双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按借期内约定的2%月利率计算逾期利息，可以准许；由于原告与被告张丽珍未约定主债务的保证期间与保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证期间应以法定的6个月计算，保证责任为连带责任保证，被告张丽珍应在保证期间依法承担连带保证责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金章应于本判决生效后十日内偿还原告林两泉190000元及利息（从2018年12月1日起至判决指定偿还之日止，按月利率2%计算）。 二、被告林金章应于本判决生效后十日内赔偿原告因本案诉讼支出的代理费8000元、保险服务费1000元、诉讼保全费1698元。 三、被告张丽珍对上述债务承担连带保证责任；被告张丽珍承担保证责任后，有权向被告林金章追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4834元，减半为2417元，由被告林金章、张丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年四月八日 书记员  黄国宝 附：【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执32号申请执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：寇某，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的高某依据（2019）宁0425民初1704号民事判决书申请执行王某、寇某借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，已执行50000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人王某、寇某从2020年5月起每月清偿1300元，直至清偿完毕为止，现申请执行人高某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1704号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初552号 原告：赖美云，女，1996年5月27日出生，汉族，住平和县。 被告：庄柳东，男，1992年3月16日出生，汉族，住平和县。 原告赖美云与被告庄柳东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 赖美云向本院提出诉讼请求：判令庄柳东立即归还赖美云购买口罩尚欠货款20100元。事实和理由：庄柳东经营口罩销售，赖美云于2020年2月13日向庄柳东购买口罩，赖美云当天分4次向庄柳东转账合计39150元（其中第1次支付宝转账21700元；第2次微信转账9300元；第3次微信转账6700元；第4次微信转账1450元），庄柳东向赖美云承诺当天可收到货品，但在约定期限内赖美云并未收到货品，赖美云多次与庄柳东协商退还货款事宜，后庄柳东承诺将货款退还给赖美云，截止至2020年3月1日前，庄柳东仅退还赖美云19×××××元，尚欠20100元未退还。经赖美云多次催促庄柳东退还货款，庄柳东均未退还，电话也不接听了。因此赖美云提出上述请求。 本院经审查认为，按照赖美云起诉事实，庄柳东可能涉嫌诈骗犯罪，经向赖美云释明，赖美云同意将该线索移送公安机关侦查，该案必须等待公安机关侦查结果再确定赖美云是否有权主张民事权利，现赖美云的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回赖美云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初203号 原告：赵锦秀，男，1973年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱大姐，女，1961年7月15日出生，汉族，住铜陵市枞阳县，系被告何继红母亲。 委托诉讼代理人：何继才，男，1984年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区，系被告何继红弟弟。 原告赵锦秀与被告何继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦秀、被告何继红委托诉讼代理人钱大姐、何继才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锦秀向本院提出诉讼请求：1．被告何继红立即支付原告4000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2019年1月5日出具借条，用于支付“何记生煎”装修工资款，共计4000元，根据借条约定于2019年7月前还清。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告何继红辩称：没有意见，庭后与被告核实，条子是被告出具的。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，后被告何继红支付部分款项，现尚欠原告赵锦秀劳务工资3700元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何继红于本判决生效之日起十日内支付原告赵锦秀劳务工资3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何继红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴姣姣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1112号 原告訾明书，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告訾勇，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告訾昌福，男，1969年9月5日出生，汉族，农民,初中文化，住贵州省威宁县。系訾勇四叔。 被告訾魁，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系訾勇弟弟。 被告訾昌兴，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。訾勇父亲。 原告訾明书诉被告訾勇、訾魁、訾昌福、訾昌兴健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日依法立案受理后，由审判员高明适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告訾明书与被告訾勇、訾昌福、訾昌兴到庭参加了诉讼，被告訾魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告訾明书诉称，被告訾昌兴安排另三被告将我从家里喊出来，訾勇用事前准备好的铁锤向着我的头部左前额部打了一锤，将我打昏在地，随后訾昌福、訾勇、訾魁用木棒向着我身上乱打。经报派出所出警处理后，原告在金钟天龙医院住院治疗14天，经诊断为：左侧前额部皮温升高，可见约3×5.5cm大小皮肤挫伤，皮缘不整，渗血，周围软组织稍肿长，压时感疼痛，左面部皮温升高，周围软组织稍肿长，压时感疼痛，周围软组织稍肿长，压时感疼痛，右小腿部皮温升高，可见0.7cm大小组织皮肤裂口，皮围软组织肿胀，压时感疼痛，右踝关节部皮温升高，周围软组织肿胀，压时感疼痛。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告訾明书损伤未达轻微伤。为维护我合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿我的各项损失共计14425.75元，其中医疗费共计3225.75元，住院期间伙食费2100元，护理费2800元，误工费2800元，营养费4500元。 被告訾勇、訾魁、訾昌兴、訾昌兴共同辩称，因原告扔石头打訾昌福家的石棉瓦引起打架，应由原告承担其损失。訾昌兴也受伤了，在天龙医院住院治疗2天，后又在昆明住院治疗了10天。 经审理查明，2019年7月22日，因原告訾明书用石头打被告訾昌福家石棉瓦一事引发双方打架，先是訾昌兴被訾明书殴打，随后，訾明书又被訾勇、訾魁欧打。在双方互相抓打过程中，原告和被告訾昌兴均有不同程序受伤。原告訾明书受伤后在金钟天龙医院住院治疗3天，住院时间：2020.7.22-2020.7.24。入院诊断为：左前额部皮扶挫伤，右小腿部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，花去医疗费1407.27元。原告的伤势经威宁县公安局司法鉴定中心出具（威）公（司）鉴（临床）[2019]149号法医临床检验鉴定书，鉴定意见为原告訾明书损伤未达轻微伤。 上述事实，有原被告的陈述，及提交的病历、医疗发票等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因原告訾明书用石头打被告訾昌福家石棉瓦一事引发打架，导致訾昌兴被訾明书殴打，之后訾明书又被訾勇、訾魁欧打致伤。原告系被告訾勇、訾魁打伤，其损失应由该二被告共同承担赔偿承担。但鉴于双方发生打架系由原告首先挑起事端，属过错在先，本院认为，对原告的各项损失，应由被告訾勇、訾奎与原告承担同等责任较为适宜，按原告损失数额的50%比例计赔。 原告主张的营养费4500元，无相应证据予以支撑，本院不予认支持。被告訾昌兴提出自己也受伤住院一事，可在收集相关证据后，另案起诉。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省一般人身损害（含交通事故）赔偿计算标准，原告訾明书的合理损失有：1、医疗费，以金钟镇天龙医院出具的医疗发票为准，即为1407.27元；2、护理费，原告住院3天，按104.78元/天计算，即为314.34元；3、住院期间伙食补助费，按100元一天计算，即300元；4、误工费，原告住院3天，按147.6元/天计算，即为442.8元。以上合计2464.41元。其中被告訾勇和訾魁共同承担50%，即为2464.41元×50%=1232.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告訾勇和訾魁连带赔偿原告訾明书医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计1232.21元，定于本判决书生效起十日内给付。 二、驳回原告訾明书的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告訾勇和訾魁负担50元，原告訾明书负担30元。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年四月十日 书记员 朱祖芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。 法定代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工，一般授权。 被告：王绍玺，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行(以下简称邮政银行蓬安支行)与被告王绍玺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行蓬安支行的委托诉讼代理人沈明、唐军到庭参加诉讼，被告王绍玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行蓬安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金53，298.12元；2.判令被告给付透支款利息（从每次透支之日起至款项全部还清为止）。截止2020年1月8日止透支款利息为451.66元，2020年1月9日至款项还清时的利息以原告电子系统中自动生成的数据为准；3.判令被告承担违约金及分期还款手续费（从每次透支之日起至款项全部还清为止），截止2020年1月8日止违约金及分期手续费为7,268.77元，2020年1月9日至款项还清时的违约金及分期手续费以原告电子系统中自动生成的数据为准；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告邮政银行蓬安支行提出截止2020年3月25日止透支款利息为1，795.86元，违约金及分期手续费为11，692.03元，2020年3月26日至款项还清时的利息、违约金及分期手续费以原告电子系统中自动生成的数据为准； 被告王绍玺未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告王绍玺向原告邮政银行蓬安支行申领邮政银行标准信用卡，被告王绍玺填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明被告王绍玺已阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并特别提示了字体加粗的条款及利息、费用计算等重要提示内容，愿意遵守信用合同（协议）各项规则。被告王绍玺在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。乙方在免还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截止2020年3月25日，被告王绍玺申领的账号为62×××49信用卡通过刷卡消费、账单分期等方式累计透支本金53298.12元，现已逾期5期，共欠利息1795.86元、费用（含违约金）11692.03元。 本院认为，被告王绍玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告王绍玺向原告邮政银行蓬安支行申请信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是其真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方成立信用卡合同关系，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告王绍玺提供信用卡，被告王绍玺领用并使用了信用卡。被告王绍玺拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告王绍玺归还信用卡欠款本金的诉讼请求,本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金、分期手续费等进行的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王绍玺承担利息、违约金、分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍玺在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行截止至2020年3月25日信用卡欠款本金53，298.12元，利息1，795.86元，违约金、分期手续等费用11，692.03元，合计人民币66，786.01元。2020年3月25日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算支付至清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告王绍玺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月八日 书记员  陈然
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执638号 徐凤兰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐凤兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款33907.72元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6579号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李甫日。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李甫日小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6579号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2765号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人孙继熊。 委托诉讼代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告董胜，男，汉族，1980年8月23日出生，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告董胜物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年四月十六日 书记员  张珑馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初956号之一原告：万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码91370600584545927G。法定代表人：王耀西，执行董事。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：徐志庆，男，1976年12月18日生，汉族，住蓬莱市。被告：秦传伟，男，1982年11月2日生，汉族，住山东省定陶县。被告：徐冲，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：孙有生，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省江都市江都区。原告万华节能（烟台）环保科技有限公司与被告徐志庆、被告秦传伟、被告徐冲、被告孙有生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告万华节能（烟台）环保科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万华节能（烟台）环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万华节能（烟台）环保科技有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，保全费470元，共计911元，由原告烟台节能（烟台）环保科技有限公司负担。审判员  董好东二〇二〇年四月二十日书记员  王 升
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初949号 原告：林碧霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林碧霞与被告李铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令李铭荣归还林碧霞借款本金20万元及利息39000元（以本金20万元为基数，按月利率1.5％自2019年1月26日计至2020年2月26日）；2.判令李铭荣归还林碧霞借款利息35000元。事实和理由：林碧霞、李铭荣系同村关系。2016年7月26日，李铭荣以经营宝福电器店急需资金为由向林碧霞借款20万元，当天林碧霞通过丈夫林光铿向李铭荣儿子李平转账165200元，并在宝福电器店内交付现金34800元。李铭荣收款后向林碧霞出具借条一张，确认向林碧霞借款20万元，并约定借款月利率1.5%。此后，李铭荣仅支付部分借款利息。2019年1月26日，经双方结算，李铭荣确认尚欠林碧霞借款本金20万元及利息35000元，李铭荣将原20万元借条落款时间更改为2019年1月26日，并就利息35000元另行出具借条一张。嗣后，李铭荣本息分文未还。林碧霞催讨无果，诉至法院。 李铭荣承认林碧霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李铭荣承认林碧霞的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李铭荣应在本判决生效之日起十日内偿还林碧霞借款本金20万元、利息39000元、利息35000元，合计274000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取计2758元，由李铭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2430号 原告：黄景旺，男，1995年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：叶紫，女，1994年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄景旺与被告叶紫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄景旺撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告黄景旺负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  岳晓萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3647号之一原告:盛小林，男，汉族，1991年7月2日出生，住重庆市云阳县。原告:谢时群，女，汉族，1961年1月28日出生，住址同上。原告:盛桂平，女，汉族，1982年12月16日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。系特别授权。被告:云阳县精神卫生保健院，住重庆市云阳县双江镇体育路134号。法定代表人：李军，系该院院长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。第三人：重庆市云阳县桑坪镇人民政府，住重庆市云阳县桑坪镇街道。法定代表人：郑勇，系该镇镇长。原告盛小林、谢时群、盛桂平与被告云阳县精神卫生保健院及第三人重庆市云阳县桑坪镇人民政府医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告盛小林、谢时群、盛桂平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛小林、谢时群、盛桂平以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告盛小林、谢时群、盛桂平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛小林、谢时群、盛桂平负担。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年四月二十日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初819号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉、张琪琪，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路887号1902室。法定代表人：胡泽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月一日书记员  邵家奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8565号申请执行人牛朝磊，男,1982年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被执行人张军号，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨冰，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于牛朝磊诉张军号、杨冰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31531号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张军号、杨冰于本判决生效后十日内偿还原告本金牛朝磊40万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3280元，由被告张军号、杨冰承担。被执行人张军号、杨冰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人牛朝磊于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年5月5日提起网络查询查找到被执行人名下有多辆汽车且价值较小，无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人张军号、杨冰名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月8日向张军号、杨冰发出限制消费令，对其张军号、杨冰采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月5日向洪小亮发出传票传唤其2020年3月18日到本院接受询问。被执行人洪小亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张军号、杨冰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张军号、杨冰名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2018年9月7日查封被执行人杨冰名下位于金水区国基路102号院四月天14号楼东3单元6层西户（不动产权证号：1501003218）号的房屋，申请人申请暂不处置。六、本院于2019年6月14日轮候查封被执行人张军号金水区博颂路34号院10号楼3层030001（郑房权证字第1101094517）号的房屋暂无法处置。七、本院于2020年4月14日再次提起网络查询暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月14日对申请执行人牛朝磊代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人牛朝磊代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军号、杨冰负有继续向申请执行人牛朝磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  张亚娴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初463号原告：智某，男，1983年2月16日出生，汉族，居住地大同市。被告：赵某，男，1969年9月28日出生，汉族，居住地大同市。原告智某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工作关系。2014年7月在集宁塞上江南工地结算，被告欠原告人工费63000元并出具欠条一张，双方口头约定一个月付款。2014年8月，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催要欠款，但被告以各种理由逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的欠款不能到位，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条原件一份，拟证明欠款原因及欠款金额；2、视听资料一份，拟证明原告持续向被告催要欠款的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告赵某将其承包的集宁市塞上江南小区外墙保温劳务作业分包给原告智某，由智某组织工人进行施工。双方口头约定，劳务费依据工程量据实结算。2014年7月9日，经双方结算确认，赵某向智某出具欠条一份，载明：“今欠智某外保温工程款63000元。”该欠条落款处欠款人由赵某签名捺印。本院认为，原告智某与被告赵某之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方经结算确认，被告赵某向原告智某出具欠条，确认其尚有63000元劳务费未向原告支付，现原告要求被告支付劳务费63000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告智某劳务费63000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年四月二日书记员 陈 程
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特7号 申请人：阆中和美乡村旅游发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道77号（政务中心2号楼）。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：邓昆明，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈开智，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市广信劳务派遣有限公司，住所地四川省阆中市较场路19号。 法定代表人：黎秀玲，总经理。 申请人阆中和美乡村旅游发展有限公司（以下简称和美旅游公司）与被申请人邓昆明、阆中市广信劳务派遣有限公司（以下简称广信劳务公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 和美旅游公司称，一、申请人依据与被申请人约定支付2019年3月生活费并无不当，不应承担2019年3月工资1100元。申请人系新设立的公司，因组建打造阆中旅游业需要部分劳务派遣人员。2019年3月经与广信劳务公司协商，由其派遣部分人员。申请人提供旅游服务对服务员素质要求较高，派遣人员必须进行岗前培训，同时也需要考察其是否胜任岗位。广信劳务公司在2019年3月初征得邓昆明同意派遣其前来申请人处学习，并严明在该期间只发生活费500元。经过岗前培训并认为其可以提供该岗位服务，于是2019年4月1日与广信劳务公司签订《劳务派遣协议》。故申请人向邓昆明支付2019年3月工资系按约定支付的生活费500元。因为培训期间邓昆明事实上没有提供正常的劳动而是接受的培训。双方在此期间不构成事实上的用工关系，仲裁裁决支付工资1100元没有法律依据。二、邓昆明严重违反用人单位劳动纪律是客观的事实。2019年7月底，邓昆明突然提出补发2019年3月工资，为此双方发生争议。本来其可以采用正常的方式向申请人提出，但其采取在微信群发表不当言论的方式，严重干扰公司正常管理，造成较大的负面影响。2019年8月1日上午，邓昆明等三人联合起来，共同对申请人经营场所进行严重干扰，不仅将床上布草弄得凌乱不堪，且阻挠客人正常入住，严重损害公司对外形象。申请人为严肃公司纪律，在当日下午向广信劳务公司发出退回邓昆明函告，申请人认为将邓昆明退回的行为并无不当。三、申请人不应当对违法解除劳动合同赔偿金1828元承担连带责任。申请人为严肃公司管理规定，依据劳动合同法第六十五条的规定，将邓昆明退回劳务派遣公司符合法律规定。至于广信劳务公司是否与邓昆明解除劳动合同与申请人无关。综上，仲裁裁决认定事实部分错误，法律适用错误，请求撤销阆劳人仲案（2019）101号仲裁裁决。 邓昆明称，申请人陈述第一个月500元的工资是合法的，但是没有证据证明。邓昆明等人在2019年3月1日入职的时候，第一天是开荒种地，第二天下雨全天培训整理卫生，培训期住在老员工宿舍。对于违反劳动纪律的问题，申请人也没有事实依据。仲裁裁决查明事实正确，请求维持，驳回申请人的申请。 广信劳务公司未作陈述。 经审查查明，2020年1月13日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2019）101号仲裁裁决：一、和美旅游公司支付邓昆明2019年3月工资1100元；二、广信劳务公司支付邓昆明违法解除劳动合同赔偿金1828元，和美旅游公司承担连带责任；三、驳回邓昆明的其他仲裁请求。 经本院查明，2019年3月1日，邓昆明开始接受和美旅游公司的培训，当月和美旅游公司仅向邓昆明发放生活费500元。2019年4月1日，和美旅游公司（甲方）与广信劳务公司（乙方）签订《劳务派遣合同（协议）》，约定甲方将其所需劳动力交由乙方统一派遣，并约定：因甲方原因造成劳务派遣人员与乙方提前解除劳动合同的，其经济补偿责任由甲方按照《劳动合同法》相关规定执行。同日，广信劳务公司与邓昆明签订《劳动合同书》，约定将邓昆明派遣至和美旅游公司从事服务员工作，工作地点为五龙村民宿，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，工资标准1600元/月。广信劳务公司以银行转账方式向邓昆明支付2019年4月至7月工资共计7311元。2019年7月底，邓昆明因与和美旅游公司就工资待遇问题产生纠纷。2019年8月1日，和美旅游公司以邓昆明等人在公司内部员工公共群内聚众滋事，严重违反公司管理制度为由，决定对邓昆明予以退回，并向广信劳务公司发函告知。同日，广信劳务公司向邓昆明发出《解除劳动合同通知书》，以和美旅游公司来函告知其严重违反企业的规章制度为由，解除与邓昆明的劳动合同。邓昆明不服，遂申请劳动仲裁。 本院经审查认为，首先，关于2019年3月工资补发问题。在广信劳务公司与和美旅游公司签订劳务派遣合同之前，邓昆明即在和美旅游公司接受培训，与和美旅游公司建立事实上的劳动关系，故2019年3月的劳动报酬应由和美旅游公司发放。和美旅游公司仅以生活费名义向邓昆明支付500元劳动报酬，其称双方有口头约定，未提供证据证实，且对劳动者进行培训是用人单位的法定义务，培训期仍应由用人单位足额发放劳动报酬，仅发放生活费没有法律依据。故仲裁裁决和美旅游公司补发2019年3月工资1100元符合法律规定。 第二，关于违法解除劳动合同赔偿金的责任承担问题。邓昆明与和美旅游公司因工资待遇产生纠纷属实，但和美旅游公司提供的证据不足以证明邓昆明构成严重违反用人单位规章制度的行为，因此，和美旅游公司将邓昆明退回劳务派遣单位缺乏事实依据。而广信劳务公司依据和美旅游公司的退回决定，违法解除了与邓昆明的劳动关系，广信劳务公司作为用人单位应当支付赔偿金。但因和美旅游公司对广信劳务公司违法解除劳动合同亦存在过错，且根据《劳务派遣合同（协议）》的约定，仲裁裁决和美旅游公司对赔偿金的支付承担连带责任并无不当。 综上，案涉撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，和美旅游公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回阆中和美乡村旅游发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人阆中和美乡村旅游发展有限公司负担。 审判长 熊 东 审判员 何顺红 审判员 龙 燊 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴俐静