wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终44号上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人赵某因与被上诉人魏某1离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2328号民事判决，依法改判赵某与魏某1离婚；2.本案一、二审诉讼费由魏某1承担。事实与理由：第一，一审判决的认定缺乏事实与法律依据，赵某与魏某1夫妻感情确已破裂。赵某与魏某1因感情不合于2015年7月份开始分居生活至今，至赵某提起本次诉讼之时已达四年多，这一事实在第一次判决书和本次判决书中都已有明确认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，夫妻分居满两年的，法院可以认定夫妻感情确已破裂，应该准予离婚。赵某因与魏某1感情破裂分居生活四年期间，于2017年起诉离婚，一审法院考虑到双方的感情基础和孩子的身心健康没有判决离婚，但在这期间，魏某1并没有像他开庭时所陈述的那样，对赵某尽到丈夫的责任，对孩子尽到父亲的义务，仍然向往常一样，只顾自己，不仅不探望孩子和赵某，更未在经济上给予帮助，而一审法院枉顾事实，漠视赵某强烈离婚的请求，一味尊重魏某1的意愿，对赵某来说显然不公。如果双方夫妻感情没有破裂，赵某缘何一而再再而三的起诉离婚，况且在庭审时魏某1曾表态如果离婚孩子要求由其抚养，由此看出魏某1从内心来说也是同意离婚的，只不过以抚养孩子为幌子。正是因为魏某1没有责任心，最终导致夫妻感情破裂，无和好可能，一审法院仅凭魏某1不同意离婚的一句话，就不顾两人的生活现实和感情现状而判决不准离婚；第二，虽然赵某知道依据法律规定对离婚判决提起上诉，可能达不到自己的目的，但考虑到双方分居四年且魏某1近四年里从未给赵某经济帮助的情况下，由赵某独自一人辛苦带孩子的事实基础上，足以证实夫妻感情早已破裂，并连续两次提出离婚诉讼均无离婚结果的时候，为尽快解除婚姻关系避免无休止的离婚诉讼，提起本次上诉。魏某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令赵某与魏某1解除婚姻关系；2.婚生女魏某2由赵某抚养，魏某1承担抚养费；3.本案诉讼费用由魏某1承担。一审法院认定事实：赵某与魏某1自由恋爱并结婚，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号兰榆民20102109）。××××年××月××日生育女孩魏某2，2017年赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院离婚，经一审法院判决不准予离婚后双方长期分居生活。双方在共同生活期间缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻关系并未破裂。赵某提交的结婚证、出生医学证明、调解书等证据，魏某1对赵某提交的证据无异议，一审法院予以确认并在案佐证。一审法院认为，赵某与魏某1自由恋爱认识并在具有一定感情基础的前提下自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后生育一女，说明双方有良好的感情基础。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。现赵某起诉与魏某1离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的离婚条件。一审法院从有利于家庭和谐幸福，孩子健康成长角度考虑，只要赵某、魏某1双方在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能。故对赵某的离婚请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予赵某与魏某1离婚。案件受理费300元，由赵某负担。本案二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的案件事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件,是否准许离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为依据。夫妻感情是否确已破裂应当从案涉双方婚前感情基础、婚后生活时间、夫妻矛盾、是否具有和好可能等多方面综合予以判断。本案中，根据赵某所述及在卷证据，其与魏某1自2006年相识到××××年××月结婚，能够证实双方彼此在相互了解的基础上确立了婚姻关系，双方在婚后夫妻感情稳固的基础上于2014年1月共同生育爱情的结晶，亦是对彼此夫妻关系的认可。现赵某以其与魏某1夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据其所述，双方发生矛盾是因魏某1在外地工作，对家庭和孩子不管不问，没有尽到对家庭的责任和义务所致。而夫妻两地分居势必会导致双方在情感上无法得到及时交流，在遇到事情时无法及时有效沟通。但长期分居两地，沟通交流上出现问题并不等同于夫妻感情完全破裂。根据二审庭审中赵某所述，其与魏某1婚后感情一直较好，没有大的矛盾，仅仅是其认为魏某1对家庭和孩子未尽到相应的责任和义务。赵某也没有提出其他确已导致夫妻感情破裂的情形，故案涉双方之间并非存在不可调和的矛盾。综合以上情况，本院认为，赵某未能提供充分的证据证明其与魏某1夫妻感情确已破裂,一审判决双方不准离婚,并无不当。赵某以一审判决认定事实错误为由提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。案涉双方当事人应当本着结婚初始的信念及对家庭负责的态度，珍惜已建立的夫妻感情，在互相理解、包容、体谅的基础上共同维护和经营家庭，遇事多沟通、多包容。尤其是作为丈夫和父亲的魏某1，更应妥善处理工作和家庭之间的矛盾，在生活、工作上多关心、支持爱人及女儿,担当起一个丈夫应有的责任和义务。通过离婚解决问题只是一种方法,但绝对不是最好的方法,况且双方离婚对于婚生女儿的心灵也会造成一定的伤害。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  杨清审判员刘宝成审判员谷元元二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚东书记员贺蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴乃灶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴乃灶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执118号之一申请执行人：常州力安液压设备有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区世纪大道西，统一社会信用代码：91320411773785153B。法定代表人：周新建，总经理。被申请人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地格尔木市柴达木东路53号，统一社会信用代码：9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，董事长。本院在执行申请执行人常州力安液压设备有限公司申请执行格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的本金1251775元、利息100000元、本金1351775元、执行费15918元，共计1367693元。2020年4月26日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2020）青2801执118号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局应发放的电费收入1367693元予以扣留、提取，该款待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局协助执行到位后，支付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更367号罪犯朱金同，男，1966年5月20日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫1528刑初4号刑事判决，认定被告人朱金同犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一七年三月四日起至二〇二〇年七月六日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫15刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年7月6日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯朱金同减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯朱金同符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯朱金同自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱金同在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金同准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年三月四日起至二〇二〇年四月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1491号 原告：彭小清，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：李铭楷，男，1994年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告彭小清与被告李铭楷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小清的诉讼代理人郑丽珍到庭参加诉讼，被告李铭楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭小清向本院提出诉讼请求：1.判令李铭楷偿还款项15465元及从2019年1月18日起至还清款之日止按月利率2%计付的资金占用费；2.本案的诉讼费由李铭楷负担。事实和理由：李铭楷系做金刚网的加工厂老板。2017年间，李铭楷多次向彭小清购买金刚网的原材料，2019年1月17日经原、被告结算，李铭楷认欠彭小清金刚网货款15465元，承诺于2019年1月27日前付清货款，并约定如违约的话，以欠款本金为基数，自出具欠条之日起开始计算资金占用费。现约定付款期已过，李铭楷拒不履行还款义务。 李铭楷未作答辩。 彭小清围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份，证明李铭楷欠彭小清货款15465元等事实。李铭楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年起，李铭楷向彭小清购买金刚网，后双方于2019年1月17日进行结算，李铭楷认欠彭小清货款15465元，约定于2019年1月27日前付清，如到期未付清，自愿承担违约责任即以欠款本金为基数自出具欠条之日开始按月息两分计算到实际付清日，李铭楷于结算当日出具欠条一张交由彭小清收执。结算后，李铭楷未能履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案李铭楷向彭小清购买金刚网，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭小清已依约交付金刚网给李铭楷，李铭楷却未能按照欠条所载明的付款期限履行付款义务，已构成违约，现彭小清请求判令李铭楷支付尚欠货款15465元并从2019年1月18日起至清偿之日止以尚欠货款15465元为本金基数按月利率2%计付资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。李铭楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，彭小清的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李铭楷应于本判决生效后十日内偿还彭小清货款15465元，并支付自2019年1月18日起至还清款项之日止以15465元为本金基数按月利率2%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，适用简易程序审理减半收取计116.50元，由李铭楷负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈伟滨
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执259号之一邹祥：邹祥与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邹祥。至此，邹祥向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6369号原告:朱文杰，男，1983年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：于晨旭，男，1992年3月8日生，汉族，住山东省莱旭市。原告朱文杰与被告于晨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托诉讼代理人文尧、被告于晨旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款11000元，并支付自起诉之日，以11000元为基数，按照年利6%计算的利息。2、请求依法判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年6月4日，被告因个人所需，从原告处借得11000元现金，并出具借条一份，被告在借条中承诺该笔欠款于2019年6月5日10点之前归还。被告借得上述款项后，未按承诺时间还款，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以种种理由加以推脱，时至今日仍分文未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成较大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，朱文杰明确诉讼请求为要求被告归还借款6800元，并支付自起诉之日至欠款全部还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。于晨旭辩称，其没借过原告的钱，条是原告胁迫其写的，他听其同事说炒黄金的事，他自己以前也炒黄金，后来他自己炒赔了钱，就胁迫其写了这个条，后来经常来威胁自己，让我还他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，于晨旭向朱文杰出具借条一张，载：“今借朱文杰11000元明天上午十点之前归还借款人：于晨旭370682199203082715李沧区延寿宫路西山花苑10-1-401借款时间：2019.6.4”，于晨旭在借条上按手印予以确认。2019年6月6日，于晨旭通过微信转账的方式向朱文杰转账4200元，用于偿还上述借款。本院认为，朱文杰提交了借条证明原、被告之间存在借贷关系，于晨旭对涉案借条的真实性无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、涉案借条是否系于晨旭受胁迫所签？二、朱文杰是否实际支付了出借资金11000元？关于焦点一，于晨旭称涉案借条系受朱文杰胁迫所写，并申请证人邹某、证人沈某出庭作证，根据证人邹某和沈某的证言，证人邹某述称其并没有看到于晨旭写借条的具体过程，证人沈某称于晨旭系在宋晓龙的怂恿下写的借条，且是在外面茶几上写的，两人均没有陈述朱文杰胁迫于晨旭写借条的过程，本院认为，该二位证人的证言，不足以证实朱文杰胁迫于晨旭签订涉案借条的事实，且于晨旭未提交其他证据予以佐证被胁迫写借条的事实，故本院对于晨旭的该项抗辩主张不予采信。关于焦点二，朱文杰称涉案借款系现金支付，且对交付过程作出了说明，于晨旭虽称其未收到涉案借款，但其于2019年6月6日偿还了4200元借款，其还款的事实与未收到借款的陈述互相矛盾，不符合常理，且朱文杰的出借资金额相对较小，其陈述系现金给付不违反常理，故本院对于晨旭的该项抗辩主张不予采信。综上，根据朱文杰提交的借条，结合其经济能力、借款金额等，足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，原告据此要求被告偿还借款本金6800元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2019年7月24日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院支持其自2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至之际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告于晨旭于本判决生效后10日内偿还原告朱文杰借款6800元，并以6800元为基数，支付自2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至之际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年四月十日书 记 员  纪 娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执72号申请执行人：冯远活，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省阳江市江区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人冯远活与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月31日作出（2018）辽02民初1071号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯远活发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李红叶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李红叶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6637.2元（其中6587.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6724号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保101号申请人：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区王湾村。法定代表人：孙海洲。被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友。申请人洛阳东方混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司的银行存款3240138.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳东方混凝土有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳东方混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司的银行存款3240138.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月二十二日书记员  何文昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2482号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：喻飞虎，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告喻飞虎合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告喻飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令喻飞虎向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令喻飞虎向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令喻飞虎支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令喻飞虎承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与喻飞虎达成合作关系，双方于2019年4月25日签订《转场费支付协议》，约定喻飞虎于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向喻飞虎分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如喻飞虎未按照约定时间办理入职，喻飞虎应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，喻飞虎逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向喻飞虎支付了相应的转场费用，然截至起诉之日喻飞虎仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 喻飞虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年4月25日，燚焱炎公司（甲方）与喻飞虎（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年4月26日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向喻飞虎转账转场费7500元。然，喻飞虎至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。喻飞虎未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与喻飞虎签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，喻飞虎应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如喻飞虎未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。喻飞虎逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，喻飞虎至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，喻飞虎理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请喻飞虎承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 喻飞虎应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由喻飞虎负担。喻飞虎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初275号原告：莫钦，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告莫钦与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。莫钦向本院提出的诉讼请求：1.判令被告甘肃刚泰公司向原告支付因虚假陈述引起的投资差额损失、利息、印花税及佣金共计31894.66元；2.判令被告承担本案诉讼费、（保全费）等与本案有关的全部费用。事实及理由：被告甘肃刚泰公司系在上海证券交易所上市的上市公司，证券代码600687，证券简称:*ST刚泰。被告甘肃刚泰公司历次公告和报告均承诺其发布的信息真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。原告作为一名证券投资者，正是基于对上述公告、报告的信任，通过证券交易系统购买了大量刚泰控股的股票。然而，2019年10月25日，中国证券监督管理委员会甘肃监管局公告《行政处罚决定书》([2019]2号)确认，被告甘肃刚泰公司未及时披露对外担保事项及未及时披露相关重大诉讼事项等情形，构成《证券法》第一百九十三条第三款所述情形。作为监督管理证券市场的职能机构证监会，通过调查核实证实被告的违法行为，针对行政处罚被告没有行政诉讼或行政复议，足以证明被告存在严重的违法行为。原告于2017年2月27日起大量购买该股票，而甘肃刚泰公司前述虚假陈述行为导致股价大跌，给原告造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据现行法律规定，被告应对其未按规定履行信息披露义务而给原告造成的损失依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益根据《民事诉讼法》、《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，故特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费597元，退回原告莫钦。本裁定一经作出即生效。审判长  陶生莲审判员王博审判员阎文虎二〇二〇年四月二十三日法官助理玄丝遥书记员肖程月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑祖进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑祖进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户750.49元（其中700.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2117号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，1978年11月12日出生，汉族住河南省通许县。王伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫0222刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  张海龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1362号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：朱玲，女，汉族，1976年10月6日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金22269.42元，利息1351.08元、罚息1543元、复利184.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计25348.38元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱玲于2016年12月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额93000元，用途为旅游，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告朱玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月17日，被告朱玲作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月17日向朱玲发放贷款93000元，被告自2019年6月18日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月18日朱玲尚欠贷款本金22269.42元、利息1351.08元、罚息1543元、复利184.88元。 本院认为，平安银行成都分行与朱玲签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向朱玲发放贷款93000元，朱玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求朱玲偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金22269.42元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息1351.08元、罚息1543元、复利184.88元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金22269.42元为基数，从逾期之日2019年6月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求朱玲承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金22269.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金22269.42元为基数自首次逾期之日2019年6月18日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，保全费273元，合计490元，由被告朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  文艺洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明理，男，1967年7月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。法定代理人：李春红，女，系王明理的妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春红，女，1968年5月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。系王明理妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立宏，男，1966年11月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。再审申请人王明理、李春红与被申请人李立宏身体权纠纷一案,王明理、李春红不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王明理、李春红申请再审称：1、原审判决认定事实不清，因当时被申请人治疗行为尚未终结，损失尚未发生，不能准确认定伤残等级，一审法院鉴定程序违法，没有征求申请人的同意，不应该使用工伤鉴定标准，而应该使用交通事故鉴定标准。另外，残疾赔偿金是对被伤害人的经济补偿，本案被申请人既要求工伤赔偿，又要求人身伤害赔偿，在一次事故中得到双份赔偿明显不合情理，××患者，缺乏赔偿能力，在事实上因为是工作场所，监护人无法行使监护权，请求法院酌情考虑本案实际情况，减轻申请人的赔偿责任。李立宏通过报销渠道拿走了3万2千多的医疗费，这笔钱应该属于申请人，李立宏不承认这笔钱，属于不当得利。2、李立宏伤残等级鉴定不准确，当时钢板没拆除，根据工伤鉴定标准，体内有钢板，无论是否残疾都定为九级残疾。3、一审法院程序违法，没有告知申请人鉴定的适用标准，没有征求申请人同意，并且适用标准不合法，不应该使用工伤鉴定标准，应该适用交通事故鉴定标准更准确。4、当时伤害事件发生在单位，单位没有尽到监护义务，单位有责任对此事件承担赔偿责任，李春红当时不在家，没办法对此事件预知，客观上没法监护王明理，应该考虑减轻李春红的赔偿责任。李立宏提交意见称，伤残司法鉴定正确，原审伤残鉴定适用标准正确。我领的赔偿金与本案无关，对于报销的社保，我没有发票没有清单，都在对方手里，我不可能去报销，至今我也不太清楚对方有没有去报销。大家无法判断王明理有病，但是不影响正常生活，可以承担责任。申请再审时效超期了，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人虽主张在二审中提出鉴定申请，但二审法院根据案情未启动重新鉴定，申请人未能提交新证据证明被申请人伤残等级认定错误，对其主张本院无法支持。综上所述，王明理、李春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明理、李春红的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初100号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张奇，男，1968年5月5日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年1月17日被执行逮捕，2020年4月3日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张奇犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人张奇、指定辩护人纪巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日12时40分许，被告XX号XX城”牌轻型普通货车，由靖边县黄蒿界镇驶往靖边县城，行至靖边县XX路XX+300m处，因观察不周、操作不当，在超越前方同方向行驶左转弯下公路的由高某甲驾驶的无号牌柴三轮车（上载：周某某）时发生碰撞，造成周某某受伤、两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张奇主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等待。被害人周某某在事故发生后被送往靖边县人民医院抢救，后又转院至西安唐都医院等进行抢救、治疗，于2020年1月2日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某符合较大外力致闭合性颅脑损伤而死亡。靖边县公安局交警大队于2019年12月23日作出靖公交认字第10号《道路交通事故认定书》，认定被告人张奇承担此事故主要责任，高某甲承担此事故次要责任，周某某无责任。另查明：本案在审理过程中，被害人周某某的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人张奇及其家属赔偿被害人周某某近亲属各项损失共计人民币645000元，当庭履行。另由国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿被害人周某某近亲属各项损失共计人民币120900元。被害人周某某家属对被告人张奇的行为表示谅解。上述事实，被告人张奇在开庭审理时亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、抓捕经过及破案报告、诊断证明、居民死亡医学证明书、靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、死亡注销证明、调解笔录、刑事附带民事调解书、领款证明、谅解书，证人高某甲、高某乙、高某丙、杜某某的证言，被告人张奇的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张奇犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人张奇有自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对指定辩护人的以上辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和社区矫正机构的评估意见，对被告人张奇从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博人民陪审员      李树金人民陪审员      李硕基   二O二O年四月二十九日                             书  记  员      丁  磐 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3708号刘向南、孟朝东：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行刘向南、孟朝东借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26258号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年四月九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 2020)苏0582行初115号 起诉人吴玉兰，女，1952年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人吴玉兰以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。吴玉兰称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人吴玉兰根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人吴玉兰的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴玉兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审25号 申请执行人厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦5楼。 法定代表人黄平，局长。 委托代理人钱小明，厦门市生态环境保护综合执法支队同安生态环境保护综合执法大队工作人员。 被执行人李桂荣，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人厦门市同安生态环境局（以下简称同安生态环境局）向本院申请执行李桂荣缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安生态环境局于2019年7月11日作出闽厦环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》。该决定书认定：经调查，李桂荣于厦门市同安区祥平街道金富二路43号，主要从事树脂工艺品加工项目，执法人员现场检查发现该项目未按照规定安装污染防治设施，倒模成型产生的树脂废气未经收集处理直接排入外环境。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。同安生态环境局于2019年6月10日以闽厦（同）环罚告〔2019〕55号《行政处罚事先告知书》，告知李桂荣违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩听证权利。被执行人李桂荣在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。经调查研究，同安生态环境局决定依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项和《厦门市生态环境局关于印发等六部法律法规规章行政处罚自由裁量权执行标准（试行）的通知》（厦环法规〔2019〕3号)的有关规定，对李桂荣处以罚款人民币伍万元整（币种下同）,限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人李桂荣违法行为被发现后，申请执行人同安生态环境局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，作出上述闽厦环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》及缴款通知书，并于2019年7月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月31日同安生态环境局依法向被执行人送达闽厦（同）环催〔2019〕55号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，同安生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人李桂荣缴纳罚款伍万元及因逾期未缴纳罚款产生的加处罚款伍万元，合计壹拾万元整。 本院认为，申请执行人厦门市同安生态环境局是对辖区内违反环境保护管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的闽厦环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李桂荣在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安生态环境局作出的闽厦环罚〔2019〕335号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人李桂荣应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5万元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款5万元，合计10万元； 三、被执行人李桂荣在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月一日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初97号 原告刘某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路。 法定代表人周某（系公司董事长），男，居民，现住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人高某，系湖南正强律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘某2，系湖南正强律师事务所律师。 被告张某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘某1与被告湖南金沙路桥建设有限公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。在本院审理过程中，原告刘某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金沙路桥建设有限公司、张某的诉讼请求。 本院认为，原告刘某1撤回对被告湖南金沙路桥建设有限公司、张某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费8951.86元，减半收取4475.93元，由原告刘某1负担。 审判长  于凤欣 审判员  马海波 审判员  张丽丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1号之一 申请执行人：周善平,男,1977年2月23日出生,汉族,住重庆市石柱县。 被执行人:温州市中金环保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块,统一社会信用代码：91330303670267580C。 法定代表人：欧浩。 申请执行人周善平依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初648号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为运输费29838.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人温州市中金环保有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市中金环保有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人周善平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市中金环保有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人运输费29838.6元及利息，也未缴纳本案受理费322元、执行费347.58元。 因被执行人温州市中金环保有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中金环保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 觉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初130号 原告：政和县扶贫小额信贷助推协会，住所地政和县熊山街道胜利街317号4单元303室。 法定代表人：魏育江，该协会会长。 委托诉讼代理人：范成，男，政和县扶贫小额信贷助推协会业务员。 被告：吴陈成，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：李红丽，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县扶贫小额信贷助推协会（以下简称政和信贷协会）与被告吴陈成、李红丽、李国年追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼过程中，政和信贷协会申请撤回对李国年的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告政和信贷协会的委托诉讼代理人范成，被告吴陈成、李红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和信贷协会向本院提出诉讼请求：判令吴陈成、李红丽给付政和信贷协会52501.9元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率6％计算至欠款还清为止）。事实和理由：根据闽财农（2016）37号和政人办（2016）116号文件精神，吴陈成以扩大家庭养猪规模为由提出申请并经推荐向政和信贷协会申请涉农小额担保贷款，经政和信贷协会审核同意后到中国邮政储蓄银行政和县支行办理申请三农小额担保贷款200000元。2015年9月1日，吴陈成、李红丽共同向政和信贷协会承诺，对该笔贷款本息及相关费用承担家庭连带责任，直到贷款本息还清为止。同日，中国邮政储蓄银行政和县支行与吴陈成、李红丽签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款用途为养猪，利息为年利率9.00％，借款期限从2015年9月1日起至2016年9月1日止，政和信贷协会与中国邮政储蓄银行政和县支行签订了《小额贷款保证合同》，政和信贷协会作为保证人为吴陈成、李红丽向中国邮政储蓄银行政和县支行的贷款200000元提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行政和县支行于当日向吴陈成的银行账户放款200000元。还款期限届满后，吴陈成和李红丽未向银行还款，中国邮政储蓄银行政和县支行于2016年9月27日从政和信贷协会的账户上扣款202501.9元（其中：本金200000元，利息828.16元，罚金1673.74元）。政和信贷协会履行保证责任后，享有对吴陈成、李红丽的追偿权。此后，吴陈成向政和信贷协会给付了150000元后，但剩余50000元和部分利息至今未给付。 吴陈成、李红丽承认政和信贷协会在本案中所主张的事实，并希望政和信贷协会能免除利息，本金分期偿还。 本院认为，吴陈成、李红丽承认政和信贷协会在本案中主张的事实，故对政和信贷协会主张的事实予以确认。政和信贷协会为吴陈成向中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行贷款提供担保，为承担担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行代偿吴陈成的借款本息202501.9元的事实清楚。政和信贷协会作为吴陈成的保证人在承担保证责任后，有权向吴陈成追偿。吴陈成在偿还了150000元后，其还应对剩余的52501.9元向政和信贷协会承担清偿责任。政和信贷协会代偿了上述款项后客观上存在利息损失，对政和信贷协会的利息主张，予以支持。李红丽承诺对吴陈成的借款承担共同还款责任，可认定借款系吴陈成与李红丽夫妻双方的共同意思表示，政和信贷协会要求李红丽承担共同偿还责任的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、吴陈成在本判决生效之日起二十日内偿还给政和县扶贫小额信贷助推协会代为清偿的款项52501.9元及利息（利息以52501.9元为基数，从2016年9月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、李红丽对吴陈成的上述款项承担共同偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由吴陈成、李红丽负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林召宏 二〇二〇年四月十日                                                                                                                                                       法官助理宋政 书记员邓国强 本案依据的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5412号 原告：陈甲荣，男，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省修文县。 被告：陈加艺，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。 陈甲荣与陈加艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈甲荣、陈加艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈甲荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）20000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告为晋江市兴泰无纺制品有限公司员工，被告也曾在该公司任人事经理职务，于2017年9月与公司解除劳动合同；在此期间，被告以其岳父生病住院需要医药费为由，向原告借款20000元整，并于2017年8月29日向原告立借据一张，至诉讼之日通过原告多次催收均无任何结果。 陈加艺辩称：其对原告主张的诉讼请求及陈述的事实与理由均没有意见。 在本案审理过程中，陈甲荣提交了《借条》一份以证明其主张。陈加艺对此证据无异议。陈加艺未提交证据。上述证据经当庭举证、本院审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：陈甲荣与陈加艺原系同事关系。2016、2017年间，陈加艺向陈甲荣借款30000元，后还款10000元。2017年8月29日陈加艺离职前就前述未偿还借款向陈甲荣出具了一份《借条》，载明：“兹有陈加艺向陈甲荣借款人民币贰万元整（20000元）。特此借条！借款人：陈加艺日期2017.8.29”。后陈甲荣向陈加艺催讨未果。庭审中，双方对借款实际支付日期均不表示记不清楚。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。陈加艺向陈甲荣借款20000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据陈甲荣提供的证据，结合双方当庭陈述，对借款事实予以确认。陈加艺经催讨未偿还借款已构成违约，陈甲荣要求其偿还借款20000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，陈甲荣主张自起诉之日即2019年11月25日起按中国人民同期同类贷款利率计付至实际还款之日止，于法不悖，可以支持，但利率应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈加艺应于本判决生效之日起五日内偿还陈甲荣借款人民币20000元并支付利息（利息以人民币20000元为基数，自2019年11月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由陈加艺负担，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更450号 罪犯卓光武，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0481刑初77号刑事判决，以卓光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2016年8月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）闽04刑终143号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓光武在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月累积考核分2477分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯卓光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯卓光武减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年8月8日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终567号上诉人（原审原告）：刘爱民，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王有荣，男，汉族，1955年4月5日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）:邓刚强，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。上诉人刘爱民因与被上诉人王有荣、邓刚强合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘爱民及其委托诉讼代理人汤妲，被上诉人邓刚强的委托诉讼代理人刘才明到庭接受询问。刘爱民上诉请求：依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院(2019)湘1302民初7481号民事裁定书,指令娄底市娄星区人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为上诉人提供的被上诉人一的送达地址不准确，缺乏事实依据，实属不当。本案中,上诉人一审起诉时,在起诉状中已将被上诉人一的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址等信息列明,向法院提供了其准确的送达地址。二、一审法院以本案“没有明确被告”及“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址”为由,裁定驳回起诉,适用法律错误。上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别,与他人相区分,属于有明确的被告。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“(二)有明确的被告”裁定驳回起诉,适用法律错误。三、一审法院拒绝将本案转为普通程序审理并适用公告送达,属于审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益。一审法院在无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书时应依法将案件转入普通程序,并适用公告送达。但一审法院未依法将案件转为普通程序,直接驳回起诉,审理程序错误,应当撤销其驳回起诉的裁定,依法重新进行审理。原审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人一审起诉。一审法院的做法完全与相关法律规定相违背。邓刚强辩称，一审法院认定事实正确，因为王有荣被刑事拘留，一审起诉的时候查不到王有荣的具体信息是客观事实，一审法院根据相关规定驳回上诉人的起诉是正确的。请求维持一审裁定。刘爱民向一审法院起诉请求：一、确认原告与两被告于2015年6月27日签订的《协议书》无效；二、判令两被告共同向原告返还490000元及利息99865元（利息暂计至2019年9月27日，其后计算至实际支付之日止）；三、由两被告共同承担本案的所有诉讼费。一审法院认为：原告刘爱民诉被告王有荣、邓刚强合同纠纷一案，一审法院受理后，依原告所提供的被告送达地址，经一审法院查证后仍无法向其送达应诉法律文书。一审法院通知原告在限期内向一审法院提供被告王有荣的准确的送达地址，原告亦未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘爱民的起诉。案件受理费4850元予以退回。在二审期间，被上诉人邓刚强提交了一份邓达鹏出具的证明，证明王有荣被抓、现正在服刑的事实。上诉人刘爱民质证认为证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，对证据的“三性”有异议。经审查，该证据因证人未出庭作证，真实性无法确认，故本院不予认定。经审查，上诉人刘爱民在向一审法院起诉时提供了被上诉人王有荣的公民身份证复印件及被上诉人邓刚强的公民信息检索单。本院认为，上诉人刘爱民提供了被上诉人王有荣的公民身份证复印件，一审法院在无法向王有荣直接送达或者留置送达应诉通知书时不应视为被告不明确，应当根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，将案件转入普通程序审理。上诉人刘爱民认为应由一审法院对本案进行实体审理的上诉理由成立，本院予以采纳；原裁定适用简易程序以被告不明确为由驳回上诉人刘爱民的起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7481号民事裁定；二、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  谭 芳二〇二〇年四月十六日法官助理岳潜代理书记员  易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终122号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）巴某，男，汉族，1972年4月20日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2018年11月2日因本案被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人巴某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2019）辽0411刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人巴某于2018年10月31日20时许，醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿抚顺市顺城区临江东路由西向东行驶至李其河口桥时，被正在执勤的民警发现。经鉴定：巴某血检材料中检出酒精（乙醇）成分，其含量为101.8毫克/100毫升。被告人巴某在案发现场被公安人员抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人巴某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）巴某提出的上诉理由是：我有自首情节，原审法院未考虑此节，对我量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检测鉴定、被告人巴某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人巴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人巴某自愿认罪，并积极接受财产刑处罚，可酌予从轻处罚。关于上诉人所提其有自首情节，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人巴某醉酒驾驶机动车被例行路面检查交通警察查获，系被动到案，其行为不符合“主动投案”的相关法律规定，不能认定为自首，且原审对其决定刑罚时，已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，量刑并无不当，故上诉人所提上述理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇二〇年四月二十四日代书记员  罗晓姝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执592号申请执行人：周胜豪,男,1983年9月18日出生,汉族，住河南省许昌市。被执行人:许昌市建安区苏桥镇人民政府,住所地：河南省许昌市建安区苏桥镇。法定代表人：刘喜红，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫10行终130号行政判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市建安区苏桥镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区苏桥镇人民政府的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌市建安区苏桥镇人民政府的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终276号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建省宁德市福安市城南棠兴路801号金鼎观湖1幢4层405、406、407房间。统一社会信用代码：91350981669278936B。 负责人：陈向华，经理。 被上诉人（原审原告）：钟红梅，女，1965年3月5日出生，畲族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：王荣杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：王文升，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部因与被上诉人钟红梅、王荣杰、王文升机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，职务行长。委托代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被执行人：葛亚丽，女，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：胜伟，男，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市管城回族区。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行葛亚丽、胜伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0105民初17370号已经发生法律效力。葛亚丽、胜伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。在执行的过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被执行人葛亚丽、胜伟2020年4月13日达成和解，由于周期较长。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十日书记员  王 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1018号原告：韩某，江苏省宝应县人，现住吴忠市。被告：周某，宁夏固原市人，住固原市。原告韩某诉被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月7日开庭审理，原告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某负担。审判员 马利克 二○二○年四月七日书记员 杨金燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执878号申请执行人：侯典萌，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人侯典萌与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1122号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月29日前给付原告侯典萌2018年5月、2018年7月至2018年12月的工资29，223.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯典萌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯典萌已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月04日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的22223.6元，实际执行到位0元，剩余22223.6元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初279号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭 淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10202号 申请执行人：胡毅昕,男,1968年6月15日出生,香港永久性居民。 委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。 法定代表人：李月英。 被执行人：胡东生，男,1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人胡毅昕与被执行人广州市利迪亚皮具有限公司（以下简称利迪亚公司）、胡东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利迪亚公司、胡东生应向申请执行人支付338000元及违约金，并承担案件受理费6820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人利迪亚公司、胡东生发出执行通知书，责令被执行人利迪亚公司、胡东生履行义务，但被执行人利迪亚公司、胡东生没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡东生的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，已被本院另案锁定车辆档案。另外，本院另案【（2019）粤0114执1911号】依法查封并网络司法拍卖了被执行人胡东生的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路3号的房产，拍卖所得款项20550856元不足以清偿被执行人胡东生的所有债务，本院依法对上述款项进行分配，申请执行人分配得款89727.67元。除此之外，未发现被执行人利迪亚公司、胡东生其他可供执行的财产。上述分配得款，本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人利迪亚公司、胡东生列入失信被执行人名单及限制被执行人利迪亚公司、胡东生高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕玉林
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初155号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李伦新，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市经济开发区。被告人李伦新因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年11月5日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人薛书东，江苏庆普律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李伦新犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。江苏省徐州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法组成合议庭，在睢宁县公安局远程提讯进行了开庭审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李伦新及辩护人薛书东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日0时许，于某因被告人李伦新数年前殴打过其母亲，酒后至位于徐州市经济开发区大庙镇大湖小区被告人李伦新家楼底对被告人李伦新及家人进行辱骂，被告人李伦新到场后手持铁棍击打于某头部，造成于某头部受伤。经鉴定，被害人于某头部的损伤程度构成轻伤二级。后双方于2017年8月21日达成和解协议，被告人李伦新赔偿了被害人于某的损失，被害人于某对被告人李伦新的行为表示谅解。另查明，2014年2月24日，被告人李伦新因琐事手持菜刀将黄某头部砍伤。经鉴定，被害人黄某头部的损伤程度构成轻伤二级，后双方达成刑事和解。2019年10月9日，被告人李伦新被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李伦新在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李伦新在开庭审理过程中亦不持异议，且有认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证，被害人于某、黄某等人的陈述，证人李祥、周某、夏某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案伤情及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伦新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李伦新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李伦新已经赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李伦新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人关于被告人李伦新有坦白情节、已经赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查认为，本案系民间偶发矛盾纠纷，被害人于某酒后至被告人李伦新家中辱骂他人，其对于矛盾的激化及发展负有一定的责任，酌情对被告人李伦新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  何艳秋二〇二〇年四月三十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1643号 原告：福建省漳州建华陶瓷有限公司，住所地华安县大洲工业园，统一社会信用代码913506295575974812。 法定代表人：吴思旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晶、丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴金发，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省漳州建华陶瓷有限公司与被告吴金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建省漳州建华陶瓷有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省漳州建华陶瓷有限公司以吴金发已履行付款义务为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省漳州建华陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由福建省漳州建华陶瓷有限公司负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖燕玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初836号原告：杨术军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志颖，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杜晓静，女，住址不详。被告：王云雷，男，住址不详。原告杨术军与被告杜晓静、王云雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术军的诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼，被告杜晓静、王云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨术军向本院提出诉讼请求:1.判令杜晓静、王云雷偿还杨术军借款本金200000元及利息52000元，本息暂计252000元，并自2019年12月25日起按照月息1.5%计算利息至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费用由杜晓静、王云雷负担。事实与理由：杜晓静、王云雷于2018年7月12日向杨术军借款200000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，杜晓静于当日向杨术军出具借据及收据一枚。杨术军多次向杜晓静、王云雷催要借款，但是二人未予偿还。为此，杨术军诉至法院，请求如上。杜晓静、王云雷未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，杨术军与杜晓静系朋友关系，杜晓静与王云雷系夫妻。2018年7月12日，杜晓静以其丈夫王云雷做生意需要资金为由向杨术军借款200000元，同时为杨术军出具借据一枚，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。同日杨术军将借款200000元以现金方式交付给杜晓静，杜晓静为杨术军出具收据一枚。上述借款及利息经杨术军多次催要未果。为此，杨术军诉至本院，诉请如前。本院认为，杜晓静向杨术军借款属实，有杨术军向本院提交的借据、收据及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。杨术军主张上述借款发生在杜晓静与王云雷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由二人共同承担清偿责任，符合法律规定，故对杨术军要求杜晓静、王云雷偿还借款200000元，并以200000元为基数自2018年7月12日起按月利率1.5%的标准支付利息至全部借款清偿之日止的请求，本院予以支持。杜晓静、王云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告杜晓静、王云雷于本判决生效后十日内偿还原告杨术军借款200000元，并以200000元为基数自2018年7月12日起按月利率1.5%的标准支付利息至全部借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（杨术军已预交），由杜晓静、王云雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年四月三十日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2343号原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：余某某，男，1981年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：司某某，男，1974年出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告钟某与被告余某某、司某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告司某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准，承担自2017年2月16日至被告偿还全部借款本金之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余某某向其借款20万元，借款期限为15日，被告承诺于2017年6月17日归还全部借款，如不能按时还款则向其支付违约金，被告司某某对该笔借款承担担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终以种种借口不归还，为此原告起诉要求被告偿还借款，承担利息。余某某未到庭参加诉讼。司某某辩称：其只知道余某某向钟某借钱的事情，当时其与钟某、余某某在喝酒时，余某某要向钟某借10万元，让其当担保人，担保1个月，其就在空白借条上担保人处签了字，但钟某和余某某借钱的具体细节其不清楚。直到原告钟某到法院诉讼以后，其才知道余某某借款借了20万元，其愿意承担担保责任。虽然其签字时不清楚借款细节，但借条上的签名是其本人签署的，其认可。2017年6月2日的借条是后来补打的，借款是以前发生的，该份借条所载的借款根据银行流水明细并未显示，2017年6月2日的借款并未发生。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2015年9月17日，原告钟某与被告余某某、司某某签订借条一份，双方约定，借款人余某某向出借人钟某借款20万元，借款期限自2015年9月17日至2015年12月16日，月利率3%，全部本息于2017年12月16日前还清。如不能按时归还则借款人向出借人支付违约金（计算方式为自还款日起，所欠本金按每天2%计算至实际还款日）和实现债权的费用（包括但不局限于交通费、诉讼费、律师费等）。担保人司某某本人同意为借款人余某某的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。出借人钟某、借款人余某某、保证人司某某在借条上签名确认。2、2017年6月2日，原告钟某与被告余某某、司某某就2015年9月17日借款问题又签订借条一份，双方约定，借款人余某某向出借人钟某借款20万元，借款期限自2017年6月2日至2017年6月17日，全部本金于2017年6月17日前还清。如不能按时归还则借款人向出借人支付违约金（计算方式为自还款日起，所欠本金按每天2%计算至实际还款日）和实现债权的费用（包括但不局限于交通费、诉讼费、律师费等）。担保人司某某本人同意为借款人余某某的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。出借人钟某、借款人余某某、保证人司某某在借条上签名确认。3、2015年9月17日，原告钟某通过其甘肃临洮农村商业银行股份有限公司银行账户向被告余某某转账3笔，金额合计15万元。2015年9月20日，原告钟某通过其甘肃临洮农村商业银行股份有限公司银行账户向被告余某某转账2笔，金额合计8万元。庭审中，原告钟某认可2015年9月28日收到被告余某某归还的借款本金3万元，截止2017年6月22日，被告余某某尚欠原告钟某借款本金20万元未归还。本院认为，原告钟某与被告余某某建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告按照约定以其自有资金出借借款，被告银行账户确已收到借款。现被告未能按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的责任。关于原告主张被告归还本金20万元的诉讼请求，本院按庭审查明的实际出借金额20万元予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持以月利率2%从2017年6月18日开始计算利息。关于原告主张被告司某某承担还款责任的诉讼请求，被告司某某作为保证人在借条上签名，且庭审中也认可其签名系其真实意思表示，故对于上述债务应承担连带清偿责任。关于被告司某某辩称其在本案所涉借条上的签名无异议，但表示其签名时借贷内容并未书写，其只知晓余某某向钟某借款10万元，但基于朋友情谊作为担保人在借条上签名，庭审查明，被告司某某对欠条上的本人签名真实性予以认可，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，有其基本判断，且对于担保人的责任明悉。原告当庭出具银行转账凭证对借款事实予以佐证，故被告的辩解理由与本案查明事实不符，对于被告司某某的辩称，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本案被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某、司某某支付原告钟某借款本金20万元，并按照月利率2%的标准，以20万元为基数，承担自2017年6月18日起至本判决借款本金履行完毕之日止的利息。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费300元，由被告余某某、司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  海涛二〇二〇年四月二十四日书记员曹敏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执654号郸城万洋置业有限公司：郸城万洋置业有限公司与朱卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2152号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十九日书记员 ：王朝阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保209号 申请人：岑毅，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：崔有明，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：吴玉仁，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人岑毅与被申请人崔有明、吴玉仁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔有明、吴玉仁名下的银行存款进行冻结，冻结限额100000元。申请人岑毅自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔有明、吴玉仁名下的银行存款，冻结限额100000元，冻结期限一年； 二、查封申请人岑毅所有桂Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1020元，由申请人岑毅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市振义铸造厂，住所地山东省德州市德城区德恩路新堤村北。法定代表人：宋吉瑞，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：展召东，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州实华化工有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园实华南路6号。法定代表人：孙红云，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋吉海，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州市振义铸造厂（以下简称振义铸造厂）因与被申请人展召东、德州实华化工有限公司（以下简称实华公司）、宋吉海健康权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振义铸造厂申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅以展召东提供的证人证言及录音记录，即认定振义铸造厂与展召东存在雇佣关系证据不足。风机维护工作必须由专业人员执行，且要具备相关经验及技术，但展召东并不具备上述条件。振义铸造厂作为承包方最多承担20%的补偿责任，展召东主张其赔偿标准参照城镇标准计算，但其所提供的证据不足以证实其主张。展召东已获得保险赔偿，其再从振义铸造厂获得利益，有违法律规定。展召东系在实华公司车间受伤，振义铸造厂已提出将维修物品移出车间维修，但实华公司未予支持，其亦应承担相应的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：振义铸造厂应否对展召东的损害承担赔偿责任及责任范围。经查，展召东系在更换引风机轴承施工过程中受伤，而依据实华公司与振义铸造厂2018年1月15日签订的《工程承包合同》，振义铸造厂承包了上述工程。原审基于上述事实，并依据展召东提供的证人宋某的证言、录音材料等，认定展召东系振义铸造厂雇员并因从事雇佣工作受伤，振义铸造厂作为雇主应当承担赔偿责任，并无不当。原审同时认定展召东作为完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到安全注意义务，在明知没有防护条件的情况下仍盲目施工，对所造成的伤害后果亦应承担一定责任并据此作出责任比例分担，亦无不当。同时，原审依据展召东提交的经常居住地位于城镇等证据，按照城镇居民标准计算展召东的各项赔偿金，符合法律规定。振义铸造厂主张展召东已获得其他保险赔偿应折抵涉案的赔偿数额，但并未提供证据证实；且即使属实，这与本案的损害赔偿关系并非同一法律关系，故振义铸造厂的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。振义铸造厂还主张实华公司亦应承担相应的法律责任。但振义铸造厂不能证明实华公司对展召东的受伤存在定作、指示或选任过失，原审据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，驳回振义铸造厂的该项请求，亦无不当。综上，振义铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州市振义铸造厂的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月二日法官助理张俊峰书记员潘圣男