四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初165号 原告：徐映兴，男，1946年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：艾仕隆，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7、987号3楼1-7号。统一信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，住四川省井研县，该公司员工。 原告徐映兴与被告艾仕隆、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐映兴及其委托诉讼代理人杨洪兵，被告艾仕隆，被告平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐映兴向本院提出诉讼请求：1、被告艾仕隆立即赔偿原告徐映兴因艾仕隆交通事故致徐映兴各项赔偿金共计38950元；2、被告平安财险乐山支公司在交强险、三者险责任限额内对艾仕隆赔偿徐映兴通事故赔偿款承担连带赔偿。事实和理由：2019年9月11日，艾仕隆驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从乐山方向沿进港大道往五通方向驾驶，17时15分许，当车行驶至处右转弯时，与同向后方直行由徐映兴无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐映兴受伤及辆车损坏的交通事故。车祸发生后乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队经过勘查后，于2019年9月12日依法作出第511112420190002067号道路交通事故认定书,认定:“当事人艾仕隆负主要责任，当事人徐映兴负次要责任”。交通事故发生后，原告徐映兴被送往五通桥区中医医院、五通桥区西坝镇中心卫生院住院治疗，原告徐映兴伤情好转，于2019年12月出院转门诊治疗。原告徐映兴因此次交通事故造成误工达99天，除原告的医疗费由被告艾仕隆垫付外，原告的护理费、伙食费及其他费用均由原告垫付。原告因此次车祸受伤后于2019年12月17日委托乐山科信司法鉴定中心对其面部疤痕修复费用进行鉴定，鉴定为徐映兴的面部疤痕整容费用建议为人民币16200元。被告艾仕隆系肇事车辆川Ｌ×××××号车的司机兼车主。该车在被告平安财险乐山支公司投保了交强险和三者险，本次车祸发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告艾仕隆辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；对原告的诉讼请求无异议；交通事故发生后本人垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告平安财险乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告医疗费应扣除15%自费药品费用；对西坝镇中心卫生院病历有异议，住院天数有异议，因五通桥区中医医院出院诊断原告主要症状是鼻骨骨折，在西坝卫生院的检查上有对膝关节痛的诊断治疗，这与本次交通事故无关，这部分治疗费用不予认可，住院90天不认可；司法鉴定原告面部疤痕整容费用不认可，因原告面部疤痕整容费用不是必然发生的，且本案医嘱并没有载明需要整容修复，结合原告的年龄等情况，如果需要修复待实际产生后另行主张；护理费不认可；伙食补助费认可30天；营养费不认可；交通费没有票据酌情认可100元；维修费认可800元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 审理查明，二被告对原告主张交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 另查明，1、交通事故发生后，原告徐映兴被送往五通桥区中医医院住院治疗，出院诊断：1.鼻骨开放性骨折，2.上唇，鼻根、左额部皮肤裂伤；3.多处软组织挫擦伤；……6.C1、D1牙周创伤；7.磨牙龋坏残根。2020年9月20日应原告要求出院回当地五通桥区西坝镇中心卫生院住院治疗，于2020年12月18日出院诊断：1.鼻骨骨折，2.膝关节痛。出院医嘱：门诊随访复查，加强营养，建议休息两周。原告于2019年12月17日委托乐山科信司法鉴定中心对其面部瘢痕修复费用进行鉴定，法医临床学检查：原告左额面部一2.5CM长的愈合瘢痕，鼻根部一2.5CM长“＜”形愈合瘢痕，上唇鼻孔下方一3.1CM长的条状愈合瘢痕。上述瘢痕色暗红，区别于正常皮肤。鉴定徐映兴的面部瘢痕整容费用建议为人民币16200元。原告支付司法鉴定费800元。被告艾仕隆支付了原告医疗费4930.60元，被告平安财险乐山支公司支付了原告医疗费5000元。 2、被告艾仕隆所有的川Ｌ×××××号车在被告平安财险乐山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供原告身份证、被告驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单复、道路交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告艾仕隆提供的原告出院证、医疗费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害，有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定艾仕隆、徐映兴对本事故造成的损失分别承担主要、次要责任。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告艾仕隆驾驶其所有的川Ｌ×××××号车，在被告平安财险乐山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。被告平安财险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告平安财险乐山支公司辩解的原告医疗费应扣除15%自费药品费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解的原告在西坝中心卫生院的治疗膝关节痛费用不认可的意见，并未提供任何证据证明该费用与本次交通事故无关，对此意见，不予支持；辩解的鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的面部瘢痕整容费用等事实进行鉴定，是查明案件事实、公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持；辩解的不认可面部瘢痕整容费用或待实际产生后另行主张的意见，因本交通事故致原告面部三处瘢痕，且上述瘢痕色暗红，区别于正常皮肤，原告对面部瘢痕修复整容，必然产生整容费用，此系原告正当合法的权利，为减少当事人讼累，对此费用应一并解决，对此意见，不予支持。二被告已支付原告的医疗费9930.60元，依法应予扣减，被告艾仕隆已支付的医疗费，由被告平安财险乐山支公司直接向其支付。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗赔偿项下：1、医疗费：9930.60元，2、住院伙食补助费：99天×25元/天=2475元，3、面部瘢痕整容费：15000元，4、营养费：400元，合计27805.60元；二、伤残赔偿项下：1、护理费：9天×150元/天+90天×150元/天÷2=8100元，2、交通费：400元，3、鉴定费：800元，合计9300元；三、财产赔偿项下：摩托车维修费800元；共计37905.60元。 原告上述损失37905.60元，被告平安财险乐山支公司在交强险医疗责任限额内赔偿：10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿9300元，在财产赔偿责任限额内赔偿800元，合计赔偿20100元；余下17805.60元，由被告平安财险乐山支公司在商业三者险责任限额内赔偿17805.60元×0.7=12463.92元；被告平安财险乐山支公司共计赔偿原告32563.92元，扣除被告艾仕隆支付的原告医疗费4930.60元（此款直接支付艾仕隆）及其支付的原告医疗费5000元，实际还应赔偿原告22633.32元。其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐映兴22633.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告艾仕隆4930.60元； 三、驳回原告徐映兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告艾仕隆负担（由被告艾仕隆在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银