wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢153号申请执行人：文登区华海水产科技服务部，住所地文登区龙山办文山路50号。法定代表人：孙建军，经营业主。被执行人：许兆静，女，1974年7月14日生，汉族，住文登区。被执行人：许连松，男，1965年7月28日生，汉族，住。申请执行人文登区华海水产科技服务部与被执行人许兆静、许连松民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3979号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，并负担执行费905.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3979号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执517号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炳勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区盐亭县。 案由侮辱尸体罪。 本院移送(2019)川0703刑初454号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人李炳勇有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年4月日已执行到位金额920.9元，未执行到位金额4079.8元。本院已依法将被执行人李炳勇纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初454号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三日 书记员  彭文军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1170号之四原告：牟玉海，男，1958年2月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：王孝永，男，1972年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘爱丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟玉海与被告王孝永、刘爱丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟玉海撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告牟玉海承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  林俊澳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执226号之一 被执行人：龙某某，男性，侗族，1979年12月18日生，，住所地：湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初333号 原告：朱运磊，男。 委托诉讼代理人：路展，系山东源中律师事务所律师。 被告：臧前前，女。 原告朱运磊诉被告臧前前委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱运磊及其委托诉讼代理人路展到庭参加了诉讼，被告臧前前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱运磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项404800元及利息（自2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告帮原告购买房屋，原告先后转款253900元给被告，但被告收款后并未履约。2019年10月18日，原被告签订购房还款合同，确定被告尚欠原告尾款407800元，并约定了还款时间。被告至今未付，故望法院判如所请。 被告臧前前未答辩。 经审理查明，原告提交2019年10月18日的购房还款合同一份，甲方为朱运磊，乙方为臧前前，内容为：朱运磊于2014年1月委托臧前前购买位于（李沧位置）经济适用房为由，收取贰拾伍万叁仟玖佰元整，购房款共计人民币¥253900元。现确已违，违约将支付朱运磊两倍已付购房款共计人民币¥253900元，臧前前同意支付本金¥253900元，违约金¥253900元，共计人民币¥507800元，臧前前已于2019年7月份支付柒万伍仟元整人民币¥75000元,2019年10月份支付贰万伍仟元整人民币¥25000元，剩余款项人民币¥407800元经双方协商同意剩余尾款由臧前前一人承担，由臧前前还，臧前前以每月30日前支付¥20000人民币贰万元，共支付20月，特立此据为证，此合同一式三份，具有法律效果。该协议下方有原被告签名、捺印以及身份证号码。原告称该协议中除了“朱运磊”本人名字系其书写外，“臧前前”以及协议中出现的数字均由被告本人书写。另，臧前前与路帅原系夫妻关系，原告于2014年11月7日向路帅银行账户存款146800元，于2015年4月24日向被告臧前前银行账户存款61400元，另原告称其于2014年6月20日向被告支付现金40000元，于2014年11月13日向被告支付现金5700元，以上共计253900元。原告称上述协议签订后，被告只于2019年11月12日通过微信付款3000元，现剩余款项404800元。 原告还提交其和臧前前的微信聊天记录，微信中原告多次向被告催要款项，被告2019年10月31日在微信中称“朱运磊，我现在真的很困难，就这么多违约金，不用省了，慢慢还吧，一个月两万，保证按时给你汇款，不耽误一天！”。之后，原告又多次催款，并于2019年11月11日称“今天必须拿到钱，拿不到钱你这个每月还款协议作废”，被告称“你等一下，说了转”。之后，被告于2019年11月12日向原告微信转款3000元。在之后多次微信聊天记录中，被告承诺还款，但一直未再予还款。 上述事实，有原告提交的购房还款合同一份、银行转账业务回单、微信聊天记录等、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告臧前前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行，否则应承担相应的法律责任。原被告双方在协议中约定归还本金和违约金的计算方法，被告亦未提出违约金过高的抗辩意见，且被告在微信中明确表示愿意承担协议中约定的违约金，因被告在协议签订后已偿还3000元，故剩余404800元，被告应按照约定予以偿还。本案的争议焦点在于，协议中约定了被告每月偿还两万元，原告是否可以提前要求被告偿还款项，本院认为，双方协议签订后，被告只偿还3000元，被告并未按照约定偿还款项，且原被告双方的微信聊天记录中，原告明确表示“拿不到钱这个每月还款协议作废”，合同目的已不能实现，已构成根本违约，故原告可在履行期限届满前要求被告承担还款责任。综上，原告主张被告返还人民币404800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方协议中对违约金已作了明确约定，原告主张利息损失，属于重复主张损失，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告臧前前于本判决生效之日起十日内返还原告朱运磊人民币404800元； 二、驳回原告朱运磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7475元，由原告朱运磊承担149元，被告臧前前承担7326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  纪 纲 人民陪审员  李陆军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  罗晓莉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执327号 凌维： 蓬溪县人民法院移送执行（2019）川0921刑初34号生产、销售有毒、有害食品罪一案，案中对被告人凌维处以罚金1000元。经本院立案执行，凌维已向相关部门缴纳罚金1000元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1751号申请人本院刑庭申请执行黄某罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初2171号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行，案号为（2020）豫0191执1751号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初230号 原告：郭庆伟，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南颐通国际商贸物流城六幢。 法定代表人：沈名军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告郭庆伟与被告湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆伟、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人刘勇、秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告移交原告认购的房屋3栋1122号商铺；2、被告如不履行上述第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购协议书》，由被告向原告返还定金6万元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年5月29日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告按约交付定金6万元，被告开具了定金收据给原告。之后，原告再联系被告，就发现被告工地已停工，人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状起诉至韶山市人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际商贸物流城因多方面原因，现已停止建设，无法交付预约订购的商铺，原告诉求解除认购协议，被告表示同意；2、认购协议书未约定违约金，原告主张被告支付利息没有依据。即使要计算利息，也应从原告起诉之日起计算；3、请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2014年5月28日，原告郭庆伟与被告湖南颐通置业有限公司签订《颐通国际商贸物流城认购协议书》，双方就购买的房屋铺面位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告于2014年5月28日向被告交付定金6万元，被告开具了定金收据给原告。之后，因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，不能签订《商品房预售合同》，致使《颐通国际商贸物流城认购协议书》无法履行。原告多次找被告处理，尚无结果。原告遂于2020年4月9日诉至法院。 上述事实，有原告提供的《颐通国际商贸物流城认购协议书》、定金收据、银行转账凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为造成该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。（二）原告主张解除认购合同，被告认可，本院予以支持。原告主张退还定金及支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭庆伟与被告湖南颐通置业有限公司于2014年5月28日订立的《颐通国际商贸物流城认购协议书》； 二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭庆伟退还定金计人民币6万元、支付利息（利息以6万元为基数，自2014年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郭庆伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半取收650元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初506号 原告：郭艳华，女，1971年3月24日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告郭艳华与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华委托诉讼代理人王慧妍、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款44325.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告公司工作；担任车间主任职务。现被告尚欠原告工资款44325.70元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款44325.70元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，郭艳华在生产过程中带人离职，造成公司多进30万元附料，对张立强、刘晓秋、马洪利、王艳东、杨宝珍五人半道生产中离职，造成合同不能兑现，其他均没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭艳华于2016年至2017年期间，在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告郭艳华多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告郭艳华工资为44325.70元。现原告郭艳华要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资44325.70元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资44325.70元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告郭艳华的工资数额无异议，故原告郭艳华要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。关于被告称郭艳华在生产过程中带人离职，造成公司多进30万元附料，但其未提供相应的证据，原告对此也予以否认，另外被告未对此要求原告赔偿，故对被告该抗辩理由不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郭艳华劳务费44325.70元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费454元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1192号 原告:王淑静。 被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组。住所地：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村。 负责人：付红彩。 原告王淑静与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组（以下简称刘巡会村民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑静到庭参加诉讼，被告刘巡会村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，经当时被告领导决定，聘用原告为村计划生育专职主任，原告在任职期尽职尽责，完成工作，但被告一直拖欠原告工资，目前拖欠原告工资11024元，由被告出具收据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。 刘巡会村民小组未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王淑静在任刘巡会村民小组专职计划生育主任期间，刘巡会村民小组欠王淑静2018年工资11024元未付，2019年11月25日，刘巡会村民小组为王淑静出具收款收据一份，载明应付王淑静计生专职主任2018年工资款11024元。后经王淑静催要，刘巡会村民小组未予支付。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，王淑静任刘巡会村民小组专职计划生育主任，刘巡会村民小组欠王淑静工资11024元未付，有王淑静的陈述、刘巡会村民小组为王淑静出具的应付款收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，刘巡会村民小组应予支付。刘巡会村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组于本判决生效后十日内支付原告王淑静工资款11024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初311号 原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码911301855836186100。 负责人：杨振江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：翟兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡彦良，该支行员工。 被告：杨亚召，男，汉族，1981年12月6日生，住晋州市西城区。 被告：安彩娜，女，汉族，1982年9月11日生，住址同上。 原告河北银行股份有限公司鹿泉支行与被告安彩娜、杨亚召借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行委托代理人翟兵、胡彦良到庭参加诉讼,被告安彩娜、被告杨亚召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安彩娜向我单位清偿借款本金人民币364934.53元，及截止2019年11月4日利息8935.61元，以及自2019年11月4日起至借款本金还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令拍卖、变卖安彩娜抵押的房产优先偿还所欠我单位的债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3、判令被告杨亚召对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令两位被告共同承担本案的诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实与理由：借款人安彩娜、配偶杨亚召于2018年3月22日在原告处办理个人综合消费贷款40万元，借款合同号ＤＫ180322000023、合同期间为2018年3月22日-2028年3月22，原告依据合同约定于2018年4月16日给被告发放借款40万元，期限10年。执行年利率6.37%。此笔贷款以借款人安彩娜位于晋州市西城区（信用社家属楼北楼1-3-302）房产抵押担保，签订抵押合同，合同号ＤＹ180322000093，抵押人及其配偶在抵押合同中签字确认，并办理了房屋他项权证，证号：冀（2018）晋州市不动产证明第0000444号。抵押房产位于晋州市西城区（信用社家属楼北楼1-3-302），产权证号晋州市房权证字第××号，此房产建筑面积104.96平方米，评估价值55.57万元。自2019年7月20日起，被告未按照合同约定偿还贷款本息，已逾期107天以上，截止2019年11月4日尚欠贷款本金364934.53及8935.61元的贷款利息，已构成根本性违约。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 安彩娜、杨亚召未答辩。 原告提交以下证据： 证据1、个人借款合同，证明2018年3月22日原告与杨亚召、安彩娜签订了人民币40万元的个人借款合同有效期为2018年3月22日至2028年3月22日。 证据2、抵押合同，证明2018年3月22日，原告与安彩娜签订了抵押合同，到期日为2028年3月22日。 证据3、借款凭证，证明2018年4月16日原告按照合同约定向安彩娜发放贷款40万元整。 证据4、抵押财产清单，证明2018年3月22日原告与安彩娜签订了抵押财产清单。 证据5、房屋他项权证，证明2018年4月13日原告与安彩娜办理房屋抵押登记并取得房屋他项权证。 证据6、催收记录，证明原告已及时通知借款人家庭按时偿还贷款本息。 证据7、交易明细。 本院经审理认定事实如下：被告安彩娜与被告杨亚召系夫妻关系。2018年3月22日，原告（乙方）与安彩娜（甲方）签订借款合同，合同约定，借款金额为40万元，借款期限：2018年3月22日至2028年3月22日，贷款执行利率为：浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮30%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。借款还款方式：等额本息还款。还本付息日为：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。甲方若未按期归还借款，构成甲方违约，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。落款由借款人安彩娜和共同借款人杨亚召签字。 2018年3月22日，安彩娜与原告签订抵押合同，安彩娜对上述借款合同中原告享有的债权进行抵押担保，抵押物为晋州市西城区信用社家属楼北楼1-3-302房屋，产权证号晋州市房权证字第××号。抵押担保的范围为：主合同项下债权本金（币种）人民币（金额大写）肆拾万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。落款安彩娜在抵押合同上签字认可。2018年4月13日，当事人办理了抵押物抵押登记（冀（2018）晋州市不动产证明第0000444号）。 2018年4月16日，原告向被告安彩娜发放贷款40万元。后因被告未按照合同约定偿还贷款利息，原告于2019年8月13日、2019年9月5日分别向被告送达授信业务逾期催收通知书，但被告仍未履行义务。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告安彩娜、杨亚召未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，二被告应偿还原告借款本金364934.53元并履行借款合同约定的其他义务。根据抵押合同的约定，被告未清偿债务，原告有权行使抵押权。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安彩娜、杨亚召于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司鹿泉支行借款本金364934.53元及其利息（含违约利息、逾期利息、复利等，按照借款合同约定计算）。 二、被告不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司鹿泉支行对被告安彩娜所有的位于晋州市西城区信用社家属楼北楼1-3-302房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，减半收取计3454元，由被告安彩娜、杨亚召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓然
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1246号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，公司员工。 被告：储银千，男，1965年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告储银千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月二十日 书记员  王金英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4397号之一 申请执行人:方波，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：姚春琴，女，1987年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人方波与被执行人姚春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方波向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已被本院另案自在先冻结；其名下有浙Ｆ×××××宝马牌汽车，本院另案已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4397号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初101号 原告：张国芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：吉维章，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。 被告：上海凯昱国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3306室，统一社会信用代码913101130530276616。 法定代表人：陈卫国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号，统一社会信用代码913100008322367537。 法定代表人人：毛寄文，经理。 原告张国芳与被告吉维章、上海凯昱国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告张国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张国芳撤回起诉处理。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  李云祥 人民陪审员  张生根 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执184号 被执行人：陈玉春，男，生于1978年4月11日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行陈玉春罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人陈玉春“并处罚金人民币六万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石德月有可供执行财产线索。同时，已对被执行人陈玉春纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初133号 原告：杜志广，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。 被告：郭红军，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省安阳县。 被告：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地在北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。 法定代表人：韩海庆，总经理。 被告：江苏邗建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市吉安路209号。 法定代表人：范世宏，经理。 原告杜志广与被告郭红军、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、江苏邗建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜志广于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜志广撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜志广负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月二日 书记员  许莉莉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2455号申请执行人：周显，男，1974年7月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：云南金昌建筑工程有限公司，住所地云南宜良县匡远镇清远街192号。统一社会信用代码：91530125753597323U。法定代表人：尹德勤，任该公司董事长。被执行人：吴莉莉，女，1983年3月26日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周显与云南金昌建筑工程有限公司、吴莉莉买卖合同纠纷一案中，执行标的421280元及相应利息，申请执行人已受偿230071元，未受偿191209元及相应利息。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。本院于2019年8月28日（2019）云0581民初3485号民事裁定书查封了被执行人云南金昌建筑工程有限公司在腾冲市的工程款421280元，现工程尚未验收不能提取工程款。除此之外，未调查到其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十二日书记员  赵琼行
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初58号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人韩喜锋，男，1971年4月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年8月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月5日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月24日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人韩喜锋犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人韩喜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日20时许，韩喜锋酒后驾驶两轮电车行驶至鄢陵县安陵镇南大街时和马秋原驾驶的轿车刮蹭。鄢陵县公安局交通管理大队民警张一出警处理该事故的过程中，被告人韩喜锋拒不配合执法，并用手打张一胳膊，引起群众围观，造成交通拥堵。鄢陵县公安局安陵派出所民警孙二龙、卢洋带领辅警到达现场支援，将其带离，其在警车上对孙二龙、卢洋等进行辱骂、殴打。经鉴定，张一、孙二龙、卢洋的损伤程度已构成轻微伤。被告人韩喜锋已取得民警谅解。公诉机关认为，被告人韩喜锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩喜锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩喜锋以暴力袭击在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩喜锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，系坦白。自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩喜锋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十四日书记员 郭文同
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1681号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人李德江，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李德江金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17534号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17534号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁阜新籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30845.22元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执314号 申请执行人:丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07Ｌ36Ｈ38，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区2号楼1底商，法定代表人：付振西，职务：董事长。 被执行人:宋显宁，女。 被执行人：吴国强，男。 委托代理人：吴凤录，男。 关于申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人宋显宁、吴国强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年4月2日作出的（2018）冀0826民初4317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴国强、宋显宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院中请强制执行，请求被执行人吴国强、宋显宁给付标的款1500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年4月2日作出的（2018）冀0826民初4317号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3343号 原告：成都川送电力工程有限公司,住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋7层721号。 法定代表人:陈琳，职务系执行董事。 被告：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室。 法定代表人：胡世东。 被告:黄锋，男，汉族，1969年4月16日出生，住成都市高新区。 原告成都川送电力工程有限公司与被告四川鑫顺实业有限公司、黄锋合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都川送电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都川送电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 车松芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执96号 申请执行人：郭安久，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人郭安久与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为18218.89元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3509号贺磊西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人贺磊与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人贺磊名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3509号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审30号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杜某某，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省长恒县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的410422-1002291255号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002291255号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002291255公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002291255号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年四月二十日书记员  于顺利
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执451号 申请执行人：王卫华,男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：黄箭凯，男，1978年11月6日出生，住四川省广汉市。 本院在执行王卫华与黄箭凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1179号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄箭凯的银行存款捌拾万玖仟伍佰捌拾圆整（小写：809580.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执664号之一 申请执行人：安徽骏程恒业汽贸有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲新村B组团1#楼东楼第347间，统一社会信用代码91341226MA2NRGMG33。 法定代表人：池恒，该公司经理。 被执行人：王畅，男，1998年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽骏程恒业汽贸有限公司申请执行其与王畅为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初709号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王畅名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王畅名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初400号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：王晓晓，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘栋华，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告王晓晓、刘栋华、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初618号原告：姜学同，男，汉族，1946年4月1日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告姜学同与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月二十日书记员  林素茵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保54号申请人：张玉，女，汉族，1985年3月17日出生，住太原市。委托代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。委托代理人：王宪辉，山西中诚律师事务所律师。被申请人：王晓曦，男，汉族，1985年10月29日出生，住太原市。被申请人：李霞，女，汉族，1987年3月11日出生，住太原市。申请人张玉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓曦、李霞银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，张玉与王晓曦存在债权债务法律关系，张玉对王晓曦的诉前财产保全申请符合法律规定。张玉在保全申请书中请求冻结李霞的财产，但其并未提交证据证明李霞与张玉之间存在法律关系，故张玉对李霞的诉前财产保全申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓曦的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、驳回张玉对李霞的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月七日书记员 薛 蓉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初347号 申请人：王珊珊，女，1984年6月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：安国市中赢投资有限公司，住所地安国市华洋小区7号楼3号门市（安国市金融街80号）。 法定代表人：陈建峰，该公司经理。 申请人王珊珊与被申请人安国市中赢投资有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款150000元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为150000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市中赢投资有限公司的名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王珊珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 姣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6610号原告：陈少雄，男，1973年1月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东三区*******。委托诉讼代理人：刘灵芝，广东开信律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：梁丞党，男，1990年3月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东三区*******。第三人：陈丽平，女，1968年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****星湖湾B区7幢302房。第三人：梁国仁，男，1957年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区************。原告陈少雄与被告中国银行股份有限公司肇庆分行、第三人梁丞党、陈丽平、梁国仁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告陈少雄于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少雄撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告陈少雄已预交），由原告陈少雄负担。审判长  陈晓文审判员  黄敏琼审判员  覃丽珍二〇二〇年三月二十三日书记员  杜爱怡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1182号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘小平，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：张白英，女，生于1977年2月22日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘小平、张白英、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款20729.94元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年2月24日，刘小平、张白英与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款28000元，用于农房重建，月利率4.08333‰，期限自2016年2月24日至2018年2月6日止，原告为刘小平、张白英的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，刘小平、张白英未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代刘小平、张白英偿还了借款本息20729.94元。原告因此取得了追偿权，刘小平、张白英理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告刘小平、张白英未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2016年2月24日，刘小平、张白英以刘小平的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款28000元，用于住房建设，月利率4.08333‰，期限自2016年2月24日至2018年2月6日止，原告为刘小平、张白英的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代刘小平、张白英偿还了借款本金19600元、利息1129.94元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告刘小平、张白英的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘小平、张白英于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息20729.94元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率408333‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元，简易程序减半收取159元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执238号被执行人孟庆彬，男，汉族，1954年10月23日生，住叶县。本院作出的（2020）豫0402刑初26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孟庆彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟庆彬的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孟庆彬同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年四月二十三日书记员  谢君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2349号申请执行人李广庆与被执行人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6789号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李广庆向本院申请执行，请求被执行人偿还91663.09元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已全部执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2349号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1702执2519号 安徽省池州市芦冲矿业有限公司： 本院立案执行的申请执行人胡中与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16552号原告：李少军，男，1979年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。原告：李强，男，1975年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：秦福利，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树。法定代表人：刘驰原，职务：总经理。委托代理人：邓明超，男，汉族，1986年4月7日出生，系该单位职工，住址山东省荷泽市牡丹区。原告李少军、李强与被告辽宁三君工程机械有限公司（以下简称“辽宁三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0104民初10394号民事判决，原告李少军、李强上诉后，沈阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽01民终5343号民事裁定，将本案发回重审。本院2019年11月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李少军、李强及委托代理人秦福利、被告委托代理人邓明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少军、李强诉称：2012年4月13日原告在被告处购买一台辽AJ1208851挖掘机，总价款为86万元，当时被告承诺还款困难可以逾期，于是原告在被告处购买并办理了相关手续，在原告交给被告30多万元时，被告同意原告提车，（发现是2010年款，并不是2012年款），原告按双方约定定期还款。2017年上半年，尾款尚欠5万多元，原告要求被告开具购买该挖掘机的发票时，被告拿了一张名头为李思佳的发票，原告明确表示不同意，就在这样的争议的过程中，2017年10月11日不知何故，被告派人将辽AJ1208851挖掘机从原告正在施工的工地拉到被告处。当时给原告开挖掘的司机佟继伟报警，营城子派出所出警，被告此举给原告造成了极大的损失。诉讼请求：1、请求判令被告为原告出具购买辽AJ1208851挖掘机的发票；2、请求法院判令被告将拖走的辽AJ1208851挖掘机返还给原告；3、请求法院判令被告因将属于原告的挖掘机拖走导致正在施工原告赔偿对方直接损失18万元；4、请求法院判令被告赔偿原告（2017年10月10日至2018年7月30日）误工费，共计60万元；5、请求被告承担本案诉讼费用。被告辽宁三君公司辩称：通过还款明细可以证明原告没有按时汇款，且欠被告54112.08元，才将设备从原告处拉走；将李思佳通过融资租赁购买的车辆卖给李少军，已经开具发票，要是再开发票，公司就得再交税，所以不能开具。经审理查明：辽宁三君公司不具有开展融资租赁业务的经营范围。2012年4月13日，原告李少军以签署《融资租赁首付不足分期还款承诺书》形式，在原告李强签署《连带责任保证书》后，向被告辽宁三君公司购买SY215型出厂编号为10SY0216C3178挖掘机一台，约定总货款为86万元，首付10万元，融资首付款7.5948万元还款期限为6个月，月利息为1%；《承诺书》同时约定：按期还款与产品质量无关，货款全部付清前，挖掘机所有权归辽宁三君公司；若延迟还款，我同意贵公司随时对挖掘机进行锁机或者收回处理，由此造成的损失由本人承担。合同达成后，被告向原告李少军交付了挖掘机，李少军陆续向被告分期支付购车款。截至2017年1月，二原告尚欠被告购车款54112.08元。原、被告在协商支付尾款并开具车辆发票过程中发生争议，2017年10月11日被告将该车拖回控制。另查明，涉案车辆已于2011年9月20日开具发票，发票代码为121001121071，载明购货人为李思佳。2020年4月16日，经本院现场查验，涉案车辆目前停放于沈阳经济技术开发区开发大道16号街三一国际厂区内。上述事实，有原告提供的付款明细、发票、挖掘机租赁合同书、电话录音、收款收据，被告提供的还款明细、承诺书、客户销售明细账、发票，当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告李少军、李强与被告辽宁三君公司之间构成何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告双方并未签订书面合同，只有原告李少军单方面出具一份《融资租赁首付不足分期还款承诺书》，该承诺书主要约定了涉案车辆首付款的问题，而该首付款本息合计仅有78628.2元，并非对双方交易的整体约定。该承诺书通篇并没有租赁期限、租赁费用等关于融资租赁合同的特别约定，且涉案车辆被告并非按原告要求定向购买，故原、被告之间并非融资租赁合同关系，而是分期付款买卖合同关系。关于原告要求被告返还挖掘机的主张。基于原、被告之间的分期付款买卖合同关系，被告已交付挖掘机且原告已支付90%以上购车款，所有权已经转移，故被告擅自将挖掘机拖走的行为侵犯了原告的所有权，应予返还。关于原告要求被告出具挖掘机发票的主张。开具商品发票不是人民法院受理事项，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因拖走挖掘机造成的损失18万元及误工费的主张。庭审中原告提供的与沈阳恒世园林园艺过程有限公司签订的《挖掘机租赁合同书》等证据，不足以证明挖掘机被拖走后的直接经济损失，故本院不予支持。原告可收集相关证据后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告辽宁三君工程机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告李少军、李强返还出厂编号为10SY0216C3178挖掘机；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11600元，由被告辽宁三君工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李俊泉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  蒋国忠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵晓璐
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初第163号 原告：叶世达，男，1974年3月14日生，汉族，浙江省文成县人。 原告委托诉讼代理人：胡正国、丁岱平，贵州忖度律师事务所律师。 被告：廖忠芫，女，1989年1月2日生，革家人，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。 原告叶世达与被告廖忠芫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶世达未到庭，原告委托诉讼代理人胡正国、丁岱平到庭参加诉讼，被告廖忠芫及其委托诉讼代理人范远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世达向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因买房、生活及经营开支向原告借款人民币现金20万元。2019年4月9日，原告通过建设银行卡向被告账户转账现金18万元；2019年4月15日，原告又由自己的农业银行，通过微信向被告转款人民币1万元；2019年4月29日，原告又通过借记卡向被告转款1万元。双方当时未约定还款时间，现原告自己需用钱，被告却拒绝还款，原告无奈，特向贵院起诉，请依法判决。 被告廖忠芫辩称：一、原、被告之间根本不存在借贷关系。二人通过微信聊天于2013年农历8月确定恋爱关系，2016年9月开始，答辩人应原告要求在原告承接的施秉河坝土石方回填工程上进行记账付款，还将自己自身的几万元用于支付运输费。2017年8月工程完工后，双方即在一起生活居住，后原告不喜欢答辩人女儿一起生活居住，双方渐渐产生矛盾。2019年4月原告将之前承诺的劳务费及分工共20万给了答辩人。因双方矛盾激化，2019年12月19日，原告从答辩人处搬出回到浙江，双方彻底分手。至原告起诉法院送达应诉材料给答辩人，原告从未电话或者短信、微信给答辩人商谈答辩人借款之类的事宜。二、原告所举证据材料不能证明与答辩人之间存在借款纠纷，应承担举证不能得后果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、借记卡账户历史明细表。被告对四份证据真实性无异议，但就原告的证明目的有异议，认为原告所提交四份证据不能证明双方存在借贷关系，仅证明双方有经济往来。 被告廖忠元向本院提交了权利人为廖忠芫的黔（2019）凯里市不动产权第××号房产不动产权证、购买房屋完税证明、增值税普通发票（以上均为复印件）、2019年3月19日微信聊天记录截图、微信转款记录、2020年3月8日通话录音等证据，用以证明自己按揭贷款购买房屋是在原告转20万元前，自己不存在向原告借款购房行为及双方系恋人关系、双方有其他经济往来行为。原告方认为被告提交的证明购买房屋房产证等证据无原件进行核对，不具有真实性；同时否认原、被告双方恋人关系，认为被告在原告所承包工地管理支付运输费与本案无关联，否认承诺分红事宜。 经对双方证据审查，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，可以作为定案依据。对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、借记卡账户历史明细表，其来源合法，但因未有其他证据予以佐证，无法形成证据链，不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予以认可。对被告提交的房产证、购买房屋完税证明、增值税普通发票、2019年3月19日微信聊天记录截图、微信转款记录、2020年3月8日通话录音，其证据来源合法，客观真实，与被告的陈述一致，能够证明双方原系恋人关系，存在其他经济往来的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告二人通过微信聊天于2013年农历8月确定恋爱关系，双方系恋人关系，并曾同居生活，但因产生矛盾于2019年12月19日分手。原告确实于2019年4月9日、2019年4月15日、2019年4月29日分三次向被告共计转款20万元，但在双方交往期间也存在其他经济往来关系。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，但原告叶世达并未提供充足的证据证明其主张归还的款项系借款，原告叶世达应该承担举证不能的后果，故对于原告叶世达的诉讼请求，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、 驳回原告叶世达的诉讼请求。 案件受理费4330元，减半收取2150元，由原告叶世达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年四月七日 书记员  王 剑
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初375号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人梁某鹏，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，在深圳无固定住所。因本案于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人梁某鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2018年12月21日12时许，被告人梁某鹏在深圳市南山区汽车美容店，为客户被害人陈某的小车洗车时，将该车中间扶手箱里一个钱包内的现金日元30000元盗走。其后，梁某鹏被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日。      2019年7月14日上午,被告人梁某鹏在深圳市南山区汽车维修服务中心停车场，为客户被害人吴某的越野车洗车时，将该车前排中间储物箱内一个信封里的现金人民币4400元盗走。      2019年11月27日中午,被告人梁某鹏在深圳市南山区前海路维修连锁店，为客户被害人杨某的小车洗车时,将该车后备箱钱包里的现金人民币1400元盗走。后被发现追讨，该款项已退还给被害人。      2019年12月19日14时许,被告人梁某鹏在深圳市南山区洗车场，为客户被害人张某的小车洗车时,将该车副驾驶抽屉盒里的现金人民币100元、港币200元盗走。随后，梁某鹏被抓获,被盗现金被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人梁某鹏构成盗窃罪。被告人梁某鹏认罪认罚，且第三、四单被盗的款项已发还被害人,依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人梁某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日，即自2019年12月19日起执行至2020年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人梁某鹏退赔被害人陈某日元30000元、被害人吴某人民币4400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年四月一日                  书  记  员   刘国庆
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初435号原告：高永华，女，1960年7月6日出生，汉族，北兴农场四作业站职工，住黑龙江省北兴农场四队住宅区。被告：朱宗伟，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场十一队住宅区。本院在审理原告高永华与被告朱宗伟你民间借贷纠纷一案中，因高永华未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾庆利二〇二〇年四月九日书记员  朱广宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖3号 原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局、重庆市潼南区城市管理局行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年四月一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执219号之一 申请执行人：汤国清，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张正良，男，汉族，住湖南省益阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初4804号民事判决书，责令被执行人张正良给付申请执行人汤国清借款本金37497元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人张正良未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月9日向被执行人张正良送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月30日和4月13日，通过网络查询系统提起查询被执行人张正良名下财产信息，未发现可供执行的财产，； 3、本院根据申请执行人汤国清提供的电话号码多次联系被执行人张正良，始终无人接听； 4、本院已将被执行人张正良列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过短信将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人张正良未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十一日 书记员  韩 畅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执182号之一申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇幸福家园小区1号。统一社会信用代码9134012232799797P。被执行人：司武斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人：郑善慧，女，1971年10月20日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3443号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙塘支行与司武斌、郑善慧金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十七日书记员  丁家锐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初763号原告：某公司，住所地：河南自贸。法定代表人：范某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某、翁某，河南某律师事务所律师。被告：贾某，男，1978年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某公司与被告贾某买卖合同纠纷一案，被告贾某在答辩期内对管辖权提出异议。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款64000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年7月16日起计算至支付完毕上述款项之日止的利息，暂计5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某公司系一家经营分布式光伏电站销售和安装的企业，被告贾某系原告的客户。2017年7月16日，原、被告及案外人杜昌睿签订了《某阳光分布式光伏电站用户贷款协议》。上述协议实际上是分布式光电站的销售及安装协议，协议约定原告向被告出售分布式光伏电站并负责安装，被告支付货款80000元和安装费10000元；被告采用首付和按揭贷款的方式支付全部货款，首付金额为货款的20%即16000元，贷款金额为货款的80%即64000元；被告在签订上述协议时交齐首付款及安装费共计26000元，原告为其安装、并网；并网后，被告凭与电业局签订的合同，就剩余的货款64000元并向银行办理贷款，贷款下来后应及时向原告支付。上述协议签订后，被告将协议约定的首付款及安装费26000元给付原告，原告随即按约定向被告贾某安装了光伏电站，被告一直使用光伏电站并盈利。原告按照合同约定履行义务后，被告并未按照约定将剩余的货款64000原支付给原告。原告多次催要，被告均不予支付。故，根据《合同法》等法律规定，望贵院判如所所请，维护原告合法权益。被告贾某在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为文峰区某室；本案应移送至有管辖权的安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，被告的居住地为安阳市文峰区，被告贾某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 苗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执83号 申请执行人：钟基芳，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人钟基芳与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为19004.92元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4089号申请执行人：***，女，1975年8月25日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭义波，男，1994年6月16日生，汉族，住河南市登封市。申请执行人***与被执行人郭义波侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3414号民事判决已经发生法律效力。郭义波应予判决生效之日起十日内赔偿***车辆损失人民币20000元，因被执行人郭义波未履行生效法律文书确定义务，根据***的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭义波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人郭义波发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人郭义波的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人郭义波采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人郭义波户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人***享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4089号案件的本次执行程序。申请执行人***享有要求被执行人郭义波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭义波负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员 孙楠楠
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审22号 申请执行人：九江市浔阳区人力资源和社会保障局。 负责人：杨金甫,职务局长。 委托代理人曹伟,职务劳动监察员。 委托代理人梁黄剑,职务劳动监察员。 被申请执行人：九江环亚装饰设计工程有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙禧楼3号门面，统一社会信用代码91360400667451790A。 法定代表人:张勇,男,1977年9月14日出生,联系。 申请执行人九江市浔阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行浔人社监罚字[2018]第003号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人九江环亚装饰设计工程有限公司交纳:1、拖欠的工人工资人民币41500元;2、加付赔偿金人民币20750元;3、罚款人民币4800元;4、逾期未缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币4800元。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对浔人社监罚字[2018]第003号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年四月三日 书记员  王 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1535号原告：王某，住上海浦东新区。被告：张某，住山东省五莲县。原告王某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员于悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1666号 申请执行人：嘉兴宜泰鞋业有限公司，住所地浙江省嘉兴经济技术开发区振兴南路。 法定代表人：林芬伶，董事长。 被执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道668号。 法定代表人：帅建平，董事长。 申请执行人嘉兴宜泰鞋业有限公司与被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4965号民事调解书立案执行，但被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4965号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更9号 罪犯陈某，男，1986年2月11日生，无业，住江苏省响水县。2019年3月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，8月22日被取保候审。 本院于2020年4月1日作出（2020）苏0106刑初199号刑事判决，以诈骗罪判处陈某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；责令陈某退出人民币48.6145万元，分别发还被害人。在交付执行中，上海铁路公安局南京公安处于2020年4月1日以陈某入所检查时血压过高为由，出具逮捕无法执行的情况说明。2020年4月14日，陈某以其患有高血压等疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 根据罪犯陈某所提供病历材料，本院于2020年4月23日前往南京市中级人民法院信息技术处提交陈某的申请材料，中院审查认为：虽然相关病历材料显示陈某患有高血压，但并无靶器官损伤的诊断证明材料，对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯陈某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈某收监执行。 二〇二〇年四月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初882号 原告：隋淑敏，女，1971年5月14日生，汉族，现住松原市。 被告：隋海洋，男，1982年11月3日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告隋淑敏诉被告隋海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告隋淑敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙庆玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1736号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李敏，女，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人李敏在银行的存款人民币57529.64元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李敏在银行的存款人民币57529.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初302号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：丁邓，男，1988年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财险南京中心支公司）与被告丁邓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险南京中心支公司委托诉讼代理人程茜茜、被告丁邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南京中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款47759.94元；2.被告向原告支付未付保费3505.41元；3.被告以51265.35元为本金，按年利率24%的标准从2018年12月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年2月1日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款57000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年2月1日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放57000元借款。2018年10月1日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年12月21日，原告向徽商银行南京分行理赔47759.94元。从2018年10月1日至2018年12月21日，被告尚拖欠原告保费3505.41元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月8日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告丁邓认可借款的事实，无其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额57000元，借期36个月（自2018年2月1日至2021年2月1日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险南京中心支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为67773元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额969元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年2月1日，徽商银行南京分行向被告发放贷款57000元。2018年10月1日起，被告未按约定还款。至2018年12月21日，被告尚欠47759.94元（本金46786.37元、利息901.4元、罚息61.37元、复利10.8元）。被告欠付保费3505.41元。2019年3月8日，徽商银行南京分行向大地财险南京中心支公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到大地财险南京中心支公司代偿的被告所欠款项47759.94元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告丁邓以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险南京中心支公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿47759.94元（本金46786.37元、利息901.4元、罚息61.37元、复利10.8元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款47759.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险南京中心支公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费3505.41元，已超过上述标准，本院调整为2426.24元。关于违约金问题。原告要求被告以51265.35元为基数，按年利率24%的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为46786.37元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、丁邓于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款47759.94元；二、丁邓于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费2426.24元；三、丁邓于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿本金46786.37元为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由丁邓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3914号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：夏义，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告夏义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。夏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏义支付农业银行款项12042.67元（截至2019年8月1日欠本金9896.61元，利息1569.71元,滞纳金576.35元）,其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由夏义承担。事实与理由：夏义2015年5月8日从农业银行处申请办理了一张信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度5000元，临时额度10000元。截至2019年8月1日累计欠款12042.67元，欠本金9896.61元，利息1569.71元，滞纳金576.35元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。夏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏义未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日夏义从农业银行处申请办理了一张信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度5000元，临时额度10000元。截至2019年8月1日累计欠款12042.67元（其中本金9896.61元，利息1569.71元，滞纳金576.35元）。本院认为，农业银行与夏义之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，夏义在使用后未能按照合同约定按时、足额履行还款义务，应承担违约责任。故对农业银行要求夏义偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏义于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金9896.61元及按照合同约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由夏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  贾 波人民陪审员  陈洪杰二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘姣依
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0804民初4620号原告：营口市第二建筑工程有限公司，住所地营口市站前区太白路17-甲1号。法定代表人：韩宝相，经理。委托诉讼代理人：李柏林、何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被告：沈鼓集团营口透平装备有限公司，住所地营口市经济技术开发区新型装备制造产业园（海河路16）。法定代表人：姚云汉，总经理。委托诉讼代理人：计成，公司职员。原告营口市第二建筑工程有限公司与被告沈鼓集团营口透平装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付尚欠原告的工程款1196642.84元及利息；2.案件受理费、保全费、反担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月15日签订《建筑安装施工合同》，原告承建被告发包的沈阳鼓风机集团股份有限公司营口透平装备有限公司建设项目-门卫建设工程，合同总价款6888564.88元，合同约定开工日期2014年4月29日，竣工日期为2014年9月26日。合同签订后原告如约履行合同，在履行过程中经双方签证增加工程量。现原告已如约将竣工工程交付被告使用，但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款1196642.84元未付。为此，诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈鼓集团营口透平装备有限公司于2020年9月1日前给付尚欠原告营口市第二建筑工程有限公司的工程款1196642.84元。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费11272元，减半收取5636元；保全费5000元，均由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹文成二〇二〇年四月一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2565号之四 申请人：任方维，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:南充市嘉陵区华友租赁站，住所地南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 南充市嘉陵区华友租赁站与中云建工集团第六工程局有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、李军、任方维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）川1304民初2565号民事裁定书，冻结了申请人任方维所有的南充农村商业银行股份有限公司账号为62×××93的账户。现（2019）川1304民初2565号民事判决书已经生效，申请人任方维未在该案中承担责任，故申请人任方维申请解除其账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人任方维所有的南充农村商业股份有限公司账号为62×××93账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执408号之二被执行人陈庆才，男性，东营市河口区新户镇新兴村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执408号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈庆才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆才在山东省农村信用社联合社905010300010100538357,0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15075号 原告:张勇，男，1973年7月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告:江苏泰盛物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NPXQ60U，住所地江苏省沭阳县庙头镇长江路6号。 法定代表人：沈小超，该公司经理。 被告:柯文旭，男，1978年3月26日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告:六安市博创车业服务有限公司，统一社会信用代码91341500661446843L，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。 法定代表人：赵文兰，该公司经理。 原告张勇诉被告江苏泰盛物流有限公司、柯文旭、六安市博创车业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告张勇负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 双
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2759号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冉宝莲，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：喻志强，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都众意汽车销售有限公司诉被告冉宝莲、喻志强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都众意汽车销售有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都众意汽车销售有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林佳莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16496号之二原告:范才富,男，1962年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:陆玉明，男，1959年12月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告范才富诉被告陆玉明股权转让纠纷一案中，原告范才富于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陆玉明的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告范才富的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范才富撤回起诉。案件受理费1164元减半收取582元、财产保全费570元，合计1152元（范才富已预交），由范才富负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月三日书 记 员  徐雯静
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020粤1881刑初114号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈希辉，男，1955年1月10日出生，广东省英德市人，公民身份证号码440************313，汉族，初中文化，农民，户籍所在地是英德市******委会陈屋组，住英德市*******物探队。因本案于2020年1月2日被英德市公安局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈希辉犯强奸罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2020年3月31日依法不公开开庭审理此案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人陈希辉及辩护人何彦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7、8月间，被告人陈希辉在明知被害人游某花（2002年2月7日出生，被侵害时17岁）是弱智人员的情况下，利用金钱诱惑先后二次在英德市******委会新坡陈屋组陈希辉家的田边小树林内与游某花发生性行为，致被害人游某花怀孕。经广东省英德市********检验:游某花的子宫内胚胎检材在排除同卵多胞胎和近亲的前提下与被告人陈希辉的血样检材符合亲生关系;经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定:游某花在案发期间的精神状况为轻度精神发育迟滞，性自我保护意识和性行为法律关系的实际性辨认能力削弱，对本次鉴定评定为限定性自我防卫能力。上述事实，被告人陈希辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过；被告人陈希辉的供述与辩解；证人游某伍、王某英、吴某学、吴某球、黄某娣、刘某田、范某和的陈述；被害人游某花的陈述；英德市望埠镇卫生院出具关于游某花的超声诊断图文报告、孕检及人工流产病历，广东省英德市********作出的DNA鉴定文书，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；记录被告人作案过程的视频资料等证据。本院认为，被告人陈希辉明知未成年女性游某花智力发育不全、不能真正表达自己意志，而与其发生性关系，其行为已构成了强奸罪，且是与未成年女性发生性关系，致使其怀孕，依法应从重处罚。鉴于被告人陈希辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈希辉的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，具有坦白情节，是初犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈希辉的犯罪事实，犯罪的性质，对社会的危害性，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈希辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2024年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  成惠如人民陪审员  李菊英二〇二〇年四月七日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执252号之一 申请执行人:姜华聪,男,汉族,公民身份号码XXXXXX，住陕西省白河县。 被执行人:王平,男,汉族,公民身份号码XXXXXX，住陕西省白河县。 姜华聪与王平民间借贷纠纷一案，本院依法向王平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令王平立即履行给付姜华聪48000元及利息义务。王平逾期未履行给付义务。经查，王平银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨王平财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款5701.03元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执324号 本院作出的（2019）苏1322民初821号民事判决书确定的债权，已于2020年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保79号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人:饶国良，该银行行长。 被保全人：孙实明,男,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人孙实明民间借贷纠纷一案，被保全人孙实明未履行本院（2018）皖1702民初3075号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孙实明银行存款13479.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰                   二〇二〇年四月七日 书记员陈安之