广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初709号原告：赖少球，男，1983年6月4日出生，汉族，住清远市清新区***************。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师实习律师。被告：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区。被告：区伟杏，女，1979年6月2日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区。两被告共同委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。原告赖少球与被告朱卫军、区伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，根据原告的申请，于2020年3月5日作出（2020）粤1803民初709号民事裁定，对被告的财产予以诉讼保全，并依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢德生、侯劲华，两被告的共同委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%，从2019年12月19日起计算至实际还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付律师费17000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借款合同约定，借款期限自2019年11月19日起至2019年12月18日止，月利率为3%，被告须按约定还本付息，每月18日支付利息，逾期支付本金，按欠款金额每日0.1%作支付违约金，逾期支付利息，按每日0.5%加收罚息，被告任意一期不按约定按时足额归还借款本金和利息的，视为被告违约，原告有权向合同签订地人民法院起诉，要求被告提前归还借款本金、利息和其他费用，被告承担原告维权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。借款合同签订后，原告按约定通过银行转账方式将借款交付被告，被告收到借款并出具收据。借款到期后，被告未能归还本金。经原告多次电话催收，被告仅支付了1个月的利息9000元，并于2020年1月19日归还了本金100000元。截至目前，被告尚欠原告借款本金200000元及利息，其行为已经违反合同的约定构成违约，原告有权按约定要求被告归还借款本金和支付利息。因此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱卫军、区伟杏答辩称：一、被告实际收到的借款本金应为291000元，并非原告诉称的300000元。原告与被告达成借款协议且转账至被告账户后，即要求被告以银行转账的方式将9000元转账至指定的第三人何文飞名下。被告即按照原告的要求进行转账，原告收取“斩头息”的行为违反法律规定，被告实际可支配的金额仅为291000元。二、在借款本金仅为291000元的情况下，被告在2019年12月19日向原告偿还9000利息的金额已超出法定利率，超出部分应再抵减本金。即使按借款合同约定的每月3%的利率计算利息，还息金额为8730元，被告多偿还的70元应再抵减本金，因此，实际欠付本金数额为290930元。三、2020年1月19日，被告又向原告偿还借款本金100000元，实际欠付本金数额为190930元。四、关于律师费用，被告认为该费用过高且已超出法定标准，不应再支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因被告已经按年利率24%标准计付利息，原告再主张律师费等其他费用的，属于超额索偿，依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据，对无争议的事实认定如下：朱卫军与区伟杏系夫妻关系。朱卫军、区伟杏因资金周转需要，于2019年11月19日与赖少球签订《借款合同》，约定朱卫军、区伟杏向赖少球借款30万元，借款期限自2019年11月19日至2019年12月18日，借款月利率为3%，逾期的利息计收按偿还借款本金的实际天数计算，付息日为每月18日，逾期还本按欠款总额每日0.1%收取违约金，逾期付息按每日0.50%加收罚息。《借款合同》还约定借款人不能按约定偿还借款本金和利息的，应承担出借人实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。当日，赖少球向朱卫军名下的银行账户转账30万元，朱卫军、区伟杏共同向赖少球出具收据予以确认。2019年12月19日，朱卫军向赖少球转账支付利息9000元。2020年1月19日，朱卫军向赖少球转账归还本金10万元。赖少球因催讨借款无果，于2020年3月3日与广东宸韫律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师谢德生、实习律师侯劲华为本案的诉讼代理人，约定赖少球应支付律师费17000元。赖少球于签订合同当日向广东宸韫律师事务所支付律师费17000元，广东宸韫律师事务所亦按约定指派律师向本院提起本案诉讼。以上事实，有赖少球提供的借款合同、客户交易详细信息、收据、银行交易流水、委托代理合同、律师费发票，朱卫军提供的借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：朱卫军为证明赖少球在转账30万元当日，以短信形式通知朱卫军向何文飞支付当期利息9000元，提供了手机短信截图及清新农商银行转账电子回单作为证据。庭审中，朱卫军的诉讼代理人解释，朱卫军不认识何文飞，是赖少球通过手机短信告知何文飞账户并要求向何文飞支付利息9000元。赖少球的诉讼代理人当庭对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审结束后，赖少球向本院出具书面说明，认为朱卫军曾于2019年11月12日向其现金借款9000元，在朱卫军于2019年11月19日提出借款30万元时，赖少球要求朱卫军先归还此前借款9000元，并发送何文飞账户让朱卫军进行转账还款，赖少球为证明其主张，向本院补充提供了朱卫军于2019年11月12日出具的收据为依据。朱卫军对赖少球补充提供的收据的真实性予以认可，但认为其向赖少球借款时，按赖少球的要求签订了两份一模一样的空白收据，现该9000元的收据是空白收据的其中之一，实际上并没有向赖少球另行借款9000元。经本院审核，根据朱卫军提供的证据显示，2019年11月19日15时41分，朱卫军收到赖少球号码为159*****941的手机短信，内容为：“户名：何文飞，账号621*************919，清新区农村商业银行”，当日15时55分，朱卫军向何文飞名下的上述账户转账9000元，交易类型为“转账”。本院经审核认为，朱卫军提供的两份证据虽然与涉案借款合同的签订时间、借款交付时间相吻合，但其短信内容仅为何文飞的账户信息，无法体现赖少球通知朱卫军向何文飞支付利息，且朱卫军在向何文飞转账过程中，交易类型仅为“转账”，没有注明该款项属于支付赖少球涉案借款的利息。针对朱卫军的主张，赖少球已提供朱卫军另行借款9000元的收据予以反驳，但朱卫军对其出具的收据，未能作出合理的解释，赖少球补充提供的证据的证明力明显大于朱卫军所提供证据的证明力，朱卫军应承担举证不能的法律后果。故此，朱卫军所提供的证据不足以证实其按赖少球的通知要求向何文飞支付涉案借款30万元的利息，本院对其主张的事实，无法予以采信。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。赖少球主张朱卫军、区伟杏向其借款30万元，有双方签订的《借款合同》及朱卫军、区伟杏出具的收据为证据，并有银行转账记录佐证，债权债务关系清楚，证据充分，故本院确认赖少球与朱卫军、区伟杏之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。朱卫军、区伟杏只归还借款10万元及借款期限内的利息9000元，没有按约定期限归还全部借款，已构成违约，赖少球要求其偿还借款20万元及支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题，朱卫军、区伟杏未及时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款合同》中约定借款月利率为3%，逾期将收取违约金及加收罚息，其约定利率超过法律保护上限。现赖少球要求朱卫军、区伟杏从逾期之日（2019年12月19日）起按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于赖少球所主张的律师费，有赖少球与广东宸韬律师事务所签订《委托代理合同》及律师费发票为依据，且广东宸韬律师事务所已指派律师参与诉讼，合同中约定赖少球应支付律师费17000元，并未超出相关收费标准。赖少球与朱卫军、区伟杏签订的《借款合同》中，约定借款人不能按约定偿还借款本金和利息的，应承担出借人实现债权而支付的包括律师费在内的费用，该内容不违反法律规定，故本院对赖少球的该项请求予以支持。赖少球所主张的律师费，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，朱卫军、区伟杏认为不应支付律师费的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，赖少球提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱卫军、区伟杏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖少球偿还借款20万元及利息（从2019年12月19日至2020年1月18日的利息为6000元，从2020年1月19日起的利息，以尚欠本金20万元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、被告朱卫军、区伟杏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖少球支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2278元、财产保全费1605元，合计3883元，由被告朱卫军、区伟杏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年四月八日书记员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。