山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初139号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人段某，男，1984年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2019年12月24日被晋城市公安局刑事拘留，2020年1月17日经晋城市人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人张某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人段某犯偷越国（边）境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：   1、2015年8月份左右，被告人段某、卢某（已判决）、郭某（已判决）在未取得任何合法有效的出入境证件的情况下，由卫某（已判决）带领，非法从我国云南省偷越国（边）境到缅甸小勐拉参与赌博。   2、2015年8月份左右，被告人段某和赵某在未取得任何合法有效的出入境证件的情况下，非法从云南省景洪市偷越国（边）境到缅甸小勐拉参与赌博。   公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人段某在明知自己没有合法出入境手续的情况下，伙同他人偷越国（边）境，其行为侵犯了国家对国境管理的正常秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。同时认定其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人段某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均无异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人段某到案后如实供述自己罪行，属于坦白。2、被告人段某认罪认罚，有悔罪表现。综上，被告人段某主观恶性不大，社会危害性小，建议法庭给其一个改过自新的机会。   经审理查明：1、2015年8月份左右，被告人段某、卢某（已判决）、郭某（已判决）在未取得任何合法有效的出入境证件的情况下，由卫某（已判决）带领，非法从我国云南省偷越国（边）境到缅甸小勐拉参与赌博。   2、2015年8月份左右，被告人段某和赵某在未取得任何合法有效的出入境证件的情况下，非法从云南省景洪市偷越国（边）境到缅甸小勐拉参与赌博。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局治安管理支队的抓获证明、归案说明，证实2019年12月24日12时许，该支队民警在晋城市城区将涉嫌偷越国（边）境的被告人段某抓获，同日被执行刑事拘留并送至晋城市看守所羁押。经讯问，被告人段某对其涉嫌偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。   （2）刑事判决书，证实卢某、郭某、卫某等人被判刑情况。   （3）晋城市公安局关于将“5.11”跨境赌博系列案部分案件交由有关县区公安机关办理的通知及案件线索。   （4）在逃人员登记信息表、撤销表，证实被告人段某系刑拘在逃人员，其2019年12月24日归案后已撤销在逃信息。   （5）晋城市公安局的出入境记录，证实对被告人段某2014年1月1日至2016年12月31日期间无出入境记录。同时对郭某、卢某、卫某、赵某、王某出入境查询情况。   （6）陵川县公安局行政处罚决定书、山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队公安交通管理行政处罚决定书，证实因使用伪造的机动车驾驶证，对被告人段某行政处罚的情况。   （7）赵某提供的汇款收据、银行汇款凭条。   （8）户籍证明及照片，证实被告人段某的个人基本情况。   2、辨认笔录及照片，证实（1）被告人段某对卢某、郭某、卫某、赵某、王某的辨认。被告人段某未辨认出到南伞接他们的男子以及女子。（2）卢某对被告人段某、郭某、南村（卫某）、陈某、樊某、张某的辨认。（3）郭某对被告人段某、卢某、卫某、陈某、樊某、张某的辨认。（4）卫某对被告人段某、卢某、郭某、赵某、王某的辨认。（5）赵某对被告人段某、王某、卫某、陈某、樊某、张某的辨认。（6）王某对被告人段某、赵某、郭某、卫某、张某的辨认；未辨认出陈某。（7）樊某对卫某的辨认。（8）张某对被告人段某、卫某、赵某的辨认。   3、证人证言   （1）卢某的证言：南村（卫某）带我和郭某、东方到云南南伞，两男一女（陈某、樊某、张某）来接我们绕过边防站到了缅甸小勐拉，我们先在宾馆电脑上赌博，陈某带我们找两个胖胖的男女签单，我签了10万的单、东方签了5万的单，我输了2万多就不玩了，家里汇钱后，我就和郭某回家了。   （2）郭某的证言：卫某给我、卢某、段某联系好机票，带我们到南伞，两男一女（陈某、樊某、张某）来接我们，带我们到了缅甸小勐拉，那个女的和瘦瘦的男人吵架走了。段某和卢某都赌博了，卢某输了2万多，被扣了两三天。卫某是用我的手机联系的。   （3）卫某的证言：2015年8月，我和郭某、鹏鹏、段某商量好去缅甸赌博，王某当时也想去，但没去成，我联系陈某订机票，陈某给了我路费，我们到了云南南伞，陈某、樊某、张某在南伞等着，陈某带我们到了缅甸小勐拉。陈某说现在只能打网赌博，给段某5万分、鹏鹏10万分，段某赢了1万多，鹏鹏输了2万多，鹏鹏还钱后和郭某先走了，段某又去赌厅赢了1万走了。最后陈某给了我5500元好处费。   （4）赵某的证言：段某联系卫某给我们订机票，我们一起坐飞机到景洪，赌场的人接我们到了小勐拉，卫某安排我们住下，陈某带我们到皇家赌厅找胡老板签单，我签了6万，不输不赢，后来张某又给我签了3万，输了2.4万，张某和卫某、阿旺一起控制了我二十多天，家里汇钱，才放了我。   （5）王某的证言：东方去缅甸回来说赢了一两万，我和司机（赵某）也想去，东方就联系订机票，我当时有事没去，过了一天，我给段某打电话说想去，他给我订了机票，我一个人到西双版纳，有人接我到了缅甸小勐拉，东方、南村、司机和一个戴眼镜的人（张某）接我到酒店。我签单赌博，输了4.2万，被关了三天，我偷偷跑出来了。   （6）陈某的证言：2015年8月份左右，卫某不是和我联系的到缅甸，但是我记不清几月份在缅甸见过卫某和段某了。我没有给段某、卢某提供过网络赌博筹码。   （7）樊某的证言：2015年8月份左右，我和陈某、张某都在云南南伞，卫某和陈某事先联系好后，卫某带着三个年轻人和我们见了面，我们带着卫某和那三个年轻人一起准备从打洛到缅甸，我和陈某吵架后，我留在打洛，没有过境，陈某带着他们到缅甸小勐拉赌博了，我过了几天才到缅甸。   （8）张某的证言：陈某、樊某带我从缅甸果敢偷渡回南伞，见到卫某、段某和两个男子，陈某带我们从打洛偷渡到缅甸小勐拉，樊某和陈某吵了架，当时没有到小勐拉。陈某带他们去赌博，玩的网络赌博，段某和一个男子赌博了，最后陈某给卫某分了5000元钱。   4、被告人段某的供述，供认2015年8月份，我和卫某、卢某、郭某四个人去过一次缅甸小勐拉。卫某让我们三个人把身份证给了他，他去订的飞机票。第二天卫某联系的出租车将我们送到高速路口，我们四人换乘大巴到达郑州机场，我们坐飞机到了昆明，住了一晚。第二天我们四人乘车到了南伞，卫某联系的人过来接我们。我们一起坐车到了云南打洛，又坐摩托车到了缅甸小勐拉境内。后来我们被带到了一个人的家，好像是一对夫妻给我们上的码，我签了5万元的单，我们赌的是百家乐，赌了两天后，我赢了一万多。我是和郭某一起回来晋城的。   第二次还是2015年8月份左右，还是联系的卫某，卫某给我、赵某、王某三人订的机票，后来不知道什么原因，王某没有去成。我和赵某两个人一起坐出租车到郑州，接着坐飞机到景洪，下了飞机后，赌场的人过来接上我们到了中缅边境的打洛镇，我们又坐摩托车走山路到了缅甸小勐拉。在那里我们见到了卫某，他给我们安排了酒店。我是第二天开始在赌厅赌博的，签了5万元筹码，赌的是百家乐，赌了一下午输完了，输完后我被赌场的人控制起来关了5天左右，家里人把钱给我还了，我才回来晋城的。   上述证据经当庭质证，被告人段某及辩护人无异议，证据与证据之间能够形成完整的证据锁链，相互印证本案查明的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人段某违反出入国境管理办法，偷越国（边）境参与赌博，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。辩护人所提以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 曹改梅   人民陪审员 曹文利     二0二0年四月二十八日   书 记 员 徐剑锋