wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初906号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：韩鲁(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰(一般代理)，山东公明政和律师事务所律师被告：许强，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地济宁高新区，住济宁高新区。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告许强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁、刘长泰到庭参加诉讼，被告许强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许强偿还原告借款本金499463.13元及利息、罚息（按合同约定计算至本息结清日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》。合同约定，在额度有效使用期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币500000元，额度有效使用期限自合同生效之日起24个月，自2017年11月22日起至2019年11月22日，借款用途为经营周转。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。合同约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%。合同签订后，被告两次通过手机银行自助提取借款499600元，借款执行年利率均12%。现借款均已到期，被告许强未能按期偿还本息，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。许强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，许强（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司济宁分行（贷款人、乙方）经由贷款人的手机银行渠道签署《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币伍拾万元整；额度有效期限：本协议生效之日起24月，自2017年11月22日至2019年11月22日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿；借款用途经营周转；自助发放项下的贷款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；本合同项下贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能，可采取自助支付；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理业务过程中发生的纸制或电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由乙方单方制作或保留，而提出异议。2018年11月14日，中国民生银行股份有限公司济宁分行依约向许强发放贷款500000元，贷款期限1年。后许强偿还部分借款。2019年11月14日，中国民生银行股份有限公司济宁分行依约向许强发放贷款5600元。后许强未按照约定如期足额偿还借款本息。中国民生银行股份有限公司济宁分行提供的欠款信息显示，截至2020年4月23日，许强尚欠中国民生银行股份有限公司济宁分行借款本金499463.13元及利息14.93元、罚息41024.19元。另查明，中国民生银行股份有限公司济宁分行因本案支出律师费4000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告许强签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告中国民生银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告许强应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告许强未按约定向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告主张被告许强偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方签订的合同中有明确约定，且原告已实际支付律师费用，故原告诉请律师费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金499463.13元及利息14.93元、罚息41024.19元（上述利息、罚息计算至2020年4月23日，嗣后自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按《额度借款合同》约定方式计付）；二、被告许强于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4397元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年四月二十四日书记员  王冉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢124号 中誉远发国际建设集团有限公司（申请执行人）、达州天艺房地产开发有限公司（被执行人）： 中誉远发国际建设集团有限公司申请执行达州天艺房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请恢复执行标的为83997.40元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人已自动履行完毕，至此，本院作出的(2019)川1702民初989号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初766号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告陈都，男，汉族，1997年8月12日出生，住四川省宜宾县。 被告陈仁强，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告陈都、陈仁强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈都、陈仁强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金8333.30元，贷款利息1534.79元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1875元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年5月19日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0087904的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年5月24日起至2019年5月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈都、陈仁强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告（贷款人、抵押权人）、被告陈都、陈仁强（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0087904的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人陈都以车牌号川Ｑ×××××、车架号为的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年5月20日办理抵押登记。 2016年5月24日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告陈都、陈仁强尚欠本金8333.30元、利息1534.79元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈都、陈仁强应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告陈都、陈仁强自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告陈都、陈仁强偿还剩余贷款本金8333.30元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为1534.79元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告陈都、陈仁强名下的川Ｑ×××××、车架号为车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告陈都、陈仁强未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈都、陈仁强于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金8333.30元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为1534.79元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告陈都名下的川Ｑ×××××、车架号为车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36.5元，由被告陈都、陈仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4534号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张泽,男,1987年04月07日出生,汉族，住湖北省京山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25070.58元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张泽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%年利率；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81599元，并就案涉鄂Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张泽未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25070.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张泽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金25070.58元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告张泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初904号原告：李纪良，男，1962年9月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李燕平（系李纪良之女），女，1987年10月7日，汉族，住寿光市。被告：撒元波，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省滨州市庆云县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：张鸿波，该公司职工。原告李纪良诉被告撒元波、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪良的委托诉讼代理人李燕平、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张鸿波到庭参加诉讼，被告撒元波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失6500元,诉讼中变更为5280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日15时，撒元波驾驶鲁Ｎ×××××轻型货车沿寿光台头镇后赵埠村至北台头村××南北行，与对行的李纪良骑三轮电动车发生交通事故，致两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，撒元波承担事故的全部责任，李纪良不承担责任。李纪良因该事故造成的损失为5280元。另查明，撒元波驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险。都邦保险公司辩称，我公司未接到报案，经查实被告涉案车辆未在我公司投保保险，故我司不应承担赔偿责任。对保单的真实性无异议，鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险，且事故发生在保修期内。但保单上的车辆的车牌号与涉案事故车辆的车牌号不符。对证据的真实性无异议，因无法核定是公司承保的车辆，公司不承担赔偿责任。评估费和律师费不在保险的赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日15时15分，撒元波驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿寿光市台头镇后赵埠村至北台头村××南北行，行驶至后赵××北一公里处时，由于措施不当，与对行的李纪良骑三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190004509号道路交通事故认定书认定撒元波负事故全部责任，李纪良无责任。2019年8月20日，青岛新业价格评估有限公司出具评估意见为：在价格评估基准日，对李纪良申请的金彭电动三轮车的损失进行评估为3980元。同时李纪良支付评估费500元。同时查明，撒元波系鲁Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主及驾驶员。该车在都邦保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。李纪良因本案造成的损失：车损3980元、评估费500元，共计4480元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、价格评估结论书、评估费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，撒元波驾驶机动车与李纪良骑三轮电动车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，撒元波负事故全部责任，李纪良无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。车损有价格评估结论书等证据证实，本院予以支持；评估费系确定本案损失程度所支付的必要、合理的费用，评估费有评估费发票证实，予以支持；律师费800元不是本事故造成的直接损失，本院不予支持。都邦保险公司辩称撒元波驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车与都邦保险公司机动车交通事故责任强制保险单中的车牌号鲁Ｍ×××××不一致，本院经审理查明撒元波所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证上的车辆识别代码与都邦保险公司机动车交通事故责任强制保险单中鲁Ｍ×××××识别代码（车架号）相一致，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车与鲁Ｍ×××××轻型普通货车系同一车辆，本院认定鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在都邦保险公司投保交强险，故对都邦保险公司的辩称不予采信。鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在都邦保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，李纪良的损失首先应由都邦保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由侵权人撒元波赔付2480元（4480元－2000元）。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。撒元波未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李纪良因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告撒元波赔偿原告李纪良因本案交通事故造成的损失2480元；三、驳回原告李纪良的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费汇入李纪良中国农业银行62×××68账号中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十三日法官助理付颢瑜书记员赵玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1034号之四 申请人王嘉，女，1989年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 申请人王嘉与被申请人河北围场农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对申请人王嘉的银行账户予以冻结，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0828民初1034号之二民事裁定书，对申请人王嘉在中国银行围场木兰中路支行（账号10×××90）的工资账户予以冻结，现申请人王嘉以该工资账户已被保全，再次保全已经没有生活费为由向本院提出解除保全申请，请求解除对王嘉在中国银行工资账户存款的冻结。 经审查认为，申请人王嘉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人王嘉在中国银行木兰围场木兰中路支行（账号10×××90）账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王亚洲
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉05刑辖5号 通化县人民法院： 通化县人民检察院指控被告人杨万鹤、徐子符、徐亮开设赌场一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定通化县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执75号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局），住所地四川省德阳市沱江东路5号,统一社会信用代码11510500MB1676010Q。 法定代表人：杨方清，该局局长。 被执行人：什邡宏达医院，住所地四川省什邡市洛水镇,统一社会信用代码525106827847409706。 法定代表人：杨**。 本院在执行德阳市市场监督管理局与什邡宏达医院行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603行审22号行政裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人什邡宏达医院的银行存款壹佰陆拾柒万零肆佰伍拾玖圆伍角整（小写：1670459.5元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2826号原告:北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市海淀区增光路三十八号401、403室。法定代表人：夏新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。被告：中国林产工业协会交易中心有限公司，住所地菏泽市开发区人民路28号华瑞储备库4楼。法定代表人：鹿微微，系该公司董事长。原告北京北方空间建筑科技股份有限公司与被告中国林产工业协会交易中心有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中原告北京北方空间建筑科技股份有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告北京北方空间建筑科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京北方空间建筑科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6380元，由原告北京北方空间建筑科技股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 高贤宾审判员 祝建设二〇二〇年四月七日书记员 朱保松
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2276号原告：李忠，男，1980年10月22日生，拉祜族，糯福乡戈的村书记，现住澜沧县。被告：雷义，男，1972年6月17日生，汉族，职业不明，现住云南省昆明市西山区。原告李忠与雷义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序。2020年4月20日本院公开开庭审理了本案，原告李忠到庭参加了诉讼，被告雷义经本院送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告木材购买款350000元；2.判决被告支付欠款资金占用费（从2017年1月20日起至还清欠款350000元时止，年利率按国家法律规定计算）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告和被告于2015年1月，本着合法、平等、自愿、互惠互利、互利共赢等原则，以口头协商一致，将原告名下合法商品木材（原木）1074.922m转卖给被告经营。当年市场价格为思茅松原木2M：241.853m3×620.00=149948元；思茅松原木3M、4M：833.069m3×770.00=641463元，合计791411元。被告于2015年6月14日前支付原告原木指标款441411元，余款350000元至今未支付。此后，原告一直向被告催促还款，但被告找各种借口拖欠，在原告催促下，被告于2017年1月20日向原告出具了欠条，但被告一直未付。被告雷义经本院送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未做答辩。针对诉讼主张，原告向本院提交了证据：被告的身份证复印件、欠条、结账单各一份，欲证明被告的身份信息及被告向原告购买木材并写下欠条欠木材款350000元的事实。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述相互印证，形成完整证据锁链，能证实原告欲证明事实，本院依法予以采信。被告雷义经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告经他人介绍认识，2015年1月，原告与被告在澜沧县糯福乡戈的村委会恒丰木业有限公司协商一致，原告将其合法享有的木材（原木）1074.922m3转卖给被告，并由原告将木材运送至恒丰木业有限公司进行加工。2015年6月14日，原告与被告聘请的财务黄国才进行结算,经结算原告卖给被告的木材价格为：思茅松原木2M：241.853m3×620元/m3=149948元；思茅松原木3M、4M：833.069m3×770元/m3=641463元，合计791411元。被告雷义向原告支付部分货款，余款350000元未付。2017年1月20日被告雷义向原告李忠出具了欠条，现原告李忠要求被告雷义付款未果，故向法院起诉。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告李忠与被告雷义之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告雷义向原告出具的欠条系对欠款事实的认可,本院予以采信。合同订立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定向被告提供原木木材，被告应如约向原告全额支付购买原木木材款，但被告雷义欠原告李忠木材款350000元一直未付，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告李忠要求被告雷义支付购买原木木材款350000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款资金占用费的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于法有据，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院认定被告雷义应向原告李忠支付欠款利息为：以350000元为基数，自2017年1月20日始至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日始至付清上述欠款时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷义本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷义于本判决生效后十日内，向原告李忠支付欠款350000元和欠款利息，利息自2017年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告雷义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  周 燕人民陪审员  杨会清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初614号原告：陈某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年四月二十三日书记员  毕美琳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执691号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张定珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定珍在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张龙
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初331号原告：刘红卫，男，1968年3月4日出生，汉族，住太原市。被告：李恒奇，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王建纲，山西晋闻律师事务所律师。被告：李艳华，女，1970年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市。第三人：刘昱成，男，1995年7月11日出生，汉族。原告刘红卫与被告李恒奇、李艳华民间借贷纠纷一案，，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，依被告李恒奇申请，追加刘昱成为第三人参加诉讼。原告刘红卫，被告李恒奇的委托诉讼代理人王建纲，第三人刘昱成到庭参加诉讼。被告李艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告偿还借款1300000元，并支付利息178750元及逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2018年12月13日被告李恒奇向原告借款1300000元，用于还贷中国对外经济贸易信托有限公司的借款，借款期限一年。借款年利率13.75%。被告李艳华是借款担保人。借款到期后，被告以种种理由拖延，不予还借款。被告行为损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，现根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李恒奇辩称，本案原告的借款，是原告用于偿还刘昱成和李恒奇的共同债务，应由刘昱成和李恒奇平均承担；李恒奇在2018年12月28日偿还过28980元，该款由李恒奇账户支付给原告刘红卫的配偶徐爱龙，故在李恒奇所应承担的不超过50%责任范围内，应再减少28980元。被告李艳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。第三人刘昱成辩称，当时是被告李恒奇的母亲李艳华在北京找了家经贸公司，要用我们的房子抵押借款，因房子写有我和李恒奇的名字，如果我不签字，钱肯定不会借给李恒奇。我瞒着父母和李恒奇签了抵押借款合同。后借款还不上了，我父亲代李恒奇向中国对外经济贸易信托有限公司还款，李恒奇、李艳华给出具了借条，承诺还款。认可原告的意见，钱应由二被告偿还原告。经审理查明：被告李恒奇和第三人刘昱成原系恋人关系，两人名下有一套登记于2016年12月2日的住房一套，位于天津市河东区卓越大厦2号楼4306号。原告刘红卫和第三人刘昱成系父子、被告李恒奇和被告李艳华系母女关系。原告和第三人述称，因被告李艳华家投资需要资金，遂向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款，经第三人同意，以被告李恒奇和第三人刘昱成作为借款人于2017年6月8日和贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《贷款合同-房屋抵押》合同，贷款用途为生产经营。贷款金额126万元，贷款年利率13.75%，贷款期限从2017年6月8日起至2025年6月8日止。同日双方还签订《抵押合同-房屋抵押》合同一份，抵押人为李恒奇、刘昱成，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，约定为保证上述借款债权的实现，抵押人自愿以其所有的位于河东区卓越大厦2号楼4306号房屋【产权证号：津（2016）河东区不动产权第XXXX号】作抵押，并办理了他项权登记。2017年6月14日，中国对外经济贸易信托有限公司将126万元款项支付到被告李恒奇个人账户。李恒奇于同日将其中115万元汇至冷极国际酒店有限责任公司。李恒奇辩称此系和刘昱成共同协商的投资项目，刘昱成予以否认，称对被告款项的去向和用途不知情。后借款逾期，原告于2018年12月13日通过其爱人徐爱龙中国邮政储蓄银行账户代为偿还借款130万元。2018年12月13日，被告李恒奇向原告出具“借条”一份，内容为：今本人李恒奇从刘红卫处借款130万元，用于还款中国对外经济贸易信托有限公司欠款（贷款合同编号：WMFHBJ170561），借款期限为1年（即2018年12月13日起至2019年12月12日止），借款利息年利率13.75%。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额还款，本人自愿每天按借款总金额的5%（千分之伍）向刘红卫支付违约金。被告李艳华作为担保人在借条上签字捺印。2018年12月28日，被告李恒奇通过网银支付向徐爱龙付款28980元，原告认可系支付的借款利息。现原告诉来本院，要求被告偿还借款130万元并支付利息。以上事实有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、公证书、房产证、户口簿等证据另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，综合本案证据并结合当事人陈述，可以认定被告李恒奇和第三人刘昱成将其案涉共有房屋作抵押向中国对外经济贸易信托有限公司借款，后借款逾期，原告代其偿还借款130万元。被告李恒奇和李艳华向原告出具借条，承诺将原告代为偿还中国对外经济贸易信托有限公司的借款130万元作为其向原告的借款，自愿担此责任，理应诚实守信，如约还款。因现有证据不足以认定第三人刘昱成实际收取并使用了该款项，其也未因此获益，故不能认定刘昱成系实际共同借款人，故对被告要求其承担一半还款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的借款利息（年利率13.75%）系当事人之间的共同约定，并未违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告向徐爱龙支付的28980元，被告无证据证明此系偿付原告的借款本金，结合借贷关系一般交易习惯和原告自认系偿付其借款利息的意见，本院认定该款系被告偿付原告的借款利息，应从被告应承担的相应利息中扣除。被告李艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李恒奇于本判决生效之日起十日内偿付原告刘红卫借款本金130万元。二、被告李恒奇于本判决生效之日起十日内偿付原告刘红卫上述借款自2018年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率13.75%计算的利息（应从中扣除28980元）。三、被告李艳华对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9054元（原告已预交），由被告李恒奇、李艳华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月二十一日书记员 梁国梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：孟红翠，女，1984年11月12日生，户籍地滨海县。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告孟红翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2020年4月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孟红翠的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年四月二十六日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1193号 原告：黄忠乐，男，汉族，住四川省中江县。 原告：黄承，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：黄帅，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：黄仁强，男，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告黄忠乐、黄承、黄帅诉被告黄仁强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月2日立案受理。原告黄忠乐、黄承、黄帅未在规定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄忠乐、黄承、黄帅撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执186号 移送执行庭：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世伟，男，1966年3月27日生，汉族，住古蔺县。 关于刘世伟罚金一案，古蔺县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)川0525刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘世伟未按生效法律文书履行义务，古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月13日依法立案受理，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘世伟未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘世伟名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11552号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异23号案外人:陈明周，男，1968年10月2日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:邱巨江，男，1978年10月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人:乔传发，男，1951年10月1日出生，居民,住泗洪县。本院在执行邱巨江与乔传发建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈明周书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人邱巨江到庭进行了证据质证，被执行人乔传发经通知未按时到庭。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2019年4月20日作出(2019)苏1324民初2024号民事判决书，判决：被告乔传发支付原告邱巨江工程款112200元及利息（从2019年3月13日起，按照年利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1518元，由被告乔传发负担1272元，原告邱巨江负担246元。本案于2019年9月24日立案执行，案号（2019）苏1324执4241号。2019年12月23日作出（2019）苏1324执4241号执行裁定，查封乔传发所有位于梅花镇馨香商城2-1-103室的不动产。案外人陈明周以其系案涉房屋的实际所有人为由，提出执行异议。案外人陈明周异议称：位于梅花镇馨香商城2-2-103室房屋（贴封条）实际所有人是陈明周，于2014年3月5日陈明周与乔传发签订《房屋买卖协议》，并由乔传发向陈明周出具房款收条，且当日在泗洪县梅花法律服务所进行了见证，房屋已实际交付陈明周占有使用，因开发商未办好证，所以还登记在开发商名下。故请求法院件对案涉房屋的执行、解除查封。申请执行人邱巨江辩称：位于梅花镇馨香商城2-1-103室房屋确实由陈明周在居住使用，其实乔传发已将该房屋出售给陈明周，交给陈明周装修入住了，但是因为陈明周还欠100000元按揭未办成。所以，被执行人乔传发故意提供给法院去执行的，就是想通过执行房屋把陈明周的欠款执行来还邱巨江的欠款，被执行人乔传发要求执行这个房屋，邱巨江表示同意。被执行人乔传发称：位于梅花镇馨香商城2-1-103室房屋确实由乔传发出售给了案外人陈明周，但是，还有100000元尾款没有支付，乔传发与陈明周约好，在陈明周支付完100000元后，乔传发就把房屋过户给陈明周名下。乔传发支持陈明周的异议请求，解除对该房屋的查封。另查明：位于梅花镇馨香商城2-1-103室房屋由江苏国豹置业有限公司开发建设，江苏国豹置业有限公司用作抵工程款的方式折抵给乔传发对外出售，签订《商品房买卖合同》，目前网签备案登记所有人为乔传发。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系江苏国豹置业有限公司开发建设，江苏国豹置业有限公司用作抵偿工程款的方式交给乔传发对外出售，且已经网签至被执行人乔传发名下。在查封前被执行人乔传发与案外人陈明周已签订合法有效的买卖合同；案外人陈明周购买的房屋用于居住；案外人陈明周已支付房款，并实际占有该房屋，在办理变更登记方面亦无明显过错。且被执行人乔传发另提供其他财产以供执行。故案外人的异议请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于梅花镇馨香商城2-1-103室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月十四日书 记 员  王方洁附：案外人提供的证据：1、陈明周与乔传法签订的《房屋买卖协议》及法律见证书复印件各一份；2、乔传法出具的房款收据复印件一份。※裁定生效后30日内办理变更登记。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执638号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行,住扬州市运河西路215号（扬州市。法定代表人:刘伟。被执行人：汪胜,男,汉族,1978年2月11日出生,汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人汪胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5677号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汪胜应于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金90万元、利罚息、复利（暂计算至2018年9月21日为79948.07元，此后按合同约定年利率7.5%的150%计算至贷款还清为止）；案件受理费减半为6800元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2019年3月7日、5月9日和2020年4月21日对被执行人汪胜发起银行查控，但未查控到被执行人有可供执行财产；二、本院于2019年3月14日至被执行人户籍地，但未找到被执行人；三、本院依法评估、拍卖被执行人汪胜名下位于扬州市运河西路185号1幢606室房地产及部分家电、办公用品，上述财产经本院一拍、二拍、变卖后均流拍，同时申请人不同意以房抵债，申请本院终结本案的强制执行。现已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人汪胜名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月二十一日书记员  周灏霖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初423号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该行员工。 被申请人：曾山，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：曾鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：王宗霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾山、曾鹏、王宗霞金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾山、曾鹏、王宗霞所有的价值65万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾山、曾鹏、王宗霞所有的价值65万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1796号之一申请执行人：杨洁，女，汉族，1988年10月6日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：周凤玲，系杨洁母亲，代理权限为特别授权。被执行人：曲学敏，男，汉族，1959年7月8日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：洛阳汇市通汽车服务中心（有限合伙），住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦1幢2301-2303、2305-2306。执行事务合伙人：曲学敏。被执行人：深圳汇市通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际会展中心1810。法定代表人：叶高标。杨洁与曲学敏、洛阳汇市通汽车服务中心（有限合伙）、深圳汇市通投资管理有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付861454元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下大额账户已被多次冻结，剩余账户内仅有零星存款，我院依法告知申请人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人曲学敏名下有位于河南省××工区××路与××交叉口××大厦××、××、××号房屋，其中一套已被我院其他案件处置，剩余房产目前正被洛阳市高新区人民法院处置，本案在保全阶段对以上房屋予以轮候查封（2022年4月2日查封到期）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曲学敏名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，以上车均被被其他法院在先查封，本案予以轮候查封（2022年4月2日查封到期）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明剩余被执行人名下无股票、车辆、公积金。三、我院干警前往被执行人名下房产所在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未找到其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对以上被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年四月十八日书记员  赵力
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初297号原告:魏玉田，男，1955年5月16日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：胡翠侠，女，1955年8月28日出生，农民，住泗洪县。被告：赵永，男，1975年11月23日出生，务工，住泗洪县。原告魏玉田诉被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏玉田委托诉讼代理人胡翠侠到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月22日，被告向原告借款20000元，口头约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告赵永未作答辩。原告魏玉田围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告赵永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告赵永向原告魏玉田出具借条一张，载明借到原告20000元，未约定借款期限及借款利息。本院认为，原告魏玉田与被告赵永之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年1月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永偿还原告魏玉田借款本金20000元及利息（自2020年1月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  曹玉中人民陪审员  王昱翔二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告魏玉田提供借条原件一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款20000元的事实；被告赵永未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初772号原告：何秀光，男，1986年10月14日出生，住沈北新区。原告：林雪，女，1987年3月21日出生，住沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。原告何秀光、林雪与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何秀光、林雪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀光、林雪撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告秀光、林雪承担。审判员  汤祥军二〇二〇年四月十三日法官助理宋鹏程书记员王赫男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初17号 原告（执行案外人）：李春雷，男，1969年11月23日出生，汉族，现住新疆巴州委托诉讼代理人：周亚翔，系新疆四运律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙海丽，女，1985年1月17日出生，汉族，住新疆巴州。第三人（被执行人）：杨林，男，1974年10月10日出生，汉族，现住新疆巴州库尔勒市原告李春雷诉被告孙海丽、杨林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托诉讼代理人周亚翔，被告孙海丽到庭参加诉讼。第三人杨林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令排除对属于原告李春雷所有的×××车辆的执行；2、本案的诉讼费、送达费等诉讼费用由被告孙海丽承担。事实和理由：2017年被告孙海丽与第三人杨林机动车交通事故责任纠纷一案【案号为2016新2801民初3328号】，向库尔勒市人民法院申请强制执行，库尔勒市人民法院作出了(2017)新280l执548号执行裁定书，裁定对原告李春雷所有的×××车辆的相关权证手续进行冻结，原告于2019年11月29日向库尔勒市人民法院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封、冻结措施，库尔勒市人民法院于2019年12月11日作出(2019)新2801执异106号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，依法提起执行异议之诉，原告所依据的事实和理由如下：①2012年11月2曰，原告李春雷从第三人杨林处购买了车牌号为×××、车架号为LSGJA5ZU39H048464的别克轿车，车价为捌万贰仟元整。原告付清了购车款，第三人将涉案车辆交付给了原告，根据《物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，按照上述法律规定，原告李春雷于2012年11月2日已经取得了涉案车辆的所有权；②涉案车辆自2012年11月2日交付给原告李春雷后，原告使用至今，车辆的保险也一直由原告购买，因此原告在人民法院对涉案车辆采取冻结措施前就已经合法的占有、使用该车辆；③原告李春雷购买第三人杨林车辆付清全部价款并完成交付后，多次催促第三人杨林办理过户登记，但第三人一直拖延不给原告办理过户登记手续，导致涉案车辆因第三人的原因一直没有登记在原告名下。综上所述，原告李春雷是×××车辆的所有人，根据物权法的相关规定原告已经取得了车辆的所有权，车辆也一直由原告占有并使用，车辆的所有保险也是原告一直在购买，但因第三人杨林的原因车辆一直没有过户登记在原告名下，因此上述情形完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照上述事实和司法解释的规定，法院应当排除对属于原告李春雷所有的×××车辆的执行措施。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙海丽辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均不认可。我和原告我不认识，涉案车辆登记在杨林名下，我们执行的是杨林，原告和我没关系。杨林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实本院认定如下：2015年6月8日，杨林驾驶×××号小型客车发生交通事故，致孙海丽受伤。2016年11月25日，被告孙海丽与第三人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市作出（2016）新2801民初3328号民事判决书，判决杨林于判决书生效后五日内一次性赔偿孙海丽各项赔偿款合计19928.56元。因杨林未履行赔偿义务，孙海丽向库尔勒市人民法院申请强制执行，库尔勒市人民法院作出了(2017)新280l执548号执行裁定书，裁定对被执行人杨林名下的×××车辆的相关权证手续进行冻结，原告于2019年11月29日向库尔勒市人民法院提出执行异议，以“2012年11月2日，第三人杨林已将车牌号为×××、车架号为LSGJA5ZU39H048464的别克轿车，以捌万贰仟元整的价格转让给原告，原告付清了购车款，并已实际占有该车辆”，请求解除对该车辆的查封、冻结措施，库尔勒市人民法院于2019年12月11日作出(2019)新2801执异106号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，依法提起案外人执行异议之诉。本院查封、扣押的登记在杨林名下的车辆与第三人杨林发生交通事故时所驾驶车辆并非同一辆车。认定以上事实的证据有：车辆登记证、《车辆转让协议》、保险单五份、（2016）新2801民初3328号民事判决书及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告于2012年11月2日从第三人杨林处购买了车牌号为×××、车架号为L5GJA52L139H048466的涉案车辆并签订《车辆转让协议》，原告支付第三人杨林购车款8.2万元，同时杨林也已将涉案车辆交付给原告。而且，原告提供的2015年10月16日至今原告李春雷连续为×××车辆投保的交强险保险单，足以证实在本院查封、扣押之前，原告已从第三人杨林处购买×××、车架号为L5GJA52L139H048466涉案车辆的事实。故原告就执行标的×××车辆享有足以排除强制执行的民事权益。第三人杨林经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：不得执行车牌号为×××的别克轿车。案件受理费800元，由第三人杨林负担。（原告已预交，第三人杨林于本判决生效后支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2019）新2801执异106号执行裁定书于本判决生效后自动失效。审  判  长   俞 宗 梅人民 陪 审员   马 佩 霜人民 陪 审员   李 晓 红二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   丘龙巴特
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4035号之一 申请执行人：俞国峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：左沈明，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人俞国峰与被执行人左沈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞国峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款35500元，支付利息10000元、保全保险费500元、实现债权律师费4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，该车辆均已有本院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，但该车辆现下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4035号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6674号 原告：赵业芹，女，1981年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：刘少兵，男，1978年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵业芹与被告刘少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵业芹及其委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告刘少兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵业芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2018年5月3日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2018年5月2日被告以做教具缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定月息率2%，被告当天向原告出具借条一份，原告于次日通过银行转账的方式分二次各5万元转入被告银行账户。后经原告多次索要无果诉至法院。 被告刘少兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告在医院实习时的带队医生。2018年5月2日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵业芹人民币壹拾万元整（100000）”。2018年5月3日原告通过自己的农业银行卡分2次向被告转账10万元。后经原告索要未果引起诉讼。 以上事实，有原告提供的由被告出具的借条原件、银行交易明细清单及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵业芹提供的由被告刘少兵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告没有书面约定利率计算标准，原告提供的短信聊天记录也不能明确反映原被告之间关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，不符合法律规定，本院酌情认定被告应以10万元为本金按照年利率6%的标准自原告起诉之日起承担利息。 被告刘少兵拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘少兵于本判决生效后十日内返还原告赵业芹借款本金10万元及利息（自2019年11月26日起以10万元为本金按照年利率6%的标准计算至实际还清之日）； 二、驳回原告赵业芹其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘少兵负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；62×××77377）。 审 判 长 于 俊 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 丁晓萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初958号原告：刘明万，男，1965年7月25日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：叶海东，男，1973年12月13日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：卜毅军，男，1974年10月28日生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：王志强，男，1978年3月12日生，满族。住所地：辽宁省海城市。原告：赵圣昌，男，1980年9月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：王阳，男，1987年4月17日生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王新宏，男，1970年7月10日生，满族。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王洪江，男，1971年6月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘明万、叶海东、卜毅军、王志强、赵圣昌、王阳诉被告王新宏、王洪江劳动争议纠纷一案，六原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘明万、叶海东、卜毅军、王志强、赵圣昌、王阳撤回对被告王新宏、王洪江的起诉。案件受理费5元，由原告刘明万、叶海东、卜毅军、王志强、赵圣昌、王阳共同承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十七日书记员 吴海军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执246号申请执行人：毛建建，男，1983年3月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李飞，男，1988年11月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人毛建建与被执行人李飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3251号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人毛建建的申请，本案的执行内容为：李飞应给付毛建建268061元及利息，并负担案件受理费2699元、律师代理费2200元。执行过程中，本院向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李飞未履行调解书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月14日、3月17日，本院对被执行人李飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月26日，本院对调解书载明的被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人毛建建申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毛建建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 王成红
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审19号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李小平，该局凤翔综合执法所所长。 被执行人李小荣，男，汉族，1973年5月3日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行安综执（凤）行罚决字〔2019〕14号行政处罚决定中对李小荣罚款30000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（凤）行罚决字〔2019〕14号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（凤）行罚决字〔2019〕14号行政处罚决定中对李小荣罚款30000元的部分。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5177号 申请执行人：科左后旗人民检察院。 被执行人：许彦龙，男，31岁，汉族，农民。 本院依据由本院做出的（2016）内0522刑初167号刑事判决书，执行科左后旗人民检察院申请许彦龙盗窃罪一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2016）内0522刑初167号刑事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3658号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 法定代表人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨海超,浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴秋萍,浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州鑫万霖实业有限公司，统一社会信用代码91330109552691129T，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人：沈国泉。 被告：杭州禾众珂芮针纺有限公司，统一社会信用代码91330109088865411F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室。 法定代表人：宋彬。 被告：沈国泉，男，1963年9月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：顾伟忠，男，1970年10月13日出生，住杭州市萧山区。 被告：潘国利,男，1973年1月13日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州鑫万霖实业有限公司、杭州禾众珂芮针纺有限公司、沈国泉、顾伟忠、潘国利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金德土 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈峥涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初601号原告：洛阳市涧西区恋果儿水果店，经营场所：涧西区三十八街坊金源国际1幢129号。经营者：杨如冰。被告：刘林林，男，1988年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市涧西区恋果儿水果店诉被告刘林林为劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告洛阳市涧西区恋果儿水果店于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市涧西区恋果儿水果店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区恋果儿水果店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洛阳市涧西区恋果儿水果店负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月二十四日书记员  杨静静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3281号之二申请执行人：周顺敏，女，汉族，1974年5月6日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：简报金，男，汉族，1982年3月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特378号民事裁定书，受理执行周顺敏与简报金买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3281号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十日书记员 邹 钛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执290号被执行人蔡素贞，女，汉族，1972年6月19日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初103号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡素贞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡素贞的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蔡素贞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初80号原告:襄阳傲农生物科技有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人:刘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人:王付云、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告：彭成刚，男，汉族，1985年8月23日出生，住湖北省随州市曾都区。原告襄阳傲农生物科技有限公司与被告彭成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人王付云、被告彭成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计152850元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月起，被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2018年9月20日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币202850元，为此被告向原告出具《客户欠款凭证》一份，被告承诺2018年9月30日之前还清。《客户欠款凭证》还约定，若被告逾期还款，则按欠款金额每日千分之一的标准承担逾期还款违约金。到期被告未按约定还款，经原告多次催要，截止起诉时仍有152850元未还，现依法起诉至贵院，望判如所请。被告彭成刚辩称，原告诉其欠款152850元属实无异议，但原告没有兑现返还给其约定的利润，所以没有及时偿还欠款。经审理查明，自2018年4月起，彭成刚多次从襄阳傲农生物科技有限公司处采购猪饲料等产品，襄阳傲农生物科技有限公司均依约履行了相关义务。截止2018年9月20日，经双方结算，彭成刚尚欠襄阳傲农生物科技有限公司货款202850元，为此彭成刚当日向襄阳傲农生物科技有限公司出具欠据（客户欠款凭证）一张，该欠据载明：截至2018年9月20日，彭成刚欠到襄阳傲农生物科技有限公司饲料款202850元，并承诺于2018年9月30日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由襄阳傲农生物科技有限公司所在地人民法院管辖。欠款到期后，经襄阳傲农生物科技有限公司多次催要，彭成刚共计还款50000元，截止起诉时仍有152850元未还。以上事实，有襄阳傲农生物科技有限公司提供的彭成刚客户欠款凭证一张、彭成刚欠款明细一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。彭成刚从襄阳傲农生物科技有限公司购买猪饲料等产品，和襄阳傲农生物科技有限公司建立买卖合同关系，襄阳傲农生物科技有限公司依约履行了提供饲料的义务，但彭成刚未依约履行支付全部货款的义务，截至襄阳傲农生物科技有限公司起诉时仍有152850元货款未付，事实清楚，证据确实充分，彭成刚应当承担偿还欠款责任。根据欠据约定货款于2018年9月30日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的千分之一承担逾期违约金，故襄阳傲农生物科技有限公司要求彭成刚偿还货款及逾期付款违约金的请求，合法合理，本院予以支持。但彭成刚称襄阳傲农生物科技有限公司主张的逾期付款违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定按年利率24%保护其违约金。故逾期付款违约金以未付货款152850元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月1日起至货款付清止。彭成刚在庭审时要求法庭给予七日时间与襄阳傲农生物科技有限公司和解或提供核减返利的相关证据，现举证期限已届满，其仍未向本院提交证据，应视为对其权利的放弃，故其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告彭成刚偿还原告襄阳傲农生物科技有限公司货款152850元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以152850元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月1日起至货款付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告襄阳傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告彭成刚负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  徐欢瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保93号申请人谭远富，男，生于1949年4月12日，住恩施市。申请人张金娥,女,生于1953年9月18日,住恩施市。被申请人廖德根，男，生于1954年12月27日，住恩施市。被申请人徐明翠，女，生于1958年11月8日，住恩施市。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖德根在中国农业银行有限公司恩施市支行账号为×××的账户资金10万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄雅丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1223号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1008号申请执行人:王兵，男，1969年11月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：林祥站，男，1976年5月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王兵与被执行人林祥站民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4841号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：林祥站应偿还王兵借款50000元及利息20000元，案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由林祥站负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月14日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月10日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月13日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月23日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨妹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4863号申请执行人江苏云意电气股份有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区。法定代表人：付红玲，该公司董事长。被执行人永康市川博电子有限公司,住所地在浙江省永康市。法定代表人：孙子文，该公司总经理。申请执行人江苏云意电气股份有限公司与被执行人永康市川博电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款97310元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年12月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院联系被执行人，被执行人住所地无人，本院向被执行人住处邮寄传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的97310元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初5080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月十七日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2173号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韦琪，女，1992年9月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韦琪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为48460.37元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月17日及2020年4月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 李潇倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初345号原告王金金，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告闫杰，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省信阳市平桥区。被告张娟，女，汉族，成年，住址同上。原告王金金与被告闫杰、张娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金金及被告闫杰到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金金诉称，2013年，经朋友介绍，被告闫杰在我处购买了茶叶56355元，2014年购买茶叶18050元，共计欠我茶叶款74405元。被告闫杰于2015年2月12日向原告出具一份欠款清单。2018年腊月23日，偿还1000元，尚欠73405元未偿还。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告欠款73405元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息，从欠条出具之日计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告闫杰辩称，原告所述欠款70000余元不属实，欠款以欠条共欠的款项为准，打条后我先后支付原告7000元。被告张娟未应诉亦未答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告闫杰从原告王金金处多次购买茶叶，2015年2月12日，经双方结算，被告闫杰向原告出具一份欠款41905元的欠条。后被告张娟从原告处购买原告价值19000元茶叶，在闫杰出具的原欠条中注明欠19000元。原告以多次向二被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告闫杰与被告张娟系夫妻关系，二被告购买原告茶叶用于家庭生产经营。2018年农历腊月二十三日，被告闫杰偿还原告欠款1000元，2020年3月21日，被告闫杰偿还原告欠款6000元。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告闫杰、张娟欠原告茶叶款60905元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求二被告偿还欠款73405元，没有相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张从欠条出具之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金为41905元。双方均不清楚19000元的欠条出具的具体日期，利息可以从起诉之日起计算。被告闫杰已经偿还原告欠款7000元，该款先折抵相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫杰、张娟于本判决生效后五日内偿还原告王金金茶叶款60905元及利息（均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中41905元，从2015年2月12日计算至欠款付清之日止；其中19000元，从2020年1月6日起计算至欠款付清之日止；先期偿还的7000元折抵以上利息）。二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费818元，原告王金金承担156元，被告闫杰、张娟承担662元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年四月十三日书记员 舒鸿宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3215号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：宋敢保，女，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李金红，女，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省临湘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告宋敢保、李金红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告宋敢保、李金红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋敢保向原告偿还垫付款110965.72元；2.被告宋敢保向原告支付利息7325.06元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告李金红对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：宋敢保为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。宋敢保与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为宋敢保向银行申请办理上述业务，并由该公司为宋敢保按约还款向银行提供相关担保。李金红为共同偿债人。宋敢保违反约定，银行已按合同约定宣告宋敢保的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代宋敢保向工行草市支行清偿110965.72元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告宋敢保、李金红未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告宋敢保、李金红未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，湖南誉硕汽车销售服务有限公司（甲方）、宋敢保（乙方）、李金红（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额181815.79元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与宋敢保签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：宋敢保向凝睿公司购买汽车，车辆总价为238000元，分期付款首付款71700元，宋敢保通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为166300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：宋敢保与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月3日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息94639.3元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因宋敢保《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人宋敢保清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿16265.85元；2019年7月16日代偿94699.87元。 本院认为，凝睿公司与宋敢保签订的《履约担保服务合同》、宋敢保与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，宋敢保借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计110965.72元（16265.85元+94699.87元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求宋敢保支付代偿款共计110965.72元的主张，本院予以支持。 宋敢保、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若宋敢保未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案宋敢保未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求宋敢保按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因李金红自愿作为共同还款人，故对宋敢保的上述还款义务，李金红应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋敢保、李金红于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿款共计110965.72元； 二、宋敢保、李金红于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金16265.85元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金94699.87元为基数，按每日万分之六的标准从2019年7月17日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由宋敢保、李金红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇