wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初227号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某杰，男，1979年9月18日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陈某杰犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日22时许，被告人陈某杰酒后窜至汕头市潮南区两英镇仙新居委老爷宫附近陈某宁经营的“振龙炖品”店，打砸店中的桌椅等物品，陈某宁遂报警。汕头市公安局潮南分局两英派出所接110指挥中心指令后指派民警郑某丹、周某琳前往现场处警。民警处警过程中，被告人陈某杰踢打陈某宁的裆部致其受伤倒地，郑某丹、周某琳见状依法准备将被告人陈某杰带上警车，被告人陈某杰一直暴力反抗，辱骂、殴打郑某丹、周某琳。经被告人陈某杰的家属要求，民警同意被告人陈某杰的家属先将被告人陈某杰带至家中醒酒后再配合调查。当天23时许，郑某丹、周某琳到被告人陈某杰住家传唤被告人陈某杰前往仙新居委治保会配合调查，被告人陈某杰再次暴力反抗，辱骂、殴打郑某丹、周某琳。后增援民警曾某奇、黄某铭和辅警李某豪、李某茂等人赶到现场增援，将被告人陈某杰控制并带回两英派出所审查。经鉴定，郑某丹的损伤程度为轻微伤，周某琳、黄某铭、李某豪、李某茂的损伤程度不构成轻微伤，陈某宁体表未见明显损伤。2020年2月21日，被告人陈某杰在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某杰在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，扣押物品清单，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某宁、陈某波、蔡某惠、周某琳、曾某奇、黄某铭、郑某丹的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某杰犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年四月九日书 记 员  庄清雄
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民初1979号 原告：四川万佳泓洋实业有限公司（原四川泓洋光电工程有限公司），住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：万弟贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。被告：陕西研苑置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。第三人：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：庞芝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立卫，男，该公司部门经理，住四川省南部县XX镇草市。原告四川万佳泓洋实业有限公司与被告陕西研苑置业有限公司、第三人四川兴安建设有限公司陕西管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告四川万佳泓洋实业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万佳泓洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万佳泓洋实业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告四川万佳泓洋实业有限公司负担。审判长   唐居文审判员   周向红审判员   王慧芳二0二0年四月二十九日书记员  张静妍 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更688号罪犯程晓杰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏1181刑初892号刑事判决，认定被告人程晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币133991元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程晓杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程晓杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程晓杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5297号 申请执行人：王永佳,男,1988年9月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：危超钿，男,1989年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王永佳与被执行人危超钿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永佳向本院表示其与被执行人危超钿达成执行和解协议，同意被执行人危超钿分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5297号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 邵演杨执行员王雷执行员李帮华 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐      聘      珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1074号原告：李平，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。原告李平与被告重庆易成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李平诉称，因承建重庆顺博铝合金有限公司新建工程项目需要，被告与重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构件分公司于2017年12月26日签署了《加工承揽合同书》，由重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构件分公司负责给被告提供加肋雁形板的制作、运输、安装、焊接等服务，并就加工费、付款时间、违约责任等作出了明确约定。2019年11月6日，重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构件分公司与原告签订《债权转让协议》，将因本合同产生的相关债权转让给原告李平。重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构件分公司依约履行了协议，被告却未按时全面履行给付义务。截至2019年12月17日被告尚欠原告欠款及违约金共计196000.51元，且被告应支付2019年12月18日起的资金占用损失。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付欠款176190元；2.判令被告向原告支付以应付未付款为基数，按年利率6%的标准计算自2018年2月1日起至欠款全部偿还之日止的资金占用损失；3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，关于本案案由。根据原告提供的其与重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司签订的《债权转转让协议》以及重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司与被告签订的《加工承揽合同书》，本案并非原告与重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司因《债权转转让协议》发生纠纷，因此本案并非债权转让纠纷。原告系基于其作为债权受让人向《加工承揽合同书》的债务人重庆易成建设工程有限公司主张合同权利，应当按重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司与被告之间的法律关系确定案由。虽然重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司与被告签订的合同名为加工承揽合同，但合同内容系为建设工程制作材料并进行安装，涉及安装工程，故重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司与被告之间的法律关系为建设工程施工合同关系。原告基于债权受让，依照合同关系向被告主张款项，属建设工程施工合同纠纷。关于管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院专属管辖。虽重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司与被告在《加工承揽合同书》中约定了由债权人向当地法院起诉，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。故，本案不能按照重庆金凤建筑（集团）有限公司大型建筑构建分公司与被告的协议确定管辖法院，而应由建设工程所在地法院专属管辖。本案案涉工程所在地为重庆市合川区草街工业园，故本案应由重庆市合川区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 秦小东二〇二〇年四月十五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢497号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人龙武与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢497号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1029号原告：李春建，男，汉族，生于1972年11月13日，住大竹县。被告：罗浩，男，汉族，生于1989年5月24日，住大竹县。原告李春建与被告罗浩追索劳动报酬一案，本院于2020年4月3日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  王露霞人民陪审员  龙伟莉人民陪审员  刘春林二〇二〇年四月二十日书 记 员  王映雪
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执10号杨正民：关于杨正民申请执行王同川、西安同乐工贸有限责任公司一案，本院已于2020年4月29日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2099号 罪犯李加洪，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年2月26日作出(2007)杭刑初字第21号刑事判决，以被告人李加洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李加洪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李加洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李加洪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初332号原告：黄某，女，住徽县城关镇。委托诉讼代理人：赵某，陇南某律师事务所律师。被告：甘肃省徽县某有限责任公司（以下简称“徽县某公司”）。住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：吴某，任公司董事长被告：郭某，男，住徽县某家园。原告黄某与被告甘肃省徽县某有限责任公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告黄某的诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元（壹拾万元整），并按照甘肃省2农村信用社同期贷款利率支付利息从2019年11月14日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告郭某系被告甘肃省徽县某有限责任公司员工。2018年5月16日，被告徽县某公司急需用钱，因不符合贷款条件，被告郭某以公司名义请求原告以自己的名义在甘肃省农村信用社贷款100000元，并承诺被告徽县某公司按时归还贷款本息。因碍于原告与二被告的关系，原告便答应了二被告的请求。贷款发放后原告将100000元转入被告徽县某公司账户（农行：*****)，被告徽县某公司向原告出具了收据，后原告向被告徽县某公司催要借款，被告一直以种种理由推脱，一直未归还借款。2019年11月14日原告找到被告郭某，被告郭某向原告出具了借条，借条中约定还款期限三个月（2019年11月14日－2020年2月14日），并承诺到期后由甘肃省徽县某有限责任公司归还，若公司不按期偿还，由郭某全权负责偿还此笔贷款。期限届至，原告向被告催要，但二被告以种种理由推脱至今未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告甘肃省徽县某有限责任公司于2020年5月10日前偿还原告黄某借款本金100000元及利息（按照徽县农村信用合作联社同期贷款利率支付，利息从2019年11月14日起至实际付清之日止）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月十四日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监164号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（被执行人）：田雨，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄黎明、田雨融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第944号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第944号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执92号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司，住所地：黄石市新下陆街10号。法定代表人罗泽民，系该公司董事长。被执行人罗泽民。被执行人程红英。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人黄石精捷机械设备制造有限公司、罗泽民、程红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初775号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执92号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 翔
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初364号原告：朱佩良，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：郑海东，男,1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告朱佩良与被告郑海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佩良委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。被告郑海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付饲料款29,480.00元，并承担逾期给付利息9,433.60元，本息合计38,913.60元。（利息要求从2018年9月30日起计算，以欠款本金29,480.00元为基数，按月利二分计算，计算值2020年1月30日，利息为9,433.60元。并要求利息计算至欠款全部结清为止）。事实与理由：原告从事饲料经营，2017年-2018年期间，被告在原告处赊购饲料，共拖欠原告饲料款29,480.00元，2019年6月11日，被告未原告出具返款计划一份，约定于2019年8月30日前给付15,000.00元，剩余部分于2019年12月30日前全部结清，否则自2018年9月30日起，按月利2分给付利息。被告郑海东未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：返款计划一份，证明被告郑海东在原告处赊购饲料，欠饲料款29,480.00元，被告于2019年6月11日为原告出具返款计划一份，并约定于2019年8月30日前给付15,000.00元，剩余部分于2019年12月30日前全部结清，否则自2018年9月30日起，按月利2分给付利息。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告郑海东未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告郑海东于2017年至2018年期间，在原告处赊购饲料，欠原告饲料款29,480.00元。被告于2019年6月11日为原告出具返款计划一份，约定：郑海东欠饲料款29,480.00元，于2019年8月30日之前算15,000.00元，剩余于2019年12月30日之前全部结清，否则于2018年9月30日起，按2分利息计算。此款被告至今未给付。本院认为，被告郑海东在原告处赊购饲料，并欠原告货款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱佩良饲料款本金29,480.00元及利息9,433.60（利息以本金29,480.00元为基数，自2018年9月30日起，按月利20‰计算，至2020年1月30日）。二、2020年1月31日之后的利息以29,480.00元本金为基数，按月利率20‰计算，至欠款实际给付之日止。本案受理费386.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 马瑀佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2592号原告：崔某某，女，住平度市。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：孔某某，女，住青岛市城阳区。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。负责人：林某，总经理。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告崔某某诉被告孔某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年四月二十日书记员  张玺玺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执686号之一申请执行人李亚，女，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人张冬，男，1985年6月25日出生，汉族，职业不详，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人李亚与被执行人张冬房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6238号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告李亚租金18000元；二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告李亚负担15元，由被告张冬负担135元。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人李亚与被执行人张冬房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人名下车牌号为×××捷达牌、×××桑塔纳牌汽车二辆，但上述车辆年份较久，现下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人张冬采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人李亚与被执行人张冬房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人张冬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初709号原告：周国华，男，1969年7月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：南通昆帝建设工程有限公司,住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，执行董事。被告：南通市通州区西亭镇人民政府,住所地南通市通州区西亭镇青年路1号。法定代表人：唐锋，镇长。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。原告周国华与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、被告南通市通州区西亭镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周国华及其委托诉讼代理人于美华、被告镇政府的委托诉讼代理人吴美群及黄惠成到庭参加诉讼，被告昆帝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告昆帝公司支付原告工程款144755.17元，被告镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：通州区西亭镇2017年农桥建设项目二标段的工程由昆帝公司中标，由原告代昆帝公司与发包方签订建设工程施工合同，原告按时完成了施工任务，2019年1月进行审计，审计价为722755.17元，原告还有工程款144755.17元未拿到，故诉至法院。被告昆帝公司未作答辩。被告镇政府辩称，案涉工程由昆帝公司中标并施工，双方签订的施工合同中也明确不得转包，现工程已由昆帝公司施工结束且通过验收、审计。镇政府已向昆帝公司支付了578000元工程款，尚有144755.17元尾款未付，案涉工程与原告无关。本院经审理认定事实如下，被告镇政府发包的2017年西亭镇农桥建设项目二标段工程由被告昆帝公司中标，后由原告以被告昆帝公司名义于2017年8月28日与发包方镇政府签订了建设工程施工合同，在承包人栏，被告昆帝公司及法定代表人加盖了公章，原告亦签名。双方约定：合同总价为730000.93元，付款方式为工程竣工验收合格后，付合同价的50%；审计结束后付至审计价的80%，余款20%待工程质保期满后一次性付清。凭正式发票付款，合同还对其他项目进行了约定，并约定了不得转包。合同签订后，由原告实际组织施工，2018年1月28日，案涉工程完工后经镇级初验合格。2019年1月16日，南通市通州区审计局对案涉工程结算审计，审定额为722755.17元，被告西亭镇政府已给付昆帝公司工程款578000元，尚欠144755.17元未付。2019年12月20日，昆帝公司出具证明，内容为：通州区2017年西亭镇农桥建设项目二标段工程由我单位中标后，将此工程转包给周国华施工。2020年2月10日，昆帝公司出具承诺书，内容为：通州区西亭镇2017年农桥建设项目二标段工程由我单位中标，由周国华代我单位与发包方签订了建设工程施工合同。此工程由周国华实际施工，前两期工程款已拿到，第三期工程款144755.17元，本单位同意直接由发包方（西亭镇人民政府）支付给周国华。本院认为，案涉工程系由被告昆帝公司中标，周国华非昆帝公司职工，其代表昆帝公司与发包方镇政府签订施工合同并实际施工，其实就是借用昆帝公司名义承接案涉工程，违反了法律禁止性规定，双方所签合同无效，现原告已完成了施工且已通过竣工验收，尽管被告镇政府不认可系原告实际施工，但被告昆帝公司出具的证明及承诺书亦印证了原告的陈述，且被告镇政府对所欠昆帝公司工程款数额没有异议，故对原告诉请的被告昆帝公司应支付原告工程款，被告西亭镇政府在欠付昆帝公司工程款的范围内承担连带责任，本院予以支持。对被告镇政府的辩称意见，本院难以支持。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通昆帝建设工程有限公司支付原告周国华工程款144755.17元；二、被告南通市通州区西亭镇人民政府在欠付南通昆帝建设工程有限公司144755.17元工程款的范围内对南通昆帝建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元,由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3196元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇二〇年四月十七日书记员  季 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1433号上诉人：杨贤槐，男，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人杨贤槐不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初635号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨贤槐上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初635号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1980年至1983年在林场造林3年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1980年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1983年离开。1980至1983年期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对杨贤槐的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4522号   上诉人（原审原告）：陕西凯德鑫投资管理有限公司，住所地西安市高新区枫叶大厦C座1单元402号。   法定代表人：彭晓春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：孟娇，女，1989年6月1日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇镇丰村云塔北街西一巷42号，现住西安市灞桥区长乐坡东城欐景2号楼2单元2104室。    委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。    委托诉讼代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。   上诉人陕西凯德鑫投资管理有限公司因与被上诉人孟娇借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   陕西凯德鑫投资管理有限公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16121号民事裁定，将案件发回重审，后更正为指令雁塔区人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实不清，程序错误。1.一审法院否认借款合同，却没有审清本案的法律关系，遗漏了必要当事人和重要事实；2.一审认定事实和法律性质错误，上诉人不属于非法经营；3.一审法院适用法律严重错误，借款合同合法有效。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   孟娇答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   陕西凯德鑫投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令孟娇偿还借款本金310834.80元，以及直至本息还清之日止的逾期利息和罚息（截止2019年12月20日的逾期利息为72648.98 元、罚息为108973.47元）；2、孟娇承担本案诉讼费。   一审法院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司未经金融监管部门许可，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院 关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司的起诉。案件受理费8687元，于裁定生效后退回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司。   本院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陕西凯德鑫投资管理有限公司起诉理由正当。陕西凯德鑫投资管理有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年四月十日     书 记 员  赵艺媛              1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终3号 上诉人（原审被告）：董会珍，女，汉族，生于1941年5月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒲大庆，男，汉族，生于1964年7月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系董会珍之子。 委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲周武，男，汉族，生于1970年5月11日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒲周惠，女，汉族，生于1966年11月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系胞姐。 上诉人董会珍因与被上诉人蒲周武物权确认纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人董会珍委托诉讼代理人蒲大庆、杨赟，被上诉人蒲周武委托诉讼代理人蒲周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董会珍上诉请求：查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据采信不当，裁判结论错误。 被上诉人蒲周武辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 蒲周武向一审法院起诉请求：一、确认凤翔县XX镇XX村XX组西边第二排第二家（东临蒲周健家、西临蒲周科家）房屋所有权归原告；二、本案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：1992年4月17日晚，原告与台胞蒲某乙签订《遗赠抚养协议》，并于1994年在宝鸡市公证处公证，后蒲某乙从台湾回大陆跟随原告生活。被告董会珍原是蒲某乙侄子的配偶，蒲某乙回大陆生活后雇其当保姆，后双方依法办理了结婚登记(2008年7月13日)。2002年12月10日，XX镇XX村XX村XX组东临蒲周健家、西临蒲周科家一处面积为三分的宅基地使用权。同年年底到2003年年初原告在北小里村王拴计处购买了砂石和水泥等建筑材料，在井家河村砖厂购买砖块后，委托蒲哲在该宅基地上面修建了平房三间。2018年申都村五组硬化街道路面，原告出资5000元将其门前道路进行了硬化。2015年蒲某乙去世后原、被告就蒲某乙遗产分割未达成一致意见。现原告诉至法院，请求确认凤翔县XX镇XX村XX组东临蒲周健家、西临蒲周科家的宅基地上所建房屋归原告所有。 一审法院认为，因物权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告与蒲某乙签订《遗赠抚养协议》后，于2002年12月10日向田家庄镇申都村缴纳1100元取得该村五组东临蒲周健家、西临蒲周科家一处面积为三分的宅基地使用权，并在该宅基地上面修建了平房三间，庭审中原告就该宅基地的取得和房屋修建提供了相应证据予以证明，且原告提交的证据能形成完整证据链，符合客观事实，故对原告要求确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求予以支持。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，并提供证据主张该房屋为其与配偶蒲某乙共同修建，但其当庭提交的证据不能客观真实反映建房相关事宜，无法证明其主张，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：位于凤翔县XX镇XX村XX组东临蒲周健家、西临蒲周科家的宅基地上所建房屋归原告蒲周武所有。本诉案件受理费100元，由被告董会珍承担。 二审审理中，证人蒲某甲、敬某某出庭对一审提供的证言进行了说明，被上诉人对证人证言的证明目的不认可。上诉人提交代理律师对敬明亮的调查笔录，欲证明系争房屋为蒲某乙与上诉人建造。被上诉人对此不认可，证人的行为与其先前代表组上的证明矛盾，对证明目的不认可。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案基本法律关系明确。本案系争房屋因历史原因已历18载，原村组均无相关书面记录和审批手续，造成事实认定困难。关于事实主张，民事诉讼的基本要求为当事人对其主张的法律事实的存在应提供相应的证据支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二审中上诉人虽有证人出庭作证，结合缴纳宅基地费用收据、缴纳硬化门前街道费用等书证的形成的时间，本院且认为上诉人证人证言的效力仍稍逊于本案在卷书证。 结合双方一、二审证据，本院亦认可一审法院对证据的采信理由，被上诉人提交的证据能形成完整证据链，符合客观事实，符合一般民众的普遍认知，被上诉人提交的证据效力稍优于上诉人提交的证据，据此一审对本案法律事实的认定并无不当，本院予以尊重。董会珍的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，董会珍的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人董会珍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗永超 书 记 员 赵宝峰 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民申22号再审申请人（原审原告）：吕先富，男，1958年6月16日出生，汉族，退休干部，住丰县凤城镇古丰南环路1-7号，现住常州市新北区。被申请人（原审被告）：李怀斌，男，1956年1月5日出生，汉族，退休干部，住丰县。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人（原审第三人）：齐敦玉，男，1950年2月26日出生，汉族，住丰县。原审被告：王思斗，男，1959年4月28日生，住丰县。再审申请人吕先富因与被申请人李怀斌及原审被告王思斗、原审第三人齐敦玉追偿权纠纷一案，不服本院2019年3月22日作出的（2018）苏0321民初4329号民事判决书，向本院申请再审。本院2019年9月23依法受理另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在初始的民间借贷纠纷中王思斗是借款人，齐敦玉是出借人，吕先富、李怀斌是共同连带保证人，执行依据（2011）丰商初字第0631号民事判决书明确规定吕先富、李怀斌负连带清偿责任。齐敦玉与李怀斌在执行依据作出前达私下成协议：李怀斌给付齐敦玉50000元后，齐敦玉不再向李怀斌主张任何权利。齐敦玉没有将部分借款得到偿还的事实告知审理法官和执行员，还在执行中仍按照本金为70000元的执行依据申请执行连带共同保证人吕先富一人，并要求本息全额清偿，导致本院在执行中累计执行吕先富工资收入153600元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。吕先富和李怀斌作为连带共同保证人，应当平均分担王思斗应对齐敦玉承担的借款本息等清偿责任。李怀斌与齐敦玉私下约定给付了50000元，吕先富被执行153600元，都是因为给王思斗向齐敦玉借款担保，同样的法律地位，应当承担相同的法律责任，原审判决驳回吕先富的追偿权，明显不公平，且属于法律适用错误。原审案卷虽有吕先富撤回对王思斗起诉的申请书，但没有口头裁定准许撤诉并记入笔录，也没有另外作出准予撤诉的民事裁定书，原审民事判决书并没有处理吕先富在起诉中对王思斗诉讼请求事项，原审民事判决存在遗漏原告诉讼请求的问题。经本院审判委员会讨论决定，（2018）苏0321民初4329号案件应当重审。因原审判决是驳回原审原告诉讼请求，没有执行内容，故再审时没有必要中止执行原民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：（2018）苏0321民初4329号案件由本院另行组成合议庭再审。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年四月十三日书记员  雷含雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0112民初58号 原告：南昌和顺科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区物华路28号1栋504、505、506、511室，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨蔚枫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宗威，系南昌市科思法律服务所法律工作者，执业证号：31401101101661。 被告：肖益开，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告南昌和顺科技发展有限公司诉被告肖益开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌和顺科技发展有限公司之委托诉讼代理人宗威到庭参加了诉讼，被告肖益开经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌和顺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款170000元及逾期付款利息34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告公司赊欠型号DC-36的迈瑞彩超机一台，2018年11月8日，被告出具欠原告170000元彩超机货款欠条一份，并承诺每个月支付3400元利息给原告。现原告多次催讨欠款及逾期付款利息未果遂至本院。 原告当庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告因欠原告170000元货款，在2018年11月8日向原告出具欠条一份，约定一个月内还清欠款，并承诺按每月3400元支付资金占用费给原告。证明原被告债权债务关系成立，但被告至今未归还货款本金并应支付利息的事实；3、微信催款记录，证明原告业务人员多次打电话及微信催促被告还款，被告一直拖延还款；4、吉安县浬田卫生院的证明及结算业务申请书复印件各一份，证明吉安县浬田卫生院收到了被告委托原告发送的DC-36型号迈瑞彩超设备一台，且该卫生院已在2019年1月18日向被告转款支付了彩超价款367000元。 被告肖益开未到庭，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据1、2、3、4均为原件，形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告肖益开向原告南昌和顺科技发展有限公司赊购型号DC-36的迈瑞彩超设备一台，2018年9月21日，吉安县浬田卫生院收到了原告按被告指定发送给该卫生院的型号DC-36的迈瑞彩超设备一台。2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因本人资金困难，现欠南昌和顺科技发展有限公司迈瑞彩超DC-36货款170000元（壹拾柒万元整，本人保证壹个月内付清欠款，第壹个月付予南昌和顺科技发展有限公司货款总金额的百分之贰的资金占用费共计叁仟肆佰元整，￥3400元）”，2019年1月18日，吉安县浬田卫生院已向被告支付了型号DC-36的迈瑞彩超设备价款367000元，但被告仍未给付原告所欠货款170000元。现原告多次向被告催讨欠款及逾期付款利息未果遂诉讼来院。 本院认为，被告肖益开向原告南昌和顺科技发展有限公司购买型号DC-36的迈瑞彩超设备一台，双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告已将被告赊购的彩超设备发往被告指定的医院，但被告未按约定履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约民事责任，原告据此要求被告给付货款170000元，本院依法予以支持，同时，原被告之间约定，被告应在付款的第一个月向原告支付货款总额2%的资金占用费3400元，现原告据此要求被告支付十个月的逾期付款利息34000元，并未超过法定的借款利率，本院亦予以支持。被告肖益开经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 由被告肖益开在本判决生效后三日内给付原告南昌和顺科技发展有限公司货款170000元及逾期付款利息34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360元减半收取计2180元，由被告肖益开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈欣祎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执152号 申请执行人：雷贻凤，男，1961年6月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐听说，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行雷贻凤与唐听说股权转让合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2814号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户内存款8055.93元，扣除执行费1305.36元后，余款6750.57元已发放给申请执行人，查封了被执行人唐听说的住房公积金，查封了唐听说与刘开秀名下位于兴安县兴安镇志玲路房产中唐听说所占的份额（产权证号：20××19）。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐传姣
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终22号上诉人（原审原告）王玲，男，住内蒙古包头市。委托代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路支农巷1号。责任人王海峰，书记。被上诉人（原审第三人）内蒙古燚杰建材销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园小区五号楼803号。法定代表人王玲。上诉人王玲诉被上诉人呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局工商行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玲自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王玲撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人王玲已预交），退还上诉人王玲。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳审 判 员 王 颖 二〇二〇年四月十三日法官助理 王 燕书 记 员 云天婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初296号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭慧强，男，1987年4月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，2019年8月19日因犯盗窃罪被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元，2013年7月23日减刑释放，2016年2月4日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月22日刑满释放，2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人郭慧强犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人郭慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年12月25日7时50分许， 被告人郭慧强进入榆阳区王家楼富源巷西三排8号二楼被害人延某甲，将被害人延某甲放在洗衣机上的一部蓝色VIVO S1手机（价值1384.62元）盗走。赃物已追回并退还被害人。案发后，被害人延某甲对被告人郭慧强予以谅解。上述事实，被告人郭慧强在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证的被告人郭慧强在侦查阶段的供述及辩解、书证、被害人的陈述、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭慧强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人郭慧强以非法占有为目的，采取入户的形式秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭慧强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人郭慧强于2016年9月22日刑满释放后，本次又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭慧强在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其退赃并取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。上述从重从轻情节在具体量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭慧强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  李士忠    二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  叶  帆     1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初457号 原告：翁时勇，男，汉族，户籍地古田县，现住古田县。 被告：陈振，男，汉族，住古田县。 原告翁时勇与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁时勇到庭参加诉讼,被告陈振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁时勇向本院提出诉讼请求：判决陈振偿还其借款130000元。事实和理由：陈振系翁时勇堂外甥，2016年4月15日，陈振母亲翁秀玉因重病动手术需要资金，陈振向其借款现金130000元缴纳手术费用，其将130000元现金在其家中借给陈振，陈振出具借条一张供其收讫。后因其急需资金周转，向陈振追讨上述借款，而陈振拒不偿还。 陈振未作答辩。 因陈振未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 翁时勇围绕诉讼请求依法提交了借条、翁时勇提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据翁时勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因陈振的母亲要动手术，于2016年4月15日到翁时勇的家中借款现金130000元，目前这笔钱款没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振欠翁时勇借款本金130000元，有陈振亲手书写的借据及翁时勇当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，翁时勇诉请要求陈振偿还借款130000元，有事实与法律依据，应予支持。陈振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈振应于本判决生效之日起十日偿还翁时勇借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二(二(年四月二十日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2190号 罪犯杨胜杰，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月26日作出(2010)绍越刑初字第164号刑事判决，以被告人杨胜杰犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨胜杰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初290号原告：关春雪，女，1984年12月1日出生，满族，无固定职业，户籍地林口县，住所地牡丹江市西安区。被告：李崇，男，1986年4月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：陆丽，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区清福小区105室。负责人：曲海峰，总经理。委托诉讼代理人：付迪，女，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工。原告关春雪与被告李崇、陆丽、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告关春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关春雪撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年四月二十四日法官助理刘珊珊书记员张磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2557号之二原告：广东紫光电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇园中一路A区。法定代表人：曾锦河，该公司经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区******。法定代表人：王某1。原告广东紫光电气有限公司与被告陕西省三和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东紫光电气有限公司于2020年4月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东紫光电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东紫光电气有限公司撤诉。本案诉讼费13863.91元，其中受理费8863.91元、保全费5000元，由原告广东紫光电气有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年四月十四日书记员  谢雪君
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执265号张文睿、张宝玲：陈美琴与张文睿、张宝玲存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0015号仲裁裁决书已发生法律效力,经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控从张文睿、张宝玲名下的银行账户中冻结并扣划29649.02元，并依法对被执行人张文睿名下的位于位于通江南路x号x室房产【房屋所有权证号xx】进行司法拍卖，最终成交价为82.8万元。2020年3月25日，本院对上述房产进行清空，房屋内发现的1852元现金已向陈美琴现场交付，房屋内的家具、生活用品等已清点登记并交由陈美琴妥善保管于春江镇沿江西路125号房屋内，请你于3个月内联系本院取走上述物品并支付保管费用，否则后果自负，相应情况也已于2020年4月9日在江苏法制报登报公告。综上所述，本案案款共计859501.02元，在收取执行费11230元后，其余案款均已向申请人陈美琴进行发放，现申请人同意以执行完毕方式结案，放弃2019常仲裁字第0015号仲裁裁决书所确定的其他权利。至此，2019常仲裁字第0015号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审681号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖金好。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］066号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月29日作出中（沙）环罚字［2019］066号行政处罚决定，认定中山市瓦科合家具有限公司（以下简称瓦科合家具公司）家具制造项目于2019年5月建成并正式投产，从事家具加工生产。2019年5月20日，瓦科合家具公司正在生产，喷漆房内在进行喷漆和晾干工序，有喷漆废气和晾干工序废气生产，仅配套有水帘柜设施。喷漆废气和晾干工序废气未按规定安装、使用污染防治设施，所产生的喷漆废气和晾干工序废气未经有效处理直接排放外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”中的第九项量化标准中的第2点，决定对瓦科合家具公司罚款120000元。市生态环境局于2019年8月2日向瓦科合家具公司送达了中（沙）环罚字［2019］066号行政处罚决定书。瓦科合家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瓦科合家具公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令瓦科合家具公司缴纳罚款120000元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］066号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2019］066号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1489号 原告：褚朝军,男,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：宋清龙,男,1975年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告褚朝军与被告宋清龙为侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告褚朝军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告褚朝军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚朝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚朝军负担。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更162号罪犯罗辉，男，1999年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝02刑初23号刑事判决，以被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月29日经本院（2018）渝01刑更1730号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗辉减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗辉在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年7月3日起至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初516号 申请人：杨文虾，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告杨文虾与被告李学良民间借贷纠纷一案，申请人杨文虾于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学良名下位于石家庄市新华区原河名墅069-2-102房产一套（证号：冀2017第××号）。申请人杨文虾以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文虾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李学良名下位于石家庄市新华区原河名墅069-2-102房产一套（证号：冀2017第××号） 案件申请费5000元，由杨文虾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 静 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  安亚南
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2182号原告（反诉被告）：张子健，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省清远市阳山县***********1*，公民身份号码441************011。被告（反诉原告）：清远市裕隆农副产品市*服务有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。原告（反诉被告）张子健与被告（反诉原告）清远市裕隆农副产品市*服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月2日，被告（反诉原告）清远市裕隆农副产品市*服务有限公司对原告（反诉被告）张子健提出反诉。原告（反诉被告）张子健于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）清远市裕隆农副产品市*服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张子健申请撤回起诉及被告（反诉原告）清远市裕隆农副产品市*服务有限公司申请撤回反诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张子健撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）清远市裕隆农副产品市*服务有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计75元、反诉费202元，由原告（反诉被告）张子健负担75元，被告（反诉原告）清远市裕隆农副产品市*服务有限公司负担202元。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28757号原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地Unit60，TheRunnings，Cheltenham，GloucestershireGL519NW，UnitedKingdom（大不列颠及北爱尔兰联合王国，格洛斯特郡GL519NW，切尔滕纳姆，鲁宁，60单元）。代表人：SimonCallander，该公司法律总顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：王焕胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区藤县**************，公民身份号码452************537。原告DKH零售有限公司诉被告王焕胜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告DKH零售有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告DKH零售有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告DKH零售有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯瀚杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保246号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张大莽，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李梅，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张大莽、李梅追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大莽、李梅的银行存款共计23万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张大莽、李梅的银行存款23万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执435号 被执行人：孙建国，男，1983年3月2日生，汉族，小学文化，住南昌市新建区。 本院于2019年7月25日作出的（2019）赣0112刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建国未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙建国在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 星
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初693号原告：揭阳市阳玉房地产开发有限公司，住所：揭阳市榕城区****办事处南侧仙桥艺苑办公楼一层。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何炜宗，男，汉族，1995年4月6日出生，住广西藤县************，身份证号码450************051。系揭阳市阳玉房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，住江西省抚州市宜黄县***********，身份证号码362************138。系揭阳市阳玉房地产开发有限公司职工。被告：洪悦霞，女，汉族，1985年6月2日出生，住汕头市潮阳区金灶镇柳岗。原告揭阳市阳玉房地产开发有限公司与被告洪悦霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按揭阳市阳玉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  彭漫娜人民陪审员  谢佩红二〇二〇年四月二十二日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初947号 原告：安徽皖鹏商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1幢801室，统一社会信用代码913401005689604265。 法定代表人：陈玉启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明祥，该公司职员。 原告安徽皖鹏商贸有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽皖鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人史道聪，被告义城建设集团有限公司的委托诉讼代理人王明祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽皖鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款825277.7元以及违约金247583.31元(按欠付货款825277.7元的30%计算);2、判令被告支付原告诉讼保全担保费损失2600元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括财产保全费5000元）。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告签订《寿县蜀山现代产业园九年一贯制学校项目购销合同》，约定被告自原告处购买瓷砖，并对数量、单价、付款方式进行了明确约定。2019年8月24日，原被告双方对此项目进行了结算，确认被告尚欠原告825277.7元货款未付。但是被告至今未依约支付货款，原告多次向被告催要，但是被告均借口推托。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告义城建设集团有限公司承认尚欠原告货款825277.7元未予支付的事实，但其认为因业主单位未及时支付工程款才导致其无法向原告履行货款支付义务，故其不存在恶意违约，不应承担相应的违约责任，请求人民法院对原告主张的违约金依法予以核减。 本院认为：被告义城建设集团有限公司在本案诉讼中对于原告主张其尚有合同项下剩余货款825277.7元未予支付的事实不持异议，依法应予确认。双方购销合同书第6.3条对于货款的支付时间作出了明确约定，被告在合同约定的最后一批供货结束后一个月内（即2019年9月11日之前）未付清全部货款，其行为显属违约，原告关于被告应支付剩余货款，并应承担违约金责任的诉讼主张，依法能够成立。双方购销合同书第10.2条虽对于逾期付款的违约金责任作出约定（即货款逾期的，每逾期一日按应付款金额的千分之十支付违约金），但该约定标准以及原告诉讼主张的违约金数额均明显过高，本院根据本案所涉违约金性质、各方过错程度、违约后果等因素对于原告主张的违约金按逾期款项自逾期次日起按年利率24%的标准予以核减。原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。原告在违约金责任之外，另行提出的诉讼保全担保费损失的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽皖鹏商贸有限公司剩余货款825277.7元； 二、义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽皖鹏商贸有限公司上述第一项载明的货款自2019年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算的违约金； 三、驳回安徽皖鹏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14456元，减半收取7228元，财产保全费5000元，合计12228元。由义城建设集团有限公司负担10165元，由安徽皖鹏商贸有限公司负担2063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1130号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执178号 惠东县莱洋天置业有限公司、欧阳君： 关于申请执行人惠东县莱洋天置业有限公司与被执行人欧阳君机商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向惠东县房产局发出协助执行通知书，注销申请执行人与被执行人于2013年10月30日签订的合同编号为0060874号的《广东省商品房买卖合同》的合同备案登记手续；向申请执行人发出协助执行通知书，代为划扣被执行人的购房款54650.4元，其中违约金45771.4元，案件受理费8170元，执行费709元。至此，申请执行人惠东县莱洋天置业有限公司向本院申请执行的（2018）粤1323民初2141号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保7号 申请人：陈海忠，男，汉族，1967年7月6日出生，公民身份号码×××，住青海省。 被申请人：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 申请人陈海忠于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大柴旦大华化工有限公司银行账户存款149050元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人陈海忠以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大柴旦大华化工有限公司银行账户存款149050元或同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费1265.25元，由申请人陈海忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王海梅 书 记 员 周有治
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初41号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告西安市鄠邑区甘亭街道办事处，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人沈军胜，党工委书记。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告西安市鄠邑区甘亭街道办事处（以下简称甘亭街办）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，鄠邑区人民检察院在履行职责中发现，甘亭街办辖区内的羊某某以东的集体土地上，因长期违法倾倒大量建筑垃圾和生活垃圾，形成一长约42米、宽约38米、高约6米、面积约3亩的垃圾场。经查，此处不是城管部门审批指定的垃圾消纳场，长期堆积的XX村XX村貌和村民生产生活，污染当地环境卫生。被告甘亭街办对大量固体废物倾倒堆积在辖区非规划垃圾消纳场的违法行为长期不依法履行监管和查处职责，使国家和社会公共利益持续处于受侵害状态。经鄠邑区人民检察院依法发出督促履职的诉前检察建议书后，被告甘亭街办仍未履职。为督促被告甘亭街办依法全面履行职责，维护国家利益和社会公共利益。公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告甘亭街办对辖区羊某某东倾倒堆积大量垃圾的违法行为依法进行处理。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告甘亭街办积极与羊某某进行协调沟通，羊某某对该村东倾倒堆积的大量垃圾进行了清理，该处的环境卫生已得到彻底改善。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告甘亭街办在诉讼过程中依法履行职责后，诉讼请求已全部得到实现，于2020年4月20日向本院递交了西铁检行公[2019]61920100023号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告甘亭街办的起诉。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告甘亭街办与羊某某进行协调沟通，羊某某对该村东倾倒堆积的大量垃圾进行清理，该处的环境卫生已得到了彻底改善。被告甘亭街办依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因被告甘亭街办依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告甘亭街办的起诉。         审判长    蒋漱玉   审判员    李理时   审判员    蔡淑芳   人民陪审员    强智才   人民陪审员    王建   人民陪审员    孙玉革   人民陪审员    刘京菊     二Ο二Ο年四月二十一日     书记员    郝建号     附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。        1
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初93号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李树弟，男，1994年8月14日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省白银市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李树弟犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庭审前告知被告人李树弟可以约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人李树弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日19时47分，被告人李树弟驾驶×××号骏派牌小型轿车，沿国道247线由南向北行驶至××县段，在超车时，车辆左前部与路西边行人刘发武相撞，致刘发武死亡、车辆受损，造成死亡道路交通事故。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：刘发武系交通事故巨大钝性外力作用于头部、颈部、造成重度颅脑损伤、颈椎骨折，经医院抢救无效，呼吸、循环衰竭死亡。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李树弟承担事故的全部责任，刘发武无责任。公诉机关以受案登记表、户籍证明、谅解书、协议书、收条等书证，证人张某等人的证言，被告人李树弟的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人李树弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李树弟的刑事责任。被告人李树弟系自首又认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议并取得了谅解，故建议判处被告人李树弟有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人李树弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后被告人李树弟赔偿了被害人亲属经济损失共计718000元，被害人亲属对被告人李树弟的行为予以谅解，建议对被告人李树弟从轻处罚。上述事实有户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、张某的证言，被告人李树弟的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】JYCJ79号司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]病鉴字75号司法鉴定意见书及甘肃省司法厅甘司函﹝2019﹞16号文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树弟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李树弟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李树弟案发后积极抢救被害人后报警，系自首，依法可以从轻处罚，其又认罪认罚，且赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李树弟的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李树弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36953.html""中华人民共和国刑法释义：第133条""_blank)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1503号原告:杨某1,男,2000年7月22日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县,诉讼委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告:杨某2,女,2000年9月28日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告:杨某3,男,1973年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告;李海峡,女,1977年1月8日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇王新村委会杨老庄111号，身份证号码34122119770108490X。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、李海峡婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人孙俊杰，被告杨某3到庭参加诉讼，被告杨某2、李海峡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某2、李海峡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告返还原告婚约彩礼款26100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妹妹与被告杨某2系同学关系,经介绍原、被告相识并建立恋爱关系。后经双方父母协商另请媒人居中介绍依当地风俗习惯确定婚约关系。2019年农历正月初十由媒人带着被告及亲戚到原告处“看家”；被告接收原告看家彩礼款10100元、大红包6600元以及1400元的小红包和皮箱、四件套等物品；同月十三走亲戚除物品外又通过微信转发礼金2000元;同年五月端午节走亲戚除物品外又通过微信转发礼金1000元;同年八月十五被告通过媒人转发中秋节礼金5000元。然而同年年底，被告明确表示与原告终止婚约关系且拒绝返还收受的彩礼款。原告的父母去找被告协商返还彩礼款无果,引起双方发生厮打并报警。为此原告诉至本院，请求判如所请。被告杨某3辩称：1.不同意返还彩礼钱；2.转账记录不知情，微信转账记录中微信头像是我闺女杨某2，其他钱均不知道。被告杨某2、李海峡未答辩，亦向法庭提供其他证明材料。本院经审理认定事实如下：被告杨某3系被告杨某2父亲。被告杨某2与原告杨某1经人介绍相识后确立婚约关系。婚约期间，被告杨某2收到原告杨某1微信转账4666元，大红包6600元，小红包1400元（7人），见面礼10100元，被告杨某2、杨某3、李海峡收到原告杨某12019年中秋节礼金5000元。后被告杨某2与原告杨某1解除婚约关系。原告杨某1诉至法院，请求被告返还彩礼款。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，本院足以认定。本院认为:在我国婚约不受法律保护，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应当予以支持。本案原告杨某1与被告杨某2未办理结婚登记手续，因此杨某1要求三被告返还彩礼有事实和法律依据，故原告要求被告返还彩礼的诉求本院予以支持。原告杨某1为缔结婚约向被告给付的见面礼10100、大红包6600元属于彩礼范畴，因原、被告未办理结婚登记手续，被告应当予以返还。为增进双方感情，原告按农村习俗给付的小红包1400元、在中秋期间相互往来所给的5000元及原告通过微信支付给被告杨某2的4666元应视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项,《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3、李海峡于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某1彩礼款16700元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨某1负担81元，由被告杨某2、杨某3、李海峡负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年四月二十七日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终70号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地：平乡县丰州镇中华路81号，统一社会信用代码11130532000706863E。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因诉被上诉人平乡县公安局确认未向其出具行政处罚决定书的行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2017年1月16日，平乡县公安局以李俊利在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出平公（治）行罚决字[2017]0047号行政处罚决定书，对李俊利行政拘留十日，由平乡县公安局送平乡县拘留所执行。行政拘留执行完毕后，李俊利称通过口头和书面形式多次向平乡县公安局申请索要行政处罚决定书均未果，为此向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，李俊利的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案李俊利认为平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书的行为违法，应当在规定的六个月的起诉期限内提出。自李俊利知道被诉行政行为作出之日起距今已有三年之久，其提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，遂裁定驳回李俊利的起诉。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并依法改判，判令被上诉人平乡县公安局对其实施的拘留行为依法出具处罚决定书并公开、公布事实理由和证据；2.依法确认被上诉人平乡县公安局对其实施拘留不出具处罚决定书和事实理由的行为违法；3.本案一、二审费用由被上诉人平乡县公安局承担。主要上诉理由：1.一审审理程序没有法律规定，上诉人李俊利以被上诉人平乡县公安局九次拘留不出具处罚决定书为由向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人平乡县公安局向上诉人李俊利出具处罚决定书，一审法院以九次拘留不能一个诉状为由不予立案。上诉人李俊利以九个诉状提起诉讼时，一审法院又以没有提交上诉人向被上诉人提交的申请书为由不予立案。上诉人李俊利再次起诉并提交了上述申请书，一审法院不接收该申请书并要求将请求判令被上诉人出具处罚决定书的诉讼请求去除，只能请求确认被上诉人不出具处罚决定书违法，否则不予立案。然后一审法院没有开庭作出了一审裁定，上诉人的合理诉求没有得到支持。2.一审裁定认定事实错误，本案焦点应是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书，向上诉人出了没有。被上诉人依什么理由实施的处罚决定，处罚合法不合法与本案没有任何关系，一审人民法院认定的事实偏离了主体。3.适用法律不正确，本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人对上诉人实施处罚决定之初就应该出具处罚书，这也是上诉人合法的知情权，上诉人一直在索要，并没有放弃索要处罚决定书的权利。综上所述，请求贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，捍卫国家法律法规的公平公正。 被上诉人平乡县公安局未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，结合李俊利一审诉状及二审上诉状内容，李俊利提出本案行政诉讼的诉求系确认平乡县公安局2017年1月16日对其实施行政处罚行为但未出具处罚决定书的行为违法，并要求责令平乡县公安局向其出具该治安行政处罚决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对违法行为人作出行政处罚决定，包括受案、调查、收集证据、听取陈述和申辩、制作行政处罚决定书、送达、执行等程序。行政处罚决定书的送达仅是公安机关作出行政处罚决定的过程性程序之一。该送达行为是否合法影响公安机关作出的行政处罚决定的是否成立及合法性问题，当事人可通过对行政处罚决定的起诉获得救济。并且，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，对于行政机关作出具体行政行为但没有制作或者没有送达法律文书的情况，当事人只要能证明具体行政行为存在，且符合其他起诉条件的，即可向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。由此可见，即便李俊利所提“平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书”的主张成立，从法律上也不影响其对该行政处罚行为诉权的行使。因此，本案中，李俊利要求人民法院对“平乡县公安局未出具行政处罚决定书的行为”确认违法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对李俊利的起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1134号上诉人（原审原告）叶奕娣，女，汉族，1940年3月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）深圳市坪山区石井街道办事处，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路271号，统一社会信用代码11440300MB2C17333Y。法定代表人商澎涛，该办事处主任。上诉人叶奕娣因与被上诉人深圳市坪山区石井街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人诉请确认被上诉人与上诉人丈夫吴运修于2010年9月28日签订的拆迁安置补偿协议违法并诉请撤销。吴运修与被上诉人就涉案房屋签订安置补偿协议并已领取补偿款，考虑到房产拆迁补偿属于家庭重大财产的变动情况，作为吴运修妻子的上诉人自2010年9月28日54号补偿协议签订之日起就应当知道被诉行政协议。上诉人于2018年10月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限和前述一年诉权保护期限。即便按上诉人主张的其于2016年1月知道被诉行政协议之日起算，上诉人提起本案诉讼亦已超出前述一年的法定起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。上诉人关于本案应适用二十年的诉权保护期限的上诉主张，系对法律理解错误，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予维持。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十六日书记员  颜慧婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初61号原告：吕忠国，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：樊德清，男，1991年10月29日出生，汉族，住同江市。代理权限：代为立案，代为申请回避，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉，代签、代收法律文书。被告：王锐，男，1966年12月21日出生，汉族，个体，住苏州市吴江区。原告吕忠国与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕忠国的委托诉讼代理人樊德清到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠国向本院提出诉讼请求：请求判令王锐偿还借款本金20000元，自2016年10月26日起按年利率6%计付利息至借款本息全部清偿之日止；要求王锐负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，王锐向吕忠国借款20000元，约定借款期限至2018年10月26日。借款到期后，吕忠国多次索要未果。庭审中，吕忠国变更诉讼请求，要求利息自2018年10月26日起按年利率6%计付至借款本息全部清偿之日止。王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。吕忠国提供的证据：欠据1份。证明2016年10月26日，王锐向吕忠国借款20000元，约定借款期限至2018年10月26日。王锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该证据能够证实案涉借款金额、借款日期、借款期限等案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，王锐向吕忠国借款20000元，双方约定借款期限至2018年10月26日。借款到期后，王锐未按约定偿还借款。本院认为，王锐向吕忠国借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，王锐未按约定偿还借款，系违约；案涉借款未约定借期利率和逾期利率，吕忠国主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息符合法律规定。据此，吕忠国请求判令王锐偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王锐于本判决生效之日起十日内偿还吕忠国借款本金20000元，自2018年10月26日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年四月二十八日书记员  迟砚泽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执110号之一 申请执行人：刘定全，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘明贵，男，1962年3月6日汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人刘定全与被执行人刘明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁中明账户存款25100元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十三日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初631号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：邓玉兰，女，1960年12月13日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：陈桂芹，女，1958年12月12日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：袁立红，女，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：陆兰丽，女，1981年1月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：周兰芳，女，1989年2月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉邓玉兰、陈桂芹、袁立红、陆兰丽、周兰芳借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹