黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初308号原告：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街1号。法定代表人：李心丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤有，男，1972年12月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：孙殿龙，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称网通公司）诉被告孙殿龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告网通公司的委托诉讼代理人李凤有、鲍俭到庭参加诉讼，被告孙殿龙在两次庭审中均中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告67,930元（佣金42,600元加上达量奖25,330元）及利息（以67,930元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年11月4日起至实际给付之日止）。庭审时变更为要求被告返还佣金32,016元，其他诉讼请求放弃；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与肇源县古龙龙强商务服务有限公司（以下简称龙强公司）为合作关系，龙强公司代理原告在肇××县××（除××村、××山村、××村外）所辖行政区域内的联通业务办理。2018年10月原告公司开展“农村宽带团购百日会战”营销活动，活动期间为2018年11月至2019年1月，活动方案要求：“联通公司针对此次活动设定预存款专项核查，第三个月对发展的团购用户预存款进行稽核，用户交纳预存款未达到972元，市公司将已下达的佣金和专项奖励进行追回。”被告在此活动期间办理的149户用户预存款未达到972元，按照规定，原告有权要求被告将已发放的佣金42,600元、达量奖25,330元追回，但经索要，被告未付。现龙强公司已于2019年9月16日办理了注销登记，该公司为一人有限责任公司，孙殿龙为该公司唯一股东，故原告提起诉讼。孙殿龙辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告支付佣金属实，但具体数额不清，因为需要纳税，该税钱是由我承担的，另外如果我某项工作不达标，原告还要扣掉一些费用，所以佣金数额我不清楚。原告称将佣金打入到我的一个账户中不属实，佣金分两部分支付给我的，200元/户的标准打入一个账户、170元/户的标准打入另一个账户，但原告发给我的佣金我已经交到用户账上了。达量奖确实发了，数额我不清楚，但达量奖是对我工作的奖励，不应该返还。解除合同第五条已明确“双方再不存在任何纠纷和争议”，所以我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实其主张，出示了以下证据：证据一、承包合同一份。欲证明原被告之间曾存在承包合同关系，后因被告违纪而解除。被告质证称，证据的真实性没有异议，我已经将费用补偿给公司了。本院对证据的真实性予以确认。证据二、解除合同通知书一份、解除合同协议书一份。欲证明因被告违反合同，所以双方解除了承包合同。被告质证称，是原告强制解除的承包合同。本院对证据的真实性予以确认。证据三、庆通（2018）233号文件一份。欲证明原告单位开展百日会战，用户首月交纳600元，次月被告垫付348元，原告再陆续将372元佣金支付给被告，用于返还被告的垫付款。被告质证称，对证据的真实性没有意见，对原告要证明的问题有异议。本院对证据的真实性予以确认。证据四、肇源县古龙支局情况汇总表一份、承包单元费用下发审批流程表一组。欲证明被告没有按规定将348元交到原告处，但原告已将每户的372元佣金和170元达量奖支付给被告。被告质证称，证据是真实的，但348元我已交付完毕，至于达量奖是发了，但发了多少我不清楚。本院对证据的真实性予以确认。证据五、佣金费用结算审核流程表一份、2018年11月至2019年5月149户佣金发放明细一份。欲证明149户42,800元佣金已发给被告，根据方案要求，原告有权将该款追回。被告质证称，佣金是发放了，但发多少不清楚，因为税钱由被告承担，且原告对被告没有达标的项目还扣除了一些费用。被告虽对证据的真实性有异议，但没有提供充分的相反证据证明，本院对该证据的真实性予以确认。证据六、古龙支局149户冰激凌交费明细。欲证明该149户没有将费用交齐。被告质证称，不应该按972元交纳费用，而是948元，另外24元是让我们买礼品的，但实际上原告没给我发放24元，原告是按348元发放的佣金，另外149户中有三分之一以上用户因为该套餐不合理而停用，原告不应该将欠费计算到被告身上。因该证据是原告以2019年2月以前交费时间查询的，且是按照方案要求的972元标准计算的，与实际情况不符，本院对该证据不予确认。证据七、国家企业信息报告一份。欲证明被告经营的龙强公司已经注销，被告作为自然独资人应承担责任。被告质证称，属实，这个营业执照是2014年原告给办理的，确实由我一人经营，监事孙殿峰并没有参与。本院对证据的真实性予以确认。证据八、149户用户后期缴费记录一份、用户自行缴费及新承包人垫付发票复印件一份。欲证明被告在原告起诉前后向149户当中各别用户交费及用户自行交费、后承包人交费情况。被告质证称，不属实，拿其中的吕荣军来说，2019年3月15日我给交了150元，后来我给吕荣军微信转了200元现金，让他自己交。因被告虽对证据的真实性有异议，但没有提供充分的相反证据证明，本院对该证据的真实性予以确认。证据九、基本承包费及农村支局成本及绩效发放表六张。欲证明达量奖25,330元被告已签收。被告质证称，团购奖励是我应得的，不应退回，且数额不对，2019年1月份的我没领那么多，让新的承包人领去了。本院对证据的真实性予以确认。证据十、陈凤军账户明细表一份、大庆联通肇源县分公司渠道佣金回执查询表一份。欲证明佣金42,800元已打入被告指定的陈凤军（被告连襟）账户。被告质证称，原告每户发放的佣金是200元，149户共计29,800元，不是42,800元，另170元以正向奖励的方式发放，原告是按每户370元标准发放的佣金，然后我需要将其中的348元交回。本院对证据的真实性予以确认。被告出示的证据如下：证据一、收据十九张。欲证明被告给19户用户付款6,200元，让该19户用户自行将后期费用交纳。原告质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，被告应将款项打到原告公司账户上，不应该给用户。因该19户用户未到庭作证，且原告否认证据的真实性，本院对该证据的真实性不予确认。证据二、解除合同一份。欲证明其中的第五条已明确约定，双方没有任何纠纷和争议。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但第五条说的是按劳动合同法的规定，一次性补偿没有争议，不涉及其他债权债务。本院对证据的真实性予以确认。证据三、基本承包费及农村支局成本及绩效表一份。欲证明2019年1月被告只拿到了19,155元，其他的钱都让后来的承包人刘立娜拿走了。原告质证称，对证据的真实性有异议，被告与刘立娜之间如何分配与本案无关。因被告与刘立娜如何分配与本案无关，本院对该证据不予确认。证据四、交接书一份。欲证明被告欠原告电费结余没有发放，另外还有一部分代理费及机顶盒押金未付。原告质证称，这三部分费用确实存在，但被告所称的数额不对。本院对该证据的真实性予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：被告孙殿龙为肇源县古龙龙强商务服务有限公司的法定代表人，龙强公司为自然人独资的有限责任公司。原告与龙强公司自2014年起签订承包合同，最新一期的承包合同期为2019年1月1日至2019年12月31日，龙强公司负责原告在肇××县××（除××村、××山村、××村以外）所辖行政区域内的固网业务、移动业务、增值业务、创新业务、手机及数据终端业务及相关的业务范畴。承包费构成：基本承包费、增量分享、业绩分享及负向考核构成，并通过经营管理考核得分进行考核。承包费用计算标准：根据乙方（即被告）的承包目标（指标）完成情况和服务标准的执行情况计算。2018年10月原告开展“农村宽带团购百日会战”营销活动，活动期间为2018年11月至2019年1月，活动方案要求用户首月一次性交纳600元，次月交纳372元（经询问原告，如果用户办副卡是交372元，如果没办副卡只需交纳348元，且该372元或348元不需要用户交纳，而是由龙强公司垫付，龙强公司垫付后，原告在次月起分期将该垫付款返还给龙强公司，在活动方案中称此部分资金为佣金），用户可享用129元/月的4G畅爽冰激凌套餐。该活动方案同时要求：“联通公司针对此次活动设定预存款专项核查，第三个月对发展的团购用户预存款进行稽核，用户交纳预存款未达到972元，市公司将已下达的佣金和专项奖励进行追回。”该活动方案同时规定：如承包人能按要求完成任务，则给予团购奖励170元/户。龙强公司在此次团购中发展冰激凌用户149户（均没有副卡），但没有按方案要求在次月为用户垫付348元，导致用户没有享受到套餐而投诉。2019年3月18日因被告违反了原告单位的其他规定，原告与被告签订解除合同协议书，解除合同第五条约定：“一次性补偿金额，补发给乙方应一次性终结处理。乙方收到补发金额出具收款收据，甲、乙双方解除合同，双方再不存在任何纠纷和争议”。被告就解除合同后需要原告解决的问题形成“肇源县古龙支局情况表”，共10项内容，由原告进行答复，该情况表备注栏写明“古龙原承包人应该给每个用户缴纳348元”，被告在该情况表中签名。原告自2018年12月起陆续打佣金到被告指定的陈凤军账户中，原告提供的明细表显示打入的佣金数额为42,800元，被告不认可该数额，认为打入陈凤军账户中的佣金应该是29,800元，另外的佣金是以每户170元团购奖励形式发放的，被告认可团购奖励已发放，但认为2019年1月的团购奖励被后续承包人分走一部分。因被告没有按方案要求在次月为用户垫付348元，原告向被告索要，且为了用户正常使用，原告没有对用户停机。经催要，被告陆续为用户交纳合计10,784元。2019年9月16日被告注销了龙强公司。本院认为，企业承包经营合同是指在不改变企业所有权归属的情况下，按照所有权和经营权相分离的原则，由发包方（企业的所有者或者授权管理者）与承包方签订的明确相互间权利义务的协议。原告与龙强公司于2019年签订的《承包经营合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法成立并生效。现双方经协议已解除了承包合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。龙强公司在承包原告所属的古龙支局业务时，发展冰激凌用户149户，龙强公司明知在用户办理冰激凌套餐的次月要为用户垫付348元，但却没有按规定执行，而是陆续总计垫付了10,784元。但原告却已经将42,800元佣金（用于返还龙强公司的垫付款）打入龙强公司指定的账户中。龙强公司取得该款却没有全额为用户垫付，其收取的佣金中未垫付部分应返还给原告，现被告注销了龙强公司，被告作为龙强公司的唯一独资人，应承担返还义务，本院对原告要求被告返还佣金32,016元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩原告打入陈凤军账户的佣金不是42,800元的问题，因被告没有提供证据证明，且依据被告自认陈凤军账户中的佣金是29,800元，而其签字确认收到的25,330元的团购奖励亦是佣金，两者相加已超出42,800元，本院对该抗辩不予支持。关于被告依据解除合同第五条抗辩不欠原告款项问题，结合该解除合同全文可以得知该第五条是指“一次性经济补偿金”，与本案无关联，且在被告签字的“肇源县古龙支局情况表”备注栏中已明确写明“古龙原承包人应该给每个用户缴纳348元”，说明为每个冰激凌用户垫付348元的问题并没有解决。本院对被告的该抗辩不予支持。关于被告抗辩原告欠其电费结余、代理费用及机顶盒押金问题，因经本院询问，被告不要求在此案中一并解决，本院对该几项费用不予审理。关于被告抗辩其给付19户用户现金，让用户自行交纳费用问题，因用户没有到庭作证，且原告否认，本院对被告的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿龙于本判决生效后立即返还原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司佣金32,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，由被告孙殿龙负担600元，由原告自负898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。