湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初203号 原告：唐某1，男，1964年6月12日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：唐俊杰，男，1989年9月16日出生，侗族，居民，住会同县，系原告唐某1之子。 委托诉讼代理人：唐瑜璟，女，1994年10月26日出生，汉族，居民，住会同县，系林城镇改河社区居民委员会推荐。 被告：唐某2，女，1950年2月13日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：曾祥武，男，1938年12月7日出生，汉族，居民，住会同县，系被告唐某2之夫。 被告：唐某3，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3遗嘱继承纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人龙玉英遗嘱所处分、位于会同县的自建房屋一栋（房屋产权证号:字第××号，国有土地使用证号:会131国用（1991）字第××号）及其土地使用权；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人唐永富，于1995年3月15日去世。被继承人龙玉英，于2011年4月1日去世，两位被继承人系夫妻，且系原、被告的亲生父母，留有位于会同县的自建房屋一栋，并留有书面遗嘱及对遗嘱补充的录音，该遗嘱不仅表明被继承人的遗愿，也是被继承人的真实意思表示，且合法有效。该遗嘱明确表示将房屋和土地由原告一人继承。被告唐某2、唐某3不同意按照该遗嘱继承，且其余继承人对原告的继承没有异议，均同意放弃继承。原告对被继承人唐永富、龙玉英尽到了赡养义务，原告及妻儿一直与两位被继承人一起生活，照顾其起居直至去世，其余继承人成婚后组建家庭很少照顾被继承人。原、被告双方对此遗产继承经过多次协商无果，特诉请人民法院依法保护原告的合法权益。 被告唐某2辩称：一、其遗嘱的法律效力有待考证。原告提供的所谓公证遗嘱与录音遗嘱均不符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，其遗嘱并非被继承人亲自书写，也无代书人签字，并且其见证人杨某否认他本人在现场。二、原告并没有对父母尽到赡养义务，原告无职业且无固定收入。被继承人去世前有退休工资，能自给自足。原告的证人唐某4在被继承人去世前长期居住在广州，并不了解当时的家庭情况。三、原告并没有拿出协商的基本态度。原告在与被告协商继承事项时，利用亲情打感情牌让被告与其他继承人签字。四、原告没有满足被继承人要求葬在对面坡上的遗愿。 被告唐某3辩称：第一、被继承人龙玉英的遗嘱不合法，应当认定为无效遗嘱。从字迹来看，此份遗嘱很明显为代书遗嘱。我国《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从遗嘱的内容不难看出，此份遗嘱为2008年9月13日所写，且当时并没有见证人在场，在遗嘱上的四位所谓见证人的签名时间为2009年3月9日补签。故此份遗嘱不符合《继承法》规定的生效要件，为无效遗嘱，请求驳回原告的诉讼请求，依法为原、被告进行遗产分割。第二、被告唐某3一直与被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务。 本院经审理查明，1975年，原告父母唐永富、龙玉英在会同县自建木质结构房屋一栋，1988年10月5日取得证号为字第××号的房屋产权证。1991年8月21日取得会131国用（1991）字第××号国有土地使用证。原告父母育有6个子女，分别是大儿子唐昌明，大女儿唐某2，二女儿唐某3，三女儿唐某4，二儿子唐昌德，小儿子唐某1。唐昌明育有一女叫唐丽君，唐昌德生育有一子叫唐超华。1983年，唐昌明因车祸去世。1995年3月，唐永富、唐昌德先后去世。2011年4月，龙玉英去世。 被继承人龙玉英所立书面遗嘱是2008年9月13日被继承人龙玉英与原告唐某1在自己家中，由被继承人龙玉英口述，原告唐某1录音和代为书写，该代书遗嘱的内容为：“我今年已83岁了，身体也差了，前几年我在公证处立下的遗嘱，现我决定进行修改，所属住房一栋（即黄泥井213号木房一栋）及其土地所有权统归儿子唐某11人继承（权），特以此为据。”该遗嘱有“龙玉英”三字的签名，其邻居杨某、刘某（已故）、唐某5事后均以“见证人”的身份在该遗嘱上签名（但书写遗嘱和录音时均未在场）。 本案在审理过程中，原告唐某1申请证人杨某出庭作证。杨某当庭证实龙玉英生前对其说过，其去世后本案所涉房屋由其子唐某1继承。 另查明：1.唐某4、唐丽君、唐超华表示将涉案房屋的继承份额赠予原告唐某1。2.龙玉英就涉案房屋的继承未办理过公证遗嘱。 上述事实，有龙玉英的代书遗嘱复印件和遗嘱录音打印件，房屋所有权证和国有土地使用证复印件，杨某证言复印件，唐某5证言（录音视频）打印件，龙玉英三女儿唐某4证言（录音）打印件，本院（2020）湘1225民初44号民事裁定书，本案的法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案代书遗嘱欠缺上述法律规定的两个以上见证人在场见证的形式要件要求。我国继承法规定的遗嘱形式要件较为严格，但是形式要件是用于辅助实质要件的。因此，审查涉案代书遗嘱是否有效，最主要应审查该遗嘱是否符合被继承人的真实意思表示。涉案遗嘱上见证人杨某、刘某、唐某5的签名虽然是事后签的，均不是立遗嘱时在场的见证人，但庭审过程中杨某作为证人出庭作证，证明被继承人龙玉英生前常常与其提到过世后房屋归儿子唐某1，证明该遗嘱系被继承人龙玉英的真实意思表示。见证人唐某5因新冠××疫情影响，未能出庭作证，但通过录制视频方式证明该遗嘱为被继承人龙玉英的真实意思表示。原告在庭审中播放了被继承人龙玉英生前订立遗嘱时的录音，录音中虽然没有明确表明被录音者的身份信息，同遗嘱一样属于缺乏形式要件，但录音里的内容是对书面遗嘱真实意思的补充确认。综合上述事实、在案证据及当事人的陈述，足以证明涉案遗嘱确系被继承人龙玉英的真实意思表示，故对原告要求继承被继承人龙玉英遗嘱所处分房屋的诉讼请求，本院予以支持。因房随地走，房地统一，有使用价值的房屋与其相对应的土地是不可拆分的，原告要求继承涉案房屋土地使用权的诉讼请求，与其提出的继承涉案房屋的诉讼请求事实上具有同一性，故对该诉讼请求本院不再另行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下： 一、位于会同县的木质房屋一栋（其房屋产权证号“字第××号”，国有土地使用证号“会131国用（1991）字第××号”）由原告唐某1继承所有； 二、减半收取的案件受理费1150元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁仕友 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  谢升员 附件： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。