wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初103号原告：刘海峰，男，汉族，1980年6月16日出生，无职业，住敦化市。被告：陈晓婧，女，汉族，1983年9月25日出生，无职业，住敦化市。原告刘海峰与被告陈晓婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人宋庆亮、被告陈晓婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院接触刘海峰与陈晓婧签订的《商品房租赁合同》；2、判令陈晓婧将涉案房屋腾迁交给刘海峰；3、请求判令陈晓婧支付涉案房屋已使用期间的租金20000元。事实和理由：2019年3月1日，刘海峰与陈晓婧达成租赁协议，签订了《商品房租赁合同》，约定由陈晓婧租赁刘海峰坐落在敦化市××街市，面积77.49平方米的房屋，租赁期限为2019年3月只2021年3月，租金为每年2万元。协议约定：陈晓婧应在2019年3月1日一次性交付一年的租金。现被告已经使用房屋满1年，但并未支付租金，故起诉。陈晓婧辩称经审理查明：2019年3月1日，刘海峰与陈晓婧签订商品房租赁合同》，刘海峰将登记在其名下的，坐落在敦化市××街市出租给陈晓婧使用。租赁期限2年，自2019年3月1日起至2021年3月1日止，年租金2万元。合同陈晓婧应在2019年3月1日一次性交付1年租金。刘海峰、陈晓婧在合同上签字确认，但陈晓婧至今未付租金。本院认为，刘海峰、陈晓婧签订的《商品房租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现租赁期限虽未届满，但陈晓婧本应2019年3月1日交付从2019年3月1日至2020年3月1日的租金2万元，但该租金至今未付，陈晓婧已经构成根本违约，现刘海峰要求解除与陈晓婧签订的《商品房租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于刘海峰要求腾迁的诉讼请求，因《商品房租赁合同》解除，故陈晓婧应将刘海峰所有的敦化市××街市腾出，返还给刘海峰。又因从2019年3月1日至2020年3月1日，陈晓婧占有使用案涉房屋，但并未给付年租金2万元，故刘海峰要求陈晓婧给付租金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告陈晓婧与刘海峰于2019年3月1日签订的《商品房租赁合同》；2被告陈晓婧于本判决生效之日起三个月内将坐落在敦化市××街（不动产权号为：2019敦化市不动产第XXXX号）腾迁，并将房屋返还给原告刘海峰；3被告陈晓婧于本判决生效之日起十日内给付原告刘海峰租金2万元（从2019年3月1日至2020年3月1日）；如被告陈晓婧未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告陈晓婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。{文书日期}吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初103号原告：刘海峰，男，汉族，1980年6月16日出生，无职业，住敦化市××街西。被告：陈晓婧，女，汉族，1983年9月25日出生，无职业，住敦化市××街卓优学后班。原告刘海峰与被告陈晓婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人宋庆亮、被告陈晓婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院接触刘海峰与陈晓婧签订的《商品房租赁合同》；2、判令陈晓婧将涉案房屋腾迁交给刘海峰；3、请求判令陈晓婧支付涉案房屋已使用期间的租金20000元。事实和理由：2019年3月1日，刘海峰与陈晓婧达成租赁协议，签订了《商品房租赁合同》，约定由陈晓婧租赁刘海峰坐落在敦化市××街市，面积77.49平方米的房屋，租赁期限为2019年3月只2021年3月，租金为每年2万元。协议约定：陈晓婧应在2019年3月1日一次性交付一年的租金。现被告已经使用房屋满1年，但并未支付租金，故起诉。陈晓婧辩称经审理查明：2019年3月1日，刘海峰与陈晓婧签订商品房租赁合同》，刘海峰将登记在其名下的，坐落在敦化市××街市出租给陈晓婧使用。租赁期限2年，自2019年3月1日起至2021年3月1日止，年租金2万元。合同陈晓婧应在2019年3月1日一次性交付1年租金。刘海峰、陈晓婧在合同上签字确认，但陈晓婧至今未付租金。本院认为，刘海峰、陈晓婧签订的《商品房租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现租赁期限虽未届满，但陈晓婧本应2019年3月1日交付从2019年3月1日至2020年3月1日的租金2万元，但该租金至今未付，陈晓婧已经构成根本违约，现刘海峰要求解除与陈晓婧签订的《商品房租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于刘海峰要求腾迁的诉讼请求，因《商品房租赁合同》解除，故陈晓婧应将刘海峰所有的敦化市××街市腾出，返还给刘海峰。又因从2019年3月1日至2020年3月1日，陈晓婧占有使用案涉房屋，但并未给付年租金2万元，故刘海峰要求陈晓婧给付租金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告陈晓婧与刘海峰于2019年3月1日签订的《商品房租赁合同》；2被告陈晓婧于本判决生效之日起三个月内将坐落在敦化市××街（不动产权号为：2019敦化市不动产第XXXX号）腾迁，并将房屋返还给原告刘海峰；3被告陈晓婧于本判决生效之日起十日内给付原告刘海峰租金2万元（从2019年3月1日至2020年3月1日）；如被告陈晓婧未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告陈晓婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：袁剑洪，男，1986年8月28日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁剑洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告袁剑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金3454.01元、利息229.49元、逾期还款违约金88.78元，合计人民币3772.28元（该利息等算至2020年3月9日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告袁剑洪既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2017年1月9日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容,并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区。原告核准了被告的申请并向被告发卡，2017年1月10日原告为被告建立账户，卡号为：62×××62。额度为3500元。被告在2017年7月20日开始使用该信用卡,自2019年11月19日起被告开始逾期。截止2020年3月9日,被告拖欠原告信用卡本金3454.01元、利息229.49元、逾期还款违约金88.78元，合计人民币3772.28元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年4月8日,被告拖欠原告信用卡消费本金3454.01元、利息282.9元、逾期还款违约金188.62元，合计人民币3925.53元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告袁剑洪身份证明、账户交易明细表、约定送达地址补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁剑洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金3454.01元、利息282.9元、逾期还款违约金188.62元，合计人民币3925.53元。（利息已计算至2020年4月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告袁剑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十三日代书记员 陈皓玥
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审61号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 委托代理人石梁，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 被执行人张顺盘，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年4月14日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]124号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2019年9月20日对张顺盘作出锡宜环罚决[2019]124号行政处罚决定书，载明：2019年7月23日，该局执法人员对宜兴市交通建设集团有限公司红塔沥青拌和场进行现场检查时发现：该单位未依法报批环境影响评价文件，擅自于1999年建设“沥青拌和生产”项目，沥青加热过程中有含挥发性有机废气产生，需要配套建设的废气收集治理设施未建成即擅自投入正式生产。张顺盘系该公司负责红塔沥青拌和场生产经营的主管人员，全权负责包括环保等相关事宜。作为该公司直接负责的主管人员，张顺盘的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对张顺盘处以罚款伍万元整。生态环境局于2019年9月20日将该行政处罚决定书向张顺盘直接送达。因张顺盘在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月26日向张顺盘邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款50000元及其加处罚款50000元。 另查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡委编办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是生态环境局的派出机构。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对张顺盘所作锡宜环罚决[2019]124号行政处罚决定确定的罚款50000元及逾期的加处罚款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  殷逢巧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保74号 申请人杨桂民，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人杨桂民与被申请人王仕高民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂民于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价800,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人杨桂民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王仕高800,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨桂民提供担保的800,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 寅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人：王小群，女，1986年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：祁川，男，1987年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈竹明，男，1978年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与王小群、祁川、沈竹明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王小群、祁川应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金91904.79元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年6月25日为11857.25元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告沈竹明对上述债务承担连带清偿责任，被告沈竹明在承担清偿责任后，有权向被告王小群、祁川追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告王小群、祁川、沈竹明负担。 因王小群、祁川、沈竹明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为91904.79元及后续利息（利息、违约金暂计算至2018年6月25日为11857.25元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王小群： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2168），冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为1065、支付宝账户尾号为5845、2344），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人沈竹明： 冻结了银行账户（中国建设银行账号尾号为2406、1976），冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为f125、8824），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （3）被执行人祁川： 冻结了银行账户（苏州银行账号尾号为6000、中国邮政储蓄银行账号尾号8827），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为9699、2f85），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日。 3、本院工作人员于2020年3月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王小群、祁川住房为位于沭阳县××××祁庄组农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月20日通过电话与被执行人联系，祁川、沈竹明电话均提示停机，王小群称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾炳煌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾炳煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2279.24元（其中2229.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6291号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初11号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李润权，男，1984年2月28日出生，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市建昌县。因本案于2019年11月18日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月28日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。2019年12月11日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李润权犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、董洪光出庭支持公诉，被告人李润权到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李润权于2019年11月17日22时许，在葫芦岛市连山区内，因发现其妻子刘某与宋某发生不正当男女关系，遂采用暴力和语言威胁等手段，敲诈被害人宋某人民币5万元。被告人李润权于2019年11月18日主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李润权以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李润权犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当从轻处罚。被告人李润权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李润权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月17日22时许，被告人李润权在其位于葫芦岛市连山区家中，因发现其妻子刘某与宋某发生不正当男女关系，遂采用暴力和语言威胁等手段，敲诈被害人宋某人民币5万元。被告人李润权于2019年11月18日主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，将5万元退还被害人宋某，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人宋某的陈述，证实2019年11月17日，我和刘某1在她的住处葫芦岛市连山区内再次发生了性关系，发生关系后我们二人裸身躺在床上，22时许的时候，李润权及其弟弟李某把门踹开了，进屋就用发泡胶喷我头部，还用手机对我和刘某1进行裸身录像，录完对我和刘某1拳打脚踢，我问李润权咋解决，他说“我管你要100万你有啊？”，我说“那你要多少钱？”，他说给他转5万，否则就传网上，我就从我支付宝网商贷里贷款出来5万元到我支付宝账户，我扫李润权的支付宝收款码给他支付宝转了过去。然后李润权就让我走了。我知道李润权和李某某是夫妻，但我不认识李润权，之前没见过。我支付宝账号是13×××36，户名宋某，昵称好运转不停。2、证人刘某1的证言，证实我和李润权是夫妻关系，和宋某是情人关系。2019年11月17日，宋某在我家住的，我们发生了性关系，然后就睡觉了，晚上我突然听见有人进屋，灯亮了我看见李润权和李某站在床前，李润权用泡沫胶喷宋某，李某用手机录我和宋某，李润权对宋某拳打脚踢，李润权问怎么解决，宋某说你说怎么解决就怎么解决，李润权说要20万你能给我吗？宋某说我哪有那么多钱，李润权就把窗帘拉开，不让我们穿衣服，还打电话给我小妹刘某2叫过来，宋某说我就有2万行不？李润权不干说最少5万，要不然就把视频发到网上。后来宋某给李润权转了5万，我当时抽了，李润权开车把我送到医院，我小妹也跟到了医院。3、证人李某的证言，证实2019年11月17日，我接到我哥李润权的电话，让我来葫芦岛一趟，我哥和我说发现我嫂子和一个男的上楼了，让我陪他上楼，如果他们有不正当行为，让我拍照，但不让我动手，他负责交涉。进卧室后我看到我嫂子和那个叫宋某的男子赤身裸体躺在床上，我就用手机录像和照相，我哥用发泡胶喷宋某脑袋和上身，打了宋某和我嫂子，我哥和宋某说你想咋办吧？宋某说我给你拿两万块钱，我哥说不行，后来给我推到隔壁屋去了，不让我参与了，事后他们怎么谈的我就不清楚了。4、被告人李润权的供述，证实2019年11月17日，因为下雨，我开车接我媳妇回家，我看见我媳妇从单位出来直接上了一辆车，我跟着那辆车到了我家楼下，我看到我媳妇和一个男的上楼了，我就给我弟弟李某打电话让他和我一起到我家，我进卧室后我让李某录像，我用我放在屋里的发泡胶对着那个男的（宋某）脑袋和上身喷，然后用拳头打他和我媳妇。我跟宋某说你咋办吧？宋某反问我咋解决，我说我管你要100万你能给吗？宋某说我给你拿两万吧，后来我说你给我5万吧，要不我不让你走，把你俩裸照发网上去。这时我就给我媳妇的妹妹刘某2打电话，见证一下她姐的行为。后来宋某用支付宝一次性扫码给我5万元。这时我媳妇身体抽搐，我就带她去医院治疗去了。安顿好之后我感觉收的5万元不妥，就到派出所自首了，把钱还给了宋某。宋某支付宝账号是13×××36，户名宋某，昵称好运转不停。我的是李润权，150××××2751。5、支付宝收款记录和指认收款照片，证实李润权通过支付宝收取宋某人民币5万元。6、谅解书，证实李润权主动到公安机关自首并退还宋某5万元，宋某对李润权的行为表示谅解。7、户籍证明及现实表现，证实李润权身份信息，具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李润权以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李润权主动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人李润权主动全部退赃，取得被害人谅解，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可对其从轻处罚。被告人李润权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李润权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  王艳华人民陪审员  王晓菊二〇二〇年四月三日书 记 员  李洪侠
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执488号申请执行人王帅，男，1996年9月6日出生，汉族，住太原市。被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张奋勤，总经理。申请执行人王帅与被执行人山西万豪融诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4814号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告王帅与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年12月23日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王帅购房款302068元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105民初4814号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西万豪融诚集团有限公司负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月三十日书 记 员 闫俊鹏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：张腊琴，女，1970年1月27日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告张腊琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告张腊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18683.86元、费用2880.38元、利息1949.57元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计23513.81元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费2500元。总计26013.81元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告张腊琴未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××20），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金18683.86元、费用2880.38元、利息1949.57元，合计23513.81元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数433天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张腊琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为23513.81元，其中欠款本金18683.86元、费用2880.38元、利息1949.57元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2018年10月24日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金18683.86元为基数，自2018年10月24日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张腊琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金18683.86元及利息（以本金18683.86元为基数，自2018年10月24日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张腊琴于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担45元，由被告张腊琴负担180元。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3031号 原告方国伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告王洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告方国伟诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国伟到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方国伟诉称：2013年11月27日，被告向原告借款100000元，约定利息为年利率15%。后经原告催讨，被告返还了借款本金50000元，支付了至2016年11月26日的利息，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今未付。故原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2016年11月26日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2016年11月27日，其余不变。 被告王洋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洋于本判决生效后十日内返还方国伟借款50000元，并支付该款自2016年11月27日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。 如王洋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由王洋负担。 方国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王洋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初551号原告：朱兴华，男，1958年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：高云强，男，1989年2月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告朱兴华与被告高云强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付脚手架租金11571.5元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告有脚手架，被告租用，被告因欠原告租金给原告出具欠条一张。被告使用后未给付租金，原告多次催要，被告在2019年8月23日给原告白面价值118元，大米价值52元，豆油价值45元，合计215元，予以顶账，尚欠原告租金11571.5元，现原告请求法院依法判决。被告辩称，欠条上没有约定利息，按照法律规定，不应当给付利息，应从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告出具欠条时间2014年6月21日至2015年2月2日，现已4-5年，依据法律规定，超过诉讼时效，原告的诉请应予以驳回。被告不存在2019年8月2日给原告大米、豆油、白面等物资。请依法判决。经审理认定事实如下：被告租用原告的脚手架，被告2015年2月5日给原告出具欠条一张，欠条载明2014年6月21日—2015年2月2日共租金11786.5元，2015年2月18日前付。被告在2019年8月23日给原告出具一份富丽果蔬超市顶账单，其中白面118元，大米52元，豆油45元，合计215元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告租用原告的脚手架，被告2015年2月5日给原告出具欠条一张，欠条载明2014年6月21日—2015年2月2日共租金11786.5元，后被告向原告抵顶了部分物资，对于尚欠的租金11571.5元，被告应承担给付责任。关于原告主张的租金利息，应从2015年2月19日起计算。因被告在2019年8月23日给原告出具一份富丽果蔬超市顶账单，向原告抵顶了部分物资，故本案的诉讼时效从抵账时发生中断，原告向本院提起诉讼并未超出诉讼时效。被告关于不存在给原告米面油的辩解，因无相关事实依据，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高云强给付原告朱兴华脚手架租金11571.5元，并以所欠款项为基数，从2015年2月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  姜运博人民陪审员  汪 洋二〇二〇年四月二十一日书 记 员  栾景颖
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执106号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人罗泽锋，男，汉族，住大埔县。 大埔县人民法院与罗泽锋追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人罗泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，继续追缴被告人罗泽锋的违法所得款人民币1100元，依法没收，上缴国库。因罗泽锋未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗泽锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执106号案件终结本次执行程序。 被执行人罗泽锋负有继续缴交违法所得1100元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月一日 书记员  简艳艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初658号 原告：吕平，女，1977年1月8日，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋明利，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋士锋，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告吕平与被告蒋明利、蒋士锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕平撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋毅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初165号-1原告：章俊文，男，1993年12月21日出生，汉族，重庆市渝北区。委托代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，1989年06月03日出生，汉族，住重庆市大足区。原告章俊文与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现被告何川下落不明，于2020年3月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告章俊文在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章俊文撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章俊文负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓 江人民陪审员  陈 德二〇二〇年四月八日书 记 员  钟 声
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初511号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：王娟，女，1974年6月13日出生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告王娟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20816号原告：何静冬，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：刘蕙榛，系广东杰科（广州）律师事务所律师。被告：王巍，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市市辖区。被告：韦璇，女，1983年8月19日出生，苗族，住广东省广州市天河区。原告何静冬与王巍、韦璇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静冬及委托诉讼代理人刘蕙榛到庭参加诉讼。被告王巍、韦璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静冬向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告委托费用30000元；2.两被告支付原告逾期利息（以30000元为基准，按照月利率2%的标准，从2018年11月20日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告因小孩入学的事情通过朋友李x找到两被告，委托两被告（两被告系夫妻关系）帮忙处理，两被告接受了原告的委托，两被告共收取了原告办理该事项的费用70000元。该笔费用是原告委托朋友李x向两被告指定的账户支付，其中16000元由原告朋友李x替原告垫付。两被告收取了原告的费用之后却不为原告办理所委托的事项，原告多次进行催促，被告一直借故推脱。后经原告和朋友李x与两被告确认，两被告无法完成原告所委托的事项，因此同意向原告全额退还已支付的委托费用，但被告却一直拖延退款。在原告的一再催促下，两被告委托其朋友向原告退还了24000元，向原告朋友李x退还了16000元，对于剩余的款项却拒绝退还。2018年11月17日，经原被告协商，被告承诺在2018年11月20日中午12时之前退还剩余款项，承诺如果逾期则按照月息2分向原告支付逾期利息，并由被告王巍写下欠条。然而至原告提起诉讼之日，两被告仍未向原告退还剩余款项。被告王巍、韦璇未答辩。经审理查明：何静冬为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、汇款电子回单、借记卡明细清单、《欠条》等证据证明。其中案外人李x（微信号：×××）与王巍（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2018年4月10日晚上20:15，李x：“在吗？”，王巍：“工行账号62×××92，户名：韦璇，开户行：广州xx支行”；2018年6月15日早上9:29，李x向王巍微信转账20000元，王巍：“收到”；2018年6月26日下午15:02，李x：“卡号”，王巍：“62xx93苏x炜”。汇款电子回单显示，何静冬于2018年4月10日向李x账户转账30000元，于2018年6月26日向李x转账4000元。借记卡明细清单显示，案外人李x于2018年4月11日向户名为*璇，尾号为092的账号转账30000元，于2018年6月26日向户名为苏*炜，尾号为193的账号转账20000元。《欠条》载明：“本人王巍欠何静冬30000元，承诺于2018年11月20日中午12时前还清，逾期向何静冬支付利息，按月息2分计”。该欠条落款“欠款人”处有王巍签名字样、身份证号码及指纹捺印，落款日期为2018年11月17日，并有手写“以上信息由本人提供，属实”字样。何静冬另提交转账记录、《证明》、《承诺书》、短信记录，拟证实何静冬通过案外人李x联络王巍办理入学事宜，并由李x代为支付部分款项的事实。诉讼中，何静冬表示：1、2018年4月份，因小孩需要9月份入学，通过案外人李x介绍，由李x替我方委托王巍办理入学的手续，第一笔先由我方向李x转账30000元，再由李x转账至韦璇账户，第二笔于2018年6月份由我方向李x转账20000元，再由李x转账20000元给王巍，第三笔由我方先转账了4000元给李x，因为经济的原因由李x帮助我方垫付了16000元，一共20000元由李x直接转给王巍指定的苏x炜账户。其后，王巍向我方退款24000元，向李x退款16000元，目前尚欠30000元未退还；2、两被告是夫妻关系，欠条是被告王巍写的，该欠条是发生在两被告夫妻关系存续期间，而且部分的委托费用30000元由韦璇收取，所以两被告应当共同承担责任。本院认为：何静冬主张因王巍未能办理入学事宜要求退款及利息，并提交了相应证据予以证实，其中《欠条》载明王巍应于2018年11月20日中午12时前还清30000元，逾期向何静冬支付利息，现王巍未按约定还款，已构成违约。王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对何静冬的诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，依法由其承担相应的法律不利后果，本院采信何静冬的主张。故王巍应退还何静冬委托费用30000元及利息（从2018年11月21日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），何静冬诉请超过上述范围的，本院不予支持。关于何静冬诉请韦璇共同承责，经查，何静冬未能提交证据证实王巍、韦璇系夫妻关系，也未提交证据证实其委托韦璇办理入学事宜，亦未能提交证据证实韦璇事后已认可并同意共同承担案涉的办理入学义务及退款责任，且案涉欠条为王巍一人出具，未有韦璇签名确认，现何静冬主张韦璇共同承责缺乏理据，本院不予支持。被告王巍、韦璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何静冬退还委托费用30000元及利息（从2018年11月21日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何静冬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告何静冬负担10元，由被告王巍负担630元（原告已向本院预交受理费320元，本院予以退回310元，由被告王巍径向本院交纳630元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何莹人民陪审员  苏梅人民陪审员  袁芳二〇二〇年四月八日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2951号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，该行职工。 委托诉讼代理人：宋卿，该行职工。 被申请人：王建设，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：高发亮，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王建设、高发亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人王建设名下房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2011）第004336号的房产（坐落于山海天旅游度假区金海岸花园西区30#）予以查封、请求将被申请人高发亮名下不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0017681号（坐落于日照市金海岸花园023幢01单元01-101号）予以查封。保全标的额为650万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被申请人王建设名下房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2011）第004336号的房产（坐落于山海天旅游度假区予以查封； 二、将被申请人高发亮名下不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0017681号（坐落于日照市予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初134号原告：曲沃县宏远建筑工程有限公司第四分公司负责人：靳建章统一社会信用代码：91141021701115871G委托代理人：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。被告：曲沃县北董乡初级中学校法定代表人：王国旗统一社会信用代码：12140921408030289H委托代理人：张伟明，男，1981年9月21日出生，住曲沃县景泰吉祥苑，系该学校职工。原告曲沃县宏远建筑工程有限公司第四分公司（以下简称宏远第四分公司）诉被告曲沃县北董乡初级中学校（以下简称北董中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏远第四分公司的委托代理人郭美玲，被告北董中学的委托代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司诉称：原、被告双方于2014年8月2日签订《曲沃县北董中学车棚、排水工程协议书》，双方约定合同价款为180000元，2014年9月1日工程竣工并经验收投入使用。2019年9月27日山西德信昌工程造价咨询有限公司出具的《曲沃县北董中学地面硬化、车棚、排水工程竣工结算审核报告》，审定工程结算总额为180000元。后原告多次找被告索要该工程款项，被告因为经费紧张不能按期支付。被告的行为已构成违约，为维护原告权益，遂诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工程款人民币180000元并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠工程款的事实及数额无异议，但不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交《曲沃县北董中学车棚、排水工程协议书》，证实原被告存在真实的合同关系。经质证，被告认可该合同。2、原告提交《工程结算书》，证明竣工验收并投入使用时间为2014年9月1日，被告应付工程价款及利息应为2014年9月1日。经质证，认可该竣工验收日期，但不应当承担利息。3、原告提交《曲沃县政府采购验收单》，证明该工程经被告验收合格。经质证，被告予以认可。4、原告提交《曲沃县北董中学地面硬化、车棚、排水工程竣工结算审核报告》，证明证明工程结算总额为18万元。经质证，被告予以认可。经审理查明，2014年8月2日原告与被告签订《曲沃县北董中学车棚、排水工程协议书》，于2014年9月1日竣工验收。山西德信昌工程造价咨询有限公司出具的《曲沃县北董中学地面硬化、车棚、排水工程竣工结算审核报告》，审定工程结算总额为180000元。被告至今没有支付过该工程款。以上为本案事实。本院认为：原告与被告签订的《曲沃县北董中学车棚、排水工程协议书》系双方意思的真是表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。经开庭审理及质证，被告对所欠工程款的事实及数额均无异议，故原告请求被告给付工程款180000元的诉求本院予以支持。关于原告主张利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款的规定，利息的起算日期为竣工验收合格之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告曲沃县北董乡初级中学校于本判决生效后五日内支付原告工程款180000元及利息（利息自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告曲沃县北董乡初级中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年四月十四日书记员 张倩倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初218号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。被告：李运水，男，1966年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄银梅，女，1966年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊松涛，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖翠红，女，1966年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李运水、黄银梅、熊松涛、肖翠红金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年四月十日书记员  陈 龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初276号原告：双桥经开区景雯仓储经营部，住所地重庆市双桥经开区双北路凯伦花园C幢3号，统一社会信用代码92500111MA5UQ9TL6J。经营者：蔡腊梅。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111066155793H。法定代表人：杨才均，董事长。原告双桥经开区景雯仓储经营部（以下简称景雯经营部）与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司（以下简称富能达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原适用简易程序，后因案情较为复杂，依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告景雯经营部的经营者蔡腊梅及其特别授权委托诉讼代理人李凌到庭参加了诉讼。被告富能达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景雯经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费56768元及2019年1月15日至2019年12月27日止的资金占用利息2260元；2019年12月28日以后的资金占用利息以56768元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事仓储、运输业务的个体工商户，与被告有货物运输关系，被告将货物交由原告运输交付给收货人，原告按月结的方式向被告收取运费。2018年1月起，被告每月结算货物运费后开始欠付原告运费，截止2019年1月15日，经原告与被告结算，被告共拖欠原告2017年12月至2018年8月的运费共计56768元。后经原告多次催收，被告均多方推诿，至今未支付拖欠的运费。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，诉前所请。被告富能达公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富能达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系从事仓储、运输业务的个体工商户。2017年12月至2018年8月期间，原告为被告运输刹车片等货物给其指定的收货人。货物运送后，由被告的员工冉巧丽在公司的运费明细表上核对并签字予以确认，运费明细表上载明了货物名称、件数、重量、运费金额、发货公司、发货客户、收货人及发货时间等。截止2019年1月15日，经原告与被告结算，被告共拖欠原告2017年12月至2018年8月的运费共计56768元。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、运费明细表、企业对账函、增值税发票、运单、货物签收单、重庆市社会保险参保证明等证据载卷为凭，经当庭举示，本院审查后予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公路货物运输合同是指当事人之间达成的，承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全送至指定地点交付收货人并获得报酬的协议。本案中，根据原告提交的运费明细表、增值税发票、运单、货物签收单等证据，可以认定原告与被告之间形成了公路货物运输合同关系，该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现本案原告已经履行了运输货物并交付指定收货人的义务，被告也应支付相应的运输费用。根据原告与被告员工冉巧丽签字确认的企业对账函，可以认定原、被告双方对运输费用已经结算。现被告不愿履行付款义务的行为已违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于被告富能达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告要求被告支付运费56768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失。本案中，虽然原、被告之间未约定付款时间及违约责任，但经原告催收运输款后，被告仍拒绝支付，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，现被告长期占用原告资金不予支付，对原告显失公平。故对原告主张的资金占用损失，本院予以部分支持，支持部分的计算方式为：以56768元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司自本判决生效后十日内支付原告双桥经开区景雯仓储经营部运费56768元及资金占用损失（以56768元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告双桥经开区景雯仓储经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年四月七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执131号之十申请执行人：秦文龙，男，汉族，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯军军，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3858号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冯军军在财付通支付科技有限公司085e9858e89227457d406d8b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4512.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  贾梦成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1348号原告：上海中驿建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号一楼（集中登记地）。法定代表人：郑锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市仪华机电空调有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路777号A2幢10层。法定代表人：吴敏杰，该公司总经理。原告上海中驿建筑科技有限公司与被告无锡市仪华机电空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告上海中驿建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中驿建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年四月十三日书记员  徐 凌
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执310号段加松、赵会军：段加松与赵会军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6275.00元。经本院立案执行，现已执行到位6275.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给段加松。至此，段加松向本院申请执行的(2019)云3124民初1021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初45号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：罗兴忠，该行员工。被告：董成磊，男，1989年2月20日出生，住辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告董成磊信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人罗兴忠到庭参加了诉讼，被告董成磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告董成磊偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计2667.40元；2、诉讼费由被告董成磊承担。事实和理由：2017年3月16日，被告董成磊在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××75。被告董成磊在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告董成磊未能偿还欠款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、信用卡申请材料；3、催收通知书及相关资料；4、账户详细信息。被告董成磊未答辩、未举证。经审理查明，2017年3月16日，被告董成磊在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。2018年11月8日，被告董成磊的贷记卡出现透支，透支本金2176.06元，截止至今发生利息及逾期违约金、取现手续费491.34元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、董成磊申领信用卡的相关材料、董成磊信用卡交易记录、催收通知等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董成磊向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成磊偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金2176.06元；二、被告董成磊给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息及逾期违约金、取现手续费491.34元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告董成磊承担，公告费300.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十二日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初73号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃志无，男，1975年10月3日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2012年8月20日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十三年二个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人覃志无犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃志无到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年9月17日12时许，被告人覃志无在柳州市柳江区成团镇同乐村童运屯村口将被害人闫某放在车牌号冀Ｆ×××××车辆上的华为荣耀10、华为Nova2S两部手机及一个帆布挂包盗走。案发后，被告人覃志无行迹被人发现，遂将盗得涉案物品放回被害人闫某的车上后逃离现场。经鉴定，涉案被盗两部手机价值3220元。 2019年12月5日7时许，被告人覃志无被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志无以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃志无犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月三日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初199号原告：郜国利，男，1955年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：李虎山，男，1963年5月7日出生，住鲅鱼圈区。被告：李俊楠，男，1989年1月14日出生，住鲅鱼圈区。原告郜国利与被告李虎山、李俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李虎山、李俊楠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郜国利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金21万元及利息按月利率1分计算。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由2019年3月3日二被告向原告借款20万元，其中17万元经银行转款汇入被告李俊楠的账户内，3万元是由原告现金支付给被告李俊楠，同日二被告向原告出具了借条一份。另外，2019年4月左右被告李虎山还拖欠原告1万元，经多次催要，二被告至今未还，无奈现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告李虎山、李俊楠未作答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月3日，被告李虎山、李俊楠向原告出具《借条》一张，双方约定“因朋友关系，在无任何抵押条件下，李虎山向郜国利借款人民币20万元整（贰拾万元整），两次支付为工商银行叁万元，建设银行拾柒万元，每月利息2000元（贰仟元），以此收条为据”。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金20万元。由于原告未提供充分证据证明2019年4月份被告拖欠原告的1万元，故本院不予支持。关于原告请求被告支付利息一节，因双方约定月利息2000元，未超过年利率24%部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎山、李俊楠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郜国利20万元及利息，计息期间从2019年3月3日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率12%计算。二、驳回原告郜国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郜国利负担205元，被告李虎山、李俊楠负担4095元。公告费560元，由被告李虎山、李俊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年四月十四日法官助理王楠书记员孙旭
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审9号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局，机构地址德阳市旌阳区凯江路二段109号。 法定代表人：谢斌,该局局长。 委托诉讼代理人：古学恩，该局工作人员。 被执行人：易某。 被执行人：李某某。 申请执行人德阳市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行德自然资执监决[2019]02号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市自然资源和规划局于2019年4月30日作出德自然资执监决［2019］02号《行政处罚决定书》，认定“易某、李某某在2011年5月至2012年8月期间，在德阳市旌阳区许可矿区范围以外越界开采建筑用砂，挖损造成82200.8平方米土地破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《四川省实施办法》第三十二条的规定，处罚如下：1.责令缴纳每平方米15元土地复垦费，共计1233012元；2.处土地复垦费1.5倍的罚款，共计1849518元。”申请执行人于2019年6月14日分别向易某、李某某送达了上述行政处罚决定书，并于2019年12月19日、2019年12月24日分别向易某、李某某送达了德自然资执催字［2019］02号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行德自然资执监决［2019］02号《行政处罚决定书》，但被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：强制执行德自然资执监决［2019］02号《行政处罚决定书》。 申请执行人向本院提交了以下证据：德自然资执监决[2019]02号《行政处罚决定书》、德德自然资执催字[2019]02号履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为被执行人易某、李某某在2011年5月至2012年8月期间，在德阳市旌阳区许可矿区范围以外越界开采建筑用砂，挖损造成82200.8平方米土地破坏的违法行为事实清楚。申请执行人德阳市自然资源和规划局于2019年4月30日作出德自然资执监决［2019］02号《行政处罚决定书》，并于2019年6月14日向二被执行人进行了送达。二被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2019年12月19日、2019年12月24日分别对易某、李某某进行了催告，但其至今仍未履行。申请执行人申请执行的德自然资执监决［2019］02号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市自然资源和规划局作出的德自然资执监决[2019]02号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月二日 书记员  刘李娇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初87号原告：宁夏众力冷链物流有限公司，住所地中宁县殷庄大社区C区3号商业楼103铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱文晶，董事长。委托诉讼代理人：殷玲玲，女，该公司员工，住该公司。被告：山西交通控股集团有限公司，住所地山西省示范区太原学府园区南中环街529号B座24-25层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁清茂，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利荣，山西国晋律师事务所律师。本院在审理原告宁夏众力冷链物流有限公司与被告山西交通控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏众力冷链物流有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏众力冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告宁夏众力冷链物流有限公司负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年四月八日书记员 王晓锦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初278号原告：陈道武，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈道武与被告张满顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈道武及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告张满顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈道武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12982元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在沈阳、吉林、长春等地承建建筑工地，原告等人于当年到其工地从事耐磨工作，双方约定平时可支取生活费用，年底按照工作量结清工资。工程结束后，被告并未依约支付原告等人的工资。2018年临近春节时，原告等人到被告家中结账，每人只拿到了4000元，余下工资款一直未给付。2018年2月14日，原告等人再次向被告索要工资款时，被告只是与原告等人结算工资并出具欠条一张。之后原告等人多次催要，被告一直未能履行给付义务。原告为了维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的工资款12982元。张满顺未作答辩。陈道武为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、陈道武的身份证复印件，证明：陈道武的身份情况、诉讼主体资格；2、张满顺户籍证明，证明：张满顺的身份情况、诉讼主体资格；3、欠条，证明：张满顺欠陈道武工资款12982元，至且今未付的事实。张满顺未向本院提交证据。本院对陈道武提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年，张满顺在沈阳、吉林、长春等地承接建筑工地，陈道武等人遂到其承接的工地上从事耐磨操作工工作，同年年底，陈道武离开上述工地。2015年年底，经双方结算，张满顺应支付陈道武工资款12982元，张满顺因资金困难，至今未予给付。2018年2月14日，张满顺向陈道武出具欠条一份，欠条载明，欠陈道武工资款12982元。后经陈道武多次催要，张满顺一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，陈道武在张满顺承接的工地上为其从事地坪耐磨操作工工作，张满顺支付陈道武工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。陈道武依约已在张满顺承接的工地上为其做地坪耐磨操作工工作，张满顺亦应当履行支付工资款义务，现张满顺未能足额支付陈道武工资款，尚欠陈道武工资款12982元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，陈道武主张张满顺给付工资款12982元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张满顺于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告陈道武工资款12982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收60元，由被告张满顺负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年四月十日书记员  魏 巍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1515号 原告：大连鼎盛供热有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区西安南街17号。统一社会信用代码：91210281691444531F。 法定代表人：张爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩家莲，男，1969年9月27日出生，汉族，系大连鼎盛供热有限公司财务部经理，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨宏，女，1985年8月29日出生，满族，系大连鼎盛供热有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号。统一社会信用代码：91210281089053765U。 法定代表人：林秀，系该公司总经理。 原告大连鼎盛供热有限公司与被告瓦房店捷程伟业置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连鼎盛供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鼎盛供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3112号原告：黄嘉芮，女，1989年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：周斌，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄嘉芮诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄嘉芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄嘉芮撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月一日书记员 刘筱燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保123号 申请人李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人李青山，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李昌亮因与被申请人李青山发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李昌亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李青山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月三十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保365号申请人：江苏漫修律师事务所，住所地无锡市吟白路1号研创大厦22楼。负责人：丁嘉宏，该所主任。委托诉讼代理人：张征宇，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭春江花园303号-1。法定代表人：李伟文。本院于2020年4月7日受理了申请人江苏漫修律师事务所诉被申请人无锡聚江房地产有限责任公司法律服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1338号。申请人江苏漫修律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡聚江房地产有限责任公司的银行存款460万元或查封相应价值的财产。申请人江苏漫修律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏漫修律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡聚江房地产有限责任公司的银行存款460万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行初5号 起诉人丛殿忠，男，1959年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。 起诉人石玉双，女，1962年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。 起诉人杨春彦，女，1952年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。 起诉人刘春学，男，1962年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。 起诉人于福海，男，1963年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。 本院收到丛殿忠、石玉双、杨春彦、刘春学、于福海的起诉状，起诉人称，2019年7月1日，起诉人知悉《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》，起诉人向长春市绿园区人民政府提起行政复议，要求撤销《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》，2019年10月28日，长春市绿园区人民政府作出行政复议决定书，维持长春市绿园区城市管理行政执法局作出的《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》，起诉人认为《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》作出的实体程序均违法，故请法院撤销《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》；撤销长春市绿园区人民政府于2019年10月28日作出行政复议决定书。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。也就是说，市、县人民政府依法发布公告的行为，仅仅是对征收土地方案中已获审批的事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续的相关征收土地行为。因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。本案中，丛殿忠等五人请求撤销《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》、行政复议决定书，其实质是对征收公告行为的合法性提出质疑。事实上，《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》的具体落实，并未对丛殿忠等五人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对丛殿忠、石玉双、杨春彦、刘春学、于福海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈震 二〇二〇年四月二日 书记员  吕杰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执429号申请执行人：陶红军，男，1971年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：吴响林，男，1969年6月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人陶红军与被执行人吴响林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1889号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴响林应偿还申请执行人陶红军借款55000元及违约金10000元，案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元，由被执行人吴响林负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费905元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  魏启明
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初893号 原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：吉林省通榆县。 被告：李伟，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫源合作社法定代表人崔丽杰、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源合作社向本院提出诉讼请求：依法判令李伟给付欠款3300元、承担案件受理费。事实和理由：2018年春，李伟在鑫源合作社赊购棉种80斤、化肥6袋、地膜6捆，合计欠款3300元。同年4月29日李伟为鑫源合作社出具3300元的欠据一份，约定种植棉花并在棉花采摘出售时扣除此款。期间李伟并未按照约定种植棉花，经鑫源合作社多次索要未果，故鑫源合作社诉至法院，请求依法支持鑫源合作社的诉请。 李伟辩称，按社主任的通知精神，种植一公顷棉花需要棉种80斤、化肥6袋、地膜6捆，如果农户确实进行了播种或播种后因苗率不够又毁种其他农作物，上边给予播种农户免费补助。根据精神，告知社主任为我拉回一公顷种植棉花的物资，但欠据上李伟的签名和指纹不是李伟本人书写和按印。我确实播种了一公顷土地的棉花，因苗率不够、怀疑棉种有问题又毁种的其他农作物。鑫源合作社当年秋收后不主张权利，而在2019年秋收后才主张权利。综上，不同意给付欠款3300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李伟在鑫源合作社赊购农资，价款合计3300元，李伟虽然否认欠据中欠款人处的签名和手印不是本人书写和按印，但认可自己是该农用物资的实际使用人，应当认定李伟与鑫源合作社之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为3300元，李伟应当按照约定全面履行自己的义务。鑫源合作社要求李伟给付欠款3300元的主张，应予支持。至于李伟提出的减免物资款是惠农政策的具体落实，未提供证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后立即给付原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社欠款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王远楠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复31号复议申请人（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。利害关系人：四川省野牛电力开发有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋6层6号。负责人：郑平。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡。法定代表人：罗骏。被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村。法定代表人：罗骏。被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟。投资人：毛炯。被执行人：罗骏，男，1973年4月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗波，男，1971年1月出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：毛炯，男，1972年1月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁丽娟，女，1979年10月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。复议申请人周岚不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院查明，翠屏区法院审理周岚与野牛电力公司、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟借款合同纠纷一案，于2017年5月12日作出（2016）川1502民初1933号民事判决，判令：一、野牛电力公司于判决生效之日起十日内向周岚归还借款本金400万元并支付2015年5月8日起至判决指定履行期限届满之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若野牛电力公司未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、野牛电力公司于判决生效之日起十日内向周岚归还借款本金280万元并支付2015年10月17日起至判决指定履行期限届满之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若野牛电力公司未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；三、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯对野牛电力公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、梁丽娟对野牛电力公司上述第一项债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，野牛电力公司、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟未履行生效法律文书确定的义务，周岚向翠屏区法院申请强制执行，翠屏区法院立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，翠屏区法院于2018年1月24日作出（2017）川1502执2498号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月30日，周岚向翠屏区法院申请恢复执行。翠屏区法院于2019年11月4日作出（2019）川1502执恢247号之四执行裁定，冻结了野牛电力成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51050110092000000091），实际控制金额425.70元。另查明，野牛电力成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51050110092000000091）系用于为企业职工缴纳社保的专用银行账户。翠屏区法院认为，经查案涉账户系野牛电力成都分公司用于为企业职工缴纳社保的专用银行账户。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。……人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金……”。异议人野牛电力成都分公司提出解除冻结案涉账户的理由成立，翠屏区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定：解除对四川省野牛电力开发有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51050110092000000091）的冻结。周岚向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异166号执行裁定。事实与理由：案涉账户内的资金不属于《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定范围内的社会保险基金。根据该通知，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，本案中野牛电力成都分公司不属于社会保险机构，账户内资金应该属于野牛电力成都分公司而不是公共基金。分公司是总公司的分支机构，分公司的财产属于总公司的财产。野牛电力成都分公司述称，野牛电力成都分公司的账户的资金所有权人是职工，不是野牛电力成都分公司，该账户建立的目的即是用于为缴纳职工社保资金，其性质就是为了劳动报酬与职工法定社保待遇；被查封的账户社保资金的功能与目的是为了保障职工的人身权益，该生存权与保障权是位阶最高的权利类型；保障民生、维护社会安全稳定团结是值得人民司法着重考虑的价值标准。本院认为，因野牛电力成都分公司不属于社会保险机构，故案涉账户资金不属于《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定的由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的社会保险基金，野牛电力成都分公司在异议申请中亦认为其不是社会保险机构。翠屏区法院对异议人提出的该账户资金所有人系其全体职工等异议理由未做审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执异166号异议裁定；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审查。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月二日书记员  李滨桦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执863号之三申请人党海根，男，1957年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人张新东，男，1982年4月26日生，汉族，住辉县。党海根申请执行张新东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党海根依据生效的（2018）豫0782民初4201号民事判决书，于2019年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26249.22元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312元、执行费298元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张新东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人张新东名下存款以26859元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员 姚宜良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2436号之一 被执行人邓仁煌，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍地址湖南省郴州市桂东县，系（2019）粤0307刑初1599号案件被告人。 关于被执行人邓仁煌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1599号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，被执行人邓仁煌应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币五千元；二、退赔被害人张某12000元、被害人郑某6000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并划拨被执行人邓仁煌名下财付通账户存款共计3660.92元（人民币，下同）用于退赔各受害人损失。由于执行到位案款3660.92元不足以清偿应退赔各受害人本金18000元，本院依法作出（2020）粤0307执2436号财产分配方案送达各被害人。此外暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月九日 书记员  郭培华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1375号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：王凤岐天津市规划和自然资源局滨海新区分局与王凤岐非法占地一案，王凤岐已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月十八日书记员  王紫阳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区安肃镇复兴中路93号。 负责人：胡小光，该支行行长。 被执行人：王新颖，女，1975年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与王新颖信用卡纠纷一案中，因王新颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新颖的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  高一宵
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4265号江苏大全建设有限公司：本院立案执行申请人谭欣与被执行人江苏大全建设有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人江苏大全建设有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保153号申请人：曹耕义，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被申请人：周亚军，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：周丽丽，女，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人曹耕义与被申请人周亚军、周丽丽申请诉前财产保全一案，申请人曹耕义于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周亚军银行存款320000元或查封其它等值财产，并提供了财产保全申请人为曹耕义的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000086）作为担保。本院经审查认为，申请人曹耕义向本院提供了买卖合同、收条、微信聊天截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行回单等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年11月10日申请人曹耕义与被申请人周亚军签订了买卖合同一份，合同载明被申请人周亚军、周丽丽自愿将邵阳市合力化纤内的造纸车间转卖给申请人曹耕义，总价为1050000元。买卖合同签订后申请人曹耕义分别于2019年11月10日、2019年11月11日分三次向被申请人周丽丽中国农业银行账户汇款共计300000元。申请人曹耕义主张被申请人周亚军、周丽丽未能按约定时间让申请人进场施工，经多次催促，被申请人始终未能履行合同。被申请人于2020年1月23日退还申请人曹耕义定金50000元，余款为退还。现申请人曹耕义为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周亚军、周丽丽银行存款320000元或查封其它等值财产。案件申请费2120元，由申请人曹耕义预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年四月二十九日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保11号 申请人：张鸿，女，1978年10月12日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘鸿亮，男，1979年7月3日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：曲生库，男，1997年1月6日出生，住吉林省梅河口市，系×××小型轿车车主。 申请人张鸿于2020年4月3日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曲生库所有小型轿车一辆，保全金额2万元，申请人以现金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人曲生库所有×××号小型轿车一辆,期限为两年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止。 案件申请费220.00元，由申请人张鸿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年四月三日 书记员  徐鹤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1949号原告张志华，男，1979年6月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告刘文成，男，1984年2月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张志华（以下简称原告）与被告刘文成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告铝合金材料款9280元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在宜春市袁州区国际商贸城经营铝合金建材店，被告从事铝合金加工生意。2018年初至2019年2月期间，被告多次在原告处赊购铝材。2019年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告铝材款24280元未付，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志华铝材钱贰万肆仟贰佰捌拾元整￥（24280）元刘文成2019.4.19×××5239”。此后，经原告多次催讨，被告于同年11月21日以微信转账方式支付了原告铝材款15000元，剩余铝材款9280元经原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告铝材款24280元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告支付了原告铝材款15000元后，再未支付原告剩余铝材款，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告支付其剩余铝材款9280元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文成于本判决生效之日起三日内支付所欠原告张志华铝材款9280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56