陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执异60号申请人(申请执行人)王中全，男，汉族。委托代理人陈剑，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人河南广联农牧集团有限公司。法定代表人乔世权，系该公司董事长兼总经理。被申请人江西正邦科技股份有限公司法定代表人程凡贵，系该公司董事长。委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。本院在执行王中全与河南广联农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王中全向本院提出书面异议，请求追加江西正邦科技股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王中全称：2019年8月30日蒲城县人民法院就王中全与河南广联农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，作出了(2019)陕0526民初2549号民事判决书，判决由河南广联农牧集团有限公司归还申请人借款本金及利息。现判决已经生效，河南广联农牧集团有限公司逾期没有履行生效法律文书判决的内容，申请人已向贵院申请强制执行。在执行中河南广联农牧集团有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人江西正邦科技股份有限公司作为河南广联农牧集团有限公司的控股股东，利用控股地位，通过关联关系交易抽逃出资。2018年5月5日江西正邦科技股份有限公司通过控股的滑县正邦饲料有限公司，以股权转让的形式受让了河南广联农牧集团有限公司全资子公司周口广联饲料有限公司、河南广联农牧集团有限公司孟津分公司、郑州广联畜禽有限公司、安阳广联饲料有限公司、南阳广联饲料有限公司、河南省广联饲料有限公司的账面净资产，而这些资产中的土地和厂房等是河南广联农牧集团有限公司优质资产，市场价值远超账面价值，江西正邦科技股份有限公司仅仅支付账面资产价值就受让以上公司资产，而非以评估价或者公允价值，显然是利用其是河南广联农牧集团有限公司的控股股东，通过其控股地位，利用关联关系交易，变相抽逃了出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《公司法》第三十五条、第二百一十六条、《公司法司法解释三》等法律规定，特向贵院请求追加被申请人江西正邦科技股份有限公司为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被申请人认为：申请人的追加理由不能成立，本案依法不应追加被申请人江西正邦科技股份有限公司为本案被执行人。江西正邦科技股份有限公司的注册资金全部投入到位，并无将投入资金抽回的行为。江西正邦科技股份有限公司入股河南广联农牧集团有限公司，占股比例为51%，其出资资金为2040万元，已经分别在2005年、2009年和2012年全部投资到位，直到现在全部出资都在河南广联农牧集团有限公司用于经营，并没有抽回分文资金。滑县正邦饲料有限公司收购河南广联农牧集团有限公司五家下属子公司的收购行为属合法的、公允的关联交易行为，不能认定为江西正邦科技股份有限公司存在抽逃注册资金的行为。江西正邦科技股份有限公司虽然占有河南广联农牧集团有限公司的51%股份，但该公司的法定代表人至始至终均由另一股东乔世权（占股26%）担任，公司的经营管理等都由乔世权、张世臻等自然人股东控制，江西正邦科技股份有限公司只派出一名财务人员参与管理。河南广联农牧集团有限公司在遇到公司增资、扩股和重大资产交易等重大事项时都是按照公司法和公司章程召开股东大会进行表决。显然江西正邦科技股份有限公司无法利用控股权优势达到“过度控制”。江西正邦科技股份有限公司以其下属的滑县正邦饲料有限公司于2018年收购河南广联农牧集团有限公司下属的五家子公司时，因该五家公司均处于亏空状态，按照市场估价原则，本应进行折价收购，但江西正邦科技股份有限公司仍按净资产价值收购。河南广联农牧集团有限公司在将其下属子公司转让给滑县正邦饲料有限公司期间，仍留有多个养猪企业和饲料生产企业，加上滑县正邦饲料有限公司支付的股权转让款，其资产净值超过3000多万元，被执行人的所有财产足以清偿该笔债务。经审查查明，王中全与河南广联农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初2549号民事判决书已发生法律效力，执行标的为4200000元及利息(以判决书内容为准)，案件受理费45946元、保全申请费5000元、执行费53528元。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产。河南广联农牧集团有限公司的股东出资情况：江西正邦科技股份有限公司2040万元、张世臻520万元、张芳付400万元、乔世权1040万元。江西正邦科技股份有限公司占51%股份。周口广联饲料有限公司法定代表人李小煌、监事黄官旺，股东及出资情况：2018年5月5日变更前股东为河南广联农牧集团有限公司，后变更为滑县正邦饲料有限公司，出资金额450万元。郑州广联畜禽有限公司的股东出资情况：2018年5月5日前为河南广联农牧集团有限公司，后变更为滑县正邦饲料有限公司，出资600万元，法定代表人李小煌，孙长杰为监事。安阳广联饲料有限公司2018年5月5日前股东为河南广联农牧集团有限公司，后变更为滑县正邦饲料有限公司，出资200万元，法定代表人李小煌，孙长杰监事。南阳广联饲料有限公司2018年5月5日前股东为河南广联农牧集团有限公司，后变更为滑县正邦饲料有限公司，出资500万元，法定代表人李小煌，孙长杰为监事。河南省广联饲料有限公司2018年5月5日前股东为河南广联农牧集团有限公司，法定代表人李小煌，监事孙长杰，后股东变更为滑县正邦饲料有限公司，出资金额300万元。北京农发智邦生物科技有限公司股东为江西正邦科技股份有限公司，出资600万元，李明亮任董事长兼经理，孙长杰任监事，李志轩、李小煌任董事。河南广联农牧集团有限公司孟津分公司负责人为乔世权。2018年5月5日，经江西正邦科技股份有限公司发起河南广联农牧集团有限公司股东决议，将周口广联饲料有限公司、郑州广联畜禽有限公司、安阳广联饲料有限公司、南阳广联饲料有限公司、河南省广联饲料有限公司、河南广联农牧集团有限公司孟津分公司的所有资产以股权转让的形式转让给滑县正邦饲料有限公司。转让过程中，未经第三方评估，仅凭江西正邦科技股份有限公司指派的财会人员所作的财务报表(资产负债表)，将以上六家公司的财产及债务予以收购。在与安阳广联饲料有限公司股权转让协议涉及土地（证号：滑国用新2009第109号），面积19520平方米及厂房三间，按无形资产期末数作价1712452.48元。而安阳滑县公共资源交易中心网招拍工业用地50年期土地价格较低的为149000元/亩。该综土地已使用了10年，下余40年每亩价格应按116800元计算，19520平方米土地折合为29.28亩，其价值应按3419904元计算，仅这一项变相抽逃资金1707451.52元。在与南阳广联饲料有限公司的转让协议中，将证号为新国用(2013)第4146号面积为21756.91平方米的土地按无形资产期末数作价3152885.66元，该综土地2013年10月14日合同上出让价为6800000元，不考虑土地增值因素，又变相抽逃3647114.34元资金。本院认为，江西正邦科技股份有限公司属于河南广联农牧集团有限公司的控股股东，滑县正邦饲料有限公司为其孙公司，公司之间员工混同。江西正邦科技股份有限公司利用其在河南广联农牧集团有限公司的控股地位，滥用控制权，在滑县正邦饲料有限公司与河南广联农牧集团有限公司等五个子公司股权转让过程中，仅土地这一项变相抽逃资金5354565.86元，高于案涉执行款项，依法对该笔债务承担连带清偿责任。同时查明，江西正邦科技股份有限公司对其控股的河南广联农牧集团有限公司及其子公司和分公司过度控制和操纵，使其丧失主人格，应当对其债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加江西正邦科技股份有限公司为本案被执行人。江西正邦科技股份有限公司在本裁定书送达后三日内向王中全履行借款4200000元及利息(以(2019)陕0526民初2549号民事判决书内容为准),案件受理费45946元、保全费5000元、执行费53528元。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  梁润恒审 判 员  米展龙人民陪审员  孙珊珊二〇二〇年四月七日书 记 员  范燕婷