wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31892号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200111143379。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被告：郭晓龙，男，汉族，1990年3月28日出生，户籍地址河南省扶沟县，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告郭晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠新、廖宇鹏到庭参加了诉讼。被告郭晓龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数据安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。二、2018年5月20日，被告进行了贷款签约操作。2018年5月22日，原告根据被告的申请向被告发放前述循环贷款，贷款金额为28000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月还息、到期还本。三、被告未能按期还款。截至2019年9月6日，被告尚有1笔已到期的借款未结清，尚欠本金27850元、逾期利息849.36元、本金的罚息756.49元、利息的罚息39.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息共计29495.74元（其中逾期本金27850元，逾期利息849.36元，应收本金的罚息为756.49元，应收利息的罚息为39.89元，利息、罚息暂计至2019年9月6日，其后利息、罚息按合同约定计至款项付清之日为止）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郭晓龙在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币27850元及利息、罚息（截至2019年9月6日，逾期利息为人民币849.36元、本金的罚息为人民币756.49元、利息的罚息为人民币39.89元，之后按中国人民银行规定及合同约定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元、公告费人民币375元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币538元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币375元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晓杰
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0725行初5号 原告：方某某，男，生于1991年9月2日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 委托代理人：汤伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。 被告：勉县公安局。住所地：勉县。 法定代表人：黎明华，局长。 委托代理人：张建文，该长。 委托代理人：沈庆刚，该局民警。 原告方某某与被告勉县公安局不服行政处罚一案，本院受理后，原告方某某于2020年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告方某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  周明珠 二〇二〇年四月九日 法官 助理  刘文娟 书 记 员  汪 静 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更596号罪犯周建春。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月10日作出(2017)苏09刑初38号刑事判决，以被告人周建春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月30日起至2020年7月18日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周建春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建春的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2796号 原告：王某某，男，1976年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被告：白某某，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省费县。 被告：孙某某，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：丁某某，男，1972年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告白某某、孙某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某某偿还原告借款本金30000元及利息12400元，合计42400元；2、请求依法判令被告孙某某、丁某某在被告白某某应承担还款责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告白某某于2016年2月13日签订《借款协议书》，约定被告白某某从原告处借款50000元，借款期限12个月，自2016年2月13日至2017年2月13日，利率按照年利率24%计算。原告依据协议约定向被告白某某出借现金50000元，此后白某某偿还本金20000元及利息15900元，剩余借款本息拒不偿还。被告孙某某及丁某某作为涉诉债务的连带保证人拒不承担保证责任。原告为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院依据原告起诉时提供被告白某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙霄霄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3529号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：范路，男，汉族，1990年3月5日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告范路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告范路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金62195.25元，利息6076.07元、罚息1919.60元、复利581.59元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计70772.51元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告范路于2018年2月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告范路未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告范路未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月5日，被告范路作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年2月5日向范路发放贷款100000元，被告自2019年6月5日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日范路尚欠贷款本金62195.25元、利息6076.07元、罚息1919.60元、复利581.59元。 本院认为，原告与被告范路签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向范路发放贷款100000元，范路未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金62195.25元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息6076.07元、罚息1919.60元、复利581.59元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金62195.25元为基数，从逾期之日2019年6月5日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求范路承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范路于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金62195.25元为基数自首次逾期之日2019年6月5日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1569.31，减半收取785.0元，由被告范路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1257号申请执行人：吴明德，男，1982年9月25日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：张良会，女，1984年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴明德、张良会与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5193号民事判决书、（2019）黔01民终9697号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡4582元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月四日书记员 周程洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保20号 申请人：汤永富，男，汉族，1994年6月9日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被申请人：王进，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈艳，女，汉族，1982年4月8日出生，住四川省康定县。 申请人汤永富向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王进、陈艳名下价值人民币80,000元的财产,申请人汤永富以永安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王进、陈艳名下银行存款80,000元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月十四日 书记员  文紫轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1838号原告：吉爱萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：李晨，男，1987年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳北控水务集团有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。法定代表人：曹静。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告吉爱萍诉被告李晨、洛阳北控水务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吉爱萍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉爱萍撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 珂
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1123刑初19号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人**，男，1978年4月9日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，无业，住石家庄市辛集市。1998年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、销赃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2010年10月14日因犯抢劫罪被蠡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，2013年6月6日刑满释放。2016年2月1日因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局罚款伍佰元整。2019年1月5日因容留他人吸食冰毒被辛集市公安局罚款伍佰元整。2018年8月15日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌盗窃被宁晋县公安局列为网上在逃人员，2019年9月13日被广州市公安局黄埔区分局抓获，并于当日被临时寄押于广州市黄埔区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2019年11月26日被武强县公安局解回。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘彩慧出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年1月13日，被告人**与陈某（已判）通话中称：能搞到冰毒，让陈某帮忙卖冰毒挣钱，陈某同意。次日陈某找到本地吸毒人员贾某（已判），在贾某与**通话商议价格后，被告人**将其购买的冰毒送至武强县城陈某手中，陈某在将冰毒送至贾某处途中被武强县公安局抓获，现场扣押1.43克冰毒。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所扣押冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 2、2019年3月1日1时许，被告人**、潘某（已判）二人驾车来到宁晋县，在宁晋县行政服务中心车棚、宁晋县怡嘉苑小区盗窃电动车共三辆，经宁晋县物价鉴定中心鉴定，三辆被盗电动自行车价值共计3284.00元。 公诉机关认为，被告人**明知是毒品，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人**以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人**的供述，被害人江某、张某、罗某的陈述，证人陈某、贾某、潘某的证言，书证辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、衡水市公安局刑警支队称重报告、辛集市看守所出具的辛看释字（2018）冀0181-初228号刑满释放证明书、定州监狱罪犯档案资料、蠡县人民法院作出的（2010）蠡刑初字第102号刑事判决书、辛集市人民法院作出的（1998）辛刑初字第3号及（2018）冀0181刑初228号刑事判决书、宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528刑初107号刑事判决书、辛集市公安局作出的辛公（站）行罚决字（2019）0008号行政处罚决定书、石家庄市公安局新华分局作出的新公（刑联）行罚决字（2016）0058号行政处罚决定书、宁晋县公安局出具的发破案经过、武强县公安局出具的抓获经过、广州市黄埔区看守所出具的羁押证明、宁晋县公安局出具的在逃人员登记撤销表，鉴定意见衡水市公安局物证鉴定所作出的检验报告、宁晋县发展和改革局出具的价格认定明细表、谅解书及户籍证明信等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人**一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人**曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人**曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人**归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的冰毒1.43克，由扣押机关武强县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严少芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理王璐 书记员严林林
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初250号 原告:张记平，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王社民，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王瑞敏，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告张记平与被告王社民、王瑞敏民间借贷纠纷一案，原告张记平于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张记平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张记平撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元由张记平承担。 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1771号 原告：满某，女，2015年3月25日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。 法定代理人：刘朵，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：梁梦，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告满某与被告梁梦身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某的委托诉讼代理人孙志刚，被告梁梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日20时许，被告梁梦驾驶电动三轮车在萧县由西向东行驶，与由南向北过路的满某发生交通事故，造成满某多处受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，被告支付了原告的全部医疗费。原告出院后仍有伤残，，但被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。 梁梦辩称，事故的发生是事实，我同意赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费全部由我垫付，约13000元。原告的伤残鉴定级别较高，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤情构成九级伤残。被告提出异议，认为原告伤残鉴定级别过高，要求重新鉴定。经审核，该伤残鉴定意见书系有资质的鉴定部门作出，程序合法，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，也未举证证明存在重新鉴定的情形，故对被告质证意见不予支持，对该组证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年9月21日20时许，被告梁梦驾驶电动三轮车在萧县由西向东行驶，与由南向北过路的满某发生交通事故，造成满某受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告梁梦负事故的主要责任，原告满某负交要责任。原告受伤后在医院住院治疗的医疗费13000元由被告梁梦支付。原告出院后，伤经安徽恒正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人满某因车祸致左侧9根肋骨骨折，后遗4处畸形愈合，构成九级伤残。2、被鉴定人满某其护理期为60日，营养期60日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告梁梦驾驶机动车与行人原告满某发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，事故认定书责任认定合理，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费900元、交通费1000元，证据不足，本院不予支持。原告满某因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神抚慰金10000元，合计156780.8元，因被告梁梦在本次交通事故中负主要责任，因此其应承担70%的赔偿责任，即109746.56元，因被告梁梦先行支付原告医疗费13000元，按责任划分，原告应自行承担30%，即3900元，扣除原告应承担的医疗费3900元，被告梁梦还应赔偿原告满某105846.56元。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告满某因本次交通事故受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁梦于本判决生效后十日内赔偿原告满某各项损失105846.56元； 二、驳回原告满某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告满某负担150元，被告梁梦负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民监1号原审原告：赵伟，男，1981年5月23日出生，汉族，新疆中天伟业信息技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原审被告：夏琪，女，1980年4月16日出生，汉族，新疆羽林卫体育文化传播有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆羽林卫体育文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1幢12层1号。法定代表人：夏琪，该公司总经理。原审被告：新疆九天星成文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路276号E阳臻品1幢12层1号。法定代表人：夏琪，该公司总经理。原审原告赵伟与原审被告夏琪、新疆羽林卫体育文化传播有限公司、新疆九天星成文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）新0105民初1412号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长   段俏丽审  判  员   陈 新审  判  员   喜 慧二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日书  记  员   刘露露
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保10号 申请人：刘妮，女，1980年9月19日出生，住凤翔县。 被申请人：胡蔚，男，1967年1月20日出生，住凤翔县。 申请人刘妮于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡蔚的征地款35900元予以保全。申请人刘妮提供了锦泰财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡蔚在凤翔县XX镇XX村村民委员会应分的征地补偿款35900元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  亢诗瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6083号 原告：赵江腾，男，1991年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：卢肖妮，女，其余信息不详。 原告赵江腾诉称，原告与被告卢肖妮在2019年3月17日前后在微信群“岐山八庙沟擀面皮会员群”认识，在群聊过程中得知对方处于单身状态，于2019年3月20日互加微信，经过几天的交流，主动向被告提出交往的想法，对方并未直接拒绝。2019年3月26日，被告卢肖妮微信上称因母亲住院钱不够，从原告处借500元。2019年3月30日原告淘宝代付27.80元。2019年4月2日，原告向被告转账1000元。2019年4月5日，被告称身体不适向原告借款400元。2019年4月6日原告微信转账500元至被告微信，被告在微信上明确的提出让原告记账。2019年4月9日，被告称看病没钱，原告向被告转账1000元。2019年4月11日，原告向被告微信转账1000元。2019年4月16日，被告从原告通过支付宝转账方式借款400元。2019年4月21日，被告从原告通过支付宝转账方式借款200元。原告于2019年3月26日第一次借款至2019年4月21日期间，被告多次提出借款需要，原告均未提供相应借款。原告在群聊中得知被告已婚且育有小孩。原告于2019年4月29日在微信同被告确认欠款归还时间，被告答应7月份归还。后被告又推脱到9月份还款。所借款项5027.80元至今尚未归还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款5000元；2、被告立即向原告偿还淘宝代付金额27.80元；3、被告承担本案诉讼费用。 审理中，原告无法提供被告的具体身份信息，亦无法提供被告详细住址。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告无法提供正确完整的被告信息，亦无法提供被告明确的住址，该起诉不符合上述法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵江腾的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告赵江腾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员 张智旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初987号原告：李法全，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被告：罗国奇，男，1984年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李法全诉被告罗国奇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法全到庭参加了诉讼。被告罗国奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李法全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息36000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日—5月20日说是三个月，他说再用3个月，到了就给他要，要的过程中，他打电话威胁我，记住你有两个儿子，我也害怕。自从他说把那话，我的精神一直在下降。债务人罗国奇从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗国奇偿还原告李法全人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告罗国奇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗国奇向原告李法全出具《借条》一份，内容如下：“今日罗国奇借李法全30000万2.16—5.20”。但该《借条》未显示书写时间。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，原告李法全与被告罗国奇之间的借款关系，有《借条》等证据为证，本院依法予以认定。现被告罗国奇未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告李法全要求被告罗国奇偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李法全要求支付利息36000元的诉讼请求，因原告李法全并未证实双方就利息支付问题作出过约定，应当依法视为不支付利息，对于原告李法全的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗国奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国奇应当于本判决生效后十日内向原告李法全偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李法全的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告李法全负担325元，被告罗国奇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月二十八日书记员  杨静静
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初998号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3134号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：李广燕，男，1973年2月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告李广燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 黄陈菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3651号 被执行人：王万清，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人王万清罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月25日作出的（2019）苏0903刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王万清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月6日，2020年2月10日、4月1日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房产、无车辆，银行无大额存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、2020年1月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年4月1日，执行人员前往被执行人王万清住所地盐城市××路蔚蓝水岸4号楼706室调查被执行人家庭经济情况，经了解，被执行人服刑后，该居所长期无人居住，无法联系到其家人。 本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施，现因被执行人王万清刑期到2033年7月24日，其名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二日 书记员  陈玺同
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢539号 申请执行人施凤仙 被执行人高坤荣 本院在执行申请执行人施凤仙与被执行人高坤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次申请恢复执行标的20000元，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执143号申请执行人：张成立,男,住沈北新区。被执行人：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：李素敏。本院在执行张成立与沈阳佳和热源有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十九日书记员 王彤彤
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执23号 李永超、陈国平、金光道环境建设集团有限公司： 申请执行人李永超、陈国平与被执行人金光道环境建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15702.00元，其中，执行款15564.00元，执行费133.00元，案件受理费5.00元。本院已将该款转付给申请执行人李永超、陈国平。至此，申请执行人李永超、陈国平向本院申请执行的(2018)川3225民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执341号   申请执行人：张某，1956年9月8日出生（公民身份号码×××），个体工商户，住西吉县。   被执行人：马某，1975年2月10日出生（公民身份号码×××），住西吉县。   本院在执行张某与马某买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3154号民事调解书，确定申请执行标的46000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达执行通知书限期履行。2020年4月14日，双方自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3154号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月十四日   书记员 雷亚斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3280号原告郑州金铁龙信息技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座1304号，统一社会信用代码：91410100MA444BDD9F。法定代表人何雨晨，总经理。委托诉讼代理人白珂，河南路德律师事务所律师。被告郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北85号3号楼6层08号,统一社会信用代码：9141010534157060XF。法定代表人郭伟民，副总经理。委托诉讼代理人彭鹏，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告郑州金铁龙信息技术有限公司诉被告郑州嘉之尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金铁龙信息技术有限公司委托代理人白珂，被告郑州嘉之尚文化传播有限公司委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《郑州嘉之尚文化传播有限公司合作框架协议》，合同约定原告作为被告的供应商，为其提供物料、演出等服务。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供相关的服务，履行自己的义务，截止起诉之日，被告仍有58880元未支付，原告索要无果。为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告服务费58880元及利息（利息以58880元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函担保费由被告承担。被告郑州嘉之尚文化传播有限公司辩称，原告与被告签订的合同已于2017年12月31日截止，被告未收到原告出具的《服务确认单》及服务发票，服务履行方和发票开具方均是郑州艾之美公司，我方应该向郑州艾之美公司支付涉案款项。经审理查明：1、原告提交太平洋活动用料清单显示：物料费为20000元；信友.天樾11.14-11.16号营销中心开放活动决算单显示：舞台灯设备总价款为38000元；活动物料费用单显示费用880元。2、被告提交的明细分类账显示：2019应付款项-公司-艾之美文化传媒，2019年11月21日，太平洋保险豫东分公司2019.11.8跨越巅峰峰会决算金额20000元；2019年12月09日，信友.天樾11.14-11.16号营销中心开放决算金额38000元。并提交河南增值税发票3份，显示：销售方均为郑州艾之美文化传媒有心公司，购买方均为郑州嘉之尚文化传播有限公司，活动服务费28000元。3、2020年4月21日，郑州艾之美文化传媒有限公司出具《情况说明》一份，主要内容为：关于涉案郑州艾之美文化传媒有限公司（以下简称“艾之美公司”）向郑州嘉之尚文化传播有限公司（以下简称“嘉之尚公司”）开具发票，具体是由于郑州金铁龙信息技术有限公司（以下简称“金铁龙公司”）涉及法定代表人变更，税务系统未更新无法向嘉之尚公司开具发票，故有艾之美公司向其开具发票。实际向嘉之尚公司提供物料及服务的仍为金铁龙公司，因此，嘉之尚公司应将案涉相关欠款直接支付给金铁龙公司，郑州艾之美文化传媒有限公司不再向郑州嘉之尚文化传播有限公司主张案涉款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告提交的费用清单、情况说明以及被告提交的明细分类账等证据可以看出，原告与被告存在服务合同关系，故被告应支付原告服务费58880元。原告主张以58880元服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日止的利息，没有依据，本院不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉之尚文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州铁龙信息技术有限公司服务费58880元；二、驳回原告郑州铁龙信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，保全费609元，以上共计1245元，由被告郑州嘉之尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十九日书记员  张 新
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢897号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。负责人张雪峰，该支行行长。被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张玉良，该公司总经理。被执行人张玉良，男，1960年12月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司、张玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执恢897号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇二〇年四月十三日书记员  李亚伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初195号之二原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告普永成，男，1994年10月9日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告云南昌芬汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530111346660460Y，住所地云南省昆明市官渡区珥季路高顺铭都2幢807室。法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被告杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告普永成、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月2日书面撤回对被告王晓虹、杜勇佳的起诉，后又于2020年4月7日书面申请撤回对被告普永成、云南昌芬汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告普永成、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳的起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，保全费820元，合计1666元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1347号原告：江苏友之工电器设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路25。法定代表人：瞿燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：江苏恒越新能源科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双树路98号。法定代表人：姚广云,该公司执行董事兼总经理。原告江苏友之工电器设备有限公司与被告江苏恒越新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏友之工电器设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江苏友之工电器设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏友之工电器设备有限公司撤诉。案件受理费138元减半收取计69元，由原告江苏友之工电器设备有限公司负担。审判员  谭登云二〇二〇年四月十六日书记员  孙晋武
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执54号申请执行人：王有发，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王有发与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王有发依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1914号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款609元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执54号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初673号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：梁俪铧，女，汉族，1984年12月2日出生，住所地广西合浦县沙田镇农村信用社，现住广西北海市海城区。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告梁俪铧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执828号被执行人：高红伟，又名高鹏飞，男，1977年4月13日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送高红伟责令退赔一案中，于2020年2月28日向被执行人高红伟发出执行通知书，责令被执行人高红伟按照新郑市人民法院（2014）新刑初字第472号刑事判决书所确定的退赔义务履行，但被执行人高红伟至今未履行。经查，被执行人高红伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高红伟银行存款98000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执925号之一被执行人：吴晓燃，女，1992年03月13日生，住山东省滕州市。本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓燃在中国工商银行16×××35账户内存款人民币67520.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十四日书记员  钟肯
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保128号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：赵万贵，男，汉族，1991年4月30日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人赵万贵追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵万贵名下3373.43元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190171号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵万贵的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3373.43元，冻结期限为一年。 案件申请费54元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1号申请执行人刘凤英，女，1967年6月3日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人常志彪，男，1987年11月8日出生，住址陕西省西安市未央区。被执行人侯昔昀，女，1985年9月26日出生，住址山西省晋中市平遥县。申请执行人刘凤英与被执行人常志彪、侯昔昀买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0113民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），侯昔昀名下有一辆车牌号为晋KL2911的汽车，但该车辆处于逾期未检状态且未发现实物。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  霍 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1777号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张群芳,女,1970年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,公民身份号码 340122197007100164 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张群芳信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初154号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗强，男，汉族，1986年1月29日出生于四川省泸县，职高肄业，经商，户籍所在地泸县，现住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被四川省泸县公安局取保候审，于2020年3月20日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月20日晚上，被告人罗强驾驶川ＥＥＤ066号小型普通客车从泸县太伏镇出发，沿合牛路、Ｓ307公路往兆雅镇方向行驶，20时17分许，行驶至Ｓ307路25ＫＭ＋600Ｍ处，与路上行人郭某相撞，造成郭某死亡及该车受损的交通事故。经道路交通事故认定，罗强因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未注意观察前方道路交通情况，承担事故主要责任。行人郭某未在人行道内行走，承担事故次要责任。事故后,罗强主动拨打110报警，并在现场等待公安民警前往处置，并如实供述了自已的罪行。 公诉机关认为，被告人罗强违反道路交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，构成交通肇事罪；被告人罗强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗强认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗强对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2019年8月22日，在四川省泸县公安局交警大队的主持下，被告人罗强与被害人近亲属达成协议，被告人罗强先行支付6万元作为安葬费。2019年4月29日，被告人罗强支付被害人近亲属补偿款2万元，由被害人近亲属出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案经过、户籍证明；2、现场勘验笔录、现场图、案发现场照片；3、道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告；4、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、行政强制措施凭证、扣押清单；5、道路交通事故证据公开记录、调解记录、治疗记录；6、证人唐某、涂某、许某的证言；7、被告人罗强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人罗强提交的谅解书，经本院核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗强身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。事故发生后，被告人罗强主动报警后在案发现场等候民警前往处置，并如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗强自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人罗强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人罗强从轻处罚。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可对被告人罗强适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，四川省泸县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郑利平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2917号 原告：宿州碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路明日世纪花园小区东楼48-04。 法定代表人：孙继召，任董事长。 委托诉讼代理人：曹聪，男，系该公司员工。 被告：吕尚泽，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州碧盈房地产开发有限公司与被告吕尚泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费456元减半收取为228元，原告宿州碧盈房地产开发有限公司负担。 审判员  何茹 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨波
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初674号 原告：曹喜梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：张世富，男，1962年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：于欣，系该公司德惠支公司职员。 原告曹喜梅与被告张世富、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜梅及委托诉讼代理人王晓宇、被告张世富、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹喜梅向本院提出诉讼请求：要求判令阳光保险公司在交强险限额内赔偿1.医疗费4720.86元；2.误工工资5001.74元；3.护理费647.72元；4.住院伙食补助400.00元，合计10770.32元，不足部分，由张世富负担；2.诉讼费、代理费由二被告负担。事实与理由：2019年11月26日6时许，张世富驾驶×××号两轮摩托车沿德福街由东风路往松柏路方向行驶至德惠市图书馆门前处与曹喜梅相撞，造成曹喜梅受伤的交通事故。曹喜梅住院治疗4天，花医疗费4720.86元，出院后休息1个月。此事经交警部门认定，张世富承担事故全部责任。张世富驾驶的摩托车在阳光保险公司投保了机动车交强险。故曹喜梅为维护自己的合法权益，起诉至法院。 张世富辩称，当时和曹喜梅私了了，当天曹喜梅拍ct的377.00元钱，打车钱20.00元是其支付的，额外其又给了曹喜梅600.00元。其认为双方已经私了了。现在曹喜梅又起诉了，诉讼费其不承担，依照法律规定处理。 阳光保险公司辩称，张世富车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。律师费、诉讼费及相关间接费用不属于保险责任，不同意赔偿。 曹喜梅围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.德惠市人民医院的门诊诊断书；3.住院病历；4.出院诊断书；5.住院票据；6.门诊票据；7.代理费票据。 张世富、阳光保险公司对曹喜梅提交证据的真实性没有异议。 张世富、阳光保险公司未提交证据。 本院对于各方当事人均无异议的事故发生的过程、后果、事故认定及车辆保险情况等予以确认，并根据各方当事人提交的证据经审理认定事实如下：事故发生当日，曹喜梅入德惠市人民医院住院治疗4天，支付门诊费用869.50元，住院费用3644.44元，入、出院诊断均为颈部外伤、腰部外伤。住院期间二级护理。2019年12月16日，曹喜梅在德惠市人民医院门诊复检，支付门诊费用207.12元。 另查明，事故发生后，张世富为曹喜梅垫付医疗费377.00元，交通费20.00元，此外另给付曹喜梅600.00元。 本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，张世富承担事故的全部责任，曹喜梅无责任，各方均无异议，对于该事故认定本院予以确认。阳光保险公司作为张世富驾驶的×××号两轮摩托车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内对曹喜梅的经济损失进行赔付；交强险赔付不足的部分，全部由张世富赔偿。曹喜梅提交的证据，张世富、阳光保险公司均无异议，依法予以采信。曹喜梅支付医疗费4721.06元，但其只主张4720.86元，多出部分视为自愿放弃。曹喜梅主张代理费2000.00元过高，酌情保护800.00元。综上，曹喜梅的经济损失应认定为11570.32元，其中医疗费4720.86元，护理费647.72元（161.93元/日×4日），误工工资5001.74元（147.11元/日×34日），住院伙食补助400.00元（100.00元/日×4日），代理费800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付曹喜梅经济损失10770.32元（其中医疗费4720.86元，护理费647.72元，误工工资5001.74元，住院伙食补助400.00元）； 二、张世富于本判决生效后五日内赔偿曹喜梅代理费800.00元； 三、驳回曹喜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35.00元，由张世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李汉伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6179号之一 申请执行人：陈海文，男，汉族，1968年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈乃旺，男，汉族，1973年1月25日出生，住福州市晋安区。 申请执行人陈海文与被执行人陈乃旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈乃旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海文于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金180000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查明被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌车辆一部，为台江区人民法院首先查封，本院依法轮候查封；并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终100号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留；2019年3月1日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审；2019年11月15日被本院决定取保候审。原审被告人王某2，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县。2019年5月21日犯交通肇事罪被离石区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局决定取保候审；2019年11月15日被本院决定取保候审。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）晋1124刑初183号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，同村村民王某3多次在被告人王某1饭店吃饭时，出面劝说被告人王某1同意村里征地事宜，均未果，觉得颜面受损，心生不快。2018年7月31日再次来到被告人王某1所开的饭店吃饭，因被告人王某1饭店生意繁忙拒绝让王某3吃饭，王某3便驱赶在王某1饭店准备吃饭的太原理工大学支教学生，王某1出面制止时，与王某1发生言语冲突，王某3率先将王某1蹬了一脚，致使王某1摔倒在楼梯上，随后王某1站起来来到饭店院子里。这时被告人王某2从饭店进去，王某3便从二楼下来，两人发生争执。争执中，被告人王某1从院内的厨房拿了一把菜刀，不听他人劝阻冲进饭店，王某3也从饭店内的厨房里拿了两把炒勺，双方发生了互殴，王某2也持工具加入其中。互殴过程中王某1、王某2、王某3均受伤。后经法医鉴定：王某3体表裂痕愈合疤长15cm以上，评定为轻伤二级；右腓骨骨折评定为轻伤二级；王某1双臂软组织挫伤评定为轻微伤；王某2头部裂伤评定为轻微伤。2019年1月22日，2019年8月26日被告人王某1、王某2均经口头传唤到临县公安局办案中心接受调查。2019年2月20日，双方就民事部分已作调解，并互相予以谅解。原判认定上述事实的证据有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、报案材料、到案经过，被告人王某1、王某2的供述，被害人王某3的陈述，证人秦某、薛某1、薛某2、王某4、张某、杨某、高某、殷某等人的证言，证人杨某、高某的辨认笔录，前青塘村委会、安业乡政府证明材料、民事调解协议、保证书，谅解书、致歉书、扣押清单、作案工具视频截图图片、法医学人体伤情鉴定文书（王某3）、王某2交通肇事刑事判决书、视频资料等证据予以证实。原判认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。双方就民事部分与被害人已作调解处理，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法对二被告人从轻处罚。被告人王某2于2019年5月21日因交通肇事罪被离石区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚；鉴于临县安业乡前青塘村民委员会、临县安业乡人民政府提出对二被告人从轻处理申请，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，以被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；撤销离石区人民法院（2019）晋1102刑初148号刑事判决书中对被告人王某2犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年；作案工具炒勺两把、螺纹钢一根、菜刀一把依法没收，随案保存。上诉人王某1的主要上诉理由是，他是在看到其弟王某2被王某3打倒在地的情况下，为了保护自己及家人的生命、财产不受侵害而进行防卫行为，其行为属正当防卫，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人王某1与原审被告人王某2共同伤害王某3的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某1、王某2故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王某1关于他是在看到其弟王某2被王某3打倒在地的情况下，为了保护自己及家人的生命、财产不受侵害而进行正当防卫，请求改判其无罪的上诉理由，经查，在案证据充分证明王某1、王某2二人与王某3系互殴行为，王某1主观上具有伤害的故意，其行为不构成正当防卫，该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 李高峰 二〇二〇年四月十四日书记员 薛 赛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2722号申请执行人张晓红，女，1973年2月18日生，汉族。被执行人王美兰，女，1966年8月16日生，汉族。被执行人刘平，男，1963年9月1日生，汉族。本院在执行张晓红申请执行王美兰、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员刘浩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初155号原告：张同生，男，汉族，1966年11月16日出生，现住河津市。被告：高创正，男，汉族，1973年10月6日出生，现住河津市。被告：万荣县众志诚贸易有限公司，住所地：万荣县后土大道25号。法定代表人：黄永杰，公司经理。原告张同生、高创正诉被告万荣县众志诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告2019年4月15日与二原告签订购买×××、×××、×××、×××的四份《分期付款购车合同》；2、判决被告承担扣押车辆给原告造成的损失12万元整；事实与理由：2019年3月10日左右，二原告与被告法定代表人黄永杰口头约定分期付款购买被告的×××、×××、×××、×××四辆二手车辆，每月付款10000元。2019年3月10日，原告张同生给被告公司的股东高玉生微信转账6000元；2019年3月15日，原告张同生给被告公司账户转账45000元；2019年3月19日给高玉生转账10000元。2019年3月21日，原告张同生给被告公司法定代表人黄永杰转账1000元。3月份共计转账62000元。后被告将车交付给原告进行修理，二原告支付10000余元修理费用。2019年4月15日，二原告与被告分别签订四份《分期付款购车合同》，约定被告每辆车分别贷给二原告为290000元，每月还本金10000元，限期12个月还清，月息1.2分，起息时间2019年4月15日。原告张同生又于2019年4月15日签合同当天支付被告公司法定代表人黄永杰25000元。2019年4月19日支付黄永杰10000元。2019年4月22日，原告张同生交付黄永杰5000元。2019年5月2日，原告张同生支付被告法定代表人黄永杰10000元，从3月份至5月份共计支付被告112000元。2019年5月28日，被告的法定代表人黄永杰到原告车辆停放的北阳村将×××、×××两辆车从村里私自扣走。同日，黄永杰在河津铝厂将×××、×××两辆运营中的车辆扣走变卖。现二原告认为：被告私自扣车及变卖车辆的行为已经严重违反《合同法》第一百六十七条之规定，故提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。本院经审查认为，本案所涉扣押车辆×××、×××牵涉到高玉生，本案被告不适格。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩然，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人刘浩然商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决认定刘浩然与民贸公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认错误。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明刘浩然的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与刘浩然签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与刘浩然签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘浩然依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与刘浩然签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月九日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执524号申请执行人巍山县永振百货批发部，住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇瓜浦路43号。统一社会信用代码：92532927MA6L3PQE1W。经营者：左永振，男，1973年1月6日生，汉族，大理巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：隆阳区板桥镇工业园区。法定代表人：李彩霞，系该公司总经理。统一社会信用代码：915305026979510088。委托代理人黄定新，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于巍山县永振百货批发部与云南优昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初3307号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人巍山县永振百货批发部于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人巍山县永振百货批发部预付货款99998.4元；2、缴纳案件受理费1200元，执行费1400元。但至今未履行。经查询，被执行人云南优昊实业有限公司名下有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由保山市中级人民法院查封；二、位于隆阳区区土地【证号：隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2016）字第××号】，以上土地均由保山市中级人民法院查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月登记）、云ＭＹＨ855长安牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，暂不进行处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。本院依法将被执行人云南优昊实业有限公司限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月七日书记员 高晓洋
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初643号 原告：曹卓文，女，1982年10月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江苏侨外出国服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号1503--1506室。 法定代表人：丁太义。 原告曹卓文与被告江苏侨外出国服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。 原告曹卓文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费37.12万元及利息，并赔偿原告损失10万元。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《德国蓝卡入境签证项目咨询服务合同》一份，双方协商确定通过蓝卡形式移民德国，为此原告向被告支付服务费7万元、处理费1万元，合计8万元。另被告指示原告向所谓的北京公司对接人唐某支付项目费用，后原告共向被告提供的唐某账户支付29.12万元。2017年期间，原告在被告的安排下，前往上海市德国领事馆办理面签，遭拒申诉后，仍被拒签。被告表示可以另行安排办理移民事宜，所收的37.12万元未退。原告出于善意再次选择相信被告。在第一次拒签后，原告本不想办理，而被告表示再申请一次面签对原告无任何损失，只要办不成，所收款项全部退还。被告表示自身系具有诚信的移民公司，成功率很高，在被告劝说下，原告于2018年五月期间再次申请面签，但再次遭拒，给原告造成了信用上的损失，将对办理移民事宜增加障碍。原、被告双方在办理移民沟通过程中，被告一再承诺，如无法办理德国移民，所收费用全部退还，但至今未退还任何费用，也未提供任何服务，故原告诉至本院。 经查：原告（甲方）与被告（乙方）签订《德国蓝卡入境签证项目咨询服务合同》一份，约定:甲方因办理德国欧盟蓝卡入境签证、办理德国蓝卡移民项目拟接受乙方提供的咨询服务。在甲方申请德国蓝卡移民项目阶段，甲方需向乙方缴付7万元，在甲方申请德国蓝卡移民项目阶段，甲方需向乙方缴付文件处理费1万元；如甲乙双方在履行本合同的过程中，发生争议的，双方当事人应就该争议进行友好协商，如协商不成，双方当事人应将争议提交中国经济贸易仲裁委员会，适用中华人民共和国法律、法规，根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方具有法律约束力。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告在《德国蓝卡入境签证项目咨询服务合同》中明确约定了发生争议应根据仲裁规则进行仲裁。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，案涉合同约定双方如发生争议，应友好协商，协商不成的，双方应将争议提交中国经济贸易仲裁委员会。“中国经济贸易仲裁委员会”虽然与“中国国际经济贸易仲裁委员会”存在差异，文字表述上存在遗漏，但并不会产生双方约定由其他仲裁委员会仲裁的理解。故本案的约定仲裁条款应当认定为双方约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效，故本院对本案没有管辖权。 据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告曹卓文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王翔飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 佳 书 记 员 梁 晨
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执552号 申请执行人：冕宁县手巴崖电力有限责任公司，住所地：冕宁县冶勒乡汉呷木村。统一社会信用代码：91513433665384344G。 法定代表人：苟金华，。 被执行人：黄锡武，男，汉族，1952年5月25日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 本院在执行冕宁县手巴崖电力有限责任公司与黄锡武与公司有关的纠纷一案中，执行标的额1288160元人民币，被执行人黄锡武现下落不明，无法联系。本院依法通过网络或传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 李小金
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执212号 赵成华、四川省上享置业有限公司（原达州市新华房地产开发有限公司）： 赵成华申请执行四川省上享置业有限公司（原达州市新华房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初2663号民事判决书和四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵成华于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月24日向达州市不动产登记中心送达相关协助过户的协助执行通知书等法律文书。至此，赵成华申请执行四川省上享置业有限公司（原达州市新华房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初452号 原告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地，四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。 法定代表人：张新义，公司总经理。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市百兴德真空镀膜有限公司，住所地，泸县福集镇工业园C区，统一社会信用代码915105213269889529。 法定代表人：陈仁班，系公司总经理（未到庭） 原告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司（以下简称国网泸川供电分公司）与被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司（以下简称百兴德镀膜公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网泸川供电分公司特别授权委托诉讼代理人万佳鑫到庭参加诉讼，被告百兴德镀膜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的电费86494.18元及违约金（第一笔违约金以64428.79元为基数自2019年10月25日起按每日千分之二计算至还清之日止；第二笔违约金以17299.39元为基数自2019年11月25日起按每日千分之二计算至还清之日止；第三笔违约金以4766元为基数自2019年12月25日起按每日千分之二计算至还清之日止，以上三笔违约金暂计算至2020年3月25日合计24338.37元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求按原来每日千分之二支付违约金变改为按月利率2%计算违约金，支付违约金的时间统一更改为被告出具欠条之日起至付清款项止，即从2019年12月2日开始计算至付清款项止。事实和理由：原告与被告于2016年11月4日签订《高压用电合同》，合同约定原告向被告供电，被告应当于用电当月25日前支付电费给原告。但被告于2019年10月—12月共计有86494.18元电费未支付给原告（其中2019年10月份欠费64428.79元，2019年11月份欠电费17299.39元，2019年12月份欠费4766元）。后被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》一张，确认了上述欠费事实。根据原、被告双方签订的《高压用电合同》第38.4条约定，被告应当以欠交金额的每日按千分之二支付违约金。经原告催收，被告仍未支付上述项款，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告百兴德镀膜公司未答辩。 原告向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件、企业名称变更文件、被告企业信用公示信息、《高压供用电合同》一份、四川省电力公司模拟发票、四川增值税专用发票、欠条一张。 本院对原告提交的证据经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，国网四川泸县供电有限责任公司与被告百兴德镀膜公司签订《高压供用电合同》。合同约定由泸县供电有限责任公司向被告供电，被告每月电费于当月25日前支付，支付方式为银行转账，并约定被告逾期交付电费，按当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付支付原告违约金。2017年3月16日国网四川泸县供电有限责任公司变更公司名称为本案原告。被告签订《高压供用电合同》后每月均按约定支付电费。但从2019年10月起未向原告支付电费，至2019年12月2日共计欠原告电费86494.18元。2012年12月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司2019年10月—11月电费（10月费64428.79元＋11月欠费17299.39元）81728.18元及2019年11月21日—12月1日基本电费4766元，合计86494.18元。后原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告供电，被告使用电力后应按照双方签订的供电合同约定的时间给付原告电费，但被告未按照约定的时间给付原告电费，欠原告电费的事实存在，被告应当给付原告欠付的电费。被告行为也违反了合同约定，应当承担违约责任。原、被告双方合同约定被告按每日欠交额的千分之二支付违约金。但原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%按欠交额计算违约金，时间从2019年12月2日开始计算至付清款项止。原告变更诉讼请求要求被告承担违约金付的利率更低，起算时间延后，更有利于被告。原告自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司电费86494.18元及违约金（违约金以86494.18元为基数按月利率2%，从2019年12月2日起计算至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258.5元，财产保全费1120元，共计2378.5元，由被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费在支付原告电费及违约金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审717号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：青岛富罗丽丝科技有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道大河东社区，经营地青岛市李沧区金水路68号开放大学行政办公楼10楼，统一社会信用代码91370212321507486Q。法定代表人：朱本帅，职务总经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人青岛富罗丽丝科技有限公司强制执行其于2019年4月24日作出的李沧人社监罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，2018年10月11日，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局针对陈某投诉被执行人青岛富罗丽丝科技有限公司未向投诉人支付工资的事项予以立案调查。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工等情况，并于2018年10月17日作出李沧人社监询字[2018]第0000434号《劳动保障监察调查询问通知书》（同日直接送达），要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问或作出书面答复，申请执行人于2018年11月7日作出李沧人社监令字[2018]第0158号《劳动保障监察责令改正决定书》（因被执行人处关门，邮寄拒收后于2018年11月13日公告送达），责令被执行人在规定期限内接受询问并按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关材料；同时告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2019年2月22日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2019]第003号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（同日留置送达），以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料，未改正的行为违反《劳动保障监察条例》的规定，并依据该条例等拟对被执行人作出罚款人民币16000元的行政处罚，并告知陈述、申辩的权利。2019年4月24日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》（因被执行人搬家，向其注册登记地邮寄送达被退回后于2019年5月1日公告送达），决定对被执行人罚款人民币16000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年1月10日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2020]第002号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》（公告送达），要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，逾期缴纳则依法申请法院强制执行。被执行人在催告书规定的期限内仍未交纳罚款。本院认为，申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人提出申请执行人对本案无管辖权等异议无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年四月二十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初332号 原告：资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司，住所地：隆昌市金鹅镇飞泉正街。 统一社会信用代码：91511028784717105J。 负责人：廖天真，经理。 委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。 统一社会信用代码：91430000184132920W。 法定代表人：邓文，董事长。 委托代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司诉被告湖南广福建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告湖南广福建筑股份有限公司的银行存款或相应价值的其他财产、到期债权予以查封、冻结、扣押，金额以33,000元为限。原告向本院银行账户提供了现金12,000元作为保全担保。 本院认为，原告资阳市明志沼气环保建设有限责任公司隆昌分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告湖南广福建筑股份有限公司的银行存款33,000元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押相应价值的其他财产、到期债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇二〇年四月一日 书记员  李洁
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审15号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人段大纲，该局演武镇国土资源所所长。被执行人任厚盛，1979年2月19日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第81号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.937亩集体一般耕地；拆除在非法占用0.937亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月11日以被执行人任厚盛未经批准，擅自于2017年10月9日占用演武镇韩家桥村集体一般耕地0.937亩硬化地面准备新建房屋属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第81号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.937亩集体一般耕地退还给韩家桥村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.937亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.25万元。当日送达该处罚决定书。2020年2月27日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人任厚盛送达履行行政处罚决定催告书。2019年6月13日，被执行人任厚盛向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳1.25万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第81号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月一日书 记 员  齐 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7573.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9228.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月18日，被告尚欠借款本金7573.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7573.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥