重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终891号上诉人（原审被告）：北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-815室，统一社会信用代码911101093179063612。法定代表人：杨艺，总经理。委托诉讼代理人：文贤美，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元忠，男，1957年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。原审第三人：铭星冰雪（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B377室，统一社会信用代码91110114665602452C。法定代表人：李子欣，职务不详。上诉人北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司（以下简称炫舞冰龙公司）因与被上诉人杨元忠、原审第三人铭星冰雪（北京）科技有限公司（以下简称铭星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人炫舞冰龙公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告杨元忠对上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是本案适格被告，杨元忠系杨艺个人临时雇工，签订赔偿协议书也是杨艺的个人行为；2.赔偿协议书赔偿金额过高，显失公平；3.杨艺已与杨元忠及第三人约定赔偿款由第三人向杨元忠支付，故该赔偿款的支付责任已转移给第三人承担。被上诉人杨元忠答辩称：杨艺作为上诉人的法定代表人，签订赔偿协议系职务行为，协议系双方自愿公平签订，该赔偿款应由上诉人按协议赔付。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人铭星公司述称，赔偿协议约定的赔偿款应由上诉人向杨元忠支付。原审原告杨元忠向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告炫舞冰龙公司支付赔偿款190000元，并支付资金占用损失（以100000为基数从2019年7月12日起，以90000元为基数从2019年7月15日起，按照银行同期贷款基准利率的4倍支付至付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：铭星公司承接了重庆市沙坪坝区融创万达文旅城的万达茂娱乐冰雪乐园冷库板和制冷造雪工程，并将该工程中的冷库板劳务部分交给炫舞冰龙公司在做。炫舞冰龙公司的法定代表人为杨艺，杨艺雇杨元忠到该工程工地搬货。2019年5月23日，杨元忠在工地的叉车上搬货时坠落而受伤。杨元忠被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，后转入重庆市急救医疗中心(重庆市第四人民医院)住院治疗，相关医疗费用由杨艺支付。2019年7月5日，杨元忠与炫舞冰龙公司签订《建筑工地工伤事故赔偿协议书》，约定由炫舞冰龙公司一次性支付杨元忠补助金190000元，于2019年7月12日支付100000元，2019年7月19日支付90000元，以上费用以银行转账方式支付至指定账户；杨元忠收到上述款项后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用；双方签署本协议后，劳务关系即行终止。同时，杨元忠承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向炫舞冰龙公司或第三方要求其他任何费用或承担任何责任；本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理；本协议内容双方已经全文阅读并理解无误。甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠等内容。在该协议书尾部，杨艺作为炫舞冰龙公司的法定代表人进行了签名。上述协议书签订后，炫舞冰龙公司未按照约定时间向支付赔偿款。后来，杨元忠、炫舞冰龙公司及铭星公司口头约定由铭星公司垫钱代炫舞冰龙公司支付赔偿款给杨元忠，杨艺将其出具的欠条拍照后通过微信发送给了铭星公司的员工臧亚伟，但最终铭星公司并未垫钱代炫舞冰龙公司支付给杨元忠。一审法院认为：首先，根据查明的事实，相关冷库板劳务工程系炫舞冰龙公司从铭星公司处承接，杨艺系炫舞冰龙公司的法定代表人，雇杨元忠到炫舞冰龙公司的工地上搬货，系履行职务行为。其次，2019年7月5日签订的《建筑工地工伤事故赔偿协议书》的首部载明的甲方为炫舞冰龙公司，法定代表人为杨艺，在合同尾部“甲方签字”处杨艺进行了签名，由此可见协议一方当事人主体为炫舞冰龙公司，杨艺法定代表人代表公司签订协议，系履行职务行为。根据现有证据，可以认定杨元忠为炫舞冰龙公司提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，炫舞冰龙公司应当承担赔偿责任。对于赔偿协议书是否显失公平的问题，首先，该协议是双方自愿协商达成，190000元的赔偿金额包含了可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，该协议为一次性终结处理协议，事后杨元忠不得再要求炫舞冰龙公司进行赔偿。其次，根据病历显示，杨元忠的伤情比较严重，参照相关赔偿标准，该协议约定的赔偿金额未显失公平。综上，杨元忠要求炫舞冰龙公司支付赔偿款190000元的诉讼请求成立，予以支持。本案系从事劳务活动过程中受伤引起的纠纷，要求支付资金占用损失，没有法律依据，故对支付资金占用损失的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、限被告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨元忠赔偿款190000元。二、驳回原告杨元忠的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司负担。二审审理中，各方当事人均未举示新的证据。上诉人炫舞冰龙公司向本院申请调取《建筑工地工伤事故赔偿协议书》中杨元忠所指定收款银行账号的流水记录，拟证铭星公司已经向杨元忠支付了协议书约定的赔偿款。本院经审查全案证据后认为，铭星公司在一审中明确未向杨元忠支付该款项，且对杨艺所出具的欠条不予确认效力，不会以此向杨艺或炫舞冰龙公司索要欠款；杨元忠亦表示未收到铭星公司支付赔偿款。故在本案中调取该证据并无必要，对该申请本院不予准许。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，杨元忠受炫舞冰龙公司所雇请，在从事劳务活动中受伤，为解决赔偿事宜，双方自愿签订了《建筑工地工伤事故赔偿协议书》，该协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。上诉人炫舞冰龙公司称协议的签订系杨艺的个人行为，且协议显失公平的上诉理由与本案事实不符，一审判决中对此已作详细分析论述，本院亦予认同，故上诉人的该上诉理由不能成立。在上述协议签订后，上诉人炫舞冰龙公司与杨元忠、铭星公司曾口头约定由铭星公司代为向杨元忠支付该协议约定的赔偿款，但后铭星公司并未支付。现尚无充分证据证明杨元忠作出明确的意思表示，同意该笔赔偿款的赔偿主体由炫舞冰龙公司变更为铭星公司，炫舞冰龙公司不再承担协议约定的赔偿责任，故尚未构成债务的转移，而属《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的情形：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，炫舞冰龙公司仍应按协议约定承担支付赔偿款的责任。上诉人炫舞冰龙公司关于本案赔偿款应由铭星公司支付的上诉理由不能成立。综上，上诉人炫舞冰龙公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月十日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳