wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初47号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人朱晓莉，女,1976年5月7日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，原通化市XX幼儿园教师，住该市东昌区。曾因诈骗罪，于2019年11月8日被集安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人朱晓莉犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人朱晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人朱晓莉于2018年7月至2019年5月期间，在通化市XX街、XX街虚构能帮助他人办理工作、学历等事实，骗取被害人庄某、张某1共计人民币67，000.00元。具体分述如下: 1．被告人朱晓莉于2018年7月某日在东昌区XX街，虚构能帮助被害人张某1办理通化市XX幼儿园正式教师工作的事实,诈骗张某1人民币35，000.00元； 2．被告人朱晓莉于2018年8月份在东昌区XX街，虚构张某1弟弟张某2上学需要交纳押金的事实，诈骗张某1人民币5，000.00元； 3．被告人朱晓莉于2019年5月17日在通化市东昌区XX新区，虚构能够帮助被害人庄某办理XX大学毕业证的事实，骗取庄某人民币27，000.00元。 公诉机关认为，被告人朱晓莉无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其在判决宣告后,刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪事实,应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。并建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5,000.00元。 被告人朱晓莉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人朱晓莉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、鲁某、张某2的证言，被害人张某1、庄某的陈述，被告人朱晓莉供述，借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口信息查询、抓获经过、刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人朱晓莉无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人朱晓莉系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚；鉴于其如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本院根据被告人朱晓莉的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5，000.00元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000.00元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2026年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人朱晓莉违法所得人民币67,000.00元，返还被害人张某1人民币40,000.00元；返还被害人庄某人民币27,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  李华仑 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李文博
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执548号申请执行人王文良与被执行人华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依法受理申请执行人强制执行申请并予以立案，现被执行人已经履行完毕执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初510号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初482号 原告:吴清泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭占勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴清泉与被告郭占勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清泉到庭参加诉讼，被告郭占勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清泉向本院提出诉讼请求：1.郭占勇立即偿还吴清泉借款7000元及自起诉之日起至实际借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:郭占勇因资金紧缺于2019年8月31日向吴清泉借款7000元，并约定于2019年9月份前还清，前述借款有郭占勇亲笔出具的一份借条为据。现借款期限已届满，郭占勇至今未能还款，故诉至法院。 郭占勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，郭占勇向吴清泉借款7000元。吴清泉以微信转账方式支付给郭占勇。2019年8月31日，郭占勇就上述借款出具了《借条》一份交吴清泉收执。《借条》载明：“向吴清泉本人借款7000元整，予本月9月还清7000元整”。郭占勇在借款人处签字并捺印。 庭审过程中，吴清泉自认郭占勇在出具《借条》后已归还了500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭占勇向吴清泉借款7000元的事实，有郭占勇出具的借条、吴清泉的微信转账记录及吴清泉的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满，但郭占勇至今未足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故郭占勇应向吴清泉偿还尚欠的借款6500元。吴清泉主张借款本金的超出部分，缺乏依据，不予支持。双方未书面约定借款利率，依法应视为无利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，吴清泉主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，未违反上述法律规定，予以支持。但该利率计算标准不得超过年利率6%。郭占勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭占勇应于本判决生效之日起十日内偿还吴清泉借款本金6500元并支付该款自2020年1月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算的利息； 二、驳回吴清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清泉负担5元，由郭占勇负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保71号申请人黄翠霞，女，1971年1月18日生，汉族，住滑县。被申请人黄运开，男，1972年5月21日生，汉族，住滑县新区。被申请人郑玉英，女，1976年4月5日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人黄运开所有的位于滑县新区华通世纪城C1幢2单元10层1001号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额165000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人黄运开所有的位于滑县新区华通世纪城C1幢2单元10层1001号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1345元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月十四日书记员  柴冰一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11555号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执790号之一 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：许振江，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与许振江供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人许振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许振江在中国工商银行24×××12账户内存款人民币1013.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执70号申请执行人辽宁新益农信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人于洪，男，1987年5月17日出生，住址辽宁省西丰县。申请执行人辽宁新益农信息科技有限公司与被执行人于洪借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0113民初7955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），查封了被执行人名下汽车的车籍档案，但未发现车辆实物。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  霍 刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执675号之一 申请执行人：薛健，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：海宁市海昌友固汽车维修部，住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路38-5号，注册号:92330481MA29HRLN7W。 经营者：马文飞。 被执行人：马文飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人薛健与被执行人海宁市海昌友固汽车维修部、马文飞劳动争议仲裁一案，申请执行人薛健依据已经发生法律效力的民事，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌友固汽车维修部、马文飞向申请执行人薛健支付执行款14836元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费123元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地××近况及××市海昌友固汽车维修部经营情况。截至2020年4月10日，本案已执行到位执行款2000元、案件执行费123元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执675号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  施 旖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更620号罪犯刘莎。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市建邺区人民法院于2018年5月3日作出（2017）苏0105刑初539号刑事判决，以被告人刘莎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币二十五万元，责令被告人刘莎等人退出非法所得。扣押在案的赃款，有毒、有害胶囊及包装工具、材料，予以没收。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏01刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘莎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘莎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘莎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘莎的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莎的刑罚减去有期徒刑二个月三日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0305法赔1号 赔偿请求人：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，户籍：济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室。 委托代理人：房平原（徐玲之夫），男，1950年7月1日生，住址：济南市槐荫区。 赔偿请求人徐玲以错误执行给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法调取了相关执行卷宗，向有关单位调取了相关涉案材料，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人徐玲认为，淄博市临淄区人民法院在执行过程中有过错，具体是（2016）鲁0305民再8号民事诉讼中，淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民再8号《民事判决书》错误的撤销了（2015）临民初字1698号《民事调解书》，造成了需要查封我儿子房岳所有的银行账户，致使他无法工作，为此，我儿子也离婚了；其次，济南市槐荫区人民法院于2019年12月宣判的（2018）鲁0104民初3801号民事判决，错误地理解了淄博市临淄区人民法院的（2016）鲁0305民再8号《民事判决书》的理由，认定了赔偿请求人徐玲侵犯了徐英等七人继承被继承人陈芳兰房产的权利，为此，济南市槐荫区人民法院为保全赔偿请求人徐玲一百四十万的财产，查封了我们一套价值二百八十万的房产。为此，请求淄博市临淄区人民法院依法恢复陈芳兰名下济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋或按原房产85平方米现在评估价的房屋总价款赔偿。 经审查查明，2012年11月8日徐英、徐桂萍、徐瑾、徐琴向济南市槐荫区人民法院提起（2012）槐民初字第2318号民事诉讼，起诉赔偿请求人徐玲，要求依法分割被继承人陈芳兰的遗产济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋一套，该案诉讼期间，高文慧于2015年5月29日向本院提起（2015）临民初字第1698号民事诉讼，请求：1994年，被告房岳及其外祖母陈芳兰向其借款20万元用于经营。陈芳兰用其名下房产作抵押担保，因陈芳兰2006年因病去世，徐玲系其女儿，其作为陈芳兰的继承人应与房岳归还原告借款本息共计83万元，请求法院判如所求。2015年7月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告房岳、徐玲居住的山东省济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋归原告高文慧所有。二、被告房岳、徐玲于2015年9月12日前搬离山东省济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋。2015年8月12日高文慧依据（2015）临民初字第1698号《民事调解书》将涉案济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋办理所有权转移手续，后高文慧又转卖。2016年4月20日，济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐民初字第2318号《民事判决书》，判决徐英、徐桂萍、秦念华、秦绍鹏、秦红、秦健、徐琴对被继承人陈芳兰的遗产（山东省济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋）享有继承权。2015年11月22日、2016年8月3日徐英、徐桂萍、秦念华、秦绍鹏、秦红、秦健、徐琴向本院申请再审，案号为（2015）临民初字第1698号，本院于2016年12月9日作出（2015）临民申字第9号民事裁定再审（2015）临民初字第1698号案件，并于2017年8月1日作出（2016）鲁0305民再8号《民事判决书》，判决：一、撤销本院（2015）临民初字第1698号民事调解；二、原审被告房岳支付原审原告高文慧借款本息共计83万元，于本判决生效后十日内付清；三、原审被告徐玲对原审被告房岳的上述债务在83万元的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清，并有权在承担清偿责任后向原审被告房岳追偿。原审被告徐玲不服，提起上诉，2018年3月27日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民再6号《民事判决书》：一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民再8号民事判决第一、二项，即：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1698号民事调解；二、原审被告房岳支付原审原告高文慧借款本息共计83万元，于本判决生效后十日内付清；二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民再8号民事判决第三项，即：三、原审被告徐玲对原审被告房岳的上述债务在83万元的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清，并有权在承担清偿责任后向原审被告房岳追偿；三、驳回被上诉人高文慧的其他诉讼请求。2019年5月27日本院（2019）鲁0305执1222号立案执行房岳和高文慧。 本院认为，本院依据生效的（2018）鲁03民再6号《民事判决书》执行被执行人房岳并采取相应的执行措施，并无不当，且房岳作为成年人与赔偿请求人徐玲均是独立的民事主体，赔偿请求人徐玲以该理由提出国家赔偿申请，主体不适格；济南市槐荫区人民法院为审理案件的需要对徐玲财产进行保全，是否得当，不属于本案审查范围；赔偿请求人认为相关案件审理过程中就事实认定、法律适用可能的错误应通过相应程序处理。因此，赔偿请求人徐玲以错误执行给其造成损害为由,请求本院予以国家赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人徐玲关于请求淄博市临淄区人民法院依法恢复陈芳兰名下济南市槐荫区纬六路9号2号楼3-103室房屋或按原房产85平方米现在评估价的房屋总价款赔偿的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向淄博市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2104号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：赵九大，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍所在地余姚市,法律文书送达地址余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告赵九大追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36805.62元，支付违约金12514元，共计49319.62元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告赵九大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年6月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年2月起就不再还款。对外经贸公司于2018年4月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年8月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金34472.18元、利息1971元、罚息362.44元，合计36805.62元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项36805.62元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12514元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵九大于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项36805.62元，并支付违约金12514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告赵九大负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘勇,男,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘勇石银坤一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1515号申请执行人：南京绿园房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：王志发，该公司总经理。委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：南京飞彩建材贸易有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：冯敏，该公司董事长。被执行人：刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人南京绿园房地产开发有限公司与被执行人南京飞彩建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初2094号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人南京飞彩建材贸易有限公司、刘建岚名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。据查，南京飞彩建材贸易有限公司已被吊销营业执照，被执行人刘建岚下落不明。本院依法将被执行人南京飞彩建材贸易有限公司、刘建岚纳入失信被执行人名单并限制南京飞彩建材贸易有限公司法定代表人冯敏、刘建岚高消费。申请执行人南京绿园房地产开发有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  吴梅君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12799号原告：甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路75号901室。法定代表人：朱文波，该公司总经理。被告:张小花，女，1982年6月22日出生，汉族，住址:甘肃省泾川县。原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司与被告张小花合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司负担。审判员  黄劲松二〇二〇年四月二十一日书记员施璞琰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5487号 申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：包金山，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：包斯日古楞，女，53岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包金山、包斯日古楞支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督192号支付令已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的银行、证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白成格尔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1677号 申请执行人：施海霞，女，汉族，1979年11月23日出生，户籍所在地湖南省津市，现居住于长沙市岳麓区。 被执行人：任武洋，男，汉族，1984年7月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人施海霞与被执行人任武洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5904号民事判决书立案执行，但被执行人任武洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任武洋银行存款514894元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5376号之一原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。负责人：张景新，职务，行长。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：于洪娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告于洪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行送达补交案件受理费通知。哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4584元，由哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2659号之三 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,法定代表人:韩勇,机构代码:91310000322241982Ｂ。 被执行人：陈家乐,男,汉族,1992年12月6日出生24,岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县. 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与陈家乐融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈家乐名下皖Ｃ×××××众泰小轿车，已执行到位25000元，剩余53872.45元及利息未执行到位，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4603号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初107号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：李全，男，1974年4月16日出生，汉族，系安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，现无居所。2016年5月11日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十个月；2019年5月14日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留;经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年1月6日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李全犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月29日凌晨5时许，被告人李全来到永州市河东育才路百年血鸭店，用木棍撬开通气玻璃窗进入店内，盗窃了店内芙蓉王硬黄香烟2条，芙蓉王硬蓝香烟2条，散装香烟10包（其中：芙蓉王硬黄香烟4包，芙蓉王硬蓝香烟6包）。经物价认证：被盗香烟价值1450元。2、2019年12月3日凌晨4时许，被告人李全来到冷水滩区天桥（步步高旁边）屈臣氏门店，先用手将屈臣氏外面的玻璃门把手弄坏，后用木棍撬坏卷闸门进入店内，用随身携带的起子撬收银台下方的钱柜，因撬不开于是就将旁边的一个钱柜直接扯出来，并用收银台上的剪刀将连接钱柜的电线剪断，剪断后拿着钱柜离开屈臣氏店，后来到一铁路桥旁将钱柜砸坏，发现没有钱，就将钱柜扔到铁路桥下。3、2019年12月3日凌晨5时许，被告人李全来到黄泥井××附近的兴辉鞋业店门口，用手将鞋店玻璃门的把手弄坏进入店内，盗窃了收银台抽屉内的现金178元。2019年12月3日晚8时许，被告人李全被抓获归案，身上的172元现金被公安机关扣押，已经发还给被害人。上述事实，被告人李全在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、鉴定意见等相关书证；证人周某的证言；被害人何某、高某、胡某的陈述；现场勘验笔录、指认现场照片；视听资料；被告人李全的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李全以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李全犯盗窃罪罪名成立。被告人李全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提出对被告人李全判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人李全所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人李全退赔被害人何某损失人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐文雄二〇二〇年四月十三日代理书记员  唐 弢
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审70号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人许庆伟，男，1987年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许庆伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年5月开始,占用本村符合土地利用总体规划的耕地166平方米(合0.25亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]609号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.25亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许庆伟未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]609号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]609号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.25亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初679号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：魏四喂，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告魏四喂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告魏四喂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏四喂归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18781.29元、利息2548.05元、违约金491.71元，合计21821.05元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令魏四喂承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月31日，魏四喂在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照魏四喂申请，南平农商银行核准并向魏四喂发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，魏四喂于2018年4月28日共透支人民币20000元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，魏四喂尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18781.29元、利息2548.05元、违约金491.71元，合计21821.05元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 魏四喂未作答辩。 本院认为，魏四喂未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。魏四喂在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。魏四喂未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求魏四喂偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。魏四喂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏四喂应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18781.29元、利息2548.05元、违约金491.71元，合计21821.05元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费345.53元，减半收取计172.76元，由魏四喂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执254号申请执行人：步艳君，女，1961年4月26日出生，汉族，安阳市殷都区。被执行人：代安俊，男，1974年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人步艳君与被执行人代安俊民间借贷纠纷一案，申请执行人步艳君依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2235号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人秦新海未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人代安俊名下银行存款17000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 俊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初33号 原告：祝勇民，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥申氏纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。 法定代表人：沈国兴。 被告：沈国兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陆荷仙，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告祝勇民与被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、沈国兴、陆荷仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日诉至法院，经诉前调解不成后，本院于2020年1月3日正式立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、陆荷仙、沈国兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝勇民向本院提出诉讼请求：1.被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司归还借款123319.61元，支付利息105768.11元（暂计至2019年10月31日），剩余利息按月利率2.5％标准计算至实际履行之日止；2.被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司承担律师费15000元；3.被告沈国兴、陆荷仙对上述款项的支付承担连带责任；4.由被告方承担本案诉讼费用。 被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、沈国兴、陆荷仙未作答辩。 本院经审理认定，原告祝勇民系杭州成鹏服饰有限公司的法定代表人，被告沈国兴系被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司的法定代表人。 2016年11月7日，被告陆荷仙出具《说明》一份，载明经与杭州成鹏服饰有限公司再次对账确认，截至2016年11月7日所有货款已结清，并多收货款43319.61元，多收货款将在未来合作业务的货款中抵扣。杭州成鹏服饰有限公司于2016年11月9日及2017年1月25日以银行转账方式向被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司分别汇款50000元及10000元。原告（作为甲方，出借方）与被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司（作为乙方，借款方）、沈国兴（作为丙方，担保方）、陆荷仙（作为丙方，担保方）签订《借款合同》，约定乙方共计向甲方借款103319.61元，原还款日期为2017年5月6日，经双方协商，还款日期延期至2017年12月31日；利息按照月利率2.5%从借款当天开始计算，每月8日支付上月全部利息；若乙方未能按时支付任何一期利息或到期未能还本付息，则甲方有权选择诉讼解决，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担；丙方自愿为甲方提供履行本合同的连带保证担保，担保期限为借款期限届满后二年，担保范围包括但不限于本金、利息、保全费、诉讼费、律师费等。 2017年9月26日，杭州成鹏服饰有限公司以银行转账方式向被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司汇款20000元。同日，原告（作为甲方，出借方）与被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司（作为乙方，借款方）、沈国兴（作为丙方，担保方）、陆荷仙（作为丙方，担保方）再次签订《借款合同》，约定从2017年9月26日至2017年12月31日，甲方向乙方出借20000元。该笔借款的利息、保证范围、保证期限等约定同前述《借款合同》一致。 审理过程中，原告陈述借款到期后，被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司借款后未归还款项，被告沈国兴、陆荷仙亦未承担相应保证责任。 另查明，原告为本案纠纷，与浙江高名律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支出律师费15000元； 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司签订两份《借款合同》，确认借款事实，其与原告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，现被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司逾期未还，原告有权要求被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司归还借款本金，并支付利息，但原告主张利息标准超出法律规定范围，本院依法予以调整，被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司应归还原告借款本金123319.61元，支付计算至2019年10月31日止的利息83389.63元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年11月1日起至借款实际履行之日止的利息。原告要求被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司承担律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，关于律师费的数额，本院结合本案标的、案件难易程度等因素综合考虑，被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司承担律师费13000元。被告沈国兴、陆荷仙在上述两份《借款合同》中担保人处签名，愿为被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司上述债务承担连带保证担保，故原告相应诉请，本院亦予以支持。被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、沈国兴、陆荷仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告祝勇民借款本金123319.61元； 二、被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝勇民借款利息83389.63元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年11月1日起至借款实际履行之日止的利息； 三、被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝勇民律师费13000元； 四、被告沈国兴、陆荷仙对被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告沈国兴、陆荷仙在实际承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司追偿; 五、驳回原告祝勇民的其余诉讼请求。 如果被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、陆荷仙、沈国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，由原告祝勇民负担366元，由被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、陆荷仙、沈国兴共同负担4595元。 原告祝勇民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥申氏纺织品有限公司、陆荷仙、沈国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年四月十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执46号之二 申请执行人：王崇新，男，1966年4月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈国根，男，1971年1月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐君超，男，1971年4月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王崇新与被执行人陈国根、徐君超民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款700000元。在执行中，申请执行人王崇新与被执行人陈国根、徐君超自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0624执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月十七日 书记员  石慧红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3390号申请执行人：王丽萍，女，1963年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。被执行人:李强,男,1983年11月19日生,汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人王丽萍与被执行人李强房屋租赁合同纠纷执行一案，于2017年8月2日作出的（2017）苏0211民初字第3140号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、李强结欠王丽萍房屋租金105854元。李强自本月起每月月底前支付3000元，直至付清为止（此款付至王丽萍中国银行账户，账号：62×××85）；二、如李强未按约付款，王丽萍可就所有未付款项一并申请执行，且李强还应支付王丽萍未付款项的10%作为违约金；三、上述协议履行完毕后，双方就租赁关系无纠葛；四、本案案件受理费减半收取计1209元，由李强负担。此款王丽萍已预交，李强在履行上述付款义务时一并支付。因被执行人李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王丽萍的申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未予履行。经查询，未查得被执行人李强有可供执行的财产。因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的117648元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王丽萍案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人王丽萍有无被执行人李强其他可供执行的财产线索，申请执行人王丽萍明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李强名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李强有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3140号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋晓军
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初424号 原告：刘映强，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：侯科勇，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省旺苍县。 原告刘映强诉被告侯科勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘映强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘映强申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘映强撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘映强负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年四月九日 书记员  卢薛潘
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终645号上诉人（原审被告）：璧山区镇山关火锅城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号2-1，统一社会信用代码92500227MA5UB19N1H。经营者：郭洪七，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆镇三关餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-2号，统一社会信用代码91500000089137301X。法定代表人：杨浩，总经理。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。上诉人璧山区镇山关火锅城因与被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了开庭。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故上诉人璧山区镇山关火锅城申请撤回对被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司的上诉。本院认为，上诉人璧山区镇山关火锅城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人璧山区镇山关火锅城撤回上诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由上诉人璧山区镇山关火锅城负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月三日书记员 胡     艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保114号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：姜占荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的欧曼牌重型自卸货车（出厂识别码／车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ6ＪＴ021132，发动机号：76236911，车牌号：贵Ｆ×××××）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币286973.79元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为286973.79元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜占荣承租的欧曼牌重型自卸货车（出厂识别码/车架号：LRDV7PEC6JT021132，发动机号：76236911）或查封、扣押、冻结被申请人姜占荣名下价值人民币286973.79元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异82号异议人（被执行人）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39042层，统一社会信用代码911200008030632088。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人：邢维礼，男，1946年3月28日出生，汉族，住天津经济开发区。本院在执行邢维礼与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）民间借贷纠纷一案中，人寿公司对扣划其账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。人寿公司称，请求依法停止对邢维礼在人寿公司处执行款项的执行，解除对人寿公司账户资金的冻结以及执行划转，并排除对上述资金的强制执行。事实与理由：邢维礼在人寿公司的执行款项已被另案采取保全措施，涉案执行款项不具备执行条件。2019年12月12日法院作出（2019）津0116财保80139号民事裁定书，并向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人停止向邢维礼以6603832.08元为限额支付任何款项，止付期限为一年。异议人已向天津市和平区人民法院提起诉讼，2020年1月6日该院作出（2019）津0101民初9242号民事裁定书，并向异议人送达了协助执行通知书，要求协助冻结邢维礼在人寿公司的执行款项10513798.11元，暂停支付期限为一年。根据上述两法院的协助执行通知书，异议人应支付给邢维礼的执行款项已被法院依法冻结，邢维礼申请执行案件已不具备执行条件。邢维礼称，异议理由不成立，判决已生效，强制执行符合法律规定。本院查明，2018年5月17日本院作出（2017）津0116民初1301号民事判决书，判决“一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内返还原告邢维礼10000000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢维礼自2015年7月24日至实际给付之日止的利息（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告邢维礼的其他诉讼请求。案件受理费88640元，鉴定费42000元，由原告邢维礼负担640元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担130000元”。邢维礼、人寿公司不服判决，提起上诉。2019年11月29日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终5100号民事判决书，认为：“邢维礼与人寿公司的工作人员在人寿公司的分支机构签订了借款协议，虽然借款协议中加盖的合同专用章经鉴定与人寿公司提供的样本印文不一致，但鉴于人寿公司的分支机构工作人员的职业身份，且相关款项已进入人寿公司账户，故应认定邢维礼与人寿公司之间存在借款合同关系”，判决：“撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1301号民事判决；上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内返还上诉人邢维礼9460000元；上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人邢维礼自2015年7月24日至2017年5月24日止的利息（以9460000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。驳回上诉人邢维礼其他上诉请求；驳回上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司其他上诉请求；驳回上诉人邢维礼在原审的其他诉讼请求。一审案件受理费88640元，鉴定费42000元，由上诉人邢维礼负担640元，上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担130000元。二审案件受理费98111元由上诉人邢维礼负担16181元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担81930元”。2020年1月17日邢维礼向本院申请执行，案号（2020）津0116执1113号。2020年3月16日本院从人寿公司在支行03×××45账户划拨10611450.08元（包括本金9460000元、利息844502.08元、迟延履行利息145684元、案件受理费83330元）至法院账户。另查，申请人王平于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，称邢维礼出借给人寿公司的1000万元款项中的600万元来源于王平。2019年12月12日本院作出（2019）津0116财保80139号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人邢维礼银行存款人民币6603832.08元或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限自2019年12月12日至2020年12月11日，申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”，并向人寿公司发出协助执行通知书：“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司停止向邢维礼以6603832.08元为限额支付任何款项，止付期限为一年，自2019年12月12日至2020年12月11日”。申请人王平逾期未向本院起诉。2020年1月6日天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初9242号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人邢维礼、王春旺名下银行存款10513798.11元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产”，并向人寿公司发出协助执行通知书：“冻结被申请人邢维礼在人寿公司应付执行款项10513798.11元，暂停支付一年，自2020年1月21日至2021年1月20日”。本院认为，天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5100号民事判决书已生效，被执行人人寿公司逾期未履行给付义务，申请执行人邢维礼申请法院强制执行，符合法律规定。人寿公司应给付邢维礼的款项先后被本院（2019）津0116财保80139号民事裁定书与天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9242号民事裁定书裁定暂停支付，上述民事裁定书送达给被执行人人寿公司。天津市和平区人民法院未向本院送达（2019）津0101民初9242号民事裁定书。本院（2019）津0116财保80139号民事裁定书，申请人王平逾期未起诉。两份财产保全的民事裁定书不具有对抗强制执行的效力。本院在（2020）津0116执1113号案件中采取强制执行措施，划拨人寿公司在支行03×××45账户10611450.08元至法院账户，不违反法律规定。人寿公司要求停止邢维礼在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处款项的执行，不符合法律规定。人寿公司提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年四月九日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205财保14号申请人杨小银，女，汉族，1960年7月19日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：薛飞，系原告之子,汉族，1987年12月2日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人吕彦飞，女，汉族，1987年4月21日生，住河南省南阳市镇平县。申请人杨小银于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕彦飞驾驶的豫BD01656号新能源小型轿车进行扣押，申请人杨小银并已提供担保。本院经审査认为，申请人杨小银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕彦飞驾驶的豫BD01656号新能源小型轿车。案件申请费1020元，由申请人杨小银负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 鹏二〇二〇年四月十日书记员 赵月蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初5584号原告：胡捷，女，1966年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：王振龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省。被告：陈新玲，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市金天问石材有限责任公司，住所地：辉县市。法定代表人：张文全。原告胡捷与被告王振龙、陈新玲、辉县市金天问石材有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾强，被告王振龙，陈新玲到庭参加诉讼。被告辉县市金天问石材有限责任公司（以下简称金天问石材公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款共计220万元整；2、支付借款期间的利息396000元(按照本金220万元，月息一分从2017年10月1日暂计算至2019年3月31日)；3、起诉之后按月息一分支付利息至实际还款之日；4、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：胡捷和王振龙、陈新玲夫妻系朋友关系，王振龙和陈新玲共同经营一企业。从2010年开始王振龙表示其因经营企业资金周转困难开始向胡捷借款。出于对朋友的信任，胡捷开始陆续向王振龙出借款项，期间王振龙也是有借有还，信誉很好。在这样的情况下，只要王振龙开口，即使其没有出具借条胡捷也会出借资金。2017年10月1日经双方核算，王振龙截止到2017年10月1日共借胡捷220万元，王振龙遂于当日向胡捷出具了借据一份，并约定了利息的计算方式和结算方式，即月息一分每半年支付一次。现王振龙因为涉及刑事犯罪被刑拘，胡捷为避免损失特依法提出诉讼，望法院在查明事实的基础上支持原告的诉请。被告王振龙辩称，无异议。被告陈新玲辩称，不能认定为夫妻共同债务，陈新玲对胡捷的借款既未签字也不知情，更未使用。陈新玲对借款事前不知，事后也未追认，该借款未用于家庭共同生活，胡捷也认可。王振龙的借款全部用于生产经营，没有购置大宗资产形成共同财产，全部以金天问石材公司财产形式存在。金天问石材公司陈新玲根本未参与经营管理，也未从中获利和收益，金天问石材公司的所有经营收入也全部在金天问石材公司的财务上。陈新玲于2015年4月因女儿的缘故去兰州生活。综上，不应由陈新玲承担，应由金天问石材公司承担。经审理查明，2015年2月11日至2015年3月5日，胡捷通过个人账户向王振龙个人账户共转款336457.98元。2015年4月2日至2017年6月15日，胡捷通过个人账户向马立淳账户共转款1967200元。2016年11月7日、2017年3月2日胡捷通过周作为账户向马立淳账户转款400000元。2017年10月1日，双方结算后，王振龙出具借据“今借胡婕现金2200000元，月息壹分，半年结息一次”。王振龙未偿还借款，形成本诉。另查明，王振龙与陈新玲1989年登记结婚。2015年至2017年6月4日，王振龙为金天问石材公司股东及实际控制人。马立淳银行账户为金天问石材公司账户。本院认为，因金天问石材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及对胡捷提交的证据进行质证的权利。胡捷提供转账记录及借条证明与王振龙存在借贷关系，王振龙对证据无异议，对王振龙与胡捷之间的借贷关系本院予以认定。借款期间，王振龙为金天问石材公司股东及实际控制人，部分款项转至公司账户，且所借款项用于公司经营，金天问石材公司应与王振龙对所欠债务承担连带责任。胡捷主张陈新玲应承担共同偿还责任，但案涉款项数额远超出正常的家庭日常生活，且胡捷就借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示未提供证据证明，故陈新玲对借款不承担偿还责任。双方约定的利息未超过法律允许的范围，对胡捷利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王振龙、辉县市金天问石材有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告胡捷支付欠款220万元并按照年利率12%支付2017年10月1日至欠款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27568元，由被告王振龙、辉县市金天问石材有限责任公司负担。保全费5000元，由被告王振龙、辉县市金天问石材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年四月三十日书记员 马锐科
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5113号申请执行人:曹锐，男，1989年8月2日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：刘喜富，男，1988年7月3日出生，住泗洪县。被执行人：马琴，女，1983年6月6日出生，住泗洪县。申请执行人曹锐与被执行人刘喜富、马琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2058号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人曹锐的申请，本案的执行内容为：刘喜富、马琴给付曹锐32000元及利息，案件受理费630元，公告费600元，保全费352元，由刘喜富、马琴负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘喜富、马琴未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月28日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月10日查封刘喜富位于东方花园××单元××室房产（因本案标的较小，暂不宜处置），未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹锐申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曹锐表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 黄 婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初303号原告：张廷坤，男，汉族，1960年7月10日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金珠，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：王新明，男，汉族，1968年4月9日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王茜梅，系被告王新明妻子。被告：王金喜，男，汉族，1968年2与2日出生，住安阳市北关区。被告：龙安区安彩宴宾苑，统一社会信用代码：92410506MA42A73RXM，地址：。法定代表人：赵先均，职务：负责人。原告张廷坤诉被告王新明、王金喜、龙安区安彩宴宾苑（以下简称宴宾苑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷坤及其委托诉讼代理人李冬、被告王新明及其委托诉讼代理人王茜梅、被告王金喜、被告宴宾苑法定代表人赵先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷坤向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告拖欠贷款28944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告宴宾苑供应鱼虾等水产品，2017年4月至5月期间，因被告宴宾苑内部出现纠纷，拖延结账时间至今未兑付。被告王新明答辩，1、中国不实施案例法，原告要付举证不能的法律后果。2、王金喜签字的货款单存在恶意串通的嫌疑，不予认可。3、货款单上涉及到的签字人员许海霞、谢捧只、燕桂玲、赵霞等没有证据证明是被告宴宾苑4月份、5月份的员工证据，对41张票据真实性存在异议，不予认可。被告王金喜答辩，1、对原告提供的41张票据无异议，都是真实的。2、提供许海霞、谢捧只、燕桂玲、赵霞等签字人员的考勤表，证明他们是宴宾苑的员工。3、对被告王新明辩称与本案无关的事不认可。被告宴宾苑法定代表人赵先均答辩，1、原告提供的41张单据是通过我报货的，没有异议。2、提供2016年5月1日被告宴宾苑与被告王新明妻子王茜梅签订的酒店租赁协议，内容是将酒店租赁给王茜梅经营，王茜梅与合伙人王新明、王金喜聘请我为酒店大厨，被告王新明说虚假串通一事不成立。3、被告王新明妻子王茜梅是酒店的现金保管，酒店租赁协议约定，经营期间债权债务由租赁人承担。经审理查明，原告张廷坤长期向被告宴宾苑供应鱼虾等水产品，2017年4月份到5月份原告向被告宴宾苑送甲鱼、巴沙鱼、草鱼等各类水产品共计货款28944元，被告宴宾苑员工签字确认，后原告多次向被告宴宾苑催要货款均为支付，以致形成纠纷。另查明，被告宴宾苑于2013年4月23日注册，工商登记形式为个体工商户，经营者为被告赵先均。2016年5月1日，被告王新明妻子王茜梅作为乙方代表王新明、王金喜与甲方宴宾苑酒店签订租赁协议，协议约定租期三年，被告赵先均为酒店大厨，租赁期间一切债权债务由乙方承担。又查明被告王金喜、王新明系宴宾苑实际经营人和控制人，本案供货关系发生在二人合伙期间。上述事实，有原告张廷坤提供的货款拖欠证明单据41张、北关区法院（2018）豫0503民初1043号民事判决、被告王新明提供的解除合同协议书、现金收到条、被告王金喜提供的考勤表、被告宴宾苑提供的酒店租赁协议、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张廷坤向被告安彩宴宾苑供货，与被告安彩宴宾苑形成买卖合同关系。被告安彩宴宾苑在收到水产食材后，至今拖欠原告张廷坤货款的行为构成违约。原告张廷坤要求被告偿还货款28944元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于本案的责任承担问题，经查，被告安彩宴宾苑工商登记为个体工商户，但该酒店的实际经营人不是营业执照上登记的法定代表人赵先均，而是由被告王新明和被告王金喜共同出资，合伙租赁该酒店经营餐饮生意，该酒店的实际经营人为合伙人被告王新明和被告王金喜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该解释第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故本案应当由各合伙人对本案债务承担连带清偿责任。被告王新明举证证明，2017年6月12日王茜梅与安彩宴宾苑签订解除合同协议，自2017年5月1日解除租赁协议，但对于王新明、王金喜之间合伙关系何时终止、合伙财产如何分割并未提交有效证据予以证明。故被告王新明、被告王金喜应当对合伙期间的债务共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王新明、被告王金喜于本判决生效后三十日内支付原告张廷坤货款28944元；二、驳回原告张廷坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告王新明、被告王金喜负担。本判决为终审判决。审判员  刘来生二〇二〇年四月七日书记员  韩嘉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂成龙，男，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人桂成龙保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对鉴定的价格不认可，根据车辆的损失情况，上诉人认为鉴定价格高于车辆实际损失价格，拖车费用高，要求重新鉴定。被上诉人桂成龙辩称，请求维持原判。一审法院认定事实如下：2019年1月22日7时31分，邵磊驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）563公里150米时与文全驾驶的赣Ｄ×××××号机动车发生交通事故，经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队认定，邵磊负事故的全部责任，文全无责任。2019年4月26日，文全委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对赣Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为34996元，花费鉴定费1750元。另因本次事故产生拖车费1440元。2019年4月26日，文全与原告桂成龙签订二手车买卖合同一份，约定甲方（出卖方）文全将赣Ｄ×××××号车辆（车辆识别代号：LHGCR1628H2007592转让给乙方（买受方）桂成龙，车辆价格为153000元。同时约定修车款交给原告桂成龙来向保险公司索要，向法院提起诉讼。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号机动车登记在邵磊名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依交通事故认定书，应由邵磊承担本次事故的全部责任。因邵磊所有并驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故依据相关的法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车保险限额范围内予以赔偿。赣Ｄ×××××号机动车的原车辆所有人已将车辆转让给原告，并将索要因本次事故造成车辆损失的权利也一并转让，故被告保险公司应将相应损失赔偿本案原告。关于车辆损失，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号机动车车辆损失进行鉴定，对该鉴定结论书予以采信，故原告主张被告赔偿原告车辆损失34996元的请求，予以支持。关于鉴定费及拖车费，均系原告因本次事故产生的合理损失，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内一次性给付原告桂成龙维修费34996元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内一次性给付原告桂成龙鉴定费1750元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内一次性给付原告桂成龙拖车费1440元；四、驳回原告桂成龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告桂成龙承担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张车辆鉴定损失数额过高，请求重新鉴定的理由为个人委托，该理由不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的申请不予准许。上诉人认为鉴定价格过高，但并未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求并不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费337元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月十五日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执6号 申请执行人：王滔，男，汉族，生于1989年11月24日，四川省达川区人，住四川省达州市达川区。 被执行人：王X，女，汉族，生于1974年8月5日，达州市通川区人，住达州市通川区。 申请执行人王滔与被执行人王X借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初2509号民事判决已经发生法律效力，判决认定：“被告王X在本判决生效后次日偿还原告王滔借款本金30000元及利息（利息从2018你那4月1日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准计算至本金付清时至）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王滔向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行申请执行人王滔与被执行人王X借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月3日、2月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人王X的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候冻结了被执行人王X在中国工商银行的工资账户。且未查找到被执行人有其他可供执行财产，同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息。本院于2020年3月19日在被执行人王X所在的社区对其居住、生活等情况进行了相关调查，经查未能查找到被执行人王X有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 鹏
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢12号 郭七斤（申请执行人）、李英明（被执行人）： 郭七斤与李英明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13050元，其中，本金13000元，执行费50元。至此，郭七斤（申请执行人）向本院申请执行的（2015）霍执字第205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏鼎立
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执91号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人董川，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 被执行人曹伟，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人董川、曹伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人董川、曹伟支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币代偿款50829.56元、利息1135元（自2019年3月20日至实际履行之日止的利息，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，申请执行费687.72元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人董川、曹伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董川、曹伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董川、曹伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董川、曹伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人董川名下鲁Ｈ×××××车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人董川、曹伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董川、曹伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董川、曹伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人董川、曹伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董川、曹伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王安生，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李爱霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王安生、李爱霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月一日 书记员  王亚旭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初372号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞祖信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月十七日法官助理何晨杰书记员王妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4785号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴绍生，男，1988年8月14日出生，苗族，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴绍生犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3610号刑事判决书已发生法律效力。因吴绍生未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4785号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执56号之二申请执行人：姚媛媛，女，1987年5月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：盖晓雷，男，汉族，1981年2月28日出生，现住东营市垦利区。本院在执行姚媛媛与盖晓雷民间借贷纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人盖晓雷发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖晓雷在工行山东省垦利胜兴支行账户16×××42存款14122.80元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十六日书记员  王佳龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人(一审被告)：重庆泰一房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号，统一社会信用代码91500107203115414B。法定代表人：彭昭麟，总经理。被申诉人(一审原告)：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司住所地重庆市南川区南园路24号（九都.尚品）A幢2-1号统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人：罗强，董事长。一审被告：重庆市南川区润丰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号(总商会大厦)1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人：赵魁，总经理。一审被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。一审被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，总经理。一审被告：重庆世纪春园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道98号4-1，统一社会信用代码91500108663590291B。法定代表人：赵鑫，总经理。一审被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。一审被告：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司因与被申诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司及一审被告重庆市南川区润丰农业开发有限公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆世纪春园林工程有限公司、赵魁、熊泽秀、赵鑫追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初551号民事判决，向重庆市南川区人民检察院申诉。重庆市南川区人民检察院经审查后，遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款规定的情形，以渝检三分院民监【2020】019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月十五日法官助理 余陈洋书 记 员 蒋 红
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1017号 原告：刘荣海（刘林驿），男，1954年3月22日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：李春生，石家庄市新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：靳双全，男，1954年3月22日出生，汉族，住新乐市。 原告刘荣海与被告靳双全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告刘荣海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣海（刘林驿）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元(实收部分)，由原告负担。 审判员  张连社 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵梓桐 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5490号 原告:孙仁美，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:重庆市两江育才中学校，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道鸳鸯北路23号。 法定代表人：杨赟。 本院在受理原告孙仁美与被告重庆市两江育才中学校劳动争议一案后，原告孙仁美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仁美申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙仁美撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告孙仁美负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2317号之一 申请执行人：张文慧，女性，1955年01月25出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：深圳市妈妈与好朋友食品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路东北侧清湖冷链A栋厂房403，统一社会信用代码9144030007800874XX。 法定代表人：孙瑞冬。 申请执行人张文慧与被执行人深圳市妈妈与好朋友食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8406号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8406号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8406号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初126号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张潍，曾用名张兆雷，男，1989年7月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，工人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张潍犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人张潍到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年10月10日14时58分，被告人张潍酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区长勺路由北向南行驶，行至长勺路与赢牟大街交汇处北200米时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警对张潍进行呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml,后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，张潍的血液内检出乙醇成分，含量为113.0±4.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张潍的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人张潍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、被告人基本情况及身份证复印件、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、证人毕某的证言、被告人张潍的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张潍在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张潍具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张潍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  付 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1958号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静(系该公司员工)，女，汉族，1979年1月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所执业律师。被告：赵飞，男，汉族，1978年10月1日出生，住江苏省通州市。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告洛阳市万诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵飞负担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 马梦娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4076号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：周芸，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周芸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告周芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周芸立即偿还信用卡欠款本金19985.03元、利息3253.70元、费用3803.99元，合计27042.72元（截止2019年7月31日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费3523元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月30日被告周芸向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××89，并开卡使用。截止至2019年7月31日，被告周芸共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计27042.72元，原告向被告周芸催款未果，诉至法院。被告周芸在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日被告周芸向原告申请办理信用卡一张。原告向被告周芸发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告周芸发放了信用卡（卡号为62×××89），被告周芸开卡使用。截止2019年7月31日，被告周芸共计欠原告透支本金19985.03元、利息3253.70元。本院认为，原告与被告周芸之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周芸申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告周芸透支后，原告与被告周芸间已形成事实上的借款关系。被告周芸在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告周芸归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告周芸就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3803.99元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周芸于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19985.03元、利息3253.70元（利息计算至2019年7月31日），合计23238.73元；并给付自2019年8月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费370元、公告费600元，合计1534元，由被告周芸负担1484元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年四月九日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3278号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江阴豪美达集成房屋有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAUPV2C，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新路6号。法定代表人：胡振平，该公司总经理。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告江阴豪美达集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告江阴豪美达集成房屋有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告江阴豪美达集成房屋有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3939.6元，财产保全费2770元，合计6709.6元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩