陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初243号 原告：周受平，女，生于1964年4月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 委托诉讼代理人：宋苗苗（系原告女儿），女，生于1994年12月17日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 委托诉讼代理人：向诗富，岚皋县法律援助中心律师。 被告：魏定山，男，生于1990年11月25日，陕西省紫阳县人，住岚皋县。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区兴华都市花园小区（统一社会信用代码：91610900762580072Y）。 负责人：李广泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晓英，女，系该公司职员。 原告周受平诉被告魏定山、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8000元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金93854.8元、被抚养人生活费3821元、误工费27000元、复查费2600元、交通费1872元、鉴定费2736元、住院伙食补助费2310元、精神抚慰金1000元，共计156693.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告魏定山驾驶的车号为陕GLL132号小型汽车，由岚皋县城往滔河镇方向行驶，当车辆行驶至蔺东路18公里＋300米处时，将道路右侧站立的原告撞伤，原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗77天，被告支付了住院费及护理费。原告出院后经鉴定，原告有三处10级伤残，护理期为90日，营养期90日，误工期270日。该事故经岚皋县公安局事故认定，被告魏定山负本起事故的全部责任。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏定山辩称：对原告起诉没有异议。 被告保险公司辩称：一、被告魏定山在被告公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告公司依据保险条款在限额内支付合理合法的费用；二、原告主张的医疗费应根据医疗费票据和相关病历确认，对非医保用药保险公司不承担赔偿责任；对于营养费，因医嘱中无需要加强营养的特别医嘱，故不予认可；对护理费可按实际住院天数认可，每天80元；对误工费，原告主张不合理，原告受伤时已达法定退休年龄，原告没有误工损失的有效证明及相关证据支撑。原告主张的残疾赔偿金应按农村户口计算。原告主张的精神抚慰金不应得到支持。原告主张的被抚养人生活费，原告未提供证据证实。交通费、复查费，被告根据原告的举证予以认可。鉴定费不属于保险公司承保范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.工资收入证明；4.诊断证明及住院病历；5.司法鉴定意见书；6.鉴定费票据金额2736元、加油票据金额300元、医疗费票据4张金额258元、购买医疗器械票据1张金额228元。被告魏定山表示其质证意见以被告保险公司意见为准。被告保险公司质证认为：对原告提交的证据1.2.4，无异议。对原告提交的证据3，认为该证据无经办人签章，同时原告未提供《劳动合同》及收入明细，故不予认可。对原告提交的证据5鉴定意见书，认为原告的误工期、营养期、护理期，鉴定期限过长。对原告提交的票据中鉴定费票据保险公司不承担赔偿责任，加油票及购买医疗器械票不予认可。被告魏定山为证实自己的主张向人民法院提交了收条一张，证实原告主张期间的护理费已由被告魏定山支付。原告质证认为，对被告提供的证据无异议。被告保险公司质证认为，对原告提交的证据不知情。本院经审查，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证。对原告提供的证据3工资证明，系滔河镇联合村村民委员会出具，证实原告在益民烤烟园区务工，工价为每天100元，原告的务工收入应由用工单位出具，同时应提供《劳动合同》，工资发放明细予以佐证，原告仅提供该证明，不足以证实原告的误工损失，故对该证据的证明目的本院不予支持。对原告提供的证据5司法鉴定意见书，该证据系有资质的鉴定机构出具，被告保险公司认为其鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长，但被告保险公司未提供其他证据予以证实，故对原告提供的证据5本院予以采信。对原告提供的证据6鉴定费票据、医疗费票据、购买医疗费器械票据，系真实客观发生的，本院予以采信。对原告提交的加油费票据300元，本院予以采信。对被告魏定山提供的收条，证实原告住院期间的护理费，已由被告魏定山支付的证明目的，本院予以支持。 本案经审理，认定事实如下：2019年8月29日17时许，被告魏定山驾驶的车号为陕GLL132号小型汽车，由岚皋县城往滔河镇方向行驶，当车辆行驶至蔺东路18公里＋300米处时，将道路右侧站立的原告撞伤，原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，经诊断：1.右肱骨大结节撕脱性骨折；2.右侧第四肋骨骨折；3.双侧胫骨平台骨折；4.左髌骨下缘骨折；5.双侧股骨远端内侧踝骨折；6.左腓骨头骨折。原告住院治疗77天，住院期间的医疗费及护理费已由被告魏定山支付。原告出院后经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告有三处10级伤残，护理期为90日，营养期90日，误工期270日，后续治疗费为8000元。该事故经岚皋县公安局事故认定，被告魏定山负本起事故的全部责任。 另查明，被告魏定山驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100万且不计免赔。被告魏定山在原告住院期间向原告支付了1000元生活费。 本院认为：被告魏定山驾驶的车辆将原告撞伤，该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，被告魏定山负本起事故的全部责任。因被告魏定山驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔，按照法律规定，原告的损失先由被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿，不足由商业第三者责任险赔偿。不属于机动车交强险及商业第三者责任赔偿范围的由被告魏定山承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用合理部分如下：1.医疗费及复查费原告共计主张10600元，原告经鉴定后续治疗费为8000元，原告提交的医疗费票据258元、购买医疗器械费用228元，故本院支持原告医疗费8486元；2.护理费原告主张10800元，原告经鉴定护理期为90日，按每天120元计算符合法律规定，本院予以支持；3.营养费原告主张2700元，原告经鉴定营养期为90日，每天按30元计算符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金原告主张93854.8元，原告有三处10级伤残，按照法律规定，其残疾赔偿金计算应为36098元/年×20年×12%=86635.2元；5.原告主张被抚养人生活费3821元，但原告未提供证据证实，其有需要被扶养的对象，故本院不予支持；6.误工费原告主张27000元，原告在发生本起事故时，已达法定退休年龄，原告庭审中提供的证据不足以证实其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费27000元，本院不予支持；7.交通费原告主张1872元，庭审中原告提交的300元车辆加油费用，结合原告就医及鉴定的实际情况，本院支持300元交通费；8.鉴定费2736元本院予以支持；9.住院伙食补助费2310元，本院予以支持；10.精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告主张的合理赔偿费用应为114967.2元。对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，合计112231.2元，由被告保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。对鉴定费2736元，由被告魏定山承担赔偿责任。因原告住院期间被告魏定山支付了1000元生活费及住院期间77天的护理费，原告经鉴定护理期为90日，原告主张的90日的护理费10800元，其中原告住院期间77天护理已由被告魏定山支付，故原告应向被告魏定山返还77天护理费9240元，同时向被告魏定山返还1000元住院伙食补助费，为减少双方当事人诉累，该费用由被告保险公司直接向被告魏定山返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决书生效后10日内在机动车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告周受平医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计101991.2元； 二、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决书生效后10日向被告魏定山返还其垫付的护理费、住院伙食补助费，共计10240元； 三、被告魏定山于本判决书生效后10日向原告周受平赔偿鉴定费2736元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3434元，减半收取1717元，原告承担447元，被告魏定山承担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 梁 君 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余龙博