广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3897号原告：陈标，男，汉族，1951年6月11日出生，广东省化州市人，住化州市鉴江区*********，身份证号码：440************293。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被告：广东省工贸联营化州市西式美陶厂，住所地化州市河东樟九顿水岭。法定代表人：颜东艺，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄中智，该厂党支部书记。委托诉讼代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。原告陈标与被告广东省工贸联营化州市西式美陶厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托诉讼代理人李建立，被告广东省工贸联营化州市西式美陶厂(以下简称美陶厂)的法定代表人颜东艺、委托诉讼代理人黄中智、梁胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈标向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款本金401000元及利息(按月利率2%计，其中4000元从1995年11月24日起暂计至2019年10月24日为22960元，397000元从1997年2月16日起暂计至2019年11月16日为2167620元，以后至还清款日止另计)给原告陈标。以上本息合计为2591580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为厂群关系，即原告所在村庄与被告的厂区相邻邻。1995年8月24日，被告为发工人工资，向原告借款4000元。这由被告时任法定代表人张少伟出具给原告的《借条》确认：“兹借到陈标现金共肆仟元正(4000.00元)。此条。张少伟，95.8.24，借款发工人工资，三个月不还计息2.8%月。”1997年2月15日，被告为经营所需向原告借款397000元。为此，被告作为乙方与原告作为甲方签订《借款协议书》约定：乙方向甲方借款397000元(凭借据为准)，借款期限为三年，即1997年2月16日至2000年2月15日，到期归还全部本息，借款月息为2.8%，每三个月清息一次。乙方交付该厂的房产证(含地产)给甲方抵押(房产证号为0557434、0557435、0557436、055********438)，若借款期限届满，乙方逾期偿还借款本息，甲方有权将抵押物折价或变卖以偿还借款本息，若该抵押物价款不足以清偿，甲方有权变卖乙方的其他资产偿还。借款期限届满后，被不信好承告未依约偿还借款本息给原告，原告自2001年2月1日以来一直不停地向被告催收，被告均承认，也表示尽快归还，1999年12月28日至2000年M0月3日期间提出与市政府商量划地抵偿欠款的承诺，后无果。又在2002年11月20日，第二次作出方案，声称由市政府招商引资(香港皮革手套厂)出口退税返还奖励款及公路边土地搞房地产开发、拍卖石场土地等收入还我款为推搪，之后又不了了之。直至2011年12月18日第三次又作出还款计划，再次请示市政府搞体制改革，注资入股，及拍卖石场土地款归还全部款项，以上三次工厂与政府商量方案均无法落实。由于厂方与政府协调处置力度不够，时间一年年过去，我由中年借钱给厂方，现已到了老年，被告尚未归还款给我，无奈，只好诉诸法院，请求法院支持原告诉求。美陶厂辩称，一、陈标违背诚实信用原则，起诉时隐了美陶厂已经偿还的部分款项，没有向法庭实事求是反映该已经还款的部分款项:也没有向法庭反映存在租金相抵减部分款项的客观事实。1、美陶厂是集体企业，当年因经营周转困难向陈标借款，此后于2015年到2019年期间，每月均向答人固定偿还部分款项，前后共计已经偿还了108000元，陈标收到还款时，均出具了收据给美陶厂保存。2、陈标于2011年2月16日与美陶厂签订了《关于租用土地的协议》，双方约定了将美陶厂的集体企业中的一部分土地，出租给陈标使用，租期16年，每年租金1000元，可以从借款中相抵减。共计可抵减16000元以上是美陶厂的还款部分以及可以从租金中抵减部分款项。我单位属于集体性质的企业，陈标应当实事求是反映客观还款事实，不应当隐瞒该还款及租金抵减的事实，否则构成侵占集体企业款项。二、美陶厂向陈标借款始于1997年2月15日之前，是分多笔借款，总计借到陈标本金为25万元，按月息3％计算，每月7000元利息，20个月利息共计为147000元，按照陈标的要求，于1997年2月16日当天同步向其出具了三张号码编号相连的收据(更改为借据)，三张收据的编号分别为061274、061275、061275号，第一张编号061274号收据金额为15万元(本金)，第二张、第三张收据金额分别为117000元、130000元，合计后二张总额利息147000元。以上是同一天出具三张编号连码的收据形成过程综上所述，本着实事求是的诚实信用原则，不能隐瞒已经偿还的款项，也不应当损害集体企业的权益，美陶厂仅是借到陈标本金25万元，已经偿还了108000元，并且按约定可以从租金中抵减16000元款项。对于利息部分，依法不予计算为本金，过高部分的利息依法也不应当支持。双方当事人的举证及质证情况：一、原告的举证及被告的质证意见：（一）原告陈标向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明1995年8月24日，被告向原告借款4000元发工资给工人，三个月不还计利息2.8%；3、借款协议书；4、借据；5、房产证，三份证据共同证明1997年2月15日，被告为经营所需向原告借款397000元。为此，被告作为乙方与原告作为甲方签订《借款协议书》约定:乙方向甲方借款397000元(凭借据为准)，借款期限为三年，即1997年2月16日至2000年2月15日，到期归还全部本息，借款月息为2.8％，每三个月清息一次。乙方交付该厂的房产证(含地产)给甲方抵押(房产证号为0557434、0557435、0557436、055********438)，若借款期限届满，乙方逾期偿还借款本息，甲方有权将抵押物折价或变卖以偿还借款本息，若该抵押物价款不足以清偿，甲方有权变卖乙方的其他资产偿还。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息给原告，原告自2001年2月1日以来一直不停地向被告催收，被告均承认，也表示归还，但至今没有还款。（二）美陶厂质证对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，对证据4的真实性没有异议，但其中借款本金只是25万，其余是利息累积，该借款没有银行划账，且借款协议书与借据日期相差一天时间。证据5没有异议，这些房产证原件均在原告处。二、被告举证及原告的质证意见(一)被告美陶厂向本院提交的证据有：1、工商执照，证明美陶厂是集体企业；2、还款收据，证明自2015年起至2019年期间，多次向陈标偿还部分借款，共计已还款项108000元；3、关于租用土地的协议书，证明自2011年2月16日起，陈标租用美陶厂的部分土地，租期16年，每年租金1000元，从借款利息中支付或相抵1000元租金。合计可以相抵16000元借款。（二）原告陈标质证认为，对被告提交的证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，但应当作为利息先行扣除。证据3与本案无关。结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的五组证据的真实性没有异议，本院对原告提供的五组证据采信；原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信，对被告提供的证据3，原告认为与本案无关，由于证据3是原、被告双方之间的租赁法律关系，本案是民间借贷法律关系，本院采纳原告的意见，该证据与本案没有关联性。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：1995年8月24日，美陶厂为发工人工资，向原告借款4000元，并由被告时任法定代表人张少伟出具借条给陈标收执。借条载明：“兹借到陈标现金共肆仟元正(4000.00元)。张少伟95.8.24，借款发工人工资，三个月不还计息2.8%月。”1997年2月15日，美陶厂作为乙方与陈标作为甲方签订借款协议书，协议书约定：“乙方向甲方借款397000元(凭借据为准)，借款期限为三年，即1997年2月16日至2000年2月15日，到期归还全部本息，借款月息为2.8%，每三个月清息一次。”1997年2月16日，美陶厂出具三张借据给陈标收执，三张借据的借款分别为130000元、117000元、150000元，共397000元。被告并交五本房屋所有权证为上述借款作抵押。借款期限届满后，被告没有按时偿还本息。原告于2001年2月1日、2003年1月18日、2006年9月5日、2008年12月8日、2010年10月、2012年3月5日、2014年2月20日、2015年12月10日、2017年7月20日、2019年9月8日不间断地向美陶厂追偿。美陶厂于2015年偿还30000元、2016年偿还22000元、2017年偿还24000元、2018年偿还18000元、2019年偿还4000元，共计98000元给陈标。因长时间未能还清本息，陈标于2019年11月18日起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告美陶厂向原告陈标之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间立有借条、借据及借款协议书，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款人美陶厂未依约偿还借款本金及利息，构成违约。出借人请求其偿还借款及利息，应予以支持。本案中，原告陈标提交了借条、借据及借款协议书证明美陶厂向其借款分两笔共401000元，其中1995年8月24日借款4000元，被告并无异议，本院予以确认。被告虽然被告辩称1997年2月15日的借款本金为25万元，另外的147000元为利息。但却没有提供相关的证据足以推翻原告的证据，因此被告的该主张本院不予采纳。且该笔借款期限界至后，还经美陶厂多次确认，并没有对借款本金提出异议。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的责任，本院对被告认为397000元的借款中有147000元属于利息的说法不予采信，确认被告在1997年2月15日所借的款项为397000元。原告陈标请求被告偿还借款本金401000有事实和法律依据，本院予以支持。此外，美陶厂辩称从2015年至2019年期间向陈标已经偿还了108000元，但从被告提供的证据确认，被告在2015年偿还30000元、2016年偿还22000元、2017年偿还24000元、2018年偿还18000元、2019年偿还4000元，共计98000元给陈标，因此被告主张已归还了108000元给原告的主张本院不予采信，本院确认被告只归还了98000元给原告。关于98000元款项的性质问题，借款本金4000元及借款本金397000元双方约定的利息是按2.8%计付的，原告在诉讼中请求按2%计付，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。由于4000元的本金是从1995年11月24日起开始计算，397000元的利息是从1997年2月16日起开始计算的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因此，美陶厂归还的98000元应当先偿还利息。至于被告请求租金抵借款的主张，这是另外的一个法律关系，被告可辟法律途经解决，本院对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东省工贸联营化州市西式美陶厂在本判决发生法律效力后十日内偿还借款401000元及利息（以4000元为本金从1995年11月24日起按年利率24%计至还清款日止，以397000元为本金从1997年2月16日起按年利率24%计至还清款日止，减除已支付的98000元）给原告陈标二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13766.32元，由被告广东省工贸联营化州市西式美陶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月十七日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华