河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终429号上诉人（原审被告）：李亮亮，男，汉族，1983年8月23日生，住河南省商水县，现住址河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张晓隆,河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩云龙，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迎宾，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：赵朝留（又名赵雪峰），男，汉族，1981年12月5日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕淋淋，男，汉族，住河南省临颍县,系其员工。上诉人李亮亮因与被上诉人韩云龙、王迎宾、赵朝留提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亮亮的委托诉讼代理人张晓隆，被上诉人韩云龙的委托诉讼代理人赵珂，被上诉人赵朝留的委托诉讼代理人吕淋淋，被上诉人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮亮上诉请求：1、依法撤销(2019)豫1103民初5390号民事判决,发回重审或依法改判上诉人不承担责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院超出韩云龙诉讼请求判决,程序违法。一审庭审中,原告即被上诉人韩云龙变更诉讼请求金额为241184.01元,其行为是对自己处分权的行使,该处分合法,应当依法予以认定和保护,而一审法院却以赔偿金额307314.58元为依据进行判决,严重违反了《民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人认为,“不告不理”是民事诉讼的基本原则,它适用于民事诉讼的所有诉讼参与人,法院的判决也受上述法律规定的约束,法院的判决结果只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决,不能随意予以变更,请二审法院依法予以纠正。2、一审法院认定事实不清。除上述诉讼金额认定错误外,一审法院在事实并未查清的情况下判决导致对上诉人的责任认定及责任划分认定错误。本案上诉人李亮亮作为涉案房屋汽车维修部经营者,具备相应资质,且该经营行为有无资质属于行政范畴，与本案关联不大。李亮亮在高压线下安装门头，其是否负法律责任应当查明涉案房屋是否处于高压线的架空电力线路保护区内。《电力设施保护条例》规定,1-10千伏架空电力线路保护区为:“导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内边线延伸距离5米的区域,任何单位和个人不得在架空电力线路保护区内修建建筑物”,本案涉案房屋与导线延伸距离远大于5米,其在安全范围内安装施工，不存在过错，为何要承担过错责任?请贵院查明事实。根据一审查明部分事实:李亮亮将门头承包给王迎宾,王迎宾分包给赵朝留,赵朝留雇佣韩云龙施工,其中王迎宾、赵朝留在事发前都具有相应资质(一审法院并未查明）,李亮亮在指示、选任没有过错的情况下,为何要承担责任?上诉人认为，本案属于多因一果,高压线路拥有产权的所有者对他人触电身亡无法定免责条件,受害人的死亡与事故高压专线有因果关系的，产权所有人应当承担相应的赔偿责任。综上,一审法院超出诉讼请求判决程序违法，上诉人认为在自身指示、选任不存在过错的情况下,不应当承担过错责任,至于承揽人、雇主和雇员是否注意管理及安全义务，与上诉人无关。请贵院依法公正判决。韩云龙二审答辩称：1、一审中，韩云龙计算的总赔偿数额是441184.01元，扣除赵朝留支付的20万元后，要求一审被告承担241184.01元。2、本案中，李亮亮是维修部的经营者，韩云龙为其安装门头，李亮亮应有保障韩云龙人身安全的义务。同时，李亮亮在明知其安装的门头在高压线下面,仍在高压线下面安装门头,缺乏安全防范意识，对韩云龙的人身损害有一定过错，应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实正确、适用法律正确、程序合法,应予以维持，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王迎宾二审答辩称：1、事实理由第一部分我认可；2、第二部分我只是负责设计、出图，责任应该由赵朝留承担，对于此情况，请求法院予以查实；3、一审内容本人也有部分不服，但基于人道主义，我也并未上诉，但我认为当初判决确有不公之处，请求法院将本案发回重审。赵朝留二审答辩称：1、对一审判决无异议；2、二审答辩意见同韩云龙意见一致。韩云龙向一审法院提出诉讼请求：1、判决李亮亮、王迎宾、赵朝留赔偿韩云龙医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计365619.68元；2、诉讼费由李亮亮、王迎宾、赵朝留承担。一审法院认定事实：李亮亮系“漯河市召陵区李亮汽车维修部”经营者，因李亮亮将经营地址搬迁到漯河市召陵区翟庄街道龙塘村路口，需要制作新的门头，李亮亮便将“李亮汽车修理”的门头承包给王迎宾，由王迎宾设计、制作和安装，工钱为900元。王迎宾设计了门头图纸后，分包给赵朝留具体制作门头和安装，工钱为600元。赵朝留制作好门头后，于2019年8月11日雇佣韩云龙一起安装门头。因该门店系在高压线下面，韩云龙在安装过程中不幸被高压电流击伤。韩云龙受伤后，即被送到漯河市中心医院治疗。2018年9月3日转院至郑州大学第一附属医院，2018年11月9日出院。2019年3月13日再次入住郑州大学第一附属医院。2019年4月3日出院。住院天数共计111天，花费医疗费用共计115532.66元（已扣除医保）。漯河市中心医院诊断及病历证明显示韩云龙的病情为：1、电击伤2、三度烧伤。经韩云龙申请，一审法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2019年7月3日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了漯民声司鉴所［2019］临鉴字第98号司法鉴定意见书。鉴定意见为：韩云龙因电击伤致右手功能丧失总分值50分，被评定为八级伤残；韩云龙因电击伤致右足弓结构部分破坏，被评定为十级伤残。鉴定费700元。韩云龙儿子韩熠宸出生于2016年12月13日，女儿韩语晨出生于2013年12月10日。事故发生后，赵朝留支付给韩云龙各项费用20万元，王迎宾支付韩云龙医疗费用2000元。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。农村居民人均消费支出为10392.01元。农、林、牧、渔业平均收入为40990元。居民服务业为39522元。一审法院认为：李亮亮作为“漯河市召陵区李亮汽车维修部”经营者，在明知其安装的门头在高压线下面，却仍在高压线下面安装门头，缺乏安全防范意识。对韩云龙的人身损害有一定的过错。王迎宾明知安装的门头在高压线下面，却仍绘制了门头图纸，并将门头的制作与安装分包给了赵朝留，故王迎宾也有一定的过错。赵朝留作为韩云龙的雇主明知在高压线下面安装门头具有一定的危险性，却仍然制作了门头并安装，也有一定的过错。韩云龙作为成年人，应当知道在高压线下面安装门头具有一定的危险性，缺乏安全防范意识。故韩云龙也应当承担一定的过错责任。根据本案的具体情况，李亮亮、王迎宾各应对韩云龙人身损害的后果承担20%的责任。赵朝留应对韩云龙人身损害的后果承担40%的责任。韩云龙应对自身人身损害的后果承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故韩云龙的诉请于法有据，一审法院对其合理的部分应予支持。根据庭审查明的事实，韩云龙的各项损失应为：1、医疗费115532.66元；2、住院伙食补助费、营养费7770元（70元×111天）；3、误工费计算至定残前一天，共计326天，误工费为36610.25元（40990元÷365天×326天）；4、护理费12019元（39522元÷365天×111天）；5、残疾赔偿金85750.59元（13830.74元×20年×31%）；6、鉴定费700元；7、被抚养人生活费46712.08元［（10392.01元×16年×31%÷2）＋（10392.01元×13年×31%÷2）］；8、交通费2220元（20元×111天）；以上共计307314.58元。李亮亮应承担61462.92元（307314.58元×20%），并承担精神抚慰金4000元，共计65462.92元。王迎宾应承担61462.92元（307314.58元×20%），并承担精神抚慰金4000元，共计65462.92元。扣除王迎宾已支付的2000元，王迎宾还应承担63462.92元。赵朝留应承担122925.83元（307314.58元×40%），并承担精神抚慰金8000元，共计130925.83元。因赵朝留已支付20万元，故赵朝留不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、李亮亮于一审判决生效之日起十日内赔偿韩云龙各项损失65462.92元；2、王迎宾于一审判决生效之日起十日内赔偿韩云龙各项损失63462.92元；3、驳回韩云龙的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，已减半收取，李亮亮承担800元，王迎宾承担800元，赵朝留承担1790元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李亮亮与韩云龙雇佣关系是否成立以及李亮亮安装涉案门头是否具有过错应否承担责任的问题。李亮亮系“漯河市召陵区李亮汽车维修部”经营者，因李亮亮将经营地址搬迁到漯河市召陵区翟庄街道龙塘村路口，需要制作新的门头，李亮亮便将“李亮汽车修理”的门头承包给王迎宾，由王迎宾设计、制作和安装，工钱为900元。王迎宾设计了门头图纸后，分包给赵朝留具体制作门头和安装，工钱为600元。赵朝留制作好门头后，于2019年8月11日雇佣韩云龙一起安装门头。一审法院认定赵朝留与韩云龙之间为雇佣关系，本院予以确认。李亮亮与韩云龙之间不成立雇佣关系。李亮亮作为“漯河市召陵区李亮汽车维修部”经营者，明知其安装的涉案门头上方有高压线经过，主观上缺乏基本安全防范意识，定作并指定进行安装“李亮汽车修理”的门头，对韩云龙的人身损害具有过错，一审法院予以确认，判令李亮亮对韩云龙的人身损害负担20%的责任，本院予以支持。关于一审法院是否超诉讼请求判决程序违法的问题。一审庭审中韩云龙计算的总赔偿数额是441184.01元，扣除赵朝留已支付的20万元后，诉请一审被告承担241184.01元。一审法院审理评判未超出诉讼请求，程序合法，本院予以确认。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由李亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年四月二十七日书记员  应亚峰