wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初702号原告：戴国洪，男，1971年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************319。被告：王洋波，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县*******1***，公民身份号码430************972。原告戴国洪与被告王洋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴国洪到庭参加了诉讼，被告王洋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国洪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款7000元，并自2017年2月18日起至还清欠款之日止按月利率10%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为16504元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告借款7000元，口头协议一个月归还，利息按10%计算。借款到期后，被告一直拖延还款，也不支付利息。被告王洋波没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款7000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定10%的月利率高于上述的规定，原告在庭上表示利息可按银行贷款利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王洋波须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴国洪偿还借款7000元及支付利息（以7000元为本金，自2017年2月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由原告戴国洪负担136元，被告王洋波负担58元。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年四月十五日书记员  邓莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2035号 原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370100705882496U。 法定代表人：秦光霞。 原告王俊超与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊超撤回起诉处理。 审判员 方 震 二〇二〇年四月三日 书记员 吕素敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2164号申请执行人岳崇霞，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人岳崇霞与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13551号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人岳崇霞于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岳崇霞与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保47号 申请人：吕善章。 被申请人：邯郸冀南新区顺康医院，住所地：邯郸冀南新区林坛镇东王女村。 申请人吕善章于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸冀南新区顺康医院名下的冀Ｄ×××××号小型专用客车进行保全（保全价值150000元），并保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸冀南新区顺康医院名下的冀Ｄ×××××号小型专用客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏英豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1466号 原告:嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区惠运路170号4楼404、405、406，统一社会信用代码：91330402146487501Q。 法定代表人：蒋文飚，总经理。 委托代理人：李涛，该公司员工。 被告：凌永杰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司（以下简称秀洲出租公司）因与被告凌永杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告秀洲出租公司的委托代理人李涛，被告凌永杰，被告人保财险的委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、凌永杰赔偿原告停运误工费43400元，检测费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本案所诉请系间接损失，根据保险条款，保险公司不予赔付，诉讼费不属于保险范围。被告凌永杰答辩称，原告所诉请系间接损失，不应予以赔付，且原告主张标准过高。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月25日23时28分，凌永杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市庆丰路由北向南行驶至由拳路口时，与沿由拳路由东向西行驶由李涛驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李涛受伤、双方车辆和物品损坏（许晨辉手机损坏）的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故凌永杰负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任，许晨辉无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告凌永杰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告人保财险提供了投保单、保险条款及免责告知书一组，证明其就间接损失不属于保险范围尽到了告知义务。 李涛所驾浙Ｆ×××××号小型轿车为原告秀洲出租公司所有，该车辆系营运车辆。 五、原告的修理情况：浙Ｆ×××××号小型轿车于2019年10月17日送修至2019年11月26日完毕，修理时间为40天。 六、原告的各项损失： 1．停运损失15000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告实际修理时间为40天，根据原告车辆损坏的实际情况及维修的相关进程，本院确定其合理停运时间为50天。原告提供的证明一份系单方出具，并无其他证据足以证明其停运损失的计算标准。本院酌定停运损失计算标准为300元/天，故停运损失为300元/天×50天，计15000元。 2．检测费用125元。因肇事车辆修理更换了车架，其主张检测费用本院予以支持。本院对原告提供的检测费发票二份，金额合计为125元予以确认，对于其提供的其他收据，并非正规发票，亦无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定； 上述二项合计15125元。 七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、凌永杰在本案原告诉请范围内均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的损失为15125元。被告人保财险提供了投保单、保险条款及免责告知书，证明其已就间接损失部分免赔尽到了告知义务，原告主张的停运损失及检测费用损失均系间接损失，应按事故比例赔付由被告凌永杰自行承担。因凌永杰驾驶机动车负事故的主要责任，李涛驾驶机动车负事故的次要责任，许晨辉无责任，被告凌永杰应对原告的损失15125元承担70%的赔偿责任，计10587.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌永杰于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司因交通事故造成的损失10587.50元； 二、驳回原告嘉兴市秀洲区汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元,由被告凌永杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  唐琳 二〇二〇年四月二十八日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                      书 记 员  童烨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1777号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2017）川1024民初552号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初400号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：梁少花，女，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************448。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁少花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁少花偿还贷记卡透支款项本金人民币1899元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息196.83元、总违约金含滞纳金107.65元、手续费13.53元，合共2217.01元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁少花承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁少花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年7月13日；二、卡号：625**********887；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金人民币1899元及利息196.83元、总违约金含滞纳金107.65元、手续费13.53元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少花在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1899元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年8月13日止，利息196.83元、总违约金含滞纳金107.65元、手续费13.53元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁少花负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3184号原告：于春东，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市第三人民医院，住所地聊城市卫育路62号。法定代表人：孔祥之，院长。原告于春东与被告聊城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、参加丧葬人员的误工费、护理费、交通费等暂计100000元。事实和理由：2017年12月22日下午原告父亲感觉身体不适遂从香江步行至聊城市第三人民医院就诊，医院诊断显示原告父亲心律齐，神志清，语言流利，双眼球活动灵活自如，偶有复视，无头疼，无恶心、呕吐，无耳鸣及听力下降。初步诊断1、哮喘；2、前列腺增生；3、高血压病；4、脑梗死。12月28日（去世前一天）10:35分原告父亲在全麻术前神经系统查体显示体征各方面一切正常，但接下来手术持续了近6个小时（正常情况下2个多小时），手术后被告方将原告父亲送回病房便不管不问，上下班的医护工作人员只顾着交接班，未对原告父亲进行一次观察探望，2017年12月29日3:52分（术后11个小时）原告父亲被发现已经停止呼吸并宣告死亡。事后被告方对自己的医疗事故过错行为供认不讳，经聊城市医疗调解委员会调解被告同意向原告支付10万元左右赔偿，但款项迟迟未能兑现，老人的突然离世是由于被告的医疗事故过错行为造成的，被告理应承担全部过错责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经向原告询问，死者于某近亲属除于春东外，还有于春东弟弟于春峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”规定，本院向于春东告知限期提供于某的近亲属关系证明及于春峰的身份信息便于本院追加当事人，期限内于春东未向本院提供。本院认为，本案属于必须由死者于某的近亲属共同进行诉讼的案件，现仅由原告一人起诉不符合上述法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，裁定如下：驳回原告于春东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月二十六日书记员  戴 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8274号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告宋宝军，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省XX堡县。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告宋宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜佩珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初553号原告：臧金雷，男，1987年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张孝建，男，1979年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告臧金雷与被告张孝建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告臧金雷到庭参加诉讼，被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告臧金雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费9360元及逾期利息（以9360元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经介绍到被告承包的位于盛江花苑小区工地干活，负责安装小区内的护栏，工资按照260元/天的标准计算。2017年3月至4月，原告共计干活36天，工资合计9360元，期间收取过500元，其余款项至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。本院于2019年12月23日收到原告本案诉讼材料。被告张孝建未作答辩。本院经审理查明：2017年3月，原告臧金雷在张孝建作为工头承包的某小区工地干活，约定工资为260元/天，臧金雷共计干活36天，期间收取过张孝建500元，其余工钱一直未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告臧金雷为被告张孝建提供劳务，被告张孝建应按照约定向原告臧金雷支付劳动报酬，因原告臧金雷认可已收取张孝建500元，应当予以扣除，故被告张孝建欠付原告臧金雷的劳务款应为8860元。关于利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝建于本判决生效后十日内偿还原告臧金雷劳务款8860元及逾期利息（以8860元为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元、由被告张孝建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4570号之一原告:东莞市长胜电线有限公司，住所：广东省东莞市常平镇金美村金兴工业区********。法定代表人：康继生，总经理。委托代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：深圳市君东电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山工业区******。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市长胜电线有限公司与被告深圳市君东电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市长胜电线有限公司以与被告深圳市君东电子科技有限公司已达成庭外和解为由于2020年4月13日向本院申请撤回对被告深圳市君东电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市长胜电线有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长胜电线有限公司撤回对被告深圳市君东电子科技有限公司的起诉。本案受理费1170元、财产保全申请费1020元，合计2190元（原告已预交），由原告东莞市长胜电线有限公司负担。审判员  汤文锋二〇二〇年四月十四日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执248号之一申请执行人：镇江市丹徒区教育局，住所地镇江市。法定代表人：张长庚，该局局长。委托代理人：李军，该局干部。被执行人：张凡凡，女，汉族，1967年8月10日出生，住镇江市。本院在执行镇江市丹徒区教育局与张凡凡行政非诉执行一案中，申请执行人镇江市丹徒区教育局于2020年4月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执248号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 悦
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初39号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘茂顺，男，1979年3月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，群众，住山东省单县，因涉嫌交通肇事逃逸行为，于2019年10月11日被单县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被单县公安局刑事拘留，同年11月6日单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕，2019年12月18日被单县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘茂顺犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月13日立案，适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序审理的有关事宜，于2020年2月10日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人刘茂顺及其辩护人孙广信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日17时40分许，被告人刘茂顺驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车，沿单县北园路自东向西行驶至北园路与白云路交叉路口东侧，与陈某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使电动自行车驾驶人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后刘茂顺驾车逃逸。经勘查认定刘茂顺应承担此事故的全部责任。案发后，刘茂顺于2019年10月11日主动到公安局投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证复印件、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘茂顺违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，并致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘茂顺有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法减轻或从轻处罚，建议对被告人刘茂顺判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县人民检察院委托单县司法局对被告人刘茂顺的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：刘茂顺对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘茂顺的户籍证明、前科查询、驾驶人、车辆查询信息单、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘茂顺违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故逃逸，并致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘茂顺自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对刘茂顺宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘茂顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李国东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异34号异议人（被执行人）:王某，女，1973年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人：泰安某典当有限责任公司，住所地泰安市岱岳区天平卫生院南邻。法定代表人：张某玉，董事长。被执行人：王某安，男，1962年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：桑某薇，女，1961年3月12日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人泰安某典当有限责任公司申请执行被执行人王某安、王某、桑某薇民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人王某向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，异议人王某撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初281号原告：温红兵，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所执业律师。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708。法定代表人：马同军。被告：马同军，男，汉族，1960年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：段继敏，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：段登林，男，汉族，1957年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：王海涛，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告温红兵诉被告河南隆都建设工程集团有限公司、马同军、段继敏、段登林、王海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告温红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告温红兵撤回起诉。本案受理费22440元，减半收取11220元，由原告温红兵负担。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年四月二十八日书记员  齐英萍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初268号原告：胡昕，女，1997年8月23日出生，汉族，住广东省连州市**************。被告：吴翊均，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告胡昕与被告吴翊均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昕到庭参加诉讼，被告吴翊均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款35000元及利息500元（利息从2018年5月10日起，按信用卡逾期利息暂计至起诉之日止）共计35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因欠缺资金向原告借款35000元，并于2018年5月10日立下借条承认借款。借款后，被告于欠款到期日（2019年12月30日）仍未还款，经原告多次追收未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告吴翊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是男女朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告于2018年5月12日通过支付宝向被告转账2100元，于2018年7月12日及2018年7月14日通过微信分别向被告转账2100元、1000元，合计转账5400元。原告称被告于2018年2月份后拿了原告的信用卡，并将信用卡额度25000元全刷完了，原告另将自己的工资，还有向他人借款借给了被告，后原告多次催被告还款，被告才出具了借条给原告。原告提供的借条内容为：“借条吴翊均（440************317）于2018年5月10日向胡昕（441************648）借款叁万伍仟元整、￥35000.00元整于2019年12月30日还款如不能按时还款愿承担所产生的法律责任（吴翊均已收到上述借款）借款人：吴翊均2018年5月10日”。庭审中，原告称，被告之前刷原告的信用卡还会还，后来就不还了，写借条时要被告付利息，被告说信用卡还多少告诉他就行了。因被告逾期未还款，原告遂向本院提起如前诉请。上述事实有原告提供的电话录音光盘、借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、信用卡交易记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴翊均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告向其借款35000元，综合原告提供的微信聊天记录、微信交易明细、支付宝转账记录、借条、电话录音等证据，本院对被告向原告借款35000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款约定了还款期限，被告未按约定履行，已构成违约，对原告主张被告偿还借款本金35000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息500元（从2018年5月10日起按信用卡逾期利息暂计至起诉之日止）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定在2019年12月30日还款，未约定支付利息，原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，原告未提交充分证据证明原、被告双方约定有支付借期内利息，故本院对原告主张借期内利息的诉请请求不予支持。对逾期利息，以35000元为本金，按年利率6%从2019年12月31日起计至起诉之日2020年3月4日止为373.33元，本院对原告诉讼请求符合法律规定部分的373.33元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，被告吴翊均应偿还原告胡昕借款本金35000元及逾期利息373.33元，合计35373.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴翊均应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡昕借款本息合计35373.33元；二、驳回原告胡昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由被告吴翊均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇二〇年四月十七日书记员  杨 曦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1450号 原告：四川聚宝盆农副产品有限公司 住所：四川省巴中市巴州区江北丽景巷26号 法定代表人：白清文，该公司执行董事 委托（特别授权）代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：巴中市众兴农副产品有限公司 住所：四川省巴中市江北农贸市场1号门市 法定代表人：孙亮 原告四川聚宝盆农副产品有限公司与被告巴中市众兴农副产品有限公司合同纠纷一案，原告四川聚宝盆农副产品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川聚宝盆农副产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2000元，由原告四川聚宝盆农副产品有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执560号之三 申请执行人：李瑛，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初102号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李永永，男，1994年8月28日出生，汉族，初中肄业，无业，现住伊川县。因犯盗窃罪，于2016年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2018年5月17日被伊川县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年8月3日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日经伊川县人民检察院院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李永永犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李乐迪通过远程视频出庭支持公诉，被告人李永永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年12月16日7时许，被告人李永永在伊川县城关街道办事处杜康大道与人民路交叉口附近“战略高地网吧”内，将被害人郑某放在桌面上的黑蓝色0PPO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R15手机价值人民币1190元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。被告人李永永于2019年12月16日在伊川县城关街道办事处民主街“周天百货”门口附近被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李永永盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永永在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李永永到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处李永永有期徒刑七个月至九个月，并处罚金3000元。提请依法判处。被告人李永永在开庭审理中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月16日7时许，被告人李永永在伊川县城关街道办事处杜康大道与人民路交叉口附近“战略高地网吧”内，将被害人郑某放在桌面上的黑蓝色0PPO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R15手机价值人民币1190元。案发后，被盗手机已追退被害人郑某。被告人李永永于2019年12月16日在伊川县城关街道办事处民主街“周天百货”门口附近被民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗0PPO牌手机等实物照片共3张；2.书证：户籍及前科证明、判决书、到案经过、扣押、发还物品清单、释放证明等；3.被害人郑某的陈述；4.被告人李永永的供述；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李永永盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李永永当庭自愿认罚认罚，且被盗赃物已追退被害人，可酌定对其从轻处罚；被告人李永永犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永永在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李永永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李永永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李永永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永永的刑期自2019年12月16日起至2020年8月15日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月十七日书记员  陈浩玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初506号原告：黄继云，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成杰（黄继云丈夫），男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：梁善芯，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：常州长源水利工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道腾龙苑62幢5号，统一社会信用代码913204112510458360。法定代表人：万志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽芬，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告黄继云与被告梁善芯、常州长源水利工程有限公司（以下简称长源公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿177984.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄继云及其委托诉讼代理人陆志兰、被告梁善芯、被告长源公司委托诉讼代理人张丽芬、被告人保公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月24日13时36分，被告梁善芯驾驶登记注册在被告长源公司名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车，沿本市劳动路由东向西行驶至采菱支路路口向南左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿劳动路由西向东驶入采菱之路路口至事发地，两车相撞，至原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.责任认定：交警部门经调查取证，因对事发前被告梁善芯驾驶车辆进入路口时的路口信号灯状况的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，分别送达当事人。3.投保信息：苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元，被告梁善芯垫付50000元。5.原告损失：医疗费177984.66元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：赔偿责任承担：原告主张由被告承担全部的民事赔偿责任；被告人保公司称交警部门虽然未划分责任，但事故证明中载明原告存在超速、违反信号灯通行等情形，故而原告应承担主要责任，具体责任分配由法院判定。裁判理由与结果本院认为，交警部门虽未对事故责任作出认定，但经交警部门调查，原告在驾驶电动自行车上路过程中，存在超速行驶、且在行进方向信号灯为红灯亮时驶入路口的情形，原告的违法过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告梁善芯驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，且对路面动态情况疏于观察，未确保安全行驶，亦是导致事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任，确定由其对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。对于原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。被告长源公司与被告梁善芯系挂靠经营关系，对原告要求被告长源公司与梁善芯承担连带责任的请求，本院予以支持。被告梁善芯垫付的款项，双方一致同意不在本案中一并处理，待后续处理时再行抵算。综上，对于本院审查确认的原告的损失177984.66元，其中10%医保外用药金额17798.50元由被告梁善芯向原告赔付7119.40元，差额10679.10元由原告自理；剩余160186.16元由被告人保公司向原告赔付70074.46元，该赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付60074.46元，其余由原告自理。被告梁善芯应赔付的款项在其垫付的50000元中进行抵算，剩余部分在后续处理中另行抵算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄继云赔付60074.46元；二、驳回黄继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元（原告已预交），由黄继云负担1054元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1061号原告：常运，男，汉族，1991年6月29日出生，住安徽省颍上县。被告：付锦松，男，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省长丰县。原告常运诉被告付锦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常运到庭参加了诉讼，被告付锦松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月12日向原告借款11000元，承诺2019年11月12日还款，并出具借条一张，原告经多次催要，至今未还款，特诉讼至法院。被告付锦松缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告付锦松陆续向原告常运借款，后经结算，被告于2017年11月12日出具借条一张，载明：借款人付锦松于2017年11月12日向出借人常运借款人民币（大写）壹万壹仟元，小写11000元，借款期限24个月，于2019年11月12日归还本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告付锦松签名捺印的借条，被告在接收本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原、被告借贷关系成立，被告付锦松应当偿还原告常运借款11000元。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付锦松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常运借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告付锦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年四月十五日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告常运提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原告身份明确，诉讼主体适格；2.欠条一份，证明被告欠原告款11000元。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特22号申请人：东莞群研达实业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张国丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被申请人：彭朝瑜，男，1995年6月7日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码为450************711。申请人东莞群研达实业有限公司与被申请人彭朝瑜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院在审理过程中，东莞群研达实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：东莞群研达实业有限公司自愿申请撤回其撤销仲裁裁决的申请，是其依法处分自己权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞群研达实业有限公司的撤回申请予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许东莞群研达实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费减半收取为200元，由东莞群研达实业有限公司负担。东莞群研达实业有限公司已向本院预交案件受理费400元，本院予以退回200元给东莞群研达实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月二日书记员  李慧英黎志均
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初586号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：钱方圆，该行员工。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告：何江兴，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市宝山区。被告：郑琼，女，1980年9月19日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市宝山区。被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告何江兴、郑琼、溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人丁建忠及被告丰联公司的委托诉讼代理人马文峰，被告何江兴、郑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：贷款人：江南银行。借款人：何江兴。借款合同编号：80009242012611076。贷款本金：700000元，已归还397899.51元，剩余302100.49元。贷款期限：2012年4月17日起至2022年4月17日止。利率：月利率6.4625‰，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定。逾期利率按贷款利率标准上浮50%。截至2019年9月3日结欠利息、逾期利息15029.93元。实现债权的费用为：律师费25000元。保证人：丰联公司。保证合同编号：Z80009242012161106。保证方式：连带保证责任担保。保证期间：在贷款发放之日起至办毕所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及原告领取相应的《房屋他项权证》，并办妥相应的变更登记之日止的期间内。目前涉案房产尚未办理所有权及他项权证。保证范围：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及其他实现债权的一切费用。抵押人：何江兴、郑琼。抵押合同编号：80009242012721058。抵押财产：平陵广场西大街129号地下一层1040房屋。抵押担保的范围：贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、公告费、律师代理费等。是否办理了登记手续：否原告的诉讼请求为：1、何江兴、郑琼向我行偿还借款本金302100.49元，利息、逾期利息15029.93元（暂计至2019年9月3日），以及从2019年9月4日起至实际还清本息之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、丰联公司对上述债务承担连带清偿责任。被告何江兴、郑琼共同答辩称，原告所诉属实，就上浮50%计算的逾期利息，希望能够减免，按正常利息计算。被告丰联公司辩称，1、对原告陈述的借款事实和担保事实无异议。2、请求法庭核实欠款情况。3、如果房子拍卖后仍有债务未清偿，我方原意承担清偿责任。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与何江兴签订的借款合同，与何江兴、郑琼签订的抵押合同，与丰联公司签订的保证合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，何江兴未能按约定归还借款本息，丰联公司未能履行保证合同义务，已构成违约。何江兴与郑琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且郑琼作为抵押人配偶及共有人在抵押合同上签字，可认定该借款系夫妻共同债务。江南银行要求何江兴、郑琼归还剩余借款本息，要求保证人丰联公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息及逾期利息的利率总额不得超过年利率的24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、何江兴、郑琼于本判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金302100.49元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，按借款合同约定的标准自2018年10月3日起支付至实际给付之日止，总额以年利率的24%为限）。二、溧阳丰联置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。溧阳丰联置业发展有限公司若履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由何江兴、郑琼、溧阳丰联置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执394号 申请执行人王改，女，1989年7月14日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人霍延强，男，1989年8月1日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 王改诉霍延强婚姻家庭纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求霍延强给付61000元，并负担执行费815元。霍延强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向对被执行人霍延强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2020年3月31日通过全国总对总网络查控系统查询了霍延强名下相关财产信息，发现霍延强名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现霍延强名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年3月17日通过线下传统查询，未发现霍延强名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 四、本案霍延强尚有61000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年4月22日限制被执行人高消费。 六、2020年4月20日将被执行人纳入失信人员名单。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知王改，并要求其提供财产线索，王改表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案霍延强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，王改同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3046号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，王改仍享有要求霍延强继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，霍延强负有继续向王改履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 卿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执235号 申请执行人：余月华,男，1980年12月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人余月华与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人余月华未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晶晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初383号原告：李某某，男，汉族。原告：陆某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告李某某、陆某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、陆某某委托诉讼代理人杨某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第42幢1层126号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：391510元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2012年10月26日付款50000元，2012年11月22日付款199500元，其余2014年10月28日付清。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2020年1月15日违约金为172655.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以391510元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某、陆某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（原告已预交），由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月七日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执542号申请执行人：陕西某某发行集团城固县某某书店有限责任公司。委托代理人：李某，系该公司职工，委托权限为特别授权委托。被执行人：陈某，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初2588号民事判决书,执行的申请人陕西某某发行集团城固县某某书店有限责任公司与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理执行。申请执行标的为1、由陈某腾清占用房屋；2、给付租金55000元及逾期占用的房租14000元，共计69000元、一审案件受理费1525元。合计70525元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。经传统查控查明，被执行人陈某个人投资的汉中汇邦印务有限公司印刷设备一套及其名下位于城固县汉江路金龙2号小区营业用房一间均已被本院（2017）陕0722执506号案件查封，因另案查封机器设备暂时无法处置。故2020年4月13日本院通过电话联系陈某，告知其申请人要求腾空租赁房屋，被执行人要求给其一周时间联系买家，自行处理租赁房屋内的机器设备。因处理机器设备时间较长，短期内不能执结，加之被执行人名下无财产可供执行。该案经合议庭合议，本院将依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执542号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  鲁克金审 判 员  李 琳二〇二〇年四月十四日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1443号申请执行人：甄森江，男，汉族，生于1969年6月12日，住河南省禹州市。被执行人：河南地方永安煤业有限公司。法定代表人：张华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甄森江申请执行被执行人河南地方永安煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2182号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南地方永安煤业有限公司的银行存款320000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入320000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二日书记员 ：郭晓伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审47号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月14日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第15号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者李国红向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月14日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第75号），责令被申请人于2019年5月21日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第15号），拟责令被申请人支付职工李国红2018年2月在期间的工资报酬3522.95元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年6月14日作出了责令亿仁医院支付职工李国红2018年2月的工资报酬3522.95元的行政处理决定，并向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第15号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工李国红2018年2月在职期间的工资报酬3522.95元。 区人社局向本院提供《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第15号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第15号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初321号原告：徐红飞，男，1982年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：范吉学，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告徐红飞与被告范吉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红飞到庭参加诉讼，被告范吉学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告57500元其中50000元本金及利息7500元。事实和理由：原、被告系供货商关系。被告于2015年10月10日以做生意进货为由，借款50000元整，利息年结，每年10月10日结利息，自2018年10月10号起至2019年10月10日未结利未还本金，后原告多次催要至今尚未归还。原告提起诉讼。被告范吉学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告范吉学为做生意，向原告徐红飞借款50000元，约定月息1%，并向原告出具由被告范吉学签名的借条一张，内容为：“借条今借洪飞现金50000元（伍万元整），利息1分，范世界，2015.10.10”。该借款经原告徐红飞多次催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。另查明：原告徐红飞与借条上的“洪飞”系同一人，被告范吉学系借条上的“范世界”。本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告向原告借款50000元并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律规定，本院予以确认。原被告在借条上约定利息1分，根据本庭查明及交易习惯，本院认定月息1%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范吉学于本判决生效后十日内偿还原告徐红飞借款50,000元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告范吉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王俊香二〇二〇年四月二十二日书记员  李振中
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特130号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：邢亚军，男，该公司职工。申请人：吴荣春，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月20日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、吴荣春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴荣春借款合同纠纷一案，于2020年4月21日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人吴荣春于2020年4月25日前偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39760元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月29日至偿还之日止，以按合同月利率8.3375‰计算）；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃对段学臣、李洪学的诉讼请求；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴荣春于2020年4月21日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2751号 申请执行人：刘青，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人刘青与被执行人山东药源医药物流园有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第983号仲裁调解书申请执行，本院于2019年12月3日以(2019)鲁0113执2751号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出济长劳人仲案字（2019）第983号仲裁调解书，调解如下：“1.被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人刘青28113元（中国农业银行：6230520250039226179）2.申请人刘青放弃其他仲裁请求。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2019年12月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月3日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月21日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人的委托诉讼代理人张延玉制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  宋琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1552号原告：青岛某分公司，住所地山东省青岛市城阳区。负责人：李某某，职务总经理。委托诉讼代理人：袁某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，山东某事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某分公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由原告青岛某分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年四月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初975号原告：李德学，男，1970年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张洪年，男，1977年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李德学诉被告张洪年公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案。原告李德学于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德学撤诉。案件受理费46元，由原告李德学负担。审判员  李美珍二〇二〇年四月十日书记员  郭函宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢10号 申请执行人刘成红，男 被执行人白银锋（又名白银峰），男 被执行人高小梅，女 被执行人白旺烨，男 本院在执行刘成红与被告白银锋、高小梅、白旺烨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)陕0802民初1191号民事判决书，申请人于2019年11月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人借款本金共计4万元及利息（从2013年5月28日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算），承担案件受理费700元，执行费1170元，本院于同日立案执行。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。 2、本院从2019年12月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的偿还借款本金共计4万元及利息（从2013年5月28日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算），承担案件受理费700元，执行费1170元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 申 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初885号原告：郭文，男，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：郑凯文，男，2001年7月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘绍林，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告郭文与被告郑凯文、刘绍林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭文的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告郑凯文、刘绍林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款33532元。事实与理由：2019年11月21日，原告与二被告签订购货协议，约定被告郑凯文购买原告货物，三车一结账，并将货款打入原告账户，由刘绍林担保。并约定产生纠纷由济源市人民法院管辖。后原告供应被告货物价值33532元，被告不支付货款，故提起诉讼。被告郑凯文、刘绍林未出庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：1、2019年11月21日双方签订购货协议1份。2、原告送货单两张，一张价款11991元，一张价款21541元。3、原告郭文与被告郑凯文2019年11月25日、12月1日电话录音1份。4、原告郭文与郑凯文2019年11月21日至12月2日期间微信聊天记录1份。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，相互印证，本院予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告在往返海南省经营水果生意期间认识刘绍林和郑凯文。2019年11月20日原告给被告郑凯文供应一车包装物价值11991元。21日原告与郑凯文、刘绍林协商签订购货协议，约定郑凯文在兄弟纸业郭文处购买纸箱，结账方式为三车一结账，结账账户为霍娜娜账户，以此为据，若违约，由供货方所在地法院管辖，并由购货方承担差旅费及律师费，担保人刘绍林。2019年11月22日原告给郑凯文供货价值21541元，原告共计供货给郑凯文货款价值33532元，此后，原告发现郑凯文在他人处另行购买包装物，未再供应郑凯文货物，此后原告通过微信、电话方式催要货款未果。本院认为：原告与被告郑凯文、刘绍林签订供货协议，刘绍林对货款进行担保，双方协议属有效协议。原告供应郑凯文货物价款33532元，被告郑凯文应及时支付，因被告郑凯文未支付欠付货款，原告要求被告郑凯文支付货款，被告刘绍林承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯文在判决生效后十日内支付原告郭文33532元。二、被告刘绍林对判决第一项承担连带清偿责任。三、被告刘绍林在承担连带清偿责任后有权向被告郑凯文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告郑凯文、刘绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  原晓云人民陪审员  原小叶二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕林倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执762号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2656号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入415元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执741号之一 申请执行人：张士勇，男，1965年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马点林，男，1977年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李莉，女，1979年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张士勇申请执行其与马点林、李莉为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初234号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马点林、李莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马点林、李莉在银行的存款36440元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1734号被执行人：张邦义，男，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：陈胜云，女，汉族，1963年3月3日出生，住安徽省巢湖市含山县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦义、陈胜云银行账户存款6393.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1054号 原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地宜宾市岷江东路19号，统一社会信用代码91511502208903989Q。 法定代表人:李德高，董事长。 委托诉讼代理人：邓琳琅，公司员工。 委托诉讼代理人：张国兵，公司员工。 被告：孟跃兵，男，1989年7月10日生，汉族，住宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段,统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与被告孟跃兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司于2020年4月20日申请撤诉。 本院认为，原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取406元，由四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司负担。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱梦莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15438号原告：季某，男，汉族，1977年7月7日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，1971年9月24日生，住江苏省昆山市。被告：韩某2，男，汉族，1974年6月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩某3，系上述两被告姐姐暨本案另一被告（共同代理上述两被告）。被告：韩某3，女，汉族，1969年3月29日生，住江苏省昆山市。被告：苏州泰信置业有限公司，住所地昆山市千灯镇泰信商业中心秦峰南路1739号1室，统一社会信用代码91320583682164239A。法定代表人：高全兴，该公司经理。委托诉讼代理人：贾韬，该公司员工。原告季某与被告韩某1、韩某2、韩某3、苏州泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理，因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告季某及委托诉讼代理人张扬明，被告韩某3暨被告韩某2、韩某1委托诉讼代理人（参加第一次庭审）、被告韩某2（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于昆山市车库过户至原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告与被告签订《动迁房买卖合同》，约定三被告将座落于昆山市(公安编号XX号XX室)拆迁安置房出售给原告，建筑面积为106.82平方米，车库7.06平方米，房屋总价为46万元。合同签订时，原告向被告一次性支付购房款44万元，剩余2万元房款在该房屋过户时支付。同时合同还约定，等政府部门房产证、土地证办理出来之后15日内，被告必须协助原告办理过户手续。如果被告不予协助办理，则被告须每日按100元标准向原告赔偿。上述合同签订和交付房款以后，被告即将房屋交付给原告。另经原告了解有如下事实，即系争房屋系由千灯镇XX村村民王某老屋拆迁后安置房屋，王某无兄弟姐妹，独子，未婚，其父母早已离世。之后与三被告母亲陈某结婚，婚后未育。陈某于2004年因车祸去世。2010年，王某因病去世。原告认为，王某拆迁所安置房屋，去世后由三被告法定继承，另外在《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》上均注明房屋所有人为被告，三被告将系争房屋卖与原告，不违反国家法律规定，合法有效。现被告在房屋具备过户条件后仍拒不履行协议书约定的房屋过户义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身权益，特提起诉讼。被告韩某1、韩某2、韩某3辩称：原告起诉的事实是对的，诉争房屋是三被告继承所得，被继承人是王某，三被告愿意配合原告办理上述房屋的不动产变更登记手续，之前是因为拆迁手续的问题和继承的问题没有办证，三被告愿意配合原告办理相关手续。诉讼费三被告不承担。被告泰信公司提交了书面答辩状，辩称：我公司系代建单位，房屋建造完成后已移交千灯镇人民政府，我公司无房屋分配权，我公司愿意配合法院办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告与被告韩某1、韩某2、韩某3签订了一份《动迁房买卖合同》，约定三被告将位于昆山市房屋(公安编号XX号XX室)出售给原告，总价款460000元，于签订合同时支付440000元，尾款20000元于房产证过户时再支付。合同签订后，原告向三被告支付了440000元，三被告将昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX室车库一并交付给原告，由原告使用至今。之后，原告要求被告办理诉争房屋不动产登记变更手续未果，遂引起本案纠纷。另查明，案外人王某与陈某系夫妻关系，二人于1995年登记结婚，王某系初婚，陈某系二婚。被告韩某1、韩某2、韩某3系陈某前段婚姻所生子女，王某与陈某婚后未生育子女。王某年老后，由被告韩某1、韩某2、韩某3照顾，直至王某2010年去世。再此之前，陈某已于2004年去世。诉争房屋系王某、陈某老宅拆迁安置所得。又查明，昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号车库现均登记在被告泰信公司名下。再查明，在本案审理过程中，原告称愿意自行承担本案诉讼费。关于房屋尾款20000元，原告表示愿意在办理涉案房屋不动产登记变更手续时支付给被告韩某1、韩某2、韩某3。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据已经查明的事实，涉案房屋及车库系被告韩某1、韩某2、韩某3父母老宅拆迁安置所得，原农村宅基地房屋所有权原系被告韩某1、韩某2、韩某3父母王某与陈某共同共有。陈某已于2004年去世，王某已于2010年去世，其法定继承人为被告韩某1、韩某2、韩某3三人，故本院确认上述三被告为涉案房屋及车库共有产权人。现原告早已付清房款，且涉案房屋及车库已交付原告使用，现涉案房屋权利登记人为被告泰信公司，三被告及被告泰信公司应该协助原告办理涉案房屋及车库的不动产权变更登记手续。同时，原告应当将房屋尾款20000元在办理涉案房屋的不动产权登记变更手续时支付给被告韩某1、韩某2、韩某3。关于诉讼费，原告自愿承担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告苏州泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助被告韩某1、韩某2、韩某3将昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号车库的不动产权证办理至被告韩某1、韩某2、韩某3名下，被告韩某1、韩某2、韩某3在取得上述房屋及车库不动产权证后15日内协助原告季某将上述房屋的不动产权登记变更至原告季某名下；原告季某应当在办理上述房屋的不动产权登记变更手续时将房屋尾款20000元支付给被告韩某1、韩某2、韩某3。案件受理费8200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月十五日书 记 员 程雨婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2334号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：潘树雯，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告潘树雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2063号原告:蓝巧华，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码452************83X。被告：岑焕超，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市*********************，公民身份号码440************415。被告：佛山市结合点汽车租赁服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区***********、B6、B7铺。负责人：郑裕成。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。原告蓝巧华诉被告岑焕超、佛山市结合点汽车租赁服务有限公司江门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蓝巧华于2020年4月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝巧华申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝巧华撤诉。本案受理费3720.92元，减半收取计1860.46元，由原告蓝巧华负担。审 判 员 罗虹毅二〇二〇年四月十七日法官助理 彭泽华书 记 员 刘丽婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初592号原告李长富，男，汉族，1978年2月21日出生，住正阳县。被告雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。原告李长富与被告雷伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李长富到庭参加了诉讼，被告雷伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均经营花生收购生意，2015年10月27日原告将自己收购的花生米卖给被告共计款15300元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告催要，因被告没钱，被告重新在欠款人下面写下日前为2016年5月21日。后该笔欠款又经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，请求被告偿还原告欠款15300元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告于2015年10月27日向被告出售花生米共计款15300元，被告未付现，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应予清偿，被告欠原告花生米款15300元未付，有其出具的欠条为据，原告请求被告支付欠款15300元，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷伟于本判决生效后十日内支付原告李长富欠款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨秋生
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初220号 原告：柴洪恩，男，1949年4月19日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：马庆斌，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵旭，该公司职工。 被告：田发星，男，1981年6月6日出生，汉族，住禹城市。 原告柴洪恩与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州支公司）、田发星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴洪恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计21365.18元；2.被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年12月20日8时30分许，在禹王路辛店变电站北路口，被告驾驶鲁A92XXX小型普通客车与原告发生交通事故，两车碰撞致原告身体受伤，车辆受损严重。该事故经德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告田发星与原告承担事故的同等责任。鲁A92XXX小型普通客车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险。原告经治疗后，要求被告赔偿相关损失，被告却拒绝承担责任，不予赔偿。 太平财险德州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在投保期限内，我司依据保险条款约定及相关法律法规对原告合法、合理损失进行赔偿，诉讼费、保全费等间接损失非保险责任，我方不予承担。医疗费用应当按照交强险条款约定承担医保范围内的医疗费用，即扣除非医保费用，我方建议按医疗费用的15%予以剔除。 田发星辩称，应该我承担的我会承担，不该我承担的我不会承担。责任是同等的责任，对方也应该付出一定的费用，承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，田发星驾驶鲁A92XXX小型普通客车沿禹王路由南向北行驶至禹城市辛店变电站北路口时，与柴洪恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致柴洪恩受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队禹城大队第371482120190000XXX号道路交通事故认定书认定，柴洪恩与田发星承担事故的同等责任。田发星的车辆在太平财险德州支公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期限内。 另查明，柴洪恩于2019年12月20日至2019年12月30日在禹城市中医院住院治疗，花费医疗费3165.18元。出院诊断为腰部外伤，建议休息1个月。柴洪恩主张的损失及计算方式为：1.医疗费3165.18元。2.住院伙食补助费100元/天（参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准）×住院10天=1000元。3.营养费30元/天×营养期限为40天=1200元。4.误工费180元（原告日工资）×40天=7200元。5.护理费280元（徐某某日工资）×20天=5600元。6.交通费200元。7.车辆损失2000元。8.精神损害赔偿金1000元，共计21365.18元。 本院认为，柴洪恩驾驶电动三轮车与田发星驾驶的鲁A92XXX小型普通客车发生交通事故，致柴洪恩受伤，车辆损坏。太平财险德州支公司作为田发星车辆交强险的承保公司，对于第三者柴洪恩的损失，应在交强险限额内赔付。 关于柴洪恩因本次交通事故遭受的损失，本院作如下认定：关于医疗费3165.18元，有住院病历、收费发票予以佐证，本院予以确认。太平财险德州支公司并未提交证明柴洪恩有故意选择非医保药物及具体的非医保药物的证据，其主张剔除非医保药物，不予支持。关于住院伙食补助费，柴洪恩主张的计算标准、时间，本院予以确认，即100元/天×10天＝1000元。关于营养费，柴洪恩并未提交营养费、营养期限的证据，根据柴洪恩的年纪、伤情，本院酌定30元×10天＝300元。关于误工费，柴洪恩仅提交了禹城市舜禹建筑安装工程有限公司的证明一份，不足以证实其实际工资收入，故可参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即116元/天（42329÷365）×40天＝4640元。柴洪恩虽年满60周岁，但从事工作并获得收入，其主张误工费并无不妥。太平财险德州支公司称主治医师最多开具15天休息期的证明，证据不足。关于护理费，柴洪恩主张因个人家庭特殊原因，经公司协商请同事徐某某帮忙护理，并提交了禹城市舜禹建筑安装工程有限公司的停发工资证明及打印的10月份、11月份两个月的工资表。本院认为，柴洪恩并未提交需由其同事予以护理的证据；其同事该两月工资已达纳税起征点，但未提交纳税证明，且仅两个月工资不能证明平均月工资，故护理费可参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；柴洪恩并未提交护理期限的证明，考虑到年纪较大、腰部受伤，柴洪恩主张住院期间的护理费部分，应予支持，即116元/天×10天＝1160元。关于交通费，柴洪恩提交的发票都是连号发票，考虑到支出交通费的必要性、合理性，结合伤情，交通费酌定100元。关于车辆损失，柴洪恩并未提交相关证据，保险公司认可损失为300元，考虑到柴洪恩的电动三轮车非新购车辆，对该部分损失采信保险公司主张，即300元。关于精神损害赔偿金，根据柴洪恩的伤情，本院对该部分请求不予支持。综上，柴洪恩因该次交通事故遭受损失的金额为3165+1000+300+4640+1160+100+300＝10665元。因柴洪恩应得损失数额未超过保险限额，田发星无需另行支付赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告柴洪恩赔偿金10665元; 二、驳回原告柴洪恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，保全费120元，共287元，由原告柴洪恩负担143元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年四月一日 书记员  邓成文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1767号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方梓良，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方梓良金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执962号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：成进诚，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人成进诚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成进诚的银行存款80610元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初825号原告：李福英，女，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：吕爱茶，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：颜平，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：富德财产保险股份有限公司河北公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。代表人：程海军，该公司经理。原告李福英与被告吕爱茶、颜平、富德财产保险股份有限公司河北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福英撤回起诉。案件受理费1340元（原告已预交），减半收取计670元，由原告李福英负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十七日代理书记员  苏雪艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执759号申请执行人：张玉泉,男,1969年10月30日出生,52岁,汉族,住天长市。被执行人：郑训成,男,1971年6月11日出生,50岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人郑训成买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人郑训成发出执行通知书，责令郑训成立即给付申请执行人505500元及利息，缴纳执行费7455元。本院查明，被执行人郑训成名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑训成名下的银行存款合计55万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额55万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。