wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执293号申请执行人：徐金虎，男，汉族，1986年12月29日生，家住本市西湖区。被执行人：唐凯，男，汉族，1984年5月3日生，家住本市青山湖区。徐金虎与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5248号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、唐凯于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告徐金虎偿还借款本金90000元及利息；2、案件受理费4424元，由被告承担。限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币94424元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年4月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的94424元，执行费1316.36元，共计95740.36元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为95740.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十日书记员  吴 蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保301号申请人：聂恒芝，女，汉族，1970年7月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘海义，男，汉族，1992年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人聂恒芝于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人聂恒芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海义名下位于泰安市户房产（泰房预泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十三日书记员  张 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初49号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李志明，男，1994年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市增城区，住广东省广州市增城区。被告人李志明因本案，于2019年9月11日被河南省郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月11日被该分局取保候审，同年10月23日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同年11月28日经无锡市滨湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李志明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年8月至2019年8月间，被告人李志明通过在闲鱼、微信朋友圈发布出售各种汽车配件的虚假信息，寻找有购买意愿的买家。买家与被告人李志明微信联系后，被告人李志明谎称向买家出售汽车配件，骗得买家支付钱款后，拒不交付汽车配件，有时还发送虚假的物流单号给买家，并编造各种理由拒不退款。期间，被告人李志明采用上述手法，共骗得在本市滨湖区开店的秦某及居住在云南省昆明市、广东省深圳市等地的顾某、陈某等6人共计人民币28100元。公诉机关认为，被告人李志明采用互联网技术手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月至2019年8月间，被告人李志明通过在闲鱼、微信朋友圈发布出售各种汽车配件的虚假信息，寻找有购买意愿的买家。买家与被告人李志明微信联系后，被告人李志明谎称向买家出售汽车配件，骗得买家支付钱款后，拒不交付汽车配件或发送虚假的物流单号给买家，并编造各种理由拒不退款。期间，被告人李志明采用上述手法，共骗得在本市滨湖区开店的秦某及居住在云南省昆明市、广东省深圳市等地的顾某、陈某等6人共计人民币28100元。具体事实如下：1.2018年8月24日、25日、9月7日，被告人李志明采用上述手法，骗得顾某向其微信转账共计人民币6700元。2.2019年4月8日，被告人李志明采用上述手法，骗得陈某向其微信转账人民币4500元。3.2019年6月28日，被告人李志明采用上述手法，骗得赵某向其微信转账人民币6200元。4.2019年7月7日，被告人李志明采用上述手法，骗得黄某向其微信转账人民币5500元。5.2019年7月8日，被告人李志明采用上述手法，骗得杨某向其微信转账人民币2200元。6.2019年8月24日，被告人李志明采用上述手法，骗得秦某向其微信转账人民币3000元。被告人李志明归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人陈某的经济损失。上述事实，被告人李志明在开庭审理中无异议，并有被害人顾某、陈某、赵某、黄某、杨某、秦某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、受案登记表、微信账户资料、微信聊天记录和支付宝转账记录、银行卡交易记录、录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志明采用互联网技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李志明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李志明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李志明采用互联网技术手段向不特定受害人实施诈骗行为，次数较多，且大部分违法所得未予退赔，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的206天，即自2020年4月15日起至2021年9月21日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李志明分别退赔被害人顾某、赵某、黄某、杨某、秦某人民币6700元、6200元、5500元、2200元、3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  吴来娣人民陪审员  金小媚二〇二〇年四月十五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：彭冬生，男，1977年12月9日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告彭冬生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告彭冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金4896.69元、利息396.93元、逾期还款违约金265.25元，合计人民币5558.87元（该利息等算至2020年3月9日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭冬生既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2017年4月25日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容,并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区。原告核准了被告的申请并向被告发卡，2017年4月27日原告为被告建立账户，卡号为：62×××36，额度为5000元。被告在2017年1月29日开始使用该信用卡,自2019年10月10日起被告开始逾期。截止2020年3月9日,被告拖欠原告信用卡本金4896.69元、利息396.93元、逾期还款违约金265.25元，合计人民币5558.87元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年4月8日,被告拖欠原告信用卡消费本金4896.69元、利息473.69元、逾期还款违约金276.99元，合计人民币5647.37元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告彭冬生身份证明、账户交易明细表、约定送达地址补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的送达地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭冬生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金4896.69元、利息473.69元、逾期还款违约金276.99元，合计人民币5647.37元。（利息已计算至2020年4月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告彭冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十三日代书记员 陈皓玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2933号之一 被执行人陆万委，男，汉族，1988年9月14日出生，户籍地址广东省茂名市信宜市，系（2019）粤0307刑初3533号案件被告人。 关于被执行人陆万委刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3533号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人陆万委应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初61号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1972年8月17日生，初中文化，务农，云南省隆阳区人，住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年11月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日1时30分许，被告人赵某某驾驶车牌号为云NXXXXX的长安牌小型普通客车运输卷烟从瑞丽弄岛镇出发，途径陇川县章凤镇至城子镇公路赛号村路段时，被陇川县公安局城子康复查缉点民警查获，当场从车内查获卡崩卷烟500条、全包装新兴卷烟500条、全包装红山茶卷烟500条、全包装红河（甲）卷烟200条、翻盖红河（甲）卷烟100条、翻盖红河（88）卷烟100条、翻盖红塔山（经典1956）卷烟47条。经鉴定，查获的1947条卷烟价值人民币186760元。经查，被告人赵某某系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认、搜查、扣押笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可下运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵某某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称其系受雇帮他人运输卷烟。经审理查明，2019年10月20日1时30分许，被告人赵某某驾驶车牌号为云NXXXXX的长安牌小型普通客车运输卷烟从瑞丽弄岛镇出发前往盈江县，行驶至陇川县章凤镇至城子镇公路赛号村路段时被陇川县公安局城子康复查缉点民警查获，民警当场从被告人赵某某驾驶的车辆内查获卡崩卷烟500条、全包装新兴卷烟500条、全包装红山茶卷烟500条、全包装红河（甲）卷烟200条、翻盖红河（甲）卷烟100条、翻盖红河（88）卷烟100条、翻盖红塔山（经典1956）卷烟47条。经鉴定，查获的1947条卷烟价值共计人民币186760元。经查，被告人赵某某未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人赵某某的基本身份情况。2、查获经过、到案经过、抓获视频。证实2019年10月19日23时许，陇川县公安局城子康复中心查缉点民警在陇川县章凤镇至城子镇公路赛号村路段开展查缉工作时，将驾驶云NXXXXX面包车的赵某某查获，当场从其驾驶的车内查获卷烟1974条。2019年10月20日9时50分许，民警将该案移交给陇川县公安局经济犯罪侦查大队处理，陇川县公安局经济犯罪侦查大队当日对该案立案侦查，并将被告人赵某某传唤至陇川县公安局办案中心进行调查的情况。3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、陇川县公安局委托保管物品清单。证实2019年10月20日，民警对被告人赵某某驾驶的NXXXXX面包车进行检查，从车内查获卡崩卷烟10件、新兴卷烟10件、红山茶卷烟10件、88红河卷烟2件、软包红河卷烟4件、硬包红河卷烟2件、红塔山1956硬包卷烟47条、手机一部、对讲机一部。民警对上述查获的物品及云NXXXXX面包车进行了扣押。其中，扣押的云NXXXXX面包车已发还杨某。4、物证照片、指认照片。证实查获的涉案卷烟、运输卷烟的车辆情况。被告人赵某某对此进行指认。5、营业执照、汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件。证实2019年10月14日，马某某向瑞丽市铭顺租车行租赁了本案运输卷烟的车牌号为云NXXXXX的长安牌欧诺车。6、机动车信息查询结果单。证实云NXXXXX的长安牌欧诺车信息登记情况。7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人赵某某及证人杨某分别辨认，马某某就是刀瑞丽市铭顺租车行租赁云NXXXXX长安面包车的人。8、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人赵某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。9、陇川县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明。证实查获的1974条卷烟共计38.94万支的情况。10、德发改价认[2019]456号关于卷烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经对查获的卷烟进行鉴定，价值共计人民币186760元。11、通话记录。证实被告人赵某某的通话记录情况。12、证人证言。证人杨某证实，其在瑞丽市经营铭顺租车行。2019年10月14日，马某某到其租车行租赁了一辆车牌号为NXXXXX的长安牌欧诺车，听说租车用于拉柚子的情况。13、被告人供述。被告人赵某某供述，2019年10月18日17时许，一个叫“老某”的朋友让其帮忙找驾驶员，从瑞丽弄岛拉烟到盈江，一趟600元，其考虑后同意去拉。当日22时30分许，其与一名小伙子从瑞丽弄岛分别驾驶车辆装着烟往盈江出发，行驶至陇川县城子镇路段被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人提出其系受雇帮他人运输卷烟的辩解，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的卡崩卷烟500条、全包装新兴卷烟500条、全包装红山茶卷烟500条、全包装红河（甲）卷烟200条、翻盖红河（甲）卷烟100条、翻盖红河（88）卷烟100条、翻盖红塔山（经典1956）卷烟47条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德华人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月九日书 记 员  张语欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2178号之一 申请人：日照市东港区海盛建筑设备租赁站，经营场所山东省日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村济宁路北段12号沿街楼，统一社会信用代码92371102MA3JECEE2B。 经营者：王海胜。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被申请人：四川盛居桥建筑劳务有限公司，营业执照登记住所地成都市青羊区太升北路28号13层1号，现住所地日照市东港区山庄村717号，统一社会信用代码91510105MA6CMW6DOA。 法定代表人：许传宝，经理。 申请人日照市东港区海盛建建筑设备租赁站与被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8向本院提出财产保全申请，将被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司在山东鲁班建设集团总公司的35万元债权予以查封。保全金额为35万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司在山东鲁班建设集团总公司的35万元债权予以查封，查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1080号原告刘凯，住长春市九台区。被告长春市九台区水利局，住所地长春市九台区曙光大街347号。法定代表人于东民，代局长。第三人河南中宇水电工程有限公司，住所地兰考县城关镇黄河路北段西侧。法定代表人孙百学。本院在审理原告刘凯与被告长春市九台区水利局、第三人河南中宇水电工程有限公司合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费381.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1984号 原告：王次武，男，1990年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王中理，男，1964年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王次武与被告王中理相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王次武、被告王中理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王次武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清理其堆放在原告家门口通道的石块，保障原告的通行权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家房屋南北相邻，坐北朝南，原告在北，被告在南。原告房屋于上世纪80年代修建，至今近40年房屋东西相邻均未留道路，南边门前位于被告东边道路是其唯一通道。现因2019年9月原告翻盖房屋时，被告王中理认为该通道归其使用，就在通道上堆放大量石块，导致原告通行受阻，无法继续翻盖房屋，严重影响原告日常生活。但实际该通道系张山子镇黄邱村村集体所有，被告无权堵占通道。经村、镇及公安部门多次调解，被告均拒绝清理。为此特提起诉讼要求判令所请。 王中理辩称，涉案通道批地的时候就是给我的，我堆放石块是正当的。我家在南边，原告在北边，两处宅基地面积一样，建房后原告通道是向南的，向北也有通道。2019年10月份我打算翻建房屋购买的石头放在通道上与原告产生矛盾。之前也是原告强占我的通道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，双方房屋南北相邻，坐北朝南，原告在北，被告在南。另查明，被告房屋东侧与案外人刘萍西侧中间留有原告通行的巷道一条。2019年10月份，被告将石块放置在该巷道上，导致原告无法通行。另查明，被告集体土地使用证中载明的确权登记面积不含涉案的巷道。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对于涉及处理通行、通风、采光等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，涉案通道原告已通行多年，被告在该巷道上堆放石块，堵塞道路，影响原告通行，原告要求被告排除妨碍、清除石块有理，本院予以支持。被告辩称，对涉案巷道享有土地使用权，但其提供集体土地使用证并未载明，其辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告王中理自本判决书生效之日起的十日内排除妨碍，清除堆放在巷道上的石料，恢复原状。 二、驳回原告王次武的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王中理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  张佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初519号原告：汤朝辉,男,1965年12月6日出生,汉族,无业，现住营口市站前区。被告：王伟,女，1964年4月28日出生,汉族，退休人员，现住营口市站前区。原告汤朝辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告汤朝辉到庭参加诉讼，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:立即偿还借款本金5万元及利息。本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告王伟以做生意急需用钱为由向我借人民币3万元，2018年12月26日又向我借2万元，双方约定，月利息3%，借款后被告支付利息至2019年8月后就不再支付利息也不偿还本金，经多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告王伟辩称：欠款属实，利息不属实，当时借款是用退休工资卡做抵押，月息3分，我的工资卡现在原告手中，除去每月1500元利息，剩余的钱原告直接扣除。王伟在第二次庭审中答辩称：一、主体不实，被告与起诉书中的原告素不相识，被告在法庭陈述时反复说明，被告并没有向原告借款，借款单上原告汤潮辉的名字是在被告不知情的情况下被他们后填上的，原告主张他自己借款给被告，请原告拿出真实的证据和被告每月还原告利息的证据，光凭一个借条还是后填上的是不能证明原告是出借人的，被告是向张总张岩（现查明张岩的真实身份是汤潮帅），被告在借款的整个交流过程中都是与张岩（汤潮帅）沟通的，现查明汤潮帅用张岩的身份与被告进行沟通与交流的，有微信聊天记录，张岩（汤潮帅）在与被告沟通是都是以老板的身份在交流的，当时没有把借款单填全，张岩（汤潮帅）说只填写借款人和借款金额就行，剩下他填，被告万万没想到张岩（汤潮帅）在填写时没填写真实姓名。二、开庭时原告否认被告用工资卡抵押借款，是因为被告不是和原告借的钱，而是被告张岩（汤潮帅）处借的钱被告并将工资卡交与张岩（汤潮帅）做抵押，有微信聊天记录为证，而张岩（汤潮帅）每月都按时把工资卡中的资金在银行提取，有提取支付交易提醒为证，张岩（汤潮帅）说工资卡冻结一事，张岩（汤潮帅）跟我说我工资被冻结了，取不出钱了，说明被告工资在他处质押并由他支取（见聊天记录），关于工资卡被冻结一事被告已说明原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤朝辉称王伟通过朋友关系联系到他，王伟因急需用钱向其借款。2018年9月13日王伟向原告出具了借据及收条，借据载明：“兹有王伟，身份证号2108021964××××××××向汤朝辉借款人民币叁万元，小写30000元。双方约定如产生纠纷应向营口市站前区人民法院申请解决。如若借款人因故找不到，双方同意法院文书经以下地址邮递送达即可。借款用途做生意，利息月3分，借款人地址辽宁省营口市站前区青年小区永健A4，借款人电话。”当日王伟向原告出具收条，载明收到现金叁万元。2018年12月26日王伟再次向原告出具相同借条和收条，金额为2万元。两次借款共计5万元。经查，原告通过银行转账方式将借款交付王伟。被告王伟对上述两份借条及收条上的本人签字无异议，收到借款亦无异议。王伟辩称与其联系出借款项的人是在西市区一个名字叫中华芯赢天下的小贷公司老板自称张岩的人，当时借据上出借人没有填写，其与原告本人不认识第一次借款时就将自己的工资卡抵押给了张岩，由张岩取出工资来付利息，现在应该不欠原告的利息，本金未还。另查，被告王伟因病到北京医治与张岩建立了微信，通过举证其与张岩的微信记录后得知与其联系的叫张岩的人事实上的名字是汤潮帅，是原告的弟弟，张岩是其弟妹。再查，被告王伟借款3万元时将工资卡交给汤潮帅公司的一个叫朱庆敏的人，由其取出工资8000元扣除三个月利息2700元后剩余5300元又以转账形式返还给了王伟，对此双方无异议。双方争议的是2018年12月王伟再次向原告借款2万元后，原告陈述其公司业务人员朱庆敏就将工资卡返还给了王伟，王伟之后给付的利息是分次现金到其店里给付的，被告王伟陈述其工资卡一直没有返还，仍由原告或者原告的工作人员每月取工资，也没有将扣除利息后的剩余款项返给自己。其手机从2018年10至2019年1月每月均有工资取出的提示，每月2600元或者2700元不等，因此至开庭时（2020年2月）可以抵顶利息，所以不欠利息，而原告起诉称被告给付利息至2019年8月末。又查，2019年8月7日，被告王伟通过微信方式给原告的弟弟汤朝帅转账1500元利息。本院认为，被告王伟通过原告的弟弟汤朝帅向原告汤朝辉借款5万元的事实存在，借款已交付的证据确实充分，双方约定的利息超出法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%标准计算。关于双方争议的被告王伟的工资卡交给原告的业务人员后是否返还的问题，根据本案庭审调查的情况，被告王伟对自己的工资卡何时取款均有手机记录，即被告能够了解自己工资支出的情况，被告也可以通过自己的身份证和修改密码等方式行使自己工资的支取，且每月工资额在扣除利息后还剩余1000余元，如按被告所述对这1000余元双方没有约定任由原告处分，而被告还是急需用钱之人，被告这种对自己权利放任的陈述不符合常理，结合后期被告王伟又通过微信转账给原告利息的事实，对被告王伟的抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王伟应在本判决生效后十日内偿还原告汤朝辉借款5万元并从2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年四月二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1363号原告：李健，男，满族，1992年1月1日出生，住辽宁省。被告：邢栋，男，住辽宁省兴城市。原告李健与被告邢栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李健于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健在本案诉讼期间申请撤回对被告邢栋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李健撤回对被告邢栋的起诉。案件受理费25.00元，由原告李健负担。审判员 张 平二〇二〇年四月二十二日书记员 冯田田
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7941号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：王健，男，1987年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑庭移送执行王健因犯盗窃罪罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王健退赔被害人江苏诚尚房地产开发有限公司电线若干（价值人民币572元）、退赔被害人江苏亿星玻璃股份有限公司电缆线若干（价值人民币8179.2元）。 因王健未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行金额为16751.2元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人王健邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中中国工商银行账号尾号为3605），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一台，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1705号原告：黄俐娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。原告黄俐娟与被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称：尚谷公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄俐娟及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告尚谷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俐娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签定《瑞午·尚谷院》房屋认购协议书，约定由原告购买被告重庆万盛区黑山瑞午·上谷院17幢1单元XX号物业，同时约定2019年11月30日止，原告应于上述协议有效期内持认购协议书，签订《房屋买卖合同》。同年11月30日，原告携款到被告售房部签订房屋买卖合同，却发现被告所售房屋根本没有预售房许可证等相关手续，并被告知不能网签，要交房时才能履行房屋网签手续。为此，原告不再购买此房屋，并要求被告退回缴纳的房屋定金30000元，被告表示同意退款，但一直未退款。被告严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告尚谷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尚谷公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（贰级）、物业管理等。2019年9月29日，尚谷公司作为出售人（甲方）与黄俐娟作为买家（乙方）签订《〈瑞午·尚谷院〉房屋认购协议书》。该协议书约定：乙方自愿购买重庆万盛区瑞午·上谷院17幢1单元XX号物业；双方确认本认购书有效期由签订之日起到2019年11月30日止，乙方应于上述协议有效期内持本协议书，如选择贷款的付款方式则需携带申请贷款所需资料到项目接待中心，签订《房屋买卖合同》及补充协议；本协议书签订当日，乙方须向甲方支付购房定金人民币30000元，作为双方当事人订立《房屋买卖合同》及补充协议的立约担保；如乙方未在本协议书第三条约定的协议有效期限内与甲方签订《房屋买卖合同》补充协议并办理相关贷款手续的，则本协议书自动终止，甲方有权将该商品房另行出卖给第三方，乙方同意其已将缴纳的定金作为违约金，金额归甲方所有；在本协议书第三条规定的认购有效期限内，甲方有义务为乙方保留该商品房而不得将该该商品房另行出卖给第三方，否则甲方应当向乙方双倍返还定金等内容。当日，黄俐娟向尚谷公司缴纳定金30000元，尚谷公司向黄俐娟出具了定金收据。2020年2月27日，黄俐娟向尚谷公司寄送《要求签订商品房买卖合同函》。该函载明：“重庆尚谷房地产开发有限公司：我与贵公司于2019年9月29日签订购房预售认购书，交定金叁万元。贵公司承诺于2019年11月16日签订正式的商品房协议买卖合同，我于当天去履行合同时，却被工作人员告知无《房屋预售许可证》，无法签订商品房协议买卖合同。现我再次于2020年2月27日向贵公司发函签订商品房协议买卖合同，要求于2020年3月1日前签订商品房买卖协议合同，并承担相应的法律责任。”2020年3月9日，黄俐娟以尚谷公司逾期未与其签订商品房买卖合同为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，黄俐娟陈述其于协议约定期限内携款到尚谷公司售房部办理房屋买卖合同手续，被告知所购房屋未取得预售房许可证，无法办理网签手续。上述事实，有《〈瑞午·尚谷院〉房屋认购协议书》、收据、银联POS签购单、《要求签订商品房买卖合同函》、邮件交寄单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，黄俐娟与尚谷公司就涉案房屋签订《〈瑞午·尚谷院〉房屋认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《〈瑞午·尚谷院〉房屋认购协议书》约定购买方支付购房定金30000元作为双方当事人订立《房屋买卖合同》及补充协议的立约担保，在签订正式《房屋买卖合同》时，购买方支付的定金自动转为购房价款，故本案购房定金的性质应为立约定金，本案法律关系应为商品房预约合同纠纷，违约的法律后果适用定金法则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，黄俐娟自述其按约定期限携款至尚谷公司售房部办理房屋买卖合同手续，因该房未办理预售许可证而未能签订买卖合同，又于2020年2月27日向尚谷公司发函催告办理商品房买卖合同签订手续。尚谷公司未对黄俐娟函告内容予以回复，未到庭应诉答辩，且未举示证据证明已按协议约定履行签订商品房买卖合同义务，应承担举证不利的法律责任。尚谷公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，已构成违约，故黄俐娟要求尚谷公司双倍返还定金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆尚谷房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄俐娟双倍返还定金共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆尚谷房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执379号申请执行人吴显成，男，1965年12月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人吕九根，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴显成与被执行人吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕九根于判决生效后立即给付吴显成工资86631元。如吕九根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由吕九根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴显成向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资86631元，案件受理费980元，执行费1214元（未预缴）。执行中，被执行人吕九根未向本院申报财产，申请执行人向本院反映被执行人在黑龙江省XX市和绥化市XX县有不动产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。3.本院分别委托黑龙江省XXX市XXX县人民法院、黑龙江省XX市人民法院查询被执行人在两处的不动产登记信息，均反馈被执行人名下无不动产登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人虽向本院反映被执行人有不动产，但本院调查后未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7807号 申请执行人：王力，男，1969年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄国超，男，1968年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王力与黄国超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17640号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄国超于判决发生法律效力之日起十日内给付王力代偿款60000元。案件受理费1300元，由黄国超负担。 因黄国超未履行生效法律文书确定的义务，根据王力的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为60650元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6859、1790、5054，中国邮政储蓄银行账户尾号为5342、7084，中国农业银行账户尾号为3072等），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、本院工作人员于2019年11月23日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人黄国超住房为位于沭阳县××官镇××组的农村自有住房，经走访邻居，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但被执行人电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月9日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初679号原告：冯勇，男，1979年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：刘雪坤，男，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告冯勇与被告刘雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼，被告刘雪坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：要求被告刘雪坤立即偿还借款本金25万元及利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告刘雪坤立即偿还借款本金25万元，并自2017年3月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费和财产保全费由被告刘雪坤负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告刘雪坤以做生意缺少资金为由向原告冯勇借款25万元，约定利息为月利率2.5%。该款，原告冯勇多次向被告刘雪坤索要，被告刘雪坤未予偿还。被告刘雪坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告刘雪坤以做生意缺少资金为由向原告冯勇借款25万元，约定借款月利率2.5%，口头约定借款期限为一年。原告冯勇将该借款以现金形式交付给被告刘雪坤，被告刘雪坤为原告冯勇出具借条一份，载明：“借条，今借人民币贰拾伍万元整，（￥250000.00元），月利率0.025，借款人刘雪坤，2017年3月1日”。约定的借款期限届满后，原告冯勇多次向被告刘雪坤主张权利，被告刘雪坤未偿还借款本金、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交借条原件一份、收到条原件一份，用以证明刘雪坤向原告冯勇借款25万元、约定借款月利率2.5%的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性、与待证事实存在关联性，能够与原告冯勇陈述的事实相互印证，被告刘雪坤未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪坤向原告冯勇借款25万元、约定借款月利率2.5%的事实清楚，原告冯勇已按照约定向被告刘雪坤提供借款，被告刘雪坤应按照约定归还借款及支付利息，被告刘雪坤未按约定的期限返还借款、支付利息的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。原、被告双方约定借款月利率2.5%，现原告冯勇主张被告刘雪坤自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告冯勇要求被告刘雪坤立即偿还借款本金25万元，并自2017年3月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪坤于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯勇借款本金25万元，并自2017年3月1日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，保全费2020.00元，由被告刘雪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年四月三十日书记员 张滢絮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初397号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。 被告：王延军，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告王延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1112号 原告：周宝祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。 被告：王建，男，1994年4月26日出生，汉族，住霸州市。 原告周宝祥与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周宝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宝祥撤回起诉处理。 审 判 长  宋广楷 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  韩伯才 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 冬 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马先胜，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马先胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8390.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月24日转账14620元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7141.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金8390.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马先胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8390.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6288号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢幼丝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢幼丝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7398.87元（其中7348.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6288号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初100号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人袁佳禾，曾用名袁岁岁，男，1990年11月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2020年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人袁佳禾犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人袁佳禾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月9日，被告人袁佳禾在大城县居住的房屋内，组织参赌人员崔某、郭某、张某、魏某1、魏某2、于某、卢某、魏某3等人采取推牌九的方式多次聚众赌博，累计抽头渔利一万元。被告人袁佳禾经到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人袁佳禾在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人崔某、郭某、张某、魏某1、魏某2、于某、卢某、魏某3等人的证言、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人袁佳禾进行了调查评估，评估意见为：袁佳禾适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；袁佳禾被宣告缓刑后不会对所居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人袁佳禾以营利为目的，组织他人聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁佳禾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人袁佳禾的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁佳禾犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、追缴被告人袁佳禾违法所得人民币一万元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘浩宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3263号 原告：胥春容，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告胥春容与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告胥春容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胥春容撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月十日 书记员 刘雪怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1461号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘增军，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李秀春，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘建，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘现伦，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘瑞章，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：连春玉，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告刘建到庭参加诉讼。被告刘增军、李秀春、刘现伦、刘瑞章、连春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘增军于2015年7月30日向原告借款290000元，约定利率为10.0625‰，借款期限到2018年1月11日。李秀春系夫妻共同还款责任人，被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘建辩称，2015年被告刘建在上海不在老家，担保合同中的签字字不是被告刘建所签，手印也不是被告刘建按捺。被告刘增军、李秀春、刘现伦、刘瑞章、连春玉未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同三份、共同还款责任承诺书一份、担保人履行责任通知书两份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘增军于2015年7月30日向原告借款290000元，被告李秀春是涉案借款共同还款责任人。被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉是连带责任担保人。被告刘增军和李秀春应当承担偿还借款的责任，被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉应承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘增军向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.0625‰，借款到期日为2018年1月11日。被告刘增军、李秀春系夫妻关系，被告李秀春签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。被告刘建对保证合同中的签字手印虽有异议，但未提交对笔迹手印的鉴定申请书。本院认为，原告郓城农商行与被告刘增军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告均未按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告刘增军、李秀春偿还借款本息，并要求被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉履行担保义务，本院依法应予支持。被告刘建对保证合同中的签字手印虽有异议，但未提交对笔迹手印的鉴定申请书，本院应认定笔迹手印系刘建本人的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘增军、李秀春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘增军追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘增军、李秀春、刘建、刘现伦、刘瑞章、连春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月三十日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢74号 秦艳、刘江： 秦艳与刘江合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，秦艳向本院申请执行的(2016)川06民终421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）苏0506执4626之一 申请执行人孟中义，男，1983年7月11日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住江苏省苏州市吴中区。 被执行人曹征法，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。 孟中义与曹征法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0506民初5212号民事调解书已生效，依该调解书第一项，曹征法应归还孟中义借款本息共计人民币12000元，此款曹征法于2019年9月、11月，2020年1月、分三期、于每月的30日前分别给付孟中义4000元，如曹征法有任何一期未按约履行付款义务，孟中义可以就曹征法尚未履行的全部款项一并申请执行。权利人孟中义以曹征法未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求曹征法支付12000元，本院于2019年10月17日立案，执行标的12000元，执行费80元。 本案执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2019年10月18日、2019年12月2日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况进行了查询。冻结并划拨了被执行人银行存款合计7795.25元，扣除执行费80元后后余7715.25元，现已退付申请执行人。委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人名下苏J、苏J、苏J汽车三辆，查封期限自2020年4月7日起至2022年4月6日止。现车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。 3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。 4.2020年4月7日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位为7715.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行函等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已查封的机动车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  韩 勇 审 判 员  施 展 二〇二〇年四月十三日 法官助理  顾正阳 书 记 员  庄 严
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初494号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、-5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托代理人：林大，女，汉族，系该公司员工。 委托代理人：张秀琼，女，汉族，系该公司员工。 被申请人：自贡市四季餐饮文化有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区竹林湾2号（君悦商贸中心1栋）。 法定代表人：杨伟。 被申请人：杨伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省富顺县。 被申请人：邱永平，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：付国芳，女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：魏斌，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：刘光芬，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：甘小平，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：魏鸿，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：周兰，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡市四季餐饮文化有限公司、杨伟、邱永平、付国芳、魏斌、刘光芬、甘小平、魏鸿、周兰关于金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市四季餐饮文化有限公司、杨伟、邱永平、付国芳、魏斌、刘光芬、甘小平、魏鸿、周兰所有的价值14000000元的财产采取诉讼保全措施，并提供面积为1033.59平米的房屋进行担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市四季餐饮文化有限公司、杨伟、邱永平、付国芳、魏斌、刘光芬、甘小平、魏鸿、周兰所有的价值14，000，000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即面积为1033.59平米的房屋予以查封、冻结，期限为三年，期间由自贡农村商业银行股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4316号申请执行人：江苏恒世春装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（宿迁斯奈克企业有限公司院内）。法定代表人：沈万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被执行人：宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏恒世春装饰有限公司与被执行人宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)苏1311民初7915号民事判决书已发生法律效力。因被执行宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏恒世春装饰有限公司向本院申请执行。本案立案执行标的2077671元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人江苏恒世春装饰有限公司与被执行人宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会于2020年4月24日达成和解协议，双方约定：被执行人宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会于2020年6月25日给付申请执行人江苏恒世春装饰有限公司工程款1950291元及利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)苏1311民初7915号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈东旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初720号 原告：蔡风池，男，1959年8月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张根社，男，1964年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告蔡风池与被告张根社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡风池到庭参加诉讼，被告张根社经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡风池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款6700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日在原告租赁站租赁建筑用钢管，租赁期限为：自2015年11月4日起至2016年1月4日，租赁费用为8700元。租赁期满后，被告拒不归还货物，也不支付租金，经原告多次催要被告于2018年1月将租赁材料归还，并支付租金2000元，剩余欠款6700元被告出具一份欠条，被告承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一直以没钱为借口拒不偿还。特此将被告诉至法院，请求依法判令。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：欠条一份，证实被告拖欠租赁费事实。 被告张根社未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月4日，被告张根社在原告开设的租赁站租赁建筑用钢管，租赁期间产生租赁费用8700元。被告将租赁钢管归还后，支付租赁费2000元。尚欠租赁费6700元未偿还。2018年1月11日被告为原告出具欠条，予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人需向出租人支付租金。本案中，原告已经按照约定将租赁物交付被告，被告依约定应支付租赁费。被告出具欠条认可欠6700元租赁费的事实，故对原告提出要求被告支付租赁费用的请求，本院予以支持。被告张根社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张根社于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡风池租赁费人民币6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张根社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张侃（代）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初338号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘云，男，1998年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月24日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人刘云犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年8月19日，被害人彭某驾驶赣Ｃ×××××小车与易某等人来到袁州区宜春北路景福阳光主题酒店寻找与其朋友发生肢体冲突的人员，因未能找到，便将赣Ｃ×××××小车停在袁州区袁山中路景福阳光大酒店旁。2018年8月20日凌晨1时许，被告人刘云、刘小勇（已判决）、易梓涵（已判决）、易松（已判决）等人骑摩托车来到袁山中路景福阳光大酒店门口，手持砍刀、棒球棍打砸赣Ｃ×××××号小车。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被打砸汽车修复费用为人民币8966元。另查明，被告人刘云于2019年11月19日至袁州分局投案自首。公诉机关认为，被告人刘云伙同他人故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘云系投案自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人刘云拘役六个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人刘云的供述、同案犯易梓涵、刘小勇、易松供述、被害人彭某陈述、证人易某、刘某证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、车辆被损坏部分照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字［2018］183号涉案财物价格认定结论书、情况说明、到案经过、本院（2019）赣0902刑初20号和402号刑事判决书、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人刘云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后同案犯易松已赔偿被害人彭某车辆损失费1.5万元。本院认为，被告人刘云伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年四月二十九日代书记员 谌智伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2125号申请人高建刚，男，1989年10月2日出生于云南省巍山县，汉族，大专文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人杨顺科，男，1986年8月14日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于高建刚申请执行杨顺科附带民事诉讼一案，大理市人民法院作出（(2019)云2901刑初114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人高建刚向我院申请强制执行，要求被执行人支付17028.51元。本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2020年1月3日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月20日至巍山县××镇村委会现场调查被执人的财产情况，查明被执行人杨顺科无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人杨顺科纳入失信被执行人名单和登限制高消费。也就是说被执行人杨顺科目前没有可执行的财产。2020年4月3日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  钱晓明审判员  赵子山二〇二〇年四月三日书记员  赵文辉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执458号申请执行人：陇川县银利建材经营部，投资人：黄良山，云南省德宏州陇川县。被执行人：程广清，男，汉族，1965年02月21日出生，云南省德宏州。关于陇川县银利建材经营部与程广清M买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初324号民事判决书确定：被告程广清于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县银利建材经营部工程材料款202385.00元，利息2812.31元，合计205197.31元，并以202385.00元为基数按年利率4.35%的1.5倍支付自2019年03月20日至款项付清为止的利息。案件受理费4336.00元及保全费1532.00元，合计5868.00元由程广清承担。法律文书生效后，程广清尚未履行完毕法律义务，权利人陇川县银利建材经营部申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。2019年09月12日向被执行人程广清发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币211007.31元及逾期利息、案件受理费及保全费合计为5868.00元，执行费3153.00元，合计220028.31元及逾期利息。被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人程广清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，同时对被执行人程广清名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行查询，查实被执行人程广清名下有房地产、银行账户均被德宏州中级人民法院及芒市法院等人民法院查封，现正在评估、拍卖处置中，经协调，该案需按照法律规定待德宏州中级人民法院处置后依法参与执行分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执458号陇川县银利建材经营部与程广清买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月二十六日书记员  张 攀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2687号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段俊松，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人段俊松信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51885.86元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段俊松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执306号申请执行人：通榆县兴东小额贷款有限公司。被执行人：商海。被执行人：何英。被执行人：张权。本院在执行通榆县兴东小额贷款有限公司与商海、何英、张权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执306号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月十六日书记员  李 强
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初56号 原告：方晓亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住迁西县。 被告：李辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住迁西县。 原告方晓亮与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告方晓亮到庭参加了诉讼，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款52000元给原告；2.要求被告依法定利率，双倍支付从2019年11月10日始到给付日的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月和2019年1月，被告由我手中购买迁西板栗，拖欠货款52000元，经多次催要，被告总以资金紧张为由拒不支付。2019年9月10日，被告答应2019年11月10日前还清此欠款，并亲手写下欠条一张，但到期后仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李辉发表答辩意见为：承认欠款以及欠款数额，但现在没有能力偿还，以后有能力了一定偿还。 原告方晓亮为证实其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告李辉欠原告方晓亮52000元板栗钱。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。 综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2018年12月和2019年1月，被告由原告手中购买迁西板栗，拖欠货款52000元，经多次催要，被告总以资金紧张为由拒不支付。2019年月10日，被告答应2019年11月10日前还清此欠款，并亲手写下欠条一张，但到期后仍未支付。 本院认为，原告方晓亮要求被告李辉偿还拖欠板栗款52000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持；原告方晓亮要求被告支付利息却未提供明确的利息金额，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告方晓亮板栗款52000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩冰 二〇二〇年四月二日 书记员  刘楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终247号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。 负责人：孔宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊广运，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王欣，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王标，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王欣、王标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案车辆已经维修完毕，损失金额应当按照车辆维修发票和实际维修清单的具体数额确定；评估报告存在瑕疵，鉴定过程和鉴定结论违反事实和法律依据。 王欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 王标辩称，一审法院判决正确，愿意积极履行一审判决。 王欣向一审法院起诉请求：判令王标、太平保险公司赔偿98635元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日，王标驾驶皖Ｋ×××××车，行驶至柳林路与中清路路口时，与黄孝恒驾驶的登记在王欣名下的京Ｎ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定王标承担事故主要责任，黄孝恒承担事故次要责任。京Ｎ×××××车损失经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司评估为130250元，王欣支付鉴定费9800元。皖Ｋ×××××号车登记在王标名下，王标为该车在太平保险公司投保有交强险、商业三者险，交强险财产损失限额2000元，商业三者险限额500000元，不计免赔。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中王标驾驶皖Ｋ×××××车与王欣京Ｎ×××××车向撞，交警部门认定王标负主要责任，京Ｎ×××××车驾驶员负次要责任，并无不当，予以采信，事故双方均机动车，应按照主、次责任70%、30%比例划分。王欣车辆损失经评估为130250元，予以确认。太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿89775元［（13025-2000）×70%］，合计91775元。鉴定费9800元，应由侵权责任人承担70%，即王标承担6860元（9800元×70%）。王标及太平保险公司主张王欣车辆评估过高，未能提供合法有效证据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿王欣车辆损失91775元；二、王标赔偿王欣鉴定费6860元。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由王标负担。 本院二审期间，太平保险公司申请调取案涉车辆的实际维修清单及维修费票据，本院向王欣委托诉讼代理人释明后，其未在指定期间内提交。太平保险公司申请对案涉车辆损失情况重新评估，由于其在一审庭审中明确表示不申请重新评估，故本院二审期间对该申请不予准许。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，王欣虽未提交案涉车辆的实际维修清单及维修费票据，但其提交的事故车辆评估报告书是具有法定评估资质的评估机构作出的，评估人员亦具有相应评估资质，该评估报告书亦具有证明效力。太平保险公司对评估报告书中部分项目虽有异议，但并未提交有效证据证明该评估报告中存在不合理的项目及具体金额，且一审期间明确表示不申请重新评估，因此评估报告书认定的车辆损失数额具有高度可能性。一审法院依据评估报告书确定王欣的车辆损失数额，符合证据规则，太平保险公司应当承担不利的法律后果。 综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2094.38元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月一日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终247号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执560号 申请执行人：寇大雷，男，1982年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 寇大雷与徐伟良、郑敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐伟良、郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向寇大雷归还借款415074.15元及利息（以415074.15元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、李耕阳、徐以林、郑兴龙就徐伟良、郑敏不能清偿部分按份向原告承担四分之一的补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，保全费2320元，共计11433元，由徐伟良、郑敏、李耕阳、徐以林、郑兴龙负担。 因徐伟良、郑敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为322234元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年1月14日、2月11日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国邮政储蓄银行尾号为4593的银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日；中国邮政储蓄银行尾号为4900的银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日；冻结了中国工商银行尾号为0061的银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日；冻结了中国工商银行尾号为5721的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日；冻结了苏州银行尾号为5600的银行账户，冻结期限自2020年2月25日至2021年2月26日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 （3）查封了被执行人名下沭阳县三匹马商业广场5B-1606室房屋。查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日。因上述财产在本院（2019）苏1322执2891号执行案件中系首查封，本案为轮候查封，故不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地沭阳县××城街道××商业广场××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月14日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）东民一初字第764号之二 解除保全申请人：尹德环，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住东港区。 被申请人：潘峰，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人尹德环与被申请人潘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月29日作出2009东民一初字第764-1号民事裁定，将解除保全申请人尹德环所有的鲁Ｌ×××××号牌海南马自达轿车一辆予以查封。解除保全申请人与被申请人于2009年财产赔偿纠纷一案早已结案，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除（2009）东民一初字第764-1号民事裁定对解除被申请人尹德环所有的鲁Ｌ×××××号牌海南马自达轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初865号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司经理。被告：陈忠兰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈忠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年10月15日至2020年4月15日所欠采暖费及供热设施运行基础费5864.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是春雷农场小区的供热企业，被告系小区A栋2-4号202室房屋的所有权人。被告作为业主在享受供暖服务的同时理应支付采暖费，而其却一直未交纳2012年10月15日至2020年4月15日的采暖费。原告多次催其交纳该部分费用，被告至今仍然拒绝履行交费义务。为保护自身的合法权益，现原告依据《供用热力合同》的约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司以被告陈忠兰作为大庆市萨尔图区春雷农场小区A栋2-4号202室的所有权人在享受原告提供的供热服务的同时应交纳相应的采暖费为由诉至本院，但本院依职权在房产管理部门调取的《档案查档证明》中明确记载大庆市萨尔图区春雷路53号碧水新苑A02住宅4-202室的所有权人为“大庆市春雷农场”而非被告，原告亦未能提交其他证据佐证其主张，故陈忠兰非本案适格主体。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭百哲二〇二〇年四月七日书记员  宋 雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1083号 原告：吴湘元，男，汉族，1969年3月1日出生，住址湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所工作者。 被告：湖南省固安锌钢建材有限公司，住所长沙市天心区友谊路159号山水洲城5栋903号，统一社会信用代码91430103068244597M。 法定代表人：范佳，总经理。 委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。 第三人：吴俊，男，汉族，1988年12月13日出生，住址湖南省新化县。 原告吴湘元诉被告湖南省固安锌钢建材有限公司，第三人吴俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月20日，原告吴湘元向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南省固安锌钢建材有限公司，第三人吴俊的起诉。 本院认为：原告吴湘元申请撤回对被告湖南省固安锌钢建材有限公司，第三人吴俊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴湘元撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告吴湘元负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初388号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘义平，男，1965年10月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务农，住宜兴市。曾因赌博，于2007年3月22日被宜兴市公安局罚款二百元；因无证驾驶未经注册登记的机动车，于2011年8月10日被宜兴市公安局罚款一千四百元。因本案于2019年6月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年4月26日被本院决定逮捕，同年4月28日被宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人刘义平犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘义平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年6月13日20时许，被告人刘义平酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由张渚镇福地桃溪小区周金凤家出发，行驶至渚钢路福地桃溪小区东门路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘义平血液中的乙醇含量为97mg/100m1，属醉酒后驾车。归案后，被告人刘义平如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘义平的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘义平对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘义平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年四月二十八日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执597号之一 申请执行人：重庆市璧山县永发租赁有限公司。住所地：重庆市璧山县正兴镇梁家村一组。 法定代表人：宋开维，该公司总经理。 被执行人：王东，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行重庆市璧山县永发租赁有限公司与王东租赁纠纷一案中，申请人重庆市璧山县永发租赁有限公司与被执行人王东达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0726执597号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 法官助理 李雨昂 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张 彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1748号之一 申请执行人：王瑞花，女，汉族，1966年11月20日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人王瑞花与被执行人福建天恒建设集团有限公司、王世谊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为500000元。在执行过程中，1、本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市公安局龙湾区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案；2、被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在(2019)闽0982执483号一案予以拍卖，本案无处置权；3、被执行人王世谊与案外人蔡金钗共有坐落于福鼎市桐城鼎融广场1栋1梯1601、1602、1604、1605、1607室房产，因浙江省苍南县人民法院系上述房产首封法院，本院已发函参与分配；4、被执行人王世谊与案外人蔡金钗共有的坐落于福鼎市桐城办事处江滨南路7巷2号房产，因该房产无产权证，本院暂无法处置。经执行司法查控系统对王世谊、福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人王世谊、福建天恒建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方