杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18269号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：章旭铭、陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江富丽达染整有限公司，统一社会信用代码91330100785324733G，住所地杭州市萧山区农二场。 法定代表人：杨再华。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告浙江富丽达染整有限公司（以下简称富丽达染整公司）、浙江富丽达股份有限公司（以下简称浙江富丽达公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章旭铭，五被告的共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告富丽达染整公司归还原告借款本金4500万元，支付期内利息714111.16元、罚息430650元、复利13159.88元，并支付自2019年11月1日起至实际履行日止以45714111.16元为基数按年利率7.83%计算的罚息（已含复利）；2.被告富丽达染整公司支付原告律师代理费20000元；3.恒丰银行有权对浙江富丽达公司所持有的新疆中泰化学股份有限公司的175万股股权在最高债权本金5000万元所产生的债务总额范围内享优先受偿；4.被告富丽达集团公司、戚建尔、钱珏美对上述第一、二项付款义务在最高债权本金4500万元所产生的债务总额范围内承担连带责任。 五被告辩称：1.各被告与原告签订的各合同情况属实，复利的计算基数不应包含欠付的罚息、复利；2.原告主张的律师费需要提供汇款凭证，否则承担举证不能的后果；3.被告戚建尔、钱珏美是共同作为一个保证人就案涉借款承担保证责任，原告要求被告戚建尔、钱珏美分别对案涉借款承担保证责任，缺乏合同依据，不应支持。根据担保法解释第二十条第二款，连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据该条规定，原告要求被告戚建尔、钱珏美分别对案涉借款承担连带责任保证，将影响戚建尔、钱珏美承担保证责任的份额，及其承担保证责任后向其他保证人追偿的份额，加重了两被告的责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》《最高额质押合同》、证券质押登记证明、银行流水明细、《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》、增值税发票、律师费汇款凭证等证据，经五被告质证，对被告戚建尔、钱珏美出具《最高额保证合同》的真实性无异议，但是这份合同是被告戚建尔、钱珏美共同作为一个保证人就案涉借款承担保证责任，并不是分别对案涉借款承担保证责任；对于《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》、增值税发票、律师费汇款凭证的真实性无异议，但认为原告在自身有法务的情况下再聘请律师，支出律师费属于扩大损失部分，应当由原告自行承担；对于原告提供的其余证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 各被告均未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2018年9月17日，恒丰银行与富丽达染整公司签订编号XXX年恒银杭借字第XXX号《流动资金借款合同》，约定富丽达染整公司向恒丰银行借款4500万元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日。恒丰银行于2018年9月20日按约发放了贷款。 2.借款利率：利率为贷款实际发放日1年期基准利率上浮20%，贷款期内遇人民银行调整基准利率按月调整，一月一定的方式确定贷款利率调整日； 3.罚息、复利：借款利率上浮50%； 4.还款方式：每月的20日结息，借款到期后一次性还本，利随本清； 5.还款情况：计算至2019年5月20日的利息已经付清，后于2019年6月21日支付利息68888.84元。截至2019年10月31日，富丽达染整公司结欠借款本金4500万元、期内利息714111.16元、复利13159.88元、罚息430650元。 庭审中，恒丰银行明确复利仅针对期内利息计算。 二、担保情况 1.保证合同签订情况：2018年9月17日，恒丰银行与富丽达集团公司签订编号XXX年恒银杭借商保字第XXX号《最高额保证合同》，与戚建尔、钱珏美签订编号2018年恒银杭借商保字第XXX号《最高额保证合同》，约定富丽达集团公司、戚建尔、钱珏美均为富丽达染整公司自2018年9月17日至2020年9月17日期间在恒丰银行的融资提供最高债权本金余额4500万元的连带责任保证；保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）及各项税费；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下同时有保证和物的担保的，恒丰银行有权自行选择行使顺序； 2.质押合同签订情况：2017年8月22日，恒丰银行与浙江富丽达公司签订编号XXX年恒银杭萧商质字第XXX号《最高额质押合同》，约定浙江富丽达公司以其所持有新疆中泰化学股份有限公司的175万股股权为富丽达染整公司在2017年8月22日至2020年8月22日期间与恒丰银行签订的全部主合同提供最高债权本金余额5000万元的质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）； 3.质押登记时间：2017年9月15日，对上述股权在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司进行了证券质押登记，质押登记编号为XXX，证券代码为XXX，托管单元XXX【中信证券XXX交易单元】； 4.其他需要说明事项：《最高额保证合同》《最高额质押合同》约定期间内仅发生案涉借款。 恒丰银行为案涉借款支出律师代理费20000元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。富丽达染整公司未按期还本付息，应承担相应民事责任。恒丰银行所主张的律师费、罚息、复利，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。案涉质押的股权已办理质押登记，质押权依法设立并有效，恒丰银行有权就质物拍卖、变卖后所得价款在约定的最高额范围内享有优先受偿权。富丽达集团公司、戚建尔、钱珏美自愿为案涉债务提供连带责任保证，应按合同约定的保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向富丽达染整公司追偿。至于各保证人的保证份额承担问题与本案无关，本案中不作审查处理。综上，恒丰银行诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十八条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达染整有限公司于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4500万元，支付期内利息714111.16元、复利13159.88元、罚息430650元，及支付自2019年11月1日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算的罚息（已含复利）； 二、浙江富丽达染整有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元； 三、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江富丽达股份有限公司提供质押的其持有新疆中泰化学股份有限公司的175万股股权【质押登记编号为XXX，证券代码为XXX】经折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项确定债权范围内优先受偿； 四、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一、二项付款义务在最高债权本金4500万元所产生的债务总额范围内承担连带责任； 五、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江富丽达染整有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272690元，由浙江富丽达染整有限公司负担，浙江富丽达股份有限公司、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美负连带责任。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富丽达染整有限公司、浙江富丽达股份有限公司、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 燕