贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初67号 原告：剑河县畅融融资担保有限责任公司。住所：贵州省剑河县民族宗教事务局四楼。组织机构代码：580659636。 法定代表人：肖功园，公司经理。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：贵州剑河山珍农业有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县工业园区3栋。组织机构代码：MA6DR6WKO。 法定代表人：王孝华，公司执行董事。 原告剑河县畅融融资担保有限责任公司（以下简称“剑河畅融公司”）与被告贵州剑河山珍农业有限公司（以下简称“剑河山珍公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河畅融公司法定代表人肖功园及委托诉讼代理人欧剑云、罗岚到庭参加诉讼。被告剑河山珍公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 剑河畅融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款440万元，被告偿还原告2020年2月12日前代偿款利息35591元，两项合计4435591元；2、被告所欠原告4435591元代偿款的利息按同期银行贷款利率计算至被告还清时为止；3、判决被告支付原告2019年9月18日贷款展期担保费5.5万元；4、依法判决被告剑河珍源生态农业发展有限公司28%的股权偿还借款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日与剑河县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向剑河县农村信用合作联社贷款600万元，贷款期限时间从2017年9月21日至2018年9月20日。同日，原告与剑河县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告所贷的600万元提供担保。当天，原告与被告签订《反担保合同》，约定担保费率为贷款额的2%，反担保方式为被告公司修建的普通大棚9100平方米、玻璃大棚6480米、机械设备、运输设备、菌棒销售收入资金作反担保抵押。《反担保合同》第9.2、9.2.3约定，被告有借款欠息或其他严重违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。三个合同签订后，剑河县农村信用合作联社已将贷款600万元发放给了被告，2018年9月20日，贷款到期时，由于被告无钱还款，被告向剑河县农村信用合作联社申请展期半年，经剑河县农村信用合作联社同意，原、被告及剑河县农村信用合作联社于2018年9月19日签订《借款展期协议书》，展期后，借款到期日为2019年3月19日。三方约定的展期届满时，被告仅偿还贷款50万元，余下的550万元，被告没钱偿还，于2019年3月19日，被告以借旧还新为由，与剑河县农村信用合作联社签订借款550万元的《借款合同》，同时原告与剑河县农村信用合作联社签订《保证合同》，原告仍为被告借旧还新550万元提供担保。原告与剑河县农村信用合作联社签订借旧还新借款合同后，却一直不按期归还利息，剑河县农村信用合作联社于2019年6月20日发贷款催收通知书给原告，原告才得知被告2019年6月21日不仅贷款本金未付，还欠利息123512.91元。2019年9月17日，被告又对该笔贷款申请展期6个月，原告为被告550万展期贷款提供担保，被告用剑河珍源生态农业发展有限公司28%的股权提供质押。2020年2月11日，剑河县农村信用合作联社向原告出具《关于为贵州剑河山珍农业有限公司代偿贷款的函》后，2020年2月12日，原告为被告代偿本金440万元，利息35591元。按双方《担保公司合同》第七条（二）款3项约定，被告应当支付原告代偿利息。原告为被告展期贷款提供担保，被告应当按2%支付担保费，但被告却一直拖欠55000元担保费没有支付。 被告剑河山珍公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告剑河山珍公司于2017年9月21日与剑河县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定向剑河县农村信用合作联社借款6000000元，借款期限从2017年9月21日至2018年9月20日。同日，原告剑河畅融公司与剑河县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由原告为被告的600万元借款提供保证担保。同日，原告与被告又签订《反担保合同》，约定担保费率为贷款额的2%，被告以其公司修建的普通大棚9100平方米、玻璃大棚6480米、机械设备、运输设备、菌棒销售收入资金作为反担保抵押财产。《反担保合同》第9.2、9.2.3约定，被告有借款欠息或其他严重违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。三个合同签订后，剑河县农村信用合作联社如数将贷款6000000元发放给了被告。借款到期后，被告未能还清借款，先后办理多次展期。期间，被告仅归还债权人500000元，余下5500000元未能归还。2019年3月19日，被告申请借旧还新，与剑河县农村信用合作联社签订借款5500000元的《借款合同》，原告均继续为被告该笔债务提供保证担保。借款期满后，被告仍未能清偿本金及全部利息，又于2019年9月17日对该笔借款申请展期6个月，继续由原告提供保证担保。被告及被告法定代表人王孝华、案外人张英用剑河珍源生态农业发展有限公司28%的股权作反担保（质押）。展期期限届满，被告仍未清偿借款。2020年2月11日，剑河县农村信用合作联社向原告出具《关于为贵州剑河山珍农业有限公司代偿贷款的函》，2020年2月12日，原告为被告代偿本金4400000元，利息35591元，合计4435591元。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求，涉及两个法律关系，一是追偿权纠纷，二是反担保合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告剑河畅融公司为被告剑河山珍公司向剑河县农村信用合作联社借款6000000元提供保证担保，债务到期后履行保证责任，为被告代偿了借款本金及利息4435591元后，获得了向被告追偿的权利，原告诉请被告偿还该金额并支付利息，本院予以支持。因原告诉讼请求中对适用何种银行同期贷款利息不具体，本院确定以2020年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率一年期LPR4.05%计算，从2020年2月12日起，计算至全部金额还清之日止。原告诉讼请求中涉及反担保合同纠纷的部分，涉及到反担保合同效力的审查，因原告起诉时并未将以股权提供质押担保的王孝华和张英列为当事人参加诉讼，应另行解决，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告贵州剑河山珍农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告剑河县畅融融资担保有限责任公司偿还4435591元，并从2020年2月12日起按年利率4.05%计付利息，至全部金额还清为止； 二、驳回原告剑河县畅融融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42724元，减半收取21362元（原告已预交200元），由被告贵州剑河山珍农业有限公司负担21162元，由原告剑河县畅融融资担保有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃