杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5939号 原告：微山县金诺达矿用设备有限公司，住所地：山东省济宁市微山县张楼乡张楼村中心街西三巷012号。 法定代表人：白凤霞，总经理。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：浙江杭实善成实业有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道兴工路31号。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：应利坚，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅静，浙江六和律师事务所律师。 原告微山县金诺达矿用设备有限公司（以下简称金诺达公司）与被告浙江杭实善成实业有限公司（以下简称杭实善成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告金诺达公司的委托诉讼代理人文树伟、梅伟，被告杭实善成公司的委托诉讼代理人应利坚、马雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1082927.92元；2.判令被告返还亏吨损失1159290元（已扣除法定亏吨）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年以来，原被告多次发生焦粉、兰炭购销关系。根据合同约定，原告按照被告指定装运港实际交货，由被告负责运输等。期间，原告完全、合格履行了合同义务。但是，结算时，被告未按照实际过磅数量结算价款，而是每批货物扣减巨额亏吨数量。根据双方交易总量，被告实际扣减焦粉数量1655.11吨，兰炭108.06吨。原告认为，被告违反合同约定单方扣减货物数量，致使原告产生巨大损失。虽经原告多次主张，被告补偿了原告70000元亏吨款，但剩余亏吨损失1159290元（已扣除法定亏吨）至今未予补偿。同时，截止目前，被告累计拖欠原告货款1082927.92元。为此，原告诉至法院。 被告浙江杭实善成实业有限公司辩称，第一，被告对原告主张的货款金额无异议，但原告有667836.94元货款增值税发票未开具给被告。第二，被告与原告的购销关系中不存在被告扣减焦粉、兰炭数量，发生原告亏吨损失的情况。首先，根据双方签订的《焦粉购销合同》第四条，最终结算的数量、质量以被告下游出具的结算单为准，原告不提数量、质量异议。故原告已经确认，最终结算的数量需以被告下游客户最终确认的结算数量为准。其次，根据双方共同盖章确认的《结算单》，货款总额以结算单中结算吨位一栏的数量为依据，并结合结算单价进行计算。原告对此是认可的，且双方之间所有购销合同都是以此执行的。现原告称被告擅自扣减亏吨，主张以运输前报港的数量与到港后最终结算的数量之差作为亏吨数量，并以此计算产生的损失，被告认为缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1至7中的焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT901001）、2019年4月15日预结算单、2019年6月6日总结算单，以及焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT902008）、2019年4月15日预结算单、2019年6月4日总结算单、2019年6月6日总结算单的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为上述证据仅能证明双方对购销数量、单价、货款金额进行核对确认，被告认可尚欠付原告上述两份合同项下的货款1082927.92元，但原告尚未向被告开具其中667836.94元的增值税专用发票；对证据8情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方的陈述，其描述的存在亏差吨位的现象无事实依据；对证据9中的亏吨损失计算明细表及对应的购销合同、结算单的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为该组证据能证明双方对于货物数量、单价、金额均进行了确认，但不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提交的证据1至7、证据9中的购销合同、结算单均真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据8及证据9中的亏吨损失计算明细表均系原告单方制作，证明效力综合全案予以认定。 原告对被告提交的证据1至15的真实性、合法性均无异议，但认为与原告主张的亏吨损失并不冲突，原告虽然在结算单上盖章，但仅是认可结算单上对应数量的付款，原告仍可主张亏吨数量及亏损损失；对补充提交的制单日期2019年4月15日总结算单要求由法院依法认定。本院认为，被告提交的证据1至15均真实、合法，且与本案有关联，予以确认；补充提交的证据综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年2月期间，原告金诺达公司与被告杭实善成公司之间签订十五份买卖合同，其中十三份系被告向原告购买焦粉，另外两份系购买兰炭。每份买卖合同均对应多份结算单，每份结算单上均载明“以上数量、单价、金额已核对，准确无误”。双方约定，最终结算数量、质量以被告与被告下游客户的结算数据为准，并且先由原告根据结算单向被告开具增值税专用发票，被告收到货款增值税专用发票后支付货款。具体如下： 第一份：2018年2月13日，原被告签订焦煤购销合同（合同编号：SCJM-JM1802011-1），约定被告向原告购买焦粉3500吨±10%，水分以10%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上实际吨数共3452.99吨，扣水后共3209.07吨；总结算单上实际吨数3400.5吨，扣水后结算数量为3385.39吨。被告已按照3385.39吨向原告支付了货款，现原告要求参照3425.99吨补偿亏吨损失。 第二份：2018年2月22日，原被告签订焦煤购销合同（合同编号：SCJM-JM1802012-1），约定被告向原告购买焦粉5000吨±10%，水分以10%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上实际吨数共3739.5吨，扣水后共3696.41吨；总结算单上实际吨数3673吨，扣水后结算数量3656.68吨。被告已按照3656.68吨向原告支付了货款，现原告要求参照3739.5吨补偿亏吨损失。 第三份：2018年4月19日，原被告签订焦煤购销合同（合同编号：SCJM-JM1804021），约定被告向原告购买焦粉7000吨±10%，水分以10%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上实际吨数共6210吨，扣水后共6086.17吨；总结算单上实际吨数6202.2吨，扣水后结算数量6140.18吨。被告已按照6140.18吨向原告支付了货款，现原告要求参照6210吨补偿亏吨损失。 第四份：2018年4月28日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJM-JM1804022），约定：被告向原告购买焦粉10000吨±10%，水分以10%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上实际吨位共9517.94吨，扣水后共9415.62吨，结算单价均为1106元;对应的总结算单上的实际吨数共为9310.9吨，扣水后的结算吨数共9196.94吨，结算单价均为1106元。被告已按照9196.94吨向原告支付了货款，现原告要求参照9517.4吨补偿亏吨损失。 第五份：2018年5月17日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJM-JM1805026），约定被告向原告购买焦粉10000吨±10%，水分以10%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上实际吨数共10897.54吨，扣水后共10785.5吨，结算单价均为1176元;对应的总结算单上实际吨数共10617.3吨、结算吨数共10549.4吨，未记载水分，结算单价均为1173.645924元。被告已按照总结算单上的结算吨数10549.4吨向原告支付了货款，现原告要求参照预结算实际吨数总和10897.54吨补偿亏吨损失。 第六份：2018年7月17日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT1807009），约定被告向原告购买焦粉4000吨±5%，水分以12%为基准扣重。该份合同对应的预结算单、总结算单上记载的实际吨数均共计4076吨，扣水后结算吨数均共计3965.26吨。被告已按照总结算吨数3965.26吨向原告支付了货款，现原告要求参照实际吨数4076吨补偿亏吨损失。 第七份：2018年8月2日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT1808016），约定被告向原告购买焦粉10000吨±10%，水分以12%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上实际吨数共10921.3吨，扣水后共10659.9吨；对应的总结算单上实际吨数共10652.9吨，结算吨数共10652.9吨，未扣水。被告已按照总结算单上的结算吨数10652.9吨向原告支付货款，现原告要求参照预结算上实际吨数总和10921.3吨补偿亏吨损失。 第八份：2018年8月10日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT1808022），约定被告向原告购买焦粉4000吨±5%，水分以12%为基准扣重。该份合同对应的结算单上实际吨数共3967.02吨，扣水后共3934.45吨。现原告要求参照3967.02吨补偿亏吨损失。 第九份：2018年9月6日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT1809030），约定被告向原告购买焦粉2000吨±10%，水分以10%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上载明实际吨数1931.32吨，扣水后1805.4吨，结算单价1300元；总结算单上载明实际吨数1931.32吨，扣水后结算吨位1762.77吨，结算单价1300元。被告已按照总结算单上的结算吨位1762.77吨向原告支付货款，现原告要求参照实际吨数1931.32吨补偿亏吨损失。 第十份：2018年9月29日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT1809038），约定被告向原告购买焦粉1000吨±10%，水分以12%为基准扣重。该份合同对应的预结算单上载明实际吨数999.5吨、水分15%、结算吨位958.61吨、结算承兑价1259.4元。该份合同对应的总结算单上载明实际吨数990.4吨、水分15.3%、结算吨位951.18吨、结算承兑价1325.18元。被告已按照总结算单上的结算吨位951.18吨向原告支付货款，现原告要求参照预结算单上实际吨数999.5吨补偿亏吨损失。 第十一份：2018年10月17日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT1810042），约定被告向原告购买焦粉6000吨±10%，水分以12%为基准扣重。该份合同对应的总结算单上载明实际吨数共计5588.08吨，扣水后结算吨数共计5453.65吨。被告已经按照5453.65吨向原告支付货款，现原告要求参照5588.08吨补偿亏吨损失。 第十二份：2019年1月4日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT901001），约定被告向原告购买焦粉3000吨±10%，双方确认预结算单后被告需在收到原告开具的90%货款增值税专用发票后二个工作日内支付对应批次的预结算货款，双方确认最终结算单后被告在收到原告开具的剩余货款增值税专用发票后一个工作日内结清尾款。审理中，双方确认被告尚欠原告该合同项下货款176009.82元，原告尚未向被告开具其中103270.87元的增值税专用发票。现原告要求被告支付未付货款176009.82元。 第十三份：2019年2月18日，原被告签订焦粉购销合同（合同编号：SCJT-JT902008），约定被告向原告购买焦粉6000吨±5%，水分以10%为基准扣重，双方确认预结算单后被告需在收到原告开具的90%货款增值税专用发票后二个工作日内支付对应批次的预结算货款，双方确认最终结算单后被告在收到原告开具的剩余货款增值税专用发票后一个工作日内结清尾款。该合同对应的预结算单上实际吨数合计6276.92吨，扣水后合计5836.43吨；对应的总结算单上实际吨数合计6278.08吨，结算吨数6087.34吨。被告已按照总结算单上结算吨位6087.34吨计算货款金额，审理中双方确认被告尚欠付原告该合同项下货款906918.1元，原告尚未向被告开具其中564566.07元的增值税专用发票。现原告要求被告支付未付货款906918.1元，并参照预结算单上实际吨数总和6276.92吨补偿亏吨损失。 第十四份：2018年6月27日，原被告签订兰炭购销合同（合同编号：SCJM-JM1806038），约定被告向原告购买兰炭3000吨±10%，水分以12%为基数扣重。该合同对应的预结算单上实际吨数合计3182.78吨，扣水后共计3156.87吨；对应的总结算单上记载实际吨数3143.9吨，结算吨位3143.9吨，未扣水。被告已经按照总结算单上的结算吨位3143.9吨向原告支付货款，原告要求参照预结算单上实际吨数3182.78吨补偿亏吨损失。 第十五份：2018年8月24日，原被告签订兰炭购销合同（合同编号：SCJT-JT1808026），约定被告向原告购买兰炭5000吨±10%，水分以12%为基数扣重。该合同对应的预结算单上实际吨数合计4929.12吨，扣水后共计4878.33吨；对应的总结算单上记载实际吨数4804.6吨，结算吨数4804.6吨，未扣水。被告已按照4804.6吨向原告支付货款，现原告要求参照预结算单上实际吨数4929.2吨补偿亏吨损失。 本院认为，原告金诺达公司与被告杭实善成公司签订的案涉十五份购销合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告交付货物，被告进行了检验及结算，应按照约定支付货款。被告未支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审理中，双方确认被告尚欠付原告货款1082927.92元，原告未向被告开具其中667836.94元货款的增值税专用发票。故本院认为，被告应按约支付原告货款1082927.92元，其中货款667836.94元应在原告向被告开具增值税专用发票后二个工作日内支付。对于原告要求被告返还亏吨损失1159290元的诉讼请求，本院认为，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，双方书面约定最终结算的货物数量、质量以被告下游公司确认的数据为准，且双方进行总结算时，原告对被告制作的总结算单均予以盖章，表明原告对被告提出的货物数量、质量、金额等均是认可的。因此，原告要求被告另行支付双方结算金额之外的损失，没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江杭实善成实业有限公司支付原告微山县金诺达矿用设备有限公司货款1082927.92元，分别于本判决生效之日起十日内支付415090.98元，于原告向被告开具667836.94元增值税专用发票后二个工作日内支付667836.94元； 二、驳回原告微山县金诺达矿用设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告浙江杭实善成实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费24738元，减半收取计12369元，由原告微山县金诺达矿用设备有限公司负担5096元，由被告浙江杭实善成实业有限公司负担7273元。财产保全申请费5000元，由被告浙江杭实善成实业有限公司负担。 原告微山县金诺达矿用设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭实善成实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 仲 翀 二〇二〇年四月八日 书记员 滕凯伦