四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初69号 原告：新都区龙桥镇飞虎家具厂，住所地成都市新都区龙桥镇杏桂村4社，统一社会信用代码92510114L00729136M。 经营者：沈长富，男，汉族，生于1962年11月29日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁小莉，成都市新都区新繁镇法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市鸿兴商贸有限公司，住所地四川省遂宁市嘉禾西路169号，统一社会信用代码91510903775834262G。 法定代表人：蒲晓鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 原告新都区龙桥镇飞虎家具厂（以下简称飞虎家具厂）与被告遂宁市鸿兴商贸有限公司（以下简称鸿兴商贸）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告飞虎家具厂的委托诉讼代理人鲁小莉，被告鸿兴商贸的委托诉讼代理人唐逸文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新都区龙桥镇飞虎家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告家具货款244315.4元及资金利息（利息计算方式为以220205.48元为基数，按月利率2%，从2018年9月21日至货款付清之日止和以24109.92元为基数，从2019年3月12日至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订《活动家具购销及安装合同》，合同约定被告向原告购买“遂宁近水楼台商业广场活动家具”，原告按合同约定向被告交付了全部家具，被告对原告供应家具已验收合格，且对家具货款结算，货款总金额为1205496元，被告已支付961180.6元，剩余货款（含质保金）244315.4元，被告已内部付款审批通过，但后来以经济困难为由至今未支付。原告已按照合同约定开具了交付了增值税专用发票，被告未按照合同约定付款，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告鸿兴商贸辩称，1.按照合同约定，双方签订的合同对价款方式有明确约定，合同第6条第3款、第5款约定全部货物完成供货，安装完毕并经甲方验收合格，完成结算后的15个工作日内支付至合同总价款的98%，余下结算总价款的2%留作质保金，质保期满1年扣除应由乙方承担的费用后，7个工作日内全部退还。本案对完成结算的时间，为2018年12月5日，即付款时间应从2018年12月21日起算，对质保金要求是在质保期满后1年再予支付，合同第12条第1款约定乙方对全部货物提供5年的质保期，至系统集成完毕，最终验收合格之日是2018年9月5日，质保保证金的支付时间因为2023年9月6日;2.双方并未约定逾期利息，如原告主张逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计;3.我们并没有收到原告开具的剩余货款相应的增值税发票，按照合同约定付款应当同时满足办理验收、结算及开具发票，利息计算时间应从三个条件同时满足时的第15个工作日后计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定，并记录在卷。本案经审理认定事实如下： 2017年12月22日，原告鸿兴商贸作为甲方，与作为乙方的被告龙虎家具厂签订了《活动家具购销及安装合同》，合同约定总金额为1230258元，由乙方为甲方提供遂宁·近水楼台商业广场活动家具。双方在《活动家具购销及安装合同》第六款中约定1.本合同签订生效后，甲方向乙方支付暂定合同总价的20%作为生产订金；2.甲方在乙方厂里验货合格后，出货之前支付至暂定合同总价70%；3.全部货物完成供货、安装完毕并经甲方验收合格、完成结算后的15个工作日内，支付至合同结算总价的98%；余下结算总价的2%留存作为质保金，质保期满一年扣除应由乙方承担的全部费用后，七个工作日内将剩余部分无息退还给乙方；4.货款凭合同、发票、验收单支付；5.乙方每次申请付款前需向甲方开具真实合法有效的增值税税率为17%的增值税发票，否则甲方有权拒绝支付款项，且甲方不承担任何责任；在合同第十二款第一项约定，乙方对全部货物提供5年的质量保证期，自系统集成完毕、最终验收合格之日起开始计算……。合同签订后，龙虎家具厂按照合同约定于2018年3月12日将家具交付给了被告。2018年10月10日，原、被告完成了结算，对应货款为1205496元。在合同履行中，被告于2018年1月4日通过中国工商银行汇款支付了246051.6元定金，2018年2月7日支付进度款615129元，2019年6月17日通过中国工商银行汇款支付进度款80000元，2019年7月30日通过中国工商银行汇款支付进度款20000元。庭审中，双方均认可被告尚欠原告244315.4元（其中货款220205.48元，质保金24109.92元）。 本院认为，双方的争议焦点在于1.货款220205.48元和质保金24109.92元的付款条件是否成就；2.原告主张的利息的计算标准是否符合合同约定和法律规定？ 关于争议焦点一，本案中，原告已于2018年3月12日将所有家具交付给了被告，且双方已于2018年10月10日完成了结算，结算总价款为1205496元，按照合同约定，被告应当于2018年10月31日前支付合同结算总价的98%，即1205496×98%=1181386.08元，截止一审辩论结束前，被告尚有220205.48元货款未付清，被告应当给付。同时，根据双方在合同中的约定，被告付款的条件之一是原告向被告开具增值税发票，从原告提交的增值税专用发票复印件看来，原告于2019年8月13日分别开具了价税合计金额为100349.19元、108689.92元、31812.8元的增值税专用发票，合计价税金额为240851.91元，2019年8月14日，被告将上述三张增值税发票交给了被告，因此被告应在收到增值税发票后合理期限内将款项支付给原告，该合理期限，结合合同其它条款，本院确定为2019年8月30日为给付之日，但被告至今未支付货款，应当按照法律规定和合同约定承担继续履行的违约责任。 关于质保金的付款条件是否成就，根据双方在合同第六款第三项的约定，质保金在质保期满一年扣除应由乙方承担的全部费用后，七个工作日内将剩余部分无息退还给乙方。在合同第十二款第一项约定，乙方对全部货物提供5年的质量保证期，自系统集成完毕、最终验收合格之日起开始计算。原、被告对上述合同条款存在歧义，原告认为在系统集成完毕、最终验收合格之日起1年+7个工作日后，甲方将质保金退还给乙方。被告认为在系统集成完毕、最终验收合格之日起6年+7日后，甲方将质保金退还给乙方。因质保金的性质是指采购方与销售方在买卖合同中约定，于家具交付并验收合格使用后，从采购方应付货款中预留一定比例的金额用以维修建筑家具出现的质量缺陷，主要是为了保证交付验收后的质量问题，结合家具买卖行业的特点，采购方应自质保期满后将质保金退还给原告，因双方合同中约定的质保期为5年，故现在退还质保金的条件未成就，原告要求退还质保金的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，双方在合同第十三条第一款约定，甲方无正当理由拒收货物、拒付货款的，每延迟一日，甲方应向乙方支付该批次货物价款或该合同总价对应款项5‰的违约金。原告按年利率24%计算利息的方式主张违约金，被告抗辩违约金过高，故本院依法予以调整。结合双方的过错程度以及原告的实际损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市鸿兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新都区龙桥镇飞虎家具厂货款220205.48元及利息，利息计算方式为：以本金220205.48元为基数，自2019年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告新都区龙桥镇飞虎家具厂的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2525元，由被告遂宁市鸿兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 忠