wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初99号原告：郑晓娟，女，1988年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事物所律师，执业证号14403201010324674。被告：孙贤文，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：谢亚辉，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告郑晓娟与被告孙贤文、谢亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娟及委托诉讼代理人吕泽勋、被告谢亚辉到庭参加诉讼，被告孙贤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币750000元；2.判令二被告向原告支付借款利息（从2018年9月1日起，按上述借款本金每月2%计息，计至款项付清时止，暂计至2019年11月30日人民币225000元）；以上1-2项暂计人民币975000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，二被告向原告口头称，其可以帮原告以低于市场价的价格购买房产，原告听闻后表示同意，后陆续向二被告转账购房款人民币750000元。因两被告长期无法为原告提供合适房产，原、被告协商一致由二被告退还原告已支付购房款，借款750000元作为借款本金，借款期限为90日，利息为月利率2%。借款期限到期后，二被告拒不履行其还款义务，经原告多次催告，仍不履行，现为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢亚辉答辩称，对原告的诉讼请求和事实予以认可，但目前由于经济困难，无法足额还款。被告孙贤文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年3月28日，原告向案外人陈彦宇转账支付10000元，备注为“购买位于深圳市罗湖区××永××街××商业广场××区2509”；自2018年4月22日至2018年5月22日期间，原告通过银行转账方式陆续向被告谢亚辉支付合计565000元；2018年4月23日，被告谢亚辉向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告现金175000元。庭审过程中，被告谢亚辉确认收到上述款项合计750000元。二、2018年9月1日，原告与被告谢亚辉、孙贤文签订一份《借款合同》，约定原告向被告谢亚辉、孙贤文出借750000元，借款期限为90日，借款利息按月利率2%的标准计付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告孙贤文、谢亚辉之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证及当事人的陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贤文、谢亚辉应在本判决生效之日起十日内向原告郑晓娟偿还借款750000元并支付利息（以750000元为基数，按月利率2%的标准自2018年9月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告孙贤文、谢亚辉负担。该费用已由原告预交，由本院予以退回。被告孙贤文、谢亚辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年四月一日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2663号申请执行人：吉林省九台农村商业银行股份有限公司,住吉林省长春市九台区新华大街504号被执行人：长春市吉源春酒业有限公司,住长春市九台区西营城镇烧锅村三社本院于2017年10月25日立案执行吉林省九台农村商业银行股份有限公司与长春市吉源春酒业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉九证民字第1293号公证债权文书及（2017）吉长久泰证执字第39号执行证书，被执行人长春市吉源春酒业有限公司应缴纳标的8500000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，对其所拥有的财产进行拍卖，经拍卖流拍后，申请人吉林省九台农村商业银行股份有限公司申请将所拍卖财产以1021.4万元抵偿被执行人所欠债务，剩余债务4045461.25元，评估费8万元，执行费69900元，申请人继续追偿，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7887号 移送执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴华伟，男，1985年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭与戴华伟罚金纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1362号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴华伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 因戴华伟未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月17日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为1681），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为8710），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执26号之一 申请执行人：王宏伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：龚智峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:张伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王宏伟申请执行被执行人龚智峰、张伟纠纷一案中，被执行人应支付40450元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  李想龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2087.16元（其中2037.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘鹏飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款591.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月11日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1596号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号。 负责人：蔡兴华，系该行行长。 被执行人：熊晓娟，女，1973年9月29日生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10396号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人熊晓娟发出执行通知，但熊晓娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人熊晓娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行申请执行83841.04元及利息，截止2020年4月30日已经执行到位0元，未执行83841.04元及利息。被执行人熊晓娟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊晓娟有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人熊晓娟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3695号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李秀碰，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李秀碰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：2.判令李秀碰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60007.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为4751.37元、复利为221.28元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李秀碰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月6日。 三、借款人：李秀碰。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2018年09月15日至2021年09月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年09月15日。 十二、实际到期日期：2021年09月15日。 十三、逾期还款日期：2019年09月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：60007.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4972.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀碰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60007.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为4972.65元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由李秀碰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初769号原告：李东升，男，1985年8月12日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市伊川县。被告：洛阳狄拉克化工工程技术有限公司，住洛阳市涧西区南昌路南段九街坊申泰世纪名座1栋1-1503号。法定代表人：何巨堂。原告李东升与被告洛阳狄拉克化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李东升于2020年4月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东升撤诉。案件受理费5元，由原告李东升负担。审判员 康 理二〇二〇年四月十四日书记员 郭钰东
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1024号之一申请人：宋运杰，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：沙兴伦，男，1988年5月16日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道任城大道77号中德广场商动力互联网小镇。统一社会信用代码：913708006693282430。负责人：姚腾。申请人宋运杰与被申请人沙兴伦、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋运杰于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙兴伦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车采取保全措施，亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台支公司为此诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋运杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人沙兴伦驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年四月三十日书记员  石 磊
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执228号孙加祥：关于孙加祥犯盗窃罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初39号刑事判决书关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：陈文渊，男，1988年9月7日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被告：吴美珍，女，1988年10月29日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈文渊、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告陈文渊、吴美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金80401.47元、利息844.30元（时间截止至2020年2月20日），合计人民币元81245.77元；及自2020年2月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、原告对二被告的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年4月23日，陈文渊因住房装修向原告借款，双方签订了《个人担保借款合同》。尔后，原告向被告陈文渊按约发放贷款50000元，期限1年。借款期限内，被告陈文渊未按时偿还借款本息。截止至2020年2月20日，二被告拖欠原告借款本息81245.77元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告陈文渊、吴美珍既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月9日，被告陈文渊因住房装修急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《个人担保借款合同》，被告吴美珍在合同抵押人处签名。该合同的主要内容为：1、借款金额190000元，借款期限120个月。实际借款期限和起止日期以借款凭证为准。2、借款用途为住房装修。3、借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。4、还款方式：等额本息还款方式，采用按月结息，结息日为每月发放日对应日。5、借款担保：抵押，即借款人（指本案被告陈文渊）将坐落在宜春市黄泥塘路225号3栋负1层3单元202号（房屋所有权证：××号）。6、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息；（2）对违约使用借款从违约使用之日起，按照约定的利率基础上浮100%计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2013年5月16日，原告向被告陈文渊发放借款190000元，到期日为2023年5月15日，执行年利率8.12%，借款用途房屋装修。借款初期，被告陈文渊尚能按季偿还借款利息。截止至2020年2月20日，被告陈文渊拖欠原告借款本金80401.47元，利息、罚息844.30元，合计人民币81245.77元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2012年8月10日，被告陈文渊与吴美珍在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月9日，原告与被告陈文渊在宜春市房地产管理局办理了房屋一般抵押登记。2019年1月9日，被告吴美珍签署《共同还款承诺书》，自愿与被告陈文渊承担共同还款义务，严格执行本案借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。截止至2020年4月26日，被告陈文渊已偿还借款本金109598.53元，利息68075.17元、罚息50.08元、复利16.39元，其拖欠原告借款本金80401.47元、利息、罚息69852.97元，合计人民币150254.44元。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈文渊足额发放贷款，履行了其合同义务。被告陈文渊在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告陈文渊配偶的吴美珍自愿承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告陈文渊、吴美珍为履行借款合同义务而提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故原告在二被告不履行合同义务时对抵押房屋依法享有优先受偿权，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告陈文渊、吴美珍未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文渊、吴美珍于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金80401.47元、利息、罚息69852.97元（时间截止至2020年4月26日），合计人民币150254.44元；自2020年4月26日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《个人担保借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告陈文渊、吴美珍予以偿付。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告陈文渊、吴美珍所有的坐落在宜春市黄泥塘路225号3栋负1层3单元202号抵押房屋（房屋所有权证：××号）的折价款，或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取计人民币915.5元，由被告陈文渊、吴美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5059号申请执行人：李绪东，男，1969年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张淼，男，1982年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李绪东与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1311民特176号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张淼银行存款615.25元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的50805元，现已执行到位615.25元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  陈东旭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执619号之一 申请执行人:李栋，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜春发，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李栋与被执行人杜春发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4736号民事调解书已发生法律效力，调解书载明，被执行人杜春发在2020年1月9日前向申请执行人李栋还款200000元，如未按期还款，除应支付本金200000元外，还应自2016年2月14日起以200000元为基数按年利率24%计算至本金付清为止。因被执行人杜春发未按上述法律文书履行义务，申请执行人李栋向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人杜春发发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜春发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜春发纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜春发名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜春发在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜春发与案外人在南部县不动产登记有位于四川省南部县南隆镇东南街2期续建工程北8小区1-1、1-2号房产两处，本案已查封，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人杜春发在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人杜春发在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜春发在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人杜春发居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜春发可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李栋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李栋明确表示暂不能向本院提供被执行人杜春发的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜春发有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜春发负有继续向申请执行人李栋履行债务的义务，被执行人杜春发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李栋发现被执行人杜春发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李栋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 钦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初256号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人妥某某，男，东乡族，文盲，无业，住甘肃省。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人任毅，系甘肃得舍律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）241号起诉书及城检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2020年2月20日将本案继续移送起诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人妥某某及其指定辩护人任毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月31日12时许，被告人妥某某在兰州市城关区“富味祥”牛肉面馆的员工宿舍，乘室内无人之机，窃的被害人马某的现金50元，被害人李某的现金79元以及中国农业银行的银行卡2张等物后，先后前往本区雁南路农业银行网点及七里河区小西湖中国农业银行自助取款机上，将李某银行卡中的现金4485元盗走。作案后，赃物及赃款丢失。破案后，被告人妥某某的家属赔偿被害人李某现金5000元，已取得被害人的谅解。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人妥某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。对此指控，被告人妥某某自愿认罪。对指控事实无异议。指定辩护人提出，被告人妥某某认罪悔罪，且亲属赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人妥某某于2019年7月31日12时许，在兰州市城关区“富味祥”牛肉面馆的员工宿舍，乘室内无人之机，窃的被害人马某的现金50元，被害人李某的现金79元以及中国农业银行的银行卡2张等物，后前往本区雁南路农业银行网点及七里河区小西湖中国农业银行自助取款机上，将李某银行卡中的现金4485元盗走。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人妥某某的家属赔偿被害人李某现金5000元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表及受案登记表、立案决定书、被害人李某某、马某某的报案材料及陈述、证人汪某某的证言、中国农业银行已销户活期账户明细单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、谅解书、刑事判决书及释放证明、案件来源及抓获经过、户籍信息、被告人妥某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人妥某某无视国法，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人妥某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩解理由，符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘  文人民陪审员 ?常?葆人民陪审员 ?郑博予二〇二〇年四月七日书记员刘瑞瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执251号申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街3号。负责人：宋晋生。委托代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝。被执行人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝。被执行人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝。被执行人：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市是惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝。被执行人：成都国农城乡建设发展有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇儒林路208号法定代表人：沈建波。申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2019年11月4日作出的（2019）苏0211民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、无锡市现代新农村投资发展有限公司于本判决生效后立即归还华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金50000000元及利息，利息包括期内欠息642833.34元，逾期罚息（以50000000元为基数，自2018年12月6日起至2019年2月8日止，按照年利率6.09%计算；以50000000元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以642833.34元为基数，自2018年12月6日起至2019年2月8日止，按照年利率6.09%计算；以642833.34元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6.09%上浮50%计算），并赔偿华夏银行股份有限公司无锡分行律师费损失1188100元。二、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司对无锡市现代新农村投资发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；代偿后，有权向无锡市现代新农村投资发展有限公司追偿。案件受理费300955元、保全费5000元，由无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司负担。因被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司至今未予履行。经查询，未查得被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司有可供执行的财产。因被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的52136888.3元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行有无被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏国农投资有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、高岳峰、戈丽萍、无锡市桥联冶金机械有限公司、成都国农城乡建设发展有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初261号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋晓军
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执39号申请执行人惠某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2011）清民初字第00034民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行中，经与双方当事人谈话确认，被执行人需给付申请执行人医药费等51000元，下余不足部分申请执行人自愿放弃，我院扣划被执行人银行存款41000元，被执行人主动缴纳案辖款10000元及执行费762元，51000元以给申请执行人兑现，执行费762元也以交纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初719号原告：莫业福，男，1982年3月24日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：许绍荣，男，1954年10月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告莫业福与被告许绍荣合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告莫业福撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月七日书记员 王晶晶（代）
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初622号 原告：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：舒飞，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告喻细水诉被告舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告喻细水、被告舒飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻细水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金80000元；2、判决被告按月利率1.23%支付自2019年12月至2020年4月的利息3940元；3、判决被告自2020年4月起至借款还清之日止继续按约定的月利率支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年被告因生意经营需要向原告借款十几万元人民币。2013年1月20日，被告返还了部分借款后，重新向原告出具了借条一份，约定剩余本金80000元按月利率1.23%计算利息。被告借款后利息支付至2019年12月，此后以资金紧张为由未付本息。现原告找被告还款，被告总是推脱，故原告起诉提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告舒飞向原告出具的借条，证明被告欠原告80000元借款的事实。 被告舒飞辩称，欠款是事实，但因疫情影响暂时无偿还能力，被告未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告因生意经营需要向原告借款，至2013年1月20日，经双方结算被告尚欠原告本金80000元，被告于当日向原告出具了借条一份，约定每月利息985元。2019年12月20日后被告未向原告支付利息，现原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告舒飞向原告喻细水借款80000元被告当庭予以认可，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定了借款利息为每月985元，故原告要求被告按月利率1.23%支付利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告舒飞于本判决生效之日起10日内偿还原告喻细水借款本金80000元，并按月利率1.23%自2019年12月20日起支付利息至履行完毕之日止，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告舒飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初452号 起诉人：卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住址沈阳市新城子区。 本院收到起诉人卫茂新的起诉状。起诉人诉称，其于2010年12月3日与全成日签订土地流转合同，于2011年1月申报农业项目沈阳市沈北新区乾媚园种植公司，并在土地上建设16套农业大棚。2019年3月，沈阳市沈北新区财落街道创业社区发布限期拆除通知，要求所有农户在2019年3月20日至3月30日完成大棚整改，3月22日起诉人的16套大棚被拆除。起诉人认为其大棚不属于违建，没有弃耕抛荒，没有改变土地使用性质，被起诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处的拆除行为不合理，严重损害了其权益，故来院起诉。起诉人请求法院依法确认2019年3月22日强制拆除起诉人25亩大棚地、15套塑料大棚及1套玻璃大棚的行政行为违法，并要求被起诉人承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月22日，拆除时起诉人在此居住，应知晓当时情况，其于2020年4月3日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对卫茂新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保32号 申请执行人：熊瑛 被执行人：四川省海天建设工程有限公司 熊瑛与四川省海天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，熊瑛向本院申请执行的(2020)川0726民初18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保17号 申请人长春宏亚房地产开发有限责任公司，住所地净月经济开发区福祉大路1881号（长春金凤凰生态休闲园一楼）。 法定代表人：艾淑云。 被申请人程艳为，男，汉族，1984年1月2日生，现住吉林省榆树市。 被申请人张冬梅，女，汉族，1985年11年8月出生，现住长春市二道区。 申请人长春宏亚房地产开发有限责任公司与被申请人程艳为、张冬梅追偿权纠纷一案，2020年4月2日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人程艳为、张冬梅名下银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人翟纪国以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程艳为、张冬梅名下银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人翟纪国名下房屋，坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  董月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1124号申请执行人付龙飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡余明，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈熙，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人付龙飞与被执行人胡余明、陈熙的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5767号民事判决一案中，因被执行人胡余明、陈熙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡余明、陈熙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24666元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 何晓莲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执656号 被执行人：尧正义，男，1968年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00193号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尧正义银行账户余额6980元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月五日 书记员  张倩雅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1380号原告：刘志伟，男，1960年10月11日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马亮，山西正桥律师事务所律师。被告：王力，男，1959年5月6日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。原告刘志伟与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘志伟诉称，2015年10月，被告准备开办火锅店，由于资金紧张，找到原告希望原告合伙，因原被告是多年好友，双方仅就开办火锅店一事进行了口头协议。原告于2015年10月9日和同年10月14日，分两次通过银行卡向被告转账28万元。但由于多种原因，被告的火锅店没有实际开办。2016年4月28日，被告通过转账方式向原告退还了8万元。2016年8月17日，被告向原告出具欠条，写明尚欠原告9万元，将于2019年8月底还清。欠款到期后，原告多次向被告主张清偿，被告均推诿不付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款9万元；被告承担本案诉讼费。被告王力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷法律关系，而是公民之间因合伙投资发生的纠纷。按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为山西省太原市迎泽区寇庄西路26号3楼14号，而非起诉状载明的山西省太原市小店区王村南街阳光华庭东户15层01号。原被告因合伙开办火锅店而引发纠纷，原告的起诉状中也自认该事实。而且被告为原告出具的欠条上也提及是股金非借贷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。2016年1月21日，原被告及案外人晋治争拟成立太原鼎新伟业餐饮服务有限公司。公司的住所地为太原市迎泽区铜锣湾小区11幢1-3层商铺1005号。按照法律规定，因涉案火锅店开办等纠纷也应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王力提交的居民身份证、常住人口登记卡，可以证明其住所地为太原市迎泽区寇庄西路26号3楼14号。故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。另，原告与被告均认可双方因开办火锅店产生涉案欠款，被告提交的营业执照证明涉案火锅店位于太原市迎泽区，按照法律规定，相关纠纷应由公司住所地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。被告王力对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告王力对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月七日书记员 宋冰冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8939号之二 解除保全申请人：娄敏，女，1978年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：徐倩，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：任百飞，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人娄敏与被申请人徐倩、任百飞民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月26日作出（2019）鲁1102民初8939号之一民事裁定，将登记在解除保全申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1312号的房屋予以查封；将登记在解除保全申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1313号的房屋予以查封；将登记在解除保全申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1315号的房屋予以查封；将解除保全申请人娄敏名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封；将解除保全申请人娄敏的银行存款10万元予以冻结（网络查控）。我院于2020年3月10日作出（2019）鲁1102民初8939号民事判决书，判决解除保全申请人娄敏不承担还款责任，该案已生效。解除保全申请人娄敏于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1102民初8939号民事裁定： 一、解除将登记在解除保全申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1312号的房屋的查封； 二、解除将登记在解除保全申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1313号的房屋的查封； 三、解除将登记在解除保全申请人娄敏名下的坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-1315号的房屋的查封； 四、解除将解除保全申请人娄敏名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封； 五、解除将解除保全申请人娄敏中国农业银行股份有限公司秦楼支行62×××71账户的冻结（网络查控）。 裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执202号之四 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玉宝（系陈克强父亲），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈龙英（系陈克强母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克盛（系陈克强弟弟），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克强，男，1990年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈龙英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈龙英名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月十日 书记员 陶振福
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执196号 申请执行人：薛仁兰,女,汉族，生于1964年3月21日，住四川省郫县。 被执行人：吴超，男，汉族，生于1989年2月14日，住四川省郫县。 申请执行人薛仁兰与吴超追偿权纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初670号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛仁兰于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的11626元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人吴超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区安靖镇营业所（开户账号：62×××93）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初670号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权11626元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月10日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 王   俊   杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5135号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，住所地兴化市。负责人：张文武，行长。被执行人：朱杏城，男，1973年1月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗朝英，女，1970年5月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐国庆，男，1979年10月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被执行人朱杏城、罗朝英、徐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏1281民初6992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杏城、罗朝英应偿还申请执行人借款45万元及利息、罚息、复利，被执行人徐国庆对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理4096元。被执行人应向本院交纳执行费6650元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱杏城、罗朝英名下有位于常州市××林镇国际地板城b18幢108号的不动产，因该不动产已被本院2018苏1281执3655号案件查封，本案暂无处置权，已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人朱杏城、罗朝英纳入全国法院失信被执行人名单，对朱杏城、罗朝英、徐国庆适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月17日作出（2017）苏1281民初6992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 萍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初66号原告：汤水平，男，1962年10月2日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县六市乡实验幼儿园，住所地：莲花县六市乡上海潭村。负责人：汤冬莲。被告：汤冬莲，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住莲花县。原告汤水平与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤水平到庭参加诉讼，被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤水平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告支付工资5000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告请原告到莲花县六市乡实验幼儿园做小工，今莲花县六市乡实验幼儿园欠小工工钱5000元。莲花县六市乡实验幼儿园、汤冬莲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：被告莲花县六市乡实验幼儿园负责人汤冬莲于2016年上半年雇请原告汤水平为幼儿园建筑小工，因此欠原告报酬5000元，汤冬莲于2018年1月25日出具了欠条。另查明，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记证书。被告汤冬莲为该幼儿园的合伙投资人。本院认为，被告莲花县六市乡实验幼儿园至今未办理非企业单位登记，尚未依法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外所举债务应由投资人即被告汤冬莲等共同清偿。原告要求被告汤冬莲偿付工钱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤冬莲、莲花县六市乡实验幼儿园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤冬莲在本判决生效后三日内支付原告汤水平5000元；二、驳回原告汤水平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤冬莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年四月二日书记员  刘礼宾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨学仕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨学仕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9590.74元（其中9540.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6358号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1876号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6817号 原告（反诉被告）：王新，女，1970年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：时恭祥，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 原告（反诉被告）王新与被告（反诉原告）时恭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王新及其委托诉讼代理人黄传泉、被告（反诉原告）时恭祥委托诉讼代理人朱传战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经王某介绍购买被告所有的位于宫北村门头房（无产权），在介绍该门头房占地使用费交纳年限及四至时，被告向原告说明年限和王某的相同至2049年，双方购买同一人。2019年6月28日，原告交付给被告订金10000元，2019年7月8日原告与被告交付现金时，发现被告房屋的占地使用费交费年限与介绍不一致，原告购买的门头房交至2037年，双方发生争议，在争议未解决前，被告又将该房屋另售他人，对原告支付的现金，被告拒绝返还。 时恭祥辩称，被告收取订金属实，但被告不应返还，原告为被告书写的内容为今给付时恭祥楼房订金10000元整，如一方违约，赔付违约金本楼房全款的20%，楼上空调、床、柜子不动，是有额外约定的，根据合同法关于定金的性质，返还定金的前提是在支付定金一方赔偿接受定金一方的损失，且在没有额外约定的情况下，才产生返还定金的后果，原告为被告书写的上述内容具有额外约定，且没有对被告的损失进行赔偿，被告无需返还定金。 反诉原告时恭祥向本院提出诉讼请求：请求被反诉人赔偿因其违约行为致使反诉人遭受的经营损失2764.5元；反诉费由被反诉人承担。事实与理由：王新经案外人王某介绍欲购买时恭祥位于宫北村正在经营馒头的门头房，王新经王某充分介绍了解房屋现状后，于2019年6月28日向时恭祥支付订金10000元，并承诺如一方违约，支付房款总额（50万）20%的违约责任。后时恭祥催促王新缴纳购房全款，但被反诉人却以土地使用费缴纳年限太短为由，单方主张放弃购买并要求返还订金。时恭祥在在王新明确表示不愿购买楼房后，于2019年7月16日将楼房另售他人。因王新违约行为，致使停业经营19天，因此遭受的损失，王新应当赔偿。 反诉被告王新辩称，依法驳回反诉原告的请求，王新支付订金后到交房款期间由于时恭祥没有明确告知王新所卖房子占地使用费年限，发生争议，责任不在王新，并且时恭祥一直营业，也没有工商部门证据证实停止营业，发生争议原因在本诉中已经证实，停业损失不应由王新承担。 王新围绕诉讼请求提交了证明、蔡祥雷商品楼买卖合同复印件、录音等证据，并申请证人王某出庭作证；时恭祥提交了时旭个体工商户营业执照、户口本、王业玖买卖合同等证据。反诉原告时恭祥提交证据与本诉一致。本院组织当事人进行了开庭质证。时恭祥质证意见为：证明真实性无异议，但不能证明王新主张；合同复印件与本案无关；录音系与时旭录制，与本案无关；证人陈述两个楼房土地使用费年限一致是证人介绍的，而不是时恭祥。王新质证意见为:户口本、合同无异议，证实该楼房土地使用费年限至2037年，与卖房时跟原告所说的到2049年不一致；营业执照经营者时旭与本案无关。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王新系新泰市宫里镇马家庄村村民，时恭祥系新泰市宫里镇北宅村村民。 时恭祥在新泰市宫里镇宫北村府前街西段中国联通斜对面有砖混结构的两层房屋一处。经王某介绍，王新欲以50万元的价格购买时恭祥的上述房屋，王新于2019年6月28日向时恭祥支付10000元，王新出具了单据一份：内容为今付给时恭祥楼房订金壹万元整，如有一方违约，赔付违约金本楼房金额的20%，楼上空调、床、柜子不动。后双方因该房屋土地使用费缴纳年限与王某房屋不一致出现争议，王新不再购买该房屋。时恭祥于2019年7月16日将上述房屋出售给王业玖。 本院认为，王新向时恭祥交纳10000元，系双方达成合意后为防止房屋向其他人出卖而支付的订金，后双方因土地使用费交费年限出现争议，王新不再购买时恭祥的房屋，时恭祥也已将房屋另行出售，可见双方就房屋买卖最终未能达成一致意见，未签订合同，房屋买卖未能成交，故原被告之间的房屋买卖合同未能成立，时恭祥应当将王新支付的10000元予以返还。时恭祥主张的停业损失并未提交证据证实其因此停业，且其在王新不再购买房屋后，随即将房屋另行出售给了他人，并不能认定时恭祥因此遭受损失，故对时恭祥的反诉请求证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）时恭祥自本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）王新10000元； 二、驳回反诉原告（被告）时恭祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、反诉案件受理费50元，均由被告（反诉原告）时恭祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 审 判 员  刘守新 人民陪审员  封 芹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  范 娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1206号 上诉人（原审被告）：张光福，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人（原审被告）：贾超琼，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆滨江大道红电调度大楼。 法定代表人：杨应松，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人张光福、贾超琼因与被上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司（以下简称红电公司）、刘永好损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张光福、贾超琼于2020年4月3日向本院提交书面申请书，以其与红电公司于2020年4月2日已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张光福、贾超琼在本案审理期间以其与红电公司达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许张光福、贾超琼撤回上诉； 二、张光福、贾超琼与四川省南部红岩子电力有限责任公司之间按双方于2020年4月2日签订的《和解协议书》履行； 三、刘永好与四川省南部红岩子电力有限责任公司之间按本案一审判决履行。 二审案件受理费92060元，减半收取46030元，由上诉人张光福、贾超琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年四月三日 书记员  毛 蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初659号之一 申请人：杨传军，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照安泰运输有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首，统一社会信用代码913711027763242130。 法定代表人：郭正华，总经理。 被申请人：郭正华，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人杨传军与被申请人日照安泰运输有限公司、郭正华运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月31向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照安泰运输有限公司在山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司合并重整债权22万元予以查封。保全金额为22万元，原告已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照安泰运输有限公司在山东嘉宏伟业集团有限公司等二十一家公司合并重整债权22万元予以查封，查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 书记员  山 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵全文，女，1975年8月26日出生，汉族，住所地山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵全文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款70元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月12日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵全文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执266号申请执行人：那×，现住本市。被执行人：赵×，现住孝义市，就职于吕梁市高阳农业科技园管理委员会。上列当事人因那×与赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月20日作出（2019）晋1181民初108号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年四月十七日书记员 刘文涛
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢83号申请执行人黄冬梅，女，生于1976年11月2日。被执行人祝小军，男，生于1977年12月25日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初635号民事判决书，向被执行人祝小军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款49205元，并按年利率24%支付货款的利息及受理费515元。在2019年6月首次执行中，被执行人除已支付的13000元外就其余未履行的费用与申请执行人达成执行和解，本院依法终结本次执行。被执行人在执行和解达成之后陆续向申请执行人支付了15000后，其余费用并未履行。现申请执行人恢复本案执行。在恢复执行中，被执行人承诺在2020年7月30日前清偿其余货款本息、受理费共计25000元，申请执行人同意后书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 起
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36867号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈惠金，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址广东省博罗县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖爱琴、刘航到庭参加诉讼，被告陈惠金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元、利息2230.48元、罚息0元、复利17.62元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元。3.判令本案的受理费3386元、保全费1291元、公告费700元均由被告承担。事实与理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××76)，于2018年10月17日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供人民币150000元的贷款，执行年利率为10%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2018年10月17日在“深圳农商行”手机APP上申请出账150000元，选定的贷款到期日为2020年10月17日。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但被告未按约定偿还欠款。请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告陈惠金未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年10月17日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供150000元的可循环贷款，采用固定年化利率10%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。同日，原告向被告发放贷款150000元。二、原告于庭审时确认被告于本案起诉后还款25.22元，该款项均用于抵扣借款本金。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金149974.78元、利息4772.15元、罚息9686.18元、复利366.59元。三、原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金149974.78元、利息4772.15元、罚息9686.18元、复利366.59元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，该费用有合同约定且已实际支出，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈惠金应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金149974.78元、利息4772.15元、罚息9686.18元、复利366.59元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈惠金应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，保全费1291元，公告费700元，均由被告陈惠金负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用4677元，本院予以退回。被告陈惠金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用4677元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  李业旺二〇二〇年四月二日法官助理龙楚翘书记员巴小品
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1986号 原告：董金艳，女，1965年6月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董金艳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告董金艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年11月8日向原告借款60000元，于2015年11月11日向原告借款70000元，于2016年1月11日向原告借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董金艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保51号之一解除保全申请人：孙长清，男，汉族，1979年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：于加贞，男，汉族，1989年3月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人孙长清与被申请人于加贞诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出(2020)鲁0911财保51号民事裁定书，查封了被申请人于加贞名下位于泰安市长城路以西，万官大街以北恒大城8号楼2单元2603号房产一处（证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0028367号），查封数额8万元。申请人孙长清于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人于加贞名下位于泰安市，万官大街以北恒大城8号楼2单元2603号房产一处（证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0028367号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年四月十三日法官助理丁龙书记员王文哲
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1257号申请执行人：辽宁路派克实业有限公司,住辽宁省营口市老边区路南镇光明村庄林里339号。法定代表人：孙华仁，该公司总经理。被执行人：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。法定代表人：李洪友，该公司总经理本院在执行辽宁路派克实业有限公司与中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2018）辽0803民初2374号的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、履行义务告知书、失信被执行人通知书、限制消费令。本院分别于2019年10月24日、2019年11月28日、2020年1月2日、2020年2月26日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院线下扣划了被执行人银行账户存款共计1217.66万元，已于2019年12月20日转付给被执行人。本案的本金已经执行完毕，还剩余利息未执行到位，本院已查封被执行人名下的房产、车辆足够偿还申请人的利息，故本院不再进行其他财产调查，因申请人正与被执行人正在研究怎么处理房产，向本院申请暂时不对房产进行拍卖，要求终结本次执行程序，本院依法准予。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0803民初2374号的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院已经查封了被执行人的房产和车辆，但是申请人申请暂时不进行处理，要求终结本次执行程序，申请人的要求符合法律有关规定，故本院依法准予。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1257号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4006号                               原告                       张亭亭，女，汉族，1989年9月8日生，身份证号：，住贵州省贵阳市小河区漓江路漓江花园A1栋7单元1楼2号。                               被告                       蒋鸿斌，男，汉族，1974年5月28日生，身份证号：，住江苏省泰州市开发区凤凰街道殷蒋村三组39号。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告张亭亭诉被告蒋鸿斌租赁合同纠纷一案，原告张亭亭于2020 年 4 月 20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亭亭的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予张亭亭撤回起诉。             案件受理费 192 元（已减半收取），由原告张亭亭负担。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年四月二十一日                         书 记 员 席 文                         书
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初121号 原告：沈阳有一化工制品有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村，统一社会信用代码：912101007507821876。 法定代表人：金鹏，该公司经理。 委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被告：袁丽丽，女，1985年8月14日生，满族，户籍内蒙古通辽市，现住唐山市路北区。 原告沈阳有一化工制品有限公司（以下简称有一化工公司）与被告袁丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳有一化工制品有限公司的委托代理人张连军、被告袁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳有一化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款人民币拾万伍仟叁佰捌拾肆元（105384元）以及自起诉之日至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2018年期间被告在原告处购买润滑油，截止到2019年1月26日，被告拖欠原告货款总计105384元没有给付。原告经过多次催要，被告却以各种理由拖延给付货款，被告拖欠给付货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，希望判如所请。 袁丽丽当庭未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系原告有一化工公司润滑油经销商，双方自2012年至2019年期间存在业务往来。2019年1月26日，被告袁丽丽向原告出具欠条一张，内容为：“唐山袁丽丽欠沈阳有一化工制品有限公司货款共计拾万零伍仟叁佰捌拾肆元整（105384）”落款名为袁丽丽。庭审过程中，经原被告核对，原告变更诉请为86059元及自起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告袁丽丽作为完全民事行为能力人，向原告出具了相应的欠据，经双方核算被告欠款数额为86059元。故原告要求被告支付货款86059元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院对被告给付原告以86059为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至全部清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告袁丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳有一化工制品有限公司货款86059元，并以86059为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月7日起至全部清偿之日止的利息。 二、驳回原告沈阳有一化工制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由原告沈阳有一化工制品有限公司负担229元，由被告袁丽丽负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇二〇年四月七日 法官助理李维 书记员刘佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4466号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李春，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告捷信消费金融有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年四月九日法官助理薛克明书记员樊丽梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢108号之一被执行人：王某某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢108号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行25×××22账户内存款人民币205460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年四月二日书记员代 荣 辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢323号之六 申请执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：莫会清，女，汉族，生于1963年7月12日，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1044号民事调解书，在许秀清申请恢复执行莫会清民间借贷纠纷一案中，被执行人莫会清应当偿还借款3200000元及利息，并承担诉讼费16200元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人莫会清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、车辆、证劵均无登记信息，银行无存款，拍卖莫会清所有的位于四川省成都市武侯区房屋，拍卖房屋价款为2052900元，其分配应得价款602220元（含支付前期拍卖费用40000元、垫支评估费26000元）清偿债务，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人莫会清发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在许秀清恢复申请执行莫会清民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额2623780元及利息，并承担诉讼费16200元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年四月八日 书记员  邓焱蓬
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执411号高某1、高某2：本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人高某1，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初541号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执8号之一 申请执行人：石吉林，男，1982年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张伟，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人石吉林与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石吉林于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人偿付货款34478元及利息，被执行人依法应承担案件受理费717元、保全费420元、执行费417元。 本案执行过程：1、本院于2020年1月6日向被执行人张伟下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年1月6日、2020年2月20日、2020年4月15日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，依法冻结、扣划被执行人被执行人张伟银行存款及财付通款项共18496.6元，未发现被执行人名下其它财产情况。3、2020年4月26日对被执行张伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月15日对被执行人张伟作出拘留、罚款措施，因被执行人张伟下落不明，未实际实施。5、于2020年4月20日委托安徽省明光市人民法院查封被执行人张伟名下的车牌号为皖Ｍ×××××“宝马牌”汽车、皖Ｍ×××××“大众牌”汽车两辆，因车辆下落不明、未实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东泰盛机械设备有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李尤奇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初523号原告：张玉吉，男，1973年1月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：营口东方物流有限公司，住所地营口市老边区柳树镇西留村服务大厅三楼2号办公室。第三人：姜力，男，1979年9月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张玉吉与被告营口东方物流有限公司、姜力返还原物纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告或第三人给付辽Ｈ×××××车辆保险理赔款103237.5元，并自保险公司向被告支付理赔款之日起给付利息至全部给付原告或第三人止；2、请判被告承担本案诉讼费。本院认为，现原告并未将第三人的赔偿款支付给本案第三人，原告并未取得诉讼主体资格，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉吉的起诉。案件受理费2365元，全部返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月八日书记员  苑宇飞