湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初581号 原告：梁素青，女，1975年04月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1972年06月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号金丹科技创业大厦8楼东头。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡玮伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 原告梁素青与被告陈伟、湖南顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋深圳市彩田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素青的委托诉讼代理人刘容与被告陈伟、湖南顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人蔡玮伟及被告太平洋深圳市彩田支公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁素青向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失共计156903.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求：诉讼请求中的156903.96元变更为162464.76元，即赔偿明细中的伤残赔偿金由95415元变更为103589元，被抚养人生活费由14662元变更为15756元。事实与理由：2019年6月13日16时28分许，梁素青驾驶三轮电动车沿长沙市望城区雷锋大道东侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至雷锋大道与梦洁路交汇处时，恰遇陈伟驾驶湘Ａ×××××号车辆在该路段由东向西驶入雷锋大道，致使两车相撞，造成梁素青受伤，两车受损的交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，出具了望［2019］第060340号道路交通事故认定书，认定陈伟与梁素青承担本次事故的同等责任。事故发生后梁素青被送往长沙医学院附属第一医院进行救治，入院诊断为Ｌ3-4左侧横突骨折、骶骨骨折、头皮裂伤、左眼睑皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，在2019年7月11日，梁素青进行了右肩锁关节脱位切开复位内固定术，经治疗于2019年7月28日办理出院，共计住院44天。2019年10月25日梁素青经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，作出了省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1160号司法鉴定意见书，其结果为面部挫裂伤及右肩锁关节脱位，经治疗遗留面部色素异常及右肩关节功能障碍，评定为两处人体损伤十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期180天，护理期60天，营养期30天。事故发生后，梁素青与三被告之间就后续的医疗费用及其它损失赔偿问题无法达成一致。梁素青认为由于陈伟忽视交通安全一定程度上造成本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；湖南顺丰速运有限公司为事故车辆的所有人和被保险人，根据与陈伟之间存在的关系，应对本次事故承担保险限额外的赔偿责任或连带赔偿责任；太平洋深圳市彩田支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》等规定应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。 被告太平洋深圳市彩田支公司辩称，1、本案的事故车辆在太平洋深圳市彩田支公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，承担相应的保险责任，对于不属于保险赔偿情形和免赔责任情形，由被保险人根据事故责任自行承担；2、本案中，太平洋深圳市彩田支公司已垫付10000元医药费，交强险医疗费用限额已经赔偿完毕；3、原告的各项诉求过高，具体在质证、辩论中发表；4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，由事故责任人按事故责任比例来承担，其中医疗费中非医保用药的比例按总金额的15%的比例扣减；5、原告诉请中太平洋深圳市彩田支公司承担60%比例，太平洋深圳市彩田支公司认为不当，太平洋深圳市彩田支公司认为原告所驾驶的车辆属于机动车，太平洋深圳市彩田支公司认为应按50%的事故责任分担，原告各项赔偿明细的项目在质证后和辩论时予以补充。 被告陈伟辩称，1、事故发生时，陈伟将原告送到医院，垫付了6730元医药费，其他医疗费都没有支付了，垫付的费用要求在本案中一并处理；2、陈伟受雇于湖南顺丰速运有限公司，事故发生时是在履行职务行为；3、案涉车辆购买的是全保，诉讼费、鉴定费应由太平洋深圳市彩田支公司承担；4、陈伟对交通事故责任认定书的责任划分无异议。 被告湖南顺丰速运有限公司辩称，1、陈伟系湖南顺丰速运有限公司的外包员工；2、湖南顺丰速运有限公司在此次事故中没有垫付费用，费用都是陈伟及太平洋深圳市彩田支公司垫付；3、鉴定费、诉讼费、非医保用药湖南顺丰速运有限公司不同意太平洋深圳市彩田支公司扣减；4、对事故认定书责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日16时28分，梁素青驾驶三轮电动车沿长沙市望城区雷锋大道东侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至雷锋大道与梦洁路交汇处时，恰遇陈伟驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区梦洁路由东向西驶入雷锋大道，致使三轮电动车的前部与湘Ａ×××××小型普通客车的右侧发生相撞，造成梁素青受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具望［2019］第060340号道路交通事故认定书，认定梁素青违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，在本次事故中承担同等责任，陈伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，在本次事故中承担同等责任。事故发生后，梁素青立即被送往长沙医学院附属第一医院住院治疗，于2019年7月28日出院，出院医嘱：1．建议休息1月，避免劳累、受凉，2．加强右上肢功能锻炼，定期复查，3．如有不适，骨科门诊随诊，在该医院住院期间产生住院费33062.7元；梁素青于2019年7月6日在浏阳市骨伤科医院门诊产生门诊费18.5元。上述梁素青治疗期间产生医疗费合计33081.2元，其中被告陈伟垫付医疗费6730元，太平洋深圳市彩田支公司垫付医疗费10000元，余款16351.2元由梁素青自行支付。2019年10月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心受理梁素青伤残程度评定（依照两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》）、后续治疗费用评估、误工期、护理期、营养期评定，该司法鉴定中心于2019年10月25日出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1160号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁素青因交通事故致面部皮肤挫擦伤及右肩锁关节脱位，经治疗后遗留面部色素异常及右肩关节功能障碍，评定为两处人体损伤十级伤残；根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要15000元，或以实际发生医疗费用为准；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。本次司法鉴定费用共计1947.4元由梁素青自付。 梁素青于1975年4月10日出生，事故发生前即自2015年10月起一直与丈夫胡兴华租住在位于望城区的王仕兵家中，其主要从事摆摊卖小吃营生。梁素青的儿子胡盼君于2010年1月9日出生，胡盼君在长沙市望城区马小学就读学习。 湖南顺丰速运有限公司为湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋深圳市彩田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，陈伟与太平洋深圳市彩田支公司协商后均同意按13%的比例计算非医保用药费用，该部分的非医保用药费用、鉴定费用按责计算出的费用由已经垫付相关费用的驾驶员陈伟自行承担，陈伟已经垫付的费用与上述两项费用相抵扣后由太平洋深圳市彩田支公司直接支付给被告陈伟。陈伟系湖南顺丰速运有限公司外包员工，本次事故发生在陈伟履行职务过程中。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定梁素青在本次事故中承担同等责任，陈伟在本次事故承担同等责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队出具的望［2019］第060340号道路交通事故认定书应予确认。湖南顺丰速运有限公司为湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋深圳市彩田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故梁素青诉请太平洋深圳市彩田支公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 梁素青因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计33081.2元，其中非医保用药费用为3000.56元［（33081.2元-10000元）×13%］；2、住院伙食补助费为2640元（梁素青实际住院44天，按60元／天标准计算，44天×60元／天）；3、关于后续治疗费，参照湖南省人民医院司法鉴定中心关于后续治疗费约15000元或以实际发生医疗费用为准的司法鉴定意见，在庭审过程中被告太平洋深圳市彩田支公司提出后续治疗费以12500元为准，原告梁素青亦明确表示同意，故本院对其后续治疗费支持12500元；4、关于营养费，考虑到梁素青的伤情，本院认为梁素青主张的营养费900元适当，故对该项主张予以支持；5、关于护理费，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于其护理期60日的司法鉴定意见，本院对梁素青的护理费10205元（61227元／年÷12个月×2个月）予以支持；6、关于残疾赔偿金，梁素青提交了居住证明、其儿子胡盼君的就学证明能证实事故发生前，梁素青在长沙市望城区年以上。梁素青因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其变更主张的残疾赔偿金103589元（39842元／年×20年×13%）予以支持。关于被扶养人生活费，原告的儿子胡盼君于2010年1月9日出生，在长沙市望城区马小学就读学习，截至事故发生时其年满9周岁，故对胡盼君的被扶养人生活费按其主张的2019年湖南省全年城镇居民人均消费支出标准26924元予以计算为15750.54元（26924元／年×9年×13%÷2人）；7、关于误工费，梁素青提交了书面的证人证言结合其居住证明能证实其主要在长沙市望城区从事摆摊卖小吃营生，故本院参照2018年湖南省城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资即30993元，并参照关于其误工期为180日的司法鉴定意见，对其误工费认定为15284.22元（30993元／年÷365天×180天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑梁素青在市内住院44天并前往浏阳市门诊1天、进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1080元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故梁素青受伤构成两处十级伤残给梁素青及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元；10、鉴定费为1947.4元；11、关于财产损失，道路交通事故认定书中明确记载梁素青驾驶的电动三轮车存在损失，但梁素青未提交相关证据证明具体损失大小，故本院根据三轮电动车的前部与湘Ａ×××××小型普通客车的右侧发生相撞的事实酌情认定该损失为600元。关于梁素青主张的手机外屏碎屏及金项链断节的损失，因其未提交任何证据予以证实存在相关损失，故本院对该部分财产损失的主张不予支持。以上各项合计204577.36元。 就梁素青20×××××.36元的损失，太平洋深圳市彩田支公司应当在交强险限额内赔偿梁素青医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；财产损失600元，合计120600元。 梁素青的损失超出交强险赔偿范围的部分共计83977.36元（204577.36元-120600元），应由陈伟、梁素青按在事故中各自过错及原因力比例分担。陈伟负此次事故的同等责任，梁素青负此次事故的同等责任。太平洋深圳市彩田支公司提出，在本次交通事故中梁素青所驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴且原告未提交证据证明该车辆系非机动车及梁素青在本次交通事故中逆行导致事故发生，其行为过错严重，其认为对原告在本次事故中遭受的损失超出交强险的部分太平洋深圳市彩田支公司应承担不超过50%的责任比例。本院认为，本次交通事故经长沙市望城区公安局交通警察大队进行责任划分，梁素青所驾驶的电动三轮车并未被交警部门认定为机动车并纳入机动车范围予以管理定责，且双方过错程度系各自承担同等责任，过错相当，故本院酌情认定陈伟应承担该损失60%的民事赔偿责任即50386.42元（83977.36元×60%），梁素青自行承担该损失40%的责任即33590.94元（83977.36元×40%）。因湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋深圳市彩田支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外陈伟应承担的赔偿责任即50386.42元应先由太平洋深圳市彩田支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据陈伟与太平洋深圳市彩田支公司协商一致及保险条款约定，非医保用药费用1800.34元（3000.56元×60%）及司法鉴定费用1168.44元（1947.4元×60%），合计2968.78元不在太平洋深圳市彩田支公司赔付范围内，故太平洋深圳市彩田支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿梁素青47×××××.64元（50386.42元-2968.78元），其余部分2968.78元陈伟自愿承担赔偿责任。 太平洋深圳市彩田支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付梁素青16×××××.64元（120600元＋47417.64元），陈伟应赔偿梁素青2968.78元。因陈伟已为梁素青支付医药费6730元，故陈伟已经履行了其赔偿责任2968.78元且多垫付给梁素青3761.22元（6730元-2968.78）及太平洋深圳市彩田支公司前期亦已为梁素青垫付医疗费10000元，故太平洋深圳市彩田支公司尚应赔偿梁素青15×××××.42元（168017.64元-3761.22元-10000元）。陈伟多垫付的3761.22元由太平洋深圳市彩田支公司直接支付给陈伟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁素青各项损失共计154256.42元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告陈伟共计3761.22元； 三、驳回原告梁素青的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，因适用简易程序减半收取，实收542元，由原告梁素青负担42元，被告陈伟与被告湖南顺丰速运有限公司共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。