wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终182号上诉人(原审被告)：李显奎，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宗超，男，1972年5月6日出生，汉族，铁锋区齐翼建材经销处经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。原审被告：曹建华，男，1958年10月3日出生，汉族，中翔建筑有限责任公司退休工人，住齐齐哈尔市建华区。原审第三人：明延辉，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人李显奎因与被上诉人石宗超、原审被告曹建华、原审第三人明延辉买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李显奎上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2130号民事判决，并依法改判驳回石宗超的诉讼请求。事实和理由：一、石宗超起诉时，已经超过法定的诉讼时效。二、石宗超主张李显奎欠其货款85,647.20元，没有充分的证据。三、石宗超与明延辉具有恶意串通行为。综上，请求二审法院支持李显奎的上诉请求，依法改判。石宗超辩称，一、石宗超提起本案诉讼主张权利并未超过诉讼时效。二、李显奎应承担案涉货款85,647.20元给付义务。三、李显奎称石宗超与明延辉存在恶意串通完全是李显奎的主观臆断。曹建华陈述称，认可一审事实，同意一审判决。明延辉陈述称，一审判决正确，同意一审判决。石宗超向一审法院起诉请求：1.判令李显奎、曹建华偿还拖欠的货款85,647.20元；2.李显奎、曹建华给付石宗超逾期利息（以85,647.20元为基数，自2019年6月18日起计算至货款本息付清之日止）；3.李显奎、曹建华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，李显奎因工程建设需要，自石宗超处购买多种建筑材料，石宗超依明延辉的购货需要，向李显奎施工现场进行送货，货到现场后由曹建华进行签收确认，李显奎仅支付30,000.00元货款，李显奎尚欠85,647.20元。另查明，曹建华系李显奎雇佣的保管员，明延辉系李显奎雇佣的材料员。一审法院认为，李显奎拖欠石宗超货款85,647.20元未偿还事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。石宗超要求李显奎支付逾期付款利息的诉讼请求，因李显奎的拖欠行为，必然导致石宗超利息损失，故石宗超要求李显奎给付逾期付款利息的诉讼请求合理。以一审法院认定的欠款本金为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起予以支持。曹建华在收据上的签字及明延辉购买材料的行为均系职务行为，实际购买人是李显奎，即是买卖合同的买受方，应承担支付货款的义务。故石宗超要求曹建华、明延辉偿还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于李显奎抗辩的石宗超起诉主体不适格，因石宗超注册登记的铁锋区齐冀五金建材租赁经销处，已于2016年12月20日注销登记，石宗超作为经营者主张债权符合法律规定，故李显奎的该项辩解不予采纳。关于李显奎抗辩的石宗超起诉已超过诉讼时效，因石宗超一直在与明延辉主张权利，故李显奎的辩解不予采纳。关于李显奎抗辩的石宗超起诉涉嫌虚假诉讼，石宗超提交的证据已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，故李显奎的该项辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告李显奎应于判决生效后十日内给付原告石宗超欠款85,647.20元；并以前述本金为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起至清偿时止，向原告石宗超支付逾期利息;二、驳回原告石宗超的其他诉讼请求。如被告李显奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，由被告李显奎负担。二审中，石宗超提交了明延辉与李显奎2019年7月20日的通话录音，对该证据的真实性李显奎与明延辉均无异议。该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。李显奎、曹建华、明延辉均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李显奎自认曹建华、关鹏都曾经是其保管员。石宗超提交了曹建华出具的收条（欠条），证实李显奎收到了石宗超的货物，曹建华也证实确实收到了石宗超的货物，其出具的收条（欠条）均是真实的。另外，石宗超提交了关鹏出具的欠条，证实欠石宗超的货款，对于关鹏出具的欠条，李显奎认可是关鹏本人的签名。对于货物的价款，曹建华出具的收条中一部分记载的是货物的数量，根据关鹏出具的欠条中相同货物的单价，可以计算出货物的价款。据此，石宗超主张货款总额为115,647.20元，本院对此予以采信。以上事实可以认定，李显奎收到石宗超价值为115,647.20元的货物。对于该笔货款，石宗超认可已收到30,000.00元，是由明延辉给付的，尚欠85,647.20元。根据李显奎的自认，对于购买货物来源、工程使用多少材料都是由明延辉管理，李显奎在二审中陈述：“明延辉说欠多少钱，我就给他多少钱让他去还钱”，可见，李显奎对于货款是否给清并不清楚。李显奎虽主张曾向明延辉交付过100,000.00元货款，但没有证据证实。即使该事实真实存在，也无法证实该款用于向石宗超支付欠款。李显奎与明延辉之间的争议，不能对抗第三人的欠款，且李显奎实际已使用明延辉赊购的材料，故应当履行给付欠款的义务。根据李显奎的自认，在工程施工过程中，防水卷材等小型货物都是由明延辉负责采购。现明延辉亦证实，在2014年年末时，经过和各家供货商对账核算后，查明李显奎共欠货款260,000.00余元（该内容在明延辉与李显奎的通话录音也有体现），其中欠石宗超80,000.00余元。现李显奎虽否认尚欠货款，但其未能提供证据证实已给付该笔欠款。故一审判决该欠款应由李显奎承担给付义务，并无不当，本院对此予以确认。关于李显奎主张石宗超的诉讼超过诉讼时效的问题。因明延辉证实，石宗超自2014年向李显奎供货开始，一直在向明延辉催要货款，故本案发生了诉讼时效中断的法定事由，不存在超过诉讼时效的情形，对于李显奎该主张本院不予采信。关于李显奎主张明延辉与石宗超恶意串通的问题，因李显奎未能提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，李显奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,941.00元，由李显奎负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年四月十六日书记员  王鹤霏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初527号 原告：吴绍成，男，1983年7月13日出生，汉族，务农，住福建省长汀县。 被告：傅马金妹，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴绍成与被告傅马金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍成到庭参加诉讼，被告傅马金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍成向本院提出诉讼请求：傅马金妹归还吴绍成借款24，000元（变更后）。事实和理由：2019年9月4日，傅马金妹以身体不好经济周转资金不足为由，向吴绍成借款25，000元，约定月利率2%，借款期限说好每个月还500元，但还了二个月后，就款再归还借款。请求法院如诉判准。 傅马金妹未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴绍成与傅马金妹于2019年5月23日通过微信认识。2019年5月23日至2019年7月期间，吴绍成通过微信向傅马金妹转账26笔共计30，000余元。2019年9月4日，经双方结算，傅马金妹向吴绍成出具一张借条，其正文内容为“本人傅马金妹因没钱看病兹向吴绍成借到现金人民币贰万伍仟元整（¥：25000整），从2019、9起每月还500元整，如没有按时还款愿承担利息万分之二和法律责任”，该借条“借款人”处有傅马金妹的签名、指模、身份证号码、住址及落款时间。此后，傅马金妹向吴绍成归还1，000元，后未再归还借款。为此，吴绍成诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有吴绍成提供的借条一张、微信转账流水及吴绍成的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，傅马金妹与吴绍成的借款事实清楚，有傅马金妹出具的借条和微信转账流水为据，可以认定吴绍成与傅马金妹成立民间借贷关系。傅马金妹未向吴绍成归还借款且经吴绍成主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。吴绍成要求傅马金妹归还借款24，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。傅马金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅马金妹应于本判决生效后十日内归还吴绍成借款24，000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由傅马金妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年四月二日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初350号 原告：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶、姚燕平，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林铭聪，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建港汇混凝土有限公司与被告林铭聪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建港汇混凝土有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建港汇混凝土有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建港汇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建港汇混凝土有限公司负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  吴淑芳 人民陪审员  刘晨志 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初426号原告：韩某某，男，1957年7月29日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。被告：营口某某种猪场，住所地营口市老边区边城镇金屯村。投资人：宫某，系该场场长。被告：宫某，女，1959年8月5日出生，汉族，营口某某种猪场场长，现住营口市老边区。原告韩某某与被告宫某、营口某某种猪场民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告营口某某种猪场投资人、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款98万元。事实和理由：2012年鸿程种猪场法人宫某因养猪厂扩建扩大经营，资金紧张，先后向我借款总共98万元，现有鸿程种猪场法人宫某2019年6月所打欠条，多次索要无果，故诉至法院被告宫某辩称，欠款属实，这些年陆续借款98万元。被告营口某某种猪场辩称,欠人家（钱），慢慢还。经审理认定事实如下：原告韩某某主张被告宫某及被告营口某某种猪场向其借款98万元，并提供被告宫某签字及被告营口某某种猪场盖章的借条一份，该借条的主要内容为“今借韩某某人民币玖拾捌万元正（以前条换的），借款人宫某，2019年6月8日”。另查，庭审中，原告韩某某对借款时间、具体借款次数、每次借款金额、借条换过几次均表示记不清楚，但表示每次出借资金均为现金交付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩某某主张被告宫某、营口某某种猪场偿还借款98万元的诉请，因原告对借款的时间、具体借款次数、每次借款金额及借条更换次数均未举证予以证明，原告现有证据不足以证明双方之间的债权债务关系，故对原告韩某某的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宗 娜人民陪审员 叶仲尧二〇二〇年四月二十七日书 记 员 秦 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2221号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：钟建桥，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区华明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军，系公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告钟建桥、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉处理。案件受理费853元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保17号吴士明、李宝君：吴士明与李宝君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴士明向本院申请执行的（2020）吉0382财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初313号原告：贾某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：汪某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贾某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告调料款17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告供应调料，被告按月计算，截止2018年5月25日，被告共欠原告调料款12000元。被告因资金紧张，故以其经营的青铜峡市川夏鸭王音乐会所给原告出具欠条一张。后被告又陆续在原告处赊购5000元。2019年11月26日，双方经结算，被告出具了一张金额为17000元的欠条。原告多次催要，被告不付。现原告诉至法院。被告汪某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系调料经营者。被告经营青铜峡市川夏鸭王音乐会所。2017年期间，原告向被告经营的上述音乐会所供应调料。截止2018年5月25日，被告欠原告调料款12000元。被告给原告出具了金额为12000元的欠条予以确认。2019年，被告向原告借款5000元，被告连同上述调料款，累计给原告出具了一张金额为17000元的欠条。原告多次催要，被告不付,现原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具了欠条，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应按照欠条中载明的金额给原告付款。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某支付原告贾某调料款17000元，限被告汪某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 赵吉霞 二○二○年四月三十日书记员 马 鑫法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终964号上诉人（一审原告）：王晓志，男，1974年4月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）：无锡泓瑞航天科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号传感网国际创新园G6。法定代表人：王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人王晓志因与被上诉人无锡泓瑞航天科技有限公司（以下简称泓瑞公司）劳动争议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王晓志以已与泓瑞公司达成和解协议为由于2020年4月23日申请撤回上诉。本院认为，王晓志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王晓志撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王晓志负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 秀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢261号 申请执行人**崇 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人**崇与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款322143.65元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初729号原告：武星军。被告：耿震。原告武星军与被告耿震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武星军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武星军撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年四月二十六日书记员  吴玉娇
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （ 2020）闽0524民初 1185号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所：福建省泉州市丰泽街保险大厦。             负责人：陈文俊。             委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。                               被告                       张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               申请撤             诉时间                       2020年4月22日                               本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以已与张榆旭庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。             案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。                               审 判 员 沈 聪 明                                                 二〇二〇年四月二十二日                         法 官 助 理 林 玉 琼             书 记 员 陈 进 松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1875号原告：赵大海，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王昌宇（系赵大海女婿），男，1989年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：祝遵武，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司，地址：新疆克拉玛依市新兴路恒隆广场339-3。法定代表人：范骐，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，公司员工。原告赵大海与被告祝遵武、中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司（以下简称“中国人寿克拉玛依市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大海的委托诉讼代理人王昌宇、刘谦，被告祝遵武到庭参加了诉讼。被告中国人寿克拉玛依市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费等各项损失共计23,165.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月6日17时10分许，被告祝遵武驾驶新Ａ×××××小型客车沿河南省固始县怡和大道由南向北在事发地掉头时，与原告赵大海由南向北骑电动车发生碰撞，致赵大海受伤，两车受损，此次交通事故经固始县交通警察大队认定，赵大海承担事故次要责任，祝遵武承担主要责任。新Ａ×××××小型客车在中国人寿克拉玛依市中心支公司购买强制保险。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告方身份证复印件一份，以证明原告方诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和被告承担事故主要责任；3、诊断证明，证明原告在事故中受到伤害的诊断及后期处理意见；4、门诊住院费清单及医疗费发票复印件；5、鉴定费发票复印件，证明原告支付鉴定费用；6、鉴定意见书；7、保险单，证明事故车辆投保情况。被告祝遵武辩称，1、发生交通事故属实，愿意依法赔偿。2、事故发生后，我垫付医疗费3,000元。被告提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、行车证驾驶证复印件各一份。被告中国人寿克拉玛依市中心支公司辩称，1、新Ａ×××××小型客车在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、我司只在交强险的保险责任范围内赔偿，对超出限额的部分不予赔偿。3、我司将按实际花费的医疗费进行赔偿，护理费需要医院的正规票据，营养费未达到伤残级按补偿性赔偿，误工费需要提供医院正规的病假条按当地每年人均收入标准赔偿。4、不承担案件诉讼费。本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月6日17时10分许，被告祝遵武驾驶新Ａ×××××小型客车沿河南省固始县怡和大道由南向北在事发地掉头时，与原告赵大海由南向北骑电动车发生碰撞，致赵大海受伤，两车受损，此次交通事故经固始县交通警察大队认定，赵大海承担事故次要责任，祝遵武承担主要责任。新Ａ×××××小型客车在中国人寿克拉玛依市中心支公司购买强制保险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后在固始县中医院住院12天，支出医疗费9,202.25元。2019年12月18日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人赵大海因交通事故致轻度颅脑损伤，右足踇长伸肌断裂不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为：误工90日；护理30日；营养30日。现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告祝遵武承担事故主要责任，应依法赔偿原告的合理损失。中国人寿克拉玛依市中心支公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。现根据本案证据和相关法律规定对原告的损失认定如下：1．医疗费9,202元（以下均计算至小数点前一位）；2．护理费3,750元（12天×45,677元/年÷365天）；3．住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；4．营养费600元（30天×20元/天）；5．交通费酌定为240元；6．误工费7,693元（90天×85.48元/天）；7．评估费660元；以上合计22,745元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵大海各项损失21,683元。二、被告祝遵武于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵大海医疗费、营养费、伙食补助费322元（402元×80%），评估费528元（660元×80%）三、驳回原告赵大海的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告赵大海负担38元，由被告祝遵武负担152元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 焯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终22号 上诉人（原审被告）：陈贤锋,男,1995年12月9日生,汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：杨安东,男,1979年3月4日生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人陈贤锋因与被上诉人杨安东装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 陈贤锋上诉称，撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初8号民事裁定，将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉本人并非是因房屋装修本身工程质量或其它问题，而是向本人索要欠款，这不是不动产纠纷问题，并不能按照不动产纠纷来确定管辖，因本人现在户籍地在金寨县，所以本案应由金寨县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定合同履行地点，且原审原告杨安东起诉系要求陈贤锋支付拖欠的装潢款以及利息损失，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即杨安东所在地。而杨安东居住地位于安徽省霍山县境内，故安徽省霍山县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，陈贤锋的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初598号 原告：王**。 被告：沈阳爱琴海**公司。 法定代表人：李**。 本院在审理原告王**诉被告沈阳爱琴海**公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月三日 书记员  贺业文
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2729民初350号原告：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村，统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，该公司总经理。被告：长顺县万顺和房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇新区大道朝顺城市花园10栋1单元301号，统一社会信用代码：91522729MA6E9BYF9JA。法定代表人：龙鸣，该公司执行董事。被告：袁勇忠，男，1971年12月5日生，汉族，住长顺县。第三人：刘宏，男，1967年7月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与被告长顺县万顺和房地产开发有限公司、袁勇忠，第三人刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼过程中，原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司以“双方当事人自愿庭外和解”为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费12189元（已减半收取），由原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 王金雪
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初66号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人张楠，男，1987年2月17日出生，满族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双滦区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年9月2日被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]24号 指控事实 2019年7月15日22时43分许，被告人张楠驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获。民警随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。被告人张楠到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张楠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张楠到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果 被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  虞 帆
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初374号 原告：福建建恒建设工程有限公司，住所地福建省平和县安厚镇政府院内，统一社会信用代码913506280774015749。 法定代表人：赖伟烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。 被告：闽清县省璜镇塘下村民委员会，住所地福建省闽清县省璜镇塘下村75号，统一社会信用代码54350124ME1009075E。 法定代表人：刘公纯，村主任。 原告福建建恒建设工程有限公司（以下简称建恒工程公司）与被告闽清县省璜镇塘下村民委员会（以下简称塘下村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 建恒工程公司向本院提出诉讼请求:1.判令塘下村委会向建恒工程公司支付拖欠的工程款231210元；2.塘下村委会向建恒工程公司支付拖欠工程款的利息28524.35元（按银行同期贷款利率4.75%，自2017年5月13日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2019年12月31日为28524.35元）；3.本案全部诉讼费用由塘下村委会承担。建恒工程公司庭审中申请变更第二项诉讼请求为“塘下村委会向建恒工程公司支付拖欠工程款的利息28524.35元（自2017年5月13日起至2019年8月31日按银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月31日起至款项全部付清之日止，按全国同业拆借中心公布的利率计算。暂计至2019年12月31日为28524.35元）。事实和理由：2016年9月8日，建恒工程公司中标承建塘下村委会开发的塘下村幸福家园景观工程。双方分别于2016年9月9日签订《塘下村幸福家园景观工程施工合同》，于2017年1月27日签订《塘下村幸福家园景观工程（二期）承包合同》。合同签订后，建恒工程公司组织工人进场施工，并合格、按时保质保量完成上述工程。2016年11月9日、2017年4月25日，建恒工程公司组织各方对上述已完成工程进行竣工验收，验收合格后并将上述工程投入使用。2017年2月15日、5月11日，塘下村委会委托专业机构对上述工程审核结算，建恒工程公司承包施工的工程款项（含农民工工资等）共计1131210元。扣除塘下村委会前期已支付的工程款900000元，尚欠剩余工程款231210元。此后，经建恒工程公司多次催促，塘下村委会仍以各种理由推脱，已构成违约。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案建恒工程公司提供的证据显示，案涉工程由福建建恒建设有限公司承包施工，并非本案原告福建建恒建设工程有限公司，故本案福建建恒建设工程有限公司作为原告向闽清县省璜镇塘下村民委员会催讨工程款，诉讼主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回福建建恒建设工程有限公司起诉。 本案案件受理费5196元，退还福建建恒建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执53号申请执行人汪红涛，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1798号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹又林在金融机构的存款人民币253935元(含借款本金20万元、借款利息4.8万元，案件受理费2315元、执行费3620元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 明 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5084号之三 申请执行人深圳虹望奈喜美电器有限公司,住深圳市光明新区。 被执行人深圳市壹歌伟业电子制造有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人李志强，男性,1976年11月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区 申请执行人深圳虹望奈喜美电器有限公司与被执行人深圳市壹歌伟业电子制造有限公司、李志强民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初35476号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱志航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1433号原告：陈安海，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈安海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈安海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告陈安海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈安海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月5日至2025年11月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈安海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGA8HE371323，发动机号码为UH42530244，道路运输证显示该车所有人为陈安海。原告陈安海认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈安海与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈安海对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈安海要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈安海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGA8HE371323，发动机号码为UH42530244）所有权为陈安海所有；二、驳回陈安海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈安海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1979号原告：西藏盈联酒店管理有限公司。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，男，系公司经理。被告：朱峙屹。原告西藏盈联酒店管理有限公司与被告朱峙屹委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告西藏盈联酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏盈联酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月八日书记员  薛燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1978号原告：白和，男，汉族，1990年2月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何金良，男，汉族1953年2月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月24日待裁定事项：是否准许原告白和撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告白和负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年四月三十日（法官助理 金 路书记员 张海丽
文书内容镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初42号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王维义，男，1946年7月28日出生，云南省镇康县人，汉族，小学文化，务农，住镇康县，因本案于2018年11月5日被镇康县公安局取保候审，2019年11月6日变更为监视居住。                  指定辩护人              杨润玲，女，镇康县法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检公诉刑诉〔2020〕35号                  指控事实              2018年9月24日，镇康县公安局木场乡派出所民警至王维义家伙房查获枪支一支。经鉴定，查获枪支是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支，具有杀伤力。2018年11月5日，被告人王维义主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王维义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨润玲提出的辩护意见是：被告人王维义系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处理；系初犯，老年人犯罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人王维义犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人王维义有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人王维义系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见酌情考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项。                  判决结果              一、被告人王维义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；      （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，至届满一年止）      二、查获的枪支一支依法予以没收，由扣押机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员  肖奕昆                                       二〇二〇年四月二十九日                                                                                   书 记 员  张孟楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2030号申请执行人廉中英，女，1950年1月16日出生，住黑龙江省龙江县被执行人张国权，男，1974年3月26日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张亦弛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段江淼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段江淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初414号原告：吴志闯，男，汉族，1983年10月5日生，住河南省偃师市。原告：张玉霞，女，汉族，1983年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）法定代表人：肖景剑，总经理。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君（实习），河南乐观律师事务所律师，一般代理。原告吴志闯、张玉霞诉被告洛阳天明置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案重审。于2020年4月13日通知原告吴志闯、张玉霞开庭时间，于2020年4月24日到洛龙区人民法院2002审判庭上午10时开庭，2020年4月24日原告吴志闯、张玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告吴志闯、张玉霞撤诉处理。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告吴志闯、张玉霞负担。审 判 长 ：赵爱国人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员 丁 丽 鸟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1137号 原告：刘国新，男，1992年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：韦朝计，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘国新与被告韦朝计买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1076号原告：常某，男，汉族，1982年6月10日生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1984年6月4日生，住商水县。原告常某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付子女抚养费55000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并于2006年4月20日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育长女常思涵，××××年××月××日生育长子常亮泽，××××年××月××日生育次子常鑫亮。××××年××月××日，原被告在商水县民政部门补办了结婚登记手续。2017年4月27日，原被告因感情不和在商水县民政部门协议离婚。离婚协议约定：“三个子女都归男方抚养，女方承担抚养费，每年5000元，抚养到18周岁。”该协议生效后，经原告多次催要，被告却至今未支付分文抚养费，致使原告和子女生活举步维艰。综上，为维护原告及子女合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李某未答辩。原告向本院提交的证据材料有:1.离婚协议书一份，证明从2017年签协议之后，被告未支付抚养费；2.户口本复印件一份，证明婚生子女的基本情况；3.离婚证复印件一份，证明原、被告于2017年4月27日在民政局办理了离婚；4.身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格。被告李某未向本院提交证据材料。根据当事人陈述本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于2006年4月20日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原被告生育长女常思涵，××××年××月××日生育长子常亮泽，××××年××月××日生育次子常鑫亮。××××年××月××日，原被告在商水县民政部门补办了结婚登记手续。2017年4月27日，原被告因感情不和在商水县民政部门协议离婚。离婚协议约定：“三个子女都归男方抚养，女方承担抚养费，每年5000元，抚养到18周岁”。本院认为，原、被告于2017年4月27日在商水县民政局协议离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费每年5000元，抚养到18周岁，共计55000元。但被告未按协议履行给付义务，原告要求被告一次性支付抚养费55000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内支付原告常某子女抚养费55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王素娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更365号罪犯王亚南，曾用名王磊，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年1月3日作出（2017）豫1721刑初852号刑事判决，认定被告人王亚南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年十一月十九日起至二〇二〇年十月二十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫17刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年5月10日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯王亚南减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯王亚南符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王亚南自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚南在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚南准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十一月十九日起至二〇二〇年四月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初214号原告：徐治，男，1987年12月7号，汉族，住扬州市邗江区。被告：姜春，男，1995年4月18号生日，汉族，住江苏省。原告徐治与被告姜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用小额诉讼程序审理，并向原告送达催交诉讼费通知。原告徐治无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐治撤回起诉处理。审判员  石敬梅二〇二〇年四月一日书记员  杜露露
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终488号上诉人(原审原告)：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区法定代表人：卞志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海晴，该公司法务。被上诉人(原审被告)：苏云鹏,公民身份号码:×××,男,回族,1988年6月12日出生,住西宁市。上诉人西宁伟业物业管理有限公司因与被上诉人苏云鹏物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西宁伟业物业管理有限公司于2020年3月31日以双方正在和解协商为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西宁伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁伟业物业管理有限公司负担，余款25元，退还西宁伟业物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 王 鹏审判员 李 娟 二〇二〇年四月七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初75号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：邓文树，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄木莲，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告邓文树、黄木莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林清海以双方欲私下协商处理为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月三十日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5416号 温州银行股份有限公司、吴正德、沈曙鹰、沈吴强、薛翠萍： 关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人吴正德、沈曙鹰、沈吴强、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司于2019年8月7日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5416号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初240号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人文贵辽，男，1994年10月7日出生，仡佬族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2019年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人吴法制（法援），浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人文贵辽犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人文贵辽及辩护人吴法制到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：20ｌ7年9月13日凌晨2时许，被告人文贵辽受宋某（已判决）纠集，到本区丰门街道鞋都二期温化总厂边上的夜市，与蒋某（已判决）等人汇合，结伙持械殴打被害人张某1等人。其中，王某1（另案处理）持铁凳砸击张某1头部。被害人张某1被打后经送医抢救无效于同月22日死亡。经鉴定，被害人张某1系遭钝性外力作用致重型闭合性颅脑损伤死亡。 2019年12月6日，公安人员抓获被告人文贵辽。 上述事实，被告人文贵辽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文贵辽在侦查机关的供述、证人蒋某、王某1、向银涛、郭某、王某2、唐某、韩某、宋某、何某、徐某、武某、夏某、张某2、顾某、付某、林某、张继平的证言、调取证据清单、住院病历、死亡记录、刑事判决书、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、路面监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文贵辽结伙持械殴打他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人文贵辽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人文贵辽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人文贵辽有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。辩护人吴法制就上述量刑情节请求对被告人文贵辽从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文贵辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  张玮娬 人民陪审员  孟晓旭 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：葛佩娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人葛佩娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7003号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申4号 杜鹏： 你因犯骗取贷款罪一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初23号刑事判决以及本院（2018）川13刑终256号刑事裁定，以“一审法院两次审判均认定其骗取贷款400万元已造成损失而予以定罪处罚，重审后二审却认定其三次骗取贷款400万元，属情节严重，构成骗取贷款罪。重审二审裁定超出了重审一审及公诉机关指控的犯罪事实和犯罪构成要件，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，请求撤销二审裁定，依法改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为本院二审裁定认定杜鹏三次骗取贷款400万元的事实与公诉机关的指控及原一审判决认定的事实是一致的，虽然二审裁定是以杜鹏的行为属情节严重定罪，但仍认定的是其犯骗取贷款罪，并未超出公诉机关指控的罪名及一审确定的罪名。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更994号罪犯梁启，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月17日作出(2015)温瑞刑初字第877号刑事判决，以被告人梁启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁启减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初159号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭绍洪，男，1969年5月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日由建水县公安局取保候审。同年3月30日由建水县人民检察院决定取保候审。同年4月3日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郭绍洪犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2020）9号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人郭绍洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郭绍洪驾驶机动车载客且严重超过核载人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭绍洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭绍洪拘役四个月，并处罚金人民币5000元至7000元。被告人郭绍洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2020年1月9日，被告人郭绍洪驾驶云Ｇ×××××号五菱牌ＬＺＷ6410ＰＦ小型面包车载郭某、李某、谢某等19人，由建水县绵羊冲水库方向沿南庄老公路驶往建水县李浩寨乡方向。当日19时许，行驶至建水县南庄镇政府门口路段时，被建水县公安局南庄派出所民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为7人，实载20人（含驾驶员），超员率为185.71%。上述事实，被告人郭绍洪在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，乘车人信息登记表，证人郭某、李某、谢某的证言，被告人郭绍洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍洪从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭绍洪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭绍洪到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年四月八日书记员  蒋 骁
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初96号 原告：王成志，男，1972年9月5日出生，汉族，东乌珠穆沁旗税务局工作人员，现住东乌旗乌镇。 被告：张霖，男，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告王成志诉被告张霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成志到庭参加诉讼，被告张霖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还买房款定金40000元、违约金40000元，小计80000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我有四到五年的经济往来，几项借款合计二十余万元，有数张抵押借条为证，期间多次要账无果。2019年8月，被告张霖将锡林浩特额办小区一处楼房卖给原告，约定当年九月份过户，房价26万元，定金4万元。我又借款4万元支付了定金后被告将楼房钥匙交付给我。之后我多次要求被告办理房屋过户手续，以提取住房公积金来偿还外欠债务，被告以开发商不能给他办理过户为由拖延至今。因未及时过户，为了偿还借款我不得不贷更高息的网贷，严重影响了生活和工作，原告无奈提起诉讼。 被告张霖未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年7月16日被告作为合同甲方与原告乙方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定“……第一条房屋的基本情况：甲方房屋坐落于第六层东户，房屋结构为混凝土，房产证登记面积105平方米，房产权属证号为第二条价格:260000，人民币贰拾陆万圆整。……第三条付款方式：乙方于合同签订之日向甲方支付定金肆万元整，大写：40000.--，日内交付万元（大写），余款元（大写）在房屋过户手续办理完毕之日支付。第七条关于产权过户登记的约定：甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。如因甲方的原因造成乙方不能在房屋交付之日起天内取得房地产权属证书，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出退房要求之日起__天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的%赔偿乙方损失。……”。合同签订后原告随即支付被告定金40000.00元，同时被告在该合同的第三条“甲方支付定金肆万整”及尾部“甲方张霖”处捺印。庭审中原告明确要求解除《房屋买卖合同》。 以上事实，有原告的陈述及《房屋买卖合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原、被告在《房屋买卖合同》上签字的行为，系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律强制性规定合法有效，应受法律保护。合同双方应按约定履行各自的义务，否则构成违约应承担相应的违约责任。基于本案事实，双方在《房屋买卖合同》第七条中未明确约定被告为原告办理产权过户登记手续的具体时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告王成志随时有权要求被告张霖为涉案房屋办理产权过户手续，经原告多次催办被告在距合同签订之日起长达半年之久仍不能办理房屋过户手续，依据《房屋买卖合同》第七条的约定，原告行使合同解除权的约定条件成就可以解除《房屋买卖合同》。《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，现原告王成志要求被告张霖双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定本院应予支持。被告张霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霖于本判决生效后立即给付原告王成志80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由被告张霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1477号之一 被执行人陈敏全，男，1986年03月11日出生，住广西壮族自治区平南县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人陈敏全罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初101号刑事判决书，被执行人陈敏全应缴交罚金10000元，追缴违法所得1300元。 执行过程中，本院向被执行人陈敏全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈敏全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈敏全发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈敏全有可供执行的财产。现被执行人陈敏全尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得1300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈敏全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1038号 申请人：张富贵，男，1950年02月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：翟绪正，男，1954年04月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张富贵与被告翟绪正买卖合同纠纷一案，申请人张富贵于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟绪正的银行存款在价值106320元以内予以冻结或者查封其价值相当的财产。申请人张富贵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟绪正的银行存款106320元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李丹阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1535号 原告：陈思远，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：辜航，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈思远与被告辜航因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈思远于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思远以辜航已付清本案款项为由向本院提出撤回对辜航的起诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈思远负担。 审判员  田毅欣 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1184号原告：黄真明，男，1969年01月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。被告：吴彦龙，男，1985年09月21日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王守成(曾用名：王守运)，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省商城县。原告黄真明与被告吴彦龙、王守成民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法进行审理。原告黄真明向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴彦龙偿还借款300,000.00元及利息，被告王守成承担保证担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年08月17日，被告吴彦龙以资金周转困难为由向原告黄真明借款300,000.00元，并找到被告王守成为其担保，原告黄真明考虑到被告王守成有经济实力，就将300,000.00元借给了被告吴彦龙，但后来被告吴彦龙一直拖欠不还，因此请求法院判令被告吴彦龙还清借款本息，被告王守成承担保证担保责任，对借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告吴彦龙因涉嫌经济犯罪正在被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，因此本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄真明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  王建国二〇二〇年四月三十日（）书记员王灿灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：仲明华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仲明华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4159号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢77号申请执行人：张春兰，女，1962年3月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：郑建荣，男，1967年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张春兰与被执行人郑建荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）泰兴民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑建荣于本判决生效后立即偿还申请执行人张春兰借款200000元，并承担利息。利息从2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人郑建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人郑建荣财产所在上海市浦东新区，本院移送案件至上海市浦东新区人民法院执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月28日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  马玄剑
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初420号 原告：王士冲，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：张江波，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王学辉，女，1989年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告王士冲于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张江波、王学辉名下价值50000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告王士冲向本院提出保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张江波、王学辉名下价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛永师
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2400号 申请执行人：侯洁清,女,1992年9月8日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：杨嘉伟，男,1987年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人侯洁清与被执行人杨嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11868号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨嘉伟应向申请执行人侯洁清支付19670.68元及利息并承担案件受理费151元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款7738.10元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二日 书记员  刘诗韵
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执181号马月：本院执行的张海涛申请执行马月民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初1号 原告：黄德美，男，1975年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：郑坤风，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：黑龙江北方物流有限公司，住所地黑龙江省泰来县汤池镇镇内（百姓之家院内）。 法定代表人：温广久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1973年5月22日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘忠义，男，1978年9月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：李强，男，1971年2月8日生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告黄德美诉被告黑龙江北方物流有限公司（以下简称北方物流公司）、刘忠义、李强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日登记立案，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄德美的委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼，被告北方物流公司、刘忠义、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄德美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失、交通费共计91,630元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月6日，原、被告约定，由被告为原告承运新鲜南丰蜜柑从广西桂林市兴安县百里镇到云南省河口县，运费为8,300元，付款方式为货到付款。2019年12月8日，李强驾驶黑B×××92重型半挂牵引车牵引黑B××08（挂）重型仓栅式半挂车行驶至天猴高速202公里600米处，因操作不当导致黑B×××92重型半挂牵引车侧翻，造成道路交通事故。此事故致原告损失蜜柑40500斤，每斤单价为1.6元，共64,800元，包装费17,760元，人工费3,800元，代收信息介绍费2,000元，合计88,360元，原告为处理此次事故产生交通费、差旅费等合理费用3,000元，以上损失共计91,630元。经查，黑B×××92重型半挂牵引车、黑B××08（挂）重型仓栅式半挂车登记车主均为北方物流公司。综上，由于被告李强的过错，致使原告托运的货物毁损并造成原告91,630元经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告北方物流公司答辩称，1.北方物流公司并不是黑B×××92重型半挂车的车辆实际所有人，该车于2019年3月21日卖给了刘忠义，车辆的实际所有人为刘忠义，北方物流公司已失去对该车的所有权、使用权和控制权。蒙自交警出具的事故认定书北方物流公司并不知情；2.北方物流公司从未与原告签订过货物运输合同，原告提交的鹏程货运货物运输介绍单标注的托运方为黄德美、承运方为李强，北方物流公司与李强无任何关系，按照合同相对性原则，北方物流公司不应该承担责任。综上，请求驳回原告对北方物流公司的诉讼请求。 被告李强于庭审后向本院邮寄的答辩状称，1.李强系刘忠义雇佣的司机，刘忠义向其按月支付工资，每次运费由刘忠义收取，与李强无关。2.涉案货物运输不是李强联系的，是刘忠义借用李强的身份信息，鹏程货运单上的签名并非李强所签。3.关于信息部所述李强拒绝买货运险，李强从未与货运部联系过，因此不可能是李强拒绝买货运险。4.散落的货物都由刘忠义处理，李强受伤后住院，与李强无关，其他情况不知晓。 被告刘忠义未作答辩。 综合原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告的货物损失如何确定；2.原告的损失应由谁承担赔偿责任。 本院经审理确认以下法律事实：原告黄德美在广西壮族自治区全州县咸水镇鲁塘村委会赵家村向该村村民收购南丰蜜柑。2019年12月6日，黄德美通过鹏程货运信息部的介绍，与被告刘忠义达成口头公路货物运输协议，约定将其所购蜜柑由收购地运往云南省河口县，运费为8,300元，货到付运费。 2019年12月8日，李强驾驶黑B×××92号牵引车牵引黑B××08挂号车，载车主刘忠义，沿天猴高速公路从文山向河口方向行驶至天猴高速202公里600米处（新安所立交桥转开河高速匝道）时，因操作不当导致黑B×××92号牵引车和黑B××08挂号车侧翻，二车侧翻后与路面、护栏、中央隔离带相碰撞，造成驾驶员李强受伤，路面、护栏、中央隔离带、所载40500斤蜜柑不同程度受损的道路交通事故。事故经蒙自市公安局高速公路交巡警大队适用简易程序认定，李强负事故的全部责任。 另查明，原告黄德美交由被告刘忠义运输的蜜柑约3000箱计40500斤，收购价每斤1.6元，共计64,800元。支付人工费、包装费等其他费用共计23,560元。前述费用共计88,360元。 还查明，黑B×××92号牵引车及黑B××08挂号车均登记为北方物流公司所有。2019年3月21日，北方物流公司将黑B×××92号车出售给被告刘忠义。李强系被告刘忠义雇佣的驾驶员。 上述事实，有原告黄德美提交的原告身份证复印件、机动车行驶证、李强机动车驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、照片道路、鹏程货运货物运输介绍单、蒋妮出具的证明，被告北方物流公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、车辆买卖协议，上述证据客观真实，均作为证明本案基本事实的证据予以采用。原告黄德美提交的由兴安凯顺泡沫塑料厂开具的凯顺销售出货单、全州县咸水镇鲁塘村委会出具的证明，经核实，客观真实，亦作为证据予以采用。 本院认为，依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同以外的自然人、法人或其他组织无约束力。黄德美将自己收购的蜜柑交由被告刘忠义运输，双方之间为公路货物运输合同关系，该合同当事人分别为托运人黄德美和承运人刘忠义，故，该合同仅对黄德美和刘忠义具有约束力，因履行该合同所产生的权利义务应由黄德美与刘忠义承受。被告李强是刘忠义雇佣的驾驶员，不是公路货物运输合同的当事人，北方物流公司仅系车辆登记所有权人，不是公路货物运输合同当事人，该公路货物运输合同对李强及北方物流公司均无约束力，他们不承受该合同所产生的权利义务。因此，原告要求李强和北方物流公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，刘忠义在履行公路货物运输中因发生单方交通事故，导致其承运的蜜柑受损，给原告造成了损失，故刘忠义应向黄德美赔偿货物损失共计88,360元。 原告虽主张要求被告承担因处理交通事故所产生的交通费3,000元，但未提交产生该笔费用的票据，故该请求不予支持。关于要求被告承担保全费的诉讼请求，因保全费在保全裁定书中已明确负担者，故不再作处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘忠义于判决生效之日起，十日内赔偿原告黄德美货物损失88,360元； 二、驳回原告黄德美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,090元，减半收取1,045元，由原告黄德美负担34元，被告刘忠义负担1,011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2523号申请执行人徐成芳。申请执行人冯香琼。申请执行人刘伯成。申请执行人刘世杰。申请执行人刘世博。被执行人刘君明。被执行人四川宏昊农业开发有限公司，住所地都市简阳市石盘镇。法定代表人李顺林。申请执行人徐成芳、冯香琼、刘伯成、刘世杰、刘世博与被执行人刘君明、四川宏昊农业开发有限公司民间借贷一案，申请执行人徐成芳、冯香琼、刘伯成、刘世杰、刘世博依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2092号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘君明、四川宏昊农业开发有限公司给付2518400.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施；查封被执行人刘君明所有的位于简阳市射洪坝的房屋；位于成都市红光镇的房屋，该房屋与案外人雷琼共同共有，本院暂时无法处置；对被执行人四川宏昊农业开发有限公司名下登记所有的位于四川省简阳市石盘镇的土地予以查封，但因轮候查封，已向自贡市中级人民法院发放参与分配涵。执行中查明，被执行人刘君明、四川宏昊农业开发有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐成芳、冯香琼、刘伯成、刘世杰、刘世博同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘君明、四川宏昊农业开发有限公司尚欠申请执行人徐成芳、冯香琼、刘伯成、刘世杰、刘世博2518400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月一日书记员 何章霖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢118号 兴安盟再就业小额贷款信用担保中心 张明明 兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与张明明公证债权文书纠纷一案即(2020)内2221执恢118号，申请执行标的6800.00元。经本院立案执行，被执行人张明明于2020年4月13日给付该案全部执行款。至此，兴安盟再就业小额贷款信用担保中心向本院申请执行的（2013）兴证经字第2555号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 赫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初166号原告：李秀芬，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇八五三转运站院内。法定代表人：于海波，该公司经理。原告李秀芬诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司（以下简称御宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李秀芬到庭参加诉讼，被告御宇鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告御宇鑫公司偿还水稻款85317元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期经营大米加工。2015年秋，原、被告达成口头协议，原告将自家产水稻赊销给被告，被告加工成大米出售后付水稻款。2015年10月29日，原告将两车水稻送入被告公司仓库，水稻价款为85317元。事后原告多次索要，被告法定代表人于海波在2018年1月10日给原告出具一份欠条。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。御宇鑫公司未出庭，未提交答辩材料。李秀芬向法庭提交的证据有：1.2018年1月10日欠条一份，证实2015年10月29日被告欠原告粮款，2018年1月10日重新出具的欠条。2.2020年1月13日虎林市迎春镇迎春村村民委员会证明一份，证实2015年原告在该村种植水田亩数。御宇鑫公司未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告御宇鑫公司因赊购原告水稻欠款85317元未付，公司法定代表人于海波于2018年1月10日给原告出具欠条一份并加盖公司公章。本院认为，被告御宇鑫公司赊欠原告李秀芬粮款85317元的事实，有李秀芬提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。李秀芬与御宇鑫公司之间的买卖合同成立且有效，御宇鑫公司应及时给付欠款，故李秀芬要求御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李秀芬要求被告御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李秀芬欠款85317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司负担。此款原告李秀芬已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1663号原告：单晔，女，1975年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：万彬彬，男，1991年4月20日生，汉族，住如东县。原告单晔诉被告万彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告单晔明确表示将不缴纳本案案件受理费用1025元，理由是需要修改诉讼材料重新起诉。根据上述情况，本案应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初37号原告：常小波，男，1988年6月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉杰，男，1987年6月12日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常小波诉被告李玉杰合同纠纷一案中，原告常小波于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告常小波撤回起诉。案件受理费400元，由原告常小波承担。  审  判  员  姬登峰      二0二0年四月二十一日     书  记  员  刘小丽 1