wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1131号之二申请执行人：姚成华，男，汉族，1954年5月26日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：滕良贵，男，汉族，1970年1月12日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈淑萍，女，汉族，1972年8月10日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西进鑫实业有限公司，住江西省上饶市信州区中山路1号（金洋帆）6-3，统一社会信用代码：91361100556040104B。法定代表人：滕良贵，该公司董事长。申请执行人姚成华依据江西省上饶市中级人民法院作出且已经发生法律效力的（2019）赣11民终422号民事判决书于2019年6月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人滕良贵、陈淑萍、江西进鑫实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人于2020年1月16日通过转账向法院汇入200,000元执行款，申请人经传唤至今未领取执行款项。因被执行人名下的房产设有高额抵押，车辆下落不明，一时难以处置，暂无其他可供执行财产。2020年4月23日,本院已向被执行人滕良贵、陈淑萍、江西进鑫实业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人姚成华申请执行的标的额为2,200,000元，截止至今执行到位200,000元,尚有部分款项未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年四月二十三日书记员  余晓洁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1646号申请执行人：刘俊兵，男，1989年11月8日出生，公民身份号码：43112419891108XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：熊枝刘，男，1990年2月26日出生，公民身份号码：43112419900226XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人刘俊兵与被执行人熊枝刘机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3074号民事判决书确定由熊枝刘赔偿刘俊兵交通事故各项经济损失共计36787元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令。2019年12月23日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年4月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3074号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒋燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初16号原告：李秋生，男，1972年2月3日出生，住内蒙古自治区。被告：巴特尔，男，1975年11月12日出生，住内蒙古自治区。原告李秋生与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李秋生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋生撤诉。案件受理费100元（原告李秋生已预交），由原告李秋生负担。审 判 长 康利清人民陪审员 王 伟人民陪审员 李言林 二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初404号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：杨秀会，张家口经开区清河湾小区2号楼3单元1102室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告杨秀会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初75号 原告：魏朝君。 委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。 被告：李秋平。 被告：郭丽华。 被告：李小霖。 被告：邓近禄。 本院在审理原告魏朝君诉被告李秋平、郭丽华、李小霖、邓近禄借款合同纠纷一案中，原告魏朝君于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结李秋平、郭丽华银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告魏朝君对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告魏朝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告李秋平、郭丽华银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 童
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初311号原告：王树帅，男，1981年7月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：孙大志，男，1977年11月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王树帅诉被告孙大志合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。王树帅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王树帅撤回起诉。案件受理费25元，由王树帅负担。审判员  王永刚二〇二〇年四月十七日书记员  文 超
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初780号原告：李慧芳，女，1969年7月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兆军，男，1976年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，驾驶员，住云南省曲靖市会泽县。原告李慧芳与被告罗兆军合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李慧芳于2020年4月2日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李慧芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李慧芳撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由李慧芳负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二日书记员  王友谊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执135号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行毕凤仁责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔35000.00元，已缴纳173.00元，尚欠执行款34827.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 睿
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初1910号     原告：张浪峰，男，1986年12月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：张红军，(原告张浪峰之父)，男，1963年8月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。   被告：党向平，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被告：杜秋生，男，1974年9月1日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区居民，现住西安市雁塔区。   第三人：西安鼎君房产中介有限公司，住所地：西安市阎良区北侧。   法定代表人：梁利平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。   本院在审理原告张浪峰诉被告党向平、被告杜秋生、第三人西安鼎君房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浪峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张浪峰申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张浪峰撤回起诉。   案件受理费8395元，减半收取，即4197.5元，由原告张浪峰负担。                                  审  判  员 王惠惠         二〇二〇年四月十日     书  记  员  王宏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3486号申请执行人:张才明，男，1961年10月25日生，汉族，南京市溧水区人，住溧水区。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，住句容市。申请执行人张才明与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人张才明工资款6600元，此款被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月2日、2020年4月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月2日、2020年4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月21日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终335号上诉人（原审被告）：上饶市九鼎实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码:91361100612962606D。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章驰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群，该行行长。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师。原审被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街2-1号206室，统一社会信用代码：91230604066097861N。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。原审被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司总经理兼执行董事。原审被告：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码：913611007319491803。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理兼执行董事。原审被告：上饶市三清粮液酒厂，住所地：江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边4号店面，统一社会信用代码：91361102612961013Q。投资人：童国雄。原审被告：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：江西省婺源县清华镇，统一社会信用代码：91361130723923263X。法定代表人：桑露铃，该公司执行董事。原审被告：童云峰，男，汉族，1977年1月6日生，住江西省上饶市信州区。原审被告：童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，住江西省上饶县。上诉人上饶市九鼎实业有限公司因与被上诉人上饶银行股份有限公司、原审被告大庆立天唐人创业城置业有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司、江西立天唐人房地产发展有限公司、上饶市三清粮液酒厂、婺源县清华酒业有限责任公司、童云峰、童国雄金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上饶市九鼎实业有限公司于2020年4月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上饶市九鼎实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上饶市九鼎实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96587.31元，减半收取计48293.66元，由上诉人上饶市九鼎实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴爱民审判员 汪娣娣二〇二〇年四月二十二日法官助理蔡静书记员钟雨林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执109号申请执行人：杨尚彬，男，汉族，住虎林市。被执行人：范德利，男，汉族，住虎林市。申请执行人杨尚彬与被执行人范德利土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0381民初798号民事判决书，法律文书发生法律效力后，范德利未履行生效法律文书确定的给付义务。杨尚彬于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨尚彬与被执行人范德利土地承包经营权确认纠纷一案中，杨尚彬以自行达成和解并长期履行为由。于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 于华伟
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0421行初61号原告姜蕾，女，汉族，1985年7月11日生，住吉林省汪清县。委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告嘉兴港区规划建设局，住所地浙江省嘉兴乍浦经济开发区东方大道1号。法定代表人陈华，局长。委托代理人马正良，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。法定代表人翟贵君。委托代理人王宁，该公司工作人员。委托代理人李岚，该公司工作人员。原告姜蕾诉被告嘉兴港区规划建设局（以下简称港区建设局）、第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司（以下简称锦恒房产公司）城市规划管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求判决撤销被告港区建设局作出的浙规核字第330401201940015号浙江省建设工程规划核实确认行为。事实与理由：2017年7月19日，原告与第三人锦恒房产公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买其开发的位于外环路南侧、南湾路西侧“君悦府”项目第6幢1-802号房屋。2019年9月16日，原告通过申请信息公开得知，被告于2019年5月28日作出浙规核字第330401201940015号《浙江省建设工程规划核实确认书》。原告为了解房屋现状，在查看房屋的过程中发现，该项目机动车停车位包括地上车位和地下车位均与规划不符。此外，原告在了解房屋竣工情况时发现，第三人锦恒房产公司在被告港区建设局核发《浙江省建设工程规划核实确认书》前，已经于2019年5月23日提前组织竣工验收。原告认为，被告作出的案涉建设工程规划核实确认行为违法，请求法院判令撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。姜蕾如认为锦恒房产公司交付的房屋不符合合同约定，或者因锦恒房产公司的原因无法取得房屋权利证书的，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，姜蕾不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景审 判 员  胡锦明人民陪审员  陈恋峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周 丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1447号申请执行人隋云龙，男，住虎林市虎林镇。被执行人关雷，男，住虎林市杨岗镇。申请执行人隋云龙与被执行人关雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0381民初2355号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人隋云龙与被执行人关雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1447号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年四月九日书记员 于占忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执397号 申请执行人：陈余华，男，汉族，1979年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：蒙光会，女，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年9月20日作出的（2019）黔0502民初7523号民事判决书，受理陈余华、蒙光会申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的商铺进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执397号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛成铎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初200号原告周昱君，女，1982年4月7日出生，汉族，中黑龙江省大庆市龙凤区，被告张淑艳，女，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告周昱君诉被告张淑艳民间借贷纠纷一案中，原告周昱君于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周昱君撤诉，案件受理费1404元（已减半收取），由原告周昱君承担。审判员 杨 利二〇二〇年四月十五日书记员 高艺轩
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初98号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马作力（乳名“马力”），男，1986年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，黄石市圆通快递员工，住阳新县。因犯故意伤害罪于2012年1月12日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年二个月、缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人彭颢，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人马作力犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人马作力及其指定辩护人彭颢到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年2月26日晚上9时许，被告人马作力在阳新县“好声音KTV”唱歌，来到同学刘某1等人的包厢内敬酒，后与马某1发生争吵和冲突，冲突中马作力持啤酒瓶将马某1额部砸伤。经法医学鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人马作力已赔偿马某1人民币3万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人马作力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马作力认罪认罚，可从宽处理，鉴于被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其六个月有期徒刑。被告人马作力对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实没有意见，认可公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2016年2月26日晚上9时许，被告人马作力在阳新县“好声音KTV”唱歌，来到同学刘某1等人的包厢内敬酒，后与马某1发生争吵和冲突，冲突中马作力持啤酒瓶将马某1额部砸伤。经法医学鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人马作力已赔偿马某1人民币3万元，取得了谅解。上述事实，被告人马作力在庭审中均无异议，自愿认罪，且有收条、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、现场图、到案经过、户籍证明等书证，证人马某2、马某3、陈某、胡某、刘某1、刘某2、马某4的证言，被害人马某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人马作力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马作力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马作力到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马作力已经赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马作力持械伤人，且有前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马作力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二○年六月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 瞳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1385号原告：熊守战，男，1976年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：陆要武。原告熊守战与被告黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。熊守战诉称，熊守战系哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站经营者，2015年10月初，被告在哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站租赁钢管、五七寸头，被告共计租赁钢管100789米，五七寸头1660个。租赁期间自2015年10月5日起至2018年6月12日止。2016年1月9日，被告以金海城小区一套房产抵偿原拖欠120000元租赁费，抵账款剩余252000元作为预付租赁费用。2017年11月15日原告将哈尔滨市道里区鸿运建筑器材租赁站注销，经计算，被告共计拖欠运费、装卸车费及租赁费883180元，减掉已付252000元后剩余631180元未付。现为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告与被告系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告黑龙江省建工集团有限责任公司主要办事机构所在地即住所地位于哈尔滨市松北区创新二路1458号，本案被告住所地不在本院管辖范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告在起诉状中自认住所地在哈尔滨市××路××号，本案合同履行地不在本院管辖范围内。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾世峰二〇二〇年四月三日法官助理曲鑫书记员顾健行
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3432号申请执行人:王忠华，男，1974年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，住句容市。申请执行人王忠华与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4236号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人王忠华工资款10000元，此款被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月15日、2020年4月20日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月15日、2020年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月22日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1858号 原告:陆电寅,男,1975年8月20日生,汉族,居民,住平邑县。 被告:吴进花,女,1977年4月14日生,汉族,居民,住平邑县。 本院在审理陆电寅与吴进花民间借贷纠纷一案过程中，陆电寅于2020年4月26日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，陆电寅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陆电寅撤回起诉。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由陆电寅负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2301号   申请执行人李某，住河北省献县。   委托代理人蒋某，宁夏言成律师事务所律师。   被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。   法定代表人王某，该公司董事长。   被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司。   法定代表人吴某。   本院在执行（2019）宁0105执2301号申请执行人李某与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司自行达成执行和解协议并已经履行50000元，剩余执行款于2020年5月30日前履行完毕。申请执行人李某于2020年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2301号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马纵宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5460号原告：龙双粉，女，1976年10月6日生，汉族，四川省武胜县人,现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温绍苍（缺席），男，1963年10月26日生，汉族，住沾益区，现住址不详。原告龙双粉与被告温绍苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙双粉的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告温绍苍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙双粉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列费用：1、医疗费11379.92元；2、住院伙食补助费5400元；3、护理费6493.5元；4、误工费12626.25元；5、后期治疗费7000元；6、残疾赔偿金47379.2元；7、鉴定费1800元；合计87218.87元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿秀河县向宣威方向行驶至913公里＋500米处时驶出公路右侧路沿坠车，造成本案原告等人受伤，经宣威市公安局交通警察大队冒水井出具的交通事故证明，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗54天，用去医疗费用11379.92元，其间需要一人护理。原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为面部损伤评定为十级伤残，左侧部分面瘫遗留口角歪斜评定为九级伤残、后期医疗费评估为人民币7000元。本次交通事故给原告造成了很大的损失，原告曾多次找被告协商解决赔偿事宜均协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。原告龙双粉根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.户口册两份，证实原告的主体资格；2.交通事故证明一份，证实本案交通事故发生的事实及责任的认定；3.宣威市第一人民医院出院记录一份、诊断证明书一份，证实原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗的事实；4.宣威市第一人民医院医疗住院费收费票据一份，证实原告所花费的医疗费用；5.云南利民司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证实原告的伤情鉴定、后期治疗费用的评估及支付鉴定费的事实。本院认为，原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年6月1日，被告温绍苍驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿秀河县向宣威方向行驶至913公里＋500米处时，驶出公路右侧路沿坠车，造成原告龙双粉等乘坐人员受伤的道路交通事故，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告温绍苍承担此次事故的全部责任，原告龙双粉无责任。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗54天，用去医疗费人民币11379.92元，住院期间医院出具护理证明。2017年9月13日，原告经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、龙双粉面部损伤评定为十级伤残，左侧部分面瘫遗留口角歪斜评定为九级伤残；2、龙双粉后期医疗费评估为人民币7000元，支付鉴定费1800元。后因赔偿问题双方未能达成协议，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。本案被告温绍苍驾驶的车辆发生交通事故，温绍苍负全部责任，原告龙双粉无责任，根据上述法律规定，被告温绍苍应承担赔偿责任。原告龙双粉受伤后产生的费用，根据上述法律的规定，并参照《2017年云南省路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费11379.92元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、护理费6493.50元（120.25元/天×54天）；4、误工费12626.25元（120.25元/天×105天）；5、残疾赔偿金39688元（9020元/年×20年×22%）；6、后期治疗费7000元；7、鉴定费1800元；合计84387.67元，原告的诉讼主张与上述计算不一致的部份，本院不予支持。被告温绍苍经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温绍苍于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告龙双粉医疗等费人民币84387.67元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元，由被告温绍苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  徐天富审判员  叶庆玮审判员  王 飞二〇二〇年四月三十日书记员  张 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3511号 原告：李祥兰，女，1932年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：宋卫东，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋伟，女，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋莉，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋文秀，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李祥兰与被告宋凯、宋卫东、宋伟、宋莉、宋文秀赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李祥兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祥兰撤回起诉。 受理费40元，由原告李祥兰负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于文君
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执139号申请执行人：李秀华，男，1958年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人李秀华与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3637号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠李秀华劳务报酬人民币13,400元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付6,700元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、李秀华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币68元（李秀华已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费101元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3637号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人李秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4873号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：袁斌，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖北省建始县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、袁斌合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吕琳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢65号申请执行人:宋学明。被执行人：郭育军。被执行人：郭宁。申请执行人宋学明与被执行人郭育军、郭宁借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人宋学明的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特95号民事裁定书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初494号原告：于守斌，男，1974年9月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：郭梅，女，1948年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：于守清，男，1975年8月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸村村民委住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村代表人：李旭利，系二棚甸子村村长。被告：王连发，男，1969年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告于守斌、郭梅、于守清诉被告二棚甸子村村民委、王连发农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告周尊英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守斌、郭梅、于守清要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于守斌、郭梅、于守清撤诉。案件受理费减半收取四十二元，由原告于守斌、郭梅、于守清负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月十七日书记员  孙长月
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执15号申请执行人：王某1,男,汉族,住西和县石峡镇石峡村。被执行人：周某1,男,汉族,住陇南市武都区城关镇北东路教场下巷。申请人王某1与被执行人周某1买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初992号调解书确定：被告周某1于2019年12月31日前一次性支付原告王某1水泥款286075元，诉讼费2750元由被告周某1承担。法律文书生效后，被执行人周某1未履行，申请人王某1向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人周某1发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共288825.00元,后双方协商本息共执行300000（已支付30000元），剩余270000元。由周某1在2020年10月13日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执15号王某1申请周某1买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初58号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王萌，男，1981年9月29日出生于济宁高新区，公民身份号码370811198109290535，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁高新区柳行街道办事处杨桥村东一街24号，住济宁高新区杨柳国际新城E区7号楼2单元301室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]41号                  指控事实              2019年7月26日2时许，被告人王萌酒后沿济宁高新区柳行街道东三路步行回家途中，路遇驾驶三枪剑王牌电动三轮车的朋友邓成君，遂接手驾驶该电动车行驶，至东三路李先生快餐店门口处时与同向行驶的朱文科驾驶的鲁H7922C小型客车相碰撞，发生交通事故。民警到达现场后发现王萌有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml，后在市第二人民医院对其采血检测，其血液中检验出乙醇成分含量为170.5mg/100ml。经鉴定，王萌所驾驶的三枪牌电动车属于机动车，经道路交通事故责任认定，王萌负本次事故的全部责任。被告人王萌到案后自愿如实供述自己的罪行，与朱文科达成和解协议并赔偿损失，取得朱文科谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人系初犯，社会危害性低，积极悔罪，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚；事故发生后，积极与被害方达成谅解，建议从轻处罚。                        判决理由                    被告人王萌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王萌无证驾驶机动车，致交通事故发生并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王萌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；赔偿了受害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年四月二十七日                     书 记 员   王  冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29561号原告：佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：吴云川。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，广东准汇律师事务所律师。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某。原告佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社与被告佛山市南海南兴树脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇兴贤村桥木股份合作经济社负担。审 判 员  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  刘佩云二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢丹伦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初263号原告：义拉，男，1982年7月18日出生，藏族，无业，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：贡曲达，男，1989年8月8日出生，藏族，那曲市安多县公安局工作人员，现住西藏那曲市比如县，公民身份证号码×××。被告：白玛旺姆，女，1990年3月20日出生，藏族，那曲地区供电管理所职工，现住西藏索县，公民身份证号码×××。被告：桑白罗布，男，1980年9月5日出生，藏族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告义拉与被告贡曲达、白玛旺姆、桑白罗布民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告义拉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡曲达、白玛旺姆夫妻立即向原告返还借款本金325000元；2.判令被告桑白罗布承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告贡曲达、白玛旺姆承担。事实和理由：2019年1月4日，原告在担保人桑白罗布介绍及担保下，将325000元借给被告贡曲达、白玛旺姆急用。贡曲达、白玛旺姆将写白玛旺姆名字的房产证（拉萨市城关区北京××路，房产权证号为拉私房权证20130字第XXXX号，房屋面积为132.69平方米）给原告做了抵押。双方签订字据约定被告于2019年7月4日归还借款本金，但二被告均未归还，担保人也无能为力，故诉至法院。贡曲达未作答辩。白玛旺姆未作答辩。桑白罗布未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月4日，原告义拉将325000元借给本案被告贡曲达，其中通过银行于当日转账250000，现金交付75000元。同日原告与被告贡曲达签订了借条，被告桑白罗布在借条上签字注明为见证人，被告贡曲达在借款人处署名，并替被告白玛旺姆在借款人处签字按手印（白玛旺姆并不在现场，且无证据证明其事后追认了签字事实）。借款之时，被告贡曲达提供了自己的警官证、自己及被告白玛旺姆的身份证复印件、结婚证。另外贡曲达将房产证原件一份交给原告义拉做抵押，并在合同里面将抵押事项做了约定（房屋地址为拉萨市城关区北京××路，登记人为白玛旺姆，房产权证号为拉私房权证20130字第XXXX号，房屋面积为132.69平方米），但并未到不动产登记部门做抵押登记。合同约定被告于2019年7月4日还款，但截止目前被告并未归还过任何款项。上述事实及相应的证据本院予以确认。本院认为，本案借条及转账记录等证据能够证实原告与被告贡曲达之间形成了民间借贷合意，并且借款已经实际交付，借贷关系生效，借款金额为325000元。现双方约定的还款时间已经届满，被告无其他抗辩事由，应当依法向原告支付借款本金。本案中被告白玛旺姆的签字按手印并非个人亲自所为，借款及签订合同时并不在现场，亦无证据体现其事后进行过追认，无法体现借款系基于他们夫妻双方的共同意思表示；借款金额较大，并且缺乏相应证据，不足以认定该项举债是用于共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告白玛旺姆承担本案责任的依据不足。本案被告桑白罗布签字署名为见证人而非保证人，条据上无法体现担保的意思表示，因此原告要求其承担连带保证责任的依据不足，本院依法不予支持。原告并未对房产抵押事项提出处理要求，本院不做评议。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张（本院认定的部分）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贡曲达于本判决生效之日起三日内向原告义拉支付借款本金325000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交），依法减半收取计3087.5元，由被告贡曲达负担。原告预交的案件受理费，本院将在判决生效后予以退还；应由被告贡曲达负担的案件受理费，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年四月十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 旦增曲扎
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1713号 原告：张子秀,女,1960年7月1日出生,汉族,居民,住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：林兴君，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，职务：经理。 原告张子秀与被告林兴君、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张子秀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子秀撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张子秀负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初782号原告:逯霞;被告:包头市米西灡商贸有限责任公司本院在审理逯霞包头市米西灡商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告逯霞于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯霞的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月七日书记员 薛 强
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初389号 原告：段喜元，男，1982年7月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被告：全国伟，男，1978年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告段喜元与被告全国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告段喜元到庭参加诉讼，被告全国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段喜元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20745.75元，并按月息2分支付从欠款之日起至款项还清期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日至2019年1月4日期间，欠款人从原告经营的衡阳市红星建材五金劳保物质经营部赊账货物材料，其货款金额共计20745.75元，原告从2019年2月开始一直向欠款人追讨货款，但是欠款人每次都承诺一个星期付清，但至今一直未付，在原告的要求下，欠款人于2020年1月17日写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付清货款，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告全国伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:2018年12月19日至2019年1月4日期间，被告全国伟从原告段喜元经营的衡阳市红星建材五金劳保物质经营部赊账购买货物，货款金额共计20745.75元，原告从2019年2月开始向被告追讨货款，但是被告一直未付，在原告的要求下，被告于2020年1月17日出具欠条一份给原告。之后，被告以各种理由未能付清货款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的欠条、结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告全国伟向原告段喜元购买货物，原告向被告提供并交付了货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，但被告在接收货物后未按时支付全部价款，系违约，应承担违约责任。故原告段喜元请求被告全国伟支付货款20745.75元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。原、被告未对货款约定支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告全国伟支付原告段喜元货款20745.75元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告段喜元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费159元，由被告全国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1625号原告:包头市天马物业服务有限公司;被告:边伟成，物业服务合同纠纷一案本院口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月一日书记员 李彦臻
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2302号 上诉人（原审被告）：黄荣，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人黄荣因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人黄荣未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丘小涓 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10543号 原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区，统一社会信用代码：91330382256016380Y。 法定代表人：倪学如，总经理。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：杭州东朗电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前镇灵源村奄前桥，统一社会信用代码：913301106829302633。 法定代表人：易理英，执行董事兼总经理。 原告浙江鑫鑫电子线材有限公司诉被告杭州东朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币131659.92元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年12月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林浩森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告采购电线、电缆等产品，原告依约交付产品并开具增值税专用发票，被告陆续支付货款。在整个交易期间，原告共向被告开具增值税专用发票金额为992412.47元，被告共支付过860752.55元货款，余欠131659.92元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东朗电子科技有限公司应支付原告浙江鑫鑫电子线材有限公司货款131659.92元及利息损失（利息损失以131659.92元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2933元，公告费300元，均由被告杭州东朗电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  洪达仙 人民陪审员  李楚娥 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈紫怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执39号申请执行人:王铁才，1956年05月03日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:宋明文，1957年02月15日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:宋国良，1982年03月20日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:宋金良，1987年04月11日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行王铁才与宋明文、宋国良、宋金良追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁才于2020年1月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款463634.80元，执行费6855.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款463634.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执797号 被执行人：魏凯鹏，男，1994年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院立案执行的魏凯鹏刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年12月23日作出的（2019）冀0104刑初1541号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1541号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  李釴铭
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保25号 申请人：任新志，男，1978年4月22日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：刘鹏森，男，1985年11月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：石双喜，男，1978年9月21日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人任新志于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或者查封价值相当于10万元的其他财产。申请人任新志以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款10万元或查封价值相当于10万元的其他财产。 案件申请费1020元，已由申请人任新志支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 雪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初75号原告：夏巨斌，男，1984年1月13日出生，汉族，住武穴市。被告：李勇，男，1978年7月10日出生，汉族，住武穴市。原告夏巨斌与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏巨斌到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏巨斌向本院提出诉讼请求：一、判令李勇返还借款20000元及利息；二、案件受理费由李勇负担。事实与理由：李勇因做龙虾生育需资金周转，通过朋友介绍向夏巨斌借款。夏巨斌于2015年9月4日借给李勇2万元，李勇当即出具借条一张，内容为“借条。今借到夏巨斌人民币贰万元整（20000元）。借款人李勇。2015年9月4日。”李勇签名注明身份证号并按手印。夏巨斌转账交付1.8万元，现金交付2000元共计2万元给李勇。借款时间是2015年9月4日当天，地点在浙江省杭州市乔司镇。口头承诺按月利率2分支付利息，借款期限两个月。此后夏巨斌多次向李勇催讨还款无果，故具状起诉。被告李勇未到庭答辩，亦未提交证据。原告夏巨斌为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条复印件一份，拟证明李勇向夏巨斌借款20000元。该证据复印件与原件核对一致，证据内容客观真实、来源及形式合法有效，予以采信。根据夏巨斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与夏巨斌陈述基本一致，但夏巨斌陈述双方通过口头方式约定借款期限两个月，月利率20‰的事实，借条中未注明，且夏巨斌未提交其他证据证明，故对夏巨斌陈述中关于借款利息及借款期限的事实不予认定。本院认为：一、被告李勇因经营活动向原告夏巨斌借款2万元，出具借条，双方形成民间借贷关系。借款后原告夏巨斌多次催收，被告李勇未及时返还借款，现原告夏巨斌要求被告李勇履行返还借款义务，符合法律规定，予以支持；二、因借条中未约定利息，原告夏巨斌亦未能提供其他证据予以证明，故原告夏巨斌要求被告李勇支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李勇自本判决生效之日起五日内向原告夏巨斌返还借款20000元；二、驳回原告夏巨斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1365号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡炜，女，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人胡炜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5182号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：罗伟芳，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东源县。被告：周丽琴，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：东源县辉安运输有限公司，住所地广东省河源市东源县新河大道与东环路交汇处往大学城方向200米202号。法定代表人：徐源通，执行董事兼经理。被告：东源嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地广东省河源市东源县新河大道与东环路交汇处往大学城方向200米欧曼车行201号。法定代表人：吴敏，经理。被告：吴敏，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：徐嘉驹，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告罗伟芳、周丽琴、东源县辉安运输有限公司、东源嘉诚汽车销售服务有限公司、吴敏、徐嘉驹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2297元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年四月七日书记员  秦亚雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执恢2号之三 申请执行人：赵某勤，住固原市。 被执行人：宁夏某某开发有限公司。 法定代表人：肖某城，系该公司董事长。 被执行人：肖某城，住固原市。 被执行人：宁夏某某有限公司，住固原市。 法定代表人：肖某峰，系该公司董事长。 被执行人：肖某峰，住固原市。 被执行人：陈某萍,住固原市。 本院在执行赵某勤与宁夏某某开发有限公司、肖某城、宁夏某某有限公司、肖某峰、陈某萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人宁夏某某有限公司位于固原市××层（产权证号：固XXXX号）东面2700平方米的房产,依法查封并进行评估拍卖。经过网络司法拍卖，一拍和二拍因无人竞买，均流拍。现申请执行人申请用该商铺，面积2749.56㎡，以流拍价10889136.67元抵偿被执行人债务及其他应付费用10889136.67元（其中包含本金及利息10684566.67元、执行费77460元、诉讼费43900元、评估费51210元、保全费32000元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人宁夏某某有限公司位于固原市××层（产权证号：固XXXX号）东面2749.56平方米的房产，以流拍价10889136.67元抵偿被执行人债务及其他应付费用10889136.67元。以上房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵某勤时起转移。 二、申请执行人赵某勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  马天鹏
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初606号原告：富阳市木材综合市场创新装饰材料商行,统一社会信用代码：92330183MA280MBE2C,住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。经营者：张法伟。被告：杭州持家网络科技有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27XYBF2F,住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室。法定代表人：周建学。原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行与被告杭州持家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款16038元，并支付利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款16038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月6日至2018年5月30日止，被告向原告购买板材五金等材料，共计材料款31038元，中途被告已支付15000元，余款16038元，被告至今未付，现经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年2月6日，被告出具欠条一份，确认欠原告材料款31038元，并约定该款于2018年5月30日前一次性付清；事后，被告已支付材料款15000元，余款16038元，被告至今未付。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告材料款16038元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因欠条已明确约定了材料款的支付期限，被告理应依约及时支付，但其在逾期后至今仍未履行全部付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州持家网络科技有限公司支付原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行材料款16038元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元（原告预交238元），减半收取100.5元，由被告杭州持家网络科技有限公司负担。原告富阳市木材综合市场创新装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州持家网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇二〇年四月二十八日代书记员 孙蕾婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2873号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初572号原告：佟金芳，女，汉族，1981年5月19日出生，住所：鞍山市千山区。被告：岳世界，女，汉族，1988年8月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告佟金芳诉被告岳世界、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告佟金芳承担。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月九日书 记 员  畅诚蕊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2373号 原告：高付玲，女，1962年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县莲花山东区。 被告：山东康事达实业有限公司。住所地：平邑县城龙石009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告高付玲与被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付玲以及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高付玲向本院提出诉讼请求：1、判被告返还原告小麦2083.6公斤，价格暂计5417元；2、判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月14日在康事达公司存小麦剩余2083.6公斤，至今未兑付。 康事达公司辩称，同意支付小麦价款，但原告要求价格过高。 本院认为，高付玲在康事达公司处代存小麦剩余2083.6公斤的事实，有高付玲提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实也予以认可，对于小麦价格，双方在庭审中也对本院依职权调取的本地小麦价格每500克1.28元的事实无异议。高付玲要求康事达公司支付代存小麦价款，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付高付玲代存小麦价款5334.02元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴开健
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素莲。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人刘素莲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1718-6号申请执行人：林德寿，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宁国英，女，1969年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人林德寿与被执行人宁国英追偿权纠纷一案，申请执行人林德寿以本院（2015）莱州民初字2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁国英拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁国英的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘显汛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1497号申请人:虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资部门，虎林市被执行人：赵和，汉族，男，虎林市申请执行人虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资部门与被执行人赵和买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2019）黑0381民初2607号，法律文书发生法律效力后，赵和未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资部门于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人与被执行人赵和买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资部门以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月十三日书记员  徐海
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初146号原告：刘仁发，男，汉族，1971年9月22日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师，执业证号：14401201810037022，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：王光胜，男，汉族，1982年3月24日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告刘仁发与被告王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁发及其委托诉讼代理人周凤坤到庭参加诉讼，被告王光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁发向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金31万元，并支付利息及逾期付款违约金（利息自2018年3月25日起以310000元为本金按年利率4.7％计算至实际还清之日止，逾期付款违约金自2018年3月25日起以31万元为基数按日万分之五计算至实际还清之日止，利息及逾期付款违约金暂计算至2019年10月24日为112646.25元），本息暂合计为422646.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为湖北省浠水县巴河镇新港村村民。2014年3月5日，被告找到原告称其经营拖沙运输业务，因车辆需要购买保险及加油，资金不足，遂向原告提出借款。原告遂通过妻子王大华的农业银行卡向被告转账11万元，同日由被告向原告出具借条：借款本金11万元，年息1.1万元。2014年4月6日，被告又以其欲增添新车为由，向原告提出借款20万元，并向原告出具借条约定：借款20万元，年息1.5。同日原告通过自己的农行卡向被告转账16万元，另通过妻子王大华的农业银行卡向被告转账4万元，合计20万元。借款后，被告仅通过现金方式支付了部分利息，2017年便开始不安约定还款付息，经原告多次催告后，双方达成分期还款协议：确认截止至2018年2月14日，被告尚欠原告借款31万元，被告同意按银行利率4.7％分期还款，每月于25日前还款1800元。被告未按期还款的，需按违约金额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金，如被告有任何一期未按时或未足额支付的，则原告有权立即要求被告支付剩余全部款项。然而协议签订后，被告仍然不按期偿还借款，原告通过多种方式催讨，被告均拒不回应，也不还款。综上所述，被告再三推脱，其行为已表明其不履行还款义务，多次严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为保障自身的正当利益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王光胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告刘仁发围绕其诉讼请求提交了下列证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、11万和20万借条复印件及31万借条原件、原告及妻子王大华向被告转账的银行流水记录，王大华声明及刘仁发与王大华的结婚证，旨在证明：1、原告已向王光胜支付31万元资金，被告尚欠原告借款本息31万元，被告同意按银行利率4.7%分期还款；2、若被告未按期还款需要按照违约金额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。证据四、浠水县巴河镇新港村民委员会证明一份，旨在证明王光胜长期不在家中，下落不明，无法联系。被告王光胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对刘仁发提交的证据本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对刘仁发主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村老乡。2014年3月5日，王光胜称其经营拖沙运输业务资金不足向刘仁发提出借款。刘仁发遂通过其妻王大华的农业银行卡向王光胜转账11万元，同日王光胜向刘仁发出具借条，内容为：“今天借王大华现金壹拾壹万元整（110000元），年息壹万壹仟元整，王光胜2014年3月5日。”2014年4月6日，王光胜又以其欲增添新车为由向刘仁发借款20万元，并向原告出具借条，内容为：“现在借王大华现金贰拾万元整（200000元），年息1.5，王光胜，2014年4月6日。”同日，刘仁发通过自己的农行卡向被告转账16万元，另通过妻子王大华的农业银行卡向被告转账4万元，合计20万元。借款后，王光胜于2015年2月偿还了现金3万元，2016年2月偿还了现金3万元，于2017年2月通过微信转账还款1万元。后双方于2018年2月14日对前期借款本息进行了结算，王光胜在收回以前出具的借条后重新向刘仁发出具借条一张，内容为：“今借刘仁发现金叁拾壹万元整（310000元），年息1分，王光胜，2018年2月14日。”双方还于当日签订了分期还款协议一份，主要内容为：截止至2018年2月14日，王光胜尚欠刘仁发借款31万元，王光胜同意按银行利率4.7％分期还款，每月于25日前还款1800元。王光胜若未按期还款需按违约金额的日万分之五向刘仁发支付逾期付款违约金，如王光胜有任何一期未按时或未足额支付的，则刘仁发有权立即要求王光胜支付剩余全部款项。协议签订后，王光胜仅以微信转账支付了一个月的还款1800元，以后未再还款，刘仁发遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，王光胜向刘仁发立据借款，有资金交付转账记录，有系列借据及还款协议证明，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系成立。刘仁发已履行出借资金义务，王光胜理应及时还款付息，刘仁发持据主张王光胜偿还借款，本院予以支持。关于刘仁发主张王光胜自2018年3月25日起以31万元为基数按年利率4.7%计息及按日万分之五计算违约金均至实际还清之日止的请求，双方虽在借据中约定了借款利息为年息1分，但双方在还款协议中约定逾期利息为年利率4.7%，且约定了逾期违约金为日万分之五。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘仁发所主张的逾期利息及违约金换算后总计为年利率22.7%，故本院予以支持。被告王光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光胜于本判决生效后五日内向原告刘仁发偿还借款本金31万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金自2018年3月25日起以31万元为基数，共计按年利率22.7％顺延计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费560元（刘仁发已垫付），由王光胜负担，限于上述期限一并给付刘仁发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  余克敬人民陪审员  张 忱二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈启勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执487号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：张金玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：徐广超，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初792号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人徐广超、张金玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐广超、张金玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐广超、张金玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐广超、张金玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审193号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人江苏民乐投资有限公司，统一社会信用代码91321323581038030R，住所地泗阳县众兴镇来安社区来安街8号。 法定代表人翟建明，男，1966年8月20日生，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（原泗阳县自然资源局）认定，被申请人江苏民乐投资有限公司未经批准，擅自占用众兴镇詹庙社区22578平方米土地建设桂庄小区。涉案土地中16735平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地3400平方米、耕地11663平方米和其他农用地1672平方米；5843平方米不符合土地利用总体规划，土地利用规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地4209平方米和其他农用地1634平方米。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月16日对江苏民乐投资有限公司作出泗自然资罚字[2019]第108号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的22578平方米土地；2.没收在非法占用的16735平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（建筑面积约35000平方米）；3.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的5843平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用土地处以罚款合计404885元。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定确定的义务，被申请人仅履行行政处罚所确定的罚款义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的22578平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的5843平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第108号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第108号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的22578平方米土地及拆除在非法占用的5843平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人江苏民乐投资有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  秦姗姗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1173号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店东亿国际传媒产业园C4号楼。法定代表人：施洪流。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初629号原告：威海市金猴置地有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码91371000MA3LY63J8A。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李莉萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告威海市金猴置地有限公司与被告李莉萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月15日，原告威海市金猴置地有限公司之委托诉讼代理人向本院明确表示纠纷已处理完毕，对于该案原告不会按期缴纳诉讼费，申请法院将案件按撤诉处理。本院认为，原告申请按撤诉处理，系对自有权利的处分，不侵害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按威海市金猴置地有限公司撤回起诉处理。审判员  王永刚二〇二〇年四月十五日书记员  文 超