wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初540号   原告：王某，男，1960年8月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任执行董事。   原告王某与被告晋城市战友联谊创业服务有限公司（以下简称“晋城战友联谊创业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告晋城战友联谊创业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币18475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告因发放员工工资向原告借款人民币10000元用来应急，有被告财务室出具并加盖公章系付借款10000元的收款收据一支为证。2019年7月31日，被告与晋城市xxxxx公司进行法律诉讼时，经法庭调解，被告愿意支付晋城市xxxxx公司25000元。被告随即提出向律师路xx借款19000元，向原告借款6475元（含诉讼费475元），以便了结此案，其执行董事张某声称3天后归还。原告当场通过微信转账的方式给晋城市xxxxxx公司负责人魏xx支付6475元。事后，被告又向原告借到2000元用于归还律师路xx（有借款收据一支）。综上所述，原告为了帮助被告解决纠纷，在其困难时借款帮助，原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告晋城战友联谊创业公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了收款收据两支、微信转账记录两页等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告晋城战友联谊创业公司向原告王某借款10000元并出具收款收据一支，内容为：“今收到王某人民币壹万元整￥10000系付借款。经手人常芹芹。”被告晋城战友联谊创业公司在该收据上盖有公章。   2019年7月31日，被告晋城战友联谊创业公司向原告王某借款8475元并出具收款收据一支，内容为：“今收到王某人民币捌仟肆佰柒拾伍元整￥8475系付借款（公司借个人款）。出纳田鲜花。”被告晋城战友联谊创业公司在该收据上盖有公章。   本院认为，债务应当清偿。原告王某主张被告晋城战友联谊创业公司向其借款18475元，并提供了微信转账记录、被告出具的收款收据等，双方借贷关系成立，被告晋城战友联谊创业公司应当履行偿还借款的义务。故原告王某要求被告晋城战友联谊创业公司偿还借款18475元的诉讼请求，本院予以支持。被告晋城战友联谊创业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款18475元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为130元，由被告晋城市战友联谊创业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1389号 原告：张进添，男，1971年1月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：汪健康，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告张进添与被告汪健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进添撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十六日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执495号 申请执行人：阳志月，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 申请执行人：段仁和，男，1950年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭桂凤，女，1950年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：胡某，女，2004年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：段某，女，2014年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组新瑞公司。 被执行人：宁茂林，男，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行阳志月、段仁和、郭桂凤、胡某、段某与被执行人宁茂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1881民初2975号民事判决书，现已发生法律效力。于2020年04月01日移送执行，在执行过程中，被执行人宁茂林已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2975号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盛子杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终41号 上诉人（原审原告）：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄媛，女，公司员工。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄天志，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：朱霞，女，汉族，生于1976年6月9日，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 上诉人德阳市明鸿混凝土有限公司因与被上诉人黄天志、朱霞、张红军买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2979号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人德阳市明鸿混凝土有限公司在二审中提交新的证据，证明其诉讼请求并未过诉讼时效，导致需要对案件基本事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2979号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人德阳市明鸿混凝土有限公司预交的二审案件受理费27648元予以退回。 审判长  陈叶兰 审判员  秦 欣 审判员  杨 轩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1962号原告：刘伟，男，汉族，1991年6月25日出生，住大连市甘井子区。原告：吴杰，男，汉族，1979年2月19日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘伟与被告吴杰合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 王志伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1062号上诉人（一审原告）:杨彩娥，女，Ｉ960年6月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:杨小平，男，1959年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人杨彩娥、杨小平因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨彩娥、杨小平上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6586号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。杨彩娥、杨小平向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元，闭路电视开户费265元，测绘费156元，合计3140元，以及利息1657.92元，以上退还金额合计4797.92元。一审法院认定事实：2009年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第Ｂ1幢1单元1702号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年3月1日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，合计2984元。原告认为权益受损，遂提起诉讼。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的供电、闭路电视开户费转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费和测绘费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费和测绘费的主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨小平、杨彩娥交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2011年4月15日起计算八年的利息。二、驳回原告杨小平、杨彩娥其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。基于涉案合同签订之时的实际情况考量，涉案合同未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。涉案合同约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨彩娥、杨小平负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初244号 原告：利惠公司（LEVI·STRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMAS·M·ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：张志明，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告利惠公司与被告张志明侵害商标权纠纷一案，原告利惠公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由利惠公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理潘丽 书记员傅敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终316号上诉人（原审原告）：高洪图，男，1941年8月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高彬（高洪图之子），男，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地黑龙江省佳木斯市永安街106号。负责人：高海燕，行长。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人高洪图因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初928号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪图的上诉请求因证据不足，特向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人高洪图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高洪图撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  孙思雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1687号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：尹广超，男，1997年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆玉，公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司为与被告尹广超、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月28日，原告杭州开迅科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告杭州开迅科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州开迅科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，均由原告杭州开迅科技有限公司负担。 原告杭州开迅科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张天马
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1431号之四申请执行人：李宝平，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李宝平与于景军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于景军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：龚某某，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与龚某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执181号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十九日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1788号被执行人：魏伦海，男性，汉族，1962年02月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伦海账户存款1561元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执273号   申请执行人：穆他英索，女，土族，生于1966年3月5日，青海省互助县松多乡麻洞村村民。   委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。   被执行人：王正林，男，汉族，生于1983年2月4日，海东市乐都区芦花乡牙合村村民。   本院执行的申请执行人穆他英索与被执行人王正林提供劳务者受害责任纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正林未履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人给付申请人赔偿款60000元及案件受理费696元，申请执行人穆他英索向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人王正林送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日申请执行人穆他英索与被执行人王正林达成执行和解：被执行人王正林应给付申请人穆他英索案款55000元，承担诉讼费696元，共计55696元，已支付30810元（含本院扣划8453.13元），剩余24886元，于2020年12月31日前全部还清。申请执行人穆他英索表示同意被执行人王正林延期履行的意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年四月三十日   书记员 李风花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1240号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：方永真，男，1987年9月27日生，汉族，住浙江省淳安县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告方永真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告方永真经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金31956.53元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金416.48元，之后的违约金以应付租金31956.53元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1300元（以上诉请金额合计为人民币33673.01元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2017年12月12日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D15HZ496855，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年12月12日至2019年12月12日止，首期租金为21000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金31956.53元、违约金416.48元。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告方永真未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告方永真于2017年12月6日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表及征信查询授权书》，双方于2017年12月12日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表及征信查询授权书》及《融资租赁合同》约定：现方永真向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向方永真购买一辆乘用车（车辆型号LZ6453XQ15V，车架号LGG8D3D15HZ496855）并将该车以融资租赁的方式回租给方永真使用；方永真应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至方永真指定的“后期车款收款账户”（即经销商浙江宝诚汽车销售有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给方永真使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；方永真应在交付完成时签署《租赁物签收确认函》；租赁本金即车辆总价款为105000元，年利率0%，首期车款21000元，后期车款84000元，租赁期限24个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，1-22期租金为2739.13元，23期租金为2739.14元，24期租金为21000元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2017年12月12日，方永真签署《租赁物接收确认函》确认已收到涉案车辆。截至2019年12月12日，方永真欠付到期租金5期合计31956.53元，违约金416.48元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1300元。 本院认为，方永真与通盛公司之间的《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，方永真连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司主张方永真支付剩余未付租金合计31956.53元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故方永真应支付通盛公司截至2019年12月12日的违约金416.48元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金31956.53元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由方永真承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现方永真的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1300元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由方永真承担律师代理费1300元。被告方永真经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永真支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金31956.53元、违约金416.48元，合计32373.01元； 二、被告方永真支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金31956.53元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）； 三、被告方永真支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 案件受理费642元（原告已预交），减半收取321元，保全费357元（原告已预交），合计678元，由被告方永真负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17725号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万晓刚，男，1990年8月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：冉洪，男，1992年8月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告万晓刚、冉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告万晓刚、冉洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告万晓刚归还余欠贷款本金人民币162,535.90元(以下均为人民币币种)；2.被告万晓刚依约支付计算至2020年2月18日的贷款利息1,515.87元；3.被告万晓刚依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.被告冉洪对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年11月26日，原告华晨公司与被告万晓刚签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告万晓刚为购车向原告华晨公司借款230,000元并分期归还,被告冉洪系保证人。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2019年11月27日起被告万晓刚未依约归还贷款本息。被告万晓刚、冉洪未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告万晓刚之间的金融借款合同关系;被告冉洪系保证人;三方已就涉诉送达地址作了约定。2．东亚银行业务凭条，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3．还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年2月18日被告万晓刚的还款情况。被告万晓刚、冉洪未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月26日，原告华晨公司与被告万晓刚、冉洪签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告万晓刚为购车向原告华晨公司借款230,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,778.25元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.48%，客户利率为3.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.72%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；被告冉洪为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人对被担保债务承担连带保证责任；贷款人有权选择要求先行处置抵押物或要求保证人履行保证责任以偿还合同项下的被担保债务；一旦原告华晨公司与被告万晓刚、冉洪之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告万晓刚、冉洪应及时告知受诉法院；如被告万晓刚、冉洪提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告万晓刚、冉洪将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2019年11月27日起被告万晓刚未按约支付贷款本息，至2020年2月18日，被告万晓刚共计拖欠原告华晨公司贷款本金162,535.90元、利息1,515.87元。另查，被告万晓刚在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省铜仁市思南县鹦鹉溪镇燕子阡村万家组，被告冉洪所列诉讼送达地址为贵州省铜仁市思南县鹦鹉溪镇燕子阡村万家组。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告万晓刚、冉洪签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，三方均应恪守。现被告万晓刚未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金162,535.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。被告冉洪作为担保人，亦应承担连带清偿责任。原告华晨公司与被告万晓刚、冉洪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告万晓刚、冉洪确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告万晓刚、冉洪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金162,535.90元；二、被告万晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年2月18日的到期利息1,515.87元；三、被告万晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金162,535.90元为基数、按年利率12.72%计算);四、被告冉洪对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,581元，减半收取计1,790.50元，由被告万晓刚、冉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金富，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成成山建设置业有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。法定代表人：黄杰，董事长。再审申请人朱金富因与被申请人荣成成山建设置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金富申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人违约的时间点与合同约定不符，未认定2017年11月30日起至被申请人取得商品房预售许可证的时间造成申请人信赖利益损失，不支持申请人差价损失属于认定事实错误。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。申请人提交书面司法评估鉴定申请，原审未依法评估鉴定。3.原审判决适用法律确有错误。原审仅依据定金罚则赔偿损失并不足以弥补申请人的损失，违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于预约合同和可得利益损失的相关规定。被申请人因违约行为获利违背诚实信用原则和公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。荣成成山建设置业有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审未支持申请人关于其信赖利益损失的主张，仅支持其关于定金罚则的损失赔偿诉讼请求是否具有事实和法律依据。2.原审未依据申请人书面申请进行司法评估鉴定是否符合法律规定。关于焦点问题一，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。案涉合同性质系商品房买卖预约合同并非商品房买卖预售合同。申请人支付的款项性质系履约保证金并非购房款，且被申请人在合同签订后一个月内就通知申请人变更或解除合同。此时申请人应对被申请人不再履行案涉预约合同签订购房合同的风险可以预见，故原审据此未支持申请人关于此后信赖利益损失的主张具有事实依据。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。原审综合案涉合同性质、申请人付款情况、被申请人的过错程度等因素综合认定被申请人按照定金罚则赔偿申请人损失足以弥补其违约造成申请人的实际损失具有事实和法律依据。关于焦点问题二，如前所述，原审已认定申请人主张的信赖利益损失并无事实依据，且按照定金罚则赔偿申请人足以弥补其损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。原审再依据申请人书面申请对申请人信赖利益损失进行评估鉴定已无必要，故原审未依申请人申请进行司法评估鉴定于法有据，申请人的该项再审事由不成立。综上，朱金富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金富的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年四月十日法官助理刘洋书记员王亚男
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初908号原告：新会区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：江门市新会区************自编之二。经营者：黎木军。被告：盘华雄，男，瑶族，1991年10月6日出生，住址：阳春市河㙟镇凌霄村委会云楼村82号，公民身份号码441************112。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告盘华雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加了诉讼，被告盘华雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆粤Q*****违约金3000元、罚款150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月10日15时15分来到原告处租赁粤Q*****本田牌思域小汽车至2019年10月11日08时00分止，车辆使用期间在肇阳高速66公里700米至肇阳高速76公里处，被交通技术监控设备记录了“驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的”，违法行为，记3分，罚款150元。我方多次向被告追讨无果。被告盘华雄没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是一间提供汽车租赁服务的个体工商户。2019年10月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租用粤Q*****小型轿车，租赁期限从2019年10月10日15时15分起至2019年10月11日8时止，签约时交付租金250元；约定的驾驶员是被告盘华雄，身份证号码为441************112，驾驶证档案编号441781355661，除本合同约定驾驶员外，不允许任何人驾驶承租的车辆，否则承租方需承担由此引发的所有责任；在租赁期间，承租人因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由承租人负责，并由承租人到违章所在地交警部门自行处理；承租人出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实承租人以上违章行为的，承租人必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如承租人拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨承租人违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。上述合同签订后，被告向原告交纳了租金250元并开走粤Q*****小型轿车。2019年10月10日20时1分40秒，被告驾驶该车行驶至肇阳高速66公里700米处，因超速驾驶被云浮市公安局交警支队高速公路三大队处以罚款150元及扣3分的处罚。原告得知上述被处罚情况后，通知被告按合同约定去交纳罚款及扣分，但被告没有履行合同的约定，原告于2019年12月9日交纳了150元罚款及接受了扣分3分的处罚。原告认为被告违反了合同的约定，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订的《汽车租赁合同》，内容没有违反法律的规定，应受法律的保护。被告在驾驶租赁车辆时因存在超速驾驶的行为而受到交警部门的处罚时，应按租赁合同的约定接受交警部门的处罚，但被告怠于履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告已向交警部门履行了缴纳罚款及扣分义务后，现根据合同的约定，要求被告支付罚款150元及违约金3000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告盘华雄经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告盘华雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心支付罚款150元和违约金3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告盘华雄负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告25元，被告盘华雄应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年四月二十二日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初108号原告：孙敬茹，女，汉族，1970年10月5日出生，同江市中医院护士，住同江市。被告：姚桂芹，女，汉族，1963年4月21日出生，华鸿汽车养护中心业主，住同江市。原告孙敬茹与被告姚桂芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙敬茹，被告姚桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告替其垫付的供热费5306元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月被告承租原告自有位于同江市同××路金融小区综合楼(原马云中开发楼)2单元1层2号商服(面积105平方米)，租期两年(2011年5月至2013年5月)，租赁时约定租赁期间内供热费由被告人交纳，但被告在两年内均未交纳供热费。2019年同江长恒热电有限公司清欠，原告经与长恒热电有限公司协商，同意按全额供热费的50%交纳，滞纳金全部免除，原告替被告交纳供热费5306元，原告缴纳后多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告姚桂芹答辩称，承租期间的费用都在承租前交纳完毕，所欠供热费应由原告承担，原告替交纳供热费5306元，自己不知情，请原告出示自己欠供热费的证据，特别是约定的合同。原告为了把供热公司的欠款转嫁给我，让我出具证明，称这样可以让原告免除欠款，我相信了原告才签的字，这证明不了我欠供热费，我只是为原告免交供热费欠款做了证明，原告应交纳供热费。此事已过了六七年，早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求并承担诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一：证明材料一份。证明被告在租用期间拖欠供热费。经庭审质证，被告承认在此证明材料上签过字，但称原告说签此证明可以让原告免除供热费欠款，才签的字，不能证明被告欠供热费。证据二：被告身份证复印件。证明被告自愿签署证明材料。经庭审质证，被告姚桂芹称是自己交给原告的复印件，对该组证据的真实性以及证明问题均无异议。证据三：录音。证明被告租用期间拖欠供热费。经庭审质证，被告称录音只能说明房屋供热不好，不能证明供热费由被告所欠。证据四：长恒热电有限公司供热费缴费单复印件两张（与原件核对无异）、交费查询单。证明被告租赁期间欠的供热费。经庭审质证，被告称供热费是由原告交纳的。本院经审查认定的证据如下：原告提供的证据材料一（证明材料复印件一份）、证据材料二（身份证复印件）、证据材料三（录音），能够认定原、被告之间存在租赁合同关系，租期两年(2011年5月至2013年5月)，被告租赁期间房屋供热不好，租赁期间供热费由被告支付的事实，本院对该组证据予以采信。证据材料四(长恒热电有限公司供热费缴费单复印件两张（与原件核对无异）、交费查询单)，能够认定欠缴供热费的时间是2011-2013年，为被告租赁房屋期间，欠缴金额为4706元，以及2019年9月24日原告孙敬茹向供热公司替交4706元供热费的事实，本院对该组证据予以采信。本院经审查认定的事实如下：2011年5月，原告孙敬茹将自有位于同江市同××路金融小区综合楼(原马云中开发楼)2单元1层2号商服(面积105平方米)出租给被告姚桂芹，租期两年（2011-2013年）。房屋租赁期间，被告因房屋供热不好一直未向供热公司交纳供热费。2019年供热公司清欠，原告孙敬茹向供热公司替被告补交供热费4706元。房屋租赁期间，被告仅支付原告两年房屋租金，供热费未支付。本院认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。本案中，原告主张要求被告给付原告替其垫付的供热费5306元，根据“谁主张，谁举证”原则，原告提供了证明材料、录音及相关票据等证据，证明租赁期间供热费应由被告支付，被告未支付，系违约，应当承担给付责任。但房屋供热不好，原告对租赁的房屋负有瑕疵担保责任，而原告未采取任何解决措施，未能保证被告对租赁房屋的正常生活使用，应当承担相应责任。因此，欠缴的供热费应由原、被告共同承担。被告答辩称支付供热费已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，因被告系自愿出具证明材料，视为放弃了诉讼时效抗辩，对被告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姚桂芹自本判决生效之日起十日内给付原告孙敬茹供暖费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙敬茹负担15元，被告姚桂芹负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇二〇年四月九日法官助理黄姗书记员陈昊书记员祝世玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10643号 原告：龙某，女，1963年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：武某，男，1993年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业，住张掖市。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。 原告龙某与被告武某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月22日立案受理。2019年11月5日，被告武某向山丹县人民法院提出管辖权异议，经山丹县人民法院审查，于2019年11月6日作出（2019）甘0725民初2535号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某委托诉讼代理人薛某，被告武某委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购车款170000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告购买原告所有的沃尔沃XC60汽车一辆，双方口头约定车辆出售价为220000元，2018年年底付清全部购车款。到约定的付款时间，被告却未向原告给付车款。2019年8月9日，被告与原告补签了《售车协议》一份，约定：被告向原告给付车款50000元，剩余车款一月内打至原告银行卡。协议签订后，被告仅向原告履行了50000元车款的给付义务，下欠车款170000元被告一直推诿拒付。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告武某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告所诉不属实，原、被告素不相识，被告从未在原告处购买车辆，原告并非本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：被告武某欲购买原告龙某所有的沃尔沃XC60汽车一辆。2019年8月9日，被告武某作为甲方，原告龙某作为乙方，双方签订售车协议一份，内容为“经甲乙双方共同协商，甲方自愿购买乙方沃尔沃XC60汽车一辆，总价220000元（贰拾贰万元整），现甲方向乙方银行转账50000元（伍万圆整），剩余车款（壹拾柒万元整）170000元，已将车辆户口转移至甲方名下，剩余钱款甲方一月内打至乙方银行卡。”同日，被告武某在售车协议下方书写欠条一份，内容为“今欠龙某人民币170000元（拾柒万圆整），欠款人武某，身份证号：×××。”双方约定的付款期限届满后，被告武某未按约定向原告支付170000元购车款，引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的车辆行驶证复印件、售车协议、欠条、视频光盘及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的时间、数额向出卖人支付价款的义务；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告龙某提交其与被告武某签订的《售车协议》及武某出具的欠条，足以证实原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系。根据原告提交的光盘可知，《售车协议》及欠条系被告自愿所写，且《售车协议》及欠条中“武某”的名字及加盖的指印均为被告所签所按，双方签订的《售车协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约将车辆交付给被告，并办理了车辆过户手续。但被告未按协议约定按期向原告支付170000元购车款，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付购车款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的其未从原告处购买车辆，洽谈车辆过户、收款等相关事宜都是被告和原告之女吴倩办理的，原告主体不适格的抗辩理由，因被告对其陈述并未提交相应的证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告武某支付原告龙某购车款170000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告武某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 巧 书 记 员 任玉虎
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢67号之二 申请执行人钱世伟。 委托代理人：钱运方。 被执行人刘军。 钱世伟申请执行刘军借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初817号民事调解书、（2019）陕0929执恢29号执行裁定书，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的额33450元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人刘军立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人刘军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了刘军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了刘军车辆信息；调查了刘军户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，刘军在银行有存款3200元，本院已依法扣划并已由申请执行人钱世伟领取。 2、车辆登记机关反馈显示，刘军无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，登记在刘军名下的房屋，坐落：中厂镇宽坪村二组，建筑面积：256.8平方米，房权证编号为：2013-XXXXX号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”，由于本案标的额与被执行人财产价值相差悬殊，故该房屋不能采取查封、扣押等强制执行措施，上述财产在本案中不宜处置。 4、工商登记机关回函显示，刘军无工商登记。 5、本院在刘军户籍所在地了解到，刘军常年外出、无法联系，在户籍地无其他可供执行财产。 2020年4月28日，本院依法将刘军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同日，本院向申请执行人钱世伟反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了刘军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。钱世伟表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人刘军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢67号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱孝林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491民初740号之一 原告：德州沛霖消防设备有限公司。住所地山东省德州运河经济开发区铁西南路天成家园1号楼1单元6层602号。 法定代表人：荆永永，经理。 被告：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司。住所地山东省德州经济开发区晶华路（德高服务公司四楼）。 负责人：任纪昌，经理。 被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司。住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。 法定代表人：董跃勇，董事长。 被告：任纪昌，男，汉族，1967年8月2日出生，住山东省德州经济开发区。 原告德州沛霖消防设备有限公司与被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司、任纪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告德州沛霖消防设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州沛霖消防设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州沛霖消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4925元，由原告德州沛霖消防设备有限公司负担。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王梦涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初353号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张山强，男，1983年7月5日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，住固始县**************。公民身份号码：413************515。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑志明，广东品科律师事务所律师。被告人李德军，男，1973年12月28日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，系东莞市******************众盛百货店的经营者，住商城县********李槽坊组。公民身份号码：413************816。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人张山强、李德军犯赌博罪，于2020年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张山强及其辩护人郑志明，被告人李德军及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李德军系东莞市******************众盛百货店的经营者。从2018年7月开始，李德军与被告人张山强合谋收受外围六合彩营利，其中李德军在上述百货店内通过现场、微信等方式接受邓文建、植济祥、甘承真、邓绍东（另作处理）等人六合彩投注，后将投注额转交给张山强，由张山强将投注额投注到赌博网站。截至案发，李德军、张山强共收受六合彩投注386472元。经侦查，公安机关于2019年8月24日在上述百货店内将李德军抓获。同年9月3日,公安机关在大朗镇大井头*盈丰一路将张山强抓获。上述事实，被告人张山强、李德军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人邓文建、植济祥、甘承真、邓绍东的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息、户籍证明，微信截图,调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、扣押决定书，不予行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获视频光盘、审讯视频光盘、调取微信转账记录光盘，被告人李德军、张山强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张山强、李德军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张山强、李德军犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于犯罪数额的认定问题。经查，被告人李德军归案后供述自2018年7月开始伙同被告人张山强收受六合彩投注，李德军将相应的投注款项转账给张山强，截至案发，共收受投注额约30万元，与公安机关调取的自2018年7月至案发时间段李德军向张山强频繁的微信转账记录（386472元）相互吻合，公诉机关据此指控本案犯罪数额386472元合理有据，且二被告人当庭均未提出异议，认罪认罚，本院予以认定。二被告人的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪金额有异议的辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张山强判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李德军判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张山强、李德军未对量刑建议提出异议，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李德军归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张山强归案后对其参与作案时间未能如实供述，考虑到其在审查起诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人张山强的辩护人提出张山强无前科、系初犯、偶犯，认罪等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出张山强犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，经查，二被告人自2018年开始非法收受六合彩投注，涉案时间较长，涉案赌资较大，不可谓犯罪情节轻微，社会危害性不大，对该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人李德军的辩护人提出李德军归案后如实供述、不以销售六合彩为主业、无前科、系初犯、身患重病、家庭困难等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张山强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李德军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 弦人民陪审员 潘 波人民陪审员 李顺有二〇二〇年四月二十二日书 记 员 雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1226号之二申请执行人：横店影视股份有限公司,住浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121028255063979XX，住所地大连市普兰店区太平街道办事处太平沟街328号7层1号。法定代表人：孙娇玥。申请执行人横店影视股份有限公司与被执行人大连仕豪房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8458号，判令被执行人向申请人给付欠款402278.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人横店影视股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连仕豪房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29419551111250执行员于江173307690580二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终136号上诉人（原审被告）：北京中科蓝景文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼7层1单元712。法定代表人：任立殿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南思益科技文化有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼。法定代表人：李苏容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。上诉人北京中科蓝景文化传播有限公司因与被上诉人湖南思益科技文化有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院(2019)湘0382民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中科蓝景文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中科蓝景文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人北京中科蓝景文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年四月十三日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执16号之二申请执行人：李英杰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初153号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十六日书记员  国军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初979号原告：杨松保，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************955。被告：吴静雯，女，1995年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************024。本院在审理原告杨松保诉被告吴静雯民间借贷纠纷一案中，原告杨松保于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松保撤回起诉。案件受理费52.5元，由原告杨松保负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年四月十三日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：陈某，女，汉族，1988年4月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与陈某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执48号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十九日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初107号中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住址：丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。负责人：杨小红，系公司副行长。诉讼代理人吴定江，系公司员工，特别授权。被告何桂静，女，苗族，1983年8月25日生，住丹寨县。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉被告何桂静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴定江到庭参加诉讼，被告何桂静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月27日被告何桂静因购买丹寨县房，向原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行申请贷款，2015年9月10日被告与原告签订合同编号52020120150046336《个人购房担保借款合同》、及编号丹农银（2015）0205号《房产（单证）抵押协议，并办理了抵押登记，取得黔房预丹寨县字第××号他项权证，担保方式为阶段性保证担保＋抵押，保证人为都匀华盛房地产开发有限责任公司丹寨县分公司，阶段性保证担保的保证期间为《个人购房担保借款合同》第三十五条，抵押人为何桂静。办理房产证后，于2019年4月重新办理了抵押登记，取得了黔2019丹寨县不动产证明第0000334号《不动产登记证明》。2015年10月15日被告何桂静在原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行取得个人一手房贷款133000元，贷款期限20年，贷款到期日2035年10月14日，抵押物为位于丹寨县，还款方式为等额本息还款法。被告何桂静2015年10月15日取得贷款后，未按合同约定还款，超期还款达55次，2019年11月16日，被告何桂静应还贷款本金383.53元，2020年12月31日实还贷款本金8元，贷款正常息63.4元，结欠贷款本金375.5元，利息、罚息、复利466.97元未还，2019年12月16日应还贷款本金385.26，利息、罚息、复利522.5元未还，2020年1月16日应还贷款本金386.99元，利息、罚息、复利519.79元未还，截止2020年1月16日止，逾期贷款本金1147.78元，利息、罚息、复利1509.3元未还（利息暂计至2020年1月16日。）根据《合同法》、《担保法》相关规定，原告与被告何桂静按照意思自治原则签订了真实、合法、有效的借款合同，并依法办理抵押登记，取得他项权证，双方债权债务关系、抵押担保、保证关系清晰、明确，双方应按照合同约定履行义务，但在原告如期发放贷款后，被告却未按照合同约定偿还原告贷款，经原告多次催收均未果，其行为已经构成违约。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条11.4.（2），发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，井有权在迫受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。为避免国家信贷资金流失，维护原告人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法判决：1、被告何桂静偿还所欠原告贷款本本金116039.16元,从2019年11月15日起的利息、罚息、复利按合同原约定计算到全部贷款清偿日为止；2、判令原告对处置抵押担保物所得价款具有优先受偿权；3、案件受理费等诉讼过程中发生的费用由被告承担。被告未答辩，未提交证据材料。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、被告身份证复印件。用以证明被告借款主体资格。2、商品房买卖合同。用以证明被告贷款原因是购买商品房的事实。3、个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、房产（单证）抵押补充协议。用以证明被告在银行申请贷款，原告放款存在的事实。原告的1号、2号、3号证据材料，符合证据三性，本院予以采信。本院查明：2015年7月27日，被告因购买丹寨县建设北路104号新九间房综合大楼4层4-2号住房向原告申请133000元的住房按揭贷款。后于2015年9月10日，原、被告双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告向原告借款133000元，期限240个月，以及借款利率及计息的方式，逾期付款的责任和罚息利率、复利计算方式；同时约定了两被告将所购黔（2019）丹寨县不动产权第0000570号房屋设定抵押用作借款担保。合同签订后的2015年10月15日，原告依约定向两被告发放了133000元贷款。但两被告在偿还借款的过程中发生多次逾期，截止2020年4月16日，被告共计拖欠原告本金116039.16元。现原告以被告多次逾期偿还借款已构成违约，遂提起本诉讼。本院认为，原、被告双方于2015年9月10日签订的《个人住房担保借款合同》为有效合同，双方当事人应当严格履行。现被告未按照合同约定，按时偿还各期借款已导致多次还款逾期。根据合同第十一条约定，原告可以解除合同并要求被告提前偿还借款。故原告要求被告提起偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。截止2020年4月16日，被告共计拖欠的借款本金为116039.16元，故被告应及时偿还原告借款本金116039.16元并按照合同约定的利率及方式支付相应利息、罚息、复利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行借款本金116039.16元，并按《住房借款担保合同》约定的利率及计算方式向原告支付自2019年11月15日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行对黔（2019）丹寨县不动产权第0000570号房屋的变现价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1315元，由被告何桂静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年四月十七日法官助理罗家燕书记员杨再权
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终244号上诉人（原审原告）：蒲旻姣，女，1992年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘艺乒，云南东陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王占秋，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人蒲旻姣因与被上诉人云南建投第三建设有限公司（以下简称“建投三公司”）、原审第三人昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称“兆新城公司”）案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1530号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在查证蒲旻姣是否具有排除强制执行的民事权益过程中，存在对案件基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初1530号民事判决；二、本案发回昆明市中级人民法院重审。上诉人蒲旻姣预交的二审案件受理费14105予以退回。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年四月十日书记员 许      萍      萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终876号上诉人（原审被告）：东海利民医院，住所地东海县幸福南路188号。法定代表人：仇朝峰，该院院长。被上诉人（原审原告）：唐兆礼，男，1956年1月22日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：唐宝春，男，1984年1月7日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：唐刘春，男，1986年11月14日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：唐春艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。上诉人东海利民医院因与被上诉人唐兆礼、唐宝春、唐刘春、唐春艳医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东海利民医院于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，东海利民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东海利民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（东海利民医院已预交），减半收取500元，由东海利民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年四月二十一日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初831号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初86号原告：陈秀荣，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445************925。委托诉讼代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。被告：黄瑞元，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：440************516。原告陈秀荣与被告黄瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告黄瑞元经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币87000元及该款自2018年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告以其经济困难为由多次向原告借款，金额近人民币壹拾万元，大约在2016年年底，双方因原告向被告催讨借款发生纠纷，双方在潮州市湘桥区城西派出所主持下进行调解，被告在派出所立下借款单，确认其向原告借款金额为人民币87000元，并约定分12个月还款至2017年12月31日前付清。但被告一直没有还款，原告催讨无果唯有向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告陈秀荣对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）一份一页，证明原告陈秀荣身份情况及诉讼主体资格；2.借款单（复印件）一份一页，证明被告向原告借款人民币87000元的事实；3.人口信息查询（复印件）一份一页，证明被告身份情况及诉讼主体资格。被告黄瑞元没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年开始陆续多次向原告借款，尔后，经结算双方确认被告累欠原告借款87000元，被告立下《借款单》一份后交原告存执，确认借款事实。被告约定借款于2017年1月底前先付10000元，余款自2017年2月起至2017年12月止，于每月25日-31日期间付还原告7000元。被告没有按约履行，经催讨无果，原告遂于2020年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈秀荣与被告黄瑞元之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款87000元，有被告签名立下借款单佐证，本院依法予以认定。经原告催讨，被告黄瑞元没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告黄瑞元偿还借款87000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判令被告付还自2018年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，利率应予调整，按年利率6％计算。被告黄瑞元经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈秀荣借款87000元及利息（计息方法：以87000元为基数，自2018年1月1日起至被告还款之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告黄瑞元负担。受理费已由原告预交，原告表示不同意垫付，被告黄瑞元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  廖适波人民陪审员  廖 崮二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡 莺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初944号原告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：姚中军。委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：朱言成，男，1963年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘锐，男，1986年11月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏锡隆市政工程配套有限公司与被告朱言成、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告江苏锡隆市政工程配套有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锡隆市政工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计81940元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月二十一日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初801号原告：江苏平安消防工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江中路358号三盛国际广场3－604。负责人：嵇存海，总经理。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：钱海山，男，1980年1月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司（以下简称平安消防公司）与被告钱海山建设工程施工合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2017年1月12日受理后，于2017年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。后经扬州市中级人民法院裁定，本案由本院审理。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月8日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人朱骏及被告委托诉讼代理人潘曙光到庭参加诉讼。2019年5月21日，本院组织原、被告双方进行听证，原告委托诉讼代理人朱骏及被告钱海山参加听证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超额支付的工程款186061元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告完成江都中宸御龙湾消防工程，结算工程款时，原告超额支付186061元，现要求返还，并赔偿损失。被告辩称，原告并非本案的适格主体；案涉工程实际价款超出结算价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：嵇存海系平安消防公司负责人。2014年4月30日，嵇存海与钱海山签订《消防安装工程劳务承包合同》一份，合同发包方为平安消防公司，承包方为钱海山。合同约定由钱海山承包位于扬州市江都区的中宸御龙湾消防工程。承包范围为：一至五号楼，一号地库，中江国际花园酒店人防车库消火栓、喷淋系统，消防自动报警系统电气，室外喷淋、消防、自来水系统管网，4#、5#楼给排水系统。承包方式为包工、包机具不包材料，实行固定综合单价、一次性大包干。平时付款按被告每月25日前申报施工人员出勤表，甲方核实现场实际人员数量，发放生活费，发放标准为1500元/人，农忙等或其他节点的付款时间、金额，由双方商定。至8月25日完成主体系统工程。庭审中，平安消防公司提供了一份2015年2月13日的结账单，结账单显示工程款为802426.2元。2015年2月17日，被告钱海山带领工人去扬州市邗江区方巷镇原告所在地讨要工人工资，邗江区公安局新盛派出所出警调解，调解协议中载明原告已支付被告钱海山高邮波司登家具广场和江都御龙湾的消防工程工程总价款2025456.5元，超出暂定总价1677166.95元，原告平安消防公司再预支210000元给被告钱海山，并在平安消防公司监督下支付剩余工人工资；平安消防公司与钱海山之间的工程款待工程量审定后，根据双方签订的《承诺协议书》执行。同日，双方签署《承诺协议书》，约定在2016年上半年完成工程量审计手续，如果被告钱海山对审核的工程总价有异议，则由第三方审计部门审计，根据审定的总价，双方承诺多退少补，钱海山的预支款如果超出审定的价款，则超出的款项转变为个人借款，归还给朱志民与嵇存海。后平安消防公司委托扬州市建苑工程监理有限公司对案涉工程进行结算审核，后者于2017年10月24日作出审核结论。经审核，波司登世贸广场消防工程原报数为802426.2元，审定数为802426.2元，核减0元。案件审理过程中，钱海山申请对案涉工程的工程价款进行鉴定。因平安消防公司未能提供鉴定机构所需文件和资料，且鉴定费用未交齐，导致鉴定机构就现有资料无法实施鉴定工作，故鉴定未能进行。经本院主持调解，因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，嵇存海系平安消防公司负责人，其与钱海山签订合同的行为系职务行为，故平安消防公司是本案适格原告。原、被告双方签署的《承诺协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应遵守。该协议约定如钱海山对工程总价有异议，则由第三方审计部门审计，根据审定的总价，多退少补。现平安消防公司以工程结算清单主张钱海山返还超额支付的工程款及赔偿经济损失，并无事实及法律依据。故对其主张，本院不予支持。案件审理过程中，钱海山提出鉴定申请，因平安消防公司未能提供鉴定机构所需文件和资料，导致鉴定机构无法实施鉴定工作，平安消防公司应对此承担不利后果。如日后平安消防公司能够提供鉴定所需资料，可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司的诉讼请求。案件受理费4021元，由原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4021元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执939号申请执行人：向红，女，生于1978年1月3日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市黄泥坝清江外国语学校宿舍区，户籍：湖北省巴东县。被执行人：杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人向红与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨耿未履行生效法律文书所确定的义务，向红向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨耿无可供执行财产，申请执行人认可法院的查控结果，向红向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执939号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月二十八日书记员  谭奎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异19号案外人：彭硕，男，1995年8月21日出生，汉族，湘乡市人。案外人：彭强，男，1999年7月11日出生，汉族，湘乡市人。案外人：刘望香，女，1972年6月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：彭永辉，男，1974年3月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭林建，男，1972年10月4日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人彭永辉与被执行人彭林建民间借贷一案中，案外人彭硕、彭强、刘望香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭硕、彭强、刘望香称：案外人刘望香与被执行人彭林建在2014年底通过银行抵押贷款方式购买长沙市赤岗冲房屋一处，该房登记在被执行人彭林建名下。2015年8月6日，刘望香与被执行人彭林建协议离婚，离婚协议中约定了上述案涉房屋及另一套房产所有权归案外人彭硕、彭强所有，因案涉房屋存在抵押贷款而未办理过户手续。请求法院解除对系争房屋的查封并中止执行。申请执行人彭永辉称，案涉房屋登记在被执行人彭林建名下，即使是诉讼离婚的方式，也不能将该房屋分割给两人的儿子彭硕、彭强所有。法院依法执行彭林建名下的不动产，符合法律规定，请求驳回异议人异议请求。被执行人彭林建未提出意见。经审查查明，2014年底，彭林建与刘望香在婚姻存续期间，以抵押贷款的方式购买位于长沙市劳动东路264号002号（原附145号）703房产（不动产权属证书号：00658701），房产登记在彭林建名下。2015年8月6日，刘望香与彭林建协议离婚，其离婚协议约定该处房产及另一处房产赠与给双方的儿子彭强、彭硕共同共有。因购房贷款未清偿，案涉房屋未变更登记。2019年5月6日，本院立案执行彭永辉与彭林建民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决清偿借款本金及利息，本院作出（2019）湘0381执恢436之一执行裁定：拍卖被执行人彭林建名下的位于长沙市劳动东路264号002栋（原附145号）703房产（不动产权证书号：00658701）。异议人为此提出异议。本院认为：本案争议焦点是案外人彭硕、彭强、刘望香请求法院中止对案涉房产的执行能否成立。根据本案查明的事实，案涉房产登记在被执行人彭林建名下，依据我国《物权法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断。案涉房产应认定为彭林建名下的财产。三案外人提出，被执行人彭林建与刘望香离婚协议中约定，案涉房产赠与给了彭硕、彭强，因《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当登记，未经登记不发生物权效力。故即使依离婚协议案涉房产赠与了彭硕、彭强所有，因未办理房产变更登记，故彭硕、彭强并未取得案涉房产的合法所有权。离婚协议中有关案涉房产的赠与约定仅对被执行人彭林建及三案外人具有约束力，并不能对抗善意第三人和阻却本院的执行。综上，本院作出拍卖被执行人彭林建的执行措施，符合法律规定。三案外人的异议请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人人彭硕、彭强、刘望香的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  龙元国审 判 员  杨烈辉二〇二〇年四月二十九日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9716号 原告：王喆，男，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：涂赣峰，系公司总经理。 原告王喆与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喆，被告东网科技有限公司法定代表人涂赣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月18日工资14400元；2.判令被告向原告支付公司应缴保险与公积金补偿3960元；3.判令被告赔偿原告2018年全年话费补助金1200元；4.判令被告向原告支付2016年1月至2019年2月，解除劳动合同经济补偿金36000元；5.判令被告向原告支付代通知金9000元；6.被告承担所有诉讼费用。以上合计64560元。事实和理由：原告于2016年1月到被告处从事项目经理相关职位工作，双方签订劳动合同。2019年1月起，被告无任何理由拖欠工资，五险一金停止缴纳。原告于2019年3月6日与被告解除劳动合同，被告于2018年12月20日向原告支付2018年12月份工资后，截止原告离职时，2019年1月1日至2019年2月18日工资未支付给原告，社保和公积金未缴纳。原告向法院提起诉讼。 被告辩称，法定代表人涂赣峰称其已经于2018年1月不再做被告公司的法定代表人，虽然工商登记没有变更，但其已不参与公司经营，具体情况说不清楚。关于欠工资问题，原告自行提供证据证明；关于其他事项是否属于法院审判，如不归法院审理，法院也不能判决；另外原告都称是自行辞职，并不是单位开除。被告单位告知原告暂时停止经营，没有开除原告；关于保险问题应向保险管理机构反映。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年1月12日原告入职被告公司，任项目经理，被告向原告支付工资至2018年12月。根据原告提供的工资银行流水，社会保险缴费明细及被告公司出具的工资证明，确定原告月应发工资为9000元，原告于2019年2月18日与被告解除劳动关系。原告就本案诉求于2019年6月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲不字[2019]751号不予受理通知书。原告来院诉讼。 本院认为，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资。根据原告提供银行流水显示及原告自行陈述其工作至2019年2月18日，被告向原告支付工资至2018年12月，被告未向其支付2019年1月1日至2019年2月17日期间工资。按照原告的主张，2019年1月1日至2019年2月17日期间原告的工资为2019年1月应发工资9000元，2019年2月应发工资为6207元（9000元/月÷21.75天×15天），原告要求被告向其支付2019年1月1日至2019年2月18日工资14400元的诉求合理，本院予以支持；我国劳动合同法规定，劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。本案中，因被告拖欠原告工资，原告离职，被告应向原告支付经济补偿金，按照原告在被告处的工作年限，被告应向原告支付经济补偿金31500元（9000元/月×3.5个月）；关于原告要求被告向其支付话费补助、代通知金、应缴保险与公积金补偿，因没有相关证据和不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喆支付工资14400元； 二、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喆支付终止劳动关系经济补偿金31500元； 三、驳回原告王喆的其它诉讼请求。 如果被告东网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告东网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李冬梅 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民1134号原告：莫茜婷，女，汉族，1987年4月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************668。被告：戚华雪，女，汉族，1988年2月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************540。原告莫茜婷诉被告戚华雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月8日，原告莫茜婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莫茜婷撤诉处理。案件受理费275元，由原告莫茜婷负担。审判员  徐小新二〇二〇年四月八日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初532号 原告：何安凤，女，生于1963年7月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所律师。执业证号：15101201911118174。 被告：余群芬，女，生于1974年3月17日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被告：吕中平，男，生于1962年5月15日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司，营业场所：蓬溪县赤城镇普安村学苑路289号蓬溪中学商业一楼。统一社会信用代码：91510921MA6262PU24。 负责人：苏海玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐靖，该公司员工。 被告：四川富临运业集团蓬溪运输有限公，营业场所：蓬溪县赤城镇迎宾大道33号。统一社会信用代码：91510921765062457E。 法定代表人：蒋杰，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒲彩刚，该公司员工。 原告何安凤诉余群芬、吕中平、锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安凤及其委托诉讼代理人李敏杰，被告余群芬，锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司的委托诉讼代理人刘鹏、唐靖，四川富临运业集团蓬溪运输有限公的委托诉讼代理人蒲彩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何安凤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计133507.78元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日8时39分许，被告余群芬驾驶吕中平所有的川ＪＰ6079号小型客车从蓬溪县向大转盘方向行驶，在大转盘处与由唐在文驾驶的车牌号为川Ｊ×××××摩托车相撞，致使唐在文和摩托车搭乘人员何安凤受伤。原告受伤后住院治疗67天。2019年8月29日，蓬溪县公安局交通警察大队认定被告余群芬承担此次交通事故的全部责任。2019年12月4日，川北医学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级、护理期限80日、营养期限90日、误工期120天。原、被告对赔偿事宜协商未果。 被告余群芬、吕中平、锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定和司法鉴定意见书无异议；对原告提出的部分赔偿金额不认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日8时39分许，被告余群芬驾驶吕中平所有的川ＪＰ6079号小型客车从蓬溪县向大转盘方向行驶，在大转盘处与由唐在文驾驶的车牌号为川Ｊ×××××摩托车相撞，致使摩托车搭乘人员何安凤受伤。原告受伤后住院治疗67天。2019年8月29日，蓬溪县公安局交通警察大队认定被告余群芬承担此次交通事故的全部责任。2019年12月4日，川北医学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级、护理期限80日、营养期限90日、误工期120天。被告余群芬驾驶的川ＪＰ6079号小型客车登记在吕中平名下，并挂靠在四川富临运业集团蓬溪运输有限公司从事旅客运输，该车在锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，本交通事故发生在保险期限范围内。2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元。本案在审理过程中，被告余群芬承诺原告的损失，除保险公司赔偿的费用以外，其余费用由她承担。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：具体的赔偿范围、标准及金额。 结合庭审，对有争议的项目分析认定如下：司法鉴定护理期为80天，所以应当按照住院期间每天107元计算，原、被告对出院后每天的护理费为80元无异议。营养费的标准本院认定为每天30元，因为被告对司法鉴定意见书没有异议，所以本院采信营养期为90天。原告提供的工商营业执照注明的经营范围：电器、五金零售，家电维修服务，没有具体的工资收入证明，所以应当参照四川省2018年度行业全部单位的平均工资结算误工费。因为原告鉴定为十级伤残，所以本院酌定精神抚慰金为2000元。交通费本院酌定为600元。原告提供的2019年9月26日在南充市的购药发票，因为发生在住院治疗期间，所以对其关联性本院予以认可，对2020年1元8日的购药发票的关联性本院不予认可。 具体的赔偿范围和金额： 1、医疗费14056.45元+6753.76元＝20810.21元；（锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付7000元，余群芬垫付7056.45元;自费药20810.21元×0.17＝3538元）； 2、营养费90天×30元/天＝2700元； 3、住院伙食补助费67天×30元/天＝2010元； 4、护理费67天×107元/天+13天×80元/天＝7781元； 5、误工费50813元/年÷365天/年×120＝16705.64元； 6、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%＝66432元； 7、交通费600元； 8、精神抚慰金2000元； 9、鉴定费1800元； 10、被扶养人生活费23484元/年/人×5年÷4人×0.1＝2935.5元； 上列1-10项共计123774.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告何安凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金精、神抚慰金、交通费等共计人民币111164元；在机动车交通事故责商业险限额内一次性赔偿原告何安凤医疗费7272.21元；共计118436.21元； 二、由余群芬于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告何安凤医疗费、鉴定费5338元； 上列一、二项品迭锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的医疗费7000元，余群芬垫付的医疗费7056.45元后，由锦泰财产保险股份有限公司蓬溪支公司支付原告何安凤110251.53元（含本案受理费533.77元）；支付余群芬1184.68元（含本案受理费533.77元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费533.77元，由被告余群芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 平