河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2470号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人:吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行员工。委托诉讼代理人，白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伊龙药业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区西园。法定代表人：范柯。被上诉人（原审被告）：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县伊龙大道。法定代表人：范豪。被上诉人（原审被告）：洛阳华中铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。被上诉人（原审被告）：范振国，男，汉族，1951年6月20日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范豪，男，汉族，1984年8月26日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范柯，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：权灵姬，女，韩国，住河南省洛阳市。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行），洛阳伊龙药业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洛阳金财投资担保有限公司上诉请求：1、依法对一审判决第一项中的复利7467.38元予以扣减，上诉人对于该7467.38元不承担保证责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，根据交通银行洛阳分行与洛阳伊龙国际大酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人洛阳伊龙国际大酒店有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人交通银行洛阳分行有权对应付未付利息计收复利，复利利率以合同约定为准上浮50%按日计算。根据该合同约定，截止2018年11月5日借款到期后，借款人拖欠交通银行应付未付利息共计172525.31元，自2018年11月5日借款到期计算至2019年6月5日，借款人拖欠逾期复利共计9657.8元（计算方式：172525.31元×9.46125%÷360天×213天=9657.8元），但交通银行洛阳分行在一审中提交的证据显示截止到2019年6月5日，复利共计17125.18元，洛阳金财投资担保有限公司对一审计算复利不予认可，对于复利结果相差的7467.38元，交通银行洛阳分行应当承担举证责任。交通银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳伊龙药业有限公司偿还原告贷款本金4300000元和利息172525.31元（暂计至2018年11月5日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年11月6日至实际清偿之日止。2、判令被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬对上述债务承担连带保证责任。3、判令九被告共同承担本案的诉讼费用以及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年11月9日，被告洛阳伊龙药业有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订一份《流动资金借款合同》，约定被告洛阳伊龙药业有限公司从原告处借款430万元整用于购买电缆和经营周转，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮45%执行（年利率6.3075%）。被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告洛阳伊龙药业有限公司未按合同约定偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，由于其他被告缺席，无法进行调解。一审法院认为：合同一经签订即受法律保护，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳交通银行与被告洛阳伊龙药业有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力，被告洛阳伊龙药业有限公司未按约定还款应承担违约责任，被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬作为担保人，担保系其真实意思表示,应承担连带清偿责任。原告的诉求合法合理，本院予以支持。被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议,判决:一、被告洛阳伊龙药业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金4300000元和截止到2018年11月5日期间的利息172525.31元，并从2018年11月6日起按合同约定支付罚息和复利，计算至实际清偿之日止。二、被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42581元、保全费5000元由被告洛阳伊龙药业有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻、范豪、范柯、权灵姬共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，交通银行洛阳分行与洛阳伊龙药业有限公司签订的《流动资金借款合同》及各方当事人签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力，本院依法确认合法有效。一审法院根据各方当事人签订的《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利标准，判令洛阳伊龙药业有限公司承担从2018年11月6日起按合同约定支付罚息和复利并无不当，洛阳金财投资担保有限公司按照保证合同承担相应保证责任。一审庭审中，交通银行洛阳分行提交欠款明细表，证明洛阳伊龙药业有限公司尚未借款本金430万元及借款内利息172525.31元，洛阳金财投资担保有限公司在庭审中对借款本金及利息未提出异议，仅对罚息、复利计算方式不予认可。关于洛阳金财投资担保有限公司上诉主张复利计算问题，一审判决结合案件实际情况根据双方约定的合同内容，判令从2018年11月6日起按合同约定支付罚息和复利，计算至实际清偿之日止，并不违反法律规定，本院对此予以维持。综上，洛阳金财投资担保有限公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月十六日法官助理南志丹书记员侯少祎