wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1198号之一 被执行人徐惠仁，男，1978年06月23日出生，住漳浦县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人徐惠仁罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初936号刑事判决书，被执行人徐惠仁应缴交罚金300000元。 执行过程中，本院向被执行人徐惠仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐惠仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐惠仁发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐惠仁有可供执行的财产。现被执行人徐惠仁尚应缴交罚金300000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐惠仁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：关双伍，男，1972年6月5日出生，满族，住黑龙江省五常市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1010号原告：仵某，女，汉族，1989年10月13日出生，住郸城县。被告：李某1，男，汉族，1990年7月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。原告仵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵某、被告李某1及其委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵某向本院提出诉讼请求：一、判决我同被告离婚；二、女儿李某2由我抚养，儿子李相辰由被告抚养，互不承担抚养费；三、我们夫妻共同财产嫁妆等归我所有；四、我们的夫妻共同财产商品房（位于广东省××区保利阳光城2期3栋801号）一套平均分割；5、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2010年6月份我同被告经媒人介绍认识，见面后我们就各奔东西，同年农历9月2日，按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记手续。儿子李相辰2012年3月21日出生，女儿李某22015年6月23日出生。由于婚前相识时间较短，我对被告没有什么了解，婚后发现我们生活各方面分歧较大，男方生活习惯与我不和，经常酗酒，甚至无端打我。我曾经天真的以为，相处时间久后尤其是有了孩子后，被告能够做出改变，不料，被告竟越来越冷淡，被告挣的钱从来没有主动给过我，被告的母亲也视我如仇人，经常教唆被告跟我生气，他们一家一心要将我赶出家门，我忍痛将孩子放在家中，于2017年外出打工。2017年，我们倾尽所有在广东省××区保利阳光成2期购买了一套商品房，以为日子能过得好些，但被告并没有转好的迹象，对我经常非打即骂，以致我们分局，至今已经分居一年多。综上，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起任何夫妻感情，尤其是分居一年多以来，我们的婚姻已经彻底死亡，为此，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告李某1辩称，被告不同意离婚，原、被夫妻双方还有感情，为了这个家庭被告愿意改正。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经媒人介绍认识，于同年农历9月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，并育有一子一女，儿子李相辰2012年3月21日出生，女儿李某22015年6月23日出生。于2017年夫妻双方在广东省××区保利阳光成2期购买了一套商品房，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活已有10年，并生育一子李相辰一女李某2，应当有一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互相忠实、互相尊重，从有利于家庭和睦和社会和谐安定等方面考虑，还是有和好可能的。原、被告应以不离婚为宜。综上所述，原告诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告仵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月二日书记员  付 萱
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异51号异议人（被执行人）：王洋洋，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）辽阳白民一初字第00276号民事判决书，原告王子洪与被告刘立萍、范素荣、王洋洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋洋对本院于2018年7月23日作出的（2016）辽1002执42号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王洋洋称，请求法院撤销限制高消费决定。2015年辽阳市白塔区人民法院下达（2015）一初字第00276号的民事判决裁定书裁定本人因与王某1是父子关系，就在继承遗产范围内为王某1偿还王子洪本金加利息是2,645,300.00元。本人父亲王某1从2004年开始与她人以夫妻名义生活直至2013年12月19日自杀死亡，生前留下巨额债务。王某1所欠债务，我和母亲根本不知情也没有参与，王某1死亡后留下的唯一遗产是其住房公积金，已经被另案强制执行给原告。本人根本未继承到王宏吉的任何遗产。根据继承法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上所述请求撤销辽白执2016执42号裁定。本院经审查查明，申请执行人王子洪与被执行人刘立萍、范素荣、王洋洋民间借贷纠纷一案，王子洪依据已经发生法律效力的本院（2015）辽阳白民一初字第00276号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日作出（2016）辽1002执42号限制消费令，对王洋洋采取限制消费措施。异议人王洋洋以其没有继承其父亲王某1的遗产为由，向本院提出异议。本院（2015）辽阳白民一初字第00276号民事判决书，判决：被告刘立萍、被告范素荣、被告王洋洋在所继承王某1的遗产的范围内偿还原告王子洪2,645,300.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,962.00元，由被告刘立萍、被告范素荣、被告王洋洋在所继承王某1的遗产的范围内负担，公告费700.00元，由被告刘立萍负担。另查，申请执行人于2016年1月20日向我院申请强制执行，该执行案件立案后，因被执行人下落不明，未能查找到被执行人，已将其纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人王子洪依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”的规定，本案中，异议人王洋洋以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父王某1遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王洋洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕01刑辖141号 西安市新城区人民法院： 关于西安市新城区人民检察院指控被告人姜某涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4910号申请执行人：张连勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王军民，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张连勇被执行人王军民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏1281民初5250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王军民于本判决生效后七日内偿还申请执行人张连勇借款人民币42250元及利息（自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之止）。案件受理费减半收取428元，由被执行人王军民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费534元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××欧铃牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××欧铃牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初535号 原告：林瑞连，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林瑞连与被告林燕、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞连到庭参加诉讼，被告程波、林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林瑞连向本院提出诉讼请求：判令林燕向林瑞连偿还借款本金1800000元及利息104000元（利息均以月利率1%标准计算，2018年8月22日借款1000000元利息从2019年8月22日起暂计2020年1月31日为53333元；2019年7月22日借款800000元利息从2019年7月22日起暂计2020年1月31日为50667元，前述二笔借款今后利息应继续计算到实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由林燕、程波负担。事实和理由：林瑞连与林燕、程波夫妻系朋友关系。林燕、程波以急需资金周转为由二次向林瑞连借款，其中程波作为林燕的担保人一栏签名。借条相关信息分别为：2018年8月22日林燕向林瑞连出具借条一张，确认向林瑞连借款1000000元及约定月利息1%的事实，程波在担保人一栏签名，该笔借款利息支付至2019年8月21日；2019年7月22日林燕向林瑞连出具借条一张，确认向林瑞连借款800000元及约定月利息1%的事实，该笔借款利息未支付。在林燕、程波出具上述借条当日，林瑞连通过银行转账的方式将款项汇到林燕的账户。林瑞连因自身需要资金，多次向林燕、程波催讨借款无着，遂提起诉讼，请求判如所诉。 程波、林燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林瑞连与林燕、程波夫妻系朋友关系。林燕、程波二次向林瑞连借款。2018年8月22日，林瑞连通过转账方式向林燕支付1000000元，约定月利率按1分结息，林燕向林瑞连出具签名捺手印借条，程波作为担保人在借条签名捺手印，借款后利息支付至2019年8月21日。2019年7月22日，林瑞连再次通过转账方式向林燕支付800000元，约定月利息1分，林燕向林瑞连出具签名捺手印借条，程波作为担保人在借条签名捺手印，借款后未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方间的借贷关系明确，有双方间的银行交易记录及经林燕出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林燕作为债务人，依法负有还款的义务。案涉借款双方明确月利率按1分结算，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定借款月利率为1%，案涉借款的利率约定符合相关司法解释的规定，林燕应按约定继续支付借款利息。案涉借款均未约定借款期限，林瑞连向本院起诉，应视为催讨借款，林燕应在合理的期限内偿还借款。程波自愿为案涉借款本息提供保证，依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任。林燕、程波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林燕于本判决生效之日五日内向林瑞连偿还借款本金1800000元及利息（利息均以月利率1%标准，2018年8月22日借款1000000元利息从2019年8月22日起；2019年7月22日借款800000元利息从2019年7月22日，均计算到实际还清借款之日止）； 二、程波对林燕上述借款本息，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21936元，减半收取计10968元，由林燕、程波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月十日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更287号罪犯尉洪起，男，1972年10月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出(2011)青刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人尉洪起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；被告人尉洪起赔偿附带民事诉讼原告人人民币276854.02元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月；2017年11月3日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年1月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯尉洪起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尉洪起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尉洪起在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尉洪起减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年6月2日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1276号原告：赵禄全，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵禄全与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄全的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵禄全向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵禄全向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原告赵禄全与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定赵禄全自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月17日至2020年8月17日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA8CX163482，发动机号码为CB166848，道路运输证显示该车所有人为赵禄全。原告赵禄全认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据赵禄全与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，赵禄全对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对赵禄全要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对赵禄全要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA8CX163482，发动机号码为CB166848）所有权为赵禄全所有；二、驳回赵禄全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵禄全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更272号罪犯马有奴四，男，1990年5月6日出生，东乡族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出(2013)二中刑初字第122号刑事判决，以被告人马有奴四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月10日起至2024年12月9日止。2016年6月1日减去有期徒刑九个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年7月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马有奴四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马有奴四符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马有奴四在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有奴四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月10日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2283号 原告：蔡红梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：郭卫民，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告蔡红梅与被告郭卫民房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告蔡红梅于2020年4月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费50元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曹亚姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初286号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，现住址内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东。 法定代表人：洪跃泉，职务:董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古通辽市。 被告：宝才，男，1980年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告宝才追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告宝才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月8日，被告以我公司担保向科左后旗信用联社借款20000元，约定利率为8.8374‰，逾期利率为13.2561‰，2017年1月10日还款。因被告未能履行义务，我公司为其垫还本金20000元，利息1467.18元，本利合计21467.18元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付垫付款。 被告宝才未进行答辩 经审理查明，2016年4月8日，被告以原告公司担保向科左后旗信用联社借款20000元，约定利率为8.8374‰，逾期利率为13.2561‰，2017年1月10日还款。因被告未能履行义务，原告公司为其垫还本金20000元，利息1467.18元，本利合计21467.18元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付垫付款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝才自本判决生效后立即给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款21467.18元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.38元，由被告宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李红霞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8430号 申请人：连云港市赣榆金利农机销售有限公司，住所地连云港市赣榆区农机监理所院内。 法定代表人：孙传东，职务，经理。 被申请人:朱礼磊，男，1988年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人连云港市赣榆金利农机销售有限公司根据已生效的本院（2019）苏0707民初8430号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人朱礼磊的厂房及其土地使用权（保全金额30万元）采取诉讼保全措施并提供担保。 本院认为，申请人连云港市赣榆金利农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱礼磊所有的位于连云港市赣榆区部大舞台、南至信号塔、西至贾德武、东至地的厂房一处及其土地使用权（面积约1.2亩）。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人朱礼磊进行占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费2020元，已由申请人连云港市赣榆金利农机销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王继忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑智仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执193号之五申请执行人邓运军，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。被执行人段春丽，女，1981年10月15日出生，汉族，职员。被执行人张敬炎，男，1979年10月12日出生，汉族，职员。本院依据（2016）黑0126民初993号民事判决书，依法受理的邓运军申请执行段春丽、张敬炎借款合同纠纷一案，本案执行中查明被执行人段春丽、张敬炎在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人段丽春在中国工商银行巴彦支行的工资账户（账号：）,轮候冻结。对被执行人段丽春在中国工商银行巴彦支行的工资账户（账号：）,轮候冻结。三、冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月十四日书记员  许彦楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终321号上诉人（原审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。代表人：傅林，该分行行长。被上诉人（原审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。法定代表人：陈爱英，该公司总经理。原审被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。法定代表人：陈爱珠，该公司副总经理。原审被告：陈爱珠，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：王丽雅，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：陈仕聪，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：陈崇好，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人郑丕满因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、兴龙舟海运集团有限公司、原审被告台州市翔龙舟海运有限公司、陈爱珠、陈仕聪、王丽雅、陈崇好船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1616号民事判决，向本院提出上诉。郑丕满在提交上诉状同时向本院递交减免缓交上诉费申请书。但郑丕满申请减免缓交诉讼费用的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第六章规定的司法救助情形，本院不予准许，并书面通知其交纳。郑丕满收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑丕满自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  孔繁鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  徐一菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4213号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：陈志良，男，1975年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金52506.75元及相应利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%自2017年2月25日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1832元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4213号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱益清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1494号上诉人（原审原告）：秦会英，女，1982年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱占新，男，1969年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审第三人：王江波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安阳县。上诉人秦会英因与被上诉人朱占新、原审第三人王江波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦会英于2020年4月23日向本院提出撤回原审起诉请求。本院认为，秦会英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2865号民事判决；二、准许秦会英撤回起诉。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，二审案件受理费9900元，减半收取4950元，均由秦会英负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十三日书记员 孟 菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏来勇，男，1939年11月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市东山街道办事处干占村村民委员会,住所地荣成市东山街道办事处干占村。法定代表人：王基英，主任。再审申请人魏来勇因与被申请人荣成市东山街道办事处干占村村民委员会（以下简称干占村村委会）合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏来勇申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。魏来勇已向一审法院申请鉴定2009年的养鱼损失，但因无符合资质的鉴定部门而无法鉴定。一审法院应通过选择其他鉴定机构或依据法律规定通过其他方法等方式确定养鱼损失。二、原审裁判适用法律确有错误。魏来勇本案中主张追究干占村村委会违约责任，且主张权利时并未超诉讼时效。二审法院依据侵权责任的诉讼时效认定魏来勇的起诉超出诉讼时效错误。魏来勇要求荣成市水利局等作为第三人参加诉讼，只是为了查明案情，并未主张第三人承担侵权责任。原审未准许魏来勇追加第三人的请求及口头告知而非裁定告知的方式违法。原审仅以无法确定损失为由认定魏来勇未完成举证证明义务不当。三、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审合议庭仅承办人到庭，本案二审应开庭审理，不应采取不开庭调查的方式审理。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审两名合议庭成员未到庭听取魏来勇的意见，也未调查诉讼时效的问题，剥夺了魏来勇的辩论权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、七、九项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：干占村村委会应否赔偿魏来勇所主张的损失。经查，魏来勇在一审中要求干占村村委会赔偿其2009年养鱼的损失280000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，魏来勇应对其所提的诉讼主张及所依据的事实、理由承担举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。但魏来勇并未提供任何证据直接证实其主张，而主张鉴定机构应按照水库的水面积和库容，参照正常的水产养殖的收益计算出水库的收入。一审法院委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行评估，该公司出具的致委托方函载明：“根据委托目的要求，鉴定人员详细阅查附送材料，由于不能确定投放鱼苗种类、数量及损失数量，无法构成鉴定评估的基础条件，故我公司不予评估，并将该司法鉴定委托书和有关材料一并退回你院，请收悉。”魏来勇现主张原审对应调查取证的内容未调查取证，但其所指向的内容系鉴定机构的鉴定问题，因鉴定机构系以无法确定鉴定基础而拒绝鉴定，而魏来勇作为鉴定申请人有义务提供鉴定检材，故原审据此以魏来勇举证不能，对其所提主张不予支持，并无不当。关于魏来勇所提原审处理其申请追加当事人的方式不当的问题。魏来勇起诉干占村村委会系依据双方间的水库承包合同，而其申请追加荣成市水利局等作为第三人参加诉讼是因为案涉水库大坝在进行护坝施工时造成其养殖损失。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定认定，荣成市水利局等不属必须参加诉讼的当事人并口头裁定不予准许，并无不当。魏来勇所提的此问题无事实及法律依据，本院不予支持。关于魏来勇所提原审认定诉讼时效不当的问题。魏来勇本案中所提诉讼请求系依据其与干占村村委会之间的合同，但其内容是要求干占村村委会赔偿其2009年的损失，即魏来勇认可其所诉经济损失形成于2009年。魏来勇虽主张其与干占村村委会达成延期5年的合意，但未能提供证据证实。虽魏来勇自2013年以来多次到荣成市信访局上访，但并未涉及涉案诉求，原审据此认定魏来勇2013年起诉时已超过诉讼时效，亦无不当。关于魏来勇所提原审合议庭组成人员未回避的问题。经查阅原审卷宗，魏来勇在原审庭审过程中均未申请审判人员回避，其亦无证据证明原审审判人员存在应回避而未回避的情形，故本院对其此异议不予支持。关于魏来勇所提二审未开庭剥夺其辩论权的问题。原审根据本案的案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，在阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭审理本案而以法庭调查的方式处理本案，且在法庭调查前审判人员已告知当事人并取得其同意，故原审的上述行为符合法律规定，本院对魏来勇的此异议不予支持。综上，魏来勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏来勇的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执892号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗木金生，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2020年3月6日立案受理的被执行人罗木金生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初95号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金300000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行卡账户存款，本案已缴纳罚金共计92004元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（期限至2027年4月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初322号原告：浙江雁泉冷却器有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇后垟门村，统一社会信用代码：91330382145542601E。法定代表人：杨相竹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：山西瑞恒化工有限公司，住所地：陕西省襄垣县真垣经济技术开发区富阳园区，统一社会信用代码:911404236686339084。法定代表人：杨波，系该公司总经理。原告浙江雁泉冷却器有限公司（以下简称雁泉公司）与被告山西瑞恒化工有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告雁泉公司的委托诉讼代理人杨友木到庭参加诉讼；被告瑞恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款188000元；2、判令被告赔偿自2019年10月28日到法院裁判文书确定的履行之日止（暂截止2019年11月30日）按同期银行贷款利率计算利息损失（暂计人民币700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：2、判令被告赔偿自2019年10月28日到法院裁判文书确定的履行之日止（暂截止2019年11月30日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实和理由：2012年10月19日，原告雁泉公司与被告瑞恒公司在山西签订工业品买卖合同一份，被告向原告采购了8套型号为LSS-250B的纯水冷却器，合同总价为97万元人民币，原告已经履行合同，被告在2013年1月12日付了291000元，在2013年10月21日合计付了291000元，在2017年11月3日付了20万元后，却迟迟不支付货款。原告于2019年10月28日发出对账单，同年11月5日被告确认对账单。经双方对账，截止2019年11月5日一共拖欠188000元货款未付。故此起诉。被告瑞恒公司答未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告雁泉公司与被告瑞恒公司之间有冷却器买卖业务往来。2012年10月19日，原告雁泉公司作为出卖人与被告瑞恒公司作为买受人签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为LSS-250B的纯水冷却器8套；金额为97万元；付款方式为合同生效后预付合同总额30%，货到现场再付合同总额的30%，安装调试运行合格后再付合同总额30%，留10%质保金，质保期满付清；质保期为设备开始运行起一年或货到后十八月（以先到为准）。原告雁泉公司在合同出卖人处盖章确认，被告瑞恒公司在合同买受人处盖章确认。2019年10月28日，原告发送一份对账单给被告瑞恒公司，被告于2019年11月5日回复确认尚欠原告货款188000元。并由被告瑞恒公司在对账单上盖章确认。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告雁泉公司与被告瑞恒公司之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款188000元的事实有原告提供的结算清单予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方约定质保期满后付清，届满后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告瑞恒公司支付原告货款188000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赔偿利息损失，现原告起诉要求从2019年10月28日开始计算利息损失，缺乏事实依据，但可自起诉之日起开始计算该利息损失。被告山西瑞恒化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西瑞恒化工有限公司应支付给原告浙江雁泉冷却器有限公司货款188000元并赔偿利息损失（自2020年1月6日起以188000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告浙江雁泉冷却器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元，减半收取2037元，由原告浙江雁泉冷却器有限公司负担8元，由被告山西瑞恒化工有限公司负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月十五日书记员 杨玲红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1510号原告：吴某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十八日书记员  孙 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更406号罪犯田玉增，男，1981年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年9月2日作出(2015)青刑初字0346号刑事判决，以被告人田玉增犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币260万元，责令退赔被害人经济损失人民币260万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)一中刑终字第0549号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月27日起至2027年3月26日止。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年8月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯田玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田玉增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田玉增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田玉增减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币260万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月27日起至2026年2月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3979号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：郭明华，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告郭明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.郭明华偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金25577.02元，利息25368.71元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币50945.73元；2.郭明华承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 郭明华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月26日,郭明华向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）郭明华领取了卡号为62×××10的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郭明华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求郭明华偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金25577.02元、利息25368.71元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭明华于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金25577.02元、利息25368.71元，共计50945.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由郭明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1007号 上诉人（一审被告）：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市大洋镇大洋街马鞍坝（大洋新城A-6-12），统一社会信用代码：91450881MA5KC4YY5C。 法定代表人：刘政权，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：广西宏润建筑工程有限公司，住所地：玉林市玉东新区东盛大厦13楼（经营场所：玉林市名山镇香莞路30号），统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 上诉人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司因与被上诉人广西宏润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其后又以书面的形式向本院申请撤销上诉。 本院认为，桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司拒不按本院传票指定的时间参加诉讼，本应按其撤回上诉处理，但其之后又以书面的形式向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律生效。 本案二审案件受理费4988元，减半收取为2494元，由上诉人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司负担（已预交5128元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3059号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘汉华，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘汉华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1038元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初354号 原告：李光岩，男，1968年3月14日生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告:李佳光，男，1980年10月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：仲崇秀，女，1989年9月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。 本院受理的原告李光岩与被告李佳光、仲崇秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。因李佳光辩称，本案起诉的45000元包含在另一案100000元的借条内，原告李光岩于2020年4月30日向本院申请撤诉，在另一案中增加诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李光岩申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李光岩撤回起诉。 案件受理费减半收取800元（李光岩已预交），退还李光岩。 审判员  李明站 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴新桐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1101号原告：徐斌乐，男，1958年3月24日出生，汉族，住所：崇阳县，原告：章秀林，男，1964年5月25日出生，汉族，崇阳县，原告：邓玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住所：崇阳县，原告：何志忠，男，1960年12月16日出生，汉族，住所：崇阳县天城镇新建路19号，现住崇阳县，原告：程红，女，1966年5月6日出生，汉族，住所：崇阳县，委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。被告：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇仪表路东侧。法定代表人：李永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。第三人：湖北崇锻锻压机床有限公司，住所地：湖北省崇阳县工业园。法定代表人：汪志高，该公司经理。第三人：龙志平，男，1958年11月1日出生，汉族，住所：崇阳县经济开发区。原告徐斌乐、章秀林、邓玲、何志忠、程红与被告崇阳盛泰房地产开发有限公司、第三人湖北崇锻锻压机床有限公司、龙志平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,原告徐斌乐、章秀林、邓玲、何志忠、程红于2020年1月6日申请变更诉讼请求，要求被告崇阳盛泰房地产开发有限公司代位清偿债务10万元。2020年3月26日，原告徐斌乐、章秀林、邓玲、何志忠、程红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐斌乐、章秀林、邓玲、何志忠、程红申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌乐、章秀林、邓玲、何志忠、程红撤诉。案件受理费2300元，由原告徐斌乐、章秀林、邓玲、何志忠、程红负担。审判长  黄望良陪审员  程新平陪审员  戴再员二〇二〇年四月二十九日书记员  程 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特114号申请人：刘长碧，女，1930年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郑国华，男，1951年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人刘长碧申请认定被申请人郑国华无民事行为能力一案中，申请人刘长碧于2020年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘长碧撤回申请。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初147号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：温州金鸿国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4683号。法定代表人：李庆森。原告苏梦与被告温州金鸿国际大酒店有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏梦于同年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月二十三日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2711号原告：乐清市普川电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇泮宅村，统一社会信用代码91330382785664973R。法定代表人：潘旭林。委托诉讼代理人：项亨峰,浙江择法律师事务所律师。被告：张朝永，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在审理原告乐清市普川电子有限公司与被告张朝永买卖合同纠纷一案中，原告乐清市普川电子有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市普川电子有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市普川电子有限公司撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告乐清市普川电子有限公司负担。审 判 员 连新利二〇二〇年四月三十日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1068号原告：宋阿利，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：沈春健，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宋阿利与被告沈春健劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋阿利的委托诉讼代理人朱红亚、被告沈春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋阿利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告所邀到被告承包的启东碧桂园工地从事油漆工工作，工作结束之后，原告即向被告索要工资，被告以经济紧张为由要求暂缓支付，并向原告出具了欠条。之后被告沈春健虽经多次催要仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。沈春健辩称，对结欠原告19000元工资无异议，因原告所做的油漆装修工程存在质量瑕疵被验收方维修扣款14750元，需要从其主张的案涉工资款项中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告经人介绍前往被告承接的启东市汇龙镇碧桂园工地上从事油漆装修工作。2016年10月，油漆装修完工后双方交接。经结算，2018年8月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：事由碧桂园12号装修中工人工资肆万元。（¥40000.00）今欠宋相辉、宋阿利二人劳务费。今欠人：沈春健工程款截止2018.8.23日凭此条，其余欠条作废。沈春健宋阿利320681197903072812.其中2019.2.5已付3000.00。之后，原告与宋相辉曾数次向被告沈春健催要余款37000元未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务、被告结欠原告工资的事实，由原告提供的被告出具的欠条、原被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告沈春健对结欠原告工资款19000元并无异议，原告诉请被告沈春健支付案涉款项于法有据，本院予以支持。被告沈春健辩称因原告所做的油漆装修存在质量瑕疵而被工程验收方维修扣款14750元，该款项需从原告主张的工资款项中作相应扣除，对此被告并未能够提供相关证据予以证实，且与工程验收结算习惯不符，故本院对被告该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告沈春健应于本判决生效之日起十日内向原告宋阿利支付19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由被告沈春健负担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年四月十四日书记员  沈倩倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 法定代理人：白晓松，总经理。 被上诉人（原审原告）：安华清，女，汉族，生于1975年5月27日，住四川省阆中市。 原审被告：罗洪炯，男，汉族，生于1966年12月30日，住四川省成都市武侯区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被上诉人安华清、原审被告罗洪炯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张孙昊 书 记 员  张 佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初340号 原告：**文，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林海松，男，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告**文与被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**文到庭参加诉讼。被告林海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **文向本院提出诉讼请求：林海松偿还借款170000元及自2016年8月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并扣除已支付利息24200元。诉讼过程中，**文变更诉讼请求：林海松偿还借款本金145800元及自2016年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林海松因经商需要资金向**文借款170000元，并于2016年8月15日出具借条及收条各一张交**文收执。双方约定借款人于2016年8月15日前偿还全部款项，若逾期偿还，借款人自愿偿还借款金额和从借款之日起至还款之日按月利率3%计算的利息。**文自愿将月利率降低至2%。经**文多次催讨，林海松至今拒不还款。**文提供借条及收条各一张以证明自己的主张。 林海松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对**文提供的证据依法予以认定。 根据**文的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 林海松向**文借款170000元，并于2016年8月15日出具借条及收条各一张交**文收执。双方约定借款人于2016年8月15日前偿还全部借款，若逾期偿还，借款人自愿偿还借款及自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。借款后，林海松偿还借款本金24200元，尚欠借款本金145800元。后经**文多次催讨，林海松至今未予偿还。 本院认为，林海松向**文借款170000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因双方约定的借款期限届至2016年8月15日，但林海松未按期偿还借款，故**文主张林海松偿还尚欠借款本金145800元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”**文主张林海松偿还自2016年8月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因双方在借条中约定月利率按3%计算，**文主张按月利率2%计算利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。林海松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 林海松应于本判决生效之日起十日内偿还**文借款本金145800元及自2016年8月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由林海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1606号原告：潘大强，男，汉族，1976年6月24日生，住固始县。被告：固始县家佳房产中介有限公司。法定代表人：王如平，该公司经理。住所地：固始县蓼北路与淮河路交叉口向北100米。原告潘大强诉被告固始县家佳房产中介有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，原告无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘大强撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年四月十日书记员 王怡珺
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执140号   申请执行人：霍金奎，男，住清水河县。   被执行人：张波，男，住清水河县。   被执行人：柴三小，男，住清水河县。   本院在执行霍金奎与张波、柴三小民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款16400元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6969号 申请执行人：杜胜东，男，1968年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：包志华，男，1963年9月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杜胜东与被执行人包志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜胜东向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人包志华支付申请执行人杜胜东借款本金340000元、利息（利息以本金340000元为基数自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5056元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人包志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年四月二十七日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 炫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初457号原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：常某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告常某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某、郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元整及利息，利息按月利率2分计算从借款之日起至本金付清之日止，现暂计17200元。2、判令被告郝某承担夫妻共同还款责任。3、本案的诉讼费、原告支出的律师代理费及保全费等费用均由被告承担。事实与理由：二被告以做生意为由，分别于2019年2月3日、2019年5月20日两次共向原告借款80000元，均约定了还款期限，二被告向原告借款后，未能按照约定偿还本息，按照借条约定，若逾期归还借款，从借款之日开始按照利息2分/月计算利息，直至借款本金还清为止。经原告催要，二被告因无力偿还，故诉至人民法院。被告常某、郝某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告张某提供的：1、2019年2月3日及2019年5月20日借款人为常某的借条两份。2、转账汇款回单一份。1号证据有被告常某的签字，且被告常某未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。2号证据系金融单位依职权、职责出具，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某于2019年2月3日向原告张某借款30000元并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到张某人民币大写叁万元整（小写30000），其中包括银行转账＿、现金＿。借款期限从2019年2月3日开始到2019年4月3日结束。1、若逾期归还借款，从借款之日开始按照利息2分/月计算利息，直至借款本金归还完毕之日止。2、债权人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、误工费等费用均由借款人承担。……”。后在2019年5月20日，被告常某再次向原告张某借款50000元并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到张某人民币大写伍万（小写50000），其中包括银行转账50000、现金＿。借款期限从2019年5月20日开始到2019年6月20日结束。1、若逾期归还借款，从借款之日开始按照利息2分/月计算利息，直至借款本金归还完毕之日止。2、债权人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、误工费等费用均由借款人承担。……”。当日，原告张某通过中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗乌拉山支行向被告常某的卡号为×××的卡内转入50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常某分两次向原告张某借款，并给原告张某出具借条两份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告常某至今未履行返还借款本金的义务，应承担本案违约责任。故对于原告张某要求被告常某返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某要求被告常某从借款之日起按月利息2分计算至本金付清之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张某要求被告郝某对上述借款本金及利息按夫妻共同债务与被告常某共同返还，但原告张某未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告郝某在本案中不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内返还原告张某借款本金80000元及利息（1、以本金30000元、月利率2%从2019年2月3日起计算至付清借款本金为止；2、以本金50000元、月利率2%从2019年5月20日起计算至付清借款本金为止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取计1115元，保全费320元，共计1435元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜波二〇二〇年四月二十九日书记员  康凤注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执287号 四川复地黄龙房地产开发有限公司： 本院（2020）川1403执287号案系执行你公司在本院（2017）川1403民初1184号民事判决书中应负担诉讼费200元案件。在执行过程中，查明，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终159号民事判决书已改判你公司不负担诉讼费200元，故本院（2020）川1403执287号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执287号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审68号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地林州市天平大道东段新华夏对面。法定代表人：余来昌。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）15号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即林州市安厦房地产开发有限公司）在林州市翠微路中段路东开工建设的东关新城安厦苑项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定,决定征收你公司防空易地建设费2772410.7元。林州市人民防空办公室并于2019年7月8日向林州市安厦房地产开发有限公司送达行政征收决定书，林州市安厦房地产开发有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）15号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）15号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十一日书记员  原国玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢233号申请执行人:罗晓虎，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郑加万，男，1987年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于罗晓虎申请执行郑加万民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查、搜查等措施，尚未执行到位标的额195650.00及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录、物品清单等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1276号原告：鲁菊妹，女，1949年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉兴市中医医院，住所地嘉兴市中山东路1501号。法定代表人：金利民。原告鲁菊妹与被告嘉兴市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计46506.18元（具体金额按照鉴定结果另行确定）。事实和理由：2019年1月9日，原告因患肠道息肉到被告处住院治疗。次日，被告为原告实施了肠息肉摘除手术。住院期间，被告医生告知原告，不排除胃部有息肉可能，需要实施胃镜检查。2019年1月14日，被告在未对原告进行胃镜治疗禁忌症检查的情况下，对原告实施全身麻醉进行无痛胃镜检查。检查进至食管时，原告出现了血氧饱和度进行性下降、呼吸停止、心脏停跳等症状。在抢救过程中，由于抢救人员的过错造成原告右侧第3、4、5肋骨及左侧第3、4肋骨共5根肋骨骨折，使原告遭受了巨大的身心创伤。在之后的治疗期间，由于原告的氧饱和度一直不稳定、胸腔积液一直存在，原告及家属多次要求进行专家会诊，并采取24小时动态心电图监控、脑部核磁共振和心脏超声检查，但被告一直未积极采取措施，也未给出合理解释。因被告多次要求原告办理出院手续，原告于2019年2月4日中午出院。回家后，原告长时间卧床，生活不能自理。因未就损害赔偿事宜协商一致，原告诉请法院判如所请。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以被告在诊疗活动中存在过错致其损害为由要求被告承担赔偿责任，涉案侵权行为地即为被告住所地，即嘉兴市中山东路1501号。该地址属于嘉兴市南湖区辖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨维均二〇二〇年四月二十日书记员  吴雪青
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初237号 被告人白建军，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2015年3月4日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月25日刑满释放；2019年3月27日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年12月6日起至2019年9月25日止）。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人成杰，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年1月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉（2020）167号 指控事实：1、2019年11月26日凌晨，经共谋，被告人白建军和“颜东”（在逃）窜至成都市成华区某串串店，趁店内无人之机，破门锁入内，将店内人民币2600元和一台三星牌笔记本电脑等物品盗走。 2、2019年11月30日凌晨，经共谋，被告人白建军伙同成杰窜至成都市锦江区某茶楼，趁店内无人之机，破门锁入内，将店内的一台电脑主机盗走。 3、2019年11月30日凌晨，经共谋，被告人白建军伙同成杰窜至成都市成华区某茶府，趁店内无人之机，破门锁入内，将店铺内的八包翻盖中华牌香烟、四包云烟牌香烟、电脑主机等物品盗走。 4、2019年11月30日凌晨，经共谋，被告人白建军伙同成杰窜至成都市成华区某火锅店，趁店内无人之机，破门锁入内，将店内的一瓶五粮液酒、一瓶茅台酒、一条软玉牌香烟、一条软云牌香烟、一条荷花牌香烟等物品盗走。 经审查，被告人白建军、成杰对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人白建军判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对被告人成杰判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：1、2019年11月26日凌晨2时30分许，经共谋，被告人白建军等人至成都市成华区某串串店，趁店内无人之机，破门锁入内，将店内的营业款人民币1000余元和被害人苏某某放在店内的一台三星牌笔记本电脑盗走。 2、2019年11月30日凌晨2时50分许，经共谋，被告人白建军、成杰至成都市锦江区某茶楼，趁店内无人之机，破门锁入内，将店内的一台电脑主机盗走。 3、2019年11月30日凌晨3时30分许，经共谋，被告人白建军、成杰至成都市成华区某茶府，趁店内无人之机，破门锁入内，将店铺内的八包翻盖中华牌香烟、四包云烟牌香烟、一台电脑主机及200余元现金盗走。 4、2019年11月30日凌晨4时30分许，经共谋，被告人白建军、成杰至成都市成华区某火锅店，趁店内无人之机，破门锁入内，将店内的一瓶五粮液酒、一瓶茅台酒、一条软玉牌香烟、一条软云牌香烟、一条荷花牌香烟等物品盗走。 另查明，公安机关于2019年12月13日将被告人白建军、成杰挡获。二被告人到案后，对多次盗窃的事实予以供认。经现场检测，二被告人的尿检结果均呈冰毒阳性。 判决理由：被告人白建军、成杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案白建军、成杰系共同犯罪，二被告人事先共谋、分工合作、相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人白建军、成杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人白建军、成杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人白建军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人成杰无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人白建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人白建军、成杰的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1400号原告：洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号。负责人：董云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：王志明，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司副总经理，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市威康运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛阳市威康运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威康运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市威康运输有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十九日书记员 李金鸽
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初628号 原告：何振斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。 被告：罗粉珍，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何振斌与被告罗粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何振斌于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何振斌以双方当事人协商自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何振斌撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由何振斌负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月九日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1968号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏彭大永鑫养殖有限公司，统一社会信用代码91640452531781773XB。法定代表人：耿某。本院执行的王某、杨某依据（2019）宁0425民初1655号民事调解书申请执行宁夏彭大永鑫养殖有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的49745元。在执行过程中本院依职权扣划被执行人银行存款38693元，剩余11052元申请人与被执行人私下达成执行和解协议。申请人王某、杨某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1655号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1700号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，经理。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：杭州悦蓝文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管434号。法定代表人：郑贞伟，经理。原告深圳市知图科技有限公司与被告杭州悦蓝文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终546号上诉人（一审被告）：陈士国，男，1979年9月10日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，庆安县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘国凤，女，1972年9月25日出生，汉族，住庆安县。上诉人陈士国因与被上诉人刘国凤民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈士国上诉请求：1.依法撤销原判决，采信一审证人付某的出庭证言，并驳回刘国凤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘国凤承担。事实和理由：刘国凤因急用钱在陈士国手中借款20000.00元，由陈士国和付某开车送到庆安县鸿泰二区门口将现金交给刘国凤。付某一审出庭已经证实了上述事实。但一审法院以付某与陈士国系朋友关系未采信该证言错误。刘国凤的打款不是借款，是还款。综上，一审法院判决没有事实及法律依据，请求二审法院支持陈士国的上诉请求。刘国凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘国凤向一审法院起诉请求：1.要求陈士国立即偿还借款20000.00元。一审法院认定，刘国凤主张的2018年9月18日陈士国在刘国凤处借款20000.00元（刘国凤用微信、支付宝为陈士国转账共计20000.00元），未出具借据等事实，本院予以认定。一审法院认为，陈士国拖欠刘国凤借款的事实清楚，证据充分，刘国凤要求陈士国立即偿还借款的请求有理，本院予以支持。陈士国辩称涉案款项20000.00元是刘国凤偿还陈士国的欠款，因只有证人付某的证言证实，且证人与陈士国是多年好友关系，其证言的证明力不足以认定刘国凤曾向陈士国借款的事实，陈士国又不能提供其他任何证据予以佐证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定判决：陈士国于判决生效后十五日内一次性偿还刘国凤借款20000.00元。案件受理费150.00元，由陈士国负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年9月18日，刘国凤分别通过微信及支付宝向陈士国转款共计20000.00元。本案争议的焦点问题是：陈士国应否偿还刘国凤诉请借款20000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘国凤持有向陈士国转账的转款凭证诉请要求其偿还借款20000.00元，陈士国对收到上述款项的事实无异议，但抗辩称刘国凤的转款行为系偿还双方之前的借款。依据前述规定，陈士国对此负有举证责任。一审中，陈士国向法庭申请证人付某出庭，欲证实其曾向刘国凤出借20000.00元。二审审理中，经法庭询问陈士国未能提供其他证据予以佐证此项主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;……”的规定，因付某与陈士国系朋友关系，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭付某的证言不足以证实陈士国曾向刘国凤出借20000.00元事实成立。故陈士国应承担举证不能的不利后果。如陈士国认为刘国凤在本案诉讼中存在虚假行为或其他违法犯罪行为，可另行向有关机关报案。综上所述，陈士国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由陈士国负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月三十日法官助理麻雪书记员康亚娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3664号 申请执行人韩丽雅，女，1985年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人董芦娟，女，1987年5月23日出生，住户籍住河北省任丘市。 申请执行人韩丽雅根据已经发生法律效力的（2019）浙03民终675号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为金额280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人董芦娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董芦娟未向本院报告财产情况；申请执行人韩丽雅未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董芦娟的财产情况。本院扣划被执行人存款12877.24元，其中出诉讼费4900元，执行申请费4100元，执行款3877.24元。本院于2019年10月31日查封被执行人董芦娟位于任丘市××楼××单元××室的房产，该房产为预告登记，设定抵押，无益于拍卖，申请执行人暂不愿缴纳评估费。查封期限为三年。本院于2019年10月31日查封被执行人董芦娟名下冀Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人董芦娟尚欠申请执行人韩丽雅276122.76元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董芦娟发出限制消费令，并将被执行人董芦娟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 雷明顺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1578号原告：柳阳，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杭州老木素作家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢1-1室。法定代表人：王振快，执行董事。原告柳阳与被告杭州老木素作家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告柳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳阳撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年四月十六日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执902号 申请执行人：康平知，女，汉族，1969年8月1日生，住河南省伊川县。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH。 申请执行人康平知与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟