湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初14号原告：胡定安（曾用名胡夔）。法定代理人：胡圣权，系原告胡定安的父亲。委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：王辉。被告：全教勇。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王先香。原告胡定安与被告王辉、全教勇、王先香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月30日受理后，于2019年8月29日作出（2019）湘0702民初2542号民事裁定，裁定驳回胡定安的起诉。胡定安不服该裁定，向常德市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月19日作出（2019）湘07民终2296号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0702民初2542号民事裁定并指令本院审理此案。本案依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡定安的法定代理人胡圣权及委托诉讼代理人熊炜、被告王辉、被告全教勇及委托诉讼代理人丁为香、被告王先香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡定安请求本院判令：1.王辉、全教勇赔偿胡定安医药费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费、财产损失等各项损失共计144815.16元；2.王辉、全教勇按交强险限额首先赔付以上损失，不足部分由王辉、王先香按事故责任比例赔偿；3.王辉、全教勇承担本案诉讼费。王辉辩称，交通事故属实，请求依法判决。全教勇辩称，车辆已经卖给案外人十几年了，能向法庭提交车辆出售合同，我不是驾驶员，不应承担任何责任。王先香辩称，胡定安诉称属实。根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月15日19时50分许，王辉驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿青年路由东向西行驶至青年路与紫缘路交汇处左转弯时，与沿青年路由西向东行驶由王先香骑电动自行车载胡定安发生碰撞，造成两车受损，王先香、胡定安受伤的道路交通事故。事故发生后，王辉驾车离开现场。常德市公安局交通警察支队直属二大队于2019年5月17日作出道路交通事故认定书，认定王辉负该事故主要责任，王先香负事故次要责任，胡定安不负事故责任。胡定安受伤后在常德市第一人民医院治疗，医疗费共计62115.16元，其中19000元由王辉垫付，胡定安自行支付了43115.16元。2020年3月4日，依胡定安申请，本院委托常德市司法鉴定中心对其伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，鉴定意见为胡定安的损伤未构成伤残，评定误工期180日，护理期120日，营养期120日。二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费20000元左右。胡定安支付鉴定费2200元。另查明，事故发生时，胡定安系常德市第四中学在读学生，胡圣权、王先香系胡定安父母。涉案车辆湘Ｊ×××××号小型轿车登记在全教勇名下，全教勇已将车辆售出，但未办理过户手续。2019年，王辉从案外人处取得车辆，事故发生时，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。关于胡定安主张的损失数额，本院依据当事人提交的证据，结合法律法规的规定，核定如下：医疗费82115.16元（住院61370.55元+门诊744.61元+后续治疗费20000元）、住院伙食补助费5700元[100元/天×（42+15天）]、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费19200元（160元/天×120天）、鉴定费2200元、交通费酌定为1000元，上述各项损失合计116215.16元。胡定安主张的财产损失28800元，不属于法律规定的财产损失赔偿范围，本院不予支持。胡定安主张按160元/天的标准计算护理费，因胡定安住院期间由胡圣权护理，胡定安未提供充分证据证明胡圣权最近三年的平均收入状况，考虑到胡圣权在汽车修理店工作，且主张的护理费标准未超过2018年湖南省居民服务、维修行业收入标准，对胡定安该项主张，本院予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任。王辉作为事故发生时的所有人和直接侵权人，驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，其应在交强险保险限额内对胡定安的损失承担赔偿责任，即王辉向胡定安赔偿医疗费10000元及其他损失22400元（19200元+2200元+1000元），不足部分83815.16元（116215.16－10000元－22400元），应由王辉和王先香按事故责任比例分担，王辉应赔偿67052元（83815.16元×80%），王先香赔偿16763元（83815.16元×20%）。因王辉已垫付的19000元，应当予以扣减，王辉合计应向胡定安赔偿80452元（10000元+22400元+67052元-19000元）。关于全教勇是否需要承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆被多次转让，王辉系从案外人处取得车辆，全教勇并非最后一次转让并交付的受让人，其不能对车辆进行支配和控制，全教勇对事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后10日内在向原告胡定安赔偿80452元；二、被告王先香于本判决生效后10日内在向原告胡定安赔偿16763元；三、驳回原告胡定安对被告全教勇的诉讼请求。本案诉讼费2700元，由被告王辉负担2234元，被告王先香负担466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  李立红二〇二〇年四月三十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。