江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0734民初84号原告：黄丰球，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市，现住江西省赣州市寻乌县。诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所律师。被告：胡金亮，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，负责人：陈国风，职位：总经理，统一社会信用代码：91360700736379404H。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。原告黄丰球与被告胡金亮、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰球及其诉讼代理人蓝霞，被告胡金亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丰球向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险内赔付原告因本案交通事故受伤的各项赔偿费用计159500.3元。赔偿清单具体如下：1、医疗费：40582.18元；2、误工费：18121.05元（135天×134.23元）；3、护理费8993.41元（67天×134.23元／天）；4、住院伙食补助费2800元（10天×100元／天＋30天×60元／天）；5、营养费6700元（67天×100元／天）；6、残疾赔偿金67628元（33819元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费18684元（大女儿8304元＝20760元／年×8年×10%÷2人，小女儿10380元＝20760元／年×10年×10%÷2人）；8、残疾辅助器具费：199元；9、车辆维修费：575元；10、交通费1000元；11、后续治疗费4000元；12、鉴定费1900元；13、精神抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告胡金亮承担。事实和理由：2019年2月10日10时10分许，被告胡金亮驾驶赣Ｂ×××××小型客车，途经寻乌县掉头时，与原告黄丰球驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（载谢春梅、黄晓萍、黄霖娴）发生碰撞，造成原告黄丰球、谢春梅、黄晓萍、黄霖娴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在寻乌县人民医院、梅州市人民医院住院治疗共计40天，用去医疗费40582.18元。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告黄丰球因本案交通事故受伤的伤残程度为十级，鉴定其误工期为135日、护理期为67日、营养期为67日。原告受伤后，被告胡金亮支付了2000元医疗费，之后各被告均拒绝支付赔偿费用。该交通事故经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出第2019106号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由被告胡金亮负事故主要责任，原告黄丰球负事故的次要责任，谢春梅、黄晓萍、黄霖娴不负事故责任。被告胡金亮驾驶的赣Ｂ×××××小型客车的所有人为其本人，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上，本案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故责任认定，认定由被告胡金亮负事故主要责任，原告黄丰球负事故的次要责任。该交通事故造成原告黄丰球受伤，被告胡金亮依法应承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了赣Ｂ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其依法应在所承保的保险限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律法规规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭新增加诉讼请求：新增医疗费905.15元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对原告的鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年3月30日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“1、黄丰球损伤未达评残标准；2、黄丰球右后交叉韧带断裂，需行韧带重建修复术。其所发生的医疗费用合理”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为此垫付鉴定费1300元及差旅费1500元。被告胡金亮对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，辩称原告提出的诉讼请求中的赔偿费用过高。已垫付原告医疗费用：检查费3620元（微信支付给医院）、住院费2000元（微信支付给医院），合计5620元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：原告在治疗过程中，存在一些用药并非治理本案交通事故的受伤，因此我方对原告的医疗合理性和必要性持有异议；误工费并未向法庭提交其工作证明依据，不能证明其误工费损失；原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；原告所主张的交通费并未提供相应的正式票据；车辆维修费并未提供相应的正式票据，其车辆也未经过我方的定损。本案的主要争议焦点为：1、原告是否构成伤残及伤残等级；2、原告各项赔偿费用适用标准问题。原告黄丰球围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告居民身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份、主体资格和被扶养人信息；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]106号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院和梅州市人民医院的疾病证明书、出入院记录，拟证明原告黄丰球因本案交通事故受伤的伤势情况；4、原告在寻乌县人民医院和梅州市人民医院住院治疗的医疗费发票、用药清单；拟证明原告在医院住院治疗的时间、费用等情况；5、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-377号及4-377-2号《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费4000元，后续治疗的误工期15日、护理期7日、营养期7日；6、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用1300元；7、残疾辅助器具费票据，拟证明原告因本案交通事故受伤，用去残疾辅助器具费199元；8、摩托车车维修费发票，拟证明原告驾驶的摩托车因本案交通事故受损，用去车辆维修费575元；9、村委会证明、居委会证明、《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明原告居住地为城镇，其赔偿标准适用城镇居民标准；10、交强险和商业险的机动车保险报案记录，拟证明本案肇事车辆的投保情况和中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司被告的主体身份情况；11、原告重新鉴定的差旅费票据，拟证明原告重新鉴定花费520元（交通费400元，伙食费120元）。被告胡金亮提交的证据有：垫付费用凭证，拟证明被告胡金亮垫付原告黄丰球费用2905.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的证据有：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司营业执照和负责人证明，拟证明被告的诉讼主体资格；2、被告胡金亮出险车辆信息表、保险条款，拟证明本案肇事车辆投保情况；3、原告重新鉴定的鉴定费发票1300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告黄丰球提交的原告居民身份证、户口簿复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]106号《道路交通事故认定书》，医疗辅助器具费票据199元，交强险和商业险的机动车保险报案记录，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-377号及4-377-2号《司法鉴定意见书》中“原告黄丰球总误工期135日，护理期67日，营养期67日，后续治疗费4000元”的鉴定意见，原告重新鉴定的差旅费票据；被告胡金亮提交的垫付费用凭证；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的该公司营业执照和负责人证明，出险车辆信息表、保险条款，原告重新鉴定的鉴定费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-377号及4-377-2号《司法鉴定意见书》中“原告黄丰球原告伤残等级为十级”的鉴定意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对其三性均有异议，并对原告黄丰球的伤残程度及医疗合理性申请重新鉴定，受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年3月30日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：“1、黄丰球损伤未达评残标准；2、黄丰球右后交叉韧带断裂，需行韧带重建修复术。其所发生的医疗费用合理”。经质证原被告双方对该鉴定意见没有异议，本院对该重新鉴定意见中书的鉴定结论：“1、黄丰球损伤未达评残标准；2、黄丰球右后交叉韧带断裂，需行韧带重建修复术，其所发生的医疗费用合理”予以采信。故原告提出的残疾赔偿金67628元、被抚养人生活费18684元、精神抚慰金5000元的诉讼请求均不予支持。2、对原告提交的车辆维修费发票，拟证明原告驾驶的摩托车因本案交通事故受损，用去车辆维修费575元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称摩托车维修发票为非正式票据，该费用应以我司的定损为准。本院认为，该收据虽不是正式票据，但结合原告车辆受损情况及市场二轮摩托车维修价格，对被告的质证意见不予采纳，对原告该证据予以认定，对原告车辆维修费575元的诉讼请求予以支持。3、对原告提交的村委会证明、居委会证明、《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明原告居住地为城镇，其赔偿标准适用城镇居民标准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对两份证明合法性有异议，辩称两份证明上均没有负责人或者经办人的签字，不符合证据要件形式，对《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》由于原告没有提供原件，不符合证据要件形式，不予质证。本院认为，村委会的证明在证据形式上有瑕疵，但是结合原告黄丰球的在长举村的户籍，长举村整体安置和搬迁是事实，对证据目的予以认定，相关赔付可以按照城镇标准赔偿。4、对原告提出医疗费41458.13元（含当庭新增905.15元）的诉讼请求，被告中国人民财险寻乌支公司提出原告在治疗过程中，存在一些用药并非治理本案交通事故的受伤。本院结合赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论“黄丰球右后交叉韧带断裂，需行韧带重建修复术，其所发生的医疗费用合理”，对被告的该质证意见不予采信，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为41458.13元（含被告胡金亮垫付费用2905.15元）。5、对原告提出误工费18121.05元(135天×134.23元/天)的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称由于原告未提供工作证明和收入证明，该费用不予承担。本院经审理查明原告无固定工作地点，主要收入来源系在建筑行业做装修工。本院认为，原告误工费应按2018年城镇私营建筑行业就业人员平均工资128.77元/天的标准计算较为合理，对被告的质证意见不予采纳，原告误工费酌定为17383.95元(135天×128.77元/天)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出护理费8993.41元(67天×134.23元/天)的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称护理费标准过高，应予以核减。本院结合原告实际被护理情况，对被告的部分质证意见不予采纳，对原告该项诉讼请求予以支持。7、原告主张住院伙食补助费2800元（30天×60元/天+10天×100元/天）的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称住院伙食补助费标准过高，应予以核减。本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的部分质证意见予以采纳，结合原告实际住院天数40天，原告住院伙食补助费为2400元(40天×60元/天)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。8、原告主张营养费6700元(67天×100元/天)的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称营养费标准过高，应予以核减。本院结合原告实际伤情、当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的质证意见予以采信，原告营养费为3350元(67天×50元/天)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。9、原告主张交通费1000元的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称原告未提供相应的正式票据，应不予支持。本院对被告的质证意见予以采信，结合原告住院期间实际产生交通费用的事实，对原告交通费酌定为600元。10、关于鉴定费用的承担问题，由于重新鉴定的结论与原鉴定结论主要意见不同，且本院对重新鉴定的意见予以认可，故原司法鉴定中关原告黄丰球于伤残部分的鉴定费700元应由原告黄丰球自行承担；对重新鉴定费1300元（已由保险公司垫付）、原鉴定中心关于原告黄丰球三期及后续治疗费的鉴定费用1200元是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故该鉴定费及重新鉴定差旅费520元应由被告保险公司在保险责任范围内承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日10时10分许，被告胡金亮驾驶赣Ｂ×××××小型客车，途经寻乌县掉头时，与原告黄丰球驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（载谢春梅、黄晓萍、黄霖娴）发生碰撞，造成原告黄丰球、谢春梅、黄晓萍、黄霖娴受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］106号《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡金亮应负事故主要责任，黄丰球应负事故次要责任。被告胡金亮驾驶的车辆实际所有人为胡金亮，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了强制险及商业三者险50万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告先后在寻乌县人民医院、梅州市人民医院住院治疗共计40天，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，赣州康泰司法鉴定中心出具赣康司临鉴字［2019］第4-377号及4-377-2号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“原告黄丰球伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费4000元，后续治疗的误工期15日、护理期7日、营养期7日”。在本案审理期间，被告保险公司申请对原告的伤残等级及医疗费用合理性进行重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年3月30日作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为““1、黄丰球损伤未达评残标准；2、黄丰球右后交叉韧带断裂，需行韧带重建修复术。其所发生的医疗费用合理”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为此垫付鉴定费1300元及差旅费1500元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告胡金亮应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%，其责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在被告胡金亮为其投保的赣Ｂ×××××小型客车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2018年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费41458.13元（其中被告胡金亮已垫付2905.15元），2、误工费17383.95元（135天×128.77元／天）；3、护理费8993.41元（67天×134.23元／天），4、住院伙食补助费2400元（40天×60元／天），5、营养费3350元（67天×50元／天），6、医疗辅助器具费199元，7、车辆维修费575元，8、交通费600元，9、原告黄丰球“三期”及后续治疗费用鉴定的鉴定费用1200元（原告支付），10、重新鉴定的鉴定费1300元及差旅费520元（被告保险公司垫付），11、后续治疗费4000元，以上十一项合计81979.49元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17383.95元、护理费8993.41元、医疗辅助器具费199元、交通费600元、鉴定费2500元、重新鉴定差旅费520元、车辆维修费575元，合计40771.36元，其中由其垫付的重新鉴定费1500元及重新鉴定差旅费520元在该赔付款中直接予以扣减，交强险内仍应赔付38751.36元；在第三者责任险限额内代被告胡金亮赔偿原告医疗费余额31458.13元、住院伙食补助费2400元、营养费3350元、后续治疗费4000元，合计41208.13元的70%，计人民币28845.69元；原告黄丰球应返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司预付的差旅费980元、返还被告胡金亮垫付的医疗费2905.15元；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄丰球损失人民币38751.36元，在商业三者险限额内赔偿原告黄丰球损失人民币28845.69元，合计人民币约67597.1元。对除原告黄丰球应返还的重新鉴定差旅费余额980元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应支付原告黄丰球人民币66617.1元。二、原告黄丰球在取得的赔偿款66617.1元中，返还被告胡金亮垫付的费用2905.15元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元，由被告胡金亮承担925元，原告黄丰球承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年四月二十日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告黄丰球应进标的款人民币64636.95元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付，收款账号：户名：黄丰球开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：62×××482、被告胡金亮应进标的款人民币1980.15元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付，收款账号：户名：胡金亮开户行：中国建设银行潮州市枫溪区支行账号：62×××64二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！