wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11123号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：史顺宏，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地为珠海市，现住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告史顺宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告史顺宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金179,625.34元；2、判令被告支付原告贷款利息12,167.79元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,197.41元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金179,625.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款307,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款307,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，首次还款日为2018年7月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告史顺宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款307,000元,贷款用途为经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日，首次还款日为2018年7月11日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款307,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金179,625.34元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告史顺宏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告史顺宏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告史顺宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史顺宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金179,625.34元；二、被告史顺宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,167.79元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,197.41元；三、被告史顺宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金179,625.34元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159.81元(已减半收取)，由被告史顺宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6037号 申请执行人：孙曙光，女，49岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高娃，女，53岁，蒙古族，护师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人孙曙光申请高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7160号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 安  鹏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初233号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某某，男，1958年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、董晓萌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日14时30分许，被告人高某某在沈阳市铁西区下附近，因琐事与被害人贾某发生争吵并互相撕扯，在撕扯过程中被告人高某某用头部将被害人贾某鼻部顶撞致伤。经法医鉴定，被害人贾某鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年12月12日，被告人高某某经公安机关电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人高某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人高某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某经电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人高某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人高某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年四月二十八日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执602号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张全保，男，汉族，1981年1月21日生，住江苏省南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与张全保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0105民初4327号民事判决，判令张全保于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金120136.03元及利息、罚息、复利（以120136.03元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）；受理费2885元，由张全保承担。判决生效后，因张全保未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张全保下落不明，其名下没有车辆和不动产，仅在广发××××金融街支行有存款1437.47元，在中国民生银行南京中央门支行有存款300元，在中国邮储银行南京禄口营业所有存款58.43元，在江苏紫金农村商业银行江宁支行有存款13.54元。对上述账户，本院均在2020年3月19日予以冻结，并在冻结异议期满后予以扣划。同年4月25日，本院依法将张全保纳入失信人员名单并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且暂不具备采取人身强制措施的条件，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
(2020)内0523执551号之二 申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：高玉伟，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2014）开民初字第3632号民事调解书已生效，但被执行人高玉伟至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币646.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄志诚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初770号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：雷翠华，女，汉族，1930年7月17日出生，住广东省韶关市浈江区************3*****，公民身份号码：440************321。原告韶关市**物业服务有限公司与被告雷翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1285号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈学友，男，1969年5月24日出生，汉族，重庆市南川区人，高中文化，住重庆市南川区河图乡河图村2组23号。公民身份号码：512************235。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月2日被羁押并被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人陈学友犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人陈学友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月2日9时许，被告人陈学友在东莞市******奕洋船舶有限公司因追讨工资未果，几次拉下电闸开关造成该公司无法正常运作。接报后，民警黄健华和辅警张亮明等人迅速前往现场处置，陈学友拒不配合协调，反而情绪更为激动，在被黄控制的过程中，陈将黄的左手中指咬伤（经法医鉴定已达轻微伤）。以上事实，被告人陈学友在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈学友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈学友犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈学友暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈学友判处九个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈学友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1455号之四申请执行人：张猛，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：任常利，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张猛与任常利借款合同纠纷一案，经查，被执行人任常利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任常利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15787号 原告：蒋丽霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：朱玉萍，女，1984年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月18日 开庭时间：2019年2月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告蒋丽霞及其委托诉讼代理人林永康到庭 被告方：委托诉讼代理人吴立传到庭 诉讼请求 一、判令被告朱玉萍立即归还借款人民币贰万柒仟元整；二、由被告朱玉萍承担本案全部诉讼费。 答辩意见 借条确实是我方所书写，但至今都未收到30000元借款本金，因此不应承担偿还责任。 事实认定 2018年9月7日，原告蒋丽霞通过其微信号“xia373504”向微信用户“Amy（朱玉萍）”两次分别转账10000元，合计20000元。9月8日，原告蒋丽霞通过其微信号“xia373504”向微信用户“Amy（朱玉萍）”转账10000元。10月19日，被告朱玉萍向原告蒋丽霞出具《借条》：“借用共得款项人民币¥30000元整（大写：叁万元整）。约定在2018年10月26日前如期归还……借款人：朱玉萍”。 庭审时，原告蒋丽霞提交了保存微信转账聊天记录的手机，其陈述：“起诉前，被告偿还3000元本金，尚欠2.7万元借款本金”。 判决理由 原告蒋丽霞提交的《借条》原件载明“借用共得款项人民币¥30000元整”，能够与微信支付交易明细证明原件相互佐证，结合手机保存的微信转账聊天记录，本院采信其借款主张，认定其向被告朱玉萍交付本金30000元。被告朱玉萍否认收到本金，但未提交任何证据，无法推翻上述证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。根据原告蒋丽霞的陈述，被告朱玉萍已偿还本金3000元，尚欠本金27000元，本院予以确认。债务应当清偿，无证据证明被告朱玉萍足额履行还本义务，原告蒋丽霞诉请其偿还本金27000元于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱玉萍向原告蒋丽霞偿还借款本金27000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，由被告朱玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18943号之一原告：周兴福，男，1964年11月7日生，汉族，住四川省泸州市。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告周兴福与被告上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月27日，原告周兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周兴福撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兴福负担(已付)。审 判 长  庄 倩审 判 员  刘善熠人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1069号原告：高望理，男，汉族，1971年3月8日生，住河南省新蔡县。原告：罗小交，女，汉族，1973年10月17日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：张全民，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告高望理、罗小交与被告张全民，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高望理、罗小交于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告高望理、罗小交撤回起诉。案件受理费1957.33元，减半收取978.67元，由原告高望理、罗小交负担。审判员  赵义超二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3348号原告：邹珊，女，1997年12月17日生，居民身份证号打码522121199712173922，汉族，住贵州省遵义县。被告：王凯，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邹珊与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邹珊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹珊申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹珊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹珊承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年四月十七日书记员  徐至立
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执268号申请执行人：黄素玲，女，汉族，1956年9月5日生，住兴化市。委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：陆宛兰，女，汉族，1971年6月23日生，住泰州市海陵区。申请执行人黄素玲与被执行人陆宛兰身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏1202民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陆宛兰在本判决生效之日起十日内给付原告黄素玲赔偿款人民币11002.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告陆宛兰负担（此款原告已预交，被告陆宛兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15日、2020年3月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月2日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2332号原告：翁明群，女，1971年2月22日生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码：91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。原告翁明群诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告翁明群诉称：原告于2011年2月12日入职被告处工作，工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，未发放年休假工资及加班工资等。2019年5月25日，原告解除与被告的劳动关系，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求被告支付经济补偿金35311元。经查：本案系劳动争议纠纷，本案未经过仲裁前置程序。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告基于劳动关系主张被告支付未休年休假工资，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉，原告未经仲裁，直接向法院起诉违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翁明群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨华东二〇二〇年四月三日法官助理 王建堂书 记 员 郑诗译
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执532号 温得广、曹金彪、孙未龙： 温得广与曹金彪、孙未龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16850.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，温得广向本院申请执行的（2018）吉0882民初593号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执恢3号申请执行人：刘妙利，女，1974年6月4日出生，汉族，住所地华阴市孟塬镇云肖村三组，农民。被执行人：高杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地陕西省潼关县义家村社区六组120号。本院在执行申请执行人刘妙利与被执行人高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初354号民事调解书，被执行人高杰应给付刘妙利医疗费、误工费共计40000元（不包括杨帅已支付的5000元），并负担申请执行费500元。在执行过程中，经查，发现被执行人高杰有车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高杰所有的中华牌小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇二〇年四月二十日书记员  寇 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4317号 申请执行人：陈俊杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰的银行存款人民币3600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 许雅君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈凤碧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2773号上诉人（原审被告）：刘纪轮,男,汉族,1969年9月21日出生,住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：李青霞,女,汉族,1971年2月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。李青霞的委托诉讼代理人：刘纪轮,系李青霞之夫。被上诉人（原审原告）：李麦成,男,汉族,1968年7月27日出生,住河南省洛阳市洛龙区。上诉人刘纪轮、李青霞因与被上诉人李麦成民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人刘纪轮（同时作为上诉人李青霞的委托诉讼代理人），被上诉人李麦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘纪轮、李青霞上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判刘纪轮、李青霞向李麦成偿还借款45200元并支付利息（利息按同期银行贷款利息自2016年11月4日起至本息还清之日）；2、本案一、二审诉讼费由李麦成承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,上诉人已经偿还2部分借款，还曾为李麦成垫付医疗费100元，共计还款24800元。同时，一审法院偿还借款利息过高，借款利息起算时间错误。被上诉人李麦成答辩称，上诉人分两次还的2800元是通过介绍人也就是借条上的证明人崔娜转交。依据一审出庭证人崔娜,出具的证人证言中明确写着受刘纪轮委托,分两次每次1400元转交给李麦成两个月利息,共计2800元。李麦成明确表明只收到了转交的2个月利息,而不是3个月利息。2800元就是借款利息,而不是借款本金，具体的还款数目应以上诉人出具的还款证明为准。双方约定的利息,并没有超出法律规定的年利率24%,在受法律保护的范围之内,应属于合法有效。李麦成向一审法院起诉请求：1、判决被告清还剩余借款5万元，利息48000元整；2、判决被告履行承诺按月息2％支付期内利息。2016年4月17日至还清日止的逾期利息。按期内利息支付；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月16日原告经同村崔娜的介绍借予被告刘纪轮70000元整，并向原告出具借条，借条内容为：“今刘纪轮借到李麦成现金70000元整，借款人为刘纪轮，保证人李青霞。2015年2月16日，用期两个月4月16日清”并承诺利息为月利率2%。该笔借款借期届满后，被告未向原告偿还该笔借款，在2015年5月27日、2015年6月27日委托证明人崔娜分两次向原告转借款利息2800元，每次1400元，被告未归还该笔借款本金，2016年元月，经双方协商，被告向原告更换借条，归还日期延长至2016年4月16日，担保人为李青霞，证明人为崔娜。到期后，被告刘纪轮仍不肯归还该笔借款，经村委会调解，于2016年11月4日上午双方签订还款协议，协议签订后，被告刘纪轮陆续偿还原告共计2万元，剩余5万元被告刘纪轮仍未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告李麦成所提交的证据可以证明与被告刘纪轮存在借贷关系，双方应该积极履行各自义务，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。至于原告主张其利息，因被告已向原告履行约定利息，且双方所约定利息合理，故该院对利息部分予以支持。原告认为被告刘纪轮、李青霞系夫妻关系应共同偿还债务，因其证据不足，该院不予支持，借条中被告李青霞为被告刘纪轮的担保人，故被告李青霞应承担连带偿还责任。二被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘纪轮自本判决生效之日起十五日内偿还原告剩余借款50000元整，并支付利息（利息按月息2%,自2016年4月16日起至本清息止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李青霞承担连带偿还责任。案件受理费1000元，由被告刘纪轮、李青霞共同承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，李麦成与刘纪轮成立民间借贷关系，刘纪轮应当按照约定归还借款及本金。关于刘纪轮、李青霞上诉提出剩余借款本金认定问题，一审法院根据刘纪轮还款情况及双方签订的还款协议内容认定剩余借款本金5万元并无不当，其上诉主张垫付的医药费等其他款项，与本案不属于同一个法律关系，双方可以另行解决。故本院对刘纪轮、李青霞上诉主张不予支持。综上所述，刘纪轮、李青霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘纪轮、李青霞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月二十日法官助理南志丹书记员刘阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢212号之二申请执行人：左勇，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周利明，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行左勇与周利明合伙协议纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人周利明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周利明去向不明，其名下车辆未实际扣留无法处置，未发现有可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月二十七日书记员  虞健秋
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1328号原告：山西白求恩医院（山西医学科学院），住所地太原市龙城大街99号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐钧，院长。委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：原艺蕾，山西周斌律师事务所实习律师。被告：田娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海鹏，男，1982年2月20日出生，系原告丈夫。原告山西白求恩医院与田娜医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西白求恩医院的委托诉讼代理人李俊平、原艺蕾，被告田娜及其委托诉讼代理人戴海鹏、李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西白求恩医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗服务合同义务，缴纳医疗欠费9984.67元，并办理出院手续；2.判令被告赔偿因违约造成原告损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。并当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告承担医疗服务合同义务，缴纳医疗欠费共计14544.67元；其他诉求不变。事实和理由：患者田娜，主因“产后15天，间断阴道流血11天”于2019年10月8日收住原告妇产科。入院诊断：宫腔残留？产褥期。入院后行妇科超声显示宫腔残留（胎盘植入不除外）；子宫动脉瘘。2019年10月9日行双侧子宫动脉栓塞术，术后第2天行双下肢静脉超声示，双小腿数支肌间静脉血栓形成（急性期），给予皮下注射低分子肝素钙抗凝治疗。2019年10月27日查D二聚体已在正常范围，两次请血管外科会诊后，都建议门诊随诊，但患者及家属拒绝办理出院手续。之后我院医护人员又多次与患者及家属沟通说明病情，表示现在双下肢均无血栓，应于门诊继续抗凝治疗，但患者及家属拒不配合。为了科室的正常运转，我院于2019年11月29日对其下医嘱出院，但患者至今占用病房不办理出院手续，且自2019年11月29日至今，患者每日在病房内间歇性大喊大叫，辱骂医护人员，严重影响了医疗秩序，并造成了极其恶劣的影响。综上，被告欠费9984.67元，且拒绝办理出院手续，长期占用一个病房，造成至少5万元以上经济损失。被告的此种行为已经严重影响了原告正常的财务运转、医疗秩序和医疗安全。请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告作为医疗机构合法权益以及医疗服务事业正常经济秩序。被告田娜辩称，欠费4154.67元我方认可，但是由于原告在给被告治疗过程中存在过错，该费用原告自行承担，被告已经在上周向法院提起对原告的医疗损害案件，本案应当在另案审结后再行审理。原告计算住院天数123天没有事实及法律依据，双方产生医疗纠纷后，被告在医院住过一段时间，但是没有123天，原告应当举证说明被告住院的时间。9840元床位费不认可，按照原告计算方式是每日80元计算，而被告在原告处住院期间的住院明细是每天床位费40元，不是80元，所以原告计算标准有误。原告提供的向被告注射肝素钙的费用我方认可，但是原告在向被告下达出院医嘱后仍有注射药物进行治疗，也可以认定原告安排被告出院不妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告入原告医院就诊，收治于妇产科，初步诊断宫腔残留？产褥期，后经治疗，认为被告具备出院条件，出院记录中载明“患者一般情况好，无腹痛，无阴道留血、流液，自诉左小腿略憋胀”等，2019年11月29日下达出院医嘱，出院诊断为下肢肌间静脉血栓形成（双侧）；子宫动静脉瘘；宫腔残留、贫血（轻度）；医嘱注意休息，加强营养，继续予抗凝治疗等。其后，被告未办理出院结算手续，原告陈述被告自2019年11月29日占用床位至2020年3月31日，此期间医疗费用共计29154.67元，核减被告押金25000元后医疗费尚欠4154.67元。同时因被告久不离院，按照每日80元/间计算床位费123天，床位费计9840元，同时，出院医嘱下达后仍给被告皮下注射那曲肝素钙5天，每日费用110元，计550元。上述三项欠费14544.67元。被告对尚欠的医疗费4154.67元及那曲肝素钙550元无异议，对床位费计算标准及时间均有异议。被告抗辩不办理出院手续是因为依然有血栓，出院有风险，并未长期独自占用病房。针对具体离院时间，被告陈述记不清。关于被告居住病房费用，双方均认可40元/床/人，原告表示被告占用为双人间，现酌情主张80元/人/间。原告以被告的行为严重影响原告财务运转、病房流转和医疗秩序为由，主张赔偿损失5万元。双方对床位占用费用及赔偿损失分歧较大，调解未果。本院所确认的上述事实有病历、情况说明、住院费用清单等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，患者自入医院治疗开始，双方之间形成医疗服务合同关系。院方应当根据患者的实际情况给其提供必要的医疗服务，患者应当根据院方提供的治疗按规定缴纳各项费用。鉴于医疗行为具有高度的专业性，医疗机构在对患者提供医疗服务后，基于其专业判断认为患者的病情已得到控制，无须再住院治疗，决定予以患者出院并嘱患者门诊随访治疗，患者应予配合。本案中，原告向被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用，原告主张的4154.67元及550元，本院予以支持。关于双方争议的床位费，因被告长期未办理出院结算手续，导致其所使用床位无法正常由他人使用，被告虽然反驳未一直占用，但也说明春节及此后均不定时前往原告处，也没有举证彻底离开的时间，原告据此认为被告占用至2020年3月31日，本院予以认可。双方认可的费用清单中明确原告处普通病房床位费（双人间）40元/日，现原告也无证据证明被告所住病房中未安排其他患者入住系因被告原因导致，故按照80元主张无事实依据，本院不予采信。2019年11月29日至2020年3月31日共计123天，按照每日40元计算为4920元，上述三项合计9624.67元，被告应当支付原告。原告主张被告给医院造成损失，未提供证据佐证，主张5万元费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田娜于本判决生效之日起十日内支付原告山西白求恩医院（山西医学科学院）医疗费9624.67元。二、驳回原告山西白求恩医院（山西医学科学院）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元（原告已预交），由被告田娜负担50元，由原告山西白求恩医院（山西医学科学院）负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年四月三十日书记员 赵 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1524号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：高潼，男，1955年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告高潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1685号原告：莫结芳，女，汉族，1965年12月1日出生，住址：广东省江门市新会区************，公民身份证号码：440************02X。被告：何国文，男，瑶族，1973年5月13日出生，住址：湖南省江永县***************，公民身份证号码：432************632。被告：蒲小春，男，瑶族，1988年8月12日出生，住址：湖南省江永县**************，公民身份证号码：431************612。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。本院在审理原告莫结芳诉被告何国文、蒲小春、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莫结芳与被告何国文已达成调解协议，且何国文已履行了赔偿义务，原告莫结芳遂于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫结芳撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为29.63元，由原告莫结芳负担。审判员  李锦玲二〇二〇年四月十四日书记员  赵振威
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2262号 上诉人（原审被告）：宋希源，男，1987年5月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李殿章，男，1965年7月23日出生，汉族，住沧县。 上诉人宋希源因与被上诉人李殿章民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋希源以双方已经自愿案外和解为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人宋希源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋希源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14079元，减半收取7039元，由上诉人宋希源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 于雪纯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6727号原告：黄雪飞，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆广道建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号1幢1单元2-4，统一社会信用代码91500107MA5U6H5L64。法定代表人：邓伟。第三人：重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠。本院在审理原告黄雪飞诉被告重庆广道建设工程有限公司、第三人重庆雄众建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告黄雪飞经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雪飞撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 芫
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初1835号 不公开理由：以调解方式结案
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11474号之一原告：李士桂。委托诉讼代理人：刘义枝（系原告女儿）。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告李士桂与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称：天颐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告李士桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退不购房款24万元；2、依法判令被告支付自2019年6月20日起，购房款每月2%的利息直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告在“民安十二部”签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，原告向被告支付协议定金20万元，约定满2年如不买房向原告补贴4万元并退回定金。如双方在履行合同中发生争议，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉。2019年6月20日，被告方给原告出具书面凭据，同意退款24万元。按照双方协议约定，上述款项应在一个月内退还原告。但迄今为止，被告违约不予退还，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告李士桂的陈述，原告李士桂就本案涉及《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，其以被告及相关人员涉嫌犯罪向公安局机关报案，甘肃省定西市公安局以“临洮县天颐老年公寓有限公司非法吸收公众存款”立案。现该刑事案件尚未结案。故本案不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李士桂的起诉。减半收取的案件受理费2450元，待本裁定生效后退还原告李士桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年四月十六日书记员陈琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1142号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：戴立峰，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告戴立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初119号原告：吴某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：刘某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇吴某商住楼2单元302。原告吴某与被告刘某合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。因原被告双方自行和解，故原告吴某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费已减半收取1025元，由原告吴某承担。审判员  宋向东二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋晓华，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告宋晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币85,488.72元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,991.38元、利息5,425.49元、费用30,071.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告宋晓华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计85,488.72元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计67,313.98元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,991.38元、利息5,425.49元、分期付款费用11,897.11元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,991.38元；二、被告宋晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.85元，减半收取计741.42元，由被告宋晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1287号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄家超，男，1994年12月21日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市***********。公民身份号码：440************238。曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人黄家超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人黄家超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月2日19时许，被告人黄家超窜至东莞市长安镇新安社区*******被害人樊文强、杨帅的住房，将樊的一部小米手机（价值不详）、现金200元和杨的现金2500元盗走。二、2019年12月5日15时许，被告人黄家超窜至长安镇沙头社区西大路46号被害人付幸花的住房，趁付幸花睡觉之际，将其一部OPPO牌手机（价值不详）、现金1800元盗走，过程中，付醒来发现黄盗窃，即上前抓住黄的上衣，黄挣扎脱掉衣服后逃跑。经侦查，公安机关于2019年12月17日在长安镇新安社区横岗头村篮球场附近路段将被告人黄家超抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人黄家超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于涉案被盗手机的价值认定问题。经查，起诉书指控的涉案被盗手机均未能缴回，被害人也未能提供相应的购置票证，公诉机关及物价部门仅根据被害人陈述认定涉案手机的价值，有失偏颇，依据不充分，本院不予采信。对起诉书指控涉案手机的价值情况，本院不作具体认定。本院认为，被告人黄家超以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄家超曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄家超判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄家超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄家超在本判决生效后十日内退赔被害人樊文强200元、杨帅2500元、付幸花1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初950号 原告：吕纯凯，男，1961年6月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师。 被告：仲从华，男，1963年4月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吕纯凯与被告仲从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕纯凯及其委托诉讼代理人杨亚美、被告仲从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕纯凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告款122400元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款共计94700元。2019年1月14日，原、被告进行结算，加上被告欠付原告的工资24000元以及电瓶三轮车款3700元，被告向原告出具金额为122400元的借条一张。后原告多次向被告索要借款未果。 被告仲从华辩称：对原告所主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告仲从华向原告出具借条一张，载明：“今借到吕纯凯人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整，122400元，2019年1月14日，仲从华，工资加三轮车在内”。原、被告均认可上述122400元是由借款94700元、工资款24000元以及电瓶三轮车款3700元组成。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告吕纯凯与被告仲从华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告仲从华未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款122400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告仲从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕纯凯支付款122400元及利息（利息以122400元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告仲从华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2748元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审468号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市鑫都再生资源回收有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众社区*************之三，统一社会信用代码91442000MA523GGOXE。法定代表人：高亮。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]106号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月5日作出中环罚字[2019]106号行政处罚决定，认定中山市鑫都再生资源回收有限公司（以下简称鑫都公司）未报批废旧资源回收加工项目环境影响评价文件，擅自建成该项目，从事废旧资源回收加工生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第一条第2款第（2）项第①点裁量标准，决定对鑫都公司罚款两万五千元。市生态环境局于2019年7月12日向鑫都公司送达了中环罚字[2019]106号行政处罚决定书。鑫都公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫都公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令鑫都公司缴纳罚款两万五千元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]106号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]106号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终183号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初154号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈建红上诉称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，作为行政机关的主要领导人代表着地方政府的行政机关，所有行政行为的作出都和这些领导人有直接的关系，因此，这些领导人也是行政行为的第一责任人。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定，即使不是被起诉人的受理范围，也应该按照法定程序转送有权处理的行政机关处理，被起诉人是明显的行政不作为。原审法院自始至终不让当事人立案，应该依法追诉相关审判人员的法律责任。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新立案或将本案移送至福建省高级人民法院立案。 本院认为，履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。如果行政机关明显不具有相应的职责，则无论行政机关对申请人履职申请是否答复或者答复结果如何，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围，人民法院可以迳行裁定驳回起诉或者不予立案，或者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定，退回诉状并记录在册，以避免形成缠讼，浪费行政与司法资源。本案中，上诉人陈建红以惠安县人民政府为被申请人向泉州市人民政府申请行政复议，请求对惠安县相关领导人审查问责、依法追诉强拆违法行为负责人的法律责任。泉州市人民政府于2019年12月9日以其申请的行政复议事项不属于行政复议的受理范围为由作出泉政行复不〔2019〕56号《不予受理行政复议申请决定书》。上诉人不服，诉请确认泉州市人民政府违反法定程序拒绝受理即泉政行复不〔2019〕56号行政复议是违法行为。该诉求属于确认不履行行政复议法定职责违法之诉。对惠安县相关领导人审查问责、追诉强拆违法行为负责人的法律责任，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定的可以向行政机关提出行政复议申请的具体行政行为，针对该事项提出的复议申请明显不属于泉州市人民政府的复议职责，无论泉州市人民政府是否答复或者答复是否让申请人满意，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1017号 原告：李龙艺，男，汉族，1994年11月14日出生，身份证住址广东省东源县。 委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：闫帅，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告李龙艺诉被告闫帅买卖合同纠纷一案后，原告李龙艺向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告闫帅名下价值人民币611882元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具了《保单保函》（编号：6203023181820200000194），为上述保全提供担保。该保单的保险期限有效期自原告向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告李龙艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告闫帅名下价值人民币611882元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 惠
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终98号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔成平，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省霍州市，住山西省霍州市。因犯盗窃罪，2017年7月5日被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，同年9月10日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人乔成平犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）晋1082刑初181号刑事判决，判后原审被告人乔成平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：1.2019年4月26日14时30分许，被告人乔成平在霍州市永和公园停车场内西侧，盗窃被害人张某1停放在该处的白色雅迪电动车一辆。经霍州市价格认证中心认定，该车价格为人民币2526元。2.2019年5月12日15时20分许，被告人乔成平在霍州市永和公园停车场内西侧，盗窃被害人韩某停放于该处的红色比德文电动车一辆。经霍州市价格认证中心认定，该车价格为人民币1666元。3.2019年6月27日16时50分，被告人乔成平在霍州市永和公园大门石碑西侧，盗窃被害人刘某停放于该处的红色劲速电动车一辆。经霍州市价格认证中心认定，该车价格为人民币576元。4.2019年6月29日14时50分，被告人乔成平在霍州市永和公园停车场内西侧，盗窃被害人李某21停放于该处的黑色绿驹电动车一辆。经霍州市价格认证中心认定，该车价格为人民币613元。5.2019年7月11日11时许，被告人乔成平在霍州市永和公园停车场内西侧，盗窃被害人赵某停放于该处的黑色绿源电动车一辆。经霍州市价格认证中心认定，该车价格为人民币1753元。6.2019年8月6日7时30分许，被告人乔成平在霍州市永和公园大门石碑西侧，将被害人张某2停放于该处的白色雅迪电动车车头别开盗走，徒步推车离开公园进入东边小区巷内，被闻讯赶来的群众抓获。经霍州市价格认证中心认定，该车价格为人民币3039元。原判另查明，被告人乔成平盗窃被害人张某1、韩某、刘某、李某21、赵某的电动车后，已将电动车拆分，未退赔被害人。上述事实，有原公诉机关提供的下列证据证实，原判予以确认：1、物证：作案工具、电瓶照片等；2、书证：户籍证明、扣押物品清单、移交物品清单、被盗车辆购置手续、刑事判决书、刑满释放人员通知书、价格认定书等；3、被害人陈述、报案材料等；4、证人李某22、陈某等人的证言；5、被告人的供述与辩解；6、现场勘验笔录、指认现场笔录；7视听资料：监控录像等。原判认为，被告人乔成平以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔成平因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人乔成平有期徒刑一年二个月至一年九个月，并处罚金五千元至一万元的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人乔成平从被害人处取得的财产依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人乔成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人乔成平退赔被害人张某12526元，退赔被害人韩某1666元，退赔被害人刘某576元，退赔被害人李某21613元，退赔被害人赵某1753元。上诉人乔成平的上诉理由如下：其对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，但是针对起诉书中第六起犯罪事实，其已将赃物返还被害人；其主动认罪悔罪。经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，上诉人乔成平对原判认定的事实亦无异议，本院对原判中认定的事实和证据予以确认。关于上诉人乔成平认为原判认定的第六起事实中，其已将赃物返还被害人的上诉理由，经查，上诉人乔成平将被害人张某2停放于永和公园大门石碑西侧的白色雅迪电动车车头别开盗走，徒步推车离开公园进入东边小区巷内，被闻讯赶来的群众抓获，上诉人乔成平已实际控制被盗财物，其盗窃行为已经既遂，原判按盗窃既遂追究上诉人乔成平的刑事责任并无不当。另外，由于上诉人乔成平推车离开作案现场后被群众抓获，张某2的白色雅迪电动车并未被上诉人乔成平实际占有并销赃，原判在责令上诉人乔成平退赔其违法所得时，对该情节已经予以考量，未判决上诉人乔成平退赔被害人张某2，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人乔成平认为原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人乔成平对原判认定的六起犯罪事实无异议，盗窃金额累计达10173元，原判在量刑时结合其两年内多次盗窃以及其构成累犯的情节予以从重处罚符合法律规定，对其自愿认罪认罚的情节，原判已依法从宽处理。故原判量刑适当，本院予以确认，对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人乔成平的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  郭芝荣二〇二〇年四月二十四日书记员  朱丽琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执103号之一申请执行人：张叙军，男，汉族，1971年1月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：胡宇林，女，汉族，1975年11月7日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人张叙军与被执行人胡宇林民间借贷纠纷一案，被执行人胡宇林未履行本院（2018）湘0603民初493号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡宇林银行存款或其他收入20500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡宇林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月七日书记员  张益
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初308号原告：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：郑怀听，男，1970年3月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告郑策与被告郑怀听不当得利纠纷一案中，原告郑策于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑策撤回对本案的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑策负担。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  吴华平二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7119号 上诉人（原审原告）：廖彬，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人廖彬因与被上诉人叶启银、叶恬恬、王蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐  芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初450号原告：辛时庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐淑萍，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告辛时庆与被告徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告辛时庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛时庆撤回对被告的起诉。案件受理费893.56元，由原告辛时庆负担。审判员  周政宇二〇二〇年四月十四日书记员  丛 帅
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终541号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地:山西省长治市长治县雄山小区。负责人：丁毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许彦明，男，1974年5月6日出生，汉族，住大同市云冈区安全路2栋1单元7号。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部因与被上诉人许彦明财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托诉讼代理人王正纲，许彦明的委托诉讼代理人厚子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决中，将本案发还重审或对车损重新鉴定后依据新的鉴定结论判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故应按事故双方在交警队达成的调解方案承担赔偿责任；二、被上诉人对本案标的不具有保险利益；三、车损鉴定报告无事实也无法律依据，不应作为认定事实的依据；四、医疗费、交通费、车辆损失应当由本案三责车辆的交通险及商业险赔偿；五、评估费不属于保险责任，上诉人不承担。许彦明辩称，原判正确，应予支持。许彦明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费748.30元、交通费500元、车辆损失费48395元、评估费5000元，共计54643.3元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：晋B88033、晋BDW11挂车辆登记所有人为柴日军。段力军为该车辆在被告处投保主车限额157412元、挂车限额61364元的车辆损失保险、限额10万元的车上人员责任险及不计免赔险，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日。2019年1月12日8时10分许，陈学顶驾驶晋F71696大型货车，在山西省忻州市宁武县崞五线与许彦明驾驶的晋B88033大型汽车相撞，致许彦明受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经忻州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈学顶负全部责任，许彦明无责任。一审法院认定原告损失如下：车辆损失费48395元、评估费5000元、医疗费748.3元、交通费300元，以上共计54443.3元。一审法院认为，被告与段力军签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。段力军和第一受益人大同市众晟商贸有限公司同意将保险理赔款支付给原告，故被告应在机动车损失保险限额范围内赔付原告许彦明53395元，在车上人员险限额范围内支付原告许彦明1048.3元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告许彦明53395元，在车上人员责任险限额范围内赔付原告许彦明1048.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告负担5元，被告负担1161元。经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，晋B88033、晋BDW11挂车辆登记所有人为柴日军，经一审法院在忻州监狱对其进行询问，其陈述车辆并非其本人购买，也非本人在经营，只是别人将车辆登记其名下，故柴日军在该保险事故中不享有保险利益。大同市盛远发展有限责任公司的证明、投保人段力军的证明、大同市众晟商贸有限公司瑞致汽车修理厂的证明与许彦明陈述相一致，可以证实事故车辆由许彦明管理使用，且事故车辆的保险费、修理费、鉴定费均由许彦明承担，保单第一受益人大同市众晟商贸有限公司亦出具证明同意该起交通事故的全部赔偿款归许彦明。故一审法院认定许彦明在该保险事故中享有保险利益正确，上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。许彦明依据保险合同请求上诉人赔偿车辆损失费、医疗费并无不当，上诉人主张按事故责任比例承担赔偿责任于法无据，不予支持。山西毅力诚资产评估有限公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方同意，由法院摇号选定、委托，其作出的评估报告内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该评估结论的证据，故一审法院对该评估报告予以采信正确。上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以否定该评估报告的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。许彦明支出评估费5000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担评估费的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 李伟英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执266号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:袁玉珠，男，1955年3月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张传明，男，1958年10月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与袁玉珠、张传明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁玉珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  宫在成
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初225号 原告：长春日晟物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：姚海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司职员。 被告：高坤，男，汉族，1986年3月26日出生，现住吉林省德惠市。 本院在审理长春日晟物业服务有限公司与高坤物业服务合同纠纷一案中，原告长春日晟物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春日晟物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨相力
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初74号 原告：**祥，男，1963年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杨早洲，男，1965年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告**祥与被告杨早洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**祥到庭参加诉讼，被告杨早洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **祥向本院提出诉讼请求：1.判令杨早洲偿还**祥借款10000元；2.由杨早洲承担本案诉讼费用。诉讼过程中，**祥变更第一项诉讼请求为：判令杨早洲偿还**祥借款7000元。事实和理由：2016年5月，杨早洲以建设工程项目缺乏资金为由，向**祥借款，**祥以现金方式借给杨早洲10000元，2016年10月24日杨早洲向**祥出具借条一份，并口头约定借款期限为3个月。到期后，**祥多次催讨，杨早洲总是以各种理由推诿，导致**祥索要无果。 杨早洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，杨早洲以建设工程项目缺乏资金周转为由，向**祥借款现金10000元。2016年10月24日，杨早洲对上述借款向**祥出具一份借条。双方约定**祥欠第三人的车费3000元由杨早洲向第三人支付来抵扣借款3000元，剩余借款7000元，**祥多次催讨，杨早洲至今未能还清。 以上事实，有借条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：杨早洲因资金周转困难向**祥借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。杨早洲未返还借款，应承担还款义务。对**祥要求杨早洲偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨早洲于本判决生效之日起十日内偿还**祥借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨早洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初763号原告：江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司法务办公室职员。委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇旗杆街30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告江苏诚意水泥有限公司与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏诚意水泥有限公司的委托诉讼代理人李金龙、孙胜、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诚意水泥有限公司诉称：2019年9月24日，原告与丰县三一建材有限公司和被告签订了《协议书》一份，三方约定：截止到2019年9月14日，被告欠丰县三一建材有限公司混凝土款7000000元，丰县三一建材有限公司把该债权转让给原告，三方签订协议后，被告并没有按照协议的约定履行。请求法院判令被告丰县鸿宇房地产开发有限公司支付原告江苏诚意水泥有限公司货款7000000元并承担本案诉讼费用。被告丰县鸿宇房地产开发有限公司辩称：债权转让事实存在，只同意用房屋抵扣货款。本院经审理查明：2010年，原告江苏诚意水泥有限公司和丰县三一建材有限公司发生水泥买卖业务，丰县三一建材有限公司向原告江苏诚意水泥有限公司购买水泥。2017年4月份，被告丰县鸿宇房地产开发有限公司与丰县三一建材有限公司签订预拌混凝土购销合同，向丰县三一建材有限公司购买预拌混凝土。2019年9月24日，原告江苏诚意水泥有限公司、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司、丰县三一建材有限公司签订协议书。主要内容为：一、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司截止至2019年9月14日欠丰县三一建材有限公司混凝土款7000000元。二、丰县三一建材有限公司同意自2019年9月14日将上述对丰县鸿宇房地产开发有限公司享有7000000元债权转让给江苏诚意水泥有限公司。自本协议各方签字并盖章后债权债务转让生效。三、自2019年9月14日，江苏诚意水泥有限公司就上述债权有权向丰县鸿宇房地产开发有限公司主张权利，丰县鸿宇房地产开发有限公司同意将上述丰县三一建材有限公司债权转让款项直接支付给江苏诚意水泥有限公司（用锦绣龙城二期内街商业门面抵扣，价格丰县鸿宇房地产开发有限公司与江苏诚意水泥有限公司协商，丰县三一建材有限公司协调，以实际发生的房款作为转让的债权）。后来，原被告曾协商用商业门面房抵扣账目，但价格未谈妥。以上事实，有原告提供协议书、欠条、混凝土销售对账单、被告提供证明及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：1、涉案债权转让是否合法有效。2、被告偿还原告货款是否必须以房抵债。本院认为，2019年9月24日，原告江苏诚意水泥有限公司、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司、丰县三一建材有限公司签订的7000000元的债权转让协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。关于本案协议书中以房抵债，只是支付欠款的一种方式，双方对以房抵债协商未果，不影响本案合同的效力及采用其他财物支付。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰县鸿宇房地产开发有限公司辩解涉案协议中以房抵债，只是唯一的偿还方式，无证据证明，亦无法律依据，本院对其辩解不予采纳。故被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应当支付给原告江苏诚意水泥有限公司转让款7000000元。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第七十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丰县鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏诚意水泥有限公司债权转让款7000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取30400元、保全费5000元计35400元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初598号原告：张某某，男，1995年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：王某某，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：倪某某，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告张某某诉被告王某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资款人民币12530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年5月，被告从事钢结构承包工作，因急需人员帮忙做事，故找到原告，要求其提供钢结构安装，且会支付相应的劳务报酬。截止到2020年1月20日，被告欠原告工资款12530元。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告王某某、倪某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口简项详细表各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张，用于证明经结算被告欠原告工资款12530元的事实。被告王某某、倪某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告王某某、倪某某未到庭质证。本院经审核原告张某某提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年5月，被告找到原告要求其提供钢结构安装，并承诺会给付相应劳务报酬，双方约定工资每天500元。2019年5月3日，原告开始在柬埔寨做钢结构工程工作，一共工作了45天。被告向原告给付部分工资后无力结清剩下工资，故被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到张某某农民工工资人民币壹万贰仟伍佰叁拾元整（12530元整），今欠人：王某某，今欠人：倪某某”。双方未约定欠款利息及还款期限。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的成立劳务合同关系，原告张某某为被告提供劳务，被告王某某、倪某某应向原告给付劳动报酬。被告王某某、倪某某向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告王某某、倪某某尚欠原告张某某工资款12530元的事实清楚，根据法律规定，对上述欠款被告应予偿还。被告王某某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、倪某某于本判决生效后十日内一次性付清原告张某某工资款人民币12530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告王某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年四月二十一日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保40号 申请人：张掖市某某房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：张某1，系该公司董事长 联系电话：139XXXXXXXX 地址：本区西大街十字路口北侧。 委托代理人：张某2，系甘肃金厦律师事务所律师。 被申请人：郑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市高台县人，电话：186XXXXXXXX 被申请人：贺某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市肃南县人，电话：182XXXXXXXX系被申请人郑某前妻。 申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某名下的××区房屋一套【甘（2017）张掖市不动产证明第xxxxxx号】予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑某名下的××区房屋一套【甘（2017）张掖市不动产证明第xxxxxx号】，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保785号 申请人：深圳广建建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区5栋218，统一社会信用代码：91440300360058521Y。 法定代表人：叶中城。 被申请人东莞丽康门诊有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区总部二路15号1栋203室、204室、301室、302室、303室、304室、305室，统一社会信用代码：91441900MA52T5ED5T。 法定代表人王凤英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14558号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞丽康门诊有限公司价值人民币240011.5元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3613号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄文灿
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2020)陕7102民初207号      原告：西安市莲湖出租汽车有限责任公司。     法定代表人：张云龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张林，男，该公司员工。   被告：王彩兰。   法定代理人：黄春艳。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。   原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司（以下简称“莲湖出租车公司”）与被告王彩兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲湖出租车公司的委托诉讼代理人张林、被告王彩兰的委托诉讼代理人蒋书丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莲湖出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩兰支付原告陕××号出租车停运损失3829.8元、车损和施救费246元、交通费300元，合计4375.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日7时许，张林驾驶原告的陕××号出租车沿西安市雁翔路由南向北正常行驶时，与横穿马路的原告王彩兰发生交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队出具事故认定书，认定张林负事故主要责任，王彩兰负事故次要责任。陕××号出租车因本案事故产生车损420元、施救费400元，被交警部门扣留23天，维修3天，共计停运26天，依据税务部门核定的出租车营业额计算，该车停运损失为12 766元（491元/天×26天）。被告王彩兰负事故次要责任，应承担原告上述损失的30%，即4075.8元。另外，原告因处理交通事故花费交通费300元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4375.8元。   被告王彩兰辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；认可原告花费施救费400元的事实，原告车辆进厂维修时间为2018年12月30日15时，维修结束出厂时间为2019年1月1日15时，维修2天，认可原告车辆停运时间为24天；王彩兰负事故次要责任，应向原告承担10%的赔偿责任。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案事故发生于2018年12月7日6时50分，事故致原告所有的陕××号出租车受损并被交警部门扣留，于2018年12月29日放车，2018年12月30日15时进厂维修，2019年1月1日15时维修结束出厂，共计停运26天，原告支付维修费420元、施救费400元。根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，陕××号出租车系2011年4月后新增出租车，该车月核定营业额为14 345元，故原告的停运损失应计算为12 432元（14 345元/月÷30天×26天）。原告主张被告赔偿其维修费、施救费及停运损失，符合法律规定，经核算，原告因本案交通事故遭受的财产损失共计13 252元，被告王彩兰负事故次要责任，故其应当向原告承担10%的赔偿责任（即1325元）。原告主张其因处理本案事故产生交通费300元，该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告王彩兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司车辆维修费、施救费及停运损失共计1325元；   二、驳回原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王彩兰负担。因原告已预交，故被告王彩兰应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审判员  王娟娟                   二〇二〇年四月二十八日             书记员  高盈            1