wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何西胜，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人何西胜因与被申请人王梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初930号及本院（2019）皖13民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 何西胜申请再审称：1、原判认定2014年10月5日汇入周宏光账户的120000元系周宏光所借，周宏光已明确认可。2、2015年9月6日，被申请人王梅从账户上取走的50000元没有用于工地开支，原判认定事实错误。3、证人朱某、曹某证明的23600元和10000元确实是偿还被申请人的款项，原判未能认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为： （一）关于2014年10月5日借款120000元问题。再审申请人何西胜提出该款系周宏光所借，王梅主张该笔120000元是按照何西胜的指示汇入周宏光账户，后王梅与何西胜结算，何西胜于2015年向王梅出具了金额为326000元的借条。何西胜认可向王梅借款210000元，但对向王梅出具的326000元借条不能说明其组成部分，其在该借条上签字进行确认的行为与申请再审的理由不相一致。故何西胜该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于何西胜提出王梅从账户上取走的50000元没有用于工地开支，以及证人朱某、曹某证明的23600元和10000元均是其偿还王梅的借款，原判未能认定错误问题。经查，王梅在本案二审时向法庭提供了两份记账本及王梅女儿任婷的银行明细，以证明王梅替何西胜管理工地日常事务及发放工资，何西胜主张的50000元已用于发放工资和工地支出。该证据与代班工人陈伍的记账本相互印证，且何西胜亦认可王梅替其管理工地。证人朱某出庭只是证明“司房中学”工程款系何西胜支付，证人曹某陈述向王梅账户转款10000元是用于开税票，以上三笔款均不能证明系何西胜偿还王梅借款，原审认定事实并无不当。故何西胜该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，何西胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何西胜的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十七日 书记员 左良辉 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢113号 申请执行人：闫文明，男,1982年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵培亮，男,1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人闫文明申请执行被执行人赵培亮民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3377号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武丹丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初402号 原告：张年华，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人：王冬东 原告张年华与被告安徽鼎东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据原告张年华提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告张年华多次联系要求其确认被告安徽鼎东建设工程有限公司的明确住所地等相关信息，原告张年华均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告张年华未能提供被告安徽鼎东建设工程有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告张年华提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张年华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏雪娇
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审50号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：刘德川，男，汉族，1952年9月12日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01098号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01098号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门批准，刘德川于2015年开始，擅自在叠石乡丹峰村棕湾山场02大班040小班开垦林地，破坏山场林地面积2865平方米（商品林）。认为刘德川的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01098号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即2865平方米×1元/平方米=2865元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月13日将上述行政处罚决定书送达给刘德川，后因刘德川未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年4月1日又向刘德川送达了鼎林公催字﹝2019﹞第98号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款2865元及加处罚款2865元，合计5730元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01098号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。刘德川在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令刘德川缴纳罚款2865元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人刘德川应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2865元；如果被执行人刘德川在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄友忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3500号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：毕堂鲜，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省道孚县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告毕堂鲜物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十一日 书记员 干海林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执325号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：董跃强，男，1969年5月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市红杉邨旅游开发有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇宗扬路78号，统一社会信用代码913304835972411725。法定代表人：董跃强。本院于2019年1月9日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2104号民事调解书，要求：1、被执行人归还借款本金500000元、借期内利息17602.3元、逾期利息906666.7元（以未清偿借款本金为基数，按月息2%从2014年4月13日起暂计算至2020年1月3日，并计算至实际清偿之日止）、律师费55400元、诉讼保险费3550元、本案受理费8590元及财产保全费5000元，共计1496809元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用17368元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年4月10日，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司达成长期和解协议，由被执行人分期支付：于2020年4月30日前归还归还借款本金40000元，于2020年7月31日归还借款本金350000元，剩余借款本金110000元于2020年8月31日前归还；于2020年9月30日前归还借款期内利息17602.3元，另2020年9月30至2020年12月31日期间，每月月底前等额归还逾期部分利息（以未清偿借款本金为基数，自2020年1月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；于2020年12月31日归还律师费55400元、诉讼保险费3550元、本案受理费8590元及财产保全费5000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执325号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十三日书记员  朱鑫宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执447号申请执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：惠农区刘胖子烧肉馆分店。经营者：刘某，汉族，住石嘴山市。被执行人：刘某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民特41号民事裁定书，向被执行人惠农区刘胖子烧肉馆分店、刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠农区刘胖子烧肉馆分店、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区刘胖子烧肉馆分店、刘某应支付申请执行人张某执行款40350元、负担执行费505元，合计40855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人惠农区刘胖子烧肉馆分店、刘某向申请执行人张某支付执行款40350元、负担执行费505元，合计40855元；二、如被执行人惠农区刘胖子烧肉馆分店、刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人惠农区刘胖子烧肉馆分店、刘某在银行等金融机构的存款40855元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二十七日书记员 陈杰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2453号原告：河津市安顺运输有限公司，住所地：河津市东都商城9区，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杨，山西庆新平律师事务所律师（实习），特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：×××。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师，特别授权。原告河津市安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司委托诉讼代理人贾盼、李杨，被告人保运城市分公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺运输公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆修理费、施救费、鉴定费等共计67898元。事实与理由：原告为其×××货车在被告人保运城市分公司处投保机动车损失险（保额71360元）、第三者责任保险（保额10万元）、不计免赔特约险等保险。2019年8月7日13时48分，杨伟才驾驶河津市盛瑄运输有限公司所有的×××车辆拖原告安顺运输公司所有的×××重型半挂车辆，由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道109公里900米处时，与雷建挺停放于路面的×××/×××重型半挂车相撞，后又与毛孟虎驾驶的×××/晋MLD83号挂重型半挂车相撞，造成杨伟才、毛孟虎及×××/×××车上人员费雷红受伤，车辆及货物、路边果园及果树受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队第610630120190000105号事故认定书认定杨伟才承担事故全部责任。被告辩称，1、我公司对事故的发生及交警部门的认定没有异议；2、原告车辆在我公司投有车辆损失保险，保险期间为2019年1月16日-2020年1月15日，事故发生在保险期间内；3、原告合理合法的损失在庭审质证后发表意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、行驶证、登记证书各1份；2、保险单1份；3、道路交通事故认定书1份；4、驾驶证、资格证各1份；5、施救费发票2份；6、价格鉴定意见书1份及评估费发票；7、货物损失证明、收条、过磅单各10份；8、山西一诺千金评估有限公司出具的挂车评估说明1份。被告未举证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、2、4真实性无异议，对证据3，真实性无异议，但是事故认定书上记载原告驾驶车辆超过限速最高时速，因此在事故发生过程中，原告驾驶人员存在超速行为，根据保险公司约定，我公司在车损险及货物损失责任险保险限额内免赔10%；证据5，真实性无异议，对代开的票号为03447382金额为4500元装卸费有异议，没有具体的收款方，不能证明该损失为原告的实际损失，且装卸费不在保险赔偿范围；证据6，有异议，鉴定的程序合法性没有异议，但该份鉴定报告未附车辆损失明细单，不是完整的鉴定报告，因此不能作为定案依据，评估费发票真实性无异议，但该损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，且该评估费损失系原告未通过我公司正常理赔的情况下直接提起诉讼导致的损失，该损失属于原告就事故发生后扩大损失，依法不应我公司承担；证据7，损失的真实性无异议，但原告提供的票据非赔偿发票，对货物损失金额的真实性有异议。证据8，请法庭结合评估报告综合予以认定。原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据5中的14000元现场施救费，被告无异议，本院予以认定；对装卸费4500元，因事故发生地在宜川县，原告应采取合理的运输方式拖至就近维修点进行维修，其为将事故车辆运至河津市所产生的装卸费用相应扩大了损失，但考虑到该部分费用确需实际发生，本院酌情认定为2000元；证据6，该鉴定意见书的鉴定程序合法、内容相对客观真实，证据8系对证据6的补充说明，对其证明力予以认定；证据7有过磅单、收条、证明材料及事故责任认定书相互予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，杨伟才驾驶河津市盛瑄运输有限公司所有的×××车辆拖原告安顺运输公司所有的×××重型半挂车辆，由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道109公里900米处时，与雷建挺停放于路面的×××/×××重型半挂车相撞，后又与毛孟虎驾驶的×××/晋MLD83号挂重型半挂车相撞，造成杨伟才、毛孟虎及×××/×××车上人员费雷红受伤，车辆及货物、路边果园及果树受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队第610630120190000105号事故认定书认定杨伟才承担事故全部责任。事故发生后，原告支付宜川县苏源工贸有限责任公司对×××/×××的现场施救费14000元，装卸费酌情认定为2000元。另原告赔偿陕西启荣煤业有限公司货物损失6336元。诉讼中，原告申请对×××车辆损失进行鉴定，本院依法委托后，山西一诺千金资产评估有限公司对×××车损进行鉴定，并作出晋诺鉴字（2020）第003号鉴定意见书，鉴定结论为：×××车辆的修复费用为47312元。另原告支付鉴定费5000元。同时查明：×××车在被告人保运城市分公司处投保机动车损失险（责任限额为71360元）、第三者责任保险（责任限额为10万元）、不计免赔特约险等保险，事故发生在保险期间内。另查明：驾驶人杨伟才具有合法有效的A2驾驶资格。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交纳了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的各项损失包括：车辆损失47312元、货物损失6336元；施救费、装卸费共计16000元，原告对主、挂车各半主张，故×××施救费、装卸费为8000元，以上共计61648元，由被告在机动车损失险责任限额内向原告赔付。被告抗辩原告驾驶人员存在超速行为，根据合同约定应在保险责任限额内免赔10%，因根据事故责任认定书载明的事故形成原因并未认定驾驶人员行为系超速驾驶，被告以此抗辩不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告河津市安顺运输有限公司各项损失61648元；驳回原告河津市安顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担680元，原告河津市安顺运输有限公司负担69元。鉴定费5000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初167号原告:成立望，男，汉族，1972年9月7日出生，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告:深圳北林地景园林生态有限公司，统一社会信用代码914403007152741603，住所地:广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2306。法定代表人:王织平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建忠，男，汉族，1979年1月29日出生，住广东省深圳市福田区。原告成立望向本院提出诉称：2016年3月1日，原告与被告在延吉项目负责人李永燕签订承包协议。协议约定由原告包工不包料组织工人施工，协议约定人工费结算标准（详见协议书）。现该项目于2016年9月已经竣工并验收合格交付使用。原告负责的项目完工后多次找李永燕讨要人工劳务费，要求李永燕按约定结算。于是双方在2018年12月1日签订了延吉万达广场人工费结算单，除去已支付部分，最终确认李永燕欠原告人工费1050168元，并由李永燕出具欠条。约定在2019年2月1日付清欠款，逾期按欠付总额以月利息壹分承担违约金。结算后，李永燕以自己系职务行为为由拒绝由其个人支付，要求原告找被告讨要劳务费。综上，原告认为李永燕系该项目工程负责任人与原告订立承包的协议合法有效，原告依约履行合同，组织人员实际施工并已完工，双方依约结算并由李永燕出具欠条，欠款事实清楚，法律应予保护。因李永远燕系职务行为，其法律后果应当由被告承担。故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳北林地景园林生态有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告仅将被告深圳北林地景园林生态有限公司列为被告，被告与原告之间无任何协议，本案工程所在地法院或被告住所地法院才拥有相应的管辖权。综上所述，被告请求将本案移送至被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  贺 华二〇二〇年四月二十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1556号原告：蔡世梅，女，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市大足区。被告：李亚梅，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市大足区。原告蔡世梅诉被告李亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2525行审2号 申请执行人东乌珠穆沁旗自然资源局。 法定代表人胡某，局长。 委托代理人哈某。 被执行人乌某。 申请执行人东乌珠穆沁旗自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行东自然资行罚决字［2018］第017号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人东乌珠穆沁旗自然资源局申请准予执行东自然资行罚决字［2018］第017号《行政处罚决定书》的内容，即没收被执行人乌某采出的矿产品（萤石矿石994.78吨），并对被执行人乌某处以罚款人民币190000.00元。事实和理由：2019年7月17日，申请执行人东乌珠穆沁旗自然资源局针对被执行人乌某“未经批准非法开采萤石矿石”一案，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条第一款、《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，于2019年7月17日对被执行人依法作出东自然资行罚决字［2018］第017号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人乌某。被执行人乌某在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行。 本院认为，东乌珠穆沁旗自然资源局申请准予执行东自然资行罚决字［2018］第017号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。东乌珠穆沁旗自然资源局向乌某送达行政处罚决定书后，乌某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。在东乌珠穆沁旗自然资源局送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，仍未履行处罚决定，故东乌珠穆沁旗自然资源局申请执行该处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行东乌珠穆沁旗自然资源局作出东自然资行罚决字［2018］第017号《行政处罚决定书》的内容，即没收被执行人乌某采出的矿产品（萤石矿石994.78吨），并对被执行人乌某处以罚款人民币190000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长 付云忠 审 判 员 咏 梅 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1653号 原告：施仁法，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告谢庆根，男，1958年5月16日出生，汉族，住杭州萧山区。 本院在审理原告施仁法诉被告谢庆根侵权责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施仁法申请撤回对被告谢庆根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施仁法撤回对谢庆根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施仁法负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月三日 书记员  庞嘉楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1286号 原告：郑魏枝，女，1988年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：应某，男，2013年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：应建刚，系应某之父。 原告：应建刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：萧山经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11330109002514566N，住所地杭州市萧山区市心北路99号。 法定代表人：叶建宏，主任。 委托诉讼代理人：陈科杰、金梦楠，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告郑魏枝、应某、应建刚诉被告萧山经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑魏枝、应某、应建刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山经济技术开发区管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑魏枝、应某、应建刚撤回对萧山经济技术开发区管理委员会的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由郑魏枝、应某、应建刚负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月九日 书记员  富美芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执273号被执行人：杨磊，男，汉族，1995年11月1日生，住长春市绿园区。被执行人：长春恒远石油技术有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地：高新开发区光谷大街众恒路66。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：李诗春，男，汉族，1964-04-19日生，住长春市朝阳区。申请执行人杨磊与被执行人长春恒远石油技术有限公司、长春高祥特种管道有限公司、李诗春借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：我院依法轮候冻结长春高祥特种管道有限公司在胜利油田兴达高祥新材料有限公司持有的43.22%（价值4239879元）的股权，冻结期限三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。1.经过2020年4月15日财产查询反馈汇总表显示：被执行人长春恒远石油技术有限公司名下账户无开户信息，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人长春高祥特种管道有限公司名下账户19个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。被执行人李诗春名下账户29个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司账户2个，无可供执行金额，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.我院查询到被执行人李诗春名下在长春市内有一套房屋（坐落于净月开发区逯瓦房商住区新嘉坡城5幢5单元C5××-1号房屋，丘（地）号3-70-9×-9-×C（C5××-1）号房、建筑面积：80.51平方米），因上述房屋已被其他法院查封，申请执行人不申请查封上述房屋，被执行人长春恒远石油技术有限公司、长春高祥特种管道有限公司、李诗春在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人长春恒远石油技术有限公司、长春高祥特种管道有限公司、李诗春除上述房产外在长春市再无土地和房屋登记信息。3.查询到被执行人李诗春名下车牌号为吉AC8×××号2008年奥迪Q7牌车辆一台、车牌号为粤B80×××号1997年宝马牌车辆一台，被执行人长春高祥特种管道有限公司名下车牌号为吉ABB×××号2008年黄海牌车辆一台、车牌号为吉ABY×××号2008年奥迪牌车辆一台、车牌号为吉ACZ×××号2008年思威牌车辆一台，车牌号为吉AJW×××号2005年梅赛德斯奔驰牌车辆一台，上述车辆因不能实际控制，申请执行人的委托代理人明确表示不需要进行查封。被执行人长春恒远石油技术有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人长春恒远石油技术有限公司、长春高祥特种管道有限公司、李诗春采取限制高消费措施。2020年4月26日，对申请执行人杨磊进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人杨磊进对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2706号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1158号申请执行人无锡市德瑞无缝钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路488号。法定代表人吴瑞林，该公司董事长。被执行人华洁，女，汉族，1969年3月1日生，住无锡市。被执行人张燕玲，女，汉族，1964年3月21日生，住无锡市南长区。被执行人胡金珠，女，汉族，1939年4月2日生，住无锡市。关于申请人无锡德瑞无缝钢管有限公司与被执行人华洁、张燕玲、胡金珠保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）锡滨商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、被告华洁、张燕玲、胡金珠于本判决生效后立即向原告德瑞公司支付7768075.96元及利息损失（自2011年3月24日起至本判决生效之日止，以上述欠款额为基础，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。上述款项被告华洁、张燕玲、胡金珠支付后，有权向中亿公司追偿。二、被告华洁、张燕玲、胡金珠于本判决生效后立即向原告德瑞公司支付律师费147100元。上述款项被告华洁、张燕玲、胡金珠支付后，有权向中亿公司追偿。如果被告华洁、张燕玲、胡金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67207元、保全费5000元，共计人民币72207元由被告华洁、张燕玲、胡金珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月1日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款13575元，已被本院依法扣划，依据申请给足被执行人华洁生活费6100元，剩余3713元发给申请人，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（到期日2020年4月1日和2021年1月1日）经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下华洁名下共有的无锡市银杏苑25-101室，五星家园169-702室、东林苑2-801室；畅舜苑45-301室不动产，经本院协调后，申请人和被执行人张燕玲达成一致意见同意以一百万元了结对张燕玲的执行，并签订了和解协议若有一期不按和解协议履行，便继续执行被执行人张燕玲的房产，对于被执行人华洁共有的无锡市五星家园169-702室不动产，被执行人华洁表示现其父亲在居住并患有多种老年疾病和老年痴呆不宜处置，直至其父亲过世后表示愿意处置其名下的无锡市五星家园169-702室不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位本金253713元，执行费3762元由被执行人承担，本案尚未本金7514362.96元，以及相应的利息和迟延履行金，律师费147100元，案件受理费72207元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执697号申请执行人：江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A1栋1楼。法定代表人：何国华，该公司经理。委托代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被执行人：贺坚，男，1983年1月18日生，汉族，住昆山市。关于申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被执行人贺坚合作协议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、解除原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被告贺坚于2018年11月16日签订的《合作协议》；二、被告贺坚于本判决生效后立即向原告江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司返还进场费30000元。如被告贺坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元，由被告贺坚负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币31150元。在执行过程中，申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司与被执行人贺坚签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人贺坚确认结欠申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司人民币31150元。二、支付方式：2020年4月23日前支付人民币5000元，自2020年5月28日起每月支付人民币2000元，截止2021年5月28日前付清全部款项。三、支付方式：由贺坚自行向申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司支付。四、如被执行人贺坚有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，被执行人贺坚需另行向申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司支付违约金人民币5000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2020年4月23日，申请执行人江苏极天下餐饮娱乐管理有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2341号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3711号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴黎忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴黎忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴黎忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金47542.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为2834.64元、复利为69.98元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴黎忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月8日。 三、借款人：吴黎忠。 四、借款本金：88000元。 五、借款期限：自2018年02月08日至2021年02月08日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年02月08日。 十二、实际到期日期：2021年02月08日。 十三、逾期还款日期：2019年10月08日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：47542.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2904.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴黎忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47542.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为2904.62元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由吴黎忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执323号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。被执行人：曲吉林，男，1985年7月22日出生，汉族，住宁省鞍山市铁西区。被执行人宋东亮因犯贩卖毒品罪，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人曲吉林犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0303刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人曲吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2027年11月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程如下：2020年4月7日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：叁万元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执693号被执行人王磊，男，1999年7月1日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，无业，家住云南省大理白族自治州祥云县。关于王磊盗窃罪罚金一案，本院（2019）云2901刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王磊并处罚金人民币5000元，违法所得4150元，继续追缴。本院刑庭于2020年3月11日移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向王磊邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人王磊名下无可供执行的银行、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人王磊名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。关于被执行人王磊，在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘世奇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初428号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘中平，男，1976年11月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2001年10月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因赌博于2015年10月15日被温州市公安局鹿城区分局决定罚款500元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年2月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年5月9日刑满释放；因赌博于2019年3月19日被温州市公安局鹿城区分局罚款200元；因赌博于2019年5月15日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日并罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2497号起诉书指控被告人潘中平犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人潘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日14时许，被告人潘中平来到乐清市，溜门进入被害人苏某位于富民巷64号的家中，从厨房拿了一把菜刀后，用菜刀将卧室的衣柜撬开，从抽屉里拿走一个沙金手镯、一个金戒指、一条金项链和五个纪念币。潘中平准备逃离现场时被刚进入家门的苏某发现，后潘中平逃窜至附近田里被追赶来的苏某和村民抓获，当场从潘中平处追回被盗物品。经认定，被盗物品价值人民币6077元。被告人潘中平在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人潘中平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、照片、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、到案经过、被害人黄某、苏某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘中平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘中平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘中平已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘中平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本案赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘中平有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘中平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月十四日代书记员 钱一茹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3189号之二 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陶志英,女,50岁,汉族，住四川省成都市青羊区。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人陶志英罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初281号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额为150000元。执行过程中，因被执行人陶志英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人陶志英采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初281号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、查封、冻结）： 查封登记在被执行人陶志英名下，位于郫都区房屋，查封期限为叁年（2020年3月27日至2023年3月27日）。 冻结登记在被执行人陶志英名下，开户行为工行四川省成都现代工业港支行，开户账号为44×××70的账户，冻结期限为壹年（2020年4月20日至2021年4月20日）。划拨到账7713.52元。 冻结登记在被执行人陶志英名下，开户行为兴业银行成都磨子桥支行，开户账号为43×××56的账户，冻结期限为壹年（2020年3月25日至2021年3月25日）。划拨到账5000元。 冻结登记在被执行人陶志英名下，开户行为中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行，开户账号为62×××76的账户，冻结期限为壹年（2020年3月25日至2021年3月25日）。划拨到账7364.50元。 冻结登记在被执行人陶志英名下，开户行为中国农业银行股份有限公司成都光华支行，开户账号为62×××19的账户，冻结期限为壹年（2020年3月25日至2021年3月25日）。划拨到账7647.04元。 冻结登记在被执行人陶志英名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行，开户账号为62×××70的账户，冻结期限为壹年（2020年3月25日至2021年3月25日）。划拨到账4401.43元。 共计划拨到账32126.49元，支付执行费2150元，支付罚金29976.49元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的120023.51元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任龙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1258号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：田方，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款合计218244.05元,其中本金200000元、利息0元、违约金1958.64元、手续费16285.41元（利息暂计至2018年6月12日，违约金暂计至2019年2月12日，手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2016年4月8日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金200000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2018年6月12日为0元、违约金暂计至2019年2月12日为1958.64元，手续费暂计至2019年5月12日为16285.41元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田方应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金200000元、利息0元、违约金1958.64元、手续费16285.41元（利息暂计至2018年6月12日、违约金暂计至2019年2月12日、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金200000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573.66元，由被告负担。原告已预交的受理费4573.66元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4573.66元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  周常焱审判员  夏 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3468号之一 申请执行人：深圳市誉成汽车有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋工业区4号101、5号厂房，统一社会信用代码91440300578846002C。 法定代表人：李宝柱。 被执行人：刘松，男，汉族，1984年06月26出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：胡玲玲，女，汉族，1984年02月21出生，住湖北省安陆市。 申请执行人深圳市誉成汽车有限公司与被执行人刘松、胡玲玲侵权一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1370号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初1370号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1370号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈炎斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2708号申请执行人：无锡市豪迈货运代理服务部，住所地无锡市货运交易市场佳尔分市场A区9号。经营者：丁书文，男，1965年7月16日生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡天英自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏荷路10-1号。法定代表人：丁兵，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡市豪迈货运代理服务部与被执行人无锡天英自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，无锡天英自动化科技有限公司于本判决生效后立即向无锡市豪迈货运代理服务部支付运输费11700元及逾期付款损失（以11700元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果无锡天英自动化科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由无锡天英自动化科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为人民币11958元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡天英自动化科技有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已于2019年9月18日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡天英自动化科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡天英自动化科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡天英自动化科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡天英自动化科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡天英自动化科技有限公司位于无锡市滨湖区胡埭镇夏荷路10-1号住所地执行，查明被执行人无锡天英自动化科技有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡天英自动化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余11958元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1140号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初119号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺金强，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年8月17日被获嘉县公安局取保候审，2020年4月21日被获嘉县公安局刑事拘留。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞199号                  指控事实              2018年5月3日21时许，被告人贺金强饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿薄口线由北向南行驶至城郊法庭门前路段时，与郭某驾驶豫GXXXXX号轿车由南向北逆向行驶时相撞。造成被告人贺金强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年5月5日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人贺金强驾车时血液中乙醇含量为118.25mg/100ml，已达醉酒值。2018年6月8日，经获嘉县公安局交警大队认定，郭某负该事故主要责任，被告人贺金强负该事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人贺金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人贺金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺金强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺金强认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人贺金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年四月二十六日                                          书 记 员    田聪敏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初56号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人侯松，绰号孬蛋，男，高中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，经常居住地焦作市解放区。因犯开设赌场罪，于2013年11月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2019年12月25日被焦作市山阳区人民检察院决定取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人侯松犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察官助理丁艳敏出庭支持公诉、被告人侯松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日至6月29日期间，被告人侯松伙同贾某、李某1、刘某、张某1（四人已判决）、冯某、常某筹集赌资350000元，合伙在焦作市丰收路东段新钢材市场东侧两间门面房内，以“百家乐”的方式开设赌场并从中抽头渔利。赌场经营期间，赌客赵红涛在赌场内通过贾某以银行转账的方式购买筹码90000元。案发后，侯松于2019年3月21日主动投案。公诉机关认为，被告人侯松开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。侯松在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议判处侯松有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、在逃人员登记/撤销表、投案证明、（2013）山刑初字第00179号刑事判决书、（2018）豫0811刑初26号刑事判决书、（2018）豫0811刑初89号刑事判决书、刘某、赵红涛银行交易明细、刘某退赃款票据；证人李某1、王某1、常某、贾某、张某1、刘某、冯某、李某2、王某2、张某2、李某3的证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；电子数据光盘等证据证实。被告人侯松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.焦作市公安局高新分局于2017年7月13日对侯松进行网上追逃，侯松于2019年3月21日主动投案，如实供述自己的罪行；2.诉讼中，侯松向本院预缴了罚金；3.本案涉案的赌资、违法所得、赌具等已在本院作出的（2018）豫0811刑初26号判决中予以没收。本院认为，被告人侯松以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，侯松与其他同案犯共同出资，并参与开设赌场，均起到主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚，公诉机关指控其系从犯与上述查明的事实不符，不予支持。侯松曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于侯松具有自首情节，表示认罪认罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据侯松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据侯松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二〇年四月九日书记员  于洋
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢66号申请执行人：李政有。被执行人：吕天成。申请执行人李政有与被执行人吕天成追偿权贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2018）吉0183民初3740号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人李政有与被执行人吕天成已经达成执行和解并长期履行，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年四月二十二日书记员  邢佳明
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1111号原告：大理润泰商贸有限公司，住所地大理市大理经济开发区大凤路与满江路口（大理汽车货运站）。法定代表人：陈飞，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋槐，系原告工作人员，特别授权代理。被告：楚雄新时速汽车修理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路东客运站旁。法定代表人：普永智。原告大理润泰商贸有限公司与被告楚雄新时速汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告大理润泰商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理润泰商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理润泰商贸有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取357元，由原告大理润泰商贸有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年四月十六日书记员  杨清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢303号唐亚章、朱金侠：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3231号原告：漯河鸿亚农业发展有限公司，住所地：临颍县窝城镇窝城村。法定代表人：李会云，任公司经理。委托代理人：王鸿亚，系公司员工。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：董电立，男，1977年9月17日出生，汉族，住临颍县。原告漯河鸿亚农业发展有限公司（以下简称：鸿亚农业）诉被告董电立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿亚、宋鹏飞、被告董电立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿亚农业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋租赁费54000元，并自2018年10月2日起按照年利率24%支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告签订《商场租赁协议》，约定由被告租赁原告位于临颍县窝城镇南幸福小区配套商场，面积约2500平方米，租期自2014年11月1日至2024年11月1日共10年。合同签订后，被告支付第一年的租金，自2015年起每年的10月1日提前缴纳下一年的租金23万元。自2016年起，每一增加租金一万元，被告应于2018年10月1日前交纳2019年租金26万元，但被告仅支付20.6万元，下余租金不再支付，多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持其主张，提交了证据材料房屋租赁合同一份，说明租赁期限为10年，租赁期间，被告可以对外转租。租赁期间每年的10月1日前付下一年的租金，先付租金再用房屋，2019年下欠5.4万元。诉讼中，原告追加诉讼请求，要求被告支付2020年房租27万元，但未补交诉讼费。被告董电立不认可原告的诉讼请求，抗辩称原告是无礼要求，房租已经交过，2018年自己将租金交过之后就不干了，今年原告通过村书记说想把房屋转让给其他人。因合同未到期，屋里放的有我的设备，通过镇司法所调解原告答应给我9万元，我把钥匙交了，屋里的东西我都不要了。当时是王鸿亚、孟提高和我三个人在一起商定的。为支持其主张，被告当庭提交证据材料：证言两份、清单一份，临颍县公安局窝城派出所接处警登记表一份。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与被告签订商场租赁合同，被告经营原告所有的临街商铺的事实，本院予以确认。对争议的租赁合同是否已经解除？被告是否仍拖欠原告租赁费？应否给付？本院经审理认定如下：原告提出依照合同约定案涉商场由被告租赁使用，允许转租，被告交纳2019年租金时交现金6000元，替原告抵账20万元，下欠54000元未给付，2020年全年的租金27万元未给付。期间，原告帮助被告转租，后因被告阻拦转租不成功。被告抗辩称自己提交的证据材料说明已经将2019年全年的租金交齐，并且通知原告不再租赁商场，原告已经同意，并且和其他人签订了租赁协议，后因给我的赔偿款9万元没有到位，我才阻拦他们装修，并报警。双方说好解除合同后，自己就将商场钥匙交给了原告，现在原告已经将商场的锁全换了，东西变卖了，根本不存在继续租赁的情况。原告不认可被告的抗辩理由，提出一直没有说和被告解除合同，原告帮助被告转租，9万元赔偿款是由租赁户赔偿，并不是原告。原告在帮助被告处理商场遗留物品时，被告出来阻拦，商场没有租出去，这都是被告自己的事，与原告无关。上述事实表明，原告以被告没有及时支付租赁费，要求被告支付拖欠的租赁费，被告以已经和原告协商好解除合同，2019年租赁费已经交齐，钥匙也交给了原告为由，拒绝支付租金，双方为此发生纠纷，本院对此予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加诉请，要求被告支付2020年的租赁费27万元，但未依法补交诉讼费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告依据与被告签订的租赁经营协议，以被告未正常交纳租赁费为由提起诉讼，向本院提起给付之诉，要求被告支付拖欠的2019年租赁费54000元，并支付违约金。原告提交的证据材料租赁合同，双方均予以认可，属双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。被告抗辩称双方已经解除合同，自己交齐了2019年的租金，被告为支持自己主张提交的证据材料显示原商场中部分设施被变卖，门锁被更换，由此表明双方签订的租赁合同已经解除，但是并没有证据证明租赁费已经支付完毕，因此，被告2019年租赁费已经交纳完毕的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告要求被告支付拖欠的2019年54000元租赁费的诉讼请，事实清楚，本院依法予以支持。诉讼中，原告增加诉讼请求，但未依法补缴诉讼费，本案对原告的增加诉讼部分不予审理。关于原告诉请被告支付违约金问题，原、被告签订的《商场租赁合同》四租金规定：“每年23万元，2016年开始，以后每年在上一年的基础上增加壹万。……以后每年的10月1日前支付下一年的租金，即先付租金后使用房屋。”由此推算2019年租金为26万元，应于2018年10月1日前交纳；八、违约责任，第一项规定：“乙方（被告）不按时支付租金的，甲方每天安全年租金2‰加收迟延履行金；……”。原告提出被告违约，依据合同约定，被告应自2018年1月2日起按照年利率24%支付违约金，被告抗辩已支付完租赁费没有事实依据，亦没有证据支持，因此，原告的违约金诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董电立于本判决生效后十日内支付原告漯河鸿亚农业发展有限公司租赁费54000元并支付违约金（按年利率24%自2018年1月2日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董电立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十五日书记员  庞 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5296号申请执行人如皋市恒畅纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冯宝兵。被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：顾其忠。被执行人顾其忠，男，1971年8月24日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人如皋市恒畅纺织有限公司与被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)苏0682民初7255号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠于本判决生效后十日内偿还如皋市恒畅纺织有限公司货款1358590.75元并承担相应逾期付款利息（以1358590.75元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费9295元，保全费5000元,合计14295元，由海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款1358590.75元及利息，案件受理费9295元，保全费5000元，执行费20476元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、无有价证券，无车辆登记信息。3、委托被执行人户籍地、公司注册地所在法院调查，该法院反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地、公司注册地所在社区居委会对被执行人下落及可执行财产情况进行调查，至今未反馈。5、依职权将被执行人海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院执行进程情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保227号申请人：石波，男，汉族，1987年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西捷鑫汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲龙岗花园二期5栋二单元404室。法定代表人：程琪。被申请人：江西景和汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A145室。法定代表人：程琪。被申请人：伍洲，男，汉族，1988年8月19日生，住江西省九江市彭泽县。申请人石波于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西捷鑫汽车销售服务有限公司、江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900956820846）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人石波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西捷鑫汽车销售服务有限公司、江西景和汽车销售服务有限公司、伍洲银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十六日书记员  杨莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10487号 原告（案外人）浙江物产实业发展有限公司，住所地杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦内。 法定代表人李幸雄，该公司董事长。 委托代理人廖根昌，该公司员工。 被告（申请执行人）冯兰花，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人（被执行人）张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告浙江物产实业发展有限公司与被告冯兰花、第三人张燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0104执异51号执行裁定书，驳回原告浙江物产实业发展有限公司的执行异议，原告浙江物产实业发展有限公司不服，于2019年11月13日提起案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告浙江物产实业发展有限公司向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告浙江物产实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3980元，减半收取人民币1990元，由原告浙江物产实业发展有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长 易 欣 人民陪审员 陈 怡 人民陪审员 张惠娣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 郑 潇
迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民申4号再审申请人（原审被告）：田桂林，男，1967年12月8日生，汉族，住迁西县。被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。社会统一信用代码：91130227798409146G。法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系迁西县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。原审被告：迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂。住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。执行事务合伙人：赵井存。原审被告：赵井存，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇牛店子村，住迁西县048号，住迁西县。原审被告：赵井如，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井明，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井海，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，迁西县洒河桥镇牛店子村067号。原审被告：赵井江，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：迁西县洒河桥兴林铁选厂。住所地：迁西县牛店子村王峪。执行事务合伙人：赵起中。原审被告：牛贺明，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇牛店子村。原审被告：李生财，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人田桂林因与被申请人迁西县农村信用合作联社、原审被告迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、原审被告赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂、牛贺明、李生财借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0227民初1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂林申请再审称，一审法院判决再审申请人田桂林以个人财产承担连带责任的依据是：再审申请人田桂林是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人，而原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂为借款提供了连带责任保证。现迁西县人民法院已经于2019年9月17日做出（2019）冀0227民初2369号民事判决书，撤销了再审申请人田桂林与原审被告牛贺明、李生财于2018年11月29日签订的《普通合伙协议》。依据《合同法》第56条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因此再审申请人田桂林已经不是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人。根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。迁西县农村信用合作联社提交意见称，一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1258号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，所做判决正确。答辩人诉迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、迁西县洒河桥兴林铁选厂、田桂林、李生财、牛贺明等人金融借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2019年4月30日立案，于2019年7月22日做出了（2019）冀0227民初1258号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。迁西县人民法院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。迁西县人民法院的判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。二、田桂林提起再审时提交了河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2369号民事判决书，该判决书做出的撤销2018年11月29日订立《普通合伙协议书》的判决是错误的。根据该判决书所载内容，2018年11月29日田桂林与牛贺明、李生财签订了《普通合伙协议书》，该协议明确规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，田桂林是新入伙人。2019年8月27日，迁西县人民法院对田桂林主张其与牛贺明、李生财签订的《普通合伙协议书》无效予以立案，田桂林主张无效的理由为其不清楚协议内容，只是为了到工商部门办理入伙手续、入伙前企业就停产、入伙后企业被拆除等，2019年9月17日，迁西县人民法院做出了（2019）冀0227民初2369号民事判决书，认为《普通合伙协议书》显失公平，判决撤销《普通合伙协议书》。答辩人认为田桂林作为新合伙人，系完全行为能力人，应当就入伙前合伙企业的债务进行了解掌握，其在该合伙协议上签字并到迁西县工商行政管理部门进行登记，充分说明了其对合伙的权利、义务、风险等完全知晓，其主张《普通合伙协议书》撤销合同的理由不应得到支持，迁西县人民法院做出的撤销《普通合伙协议书》判决是错误的。三、答辩人起诉田桂林等人案件的立案时间为2019年4月30日，田桂林起诉撤销合同案件的立案时间为2019年8月27日，显然，田桂林的目的是为了逃避债务。为了维护答辩人合法权益，维护法律尊严，根据法律规定，特向贵院提出以上答辩，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，驳回田桂林再审申请。本院经审查认为，本院于2019年7月22日做出的（2019）冀0227民初1258号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。本院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田桂林的再审申请。审 判 长 李晓华人民陪审员 韩 颖人民陪审员 李小文 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 月
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号，统一社会信用代码：91330329704380291A。 负责人：毛显好，任该支行行长。 诉讼委托代理人：夏克升，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 中国工商银行股份有限公司泰顺支行(以下简称工行泰顺支行)与杨建东信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：杨建东立即偿还信用卡欠款本金99523.65元、利息10768.29元、违约金3000元，自2020年2月1日起按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。本院同日受理后，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。夏克升到庭参加诉讼，杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杨建东于2017年7月18日向工行泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守章程及领用合约的各项规则。根据章程和领用合约的规定：杨建东在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨建东使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨建东可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。工行泰顺支行审查同意并向杨建东发放环球旅行卡组卡（牡丹信用卡的一种）两张（卡号：41×××78、62×××51）。杨建东在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款，截止2020年1月31日尚欠工行泰顺支行信用卡透支本金99523.65元、利息10768.29元、滞纳金（违约金）3000元。 本院认为：工行泰顺支行与杨建东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。杨建东持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。工行泰顺支行诉请杨建东归还信用卡透支本金99523.65元及相应利息（结算至2020年1月31日止利息为10768.29元，自2020年2月1日起按日利率万分之五计算至透支本金归还之日止）、违约金3000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建东于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金99523.65元及相应利息(结算至2020年1月31日止利息10768.29元，自2020年2月1日起按日利率万分之五计算至透支本金归还之日止)与违约金3000元。 杨建东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2566元，减半收取1283元，由杨建东负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮钊恒
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执43号之一申请执行人：刘芳，男，汉族，1964年4月30日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘芳和被执行人钟兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初614号民事判决已经发生效力，因被执行人钟兆兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日向被执行人钟兆兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兆兴3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘芳赔偿金80000元，案件受理费900元，执行费1100元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人钟兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟兆兴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初347号原告：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡惠婷（系被告唐冬贵儿媳），女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告翟时金与被告唐冬贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟时金、被告唐冬贵的委托诉讼代理人胡惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟时金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年的6月份急速出租砖厂场地，在2018年6月16日将原告的一台1100型柴油机（砖厂抽风用的）卖掉，价值2000余元，还有一台是原告买来搞建筑用的输送料斗机，价值3000余元，被告不告诉原告就强行卖掉，这些都是原告的私有财产，任何人不能侵占变卖，为维护诉讼人的财产的合法权益，请求法院依法判决。被告唐冬贵辩称，原告所述不是事实，2016年因承租人违约，被告的砖厂早已停产了，2017年9月7日永州市中级人民法院已判决解除租赁合同，2018年被告的个人砖厂出租也是正常的，原告的东西不在被告的砖厂。经审理查明：2009年12月15日，原告翟时金的女婿罗柏军从案外人邹善林手中转租了被告唐冬贵所有的砖厂进行生产经营。2017年因三方发生纠纷，东安县人民法院作出了（2016）湘1122民初1169号民事判决，判决解除唐冬贵、唐荣林与邹善林于2009年12月14日签订的《砖厂租让合同》。2018年6月份，被告唐冬贵出卖了一批砖厂机器设备，原告认为被告将其先前供女婿罗柏军砖厂生产使用的柴油机、输送料斗机等设备一并出卖了，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1951号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2700号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟时金对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据尚不足以证明被告唐冬贵占有并出卖了原告翟时金诉请的柴油机、料斗机等设备，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟时金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟时金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年四月七日法官助理蒋爱玲书记员张芹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初78号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人丁升平，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2017年6月29日因饮酒驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队荣县大队行政罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。2019年3月16日因本案被荣县公安局取保候审，2020年3月16日被荣县人民检察院决定取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人丁升平犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人丁升平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年1月4日23时许，被告人丁升平饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至荣县时，与道路右侧公路隔离防护板相撞，造成丁升平本人受伤（经鉴定属重伤二级）及车辆受损的交通事故，后被送医院治疗。经四川联立司法鉴定中心鉴定：丁升平的血液中乙醇浓度为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人丁升平在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、查询违法犯罪情况说明、荣县公安局交通警察大队第510321120190000023号道路交通事故证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、俞某等人的证言；被告人丁升平的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字20号司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁升平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人丁升平曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人丁升平醉酒后驾驶机动车，造成单车事故，应当从重处罚。被告人丁升平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁升平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人丁升平判处拘役二个月，并处罚金四千元，庭审中表示可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁升平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2929号申请执行人邵暹，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被执行人浦伟明，男，1957年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人邵暹与被执行人浦伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5498号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书的确认：一、浦伟明确认结欠邵暹借款本金200万元、利息6万元及以200万元本金为基数、自2017年11月3日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，该款由浦伟明于2019年9月1日之前归还5万元、于2019年12月31日前归还20万元、于2020年6月30日前归还30万元，剩余所有欠款于2020年12月31日前还清。还款顺序：先息后本。二、若浦伟明有一期未按约定的时间及金额履行还款义务，则需另行承担违约金5万元，且邵暹可就欠款全额（包括违约金）的未履行部分申请法院一次性强制执行。三、案件受理费26496元减半收取13248元、保全费5000元，合计18248元，由邵暹负担9124元，由浦伟明负担9124元（该款邵暹已预交，由浦伟明于2019年9月1日前直接给付邵暹）。四、周建英不承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月26日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年，后因申请人申请，解除其冻结的银行账户满足被执行人的最低生活标准。经向不动产登记中心查询，查得无锡市太湖街道办事处安置在被执行人浦伟明名下的周新苑509-701、瑞雪家园12-1501、26-1801室，已被本院轮候查封，并将参与分配函送至首封法院无锡市锡山区人民法院。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未本金200万元，利息6万元，违约金5万元以及相应的逾期利息和迟延履行金，案件受理费9124元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5498号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈哲忱