四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初959号 原告：成都乐真教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梓州大道7543号附201号、7545号附201号、7547号附202号。 法定代表人：李俊麒。 被告：李军，男，1992年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都乐真教育科技有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李俊麒及其委托诉讼代理人何显兵到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都乐真教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还采购空调款78000元，并以78000元为基数从2018年11月15日起至退款付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告以案外人龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部代表名义与原告签订《美的中央空调项目购销合同》，合同约定，原告向经营部购买美的中央空调产品，并由经营部负责安装，合同履行期限60天，合同总价款90000元，分三次支付。合同签订后，原告按照被告要求支付合同款项共计78000元，而被告仅采购了空调的部分辅件，空调主要设备均未采购。期间，由于多次联系被告未果，原告于2019年2月15日向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，又于2019年3月11日向龙泉驿区公安分局大面派出所报案。经成都市龙泉驿区人民法院和公安机关查明，被告系伪造经营部印章与原告签订案涉合同，其行为系无权代理，现经营部拒绝追认，故案涉合同对经营部不发生效力，被告的行为给原告造成了严重的损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 李军未到庭答辩，在举证期限内，李军未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月20日，李军以龙泉驿区大面街道东鸿电器经营部的名义和成都乐真教育科技有限公司签订了《美的中央空调项目购销合同》，约定由龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部为成都乐真教育科技有限公司提供中央空调采购及安装服务。工程工期为60天，自实际进场之日起算。合同总价款为90000元，合同签订之日应支付63000元，设备到场经验收型号、材料规格无误且室内外工程安装完毕后支付20000元，设备调试完毕后支付剩余的7200元。该份合同加盖了成都乐真教育科技有限公司以及龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部的公章。合同签订后，成都乐真教育科技有限公司法定代表人李俊麒于2018年10月24日通过银行转账的方式向李军转账支付了10000元，于2018年10月30日通过银行转账的方式向李军转账支付了43000元，于2018年11月7日通过银行转账的方式向李军转账支付了10000元。另外，成都乐真教育科技有限公司法定代表人李俊麒还通过微信转账的方式于2018年10月29日分两笔向李军转账支付了7500元、2500元，于2018年11月15日向李军转账支付了5000元。综上，合同签订后，成都乐真教育科技有限公司共计向李军支付了货款78000元。李军收款后，并未按约为成都乐真教育科技有限公司采购并安装合同约定的空调主要设备，至今仅采购了管线辅料。 二、因合同未能按约履行，成都乐真教育科技有限公司以龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部为被告向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，要求龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部按约履行空调采购及安装义务，并赔偿成都乐真教育科技有限公司损失。成都市龙泉驿区人民法院于2019年2月15日以（2019）川0112民初1151号立案受理。2019年3月11日，法院组织双方进行了调查询问，龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部陈述称李军并非经营部的职工，合同上加盖的经营部公章与经营部实际使用的公章有明显出入，并明确表示经营部只有格力公司的授权，从没有做美的空调，对该份合同拒绝追认。随后，成都乐真教育科技有限公司当场表示撤诉并会尽快到公安机关报案处理。 三、成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所受理成都乐真教育科技有限公司报案后，于2019年3月20日依法传唤李军进行调查询问，调查过程中，李军明确表示加盖在双方于2018年10月20日签订的《美的中央空调项目购销合同》上的“龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部”公章系其在网络花费65元找人制作的假章，其原因是龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部不同意其挂靠。当日，李军因伪造印章，被成都市公安局龙泉驿区分局处以行政拘留六日的行政处罚。 四、成都乐真教育科技有限公司与李军买卖合同纠纷一案，成都乐真教育科技有限公司于2019年7月9日向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院以（2019）川0108民初5440号立案受理。2019年11月20日，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初5440号之一民事裁定书，以合同约定了管辖法院为由，裁定将本案已送成都市龙泉驿区人民法院处理。2020年1月20日，成都市龙泉驿区人民法院以（2020）川0112民初959号立案受理。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，一、关于李军是否应当退还采购空调款并支付资金占用利息的问题。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，李军并非龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部的员工，本没有代表龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部与原告签订合同的权限，但李军通过伪造龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部印章的方式以龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部的名义和成都乐真教育科技有限公司签订了《美的中央空调项目购销合同》，构成无权代理。现龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部拒绝追认，故该合同对龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部不发生效力，该合同对龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部约定的义务应当由李军承担。现合同约定的履行期已经届满，合同已经自然解除，但李军并未按照合同约定履行采购及安装中央空调的义务。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于成都乐真教育科技有限公司向李军支付的78000元货款，李军应当返还。故对成都乐真教育科技有限公司要求李军返还货款78000元并自2018年11月15日起按照年利率支付资金占用利息的请求，本院予以支持。二、关于成都乐真教育科技有限公司要求李军赔偿损失20000元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，成都乐真教育科技有限公司并未就主张的20000元损失提供依据，故本院对成都乐真教育科技有限公司的该部分主张，不予支持。 综上所述，被告应当退还原告支付的货款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内退还原告成都乐真教育科技有限公司采购空调款78000元，并支付资金占用利息（利息以78000元为基数，自2018年11月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计）； 二、驳回原告成都乐真教育科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李军负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月二日 书记员  赵思铭