wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初183号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：刘少华，男，汉族，1988年8月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告刘少华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告刘少华辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告刘少华于2010年3月1日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司为被告刘少华缴纳社会保险，中间有欠缴情况。原告正德公司通过转账发放工资。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告刘少华2019年7月、8月工资。2019年10月16日，被告刘少华向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资13188元。2、补发3个月的失业金37920。3、要求原告正德公司支付经济补偿62970元。4、缴清未交社会保险以及医疗保险。2019年12月4日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第515号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告刘少华支付经济补偿55751.67元，驳回被告刘少华的其他仲裁请求。另查明，被告刘少华前一年平均工资为5575.167元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告刘少华于2019年10月16日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿62970元，应视为被告刘少华于2019年10月16日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿62970元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告刘少华缴清社会保险，被告刘少华有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘少华在原告正德公司处工作年限为9年7个月，原告正德公司应支付被告刘少华经济补偿55751.67元（5575.167元/月×10个月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第515号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告刘少华经济补偿55751.67元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保100号申请人:左云良，男，汉族，1984年12月5日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县。被申请人：云南佳洲现代农业科技股份有限公司，地址：师宗县凤凰商都D区五楼502室，法人代表：杨佳洲，统一社会信用代码：91530300MA6K89P54D。本院在执行左云良与被申请人云南佳洲现代农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初992号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年四月二十三日书记员  宋亚磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3789号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘向前，女，汉族，1979年3月18日出生，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告刘向前金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3827号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：陈忠洋，男，汉，1987年8月23日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈忠洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告陈忠洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金17535.78元，利息2344.52元、复利184.39元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计20064.69元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈忠洋于2017年7月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈忠洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告陈忠洋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月25日，被告陈忠洋作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额39000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年7月25日向陈忠洋发放贷款39000元，被告自2019年7月25日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日陈忠洋尚欠贷款本金17535.78元、利息2344.52元、复利184.39元。 本院认为，原告与被告陈忠洋签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈忠洋发放贷款39000元，陈忠洋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金17535.78元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息2344.52元、复利184.39元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金17535.78元为基数，从逾期之日2019年7月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈忠洋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈忠洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17535.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金17535.78元为基数自首次逾期之日2019年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告陈忠洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢332号申请执行人：陈少芳被执行人：赵志兵关于原告陈少芳与被告赵志兵买卖合同纠纷（2018）苏0684民初1254号一案，本院曾于2018年7月5日立案执行，案号为（2018）苏0684执2604号，执行标的为归还货款人民币280000元及利息、诉讼费2750元，执行费4141元。该案执行中,因未能查得被执行人赵志兵名下有可供执行财产，本院依法于2018年12月26日裁定终结本次执行。事后,本院依职权对被执行人赵志兵名下银行存款进行查询,截止到2020年3月23日本院曾4次依法从被告赵志兵银行账户上扣得款项合计6527.69元(其中在2018年度所扣得款项3679.96元已给付申请执行人陈少芳)。2020年3月23日本院除对被告赵志兵名下2847.73元存款扣划之外,未能查得无其他可供执行财产。本次,经申请人同意,本院以已执行到位的人民币6527.69元为标的恢复执行，并将2020年3月23日新扣划得的2847.73元转汇给申请执行人,至此,本次恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1143号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨忠兴，男，1976年1月15日出生，居民身份证号码422801197601151413，汉族，初中文化，户籍住址地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市三岔乡王家村二房村民组8号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。      辩护人罗凌子，北京市盈科（广州）律师事务所律师。      被告人黄伟强，男，1986年9月15日出生，居民身份证号码445202198609153813，汉族，专科文化，户籍住址地广东省揭阳市榕城区东兴玉浦村玉里弘德围南二巷3号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1170号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人杨忠兴有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人黄伟强有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年10月25日，举报人朱某某向深圳市公安局宝安分局塘头派出所举报称有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将贩毒人员抓获。18时许，举报人朱某某通过微信向被告人杨忠兴提出购买2个冰毒，商定价格为1800元，并于19时许向被告人杨忠兴微信转账200元作为定金。被告人杨忠兴遂向被告人黄伟强提出购买2个冰毒。被告人黄伟强安排一名微信名为“天意”的男子将冰毒送至广州市黄埔区火电同城物业公司附近，“天意”把毒品交给被告人杨忠兴，被告人杨忠兴向“天意”支付1600元现金。      22时许，举报人朱某某来到广州市黄埔区火电生活小区，其把现金1600元交给被告人杨忠兴，被告人杨忠兴把2个冰毒交给举报人朱某某。交易完成后，公安机关将被告人杨忠兴抓获，缴获疑似毒品两包、作案工具苹果手机1部、VIVO手机1部、OPPO手机1部。      2019年11月15日，被告人黄伟强自行到广东省揭阳市公安局东兴派出所投案，扣押作案工具苹果手机1部、笔记本电脑1台、银行卡4张、手机卡套3张。      经称量并鉴定，缴获的两包疑似毒品共重1.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。另查，被告人黄伟强具有自首的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.38克，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机2部、 VIVO手机1部、OPPO手机1部、笔记本电脑1台、银行卡4张、手机卡套3张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                          二〇二〇年四月九日                         书记员  陈   瑞   琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。法定代表人：刘伯稳，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二审上诉人（一审被告）：马杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人青岛半岛港湾融资担保有限公司（以下简称半岛港湾公司）因与被申请人孙红梅，二审上诉人马杰民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。半岛港湾公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人有理由相信马杰个人行为系申请人威海分公司的真实意思表示，没有事实依据。申请人威海分公司原印章已于案涉借据签订前公告作废并依法经审批重新刻制。马杰既非申请人股东又非申请人的法定代表人或员工，被申请人仅凭其持有申请人威海分公司印章就认为其代表该公司无事实依据。马杰既是借款人又是担保人的代理人明显不合常理。原审认定涉案借据载明期限之前发生的300万元借款应计入案涉借据借款范围无事实依据。申请人对此部分借款不承担担保责任。原审认定被申请人向申请人威海分公司主张过权利没有事实依据。2.原审判决适用法律确有错误。原审认定被申请人有理由相信马杰加盖印章的行为系申请人威海分公司的真实意思表示，被申请人主张权利未过保证期间，应由申请人承担案涉借据所涉全部借款的保证责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定被申请人有理由相信马杰加盖印章的行为系申请人威海分公司的真实意思表示，被申请人主张权利未过保证期间，应由申请人承担案涉借据所涉全部借款的保证责任是否具有事实和法律依据。首先，虽然申请人于2015年12月1日在报纸上声明其威海分公司公章作废，但申请人在另案中认可将其威海分公司的公章交予马杰保管，并授权马杰代表公司与银行签订相关担保业务合同。马杰亦认可其为申请人威海分公司的实际负责人。2016年5月13日马杰为被申请人出具案涉借据时持有上述公章，据此可知，该公章并未丢失，而是由申请人授权马杰持有，申请人的行为足以使人相信马杰有权代理其威海分公司对外从事相关业务，故原审认定马杰在案涉借据上加盖申请人威海分公司印章的行为系该公司的真实意思表示，案涉借据对该公司发生法律效力并无不当。其次，如前所述，申请人将案涉公章交予马杰保管，并授权其代表公司从事担保合同业务。马杰认可其系申请人威海分公司实际负责人。马杰原审已证实孙红梅在保证期间内向借款人及保证人主张过权利，且在保证期间届满前后，其指示案外人向被申请人偿还部分案涉借款利息，原审据此认定被申请人有理由相信可以通过马杰向担保人主张权利，进而认定被申请人主张权利未过保证期间亦无不当。再次，涉案借据上明确载明借款数额为360万元，被申请人亦提交了相应金额的银行转账记录。虽然其中300万元款项未发生在涉案借据约定的借款期限内，但案涉担保人系对案涉全部360万元借款提供担保，且申请人亦未提供证据证明存在依法应予免除其担保责任的事由，故原审判令其对案涉全部借款及利息承担保证责任具有事实和法律依据。综上，半岛港湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛半岛港湾融资担保有限公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年四月十日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1019号原告：李丹，女，1973年4月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，安建健身中心员工，住洛阳市涧西区。被告：吴红军，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，燃建总公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告李丹诉被告吴红军为交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告吴红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿交通事故损失费2400元，含医药费、检查、误工费；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：交警支队事故认定书判决被告负事故主要责任。被告吴红军辩称，1、原告陈述的不完全对，发生时本这协商处理，当时原告有伤，我看到了，当时交警过来给我们调解，但是原告不去看病，当时原告要求要1-2万元，原告并没有给我当面说，我们去事故科进行调解，最后调解给500元，让我写东西，我没有同意；2、我们都是违章者，原告不和我协商，还辱骂我，原告要承担相应的责任。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年7月19日18时，吴红军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车载乘客刘群沿辽宁路南侧机动车道由西向东行驶时，遇李丹未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿辽宁路南侧机动车道由西向东行驶时相撞，致使吴红军驾驶的无号牌电动三轮车右侧后部与李丹驾驶的无号牌轻便两轮摩托车的左侧前部接触，造成车辆受损，李丹受伤的交通事故。2019年8月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道理交通事故认定书》，认定吴红军负事故主要责任，李丹负事故次要责任。庭审中，原告提交了河南科技大学第一附属的诊断证明书，证明其在本次事故中受伤的主张。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告相撞造成原告受伤的事实，由交通事故认定书和诊断证明书予以证明。关于该起事故对原告造成的损失的具体项目、大小、金额，依照法律规定，原告应当提供证据予以证明。由于原告在规定的期限内未提交其具体损失的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。原告获取其损失的证据后，可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李丹承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十七日书记员郭钰东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初114号原告赵殿源，男，1955年04月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告鞠洪飞，女，1987年09月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵殿源与被告鞠洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿源到庭参加诉讼。被告鞠洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿源向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2,150,000.00元。2、支付利息518,278.8元（截止到2019年11月22日）并要求计算到实际支付之日，还款时先还利息后还本金。3、承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2015年10月24日向原告借款150万元，于2015年11月16日再次借款50万元，于2016年8月17日又一次借款30万元，合计共计230万元，均有借据及汇款凭证。被告于2016年9月23日还款15万元，剩余215万元一直未还，并且多次催要无果。被告鞠洪飞未做答辩。原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、借条3张；2、银行汇款凭证；3、对账单；4、微信聊天纪录。上述证据相互印证，形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月25日、2015年11月16日两次因偿还他人借贷分别从原告借款150万元和50万元，2016年8月17日又因承揽的工程从原告借款30万元。2016年9月23日被告偿还原告15万元，剩余借款215万元一直未还，原告多次索要未果。本院认为，被告从原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，双方没有约定具体的还款时间，出借人可以随时主张借款人还款，被告长时间不偿还借款，系合同违约，应当履行还款义务。借贷发生时双方虽然没有约定借款利息，但被告借款是用于经济活动，故原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，原告的主张理由充分、证据确凿，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠洪飞偿还原告赵殿源借款本金2,150,000.00元，支付借款利息518,278.80元（截止到2019年11月22日），此后利息以2,150,000.00元为基数，按年利率6%，计算至债务全部偿还完毕之日止，还款时先偿还利息后还本金。本息合计2,668,278.80元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28146元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  李红宇人民陪审员  崔文斌二〇二〇年四月七日书 记 员  苗天赐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行初7号起诉人覃长香，女，1950年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：彭克全，系覃长香之子，1974年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，2020年4月7日，本院收到覃长香的起诉状，要求判决撤销宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府、宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会委托宜昌诚胜房屋拆迁有限公司与其签订的《房屋拆迁补偿协议书》。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定;“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中,起诉人覃长香请求撤销的《房屋拆迁补偿协议书》系覃长香于2019年3月30日与受宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会委托的宜昌诚胜房屋拆迁有限公司签订，宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府并非案涉协议书的当事人或委托人，覃长香将宜昌市伍家岗区伍家乡人民政府起诉为本案被告主体不适格；宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会、宜昌诚胜房屋拆迁有限公司均非行政机关，其与覃长香之间所签订的协议书并非行政协议，所产生的纠纷不属行政诉讼受案范围。综上，覃长香的起诉不符合行政案件受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对覃长香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 严 峻审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年四月十日书记员 夏梦蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11353号原告：深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路满庭芳商场三楼西侧，统一社会信用代码：9144030027952672XN。法定代表人：陈仲豪。委托代理人：李瑞君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市京基智农时代股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区蔡屋围京基一百大厦A座7101，统一社会信用代码：914403001921809577。法定代表人：熊伟。第三人：深圳市深水龙岗水务集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城水厂，统一社会信用代码：91440300279522518C。法定代表人：杨旭东。本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市京基智农时代股份有限公司名下共计价值人民币71967367.12元的财产。为此担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司联合出具保函【编号：ASHZ001Z0120Q000872L】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币71967367.12元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市龙岗区布吉镇投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市京基智农时代股份有限公司名下共计价值人民币71967367.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年四月二十三日书记员  李思格
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执467号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初817号民事判决书，于2020年04月15日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人**信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17810.7元(其中案件执行标的金额17600元，执行费91.7元,诉讼费119元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初116号原告：尚某，男，1979年1月2日出生，汉族。被告：白银瑞恒房地产有限公司，住所：甘肃省白银市平川区兴平东路（天孚商务大厦商住楼1幢2层）法定代表人：李某，该公司董事长。财产管理人：甘肃仁泽律师事务所。负责人：荆某，该所负责人。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃仁泽律师事务所。原告尚某诉被告白银瑞恒房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的债权为购房债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业，在原水泥厂附近新建一幢16层高的楼房。在2016年前后楼房已经封顶，被告对外销售，并以低于市场价格的优惠价格出售。原告购买面积为139.43平米的住宅，原告先后三次以现金方式交清了全部房款，被告也向原告出具了收据，同时签订了购房合同。后由于被告的原因，一直未对该购房债权予以确认。故诉至法院，请求判如所请。白银瑞恒房地产有限公司辩称，原告所述属实，原告请求的购房债权成立。是其当时没有弄清楚情况，对原告的债权认定错误。管理人认为，被告法定代表人当庭陈述认为原告购房债权成立，但是在管理人公布债权后李某提出了书面异议，提出不是购房债权，是民间借贷关系。尚某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、购房合同1份，证明原被告于2016年3月19日签订合同一份；证据2、收据一张，证明被告收到原告款项460119元，并出具收据一张的事实。白银瑞恒房地产有限公司及管理人质证后对上述证据无异议。白银瑞恒房地产有限公司提供证据：证据1、债权申报表，证明原告在2018年11月8日申报176万债权，本金460119元；证据2、债权确认表，证明管理人对原告本金460119元全部认可，以6%的年利率计算利息；证据3、债权异议审核表，证明被告法定代表人李某对原告债权提出异议。尚某质证后认为，对被告证据1债权申报表有异议，该债权中本金是460119元。对证据2无异议。对证据3有异议，原告是购房户，被告的异议不属实。经本院审查，原告提交的证据能够证实双方签订的合同合法有效，内容真实，与本案有关联性，对法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告是一家从事房地产开发的民营企业，在原水泥厂附近新建一幢16层高的楼房。在2016年前后楼房已经封顶，被告对外出售。原告购买面积为139.43平米的住宅，原告先后三次以现金方式交清了全部房款，被告也向原告出具了收据，同时原被告双方签订了购房合同。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告协商在被告处购买房屋，双方签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定继续履行。综上所述，对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原被告之间形成的债权为购房债权。案件受理费200元，减半收取100元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘 珠 二〇二〇年四月二十六日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢62号之五 申请执行人：许安军，女，生于1967年5月25日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：张琪麟，女，生于1976年12月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市翠屏实业有限责任公司。 法定代表人：况余烈，总经理。 本院在执行许安军、张琪麟申请执行达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行（2015）通川非执审他字第17号民事裁定书和（2013）达市通证字第1426号公证债权文书、（2014）达市通证执字第15号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院对被执行人达州市翠屏实业有限责任公司所有的位于达州市通川区依法委托淘宝网进行网络司法拍卖、变卖。2020年1月9日，在第二次拍卖中，买受人潘某某以￥1283680.00元的最高价竞得位于达州市通川区。同年1月20日，本院向协助执行单位送达拍卖成交裁定书和协助执行通知书后，并将拍卖房屋交付给买受人。后本院除扣取执行费外，其余拍卖款并支付申请执行人。 现被执行人的财产经本院司法拍卖，申请执行人也无其他财产可供执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 江
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初99号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人韩某，男，1958年3月24日出生，务农，住南京市溧水区。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日12时43分许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁高新通道由南向北行驶至南京市溧水区石湫街道环山河牌坊路口南侧路段处时，因对前方路面情况疏于观察，撞上倪某停靠在非机动车道内的三轮电动车，致被告人韩某自身受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人韩某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人韩某血液内乙醇含量为152.2mg/100ml血。 事故发生后，倪某因与被告人韩某为处理事故协商未果，遂电话报警，并拦停巡逻至此的警车，被告人韩某被当场查获。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有无驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，酒后驾驶发生交通事故，认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.被告人韩某的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、医学证明书等书证；2.证人武某的证言；3.被害人倪某的陈述；4.被告人韩某的供述与辩解；5.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；7.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段监控视频资料以及执法记录仪视频资料。 被告人韩某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年四月八日 书记员  宋荷娣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执9号 申请执行人：蒋龙刚，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：李春明，女，汉族，生于1971年5月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：张天富，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊华，女，汉族，生于1967年10月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人蒋龙刚与被执行人李春明、张天富、侯彬、王菊华追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋龙刚自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执9号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳星
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初408号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告史海波，男，1982年3月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告史海波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初669号原告：邓海凤，女，1988年3月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良三路5-1号（9门）。统一社会信用代码：912101135893835415。法定代表人：王鲲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国夫，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，系该公司员工，男，1978年12月4日出生，住址沈阳市于洪区。原告邓海凤与被告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓海凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓海凤撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告邓海凤承担。审判员  汤祥军二〇二〇年四月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初153号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。 法定代表人鲁强，该行行长。 诉讼代理人孔令博，女，汉族，1988年3月1日生，住辽源市龙山区，该行职员。 被告丛兴海，男，汉族，1972年4月14日生，住辽源市龙山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告丛兴海信用卡纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉讼代理人孔令博到庭参加诉讼，被告丛兴海经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉称，2013年12月3日，被告丛兴海向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告尚欠信用卡透支本金9998元、利息1205.42元、违约金1491.37元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。故提起民事诉讼，请求判令被告归还信用卡透支款本金9998元、利息1205.42元、违约金1491.37元（利息已算至2019年6月24日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还情之日止），合计12694.79元，案件诉讼费由被告承担。 原告当庭提供证据： 丛兴海身份证复印件、信用卡申请表、邮储信用卡团办申请人信息表、信用卡系统截屏、交易流水一份。证实被告透支尚欠9998元及利息。 被告丛兴海未答辩和提供证据。 经当庭举证质证，原告提交的证据，能够客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2013年12月3日，原告依被告丛兴海的申请，经核准向被告丛兴海发放了卡号为×××的信用卡。此后，被告丛兴海多次使用该信用卡透支，截止至诉讼时止，被告丛兴海在到期还款日前未全额偿还透支款，尚欠透支本金9，998.00元、违约金1，491.37元。现原告提起民事诉讼，请求判令被告归还信用卡透支款本金9，998.00元及利息1，205.42元、违约金1，491.37元（利息已算至2019年6月24日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还情之日止），合计12694.79元，案件诉讼费由被告承担。 本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定：“1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期限的追偿期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款数为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。......8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”本案中，被告使用信用卡透支，债权债务关系明确，被告未按期偿还全额透支款，系违约行为，故原告请求被告偿还透支款及利息、并支付违约金的诉讼主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丛兴海于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行人民币9，998.00元及利息（利息从透支记账日起至债务履行完毕之日止，按日利率标准万分之五计算）。 二、被告丛兴海于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行违约金人民币1，491.37元。 案件受理费59.00元，由被告丛兴海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘金晟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初59号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人召某某，男，生于1997年1月15日，傣族，云南省孟连县人，高中文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年7月2日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人召某某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人召某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年5月19日，被告人召某某驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，搭乘岩某某、三某某，由景冒村出发沿Ｇ219线送三某某到澜沧县拉巴乡卫生院打针。三某某打完针后，被告人召某某继续驾车返回景冒村。13时1分许，当车辆行驶至Ｇ219线Ｋ8019＋536Ｍ路段处，货车右侧车头部与从道路西侧外进入路面的被害人肖某某发生碰撞，造成被害人肖某某死亡，云Ｊ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人召某某承担该起道路交通事故的主要责任，被害人肖某某承担该起道路交通事故的次要责任。被告人召某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；对被害人家属进行赔偿，得到书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人召某某的行为构成交通肇事罪，提出对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人召某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人召某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人召某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年四月二日书记员  刘笃鹏
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终535号 上诉人（原审被告）：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地东营市河口区六合街道荆家村，统一社会信用代码54370503ME036493X3。 法定代表人：李振叶，主任。 被上诉人（原审原告）：吴登峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人东营市河口区六合街道荆家村民委员会（以下简称荆家村委会）因与被上诉人吴登峰承揽合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆家村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴登峰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由吴登峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、证据不足。吴登峰与荆家村委会前任书记兼主任荆曰国私交甚好。2017年6月份，荆曰国任期内因违纪被停职并留党察看两年。吴登峰主张的荆曰国任期内工程款缺乏事实依据，荆家村委会有合理理由怀疑系吴登峰与荆曰国恶意串通，虚报时间并挂账，以获取不当利益。吴登峰应提供其他证据以证明其实际进行施工及施工的时长。但吴登峰提供的证据难以达到令人确信的证明标准。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 吴登峰辩称，荆曰国是否违纪与吴登峰无关，荆家村委会不能仅因怀疑就否认荆曰国任期内的工程。一审法院在六合街道农村核算中心调取的挂账明细是吴登峰与荆家村委会的结算凭证。该挂账明细是荆家村委会核算完成后进行的挂账。一审法院依据该挂账明细认定本案事实并进行判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 吴登峰向一审法院起诉请求：1.荆家村委会支付吴登峰挖掘机费83172.66元及逾期利息（自2017年5月1日起以本金83172.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由荆家村委会承担。 一审法院认定事实：荆家村委会租用吴登峰的挖掘机，于2016年多次干活，经结算后，在荆家村委会挂账，合计金额83172.66元。自该款项在荆家村委会自挂账以来，在2017年上届村书记兼村主任不任职前吴登峰一直催要，但荆家村委会一直未履付款义务。 一审法院认为，荆家村委会租用吴登峰的挖掘机，双方之间形成承揽合同关系。吴登峰完工后，荆家村委会应按结算数向吴登峰支付工程款，现吴登峰要求荆家村委会支付工程款83172.66元的诉讼请求，予以支持。吴登峰要求荆家村委会支付自2017年5月1日起至实际偿还之日止，以83172.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：东营市河口区六合街道荆家村民委员会于判决生效之日起三十日内支付吴登峰工程款83172.66元及逾期付款损失（计算方式：自2017年5月1日至清偿之日止，以83172.66元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，保全费866元，由东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。 二审期间，荆家村委会提交下列证据： 证据1，《2011年荆家村春季干活明细》复印件1张，原件存于六合街道农村核算中心。证明：明细中的台田工程已经承包给个人，吴登峰干的工程是给台田堵口，产生的机械费不应由荆家村委会支付。 证据2，2015年荆家村工程相关记录复印件12张。证明：吴登峰的工程报价为280元/小时，报价明显偏高。 吴登峰质证认为，对2组证据的真实性予以认可，上述证据能够证明吴登峰为荆家村委会进行施工的事实。证据1中因台田是村集体土地，每年春灌由荆家村委会统一进行，泄漏的口子由吴登峰进行填堵。证据2均是吴登峰给村里干工程的相关记录，280元/小时是含税开票价格，是市场价格，不存在价格过高的情况。荆家村委会提交的上述证据即为六合街道农村核算中心挂账的明细。 对荆家村委会提交的上述证据，本院认证意见为，虽然荆家村委会提交的上述证据均为复印件，因吴登峰认可上述证据的真实性，对上述证据的真实性，本院予以确认，但上述证据无法证明荆家村委会主张的吴登峰施工的为个人工程及工程单价过高，对其证明目的，本院不予支持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一审法院根据吴登峰的申请在六合街道农村核算中心调取的挂账明细，能够证明荆家村委会欠付吴登峰工程款83172.66元。二审中，荆家村委会提交的存于六合街道农村核算中心的明细及工程记录，记录的是吴登峰为荆家村委会施工的具体工程，进一步证明了吴登峰为荆家村委会进行了施工及具体欠付款项，故荆家村委会应支付吴登峰工程款。荆家村委会仅以荆曰国在任期内有违纪行为为由，否定吴登峰施工的工程，本院不予支持。一审法院判令荆家村委会支付吴登峰工程款83172.66元及逾期付款损失，并无不当，本院予以维持。 综上所述，荆家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1915元，由上诉人东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇二〇年四月九日 法官助理马冰 书记员于燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2382号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路42号1-2楼，组织机构代码:780485685。 负责人寿勤燕。 委托代理人邱科星、石寅，系该公司员工。 被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥路，组织机构代码:765483374。 法定代表人杜金南。 被执行人杜金南，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，（现羁押于浙江省第四监狱） 被执行人沈忠琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇陈家桥北，组织机构代码:MA2BPGCG8。 法定代表人杜金南。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行本金人民币11999993.1元以及利息3496961.53元（暂计算至2016年12月15日，自2016年12月16日起的逾期利息以未还本金为基数，按照罚息利率11.07%为标准计算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114782元，案件保全费5000元，申请执行费86551.75元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人杜金南名下位于杭州市余杭区××、杭州市××三墩镇五里塘路127-130号房产；轮候查封被执行人杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部名下位于杭州市西湖区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，杭州市西湖区嘉绿青苑2,3幢101、102、103、104、105、106、107、109、110、112、113室房产。上述被执行人房产经查均系涉及刑事犯罪需要退还给被害单位的房产，故本院无法处置。暂未发现被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈忠琴作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鹏翔花木园艺有限公司、杜金南、沈忠琴、杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪莹宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执925号之二被执行人：吴晓燃，女，1992年03月13日生，住山东省滕州市。本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓燃在中国工商银行16×××48账户内存款人民币67520.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十四日书记员  钟肯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1526号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢388号 申请执行人:四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 被执行人：绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇明水村1组。 法定代表人：张明聪。 被执行人：张明聪，男，汉族，生于1973年5月16日，住绵阳市游仙区。 被执行人：张俊，女，汉族，生于1982年10月17日，住北川羌族自治县。 被执行人：张明贵，男，汉族，生于1976年3月13日，住绵阳市游仙区。 案由：追偿权纠纷。 本院依职权恢复申请执行人四川省鸿熙融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初875号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张明贵、张俊拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司、张明聪、张明贵、张俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 王云波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2659号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：月红，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：卢宝德，男，59岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1019号民事判决书,执行申请执行人王喜静申请月红、卢宝德买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1019号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1933号 申请执行人东莞市鹏利节能设备有限公司，住所地为东莞市横沥镇田坑村五二队食堂对面。 法定代表人江秀青。 被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。 法定代表人宁海军。 申请执行人东莞市鹏利节能设备有限公司与被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初173号民事判决书、（2019）粤19民终6369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金450380元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、根据本院（2019）粤1971执6265号案申请执行人东莞市起名高新喷涂有限公司申请，本院已将被执行人移送破产审查；本院（2019）粤1971破申105号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，通知中止对被执行人的执行程序。本院通过网络执行查控系统查询的被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,均由破产管理人进行管理。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1933号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2213号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:覃贻波，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人:邓燕凤，女，1981年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与覃贻波、邓燕凤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为114900.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 李潇倩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初600号 原告：李某某，男，1975年9月2日，汉族，住河北省深州市。 被告：安某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住无极县。 李某某与安某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告未在规定期限内交纳受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院在通知其预交后仍不预交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1176号 上诉人（原审被告）：任浩然,男,1992年8月13日出生,汉族,住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：位趁怡,女,1989年4月25日出生,汉族,住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 上诉人任浩然因与被上诉人位趁怡民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 任浩然上诉请求：1、撤销一审判决，将该案发还重审；2、查明事实，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷的基本证据为1、借贷协议；2、借条；3、金融机构的转账记录；本案中一审位趁怡以上证据都没有。而位趁怡在一审只是提供了一份录音，在该录音中，任浩然承认欠位趁怡钱，但录音当中根本没有承认欠款的数额，一审法院在本院认为部分竟然推定任浩然欠位趁怡18万元。录音作为辅助证据，在主证据缺失的情况下是不能单独认定案件事实的。二、一审判决根本没有查清本案的事实。借款原因、借款数额、借款时间、借款次数、还款时间、还款数额、还款次数等这些事实，一审判决根本没有查清，在判决书中也没有任何论述就全部支持了位趁怡的诉讼请求。三、任浩然一审自认只欠位趁怡3-4万元。但一审判决推定认可位趁怡主张的事实，也不认可任浩然自认的事实，实在让任浩然不服。 位趁怡答辩称，位趁怡提交了自己名下银行卡透支金额明细，证实了资金来源，通过聊天记录和录音证据可以形成完整的证据链条，证实位趁怡的诉讼请求成立。任浩然的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 位趁怡向一审法院起诉请求：1、要求任浩然偿还位趁怡借款110,000元及利息；2、承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：任浩然2016年1月至2017年2月期间向位趁怡借款，至2017年6月23日任浩然欠180,000元，截止位趁怡等向任浩然催要时拖欠位趁怡145,000元，后偿还过部分借款，尚欠110,000元。 一审法院认为，任浩然拖欠位趁怡借款依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条之规定，判决如下：任浩然于判决生效之日起十日内偿还位趁怡借款本金110,000元及利息（利息自2019年1月14日位趁怡起诉主张开始按照年利率6%计算至任浩然实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由任浩然负担。 本院二审期间，任浩然提交微信等转款记录证明从2015年9月份到2017年的2月份，位趁怡通过微信转账的形式向任浩然转款28,350元，任浩然向位趁怡转款46,450元。其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于任浩然偿还位趁怡借款的数额如何确定。虽然位趁怡提交的证据不足以证明任浩然取得了位趁怡银行卡的账户支配权，但任浩然与位趁怡之间的微信聊天过程中位趁怡主张欠款数额达18万元，任浩然并未予以否认或反驳；在录音证据中位趁怡向任浩然主张14.5万元，当时任浩然亦未予以直接否认，而且同意每月偿还5,000元，还清为止。任浩然作为完全民事行为能力人，应当有辨别能力，其对位趁怡所主张内容予以默认的行为能够印证位趁怡所主张内容的真实性。进而，一审法院综合证据分析认定并支持位趁怡的诉讼请求应属无误。 综上所述，任浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人任浩然负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执163号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地：泗洪县。统一社会信用代码913213240566586887。法定代表人：陈太松，系该公司负责人。被执行人：宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司，住所地：泗洪县，统一社会信用代码913213245512155260。法定代表人：石有平，该公司执行董事。被执行人：石有平，男，1972年12月23日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6070号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司应给付泗洪县苏泰实业有限公司189308.34元及违约金，石有平对上述债务负连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费2044元。执行过程中，本院向被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日、3月17日、4月15日本院对被执行人宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司、石有平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封被执行人石有平所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现其它可供执行的财产；2、2020年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月16日，本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 王成红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保510号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王巍巍。被申请人王凤玲，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人郭立伟，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52547.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤玲、郭立伟银行存款52547.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4864号 原告:四川艺墅世家装饰工程有限公司,住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业北街274号附1号1-2层。 法定代表人：陈忠霞。 委托诉讼代理人：许奎能，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：湖北洪晟鑫商贸有限公司,住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元。 原告四川艺墅世家装饰工程有限公司诉被告湖北洪晟鑫商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艺墅世家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计900元，公告费260元，共计1,160元，由原告四川艺墅世家装饰工程有限公司负担。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 孟 勇 人民陪审员 王 琼 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 罗艺苏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执493号之一申请执行人兰成香，女，1983年2月3日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处甘粑哨村高寨坪上组，公民身份证号码：522724198302031822。被执行人周兴华，男，1971年11月18日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处三堡路74号，公民身份证号码：522724197111180214。黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终425号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰成香于2020年3月12日向本院申请执行，要求将双方共同修建的位于福泉市马场坪办事处三堡村的房屋交双方共同管理使用；并要求共同偿还福泉农村商业银行股份有限公司马场坪支行贷款三万元本金及利息，本案执行费由被执行人承担。本院认为，人民法院受理的执行案件需有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，判令双方修建的位于福泉市马场坪办事处三堡村的房屋为二人共同管理使用，无相互负义务；欠贵州福泉农村商业银行股份有限公司马场坪支行的贷款三万元，申请执行人与被执行人均为债务人，相互之间亦无给付义务，故申请执行人的本次强制执行申请不符合相关规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人兰成香的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日内向黔南州中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 李才惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3991号原告：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人：张恩旗。委托诉讼代理人：吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州懿府百货有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩崎。原告贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司诉被告贵州懿府百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年四月三日书记员  雷雪
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执399号 程林中： 程林中与四川锦寰园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.85元，其中，本金50335.85元，执行费665元。至此，程林中向本院申请执行的(2020)川0723民初627号民事调解全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢217号 申请执行人：鲁求华，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：罗少财，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人鲁求华与被执行人罗少财民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周继璇
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初16号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人刘玉春，男，1964年1月19日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳县，非党员、人大代表或政协委员。2010年7月19日因犯故意伤害罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年8月11日因犯非法拘禁罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2019年10月28日被逮捕，于2019年10月29日被取保候审。经本院决定，于2020年1月20日被取保候审。辩护人王艳峰，河南瀛睿源律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘玉春犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘玉春及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：被告人刘玉春准备盗窃龙安区凤凰纸业公司配电室内的物品，遂于2019年9月24日晚上带废品收购人员李某1等人到该配电室内，商量好配电室内物品的收购价值，并约定第二天下午进行交易。2019年9月25日晚上19时许，被告人刘玉春再次带领李某1等人到该配电室，在冯某、耿某、李某3等人到该配电室准备卸配电盘闸刀时，造成卸闸刀的冯某触电死亡；耿某、李某3受伤的严重后果。经安阳市龙安区价格认定中心认定：ZN28A高压真空断路器认定价格2,000元；DW16-2000万能式断路器认定价格1,000元；DW17(ME)-1605低压断路器认定价格600元；DW17(ME)-2505低压断路器认定价格600元；铝线芯认定价格6,000元。以上共计10200元。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言等证据指控被告人刘玉春行为构成盗窃罪，被告人刘玉春着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人刘玉春自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玉春拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘玉春对指控罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘玉春构成盗窃罪无异议，但认为被告人刘玉春具有坦白、未遂，案发后积极赔偿达成调解协议取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人刘玉春利用可进出龙安区凤凰纸业公司的便利条件，准备盗窃龙安区凤凰纸业公司配电室内的物品，2019年9月24日晚上带废品收购人员李某1等人到该配电室内，商量好配电室内物品的收购价值和交易时间。2019年9月25日晚上19时许，被告人刘玉春在约定的时间再次带领李某1等人到该配电室，在冯某、耿某、李某3等人准备卸配电盘闸刀时，造成卸闸刀的冯某触电死亡，耿某、李某3受伤的严重后果。经安阳市龙安区价格认定中心认定：ZN28A高压真空断路器认定价格2000元；DW16-2000万能式断路器认定价格1000元；DW17(ME)-1605低压断路器认定价格600元；DW17(ME)-2505低压断路器认定价格600元；铝线芯认定价格6000元。以上共计10200元。另查明，2019年10月15日，被告人刘玉春与死者冯某家属、伤者李某3、耿某达成调解协议，取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的2019年6月1日至12月31日工资领取表，河南爱国物流集团有限公司与侯明甫2019年6月24日签订的合同书，微信付款截图，安阳市凤凰纸业非法集资案件工作组出具的证明，120急救病历三份及死亡证明，安阳市凤凰纸业有限公司非法集资案件涉案资产处置会议纪要、处置方案及补充协议，河南爱国物流集团有限公司与刘玉春签订的债转股协议，现场照片29张，扣押清单及发还清单，安阳市凤凰纸业非法集资案件工作组2019年10月22日、23日出具的情况说明，刘玉春出院证、诊断证明书及病历，事故处理协议书、收到条、谅解书，证人任某、王某1、李某1、李某2、耿某、李某3、侯某、刘某、王某2、汤某证言，被害人姚某陈述，被告人刘玉春供述，安阳市龙安区价格认证中心（2019）1-0058号价格认定结论书，河南省安阳市龙安区人民法院（2010）安龙法刑初字第114号刑事判决书、执行通知书证明，河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第58号刑事判决书，邯郸市第一看守所释放证明，前科情况说明及被告人刘玉春户籍等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人刘玉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人刘玉春着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人刘玉春具有坦白，案发后积极赔偿达成调解协议取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产不受侵犯,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛审 判 员  邢黎静人民陪审员  高莉红二〇二〇年四月十日书 记 员  冯 鑫
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执65号申请执行人：王浩，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王浩与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王浩依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1896号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2457.38元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执65号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳东路2号。负责人：徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：祁颖，女，1986年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容支行）与被告祁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储句容支行的委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告祁颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金329953.58元、利罚息6335.19（利息已计算至2019年12月25日），被告承担律师费19714元，合计356002.77元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息以本金329953.58元为基数，自2019年12月26日起按5.733%计算至还清为止）；3、准许拍卖、变卖被告抵押的位于句容市产，并以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告因购买房屋向原告借款35万元，贷款期限360个月，担保方式为抵押担保。合同对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，自2019年8月起，被告未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告祁颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告邮储句容支行与被告祁颖签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告祁颖向原告邮储句容支行借款35万元用于购买坐落于句容市屋，借款期限自2016年3月30日起至2046年3月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约还款，则贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。被告以其所购买的句容市屋为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。双方还对其他事项均作了约定。2016年3月31日，原告向被告发放了贷款35万元，并出具借款借据一份由祁颖签字确认，借款借据载明年利率为4.41%。2016年4月19日，原、被告双方就上述抵押房产（房屋所有权证号：01436929）办理了抵押登记手续，房屋他项权证载明担保范围为本金350000元及担保合同约定的利息。上述贷款发放后，截止至2019年12月25日，被告已经逾期126天，尚欠借款本金为329953.58元、利罚息6335.19元。另查明，被告祁颖于2016年3月17日向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认“南京市秦淮区双塘园12号”为其法律文书的送达地址。2020年1月5日，原告为追索债权，与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派赵长健律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，原告需支付该所律师费19714元。以上事实，由原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、借据、房屋他项权证复印件、法律文书送达地址确认书复印件、还款信息表、委托代理合同复印件等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告邮储句容支行与被告祁颖签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，截止至2019年12月25日，被告已经连续126天未能按约还款，其行为已构成违约，句容农商行有权要求被告清偿全部所欠借款本息。关于律师费。借款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，借款合同中虽约定了律师费的负担义务人，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托代理合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为15000元。被告祁颖自愿以其所有的位于句容市屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，邮储句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告与原告事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁颖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金329953.58元、利息及罚息6335.19元、逾期利息（利、罚息已计算至2019年12月25日，逾期利息以本金329953.58元为基础，按年利率5.733%自2019年12月26日计算至借款还清为止）；二、被告祁颖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行律师费15000元；三、若被告祁颖不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被告祁颖所有的位于句容市屋不动产（房屋所有权证号：01436929）折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告祁颖负担（此款原告已预交本院，被告祁颖于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年四月十日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1111号 原告：李万生，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。 被告：余姚市泗门谢家路房产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇谢家路村。统一社会信用代码：913302816950510577。 法定代表人：奕建焕，职务不详。 原告李万生与被告余姚市泗门谢家路房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李万生的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告余姚市泗门谢家路房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李万生提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告于2017年9月24日支付给被告的定金50000元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在余姚市泗门镇谢家路名苑售楼处与被告签订《谢家路名苑认购协议书》，约定原告认购谢家路名苑1幢405室，并且支付定金50000元整。认购协议约定原告需要在2017年9月30日之前到售楼处与被告签订《商品房买卖合同》，原告未在被告要求的时间内凑齐预付款，经过与被告沟通并达成新的协议但并未重新签订协议，被告承诺为原告办理首付贷款,但后期被告一直拖延搪塞未予办理成功。2017年12月底，被告电话告知已经出售原告已认购的两套房子，此时原告要求被告退还已经支付的定金5万元，但是被告表示定金己经进入公司账户不能退还，双方就此事一直商议未果。2018年4月，被告工作人员告知楼盘房子己经售空并且售楼处即将关闭，还告知剩余一套房屋未售，原告只得打算购买此时剩余的一套房屋。2018年5月去签订《商品房买卖合同》交纳首付款时,原告发现售楼处已经关闭也无法联系到被告的销售人员和当时的销售主管。此后，原告多次联系被告负责人奕建焕要求退还定金，被告均拒绝退还，故原告诉至法院。 被告余姚市泗门谢家路房产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据： 1、谢家路名苑认购协议书1份，拟证明原被告签订商品房预约合同及双方的权利义务具体约定的事实。 2、收据1份，拟证明原告向被告缴纳50000元定金的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，经本院核实，符合证据三性特征，本院予以确认。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月24日，原告与被告签订《谢家路名苑认购协议书》一份，约定原告认购被告开发建设的谢家路名苑1幢405室，该房屋预测建筑面积为91.34平方米。原告认购的该房屋单价为4269.76元/平方米，总价390000元，原告采用按揭贷款方式支付。原告同意签订该协议时支付定金50000元，作为原、被告双方当事人签订商品房买卖合同的担保。原告应在2017年9月30日前到谢家路名苑售楼处与被告签订《商品房买卖合同》。在该合同约定的期限内，原告拒绝签订商品房买卖合同的，所交定金被告将不予退还。如原告未在约定的时间内与被告办理签订《商品房买卖合同》，则视为自动放弃权利，销售部有权不予保留房源，原告所交定金不退，所有优惠原告不再享受。上述协议签订后，原告于同日缴纳该协议项下定金50000元。原告由于未能准备好首付款，未在2017年9月30日前到售楼处与被告签订商品房买卖合同。 本院认为，原、被告双方签订的《谢家路名苑认购协议书》约定了原告欲购买房屋的房号、面积、单价，并约定了双方于2017年9月30日前签署商品房买卖合同等内容，该合同的性质应认定为商品房预约合同，其中的定金条款为原、被告双方签订商品房买卖合同的担保。该合同经双方签章、签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告当日即依约交付了50000元定金，该合同自2017年9月24日签约起即成立并生效，双方均应依约履行。原告应依约于2017年9月30日前与被告签订商品房买卖合同，否则被告有权不予保留房源并不予退还定金。原告未举证证明其有正当理由未在2017年9月30日前签约，被告可主张适用定金罚则。原告诉请要求被告返还定金无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李万生的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李万生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张乾涛
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保31号申请人张丽杰，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人席莲花，女，1967年2月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张丽杰诉被申请人席莲花申请诉前财产保全一案，申请人张丽杰于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人席莲花所有的开户行为中国银行乌兰浩特分行兴安北路西、账户为XXX号的银行账户予以冻结，保全金额300000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人席莲花所有的开户行为中国银行乌兰浩特分行兴安北路西、账户为XXX号的银行账户予以冻结，冻结金额300000.00元，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月八日书记员  赵宏光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1011号原告郑宝成，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址委托代理人张敏，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市博思腾达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路新二体育中心综合楼927，统一社会信用代码91440300MA5FDPH4XG。法定代表人何博思。本院在审理上列原告诉被告侵害作品发行权贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初128号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人高宏伟，男，1989年3月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，经商，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人高宏伟犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年9月29日15时14分，被告人高宏伟驾驶车牌号码为鲁Ｓ×××××的小型轿车，沿莱芜区滨河西路行驶至大故事小区南门时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对高宏伟进行呼气式酒精检测，检测结果为129mg/100ml,后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血。经鉴定，高宏伟血液内检出乙醇成分，含量为154.6±6.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人高宏伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人高宏伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、被告人基本情况及身份证复印件、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、被告人高宏伟的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高宏伟具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  付 娟
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初149号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人马雷松，男，1982年2月24日出生，汉族，小学文化，住邯郸市丛台区。因寻衅滋事于2018年12月12日被邯郸市永年区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日被批准刑事拘留，2019年1月24日投案，当日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人马雷松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵壁出庭支持公诉，被告人马雷松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月11日22时许，被告人马雷松酒后来到永年区广府镇南桥广清苑宾馆，无故将电脑、监控显示屏、监控录存机、人脸识别仪等物品砸坏，价格认定为3346元。被告人马雷松因此被邯郸市永年区公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元，并于2019年1月8日被批准刑事拘留，2019年1月24日到永年区公安局广府派出所投案自首。 另查明，案发后被告人马雷松与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。经本院委托，邯郸经济技术开发区政法稳定办公室司法科、小西堡司法所对被告人马雷松进行了调查评估，评估意见为同意实行社区矫正。 对于上述事实，被告人马雷松在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有和解协议、谅解书、到案证明、户籍证明，证人魏某、薛某、杨某证言，被害人翟某陈述，被告人马雷松供述，被砸坏物品照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马雷松酒后滋事，任意损毁他人财物,价值达到二千元以上，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马雷松具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马雷松赔偿了被害方的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人马雷松符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马雷松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初71号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭逢永，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞97号                  指控事实              2019年10月12日20时许，被告人郭逢永醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿获嘉县城区中山路由南向北拐弯行驶至照镜至小洛纣的路段时，被执勤民警查获。2019年10月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭逢永驾车时血液中乙醇含量为：108.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭逢永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭逢永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭逢永犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭逢永能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭逢永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员  刘玉民                                           二〇二〇年四月十日                                           书  记  员  周晓红