wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2652号原告：欧阳生锋，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：陈俊成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢希平，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：胡琴琴，女，1982年10月21日出生，汉族,系被告卢希平妻子。被告：广州第壹城健身管理有限公司，住所广州市白云区岗北路2号B座三层之一。法定代表人：杨彪。委托诉讼代理人：陈婉婷，女，1991年4月8日出生，汉族，系公司员工。原告欧阳生锋与被告卢希平、广州第壹城健身管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳生锋的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。被告卢希平、广州第壹城健身管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳生锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卢希平支付原告工程款24046元及利息1294.37元（以24046元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，自2018年4月27日至实际清偿之日时止，暂计算至2019年7月22日为24046×4.35%×451÷365=1294.37，每日利息2.87元）；2、请求法院依法判决被告广州第壹城健身管理有限公司在未支付被告卢希平工程款范围内对被告卢希平拖欠原告工程款及利息部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广州第壹城健身管理有限公司委托被告卢希平就其健身会所装修工程进行施工工作。原告接受被告卢希平的委托，为其就被告广州第壹城健身管理有限公司的装修工程水泥部分进行施工工作，约定按照原告最终完成的工程量结算工程款。后原告按双方预定于2018年4月26日完成的水泥部分施工并于同日向被告卢希平出具结算单。经双方核算，被告卢希平应当支付原告欧阳生锋工程款24046元。被告卢希平收到原告结算单后承诺会尽快安排工程款结算。被告广州第壹城健身管理有限公司也于2018年5月5日开业运营至今，期间原告曾与被告广州第壹城健身管理有限公司协商支付工程款事宜，其答复仍有部分被告卢希平的工程款未结算，知悉原告情况，承诺暂不支付给被告卢希平。原告作为涉案工程的实际施工人，被告卢希平在原告完成约定工程后，拒不支付剩余工程款，严重损害原告利益。被告广州第壹城健身管理有限公司在明知被告卢希平没有施工资质，仍发包给被告卢希平承接涉案工程，应当在其欠付被告卢希平工程款范围内对原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卢希平、广州第壹城健身管理有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的工程结算单、（2019）粤01民终10049号民事判决书、健身房宣传单、开庭笔录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的（2019）粤01民终1049号民事判决书查明事实：2018年4月，被告广州第壹城健身管理有限公司与被告卢希平签订工程合同，约定将被告广州第壹城健身管理有限公司的健身会所装修工程（以下简称涉案工程）交由被告卢希平施工。承包方式为包工包料。被告卢希平承包工程后，又将其中泥水工程劳务分包给原告欧阳生锋，再由原告欧阳生锋雇佣尹邦标等人施工。原告称水泥工程已于2018年4月25日施工完毕，并于同月26日交付使用。庭审中，原告提交《三元里壹城健身工地泥水（单包工）》及《开庭笔录》，拟证实水泥工程总工程款为34046元，被告卢希平已向原告支付工程款10000元。本院认为，结合本案现有证据及已查明的事实可知，被告广州第壹城健身管理有限公司将健身会所装修工程发包给被告卢希平施工，被告卢希平承包涉案工程后，又将涉案工程中的泥水工程分包给原告欧阳生锋，再由原告欧阳生锋雇佣尹邦标等人进行施工。目前，涉案工程已施工完毕并交付使用。被告卢希平应向原告欧阳生锋支付工程款。关于工程款数额如何认定？结合原告提交的《三元里壹城健身工地泥水（单包工）》及《开庭笔录》，本院推定水泥工程的工程款为34046元，扣除被告卢希平已支付的10000元，被告卢希平需向原告支付剩余工程款24046元。虽然《三元里壹城健身工地泥水（单包工）》为原告提供且并无被告卢希平的签名确认，但因被告卢希平并未提出抗辩意见且在无相反证据予以推翻的情况下，综合（2019）粤01民终1049号查明的事实，本院对原告提供的《三元里壹城健身工地泥水（单包工）》予以采信。关于利息部分。虽然涉案工程已交付使用，但具体交付使用日期无法查明，本院将原告起诉之日即2019年9月5日视为应付工程款时间为宜。故利息应以24046元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计算至本判决生效之日止。关于被告广州第壹城健身管理有限公司是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告广州第壹城健身管理有限公司虽为总发包人，但原告并未举证证实其存在拖欠工程款的情形及拖欠的具体数额，现原告主张被告广州第壹城健身管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢希平、广州第壹城健身管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告卢希平向原告欧阳生锋支付工程款24046元及利息（利息应以24046元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告欧阳生锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告卢希平负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇二〇年四月十日书记员  陈春燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执211号之七申请执行人：蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区天一花园北苑2号楼2-13号，统一社会信用代码91340300MA2N5XU266（1-1）。法定代表人：郑璐，该公司执行董事。被执行人：王成功，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李传玉，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2854号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王成功在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  贾梦成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1722号申请执行人吴咏枚、康送云、贺秋凤、贾祖林、贺霞、成松林、刘灿、易庆、袁金龙、易白军。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第902-909、1136-1138、1140号裁决书、（2019）湘0102民初15771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月一日书记员 杨佳滨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执323号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：董跃强，男，1969年5月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市红杉邨旅游开发有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇宗扬路78号，统一社会信用代码913304835972411725。法定代表人：董跃强。本院于2019年1月9日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2102号民事调解书，要求：1、被执行人归还借款本金1000000元、借期内利息21868.33元、逾期利息1185333.33元（以未清偿借款本金为基数，按月息2%从2015年2月21日起暂计算至2020年1月3日，并计算至实际清偿之日止）、律师费75700元、诉讼保险费5375元、本案受理费11692元及财产保全费5000元，共计2304968.66元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用25450由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年4月10日，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司达成长期和解协议，由被执行人分期支付：于2020年5月30日前归还借款本金80000元，于2020年7月31日归还借款本金700000元，剩余借款本金220000元于2020年8月31日前归还；于2020年9月30日前归还借款期内利息21868.33元，另2020年9月30至2020年12月31日期间，每月月底前等额归还逾期部分利息（以未清偿借款本金为基数，自2020年1月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；于2020年12月31日归还律师费75700元、诉讼保险费5375元、本案受理费11692元及财产保全费5000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执323号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十三日书记员  朱鑫宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初262号原告:李华，女，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：蔡玉芳，女，1927年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。原告李华与被告蔡玉芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人鲁晓晖、江鸿雁，被告蔡玉芳的委托诉讼代理人孙志江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2017年12月28日签订的赠与合同有效；2、依法判决被告协助原告办理位于即墨市户房屋（不动产权证号：鲁（2020）青岛市即墨区不动产权第0003322号）过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月28日将位于即墨市古城片区户房屋赠与原告，并承诺办理房屋过户手续。为定纷争，原告具状起诉，望判如所请。被告蔡玉芳辩称，对赠与事实予以认可，但被告本意是待去世之后再赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明，被告蔡玉芳与原告李华系母女关系。2017年11月13日，经本院（2017）鲁0282民初9331号民事调解书确认，被告蔡玉芳取得涉案即墨市古城片区户房屋所有权。2017年12月28日，被告与原告达成赠与合同，签订《关于所涉及的蔡玉芳本人房屋的法律处分意见》一份，该意见书第二项中载明：“现根据实际情况，蔡玉芳本人决定，将位于即墨市古城片区户房屋，赠与本人女儿李华所有，以定纷争，并办理该房屋过户手续，本人蔡玉芳保留该房屋终生居住权”。被告蔡玉芳在赠与人处签字捺印，原告李华在受赠人处签字捺印，张勇、孙前前在见证人处签字捺印。2020年3月18日，被告蔡玉芳办理房屋不动产权证，涉案房屋坐落变更为即墨市户。本院认为，本案争议焦点为被告应否按照赠与合同的约定继续履行协助办理涉案房产过户的义务。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该诺成性合同一旦做出且受赠人表示接受赠与后，即具有法律约束力，赠与人应当履行赠与义务。本案中，原、被告达成的赠与协议系双方真实意思表示，依法应认定有效。涉案房屋已经取得产权权属证书，原告也占有、使用多年，故原告要求被告按约定履行协助过户的义务，并无不当，其诉求予以支持。被告蔡玉芳关于待其去世后将涉案房屋交付原告的辩论意见，无事实依据，本院不予采信。另，按照双方约定，房屋过户至原告名下后，原告应保证被告终生居住的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条，判决如下：一、原告李华与被告蔡玉芳于2017年12月28日签订的赠与合同有效；二、被告蔡玉芳于判决生效后十日内协助原告李华办理位于即墨市户房屋（不动产权证号：鲁（2020）青岛市即墨区不动产权第0003322号）过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年四月七日书记员  韩雅璐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的登记等手续赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初726号 原告：李仁军，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师（由勐腊县司法局指派）。一般授权代理。 被告：杨建伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告李仁军与被告杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李仁军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁军的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仁军撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李仁军负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  刀 艳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1875号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1889号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4529号申请执行人：许兰存，女，汉族，1970年6月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人许兰存与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特323号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特323号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特323号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执71号 申请执行人刘平吴 被执行人：苏自明、赵昌合、王彬宇 刘平吴与苏自明、赵昌合、王彬宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5641.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘平吴向本院申请执行的(2019)川0726民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初958号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王静，女，济宁同诚物业管理有限公司物业部物业受理员。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：孔某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁同诚物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业费，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁同诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告济宁同诚物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执331号申请执行人：朱云波,男性,1962年4月5日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：赵国军，男性,1956年11月16日生，，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：贺传友，男性,1950年5月13日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。本院在执行朱云波与赵国军、贺传友劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵国军、贺传友下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵国军、贺传友拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到赵国军、贺传友未能实施。并对被执行人赵国军、贺传友进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵国军、贺传友已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执331号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 荃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4355号 原告徐长德，男，回族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人蔡艳萍，女，系原告儿媳，汉族，住沈阳市铁西区。 原告回淑英，女，汉族，住同原告徐长德。 委托代理人蔡艳萍，女，系原告儿媳，汉族，住沈阳市铁西区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人徐学军，系总该公司经理。 本院在审理原告徐长德诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告徐长德、回淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐长德撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初648号之一 申请人：潘培斌，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：任承娟，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人任承娟所有的位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）011幢01单元（01）2701号、产权证号20××38号房产的执行拍卖款50万元予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人任承娟所有的位于日照市（日照华润中心）011幢01单元（01）2701号、产权证号20××38号房产的执行拍卖款50万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执2595号申请执行人：郑国松,男性,1978年4月9日出生,被执行人：王忠福，男性,1953年10月9日生，汉族。本院在执行郑国松与王忠福借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2817号-1申请人：辽宁展拓律师事务所，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王丹姝，系该所主任。被申请人：马溪，女，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁展拓律师事务所诉被告马溪委托合同纠纷一案中，申请人辽宁展拓律师事务所于2020年4月7日向我院申请财产保全，请求保全被申请人马溪名下银行存款16万元或其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人马溪名下位于沈阳市于洪区白山路158-166号212室（房产证号：沈房权证于洪字第XXX号，新档案号：XXX，建筑面积244.20平方米）房产档案，查封期限为三年。保全费1320元，由申请人辽宁展拓律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年3月30日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二〇年四月七日书记员 黄凌艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4950号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。被执行人：薛坚，男，1984年10月20日出生，汉族，住兴化市丰收北路27号，现住兴化市。被执行人：薛德堂，男，1964年9月7日出生，汉族，住兴化市建设路2号楼202室，现住兴化市。被执行人：陆汉东，男，1978年4月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人薛坚、薛德堂、陆汉东金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏1281民初6535号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人薛坚于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金20万元及利息、罚息、复利；被执行人薛德堂、陆汉东承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2300元，由被执行人薛坚、薛德堂、陆汉东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人薛德堂名下位于兴化市××角楼××室的不动产，经兴化市不动产登记中心反馈，该不动产已于2017年司法拍卖并裁定过户。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异70号 异议人（案外人）：朱孔亮，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住岚山区。 申请执行人：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，租住日照市。 被执行人：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李强，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区，与被告黄秀昌系夫妻关系。 被执行人：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村044号，统一社会信用代码91371103744509280K。 法定代表人：韩治全，总经理。 被执行人：日照大志电子科技有限公司，住所地日照市海曲中路38号，统一社会信用代码91371102783491159K。 法定代表人：韩治永，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人朱孔亮对本院（2019）鲁1102执2624号之一执行裁定查封的岚山区锦绣花园社区2号楼东单元1203室房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求立即解除（2019）鲁1102执2624号之一执行裁定对岚山区锦绣花园社区2号楼东单元1203室房产的查封。事实和理由如下：异议人原在被执行人韩治全的水产公司工作，韩治全因经营困难，自2004年起向异议人借款共7万元，另每年欠付异议人工资计4000元，一直未能偿还。2017年2月10日，双方对借款本息和工资欠款进行了结算，确认韩治全共欠异议人20万元，因韩治全无力偿还，故双方签订了以物抵债协议，将涉案房产作价20万元抵顶并交付给异议人，后双方到村委办理了更名登记，将该房屋产权过户到异议人名下。异议人对房屋进行了简单装修后，于2017年10月份入住至今。上述房产是异议人合法取得的财产，法院在执行案件中将其当作韩治全的房产予以查封是错误的，请求法院立即解除对异议人房产的查封。 本院查明，申请执行人张永风与被执行人韩志永、李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，2018年11月30日，本院依法作出（2018）鲁1102民初5209号民事判决书，判决内容为：一、被执行人韩志永于本判决生效后十日内偿还申请执行人张永风借款本金170万元及利息（以本金170万元为基数，自2018年2月1日计算至本金付清之日止，月利率按1.5%计息）；二、被执行人李强、黄秀昌、韩治全、张欣、日照大全水产食品有限公司、日照大志电子科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被执行人韩志永追偿；三、驳回申请执行人张永风要求被告承担违约金及逾期滞纳金的诉讼请求；案件受理费20100元，保全费5000元，保险费2210元，均由被执行人韩志永承担。鉴定费19000元由申请执行人张永风承担。该判决书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，2019年8月22日本院作出（2019）鲁1102执2624号之一执行裁定将被执行人韩治全在韩家营子村200平方米（以村委实际分配为准）拆迁安置楼予以查封，后异议人提出异议。 另查明，被执行人韩治全原在虎山韩家营子村有房屋一处，后拆迁安置两套楼房，即岚山区锦绣花园社区1-B东单元501室和2号楼东单元1203室。异议人朱孔亮主张锦绣花园社区2号楼东单元1203室已在2017年2月10日由被执行人韩治全通过订立协议抵债给其本人，为此提供《协议书》一份，内容主要为：韩治全自2004年始两次向异议人借款7万元，约定利率为1.5%，另异议人一直在韩治全处工作，自2004年起每年拖欠工资4000元。经结算韩治全共计拖欠工资及借款20万元，现经双方协商达成协议，韩治全将其韩家营子锦绣花园2号楼1单元1203室（80平方米）作价20万元抵顶借款和拖欠工资款。同时异议人还提供了韩家营子村委出具的证明一份及彩色照片四张，《证明》内容为：兹证明我村村民韩治全在锦绣花园社区2号楼东单元1203室在2019年5月1日前已过户至朱孔亮名下，2019年9月18日，村委印章（还有两个个人签名，电话号码）。照片中房门上有春联，室内有床铺、沙发等。 案件执行过程中，本院于2019年9月9日依法向异议人作了调查，形成调查笔录一份，其中异议人自认其为虎山镇小村人，户口也在小村，其住在岚山××官山社区（小村的安置楼）金瑞园小区36号楼1单元302室，现锦绣花园社区2号楼东单元1203室没有人居住，其系韩治全的姐夫。 本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否能够排除执行。 首先，根据查明的事实，可以确认异议人非虎山镇韩家营子村村民，依据土地管理法等相关法律应当认定异议人没有使用韩家营子村宅第地的资格，而异议人通过协议抵顶取得的房产系韩家营子村安置村民所用，该房产项下土地使用权也具有该村宅第地性质，故即便其与被执行人韩治全订立的协议是真实的，但也是无效的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。因异议人取得涉案房产权利并不合法，依此应确认被执行人韩治全系涉案房产的权利人。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据上述规定，本院对上述财产查封符合法律规定，故异议人的异议不能排除本案的执行。 总之，本院执行涉案房产符合法律规定，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱孔亮的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二日 法官助理牛素素 书记员刘洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：彭燕燕，女，1984年6月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭永民，男，1968年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭柳燕，女，1988年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：李卫，男，1971年12月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初889号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李卫、彭柳燕、彭燕燕、彭永民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李卫、彭柳燕、彭燕燕、彭永民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵萌萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保378号申请执行人:厉吉梅,女,汉族,1979年9月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：訾庆顺,男,汉族,1965年6月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人厉吉梅于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保330号之一裁定书。审查认为,申请执行人厉吉梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人訾庆顺名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终183号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦明贵，男，汉族，1970年3月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住所地临泉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月27日被天津市公安局津南分局抓获，3月5日被临泉县公安局刑事拘留，4月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人焦明贵犯合同诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1221刑初829号刑事判决。原审被告人焦明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：焦明贵于2018年4月20日注册成立临泉县黄金屋建筑装修工程有限公司，注册资金380万元为认缴资本，实际该公司并无资金。在负债经营的情况下，焦明贵明知自己没有合同履行能力，以先部分履行合同的方式，骗取客户的信任，自2018年4月至2018年6月先后收取杨停停、郭海燕、牛旭东、李秀萍装修款共计277500元。2018年7月25日，焦明贵写下遗书制造自杀的假象后逃匿。后焦明贵到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人焦明贵在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处三年四个月以上三年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人焦明贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、被告人违法所得277500元，予以追缴，发还被害人。 上诉人焦明贵提出：1.他不具有非法占有目的，依法不构成合同诈骗罪。2.原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人焦明贵关于他不具有非法占有目的，依法不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，焦明贵成立公司时即为零资本，其在侦查阶段亦供述自己在外面欠了很多账，焦明贵明知自己不具备合同履行能力，仍与他人签订装修施工合同，并收取他人的装修款，未实际履行合同或仅履行少量合同，又将装修款用于偿还个人债务或他途，后又制造自杀的假象隐匿逃离，欺骗他人，其非法占有故意明显，依法构成合同诈骗罪。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人焦明贵关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据焦明贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其定罪，并在法定刑幅度内判决，量刑并无不当。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人焦明贵明知自己无履行合同的能力，在履行合同的过程中，骗取他人财产，数据巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年四月七日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初924号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：杜某某，男，1968年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某某交纳拖欠的自2013年1月1日至2018年12月31日的物业费10034元及滞纳金7665元，共计17699元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区高3号楼3单元5层西户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告杜某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢50号申请执行人：吴绍珠，男，1971年11月15日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：郭世海，男，1990年4月10日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。本院在执行吴绍珠申请执行郭世海劳务合同纠纷一案中过程中，申请人于2020年4月30日，已与被执行人自行协商好执行，并已支付款项19000元为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2020）云2901执恢50号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月三十日书记员  李东强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8207号 申请执行人：冷海洋，男，1979年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿文，男，1978年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冷海洋与耿文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿文于判决发生法律效力之日起十日内向冷海洋支付13500元。案件受理费138元，减半收取69元，由耿文负担。 因耿文未履行生效法律文书确定的义务，根据冷海洋的申请，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行金额为13500元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月24日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0821、2290，中国邮政储蓄银行账户尾号为8979、8564，中国工商银行账户尾号为7625、5069），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为88b3），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执362号申请执行人：王亚娟，女，1993年7月22日生，汉族，住元江县。被执行人：杨才文，男，1995年8月28日生，哈尼族，住元江县，现下落不明。被执行人：方艳红，女，1996年6月17日生，彝族，住元江县，现下落不明。申请执行人王亚娟与杨才文、方艳红民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0428民初438号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、由被告杨才文、方艳红向原告王亚娟偿还人民币80000元，于2019年7月20日前一次性付清；二、如被告杨才文、方艳红未按上述指定期限履行给付义务，自2019年7月21日起以80000元为本金，按年利率24%计算利息，利随本清。申请人王亚娟于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院查明：被执行人方艳红原为元江县民族医院护士，于2019年9月辞职后无固定工作，被执行人杨才文无固定工作。自2020年12月起，被执行人方艳红、杨才文离开住所地后拒接电话并下落不明。被执行人方艳红有车牌号为云Ｆ×××××福克斯小轿车一辆，在商业银行有零星存款；被执行人杨才文在商业银行有零星存款。除此之外，二被执行人无不动产、分红型保险及有价证券等可供执行财产。对以上财产，因存款金额较少，本院未扣划；云Ｆ×××××福克斯小轿车抵押于重庆长安金融车贷公司，抵押金额75000元，现尚欠车贷46000余元未偿还。2019年9月2日申请执行人王亚娟申请对该车辆进行公开拍卖。2019年11月7日10时至8日10时本院以双方协商议价90000元起拍价在淘宝网上进行公开拍卖，后流拍。2019年12月4日10时-5日10时本院以起拍价72000元在淘宝网上进行第二次公开拍卖，后流拍。2019年12月25日10时-2020年2月23日10时本院以起拍价72000元在淘宝网上进行变卖，后流拍。经征询申请执行人王亚娟、白丽英及重庆长安金融车贷公司意见，均不接受以物抵债。本院依法解除对该车查封、扣押后返还被执行人方艳红。本院已对二被执行人采取限制高消费及列为失信被执行人措施，并在全国法院失信被执行人信息网上予以公开。2020年4月7日将案件执行情况以电话方式反馈给申请执行人白丽英，申请执行人白丽英表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执362号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月九日书记员  白 朝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1098号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钟小彬，男，1986年10月16日出生，身份证号码360733198610164517，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县高排乡石灰坝村新屋排36号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被取保候审，于2020年4月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1113号起诉书，指控被告人钟小彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月。                  辩护意见              被告人钟小彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月11日23时51分许，被告人钟小彬饮酒后驾驶赣B817J8号牌小型汽车行驶至光明区松白路-松白富利南路口，钟小彬在等待红绿灯时停车坐在驾驶位上睡觉，随后被处理警情的执勤民警当场查获。执勤民警对钟小彬进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：钟小彬血液中检出乙醇，含量为153.38mg/100ml。                  本院意见              被告人钟小彬的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。被告人当庭提出具有自首情节，本院认为被告人不具有自动投案情节，不构成自首。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人钟小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 十五 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6347号原告：深圳供电局有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：庞骁刚。被告：深圳市坪山碧岭股份合作公司，住所深圳市坪山新区坪山碧岭社区居委会办公大楼，统一社会信用代码91440300192470241U。法定代表人：侯锡康。原告深圳供电局有限公司诉被告深圳市坪山碧岭股份合作公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳供电局有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年四月一日书记员  刘早磊
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终291号 上诉人（一审被告）：王某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人（一审原告）：曲某，住烟台市芝罘区。 本院受理上列上诉人王某、被上诉人曲某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月七日 书记员  吕冠晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8127号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：南昌市福瑞实业有限公司，统一社会信用代码680941380，地址江西省南昌市南昌县。 法定代表人：任洪霞。 本院刑庭移送执行南昌市福瑞实业有限公司因犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：南昌市福瑞实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 因南昌市福瑞实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行金额为50000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人南昌市福瑞实业有限公司邮件已退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结被执行人中国民生银行账户（账户尾号为9622），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月29日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初545号 原告:梁怀明，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁怀明与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁怀明撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二日 书记员 黄茂迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10942号原告：谢海军，男，1988年4月22日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：米英英，女，1986年6月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告谢海军与被告米英英探望权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢海军到庭参加了诉讼，被告米英英经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢海军向本院提出诉讼请求：请求判令原告行使对孩子谢雨馨的探视权。事实与理由：原、被告双方于2019年3月5日在甘肃省清水县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定婚生女谢雨馨（××××年××月××日出生）由被告米英英抚养，原告谢海军有随时探视的权利。但自从2019年7月后原告未见到孩子，多次联系被告要求探望孩子未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告米英英未到庭亦未在法定期间内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定如下：原告提交的离婚证、离婚协议书、出生证明书和户口本复印件，来源合法，内容真实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年3月5日在甘肃省清水县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定婚生女谢雨馨（××××年××月××日出生）由被告米英英抚养，原告谢海军有随时探视的权利。现因原告要求探望孩子未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，谢海军作为谢雨馨之父，有权行使其探望权，故本院对原告要求探望孩子的诉讼请求予以支持。关于行使探望权的具体方式、时间由双方当事人协商，协商不成的，由人民法院判决。本案中，结合实际情况，以原告每月探视孩子一次，每次周六上午10时原告到被告处接孩子回原告处，当日下午18时送回被告处为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告谢海军自本判决生效后的次月起，每月可探望孩子一次；具体方式：每次周六上午10点由原告谢海军到被告米英英处接孩子谢雨馨回原告谢海军处，当日下午18点送回被告米英英处。受理费50元，减半收取25元，由原告谢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 泽 霞二〇二〇年四月七日书记员 ?陈?莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13411.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11480.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月27日，被告尚欠借款本金13411.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王巧玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13411.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初569号 原告:安徽新开普智能技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区幸福南路28号红旗产业园，统一社会信用代码913401006742410898。 法定代表人:陈世久。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告:安徽泰科信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1号综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华。 原告安徽新开普智能技术有限公司（以下简称新开普公司）与被告安徽泰科信息科技有限公司（以下简称泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新开普公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告泰科公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新开普公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令泰科公司支付货款本金219691.39元和利息54675元(其中本金139971.39元的利息自2014年2月26日按照银行同期贷款利率暂计算到2019年9月25日,即为37121元;其中本金47480元的利息按照银行同期贷款利率自2013年10月27日暂计算至2019年9月26日,即为13343元;其中32240元本金的利息按照银行同期贷款利率自2016年12月15日暂计算至2019年9月14日,即为4211元,此后的利息计算到款清之日止),合计274366.39元。新开普公司庭审中将利息变更为银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年7月15日、2013年12月25日、2014年8月26日,原告和被告分别签订《产品订购合同》三份,约定由原告向被告提供一卡通产品,产品服务的地点分别是淮河科研中心、滁州二院和金寨人民医院,同时约定了货款支付方式和其他的权利义务等,原告业已按照合同约定履行完毕。合同项下设备通过验收并早已投入使用。但是被告至今未能支付三个项目所拖欠的货款本金219691.39元,经原告多次要货款,被告以各种理由拒绝。 被告泰科公司未做答辩，也未提供证据。 原告新开普公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泰科公司企业信用信息、产品订购合同3份、一卡通系统验收报告、设备材料验收交接单、对账单三份。 被告泰科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2013年7月15日，泰科公司（甲方买方）与新开普公司（乙方卖方）签订《产品定购合同》，约定就“金寨县人民医院智能化工程”项目购买停车场系统产品,产品总价为74500元。合同签订后，甲方需支付乙方人民币30000元，剩余货款自44500待设备现场安装调试合格后30天内付清。如甲方逾期付款，甲方须向乙方支付合同款的千分之一违约金。2013年9月停车系统交接后，经调试和试运行，系统验收合格。2016年12月14日新开普公司出具对账函，泰科公司确认欠项目款47480元。 2013年12月23日，泰科公司（甲方买方）与新开普公司（乙方卖方）签订《产品订购合同》，约定购买一卡通产品,产品总价为410000元，交货地点淮委科研楼。合同签订后，甲方需支付乙方人民币180000元，剩余货款自合同签订之日起算二个月。如甲方逾期付款，甲方须向乙方支付合同款的千分之一违约金。2014年7月29日泰科公司一卡通系统验收合格。2016年10月12日新开普公司出具对账函，泰科公司确认欠一卡通货款139971.39元。 2014年8月26日，泰科公司（甲方买方）与新开普公司（乙方卖方）签订《产品订购合同》，约定购买新开普水控产品,产品总价为174000元，交货地点滁州二院。如甲方逾期付款，甲方须向乙方支付合同款的千分之一违约金。2014年7月29日，新开普公司将上述产品交付泰科公司。2016年12月14日新开普公司出具对账函，泰科公司确认欠滁州二院项目货款32240元。 上述事实，有新开普公司提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：新开普公司与泰科公司签订的《产品订购合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，新开普公司履行了供货义务，并经验收合格。泰科公司和新开普公司经对账确认了欠款数额，泰科公司应按时足额支付所欠货款219691.39元。对新开普公司诉请利息损失，系因泰科公司逾期付款产生的损失，本院予以支持。综上，新开普公司的诉请事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽新开普智能技术有限公司支付货款本金219691.39元及逾期利息(其中本金139971.39元的利息自2014年2月26日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止;其中本金47480元的利息按照银行同期贷款利率自2013年10月27日起计算至款项付清之日止;其中32240元本金的利息按照银行同期贷款利率自2016年12月15日起计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2708元，由被告安徽泰科信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年四月七日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1143号原告：营口巨城物业服务有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东58，统一社会信用代码91210800099493705M。法定代表人：苑争，该公司总经理。被告：江勇，男，1977年2月14日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口巨城物业服务有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口巨城物业服务有限公司与被告江勇达成和解协议，被告江勇自动履行义务，原告营口巨城物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口巨城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口巨城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年四月一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初703号原告:钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被告：江苏易通电力建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路77-83号。法定代表人：许定国，该公司总经理。本院在审理原告钱健与被告江苏易通电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱健于2020年4月9日向本院申请撤回对被告江苏易通电力建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告钱健自愿申请撤回对被告江苏易通电力建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱健撤回对江苏易通电力建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由钱健负担。审判员 许 颖二〇二〇年四月九日书记员 杨丽敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执772号之五被执行人：高明，男性，1968年05月29日生，住所地：单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与高明等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国工商银行16×××87账户内存款人民币87129.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 郜玉飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢664号之六申请执行人：向国太，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：余恒洲，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。向国太与余恒洲借款合同纠纷一案，本院2018年4月16日作出的（2018）渝0230民初1745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余恒洲未按期履行法定义务，申请执行人向国太向本院申请执行。要求被执行人给付70000元及利息、案件受理费775元并承担申请执行费1108元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、车辆一辆，无房屋、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划2882.18元支付申请执行人。4、本院已委托中介机构拍卖拍卖执行人余恒洲所有的车牌为渝GXXXXX的小型普通客车一辆，2020年2月6日，买受人黄强（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以22800元的最高价竞得，扣除拍卖费182.4元、执行费后1108元剩余21509.6支付申请执行人。5、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已2020年3月31日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位24391.78元。本案执行费1108元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执恢664号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月九日书记员  徐 帆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执203号 申请执行人：王运，男，汉族，生于1992年3月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：李博，男，汉族，生于1995年11月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3414号民事判决书，在王运申请执行李博民间借贷纠纷一案中，被执行人李博偿还申请执行人王运的借款本金11400元及利息，承担诉讼费55元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆、不动产等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年4月13日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月14日对申请人王运进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权11455元及利息。 现申请人王运经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊绍柏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4643号原告：艾向阳，男，汉族，1983年3月17日出生，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：耿安友，男，汉族，1985年12月8日出生，居民，住湖北省枣阳市，被告：唐玉强，男，汉族，1984年3月1日出生，居民，住湖北省枣阳市，被告：李婷，女，汉族，1985年11月4日出生，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告艾向阳与被告耿安友、唐玉强、李婷民间借贷纠纷一案中，艾向阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾向阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予艾向阳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由艾向阳负担（已交纳）。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年四月二十八日书记员 钟俊杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执575号之二 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：徐宜成，男性，汉族，1982年10月27日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行庐江县城市管理行政执法局与徐宜成行政处罚一案中，向被执行人徐宜成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐宜成在中国工商银行13×××32账户内存款人民币250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1541号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执980号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：杨祥雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨祥雷融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥雷的银行存款30622.2元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5009号原告：李波，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司法务。原告李波与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李波诉称，2016年7月14日，原告通过被告平台借款28000元，并签署了合同编号为3612272096002的《个人贷款申请表（现金贷）》。后原告一直依据协议履行，按照等额本息的还款方式，截至2020年1月22日，原告已向被告提前还本付息合计62992元，后原告向律师以及财务人员咨询，依据等额本息方式还款，原告向被告返还的利息已经明显超过了法律规定的最高年息36%，多于年息36%的部分被告应当返还，故提起诉讼。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告签订的消费信贷合同《合同重要事项提示》中已经约定双方发生的任何争议不能友好协商的，双方均有权向合同签订地法院起诉，且贷款确认函中双方明确约定合同签订地为“四川省成都市成华区望平街33号1栋5层31号”，因此被告认为本案应移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的消费信贷合同条款第十四条明确约定争议的解决方式，即任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，具体合同签订地见条款左下角的约定，左下角约定的合同签订地为四川省成都市成华区望平街；且合同重要事项提示中也明确说明合同签订地见消费信贷合同条款左下角的约定。可见双方对合同签订地的约定是明确的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据，综上，被告管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年四月二日法官助理薛克明书记员樊丽梅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执144号申请执行人：杨家友，男，1972年11月21日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:石林视讯网络科技有限公司，统一社会信用代码：91530126MA6KGPNC6K。法定代表人：尹娟。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨家友与被执行人石林视讯网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林视讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家友工程款75433.40元、违约金5000元；二、驳回原告杨家友对被告石林视讯网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1994元，由被告石林视讯网络科技有限公司负担。因被执行人石林视讯网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初151号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿82427.40元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月八日书 记 员 卢 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1252号原告：无锡灵山房地产投资开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常乐路8号。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊琴、于建，该公司员工。被告：马征，女，1993年4月22日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告无锡灵山房地产投资开发有限公司诉被告马征房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡灵山房地产投资开发有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执177号 申请执行人:曾妍，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人:于琦，男，汉族，1992年12月2日出生，住郑州市金水区。 被执行人：马天歌，女，汉族，1994年8月31日出生，住郑州市。 申请执行人曾妍与被执行人于琦、马天歌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曾妍依据本院作出的（2019）川0124民初6908号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的15000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划，执行到位案款5131.82元，尚余9868.18元未执行到位。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6908号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9868.18元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人于琦在浙商银行成都郫县支行的银行账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。 二、对被执行人马天歌在兴业银行成都郫都支行的银行账户（账号：43×××85）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。 三、对被执行人马天歌在成都银行郫都支行的银行账户（账号：10×××10_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月11日起至2021年2月10日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初47号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人汪黑惠，女，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住四川省荣县。2019年10月5日因吸毒被荣县公安局决定行政拘留十五日。2019年10月20日因吸毒被荣县公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年10月21日被刑事拘留；2019年11月1日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人汪黑惠犯非法持有毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人汪黑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年9月，被告人汪黑惠租赁位于荣县旭阳镇新生街X号X栋X单元X楼X号房屋。2019年10月4日，荣县公安局民警对汪黑惠租住房屋进行搜查，在该房屋厨房洗手池下发现晶体状疑似冰毒一小袋，在卧室茶几旁边墙角发现一个装有4包枯草装的疑似毒品及两包晶体状疑似冰毒的铁盒，在卧室衣柜内发现一包晶体状疑似冰毒，在卧室茶几地上发现一包晶体状疑似冰毒，在该房屋卧室电视柜内发现两个内装有液体的水壶，在该房屋卧室茶几旁边的粉红色桶中发现一包晶体状疑似冰毒，在该房屋卧室外铁质床上发现一包枯草状疑似毒品。民警对上述疑似毒品予以扣押。经称重，查获的编号1号液体疑似毒品净重为199.80克，经鉴定，甲基苯丙胺成分含量为1.96%；编号2号液体疑似毒品，净重为72.37克，甲基苯丙胺成分含量为8%。经称重，编号3号晶体状疑似毒品净重为0.22克；编号4号晶体状疑似毒品净重为0.35克；编号5-5号晶体状疑似毒品净重0.1克，编号5-6号晶体状疑似毒品，净重为0.66克；编号为6号晶体状疑似毒品净重为2.63克；编号8号晶体状疑似毒品净重为31.75克。晶体状疑似毒品净重共计35.71克，在晶体状疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。经称重，编号5-1号枯草状疑似毒品净重为0.44克；编号5-2号枯草状疑似毒品净重为0.06克；编号5-3号枯草状疑似毒品净重为0.36克；编号5-4号枯草状疑似毒品净重为0.25克；编号7号枯草状疑似毒品净重为0.26克，上述疑似毒品均检测出麻黄碱或者伪麻黄碱成分。 上述事实，被告人汪黑惠在庭审中亦无异议，并有物证照片：扣押在案的毒品；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信转账记录截图等书证；证人周某、钟某、杨某、徐某、陈某的证言；被告人汪黑慧的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪黑惠非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人汪黑惠的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告汪黑惠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人汪黑惠的量刑建议为判处二年十一个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金6000元。为维护正常的社会管理秩序，净化社会环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪黑惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年四月八日 书记员  李扬昕
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初56号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人马怀山，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被广宗县公安局取保候审，2020年3月6日被广宗县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马怀山犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人马怀山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日21时许，被告人马怀山酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车沿广宗县和平路由南向北行驶，当行驶至巫山烤鱼饭店门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马怀山的血液中酒精含量为252.6ｍｇ／100ＭＬ。 公诉机关认为，被告人马怀山醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马怀山拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了1书证，到案经过、基本情况表、呼出式酒精测试单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书；2、被告人马怀山的供述与辩解；3、鉴定意见：邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据予以证实。 被告人马怀山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马怀山构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马怀山血液中酒精含量达252.6mg/100ml，可从重处罚。被告人马怀山自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人马怀山确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下： 被告人马怀山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 马怀山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫书聘 二〇二〇年四月十三日 书记员  王明哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜萍，女，1991年6月8日出生，回族，住所地河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7548.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21659.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月26日，被告尚欠借款本金7548.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7548.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1809号申请执行人：武忠先，女，1972年06月29日出生，住山西省太原市。被执行人：王小琴，女，1979年10月17日出生，住山西省太原市。被执行人：吴文前，男，1970年05月28日出生，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初9199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小琴、吴文前至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小琴、吴文前的银行存款1056564元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 乔宇茜