新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3201民初77号原告：杨德洪，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：新疆远东建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市阿恰勒东路1号玉都花园4楼。法定代表人：崔金忠，总经理。被告：蔡昌华，男，1963年7月13日出生，汉族，新疆远东建设工程有限公司股东，住新疆和田市。原告杨德洪与被告新疆远东建设工程有限公司（以下简称远东建设公司）、蔡昌华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨德洪、被告远东建设公司法定代表人崔金忠到庭参加了诉讼，被告蔡昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德洪向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付拖欠劳务费660000元；2、请求两被告支付逾期利息损失52635元；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月3日原告杨德洪与被告远东建设公司经理蔡昌华签订劳务合同，约定将天津玉龙河休闲购物广场地面大理石及水体等一切铺装工作交由原告完成。原告按照合同约定履行了应尽的义务，但被告迟迟未履行合同中约定的付款义务。经原告多次催讨后，2018年1月27日该公司经理蔡昌华给原告出具欠条一份，注明欠原告景观工程贴石材劳务费910000元。后该工程发包方和田地皇房地产公司向原告支付了250000元，剩余660000元被告蔡昌华于2019年1月3日给原告出具保证书后至今未付。经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告远东建设公司辩称：原告所诉之事，两年前和田市住建局调解过，原告杨德洪与被告蔡昌华签订的是附属工程合同，我公司从未与地皇公司签订过附属工程合同。是被告蔡昌华自己与地皇公司对接的，当时和田地皇房地产开发有限公司称给被告蔡昌华支付过2000多万元。具体：1、原告杨德洪与被告蔡昌华所签订的是附属项目景观与地面大理石、水体等铺装工程《劳务合同》；新疆远东建设工程有限公司与地皇公司签订的是和田地皇龙河休闲购物广场（与原告所称天津玉龙河休闲购物广场系同一地点）签订的是主体施工和地下车库施工合同，原告所诉不包括在我公司与地皇房地产开发有限公司所签订施工合同范围内。2、原告杨德洪与被告蔡昌华所签订的《劳务合同》中涉案的工程款，地皇公司也没有向我公司支付过，所以该劳务欠款我公司不应承担。3、该附属项目的《劳务合同》中没有新疆远东建设工程有限公司的签章和公司法人签字，实属原告杨德洪与被告蔡昌华个人签订的合同。被告蔡昌华未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告杨德洪为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2016年10月3日原告杨德洪与被告蔡昌华签订的《劳务合同》一份，证明蔡昌华将其承包的天津玉龙河休闲购物广场地面大理石及水体铺设工作交由原告施工的事实；2、被告蔡昌华给原告出具的欠条及保证书各一份，证明被告尚欠原告660000元人工工资未付的事实。被告新疆远东建设工程有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，我公司与地皇房地产开发有限公司所签订的施工合同是工程主体和地下车库，项目经理是陈兴，而不是蔡昌华，蔡昌华虽是我公司股东，在我公司与地皇公司所签合同中只是其中4-6号楼主体的施工负责人，与原告所说的地面大理石及水体铺设工作无任何关联性，且该部分工程款并没有打到我公司账上。故我公司不承担责任。被告蔡昌华未到庭，视为放弃举证和质证的权利。被告新疆远东建设工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、《建设工程施工合同》二份、补充协议一份，证明新疆远东建设工程有限公司与凌源地皇房地产开发有限公司、和田地皇房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，施工内容是：新疆和田地皇玉龙河商业购物广场的4-11号楼及地下车库的土建、基础、消防、主体结构、室内装饰、水暖、电等工程，不包括原告所施工的附属地面大理石及景观工程；2、凌源地皇房地产开发有限公司《施工发包通知书》、和田地区住建局质检站《证明》、和田地区建设工程质量安全监督站《竣工验收遗留问题通知单》各一份，证明原告杨德洪与蔡昌华所签订的附属合同不在本公司与地皇公司所签订的合同施工范围内，不应由新疆远东建设工程有限公司承担蔡昌华所拖欠的劳务费。3、《项目经理责任书》一份，证明被告蔡昌华在远东建设公司承包天津玉龙河休闲购物广场工程项目中，是“4-6#”楼的项目负责人。原告杨德洪质证认为，对被告新疆远东建设工程有限公司出具的证据的真实性无异议，但认为被告蔡昌华是新疆远东建设工程有限公司的股东，坐在被告公司的总经理办公室，同时又是该公司在该项目上的负责人，故应认定被告蔡昌华的行为代表的是新疆远东建设工程有限公司的行为。被告蔡昌华未到庭，视为放弃举证与质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日原告杨德洪与被告蔡昌华签订《劳务合同》，约定被告蔡昌华将天津玉龙河休闲购物广场（即和田玉龙河休闲购物广场）的地面大理石及水体等铺装工作交由原告完成，原告按照合同约定完成工作后，被告蔡昌华于2018年1月27日给原告杨德洪出具欠条，注明欠景观工程贴石材人工工资910000元。之后该工程发包方和田地皇房地产开发有限公司向原告杨德洪支付人工工资250000元，剩余660000元未付。2019年1月3日被告蔡昌华给原告杨德洪出具保证书，注明“保证法院判决的工程款下来，一次支付杨德洪的人工工资660000元”。后经原告多次催要无果，故诉至法院要两被告支付拖欠劳务费660000元并支付逾期付款利息损失52635.00元。另查明，2014年12月10日凌源地皇房地产开发有限公司与被告新疆远东建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》和《施工补充合同》（主体部分的工程），合同约定将和田地皇玉龙河商业购物广场框架结构地上2层、局部3层，4-11号楼面积为43750平方米工程交由新疆远东建设工程有限公司施工，施工内容为：土建工程、基础工程、主体结构工程、装饰工程、水电及消防工程。于此同时，和田地皇房地产开发有限公司与被告新疆远东建设工程有限公司签订地下车库《建设工程施工合同》，合同约定将和田地皇玉龙河商业购物广场地下车库交由新疆远东建设工程有限公司施工。以上两份合同的项目经理均为陈兴。被告蔡昌华是新疆远东建设工程有限公司的股东，在凌源地皇房地产开发有限公司与被告新疆远东建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》4-11号楼主体施工过程中，是4-6号楼主体施工的项目负责人，被告蔡昌华所负责的工程与原告所完成的大理石及水体等一切铺设工作并非同一项工程。本院认为，原告杨德洪所诉被告蔡昌华拖欠劳务费660000元，有被告蔡昌华与其签订的书面《劳务合同》及被告蔡昌华给其出具的“欠条”及“保证书”予以证明，被告蔡昌华理应按照合同约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告杨德洪要求被告蔡昌华支付拖欠劳务费660000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告杨德洪要求被告远东建设公司承担支付欠款660000元的诉讼请求，因其与被告蔡昌华签订的《劳务合同》及被告蔡昌华给其出具的欠条，以及其在工程施工过程中收到的工程款与生活费均系和田地皇公司及被告蔡昌华直接给其支付，其并未向法院提供该欠款与被告远东建设公司具有关联性的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告杨德洪的该项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于对原告杨德洪要求被告支付逾期付款利息52635元的诉讼请求，本院认为该案为劳务合同纠纷，被告理应在原告履行劳动义务后，向原告支付劳动报酬，被告未及时支付劳动报酬属违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。按照被告蔡昌华给原告最后出具欠据的时间，即从2019年1月3日至2020年4月3日，共计15个月，计算为660000元×6%÷12个月×15个月=49500元，本院予以支持。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡昌华于本判决生效之日起五日内，向原告杨德洪一次性支付拖欠劳务费660000元；逾期付款利息49500元。以上两项合计：709500元。二、驳回原告杨德洪的其他它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元，由被告蔡昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员  李欣芹二〇二〇年四月四日书记员  蒙剑波