云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初506号原告：钟继秀，女，1947年7月3日生，傈僳族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。委托诉讼代理人：周有学，草铺司法所法律服务工作者，系安宁市法律援助中心指派代理人，特别授权代理。被告：钟鲜明，男，1966年5月7日生，傈僳族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。委托诉讼代理人：郎学虎，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：麻安群，系钟鲜明之妻，特别授权代理。被告：钟鲜能，男，1974年4月14日生，傈僳族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。被告：钟鲜艳，女，1964年8月8日生，傈僳族，云南省禄劝县人，现住安宁市。被告：钟鲜兰，女，1969年1月10日生，傈僳族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。被告：钟鲜爱，女，1972年3月10日生，傈僳族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：钟鲜会，女，1980年1月3日生，傈僳族，云南省安宁市人，现住云南安宁市。原告钟继秀与钟鲜明、钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会赡养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟继秀及其委托诉讼代理人周有学，被告钟鲜明的委托诉讼代理人郎学虎、麻安群，被告钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟继秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟鲜会负责原告吃、住、医院护理、后事处理。2、原告的医疗费1000以下由原告自己承担，1000元以上由被告钟鲜明、钟鲜会两人平分承担。3、要求被告钟鲜明每月给付原告赡养费500元，每半年给付一次。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟继秀与钟德芳系夫妻关系，婚后生育7个子女，长子钟鲜明、次子钟鲜良（2003年因病去世）、三子钟鲜能、长女钟鲜艳、次女钟鲜兰、三女钟鲜爱、四女钟鲜会。现子女都已经成家立业。原告丈夫钟德芳于2020年1月17日因病去世。针对原告的赡养问题，现如今子女都已长大，而原告年事已高，年老多病，身体一年不如一年。平时老伴在世时，二老相互还有一个照应，而老伴走后，原告生活均无人照管，甚至遭到被告钟鲜明的辱骂虐待，2020年2月13日，原告与被告钟鲜明双方因口角引发争执，原告遭到被告钟鲜明殴打，造成原告轻伤，为了孩子，原告只有忍着，现今原告有家不能回，事情发生后，原告的生活一直由四女钟鲜会照管，被告钟鲜明一直霸占着原告的房子，同时不履行赡养原告的义务。现在，原告年迈多病，生活、生病无人照料，为了维护自己的权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。钟鲜明辩称：1、答辩人认为被答辩人的诉讼事实及理由不属实；2、答辩人自认为是孝顺善良的儿子；3、父母生育了7个子女，都已经成家，常年来和睦生活；4、我们对老人是孝敬的，妻子对母亲也是好的，照顾着母亲的生活起居。父亲去世时交代还有4至5万元在母亲手里作为养老费用，说明母亲自己是有钱的。5、自从父亲去世后，母亲性情突变，在家中摔碗我们只是劝阻，并没有动手打过母亲；5、对原告要求钟鲜会负责吃住养老问题，我方不同意，我作为长子应该尽到赡养义务。6、母亲诉求今后医疗费1000元以下由母亲自己负担我不同意，母亲没有钱医疗费由我负担，其余兄妹若支付过，凭发票来找我报账；7、我同意支付母亲每月500元生活费，按照实际情况支付。8、诉讼费用由我方承担。钟鲜能辩称：1、原告陈述的子女不赡养她不是事实，我们都是一个村子里面的人，可以去调查；2、原告说钟鲜明打她，我当时在场并不实属，是原告一直对着我们辱骂。村上人也知道，我哥哥是赡养我母亲的。3、不同意原告的诉讼请求。老人与钟鲜明生活居住，应该由钟鲜明承担全部费用。原告如果要与我居住生活，我不要其他兄妹出一分赡养费。钟鲜艳辩称：1、我愿意服从我母亲的意愿，尊重母亲的选择。2、她要求与钟鲜会居住生活我支持，我以我的能力尽赡养义务。钟鲜兰辩称：1、我母亲的脾气有点怪，脾气不好，但是我哥和嫂子也不存在不孝顺一事，可能因为一点争吵发生了打骂一事，虽然我没有在场但是儿子打老人一事不会发生；2、母亲继续由大哥钟鲜明扶养。钟鲜爱辩称：1、我比较了解我母亲，我母亲脾气是怪的，但是她从来不会说假话。遵从母亲的意见。2、我没有亲眼看见，但我相信我哥打了我妈。钟鲜会辩称：1、父母养育我们7姐妹长大不容易，我父亲是癌症死亡的，一直到死都是我在照顾，并没有4至5万元的存款。2、因为父亲去世，母亲有点脾气正常，我妈打电话给我说他们来抢她的养老保险。派出所问钟鲜明是否打过老人，他当时说打过的。3、出事后母亲到医院治疗是椎体压缩性骨折，派出所要以故意伤害罪处理钟鲜明，但是母亲顾及是自己儿子就写了谅解书，没有拘留处理。4、至今母亲与我居住生活。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法进行了充分的陈述，双方均同意为缓和家庭矛盾，不再向法庭进行举证质证，对赡养老人的事六被告均表示愿意。经审理本院认定本案如下法律事实：钟继秀与钟德芳共生育七个子女：钟鲜明、钟鲜能、钟鲜良、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会，钟鲜良于2003年去世，钟德芳于2020年1月17日去世。2020年2月13日前，钟继秀、钟德芳与钟鲜明共同居住，但是钟继秀与钟德芳单独饮食。2020年2月13日后，因钟鲜明与钟继秀发生争吵，钟继秀搬离钟鲜明家至钟鲜会家居住生活至今。钟继秀每月可领取600元社会养老保险金并参保了农村医疗合作保险。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。原告今年经73岁已基本丧失劳动能力，六被告均是成年人，且有赡养能力，依法应履行好对原告的赡养义务。对原告的居住生活的问题，本院认为应随其心意以便安享晚年，原告庭审中陈述其只愿意与钟鲜会居住生活，钟鲜会也同意，故本院认为原告与钟鲜会生活为宜。对本案的生活费的支付及医疗费的分担问题。鉴于本案原告已经73岁，原告的赡养费主要系医疗费，因医疗费的数额属不可确定的费用，综合原告参保了新农村医疗合作保险的实际情况，及原告认为医疗费超过1000元的部分才需要子女支付的意愿，本院认为原告所产生的医疗费在扣除新农村医疗合作保险后需自行支付超过1000元以上的部分由钟鲜明、钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会平均分摊；原告生病住院期间由钟鲜明、钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会六人轮流护理。对原告的生活费问题，虽其仅主张由钟鲜明一人每月支付600元，但因赡养老人是每个子女都应尽的义务，故本院确定由六被告每人每月各支付原告生活费100元。对原告今后百年归终之后的丧葬后事办理的问题，结合中国自古的传统及法律规定，确定由钟鲜明、钟鲜能二人共同负责主持召集操办，所产生的费用由六被告平均分担。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、确定钟继秀与钟鲜会共同居住生活，由钟鲜会负责照顾其饮食起居。二、由钟鲜明、钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会自2020年4月份开始，每月支付钟继秀生活费100元，于每月1日前支付。三、钟继秀若生病进行治疗，所产生的医疗费在扣除新农村医疗合作保险后需自行支付部分超过1000元的部分由钟鲜明、钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会六人平均分摊；钟继秀住院期间由钟鲜明、钟鲜能、钟鲜艳、钟鲜兰、钟鲜爱、钟鲜会人轮流护理。四、钟继秀今后百年归终之后的丧葬后事由钟鲜明、钟鲜能二人共同负责主持召集操办，所产生的费用由六被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告钟鲜明承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年四月二十二日书记员  安 菲