福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1991号 原告：高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：吴凯敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告高清城与被告吴凯敬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高清城委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼。吴凯敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清城向本院提出诉讼请求：判令吴凯敬支付高清城代为垫付的款项23万元及利息（按月利率0.5%自本案起诉之日起算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月1日，吴凯敬向案外人XXX借款60万元，约定月利率按1.5%计算，高清城与案外人李建昌承担连带清偿责任，该款项抵偿吴凯敬结欠高清城借款本息。后吴凯敬未能如约还款，导致XXX向法院起诉吴凯敬、高清城、李建昌三人。经审理，福州市鼓楼区人民法院判决吴凯敬应支付该笔欠款及利息，并判令高清城、李建昌对该债务承担连带清偿责任。吴凯敬不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，审理过程中，各方达成调解协议：一、吴凯敬应偿还XXX款项本金60万元，付款期限为：2018年11月15日前、2019年2月15日前、2019年5月15日前、2019年8月15日前、2019年11月15日前、2020年2月15日前、2020年5月15日前、2020年8月15日前各偿还75000元；二、高清城、李建昌对上述款项60万元承担连带清偿责任外，还应偿还款项利息13万元，付款期限为：2018年11月30日前偿还8万元，2019年1月30日前偿还5万元；三、以上如有任何一期逾期未还，则XXX有权对其他未到期债务申请强制执行，具体为：吴凯敬、高清城、李建昌应立即偿还款项60万元（应扣除吴凯敬已付本金）及相应利息（自2017年2月9日起，按月利率1.5%计至还清款项之日止，并应扣除高清城、李建昌已付利息）。后，高清城向XXX支付8万元。 因吴凯敬未能按调解协议约定的期限支付款项，导致XXX向法院申请强制执行，在执行的过程中各方达成执行和解协议，吴凯敬截至2019年8月30日共应偿还XXX款项564099元（本金及利息）；XXX同意高清城、李建昌偿还45万元即可，并放弃其他债权，付款期限为：李建昌应于2019年8月16日前偿还14万元，高清城同意于2019年9月1日前偿还15万元，余下款项16万元限于2019年12月31日前还清；XXX在收到45万元后，应在3日内到鼓楼区人民法院办理结案手续。高清城、李建昌按约定履行了还款义务。 本案中，高清城代吴凯敬偿还23万元，XXX也按约定到法院办理结案手续，高清城履行了担保责任，其多次与吴凯敬协商，要求吴凯敬返还代垫款，吴凯敬拒绝协商并以没有钱为由拒不偿还。综上，为保护高清城合法权益，望判如所请。 吴凯敬向本院提交书面答辩意见称，XXX与吴凯敬、高清城、李建昌债权转让纠纷一案，当事人于2019年8月16日达成执行和解协议。其中，第二款明确各方的债务承担数额，并各方按照和解协议数额履行了协议；第三款明确李建昌支付14万元后，后面债务与吴凯敬无关。所以，从执行和解协议内容可以明确看出本案不存在追偿的问题。请求法院判决驳回高清城的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 高清城与吴凯敬及案外人XXX、李建昌债权转让纠纷一案，本院于2018年4月28日做出（2017）闽0102民初7182号民事判决，一、吴凯敬于判决之日起十日内向XXX返还60万元及利息（自2017年2月9日至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、高清城、李建昌对吴凯敬上述债务承担连带保证责任。 吴凯敬对上述判决不服，上诉至福州市中级人民法院。二审过程中，各方达成调解协议，内容如下：吴凯敬应偿还施丽娟款项本金60万元，付款期限为：一、吴凯敬应偿还XXX款项本金60万元，付款期限为：2018年11月15日前、2019年2月15日前、2019年5月15日前、2019年8月15日前、2019年11月15日前、2020年2月15日前、2020年5月15日前、2020年8月15日前各偿还75000元；二、高清城、李建昌对上述吴凯敬应偿还XXX款项本金60万元承担连带清偿责任外，并另应偿还款项利息13万元，付款期限为：2018年11月30日前还8万元，2019年1月30日前偿还5万元；三、以上如有任何一期逾期未还，则XXX有权对其他未到期债务申请强制执行，具体为：吴凯敬、高清城、李建昌应立即偿还款项60万元（应扣除吴凯敬已付本金）及相应利息（自2017年2月9日起，按月利率1.5%计至还清款项之日止，并应扣除高清城、李建昌已付利息）。福州市中级人民法院于2018年10月9日做出（2018）闽01民终7400号民事调解书对上述调解协议予以确认。 吴凯敬、高清城、李建昌因未能按约履行上述调解协议，XXX向本院申请强制执行。执行过程中，XXX与高清城、李建昌于2019年8月16日达成案外执行和解协议，主要内容为：一、吴凯敬、高清城、李建昌截至2019年8月30日止共应偿还XXX款项564099元（本金及利息）；二、XXX同意吴凯敬、高清城、李建昌共偿还45万元即可，自愿放弃其他债权。付款期限为：李建昌应于2019年8月16日前还14万元，高清城应于2019年9月1日前还15万元，余款16万元限于2019年12月31日前还。高清城、李建昌若逾期，则XXX不放弃任何债权（即按原债务恢复执行），并申请追加李建昌作为共同被执行人；三、XXX收到李建昌支付的款项14万元后，应在3日内到鼓楼区人民法院申请撤回对吴凯敬的执行申请，并承诺后面的债务与吴凯敬无关。若前述45万元支付完毕后，XXX应在3日内到鼓楼区人民法院办理（2019）闽0102执4209号结案手续，执行费由吴凯敬、高清城、李建昌负担。同日，李建昌将吴凯敬向其支付的14万元转账支付给XXX。 2020年2月24日，本院做出（2019）闽0102执4209号执行情况告知书，载明该案已执行完毕。 另查，高清城通过其配偶林亚娇分别于2018年12月2日及2019年9月4日向XXX转账支付8万元及15万元。 本院认为，高清城主张行使追偿权的依据是其与吴凯敬存在担保合同法律关系及其作为保证人已承担向债权人即案外人XXX代为清偿23万元的保证责任的事实。 一、关于高清城与吴凯敬存在何种法律关系的问题。 福州市中级人民法院于2018年10月9日做出的（2018）闽01民终7400号民事调解书已对吴凯敬对案外人XXX负担60万元主债务的事实予以确认，并对高清城与案外人李建昌对该债务承担连带清偿责任的约定予以确认，故高清城主张其与吴凯敬存在担保合同法律关系，本院予以认定。 二、关于高清城向案外人XXX支付23万元的行为性质如何认定的问题。 首先，根据前述调解书所确定的各方权利义务内容，高清城与案外人李建昌承担的仅是对吴凯敬的主债务负连带保证责任，故该主债务项下的本息均应由吴凯敬负最终还款责任。其次，吴凯敬、高清城与案外人李建昌未按调解协议履行还款义务而产生的执行案件，高清城与案外人XXX、李建昌达成的案外执行和解协议，约定由高清城及案外人李建昌清偿剩余未还款项，该调解协议并没有加重吴凯敬的债务负担，且由于高清城与案外人李建昌履行该协议，已使吴凯敬的债务得到免除。故，高清城向案外人XXX支付23万元款项应认定为承担保证责任的代为清偿行为。 综上，高清城基于对吴凯敬的债务承担连带保证责任而向债权人代为清偿23万元，其有权就该款项向吴凯敬追偿。另，高清城诉请吴凯敬对前述代垫款自起诉之日起按月利率0.5%计付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。 吴凯敬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴凯敬于本判决生效之日起十日内向高清城返还代垫款230000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%自2020年3月13日起算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由吴凯敬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。