四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初422号 原告：四川乾江建筑工程有限公司，住所地绵阳市高新区石桥铺人和天地18栋1层36号，统一社会信用代码：91510703MA6243D7XM。 法定代表人：江耘锋，董事长。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳丹辉科技有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码：915107037891114449。 法定代表人：尚传英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张明，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川乾江建筑工程有限公司（以下简称乾江公司）与被告绵阳丹辉科技有限责任公司（以下简称丹辉公司）、尚传英、尚传碧、张明建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾江公司的委托诉讼代理人黄法森、姚远，被告丹辉公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告尚传英、尚传碧、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付建设工程款5885000元、违约金1030800元、律师费138000元；2.判令被告尚传英、尚传碧、张明对第一项费用承担连带清偿责任；3.请求确认原告对被告一的建设工程拍卖的价款在5888000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月2日，被告一与原告签订了《绵阳红旗-4S店建设工程施工合同》，约定由原告负责建设绵阳永兴镇红旗-4S店建设工程，原告依约完成了建设并交付使用。经被告一委托，四川富乐工程建设咨询有限公司于2019年1月25日出具了《建设工程结算审核报告书》，审核涉案工程的结算价格为18440439元。双方对该审核结果均认可。2019年7月30日，被告一与原告签订了《补充协议书》，对工程欠款金额12885000元进行了确认，并约定由被告一分期付款，其余三被告承担连带保证责任。如未按约定付款，原告有权立即主张全部欠款并要求按欠款总额的8％承担违约金。补充协议签订后，被告未按约履行全部付款义务，至今尚欠工程款5885000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告丹辉公司辩称，我方对原告诉称的基本事实均无异议。我方认为原告主张的违约金过高，请求下调；不同意支付原告律师费，该费用应由原告自己承担；我方已经将涉案工程抵偿给了第三方绵阳市英汇众和科技有限公司，并已登记其名下，原告的优先受偿权已无法实现。请求法院依法裁决。 被告尚传英、尚传碧、张明未作出答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，原告（承包方）与被告丹辉公司（发包方）签订《绵阳红旗—4S店建设工程施工合同》一份。双方在合同中约定的主要内容有：1.由原告承包被告丹辉公司绵阳红旗—4S店建设工程，工程地点：绵阳永兴镇；2.工程范围：土建装饰工程、电气工程、幕墙工程、给排水工程、室外附属及停车场工程等；3.合同工期：2018年1月3日至2018年4月13日；4.合同价款：人民币13000000元（暂定，最终以竣工结算审定金额为准）。合同签订后，原告于2018年1月3日开工，2019年1月24日竣工验收并交付使用。涉案工程竣工验收合格后，经被告丹辉公司委托，四川富乐工程建设咨询有限公司于2019年1月25日作出川富造（2019-01-02）工程结算审核报告，审核结论为：审定金额为18440439元。该审核结果，原、被告双方均予以确认。2019年7月30日，原告与被告丹辉公司签订补充协议一份。该协议载明：1.截止本补充协议签署之日，发包方已经向承包方支付工程款5002000元，应付未付工程进度款人民币12885000元。双方友好协商达成如下协议：（1）2019年9月30日前支付2000000元；（2）2019年10月31日前支付3000000元；（3）2019年11月30日前支付3000000元；（4）2019年12月31日前支付300000元；（5）2020年1月31日前支付1885000元；2.发包方有任意一笔应付款未按补充协议第一条之约定按时足额向承包方支付的，承包方有权立即向发包方主张所余全部工程欠款，并要求发包方以本协议项下应付款总额的8％支付违约金；3.合同尾页分别由原告、被告丹辉公司法定代表人签名并加盖公司印章；4.被告尚传英、尚传碧、张明在协议“担保人”处签名、捺印，担保内容为：承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为发包方应向承包方支付的全部工程欠款（人民币12885000元）、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告丹辉公司于2019年10月10日支付原告500000元，2019年10月18日支付了500000元，最后一次支付了6000000元，至今尚欠5885000元。 涉案工程已于2019年11月25日登记于绵阳市英汇众和科技有限公司名下，被告丹辉公司称其公司以“以物抵债”的方式抵偿给了绵阳市英汇众和科技有限公司。 2020年3月11日，原告与北京盈科（绵阳）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定北京盈科（绵阳）律师事务所指派黄法森律师代理本案诉讼；代理费为13.8万元，合同签订之日支付6.9万元，若本案判决前，甲方（原告）通过调解或庭外和解方式取得了工程款，所余代理费6.9万元甲方不再支付，反之应在判决后三日内支付所余6.9万元。原告已于2020年4月8日向北京盈科（绵阳）律师事务所支付代理费6.9万元。 本院认为，被告丹辉公司对原告诉称的事实和欠款金额5885000元等均不持异议，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约履行自己的合同义务，被告丹辉公司应当依约支付工程款。但被告丹辉公司并未完全履约，因此，现原告主张其支付下欠工程款的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的违约金及被告尚传英、尚传碧、张明对本案工程欠款、违约金、律师费承担提供连带责任保证的问题。根据原、被告签订的补充协议约定，被告丹辉公司任意一笔未按协议按时足额付款，原告有权立即主张全部工程欠款并要求被告丹辉公司以本协议项下应付款总额的8％支付违约金，且协议中亦载明了担保人的担保范围，四被告均在协议书上签字确认，能够证明四被告对工程欠款、违约金、律师费的约定是知晓并同意的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告乾江公司要求被告丹辉公司按照合同约定承担违约金、律师费并要求被告尚传英、尚传碧、张明应当承担连带清偿责任的理由成立，对于原告的该项请求本院予以支持。被告尚传英、尚传碧、张明承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丹辉公司追偿。 关于原告乾江公司主张对涉案工程享有优先受偿权的问题。根据本案查明的事实，原告建设的涉案工程已经于2019年11月25日登记于绵阳市英汇众和科技有限公司名下，故原告在本案中主张的优先受偿问题无法作出处理。 综上所述，原告乾江公司提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告绵阳丹辉科技有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告四川乾江建筑工程有限公司支付所欠工程款人民币5885000元、违约金1030800元、律师代理费138000元，合计人民币7053800元； 二、被告尚传英、尚传碧、张明对本判决第一项确定的全部款项承担连带支付责任； 三、驳回原告四川乾江建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为30588元，诉讼保全费5000元，合计35588元，由绵阳丹辉科技有限责任公司、尚传英、尚传碧、张明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 秋