wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6125号原告：深圳市青童器商业连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路宇宏健康花城裙楼首层，统一社会信用代码91440300MA5DP0YQ3G。法定代表人：吴问钧。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市青童器儿童城投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路7号岭宏健康家园20栋半地下169-1，统一社会信用代码91440300306242483G。法定代表人：叶益。委托诉讼代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市宇宏投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道长兴北路6号博深科技大厦8楼A，统一社会信用代码91440300279244765R。法定代表人：吴晨鑫。委托诉讼代理人：林明智，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地址广西桂平市，系公司员工。原告深圳市青童器商业连锁有限公司（以下简称“青童器商业公司”）诉被告深圳市青童器儿童城投资管理有限公司（以下简称“青童器儿童城公司”）、深圳市宇宏投资集团有限公司（以下简称“宇宏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。青童器商业公司于2020年3月10日向本院起诉两被告，提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青童器儿童城公司于2016年12月20日签署的《房产租赁合同书》；2、判令被告青童器儿童城公司返还原告已交纳的两押一租合计2058750元（人民币，下同）；3、判令被告青童器儿童城公司按房屋租赁押金计算的费用1372500元；4、判令被告青童器儿童城公司支付违约金102937.5元（以月租金686250元为基数，按日5‰计算，自2016年12月31日至2017年1月30日止）；5、判令被告青童器儿童城公司赔偿原告各项损失1802263元；6、判令被告宇宏公司对上述2、3、4、5项承担连带责任；7、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。青童器商业公司在起诉后向本院提交了一份《关于案件不得撤诉情况的说明》，声明：“大股东应付原告的债权关涉原告及其他小股东的重大合法利益，任何未经原告有效盖章并由原告董事兼法定代表人吴问钧先生签字确认的单方撤诉申请，均不代表本公司行为，不产生撤诉的法律效力”。原告同时提交了该公司的《印章信息公示报告》，该报告显示青童器商业公司原公章（印章编码4403070617468）（以下简称原公章）已经挂失，2019年6月20日在相关部门重新刻制并备案新公章（印章编码4403071542370）（以下简称新公章）。吴问钧在2020年1月2日提交的《民事起诉状》以及2020年3月6日提交的《关于案件不得撤诉情况的说明》均加盖了新公章。2020年3月27日，一份加盖了青童器商业公司原公章并经该公司清算组负责人彭博签名的《撤诉申请书》由彭博提交至本院，称：青童器商业公司已经成立清算组，根据法律规定，有关公司的民事诉讼，应当由清算组负责人代表公司参加诉讼，现申请撤回（2020）粤0307民初6125号案件的起诉。彭博并向本院提交了由青童器商业公司的两名股东（青童器儿童城公司和深圳君悦商业投资管理有限公司）加盖公章的、于2019年6月11日作出的《青童器商业公司股东会决议》，显示：本公司已根据《公司法》和本公司章程规定的议事方式和表决程序，作出以下决定，所议事项的会议记录本公司已存档备查：1、同意公司解散并进入清算；2、同意成立清算组，清算组成员为：彭博、吴问钧、郭胜聪，彭博为清算组组长。基于上述争议，本院于2020年4月7日通知吴问钧，彭博，青童器儿童城公司法定代表人叶益及其委托诉讼代理人杜长荣、肖洋，宇宏公司委托诉讼代理人林明智到本院进行了听证。经听证查明，吴问钧确实同意成立青童器商业公司清算组。清算组于2019年6月11日成立，负责人是彭博。吴问钧认为股东间财务账不清，因此吴问钧并不认可清算组草拟的清算报告。吴问钧多次向清算组索要原公章，但均未能索要成功，故吴问钧于2019年6月18日到公安机关挂失原公章，并于2019年6月20日到公安机关备案新公章。彭博称，2019年6月11日成立清算组后召开过清算组工作会议，且已经邀请吴问钧参会，但没有保存会议记录；清算组尚未在工商管理部门进行备案登记，但清算组工作一直在进行，且已委托第三方深圳市千百度财务代理有限公司进行清算工作；原公章自2019年7月至今一直在工作人员梁孙忠处保管，并未丢失。梁孙忠于2020年3月30日向本院提交《证明》，称其自2018年9月至2019年7月就职青童器商业公司，兼任财务部出纳，在此期间公司的营业执照正副本原件、公章、财务章、发票专用章由其保管；2019年7月至2020年3月受青童器商业公司大股东青童器儿童城公司委托继续保管以上公司资料，保管期间，未曾丢失。本院认为，青童器商业公司法定代表人吴问钧在公司成立清算组后，明知公司原公章由清算组保管而并未丢失，仍向公安机关挂失原公章，使用新公章并由其委托律师而提起本案之诉，不符合法律规定及有违诚信原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。因此，青童器商业公司法定代表人吴问钧在公司已成立清算组后代表公司提起本案诉讼，不符合起诉的条件，本院对其起诉予以驳回。青童器商业公司清算组负责人彭博虽有权代表公司参加诉讼，但其提交的《撤诉申请书》上加盖的公章系已在公安机关注销的公章，亦存在障碍。双方应遵循诚实信用原则及从解决问题的目的出发，妥善处理好上述问题后，再循法律途径主张权利。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市青童器商业连锁有限公司的起诉。本案受理费24576元（原告已预缴），予以退回原告深圳市青童器商业连锁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年四月十六日书记员  庄锦蓬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保422号申请人：陈雨，女，1989年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：谢立飞，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾瑆，女，1987年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月6日受理了申请人陈雨与被申请人谢立飞、顾瑆民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初810号。申请人陈雨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢立飞、顾瑆的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人陈雨已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢立飞、顾瑆的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1246号 原告：王某，女，汉族，1985年2月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北某某教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：董某，总经理。 被告：董某，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：乔某，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王某与被告河北某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）、董某、乔某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某某公司法定代表人董某、被告董某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告河北某某教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》；2、判令三被告共同返还原告出资款3.6万元，并以年利率6%向原告支付全部付清之日止的利息损失；3、诉讼费及其它费用由三被告共同承担。事实和理由：原告王某与被告某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）于2018年7月23日签订《股东合伙人投资协议》。协议约定，原被告共同以货币形式出资申请设立某某公司，每36000元人民币出资可持有1%公司股份，可按半年或一年期分红。合同签订当日被告向原告发放了股权证书，载明原告股权数量1%。此后，原告于2018年7月23日向被告乔某（被告董某之妻）账户转账16000元，加之前借款20000元共计36000元。2019年2月，原告要求被告支付第一期投资分红款，被告以投资失败为由，拒绝向原告支付分红款并拒绝原告查阅公司章程及财务报告。原告调取某某公司工商信息后发现，原告并非某某公司股东。原告认为，被告董某以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订《股东合伙人投资协议》并支付36000元的，该协议依法应当予以撤销，被告董某应当与公司共同承担返还投资款的责任。同时，作为过错方，被告董某应当与公司共同承担返还投资款的责任。被告乔某作为董某的配偶收取该笔款项的，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告乔某辩称，认可原告诉状中载明的事实。但原告王某认可该项目，其在校区群中明确表示其对该项目认可，公司开业原告有参加且其子女也在校区上课，原告已享受到股东的权益。学校因资金问题暂时没有经营，现被告要缩小范围继续经营，所以被告不同意向其返还投资款，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告某某公司于2018年6月4日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3600万元，股东为被告董某、吕某某，被告董某为该公司法定代表人，任执行董事、经理，吕某某为该公司监事。2018年7月23日，原告王某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《股东合伙人投资协议》，该协议载明“为寻求合作发展，各方经充分协商，一致同意共同出资设立河北某某教育科技有限公司。……第一条、公司概况1.申请设立的有限责任公司名称拟定为河北某某教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准……第三条、注册资本：公司的注册资本为人民币3600万元整，出资以货币形式，各方出资情况如下：货币单位：万元人民币3.6万元人民币持有股份1%……”该协议显示加盖被告某某公司合同专用章。后原告于2018年8月18日通过转账方式向乔某转帐3.6万元，被告均认可。庭审中，被告乔某称，虽然原告将3.6万元打到乔某个人账户，但是被告乔某已经将钱款转至公司授权账户，被告某某公司委托董某为财务负责人，被告董某称公司已收到原告的3.6万元，董某和乔某个人并没有使用该款项。原告表示对于董某为公司财务负责人和公司授权账户的情况不知情也不认可。另，被告董某、乔某称被告某某公司工商登记时被告董某持有的股份，该股份为代持，签订股东合伙人投资协议时向原告说明以后统一办理股权变更手续，但未提交证据证明，且原告不予认可。 以上事实有原告提交的某某公司工商登记信息、股东合伙人投资协议、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告与被告某某公司签订股东合伙人投资协议时，该协议载明“……共同出资设立河北某某教育科技有限公司……申请设立的有限责任公司名称拟定为河北某某教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准”等内容，但签订该协议时被告某某公司已经成立，且被告董某未提交证据证明其向原告说明以后统一办理股权变更手续的事实，原告亦不予认可，故认定被告隐瞒真实情况，欺骗原告签订上述协议，原告关于撤销该投资协议的诉请，本院予以支持。鉴于原告向被告乔某支付公司投资款项3.6万元，同时被告董某、乔某系夫妻关系，故三被告应当向原告返还投资款项3.6万元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告王某与被告河北某某教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》； 二、被告河北某某教育科技有限公司、董某、乔某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还投资款3.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告河北某某教育科技有限公司、董某、乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费700元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冀 佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3317号之三 被执行人徐振宇，男，1996年8月2日出生，住江西省余干县。 被执行人汤建长，男，1982年5月5日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人吴菊桂，女，1991年11月12日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人涂营文，男，1990年3月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人何云飞，男，1995年8月24日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人何小伟，女，1982年3月3日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人何加兴，男，1967年3月6日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人章苏娇，女，1977年4月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人汤亚玲，女，1989年10月28日出生，住江西省上饶市余干县。 徐振宇、汤建长、吴菊桂、涂营文、何云飞、何小伟、何加兴、章苏娇、汤亚玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初204号刑事判决书和杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01刑终63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人徐振宇缴纳罚金人民币90000元、汤建长缴纳罚金人民币72000元、涂营文缴纳罚金人民币71000元、吴菊桂缴纳罚金人民币213000元、何云飞缴纳罚金人民币42000元、何加兴缴纳罚金人民币42000元、何小伟缴纳罚金人民币42000元、章苏娇缴纳罚金人民币42000元、汤亚玲缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对未履行义务的被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，本院冻结并扣划上述存款，受偿本案部分案款和拒执罚款。查明，未履行义务的被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 截止到2020年04月14日，被执行人吴菊桂、何加兴、汤亚玲、何云飞已履行生效法律文书所确定的义务；被执行人汤建长已履行568元，未履行71432元；涂营文已履行3545元，未履行67455元；何小伟已履行17356元，未履行24644元；被执行人徐振宇、章苏娇未履行全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现未履行义务的被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金泽炜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8566号 申请执行人：许宝山，男，1962年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 许宝山与殷中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20413号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、殷中清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许宝山借款30000元及利息（以10000元为基数，从2012年1月2日起按月息2%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，从2012年2月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回许宝山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交775元，由殷中清负担。 因殷中清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为30775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月8日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了招商银行尾号为5177的银行账户。冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 （2）查封了其与武以华共有的位于东海县牛山××号房屋，首查封为东海县人民法院，案号为（2014）连东执字第00830号。因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、2019年11月13日，申请执行人请求东海县人民法院审查本案是否符合参与分配条件，若符合，申请参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审63号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林其苗，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01143号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01143号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门批准，林其苗于2016-2018年期间，擅自在佳阳乡蕉宕村清凉山山场04大班100小班开垦林地，破坏山场林地面积1152平方米（生态林）。认为林其苗的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知 书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01143号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1152平方米×1元/平方米=1152元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月24日将上述行政处罚决定书送达给林其苗，后因林其苗未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年4月1日又向林其苗送达了鼎林公催字﹝2019﹞第143号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款1152元及加处罚款1152元，合计2304元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01143号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林其苗在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林其苗缴纳罚款1152元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林其苗应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1152元；如果被执行人林其苗在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  夏雪仁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初491号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：陈满生，男，汉族，1963年12月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告陈满生、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费4733元，依法免收。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执558号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：蒲加全,男，生于1956年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲加全金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高 东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9648号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权）余顺利，员工。 被告吴杰龙，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证地址江西省高安市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告吴杰龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告吴杰龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告吴杰龙签订的《汽车按揭服务合同》，吴杰龙与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明等起诉，请求判令：1、吴杰龙向高诚公司归还垫付款本金46818元。2、吴杰龙向高诚公司赔偿违约金5505.29元（原告代垫日暂计算至2019年10月23日，实际计算至履行完毕日，按万分之六每日计算），上述诉请合计52323.29元。3、本案的诉讼费由被告吴杰龙承担。 被告吴杰龙未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华经开支行。 借款人：吴杰龙。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：75900元。 手续费：9900元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 实际代偿情况：高诚公司于2018年12月24日、2019年3月22日、2019年5月21日共代偿银行贷款46818元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 另查明：2018年12月27日，因吴杰龙逾期还款，高诚公司已将吴杰龙购买的赣Ｃ×××××号车辆进行扣车。 再查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与吴杰龙签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，吴杰龙未按约向工行金华经开支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求吴杰龙归还垫付的款项和支付违约金。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定合同约定及原告主张的违约金标准过高，且吴杰龙所购车辆已于2018年12月27日在高诚公司处，故高诚公司主张的违约金应以人民币9754元为基数，从2018年12月24日起计算3天，为人民币8.78元。其余违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴杰龙于本判决生效之日起十日内归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币46818元。 二、吴杰龙于本判决生效之日起十日内支付给浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币8.78元。 三、驳回浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1108元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币137元，被告吴杰龙负担人民币971元。公告费人民币560元，由被告吴杰龙负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内弪付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之四申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初77号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘贺，男，汉族，1989年6月23日出生，初中文化，桐柏县兴业工程有限公司员工，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月9日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘贺犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，桐柏县城郊乡申铺三源大道扩建工程施工期间，当地村民因占地赔偿之事阻拦施工，被告人刘贺召集姚天恩、黄某1、王正、姚嘉城、向某、“狼头”（梁峰瑞）、“红孩儿”、尹家旺、王振山、张旭冉等人多次到达施工现场对群众进行拉扯、辱骂。期间，村民吴某2、黄某2夫妇持大粪到施工工地阻拦施工，姚天恩、姚嘉城等亮队人员对吴某2、黄某2夫妇进行拉扯、殴打，抢夺吴某2、黄某2夫妇的粪瓢，造成吴某2、黄某2夫妇受伤。亮队行为持续数天，每天由刘贺对亮队人员进行接送，安排吃饭及其他好处费用。另查明，2019年3月9日，被告人刘贺主动到桐柏县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘贺在庭审中亦无异议，且有被害人吴某2、黄某2的陈述，证人王正、黄某1、向某、陈某1、吴某1、梁某、陈某2等人的证言，辨认说明、到案经过、前科情况查询、被告人刘贺的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺召集他人多次从事违法犯罪活动，逞强耍横，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贺在案发后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘贺认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘贺犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年四月二十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1491号申请执行人张华民，男，1978年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈强，男，1978年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张华民与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十七日书记员  沈袆冰
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初139号   原告：安进德，男，1956年12月30日出生，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。   被告：韩政，男，1955年1月5日出生，住太原市杏花岭区。   原告安进德与被告韩政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安进德及委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。被告韩政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告安进德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月27日被告因有急事向原告借款6万元，原告当日以现金方式借给被告6万元，未约定还款日期，因被告一直不偿还借款，2006年3月21日原告再次要求被告偿还无果后，被告给原告续写了一份借条。多年来原告一直向被告索要借款，被告拒不偿还。   被告韩政未做答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告提供的符合法律规定的证据，本院依法进行确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2004年9月27日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到彩票款陆万元整（安进德）韩政2004.9.27号”。   2006年3月21日被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到安进德现金陆万元整（60000元）.原于2004年9月借条未还现重新打条。以此条为准原借条作废。借款人韩政2006.3.21日”。   原告陈述原告曾开有彩票站，被告因买彩票欠原告七、八万元，后陆续偿还部分借款，截至2014年9月27日尚欠原告6万元，为此被告为原告出具欠条，2006年3月21日被告又重新为原告出具借条。   本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合涉案欠条、借条及原告的陈述，应认定截至2006年3月21日被告尚欠原告借款6万元未偿还。因借条中未约定还款期限，被告应自收到原告诉状的合理期限内向原告偿还借款，现已超过合理期限，被告未举证证明其已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。   综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告韩政于本判决生效之日起十日内偿还原告安进德60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告韩政负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王彩君   人民陪审员 吴笑冬   人民陪审员 邹 颖     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 崔 渊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽14民终759号上诉人（原审被告）：叶素珍，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审原告）：杨巨元，女，1948年10月21日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：刘红涛（杨巨元之子），1976年8月27日出生，满族，农民，住绥中县。上诉人叶素珍因与被上诉人杨巨元生命权、健康权、身体权纠纷，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、因案涉纠纷，叶素珍与杨巨元身体均受到了对方的侵害，双方同意对因本次伤害所造成的经济损失一并解决，叶素珍赔偿杨巨元经济损失100元（已履行完毕），就本案所涉纠纷，叶素珍不得再向杨巨元主张权利；二、双方其他无争议。一审案件受理费减半收取250元，由杨巨元负担150元，叶素珍负担100元；二审案件受理费500元，减半收取250元，由叶素珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十六日书记员 刘佳欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初806号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：黄春菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄春妹，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄春菊偿还结欠贷款本金34247.24元及至2019年12月3日止利息3036.30元(其中逾期利息2849.06元、复息187.24元)，合计37283.54元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令黄春妹对以上债务承担连带偿还责任；3.判令黄春菊、黄春妹共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：黄春菊于2017年3月10日以房屋装修资金不足为由，同霞浦信用联社下属的东吾信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮81.89％，如遇利率调整以次年起进行调整），合同时间从2017年3月10日至2020年3月9日止，期限3年，黄春妹同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年3月10日霞浦信用联社依约向黄春菊发放贷款50000元，月利率7.2‰，等额本息，按月还款，还款日期为2020年3月9日。黄春菊从2018年3月1日开始贷款不能如约偿还，至2019年12月1日止尚结欠贷款本金34247.24元及利息3036.30元，本息合计37283.54元，经霞浦信用联社多次催收未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黄春菊欠霞浦县农村信用合作联社借款本金34247.24元及利息，定于从2020年5月开始至2020年11月止，每月的20日前偿还1000元，其余本金及利息定于2020年12月25日前还清。若黄春菊未按上述期限约定如期还款，霞浦县农村信用合作联社有权对未支付的全部款项申请强制执行。上述款项打入双方所签订合同约定的账户。 二、黄春妹对上述付款义务承担连带偿还责任； 三、黄春妹履行上述全部义务后，有权向黄春菊追偿； 四、本案受理费732元，减半收取计366元，由黄春菊、黄春妹负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审10号 申请执行人：德阳市自然资源和规划局，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 法定代表人：谢斌，该局局长。 委托诉讼代理人：古学恩，该局工作人员。 被执行人：德阳某有限公司。 法定代表人：秦某某。 申请执行人德阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市自然资源和规划局于2018年12月5日作出德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》，认定：“2017年7月5日，德阳市自然资源和规划局对德阳某有限公司未经批准非法占用土地一案立案调查。经查，该公司自2005年4月以来，占用德阳市经开区八角井街道办事处宝凤社区一组土地用于堆放磷石膏，经核实该公司堆放磷石膏占地面积79.71亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条‘任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地’的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，最高人民法院行政审判庭《关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复（1997）法行字第26号》，《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》第六条第二款的规定，决定处罚如下：1.责令退还位于德阳市经开区八角井街道办事处宝凤社区一组非法占用的79.71亩土地；2.自《行政处罚决定书》送达之日起一年内将土地恢复原状；3.处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计531430.3元，自《行政处罚决定书》送达之日起7日内全额缴纳至德阳市政务中心三楼国土局服务窗口。……逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了德自然资执催字（2019）3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：对德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》确定的行政处罚内容强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》、德自然资执催字（2019）3号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等。 本院认为，被执行人德阳某有限公司未经批准，自2005年4月以来，占用德阳市经开区八角井街道办事处宝凤社区一组土地用于堆放石膏的违法事实清楚。申请执行人德阳市自然资源和规划局于2018年12月5日作出德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》，并于2018年12月18日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2019年12月25日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人申请执行的德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市自然资源和规划局作出的德市国土执监决〔2018〕05号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张玲莉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1318号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人马建叶，男，1990年2月25日出生，汉族，住山西省阳泉市。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人马建叶追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初970号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款52337元并支付自2018年11月26日起至实际付款之日的利息，向申请执行人加倍支付自2019年6月18日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费604元，案件执行费694元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款53635元及自2018年11月26日起至实际付款之日的利息和自2019年6月18日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再100号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告秦路，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告秦路追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1728民初3022号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监56号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3022号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三十日书 记 员  于鑫鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢157号 浙江浙金众微企业管理有限公司与江苏磐宇科技有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣祎生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6167号民事调解书，于2020年04月03日立案执行。现因被执行人江苏磐宇科技有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣祎生物科技有限公司已履行（2020）浙0103执恢157号案件所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢649号 申请执行人邹波才 被执行人车林家、费建清 本院在执行申请执行人邹波才与被执行人车林家等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保46号 本院在执行杨玉英与徐杰借款合同纠纷中，本院对被保全人徐杰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人徐杰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1531号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托代理人：饶少军、朱丹园，浙江天程律师事务所律师。 被告：郭升艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：高卫华，男，1985年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告郭升艳、高卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月八日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初311号 原告:卜俊嘉，女，1998年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告:卜华春，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卜俊嘉与被告卜华春赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 卜俊嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行约定义务将位于金寨县新城区明汇城9楼502室面积91.15平方米的一套住宅房屋产权过户登记至原告名下，归原告所有;2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为：判令被告协助原告办理所赠与房屋（离婚协议约定的房产）的过户登记。 事实与理由:被告系原告之父，因与原告之母李善丽感情不和，于2019年2月9日通过协议方式办理离婚登记。离婚协议约定，属于夫妻共同财产的原黄林街道房屋被拆迁，安置有二套房屋，将其中一套面积为80平方米的安置房赠与给原告所有。由于该拆迁安置协议户名记载为被告之名，故同时约定在被告办理房屋所有权证后，需立即将所有权过户登记至原告名下归原告所有。原告父母离婚协议，对赠与给原告的这套房产，当时是按政府的房屋拆迁补偿协议上显示的80平方米的面积写的，后来在选房结算时经过面积补差价，对应确定的是位于金寨县新城区明汇城9楼502室面积91.15平方米的这一套住房。赠与给原告的这套房产，被告完全可以至不动产部门办理房屋所有权证并过户到原告名下，但被告推拖不予办理，在原告与原告母亲李善丽的多次催促下仍然无果。原告迫于无奈，只好提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由应为离婚后财产纠纷，而卜俊嘉不是签订离婚协议书的当事人，作为被告子女，不能单独作为本案原告行使诉讼权利，属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告卜俊嘉的起诉。 案件受理费5800元，退还原告卜俊嘉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二０二０年四月二十三日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1079号之三被执行人：刘梅生，男，1984年03月03日生，住滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘梅生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅生在中国建设银行21741×××61账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖54号 原告颍上县佳联汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初17号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，1988年9月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无业，现住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2020］12号起诉书                               指控             事实                       2020年3月18日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽FXXXXX吉利牌白色小轿车由本溪市南芬区南山街往赵家村方向行驶，行至丹霍线东沟门处时，撞与停在道路右侧路基下董殿强的江淮牌辽EXXXXX重型普通货车尾部，致孙某及乘坐人周某受伤，两车损坏的道路交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的孙某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为202.29mg/100ml。案发后，被告人孙某经现场传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年四月二十八日                         书 记 员孟 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2490号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：史发生，男，1981年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：杨国元，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾信息产业大厦7层704房。主要负责人：王琼，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与史发生、杨国元、中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十九日书记员  闵 鹭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈家春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈家春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1212.03元（其中1162.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6665号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执435号申请执行人吉林鹏达通信工程有限公司与被执行人吉林正大畜禽有限公司无因管理纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3558号 原告：戚火根。 被告：李卫君。 原告戚火根诉被告李卫君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告戚火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚火根向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300000元，并支付该款自2017年1月28日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因经营资金周转需要，于2017年1月27日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份以作凭证。该借条载明借款利息为年息壹分。借款发生至今已过三年之久，但被告分文未还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告李卫君未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款300000元，借款利息为年息壹分。借条出具当日，被告支付原告4000元，剩余本息至今未付，故原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金，根据原告陈述，被告在借款当日即以补贴利息的名义向原告支付4000元，应视为预先扣除利息，故本院按实际出借金额认定本金，因此，被告应归还原告借款本金296000元，并支付该款自2017年1月27日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李卫君于本判决生效之日起十日内返还戚火根借款296000元，并支付该款自2017年1月27日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回戚火根的其余诉讼请求。 如李卫君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由戚火根负担39元，由李卫君负担2861元。 原告戚火根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李卫君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初32号原告：魏泽军，男，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏泽军诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月24日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告魏泽军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏泽军撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17597号 原告：雍东林，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被告：申力，男，1990年9月16日出生，回族，住成都市青羊区。 原告雍东林与申力保证合同纠纷一案，审理过程中，雍东林自愿申请撤回对申力的起诉。 本院认为，雍东林自愿申请撤回对申力的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予雍东林撤回对申力的起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由雍东林负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  王渊宝 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 新
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初909号原告：许明方，男，1987年4月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：丁凯，该公司员工。原告许明方与被告常州恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许明方于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明方提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许明方撤诉。案件受理费减半收取9156元（原告已预交18311元），保全费5000元，合计14156元由原告许明方负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢278号许作芳：关于申请执行人与被执行人许作芳罚金(利用邪教组织破坏法律实施罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计5000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：肖向艺。 被告：郭春茂。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭春茂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息15644.75元；2、请求法院判令被告向原告支付保费2879.06元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金暂计为28817.63元；4、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月12日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司沈阳分行还款，该行依保险合同向原告索赔。2014年12月1日，原告赔付后取得法定追偿权，因原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，追偿权纠纷案件由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告户籍地为沈阳市沈北新区，原告亦自认合同履行地并非沈阳市皇姑区。现原告同意将本案移送至被告户籍地基层人民法院，据此，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1706号申请执行人：肖俭伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘开，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人肖俭伟与被执行人刘开劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖俭伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。于2020年3月3日向申请执行人肖俭伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人刘开送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人刘开名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘开名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年4月17日约谈申请执行人肖俭伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘开有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月21日，本院向被执行人刘开发出限制消费令,及将被执行人刘开纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年4月22日，本案被执行人刘开应向申请执行人肖俭伟支付案款7.3565万元及逾期利息，案件执行费1003元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢301号朱荣民、英昌永、英鹏、英恒志：关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6032号原告:刘丽粉，女，1970年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告:周坚，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：刘双峰，女，1974年2月3日出生，汉族。被告：周静，女，1976年11月2日出生，汉族。原告刘丽粉与被告周坚、刘双峰、周静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告刘丽粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽粉撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月十七日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4408号 申请执行人:周国兵 被执行人:肖亮 关于本院执行的（2019）浙0481执4408号案件,即申请执行人周国兵与被执行人肖亮请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2050号民事裁定书,已于2020年04月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12178号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 法定代表人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：何池周，男,1974年10月20日生，汉族，身份证住址广西桂平市江口镇，现住广东省中山市东区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何池周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初9029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人何池周名下位于中山市××区××小区××号××车库××号车位的房地产，并依法裁定拍卖。本院依法于2019年12月24日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款113400元，本案申请执行人受偿264.76元，尚有部分本金、利息、延迟履行利息未能受偿。另本院依法扣划了被执行人何池周名下的银行存款2000.47元,该款项在扣除50元执行费后支付给申请执行人。本院于2018年9月30日查封了被执行人何池周名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封到期日为2020年9月29日，如需续封，申请执行人应在查封到期日前30天向本院提交续封申请]，因上述车辆暂未能扣押到案，故暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执40号 申请执行人：余佩佩，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘海建，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被执行人：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，执行董事。 本院在执行申请执行人余佩佩申请执行被执行人刘海建、六安市**鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘海建、六安市**鹏程运输服务有限公司应赔偿申请执行人余佩佩68003元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初508号   原告：马亚君，女，1962年1月27日出生，回族，住太原市。   委托诉讼代理人：马欢（系原告马亚君的儿子），男，1988年10月20日出生，回族，住太原市。   被告：陈嘉兴，男，1994年11月15日出生，汉族，住太原市。   原告马亚君与被告陈嘉兴医疗损害责任纠纷一案，原告马亚君于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马亚君的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马亚君撤诉。   案件受理费减半收取550元（原告已预交），由原告马亚君负担。   审 判 员 石秀凤     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2506号 原告：史昌杰，男，1967年6月8日生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告：陶周丽，女，1979年6月20日生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。 被告：方玉，男，1969年10月10日生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏中实建设有限公司，住所地在江苏省徐州市奎西综合楼306室。 法定代表人：梁斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文帅，男，系中实公司现场负责人，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告史昌杰与被告陶周丽、方玉、江苏中实建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告史昌杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史昌杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史昌杰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告史昌杰负担。 审判长 陈 飚 审判员 朱模宝 审判员 林咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑 银
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1114号原告：汪成全，男，汉族，生于1974年7月7日，住重庆市开州区。被告：王鑫权，男，汉族，生于1995年9月1日，住重庆市开州区。原告汪成全与被告王鑫权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告汪成全到庭参加诉讼，被告王鑫权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪成全向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息，利息从2020年1月18日起按照法律相关规定计息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的父亲王学系朋友关系。2015年，王学因资金问题向原告借款，原告于2015年12月25日向王学交付现金50000元，王学当即出具借条一份，载明：“借条今借到汪成全现金50000.00元大写借款人：汪成全2015、12、25日”。借款到期后，原告多次催收，被告于2019年6月30日与原告进行最后一次结算并重新换了借条，内容为：“借条2019、6、30日借汪成全现金50000.00元，大写由双方协商2019、12、30还，如还不了汪成全的钱，一切法律责任由王鑫权承担，承担一切费用。借款人：王鑫权、刘亚美2019、6、30。”2019年12月30日到期后，原告催收借款，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权利，起诉来院，望判如所请。被告王鑫权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明的事实如下：2013年，被告的父亲王学向原告汪成全借款，原告以现金交付的方式向王学交付借款本金50000元，王学向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到汪成全现金50000元大写借款期限为2014年8月份还清。借款人：王学2013年11月15日”。借款到期后，原告与被告王鑫权以及案外人王学、刘亚美进行多次结算。2019年6月30日，被告王鑫权及案外人刘亚美与原告进行最终结算并重新出具借条一份，内容为：“借条2019630借汪成全现金50000元，大写由双方协商2019.12.30还，如还不了汪成全钱，一切法律责任由王鑫权承担，包括一切费用。借款人：王鑫权、刘亚美2019630”。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃追加案外人刘亚美为本案被告，且原告表示与王鑫权、王学、刘亚美只有该笔50000元的借款纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件及借条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及八十八条之规定，在本案中，实际借款人王学在取得债权人原告汪成全的同意后，将借款合同的返还借款义务全部转移给被告王鑫权及案外人刘亚美，符合合同转让的相关法律规定。原告向被告主张借条载明的债权，并提交了最终结算的借条原件相佐证；在被告未提交相应的证据予以反驳的情况下，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。借条内容清楚、明确，亦不违反相关法律法规，且双方在签订借条时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任，故该借条真实、合法、有效，本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原、被告在最终结算的借条中约定了还款时间但未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，逾期利息应按照年利率6%计算，原告主张从2020年1月18日起按照6%计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫权在本判决生效后七日内偿还原告汪成全借款本金50000元，并以50000元借款本金为基数从2020年1月18日起按照年利率6%支付逾期利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鑫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 **二〇二〇年四月十五日法官助理 李毅书 记 员 邓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初202号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘小林，男，1982年5月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人潘小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日21时许，被告人潘小林酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道地面层由西向东行驶，行至硚口区长丰大道高架古田二路上桥匝道处时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为202mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为202.56mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘小林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人潘小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘小林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘小林认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘小林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨彦森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初445号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路11号，统一社会信用代码：91230206MA1ARQE48W。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告:徐显峰，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告徐显峰供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十八日书记员 杜洪达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初314号   原告：陈涛，男，1977年5月5日出生，汉族，第五师89团16连职工。   被告：高飞，男，1997年7月16日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   被告：张典华，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住精河县。   原告陈涛诉被告高飞、张典华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告高飞、张典华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈涛诉称：2017年12月29日，被告高飞以给原告承揽工程为由向原告借款10000元，该借款由被告张典华担保，后工程也没有找上，经原告多次向被告催要借款10000元无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款10000元、支付利息643.50元（10000元×5.85%，利息从2017年12月29日计算至2019年1月29日，共计13个月）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告高飞、张典华未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年12月29日，被告高飞向原告陈涛出具借条一份，内容为：“今借陈涛现金（10000元）壹万元整。备注：2018年4月15号进场此条作废”。   原告陈述被告高飞以给原告承揽外墙保温工程为由借款10000元，如未承揽到该工程则返还原告借款10000元，但高飞未承揽到该工程，被告张典华在本院制作的询问笔录中陈述：“当时这个工程陈涛没有干成……当时在打借条时我与原告和高飞三方都说好如果陈涛没有干成这个工程，高飞就把10000元退回陈涛”。因被告未向原告返还借款，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的借条一份、询问笔录以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告高飞向原告陈涛借款10000元，有高飞向原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原告已按照约定向被告交付了借款10000元，被告高飞未给原告承揽到外墙保温的工程，依约应向原告返还借款10000元，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告高飞返还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告高飞支付借款利息643.50元，因双方在借条中未约定借款利息、借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原告与被告张典华在借条中未约定保证方式、保证范围，被告张典华依法应承担连带责任保证，双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告现要求被告张典华承担连带保证责任，未超过保证期限。被告张典华承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高飞于本判决生效后五日内返还原告陈涛借款10000元；   二、被告张典华对上述债务承担连带还款责任；   三、驳回原告陈涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由原告陈涛负担2元，由被告高飞、张典华负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   马丽沙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5717号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路8号。负责人：吴素红，行长。委托诉讼代理人：罗珺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。被告：丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：韩丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行为与被告丁文杰、韩丽金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈琴、被告丁文杰到庭参加诉讼，被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告丁文杰、韩丽立即归还原告借款1347588.25元；2.被告丁文杰、韩丽立即支付原告罚息6786.79元（暂计算至2019年11月5日，随后按合同约定的年利率10.665％计算罚息至实际结清之日止，以上暂合计1354375.04元）；3.拍卖、变卖被告丁文杰、韩丽抵押在原告处的房产：位于杭州市西湖区（房产证：杭房权证拱移字第××号），依法变价所得款项由原告在抵押合同中的抵押担保限额范围内优先受偿；4.本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。审理中，原告减少诉请为：1.被告丁文杰、韩丽立即归还原告借款1334846.11元；2.被告丁文杰、韩丽立即支付原告罚息34911.02元（暂计算至2020年3月17日，随后按合同约定的年利率10.665％计算罚息至实际结清之日止）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月2日，原告与被告丁文杰、韩丽签订《个人综合消费借款合同》一份。2.贷款本金：1350000元。3.贷款期限：2017年11月3日至2019年10月15日。4.合同执行利率：年利率7.11%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，即10.665%。6.还款方式：按月付息，到期还本。7.欠款情况：截至2020年3月17日，借款人共欠本金1334846.11元、罚息34911.02元。8.抵押担保的情况：（1）抵押人：丁文杰、韩丽。（2）抵押物：位于杭州市西湖区的房产。（3）抵押限额：本金1950000元及相应的利息等。（4）抵押登记手续：2017年11月4日，经杭州市国土资源局办理不动产登记手续，编号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0178419号。本院认为，原告与被告丁文杰、韩丽签订的《个人综合消费借款合同》《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告丁文杰、韩丽未按约还款，原告有权要求各被告归还贷款，并要求就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告丁文杰、韩丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行归还借款本金1334846.11元、罚息34911.02元（暂计至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率10.665%的标准另行计付）；二、原告有权就被告丁文杰、韩丽抵押的位于杭州市西湖区拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16989元，减半收取8494.5元，财产保全申请费5000元，由被告丁文杰、韩丽共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁文杰、韩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年四月十三日书记员  翟小琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执696号之一申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元法定代表人：符寅健，行长。被执行人:刘风连，女,1984年5月26日生，汉族，住山西省中阳县。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘风连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初4641号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2016年9月19日的借款本金95550.4元、利息3529.46元、逾期利息5580.27元，以上合计104660.13。二、被告于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款本息99079.86元自2016年9月20日起至本判决确定之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告刘风连所有的车牌号为A4300C3（发动机号为80295468）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。案件受理费2393元（原告已预交），由被告负担。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月21日、3月26日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，查封了登记在刘风连名下所有的×××号汽车一辆（未实控无法处置），被执行人名下无其他财产。在传统查控中，未发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月30日和4月16日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书 记 员 马宇峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1056号之二 申请执行人阆中市市场监督管理局。 法定代表人何力，该局局长。 被执行人：赵明波，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列人员行政非诉执行一案中，于2020年03月26日向被执行人赵明波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经调查核实，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵明波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初124号原告：张典乾，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王文涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张典乾与被告王文涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张典乾的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张典乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张典乾负担。审判员  陈红波二〇二〇年四月二十六日法官助理黄良红书记员吕复兴
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初470号 原告：何淑端，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郭龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郭九洲，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何淑端与被告郭龙、郭九洲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑端到庭参加诉讼，被告郭龙、郭九洲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何淑端向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元（贰拾万元整）及利息（自2013年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计付利息）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2013年2月26日，被告郭龙在案外人郭祖平处借款20万元，并约定月利率为2%，同时由郭武提供担保。但被告郭龙一直未偿还借款本息。2016年9月13日，案外人郭祖平、郭武与被告郭龙协议将该债权转让给郭武，但债务人郭龙仍一直未偿还借款本息。2019年5月20日，案外人郭武、原告及被告郭龙、郭九洲协议约定将该债权转让给原告何淑端，并约定由被告于2020年1月31日前偿还借款本息，由被告郭九洲担保。现经原告多次催收，被告仍不偿还本息，故起诉请求支持原告诉请。 被告郭龙、郭九洲未作答辩亦未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查和核实，原告提交的证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月26日，被告郭龙向案外人郭祖平借款20万元，并出具借条，约定借期3个月，月利率2%，由案外人郭武对该笔借款本息进行担保。同日，郭祖平向郭龙指定的四川省农村信用社的银行账户付款20万元。 2016年8月30日，被告郭龙签署延期还款承诺，承诺案涉借款定于2016年底还清借款本息。 2016年9月13日，案外人郭祖平、郭武与被告郭龙签订《债权转让协议》，约定由郭祖平将自己在被告郭龙处享有的借款本金20万元和自2013年2月26日起至还清之日止按月利率2%计付利息的债权转让给案外人郭武，转让价款为37万元；同时约定，由被告郭龙于2018年12月31日前将案涉借款本金偿还给郭武，于2016年12月31日前，将2013年2月26日至该协议签署前一日的利息（按月利率2%计付）支付给郭武；该协议签订之日起的利息（按月利率2%计付）于每月12日前支付。 2019年5月20日，原告何淑端、被告郭龙、被告郭九洲、案外人郭武签订《债权转让协议》，约定由郭武将其在郭龙处享有的债权本金及利息转让给原告何淑端，由被告郭九洲对被告郭龙的该债务本息承担连带担保责任。 另查明，案外人郭武系被告郭龙之弟，系原告何淑端之夫，被告郭九洲系被告郭龙之子。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭龙向案外人郭祖平借款，出具借条，由郭祖平向郭龙的指定账户支付相应款项，双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除因合同性质不得转让、当事人约定不得转让和法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。经审理查明，案涉债权并无不得转让的相关情形，而案外人郭祖平与案外人郭武和被告郭龙签订的《债权转让协议》，以及案外人郭武与原告何淑端和被告郭龙、郭九洲签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，表明本案债权的转让对债务人郭武已发生效力；同时，被告郭九洲在2016年9月13日的《债权转让协议》中作为案涉债务的担保人，对被告郭龙的该债务本息承担连带担保责任，该协议约定不违反法律规定，合法有效。故被告郭龙应对案涉借款本息承担相应还款责任，被告郭九洲对案涉借款本息承担连带还款责任。第二，对二被告应承担的偿还责任。原告要求二被告偿还原告本金20万元及利息（自2013年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计付）的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭龙、郭九洲于本判决生效之日起十日内连带向原告何淑端偿还20万元，并自2013年2月26日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，减半收取计2,150元，由被告郭龙、郭九洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王茂帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢383号 申请执行人:海宁市嘉利和植绒有限公司 被执行人:季云建 关于本院执行的（2020）浙0481执恢383号案件,即申请执行人海宁市嘉利和植绒有限公司与被执行人季云建买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初652号民事判决书,已于2020年04月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4354号 原告：李思源。 被告：沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺，住所地沈阳市皇姑区珠江街102号，统一社会信用代码92210105MA10215048。 经营者：潘峰。 本院在审理原告李思源诉被告沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺劳动争议一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思源撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李思源撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初274号 原告：周客，男，1994年10月21日出生，汉族，在读研究生，馆陶县人，住邯郸市。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张龙，男，2000年8月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张迎，女，1993年2月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告周客与被告张龙、张迎、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周客的委托诉讼代理人井爱华，被告张龙，被告张迎，被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周客向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计118289元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日4时50分许，被告张龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在文大线馆陶县，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告张龙负事故的全部责任。被告张龙作为驾驶人，被告张迎作为肇事车辆所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告张龙、张迎辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告张龙为原告垫付医疗费10000元，要求保险公司予以返还。 被告保险公司辩称，在查明司机驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效的情况下，该公司同意赔偿原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告在邯郸市第一医院第二次住院的医疗费提出异议，认为此次住院提供的医嘱中未产生任何治疗相关药物。本院认为，住院病历中记载原告在该医院第二次住院系因功能恢复欠佳，进行康复锻炼，被告保险公司对合理性提出异议，但未提供证据，对该证据予以确认。 经审理查明，2019年8月28日4时50分许，被告张龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张龙负事故的全部责任，原告无责任。被告张龙驾驶的车辆所有人系被告张迎，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗5天，花去医疗费7064.32元；在邯郸市第一医院住院治疗90天，花去医疗费81274.22元；在河北工程大学附属医院住院治疗2天，花去医疗费2201.49元；在邯郸市第一医院住院治疗49天，花去医疗费20448.5元。 本院认为，原、被告各方当事人对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告张龙驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告张龙负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。经审查，原告的医疗费确定为110988.53元，住院伙食补助费为50元/天×146天=7300元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告118288.53元。扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，需再赔偿原告108288.53元。扣除被告张龙为原告垫付医疗费10000元，返还给被告张龙，需实际赔偿原告98288.53元。被告张龙、张迎无需承担赔偿责任。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周客医疗费、住院伙食补助费共计108288.53元，扣除被告张龙为原告垫付医疗费10000元，返还给被告张龙，需实际赔偿原告98288.53元。 二、驳回原告周客的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙慧静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初428号原告:谷达波，男，1976年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:张帮珍，女，1975年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告共同委托代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆大足高新技术产业开发区管理委员会，住所地重庆市大足区万古镇万富路1号，统一社会信用代码11500111072336806M。负责人：周树云，主任。被告：重庆大足永晟实业发展有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万富路1号，统一社会信用代码:91500225073698964C。法定代表人:张元亮，总经理。二被告共同委托代理人：王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理原告谷达波、张帮珍诉被告重庆大足高新技术产业开发区管理委员会、重庆大足永晟实业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告谷达波、张帮珍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷达波、张帮珍在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷达波、张帮珍撤回本案的起诉。本案案件受理费2173元（已减半收取），由原告谷达波和原告张帮珍共同负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年四月二十七日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声