福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初439号 原告：黄群英，女，1968年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘建成（系黄群英丈夫），住建瓯市。 被告：谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄群英与被告谢道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄群英及其委托诉讼代理人刘建成，被告谢道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄群英向本院提出诉讼请求：判令谢道贵返还借款125000元，并承担2020年1月11日起至款项还清之日止按每天50元计算的违约金。事实和理由：谢道贵与黄群英的丈夫刘建成系朋友关系。谢道贵因经营竹木制品厂缺乏资金，于2012年8月至2013年6月间，先后五次向黄群英借款235000元。双方签订了《借款协议》，约定月利率2%，黄群英于借款当日通过银行转款或现金支付等方式交付借款。借款后，谢道贵仅向黄群英偿还借款20000元。2015年1月10日，双方经协商订立《还款协议》约定：谢道贵尚欠黄群英借款本金215000元，第一条自2015年1月1日起每月31日前还款2500元至2017年12月31日共计还款90000元；第二条余款125000元于2020年1月1日前还清。 2015年6月10日，双方又订立《抵押合同》约定：谢道贵从2015年1月起每月最低还款3000元，还款时间为每月28日；谢道贵将其名下坐落在建瓯市小松镇中村村翠墩自然村两栋房屋及责任山抵押给黄群英。《还款协议》和《抵押合同》订立至2019年1月3日，谢道贵共偿还借款70100元，尔后便分文未还。据此，黄群英于2019年1月3日就2015年1月10日《还款协议》第一条约定的还款金额提起诉讼，法院作出（2019）闽0783民初52号民事判决书。现2015年1月10日《还款协议》第二条约定的还款期限已届满，黄群英追偿无果，故具状起诉。 谢道贵辩称，欠黄群英借款是事实，但谢道贵仅收到黄群英借款合计150000元，黄群英主张的借款本金235000元中有一部分是借款利息。谢道贵于2012年9月1日至2017年7月12日期间，已共计偿还借款165350元，现尚欠黄群英借款69650元。 本院经过审理认定事实如下： 2012年8月1日至2013年6月1日期间，谢道贵因生产经营需要先后五次向黄群英借款，借款合计235000元。2015年1月10日，黄群英与谢道贵对双方借款情况进行结算，谢道贵已偿还黄群英借款20000元，结欠借款215000元，双方签订《还款协议》一份，协议主要约定：“一、自2015年1月1日起，甲方每月31日前还款人民币贰仟伍佰元，直至2017年12月31日止。三年共计还款人民币玖万元整。二、剩余借款壹拾贰万伍仟元，甲方于2020年1月11日前还清。如甲方在以上还款期限内还清借款，以上借款不计息，双方债务就此结清。如甲方无法在以上还款期限还清借款，甲方每日向乙方支付违约金伍拾元。甲方签字：谢道贵乙方签字：黄群英2015年1月10日”。 2015年6月10日，黄群英与谢道贵签订《抵押合同》一份，双方约定，谢道贵于2015年1月开始每月最低还款叁仟元，还款时间为每月28日，谢道贵将其名下坐落于建瓯市小松镇中村村翠墩自然村的两栋房屋的集体土地建设用地使用权证及责任山抵押给黄群英。双方未办理抵押登记。 2019年1月3日，因谢道贵未按《还款协议》履行第一期还款义务，黄群英向本院提起诉讼，要求谢道贵支付第一期的剩余到期借款本金19900元。本院经审理依法作出（2019）闽0783民初52号民事判决书，判决谢道贵限期向黄群英偿还借款本金19900元。黄群英已就上述生效判决向本院申请强制执行。此后，谢道贵仍未偿还《还款协议》中第二期的还款义务，至今未向黄群英偿还剩余借款125000元。 以上事实有黄群英提供的《借款协议》、《还款协议》、《抵押合同》、银行转账凭证、取款业务回单、存款明细账、民事判决书以及黄群英、谢道贵的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。黄群英及谢道贵提交的还款明细表应结合银行转账凭证综合认定。 本院认为，黄群英与谢道贵之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现谢道贵辩称235000元借款中实际借款本金为150000元，85000元为利息计入本金，对于2012年9月1日至2017年7日期间已向黄群英及案外人刘建成共转账还款165350元，尚欠借款69650元。鉴于本案借款系有息借贷，且双方之间借款本息部分通过案外人刘建成交付，涉及与案外人刘建成的其他经济往来，对此谢道贵未提供证据证明转账的165350元均为偿还本案借款本金。黄群英与谢道贵于2015年1月10日进行借款本息结算，经结算谢道贵尚欠黄群英借款215000元，为此双方签订了分期还款协议，协议签订后，谢道贵偿还借款70100元，至2019年1月止，谢道贵尚欠19900元到期债务未偿还，该事实已为本院发生法律效力的判决所确认，谢道贵不认可上述事实，却未在法定期限内提出上诉，亦未在本案中提供足以推翻的相反证据，故对谢道贵的上述抗辩意见本院不予支持。案涉借款125000元的借款期限已届满，谢道贵至今未偿还，已构成违约。故黄群英主张谢道贵偿还借款125000元，并支付该款从2020年1月11日起至款还清之日止按每日50元计算的违约金，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 谢道贵应于本判决生效之日起五日内偿还黄群英借款125000元，并支付该款自2020年1月11日起至款还清之日止按每日50元计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由谢道贵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年四月十日 法官助理刘庆文 书记员赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。