wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3023号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：熊世刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告熊世刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告熊世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令熊世刚偿还代偿的月供款17500元、违约金3500元及律师费1500元，合计22500元。事实和理由：2018年5月14日，嘉力天公司与熊世刚签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），熊世刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2019年6月21日至2019年11月26日嘉力天公司为履行担保责任，为熊世刚代偿月供17500元。至今熊世刚仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 熊世刚未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。熊世刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与熊世刚签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定熊世刚因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为83900元，分期36期；熊世刚违约，则工行成都东大支行有权要求熊世刚立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，熊世刚单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；熊世刚连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求熊世刚支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由熊世刚承担。3.因熊世刚逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对熊世刚的代偿情况如下：于2019年6月21日代偿2850元，于2019年7月24日代偿2850元，于2019年8月28日代偿2850元，于2019年9月26日代偿2850元，于2019年10月24日代偿2850元，于2019年11月22日代偿2850元，于2019年11月26日代偿400元，以上共计17500元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与熊世刚签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。熊世刚未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代熊世刚向工行成都东大支行支付了银行欠款17500元，熊世刚应当予以偿还。熊世刚未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金3500元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊世刚于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款17500元、违约金3500元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由被告熊世刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1017号 汪鸽筹： 本院立案执行的申请执行人汪国高与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异88号申请人：倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李军。被执行人：杨林瀚，男，1967年10月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人：马娟，女，1995年10月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司（以下简称聚华小贷公司）与被执行人杨林瀚、马娟借款合同纠纷一案中，申请人倪振华向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人倪振华称，（2019）西莲证经字第6791号《执行证书》已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人聚华小贷公司在（2019）陕0113执8450号执行案件执行过程中，与倪振华签订了债权转让合同，将涉案债权转让给倪振华。为此，特向贵院提出变更申请，请求变更倪振华为（2019）陕0113执8450号执行案件的申请执行人。本院查明，申请执行人聚华小贷公司与被执行人杨林瀚、募捐借款合同纠纷一案，执行案件号为（2019）陕0113执8450号，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第4312号具有强制执行效力的债权公证文书，以及（2019）西莲证经字第6791号执行证书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨林瀚名下登记的位于西安市碑林区含光北路37号4幢20901室和20902室房屋二套。因属轮候查封无法处置房产，且未发现被执行人杨林瀚、马娟名下有其他可供执行的财产，本院于2019年12月14日终结了本案的本次执行程序，申请执行人申请执行的735803.33元及利息未受偿。另查，申请人倪振华与聚华小贷公司于2019年12月30日签订了《债权转让合同》，聚华小贷公司将其对杨林瀚、裴振林享有的全部债权1213895.05元，以及截止2019年12月30日的利息、罚息108943.50元，以1092505.55元的价格转让给倪振华，并于2020年3月10日将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知了本案的被执行人杨林瀚和马娟。2020年4月7日，聚华小贷公司向本院出具了关于其公司将本案债权转让给倪振华的情况说明。据此，申请人倪振华申请将其变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人聚华小贷公司将其本案中享有的债权转让给第三人倪振华，双方签订的《债权转让合同》合法有效，且已通知债务人，因此倪振华依法已享有本案执行所依据生效法律文书确定的债权。现倪振华申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人倪振华为（2019）陕0113执8450号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  王 莎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2221号李西州、湖南天安融资担保有限责任公司:2020年3月16日送来申请执行的（2019）湘0124民初6856号民事判决书，关于李西州和湖南天安融资担保有限责任公司劳动合同纠纷一案，被执行人湖南天安融资担保有限责任公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月29日执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初233号 原告：杜彦玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：尹成龙，男，1996年8月25日出生，汉族，住德州市平原县。 被告：尹卫东，男，1972年9月30日出生，汉族，住德州市平原县。 原告杜彦玲与被告尹成龙、尹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇二〇年四月二日 书记员  张 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1307号原告：魏某，户籍地辽宁省营口市站前区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被告：辛某，住青岛市。原告魏某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月一日书记员  于 悦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审397号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯少青，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************307。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］15号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月8日作出中山自然资执法决字［2019］15号行政处罚决定，认定冯少青未经依法批准于2012年间，占用位于中山市******苏埓第六小组土名“苏埓北”地段处面积为146平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的146平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的140.4平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2864元。市自然资源局于2019年8月5日向冯少青送达了中山自然资执法决字［2019］15号行政处罚决定书。冯少青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯少青逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯少青履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］15号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］15号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执256号申请执行人：威海市文登区农业农村局（原威海市文登区农业局），住所地威海市文登区文山路66号。法定代表人：姜宗浩，局长。委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春霞，员工。被执行人：姜永水，女，1930年10月15日生，汉族，农民，户籍地址威海市文登区，现住威海市文登区。申请执行人威海市文登区农业农村局（原威海市文登区农业局）与被执行人姜永水不当得利纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1908号民事判决书】。申请执行人要求被执行人返还案款43200元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款【金额为324.68元、0.2元、0.01元】、无不动产、无证券股权、无车辆等可执行的财产。少量存款不足以支付本案的执行费，无剩余款项发还申请执行人；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执384号 申请执行人：杜丽军，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董侠，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杜丽军与被执行人张跃振、董侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张跃振、董侠未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5964号民事判决书确定的义务，申请执行人杜丽军向本院申请执行，执行标的为50462.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张跃振、董侠有可供执行的财产，且申请执行人杜丽军亦不能提供被执行人张跃振、董侠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人杜丽军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执384号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨惠敏，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省招远市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14780号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************710，系原告员工。被告：王洪源，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：362************039。原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告王洪源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因程序复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈嘉乐，被告王洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支拖欠的物业管理服务费6188元、水费161.33元，并判令被告支付逾期付款的违约金2414.27元，水费违约金107.32元（违约金以当月逾期付款数额为基数按日1‰起计算至2019年7月31日止，最终按实际支付日计算）；2.诉讼费由被告承担。原告明确其诉请的物业管理费的区间均是2017年6月至2019年7月、水费的区间是2017年5月至2019年7月。庭审后，原告提供说明称被告于2019年11月8日支付了2017年6月至2019年12月的物业管理费、2017年4月至2019年10月的水费，明确支付水费违约金的起诉期间是2017年6月至2019年7月。被告在法定期限没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案的相关情况被告是东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市*****（维也纳）商住楼1403号房的业主，该房建筑面积132.12㎡。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对东莞市塘厦镇锦绣花园小区提供物业服务，服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供水费的代缴代收服务等。原告主张被告每月物业管理费按1.8元/平方米计算，每月按238元计算物业管理费，被告应在每月20日缴纳当月的物业管理费，原告提供水费、电费的代缴代收服务。原告主张《锦绣花园业主公约》第五章第4条（4）约定被告不按约定缴纳费用的，原告有权要求被告补缴，并要求被告自逾期之日起按每日1‰缴纳违约金。原告庭审中主张被告逾期缴纳物业管理费、水费的违约金应从次月6日起按日千分之一缴纳违约金。关于拖欠的物业管理费。原告主张被告于2019年11月8日支付了2017年6月至2019年12月的物业管理费，对于原告诉请被告支付2017年6月至2019年7月的物业管理费，本院不予支持。关于物业管理费的违约金。违约金即滞纳金，被告未出庭抗辩逾期缴纳物业管理费的理由，按照双方签订的《锦绣花园业主公约》第五章第4点（4）“所有物管服务费、维修基金及其他根据本公约及其附件规定的应付款项，任何业主如果未能于应付之日起15日内支付，则管理公司有权采取下列措施并收取附加费用：A、收取未缴付款项每日千分之一的滞纳金”的约定，被告拖欠原告2017年6月至2019年7月的物业管理费，应向原告支付违约金。按照《锦绣花园业主公约》的约定，被告应在次月5日前缴纳当月的物业管理费，因此违约金的计算方式为：在2017年6月至2019年7月期间，每月以238元为本金自次月6日起按日千分之一计算至付清之日止，但每月违约金以238元为限。关于水费。原告主张被告于2019年11月8日支付了2017年5月至2019年10月的水费，对于原告请求被告支付2017年5月至2019年7月水费的请求，本院不予支持。关于水费的违约金。水费的收费单位应该是相应水务部门，原告只是向被告提供水费代收代缴服务，原告不能举证证明水务部门向原告收取了违约金，因此原告要求被告支付逾期缴纳水费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪源应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市庆业物业管理有限公司物业管理费违约金（违约金的计算方法：在2017年6月起至2019年7月期间，每月以238元为基数自次月6日起按每日千分之一计算至2019年11月8日，每月物业管理费的违约金以238元为限）；二、驳回原告东莞市庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担25元，被告王洪源负担25元，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 媚人民陪审员 罗 露人民陪审员 叶荣辉二〇二〇年三月十七日书 记 员 翁 雅
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初260号原告：郑挺峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄西二区******，公民身份号码440************451。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，广东地道律师事务所律师。被告：郑喜童，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******委进贤门大道贸易总公司，公民身份号码445************212。原告郑挺峰与被告郑喜童民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑挺峰的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告郑喜童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑挺峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金200,000元及利息（利息自2020年1月19日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2018年12月5日向原告借款200,000元，被告向原告出具《借条》并签名确认了借款事实。此后，原告多次向被告催讨借款无果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告全额借款本金200,000元。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告将130,000元转账至被告指定的郑旭娟在中国银行开设账户621********06167175。2018年12月5日，被告出具《借条》，载明“今借到郑挺峰人民币贰拾万元正（￥200,000.00元）”，未载明借款期限和利息，被告在该《借条》签名确认。2019年1月4日，原告将70,000元转账至被告在中国农业银行账户622********09109711。2020年1月19日，原告以向被告多次催讨欠款而被告拒不还款为由向本院提起诉讼。另查，郑旭娟与被告系夫妻关系。诉讼期间，原告称：原、被告是同学关系，被告以购房需要资金为由向原告提出借款。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，本院对该债权债务予以确认。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。被告应承担及时返还借款的责任。被告未及时还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑喜童应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑挺峰借款本金200,000元，并支付该款自2020年1月19日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告郑挺峰已预交），由被告郑喜童负担。被告郑喜童应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用2,150元向本院缴纳，原告郑挺峰已预交的案件受理费2,150元由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许佳丽二〇二〇年三月三十一日法官助理 辛丽冰书 记 员 郑晓虹附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审96号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******暨塘股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF12676178。法定代表人：陈志英。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2013〕061号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈燕琼的各类分配款：1、2013年度实物分配（折价852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费150元、农村失地保费794元；2、2014年度实物分配（折价852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；3、2015年度实物分配（折合832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元。上述款项共计6284元。经查明，申请执行人于2014年1月24日作出《决定书》，确认陈燕琼具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该处理决定而向本院提起行政诉讼，请求判决撤销前述《决定书》。本院于2014年6月10日作出（2014）佛三法行初字第27号《行政判决书》，判决认定《决定书》合法并驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院行政判决而提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）佛中法行终字第253号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持本院行政判决。该《决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实陈燕琼的相关待遇，2019年11月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈燕琼支付分配款6284元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另根据申请执行人提供的分配证明显示，申请执行人申请执行的第1项分配款项共计1996元，系被执行人于2013年2月至2013年9月9日期间进行分配。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区******暨塘股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员陈燕琼支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现。申请执行人申请执行的第1项分配款项，系在申请执行人的《决定书》作出之前所发生的分配款项，故本案《决定书》不能作为执行该款项的执行依据，本应不予受理，鉴于已受理，依法应驳回该执行申请。申请执行人申请执行的其余款项，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2013〕061号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次准予执行款项共计4288元。二、驳回佛山市三水区乐平镇人民政府关于执行第1项即2013年度实物分配（折价852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费150元、农村失地保费794元，共计1996元的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月十六日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执122号 申请执行人：张某，男，2007年8月23日出生，汉族，学生，住双牌县。 法定代理人：卢某，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住双牌县，系原告张某祖母。 被执行人：刘建平，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人张某与被执行人刘建平不当得利纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人刘建平送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人刘建平无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知申请执行人张某的法定代理人卢某，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人刘建平适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日以电话约谈申请执行人张某的法定代理人卢某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘建平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应执行的标的金额为45000元，执行费575元，尚未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建平有可供执行的财产，且申请执行人张某也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某发现被执行人刘建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卿秋英
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1311号申请人:乳山市文民予制件厂，住所地：乳山市青山路南首。经营者，宋文敏，1956年11月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人:乳山市供销建筑有限公司，住所地：乳山市青山路141号。法定代表人：林凤祥，经理。申请人乳山市文民予制件厂与被申请人乳山市供销建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人87000元财产的数额范围内查封被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费861元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1154号原告：冯志强，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012044。被告：李成龙，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜红梅，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冯志强与被告李成龙、杜红梅、李成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯志强及其委托诉讼代理人**飞，被告杜红梅、李成海到庭参加诉讼。被告李成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志强向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款30万元及利息4150元（以30万元为本金，按年利率6%计算，自2019年9月18日起暂计算至2019年12月12日，下余利息计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍相识被告。被告因需要资金周转，向原告借款30万元，口头约定几天后便偿还，故未约定利息及还款时间。原告通过银行转账的方式将30万元转至李成龙的银行卡中。该款经原告多次催要，三被告相互推诿，至今未偿还。李成龙未作答辩。杜红梅辩称，该款转入了李成龙的账户中，是李成海使用的。我是该笔借款的中间证明人，不应承担还款责任。李成海辩称，我是该笔借款的实际使用人，李成龙和杜红梅是中间人。我不认识冯志强，是向张欢欢借的。我已偿还37580元，余款也打算积极筹款还账。经审理查明：李成龙、杜红梅、李成海因做生意需要资金，经张欢欢（与冯志强之妻陈敏系表姐妹关系）介绍，于2019年9月18日向冯志强借款30万元。陈敏通过其手机银行分六笔将30万元转账到李成龙的账户中，李成海出具了一份借条，李成龙、杜红梅、李成海各自签名确认。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。该款经冯志强催要，李成海已偿还3万元，余款27万元至今未偿还。冯志强于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1602财保53号民事裁定，依法查封了李成海名下位于亳州市谯城区地王商业中心14号楼C栋206（产权证号：201200169号）不动产,期限为三年。冯志强缴纳了保全费2041元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告共同向原告借款30万元,有三被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确。现已偿还3万元，尚欠原告27万元，事实清楚，证据充分。故对原告要求三被告共同偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，三被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杜红梅辩称其是中间人，不是借款人，不应承担还款责任。因杜红梅在借款人处签名确认，是其真实意思表示，且杜红梅亦未能提供证据证明其并非借款人，故本院对杜红梅的辩解不予采信。李成海辩称共偿还原告37580元，因原告认可已还款3万元，对7580元不予认可，且李成海未提交有效的证据佐证，故对李成海已偿还7580元的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成龙、杜红梅、李成海于本判决生效之日起五日内共同向原告冯志强清偿借款本金27万元及资金占用期间利息（以本金27万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月21日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，保全费2041元，合计4972元，由原告冯志强负担293元，被告李成龙、杜红梅、李成海负担4679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年四月九日书记员 屈瑞达
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3290号起诉人：胡素秋。委托代理人：郑晓楠。起诉人：郑成祥。委托代理人：祝磊。2020年4月20日，本院收到起诉人胡素秋、郑成祥的起诉状。起诉人胡素秋、郑成祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳匠寓科技有限公司给付起诉人违约金5670元；2、请求法院判令本案的案件受理费由被告沈阳匠寓科技有限公司承担。起诉人胡素秋、郑成祥诉称：2018年8月18日，起诉人与被告沈阳匠寓科技有限公司签订《房屋出租委托合同》，合同约定被告接受起诉人委托将坐落于沈阳市大东区东望街2-2号（1220）的房屋对外出租。双方约定免租期内的租金作为被告的报酬，免租期外无论房屋出租与否，租金均由被告向起诉人支付。合同第四条第3款约定，按季度交付租金共计每年12600元，由被告向起诉人支付。合同第六条第2款约定，任意一方提前终止本合同，需要提前30天书面通知对方，并支付合同期内租金总额的15％作为违约金。2020年2月23日，被告向起诉人出具《解除合同通知》，做出了终止双方签订的《房屋出租委托合同》的意思表示。本案案涉合同虽然名为委托合同，但双方的法律关系实为房屋租赁合同关系。现被告解除双方签订合同的行为，应认定为单方任意解除合同，构成违约。依据原、被告双方合同中的约定，被告应向起诉人支付租金总额的15％作为违约金，合同租金总额为37800元，则违约金为5670元。本院认为：起诉人与被告沈阳匠寓科技有限公司签订的房屋出租委托合同约定起诉人将坐落于沈阳市大东区房屋委托被告对外出租，起诉人全权委托被告独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同。双方系委托合同纠纷。被告沈阳匠寓科技有限公司住所地为沈阳市沈河区，双方签订的房屋出租委托合同亦未约定该合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方房屋出租委托合同履行义务一方为被告沈阳匠寓科技有限公司，沈阳匠寓科技有限公司所在地为合同履行地。本案双方房屋出租委托合同的履行地及被告住所地均不在沈阳市大东区，故本案不属于沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人胡素秋、郑成祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田志宏二〇二〇年四月二十三日书记员  王姜媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5477号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：高敏，女，1957年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告高敏供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费12696元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积171.08平方米）房屋为被告所有。2016年11月23日至2019年3月31日被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费12696元及利息。被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高敏为位于沈阳市沈河区(建筑面积171.08平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2016年11月23日至2019年3月31日的供暖费共计12696元（自2015年度起收费标准为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费12696元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2016年11月23日至2019年3月31日的供暖费共计12696元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费800元，由被告高敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初307号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：梁伟冲，男，1989年3月1日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************436。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁伟冲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁伟冲偿还贷记卡透支款项本金人民币29896.42元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息1063.9元、总违约金含滞纳金1129.07元、手续费229.4元，合共32318.79元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁伟冲承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁伟冲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月4日；二、卡号：625**********256；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金29896.42元、利息1063.9元、总违约金含滞纳金1129.07元、手续费229.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟冲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金29896.42元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息1063.9元、总违约金含滞纳金1129.07元、手续费229.4元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告梁伟冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初149号原告:顾成森，男，1963年4月23日出生，汉族，住扬州市。被告：林安斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住仪征市。原告顾成森与被告林安斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告顾成森与被告林安斌庭外和解，原告顾成森于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成森的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾成森撤诉。案件受理费减半收取计692元，由原告顾成森负担。审 判 员 曹保山二〇二〇年四月三日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1815号原告：王有源，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：高峰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：徐济元，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王有源与被告徐济元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数从2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款16000元，原告以现金方式交付，后被告出具欠条，约定2016年10月1日还清，后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王有源16000元，还款日2016.10.1还清。原告称上述款项为现金交付，通过微信催讨过。上述事实有欠条、微信聊天复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告16000元的事实，有欠条、微信聊天复印件予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以16000元为基数从2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐济元于本判决生效之日起十日内支付原告王有源16000元及利息（以16000元为基数从2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐济元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年四月十七日书记员  李志斌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初842号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马少丽，女，1981年7月29日生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告马少丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告马少丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险代偿款34081.21元，并以34081.21元为基数，按年利率24%支付自2019年3月15日起至款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付保险费3164.05元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事信用保险、保证保险等业务的股份有限公司。2017年12月12日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2017年12月16日原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告在华夏银行股份有限公司玉溪支行的45000元贷款本息提供保险保证，被告每月向原告支付保险费871.86元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天等；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人偿还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人偿还全部款项，视为投保人违约，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一计算违约金。2018年1月23日华夏银行股份有限公司玉溪支行与被告签订《个人保险保证借款合同》，该贷款发放条件为被告在原告处投保了个人贷款保证保险，贷款金额45000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%。同日，华夏银行股份有限公司玉溪支行向被告发放了贷款45000元，但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月15日向华夏银行股份有限公司玉溪支行赔偿34081.21元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3164.05元。上述欠款经原告多次向被告催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告马少丽未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；二、投保单、保险单各一份，证明被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系,被告签署的投保单及保险单对原、被告之间的权利义务进行了约定；三、个人保险保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告与华夏银行股份有限公司玉溪支行之间的借款合同关系，且华夏银行股份有限公司玉溪支行已向被告发放贷款45000元；四、索赔申请书、理赔确认书、个人账户明细账单、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已依约向华夏银行股份有限公司玉溪支行支付了全额理赔款34081.21元；五、保单收付查询一份，证明被告欠原告保险费3164.05元。被告马少丽未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与华夏银行股份有限公司玉溪支行签订《个人保险保证借款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期（自2018年1月23日至2021年1月23日）。华夏银行股份有限公司玉溪支行于2018年1月23日向被告发放了借款45000元后，被告偿还了2018年11月23日前应还本息且支付了原告1-10期的保费（2018月1月23日至2018年11月23日）。2019年3月15日，原告依据原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，替被告向华夏银行股份有限公司玉溪支行代偿了应偿还的本金及利息共计34081.21元。本院认为：原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《个人保险保证借款合同》的约定向华夏银行股份有限公司玉溪支行还款，原告按照保险合同约定向华夏银行股份有限公司玉溪支行偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款34081.21元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费3164.05元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《个人信用贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马少丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款34081.21元，保险费3164.05元，并以34081.21元为基数，按年利率24%支付自2019年3月15日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告马少丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月十日书记员  郭函宜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2367号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：厦门市同安区弹育健康咨询服务部，统一社会信用代码92350212MA32A5YU4Y，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岗村岗头里356号。 经营者：连宗坦。 被告：连宗坦，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部、连宗坦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部返还原告借款本金93314.95元及支付该款自2019年9月5日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部抵押的闽Ｄ×××××众泰汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告连宗坦对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部、连宗坦均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月29日，原、被告签订了编号为Br-A111734001号的《汽车抵押贷款合同》，同年12月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：108000元； 3.借款期限：48月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月4日还款2830.29元； 7.还款情况：已偿还前8期（即2019年9月4日前已还），此后未还； 8.担保范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为闽Ｄ×××××众泰汽车（车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｇ7ＪＧ715827）； 10.抵押登记手续：2018年12月17日，办理抵押登记手续； 11.保证人连宗坦的保证责任：连带； 12.保证人连宗坦的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.现案涉车辆原告已收回。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部、连宗坦未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××众泰汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告连宗坦在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部追偿。被告厦门市同安区弹育健康咨询服务部、连宗坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市同安区弹育健康咨询服务部于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金93314.95元及支付该款自2019年9月5日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对厦门市同安区弹育健康咨询服务部抵押的车牌号为闽Ｄ×××××众泰汽车（车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｇ7ＪＧ715827）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、连宗坦对厦门市同安区弹育健康咨询服务部的上述第一项付款义务负连带清偿责任；连宗坦在承担保证责任后，有权就已承担部分向厦门市同安区弹育健康咨询服务部追偿; 如厦门市同安区弹育健康咨询服务部、连宗坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由厦门市同安区弹育健康咨询服务部负担，连宗坦负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执761号之一申请执行人西安合尊汽车服务有限公司。被执行人于松，男，汉族。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人于松租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5691号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安合尊汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5691号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为38191元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1369号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，单位职工。 委托诉讼代理人：陶德胜，单位职工。 被告：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李海燕，女，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王兆杰，男，1961年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市. 被告：董秀玲，女，1962年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任化建，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：马书霞，女，1970年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告提绪朋、李海燕、王兆杰、董秀玲、任化建、马书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告提绪朋、李海燕给付原告借款本金27.5万元及截止到2020年2月20日止的利息16978.11元，合计291978.11元；并支付原告自2020年2月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。2、被告王兆杰、董秀玲、任化建、马书霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年12月8日，原告与被告提绪朋签订了借款合同，合同约定：被告提绪朋向原告借款27.5万元，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王兆杰、任化建签订保证合同，合同约定：被告为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告李海燕为原告出具共同债务确认书，确认被告李海燕与借款人提绪朋系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告董秀玲作为王兆杰、被告马书霞作为任化建的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告提绪朋发放了贷款人民币27.5万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还借款；至2020年2月20日，尚欠原告借款本金27.5万元及截止到2020年2月20日止的利息16978.11元，合计291978.11元。 本院认为，原告与被告提绪朋之间签订的借款合同成立有效，被告提绪朋应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告提绪朋偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李海燕作为借款人提绪朋的妻子为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 原告与被告王兆杰、任化建签订了保证合同，被告董秀玲作为王兆杰、被告马书霞作为任化建的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王兆杰、董秀玲、任化建、马书霞对被告提绪朋的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告提绪朋、李海燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元及截止到2020年2月20日止的利息16978.11元，合计291978.11元，限判决生效后十日内付清。 二、被告提绪朋、李海燕在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2020年2月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告王兆杰、董秀玲、任化建、马书霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告提绪朋、李海燕共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王兆杰、董秀玲、任化建、马书霞对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年四月二十五日 书记员  姜 雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8185号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告韩英峰，男，汉族，1958年8月12日出生，住山东省XX城县。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告韩英峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜佩珍
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初56号 原告:钟景财，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈六彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省资阳县雁江区。 原告钟景财与被告陈六彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序立案。原告钟景财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟景财撤回起诉处理。 审 判 员 杨  青 二〇二〇年四月二十日 法官助理 泽 旺 初 书 记 员 朗瑞扎西 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初225号原告：王蕊，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：赵艳旗，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王蕊与被告赵艳旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告赵艳旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付本金100000元及借款之日至起诉之日利息29000元，合计129000元（按月息1%计算），后期利息计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告王蕊与被告赵艳旗之间系朋友关系。2017年1月26日，赵艳旗因做生意需要资金周转向王蕊借款10万元，双方未约定借款利息及偿还期限。赵艳旗向王蕊出具借条一份，王蕊通过亳州药都农村商业银行以转账方式将借款交付给赵艳旗。此笔借款经王蕊多次催要未果，王蕊提起诉讼。本院认为：结合原告王蕊举证，能够证明被告赵艳旗欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告赵艳旗于判决生效之日起十日内返还原告王蕊借款100000元；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告赵艳旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二日法官助理焦凯书记员薛广涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再5号再审申请人（原审原告）：吴政方,男,1971年2月15日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审被告）：周国强，男，1962年5月27日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人吴政方与被申请人周国强服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0412民初4723号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0412民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告吴政方以原审被告身份信息错误为由，于2020年4月13日向本院提交书面申请，请求撤回对原审被告周国强的起诉。本院认为，原审被告周国强的身份信息确系有误，吴政方撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴政方撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0412民初4723号民事判决。原审案件受理费1025元，由吴政方负担。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年四月二十四日书记员 曹玉玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执366号之一 申请执行人：陈琪，男，汉族，1986年11月15日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：**胜，男，汉族，1976年1月4日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：周书子，男，汉族，1989年1月10日生，住址：江西省南昌市新建区。 陈琪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1134号民事调解书于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人**胜、周书子发出执行通知书,被执行人**胜、周书子未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人陈琪向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执366号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段谟含
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3021号 原告：邱丽欣，女，1977年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告：李传忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。 被告：河北东方富达机械有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道112号。 法定代表人：刘军明，董事长。 委托诉讼代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 原告邱丽欣、李传忠与被告河北东方富达机械有限公司（以下简称东方富达机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1003民初2256号民事判决，原告邱丽欣、李传忠不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018)冀10民终848号裁定,发回重审。本院于2018年12月28日作出（2018）冀1003民初2281号民事判决，被告东方富达机械公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019)冀10民终938号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱丽欣、李传忠委托诉讼代理人周克维、被告东方富达机械公司委托诉讼代理人马志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丽欣、李传忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因无效合同给原告造成的经济损失728736元（其中，所交第一年租金58000元、交付设备押金10000元、交付药品款21000元、支付房屋装修费50000元、购买医疗设备支出177009元、雇佣工人支出工资229350元、支付高科技生物制剂费151610元、停业造成药品过期价款15495元、支付办公费5810元、制作门牌××元、支付水电暖费6352元、支付网费1440元元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，二原告与被告东方富达机械公司签订《东方门诊房屋出租协议书》一份，约定被告将其位于河北省廊坊市东方门诊部（包括相应设备设施）出租与二原告，并约定有限期、租金等条款。该协议书名为房屋出租，实质是将东方门诊部出租。协议签订后，二原告向被告交付第一年租金58000元和设备押金10000元，交付药品费21000元。开始营业后，二原告投入大量资金，购进设备及药品。但只经营了十一个月，即被廊坊市卫生局下达停业整改通知，被迫停业。后二原告得知在双方签订协议时，东方门诊部正在暂缓校验期间，不允许营业，且被告出租《医疗机构许可证》也违反我国相关法规。综上，被告伪造事实，为非法盈利，与二原告签订协议，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告东方富达机械公司辩称，二原告所述其与我公司签订的《东方门诊房屋出租协议书》之事属实，我司承认收到第一年租金及押金。但是已实际占用使用上述药品，无权要求返还价款。原告关于装修费、购置医疗设备费、雇佣工人支出工资、支出高科技生物制剂费、停业造成药品过期价款损失、支付办公费、支付门牌费、支付网费等均没有事实依据，亦与我公司无关。其关于支付水电暖费，是其应当承担的费用。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月14日，原告邱立欣、李传忠与被告东方富达机械公司签订《东方门诊房屋出租协议书》一份，约定被告将其位于河北省廊坊市东方门诊部（包括相应设备设施）出租与二原告，并约定期限、租金等条款。改协议名为房屋出租，实质是将东方门诊部出租。2016年9月7日，东方富达机械公司向本院提起诉讼，要求判决邱立欣、李传忠支付租金42705元及支付滞纳金、迁出房屋。邱立欣、李传忠在答辩中要求确认双方所签订协议无效，并要求退还租金及押金。本院于2016年12月20日做出（2016）冀1003民初4695号民事判决书，认定双方所欠的《东方门诊房屋出租协议书》无效，判决驳回东方富达机械公司的诉讼请求。东方富达机械公司不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理，于2017年5月5日做出（2017）冀10民终1383号民事判决书，认为原审认定事实清楚，但适用法律有不当之处，判决撤销一审判决，判决邱立欣、李传忠将所租赁房屋交还东方富达机械公司。 另查明，二原告在廊坊市中级人民法院出具的（2017）冀10民终1383号民事判决书生效后，经廊坊市中级人民法院指定安次区人民法院执行，安次区人民法院作出了（2018）冀1002执960号案件，就二原告占用房屋问题，二原告自动履行，已全部执行完毕，安次区人民法院就该案已经按执行完毕方式结案。 再查明，《东方门诊房屋出租协议书》签订后，二原告向被告东方富达机械公司支付第一年租金58000元及设备押金10000元，被告东方富达机械公司认可收到上述两笔款项。二原告还向被告东方富达机械公司交付药品款21000元，因东方门诊部停业造成二原告药品过期损失价款15495元。二原告为经营东方门诊支出了装修费、购置医疗设备费、雇佣工人工资、高科技生物制剂费、办公费、制作门牌费、网费、水电暖等费用。 上述事实有原、被告双方2014年8月14日所签订《东方门诊房屋出租协议书》、本院（2016）冀1003民初4695号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1383号民事判决书、被告东方富达机械公司出具的收据及药品清单、过期药品清单、《装修施工合同》、收据、发票、劳动合同、工资表、原、被告陈述及庭审笔录可证。 本院认为，本案中，《东方门诊房屋出租协议书》属于无效合同，被告东方富达机械公司因该租赁合同取得的第一年租金58000元、设备押金10000元、药品款21000元，应予以返还原告邱立欣、李传忠。对原告主张的房屋装修5万元、医疗设备177009元、人工费229350元、臭氧高科技生物151610元、停业导致过期药品15495元、办公用品及印刷费用5810元、制作医疗机构门店2700元、水电暖6350元、医保网1440元、共计639766元的诉讼请求，因被告东方富达机械公司与原告邱立欣、李传忠签订租赁合同时未将东方门诊部正在暂缓校验期间，不允许营业的情况告知二原告，存在过错，应当赔偿二原告因此所受到的损失，另因二原告实际经营东方门诊部十一个月，取得了收益，故本院酌定被告东方富达机械公司赔偿40%，即639766元的40%为255906.4元。因二原告向被告迟延履行交付房屋的行为及迟延履行期间的租金不属于本案审理范围，本院不予处分，故对被告的要求二原告支付租金的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告河北东方富达机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱立欣、李传忠租金58000元、设备押金10000元、药品款21000元，共计89000元； 二、被告河北东方富达机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱立欣、李传忠各项损失共计255906.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告东方富达机械公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  赵永福 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘静怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执896号申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司，住所地南二路1289号社会统一信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘,董事长。被执行人东营恒业建设工程有限公司，社会统一信用代码91370500698057139L，住所地东营市东营区庐山路1188号。法定代表人：王新利,执行董事。本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营恒业建设工程有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月八日书记员  齐 缘
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢107号 申请执行人：李先龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：湖南省和融商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。 法定代表人：蒋德勇，系该公司总经理。 申请执行人李先龙与被执行人湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘01民终5406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省和融商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先龙于2020年3月11日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人湖南省和融商贸有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日对被执行人湖南省和融商贸有限公司适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为2038000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有2038000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  彭勇义
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初764号 原告：兴城市统丰农资商店。 统一社会信用代码：92211481MA0UGF8T0M。 经营者：孙义。 被告：卜宝财，男，1971年9月29日出生，农民，住兴城市。 原告兴城市统丰农资商店与被告卜宝财买卖合同纠纷一案中，原告兴城市统丰农资商店于2020年1月9日向本院提出了对被告卜宝财的撤诉申请。 本院认为，原告兴城市统丰农资商店向本院提出对被告卜宝财的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴城市统丰农资商店撤回对被告卜宝财的起诉。 案件受理费722元（已减半收取），由原告兴城市统丰农资商店负担。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭丽军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4945号原告：沈维芬，女，1949年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：李建林，男，1950年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈维芬与被告李建林所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理，本院于2020年4月8日通知原告沈维芬缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告沈维芬撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员 程雨婷
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初141号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某，男，1989年3月26日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2016年1月21日因殴打他人被高密市公安局行政拘留六日并处罚款500元；2017年10月3日因侮辱他人被高密市公安局罚款500元。2019年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，2020年1月17日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同年1月22日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日，被害人宿某1从宋某(已某)处借款1万元钱，期限一个月，宋某在扣除利息(月息两毛5)和考察费后实际支付给宿某17000元钱，让宿某1给其写下1万元钱的借条。半个月后的一天下午，宿某1在开发区立新街一手机店内借钱时被宋某得知，宋某指使被告人宋某及王某1、张某(以上二人均已某)将宿某1抓到开发区海阳商务理财店内，在店内宋某指使被告人宋某及王某1、张某、李某(已某)对宿某1进行殴打，宋某使用电棍对宿某1进行恐吓逼迫宿某1交违约金，后将宿某1控制在店内一晚。次日上午，宋某指使被告人宋某及李某带宿某1到潍坊市坊子区太保庄街道西新村其老家向其父母要钱，其母亲因怕宿某1挨打给李某写了还款保证书，后二人又将宿某1带至高密市开发区海阳商务理财店内等待宿某1家属还钱，直到17时许才放其离开，宋某等人非法拘禁宿某1累计达24小时，其中宋某参与非法拘禁约6小时。案发后，被告人宋某家属赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人宋某有期徒刑七个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、借款合同、收到条、身份证复印件、行政处罚决定书二份、户籍信息、微信转账记录截图、谅解书、办案说明；被害人宿某1陈述；证人宋某、王某1、张某、高某、陈某、王某2、李某、宿某1、宿某2、蔡某证言；被告人宋某供述；辩认笔录及照片、辩认现场笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某非法拘禁并殴打他人，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人宋某自愿认罪认罚，签字具结，并已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年四月二十七日书记员 崔晓红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执850号之一申请执行人：安徽舒森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村1幢101号，统一社会信用代码91340100799836422D（1-1）。法定代表人谢宗雪，总经理。被执行人：徐传好，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初6140号民事判决书，执行安徽舒森建筑装饰工程有限公司与徐传好追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁家锐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7424号 原告：陆宏风，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘健、周小鸿（实习），江苏泽夫律师事务所律师。 被告：朱中中，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陆宏风与被告朱中中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 陆宏风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元以及自2018年12月18日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2、判令被告支付律师费5000元；3、判决原告就上述费用对被告以位于盐城市盐都区张庄办事处海棠花园10幢406室的房产抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告因经营需要立据向原告借款80000元，被告以其所有的位于海棠花园小区10幢406室的房产对上述债务进行抵押担保，并于2018年12月20日办理抵押登记。2018年12月19日，原告将借款80000元汇到被告的卡上。还款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催要未果，为此原告诉至法院。 本院经审查，原告提交了借条等证据，但仅凭现有的证据无法证明被告的主体身份，且本院根据原告提供的地址无法向被告朱中中送达相应的应诉材料，原告在本院限期内亦未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陆宏风的起诉。 案件受理费2064元，退给原告陆宏风。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 杨汉华 审 判 员 张登太 审 判 员 邵 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 阴文超 书 记 员 张 钰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初301号之一原告（反诉被告）：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地：扬州市广陵区头桥镇工业集中区，统一社会信用代码：91321002558098668E。法定代表人：陈炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西广电联讯科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街681号（第1-4层），统一社会信用代码：91360108MA35FEAHX9。法定代表人：黄威，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文作，该公司采购部经理。本院在审理原告（反诉被告）扬州瑞威光电科技有限公司与被告（反诉原告）江西广电联讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年四月一日书 记 员  陈文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3959号李志波：你们与院党组责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2333号刑事判决书已发生法律效力。院党组于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年四月十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢281号申请执行人项城市鑫韬汽车座套有限公司与被执行人西安逸克广告传播有限公司：申请执行人项城市鑫韬汽车座套有限公司与被执行人西安逸克广告传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8421号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安逸克广告传播有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人项城市鑫韬汽车座套有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还17249元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢281号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初42号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郑伟平，男，1976年10月11日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，无业，户籍地潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑伟平犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人郑伟平到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日23时29分许，被告人郑伟平持C1证饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿金山街由东向西行驶至金山街山水美地小区南门东侧处，与停放在金山街北侧停车位内的孙某的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车、韩某的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车、叶某的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车、高某的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致五车受损、郑伟平受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，郑伟平静脉血中乙醇含量为91.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郑伟平明知他人报警而在事故现场等候处理，抓获时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其已赔偿给对方车辆造成的损失。 上述事实，被告人郑伟平在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询结果、交通事故协商处理书、谅解书、吸毒现场检测报告书；证人孙某、韩某、叶某、高某、王某的证言；被告人郑伟平的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑伟平明知他人报警而在事故现场等候处理，抓获时无拒捕行为，在到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑伟平积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2218号 申请执行人：袁某某，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王某，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省旺苍县。 袁某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2005）广中民初字第651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中，申请人袁某某不能提供被执行人王某的准确身份证号码及联系方式，本院亦没有查得被执行人身份证号码，不能确定被执行人的身份。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回袁某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  阳 锟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初1622号原告：宿迁市洋河新区悦府酒店，住所地：洋河新区洋河镇华地万象城市广场6幢115号。经营者：岳雷。被告：陈波，男，1975年4月23日生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市洋河新区悦府酒店诉被告陈波合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁市洋河新区悦府酒店于2020年04月23日向本院提出撤回对被告陈波起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河新区悦府酒店撤回对被告陈波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河新区悦府酒店负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年四月二十三日法官助理 宋腾书 记 员 张京
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初23号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘正忠，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月13日被盐边县森林公安局取保候审，于2020年4月7日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月27日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕19号                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人刘正忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人刘正忠系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.具有自首情节；3.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；4.认罪认罚。综上，建议对被告人刘正忠从宽处罚。                               认定事实                       2020年2月24日，盐边县某镇某村某组村民刘正忠在森林高火险期内，未经批准擅自进入森林高险区林地边缘自家耕地内焊接钢水管时，不慎引发山火。2020年3月10日经盐边县自然资源规划和林业局检验：过火面积11.16公顷，其中：有林地面积1.19公顷，灌木林地面积9.02公顷，宜林荒山荒地0.95公顷，林地权属为盐边县某镇某村某组集体林。被告人刘正忠在案发后积极扑救山火，并打电话通知他人帮忙扑火，当四川省盐边县森林公安民警赶到扑火现场时，被告人刘正忠主动到案，并如实供述全部犯罪事实。             2020年3月12日,盐边县某镇某社区村民委员会、盐边县某镇某社区某村民小组共同出具谅解书表示对被告人刘正忠的过失行为予以谅解。2020年3月24日，被告人刘正忠赔偿被害人姚某现金人民币10000元，并取得了被害人的书面谅解。2020年4月15日，被告人刘正忠与盐边县某镇某社区某村民小组签订了补种协议：自愿对被烧毁的林地进行补种，恢复林地植被。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人刘正忠违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使集体林地过火面积达11.16公顷，造成集体财产损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘正忠失火后积极扑救，在现场主动向公安机关承认是自己不慎引发的山火，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；并当庭自愿认罪，悔罪表现较好。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘正忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人刘正忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对公安机关扣押的作案工具电焊机（恒达逆变焊机）一台予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审判员 王 丹                                                             二〇二〇年四月二十七日                         书记员 代 军                 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。