河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终56号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宏敏，男，1969年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯故意伤害罪，2011年7月12日被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月14日被卢氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月20日被逮捕。辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王国栋，又名王小旦，男，1983年6月26日出生，蒙古族，中专肄业，农民，户籍地址：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月13日被卢氏县公安局取保候审，同年12月2日被卢氏县人民法院取保候审。经卢氏县人民法院决定，同年12月29日被逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。原审被告人曲玉森，男，1974年1月21日出生，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月13日被卢氏县公安局取保候审，同年12月2日被卢氏县人民法院取保候审。经卢氏县人民法院决定，同年12月29日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人郭宏敏、王国栋、曲玉森犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1224刑初260号刑事判决，原审被告人郭宏敏、王国栋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年11月9日，被告人郭宏敏、曲玉森到卢氏县官坡镇沟口村梁湾组居民梁某4家中向其索要赌债。被告人王国栋酒后来到梁某4家中。双方因债务偿还问题发生争执，争执过程中被告人王国栋使用手电灯击打梁某4头部，后被告人郭宏敏、王国栋、曲玉森与梁某4相互厮打，致梁某4受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：梁某4的损伤程度为轻伤二级。2014年11月17日，被害人梁某4接受一次性赔偿款7万元，并为被告人出具了谅解书。2019年8月14日15时许，民警在洛阳市栾川县谭头镇将郭宏敏抓获。2019年11月12日，卢氏县公安局民警电话通知被告人王国栋、曲玉森到公安局接受调查，被告人王国栋、曲玉森主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人曲玉森、王国栋户籍证明，照片9张、光盘1张，现场提取笔录、卢氏县公安局扣押物品、文件清单，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字（2019）L1号鉴定意见书，梁某4出具的谅解书，卢氏县人大常委会卢人信转（2019）第2号人民群众来信转办单，卢氏县公安局出具的到案说明；被害人梁某4陈述；证人宋某、徐某、梁某1、梁某2、梁某3的证言；被告人王国栋、曲玉森、郭宏敏的供述与辩解。2.2015年12月7日，郭某新(已判决)因寻衅滋事罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年。卢氏县官坡镇大块村居民张某2系该案被害人。郭某新刑满释放后，威胁并要求张某2给其赔偿服刑期间的损失。2017年1月1日，郭某新酒后窜至张某2家中，对张某2及家属进行威胁、恐吓，后被告人郭宏敏伙同郭某新以拿钱息事为由向张某2索要6000元。最终，张某2向郭某新支付2000元。2019年6月4日，卢氏县人民法院就郭某新寻衅滋事一案作出（2019）豫1224刑初54号刑事判决，判令郭某新违法所得2000元予以追缴，发还被害人郭某3。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人张某2陈述；证人张某1、黄某的证言；被告人郭宏敏的供述与辩解。3.2010年2月22日，被告人郭宏敏因殴打致其同村同组居民郭某1轻伤，2011年7月12日，卢氏县人民法院以故意伤害罪判处郭宏敏有期徒刑一年。被告人郭宏敏刑满释放后，伙同郭某新多次到该案证人卢氏县官坡镇沟口村居民郭某3、郭某4都家中辱骂、恐吓郭某3、郭某4都及其家人，强行索要其服刑期间损失，严重扰乱他人正常生活。后郭某3被迫支付郭宏敏3000元，郭某4都及家人因无法正常居住而外出务工。2019年7月份，郭宏敏通过毋民超返还郭某31000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人郭某3、郭某4都的陈述；证人梁某1、李某、郭某1、贾某、郭某2的证言；被告人郭宏敏的供述与辩解。另有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书、接警处登记表，被告人郭宏敏户籍及前科证明，卢氏县人民法院（2019）豫1224刑初54号刑事判决书，卢氏县公安局官坡派出所的抓获经过等证据证实。卢氏县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人郭宏敏、曲玉森在索要债务中与被告人王国栋随意对债务人进行殴打，造成被害人轻伤；被告人郭宏敏伙同郭某新（已判决），多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。本案公诉机关指控恶势力成员为2人，而已受到刑事处罚的郭某新并未被法院认定犯罪活动为恶势力犯罪，故公诉机关指控郭某新（已判决）与被告人郭宏敏构成恶势力不能成立。依法判决：一、被告人郭宏敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人曲玉森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人郭宏敏犯罪所得人民币2000元予以追缴，发还被害人郭某3。原审被告人郭宏敏上诉称：其没有动手殴打梁某4，也没有与梁某4相互厮打；自己没有恐吓、威胁张某2，也没有见到张某2的2000元钱；其不存在强拿硬要郭某3财物的行为，也不存在多次对郭某4都辱骂、恐吓。故原判认定事实不清，适用法律错误，应改判其无罪。上诉人郭宏敏的辩护人称：原判认定的第一场犯罪事实证人证言前后不一致，证据相互矛盾，该场事实不能成立。原判认定第二场犯罪事实，在案证据不能证实郭宏敏与郭某新共谋，根据有利于被告人疑罪从无原则，该场犯罪事实不能成立。原判认定第三场犯罪事实证据不足，亦不能成立。原审被告人王国栋上诉称：上诉人主观恶性小，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，原判量刑过重，请求二审依法减轻处罚或宣告缓刑。上诉人王国栋辩护人称：上诉人有自首情节，主动赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，应减轻处罚。经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人郭宏敏、王国栋及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人郭宏敏及辩护人称郭宏敏没有动手殴打梁某4，也没有与梁某4相互厮打，原判认定的第一场犯罪事实证人证言前后不一致，证据相互矛盾，该场事实不能成立的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定原审被告人郭宏敏、曲玉森、王国栋到被害人梁某4家索要赌债，发生争执后王国栋使用手电灯击打梁某4头部，后郭宏敏、王国栋、曲玉森与梁某4相互厮打，致梁某4轻伤二级的事实。有证人徐某、梁某1、梁某2、梁某3的证言，被害人梁某4的陈述与原审被告人王国栋、曲玉森的供述能够相互印证，足以认定。关于上诉人郭宏敏及其辩护人提出郭宏敏没有恐吓、威胁张某2，也没有见到张某2的2000元钱，在案证据不能证实郭宏敏与郭某新共谋，不存在强拿硬要郭某3财物的行为，也不存在多次对郭某4都辱骂、恐吓，原判认定事实不清，适用法律错误，根据有利于被告人疑罪从无原则，应改判其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定被告人郭宏敏伙同郭某新多次到被害人张某2、郭某3、郭某4都家中进行辱骂、恐吓，并索要郭某新及郭宏敏服刑期间损失的事实，有被害人张某2、郭某3、郭某4都的陈述，证人黄某、张某1、郭某1、梁某1、李某、贾某、郭某2等人的证言，卢氏县人民法院（2019）豫1224刑初54号刑事判决书并未认定张某2向郭宏敏支付人民币2000元。以上证据能够相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故上诉人郭宏敏的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人王国栋及其辩护人称王国栋主观恶性小，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有自首情节，原判量刑过重，请求二审依法减轻处罚或宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判对原审被告人王国栋自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节在量刑时已充分考虑并从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复评价。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭宏敏、王国栋及原审被告人曲玉森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二〇年四月二十七日书记员  江 洋