wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25846号原告：刘尧建，男，1992年3月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。被告：莫尚多，男，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。原告刘尧建与被告莫尚多买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧建及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告莫尚多经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案件定理过程中，原告曾申请和解期两个月；后因新型冠状病毒导致当事人不能正常出庭扣除审限两个月。本案现已审理终结。原告刘尧建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款共计48788元及资金占用利息（资金占用利息以48788元为基数，从2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直从事油漆批发业务，被告向原告购买货物，双方有着长期的业务往来，2018年11月8日，原告与被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款共计48788元，被告出具了《货款欠条》一份，承诺从2018年11月8日起每月偿还5000元，但被告并未按时履行付款义务，此后，经过原告的多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。综上所述，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告应当向原告支付货款。但被告拖欠原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。因为欠条上对资金占用利息的基数及标准有明确约定，但是没有对起算时间进行明确约定，原告自愿放弃部分权利，将起算时间确定为向法院提起诉讼主张权利之日即从2019年9月9日起，同时根据相关法律规定，从2019年8月起不再有中国人民银行同期贷款利率的标准，而是由全国银行间同业拆借中心公布每个月的贷款市场报价利率，因此原告现在将诉讼请求明确为：1、被告立即支付原告货款48788元及资金占用利息（资金占用利息以48788元为基数，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告莫尚多未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《货款欠条》作为证据，根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘尧建一直从事油漆批发业务，被告莫尚多曾长期在原告处购买油漆等货物，2018年11月8日，原、被告双方对往来货款进行了结算，根据结算情况，被告向原告出具《货款欠条》一份，内容为：“本人莫尚多于2018年3月5日至2018年7月8日期间，向刘尧建（50023519920303****）购买油漆，合计欠款为￥48788元整，大写：肆万捌仟柒佰捌拾捌元整。本人承诺于即日起每月（包含本月）偿还5000元，如未履行承诺，欠款人自愿支付资金占用利息（以48788元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），直至还清全部货款。特立此据，以兹证明。欠款人：莫尚多，身份证号：51132419811212****，联系电话：1899604****，2018年11月8日”。欠条出具后，被告并未按其承诺向原告支付过货款，原告催收无果，遂于2019年9月9日书写了起诉状，拟向法院提起诉讼主张权利，本院于2019年11月7日受理了原告的起诉。因为被告最迟应于2019年8月底前付清全部货款，但被告并未支付任何款项，且其明确表示“如未履行承诺，欠款人自愿支付资金占用利息（以48788元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），直至还清全部货款”，故原告根据被告的承诺和相关法律规定，在审理中将诉讼请求明确为“被告立即支付原告货款48788元及资金占用利息（资金占用利息以48788元为基数，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）”。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告围绕自己的诉讼请求举示的《货款欠条》，系被告莫尚多出具的，并留下了被告的身份号码及联系电话，欠条对欠款金额、付款时间、违约责任等进行了明确表述，能达到原告的证明目的，即被告欠原告货款48788元、该款被告应从2018年8月起每月支付5000元，最迟应于2019年8月底前全部付清、逾期不付应以48788元为基数按银行同期贷款利率计算资金占用利息，既然被告未按欠条的约定履行付款义务，理应承担相应的法律责任，按欠条的约定被告最迟应于2019年8月底前付清全部款项，逾期不付应向原告支付资金占用利息，虽然被告在欠条上承诺按银行同期贷款利率计算资金占用利息，但因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，现原告将资金占用利息的起诉时间确定为2019年9月9日、标准确定为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，故对原告要求“被告立即支付原告货款48788元及资金占用利息（资金占用利息以48788元为基数，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告莫尚多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫尚多支付原告刘尧建货款48788元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告莫尚多支付原告刘尧建逾期付款资金占用利息，该利息以应付货款为基数，从2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告莫尚多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8008号之一原告：马辉，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谈冰心，江苏路泰律师事务所律师。原告：方保林，女，1975年12月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：谈冰心，江苏路泰律师事务所律师。被告：陈根度，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：沈燕萍，女，1963年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈展明，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张议心，女，1986年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告马辉、方保林与被告陈根度、沈燕萍、陈展明、张议心房屋买卖合同纠纷一案中，原告马辉、方保林于2020年4月9日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马辉、方保林自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马辉、方保林撤回起诉。案件受理费减半收取3461元，由马辉、方保林负担。审 判 长  张凌彦人民陪审员  叶剑军人民陪审员  仲 婧二〇二〇年四月十日书 记 员  邹迪凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初578号原告：包万利，男，1958年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张建国，男，1960年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：兰淑荣，女，1962年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告包万利与被告张建国、兰淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包万利到庭参加诉讼，被告张建国、被告兰淑荣经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包万利向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款本金55,500元，按月利2%给付2017年6月21日至2020年1月20日期间的借款利息34,410元，之后的利息从2020年1月21日起计算至实际给付之日；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻，2017年6月20日二被告为买化肥向原告借款55,500元，约定利息为月利2分，2017年10月末还款，二被告用自家房屋做抵押，逾期，二被告未给付上述借款本息，为维护原告利益，故诉至法院。张建国、兰淑荣缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建国、兰淑荣为夫妻。2017年6月20日二被告为买化肥向原告借款55,500元，利息约定为月利2分，2017年10月末还款，二被告为原告出具借据。到期后，经原告索要，被告给付原告本金10,000元，原告称记不清10,000本金的还款时间，大约是在2018年春季，为了计算方便，原告可以放弃部分利息，同意该10,000元的偿还时间为2017年10月20日。上述事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张建国、兰淑荣向原告借款，为原告出具借据，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应给付，但应扣除被告已偿还的10,000元本金，对原告主张多出部分，本院不予支持。另双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，至2020年1月20日利息为29,010元（55,550元×2%×4个月+45,500元×2%×27个月），该利息应支付到被告实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国、兰淑荣于本判决生效后立即给付原告包万利借款本金45,500元、给付2017年6月20日至2020年1月20日期间利息29,010元，本息合计74,510元。2020年1月20日以后利息以借款本金45,500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；二、驳回原告包万利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元，减半收取1,024元，由二被告负担831元，由原告自负193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年四月二十日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初421号 原告：武洪忠，男，1992年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张江波，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告武洪忠于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张江波价值20000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告武洪忠向本院提出保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张江波名下价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛永师
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1268号上诉人（一审被告）：威海广森建筑配套工程有限公司，住所地威海高区奈古山路2号名流花园8号22号网点，统一社会信用代码91371000570471891R。法定代表人：董海青，执行董事。委托诉讼代理人：邹积辉，该单位员工。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台森源涂料有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区两甲埠村。统一社会信用代码913706134930114522。法定代表人：孙宝文，总经理。委托诉讼代理人：温韬、王双双，山东博旭律师事务所律师。上诉人威海广森建筑配套工程有限公司因与被上诉人烟台森源涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人威海广森建筑配套工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审曲解了《转款协议书》的内容，从协议内容看，该协议并非代付协议，其本质是债务转移。2.一审认定事实错误，涉案《转款协议书》经上诉人与被上诉人签字盖章已经生效，并送达给烟台市容大置业有限公司，一审认为债务转移未经债权人同意显然不属实。3.根据《转款协议书》上诉人已将债务转移给烟台市容大置业有限公司，一审为追加其参与诉讼，系遗漏当事人，程序违法。被上诉人烟台森源涂料有限公司答辩称，原审判决调查事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。一审原告烟台森源涂料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付材料款134492.5元，并赔偿逾期付款损失（以134492.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2016年2月4日计算至偿清之日止）；2.被告承担案件受理费、保全费。一审法院认定事实如下：一、2016年2月4日，原、被告签订《转款协议书》，约定被告在东海岸书香府第项目施工烟台市容大置业业有限公司的8#楼外墙装饰工程，所使用的外墙漆由原告提供，被告使用的原告公司的材料尾款134492.5元，经协商烟台市容大置业业有限公司同意从被告在东海岸书香府第项目中所施工的工程款扣除，代付原告材料款。二、被告主张，原、被告均同意将涉案债务转移给烟台市容大置业业有限公司，由烟台市容大置业业有限公司从拖欠被告的施工款项中扣除，因此被告不欠原告款项，为此提交了落款时间为2016年2月4日被告致烟台市容大置业业有限公司的《债权转让通知书》一份加以证明，该通知书载明，被告因施工的东海岸书香府第外墙工程，贵公司尚欠被告516908.87万元工程款，而被告尚欠原告外墙漆材料尾款134492.5元，经原、被告协商，双方均同意由被告将对贵公司所享有的应收工程款债权中的134492.5元转让给原告，请贵公司直接向原告清偿上述134492.5元，剩余工程款仍需向被告清偿。该《债权转让通知书》落款盖有被告和烟台市容大置业业有限公司印章。原告对上述《债权转让通知书》的真实性无异议，但称其并不知晓该债权转让通知书的存在，《转款协议书》只体现由烟台市容大置业业有限公司“代付”材料款，并非债务转移，被告让原告拿着该协议书找烟台市容大置业业有限公司盖章付款，付款时间就在2016年2月4日，但是烟台市容大置业业有限公司称其与原告不存在欠款关系，拒不付款。关于付款时间。原告称双方的买卖交易未签订书面合同，但约定货款即时结算。被告则称双方没有明确约定付款时间。双方对各自主张均未提供证据证明。一审法院认为，被告至2016年2月4日尚欠原告材料款134492.5元，原告至今未得到清偿，事实清楚。原、被告签订的《转款协议书》仅能证明双方同意被告用对烟台市容大置业业有限公司的应收账款偿还原告的材料款，由该公司代为偿付，系双方对债务履行方式的约定，并不能证明原告自愿放弃在债权通过该种方式未能实现的情况下继续向被告求偿的权利，故不足以消灭原、被告之间既存的债权债务关系。《债权转让通知书》中关于由烟台市容大置业业有限公司直接向原告付款的约定仅对被告和烟台市容大置业业有限公司有效，对原告并无约束力，况且被告将其享有的对烟台市容大置业业有限公司债权转让给原告，实质为被告将其对原告所负债务转移给烟台市容大置业业有限公司，而本案并无证据证明该债务转移经过了债权人原告的同意，债务人擅自将所负债务转移给第三人为法律所禁止，故被告以债务转移为由主张免除付款义务，缺乏依据，法院不予支持。在烟台市容大置业业有限公司未能支付的情况下，原告要求被告支付材料款134492.5元，并无不当，法院予以支持。原、被告对材料款的付款时间各执一词，均未提供证据证明，应认定双方没有约定，被告应当在收到涉案材料时即时向原告支付材料款，被告至今未能偿付，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍标准赔偿自2016年2月4日起的逾期付款损失，并无不当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年5月20日判决：被告威海广森建筑配套工程有限公司支付原告烟台森源涂料有限公司材料款134492.5元，并赔偿自2016年2月4日起至材料款付清之日止的逾期付款损失（以材料款134492.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算），以上款项，于该判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、财产保全费1330元，合计3094元，由被告威海广森建筑配套工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，依据被上诉人于一审提交的《转款协议书》能够确认，上诉人作为债务人欠付被上诉人外墙漆材料款134492.5元，上诉人对欠款事实及欠款数额予以认可，并认为已发生债务转移的效力，被上诉人对《转款协议书》的性质及债务人身份提出异议。首先，从《转款协议书》所记载的内容分析，上诉人所欠被上诉人的外墙漆材料款，双方同意从烟台市容大置业有限公司应付给上诉人的工程款中扣除，系一种代为付款的法律关系，而非法律意义的债务转移，也未实际得以清偿，应认定被上诉人对上诉人依然享有债权。其次，从涉案《债权转让通知书》所记载的内容分析，《债权转让通知书》中仅有上诉人与案外人烟台市容大置业有限公司的盖章确认，上诉人没有证据证明已经被上诉人作为受让人的同意，并不发生债权转让的法律效力。本案庭审中，案外人烟台市容大置业有限公司出具的证明，也未得到被上诉人的确认。一审据此认定上诉人作为债务人向被上诉人支付所欠材料款134492.5元，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由上诉人威海广森建筑配套工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年四月十七日书记员  田欣琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执387号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张丽玉，女，汉族，1987年3月27日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：董俊晃，男，汉族，1984年3月7日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：董廷项，男，汉族，1978年8月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：苏亦杰，男，汉族，1984年9月9日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：董郑徐，男，汉族，1981年11月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张丽玉、董俊晃、董廷项、苏亦杰、董郑徐借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为178012.79元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张丽玉、董俊晃、董廷项、苏亦杰、董郑徐的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张丽玉、董俊晃、董廷项、苏亦杰、董郑徐所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1557号申请人：宋海勇,男,汉族,1973年3月29日出生,住获嘉县。被执行人：艾军，男，1973年8月2日出生、汉族、住获嘉县。本院在执行宋海勇与艾军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艾军应在判决生效之日起十日内支付宋海勇借款5万元。因被执行人艾军未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋海勇向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人艾军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人艾军名下无存款、无车辆、有房产，本院于2020年4月16日查封其名下中和镇工贸小区的房产，查封期限为三年，从2020年4月16日至2023年4月16日止。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余5万元案件受理费525元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1604号民事判决书的本次执行程序。被执行人艾军负有继续向申请人宋海勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6831号 申请执行人：宁波安盛针纺实业有限公司。 被执行人：周捷龙，男，1978年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翁崇侠，女，1981年1月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司与被执行人周捷龙、翁崇侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周捷龙、翁崇侠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行的标的为被执行人周捷龙、翁崇侠返还申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司款项本金1289400元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8202.5元。 执行立案后，本院向被执行人周捷龙、翁崇侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周捷龙、翁崇侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周捷龙、翁崇侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周捷龙、翁崇侠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周捷龙、翁崇侠名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人周捷龙名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年04月27日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人周捷龙、翁崇侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周捷龙、翁崇侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周捷龙、翁崇侠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周捷龙、翁崇侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议（同意终本）。 综上，被执行人周捷龙、翁崇侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏友福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏友福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8220.01元（其中8170.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6687号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2623号 原告：周丽娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路山顶二巷二十一号103室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大花园小区23栋2单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周丽娟与被告赵虎所有权纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告周丽娟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽娟撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告周丽娟承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  索菲娅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终279号 上诉人（原审被告）：中邮建技术有限公司，住所地：南京市雨花台区雨花西路210号。 法定代表人：魏雷，董事长。 委托诉讼代理人：刘永通，男，1982年8月30日出生，住重庆市永川区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛建平，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：中国电信股份有限公司营山分公司，营业场所：营山县城模范街17号。 负责人：郭剑，总经理。 原审被告：唐兴荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：黄静，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人中邮建技术有限公司因与被上诉人薛建平，原审被告中国电信股份有限公司营山分公司、唐兴荣、黄静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据中邮建技术有限公司在二审中提供的新证据，原判决遗漏当事人，致认定基本事实不清，并可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1420号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人中邮建技术有限公司预缴的二审案件受理费6,416元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月八日 书记员 王海川
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初324号 原告：元氏县先得汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北侧王全口村西。 法定代表人：王瑞昔，经理。 委托诉讼代理人：王凌波，该公司法律顾问。 被告：史川北，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告元氏县先得汽车运输有限公司（以下简称“先得公司”）与被告史川北分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先得公司的委托诉讼代理人王凌波和被告史川北及其委托诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先得公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款及利息91161元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订分期付款买卖汽车合同，原告将欧曼货车一部以83800元的价格卖给了被告，双方约定车款自2018年6月20日至2019年5月20日，12个月交清，被告于每月20日前交付原告买车款7000元；被告逾期付款月息1.5分。签订协议后，被告仅向原告支付过7000元购车款，剩余购车款及逾期利息共91961元未向原告支付。为维护原告的合法权益，故请求支持原告诉请。 被告史川北辩称，我愿意给付原告购车款，但是由于原告交付被告车辆后发生了两起交通事故，造成损失十几万元，因原告不给被告出具手续，至今无法得到赔偿。原、被告签订的车辆买卖合同总价款为83800元，并已支付了四笔购车款，共计383500元，还欠38300元未支付，另我现在经济困难，望原告降低逾期利息。 经审理查明，原、被告于2018年5月17日签订了一份《分期付款买卖汽车合同》，主要内容为：汽车总价款83800元，从2018年6月20日始至2019年5月20日止，分12个月交清，被告在每月20日前交原告当月购车款7000元，并约定逾期按1.5分的月利率计息。原、被告在签订汽车买卖合同的当天，被告转给了原告的工作人员张星凡21500元。被告提走车辆后只交纳了第一个月的7000元，其他购车款被告至今交纳。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.提交2018年5月17日原、被告签订的分期付款买卖汽车合同，该合同证明被告向原告购买汽车的事实及价款；2.提交提车证明，证明被告2018年5月17日将所购车款实际占有；3.提交两个机动车登记证书，一个主车一个挂车，证明交易车辆属于原告所有；4.被告还款一览表。对原告提供的以上证据被告质证称，对证据1、2、3均无异议，对证据四的三性不认可，因该证据系原告单方出具的证明，且没有盖公章及合同专用章。被告在庭审中提供了如下证据：1.银行明细两份，证实2018年5月17日被告借用胡素娟银行卡转到原告指定的银行卡（1072）户名为张星凡账户21500元；2018年5月8日借用胡素娟银行卡转到原告指定的银行卡（1273）户名为郑晓青账户10000元，共计31500元。另外已支付的7000元购车款原告也认可，我方不再举证；2.胡素娟身份证、银行卡复印件各一份，证明被告借用胡素娟、郑晓青银行卡。对被告提供的证据原告质证称，对其证据的真实性无异议，但对还款有异议。上述事实有：汽车买卖合同、银行明细和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原、被告争议的焦点是被告用胡素娟的银行卡转到原告工作人员张星凡账户上的21500元是否包括在被告购买汽车的总价款中。因原、被告签订的分期付款买卖汽车合同与被告借用胡素娟的银行卡转到原告工作人员张星凡账户上的21500元是同一天，按照交易习惯被告借用胡素娟的卡转到张星凡账户的21500元不包括在被告的购车款83800元当中，如包括在购车款当中，当时就应从购车款中予以扣除，但被告在交纳21500元后与原告签订的汽车买卖合同中的汽车价款仍为83800元，故应当认定被告购车的总价款为83800元+21500元=105300元，即原、被告于2018年5月17日所签订的《分期付款买卖汽车合同》是在被告先交付21500元后签订的，故被告尚欠原告车款83800元-7000元=76800元。关于被告转给郑晓青的10000元，因与本案不属同一法律关系，故应另案解决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告史川北在本判决生效后五日内支付原告元氏县先得汽车运输有限公司购车款76800元及利息14361元，共计91161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1040元，由被告史川北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2080元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年四月十八日 书记员  张少旋 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民再396号原审原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳街道华阳北路2-3号。代表人：殷兆兵，系该行行长。原审被告：朱加英，女，1957年3月10日生，汉族，住句容市开发区。原审被告：高文亮，男，1954年7月23日生，汉族，住句容市开发区。原审原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）与原审被告朱加英、高文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经审查：2015年12月29日，朱加英死亡。2016年4月5日，其户口注销。2018年1月8日，本院立案受理原审原告农行句容市支行与原审被告朱加英、高文亮金融借款合同纠纷一案。2018年7月9日，本院作出（2018）苏1183民初362号民事判决。本院认为：原审被告朱加英在原审案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为该案适格的诉讼主体。依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原审原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对原审被告朱加英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年四月八日书 记 员 朱文茜
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执252号之一李兵：李兵与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4490元，其中，案款4440元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李兵。至此，李兵向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初875号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑丽华，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈燕议，男，1992年12月2日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈燕议银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、郑丽华到庭参加诉讼，被告陈燕议经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69454.59元并支付从2018年10月6日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈燕议以普惠金融卡消费为由在2018年6月6日向原告申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额10万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按9%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡领用合约第三十五条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定借款期限普惠金融卡卡片的有效自系统开卡之日起3年，从2018年6月7日至2021年6月30日止。原告派员向被告催讨，被告拒不偿还。 陈燕议未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告于2018年6月6日同意申请并向被告发放一张卡号为62×××02普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率9.00%，违约金按5%计算。被告在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告开通了被告持有的普惠金融卡业务，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年9月19日起发生逾期，至今结欠借款本金69454.59元及自2018年10月6日起的利息、违约金未予偿还。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告于2018年9月19日发生逾期未偿还金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还银行卡借款本金69454.59元及利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕议应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金69454.59元，并支付从2018年10月6日起至本判决指定偿还期间止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，简易程序减半收取917元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1050号罪犯姚春福，男，1964年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年2月14日作出(2014)襄刑初字第24号刑事判决，以被告人姚春福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚春福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚春福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审23号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人蒋先锋，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3366号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人蒋先锋于2019年7月9日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过首汽约车平台载客，并通过该约车平台结算费用，蒋先锋未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年8月9日作出了闽榕交执（2019）罚字第3366号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3366号《行政处罚决定书》，于2019年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3366号《行政处罚决定书》； 二、被执行人蒋先锋于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官助理林璐 书记员陈玉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初7号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人高飞跃,男,1991年7月16日出生,汉族,大专文化程度,个体户,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住安徽省宿松县。2010年8月26日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年3月8日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]448号起诉书指控被告人高飞跃犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月24日晚17时许,被告人高飞跃和石艳平等人在宿松县千岭乡千岭街影中饭店吃饭时饮酒。当晚18时40分许,高飞跃酒后无证驾驶其号牌为浙Ｂ×××××小型轿车载石艳平(已判决)等人沿S213省道自千岭街行驶至千岭乡木梓村朋友家中。19时30分许,石艳平驾驶高飞跃的浙Ｂ×××××小型轿车返回千岭街途中发生交通事故。民警在查办该起交通事故过程中发现被告人高飞跃涉嫌酒驾,当晚对高飞跃进行酒精呼气检测并依法提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,高飞跃静脉血液中的乙醇含量为240mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人高飞跃无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高飞跃拘役二个月至四个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。请依法判处。在开庭审理过程中，被告人高飞跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结是其真实意思，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人高飞跃违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高飞跃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高飞跃到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人高飞跃醉酒血液中的乙醇含量为240mg/100ml，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人高飞跃有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人高飞跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（被告人高飞跃的刑期另行裁定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平审 判 员  张小敏人民陪审员  高用九二〇二〇年四月二日书 记 员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执27号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人陈文俊，该公司总经理。 委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人马华，该公司执行董事。 被执行人施天生,男,1970年2月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人施金玲,女,1974年7月6日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司、施天生、施金玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0502民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司、施天生、施金玲发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人款项人民币192276.09元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币2463元及执行费人民币2784元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年3月6日先后对被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司、施天生、施金玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月8日、2020年1月9日,本院先后依法冻结三被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人施天生、施金玲名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人依法受偿5971.25元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司、施天生、施金玲名下的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月18日，本院作出决定将被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司、施天生、施金玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司的法定代表人马华及被执行人施天生、施金玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司、施天生、施金玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司的法定代表人马华及被执行人施天生、施金玲各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年4月2日、2020年4月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州豪佳达包袋工贸有限公司的法定代表人马华及被执行人施天生、施金玲采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1493号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终25号 上诉人（原审原告）：苏明富，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖炜扬，男，1984年12月9日出生，汉族，原住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钟章，福建金磊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李文燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审第三人：苏贵榕，男，汉族，1984年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人苏明富因与被上诉人赖炜扬、李文燕及原审第三人苏贵榕合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，上诉人苏明富于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏明富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏明富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9581元，减半收取计4790.5元，由上诉人苏明富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇二〇年四月三日 书记员 陈其溢
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0602民初488号原告王功雨，男，1994年12月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人文泷，云南乌蒙律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨有宽，男，1977年2月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告王功雨诉被告杨有宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王功雨于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王功雨撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，原告王功雨负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年四月七日书 记 员  张发禹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1398号 丁以格： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人丁以格盗窃罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1398号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更980号罪犯葛思远，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市经济开发区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0683刑初467号刑事判决，以被告人葛思远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯葛思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯葛思远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛思远减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1740号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某2在规定期限内未报告财产状况。2019年12月5日，因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其拘留15日。2020年4月21日，本院依职权对被执行人马某2名下车牌号为×××五菱牌车辆予以查封,未实际扣押。后本院依职权扣划被执行人马某2名下存款4364.4元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人马某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院约谈申请执行人马某1，申请执行人马某1提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十二日书记员 晁永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终410号上诉人（原审被告）：杜瑞丽，女，汉族，1980年1月21日出生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：董凤先，女，汉族,1949年6月8日出生,住河南省鄢陵县。上诉人杜瑞丽因与被上诉人董凤先健康权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜瑞丽上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法改判或将此案发回重审。事实和理由：原审在没有查清事实的情况下，让我承担大部分医疗费显然不妥。矛盾的起因是被上诉人通过暴力手段在我不了解情况下使用语言暴力和行为显然不妥，所以应当让被上诉人承担主要责任。当天下午我准备去富士康上班，因为这一个水桶，她老公还带了好几个到我家，对我进行殴打，把我的衣服撕烂，把我耳朵打伤。关于医疗费，原告起诉时讲我只是把她的脸抓伤，我并没有打她其他地方，与脸无关的住院费应当由她自己负担。本案是被上诉人无故跑到我家发生的冲突，所以该案主要责任在被上诉人董凤先。被上诉人董凤先辩称，上诉人杜瑞丽说的都是假话，我们双方是因为水桶产生的纠纷，我找她要，她不给我，她就打我，打我的脸，把我踢到墙上，撞的头晕。董凤先向一审法院起诉请求：要求被告杜瑞丽赔偿原告董凤先医疗费、误工费、生活补助费、交通费、矿泉水桶押金共计5340元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是同村村民，2019年8月12日，被告杜瑞丽与原告董凤先因琐事发生争执，并相互厮打，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、急性外伤后头痛；2、面部挫伤；3、多处软组织损伤。原告住院3天，支付医疗费3674.63元。2019年8月12日鄢陵县公安局只乐派出所给予被告杜瑞丽行政拘留10日并处罚款800元的行政处罚。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。一审法院认为，原、被告二人为同村村民关系，在生活中本应相互帮助、和睦相处，在处理问题和矛盾时应保持克制、相互退让。本案中二人在素无矛盾情况下，反因琐事产生争执，双方不能理智相对以致发生口角并厮打，并造成原告受伤的后果，对此原、被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。原告的损失范围及数额为：医疗费3745.67元（3674.63元+71.04元）、误工费113.68元（13830.74元÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天），以上共计4009.35元。按照原、被告承担的责任比例，被告应赔偿原告3207.48元。原告要求矿泉水桶押金，因未提供证据证明矿泉水桶系被告从原告处取走，原告要求交通费，亦未提供证据，故本院均不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞丽于本判决书生效之日起10日内赔偿原告董凤先医疗费等损失3207.48元。二、驳回原告董凤先的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于双方责任划分是否妥当的问题，董凤先与杜瑞丽系同村村民，本应互助互爱、和睦相处，但二人仅因琐碎小事发生言语冲突并发生厮打，双方对矛盾升级均有责任，原审根据案件事实及双方责任大小依法判令杜瑞丽对董凤先所受损害承担80%赔偿责任并无不当。关于上诉人杜瑞丽称仅对董凤先脸部受伤的医疗费承担责任的意见，因董凤先受伤产生的医疗费用系与杜瑞丽厮打过程中所致，故原审判令杜瑞丽对董凤先全部医疗费的80%承担赔偿责任合情合理。综上所述，上诉人杜瑞丽的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜瑞丽负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年四月二十二日书记员 李      一      静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1269号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：涂广先，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告涂广先民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1560元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：任兴如，男，1964年5月5日出生，汉族，住固始县。被告：梅世启，男，1962年11月11日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告任兴如、梅世启借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费649.56元，减半收取计324.78元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年四月十四日书记员 孙毅恒
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1485号原告：王世金，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王世金与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世金的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世金向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王世金向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告王世金与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定王世金自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA5CX161480，发动机号码为CB165154，道路运输证显示该车所有人为王世金。原告王世金认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王世金与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王世金对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王世金要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王世金要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA5CX161480，发动机号码为CB165154）所有权为王世金所有；二、驳回王世金的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王世金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执恢137号 阳宏春： 你/你单位与符平借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初2006号法律文书已发生法律效力。申请执行人符平于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初2006号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向符平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：阳宏春(9558852303000611207) 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：510302lxy 联系电话：0813-47××××4 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民特42号 申请人：戴宗康，男，1955年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：戴宗耀，男，1947年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人戴宗康申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴宗康称:申请人戴宗康系被申请人戴宗耀的弟弟，被申请人戴宗耀未婚未育，其父母均已过世。被申请人戴宗耀于1997年4月左右离家出走，一直杳无音信。 经审理查明：下落不明人戴宗耀，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区霞浦街道通山上戴19号，系申请人戴宗康的哥哥。戴宗耀于1997年4月左右期间离家出走，至今杳无音讯。申请人戴宗康申请宣告戴宗耀死亡后，本院于2019年4月4日在《人民日报》发出寻找戴宗耀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴宗耀仍然下落不明。 本院认为，公民的利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。本案中，被申请人戴宗耀于1997年4月左右失踪，下落不明已满四年，且在本院受理本案后公告的一年期间，被申请人戴宗耀仍无音讯，应依法推定其死亡。申请人戴宗康作为被申请人戴宗耀的弟弟，申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告戴宗耀（公民身份号码：3302061947××××××××）死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月十日 代书记员  郑璐娜
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执472号 曾世忠： 被执行人曾世忠（公民身份号码3503211977××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2019）闽0303刑初27号刑事判决移送执行立案，现被执行人曾世忠已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初416号原告:张俊峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:陈勇俊、蔡金山（实习），河南弘蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊仲燕，女，1983年12月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。原告张俊峰与被告樊仲燕不当得利纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊峰及其委托诉讼代理人陈勇俊、蔡金山（实习），被告委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款130573元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在淮滨县开办欧派专营店，办有工商营业执照等手续，但实际经营者是原告胞弟张俊杰。在实际经营时，如需收入、支出，均以原告之名进行转账。被告于2018年起诉张俊杰要求支付2015年至2016年度的货款，期间，以原告之名转给被告五笔款项，共计130573元。被告虽承认收到该款项，但辩称是与原告之间的买卖合同，后人民法院以不同法律关系为由，支持樊仲燕诉求，致使原告转款使被告无故受益，被告起诉张俊杰明显知道张俊杰与之存在买卖合同关系，实际原、被告双方从未有任何买卖及债务关系。故诉之法院，请依法裁决。被告樊仲燕辩称：1.被告收取原告的汇款具有合法根据，不属于不当得利；2.原告向被告多次汇款，是因为双方间存在真实的交易行为，如果说一次属于不当得利，那么多次汇款仍定性为不当得利，则不符合交易习惯和常理；3.原告选择不当得利法律关系诉讼，属有意避开举证责任分配，应围绕基础法律（买卖）关系进行。原告于本案中主张被告构成不当得利既没有事实要件，也没有证据证明，诉请也超出了法定的诉讼时效。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告张俊峰围绕自己的诉讼请求，向本案提交了下列证据材料：1.建设银行汇款、支付的银行流水，用以证明卡号6763系原告账户，原告向被告转款5笔事实；2.淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1618号、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4945号民事判决书各一份，用以证明生效判决已确认的事实部分；3.淮滨法院（2019）豫1527民初1618号案庭审笔录，证明张俊杰与本案被告的纠纷过程、举证情况；4.营业执照复印件，用以证明此前原告与被告间没有交往、没有诉讼纠纷、本案原告打款给本案被告没有事实依据。对于原告所举证据的真实性，被告无异议，但不同意原告的证明目的。被告向本院举示的证据：1.前述淮滨法院一审判决书、信阳中院二审判决书，用以证明本案原告只是挂名经营淮滨欧派橱柜，实际经营者系本案案外人张俊杰；2.被告与淮滨县“欧派橱柜”间的合同书6份及对应货品明细，证明被告向原告张俊峰、案外人张俊杰汇款来源。原告张俊峰对被告举示的淮滨县人民法院、信阳市中级人民法院民事判决书真实性无异议，对合同书的证据形式及合法性有异议。本院根据当事人的陈述、举证质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张俊峰与案外人张俊杰系同胞兄弟，张俊杰2014年10月始，在淮滨县滨湖街道办事处以张俊峰之名经营“欧派整体橱柜”，被告樊仲燕则在固始县城关经营欧派橱柜产品，双方间有业务往来，2015年5月至2016年间，因张俊杰经营的淮滨橱柜店缺货，从本案被告樊仲燕处进货五笔，计款105110元，未支付。樊仲燕于2019年4月将张俊杰诉讼至淮滨县人民法院，淮滨县人民法院及信阳市中级人民法院两审法院均认定：张俊杰与樊仲燕间买卖关系成立，张俊杰应支付樊仲燕货款105110元。诉讼期间，张俊杰举证本案原告张俊峰在其经营淮滨橱柜业务期间以张俊峰之名向樊仲燕转款130573元，系其向樊仲燕支付的货款，应从樊仲燕主张的债务（货款）中扣除未获法院支持。张俊杰经营淮滨橱柜店至2018年3、4月份后由本案原告张俊峰接手经营。自2015年5月至今，张俊峰与樊仲燕之间无经营、经济往来。2015年11月6日、11月20日、2016年1月14日、1月23日、3月18日，原告张俊峰建设银行淮滨支行账户分别向被告樊仲燕“62×××151”银行账户转账五笔，共计金额130573元，被告樊仲燕认可收到该款项。本院认为：本案诉争的款项数额由原告张俊峰汇出，被告樊仲燕收取这一事实，双方并无争议，争议的焦点是款项的性质，是正常的交易后应付款还是不当得利。本院认为，本案原被告间一直未有商业往来和交易行为存在，也一直未有其他方面的私人经济交往，被告收取他人款项应举证证明合法根据。淮滨县人民法院、信阳市中级人民法院两审法院虽认定了诉争款项金额的存在，但并未支持张俊杰抵付债务的抗辩意见，是因为张俊峰系（2019）豫1527民初1618案的案外人，不是橱柜买卖合同关系的任何一方当事方。被告抗辩称这五笔汇款系原告及张俊杰支付购买橱柜类产品的货款，原告不予认可，被告提供的橱柜购货合同无买卖双方当事人签字，亦无相应的收货清单及结算凭证相印证，故对于被告的抗辩，本院不予采信。没有合法依据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。故原告张俊峰的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告樊仲燕没有合法根据获取利益并使他人遭受一定的经济损失所得款应予返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告樊仲燕应于本判决生效后三十日内返还原告张俊峰款130573元。（履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告樊仲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 梁光映审判员 曹阳阳二〇二〇年四月二十四日书记员 胡东星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初651号 原告：江东献，女，1993年10月13日出生，住贺州市平桂区。 被告：潘思雨，男，1993年3月7日出生，住湖南省临湘市。 原告江东献与被告潘思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,原告江东献到庭参加了诉讼,被告潘思雨经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江东献向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘思雨归还原告江东献借款本金11278元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年5月15日，被告因买车向原告借款11278元,并约定了利息及本金11278元于2019年1月31号归还。被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如期还款，经原告多次催促，被告未接电话，拒绝还款。 原告为证明其主张,提供了2019年12月16日被告潘思雨出具的借条原件1份,证明被告潘思雨向原告江东献借款11278元及双方约定的还款日期为借款后的45天内。 被告潘思雨未到庭，未作答辩。原告证据借条，真实有效,能够证明原告的主张,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告江东献与被告潘思雨系朋友关系。2019年12月16日，被告因买车向原告借款11278元,并约定了潘思雨归还借款的期限为2020年1月31号。潘思雨于同日立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如期还款，经原告多次催促，被告未接电话，未还借款。 本院认为,原告江东献与被告潘思雨形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告潘思雨应当按照双方约定的期限向原告江东献如期归还借款本金11278元。原告的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告潘思雨应向原告江东献归还借款本金11278元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取41元（原告已预交），由被告潘思雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏茂明 书记员  陈怡扬
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初369号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐建黄，男，1983年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2019年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年1月3日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1007号起诉书指控被告人徐建黄犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人徐建黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年3月至2019年6月间，被告人徐建黄利用“丫丫湖南麻将”ＡＰＰ上的“亲友圈”功能组建赌博群，组织蔡某、周某、叶某等人在“丫丫湖南麻将”ＡＰＰ上以湖南麻将的形式进行赌博并从中牟利。该赌博群赌博规则为：被告人徐建黄提供“丫丫湖南麻将”ＡＰＰ房卡后，群内任意二名或四名参赌人员进入游戏房间赌博，八轮麻将后牌局结束，参赌人员在被告人徐建黄组建的“娱乐休闲群”闲聊群内自行结算赌资，积分1分换算人民币10元，被告人徐建黄向每个游戏房间的“大赢家”抽取人民币2元提成。经查，被告人徐建黄累计抽头渔利金额至少人民币31684元。 案发后，被告人徐建黄已退出违法所得人民币31280元。 上述事实，被告人徐建黄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、周某、叶某的证言、扣押清单、接受证据材料清单、电子证据提取笔录、手机截图、行政处罚决定书、归案情况说明、身份证明、被告人徐建黄在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人徐建黄继续退出违法所得人民币404元。 本院认为，被告人徐建黄以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐建黄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐建黄有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建黄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、暂存在案的退赃款人民币31684元及作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执861号之一 被执行人阮受敬，男，1980年03月02日出生，住尤溪县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人阮受敬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1646号刑事判决书，被执行人阮受敬应缴交罚金4000元，追缴违法所得3140元。 执行过程中，本院向被执行人阮受敬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人阮受敬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人阮受敬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人阮受敬有可供执行的财产。现被执行人阮受敬尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得3140元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阮受敬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初993号 原告：石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司。 住所地：河间市曙光路与书院街交叉口。 统一社会信用代码：91130984NA07UHJM44。 法定代表人：杜军伟，经理。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告：姜高生，男，1959年11月13日出生，汉族，住河间市。 原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司与被告姜高生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄中明物业服务有限公司河间市分公司负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终365号 上诉人（原审被告）：伏光付，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王森，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川锦信建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人：严伟。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川星远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋7楼1号。 法定代表人：何静。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人伏光付因与被上诉人王森、四川锦信建筑工程有限公司、四川星远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查后认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3526号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人伏光付预交的二审案件受理费7754元予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴俐静
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初179号之一 原告：厦门诚达运通国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦14楼。 法定代表人：李金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡燚，男，该公司工作人员，住福建省福州市鼓楼区。 被告：厦门珅博进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A101。 法定代表人：李志明，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门诚达运通国际货运代理有限公司与被告厦门珅博进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以当事人已达成和解并实际履行为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门诚达运通国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费119，减半收取计59.5元，由原告厦门诚达运通国际货运代理有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  刘燕棉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初104号 原告：李子岩，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：孙雷，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 原告李子岩与被告孙雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子岩及李子岩委托诉讼代理人张欣然、齐秀娟与被告孙雷及其委托诉讼代理人李旭、周韦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙雷赔偿李子岩各项损失共计人民币172,929.38元（包含：医疗费22,257.43元；住院伙食补助600元；营养费4,500元；护理费7,286.85元；误工费；49,483.5元；残疾赔偿金60,344元；被抚养人生活费8,957.6元；交通费500元；精神损害抚慰金5,000元；律师费10,000元；鉴定费4,000元）；2.本案诉讼费由孙雷承担。2019年4月孙雷华侨小区的房子需要装修，孙雷雇佣了水暖工、力工还有电工李子岩。李子岩工作内容为基础装修改电路。李子岩4月4日第一天干活完事，第二日4月5日又到现场改电路，但在用锤子钉下线管的卡钉时，卡钉崩出将李子岩眼晴刺伤，当时孙雷没在家里，是一起干活的力工开车将李子岩立即送往吉大二院进行治疗。当日做了右眼前房成形术和角膜裂伤缝合术，住院3天后出院。医生医嘱继续用药，定期复查，并将术后服药的清单附上。恢复一段时间后，李子岩4月22日第二次入院，行玻璃体切割术等手术，共住院3天，并医嘱继续用药，定期复查。在手术住院及复查期间李子岩花费医疗费及复查检查费、药费共计22,257.43元。2019年9月6日李子岩委托吉林常春司法鉴定中心对李子岩的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见书：李子岩的右眼构成十级伤残、护理期限45日、误工期限150日、营养期限45日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙雷自家装修雇佣李子岩作为电工为其改电路，在从事雇佣活动过程中李子岩右眼受伤严重，因此产生的所有赔偿费用应当由孙雷承担。出院后李子岩多次电话联系孙雷，孙雷承认受伤事情但是对于赔偿之事只字不提并且有意躲避最后拒接李子岩电话，无奈之下李子岩只能诉至法院，请法院依法支持李子岩的诉请。 孙雷辩称，李子岩所诉与客观事实不符，本案双方系承揽关系，非雇佣关系。孙雷因房屋装修，先后将水暖改造和卫生间部分改造工作分别委托姚殿成、孔令吉承揽。后经姚殿成介绍，孙雷将房屋电路改造以1,500元价格委托李子岩独立完成。李子岩主张的营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等数额过高；诉请的律师费、鉴定费无法律依据。 经审理查明：2019年4月，孙雷华侨小区的房子需要装修，在孙雷家中从事装修工作的有水暖工姚殿成、力工孔令吉还有电工李子岩。双方约定李子岩对房屋进行电路改造，孙雷支付李子岩1,500元。李子岩4月5日在改电路时，用锤子钉下线管的卡钉，卡钉崩出将李子岩眼晴崩伤，当时孙雷未在现场，是一起干活的力工开车将李子岩立即送往医院进行治疗。李子岩受伤后，由李子岩另外联系工人为孙雷完成剩下的电路改造。 本院认为，本案的争议焦点为李子岩与孙雷之间的法律关系以及在本案中各民事主体应承担的民事责任如何认定。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果。而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动，合同的标的是劳务行为。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。证人姚殿臣在庭审中陈述，因孙雷要装修房子而要求姚殿成介绍电工，于是姚殿成介绍李子岩进行电路改造。李子岩与孙雷商谈价格，约定李子岩为孙雷进行房屋的电路改造，完成后收取1,500元，商谈价格时姚殿成亦在现场。李子岩在法庭上自述，其受雇于孙雷进行线路改造以及安装插座，孙雷告知应如何修改线路，李子岩受伤时孙雷未在场进行监督。李子岩受伤后其又联系其他工人为孙雷完成剩下的工作。 本案中，首先，李子岩与孙雷只是就电路改造的有关事宜进行约定，是以完成电路改造为工作成果，并不存在控制、支配、和从属关系。其次，双方之间系在完成电路改造工作之后一次性结算报酬的，而非固定地收取劳动报酬，且劳动报酬的性质为电路改造工钱，并非以工作时间为标准计付的工资。最后，李子岩在庭审中自认，其受伤后联系其他工人为孙雷完成房屋电路改造，可以看出李子岩系一次性向孙雷交付工作成果，而非继续性提供劳务。从合同关系成立的旨意和目的看，孙雷希望李子岩为其完成房屋装修的电工施工，所追求的是一种工作成果，而非单纯的劳务，且双方约定孙雷是按李子岩交付的劳动成果给付报酬，因此，本案中李子岩为孙雷进行电路改造，一次性结算报酬，双方之间不存在监督、管理的关系，不符合雇佣合同关系的法律特征，而应为承揽合同关系。在承揽合同关系中，承揽人应独立完成承揽事项并依约定交付工作成果。定作人对承揽人在完成工作过程中造成他人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。如果定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中孙雷选择拥有电工操作资质的李子岩为其进行房屋电路改造，且李子岩未提供证据证明孙雷存在定作、指示或选任上的过失。因此定作人孙雷对李子岩的损害不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李子岩的诉讼请求。 案件受理费1,879元，由李子岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  王梓棋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5853号原告：张惠，女，1980年5月8日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，被告：朱琪，女，1979年5月3日出生，汉族，身份证地址湖北省黄石市铁山区，本院受理的原告张惠诉被告朱琪民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张惠自动撤诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年四月二十日书记员  石浩田
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特76号 申请人：钟传林，男，1943年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：钟国龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：陈芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区,系被申请人妻子。 申请人钟传林申请宣告被申请人钟国龙限制民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人钟传林称，钟国龙有精神残疾三级,生活一直无法自理,申请宣告钟国龙限制民事行为能力，并指定钟传林为钟国龙的监护人。 被申请人钟国龙代理人陈芳称，同意宣告被申请人钟国龙为限制民事行为能力人，也同意由钟传林作为监护人。 经审理查明：被申请人钟国龙与申请人钟传林系父子关系。钟国龙母亲已去世,配偶为陈芳。钟国龙属精神三级残疾，诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对钟国龙是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人钟国龙患精神分裂症，法定能力评定为“限制民事行为能力”。 本院认为，被申请人钟国龙患有精神分裂症，不能有效行使自己的民事权利，无法切实维护自身合法权益,应依法宣告钟国龙为限制民事行为能力人。鉴于钟传林为钟国龙的父亲，对钟传林要求指定其为钟国龙监护人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告钟国龙为限制民事行为能力人； 二、指定钟传林为钟国龙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林宙 二〇二〇年四月八日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终627号上诉人（原审原告）：李玉文，男，汉族，1971年5月20日出生，住黑龙江省富裕县富运南区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司，所在地黑龙江省富裕县原乳品厂旧址。法定代表人：韩超东，该单位总经理。上诉人李玉文因与上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告李玉文诉讼提出的请求，已被生效判决审理完毕，再次提起诉讼，违反一事不在理的原则，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告李玉文的起诉。李玉文不服，向本院提起上诉。上诉人李玉文上诉称，2013年5月6日被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司解除了上诉人的无固定期限劳动合同，终止玖级工伤职工劳动合同，其行为违法，被上诉人解除终止与上诉人的劳动合同没有依照法律规定提前30日以书面形式通知上诉人，解除终止劳动合同前未以书面形式征求工会同意，逃避工会的监督，被上诉人违反法定程序，导致适用法律错误，被上诉人解除终止劳动合同不具有法律效力，应予撤销；被上诉人送达解除终止劳动合同时，上诉人委托代理人明确提出违反法律规定的，拒绝签字，亦未在解除终止劳动合同书上签字，对上诉人亦不发生法律效力，也不具有约束力；过去三次申请仲裁，各级法院在判决中均没有解除终止劳动合同后给付失业保险金和基本医疗保险待遇，没有按规定标准支付经济补偿，本次是第四次仲裁，法释（2001）14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争劳动争议具有不可分性，应当合并审理。被上诉人违法终止劳动合同，停缴社会保险造成上诉人社会保险损失，应当依法按规定赔偿，被上诉人亦应给付失业保险金和领取失业保险金期间应享受的医疗保险费，下岗期间的生活补助费等共计165，209.09元，请求撤销原审裁定，赔偿上诉人的损失。本院认为，2012年3月12日，上诉人李玉文向原审法院提起诉讼，要求解除与被上诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司的劳动合同，并给付赔偿终止劳动合同赔偿金、工伤职工医疗补助金、伤残就业补助金、解除原富裕乳品厂劳动合同补偿金、下岗期间补发生活费及赔偿金、加班工资和工伤待遇的加倍赔偿金等，原审法院作出（2012）富裕民初字第251号民事判决书，判决李玉文与黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司的劳动合同予以解除；黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司赔偿李玉文一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计19，746.00元，驳回李玉文的其他诉讼请求。李玉文不服，提起上诉。本院于2013年3月18日作出了（2013）齐民二终字第63号民事判决书，驳回了李玉文的上诉，维持原判决。后经黑龙江省高级人民法院再审维持了李玉文与黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司的劳动合同予以解除，黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司给付李玉文一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金和解除合同的经济补偿金共计25，779.50元。上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系已经本院于2013年3月18日作出了（2013）齐民二终字第63号民事判决书予以解除，双方之间已经不具有劳动关系，上诉人主张的失业保险金、医疗保险待遇、社会保险费等赔偿请求也已业经原审法院作出（2009）富裕民初字第653号民事判决和（2012）富裕民初字第251号民事判决书、本院（2010）齐民一终字第405号民事判决书和（2013）齐民二终字第63号民事判决书、（2012）齐民再终字第13号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第51号民事判决书和（2015）黑监民再字第123号民事判决书审理，判决已生效。上诉人的诉请已经原审法院、本院及黑龙江省高级人民法院审理完毕，现上诉人就双方之间的劳动关系及赔偿再次提起诉讼，已构成重复诉讼，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月八日书记员  马海莹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4085号之一 原告:王某1，男，居民。 被告:高某，男，居民。 原告王某1与被告高某不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：请求依法判令被告立即归还从原告处多支取的工资14470元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年11月4日受理，依法适用普通诉讼程序。 原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员  王伟娟 人民陪审员  任敬敏 人民陪审员  陈玉丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐飞飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号之八 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘海立，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初636号判决，已向被执行人潘海立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘海立在山东省农村信用社联合社6223200723120790,0101,0账户内存款人民币5227.90元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初68号原告张志国，男，1946年10月9日生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市乔楼镇人民政府。住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人牛志涛，镇长。委托代理人王世康，综合执法办副主任。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市乔楼镇韩村村民委员会。住所地荥阳市乔楼镇韩村村。法定代表人张春亮，主任。原告张志国诉被告荥阳市乔楼镇人民政府，第三人荥阳市乔楼镇韩村村民委员会拆迁补偿安置一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查,原告起诉被告不适格，本院依法向其释明后，原告不同意变更被告，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。案件受理费50元，该裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王洪森人民陪审员  张东利二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冉锦秀
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢53号 李栩安、李缉良、叶翠英： 李栩安与李缉良、叶翠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给李栩安。至此，李栩安向本院申请执行的（2014）自流民初字第2693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日