wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初997号 原告：张曼，女，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郭金涛，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 原告张曼诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼的委托诉讼代理人郭金涛、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张曼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的黄河府梦想派项目团购协议；2.依法判令被告退还原告认购款318500元；3.依法判令被告支付占用期间的利息（按同期人民银行贷款利率为标准，自2014年3月4日起以318500元为基数至本金付清之日止）；4.本案诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月4日，与被告签订黄河府梦想派项目团购协议，认购被告开发的黄河府梦想派商品房一套，建筑面积65平方米，户型为b。并约定具体房源在2014年9月30日入住前以摇号的方式确定。协议签订后，原告当场刷卡交付认购款318500元，被告出具了收款收据。但被告未能在约定期限内摇号确定房源，未能取得商品房预售许可证，且至今也没有依约同原告签订正式商品房买卖合同。由于被告的原因，原告认购的房屋至今没有竣工验收，被告未能依约向原告确定房源交付房屋，被告已经构成根本违约。由于被告的根本违约造成原告不能实现合同目的，且原告的购房款由被告长期占用给原告造成较大损失，遂原告要求被告支付占用期间的利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告曾多次与被告协商要求退还认购款，被告也同意退还，遂诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辽宁城置地产开发有限公司辩称：一、原、被告无论是签订买房协议认购书及后来签订的补充协议，均没有约定合同的解除方式，如果原告认为本案构成法定解除，原告应举证予以证明；二、原、被告双方重新签订的补充协议，那么原告请求给付利息款项的起止时间应该从签订补充协议约定的那天算起。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告签订《黄河府.梦想派项目团购协议》，该协议约定，原告自愿认购由被告开发建设的“黄河府.梦想派”商品房，建筑面积65平方米，户型版本为B型，金额为318500元。该协议第4条约定：“在2014年9月30日入住前，在相互商定的时间、地点采取摇号方式确定房源”。协议签订后，原告按协议约定交付了认购款人民币318500元。2014年3月4日，被告为原告出具了上述认购款的收款收据。 另查明，因被告方的原因其未按照与原告所签订的《黄河府.梦想派项目团购协议》第4条的约定在2014年9月30日前进行房源摇号，亦未在2014年9月30日前为原告办理入住，遂原（乙方）、被告（甲方）双方于2018年8月23日签订《补充协议（退还本金款）》，该补充协议约定：“一、乙方同意甲方在一年内，将本金一次性全部退还给乙方，甲方将本金转入乙方指定的银行账户时，双方所签订的全部《合同》或《协议》自动终止，双方互不承担责任。乙方需将原《合同》或《协议》的原件返还给甲方。二、本协议如果甲方没有按照协议规定的内容履行，本协议将自动终止，原《合同》或《协议》继续履行。签本协议时客户不交原《合同》或《协议》的原件。三、乙方在法院进行过起诉的，甲方同意将因起诉产生的案件受理费（不包括判决甲方承担的违约金、赔偿款等）一次性支付给乙方，乙方配合甲方到法院进行撤诉或和解。四、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，双方签字盖章30日后生效。”该补充协议签订后，被告未按照补充协议的约定时间履行义务。另查，至今被告未向原告交付房屋，亦未向原告返还购房款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府.梦想派项目团购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按协议约定期限为原告办理房源摇号及入住手续，经原告催告后在合理期间内仍未履行，截止法庭审理结束前，被告仍未向原告交付房屋，被告的行为已经致使合同的目的无法实现，已构成根本违约，符合合同的法定解除条件，因此，本院对原告提出的请求解除与被告之间《黄河府梦想派项目团购协议》及要求退还购房款的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，因被告的根本违约致使解除合同，原告有权要求被告赔偿损失，本案中原告方的损失即为购房款318500元的利息损失。至于利息的起算时间，被告认为起算时间应为原、被告双方签订补充协议的时间，本院认为，原、被告双方于2018年8月23日签订《补充协议（退还本金款）》因被告没有按照该协议规定的内容履行，该补充协议依照第二条的约定已自动终止，因此被告要求以原、被告双方签订补充协议的时间为利息起算点的主张无任何依据，本院不予支持。本院认为，原告于签订合同的2014年3月4日向被告交付购房款，现该合同符合法定解除的条件而解除后，利息的起算时间应为2014年3月4日，利息数额为：以318500元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年3月4日起计算至2019年8月19日止；以318500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、解除原告张曼与被告辽宁城置地产开发有限公司于2014年3月4日签订的《黄河府.梦想派项目团购协议》； 二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张曼房屋认购款318500元； 三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张曼房屋认购款利息，以318500元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年3月4日起计算至2019年8月19日止；以318500元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈 璐 人民陪审员 闫 红 人民陪审员 胡玉杰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 唐 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：迟飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告迟飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9968.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账30960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款29452.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金9968.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告迟飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9968.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初88号 原告：邓铁珍，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：尹小东，男，1968年03月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告邓铁珍与被告尹小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓铁珍的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓铁珍的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告民工工资7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告等十余人在被告承包的成都温江“未来城”等工地做拆模工作，双方口头约定工资为150元/天。工作期间，原告仅在被告处领取了部分生活费。2018年9月30日，被告对原告等十余人在该期间的工资进行结算，被告欠原告民工工资11,755元。随即被告向原告出具亲自签字、捺印的民工工资结算单一张（19人的民工工资欠款都在同一张结算单上，该结算单原件由雷文旭保管），并承诺在当年年底付清。2018年9月30日结算后，原告又到被告所承包的另外工地去做工直到年底，在年底结算后被告付了部分款项后，仍欠原告7,000元未付，原告曾多次向被告催收无果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具本状诉来贵院，请贵院支持诉请。 被告尹小东未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邓铁珍等十余人在2018年9月30日前确在温江“未来城”工地给被告尹小东提供过劳务，提供劳务期间有考勤表，2018年3月4日至2018年8月4日的由邓铁珍制作，2018年8月5日至2018年9月30日由彭治全制作，以上事实的认定结合了（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录内容。为证明被告尹小东尚欠工资情况，原告邓铁珍提交了一份2018年3月至2018年9月30日的工资结算清单。该份清单与在审理（2019）川1123民初1575号案件即雷文旭作为原告起诉被告尹小东劳务合同纠纷一案中，雷文旭提交的一份2018年3月至2018年9月30日的结算清单内容一致。清单上涵盖了包括本案原告邓铁珍在内的十余名工人的工资计算、预付生活费、欠款金额等情况。其中原告邓铁珍一栏上载明“工天148.6×150=22,290元领取生活费15,100元欠款7,190元”。被告尹小东在当时的庭审中确认该清单上的“尹小东”签名及“确定以上工资”的内容系其本人书写，仅辩称签字的原因系雷文旭向其承诺如该工程亏损超过一万由雷文旭承担。本案庭审中，原告邓铁珍陈述，在2018年9月30日之后，其又在被告尹小东承包的其他工地提供劳务直至2019年春节前，该段时间的工资已经结清，同时支付了部分温江“未来城”工地的欠款，目前温江“未来城”工地的欠款还余7,000元。 以上事实有原告提交的身份证、被告尹小东的四川省人口信息（户籍）证明、工资结算单一份，2018年3月4日至2018年9月30日的考勤表8张，2018年3月至7月和8月至9月生活费领取情况表，（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹小东系完全民事行为能力人，应当清楚在原告为其提供劳务是事实的情况下，其在工资结算清单上签字确认后的民事责任。截止2018年9月30日，被告尹小东确认尚欠原告邓铁珍工资7,190元。被告尹小东未提交证据证明其已经对上述欠款结清，仅有原告邓铁珍本人陈述被告尹小东已付部分款项尚余7,000元未支付，该陈述有利于被告尹小东减轻债务，本院予以确认，故原告邓铁珍主张被告尹小东尚欠其7,000元工资的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹小东于本判决生效之日起十五日内支付原告邓铁珍工资7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告尹小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执85号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩,董事长。 被执行人：张宪龙，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张宪龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人张宪龙在中国工商银行账户内存款人民币411.46元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张宪龙在中国工商银行账户内存款人民币15303元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十日 书记员  裴 杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初494号之一解除保全申请人：刘世英，女，1953年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。被申请人：付珊，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘世英与被告付珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川0682民初494号民事裁定书，对被申请人付珊位于四川省什邡市方亭东风路房屋以及担保人付玲所有的车牌号为川X轩逸牌小型轿车采取了保全措施。申请人于2020年4月2日申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人付珊位于四川省什邡市方亭东风路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年四月二日书记员 谭池婷
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初88号 原告：宁南县楚天阁名酒店，统一社会信用代码：92513427MA631KF650，经营场所：宁南县白鹤滩镇白鹤滩路161号。 经营者：成方，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告：唐清，男，汉族，1979年4月30日出生，住湖南省长沙县。 原告宁南县楚天阁名酒店与被告唐清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告宁南县楚天阁名酒店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁南县楚天阁名酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县楚天阁名酒店负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨俊驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3390号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：孙维胜，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙维胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告孙维胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.孙维胜偿还腾铭公司代偿款64931.46元及违约金12986.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计77917.75元；2.孙维胜承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，孙维胜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，孙维胜并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙维胜支付代偿款64931.46元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与孙维胜沟通协商，要求其偿还代偿款，孙维胜至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙维胜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告孙维胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 孙维胜与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：孙维胜向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1798元。 2017年12月4日，腾铭公司与孙维胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为孙维胜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙维胜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为孙维胜贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向孙维胜发放了信用卡，但孙维胜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙维胜向工行东大支行共计偿还了64931.46元，承担了合同项下的保证责任。孙维胜至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙维胜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙维胜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙维胜追偿。故对于腾铭公司主张孙维胜支付代偿款64931.46元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，孙维胜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故孙维胜还应支付违约金12986.29元（64931.46×20%=12986.29）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙维胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64931.46元和违约金12986.29元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告孙维胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初678号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江、万志华，系该行职工，特别授权。被告程春林，男，汉族，1983年3月28日出生，住江西省景德镇乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月八日书记员  何佳瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执4号之八申请执行人：苏小宝，女，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：秦剑明，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行苏小宝与秦剑明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人秦剑明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦剑明至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦剑明在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款94.66元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特218号申请人：烟台竹林苑置业有限公司。申请人：孙绍伟。本院于2020年4月8日立案受理了申请人烟台竹林苑置业有限公司与申请人孙绍伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月八日书记员 孙乐（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终290号上诉人(原审被告)：刘鹏飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘鹏飞因与被上诉人李艳荣民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏飞上诉请求：一、请依法改判上诉人不予返还被上诉人借款87468元。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:上诉人与被上诉人之间未发生借贷关系,被上诉人也未将15万元的现金交付给上诉人,请依法改判上诉人不予返还被上诉人借款87468元。上诉人与被上诉人于2017年春节期间经人介绍认识,2017年10月5日举办结婚仪式,未领取结婚证。举办过结婚仪式后,上诉人发现被上诉人经常夜不归宿,随之发生矛盾。为了不发生矛盾，上诉人经过核算后,15万元的借款条是这样计算出来的:A、彩礼21800元、8800元、8000元;B、2017年8月15日上诉人为被上诉人购买三金首饰价值15900元;C、2017年8月15日,购买马自达轿车114900元;让上诉人给其出具了该诉争的15万元借款条,这就是借款条的形成原因及经过。李艳荣辩称，我现金给刘鹏飞15万元。李艳荣向一审法院起诉请求：1．被告归还原告借款150000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告曾系恋人关系。被告于2018年2月18日向原告出具借条，载明：本人刘鹏飞今借到李艳荣人民币拾伍万元整，借款期限自2018年2月18日起至2021年2月18日止，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，每月按时支付4166元。借款人刘鹏飞。借条出具后被告未向原告还款，原告于2019年10月10日诉至一审法院要求被告偿还借款为本案事实。以上事实有借条，原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，其未按约向原告还款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因双方已约定还款期限及每期还款数额，故被告应还款应以原告起诉时逾期金额为准，即本案应还款金额为2018年2月至2019年10月共21个月的应付金额共计87486元，其余部分待逾期后原告可另行主张权利。被告辩称借条系因其他事由出具，原告未实际交付借款等，就此未提供证据证明，原告亦不予认可，对该辩称意见不予采信。一审法院判决如下：一、被告刘鹏飞应自本判决生效之日起十五日内向原告李艳荣返还借款87486元；二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告刘鹏飞负担962元，原告李艳荣负担688元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据两份：1、山阳区人民法院（2019）豫0811民初3018号民事判决书；2、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3069号民事调解书。证明：上诉人与被上诉人存在婚姻关系，双方同居生活1年左右。上诉人与被上诉人按照习俗举办婚礼，上诉人分别给付被上诉人彩礼2.18万元、下轿礼8800元、礼钱8000元、三金首饰1.59万元、购买马自达轿车114900元，在上诉人与被上诉人同居期间，上诉人为了让上诉人和自己回家在一起生活，而被上诉人坚持不回上诉人家过年，提出无理要求后才出具的借款条，上诉人未收到该15万元的借款。被上诉人质证意见为，该法律文书与本案无关联。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据与本案借贷无关联，故不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉借条系刘鹏飞于2018年2月18日出具，刘鹏飞辩称其为了缓和与李艳荣的关系而违心出具，非本人真实意思表示，也未收到款项，但刘鹏飞未在法定时间内行使撤销权，且刘鹏飞作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律效果应为知晓，故刘鹏飞应为出具借条行为负责，其应承担借条约定的还款义务。综上所述，刘鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月九日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保176号申请人：沈二臣，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：吴勇，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人沈二臣与被申请人吴勇股权纠纷一案，申请人沈二臣于2020年4月26日向本院申请保全，请求查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为110000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人吴勇位于宿迁市宿豫区珠江花园D4-305室房产，保全价值为11000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更163号 罪犯马某在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人马某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元，附贫困证明）。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年9月19日以（2005）宁刑复字第19号刑事裁定，核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人马某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利改为八年；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2025年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且在本次减刑考核周期内因违规被扣除教育改造分93分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年3月31日起至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执571号申请执行人华光清，男，1976年1月12日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人华光清与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0105民初8729号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华光清向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人华光清货款56300.75元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1208元，执行费745元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华光清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执571号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初263号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张亭，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，无业，2019年9月23日因本案被抓获，9月24日被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒，2019年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1722号起诉书指控被告人张亭犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人张亭及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月份，被告人张亭先后多次从一薛性男子处购买毒品海洛因吸食。2019年9月9日、9月19日，被告人张亭驾驶其车牌号为陕AXXXXX号的白色别克凯越牌轿车，将车辆停靠在西安市西咸新区XX城XX街道XX大道附近的道路旁，容留吸毒人员张某甲在其轿车内吸食毒品海洛因，共计两次。2019年9月11日、9月20日，被告人张亭驾驶其车牌号为陕AXXXXX号的白色别克凯越牌轿车，将车辆停靠在西安市西咸新区XX城XX街道XX大道XX学院附近的道路旁，容留吸毒人员张某乙在其轿车内吸食毒品海洛因，共计两次。2019年9月23日，被告人张亭被公安机关抓获。经检测，被告人张亭和吸毒人员张某甲、张某乙尿检（吗啡）均呈阳性反应。 另查明：吸毒人员张某甲、张某乙分别因吸食毒品被西安市公安局高新分局给予500元的行政处罚。 上述事实，被告人张亭及其辩护人张文英在开庭审理过程中均不持异议，张亭表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、车辆信息、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书等书证；证人张某甲、张某乙、郑某某的证言；被告人张亭的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张亭有期徒刑七个月，并处罚金。辩护人辩称被告人张亭具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张亭从轻处罚。 本院认为，被告人张亭一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张亭所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人张亭依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起执行至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘佩兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执666号申请执行人：高锦瑞，女，1989年10月15日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁大德科技有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1MXRJ70N。法定代表人：蒋光美，该公司总经理。申请执行人高锦瑞与被执行人宿迁大德科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2191号民事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人高锦瑞的申请，本案的执行内容为：宿迁大德科技有限公司应给付高锦瑞2000元及案件受理费、公告费620元。执行过程中，本院向被执行人宿迁大德科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宿迁大德科技有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月2日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年4月13日，本院对被执行人法定代表人限制高消费；3、2020年4月10日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人高锦瑞申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高锦瑞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 王成红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1431号之一原告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场B区B行17号铺2楼。法定代表人：廖佳文，总经理。委托代理人：林娜，女，1985年8月25日出生，该司职员。被告：广州百汇佳商业发展有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路109号二楼（自主申报）。法定代表人：刘铖。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司诉被告广州百汇佳商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日开庭审理，原告广东怡天力深度供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为342元，由原告广东怡天力深度供应链管理有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  刘美卿人民陪审员  温志伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雪如
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1804号 原告：江苏大成工程咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港经济技术开发区高新八路9号A座物流广场1022室。 法定代表人：金培莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星、徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：郭加荣，男，1965年2月5日生，汉族，住连云港市开发区。 原告江苏大成工程咨询有限公司连云港分公司（以下简称大成公司）与被告郭加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的法定代表人金培莲及其委托诉讼代理人徐洪伟，被告郭加荣到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，原告大成公司的法定代表人金培莲及其委托诉讼代理人徐洪伟，被告郭加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款10万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际给付之日。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告打电话给原告法定代表人金培莲丈夫胡某借款，称自己急需10万元解燃眉之急，让胡某想办法帮他，承诺过了国庆节就还款，胡某就联系了金培莲让她想办法借钱给被告。2016年9月28日，在金培莲安排下，原告从江苏大成工程咨询有限公司连云港分公司账户汇10万元钱给被告指定的其驾驶员解丰屹的银行卡上。后经原告负责人金培莲及其丈夫胡某多次向被告催要该笔借款，被告总是以经济困难等各种理由拖延，至今未归还该笔借款。据此，特诉至贵院，请求贵院判令被告归还给原告借款10万元，并从起诉之日起按同期贷款利率计付利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。 被告郭加荣辩称，1、被告对涉案借款的事实没有异议。2、借款在2019年2月份由被告郭加荣通过连云港易某农业服务有限公司（以下简称易某公司）向大成公司（账号为11×××06）支付。3、原告要求被告归还借款及利息无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭加荣与原告大成公司法定代表人金培莲的丈夫胡某系同学关系。2016年9月28日，被告通过胡某向原告借款10万元，并要求原告将款项汇至解丰屹账户，原告大成公司将10万元汇至解丰屹账户。借款后，胡某曾多次发短信给被告要求其还款，被告一直未能偿还。为此原告诉至本院。 另查明，原告大成公司与易某公司于2017年6月22日签订《江苏省建设工程造价咨询合同》，约定易某公司委托大成公司对易某公司的建设工程根据其提供的施工图纸、签证单、竣工结算资料审核工程进行竣工结算，合同第三部分第三十条约定，正常服务酬金分1次，于出具咨询文件后7天内一次付清，合同还对其他事项作了约定。2019年2月3日，易某公司给原告大成公司汇款10万元，汇款附言注：工程决算费。 还查明，被告郭加荣系原海州区供销合作总社的工作人员，易某公司前期工作由被告负责筹建。2019年2月3日，易某公司向江苏传帮建设有限公司出具承诺书，承诺书载明：江苏传帮建设有限公司向易某公司交工程保证金100万元。易某公司与合资公司的土建、装潢、水电、基础设施建设等工程由江苏传帮建设有限公司承建，具体以合同为准。保证金期限两个月……如公司无力退款，100万元作为入股易某公司的本金等内容。被告郭加荣作为担保人在承诺书上签名。被告称易某公司在收到江苏传帮建设有限公司100万元后帮其向大成公司偿还10万元借款，被告提供2019年1月31日与大成公司法定代表人金培莲短信，询问大成公司的银行账号。被告称2019年2月3日易某公司向大成公司银行账户汇款的10万元是替其还款，不是工程决算费。 上述事实，由原告银行对账单、建设工程造价咨询合同、短信记录、工商银行回单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告大成公司借款10万元，双方均予以认可，且由银行汇款记录证实，本院予以确认。原告称被告一直未还款，被告称易某公司2019年2月3日向原告大成公司汇款的10万元是替其还款，原告对此不予认可，并提供建设工程造价咨询合同和银行业务回单证实其与易某公司存在工程造价咨询合同关系，易某公司支付的10万元是工程决算费。经审查，原告与易某公司存在工程造价咨询合同关系，且易某公司给原告汇款10万元时附言备注工程决算费，被告辩称是易某公司替其还款无充分证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭加荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏大成工程咨询有限公司连云港分公司借款100000元及其利息（利息从2019年10月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭加荣负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  金 红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初482号 原告：柳守建，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：柳春华，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告柳守建与被告柳春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳守建、被告柳春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳守建向本院提出诉讼请求：1.被告柳春华归还所欠材料款8328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告装修湖口县情雨茶楼工程时，在原告处购买装修材料共计货款14328元，后经原告催要，被告通过微信归还了6000元，余款8328元至今未付，特诉至法院依法处理。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下： 被告柳春华及其木匠王先龙签收的销货单8张：2月13日501元，2月15日1425元，2月18日1674元（1579+46+10+10+12+9+8），3月21日8156元，3月22日2106元，3月25日833元，证明送货款共计14695元。 退货单一张3月31日367元，证明退货367元。 微信转账还款记录三笔：来自逝水无痕（被告柳春华）的每笔2000元共计6000元。证明被告现拖欠货款为8328元的事实。 被告柳春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，被告柳春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告收取了原告的装修材料后，应当承担全部付款的义务。被告柳春华归还原告材料款6000元后，仍欠原告柳守建材料款8328元，有原告方出具的被告方签收的送货单、退货单及被告微信还款凭据为凭，被告柳春华应当本着诚实信用原则，履行继续给付义务。故原告柳守建要求被告柳春华支付材料款8328元的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柳春华于本判决书生效之日起十日内，归还所欠原告柳守建装修材料款人民币8328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告柳春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13636号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：高某，女，1981年11月4日生，汉族，住宜兴。被告：陆某，男，2005年11月6日生，汉族，住宜兴。法定代理人：高某（系陆某的母亲），女，1981年11月4日生，汉族，住宜兴。委托诉讼代理人：周洁（受二被告共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告高某、被告陆某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万达公司的委托诉讼代理人潘晟煜、被告高某和陆某的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告立即办理址于宜兴市宜城街道万达广场5栋2单元2702号商品房的不动产登记手续，并承担维修基金、契税、印花税、登记费等费用；2、判令两被告支付违约金50000元并承担面积差价798元；3、被告承担诉讼费用。后万达公司变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付址于宜兴市宜城街道万达广场5幢2单元2702号商品房的房屋维修基金21500元，房屋面积差价798元;2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告于2013年3月18号签订《商品房买卖合同》(合同备案号201303180013),约定被告向原告购买宜兴市万达广场5栋2单元2702号商品房。原告已如期完成了涉案商品房的竣工验收及初始登记，但被告未按照《商品房买卖合同》的约定及时办理产权登记手续。2017年11月29日，原告通过EMS向被告寄送了《入伙及产权催办告知函》并进行了公证。原告多次催告，被告怠于办理涉案房产不动产登记手续。被告不履行合同约定义务的行为严重损害原告的合法权益。根据双方《补充协议》的约定，被告应当承担房屋总价每日万分之一的违约金。现涉案商品房早已具备办理不动产登记以及抵押登记的物权登记条件。经原告催告，被告怠于办理该商品房不动产登记手续，以致正式抵押登记手续至今未能完成，第三人也未能依合同约定督促被告按期办理，致使原告的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。同时，被告也未按照合同约定向原告支付维修基金等，经原告多次催要至今尚未付清，故诉至法院。高某和陆某一致答辩称，两被告已经按照原告的要求办理了交房手续，房屋维修基金以及面积差价均按照合同约定于办理交房手续时一并缴纳完毕。交房最后期限是2014年3月31日，原被告曾约定在房屋交付后该房屋的地址作为有效送达地址，在此之后原告并没有进行有效的催告，所以诉讼时效已过。请求驳回原告起诉。经审理查明:2013年3月18日，高某和陆某作为乙方与万达公司作为甲方签订《商品房买卖合同》,全款购买宜兴市万达广场5栋2单元2702号商品房一套，合同约定建筑面积为268.68平方米，每平方米单价11399.94元，总价款3062936元，款项于2013年5月20日一次性付清，出卖人在2014年3月31日前交付房屋于买受人使用，高某按约将购房款付清；同日签订《合同补充协议》一份，其中第五条关于房屋交付的补充约定“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2014年3月31日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房日期），乙方对此无异议。甲方发出入伙通知书的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式。乙方在甲方《入伙通知书》送达之日起5日内到房屋所在地或甲方另行通知的地点办理房屋交付手续，包括签署房屋交接单、支付应付未付房款（如有）和该房屋各类费用（包括物业服务费、公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。在乙方付清房款前，甲方有权拒绝交房，且不视为甲方违约。由于本项目规模较大、户数较多，为避免同时办理入住手续的业主过多，甲方会在《入伙通知书》中建议乙方房里入伙手续的具体时间，由此导致的交付时间延迟，不视为逾期。”其中第七条关于办理产权登记手续的补充约定第四项约定“双方一致同意将本合同第五条变更为：若本合同约定建筑面积和产权登记建筑面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补。”2014年7月23日，宜兴市物业管理中心出具21500元涉案房屋的维修基金和电梯更新资金收据（现由万达公司持有）。2015年1月15日涉案房屋登记于陆聪、高某和陆某名下（登记建筑面积为268.75平方米），2015年3月9日，物业公司向高某出具13222.56元的缴费通知单，右上角写有“已收款，未开票，孙芳”，该通知单上还载明“物业费（2014.11.1-2015.10.30），单价4.1，数量268.75”。2017年12月4日，万达公司办理了ＥＭＳ邮寄《入伙及产权催办告知函》的送达公证，告知函的内容为告知高某和陆某一直未来办理收房手续，则视为万达公司完成交房义务，并要求高某和陆某完善相关资料配合办理房屋产权登记；但高某和陆某陈述未收到该信件。以上事实,由《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、物业费催缴单、产权登记信息、公证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉讼时效问题。第一、按常理，房屋交付使用后物业公司才会向业主收取物业费，本案中物业公司在2015年3月9日向高某发送催缴物业费通知，可以推定在2015年3月9日之前万达公司已经和高某办理好房屋交接手续，结合高某和陆某已经于2015年1月15日办理了房屋产权登记，因此在2015年3月9日前万达公司已经将房屋交付给高某和陆某的可能性更高。第二、根据合同约定，因为是全款购房，在交付房屋时，按照交易习惯，购房者会将物业服务费、公共维修基金等费用进行结算。第三，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，涉案纠纷诉讼时效在房屋交付时即2015年3月9日之前应适用二年诉讼时效，即使从2015年3月9日起计算诉讼时效，2017年12月4日万达公司进行催要公证已超过二年时间，不构成诉讼时效的中断。故万达公司的诉讼已过诉讼时效，对其诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:驳回万达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取535元，由万达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年四月十七日书记员 卜嘉豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢400号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳信合智能科技有限公司，住所四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：刘海祥，公司执行董事。 被执行人：刘海祥，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人黄伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8092号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳信合智能科技有限公司、刘海祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳信合智能科技有限公司、刘海祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王建云
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0406刑初6号之一公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。本院于2020年2月10日以（2020）晋0406刑初6号刑事裁定，对长治市潞城区人民检察院起诉的被告人王新堂涉嫌犯贩卖毒品罪一案中止审理。现因案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 靳林忠人民陪审员 王淑芳人民陪审员 申安旗 二〇二〇年四月六日书 记 员 王 婕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保36号申请人：邓州市运通汽车运输有限公司，住所地：邓州市大东关长途客运站内。统一社会信用代码91411381758371139X。法定代表人：王军奇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师（特别授权），执业证号14113201911123036。被申请人：张纳，女，汉族，生于1979年11月24日，住邓州市。申请人邓州市运通汽车运输有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张纳中国邮政储蓄银行卡号为62×××91内的存款10266.68元。并提供担保人吴松所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人邓州市运通汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张纳中国邮政储蓄银行卡号为62×××91内的存款10266.68元。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。二、查封担保人吴松所有的豫Ｒ×××××牌号的大众小型轿车一辆。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  喻其政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6884号原告：天津佳强交通设施有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻信康庭3-1-2501号，统一社会信用代码91120116694084762C。法定代表人：洪汝佳。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被告:天津金龙建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园61-02号，统一社会信用代码911201166759911486。法定代表人：周金龙。原告天津佳强交通设施有限公司与被告天津金龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津佳强交通设施有限公司撤回对被告天津金龙建设集团有限公司的起诉。本案诉讼受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担（已交纳）。审判员  岳小鹄二〇二〇年四月二十六日书记员  宗 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执464号 移送执行人成都市温江区人民法院。 被执行人冯晋荣，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115刑初494号刑事判决书，于2020年3月12日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行冯晋荣罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人冯晋荣尚欠罚金1000元 二、终结(2019)川0115刑初494号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 铃
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初58号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       石某某，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，住蓬安县石孔乡。因本案于2019年7月10日被营山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2019年5月31日凌晨15时41分许，被告人石某某驾驶川RXXXX重型自卸货车行驶到营山县朗池镇五通村路段时，因避让不当，与同向人力三轮车相撞，造成被害人李某某受伤、两车部分受损的交通事故。2019年6月3日，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系钝性暴力致重度颅脑损伤、多脏器挫裂伴大出血死亡。经交警认定，被告人石某某负事故全部责任。             事故发生后，被告人石某某现场等待交警处理；后赔偿被害人家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某认罪认罚，具有自首的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 吕 晓 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6006号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区金陵宙辉国际花园5幢202室 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：杨春明，男，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告杨春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉称代理人李健梅到庭参加诉讼，被告杨春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨春明立即支付物业费6121元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨春明立即支付物业费3914元。事实和理由：1.原告自2014年进驻易郡龙腾为小区提供物业服务，时至2019年10月30日，被告杨春明业主未缴纳2018年2月15日至2020年2月14日的管理费用，尚欠物业费2866元，公摊电费300元，垃圾处置费72元，滞纳金676元，合计3914元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益，尽早收回物业管理费用，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。2.审理中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金676元的诉讼请求。 被告杨春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系从事物业服务的企业，被告杨春明是易郡龙腾小区3幢1502室房屋的业主。2016年2月15日原告（甲方）和被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告依据与淮安龙腾置业有限公司（开发单位）签订的《前期物业服务合同》，对易郡龙腾小区实施前期物业服务。前期物业服务期限：自2012年12月6日起至业主大会与选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效之日止；协议对双方的权利和义务、对本物业外立面装修、物业管理服务内容与标准、物业管理服务费用，违约责任等进行了约定。物业管理服务费用约定物业管理区域内物业管理服务费（包括电梯运行费、年检、维修费等），实行包干制形式。按业主物业的建筑面积计算：高层住宅每平方米每月1.35元（含电梯运行费、年检、维修费等）；生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。原告按上述标准收取物业服务费，按本协议约定的服务标准提供服务。盈余、亏损由原告享有或承担。物业服务相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从建设单位入住通知书约定的房屋交付时间起，一次性交纳一年的物业服务费和其他相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为：每年度对应月份10号前。通知入住后，不办理入住手续的，按苏价服201012号文，第十五条之规定执行，视为入住。物业服务费仍从通知入住之日起计算。违约责任约定乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定的目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济赔偿及法律责任；物业买受人逾期交纳物业服务费等费用的，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金，同时乙方承担甲方因采取司法诉讼追缴而产生的全部费用。本协议双方签字（盖章）之日起生效。原告在协议中加盖公章，被告杨春明在协议中签名。 被告杨春明于2016年2月15日办理入住易郡龙腾小区3幢1502室房屋手续，该房屋建筑面积88.48平方米，系高层住宅。被告接收原告为其提供的物业服务并支付了前期的物业管理服务费用等，自2018年2月15日起一直未交纳物业管理服务费用、生活垃圾处置、公共能耗费，原告索要未果,引起诉讼。 另查明：淮安市淮安区物价局淮价【2013】07号关于易郡龙腾小区前期物业服务收费的备案函载明：高层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过1.35元的标准收取。备案有效期自房屋交付至该小区业主委员会产生之日。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、前期物业管理服务协议、淮安市淮安区物价局淮价【2013】07号关于易郡龙腾小区前期物业服务收费的备案函复印件、物业服务图片等证据，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告杨春明签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告物业管理费用的民事责任。 关于原告主张的物业服务费用，被告自2018年2月15日起未按时交纳物业管理服务费，前期物业管理服务协议约定高层住宅每平方米每月1.35元（含电梯运行费、年检、维修费等），生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。原告按此标准收取，符合协议约定，本院予以支持。截止到2020年2月14日被告共欠原告物业服务费2866.75元（1.35元每月每平方米×88.48平方米×12个月×2年），公共能耗费300元（150元每年×2年），垃圾处置费72元（36元每年×2年），对原告主张物业管理服务费2866元、公共能耗费300元、生活垃圾处置费72元，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金676元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告杨春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 被告杨春明在本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2018年2月15日至2020年2月14日期间的物业管理服务费2866元、公共能耗费300元、垃圾处置费72元，合计3238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  阮玉荣 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执786号 马华楠、陕西东鑫垣化工有限责任公司、榆林市人力资源开发服务有限责任公司： 申请执行人马华楠与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司,榆林市人力资源开发服务有限责任公司劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)榆劳人仲案字（2019）第359号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司、榆林市人力资源开发服务有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马华楠向本院申请执行，请求被执行人支付367995元，负担执行费5420元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人榆林市人力资源开发服务有限责任公司与2020年4月16日将367995元支付给申请人马华楠，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执786号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2994号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张勇泳，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。 本院执行张勇泳诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月6日移送执行，立案标的5593元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月27日至2022年3月26日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2994号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘坤玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4127号上诉人（原审被告）：许湾涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被上诉人（原审被告）：宁远县金太阳建筑架材租赁部，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道大种地村（原氮肥厂）。经营者：周富强，男，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部，住所地云南省景洪市嘎洒曼凹村对面。经营者：周北敏，男，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：云县万鑫建筑器材租赁部，住所地云南省临沧市云县爱华镇河湾村啤酒厂对面。经营者：鲁存庆，男，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：黎乐，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：聂平，女，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：周富强，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系聂平的丈夫。上诉人许湾涛因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行、宁远县金太阳建筑架材租赁部、景洪市嘎洒鼎泰建筑器材租赁部、云县万鑫建筑器材租赁部、黎乐、周富强、聂平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15301号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人许湾涛送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月25日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人许湾涛不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许湾涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月十四日书记员  卢 沙
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1629号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初648号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程，男，1988年7月22日出生，汉族，该行员工。被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司，住所地：山东省聊城市临清市先锋石槽社区西小庄。负责人张伟，总经理。被告张伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：山东省临清市。被告王斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住址：山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、张伟、王斌金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程、被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司负责人张伟到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司清偿贷款本金1000万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告张伟、王斌对上述款项承担连带清偿责任；3、判决依法拍卖、变卖美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司的质押物清偿上述款项。被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、张伟辩称：我不认可原告起诉这笔贷款，这笔贷款没有经我的手，我并未实际经营该公司，该公司的公章并没有在我手里，我只是挂了个法人的名字，办手续的时候是王荣祥领着我去的，说让我签字就行，实际经营公司的是赵广申，上面的公章不是我盖的，合同上面的名字是我签的。被告王斌未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司偿还借款本金1000万元及利息、其他被告承担连带清偿责任，拍卖、变卖美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司的质押物优先受偿有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、最高额动产质押合同一份、同意借款决议书一份、股东会同意质押决议书一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、张伟质证意见：对借款借据的真实性不清楚，这笔钱我也没见过。当时我签字的时候合同上是空白的，合同上面的名字是我签的，我听王荣祥说是让转手续，让我在上面签的字，我的手章不是我刻的，是王荣祥刻好给我的，手章在赵广申处。保证合同上的签名是我和王斌本人签的，但是签字时合同前面都是空白的。质押仓单清单上的签名是我签的。同意借款决议书、股东会同意质押决议书对这些都不清楚。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2017年1月27日，被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司与原告签订了(临清农商行公司业务一部)流借字(2017)年第22-07号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1000万元，借款期限自2017年1月27日至2018年1月25日，借款用途为借新还旧，并对利率（月利率为8.3375‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告张伟、王斌签订(临清农商行公司业务一部)保字(2017)年第22-07号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司签订了2017-22-07号最高额动产质押合同（附质押物清单）。2017年1月27日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人未按合同约定偿还本息，其他被告也未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额动产质押合同、同意借款决议书、股东会同意质押决议书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款发放至被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司银行账户，被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司在借款借据上盖章确认，应视为原告完成了发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息。被告张伟主张，对借款不清楚，也没有见过该笔借款，因此不应承担还款责任，但未能向法庭提交相应证据，其主张本院不予采纳。被告张伟、王斌与原告签订了(临清农商行公司业务一部)保字(2017)年第22-07号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告张伟、王斌承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司与原告签订了2017-22-07号最高额动产质押合同（附质押物清单），原告要求对质押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张伟、王斌对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对编号为2017-22-07号最高额动产质押合同中质押的动产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，由被告美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、张伟、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月二十六日书记员  韩雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初3654号     原告：胡某某。   法定代理人：石艳妮。   委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）   法定代表人：张卫华，该村民委员会主任。   委托代理人：曹卫红，该村治安办主任。   被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）   诉讼代表人：石向前，该村民小组组长。   原告胡某某诉被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人石艳妮及其委托代理人文军义，被告XX村村委会委托代理人曹卫红、XX村XX组诉讼代表人石向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有村民待遇。因被告村组土地被租用，2017年至2019年，XX组XX组村民人均分配租地款共计5360元，因原告系出嫁女子女未给其分配。现起诉要求二被告互负连带责任立即给付原告租地款5360元，并承担该案诉讼费。   被告XX村村委会辩称，分配土地收益款是由村组具体决定分配政策并执行的，村委会未参与意见，主张本案由法院依法判决。   XX村XX组辩称，是否应参与土地收益款分配是由村组代表集体研究决定的，之前村组就未给原告分配土地收益款，所以组长换届后仍按照之前的分配方案执行，主张本案由法院依法判决。   经审理查明：原告之母石艳妮系XX村XX组村民，户籍登记在该村组。2005年1月7日石艳妮与湖北省汉川市XX街道办事处XX城XX路居民胡继权登记结婚，婚后户口未迁出，胡继权户籍于2017年7月10日迁入被告村组。2010年10月7日石艳妮与胡继权生育一子胡某某。原告胡某某出生后户口随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被租用，2017年至2019年，XX村XX组XX组村民人均分配土地收益款共计5360元，以原告系出嫁女子女为由未给其分配。2020年3月原告诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付土地收益款（租地款）5360元，并承担该案诉讼费。庭审中，二被告以辩称为由，不同意原告诉请，双方意见分歧，未能调解。   以上事实，有原告父母身份证、结婚证、原告出生证、家庭户口本、家庭合疗本、合疗缴费票据、养老保险缴费票据、被告村组分配租地款名单及开庭笔录在卷为证。   本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，XX村XX组应向其分配土地收益款。故对原告要求XX村XX组给付土地收益款之诉请，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组给付款项承担连带责任。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告胡某某土地收益款5360元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担25元, 被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员   郭 复 萍                                二O二0 年 四月 十七日                        书记员   杨  珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张艳芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6375.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月3日，被告尚欠借款本金7404.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保254号原告：李爽，女，汉族，1985年7月6日出生，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。法定代表人：刘东峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。原告李爽与被告郑州市君友纺织品织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告李爽提出的诉讼保全申请，于2018年8月21日作出（2018）豫0104民6264号民事裁定书，查封被告郑州市君友纺织品织造有限公司名下位于郑州市管城回族区文兴路7号1号楼4层4007号房屋（不动产权证号：1501085622）。现被告郑州市君友纺织品织造有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，被告郑州市君友纺织品织造有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告郑州市君友纺织品织造有限公司名下位于郑州市管城回族区文兴路7号1号楼4层4007号房屋（不动产权证号：1501085622）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢376号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人戚卫东，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陆银根，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人张林英，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人戚卫东、陆银根、张林英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中,被执行人陆银根已经归还申请执行人欠款29258.13元、双方对余款达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢376号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1223号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：陈振强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审421号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈振强银行存款本金人民币74761元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月十七日法官助理李原明书记员胡振坤
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执859号之二 申请执行人：申昱环保科技股份有限公司,住所地成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段3333号。 法定代表人：黄发攀。 委托代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。 被执行人：四川恩诚机械设备有限公司,住所地广汉市小汉镇高槽村十三组。 法定代表人：毕清显。 本院依据四川省高级人民法院已经发生法律效力的（2019）川民终186号判决书，于2019年10月24日立案执行，同月28日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人四川恩诚机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川恩诚机械设备有限公司至今未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务；执行过程中我院依法查封了被执行人四川恩诚机械设备有限公司名下川Ｆ×××××、川Ｆ×××××汽车共两辆，并调查到四川恩诚机械设备有限公司有应收债权已在成都市青白江区人民法院作为申请执行人申请执行成都天翔环境股份有限公司，遂裁定冻结被执行人在成都市青白江区人民法院该案件中执行款8309095.70元。现因本执行案件暂无其他有效财产可供执行，经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执859号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年四月十日 书记员 王 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3579号原告：深圳市奥耐电气技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城东区10号E栋厂房1楼-4楼，统一社会信用代码91440300051544630W。法定代表人：吴志民。委托诉讼代理人：付瑜，女，系公司市场部助理。委托诉讼代理人：王锦利，女，系公司员工。被告：重庆巾彩桩园科技有限公司，住所重庆市江北区盘溪路408号（巾帼创业众创空间）405-13号，统一社会信用代码91500105MA5YXP1G25。法定代表人：刘红玉。被告：巾彩新能源科技有限公司，住所重庆市九龙坡区聚业路118号2幢，统一社会信用代码91500107MA6005UA4U。法定代表人：刘红玉。原告深圳市奥耐电气技术有限公司与被告重庆巾彩桩园科技有限公司、巾彩新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴志民、委托诉讼代理人王锦利到庭参加了诉讼，被告重庆巾彩桩园科技有限公司、巾彩新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆巾彩桩园科技有限公司向原告支付货款284020.00元，自客户收货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.判令被告巾彩新能源科技有限公司向原告支付货款124050.00元，自客户收货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；3.判令本案律师费、诉讼费用及其他相关经济损失等由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，对被告巾彩新能源科技有限公司诉请金额变更为84050元，放弃对被告重庆巾彩桩园科技有限公司、巾彩新能源科技有限公司请求逾期付款利息的相应诉讼请求，放弃对被告请求律师费及其它经济损失的相应诉讼请求。经审理查明，2018年10月18日，原告深圳市奥耐电气技术有限公司作为卖方与被告巾彩新能源科技有限公司作为买方签订一份《销售合同》（合同号：40AUS18010150A），约定巾彩新能源科技有限公司向原告购买充电桩系统（AUS750-60K-S，直流，一体式，单枪）11套，单价27000元，合同总价为297000元，合同总价包括了设备费、随机配件费、包装费、运费、保险费、税金、技术资料和质保期内需要更换的材料费以及技术服务费。买方应当在合同签订后3日内将合同价款的30%，即89100元支付给卖方；当合同设备全部到达买方指定交货之日起6月内支付给卖方货款，计合同价款的65%，即193050元（从第一个月开始到第五个月每个月付价款的10%，即到第六个月累计付充电桩价款的65%）；合同价款的5%，即14850元质保金为发货之日起12个月内付清。合同设备交货期为合同生效且卖方收到买方预付款后15天内。合同设备到达工作现场3日内，买方会同卖方现场代表就合同设备的外观、规格和数量/重量进行检验。自买方收到货物开始计算，若买方在3日内未向卖方提出书面异议的，视为卖方交付的设备符合合同要求、质量要求。在上述合同签订后，原告于2018年11月2日、11月3日向被告巾彩新能源科技有限公司交付了相应的设备。2019年1月14日，原告深圳市奥耐电气技术有限公司作为卖方与被告重庆巾彩桩园科技有限公司作为买方签订一份《销售合同》（合同号：40AUS20190114OA），约定重庆巾彩桩园科技有限公司向原告购买充电桩系统14套，其中充电桩系统AUS750-60K-S、直流、一体式，单枪，12套，单价27000元，整机AUS220-7K-S交流充电桩，单枪，2套，单价2300元，合同总价为328600元，合同总价包括了设备费、随机配件费、包装费、运费、保险费、税金、技术资料和质保期内需要更换的材料费以及技术服务费。买方应当在合同签订后3日内将合同价款的30%，即98580元支付给卖方；当合同设备全部到达买方指定交货之日起6月内支付给卖方货款，计合同价款的65%，即213590元；合同价款的5%，即16430元质保金为发货之日起12个月内付清。合同设备交货期为合同生效且卖方收到买方预付款后15天内。合同设备到达工作现场3日内，买方会同卖方现场代表就合同设备的外观、规格和数量/重量进行检验。自买方收到货物开始计算，若买方在3日内未向卖方提出书面异议的，视为卖方交付的设备符合合同要求、质量要求。在上述合同签订后，原告于2019年1月24日向被告重庆巾彩桩园科技有限公司交付了约定的设备。2019年3月20日，原告深圳市奥耐电气技术有限公司作为卖方与被告重庆巾彩桩园科技有限公司作为买方签订一份《销售合同》（合同号：40AUS20190201OA），约定重庆巾彩桩园科技有限公司向原告购买充电桩系统，AUS750-60K-S、直流、一体式，单枪400V/750恒功率，2套，单价27000元，合同总价为54000元，合同总价包括了设备费、随机配件费、包装费、运费、保险费、税金、技术资料和质保期内需要更换的材料费以及技术服务费。买方应当在合同签订后3日内将合同价款的30%，即16200元支付给卖方；当合同设备全部到达买方指定交货之日起6月内支付给卖方货款（每个月22号支付10%，累计6个月完成），计合同价款的65%，即35100元；合同价款的5%，即2700元质保金为发货之日起12个月内付清。合同设备交货期为合同生效且卖方收到买方预付款后15天内。合同设备到达工作现场3日内，买方会同卖方现场代表就合同设备的外观、规格和数量/重量进行检验。自买方收到货物开始计算，若买方在3日内未向卖方提出书面异议的，视为卖方交付的设备符合合同要求、质量要求。原告主张在该份合同签订后，原告依约向被告重庆巾彩桩园科技有限公司交付了约定的设备。原告提交了一份原告代理人王锦利与两名被告的相同的法定代表人刘红玉微信聊天记录，显示刘红玉确认截止2020年4月26日被告重庆巾彩桩园科技有限公司欠原告的货款金额为284020元，被告巾彩新能源科技有限公司欠原告的货款金额为84050元。本院认为，原告与两名被告签订的三份销售合同真实合法有效，被告重庆巾彩桩园科技有限公司拖欠原告货款284020元，被告巾彩新能源科技有限公司拖欠原告货款84050元的事实，原告有相应的微信聊天记录，本院予以确认，两名被告均未出庭抗辩应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆巾彩桩园科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市奥耐电气技术有限公司支付拖欠的货款284020元；二、被告巾彩新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市奥耐电气技术有限公司支付拖欠的货款84050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3411元（原告已预交3711元），由被告重庆巾彩桩园科技有限公司负担2632元，由被告巾彩新能源科技有限公司负担779元，两被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告；原告可凭缴费票据向本院申请退回300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二〇年四月二十六日书记员  桂丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保7号之一 申请人：王海静，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地山东省济宁市梁山县经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，总经理。 申请人王海静与被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0832财保7号民事裁定书，现解除保全申请人梁山安山物流有限公司向本院提出解除对车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆扣押的申请，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人梁山安山物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除登记在解除保全申请人梁山安山物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执107号之二 申请执行人：吴有芝，女，汉族，生于1950年10月26日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑晓斌，男，汉族，生于1974年3月25日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吴有芝与郑晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人郑晓斌名下所有的川TLXXXX大众汽车牌轿车。现因被执行人已全部履行完毕申请人申请执行的赔偿费用及案件受理费55000元，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑晓斌名下川TLXXXX大众汽车牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2409号原告：罗某1，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：罗某2，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苟某，女，1945年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗某1、罗某2与被告苟某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2撤诉。案件受理费减半收取150元（已缴纳），由原告罗某1、罗某2负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执41号申请执行人:熊来喜,男性,汉族。被执行人:夏义山,男性,汉族。熊来喜申请执行夏义山建设工程合同纠纷一案，执行依据为周至县人民法院作出的（2019）陕0124民初3512号民事判决书，执行标的为案件款210000元、诉讼费2225元、执行费3080元。本案在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，申请执行人熊来喜申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年四月二日书记员  白小乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1359号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初185号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告**波，男，1963年1月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告云南昌芬汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区珥季路高顺铭都2幢807室。法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被告杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告**波、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告悦达融资租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1922元，减半收取961元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十三日书记员  姜 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:马梓轶,男,1972年2月20日出生,汉族,住四川省三台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马梓轶信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明