杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5902号 原告：杭州跨星客投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区婺江路217号7层745室。 执行事务合伙人：杭州跨星极速投资管理有限公司（委派代表：胡浪）。 委托诉讼代理人：姚海军，浙江泽然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞飞，浙江泽然律师事务所律师。 被告：吕子睿，男，1980年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢振宇，浙江星韵律师事务所律师。 原告杭州跨星客投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告吕子睿与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海军、王飞飞，被告委托诉讼代理人郝雪涛、邢振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年2月19日，原告与被告、杭州星外投资管理有限公司（以下简称星外投资公司）、杭州志趣相投科技有限公司（以下简称志趣科技公司）签署《认购增资及股东协议》一份，协议第2点增资及认购条款中约定：原告作为投资方以认购新增注册资本的方式向被告作为创始股东的志趣科技公司投资200万元，其中1.2346万元计入志趣科技公司的新增注册资本，198.7654万元计入公司的资本公积金；协议第3点“本轮投资方的特殊权利”的第3.6“清算优先权”的第3.6.1.1中约定，如果可分配剩余财产低于2000万人民币的，创始股东及目标公司应采取无偿赠予等有效措施，确保本轮投资方以符合中国法律的方式得以从清算财产中取得等价于其对目标公司投资金额（即全部认购金额）的财产（税后）。协议签署后，原告已于2016年3月1日向志趣科技公司的账户汇入200万元。2016年3月11日，志趣科技公司完成了股权变更登记，变更登记后的股权结构为被告吕子睿占81%，原告占10%，星外投资公司占9%。2019年6月4日，志趣科技公司完成了注销登记，原告收到志趣科技公司退回的投资款43741.59元。原告认为，按《认购增资及股东协议》约定，被告作为志趣科技公司的创始股东，在清算时应当确保原告取得投资的全部认购金额即200万元。截至起诉日，原告仅收到志趣科技公司退回投资款43741.59元，尚有1956258.41元投资款未能收回。原告多次催告被告履行义务均被拒绝。原告因此诉至法院，诉讼请求为：1.被告向原告支付1956258.41元；2.被告向原告支付逾期利息40858.63元，以1956258.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年自2019年6月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.3%/年自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以上暂计至2019年11月30日；3.被告承担律师费80000元、保全担保费2100元；4.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：一、被告已经按照约定履行了全部义务，不应再向原告支付任何费用。被告已将志趣科技公司注销清算时的剩余可分配财产43741.59元全部支付给了原告，被告将自己可分配部分也无偿赠与给原告，自己没有留一分钱。二、《认购增资及股东协议》中的3.6.1.1条明确约定是在“清算财产的范围内”承担责任。该条系双方真实意思表示，且符合商业惯例，双方均应遵守。三、原、被告曾长期合作，本无纠纷，双方合作结束后，原告从未向被告催告履行义务，直到本次诉讼才知晓还有“未了”事项。 本院经审理查明，志趣科技公司于2015年9月30日成立，原告为创始股东。2016年2月19日，原告与被告、星外投资公司、志趣科技公司签署《认购增资及股东协议》一份。协议约定原告拟以认购新增注册资本的方式对志趣科技公司投资200万元，其中1.2346万元计入公司的新增注册资本，198.7654万元计入公司的资本公积金，增资完成后，志趣科技公司的注册资本增至12.3457万元，股权结构变更为被告持有81%的股权，对应注册资本10万元，原告持有10%的股权，对应注册资本1.2346万元，星外投资公司持有9%的股权，对应注册资本1.1111万元。协议第3条“本轮投资方的特殊权利”中第3.6条“清算优先权”中载明：3.6.1条：“除非各方另行书面约定，如目标公司发生解散或其他原因导致清算，清算后的可分配剩余财产（清算财产）依照以下约定分配给股东：3.6.1.1.如果可分配剩余财产低于2000万人民币的，创始股东及目标公司应采取无偿赠予等有效措施，确保本轮投资方以符合中国法律的方式得以从清算财产中取得等价于其对目标公司投资金额（即全部认购价款）的财产（税后）；3.6.1.2如果可分配剩余财产高于2000万人民币的，则本轮投资方及创始股东应按照各自的实缴出资比例进行分配。”协议第14条“违约责任及赔偿”约定，任何一方违反本协议的约定或违反其对另一方的陈述或保证并给另一方造成损失，则构成该一方对另一方的违约。违约方应向守约方赔偿因其违约而致使守约方遭受的全部损失、损害、费用和支出（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费，但不包括任何性质的间接损失）。2016年3月1日，原告向志趣科技公司汇入投资款200万元。后原告成为志趣科技公司股东。2019年6月4日，志趣科技公司注销，注销原因为股东会决议解散。2019年7月17日，原告取得志趣科技公司的全部剩余财产43741.59元。现原告以被告未履行协议约定的义务为由诉至法院，要求依法解决。 以上查明的事实，有各方当事人陈述及《认购增资及股东协议》、银行凭证、公司登记材料等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告对涉案《认购增资及股东协议》的效力均无异议，争议焦点在于对3.6.1.1条内容的理解。原告认为，根据协议3.6.1.1条的表述，在志趣科技公司经清算后的可分配剩余财产低于2000万元的情况下，被告应采取无偿赠予等措施，确保原告得以从清算财产中取得等价于其全部投资额的财产，即被告赠予的对象应是志趣科技公司，且应在清算过程中赠予，原告取得等价于其全部投资额的财产来源应是志趣科技公司的清算财产。被告则认为，根据协议3.6.1.1条的表述，原告能收回的投资款仅限于志趣科技公司的清算财产，而被告赠与的范围限于其在志趣科技公司清算中获取的利益。对此，本院认为，协议3.6是关于清算优先权的约定，3.6.1约定当目标公司发生解散导致清算的，股东如何从可分配剩余财产中获得分配，3.6.1.1约定当可分配剩余财产等于2000万元人民币时，被告有赠与的义务，确保原告从清算财产中分配到等价于其投资金额的款项，3.6.1.2约定当可分配剩余财产高于2000万元人民币时，原、被告各自按照实缴出资比例进行分配。通过对比协议上下文，3.6.1.1条中约定的清算优先权实质在于不按出资比例分配清算财产，由此可认为被告应赠与的财产实质为其本可从清算财产分配所得的部分。同时，协议3.6.1约定的原告可获得分配的款项始终以志趣科技公司的清算财产为限。原告虽主张被告应在清算过程中补足志趣科技公司的剩余清算财产，但原告未举证其在清算过程中发现清算财产不足2000万时要求被告补足，最终志趣科技公司实际清算财产为43741.59元，按照协议约定，原告只能在该实际清算财产范围内获得分配。本案中，原告认可已收到志趣科技公司清算后的全部可分配清算财产43741.59元，故原告要求被告继续支付1956258.41元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付逾期利息、承担律师费、保全担保费，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州跨星客投资管理合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。 预收案件受理费23434元，减半收取11717元，以及财产保全申请费5000元，合计16717元，由原告杭州跨星客投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 原告杭州跨星客投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 劼