wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘兵兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地河南省栾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6810.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24559.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金6810.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘兵兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6810.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州市冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，系原告客户部副经理。 被告：杨永敬，男，1991年2月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州市。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称中国农业银行冀州支行）与被告杨永敬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告杨永敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 中国农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永敬立即偿还信用卡透支款8462.06元（其中本金6988.79元、利息846.51元，违约金454.36元、手续费172.4元），及至执行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告为被告杨永敬发放信用卡一张，卡号为62×××77，授信额度8000元，持卡人2016年5月23日首次消费5959元，银行卡透支款项8462.06元，原告多次电话催收，持卡人均未归还。为维护原告合法权益诉至法院。 提供证据如下：1、2016年5月9日杨永敬申请信用卡的申请表2页；2、杨永敬身份证复印件一份；3、杨永敬的关联信息表、账户信息各一份；4、原告催收记录2页；5、持卡人交易明细5页。 杨永敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨永敬2016年5月9日从原告中国农业银行冀州支行申请信用卡一张，2016年5月11日原告为被告发放了卡号为62×××77的信用卡，后被告多次用该信用卡进行消费，截至2020年2月26日，被告透支本金6988.79元、利息846.51元，违约金454.36元、手续费172.4元，共计8462.06元。原告多次找被告催收未果，现诉至法院要求被告偿还透支本金及利息等款项。 本院认为，原告根据被告的申请为被告办理信用卡一张，并授信额度8000元，后被告持该卡进行消费，双方之间形成金融借贷关系，被告持卡消费后应依约按时还款，截至2020年2月26日，被告共透支本金6988.79元，产生利息846.51元、违约金454.36元、手续费172.4元，原告多次向被告催收，被告均未偿还，现诉至法院要求被告偿还上述款项及自2020年2月26日后至还清之日的利息合理合法，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告杨永敬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡透支本金6988.79元，利息846.51元，违约金454.36元，手续费172.4元，并自2020年2月27日起至还清之日止按约支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨永敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李朋会 书记员吴啸威 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初120号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李乐平，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人李乐平犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李乐平于2020年3月20日19时10分许，酒后驾驶×××小型轿车沿本市龙山大街由北向南行驶至吉林银行门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李乐平血液中乙醇含量为168.05mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李乐平拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李乐平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李乐平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李乐平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李乐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33314号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 法定代表人黄旻鹏。 被执行人张春盛，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张春盛银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初17758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53754元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已查封了被执行人张春盛名下位于荆州市××朝阳街办××林堤居××栋（不动产权证书号：沙XXXXXXXXX），已轮候查封了被执行人张春盛名下位于深圳市××街道招商锦绣××房产（不动产权证证号XXXXXXXXXX）。因上述房产价值过高，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 翰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初834号原告：卢金琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛小平，男，1983年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告卢金琴与被告薛小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告卢金琴于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金琴撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告卢金琴承担。审判员 何 洋二〇二〇年四月十日书记员 魏月琴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异6号异议人（被执行人）：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**，董事长。被执行人：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被执行人杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷[（2019）川1523执769、772、773号]三案中，异议人（被执行人）陈明芬对我院作出的（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）陈明芬称，异议人现有打卡工资3900余元，但实际供养人口有2人：父亲陈光生（87岁）、儿子杨碎青（在校大学生），异议人与实际供养人每月基本生活费必须确保4000元以上。江安县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书，裁定从2020年1月起每月扣留异议人的工资收入2500元，同时扣留绩效、奖金等其它收入，严重影响了异议人与实际供养人的基本生活，不符合法律规定。江安县人民法院又于2019年12月5日作出的（2019）川1523执769、772、773号之一执行裁定书，裁定查封异议人与杨洪名下位于江安县房屋，以保证了原案申请执行人的执行标的。因此，请求撤销江安县人民法院（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书。本院查明，四川省民政厅、省发展改革委、财政厅、省统计局、国家统计局四川调查总队联合发布了2019年全省城乡居民最低生活保障标准低限：城市居民最低生活保障标准低限为540元/月，农村居民最低生活保障标准低限为350元/月，从2019年7月1日起执行。异议人（被执行人）陈明芬系江安县水利局在职职工，每月打卡工资3900多元。本院在执行申请执行人江安农商行与被执行人杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷三案中，于2019年11月10日作出的（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书，裁定从2020年1月起每月扣留异议人陈明芬的工资收入2500元，同时扣留绩效、奖金等其它收入；扣留期限为三年。2019年12月5日，本院作出（2019）川1523执769、772、773号之一执行裁定书，裁定查封异议人陈明芬与被执行人杨洪名下位于江安县房屋；查封期限为三年。另查明，异议人陈明芬与被执行人杨洪在婚姻关系存续期间通过抵押借款与信用借款的方式共同向申请执行人江安农商行借款180000元、70000元、50000元，因陈明芬、杨洪未按借款合同约定还本付息，申请执行人江安农商行向本院提起诉讼，本院依法分别作出（2019）川1523民初939、1046、1049号民事判决书，其中（2019）川1523民初939号民事判决申请执行人江安农商行对陈明芬、杨洪名下位于江安县房屋的处置价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院多次通知陈明芬、杨洪将抵押房产腾退交由人民法院处置，但陈明芬、杨洪拒不配合法院执行，为此，本院采取扣留陈明芬、杨洪的工资收入、绩效奖金等其他执行措施。2019年8月21日，异议人陈明芬与被执行人杨洪协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：杨澄默、杨碎青已独立生活，无需抚养；三、财产分割：位于江安县江安镇竹海大道716号附5号5栋2单元1楼2号住房一套，归女方所有。四、债务分配：男女双方婚姻存续期间各自名下的债务由各自承担。……2019年12月11日，江安县大妙镇兰花村民委员会出具《证明》一份，证实异议人陈明芬父亲陈光生现有陈明炬、陈明淑、陈明芬三个子女。本院认为，异议人陈明芬作为被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务，如果确有困难，应当积极与申请执行人江安农商行进行沟通以取得对方理解。本院在执行申请执行人江安农商行与被执行人杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷三案中，多次要求被执行人杨洪、陈明芬配合法院执行，将抵押房产腾退交由人民法院处置，但被执行人杨洪、陈明芬以各种理由拒不配合执行，在此情况下，本院采取扣留异议人陈明芬工资收入、绩效奖金的其他执行措施并无不当之处，且每月已为异议人陈明芬保留基本生活费1400多元，该标准已超过本地区城市居民最低生活保障标准低限540元/月，农村居民最低生活保障标准低限350元/月。关于异议人陈明芬的供养人口问题，其子女已成年并独立生活，无需抚养；其父亲有三个子女，每个子女都应尽赡养义务，按照相关法律规定，其父亲的赡养费应当由三个子女分担，而非异议人陈明芬一人独自承担。因此，异议人陈明芬请求撤销江安县人民法院（2019）川1523执769、772、773号之二执行裁定书的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈明芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 周元会二〇二〇年四月三十日书记员 何均垚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更14号   罪犯林××，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）银刑初字第29号刑事判决，以被告人林××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收其个人财产人民币三万元（已履行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院以（2016）宁01刑更873号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2012年7月17日起至2026年11月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯林××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年1月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯林××予以减刑。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯林××符合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯林××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯林××减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2026年4月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十日   书记员 李裕慧
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初144号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李奎，男，1972年4月10日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李洪侠出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年1月30日19时许，被告人李奎驾驶×××号小型轿车在德惠市京哈线祝君安饭店门前处左转弯驶入道路时，与相对方向由王某驾驶的沿京哈线由长春往哈尔滨方向直行的辽A100C号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人李奎承担此次事故的全部责任，王某不承担责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李奎的静脉血中乙醇含量为134.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李奎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李奎对公诉机关指控的犯罪和事实无异议。 经审理查明：2020年1月30日19时许，被告人李奎驾驶×××号小型轿车在德惠市京哈线祝君安饭店门前处左转弯驶入道路时，与相对方向由王某驾驶的沿京哈线由长春往哈尔滨方向直行的辽A100C号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人李奎承担此次事故的全部责任，王某不承担责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李奎的静脉血中乙醇含量为134.47mg/100ml。 认定上述事实的证据有，被告人李奎的供述，证人王某的证言，公民户籍信息证明、道路交通事故责任认定书等书证，长春市公安交通司法鉴定中心《检验报告》，道路交通事故现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李奎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李奎能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、四十二条之规定，判决如下： 被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 翘
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号之二 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川省农村信用社联合社88×××85账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1123刑初25号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人**龙，男，1990年12月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省开封市尉氏县，住本村。2019年12月9日因涉嫌诈骗被漯河市公安局顺河分局抓获，2019年12月10日至2020年1月7日被临时羁押于河南省南召县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被武强县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 被告人张林，男，1998年5月11日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，农民，户籍所在地：辽宁省铁岭市开原市，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。2019年12月18日因涉嫌诈骗被武强县公安局抓获，当日被武强县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 辩护人杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告人郝小凡，男，1997年5月7日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省运城市夏县，住北京市昌平区。2019年12月13日因涉嫌诈骗被武强县公安局抓获，当日被武强县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人**龙、张林、郝小凡犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人**龙、郝小凡、张林及其辩护人杨近攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人**龙组织召集多名人员，为电信诈骗人员提供二维码用来收款、转账，并从中获取提成，涉案资金均最终通过**龙账户收款、转账。现已查明，其参与实施诈骗33次，涉案金额为50500元。其中，2019年10月17日**龙组织、召集被告人张林、郝小凡等人在北京市卧龙公园为电信诈骗人员提供二维码用来收款、转账，张林参与实施诈骗10次，涉案金额23400元，郝小凡参与实施诈骗1次，涉案金额3000元，张林、郝小凡二人均从中获取提成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人**龙、张林、郝小凡协助他人以虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人**龙有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，判处被告人张林有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人郝小凡拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人**龙、张林、郝小凡对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张林的辩护人就起诉书指控被告人张林犯诈骗罪没有异议。就量刑提出被告人到案后如实交代罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 经审理查明：2019年10月，被告人**龙组织召集多名人员，为电信诈骗人员提供二维码用来收款、转账，并从中获取提成，涉案资金均最终通过**龙账户收款、转账。现已查明，其参与实施诈骗33次，涉案金额为50500元。其中，2019年10月17日**龙组织、召集被告人张林、郝小凡等人在北京市卧龙公园为电信诈骗人员提供二维码用来收款、转账，张林参与实施诈骗10次，涉案金额23400元，郝小凡参与实施诈骗1次，涉案金额3000元，张林、郝小凡二人均从中获取提成。 被告人**龙当庭供述其获取提成2400元，被告人张林获取提成600元，被告人郝小凡获取提成80元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人**龙、张林、郝小凡的供述，被害人邵某、胡某、刘某1、韦某1、覃某、宾某、周某1、王某、张某1、巴某、陈某1、杨某1、何日杂、赵某、陈某2、杨某2、孙某、李某1、李某2、周某2、张某2、土比尔且、夏某、陈某3、刘某2、方某、魏某、杨某3、李某3、冯某、刑某、韦某2、蒲某的陈述，证人刘某3的证言，物证红色苹果7Ｐ手机、黑色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机、黑色ＯＰＰＯＡ57手机各一部，书证邵某提供的微信转账记录照片、胡某的中国建设银行交易明细、覃某、宾某、张某1、陈某2、陈某1、杨某1、刘某1微信转账截图、巴某微信截图、聊天记录及转账记录、周某1、赵某、杨某2、孙某、李某1、李勇浩、周某2、张某2、土比尔且、刘某2、方某、刑某微信转账截图及聊天记录、陈某3的ＱＱ信息及转账截图、李某3微信收款码截图及转账记录、冯某的转账记录明细、蒲某银行卡照片、账号截图、聊天及转账记录、金流图、刘某3昵称为“小龙女”的微信照片及昵称为“狗头”的支付宝账号、截图、郝小凡支付宝转账记录、截图、河南省南召县看守所出具的羁押证明、扣押决定书、武强县公安局出具的抓获经过、辨认笔录、漯河市公安局顺河分局出具的抓获经过、电子数据检查笔录及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**龙、张林、郝小凡协助他人以虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**龙、张林、郝小凡到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郝小凡犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴被告人**龙违法所得2400元、张林违法所得600元、郝小凡违法所得80元，予以没收，上缴国库。 五、没收作案工具手机三部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  李俊勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理王璐 书记员严林林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1364号原告：黄雷，男，汉族，生于1988年5月24日，户籍地：河南省邓州市。被告：时建党，男，汉族，生于1970年10月14日，户籍地：河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：彭永恒，任负责人。委托诉讼代理人:王婷,河南金合力律师事务所律师，执业证号：14101201811060763。原告黄雷与被告时建党、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷，被告时建党、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告出租车停运损失费共计12920元。本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日零时50分左右，被告时建党驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的微型客车，行驶至邓州××城路新悦酒店门前时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车相撞，致使案外人郭路娜受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交警大队认定，被告时建党负此次事故全部责任，原告黄雷无责任。因原告驾驶的豫Ｒ×××××小型客车系营运车辆，此次事故导致该车辆停运38天。后经评估，停运期间损失为12920元。被告时建党驾驶车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有保险。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告时建党辩称：事故发生属实。车辆投保有保险，应由保险公司代为赔偿。事故发生后，原告驾驶车辆受损情况经4S店定损为4200元，此款被告人民财险郑州市分公司经其手已经支付给原告，且双方约定与其无任何关系。被告人民财险郑州市分公司辩称：事故发生及投保均属实。原告诉请的停运损失属于间接损失，依照商业险条款约定，属于免赔范围，应由侵权人自行负担。本案的评估和诉讼费，其不承担。另外，原告诉称的停运天数和停运损失计算不合理，停运天数不应以38天计算，应以实际车辆修车时间11天为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的用于证明以38天计算停运损失的证据，被告有异议。本院认为，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的相关规定，停运天数包含合理的事故处理时间和维修时间。结合本案，处理事故扣留车辆时间为10天，维修期间为12天，故应以22天计算为宜。超出期间不属上述范畴，故不予采纳。对被告人民财险郑州市分公司用于证明原告诉请事项属免赔范围的证据，原、被告均对证明对象有异议。本院认为，其提交证据系格式条款，且案涉事项属一般约定性免责事由，其又未举证出在投保时就案涉免责事项向被告时建党已尽到提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，对双方不具有约束力。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月18日零时50分左右，被告时建党驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的微型客车，行驶至邓州××城路新悦酒店门前时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号（原挂靠在邓州市金鹏出租车服务有限公司经营，后经确权变更为原告黄雷）的小型客车相撞，致使案外人郭路娜受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交警大队认定，被告时建党负此次事故全部责任，原告黄雷无责任。原告驾驶的豫Ｒ×××××小型客车系出租营运车辆，此次事故导致该车辆需事故处理和维修而停运22天。后经评估，停运期间平均每天的损失为340元/天。被告时建党驾驶车辆豫Ｒ×××××号微型客车在被告人民财险郑州市分公司投保交强险和商业第三者险及不及免赔率险。保险金额分别为122000元和300000元。事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，被告人民财险郑州市分公司通过被告时建党向原告黄雷支付车辆维修款4200元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告黄雷的合法财产权益受法律保护。涉案原告黄雷驾驶车辆为出租车，属于营运性车辆，因本起交通事故而产生的合理的事故处理时间和维修时间期间的停运损失，原告有权依法获得相应的赔偿。但对诉请金额，结合案情综合考虑，对原告的停运损失期间酌定为22天，每天以340元计算，共计7480元。根据事故责任划分，被告时建党负全部责任，且其驾驶车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故依法应由被告人民财险郑州市分公司在交强险分项限额范围内先行对原告停运损失进行赔偿。超出部分，由被告人民财险郑州市分公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。因被告人民财险郑州市分公司已经支付4200元维修款，故涉案的停运损失7480元应由被告人民财险郑州市分公司在商业险范围内负担。对被告人民财险郑州市分公司的辩称理由，因其提交证据系格式条款，且案涉事项属一般约定性免责事由，其又未举证出在投保时就案涉免责事项向被告时建党已尽到提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，对双方不具有约束力，其辩称免责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内一次性支付原告黄雷保险理赔款7480元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告时建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 刘德礼
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初569号 原告：吴凡，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:刘志琼（原告之母）,女,汉族,1968年4月6日出生,住四川省荣县。 被告：杨泽权，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴凡与被告杨泽权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人刘志琼到庭参加诉讼，被告杨泽权经本院传票传唤未参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金3000元及利息1200元，合计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，但未出具借条，被告承诺借用一个月，如到期未还即按照2%的利息支付利息。经催收未果，原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明打印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.微信转账截图1份，拟证明原告于2018年6月25日通过微信转账3000元给被告的事实;3.微信聊天记录截图5份，拟证明原告向被告催收借款的事实。以上证据经过庭审质证，与本案有关联性，具备证据主体资格，本院予以确认并在卷作证。 被告杨泽权未作答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴凡与被告杨泽权系朋友关系。被告向原告提出借款，原告于2018年6月25日通过其微信账号将借款3000元转账给被告。借款后，原告于2018年9月、2019年1月、2月，通过微信聊天的方式向被告催收借款。被告杨泽权未归还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告杨泽权向原告吴凡借款，原告履行了借款的交付义务，被告虽未出具借款凭证交原告持有，但原告提供的证据能够证明被告借款及原告催收的事实,其借贷关系依法成立，被告杨泽权对借款应当承担还款责任。原、被告对借款利息未作约定，原告也未向本院提交约定利息证据，视为被告杨泽权对借款不支付利息。原、被告对还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款权利。被告杨泽权借款后未归还原告借款，应负本案相应民事责任。被告杨泽权经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨泽权在本判决生效后五日内偿还原告吴凡借款3000元； 二、驳回原告吴凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽权负担。鉴于原告已预交诉讼费，被告在履行判决义务时直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 锜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所：奈曼旗。法定代表人：赵泽斌职务：支行行长被执行人程威，男，1990年6月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于文静，女，1991年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与程威、于文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人程威、于文静履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程威在中国工商银行、招商银行、中国农业银行、包商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人于文静在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执256号之一 被执行人侯朝凤，男。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执256号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人 侯朝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯朝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯朝凤在四川省农村信用社联合社 62×××20账户内存款人民币20200.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月八日 书记员  李 林
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢151号 申请执行人：段加红，男，1971年8月16日出生，汉族，住京山市。 被执行人：刘爱东，男，1968年2月5日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人段加红与被执行人刘爱东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人段加红损失323329元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费5884元、申请执行费4750元。但被执行人刘爱东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到登记在被执行人名下的江铃牌H31小轿车(鄂HXXXXX)一辆，该车价值低、法院无宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人段加红尚有债权323329元及利息未得到实现。 因被执行人刘爱东未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人刘爱东纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘爱东有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘爱东负有继续向申请执行人段加红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初343号原告：孔凡全，男，1960年8月8日生，彝族，居民，住华宁县。被告：丁福伦，男，1969年3月13日生，彝族，农民，住华宁县。原告孔凡全与被告丁福伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡全向本院提出诉讼请求：判令丁福伦偿还孔凡全借款5000元。事实及理由：丁福伦在3年前向孔凡全借款5000元，当时说好一个月还款，但至今未还。经多次催要未果，要求判如所请，费用由孔凡全承担。丁福伦辩称，丁福伦曾向孔凡全借款5000元是事实，但是是因为孔凡全先欠丁福伦工钱不给，丁福伦才以借钱的方式来讨要工钱。对于孔凡全要求还款5000元的主张，丁福伦不能偿还，且孔凡全还应支付丁福伦工钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月，丁福伦在收到借款5000元后，向孔凡全出具《借条》，载明：“今借到孔凡全人民币：5000元2019年12月还。借款时间2018年6月借款人：丁福伦2018年6月”。2020年3月20日，孔凡全以丁福伦未按时还款为由诉至本院。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方之间的借贷关系明确，借款5000元的事实清楚、证据充分，孔凡全要求丁福伦偿还借款5000元的主张成立，本院予以支持，丁福伦作为债务人应当按期清偿债务。丁福伦提出孔凡全未支付工钱，本案借款不应归还的主张，因拖欠工钱属于劳务纠纷，在孔凡全否认双方存在劳务关系时，丁福伦可另案起诉，不能成为抵消本案借款的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告丁福伦于判决生效之日起十日内偿还原告孔凡全借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔凡全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2116号原告李明月，女，1990年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告张亚辉，男，1994年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李明月诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李明月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明月撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十三日书记员  马莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初294号 原告：郭玉兰，女，汉族，1968年2月11日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：钟承位，男，汉族，1965年4月18日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被告：张选峰，男，汉族，1982年9月1日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 原告郭玉兰与被告钟承位、张选峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告郭玉兰提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2018年10月4日所欠《租赁协议书》，被告将承租的场地归还原告；2.请求被告支付拖欠原告租金共计92480元（计算至2019年10月8日），并要求计算租金至被告实际腾空场地之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原、被告共同签订《租赁协议书》，约定双方在平等互利自愿的基础上，原告将位于赣州市南康区的场地（空坪）出租给被告搭建家具厂房使用。其中合同约定租赁期限为1年（即2018年10月8日起至2019年10月9止）；出租厂地面积约3300平方米，每平方米每月价格为人民币3.8元，共计年租金为人民币150480元，且先交租金后使用。然而原告出于信任与被告签订协议，却只在10月份收到租金58000元，剩余租金92480元仍催告无果，并现在原、被告所欠租赁期限已经到期，但被告拒绝返还场地给原告，对其合法权益造成重大损害。故此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望保障合法权益。 被告钟承位、张选峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告郭玉兰与被告钟承位、张选峰签订租赁协议，租赁协议中所涉场地（空坪）实际所在地址为赣州市南康区太窝乡元岭村旺塘组，不属于我院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应由不动产所在地，即江西省赣州市南康区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年四月二日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢677号申请执行人:陆志城被执行人:杭州艮东汽配有限公司、何宝安本院在执行申请执行人陆志城与被执行人杭州艮东汽配有限公司、何宝安民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执543号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人李小亮，男，汉族，1987年4月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李小亮国内涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，被执行人李小亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小亮在招商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国民生银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：潘小桃，男，1979年7月8日出生，汉族，住新余市仙女湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告潘小桃（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金98939.31元、利息6063.83元、逾期还款违约金5566.5元及手续费2437.39元，合计113007.03元（利息、违约金暂计算至2020年3月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月8日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支本金98939.31元、利息6063.83元、逾期还款违约金5566.5元及消费手续费2437.39元，合计113007.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支款本金98939.31元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月16日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计113007.03元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小桃应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金98939.31元、利息6063.83元、逾期还款违约金5566.5元及消费手续费2437.39元，合计113007.03元（利息、违约金等算至2020年3月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，财产保全费1096元，共计2378元，由被告潘小桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保101号申请人：黄国荣，女，1973年4月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：恩施屯宝生态农牧业有限公司，住所地：恩施市屯堡乡车坝村选住组。统一社会信用代码：9142280155068315X2。法定代表人：郑国清，该公司总经理。申请人黄国荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣留被申请人恩施屯宝生态农牧业有限公司在xxxxx的到期债权144000元，并已向本院提供担保。经审查，申请人黄国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施屯宝生态农牧业有限公司在xxxxx的到期债权144000元。冻结期限截至2022年4月23日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1229号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初251号 原告：孙虹，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王登建，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王楠，男，1985年7月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告孙虹诉被告王登建、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，定于2020年4月13日上午9时公开开庭审理。原告孙虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙虹撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1750元，由原告孙虹负担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1895号 原告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳。 负责人：武樵，总经理。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚以，女，汉族，1994年10月2日出生，住岳阳县，系原告公司员工。 被告：深圳市云帜尚电子科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：郭超，总经理。 原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司（以下简称移动公司岳阳分公司）与被告深圳市云帜尚电子科技有限公司合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司岳阳分公司的委托诉讼代理人姜朝晖、龚以、被告深圳市云帜尚电子科技有限公司的法定代表人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告移动公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《物联网业务协议》；2、请求法院判令被告支付欠费1972250元及滞纳金；3、请求法院判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告2018年11月27日签订了物联网业务协议、协议约定“付费方式为后付费，甲方自本协议签订生效后，在物联网业务开通之日后按月度为一个缴费周期，在每个缴费周期结束后，收到乙方付款通知之日起7个工作日内通过银行转账或托收方式向乙方足额缴纳上一缴费周期的费用”“甲方欠费时，乙方有权向甲方和甲方物联网业务用户暂停提供服务，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。协议签订后，原告从2018年12月份开始为被告开通物联卡。截止2019年5月31日，被告实际接收我公司物联卡且号码正常状态号卡（状态正常指已激活使用，或生命周期处理可激活使用阶段）数量共计400000张。被告从2019年3月开始拖欠费用，原告多次将账单发给被告，且多次电话、微信催款，被告拒不支付。截止2019年5月被告欠费金额为1972250元。综上，为了保护原告的合法权益，特起诉于贵院。 被告深圳市云帜尚电子科技有限公司辩称：1、同意解除与原告签订的《物联网业务协议》；2、我不同意支付欠费款项，首先，物联网欠费费用没有算清；其次，原告提供的物联网卡存在质量问题。我们从移动公司拿物联卡，交给深圳的另一家公司运营，上述问题造成深圳公司不肯将物联卡的费用支付给我公司，所以我公司也没有钱支付给原告；3、原告提出的违约金过高，请求法院依法予以调整。 经审理查明：2018年11月27日，原被告签订《物联网业务协议》一份，主要内容为被告拟开通“物联网业务”，原告愿意并有能力向被告人提供相关业务服务，协议主要内容为双方约定合同期限为一年，自原告为被告开通物联网业务之日开始计算，被告有权在协议有效期内按约定范围使用物联网业务，付费方式为后付费，在物联网业务开通之日后按月度为一个缴费周期，在每个缴费周期结束后，被告收到原告付款通知之日起7个工作日内通过银行转账或托收方式向原告足额缴纳上一缴费周期的费用。被告欠费时，原告有权向被告和被告物联网业务用户暂停提供服务，并可以按照所欠费用每日加收3‰（千分之三）的违约金。协议签订后，被告从2018年12月开始从原告处采购物联网卡，并将采购后的物联网卡交给第三方，由第三方对外销售使用，被告再按协议支付给原告物联网卡费。截至2019年5月，被告实际接收原告物联卡且号码状态正常号卡（状态正常指已激活使用，或生命周期处理可激活使用阶段）数量共计400000张，被告也支付了部分费用2703785元，截止2019年5月被告欠费金额为1972250元，此款经原告多次催讨，被告以种种理由未予支付。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间签订的《物联网业务协议》合法有效，应受法律保护。被告采购了原告的物联网业务服务，应当依约支付相应的费用，被告在原告要求还款时拒不还款引起纠纷应承担全部责任；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告请求被告按照合同约定按照每日千分之三的标准支付违约金，该约定的标准明显过高，被告要求调整违约金的请求，于法有据，本院予以采信，酌情将违约金的标准调整为实际欠款1972250元的百分之三十。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告深圳市云帜尚电子科技有限公司之间签订的《物联网业务协议》； 二、限被告深圳市云帜尚电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司物联网业务欠费1972250元及违约金591675元。 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的利息。 案件受理费22552元，减半收取11276元，由被告深圳市云帜尚电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1234号申请执行人徐振友，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴常寿，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行徐振友与吴常寿买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴常寿在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十七日书记员  王丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1521号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：高某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告高某物业服务合同纠纷本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初162号 原告：付史发，男，1994年9月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：**（系原告叔叔），男，1973年4月4日出生，彝族，教师，住四川省宁南县。 被告：曾勇，男，1984年3月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。现住四川省宁南县。 被告：田国苹，女，1988年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。现住四川省宁南县。 原告付史发与被告曾勇、田国苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告付史发于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付史发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付史发撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告付史发负担。 审判员  邹旭东 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1102号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人索良梅，女，1976年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。被执行人王双波，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与索良梅、王双波借款合同纠纷一案，经查，被执行人索良梅、王双波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人索良梅在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王双波在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执180号之一申请执行人樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市文广局职工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，系金昌神农众和现代农林科技开发有限公司法定代表人，。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2020年4月2日偿还申请执行人樊某某借款50000元，同年4月14日偿还15000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特477号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月十四日书记员  姚坤文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执4号之二申请执行人：安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘用英，职务：总经理。被执行人：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王江桃，职务：经理。被执行人：刘保生，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人安阳绿野混凝土有限公司与被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫0505民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘保生于本判决生效之日起十日内向原告安阳绿野混凝土有限公司支付货款939682.16元及利息（从2019年1月7日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司对上述欠付货款承担连带责任；三、驳回原告安阳绿野混凝土有限公司其他诉讼请求。因被执行人刘保生、安阳市太兴建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳绿野混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2633.83元，本院已扣划2633元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余937049.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘保生、安阳市太兴建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人安阳绿野混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二十七日书记员  宋丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢869号之一申请执行人：周美俊，男，1954年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：项庆福，男，1976年7月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人周美俊与被执行人项庆福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执恢869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年四月一日书记员 汪传杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执108号之一 申请执行人：吴某，男，1978年11月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人:高某，女，1992年9月23日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行吴某与高某离婚纠纷一案中，经查，被执行人高某有金融理财资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXXXX账户内的“金钥匙·安心快线·农银时时付”开放式人民币理财产品金融资产13491元； 冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  黄微
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执139号申请执行人：李应文，男，1967年12月15日生，黎族，住关岭自治县。被执行人:夏廷，男，1992年3月17日生，住普定县。被执行人:刘爱华（曾用名：刘洪林），男，1973年6月1日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初657号民事判决书，向被执行人夏廷、刘爱华发出执行通知书，责令被执行人夏廷、刘爱华在收到执行通知书之日起向申请执行人李应文支付借款21200元，案件受理费165元，并承担执行费218元。由于被执行人夏廷、刘爱华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人夏廷、刘爱华银行存款21583元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月十日书记员 聂威廉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙玉秋，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙玉秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11680.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月22日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17654.69元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金11680.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙玉秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11680.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1016号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告赵轩，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告赵轩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告赵轩向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币55000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年5月2日向银行支付代偿款37186.4元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款37186.4元、应付保费3962.86元及违约金，违约金以理赔款37186.4元为基数，自2018年5月2日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告赵轩在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵轩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年12月8日，被告赵轩申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520161208001664的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为赵轩，保证保险金额为65395元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1045元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月8日，被告赵轩与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币55000元，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了55000元的贷款。上述两份合同签订后，被告赵轩按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年1月8日，现被告尚欠原告保险费3962.86元未支付。2018年5月2日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告赵轩欠付的借款本息37186.4元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放55000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金37186.4元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款37186.4元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3962.86元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款37186.4元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵轩于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款37186.4元、逾期保费3962.86元及违约金，违约金以理赔款37186.4元为基数，自2018年5月2日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.32元（已减半收取），由被告赵轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2113号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4580号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州爱之尚娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区西槎路99号C301、C401。法定代表人：刘晓辉。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州爱之尚娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  曾晓依
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5958号 申请人包玉虎，男，67岁，蒙古族，农民。 被执行人高景文，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人包玉虎申请高景文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5243号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包春虹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1189号被执行人：郭科，男，汉族，2000年8月12日出生，住广东省茂名市电白县沙琅镇。被执行人郭科罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初204号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人郭科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年3月12日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭科与同案人蔡伟圣、莫兴程（已判决）对本案的十名被害人承担连带赔偿责任。三、缴获被告人郭科的手机一台（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。上述刑事判决书于2019年12月30日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人郭科发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人郭科履行（2019）粤0783刑初204号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人郭科仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月4日、2020年4月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭科的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人郭科名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人郭科未履行涉案义务，本院依法对被执行人郭科名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月21日实际冻结被执行人郭科名下银行存款、网络资金合共122.39元。此外，本院已依法将被执行人郭科纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人郭科仍有罚金20000元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人郭科有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十六日书 记 员 周 炜 康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1951号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人刘鹏,男,汉族，1990年11月22日出生，住河南省太康县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘鹏银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月26日向刘鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向刘鹏发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，刘鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘鹏名下的不动产登记信息，被执行人刘鹏在执行法院所在地无不动产登记；本院于2020年4月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  宋克己
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1317-2号 原告：江苏邮政储银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 统一社会信用代码：913213226770257607（1/1）。 委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：朱玉祥，男，1984年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尤敏，女，1983年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲崇飞，女，1989年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱庆成，男，1964年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏邮政储银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费5097元，减半收取2049元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇二〇年四月九日 书记员  孙培培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4481号 原告:杨小明,男,1981年2月25日出生,汉族,临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告:张宁,女,1992年2月18日出生,汉族,临沂市兰山区。 原告杨小明与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小明撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 莉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初638号 原告：宋玉良，男，1963年9月22日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：王存良，男，1954年9月10日出生，由涞水县一渡镇龙安村村民委员会推荐。 被告：同方全球人寿保险有限公司 住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路11号英龙商务大厦2810-2813 法定代表人：王林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈帅，男，汉族，系公司职工。 原告宋玉良与被告同方全球人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋玉良撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王建华
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执319号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。系该公司员工。被执行人：范小兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3158号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小兵在银行的存款人民币40000元或查封被执行人范小兵相当于人民币40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月十四日书记员 鄢慧涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14243号 原告：四川赛贝洱建筑工程有限责任公司。住所地：成都高新区西芯大道4号。 法定代表人：唐玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，1994年11月7日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工，一般授权代理人。 被告：刘洋，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川赛贝洱建筑工程有限责任公司（以下简称赛贝洱建筑公司）与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告刘洋，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、李厚超共同组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赛贝洱建筑公司的委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加网络庭审，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赛贝洱建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋偿还借款40000元整（总借款50000元，已归还借款10000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘洋称无钱支付投标保证金，2019年1月1日在四川赛贝洱建筑工程有限责任公司借支备用金（现金）50000元整，并且签好借条写好归还时间为2019年5月15日（在后面多次催要后刘洋归还了借款10000元，还剩40000元未还）。此后经多次催要，仍未归还剩下借款，原告遂提起诉讼。 被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，因资金周转需要，被告刘洋于2019年1月1日向原告赛贝洱建筑公司借款，并以原告赛贝洱建筑公司作为出借人出具《借条》，主要载明：今有（借款人）刘洋因投标保证金向（出借人）借款50000元。借款种类为现金，借款日期为2019年1月1日，还款日期为2019年5月15日前，到期后一次性还本付息。借款约定利率为借款金额的20%，到期还款总额50000元。 后被告还款10000元后未再还款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告刘洋向原告赛贝洱建筑公司出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告以现金方式向被告出借款项50000元，被告出具《借条》予以明确，结合原告备用金的保管形式以及被告还款的情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告50000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金40000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告四川赛贝洱建筑工程有限责任公司归还欠款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费300元及后续公告费，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李松香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2613号 原告郭大维，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告石娜，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告郭大维、石娜诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大维、石娜共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1833.75元。（2019年4月20日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款815000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年4月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年4月20日交付，扣除办证期限730日，即从2019年4月20日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1833.75元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告郭大维、石娜逾期办证违约金1833.75元。（违约金期限计算从2019年4月20日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终36号上诉人（原审被告）：张仕旺，男，1971年3月6日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：余其英，女，1970年4月7日出生，汉族，高中毕业，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄遵宜，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原审第三人：徐贤建，男，1971年3月18日出生，住焦作市解放区。上诉人张仕旺因与被上诉人余其英，原审第三人徐贤建民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民调626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仕旺上诉请求：一、请求撤销山阳区人民法院(2019）豫0811民初4349号判决书、并发还重审或依法改判。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:首先,一审法院认定事实错误，被上诉人不是实际债权人适格主体,被上诉人诉称上诉人以“家中有事急需向其借款10万元”不为事实。一审中因本案第三人未到庭参加诉讼，在2019年10月25日原审法院向第三人(被上诉人丈夫)徐贤建进行了询问笔录,笔录中印证了该款项的实际用途是以承揽工程所需资金,充分说明不是上诉人家中有急事借此款项自用,被上诉人根本不知该款用途,就此不难认定上诉人与被上诉人之间并不相识、不符合形成借款逻辑。其次,上诉人与第三人之间才仅仅相识几个月、双方为了承接工程互惠共赢走到一起,被上诉人只是在其丈夫的指派下完成了借款借据交接手续,被上诉人和上诉人之间只是一个给款人并索取凭证的经手人,根本不存在借贷关系。一审原告所追要的款项应属于其丈夫和合伙人的共同之债。余其英辩称，上诉人是以合伙保证金混淆与本案借款关系。余其英向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款100000元及利息39515.4元（自2013年7月5日起至2019年7月5日止，按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告借款100000元，并于2013年7月5日出具借据，载明：今借到拾万元整。后被告未还款，原告于2019年9月6日持借据诉至本院为本案事实。另查明，原告余其英与第三人徐贤建系夫妻关系。因承包工程所需，第三人徐贤建交纳保证金，赵广真与被告张仕旺向第三人徐贤建出具收到条，载明收到徐贤建交纳的焦作新区翠福园小区工地履约保证金叁拾万元，第三人徐贤建自认该300000元中包括张仕旺的97000元。以上事实有借据，收到条、原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借据，原告持该借条原件诉至本院要求其返还借款，理由正当，予以支持。因借据对还款时间未作约定，原告起诉要求被告支付2013年7月5日至2019年7月5日期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。被告辩称该借条系被告向徐贤建出具，且该100000元已还清等，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，对被告上述辩称意见不予采信。被告称其与徐贤建之间存在合伙关系，第三人徐贤建亦自认所交纳300000元保证金中包括张仕旺的97000元，因款项性质不同，本案不作处理，双方可另行解决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称本案出借人是徐贤建，余其英作为原告不适格。本院认为，本案款项真正出借人是徐贤建，余其英与徐贤建系夫妻关系，二人共同出庭，徐贤建对余其英持借条起诉并无异议，可认定本案系债权转让，余其英持借条起诉并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称本案借款10万元，已偿还9.7万元，余3000元未还。但上诉人未能提交证据证明其支付9.7万元系偿还本案借款，且借条目前仍由债权人持有。故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，张仕旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张仕旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月三日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初809号原告：郭其双，男，1976年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭其双与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其双到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭其双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息，在庭审中，原告变更该项请求为要求被告偿还借款20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因临时资金周转从原告手中借现金20000元，并出具了相应借条一份，承诺一年内还清借款。后于2018年9月23日又借5000元，微信转账，无借条。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告一直未付。被告沈阳未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年3月22日，被告向原告出具借条一份，借条约定：“借条今借到郭其双现金贰万元整（20000），沈阳，2018年3月22日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效后十日内给付原告郭其双借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月三十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3180号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人韩亚飞，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩亚飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付408117.88元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以被执行人韩亚飞结清和解款为由，向本院申请结案。执行费4504.07元、诉讼费7503元、保全费2587.62元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘国鹏