wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                     （2020）兵0603财保3号   申请人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号。   负责人：朱殿军，该支行行长。   被申请人：蒋新国，男，1971年10月02日出生，住昌吉市。   被申请人：李红，女，1974年10月17日出生，住昌吉市。    被申请人：李智勇，男，1998年1月24日出生，住芳草湖。   被申请人：李友谊，男，1978年8月1日出生，住昌吉市。   被申请人：刘敏娟，女，1983年12月30日出生，住昌吉市。      申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被申请人蒋新国、李红、李智勇、李友谊、刘敏娟金融借款合同纠纷一案，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋新国、李红、李智勇、李友谊、刘敏娟名下价值5000000元的财产进行保全。1、查封被申请人蒋新国在阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府登记的位于阜康市上户沟哈萨克民族乡（烽火台西350米，北至沙丘以南，西至烽火台西2450米，南至石油伴行路以北）（东至烽火台西350米，北至沙丘以南，西至烽火台西2450米，南至石油伴行路以北）面积12000亩（8000004平方米）的土地一块，价值3250000元；2、查封被申请人蒋新国名下位于昌吉市X区X丘X栋X室，178.91平方米楼房一套（昌吉市X小区X号楼X单元X室），价值950000元；3、查封被申请人刘敏娟名下位于昌吉市X区X丘X栋X层X单元X室，面积为93.74平方米楼房一套（昌吉市X小区X幢X单元X室），价值400000元；4、查封被申请人蒋新国在昌吉州车辆管理所落户的车牌号为X大众越野车一辆，价值200000元；5、查封被申请人李志勇在昌吉州车辆管理所落户的车牌号为X凯迪拉克牌轿车一辆，价值200000元；6、冻结被申请人李友谊在昌吉市农村商业银行处账号X的存款，冻结期限一年。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行提供同等价值财产作为担保。   本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：              一、查封被申请人蒋新国在阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府登记的位于阜康市上户沟哈萨克民族乡（烽火台西350米，北至沙丘以南，西至烽火台西2450米，南至石油伴行路以北）（东至烽火台西350米，北至沙丘以南，西至烽火台西2450米，南至石油伴行路以北）面积12000亩（8000004平方米）的土地一块，查封期限二年；   二、查封被申请人蒋新国名下位于昌吉市X区X丘X栋X室，178.91平方米楼房一套（昌吉市X小区X号楼X单元X室），查封期限二年；   三、查封被申请人刘敏娟名下位于昌吉市X区X丘X栋X层X单元X室，面积为93.74平方米楼房一套（昌吉市X小区X幢X单元X室），查封期限二年；   四、查封被申请人蒋新国在昌吉州车辆管理所落户的车牌号为X大众越野车一辆，查封期限二年；   五、查封被申请人李志勇在昌吉州车辆管理所落户的车牌号为X凯迪拉克牌轿车一辆，查封期限二年；   六、冻结被申请人李友谊在昌吉市农村商业银行处账号X的存款，冻结期限一年。   需要续行冻结的，应当在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书送达后立即执行。                                     如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                  审判员 赵 学 兰         二○二〇年三月二十四日                                  书记员 冯 丽 娜      1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执53号 申请执行人：周波，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人周波与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了9977元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3867号民事调解书申请执行的标的为260000元及违约利息，经本次执行到位9977元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初233号原告：无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王伟峰，该村委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：张佩雄，男，1974年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村委）与被告张佩雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍村委的委托诉讼代理人杨新元，被告张佩雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍村委向本院提出诉讼请求：判令张佩雄立即支付结欠其租赁费14200元。事实和理由：其与张佩雄签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于胡埭镇马鞍村的店面房屋出租给张佩雄有偿使用。截止2019年11月，张佩雄尚结欠其租赁费14200元未付。张佩雄辩称，对于账面结欠马鞍村委租赁费14200元无异议，但其原来所造的房屋涉及拆迁，马鞍村委同意补偿其14000元，在租赁费中抵扣，但没有书面依据。抵扣后，其余款项在2020年7月13日支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马鞍村委提交了还房屋租赁结算凭证、交费凭证、微信聊天记录等证据，张佩雄提交了租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村民委员会（以下简称阖闾村委）与张佩雄（签名为张培荣）于2007年7月12日签订《房屋租赁协议》1份，协议约定：阖闾村委将其所有的房屋2间（每间20平方米，共40平方米）出租给张佩雄有偿使用，房屋年租金标准为每间1200元；为解决南北之差，从北起至南每间增加每年20元，协议暂定10年，2间的租金共计为24200元，一次性支付10年租金后方可进入使用。合同签订后，阖闾村委将房屋交付给张佩雄，张佩雄仅支付了租金10000元，尚结欠阖闾村委租赁费14200元未付。之后，双方协商未果，成讼。另查明：涉案的阖闾村委财产于2009年1月22日根据无锡市滨湖区人民政府锡滨政复[2009]5号文件的规定并入马鞍村委。在本案审理过程中，马鞍村委与张佩雄一致同意：由马鞍村委承担张佩雄提出的拆迁损失为6000元，并在张佩雄应付的租赁费中抵扣。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，对于张佩雄结欠房屋租金14200元，以及可抵扣损失6000元，双方并无异议，本院予以确认。现张佩雄结欠租赁费为8200元。因阖闾村委涉案财产并入马鞍村委，故其权利义务应由其承受人即马鞍村委承担。现双方约定的付款期限已届满，马鞍村委要求张佩雄支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：张佩雄应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会支付房屋租金8200元。如果张佩雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张佩雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年四月二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初677号原告：王钢，汉，男，1982年11月30日出生，辽宁省鞍山市。被告：鞍山华川置业有限公司，住所：鞍山市铁西区九道街南华街道办事处307室。法定代表人：严云川，经理。原告王钢诉被告鞍山华川置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告鞍山华川置业有限公司的诉讼。本院认为，原告王钢的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钢撤回对被告鞍山华川置业有限公司的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉旸
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初39号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人白跃杰，男，1986年7月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地及住址巨鹿县。于2007年12月3日因犯抢劫罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被取保候审。 辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人白跃杰犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人白跃杰及其辩护人周迎娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日晚20时许，郝某陪同董某去巨鹿县巨鹿镇上疃村白跃杰家中，与白跃杰谈董某和白跃杰分手的事时，双方发生争执，白跃杰持斧头将郝某砍伤。经鉴定，郝某伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人白跃杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处白跃杰有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人白跃杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年3月26日晚20时许，郝某陪同董某去巨鹿县巨鹿镇上疃村，郝某大街等候，董某到白跃杰家谈其与白跃杰分手的事，后郝某去白跃杰家找董某，白跃杰持斧头将郝某砍伤。经鉴定，郝某伤情属轻伤二级。在审理过程中，被告人白跃杰与被害人郝某自愿达成和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人白跃杰的户籍证明、河北省巨鹿县人民法院（2007）巨刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、和解协议、证人孟某、董某的证言、被告人白跃杰的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及平面示意图、现场照片、视听资料案发后公安民警处警录像、鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白跃杰故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且已签署具结书，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经查被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人白跃杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  崔敏娜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 虹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢857号 中信银行股份有限公司信用卡中心、徐雪华： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐雪华信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初7420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐雪华偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币69174元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢857号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1845号原告：山西达澜恒旭科技有限公司，住所地太原市小店区通达东街万豪诚品小区1号楼地下室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：时晓飞，总经理。委托诉讼代理人：董嫚嫚，女，1992年7月7日出生，汉族，系山西达澜恒旭科技有限公司公司员工，住山西省太原市小店区万豪诚品2号楼3单元1203号。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：郭登甲，男，1991年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西达澜恒旭科技有限公司与被告郭登甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西达澜恒旭科技有限公司委托诉讼代理人董嫚嫚、赵宏伟到庭参加诉讼，被告郭登甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西达澜恒旭科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告商铺租赁押金10000元；2、请求判令被告返还原告商铺续租预付租金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告与原告签订《吉太休闲文化教育广场商铺租赁合同》,合同约定被告将位于山西省太原市小店区通达街与真武路交汇处东南角，项目名称为吉太休闲文化教育广场的商铺(原为通达东街万豪诚品小区北侧商铺）出租给原告，租赁期自2018年9月11日至2019年9月10日止，租金为30353.4元人民币。合同另约定，租赁期间原告向被告缴纳商铺租赁保证金10000元，待合同期满，原被告双方之间无其他未尽事项后,被告应将保证金退还给原告。原告于2018年9月11日以现金方式向被告缴纳10000元保证金，并分别于2018年9月11日、2018年10月23日、2019年5月24日付清了应缴纳的全部费用。租赁期届满前，原告向被告提出续租请求，经被告同意后，原告于2019年9月17日通过转账方式向被告预先支付5000元租金，且被告已向原告开具了对应金额的收据。但因被告个人原因，导致原告无法续租该商铺，给原告的正常经营造成了重大影响。现原、被告之间的《商铺租赁合同》已履行完毕，且双方之间再无其他未尽事项。因此,原告请求被告依据合同约定退还已收取的10000元保证金以及预付的部分续租租金5000元，但均遭到被告拒绝。原告认为，双方签订的商铺租赁合同合法有效，被告拒不退还保证金和预付租金，其行为严重违反了合同的约定，应当承担相应的责任。因此，依据《合同法》的规定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭登甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实有《房屋租赁合同》、租金收据、保证金收据及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现租赁合同已经履行完毕，被告应当返还原告商铺租赁押金10000元及预付租金5000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭登甲于本判决生效后十五日内返还原告山西达澜恒旭科技有限公司商铺租赁押金10000元及预付租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郭登甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年四月三十日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2290号原告：宋爱娜，女，1969年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：宋巧云，女，1971年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：宋正茂，男，1973年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告：威海临港经济技术开发区草庙子镇林家疃村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇林家疃村。法定代表人：林治强，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。原告宋爱娜、宋巧云、宋正茂与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇林家疃村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋爱娜、宋巧云、宋正茂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，三原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋爱娜、宋巧云、宋正茂撤回起诉。案件受理费963元，由原告宋爱娜、宋巧云、宋正茂负担。审判员 李   林二〇二〇年四月二十九日书记员 王斌（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执219号之四申请执行人：周东东，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李春，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李春在中国工商银行13×××31账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李春在中国工商银行13×××31账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十七日书记员  贾梦成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2662号之二 申请执行人：彭淞莹，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：欧阳雪莎（曾用名黄铮），女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人彭淞莹与被执行人欧阳雪莎民间借贷纠纷一案，申请执行人彭淞莹书面向本院申请撤销执行，申请执行人彭淞莹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川13民终3203号民事调解书的执行。 申请执行人彭淞莹在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 诚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6453号原告：黄刚，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所工作人员。被告：荣明华，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，户籍地威海市文登区，现下落不明。原告黄刚与被告荣明华委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄刚之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告荣明华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币30000元并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年被告以能帮助原告对象调动工作为由收取原告费用30000元，当时被告为原告出具收据一份。被告收钱后并没有为原告对象安排调动工作。2018年10月10日被告又向原告出具欠条一份，约定2018年底还清。被告至今未将该钱款返还原告。荣明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，黄刚向本院提交了以下证据：一、荣明华于2012年12月13日向原告对象赛云飞出具的收据一份，证实荣明华收取款项30000元的事实；二、2018年10月10日荣明华向黄刚出具的欠条一份，证实荣明华同意向黄刚返还人民币30000元并承诺于2018年底付清。荣明华未到庭，视为放弃质证权利。综合分析以上证据，本院认定以下事实：原被告双方存在委托合同关系，2012年12月13日黄刚委托荣明华帮助其对象赛云飞调动工作，给付荣明华委托费用30000元，事后，荣明华未完成委托事务，承诺于2018年底前将收取黄刚的委托费用30000元返还完毕。本院认为，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案黄刚委托荣明华办理委托事务，向荣明华预付了办理委托事务的费用30000元，荣明华未能完成委托事务，应当将受托人黄刚预付的委托费用返还给黄刚。荣明华未按约定返还委托费用，违法悖理。黄刚所诉要求荣明华返还预付费用30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案荣明华未按约定期限将黄刚预付的委托费用返还，应当承担继续履行并支付因逾期还款给黄刚造成的利息损失。荣明华应当自2019年1月1日起至2019年8月19日止以30000元为本金按照按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止以30000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣明华于本判决生效后五日内向原告黄刚返还人民币30000元。（付至黄刚中国农业银行温泉支行账户62×××14）。二、被告荣明华自2019年1月1日起至2019年8月19日止以30000元为本金按照按中国人民银行同期贷款利率向原告黄刚支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止以30000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄刚支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550元，由被告荣明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  孙积刚人民陪审员  张友伦二〇二〇年四月八日书 记 员  吕晓慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5061号 原告：王某1，男，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王某2，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王某3，男，1948年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：王蕊，女，1968年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县，系王某3女儿。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费260元，由原告王某1负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  高 尚 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17604号原告：深圳市朝日电子材料有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区7栋二楼、一楼101，统一社会信用代码：91440300692502270F。法定代表人：罗坤。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路139号顺兴工业区三号厂房4楼，统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶秀英。原告深圳市朝日电子材料有限公司与被告深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜森兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金127600元（币种：人民币，下同）及利息（以到期应付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自应付之日（2019年4月1日）起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3665.71元）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月26日向原告下达采购锡膏的订单，双方商定的付款方式为2月份付款63800元，3月份付款63800元。在双方交易过程中，原告按约向被告提供合格产品，但被告未能依约支付货款，并长期拖欠货款。原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝推脱，拒不支付拖欠款项。截止至起诉之日，被告仍拖欠货款本金127600元。基于上述客观事实，原告认为，原告与被告依法建立合法的买卖合同关系。原告依约向被告交付合格货物，被告拒不付款，明显构成违约，依法应当立即支付所有拖欠货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按中国人民银行货款利率的150%，赔偿原告的利息损失。原告为维护自身合法利益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，被告于2018年12月向原告发出一份采购订单，采购的产品为锡膏数量400公斤，总金额127600元。订单中另记载，付款时间是2月份付款63800元，3月份付款63800元。被告于2019年1月5日收到原告向其发出的上述货物。原告称被告一直未支付上述货款。本院认为，被告拖欠原告货款127600元的事实，有原告提交的采购订单及送货单予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，其应及时向原告支付上述货款。被告在向原告发出采购订单时，曾承诺2月份付款63800元，3月份付款63800元。因此原告请求逾期付款利息从2019年4月1日开始计算，符合双方的约定，本院予以支持。关于逾期利息的标准，原告主张按照法定的银行贷款利率的150%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朝日电子材料有限公司支付货款127600元；二、被告深圳市纽戴尔科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朝日电子材料有限公司支付逾期付款利息，利息以127600元作为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准，自2019年8月20日起计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元（原告已预交），保全费2925元（原告已预交），全部由被告负担。原告已预交的5851元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5851元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  张学良人民陪审员  李秀梅二〇二〇年四月八日书 记 员  陈怡菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：种道开，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司因与被申请人种道开商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄民贸实业有限公司申请再审称，申请人原审中业已举证证明案涉补充协议约定的违约金标准过分高于实际可能造成的损失，即以涉案房屋同地段同类房屋的租金标准所计算的实际损失，依照合同法第一百一十四条的规定，法院应当对约定的违约金标准进行调减，原审判决认定违约金数额不超过被申请人购房款总额的30%，对申请人申请调减违约金数额的请求不予支持适用法律错误。申请人与被申请人签订的《延期交房补充协议书》，是申请人在被申请人等业主的胁迫下订立的，补充协议中约定的违约金数额显失公平，缺乏合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。种道开提交书面意见称，申请人逾期交房长达5年之久，给被申请人造成巨大经济损失。被申请人借款购买涉案房屋，给被申请人造成额外购房成本损失；因申请人延期交房造成土地使用权期限缩短，给被申请人造成隐性损失，以及子女就学的交通费、餐饮费损失、相同地段的租金损失等，原审判决申请人承担相应的违约金责任，已兼顾了申请人的利益。案涉延期交房补充协议系双方真实意思表示，被申请人没有对申请人有任何胁迫行为，原审判决认定有效是正确的。本院经审查认为，申请人主张涉案《延期交房补充协议书》系在被申请人等业主的胁迫下订立的，协议约定的违约金标准显失公平，但其在原审中并未提供涉案补充协议是在受胁迫情形下订立的有效证据，而且依据合同法第五十四条的规定，若申请人持有证据证明案涉补充协议是胁迫下订立的，合同内容显失公平，其应在合同法规定的法定期限内行使合同撤销权撤销合同，而申请人未行使合同撤销权，故原审判决认定涉案商品房买卖合同和延期交房补充协议均系双方当事人的真实意思，合法有效并无不当，申请人的该项再审事由理据不足。经原审查明，申请人作为涉案商品房的出卖人，没有依约履行交房义务，构成违约，理应依约承担违约责任。至于案涉协议约定的违约金数额是否过分高于损失，违约造成的损失是按照同地段同类房屋的租金计算，还是按照购房款的一定比例计算，以及违约金数额是否应予调减，均属于原审法院运用司法自由裁量权，根据各方当事人的举证情况、合同履行情况以及违约过错程度等因素综合考量，在合理裁判范围内作出的判断，不属于适用合同法第一百一十四条错误的问题。综上，枣庄民贸实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员郭敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢149号胡文书、杨丽瑜:关于申请执行人胡文书与被执行人杨丽瑜民间借贷纠纷一案，2020年3月13日送来申请执行的（2018）湘01民再99号号民事判决书，已于2020年4月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢149号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执665号被执行人李翠华：你与苏宝海为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初483号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、保全费用元、预估执行费1073元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初755号原告：赵某某，男，1969年4月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：赵荣江（系原告之子），男，1994年8月22日出生，白族，特别授权代理。被告：郝某，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告赵某某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵荣江到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：郝某于2018年9月至2019年1月期间在某某市水泥厂开办食堂，期间原、被告约定由原告赵某某供应被告食堂蔬菜。2019年4月25日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明被告郝某欠原告蔬菜款24000元，并承诺于2019年4月底前付清。之后被告仅向原告支付了货款5000元，余款19000元经原告多次催要未果。被告郝某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告赵某某从事蔬菜销售，被告f郝某原从事餐饮经营。2018年9月，原、被告口头约定，由原告按被告需求向其供应蔬菜，价格随行就市。2019年4月25日，原、被告进行结算后，双方确认被告欠原告货款24000元，当日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明被告郝某欠原告蔬菜款24000元，于2019年4月底前付清。被告付款期限届满后，被告向原告支付了货款5000元，余款19000元，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。本院af认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告提交的《欠条》能证实原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。在原告履行供货义务之后，被告理应按约向原告支付货款的义务，故原告请求其支付货款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年四月十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9177号 申请执行人：王银坤，男，1966年1月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王军武，男，1967年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 王银坤与王军武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王军武于判决发生法律效力之日起十日内向王银坤支付借款本息210200元及后续利息。 因王军武未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月2日立案执行，申请执行金额为212425元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王军武有效送达上述法律文书。 2、2019年12月3日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6678、苏州银行账号尾号为3311、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1801、2417、3941、3323、3760），冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日； （2）冻结了网络账户（财付通账户085e9858e81d7592e37d88fa5@wx.tenpay.com、085e9858e645656b2ecbc493f@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王军武住房为位于沭阳县××镇××村后园组××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年12月6日、2020年4月8日通过电话与被执行人王军武联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1554号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司小企业信贷中心总经理。委托代理人：邹娟，该公司小企业信贷中心职员。被告：陈蔚祯，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：熊伟，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：熊艳，女，1989年4月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：肖淼诚，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈蔚祯、熊伟、熊艳、肖淼诚金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月26日向本院提出对被告陈蔚祯、熊伟、熊艳、肖淼诚的撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告陈蔚祯、熊伟、熊艳、肖淼诚的起诉。案件受理费3547元，减半收取计人民币1773.5元，财产保全费1520元，合计人民币3293.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1777号 申请执行人：官利国，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被执行人：张小云，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 本院在执行申请执行人官利国与被执行人张小云分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人张小云发出执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，申请执行人在诉讼中申请财产保全，本院轮后查封了被执行人张小云所有的位于新都区住宅，本院无处置权；被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2747号民事判决书申请执行的标的为220000元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年四月十六日 书记员 方 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1091号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：李庆聚，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告李庆聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二日书记员 钱真真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8616号 申请执行人：仲佳，女，2004年12月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆轩，男，1997年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 仲佳与陆轩机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆轩于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿仲佳医疗费122278.88元；二、驳回仲佳对被告季卫国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交620元），由被告陆轩负担。 因陆轩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为122278.88元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月12日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为0001、9152的银行账户，冻结期限自2011年11月14日至2020年11月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年3月13日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 4、本院工作人员于2020年4月8日至被执行人住所地江苏省沭阳县华冲镇站墩村四组459号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户435.78元（其中385.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6552号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执11号申请执行人：张志江，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡市飞侠健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区北桥人家8号。法定代表人：谷雨。关于申请执行人张志江与无锡市飞侠健康管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2018年11月至2018年4月工资差额14000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币14000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司名下有银行存款。其银行账户已被本院于2020年1月3日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司位于无锡市滨湖区北桥人家8号住所地执行，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司在该处经营。前往被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司位于无锡市住所地执行，查明被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司亦不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余14000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初612号 原告：王双双，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：管永利，男，1974年出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。 原告王双双与被告管永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王双双于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双双的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双双撤诉。 案件受理费150元，由原告王双双负担。 审判员  张勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张悦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初671号原告曲巍，住长春市九台区。被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司，住所地长春市九台区九郊街道办事处嘉鹏公司办公楼。法定代表人高希君，执行董事。本院在审理原告曲巍与被告吉林省嘉鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曲巍的起诉。案件受理费6052.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执25号申请执行人：开平市塘口镇力源脚手架租赁部（个体户），住所地广东省开平市。经营者：张树新，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘健萍，是广东实德（佛山）律师事务所律师。被执行人：陕西巴汉家锋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：余家锋。被执行人：余家锋，男，汉族，1968年10月23日出生，住陕西省镇巴县。关于开平市塘口镇力源脚手架租赁部与陕西巴汉家锋建设工程有限公司、余家锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初742号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司应支付租金21407.92元、违约金2768.76元及后续违约金、迟延履行期间债务利息给申请执行人开平市塘口镇力源脚手架租赁部，并承担本案申请执行费263元。被执行人余家锋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司、余家锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司、余家锋均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月2日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询，并依法查封了被执行人余家锋名下所有的车辆。因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。另，本院依法扣划被执行人余家锋名下的银行存款3499.13元，扣除追缴受理费454.77元、本案申请执行费263元后，案款2781.36元已支付给申请执行人开平市塘口镇力源脚手架租赁部。因被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司、余家锋未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人陕西巴汉家锋建设工程有限公司、余家锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市塘口镇力源脚手架租赁部，申请执行人开平市塘口镇力源脚手架租赁部未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执25号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十四日书 记 员 李 海 新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈培辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈培辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2438号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.42元（其中586.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6621号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初91号 原告：王某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：张某1，住内蒙古五原县,公民身份号码×××。 被告：张某2，住内蒙古五原县，公民身份号码×××。 被告：陈某，住内蒙古五原县，公民身份号码×××。 被告：郝某，住内蒙古五原县,公民身份号码×××。 被告：张某3，住内蒙古五原县，公民身份号码×××。 被告：冯某1，住内蒙古五原县，公民身份号码×××。 被告：孙某，住内蒙古五原县,公民身份号码×××。 被告：冯某2，住内蒙古五原县，公民身份号码×××。 原告王某与被告张某1、张大龙、陈某、郝某、张某3、冯某1、孙某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苏某、被告张某1、张大龙、陈某、冯某1到庭参加诉讼，被告郝某、张某3、孙某、冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求张某1、张大龙归还原告借款10万元及利息，利息从2019年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日；2、要求被告陈某、郝某、张某3、冯某1、孙某、冯某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王某现金120000元整，壹拾贰万元整，月利息1.5分，今借人：张某1、张大龙，贷款人下欠10万（拾万），2019年3月13号。11月份本利付清，付不清加倍。担保人：陈某、郝某、张某3、冯某1、冯某2、孙某，保本利全清为止。”后该笔借款经原告多次向被告索要，被告一直未给偿还。现原告向法院提起诉讼。 被告张某1辩称，借款属实，暂时还不了，我同意在今年10月底给还5万及利息，剩余的5万及利息明年3-4月份清偿。 被告张大龙辩称，同张某1答辩意见。 被告陈某辩称，借款属实，担保也属实。钱是张某1借的，应该由张某1偿还，如果张某1实在无力偿还，该我还我也还。 被告冯某1辩称，同陈某答辩意见。 原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据（原告出示）：2019年3月13日借条一张，拟证明：①张某1、张大龙向原告借款情况属实，并由被告陈某、郝某、张某3、冯某1、孙某、冯某2作为借款保证人；②借款是12万元，2019年11月份结清利息后又偿还本金2万元，所以现欠款是10万元及利息。 四被告质证意见为：认可。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日被告张某1、张大龙向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王某现金120000元整，壹拾贰万元整，月利息1.5分，今借人：张某1、张大龙，贷款人下欠10万（拾万），2019年3月13号。11月份本利付清，付不清加倍。担保人：陈某、郝某、张某3、冯某1、冯某2、孙某，保本利全清为止。”后该笔借款经原告多次向被告索要，被告一直未给偿还。本案在审理过程中经向当事人核实,该笔借款是原告王某去银行取出现金后借给被告的，借款时间实际是2018年，2019年3月13日的借条是新换的，当时双方口头约定春天借钱秋天还钱，最多只借10个月。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王某向被告张某1、张大龙提供借款，由被告陈某、郝某、张某3、冯某1、冯某2、孙某进行担保，被告方向原告王某出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告王某向被告张某1、张大龙提供借款后，被告张某1、张大龙未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。本案借条中双方当事人明确约定利息为月利率1.5%，2019年11月份到期，还不清本利则加倍支付利息。故原告要求被告偿还借款10万元并从2019年12月1日起按月利率2%计算承担利息至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某、郝某、张某3、冯某1、冯某2、孙某作为该笔借款的保证人，因双方未明确约定该保证的保证方式，故应认定为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告王某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第(一)款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张某1、张大龙于本判决生效后十日内给付原告王某借款10万元及利息，利息从2019年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止； 二、被告陈某、郝某、张某3、冯某1、冯某2、孙某对上述借款10万元及利息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告张某1、张大龙、陈某、郝某、张某3、冯某1、孙某、冯某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年四月十日 书记员  王佳钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9096号之一原告:成智。委托诉讼代理人：杨文虎。被告：辽宁富田肥业有限公司。法定代表人：岳旭峰。委托诉讼代理人：邬立东、郝建森。被告：岳旭峰。被告：岳旭春。原告成智诉被告辽宁富田肥业有限公司、被告岳旭峰、岳旭春买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告成智撤回起诉。本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告承担，退还原告1585元。审 判 长  王 静审 判 员  李沿泽人民陪审员  班美荣二〇二〇年四月三日书 记 员  孙 月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执698号移送至绵阳市游仙区人民法院被执行人王玉芳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初331号民事判决书，责令被执行人王玉芳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王玉芳在金融机构、其他单位的存款、收入1765元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十四日书记员  邓伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1978号 原告：马忠夏，男，1956年5月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马忠夏与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告马忠夏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年7月9日向原告借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马忠夏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初145号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱某某，女，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月23日被乐平市公安局刑事拘留，2019年11月28日被乐平市公安局取保候审，2020年3月27日被乐平市人民检察院继续取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年10月至11月22日期间，被告人朱某某先后四次在乐平市被害人刘某经营的ＭＳ服装店内盗窃衣服，分别盗得蓝色牛仔裤两条、灰色卫衣一件、咖啡色线衫一件、红色毛衣一年。被告人朱某某在最后一次盗窃后被刘某抓获，其到案后主动供述了公安机关未掌握的犯罪行为，并主动退赔退赃，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，主动退赔退赃，获得了被害人的谅解，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中没有提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。被告人朱某某主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其已退赃退赔，获得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  洪振萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1178号被执行人：郑惠雄，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。关于郑惠雄被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初613号刑事判决书：“判决郑惠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2019年8月28日起至2020年2月27日止），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年12月31日生效，但郑惠雄逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑惠雄发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共225.44元，因金额较少，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1178号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑华生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑华生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户504.72元（其中454.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈承志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈承志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户401.95元（其中351.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6487号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执942号之一被执行人：马艳，女，1990年2月6日出生江苏省淮安市，回族，初中文化，无业，住所地江苏省淮安市涟水县，户籍地江苏省淮安市涟水县。南京市秦淮区人民法院与被执行人马艳罚金一案，本院作出的(2019)苏0104刑初860号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692执保18号申请人：徐艺郡,女，1980年6月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：付磊、唐琪，山东信谊律师事务所律师。被申请人：马大鹏,男，1982年11月04日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人徐艺郡与被申请人马大鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马大鹏银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马大鹏银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院将依法解除保全。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十六日书记员  黄维庚
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                （2019）陕0402民初6281号 原告：李某，男，1990年7月6日出生，陕西省丹凤县人。被告：陕西协合园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：梅某某，系该公司执行董事。本院在审理原告李某与被告陕西协合园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费3300元，原告李某已预交1650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  长    李  钧                          人民陪审员    刘  艳                          人民陪审员    李  沁                                 二O二O年三月十三日                               书  记  员    范珍珍1
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初684号之二申请人：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：欧维多，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。被申请人：中电科工程建设有限公司，住所地石家庄市鹿泉高新区昌盛大街信息产业园。法定代表人：王振军。本院在审理申请人绵阳隆森建材有限责任公司（以下简称隆森公司）与被申请人中电科工程建设有限公司（以下简称中电科公司）买卖合同纠纷一案，申请人隆森公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求以1477647.3元为限对被申请人中电科公司名下银行账户及其他财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，承担该诉讼财产保全责任保险。本院于2020年3月20日作出（2020）川0704民初684民事裁定书，裁定：“冻结、查封或扣押被申请人中电科工程建设有限公司价值共计1477647.3元的财产。”。2020年4月9日，申请人隆森公司向本院提出申请，申请解除对被申请人中电科公司的财产保全措施。本院经审查认为：申请人隆森公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：解除查封（扣押、冻结）被申请人中电科工程建设有限公司名下价值1477647.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 桃审 判 员  魏 东人民陪审员  邹永强二〇二〇年四月九日书 记 员  曹雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6635号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈炳南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈炳南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10001.11元（其中9951.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6635号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3628号 原告：毛诗燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李洋婷，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告毛诗燕与被告李洋婷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告毛诗燕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛诗燕撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由毛诗燕负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  申卢杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1582号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2682号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱永红，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 关于本院移送执行朱永红罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3429号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2682号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初52号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1985年生，汉族，大学文化，无业，群众，河北省迁安市人，户籍所在地河北省迁安市，现住辽宁省铁岭市新城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年7月29日3时20分，被告人刘某某酒后未随身携带行驶证，且驾驶证被依法扣留期间使用他人机动车驾驶证驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车行至铁岭县，被公安民警当场查获。2019年7月29日，铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定结论为：刘某某当日血液中检出乙醇成分为95.1mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某某违反交通道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人刘某某认罪认罚，建议本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年7月29日3时20分，被告人刘某某酒后在驾驶证被依法扣留期间使用他人机动车驾驶证驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车行至铁岭县，被民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分为95.1mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人刘某某供述证实：2019年7月28日22时，其饮酒后驾驶车辆回皇家荣域小区时被交警查获。其驾驶证12分被扣满，是暂扣状态。 2、酒精定量检测报告证实：被告人刘某某血液乙醇成分95.1mg/100ml。 3、驾驶人及车辆信息证实：被告人刘某某准驾车型为C1,辽Ａ×××××车辆所有人非被告人。 4、现场查处图片证实：查处现场情况。 5、血样登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、血液封装袋证实：血液提取过程。 6、案件来源、抓捕经过证实：2019年7月29日3时20分，被告人刘某某酒后驾驶证被依法扣留期间使用他人机动车驾驶证驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车行至铁岭县，被查获。 7、户籍信息证实：被告人刘某某自然情况。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  付余涵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保22号 申请人：成都建工集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201929676Y，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，职务：董事长。 被申请人：成都北新不锈钢物流有限公司，统一社会信用代码：915101825773664103，住所地：四川省彭州市三界镇三界场社区裕民路146号。 法定代表人：许春官。 申请人成都建工集团有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都北新不锈钢物流有限公司名下位于彭州市合计共167套房屋（详见清单）予以查封，保全限额15500000元。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在15500000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都北新不锈钢物流有限公司名下位于彭州市合计共167套房屋（详见清单）予以查封，限额15500000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在15500000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人成都建工集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月七日 书记员 卢林兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初496号原告：狄开林，男，1978年6月4日生，汉族，住无锡市经开区。被告：惠风妹，女，1953年12月26日生，汉族，住无锡市经开区。原告狄开林与被告惠风妹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告狄开林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告狄开林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄开林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由狄开林负担。审判员  苏建春二〇二〇年四月十三日书记员  赵 赫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初458号之二解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：胡少兵，男，1977年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人李洪发与被申请人胡少兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0902民初458号民事裁定，冻结了被申请人胡少兵银行存款8000元或查封、扣押了其同等价值的财产。解除保全申请人李洪发于2020年4月10日向本院申请解除对被申请人胡少兵的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡少兵银行存款8000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年四月十日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初739号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。被告：刘日平，男，1975年10月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心10栋，统一社会信用代码：913609025508609106。法定代表人：朱忠心，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）诉被告刘日平、宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称华立汽运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文胜、被告刘日平、被告宜春市华立汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付赔款120000元，并按照银行同期贷款利率6%支付利息自2019年9月1日至付清之日止；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，刘日平驾驶赣Ｃ×××××重型货车在宜春严田与周柳根驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损，周柳根等4人受伤的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队事故认定，刘日平驾驶证与准驾车型不符，弃车逃离事故现场，负事故全部责任。2019年8月3日，周柳根等起诉至本院，2019年9月18日本院判决原告赔偿交强险12万元。2019年10月8日，原告支付了12万元理赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，原告支付理赔款后有权向被告追偿。被告华立汽运公司是赣Ｃ×××××登记车主，2018年6月6日，作为投保人和被保险人向原告购买交强险，本次交通事故赔偿款也是居于被保险人的保险利益支付的，作为投保人和被保险人应承担连带还款责任。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘日平答辩要点：我在原告保险公司买了保险，保险公司应帮我支付相关费用，不用我来承担。被告华立汽运公司答辩要点：1、事故车辆赣Ｃ×××××是案外人朱全于2012年在其处以分期付款的方式购买，该车于2017年由朱全转让给罗建，2018年4月由罗建转让给被告刘日平，未办理过户登记手续，故其不是此次事故的当事人，亦非赔偿责任人。2、其与刘日平之间并不存在挂靠关系，在此次事故中不应承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2018年6月4日，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者商业责任险，保险期间自2018年6月5日至2019年6月4日止。2019年3月24日14时许，刘日平驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由宜春市市区往袁州区南庙镇方向行驶，途经宜春市袁州区（宜春-严田）时，与相对方向由周柳根驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车（内坐冯春秀、徐水秀、杨业）发生碰撞，造成两车受损，被害人周柳根、冯春秀、徐水秀、杨业受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘日平驾驶机动车在道路上行驶，持有驾驶证与准驾车辆不符，驶入对向车道，致使与相对方向车道正常行驶的车辆发生碰撞，且在事故发生后未在第一时间报告执勤交警或公安机关交通管理部门，而弃车逃离事故现场，其行为是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。事故发生后，被害人周柳根等向本院提起诉讼，要求被告刘日平承担赔偿责任，原告承担保险责任。2019年9月18日，本院作出（2019）赣0902民初5198号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔付120000元。2019年10月8日，原告将理赔款汇入本院账户。另查明，事故发生时被告刘日平仅持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主是华立汽运公司，实际车主是刘日平，该车具有合法有效的行驶手续。上述事实有原告提供的营业执照、宜春市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、赣Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、刘日平机动车驾驶证、本院（2019）赣0902民初5198号生效民事判决书、银行转账凭证及开庭笔录等予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案所涉交通事故发生时被告刘日平属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况，原告已在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，按照上述法律规定，原告有权向被告刘日平进行追偿。故对原告要求被告刘日平赔偿垫付赔款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告华立汽运公司是否承担连带责任的问题，本院认为原告提供的证据不足以证明被告刘日平与华立汽运公司存在挂靠关系，且被告刘日平系赣Ｃ×××××号车的实际车主，故被告华立汽运公司在本案中不应承担责任。原告主张利息损失，没有提供合同依据及法律依据，本院不予支持。综上理由，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘日平应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计币1350元，由被告刘日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年四月九日书记员  余亮靓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执538号申请执行人：刘向义，男，1954年10月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张文山，男，68岁，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人赵春有给付工程款5800.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2468号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0632刑初42号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人谢某甲，男，1996年8月27日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，案发前住该地，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被安新县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察官田海波出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2020年1月14日晚上19时许，被告人谢某甲在高阳县苑万鹏家床铺上，将段某1正在充电的ｉｐｈｏｎｅ牌ＸＳ型手机盗走，后经安新县价格认证中心认定，该手机价值为3975元。 公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了归案情况说明，现场平面示意图及方位示意图，现场照片，被盗手机照片及手续，扣押决定书及清单，发还物品清单，谅解书，被告人基本情况表及常住人口详细信息，无违法犯罪记录证明，证人苑某、段某2、王某的证言，被害人段某1的陈述，被告人谢某甲的供述，现场勘查笔录，辨认现场照片及方位图，安新县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已发还被害人段某1，段某1对被告人谢某甲表示谅解。 本院认为，被告人谢某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，已经取得被害人的谅解，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月三十日 书记员  齐欣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢152号九台区小商品批发市场小米美妆店、赵芪：本院在执行申请执行人九台区小商品批发市场小米美妆店与被执行人赵芪财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初1938号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1207号原告：郑冬梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋浩，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。原告郑冬梅与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑冬梅、被告委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金180000元；2、请求判令被告按年利率6%承担18万元借款自2019年12月31日起至清偿本息之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账、微信及现金等方式多次向被告借款总计18万元。2019年8月2日被告向原告补写了借条。现经原告多次催要，被告均未按时还款。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告蒋浩辩称：1、民间借贷关系不成立，非双方真实意思表示；2、原告提供的证据不能证明向被告出借18万元，双方是男女朋友关系，上述款项是恋爱期间共同生活开销；3、出具的借条是分手费，违法法律强制性规定应当无效，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2018年10月至2019年3月期间，原告通过手机银行、微信等方式多次向被告转款，后被告蒋浩向原告郑冬梅出具借条一张，载明：“今借到郑冬梅人民币现金180000元（大写：壹拾捌万元整），还款日期2019年12月30日前如数归还。借款人：蒋浩。起据时间：2019年8月2日”。原告要求被告还款无果，遂于2020年3月起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、微信转账记录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告郑冬梅要求被告蒋浩偿还的18万元是否属于借款以及被告是否应该偿还该18万元及利息。本院评判如下：民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告有对被告进行转款的行为，被告亦向原告出具了借条，且该借条明确了借款金额、还款日期等要素，故本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款18万元的民事责任。被告虽辩称涉案款项是恋爱期间共同生活开销以及辩称借条所涉款项系分手费，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原、被告在借条中未约定利息及逾期利息，因借条载明还款时间为2019年12月30日，故自2019年12月31日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑冬梅要求被告蒋浩支付逾期利息从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清时止，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋浩在本判决生效后十日内偿还原告郑冬梅借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告蒋浩负担。限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶