辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4522号 原告：沈阳通海建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：包友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江宝国，男，1967年12月16日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。 被告：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：史志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春伟、孙雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 原告沈阳通海建筑装饰工程有限公司诉被告远洋地产（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳通海建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人江宝国、戚文腾，被告远洋地产（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工程款707615.43元，违约金139031.89元（以欠付工程款707615.43元为基数，按同期银行贷款利率计算从2015年9月1日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告（发包方）与原告（承包方）、供货商沈阳市于洪区石材竞销处三方共同签订了《远洋公馆项目单体楼一标段外立面石材安装工程合同》，合同约定项目名称远洋公馆项目单体楼一标段外立面石材安装工程，工程地点沈阳市于洪区八家子村，原告负责3#、7#、9#、11#、15#、17#、20#楼外墙面石材干挂施工安装，供货商负责单体楼的石材供货、加工、运输、卸货等，开工日期为2012年7月20日，工程总价款暂定5313513。合同签订后，原告对工程项目中的3#、7#、9#、11#、15#、17#、20#楼按期进行装饰装修施工，被告在施工现场又增加了部分工程量，追加了工程款。2013年6月30日工程竣工，经验收合格。上述工程单体楼装饰装修工程质保期2年已届满，被告尚欠原告工程款1461309.17元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告施工存在质量问题，质保期内被告已经发出维修通知，但问题并未得到解决，给被告造成维修费损失近百万元。2017年被告就该质量问题提起诉讼，案件经一审、二审法院判决，现被告已申请再审，在审查过程中，该部分质保金是否达到支付条件仍存在争议，应停止支付。二、根据原、被告及石材供应商三方签订的《远洋公馆项目单体楼一标段外立面石材安装工程合同》第7.3条约定，原告在收到被告付款之前必须提供正式税务发票。若不提供发票，被告有权拒绝支付货款且不承担违约责任。根据合同约定，原告必须先履行开发票义务，被告才能支付该笔工程款。三、关于《石材安装工程合同》第7.1.2条约定：经甲方或审计机构进行审计确认工程结算总价后30日内支付至工程结算的95%。第7.4条约定，原告同意自被告迟延付款之日起90日内不主张违约责任。2019年6月3日，涉案工程审计金额为5627406.43元。则自该日期开始计算120日，即到2019年10月1日前被告不应承担迟延付款的违约责任。因原告未履行开发票义务，被告不存在恶意迟延付款，原告主张的违约金不合理。四、2015年8月26日，三方签订《购车位款与工程款冲抵协议》约定被告以远洋天地项目RCW80、81号两个车位款冲抵工程款180000元，在双方进行结算后办理冲抵手续。原告必须提供相应金额的工程款发票。但原告在2017年就抢占使用车位，并将RCW80号车位另行出售给第三方一直使用至今，给被告造成财产损失。同意向原告交付RCW81号车位，现具备可抵顶交付的条件。交付后两车位抵顶工程款180000元。至此，结算合同的总金额5627406.43元，经双方对账确认的已付工程款为4738791元，抵顶车位款180000元，被告尚欠工程款707615.43元，其中包括质保金281370.32元（结算金额5%）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，原、被告及案外人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处签订了《远洋公馆项目单体楼一标段外立面石材安装工程合同（三方）》，原告承包远洋公馆项目单体楼一标段3#（不含南侧已施工部分）、7#、9#、11#、15#、17#、20#楼外墙面石材干挂安装及设计图纸设计的工程内容，总价款暂估5313513元。经被告或被告委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后30日内支付工程结算总价的95%。结算总价的5%作为质保金，保修期自整体工程竣工验收合格开始起计24个月，质保期届满后30日内，经被告或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，被告将该部分合同价款支付给原告。另约定，原告在收到被告支付款项之前，必须提供正式的税务发票。若原告不提供发票，被告有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。在被告确因资金周转不畅等客观情况发生致使工程款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，原告同意自被告逾期付款之日起90日内，保证工程施工正常进行，而不拖延工期，被告无须承担违约责任。如被告拖延付款日期超过90日，则应当按中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准支付违约金。合同签订后，原告完成了全部施工内容。2013年8月26日工程竣工，并经验收合格。 2015年8月26日，原、被告及案外人辽宁万祥置业有限公司签订《购车位款与工程款冲抵协议》，被告以沈阳市和平区乐岛路15号“远洋天地一期2#地块”项目地下RCW80、RCW81号车位抵付应向原告支付的工程款180000元。 2019年3月15日，被告确认审计机构核定的工程款金额5627406.43元。诉讼中，原、被告对工程总价款5627406.43元无异议，并确认已付工程款4738791元，以车位抵顶工程款180000元，包括质保金281370.32元（结算金额5%）尚欠工程款707615.43元。 另查明，被告远洋地产（辽宁）有限公司就施工质量问题曾诉至本院，要求原告沈阳通海建筑装饰工程有限公司给付维修费7858117.64元等。2018年4月18日，本院作出（2017）辽0114民初8099号民事判决书，因证据不足，判决驳回远洋地产（辽宁）有限公司的诉讼请求。远洋地产（辽宁）有限公司不服一审判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。2018年9月19日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6137号民事判决书，驳回远洋地产（辽宁）有限公司的上诉请求，维持原判。后远洋地产（辽宁）有限公司申请再审。2019年12月19日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申4065号民事裁定书，指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审。2020年4月21日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民再17号民事判决书，维持（2018）辽01民终6137号民事判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《远洋公馆项目单体楼一标段外立面石材安装工程合同（三方）》、《结算审核定案表》、《建筑装饰装修工程竣工验收记录表》、《装饰装修工程竣工验收联系单》等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的石材安装工程合同合法有效，双方应按协议约定行使权利履行义务。原告完成了合同约定的施工内容，并经验收合格。现双方已结算工程价款，确认欠款余款，被告应及时履行付款义务。合同约定经被告或被告委托的审计机构进行审计确认工程结算总价后30日内支付工程结算总价的95%。被告于2019年3月15日确认审计核定的结算金额，彼时质保期早已届满，故被告应立即给付工程款余额707615.43元。 被告提出原告未先履行开票义务，其有权拒绝付款的抗辩理由。鉴于合同明确约定“乙方（原告）在收到甲方（被告）支付款项前，必须提供正式税务发票。若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。”而原告确未能就已开具其主张数额的相应发票完成举证，被告行使先履行抗辩权于法有据。原告请求利息损失，本院难以支持。 关于被告提出因原告施工质量不合格造成损失的抗辩理由。被告就该主张已另案诉讼，并经生效判决驳回其诉请，故本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告远洋地产（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳通海建筑装饰工程有限公司工程款707615.43元。原告沈阳通海建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告远洋地产（辽宁）有限公司开具同等金额的发票； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19751.8元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  樊 腾 人民陪审员  陆 杨 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  国 然