广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2600号原告：黄赣果，男，19**年*月9日出生，汉族，住韶关市浈江区**********之18。委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。被告：唐茂华，男，19**年1*月*3日出生，汉族，住韶关市武江区***************。原告黄赣果与被告唐茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因当事人对案件主要事实争议较大,案情复杂,遂裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄赣果及其委托诉讼代理人谢斌、被告唐茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赣果向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元，利息5000元（按月利率2%从2019年1月1日起计至2019年10月31日）；2.被告支付原告委托律师代理费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽乳源瑶族自治县Y959线大坪至清溪洞公路及Y865线均容至塘华公路窄路基路面加宽及安全防护工程。11月份雇请原告为其司机，兼顾工程项目进购材料及日常工作。被告因资金周转困难向原告借款，因一时不能归还借款，2019年1月6日被告出具《借条》由原告收执，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。因被告违反约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告唐茂华辩称，被告向原告借款25000元属实，但被告转了40000元给原告，已经还给原告25000元，另外15000元是被告帮老板垫付的原告工资。利息只有500元，被告已经还款，不同意给利息，也不同意承担律师费。经审理查明：原、被告称，被告唐茂华与案外人唐茂荣是堂兄弟关系，唐茂荣是“乳源县Y959线大坪至清溪洞公路窄路基路面加宽及安全生命防护工程”的实际施工人；被告唐茂华帮唐茂荣管理该工程工地，包括工人工资、购买材料及生活用品等事务；自2018年11月1日起，原告黄赣果由唐茂荣聘请协助被告管理工地，原告驾驶自己的面包车接送工人、垫资购买施工材料及生活用品，并垫付因此发生的汽油费、高速公路车辆通行费等款项，被告通过微信转账向原告支付过零散垫付款项。原告称，除此之外，其还垫付工人工资、房屋租金及吃饭应酬等款项。2019年1月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借条》，主要内容：因用于公路施工周转，于2019年1月6日借款25000元（支付方式为：现金、微信、银行转账），利息按月计算，利率为0.02%（注：此利率为笔误，应为2%），折合每月500元；期限为按照959公路路段工程款首次发放之日或其他公路完成标段工程款首次发放之日清偿完毕，并归还本息；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。签订借条后，原告依约出借给被告25000元。2019年2月2日，被告通过其妻子的银行账户向原告银行账户转入40000元。2019年10月14日，原告提起本案诉讼。原告提供其与广东金韶律师事务所签订的《委托代理协议》，主张本案律师代理费7500元。此外，原告在诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。庭审中，根据原告提供的《中国建设银行客户回单》显示，黄晓明的银行卡账户2019年1月18日取款49990元。原告称黄晓明是其父亲，其用所取款项垫付涉案工地的工人工资50000元。被告称不知道原告垫付工人工资，亦否认原告交房租，主张向原告借款25000元是用于交房租、工人生活开支，因借款是用于工地，所以工地老板唐茂荣就叫其转款40000元给原告，其中25000元是还涉案借款，另外15000元是预发原告工资，后又称15000元中还包含了涉案借款利息500元。原告对此予以否认，主张这笔40000元款不是偿还涉案借款，而是支付原告的数月工资、车辆使用费及返还原告垫付的部分款项，认为如果被告归还了涉案借款，那么借条原件应该被收回或撕毁。被告开始称其没有想到要收回借条原件，后又称双方是熟人就没有收回借条原件。被告未提供在支付40000元之前已付清原告工资、车辆使用费及垫付款项的证据，且称原告垫付的款项金额是多少应与唐茂荣去结算。对于涉案借条约定的借款期限“按照959公路路段工程款首次发放之日或其他公路完成标段工程款首次发放之日清偿完毕”，被告称其不知道上述工程首付款有没发放。以上事实,有原告提供的《借条》、《委托代理协议》、清单支付报表、中国建设银行客户回单、发票、收据、记账，被告提供的中国农业银行个人明细对账单、结婚证，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告唐茂华向原告黄赣果借款25000元，有原、被告签订的《借条》予以证实，被告亦确认该借款事实，本院予以认定。关于借款25000元有否偿还问题。被告主张其2019年2月2日转给原告的40000元，其中25000元是还涉案借款，另外15000元是预发原告工资，后又称15000元中还包含了涉案借款利息500元。对此，本院认为，被告承认原告使用自己的车辆接送工人，购买施工材料及生活用品，并垫付因此而发生的各种款项，其向原告支付过零散垫付款项，不知道原告垫付工人工资，认为原告主张的垫付款项金额是多少应与唐茂荣去结算，被告也没有提供证据证明支付了车辆使用费，这证明原告垫付的款项没有付清，车辆使用费亦未支付。被告在2019年1月6日以需要公路施工周转资金为由向原告借款25000元，双方签订的涉案借条约定借款期限为“按照959公路路段工程款首次发放之日或其他公路完成标段工程款首次发放之日清偿完毕，并归还本息。”也就是待上述工程首付款发放后，被告才有资金偿还借款。被告负责管理涉案工地，应当知道上述工程首付款有没发放，否则也不可能在借条中将此约定为借款期限即还款日期。被告在庭审中称其不知道上述工程首付款有没发放，如按被告所主张的还款事实，那么被告在原告垫付的款项及车辆使用费尚未清偿，其因缺乏资金才向原告借款不足1个月的时间，且还款日期尚未确定的2019年2月2日就提前全额还款，还预发原告15000元工资，后又称该款包括借款利息500元，而且没有收回借条原件，这显然自相矛盾，也不合常理，实难令人信服。因此，仅凭被告提供的转款40000元的中国农业银行个人明细对账单这份证据，不能证明被告已偿还原告借款40000元。结合被告自认是涉案工地老板唐茂荣叫其转款40000元给原告，上述事实足以证明这笔40000元款项不是偿还唐茂华所欠原告的25000元借款。因此，被告的抗辩缺乏事实依据，亦有悖诚实信用原则，本院不予采纳。据此，本院认定被告未向原告偿还25000元借款。原告依约借款给被告，被告长期不还款，且在没有还款的情况下抗辩已还款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告2019年1月6日向被告出借25000元，涉案借条约定按月利率2%计算借款利息，那么利息应从2019年1月6日起，以本金25000元按月利率2%计至原告主张的2019年10月31日为4910.96元（25000元×2%×9个月+25000元×24%÷365天×25天）。原告诉请从2019年1月1日起计算利息，没有法律依据，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。涉案借条仅约定被告如不能按时归还本息愿承担所产生的一切法律责任，并未明确约定律师费由被告承担，故原告诉请被告支付律师代理费7500元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐茂华于本判决生效之日起三日内偿还原告黄赣果借款本金25000元及支付利息4910.96元，本息合计29910.96元。二、驳回原告黄赣果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，财产保全申请费400元，合计1137.5元，由原告黄赣果负担230.5元，被告唐茂华负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡东霞人民陪审员  吴红芳人民陪审员  熊文英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何 静