wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1693号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：周佳，女，彝族，1991年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人周佳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周佳逾期办理房屋权属证书违约金8,776.27元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告周佳开户费共计3,020元并支付利息，利息以3,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告周佳负担86元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担50元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，调减逾期办证违约金至877.62元；2.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：一、根据双方合同约定，上诉人履行办证义务的时间为被上诉人向上诉人提交完毕办证所需资料之日起360日内，一审判决认定该事实正确，但被上诉人在办理入住手续时并未交齐办证所需资料，而是在上诉人通过多种途径通知之后才向上诉人提交资料，被上诉人提交完毕资料的时间系其出具委托书的时间，一审推定被上诉人办理入住手续时就已经提交完毕办证所需资料，并据此认定上诉人违约，与本案客观事实不符。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人周佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求驳回上诉，维持原判。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审认定贵州碧阳恒通置业有限公司的逾期办证违约责任是否正确？2.逾期办证违约金应否调减？3.贵州碧阳恒通置业有限公司应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年3月5日办理入住手续，但上诉人未举证证明其向被上诉人履行了告知义务，且取得商品房初始登记是上诉人履行办证义务的前提，在上诉人未取得商品房初始登记的情况下，要求被上诉人提交办证资料并无实际意义，而上诉人于2019年4月9日才向被上诉人开具购房发票，被上诉人在取得购房发票之前并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证资料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。对上诉人主张一审认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13854号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周佳逾期办理房屋权属证书违约金8,776.27元；驳回原告周佳的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13854号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告周佳开户费共计3,020元并支付利息，利息以3,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人周佳“各项开户费”3,020元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费136元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人周佳负担96元；二审案件受理费272元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担252元，被上诉人周佳负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初100号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于方星，男，1987年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被邳州市公安局取保候审。指定辩护人刘斌，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人于方星犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人于方星及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日8时许，被告人于方星进入邳州市铁富镇于家村黄某经营的果果童装店，后趁无人之际进入童装店后面黄某居住的房间内，将黄某放置于餐桌上的iphone6splus手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值人民币1843元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，于方星系中度精神发育迟滞，作案时限定刑事责任能力。2019年5月28日，被告人于方星在邳州市铁富镇于家村其家中被抓获归案，后该盗手机被追回发还被害人。上述事实，被告人于方星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某的陈述，证人于小闯等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片，邳州市价格认证中心价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于方星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于方星作案时具有限制刑事责任能力，结合归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出被告人于方星系坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于方星犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  朱明娟人民陪审员  高 婧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钱 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执749号申请执行人李彭，女，1982年10月19日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人柳悦，男，1982年7月10日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7835号，已向被执行人柳悦发出执行通知，责令被执行人柳悦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柳悦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳悦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳悦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳悦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳悦财产以人民币250000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周 科二〇二〇年四月八日书记员  王海亮
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初101号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人谭树坤，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被长春市公安局取保候审，于2020年3月18日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谭树坤犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人谭树坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日19时45分，被告人谭树坤饮酒后驾驶吉B00M59号白色长安牌小型普通客车，沿长春市双阳区东线由东向西行驶至奢岭政府东侧路口处，左转弯与对向一辆出租车相撞，经交警认定，被告人谭树坤在该起事故中负全部责任。经鉴定，谭树坤血液中乙醇含量为232.74mg/100m1。案发后，被告人谭树坤已给予两位被害人经济赔偿，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人谭树坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人谭树坤供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭树坤违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人谭树坤到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谭树坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年四月十六日 书记员  张宇飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初958号 原告：汪海丰，男，1986年3月8日生，汉族，现住合肥市蜀山区。 被告：周辰，男，1984年12月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告汪海丰与被告周辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海丰到庭参加了诉讼。被告周辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海丰诉称：原告王海丰以汪培林的名义在被告周辰开办的安徽非之凡美容美发有限公司工作。被告周辰于2017年12月26日借用原告招商银行信用卡（尾号为4533）刷卡消费方式，共计借款106000元，被告周辰口头承诺于2018年1月底还清全部款项并支付该借款银行所产生的利息。但被告并未履行承诺，多次逾期未还。2018年11月2日经核算，被告出具借条一份，言明被告从原告借款33342元，11月底前结清，每月按5%利息支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延给付至今，原告为维护自身正当合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告周辰偿还原告欠款33342元，并按借条内容支付原告13个月银行所产生的利息11272元及原告养卡13个月付10400元，共计55014元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告周辰偿还原告欠款33342元，并自2018年11月4日起按月利率2%支付利息至款清时止并支付原告养卡13个月费用10400元；2、诉讼费由被告承担。 被告周辰未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：原告汪海丰在被告周辰开办的安徽非之凡美容美发有限公司工作。2017年12月被告周辰以资金周转为由，通过借用原告汪海丰招商银行信用卡刷卡消费方式向原告借款。事后被告周辰陆续归还部分借款，经双方结算被告周辰于2018年11月4日出具借条一份，言明“本人周辰从汪培林手里借去33342元到这个月底给，11月底前结清，钱到期不还每个月按5%利息支付，给钱必须当面把条子给我。”庭审中原告汪海丰自认扣除还款7000元后，被告周辰尚欠原告借款26342元。 另查，原告汪海丰以“汪培林”的名义在被告周辰担任法定代表人的安徽非之凡美容美发有限公司工作。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条、证明、营业执照复印件以及原告陈述意见在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及银行信用卡账单，并结合庭审中原告当庭陈述，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现原被告双方经结算以及原告汪海丰的自认，被告尚欠借款26342元在约定的还款期限一直未还，其已构成违约，故被告周辰应按借条约定偿还原告汪海丰借款，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金26342元自借款约定还款到期之日起（即2018年12月1日起）起按月利率2%支付至实际还款之日止逾期利息。原告主张被告周辰支付养卡13个月费用10400元，无事实和法律依据，本院不予准许。被告周辰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辰于本判决生效之日起十日内支付原告汪海丰借款26342元、逾期利息（以26342元为计算基数，自2018年12月1日起按月利率2%支付至款清时止）； 二、驳回原告汪海丰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告汪海丰负担187.5元，被告周辰负担400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贾欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张凯 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民特1号申请人：甄双燕，女，汉族，1957年3月20日出生，住广东省开平市。被申请人：陈树均，男，汉族，1948年4月6日出生，住广东省开平市。代理人：陈叶珠，女，汉族，1975年8月4日出生，住广东省开平市。系被申请人陈树均的大女儿。申请人甄双燕申请认定被申请人陈树均无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人甄双燕向本院提出申请：认定被申请人陈树均为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人是被申请人的妻子，因被申请人于2019年病发，被送往开平市中心医院治疗，诊断为：1、脑梗死；2、高血压病；3、××表面抗原携带者；4、肺部感染；5、低钾血症；6、老人痴呆。由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人陈树均的代理人陈叶珠发表意见称：没有意见，同意该申请。经审理查明：申请人甄双燕与被申请人陈树均是夫妻关系。陈叶珠与被申请人陈树均是父女关系。2014年至2019年，被申请人陈树均因患病多次到开平市中心医院、江门市中心医院门诊及住院治疗。2016年11月21日，中国残疾人联合会向被申请人陈树均出具残疾人证，其肢体、精神残疾等级为贰级，监护人为甄双燕。被申请人陈树均于2020年4月6日到广东新会法医精神司法鉴定所进行精神状态及民事行为能力鉴定,该所于2020年4月14日作出鉴定意见：根据中国精神障碍分类及诊断标准第三版(CCMD-3)的有关标准和送鉴的书证材料、调查材料及精神检查评定，被鉴定人目前的精神状态诊断为器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。现申请人甄双燕向本院申请宣告被申请人陈树均为无民事行为能力人，并指定其为监护人。陈叶珠作为被申请人陈树均的代理人到庭发表意见，对申请人甄双燕的申请表示同意。本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……。”、第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……。”的规定，据甄双燕和陈叶珠的陈述、提供的鉴定意见书，陈树均目前的精神状态诊断为器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力，故甄双燕申请陈树均为无民事行为能力人有事实和法律依据，应予准许。对于指定甄双燕为监护人，其作为陈树均的妻子，具有监护能力，也有利于陈树均往后的生活，且陈叶珠对此亦表示同意，故甄双燕该项申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈树均为无民事行为能力人；二、指定甄双燕为陈树均的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年四月十六日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初161号原告张桂芳，女，1962年7月4日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。委托代理人梁永昌，男，1955年3月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。被告徐宏伟，男，1972年8月6日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告徐存来，男，1944年2月3日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。原告张桂芳与被告徐宏伟、徐存来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张桂芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费4463.05元，由原告张桂芳负担。审判员 李岩 二〇二〇年四月二十三日书记员 郭震
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4915号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：朱丽玲，女，1986年3月21日出生，汉族，住深圳市南山区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告朱丽玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告朱丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽玲偿还原告剩余贷款本金40792.48元，到期未偿利息1857.58元，罚息1190.8元，寄送法律函件费用200元，以上共计44040.86元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXX0，车架号：LC0XXXXX9785）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告朱丽玲在2016年09月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月9日发放贷款150000元，用于被告购买车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXX0，车架号：LCXXXXX785），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告朱丽玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告朱丽玲（借款人）于2016年9月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款150000元，用于被告购买比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXX0，车架号：LC0XXXX9785）。贷款期数为36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXX0，车架号：LC0XXXX85）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年9月21日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市泽然浩商贸有限公司发放贷款150000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款304天，欠付贷款本金40792.48元，到期未偿利息1857.58元，罚息1190.8元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告朱丽玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告朱丽玲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金40792.48元，到期未偿利息1857.58元，罚息1190.8元，寄送法律函件费用200元，以上共计44040.86元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告朱丽玲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXX0，车架号：LC0XXXX9785）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费901元，减半后450.5元，由被告朱丽玲承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1337号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区环翔塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡景明。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。上诉人广东志高空调有限公司(以下简称志高公司)因与被上诉人佛山市顺德区环翔塑料有限公司(以下简称环翔公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。环翔公司向一审法院起诉请求：1.判令志高公司向环翔公司支付货款1121647.45元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令志高公司向环翔公司退还质保金2500元；3.本案诉讼费由志高公司承担。一审法院判决：一、志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1121647.45元以及以货款1121647.45元为本金从2019年8月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予环翔公司；二、驳回环翔公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14917.33元，由环翔公司负担33.17元，志高公司负担14884.16元。志高公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判志高公司向环翔公司支付货款1121647.45元，无需支付任何利息；2.判令环翔公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决存在认定事实和适用法律错误。涉案《供货协议》并无约定迟延支付需要计算利息。《供货协议》中就逾期支付价款，并未约定任何违约金和利息，因此环翔公司主张利息并无依据，一审法院支持其诉讼请求错误。二、利息计算不应按中国人民银行同期贷款利率。一审法院即使认定志高公司需向环翔公司支付相应利息，也不应按照中国人民银行同期贷款基准利率向环翔公司支付利息。2019年8月17日，中国人民银行公告[2019]第15号正式施行，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代。因此，自2019年8月20日起，法院在判决中应该参照LPR来计算逾期付款利息，而不应参照中国人民银行同期贷款基准利率标准。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查清事实，依法改判支持志高公司的上诉请求。环翔公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，志高公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，理由：环翔公司依照约定向志高公司供应保温管，双方对账后环翔公司按约定向志高公司开具了发票，但志高公司在约定的期限内未向环翔公司支付款项，已构成违约。因此，环翔公司有权主张志高公司支付货款及赔偿逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，志高公司在约定的期限内未向环翔公司支付款项，并逾期未付此后的多期款项，已构成违约，环翔公司有权要求志高公司承担违约责任。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合志高公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查范围为志高公司主张对尚欠的涉案货款无需支付利息是否有充分的依据。本案中，志高公司对尚欠环翔公司货款1121647.45元的事实没有异议，但主张因双方没有约定迟延支付货款需计算违约金或利息，故无需向环翔公司支付利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案，环翔公司与志高公司虽未约定逾期付款违约金或利息，但志高公司确存在未按约定支付货款的违约行为，故依据前引司法解释的规定，环翔公司有权主张志高公司向其支付从起诉之日起至清偿之日起的利息。志高公司以双方对违约金及利息没有约定而主张无需支付利息，明显没有事实及法律依据，本院不予支持。至于环翔公司主张的利息计算标准，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）取代，故志高公司主张本案利息应按照LPR计算逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但对逾期付款的利息计算标准认定不当，本院予以纠正；志高公司上诉所提部分有理，有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21085号民事判决第一项为：广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1121647.45元以及以货款1121647.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回佛山市顺德区环翔塑料有限公司的其他诉讼请求。如果广东志高空调有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14917.33元，由环翔公司负担33.17元，志高公司负担14884.16元；二审案件受理费145.61元，由广东志高空调有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年四月十五日书记员  李燕美
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终42号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被害人王某，女，1983年2月1日出生，汉族，现住址吉林省四平市铁西区。上诉人（原审被告人）杨帅，别名杨惟轶，男，1989年10月15日出生，汉族，专科文化，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段职工，户籍所在地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人吕国石，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人杨帅犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽1011刑初47号刑事判决。宣判后，被告人杨帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审阅了卷宗，讯问上诉人杨帅，听取辩护人及辽阳市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年，被告人杨帅通过购物与王某相识并取得联系。2017年5月至2018年6月期间，被告人杨帅编造其家庭殷实、有多处房产、豪车、入股沈阳奥斯卡酒吧、经济实力雄厚等大量虚假事实，取得了王某的信任。之后，被告人杨帅以注册公司需要资金、公司亏损、给付合伙人钱财、打官司、购物、债主追债等多种理由开始骗取王某钱款，王某以微信转账、支付宝转账、现金等方式将人民币85万余元交给被告人杨帅。之后，被告人杨帅将所得赃款全部挥霍。2018年10月，被告人杨帅通过“抖音”与于某1相识并取得联系。2018年11月至2019年2月期间，被告人杨帅编造其父亲、祖父是国务院、军方高级领导，本人是公安部民警，帮助国家领导到地下钱庄洗钱，投资经营北斗等国家大型项目，熟识众多国家高级领导、知名企业家，入股干细胞项目、沈阳奥斯卡酒吧，其经营的沈阳恩邦融资租赁公司注册资金为人民币5亿元、账户内有数十亿资金流转、签署转让沈阳恩邦融资租赁有限公司70%股份(价值人民币3.5亿元)协议书给于某1等大量虚假事实后，取得于某1的信任。之后，被告人杨帅以公司运转需要资金、洗钱人员被扣、被银监会罚款等多种理由开始骗取于某1钱款，于某1先后通过银行转账、微信转账、现金给付等方式将人民币22万余元、3万美元(在辽阳北高速口交付)交给被告人杨帅。之后，被告人杨帅将所得赃款全部挥霍。综上，被告人杨帅诈骗数额共计人民币107万元、3万美元。2019年3月3日，被告人杨帅被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人杨帅退赔被害人王某人民币850000元；退赔于某1人民币220000元、30000美元。上诉人杨帅的上诉理由：原判认定上诉人以非法占有目的不当，上诉人曾安排员工到辽阳联系于某1还款，并将公司股权作为承诺。王某的借款用于公司经营，后因经营不善导致未能还款，不构成诈骗。上诉人具有坦白情节，应从轻处罚，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：一审判决认定上诉人杨帅以非法占有为目的进行诈骗不当，上诉人没有诈骗行为，不构成诈骗罪。上诉人一直承诺还款，并将公司股权作为向于某1的还款承诺。上诉人向王某借款用于公司经营，因经营不善导致未能还款，未隐瞒真相，不符合诈骗的构成要件。上诉人认罪，具有坦白情节，应从轻处罚。辽阳市人民检察院检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原审判决。本院经审理查明，原判认定上诉人杨帅的上述犯罪事实清楚，并有被害人王某、于某1的陈述、银行卡交易流水、微信聊天记录、微信转账记录、转让协议、户籍证明、工作档案、工资明细、证人王某1、高某、杨某、于某2、王某2、孙某、樊某、苏某等人的证言、案件来源、受案登记表、抓捕经过及上诉人杨帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经庭审举证、质证，依法均予确认。上诉人杨帅及其辩护人在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，上诉人杨帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人杨帅及其辩护人提出杨帅不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某、于某1的陈述、银行交易流水、微信转账记录、证人王某1、高某、樊某等人的证言及上诉人杨帅在侦查机关的供述等证据证明，上诉人杨帅通过虚构、夸大自己家庭背景及经济实力，获得被害人信任，并编造公司经营需要资金等理由从被害人处获得钱款，经被害人催要，以各种理由推脱或无法联系，上诉人杨帅的行为符合诈骗罪的构成要件；上诉人提出曾联系被害人还款，但没有提供证据证明，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人杨帅及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对上诉人杨帅系初犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节予以考虑并从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年四月二十八日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执53号 虞克明、杭州晨意科技有限公司： 本院受理的虞克明与杭州晨意科技有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1176号之二申请执行人：邵元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：丁雪娜，女，1975年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，住天津市红桥区。关于申请执行人邵元泉、丁雪娜与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7606号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邵勇于本判决发生法律效力起十日内向原告邵元泉、丁雪娜支付借款本金100万元及利息12.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14912元，由邵勇负担。被执行人邵勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵元泉、丁雪娜向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：：一、2019年9月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月7日、2019年10月8日、2019年11月16日、2019年12月27日、2020年4月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2019年9月12日向被执行人发出限制消费令；四、被执行人名下房产，本院已经进行了评估。现案外人王莹提出执行异议，申请执行人考虑案件执行期限等情况。申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十七日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保3号申请人：郑成德，男，1963年9月15日出生，汉族，住义马市。被申请人：张清河，男，1961年1月5日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人郑成德诉被申请人张清河民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被申请人名下的位于义马市千秋路鸿发酒店院内的住房一套，并以申请人名下的位于义马市技术监督局家属院西单元6楼东户的房产（房产证编号为“不动产权第0000650”号）的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下的位于义马市千秋路鸿发酒店院内的住房一套。二、查封申请人郑成德本人名下的位于义马市技术监督局家属院西单元6楼东户的房产（房产证编号为“不动产权第0000650）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年四月十三日书记员 杜琪琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初927号原告：张某。被告：白某。原告张某诉被告白某合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年四月十三日书记员  郑小娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内29行终5号 上诉人（原审原告）阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。 法定代表人陈德怀，总经理。 被上诉人（原审被告）阿拉善左旗自然资源局。 法定代表人张永仁，局长。 出庭负责人布仁孟克,党组成员、副局长。 委托诉讼代理人王以军,该局法律顾问。 原审第三人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。 法定代表人范文中，董事长。 委托诉讼代理人张铭铭，1995年6月24日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区。 原审第三人鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司。 法定代表人杨振昊，董事长。 委托诉讼代理人关鹏，1969年8月7日出生，汉族，系阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司庆泰汽车博览园二期负责人。现住内蒙古自治区。 本院在审理上诉人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司请求撤销被上诉人阿拉善左旗自然资源局行政许可一案中，因上诉人阿拉善盟庆泰实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 策丽格尔
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初469号原告：胡铭哲，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：于乃宝，男，1977年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告胡铭哲与被告于乃宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡铭哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡铭哲撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十日书记员 马瑀佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保35号 申请人:赵建朋，男，1981年10月16日出生，住景县。 被申请人：侯丽秀，女，1984年12月5日出生，住阜城县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金20万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金20万元 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十日 书记员  石明瓒
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初504号 原告卢海堂，男。 委托代理人吴龙、李丽，系山西旭和律师事务所律师。 被告李涛，男。 原告卢海堂与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海堂的特别授权代理人吴龙、李丽到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资款3100元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告工资款2100元。事实与理由：2018年2月23日被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工。双方约定被告每日支付原告工资150元，全部工期工资为15300元。工程完工后被告仅支付原告12200元工资，剩余3100元未支付。2019年2月3日被告向原告出具欠条一支。后原告要求被告支付剩余工资未果。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年2月3日被告李涛向原告出具的欠条一支，证明被告李涛至今尚欠原告工资款3100元； 2、照片一张，证明被告受原告雇佣在广东省韶关市××县龙怀高速四标段施工情况。 被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：2018年2月23日始被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工。原、被告约定被告每日支付原告劳务费150元，全部工期工资为15300元。工程完工后被告仅支付原告劳务费12200元，剩余3100元未付。2019年2月3日被告向原告出具内容为“今欠到，卢海堂龙怀高速工资款叁仟壹佰元整，李涛，2019年2月3日”的欠条一支。后原告向被告索要劳务费，被告支付原告1000元。剩余劳务费2100元至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：本案中，被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告间形成劳务合同关系。被告未及时付清原告剩余劳务费2100元，被告的行为构成违约，应承担违约责任，被告依法应支付原告剩余劳务费2100元。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后十日内支付原告卢海堂劳务费2100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭育潞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审509号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：林振伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************954。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］454号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月4日作出中山自然资执法决字［2019］454号行政处罚决定，认定林振伟未经依法批准于2013年间，占用位于中山市东升镇裕民社区**********处面积为224.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的224.2平方米土地;2.罚款2242元。市自然资源局于2019年9月18日向林振伟送达了中山自然资执法决字［2019］454号行政处罚决定书。林振伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林振伟逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令林振伟履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］454号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］454号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执405号余彬：余彬罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。至此，本院申请执行的（2019）豫1528刑初351号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初811号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：*******,系公司员工，特别授权代理。被告：谭惠玲，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址广东省江门市江海区****办事处新民西宁里196号，公民身份号码440************526。本院于2020年4月10日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告谭惠玲物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年四月十日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初989号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1392号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该单位工作人员。 被告:韩宁宁，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险)与被告韩宁宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告韩宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.韩宁宁支付理赔款46118.27元、尚欠保费3725.66元，并支付违约金（自2019年2月11日起，以理赔款和保费总额为基数，按0.05%/日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由韩宁宁承担。事实和理由：韩宁宁向阳光保险申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于韩宁宁向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款。韩宁宁基于上述保险向银行申请贷款，贷款金额110000元,银行于2016年12月20日放款。后因韩宁宁未依约偿还贷款，阳光保险于2019年2月11日理赔46118.27元，且截至理赔日韩宁宁尚欠保费3725.66元未付。 韩宁宁未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。韩宁宁未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月19日，韩宁宁向阳光保险投保个人贷款保证保险，阳光保险同意承保并签发个人贷款保证保险保险单。保险单载明：1.投保人韩宁宁，被保险人东亚银行，保证保险金额132000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2.保费按月缴纳，每月保费率1.25%，每月保费金额1375元，缴费日期为银行扣款之日。3.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。4.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。6.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。7.保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。8.贷款申请人是投保人,发放贷款的金融机构是被保险人;投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 韩宁宁在保险单的投保人声明处签字捺印确认：本人已知悉、李杰、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》的内容与《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》的内容有所出入，将以本保险单内容为准。本人已详细阅读所附保险条款，尤其是关于免除保险人责任的条款、投保人及被保险人义务的规定。 二、2016年12月19日，韩宁宁向东亚银行提交“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款申请。“东亚银行新时代”个人无抵押消费贷款章程及条款第二条贷款的审核及发放先决条件包括“借款人在放款前应当向本行提供下列文件，本行将根据审查的结果决定是否发放贷款：……借款人已按本行要求向本行合作的保险公司投保个人消费信贷保证保险”。2016年12月20日，东亚银行根据韩宁宁的申请将贷款110000元发放至韩宁宁指定账户。 三、贷款发放后，韩宁宁偿还了23期贷款本息、保险费，后未按约定偿还，阳光保险于2019年2月8日向东亚银行支付理赔款46118.27元。 截止2019年2月8日，韩宁宁已经缴纳保险费31625.15元，尚欠保费3592.59元未付。 本院认为，韩宁宁在保险单中确认愿意按照保险单的约定投保个人信用贷款保证保险，故该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。另东亚银行的个人无抵押消费贷款章程及条款中明确载明借款的先决条件之一为投保个人消费信贷保证保险，并且韩宁宁在保证保险单签订以及贷款发放后已偿还了23期贷款本息和保险费，因此韩宁宁知晓涉案保险是为借款提供保证。保证保险单中明确载明了保险费金额及缴纳方式、违约条款等，韩宁宁未履行偿还全部借款本息的义务，导致保险事故发生，阳光保险按保险合同约定向被保险人赔付了保险金46118.27元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对韩宁宁请求赔偿的权利，韩宁宁应当偿还阳光保险46118.27元。另韩宁宁应支付截止至2019年2月8日的尚欠保险费3592.59元，阳光保险的该部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。保险单约定，韩宁宁应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，阳光保险自愿调整为按0.05%/日自2019年2月11日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 韩宁宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩宁宁于判决生效之日起十日内归还阳光财产保险股份有限公司青岛分公司46118.27元； 二、韩宁宁于判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险费3592.59元； 三、韩宁宁于判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司违约金（以上述第一、二项中的未付金额为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按0.05%/日计算）。 四、驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费计523元，由韩宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月九日 书记员  韩璐
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初517号原告：曾亚兰，女，汉族，1984年5月19日出生，住韶关市曲江区**************之一。被告：陈福云，男，汉族，1967年3月2日出生，住韶关市曲江区**************。原告曾亚兰诉被告陈福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾亚兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾亚兰负担。审判员  廖新娇二〇二〇年四月十三日书记员  杨 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6038号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年四月二十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初29号 原告肖正涛，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市大足区。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。 法定代表人李步彬，区长。 被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号。 法定代表人周泰候，镇长。 原告肖正涛诉被告重庆市大足区人民政府、重庆市大足区龙水镇人民政府一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市大足区龙水镇人民政府，并向本院申请指定交叉管辖，申请指定重庆市铜梁区人民法院管辖。 经审查，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市大足区人民法院管辖。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市铜梁区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 审判长  吴贤奔 审判员  王 蓓 审判员  景 象 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 双
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初454号 原告：卢华强，男，1999年6月29日出生，壮族，教官，住广西田林县。 被告：任居俞，男，1999年12月20日，壮族，农民，住广西田林县。 原告卢华强诉被告任居俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢华强诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢华强提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢华强撤诉。 案件受理费25元,由原告卢华强负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年四月二十日 书记员岑桂仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1065号上诉人（一审原告）:罗保林，男，1961年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:刘云秀，女,1965年11月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人罗保林、刘云秀因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗保林、刘云秀上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6795号民事判决中有关天然气开户费判决，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十二条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同中已有约定。加之上诉人于2019年6月才知道自己的权利受损，根据《民法》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。”之规定，该费用并未超过诉讼时效。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。罗保林、刘云秀向一审法院起诉请求：判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，利息1217.88元，合计4202.88元。一审法院认定事实：2013年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第B6幢2-2903号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2013年7月6日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。原告认为权益受损，遂提起诉讼。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的供电、闭路电视开户费转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后，至今已达六年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费的主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗保林、刘云秀交纳的电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计785.00元。并以785.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年7月6日起计算六年的利息。二、驳回原告罗保林、刘云秀其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告罗保林、刘云秀负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：涉案《商品房买卖合同》签订于2013年，合同第十二条仅列有燃气的开通手续需买受人自行办理，而非约定买受人向被上诉人交纳天燃气开通费用，但事实上，本案上诉人已向被上诉人交纳了该项费用。基于此，天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算。因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，上诉人在2013年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2013年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗保林、刘云秀负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十三申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国建设银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1061号解除保全申请人：重庆裕杰记建材有限公司，住所地：重庆市华岩镇幸福村二社重庆华岩幸松陶瓷市场25区1号。统一社会信用代码：91500107MA5U5TFA7Y。法定代表人：郑杰林，总经理。被申请人：**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王文萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人重庆裕杰记建材有限公司与被申请人**、王文萍诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）渝0107财保1174号民事裁定书，依法裁定对被申请人**、王文萍价值90万元的财产予以查封、冻结。在实施执行保全中，本院于2019年12月25日对被申请人**名下位于重庆市九龙坡区房屋和位于重庆市九龙坡区***号、附***号房屋采取了查封措施；又于2019年12月26日对被申请人**名下位于重庆市南岸区房屋采取了查封措施。本院于2019年12月25日对被申请人王文萍名下位于重庆市九龙坡区***号房屋以及位于重庆市九龙坡区***号房屋采取了查封措施。现因解除保全申请人重庆裕杰记建材有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，解除保全申请人于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人**、王文萍以上财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆裕杰记建材有限公司申请解除财产保全措施，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人**名下位于重庆市九龙坡区***号房屋和重庆市九龙坡区***号、附***号房屋以及位于重庆市南岸区*房屋的查封。二、解除对被申请人王文萍名下位于重庆市九龙坡区***号房屋以及位于重庆市九龙坡区***号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇二〇年四月二十三日法官助理 袁 刚书 记 员 龚昌莲
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初35号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人王俊江,男,1971年8月10日出生，汉族,初中文化,户籍地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。2019年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被曲周县公安局取保候审。2020年3月25日被曲周县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉[2020]21号 指控事实 2019年2月24日14时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人王俊江，酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型轿车沿曲周县曲侯线自东向西行驶，当行驶至曲周县南里岳乡顺义村老海门市前路段处，驶入道路中心左侧，与由西向东对向驶来的何士虎驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车正面相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定：王俊江静脉血检出乙醇含量是152.8ｍｇ／100ｍｌ.经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：王俊江负本次事故的全部责任；何士虎无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了经济损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月。 被告人及 辩护人意见 被告人王俊江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王俊江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述了自己的罪行，赔偿了经济损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人王俊江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵锡军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王龙渊 书记员邢丹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执287号之一申请执行人：裴飞燕，女性，1981年04月11出生，汉族。被执行人：徐芳，女性，1973年12月04出生，汉族。被执行人：李辉，男性，1981年04月27出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初570号民事调解书、（2020）晋0826执287号执行裁定书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐芳、李辉银行账户内的存款50525元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 芸
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终54号上诉人（原审原告）：黄志添，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区科创电脑维修中心，经营场所：清远市清城区北门街富利花园2号楼北12卡。经营者：刘雪强，男，汉族，住清远市清城区。上诉人黄志添因与被上诉人清远市清城区科创电脑维修中心修理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄志添上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人电池和维修费800元；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人的笔记本电脑经被上诉人维修后，只有在插上电源后才能使用，装上电池不插上电源则不能使用，属不正常，正常的情况下是笔记本电脑装上电池就能正常使用，因此可以认定被上诉人没有修好上诉人的笔记本电脑。2.上诉人要求被上诉人赔偿电池也是有依据和证据的。被上诉人的维修人员作为专业的笔记本电脑维修人员，在维修和商定价格之前，已经对笔记本电脑包括电池在内做过检查，被上诉人在和上诉人交接电脑时没有提到电池外观有损坏，商定的维修费中也没有购买电池这一项费用，因此可以排除笔记本电脑在维修之前已经损坏的可能。3.一审法院没有查清被上诉人的维修人员是否有上岗证等维修从业资格。作为一名有资质的专业维修人员，维修过程中损坏原本好的配件是严重失职，被上诉人辩称笔记本电脑的电池在维修前已经损坏，维修前的检查为什么没有发现电池外面有损坏并告知上诉人需购买更换电池？维修人员的失职和维修中的意外损坏所造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人清远市清城区科创电脑维修中心辩称：一审判决认定事实清楚，答辩人是经营维修电脑的个体工商户具备维修电脑的资格。被答辩人在2019年7月2日9时前来答辩人的店铺要求维修电脑，答辩人的工作人员通知其在当天11时取回，被答辩人在取回电脑时能开机，且插上电源时能正常使用。被答辩人并没有证据证明答辩人损坏其电池，其要求答辩人赔偿电池和维修费缺乏事实依据，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。上诉人黄志添向一审法院起诉请求：1.清远市清城区科创电脑维修中心赔偿笔记本电脑电池800元；2.清远市清城区科创电脑维修中心恢复笔记本电脑原样和退回维修费用200元；3.清远市清城区科创电脑维修中心承担本次诉讼形成的所有费用。一审法院认定事实：2019年7月2日，原告因其笔记本电脑存在不能充电，无法开机的故障到被告处维修电脑。原告依双方当事人的约定向被告支付了200元维修费并于当天中午十一时到被告处取回笔记本电脑。取回电脑时，电脑能开机，且插上电源时能正常使用。被告告知原告其电脑的电池已经损坏，故必须插上电源时才能正常使用。庭审中，原告表示，其在交付电脑被告维修时电池并未损坏，故电池损坏原因为被告在维修电脑时所致。原告为证明其主张，向一审法院提交了一张电池的照片及记录被告维修电脑时的监控视频。一审法院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张被告在维修其笔记本电脑时致电脑电池损坏，根据民事诉讼举证规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，原告的电脑在维修前已经存在不能充电，无法开机的故障，故不能排除原告的电脑电池在维修前就已损坏。原告提交的照片及视频均无法证明电脑电池系由被告维修行为导致损坏。故原告要求被告赔偿电池损失800元及恢复电脑原样、退回维修费200元，理由不充分，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回黄志添的诉讼请求。案件受理费25元，由黄志添负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系修理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人在维修其电脑时，将电脑的电池损坏，并要求被上诉人向其赔偿损失共800元，应当提供相应的证据证明其主张的事实，否则应承担举证不能的后果。依据本案查明的事实，上诉人是在其电脑出现不能充电，无法开机的故障后到被上诉人处进行维修的，被上诉人是具备电脑维修资质的个体工商户，一般情况下在维修电脑过程中造成电脑电池损坏的可能性不大。本案二审期间，上诉人自述其电脑使用的时间已长达四年之久，故不能排除其电脑的电池在维修之前即已损坏或失效的可能。涉案的电脑经被上诉人维修后，插上电源已能正常开机及使用，鉴于上诉人所提交的证据无法证明其电脑的电池在维修前尚处于完好且能正常使用的情形，其主张被上诉人在维修电脑时损坏其电脑的电池，并要求被上诉人赔偿损失800元的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人黄志添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共50元，由上诉人黄志添负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年四月八日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执603号之一 申请执行人：张洪开，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈辉元，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖桂娣，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张洪开与被执行人陈辉元、赖桂娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0803民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈辉元、赖桂娣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张洪开于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为34172.22元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人陈辉元、赖桂娣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、在执行过程中,申请执行人张洪开与被执行人陈辉元于2020年4月26日达成和解协议：一、被执行人陈辉元、赖桂娣应归还申请执行人张洪开借款34172.22元，被执行人陈辉元于2020年5月开始每月30日以前偿还人民币贰仟叁百元(￥2300元)直至还清为止；二、申请执行人张洪开同意解除被执行人陈辉元、赖桂娣所有银行账户的冻结，并同意不给予上失信及限制高消费措施；三、若被执行人陈辉元、赖桂娣未按以上协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人张洪开与被执行人陈辉元自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执603号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终55号 上诉人（原审被告）：韩颖强，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文学，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省广平县。 上诉人韩颖强因建设工程合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。 韩颖强上诉称,一审裁定是错误的。因本案被上诉人是基于欠条提起的诉讼，属于债务纠纷，且由于上诉人的住所地在邯郸市丛台区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此广平县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，王文学一审诉称，2012年韩颖强在广平县公安局承包工程，王文学给韩颖强送土方，韩颖强欠王文学土方款362315元未付，韩颖强为王文学出具了两张欠据，请求韩颖强支付土方款362315元。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王文学作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。王文学的住所地在广平县辖区，故广平县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人韩颖强的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3115号原告：广东安浩电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：安徽波瑞电气有限公司，住所地：安徽省黄山工业园区。法定代表人：邓某1。原告广东安浩电气设备有限公司诉被告安徽波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东安浩电气设备有限公司的委托诉讼代理人余庚洋到庭参加了诉讼。被告安徽波瑞电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东安浩电气设备有限公司诉称，原告是一家从事“产销、研发：高低压成套设备及配件、配网自动化设备、配电产品、冷热缩电缆附件、五金产品；货物进出口”等业务的公司，因业务发展需要，原、被告双方自2014年开始合作，原告作为供货方向被告提供相关货物，合作伊始，被告尚能遵循守信的合作态度，货款能及时结清一部分，但该货物尾款却一直拖延没有支付，为此，原告多次向被告催款。2018年8月14日，被告向原告发出一份《关于安浩还款事宜》的函件，经核对被告尚欠货款199393.60元，并承诺将于2018年9月、10月、11月每月归还50000元，剩余货款于12月采购完成。但被告却有失诚信，仅于2018年9月给付货款20000元、2018年11月给付货款28783元、2019年2月给付货款50000元，截至目前，被告尚欠原告货款100610.60元未付。故此，请求法院判令：1、被告支付货款100610.60元及逾期利息2985元（以100610.60元基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部货款为止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告安徽波瑞电气有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告采购设备配件，原告称截至2015年1月，原告共向被告出货价值249393.60元的货物。2018年8月14日，原、被告双方达成付款协议，被告确认尚欠原告货款199393.60元，承诺于2018年9月、10月、11月每月归还50000元，剩余货款于12月采购完成，并承诺于2018年12月31日前完成所有双方认可的欠款支付。庭审中，原告确认被告在签订付款协议之前即2018年2月12日支付了50000元，在签订付款协议之后分别于2018年9月30日支付了20000元，于2018年11月21日支付了28783元，于2019年2月14日支付50000元。以上事实，有订购合同、对账单、付款协议、增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告安徽波瑞电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告提交了订购合同、增值税发票、付款协议佐证其与被告之间交易的真实性，对此，本院予以采信。被告于2018年8月14日与原告达成付款协议，确认尚欠原告货款199393.60元，庭审中，原告确认被告在签订付款协议之后分别于2018年9月30日支付了20000元，于2018年11月21日支付了28783元，于2019年2月14日支付50000元，即被告尚欠原告货款100610.60元，为此，原告诉请被告支付剩余货款100610.60元，本院予以支持。至于逾期付款利息，付款协议约定案涉货款于2018年12月31日前结清，原告诉请利息从2019年1月1日开始计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告安徽波瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东安浩电气设备有限公司支付货款100610.60元及利息（以100610.60元为本金，从2019年1月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元、保全费1038元，由被告安徽波瑞电气有限公司负担。原告广东安浩电气设备有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月二十七日书记员 张楚妍附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终628号上诉人（一审起诉人）：杨宛颐，女，1983年12月生，汉族，住云南省楚雄市。上诉人杨宛颐因合伙协议纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初1005号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨宛颐上诉称：上诉人于2016年间通过昌龙运通（北京）股权投资有限公司（以下简称昌龙公司）与山东天泰钢塑有限公司（以下简称天泰公司）达成投资合意，后于2016年6月11日向第三人公司转账投资款160,000元，并以昌龙公司的楚雄办事处签订天泰债转股委托函。2017年3月13日，上诉人与天泰公司、昌龙公司及与昌龙公司作为执行合伙人的西藏日昇股权投资基金合伙企业（以下简称西藏合伙企业）签订《合伙投资协议》约定，上诉人作为合伙企业有限合伙人向拟上市的山东天泰公司投资178000元，投资后持有天泰公司股权2万股，并由天泰公司在18个月内支付红利给上诉人，第十四章第二条约定：合伙人对合伙企业发生争议时，将争议提交该合伙企业所在地仲裁委仲裁。同日，上诉人与西藏合伙企业及昌龙公司三方签订《合伙份额认购协议》第八条第二款约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议首先由相关各方之间友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交本协议签署地及有权法院通过诉讼方式解决。双方签订合同后，因天泰公司违约未支付上诉人股权红利，上诉人根据《合伙份额认购协议》中的约定，向合同签订地楚雄市人民法院提起诉讼。一审法院审查后，认为该纠纷系三方签订合伙协议后因履行引发的纠纷，应向合伙企业所在地仲裁委提起仲裁。上诉人认为一审法院审查事实不清，该案并非是合伙人对合伙企业发生争议，且天泰公司也并非合伙企业的合伙人，该案系上诉人向西藏合伙企业外的天泰公司投资后因投资引发的争议，应按照《合伙份额认购协议》的约定向协议的签订地楚雄市人民法院提起诉讼。一审法院不予受理系适用法律错误。请求依法撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初1005号民事裁定书，并指定楚雄市人民法院依法审理本案。本院认为，上诉人提交的《合伙份额认购协议》签约方为上诉人与西藏合伙企业，该协议约定的管辖对上诉人一审起诉的被告天泰公司、昌龙公司不具有约束力，本案不适用该协议的约定确定管辖权。上诉人与天泰公司、昌龙公司签订的《合伙投资协议》第十四章第二条明确约定：合伙人对合伙企业发生争议时，全体合伙人应当进行友好协商，协商不成的，提交合伙企业所在地的仲裁委员会按照届时有效的仲裁规则依法仲裁，仲裁裁决对双方具有约束力。该约定明确表示，当事人履行合伙投资协议发生纠纷时，应向合伙企业所在地仲裁季员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，一审裁定对上诉人杨宛颐的起诉不予受理符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉请求应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年四月二十三日书记员 张旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4729号之一申请人：昆山市勤龙机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪明珠路，统一社会信用代码9132058379380004X8。被申请人：昆山明方机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇明珠北路，统一社会信用代码91320583559308970P。本院在审理原告昆山市勤龙机械制造有限公司与被告昆山明方机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市勤龙机械制造有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山明方机械制造有限公司价值170000元人民币的财产。申请人昆山市勤龙机械制造有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山明方机械制造有限公司价值170000元人民币的财产。案件申请费1370元，由昆山市勤龙机械制造有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保37号 申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：139XXXXXXXX 被申请人：赵某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：138XXXXXXXX。 被申请人：刘某，男，汉族，出生年月不详，张掖市人。 申请人王某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在本院（2019）甘0702执恢xxxx号案件中应领取的案件款xxxx元予以扣留。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人赵某在本院（2019）甘0702执恢xxxx号案件中应领取的案件款xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人王某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保157号申请保全人：武甜甜被保全人：甘肃艺城文化产业发展有限公司被保全人：王彩虹申请保全人武甜甜与被保全人甘肃艺城文化产业发展有限公司、王彩虹合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 康 宁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1061号   原告：郝春元，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。   被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人：王贵聪，董事长。   委托诉讼代理人：白林伟，男，太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司经理，住太原市。   第三人：太原市晶宇通物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街北小区东区27幢6单元5号。   法定代表人：白利华，执行董事兼总经理。   原告郝春元与被告太原市第一建筑工程集团有限公司、第三人太原市晶宇通物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原市第一建筑工程集团有限公司、第三人太原市晶宇通物贸有限公司的起诉。   本院认为，原告郝春元自愿申请撤回对被告太原市第一建筑工程集团有限公司、第三人太原市晶宇通物贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝春元撤回对被告太原市第一建筑工程集团有限公司、第三人太原市晶宇通物贸有限公司的起诉。   案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告郝春元负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年四月二十九日   代书记员 白璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1491号 原告：常熟市富仓物流有限公司，住所地常熟市经济开发区兴达路1号。 法定代表人：李正东，执行董事。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚。 被告：常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇民丰路58号。 法定代表人：李培新，总经理。 委托诉讼代理人：龚雁东，公司股东。 原告常熟市富仓物流有限公司与被告常熟市海容纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市富仓物流有限公司的法定代表人李正东及其委托诉讼代理人张建良，被告常熟市海容纺织有限公司的委托诉讼代理人龚雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市富仓物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元；2、判令被告支付利息877758.91元(暂计算至起诉时，以后以90万元为基数按年利率15%计算至实际还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付利息877315.07元（暂计算至2020年1月2日，之后以90万元为基数按年利率15%计算至实际还清之日）。事实和理由：2012年6月29日开始，被告因经营需要陆续向原告借款218万元，借款后，被告陆续归还了128万元，尚余借款90万元未归还。原告多次催讨未果故诉至法院。 被告常熟市海容纺织有限公司辩称：对于结欠的金额没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年6月29日起至2014年5月13日期间，被告常熟市海容纺织有限公司多次以资金周转为由向原告常熟市富仓物流有限公司借款，其中2012年6月29日借款18万元，被告于2012年7月4日归还18万元；2013年6月27日借款100万元，被告于2013年7月9日归还50万元，于2013年9月30日归还10万元；2013年7月24日借款50万元；2014年5月13日借款50万元，当日被告归还50万元。上述借款时被告均未向原告出具借条。2019年10月27日，双方对账之后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截至今日欠富仓物流有限公司借款人民币玖拾万元整本金，当时约定从借款日开始计算利息，年利率按15%结息。特立此据常熟市海容纺织有限公司（公章）经手人：龚雁东二0一九年十月二十七日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常熟市海容纺织有限公司自2012年6月29日起至2014年5月13日期间，陆续向原告常熟市富仓物流有限公司借款共计218万元，之后陆续还款，截至2019年10月27日，经双方对账被告尚结欠原告借款90万元，上述事实有原告提供的欠条等证据予以佐证，且被告不持异议，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款本金90万元，并支付利息（截止2020年1月2日的利息为877315.07元，以及自2020年1月3日起至实际支付之日止，以90万元为基数按年利率15%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常熟市海容纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市富仓物流有限公司借款本金90万元，并支付利息（截止2020年1月2日的利息为877315.07元，以及自2020年1月3日起至实际支付之日止，以90万元为基数按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10400元，由被告常熟市海容纺织有限公司负担10400元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐春燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保8号 申请人：黄俊杰，男，2002年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：叶丽君，女，1981年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：丁金英，女，1964年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人黄俊杰于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁金英在中国建设银行股份有限公司建阳支行账号62×××90采取冻结的保全措施,保全标的为170000元。申请人黄俊杰已向本院提供担保人徐洪伟、叶丽华共同共有的坐落于南平市建阳区XXX房［不动产权证号：潭房权证建阳字第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人黄俊杰为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁金英所有的在中国建设银行股份有限公司建阳支行（账号62×××90）的存款170000元，期限一年； 二、查封担保人徐洪伟、叶丽华共同共有的坐落于南平市建阳区XXX房［不动产权证号：潭房权证建阳字第××号］，保全价值以170000元为限，期限三年。 案件申请费1370元，由申请人黄俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢桂玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  游佳文 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2224号 申请执行人：刘桂荣，女，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：青山，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：梅荣，女，43岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5182号民事判决书，执行刘桂荣申请青山、梅荣民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5182号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日