广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初133号原告：林和文，男，汉族，1965年12月7日出生，住址广东省汕头市濠江区**********，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：李智贤，广东潮能律师事务所律师。被告：柳学洲，男，汉族，1964年8月21日出生，住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************412。被告：柳英彪，男，汉族，1993年6月9日出生，住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************717。原告林和文与被告柳学洲、柳英彪健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林和文之委托诉讼代理人李智贤与被告柳学洲、柳英彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和文向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳学洲、柳英彪赔偿原告林和文的医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计24524.1元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系汕头市濠江区广澳街道东湖社区*民委员会工作人员，从事安保工作。因“新冠肺炎疫情”防护工作需要，2020年2月18日晚上，原告被指派到东湖社区大门口防疫卡口值班，为出入社区人员进行体温检测以及提醒过往居民佩戴口罩。当晚23时许，被告柳学洲酒后无故生事，以社区居委会没有向其发放口罩为由，伙同其妻子及儿子即被告柳英彪到东湖大门口与原告争吵。争吵过程中，被告柳学洲、柳英彪动手殴打了原告，致原告受伤。随后，原告被送往医院治疗至2020年3月8日出院。经出院检查，原告仍存在胸部偶感闷痛不适的症状，治疗结果为好转，医生提醒1周后门诊复查，不适随诊。被告柳学洲、柳英彪的行为，造成原告如下损失：医药费8996.1元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费1620元、交通费540元、护理费3568元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告柳学洲、柳英彪辩称：被告因家中紧缺口罩而向原告询问和索要，却遭到原告辱骂、挑衅，故引发双方互相斗殴。因此，原告对事件的发生存在过错，故应减轻或免除被告的责任。对于原告合理的损失，被告愿意予以赔偿，但原告治疗过程中的医疗费存在不合理、不必要的治疗费，以及不合理的护理费、误工费、精神损害抚慰金等，被告无须承担赔偿责任。对于被告为原告垫付医疗费2000元，应当予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日23时许，被告柳学洲酒后前往东湖社区大门口，以社区居会未向其发放口罩为由，与正在执行社区疫情防控工作的原告发生口角。尔后，被告柳学洲伙同其儿子即被告柳英彪动手殴打了原告，致原告受伤。原告因本案纠纷致伤经鉴定为轻微伤。汕头市公安局濠江分局于2020年2月19日分别作出汕公濠行罚决字[2020]00047号和[2020]00048号的《行政处罚决定书》，决定对被告柳英彪、柳学洲分别予以行政拘留十日和十五日并均处罚款五百元。原告于事发当日在汕头市濠江区人民医院住院治疗，入院诊断原告“全身多处软组织挫擦伤、高血压病、左前分支阻滞、左室肥大”；原告又于2020年3月2日转入汕头市第三人民医院住院治疗，入院诊断原告为“胸闷查因、高血压病”，并于同年3月8日出院。原告上述住院治疗共18天。原告治疗共产生医疗费8997元。被告于2020年2月24日为原告垫付住院押金2000元。以上事实，有行政处罚决定书、鉴定意见告知书、病历材料、医疗费发票、住院押金单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案被告柳学洲酒后借故与原告发生口角，并伙同被告柳英彪殴打了原告，致原告身体受伤。因被告柳学洲、柳英彪的上述行为具有违法性并具有主观过错，且原告的身体损害与被告柳学洲、柳英彪的该违法行为之间具有因果关系，故被告柳学洲、柳英彪共同故意损害原告身体的行为属于共同侵权行为。因此，被告柳学洲、柳英彪依法应当对原告因人身损害导致的损失承担连带赔偿责任。对原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。本院认定原告在本案中造成的经济损失如下:1.医疗费。原告因本案纠纷受伤治疗支付医疗费8997元，有相应的病历及医疗费用票据为证，本院予以认定。原告主张医疗费为8996.1元，低于本院认定的数额，可以准许。对于被告辩称的原告的治疗费用存在不合理、不必要的医疗费必须予以剔除的问题。本院认为，原告受伤住院治疗，医治伤者用药系医院根据病人的实际病情而采取的，使用何种药物病人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否必要、合理，即使知悉，但该药为治疗所必须，为病情需要也不得不接受。况且被告也没有证据证明原告治疗用药中存在不为治疗伤情所需或为治疗其它疾病所用的情形，故本院对被告的该节答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院治疗18天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为1800元（计算为：100元/天×18天）。3.护理费。因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按住院每天1人护理计算。所以，原告的护理费为2700元（计算为：150元/天×18天×1人）。4.误工费。原告提交居委会的证明拟证实其月工资为2700元（即90元/天），被告对此没有异议，本院予以认可。因此，原告的误工费以90元/天的标准，并按住院18天为误工期限进行计算。原告的误工费应1620元（计算为：90元/天×18天）。5.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到其住院、出院过程中确有交通费用产生，本院酌情认定交通费为540元。因此，原告因被告柳学洲、柳英彪的侵害而产生的经济损失共计15656.1元。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿项目和赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。因被告已为原告垫付住院押金费用2000元，有被告提交的住院押金单为证，本院予以采信。故对上述2000元予以相应剔除之后，被告柳学洲、柳英彪应共同赔偿原告的经济损失为13656.1元。对于被告柳学洲、柳英彪辩称的原告对本案的发生也有过错，经查，虽然原告系与被告柳学洲发生争吵并致双方发生纠纷，原告的行为虽与本案纠纷引起有一定关联，但不能以此认定原告在本案中具有过错，被告柳学洲、柳英彪的该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告柳学洲、柳英彪应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告林和文经济损失13656.1元；二、驳回原告林和文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取206.55元，由原告林和文负担91.55元，被告柳学洲、柳英彪负担115元。原告林和文已预交受理费206.55元，本院予以退还115元；被告柳学洲、柳英彪应负担的案件受理费115元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应对承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。