wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执298号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行王春芬与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1215号 交通银行股份有限公司深圳分行、罗燕： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗燕偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币9335.98元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1215号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1054号原告：王开存，男，1951年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：王成明，男，1968年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，总经理。委托诉讼代理人：马方文，公司职工。特别授权代理。原告王开存与被告王成明、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王开存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开存撤回起诉处理。审判员  张世龙二〇二〇年四月三十日书记员  马子辉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初692号原告：段国银，男，汉族，1971年4月27日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王凤文，男，汉族，1977年9月8日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡俊，镇雄县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告段国银与被告王凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国银，被告王凤文的委托诉讼代理人胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国银向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告借款本金170,000元；2.以本金100,000元为基数按年利率6%支付自2020年1月19日至还清该本金时止的逾期利息；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年大约9月，被告以在昆明修建高速公路缺资金周转为由找到原告为其贷款，原告考虑再三于2017年12月便帮被告从三家贷款公司贷款215,000元，被告承诺贷款后由其负责还款；贷款后，原告按被告安排，将前述贷款汇款30,000元到段国庆账户上，由于被告的工程未启动，剩余的贷款一直在原告账户上，原告每月返还贷款本息大约12,000元左右。2019年1月，被告回家过春节时，工程依然未启动，原告找到被告商讨还贷款事宜，被告于当月18日向原告出具170,000元的借条，约定一年内还款100,000元，剩余的70,000元一年半内还清。期满后，经原告多次催要，被告未返还借款，故作如前所请。被告王凤文辩称，向原告出具借条是事实，但原告贷款后除了为被告返还欠段国庆的30,000元借款外，其余贷款一直在原告处，未交予被告；被告只认可向原告借款30,000元。此外，借条上，双方并未约定利息。综上，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的借条，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事项，综合本案其他证据及原被告陈述，原被告之间实际借款为30,000元，该借条不能证明原告的欲证事实，故不予采信；2.原告提交的通话录音，被告认为不能证明其欠原告170,000元的事实，只能证明双方存在借贷关系，因该通话录音中，并无欠款的具体金额，故该证据只能证明原被告之间存在借款事实，但不能证明借款金额，故予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至12月期间，原告在贷款公司贷款后，被告因欠段国庆借款，便让原告为其还款，原告应被告要求代其向段国庆还款30,000元。2019年1月18日，被告向原告出具借条，该借条主要载明：“为做公路工程，现借到段国银现金170,000元，借期为一年内还款100,000元，一年半内还款70,000元，到期未还被告承担相应的法律和经济责任，借款人：王凤文，借款日期2019年1月18日”。至今，被告未能返还原告上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告虽在借条上约定借款金额为170,000元，但庭审中双方均自认实际借款金额为30,000元，依法应当按照实际借款金额，即借款30,000元作为其民间借贷关系的标的额。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。关于逾期利息，虽被告向原告出具了借条，该借条对借款期限作了约定，但该借条中的借款金额与本院查明的借款金额不一致，无法确定实际借款金额的借款期限，故视为双方未约定借款期限，原告也未提供其在本案起诉前向被告催告的充分证据，故原告向法院起诉视为向被告主张权利，根据司法解释的规定，被告应给付原告起诉之日，即2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤文于本判决生效之日起二十日内返还原告段国银借款30,000元，并按年利率6%支付自2020年4月10日至还清借款时止的逾期利息；二、驳回原告段国银的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元；由原告段国银负担1,500元，由被告王凤文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1521号 上诉人（原审被告）：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李东芳，女，1989年2月2日出生，汉族,住河北省石家庄市赵县。 上诉人王兴因与被上诉人李东芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由上诉人王兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1084号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：卢赛，男，汉族，1990年5月5日出生，住尉氏县。被申请人：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号。统一社会信用代码：914102230664768028。法定代表人：高煊。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人卢赛、河南王尊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款28万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢赛、河南王尊置业有限公司名下银行存款28万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初163号原告：翁子云，男，1967年6月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县安乐乡蒙恩村委会翁家冲村4号，公民身份号码53232319670621091X。被告：罗开明，男，现年约50岁。原告翁子云与被告罗开明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告翁子云于2020年4月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告翁子云提出的撤诉，是自行对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁子云撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁子云承担（已付）。（此页无正文）审判员 张 评二〇二〇年四月二十八日书记员 普丽华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢610号 本院作出的（2013）沭华民初字第1389号民事判决书确定的债权，已于2020年4月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初132号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人莫受纯，男，1984年10月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被徐闻县公安局取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人莫受纯犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人莫受纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日19时许，在徐闻县*********煲仔饭店门口郑成胜与莫受纯等人喝酒时，双方因锁事争吵后引起打架，被告人莫受纯用拳头打伤被害人郑成胜脸部、头部等处，经徐闻县公安局法医门诊鉴定，郑成胜的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被告人莫受纯到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人莫受纯的供述与辩解，被害人郑成胜的供述，证人戴华芳、周建生、谭美秀的证言，被告人莫受纯辨认笔录及辨认相片，被害人郑成胜的辨认笔录及辨认相片，证人戴华芳、周建生的辨认笔录及辨认相片，鉴定文书，社会危险性情况证据表，现场勘验检查笔录，调解书、谅解书、收据，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人莫受纯故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫受纯到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人莫受纯有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人莫受纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月11日19时许，在徐闻县*********煲仔饭店门口郑成胜与莫受纯等人喝酒时，双方因锁事争吵后引起打架，被告人莫受纯用拳头打伤被害人郑成胜脸部、头部等处，经徐闻县公安局法医门诊鉴定，郑成胜的损伤程度为轻伤二级。另查明，于2019年4月25日被告人莫受纯与被害人郑成胜就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人郑成胜的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被告人莫受纯到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人莫受纯的供述与辩解，被害人郑成胜的供述，证人戴华芳、周建生、谭美秀的证言，被告人莫受纯辨认笔录及辨认相片，被害人郑成胜的辨认笔录及辨认相片，证人戴华芳、周建生的辨认笔录及辨认相片，鉴定文书，社会危险性情况证据表，现场勘验检查笔录，调解书、谅解书、收据，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫受纯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫受纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人莫受纯与被害人郑成胜已就赔偿问题达成调解协议，并取得被害人郑成胜的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫受纯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人莫受纯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫受纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  许文扮人民陪审员  张日明二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初539号原告：扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店。经营者：栾霞，女，住内蒙古扎兰屯市浩饶山镇东平台村。被告：宋雷，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店与被告宋玉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店在提起诉讼后，与被告达成庭外和解协议，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店撤回起诉。案件受理费64.52元,由原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店负担。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十八日书记员  任智超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初68号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行，社会统一信用代码：916523250853709744，住所地：新疆奇台县奇台农场。 法定代表人：王晓隆，系该行行长。 委托代理人：韩成，男，1988年9月25日出生，汉族，系该行职员，住新疆五家渠市。 被告：王淑珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住新疆昌吉市（系楚海泉妻子）。 被告：楚海泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：梅雪，女，1988年10月17日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：王淑萍，女，1962年12月11日出生，汉族，住新疆奇台县(系梅雪母亲)。 被告：王伯涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：孙艳玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住新疆奇台县（系王伯涛妻子）。 被告：马存水，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：丁雪琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住新疆奇台县（系马存水妻子）。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行与被告王淑珍、楚海泉、梅雪、王伯涛、马存水、丁雪琴、孙艳玲、王淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行代理人韩成及被告梅雪、王淑珍、楚海泉、王伯涛到庭参加诉讼，被告王淑萍、马存水、丁雪琴、孙艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王淑珍、楚海泉向原告支付借款本金100000元，支付利息406元，合计100406元（利息计算截止2020年3月20日止），2020年3月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2、判令被告马存水、丁雪琴、梅雪、王淑萍、王伯涛、孙艳玲对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年3月8日，梅雪、马存水、楚海泉与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（奇台农场支行）农联保字第20180024086号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告王淑珍与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（奇台农场支行）个借字第20190047718，合同约定：原告向王淑珍借款100000元，借款用途为购买生产资料及支付人工工资，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为5.8‰，还款方式为按月付息利随本金，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告王淑萍、丁雪琴、楚海泉、王伯涛、孙艳玲作为被告王淑珍共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告王淑珍的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向王淑珍发放借款100000元。2020年3月7日，该笔借款已到还款期限。 被告马存水、丁雪琴、王淑萍、孙艳玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。其他出庭四被告辩称，借款未还都是事实。 经审理查明，2018年3月8日，梅雪、马存水、楚海泉与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（奇台农场支行）农联保字第20180024086号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告王淑珍与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（奇台农场支行）个借字第20190047718，合同约定：原告向王淑珍借款100000元，借款用途为购买生产资料及支付人工工资，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为5.8‰，还款方式为按月付息利随本金，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告王淑萍、丁雪琴、楚海泉、王伯涛、孙艳玲作为被告王淑珍共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告王淑珍的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向王淑珍发放借款100000元。2020年3月7日，该笔借款已到还款期限。 另查，被告梅雪系王淑萍女儿，王淑珍系梅雪小姨，王伯涛系梅雪舅舅，孙艳玲系王伯涛妻子，马存水、丁雪琴夫妇系王伯涛朋友。 本案在审理过程中，被告王淑珍已将2020年3月前利息结清。 本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，借款合同是借款方向贷款方借款、到期返还并支付利息的合同。而且双方应当按照约定全面履行自己的义务。保证人和债权约定方债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。同一债务有两人以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中王淑珍借款，约定明确、事实清楚、证据充分，保证人的责任也约定明确、清楚。各主债务人及次债务人到期后不及时还款，违背约定，违背法律，应负本案全部责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑珍、楚海泉于判决生效后立即支付原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行借款100000元，并承担自2020年3月20日起按约定月利率5.8‰支付利息至还清为止； 二、被告王淑萍、马存水、丁雪琴、梅雪、王伯涛、孙艳玲对上述借款承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，由被告王淑珍负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴雪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6913号原告：铁少军，男，1971年3月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市恒德建筑安装工程有限公司，住所地：吴忠市利通区上桥乡罗渠村综合楼内。法定代表人：杨志军，系该公司总经理。本院在审理原告铁少军诉被告吴忠市恒德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告铁少军于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告铁少军申请撤回对被告吴忠市恒德建筑安装工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告铁少军撤回对被告吴忠市恒德建筑安装工程有限公司的起诉；二、本案诉讼费减半收取126元，由原告铁少军负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月十三日书记员 马 倩附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5142号之一原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州谢源纸业有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街大朗村大朗工业区***。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************313。原告东莞市多利纸品有限公司诉被告广州谢源纸业有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东莞市多利纸品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市多利纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市多利纸品有限公司撤诉。本案受理费1036.16元（原告东莞市多利纸品有限公司已预付），由原告东莞市多利纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年四月七日书记员  卢嘉雯曾愉婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申30号再审申请人（原审再审申请人、一审被告、二审上诉人）：胡志芳，男，1964年6月4日出生，苗族，无业，住靖州苗族侗族自治县。系张连英、胡景凡之长子。被申请人（原审再审申请人、一审原告、二审上诉人）：张连英，女，1944年5月29日出生，苗族，无业，住怀化市。被申请人（原审再审申请人、一审原告、二审上诉人）：胡景凡(系张连英之夫)，男，1937年2月14日出生，苗族，下落不明，已宣告失踪，财产代管人为张连英。被申请人（原审再审申请人、一审原告、二审上诉人）：胡志成，男，1970年7月10日出生，苗族，下岗职工，住靖州苗族侗族自治县，系张连英、胡景凡之三子。原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芝兰，女，1963年2月20日出生，苗族，无业，公民身份号码4330301963××××××××，住靖州苗族侗族自治县食品公司家属房，系张连英、胡景凡之女。原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李育华，男，1960年6月7日出生，苗族，无业，公民身份号码4330301960××××××××，住靖州苗族侗族自治县食品公司家属房，系胡芝兰之夫。原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志亮，男，1965年8月10日出生，苗族，无业，公民身份号码4330301965××××××××，住靖州苗族侗族自治县，系张连英、胡景凡之次子。原审再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡智鸿（曾用名胡志宏），男，1973年12月20日出生，苗族，公务员，公民身份号码4303021973××××××××，住广东省佛山市禅城区，系张连英、胡景凡之四子。再审申请人胡志芳因与被申请人张莲英、胡景凡、胡志成,原审再审申请人胡芝兰、李育华、胡志亮、胡智鸿析产纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2002年6月28日作出(2000)靖民初字第321号民事判决，2002年12月18日，本院将该案发回重审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2005年4月14日作出(2000)靖民初字第321号民事判决。双方当事人均不服，均提出上诉。本院于2006年3月8日作出(2005)怀中民一终字第187号民事判决，对该案部分改判。胡志芳不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2009年8月25日作出(2009)湘高法民再终字第130号民事裁定书，撤销本院(2005)怀中民一终字第187号民事判决及湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2000)靖民初字第321号民事判决，发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年8月5日作出（2009）靖法民一再初字第3号民事判决。双方均不服，均向本院提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2011）怀中民再终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判。双方均不服，均向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）湘高法民申字第1235号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年5月17日作出（2016）湘12民再8号民事判决，胡志芳仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，再审申请人胡志芳与被申请人张莲英、胡景凡、胡志成，原审再审申请人胡芝兰、李育华、胡志亮、胡智鸿析产纠纷一案，省、市、县三级法院从2000年到2016年，历经16年，从一审、二审、到再审审理，第一次再审裁判将本案发回重审，又经历一审、二审、再审审理。该案已经过两次再审审理，胡志芳在没有提供新证据的情况下，又以相同事实和理由申请再审，该案不应再立案审查，已经立案的，应依法终结审查。申请人如对原生效裁判不服，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查胡志芳的再审申请。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  肖光申二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晓璇书记员莫亚媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执432号 申请执行人：孙琴,女,1968年11月21日出生,汉族，住池州市贵池区。 被执行人：方强,男，1972年2月19日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙琴与被执行人方强民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人孙琴同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执432号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 捷
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初83号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人吴小航，男，1987年11月9日出生，公民身份号码441************43X，汉族，高中文化，户籍所在地梅州市梅县区程江镇，住梅州市梅县**************。2017年11月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控，2019年9月25日凌晨，被告人吴小航喝酒后驾驶无牌二轮摩托车由梅县*****往梅州桥红绿灯方向行驶，5时45分左右，行至梅县*****永光交通信号灯控制路口地段时闯红灯，与由钟家明驾驶的粤M*****号牌二轮摩托车（载吴秀银）发生碰撞，造成吴秀银受伤的道路交通事故。经梅州市********鉴定，吴小航的血液检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml,属醉酒驾车。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人吴小航负事故的全部责任，钟家明、吴秀银无责任。案发后，被告人吴小航已赔偿对方经济损失13000元，并取得谅解。据此，认为被告人吴小航的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴小航判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴小航在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人吴小航在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴小航的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴小航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张旭辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初7号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人齐某某，男，1992年7月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部诉〔2019〕246号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日23时许，被告人齐某某酒后驾驶小型轿车（车牌号码为冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区口处时被值勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定认定：送检的齐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：185.41ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某自愿认罪认罚，建议判处请依法判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。 被告人齐某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月3日23时许，被告人齐某某酒后驾驶小型轿车（车牌号码为冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区口处时被值勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定认定：送检的齐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：185.41ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人齐某某供述、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、信息查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、人员电子档案、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明信、前科证明等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人齐某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终130号上诉人（原审被告）：东莞市铠誉包装实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄丽琴。上诉人（原审被告）：黄丽琴，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠镇正盛包装材料厂，住所地潮州市潮安区********埔片。投资人：章盛浩。委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人东莞市铠誉包装实业有限公司、黄丽琴因与被上诉人潮州市潮安区庵埠镇正盛包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市铠誉包装实业有限公司、黄丽琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市铠誉包装实业有限公司、黄丽琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7877元，减半收取3938.5元，由上诉人东莞市铠誉包装实业有限公司、黄丽琴负担。东莞市铠誉包装实业有限公司、黄丽琴已向本院预交了二审案件受理费7877元，其多预交的3938.5元由可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 莹书 记 员 黄雪钿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11560号原告：卢高峰，男，1990年2月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，男，1991年8月19日生，汉族，该公司员工，住邳州市新城区。原告卢高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告卢高峰委托诉讼代理人宋杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金49900元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日5时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车在205国道1149KM处与戴斌驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏。经交警部门认定：原告对本次事故承担全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间，但被告拒绝对原告进行赔付。原告认为，原、被告之间为保险合同关系，被告应当按照原告损失给付原告保险金。被告人寿邳州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，车损险84500元，不计免赔及每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间，我司已在交强险限额内赔偿1100元，商业险部分因被告属于实习期内驾驶牵引车辆，属于商业险责任免赔情形，我公司不承担商业险赔偿责任，原告也未开具维修费发票，不承担本案诉讼费及程序性费用。本院经审理认定事实如下：原告将车牌号苏Ｃ×××××福田牵引半挂车向被告投保机动车商业保险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。车辆损失险保险限额84500元，绝对免赔额2000元。保险条款约定：责任免除第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和的费用，保险人均不负赔偿责任：（二）5、实习期内驾驶牵引挂车的机动车。2019年9月21日5时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车在205国道1149KM处与戴斌驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏。经交警部门认定：原告对本次事故承担全部责任。经被告定损：材料费41896元、工时费5100元，残值扣除1646元，施救费2000元。原告驾驶证为A2，实习期至2019年9月27日。以上事实有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、安全运输证、交通事故认定书、保险单、定损单、被告提供的保险合同条款、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为：双方存在以下主要争议：1、保险合同约定的实习期不得驾驶牵引半挂车能否成为被告拒赔理由；2、原告为开具维修费发票能否成为被告拒赔理由；3、原告主张的施救费是否过高。被告向法庭出具的保险合同和保险单，原告认为投保时未收到保险条款，投保单上签名并非为原告所为。经释明，被告未在规定期限内对投保单签名申请鉴定，应认定被告在投保时未送达保险条款，也未尽到解释说明义务，保险条款关于实习期内不准驾驶牵引挂车的机动车的约定无效，被告应当理赔车辆损失。绝对免赔额2000元和残值1646元应于扣除，车辆残值属于原告所有。因事故对方无责，车辆损失中100元由原告按照交强险另行理赔。原告未开具维修费发票不应成为拒赔理由。关于施救费，原告原主张11800元，开庭后降低为6550元，相对合理。被告认为过高未举证证明，对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司赔偿原告卢高峰材料费、工时费、施救费等各种车辆损失49800元，于判决生效之日起十日内付清。二、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车残值归原告卢高峰所有。三、驳回原告卢高峰其他诉讼请求。案件受理费1229元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汪 晶
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执243号 申请执行人：毛某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人毛某与被执行人张某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）甘0725民初1946号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初1946号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解书确定被执行人张某具有履行给付借款40000元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月14日就（2018）甘0725民初1946号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人毛某提供被执行人张某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人未能提供被执行人张某名下可供执行的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务； 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某名下银行无可供执行的存款，车管部门反馈张某名下有一辆注册时间为2014年的长城牌H31型皮卡车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某名下有房屋一套。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在张某名下的车辆，本院于2019年8月23日查封，但未能实际扣押；被执行人张某名下房屋一套，本院于2019年9月16日查封，查封期限为三年，即2019年9月16日至2022年9月15日。 8.执行笔录、执行工作日志及照片，证明本院执行人员多次寻找张某执行案件，被执行人张某长期外出未归，具体处所不清。张某陈述车辆已经卖给潘某。 9.本院依法将被执行人张某限制其高消费向社会公布。 10.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为40000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1018号 原告：古福兴，男，1994年9月24日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西年南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告古福兴与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告古福兴及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古福兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款5500元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款5500元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费5500元。2019年1月28日，被告刘新和书写一份《欠条》给原告，《欠条》的内容是：“现欠太和自在城颐心区工人工资古福兴伍仟伍佰（5500），欠款人刘新和，2019年1月28日”。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。以上事实，有被告刘新和亲笔书写的《欠条》为证。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费5500元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告古福兴为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告刘新和尚欠原告古福兴的工人工资款5500元的事实。 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告古福兴的工人工资5500元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人古福兴不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费5500元给被答辩人古福兴。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和于2019年1月28日向原告古福兴出具一份《欠条》，该欠条确认刘新和尚欠古永福的工人工资5500元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告古福兴为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和出具的欠条为证，该欠条证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告古福兴支付劳动报酬。故原告古福兴主张被告刘新和支付尚欠的劳务工资5500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告古福兴主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款5500元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告古福兴支付工人工资5500元； 二、驳回原告古福兴的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新和负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初字4439号原告：龚莉。被告：刘雷。原告龚莉与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告龚莉到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年3月29日向原告借款1万元，并出具借条一张，约定同年4月10日前偿还借款。被告未按约偿还，经原告催收未果，故诉至法院。被告刘雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月29日，被告刘雷向原告龚莉出具借条一张，载明“今刘雷（510222197208150413）借龚莉人民币10000（壹万）元，于2017.4.10前归还。”审理中，原告述称通过现金方式向被告出借了借条所载借款，借款后被告未还款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，被告刘雷既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。借款人应当按照约定偿还借款。借条约定的还款期限已经届满，被告刘雷未能举证证明已经偿还了借款，故应当向原告龚莉偿还借条所载借款1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起5日内偿还原告龚莉借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月二十四日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1330号之二申请执行人：吕凤军，男，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨洪宝，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕凤军与被执行人杨洪宝、李永东民间借贷纠纷一案，经查，被执行杨洪宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪宝在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终36号上诉人（原审原告）：那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司，住所地那曲市色尼区那曲镇高原路和罗布**路交叉口。法定代表人：泽吓，该公司经理。委托诉讼代理人：次仁桑布，该公司监事。被上诉人（原审被告）：央达，男，1981年2月19日出生，藏族，住那曲市。上诉人那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司（以下简称佳秀公司）因与被上诉人央达租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，利用互联网庭审系统开庭进行审理。上诉人佳秀公司的委托诉讼代理人次仁桑布，被上诉人央达通过互联网庭审系统参加了庭审。本案现已审理终结。佳秀公司上诉请求：1.判令央达排除妨害，立即腾退位于罗布**路三小附近的两间门面房；2.判令央达向佳秀公司支付房屋占用费196,000元；3.由央达承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，2019年，佳秀公司将其所有的位于那曲市罗布**路第三小学附近的两间门面房租给斯塔，斯塔未告知佳秀公司的情况下将房屋转租给益西，2015年11月以来该房屋由央达占有并将该房屋再次转租给云旦，央达与云旦达成租赁合同约定云旦每月支付央达租金5,000元，央达占有房屋并收取租金的行为，侵犯了佳秀公司的所有权、使用权，故诉至法院。央达辩称，房屋租赁是事实，涉案房屋的房租一个月是4,000元，一年是48,000元，央达承认需给次仁桑布四年的房租共计192,000元，但起初租房时央达、益西、阿布斯塔、班旦四人共凑成164,000元的转让费给了斯塔，先要求返还该转让费后央达同意支付欠下的房租192,000元；2015年7月1日后央达他们的朗玛厅租给了次仁桑布一方，因次仁桑布一方对朗玛厅的租金没有按时支付，后来双方约定相互抵扣租金，但直到2019年也未能相互抵扣租金。佳秀公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁关系，被告央达立即腾退位于罗布**路三小附近的两间门面房；2.判令央达支付从2015年11月至2019年11月的租金共计192,000元。一审法院认定事实：佳秀公司未向法庭提交任何证据证明其诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，佳秀公司应当向法庭提交证据证明其与央达之间存在房屋租赁合同关系的证据，但是佳秀公司的委托诉讼代理人当庭表示从未与被告央达达成过关于房屋租赁的任何协议，故，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，那么，对于佳秀公司解除与央达之间的房屋租赁合同关系并要求央达腾退房屋以及要求央达支付租金的诉讼请求，一审法院未予支持。判决：驳回原告那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人央达未提交新的证据。上诉人佳秀公司围绕上诉请求依法提交了一组证据，即那国用（2013）第27号土地使用证复印件一份和营业执照复印件一份，拟证明本案中涉及的两间门面房属佳秀公司所有，本院组织当事人进行了质证，以上两份证据央达均未提出异议，本院认为以上两份证据均系复印件，无法与原件相核实，故对该组证据的真实性不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人佳秀公司二审请求判令央达排除妨害并支付涉案房屋的占用费196,000元与佳秀公司一审请求判令解除双方之间的房屋租赁关系并要求央达支付涉案房屋的租金192,000元的诉讼请求，属于两个不同的诉讼请求，故佳秀公司的上诉请求属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，“原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对双方进行了调解，但最终未能达成调解协议，故佳秀公司应另行起诉。综上所述，上诉人佳秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件的受理费4,220元，由那曲地区比如佳秀白嘎如意商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  巴  央审 判 员  李 耀 斌审 判 员  央  色二〇二〇年四月二十日法官助理  普布玉珍书 记 员  拉巴卓玛1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8583号原告：安吉天地物流科技有限公司,住所地崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：王泽民,董事长。委托诉讼代理人：李彦琴,女。被告：上海煊然贸易有限公司,住所地上海市松江区车墩镇北松公路6700弄45幢1号。原告安吉天地物流科技有限公司与被告上海煊然贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案诉前调解过程中，原告以双方已达成和解为­由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告安吉天地物流科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉天地物流科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年四月十七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1060号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐玮玮，女，1980年12月27日出生，苗族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：李志德，男，1976年11月11日出生，汉族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人唐玮玮、李志德合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终11号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）张赐云，男，1962年3月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年5月17日被五华县公安局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。2019年12月16日被广东省五华县人民法院取保候审，现居住在家。辩护人李彦、李思南（实习律师），梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。原审被告人张毫清，男，1983年3月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年4月19日被五华县公安局刑事拘留，2019年5月24日被五华县公安局取保候审，现居住在家。原审被告人张超龙，男，1957年5月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年4月19日被五华县公安局刑事拘留，2019年5月24日被五华县公安局取保候审，现居住在家。原审被告人张福盛，男，1963年4月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年4月19日被五华县公安局刑事拘留，2019年5月24日被五华县公安局取保候审，现居住在家。原审被告人张洪茂，男，1974年7月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县******。因本案于2019年4月19日被五华县公安局刑事拘留，2019年5月24日被五华县公安局取保候审，现居住在家。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人张赐云、张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤1424刑初254号刑事判决。原审被告人张赐云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务，上诉人张赐云及其辩护人李彦、李思南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，五华县安流镇金江沙场由陈国坤等人于2012年承包，并与安流镇福岭村委签订了土地租赁合同，后在2017年停产。因福岭村部分村民认为金江沙场占用了集体土地，土地租赁合同无效，在向有关部门反映未得到解决后，被告人张赐云、张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂等人经事先商量，于2019年1月1日14时度去到金江沙场，采取堵路和毁物的方式，将沙场内的板房及家具、家电和电力设施等毁坏。经五华县******认定：金江沙场被毁坏的财物价值人民币9218元。案发后，双方达成和解协议，五被告人的行为得到了被害人的谅解。上述事实，有被害人陈述，证人证言，书证、物证，现场勘查、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人张赐云、张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂经事先商量，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案因群体性事件引发，案发后已与被害方自愿达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可对五被告人予以从轻处罚。综上，根据本案事实、犯罪情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张赐云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张毫清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人张超龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人张福盛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人张洪茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人张赐云及其辩护人提出，上诉人张赐云虽到过案发现场，但没有动手参与毁坏财物，本案据于定罪的证人证言存在反复，其真实性存疑，本案亦未出示现场视频，认定上诉人张赐云参与毁坏财物存在事实不清，证据不足的情况，请求二审法院在查清事实的基础上，对上诉人张赐云作出公正的判决。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出，原判认定上诉人张赐云、原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，原判对本案的定性准确，量刑适当，上诉人张赐云提出的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张赐云、原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂等人经事先商量，于2019年1月1日14时许到金江沙场，采取堵路和毁物的方式，将沙场内的板房及家具、家电和电力设施等毁坏的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张赐云、原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂经事先商量，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案因群体性事件引发，案发后已与被害方自愿达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对上诉人张赐云及原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂予以从轻处罚。上诉人张赐云及其辩护人提出，上诉人张赐云虽到过案发现场，但没有动手参与毁坏财物，本案据于定罪的证人证言存在反复，其真实性存疑，本案亦未出示现场视频，认定上诉人张赐云参与毁坏财物存在事实不清，证据不足的情况，请求二审法院在查清事实的基础上，对上诉人张赐云作出公正的判决。经查，因安流镇福岭村部分村民认为金江沙场占用了集体土地，向有关部门反映尚未得到解决。上诉人张赐云、原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂等人经事先商量，将金江沙场内的板房及家具、家电和电力设施等毁坏。上诉人张赐云于2019年1月1日下午到达现场后伙同原审被告人等人参与毁坏金江沙场财物，该事实有书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，现场截图照片指认、辨认记录，被害人张小军、陈国坤的陈述，证人张峰华、张君盛、张火明等人的证言及上诉人、原审被告人的供述等证据予以证实，足以证实上诉人张赐云持械参与实施了毁坏金江沙场财物的行为。故对上诉人张赐云及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。广东省梅州市人民检察院出席二审法庭提出，原判认定上诉人张赐云、原审被告人张毫清、张超龙、张福盛、张洪茂犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，原判对本案的定性准确，量刑适当，上诉人张赐云提出的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年四月三日书记员 丘素红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1964号原告:王某1，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告：中山市索邦电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：王某1。第三人：何志让，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东智洋律师事务所实习律师。第三人：何志明，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东智洋律师事务所实习律师。原告王某1诉被告中山市索邦电器有限公司、第三人何志让、第三人何志明公司解散纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担（该款原告已付）。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年四月十四日书记员  陈伟华梁少玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终413号上诉人（原审原告）：杨明月，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省郑州市管城区。上诉人（原审原告）：彭明娥，女，1960年8月22日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：息县淮河街道曹园社区居民委员会。法定代表人：李建军，系该居委会主任。上诉人杨明月、彭明娥因与被上诉人息县淮河街道曹园社区居民委员会合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨明月、彭明娥向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人即原审原告杨明月、彭明娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3747号民事判决；二、准许杨明月、彭明娥撤回起诉。一审案件受理费243元，减半收取121.5元，由杨明月、彭明娥负担。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由杨明月、彭明娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月十六日书记员 余子龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3930号原告：骆路，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************。身份证号码：430************434。被告：中融国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市松北区*************。统一社会信用代码：912************422。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：彭逸豪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告骆路诉被告中融国际信托有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，适用简易程序进行审理。被告于2020年3月19日提出管辖权异议，后撤回管辖权异议申请。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告骆路撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告骆路负担。审判员  李铮铮二〇二〇年四月九日书记员  黎嘉慧
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初18号 申请人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某2，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，贵州正哲律师事务所律师。 被申请人：循化县华星新能源开发有限公司。 法定代表人：韩某。 中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司与循化县华星新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人循化县华星新能源开发有限公司的银行存款17799606.2元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司以防止被申请人循化县华星新能源开发有限公司诉讼期间转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提供担保，且担保人出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人循化县华星新能源开发有限公司的银行存款17799606.2元； 二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人循化县华星新能源开发有限公司的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 静 审 判 员  田亚萍 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  李玲玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33735号 申请执行人陈秋莉，女，汉族，1985年7月6日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人陈秋莉与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]574号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5133.33元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市视界公关顾问有限公司法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市视界公关顾问有限公司法定代表人赵红霞的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初439号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：林某。 被告：兰某，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 旸
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初497号原告：段军峰，男，1971年7月24日生，汉族，住上蔡县。被告：姚永，男,1986年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：马刚，男，1979年12月8日生，汉族，住上蔡县。原告段军峰与被告姚永、马刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段军峰到庭参加诉讼。被告姚永、马刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段军峰向本院提出诉讼请求：要求上蔡县人民法院依法判决二被告偿还货款6300元及利息。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营青岛啤酒的零售和批发，被告姚永经营饭店。被告购买啤酒欠款5300元，另展示柜一台1000元，计款6300元。经追要被告未付。被告马刚为上述欠款提供担保，应承担连带清偿责任。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求之全部。被告姚永、马刚未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告经营青岛啤酒的零售和批发，被告姚永经营饭店。被告姚永在原告处购买啤酒欠款5300元，另展示柜一台1000元，共计货款6300元。被告于2019年8月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠青岛啤酒货款5300元，伍仟叁佰圆，展示柜1台：1000元，壹仟圆整。2019年8月28日，姚永。担保人：马刚。后经原告追要，被告未付。故发生纠纷诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告开具的欠条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告向被告姚永提供货物,而被告姚永未及时向原告结清货款,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求,合法有据,本院予以支持。关于货款利息的诉请,因未约定利息及还款期限，即从起诉之日即2020年02月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止计算利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告姚永于本判决生效之日起十日内偿还原告段军峰货款6300元及利息(利息以6300元为基数，从2020年02月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；二、被告马刚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告姚永负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  谢博涛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初425号 原告：陆生孝，男，壮族，1984年5月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：陆元兵，男，壮族，1975年9月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：胡贵明，男，壮族，1962年4月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告陆生孝、陆元兵与被告胡贵明相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆生孝、陆元兵向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告将与原告陆生孝之间相邻的界线恢复至原来状态（南至北长10.2米，宽40公分，高1.5米）；将与原告陆元兵之间相邻的界线恢复至原来状态（东至西长12米、宽40公分、高1.5米）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告陆元兵打算将与自己家相邻的菜园子围墙维修加高，被告不同意，认为该围墙是被告家的，不准原告加高，双方发生纠纷。后经村民委调解，原告陆生孝、陆元兵与被告胡贵明分别就此围墙达成协议：菜园子围墙（宽40公分）为双方界线，任何一方都不得霸占。双方当事人于2016年3月4日签订了调解协议并在协议书上签字按手印。2020年2月25日，被告违反协议，组织家庭成员将围墙挖掉，并声称围墙是自己家的，打算将界线霸占。2020年2月26日原告到平寨司法所反映情况，经司法所、村民委调解，被告不但不履行协议还在调解过程中威胁、推搡工作人员。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 胡贵明答辩称，本案涉案围墙一直是由被告家管理使用的，村里老一辈人都知道该围墙是被告家所有，且原告家也一直未对围墙的所有权提出过异议。对于原告诉称的调解协议，被告在签订该协议时受到欺骗，才在协议书签字按手印，该协议不是被告的真实意思。被告家对围墙享有所有权是有事实依据的，被告挖掉围墙是挖自己家的土地，没有侵犯原告的权利。 双方当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陆生孝、陆元兵为证明其诉讼主张，提交调解协议书两份、照片四张并申请证人王某、李某出庭作证，以证明涉案围墙经村民委调解属于原被告双方的界线，以及围墙被被告拆除前的具体情况的事实。胡贵明为证明其诉讼主张，提交1953年土地房产所有证一份、协议一份并申请证人何某、陶某出庭作证，以证明本案涉案围墙是被告家所有的。 对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的调解协议书两份以及证人王某、李某的证言，被告胡贵明虽质证认为调解协议不是其真实意思表示，是受到欺骗才在协议书上签字按手印的，但其未提供相应证据证明其主张，该两份调解协议来源合法，客观真实，能够证明双方当事人就本案涉案围墙达成协议的事实，且证人王某、李某的证言能够证实签订协议时的基本情况，照片能够证明围墙拆除前的基本情况，故原告提交的证据本院予以采信。对于被告胡贵明提交的证据，因其未提交相应证据予以相互印证，仅凭现有证据不能证明该围墙属于被告所有，故对被告提交的证据本院不予采信。 根据双方当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：陆生孝、陆元兵的房屋与胡贵明家的房后菜园相邻。胡贵明家的菜园地四周曾有一道宽约40厘米的土墙，其中南至北方向与陆生孝家房屋相邻，东至西方向与陆元兵家房屋相邻。2016年3月，双方因该围墙界线问题发生纠纷，后经平寨乡平寨村民委调解，胡贵明分别与陆生孝、陆元兵达成调解协议，双方在调解协议书中均约定“菜园的隔墙留有宽40公分的界线，双方都不得霸占”等内容。2020年2月，胡贵明将该围墙拆除，导致双方发生纠纷。 本院认为，相邻关系中相邻土地或建筑物的所有权人或使用权人在使用或经营自己的不动产时负有不得妨碍对方合理行使权利的义务，同时也有权要求对方不妨碍和侵犯自己权利的合理行使。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。本案中，双方因相邻围墙发生纠纷，该围墙现已被告胡贵明拆除，根据现有证据虽不能证明该围墙的所有权归属，但双方当事人系相邻土地的使用权人，对于土地利用不得妨碍对方的合理权利行使，也不得侵犯对方的合法权利，且相邻双方应该为对方提供必要的便利。本案双方当事人因该围墙曾于2016年达成了调解协议，该调解协议在未经法律程序认定无效或撤销后，应为有效，双方当事人均应严格履行。现陆生孝、陆元兵以相邻关系纠纷提起诉讼，要求胡贵明恢复围墙的原状，但根据本案事实，胡贵明未实际占用该围墙，其拆除围墙的行为并未影响陆生孝、陆元兵房屋的正常使用而导致权利行使受到妨碍。故陆生孝、陆元兵的诉讼请求本院不予支持。对于胡贵明提出的调解协议的效力问题，不是本案诉讼处理范围，可通过其他途径解决。和则两利，本院希望双方互谅互让，妥善解决纠纷。 综上所述，陆生孝、陆元兵的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回陆生孝、陆元兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陆生孝、陆元兵负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨泓飞
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2275号 原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，地址：长春市朝阳区。 法定代表人：王振明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庆祥，该车司机。 原告：徐庆祥，男，汉族，1967年8月10日生，吉林省华阳出租汽车有限公司司机，住址：长春经济技术开发区。 被告：卫贵军，男，1993年8月12日生，汉族，无职业，现住长春市高新北区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 原告吉林省华阳出租汽车有限公司（以下简称：华阳公司）、徐庆祥与被告卫贵军、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告华阳公司委托诉讼代理人徐庆祥、原告徐庆祥、被告大地保险公司委托诉讼代理人葛增誉、被告卫贵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆祥、吉林省华阳出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大地保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告华阳公司车辆修理费4,900元，鉴定费700元。二、判令被告卫贵军赔偿原告徐庆祥任务款和误工费1,728元。三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月16日13时20分，原告徐庆祥驾驶车牌号吉XXX出租车沿会展大街由北向南行驶至会展大街东方万达城东门前时驶入道路左侧，其车右前部与被告卫贵军驾驶的车牌号XXX的小型客车左前侧前轮处接触，致两车损坏的交通事故，经长春市公安局交通警察支队经开区大队《道路交通事故认定书》第XXX号认定徐庆祥、卫贵军负事故同等责任。事后双方协商未果，原告的车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修费用4,900元，任务款和误工费1,728元、鉴定费700元。因被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司系被告车辆的承保人，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 卫贵军辩称，对交通事故责任认定有异议，开始交警认定原告全责，原告到交警大队复议，认定五五责任，当时是因为原告不要误工费了我才同意签的五五责任的事故认定。 大地保险公司辩称，保险车辆需提供有效保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内。关于原告主张的各项损失，因双方同等责任，我公司已赔付维修费用4,922元并获得代位求偿权，请求法庭按责任比例扣除我司代位赔付金额3,461.45元，原告的维修费用4,900元我司在划分责任比例后我司已无需赔付。原告主张的任务款、误工费、鉴定费并非此次事故造成的直接经济损失，按相关规定及司法解释，对于事故引起的间接损失不予赔付。被告卫贵军已与原告达成协议，任务款和误工费不予赔偿。 经审理查明，2019年2月16日13时20分，原告徐庆祥驾驶车牌号XXX出租车沿会展大街由北向南行驶至会展大街东方万达城东门前时驶入道路左侧，其车右前部与被告卫贵军驾驶的车牌号XXX的小型客车（该肇事车辆所有人在大地保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险）左前侧前轮处接触，致两车损坏的事故。此次事故，经长春市公安局交通警察支队经开区大队处理，作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定徐庆祥、卫贵军负事故同等责任。原告的车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：此次事故吉A×××67出租车辆维修费用需4,900元，任务款和误工费1,728元。上述鉴定，支付鉴定费700元。 本院认为，一。因此次事故经公安交警部门责任认定，认定徐庆祥、卫贵军负事故同等责任，卫贵军作为肇事方应按照责任划分比例50%向原告承担赔偿责任。因原告对其受损车辆的维修费用、任务款和误工费委托具有资质的鉴定部门作出的评估鉴定结论客观合法并与本案具有直接的关联性，故本院对原告举证的鉴定结论予以采信。虽二被告对原告举证的鉴定意见有异议，但因其未能举证有效证据予以证明异议理由的成立，故对二被告此项抗辩不予支持。二。原告主张赔偿其车辆损失费用4,900元、任务款和误工费1,728元及鉴定费700元的诉求，对其中证据充分合理部分即按照责任比例计算赔偿数额的部分，应予支持。对原告主张的超出合理部分的赔偿款，不予支持。二、因肇事车辆所有人在大地保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费2,000元，应由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。三、因肇事车辆所有人在大地保险公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失2,900元（4,900元—2,000元）的50%即1,450元、鉴定费700元的50%即350元应由大地保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。四、上述交强险、商业三者险赔偿不足部分，即任务款和误工费1,728元、鉴定费350元，由卫贵军承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下： 一。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司车辆维修损失费人民币2,000元。 二。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔偿原告吉林省华阳出租汽车有限公司车辆维修损失费1,450元、鉴定费350元，合计人民币1,800元。 三。被告卫贵军于本判决生效后立即赔偿原告徐庆祥任务款和误工费1,728元、鉴定费350元，合计人民币2,078元。 四。驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业三者险责任限额内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  王文波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王晓娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执509号申请执行人刘朝艳，女，1986年5月23日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘霞，女，1967年11月22日生，汉族，住腾冲市。本院在执行刘朝艳与刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的262540.1元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十四日书记员  赵琼行
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执461号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某1。特别授权代理。被执行人：王某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1635号民事判决书，向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款22785.66元、负担执行费242元，合计23027.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2在银行等金融机构的存款23027.66元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 琰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初98号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人胡俊明，男，1990年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月8日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人胡俊明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人胡俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日2时许，被告人胡俊明酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车上路行驶，在行驶途中发生交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，胡俊明的血液中检出乙醇成分，含量为181.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡俊明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡俊明判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录及身份信息查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊明醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人胡俊明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡俊明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  周婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初28号原告：郭敏，男，1964年3月11日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。被告：田界山，男，1982年7月10日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告郭敏与被告田界山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭敏、被告田界山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款92550.00元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失17738.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月4日向原告购买钢绞线、穿线管、注江管、拉张环等材料，货款共计92550.00元。被告收到货物后由其员工李成勇向原告出具《收条》一份，但并没有向原告支付货款。时至今日，经原告多次催讨，被告也没有支付一分货款。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判如所诉。被告田界山辩称，时间太长了，被告记不清原告所起诉的这批货物是否是送到被告工地上使用，也记不清是否欠原告这笔货款。《收条》上的收货人“李成勇”是被告的工地负责人，但李成勇收货没有被告的签字也没有被告的委托，被告的工地很多，每个月都会购买很多材料，但多数都是先付款再送货，如果实在没有付款也会打欠条，不能仅以原告提供的送货单和收条就证明被告欠原告这笔货款。被告转钱给原告也不能证明就是支付给原告的货款，可能是其他经济往来。综上，原告提供的证据不能证明被告欠原告货款，被告不应该向原告支付货款及逾期付款损失。原告郭敏为证明其诉讼请求，向法庭提交以下四组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、送货单及附件一份，欲证明被告向原告购买的货物名称、数量、单价、货款总额，货款总额为92550.00元；三、《收条》一份，欲证明货物已由被告田界山的员工李成勇签收；四、原告与被告的微信聊天记录一组，欲证明被告承认欠原告这笔货款，还于2019年2月26日支付了1000.00元。被告对原告提供的上述四组证据进行质证认为：第一组证据无异议；第二、三组证据，记不清了，不能确定送货单上的货物是否是送到被告工地，《收条》上的收货人李成勇是被告员工，但他是否收到货物被告不清楚；第四组证据的真实性无异议，被告也确实转给原告1000.00元，但不能证明这1000.00元就是支付给原告的货款，不能以此证明被告欠原告货款。被告田界山为证明其抗辩主张，向法庭提交以下二组证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息情况；二、微信转账记录四份，欲证明被告向原告微信转账四笔共计7800元（分别为：2017年6月15日2800.00元，2017年7月16日2000.00元，2018年4月24日2000.00元，2019年2月26日1000.00元，其中2019年2月26日的1000.00元就是原告在庭审中所举的那1000.00元），用以证明被告和原告可能有其他的业务和经济往来，不是支付给原告本案诉争的货款。原告郭敏对被告田界山提供的上述二组证据进行质证认为：对被告提供的二组证据均无异议。为查明案件事实，本院依法向被告的建筑工地负责人李成勇进行调查核实，制作《调查笔录》一份，经质证，原、被告双方对上述调查笔录核实的事实，均无异议。本院依法对原、被告双方提供的上述证据及被告的建筑工地负责人李成勇的陈述进行综合审查认为：对双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性、各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：原告郭敏系物流业从业人员，从事物流业的同时以个人名义进行公路建设施工材料的转卖业务，被告田界山系公路工程建设施工队负责人，经朋友介绍后双方通过微信、电话等方式联系买卖建筑材料。2016年4月4日，原告按被告的业务员的要求将一车载有钢绞线、穿线管、注江管、拉张环的货物运至怒江州泸水市的被告工地，该工地负责人李成勇接收货物后出具给原告《收条》一份。2020年2月19日，原告以被告欠付货款为由向本院提起诉讼，要求判如所诉。另查明，被告向原告微信转账四笔款，分别为：2017年6月15日2800.00元，2017年7月16日2000.00元，2018年4月24日2000.00元，2019年2月26日1000.00元，四笔款项共计7800.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告通过微信及电话联系后，原告为被告购买所需建筑材料并运送至被告在怒江州泸水市的建筑工地，货物经工地负责人核对接收并出具了《收条》，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及在案相关证据，确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告支付对价货款。关于被告的辩称，被告以原告没有提供被告出具的“欠条”，在案证据“收条”不能证明被告欠原告货款以及被告分四次微信转款给原告的7800.00元并非为支付原告的货款，而是被告与原告的其他经济往来的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。被告的四笔微信转款7800.00元应认定为被告向原告支付的货款。关于原告主张的货款金额，根据原告提供的在案证据“送货清单”记载，货物总价85000.00元、质检费550.00元、运费7000.00元，三项合计92550.00元，原告未提供证明该质检费和运费应由被告按货款结算承担的证据，故，本院认定被告应向原告支付的货款为85000.00元，扣除已支付的7800.00元，被告应向原告支付尾欠货款77200.00元。关于原告主张的逾期付款损失，在本案中，原、被告双方均未提供证据证明双方就付款时间进行了约定，不能认定被告存在逾期付款情形并应承担逾期付款责任，故，原告关于被告应支付逾期付款损失17738.00元的诉讼请求，不予确认和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田界山于本判决生效之日起三十日内向原告郭敏支付尾欠货款77200.00元；二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.00元（已减半），由原告郭敏负担253.00元，被告田界山负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年四月二十七日法官助理罗海星书记员李薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4621号 申请执行人：王小芬，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：王万晴，男，36岁，汉族，农民。 本院执行王小芬申请王万晴诈骗罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初183号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月15日,2019年12月12日,2020年2月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月八日 书记员 文  全
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初35号 原告：赵义，男，1952年2月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：贺爱军，男，其他不详。 原告赵义与被告贺爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加了诉讼，被告贺爱军经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵义向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付借款54000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告是多年朋友，2015年4月10日被告向原告借款55000元，2016年还了1000元。因被告经济困难多次向被告催要未果，无奈诉至贵院，请法院支持原告诉请。 被告贺爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告贺爱军在原告赵义曾经经营的加油站处加油，尚欠油款未付清；被告购买的货车办理过户手续时向原告借款10000多元，以上款项共计55000元，并于2015年4月10日向原告赵义并出具了借条。2016年被告偿还原告欠款1000元，剩余款项至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款54000元。 本院认为：被告贺爱军因欠原告赵义加油款等共计55000元并出具了借条，期间偿还了原告1000元，故原告要求被告偿还剩余欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贺爱军应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告赵义欠款54000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初225号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程昌万，男，出生于重庆市巴南区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人程昌万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月25日21时24分许，被告人程昌万饮酒后驾驶渝AKXXX8丰田牌小型轿车，由重庆市九龙坡区红狮大道公交车站附近往绿韵康城方向行驶，行驶至九龙坡区红狮大道协信天骄城路段时被设卡民警查获。民警发现程昌万有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。2019年9月25日23时20分许，民警将程昌万带到九龙坡区人民医院抽血送检。经检测，程昌万血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。被告人程昌万到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程昌万的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程昌万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程昌万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程昌万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  饶大发二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初236号 原告：滦平县滦平镇海佳水暖配件门市，住所地河北省承德市滦平县海佳水暖。 经营者：陆红雨，男，1981年11月1日出生，住滦平县。 被告：查长江，男，1960年5月10日出生，重庆市人，住重庆市涪陵区。 被告：承德盛林建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区大老虎沟会龙山庄3号楼3单元10楼。 法定代表人：王广艺，经理。 原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市与被告查长江、承德盛林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 滦平县滦平镇海佳水暖配件门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款46100.00元，利息5000.00元，合计51100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承德盛林建筑安装有限公司是滦平县鸿福养老院3、4、5号楼建筑承包商，被告查长江系该项目经理。2017年8月23日至9月22日，被告从原告处采购水暖件合款46100.00元，此款经原告多次催要，被告查长江于2018年2月11日为原告出具欠条一张。现被告承德盛林建筑安装有限公司的法定代表人王广艺已死亡，原告要求判令被告承德盛林建筑安装有限公司给付欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告以买卖合同纠纷对被告承德盛林建筑安装有限公司、查长江提起诉讼，据原告提供被告承德盛林建筑安装有限公司的情况，该公司系王广艺的个人独资公司，且王广艺已经死亡。原告提供的送达地址无法通知被告承德盛林建筑安装有限公司应诉，原告亦未要求公告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王香瑞 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  李小明 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘 峥 ——
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初414号 [不公开理由：离婚纠纷不予上网]