wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初782号 原告：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内。注册号：350302600264542。 经营者：陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：曾建清，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂（以下简称华翔鞋材厂）与被告曾建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔鞋材厂的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告曾建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理 终结。 华翔鞋材厂向本院提出诉讼请求：依法判令曾建清立即偿还华翔鞋材厂货款130175元及其自起诉之日起至还款之日止按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：华翔鞋材厂经营鞋材加工，曾建清于2018年12月、2019年1月向华翔鞋材厂购买鞋材。经双方对账，截止2019年12月21日，曾建清结欠华翔鞋材厂货款130175元，此有其在货款总对账单上签名确认为凭。结算以后，曾建清未能及时偿还华翔鞋材厂货款，不仅有违诚信，更构成违约。现致讼法院，请求判如所请。 曾建清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因曾建清未到庭，对华翔鞋材厂提供的营业执照复印件、居民身份证、货款总对账单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，经结算，曾建清确认尚欠华翔鞋材厂货款130175元，时曾建清在货款总对账单上签名确认。结算以后，经华翔鞋材厂催讨，曾建清未偿还任何款项。案经审理，因曾建清未到庭，致本案无法调解。 本院认为，华翔鞋材厂与曾建清之间的买卖合同关系，曾建清经结算确认尚欠华翔鞋材厂货款130175元，有华翔鞋材厂提供的货款总对账单等证据为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。华翔鞋材厂已依约履行其应尽的供货义务，曾建清亦应及时足额支付货款，现华翔鞋材厂要求曾建清支付拖欠的货款130175元及其自起诉之日即2020年3月19日起至还款之日止按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（逾期付款违约金），有事实和法律依据，并无不当，予以支持。因曾建清未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾建清应于本判决生效之日起五日内偿还给莆田市城厢区华翔鞋材加工厂货款130175元及其自2020年3月19日起至还款之日止按1.5倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903.5元，减半收取计1451.75元，由曾建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初665号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蓝滋健，男性，1973年1月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************710，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西大道碧海湾花园18座501房，因本案于2019年12月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]572号起诉书指控被告人蓝滋健犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，蓝滋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日2时30分许，被告人蓝滋健饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至南海区桂城怡海路佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蓝滋健的血液中含有乙醇成分，含量为155.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝滋健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蓝滋健认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蓝滋健拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人蓝滋健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝滋健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝滋健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蓝滋健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝滋健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4047号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：汾阳市万泰置业有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：李标，该公司总经理。被申请人：江苏三正家居实业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱才龙。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汾阳市万泰置业有限公司、江苏三正家居实业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年四月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢485号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘志强与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢485号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初656号原告：贾廷莲，女，1972年10月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：江西赣红路桥工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇虎背山105国道38号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建红，系该公司员工。委托诉讼代理人：李东海，系该公司员工。原告贾廷莲与被告江西赣红路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾廷莲申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾廷莲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由贾廷莲负担。审判员  张世红二〇二〇年四月二十八日书记员李芾山
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3372号 肖凯： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人肖凯一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3372号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初371号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘家宝，男，2000年10月25日出生于广东省云浮市云安区，公民身份号码445************614，汉族，初中文化，无固定职业，住云安区白石镇西圳村委丹山村76号，因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人聂静云、吴少玲，均系广东瀛双律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘家宝犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，刘家宝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日11时许，被告人刘家宝在出租屋内拿了一把黄色把手的剪刀藏在上衣口袋里，来到其暂住的佛山市南海区*******************的楼梯平台处伺机作案。约十多分钟，刘家宝见到被害人黄婷婷独自一人从楼上下来，当黄婷婷经过其身边时，刘家宝立即上前捂住黄婷婷的嘴巴，其用右手持剪刀顶着黄婷婷的腹部实施抢劫，后因黄婷婷挣脱其控制并抢去剪刀而抢劫未遂，黄婷婷在挣脱过程中造成左手尾指关节有轻微擦伤（经法医鉴定未构成轻微伤）。刘家宝于当天上午在其出租屋内被民警抓获，并在现场起获刘家宝作案时所使用的剪刀及所穿的衣服。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘家宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；刘家宝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；刘家宝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚;刘家宝认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其二年三个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘家宝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人刘家宝的辩护人以刘家宝属于临时起意，暴力程度较为轻微，主观恶性小，属犯罪未遂，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘家宝抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘家宝的亲属代其赔偿了被害人黄婷婷的损失人民币6800元，并取得谅解。本院认为，被告人刘家宝以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。刘家宝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。刘家宝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。刘家宝不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初247号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人字绍森，男，2000年9月1日出生于云南省保山市昌宁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地昌宁县，现住隆阳区，因本案于2020年3月9日被保山市公安局直属分局取保候审，同年3月18日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人字绍森犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人字绍森及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日，被告人字绍森醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区正阳北路由南向北行驶，当日0时01分许，行驶至正阳北路与××路交叉口处时与由东向西通过人行横道的被害人赵某相撞，造成赵某、字绍森受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人的朋友报警，字绍森明知他人报警仍在现场等待处理。执勤民警至现场对被告人字绍森进行呼气式酒精含量检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。当日01时21分，在保山市第二人民医院对被告人字绍森抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为121.31ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月3日，保山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人字绍森承担此事故全部责任，被害人赵某无责任。 另查明，2020年3月8日，保山市公安局交通警察支队直属一大队对被告人字绍森无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶的行为予以罚款500元的行政处罚，驾驶机动车未悬挂机动车号牌的行为给予罚款200元的行政处罚。 经鉴定，被害人赵某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人字绍森与被害人达成赔偿协议履行完毕，并取得谅解。 被告人对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车购车收据、合格证、机动车整车公告产品详细信息；呼气酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第06526号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第03112号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴伤检字［2019］Ａ24号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书、返还物品凭证、协议书、收据、谅解书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；被害人赵某的陈述；证人段某、乔某的证言；被告人字绍森的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人字绍森违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人字绍森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人字绍森醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人字绍森明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人字绍森与被害人达成赔偿协议履行完毕并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有自首情节、且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人字绍森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓灿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1634号原告：穆中琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住固始县。被告：曾右均，男，1976年8月1日出生，汉族，住固始县。被告：谢文英，女，1966年2月5日出生，汉族，住固始县。未到庭。原告穆中琴与被告曾右均等提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆中琴、被告曾右均到庭参加诉讼，被告谢文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆中琴向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告因提供劳务受害的损失暂定13000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，原告在为被告卸货时受伤，第一次治疗费用经一、二审法院判决后，被告已经赔付。现二次治疗费已经产生，被告尚需赔付原告的二次治疗费及由此产生的护理费、营养费、误工费等费用；而且原告的损害尚需伤残、三期等司法鉴定。被告曾右均辩称，原告治疗尚未结束，其损失到底多少也无法确定，她要求我们赔偿损失事实依据不充分。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。因原告为治疗“双侧桡骨远端骨折”的内固定尚未手术取出，无法进行伤残、三期等司法鉴定，其损失尚不确定，其诉讼请求也不明确具体（暂定13000元），不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告穆中琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4183号之一申请执行人温州市生态环境局乐清分局，住所地乐清市乐成街道民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人余忠生，男，1937年12月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局乐清分局与被执行人余忠生行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余忠生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余忠生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余忠生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余忠生有银行开户，本院于2020年04月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人余忠生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余忠生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余忠生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局乐清分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余忠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭俊凯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保157号申请人：蒋智豪，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住费县身份证号：被申请人：朱海峰，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，身份证号码：被申请人：董双有，男，1962年7月17日出生，汉族，居民身份证号码：被申请人：李小虎，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住身份证号码：被申请人：董雪娇，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔临河区。身份证号码：。申请人蒋智豪于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人朱海峰、董双有、李小虎、董雪娇在金融机构的存款16万元。申请人蒋智豪已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋智豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海峰、董双有、李小虎、董雪娇在金融机构的存款16万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来永亮二〇二〇年四月十七日书记员  张 伟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2016)川1802执122号彭洁丽、朱媚：关于彭洁丽申请执行朱媚民间借贷纠纷一案，申请执行人彭洁丽据已发生法律效力的(2015)雨城民初字第1922号民事判决书向本院申请强制执行，2016年2月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人朱媚已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初659号原告：赖德道，男，1948年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区。被告：江西赣红路桥工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇虎背山105国道38号。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建红，该公司员工。委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。原告赖德道与被告江西赣红路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖德道申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖德道撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赖德道负担。审判员  张世红二〇二〇年四月二十八日书记员李芾山
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2389号原告：柴丕生，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭仁全，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告柴丕生与被告谭仁全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。原告柴丕生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初433号原告：贾若英，女，汉族，1999年1月7日生，祁县居民，现住祁县。被告：渠慧敏，女，汉族，1994年8月2日生，祁县居民，现住祁县。原告贾若英与被告渠慧敏不当得利纠纷一案，原告贾若英于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾若英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾若英负担。审判员  陈希芳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘兴旺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4275号原告：佛山市铝模方建筑装饰有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区4号，统一社会信用代码914***********970J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被告：南京天卓科技发展有限公司，住所江苏省南京市沿江工业开发区***********，注册号320********6511。法定代表人：洪某1。被告:洪某1,女,1963年9月14日出生,白族,住南京市下关区黄家圩29号4幢501室,公民身份号码530********4292。被告：冷德嵘，男，1963年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区***昆明手扶拖拉机厂，公民身份号码530********1143。原告佛山市铝模方建筑装饰有限公司与被告南京天卓科技发展有限公司、洪某1、冷德嵘买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，被告南京天卓科技发展有限公司于2016年12月30日注销，结合原告的申请，被告南京天卓科技发展有限公司退出本案诉讼。2020年3月27日，原告以已与洪某1、冷德嵘达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市铝模方建筑装饰有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2801.69元，（佛山市铝模方建筑装饰有限公司已预交），由佛山市铝模方建筑装饰有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年四月三日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5323号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：陈菲，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张毅涛，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告陈菲、张毅涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4229号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘闯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘闯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户555.18元（其中505.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4229号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4257号原告：于某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司工作人员，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 王    艳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杜沛优（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执864号之一 被执行人钟锦英，女，1971年02月13日出生，住晋江市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人钟锦英罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初526号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1033号刑事裁定书，被执行人钟锦英应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人钟锦英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟锦英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟锦英发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟锦英有可供执行的财产。现被执行人钟锦英尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟锦英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6436号原告：许国强，男。被告：沈瑞云，女。原告许国强与被告沈瑞云相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月13日以被告已修复好下水道漏水情况为由向本院申请撤诉。本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许许国强撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取146.25元（许国强预交）,由许国强负担。审判员  麦上康二〇二〇年四月十六日书记员  廖嘉颖
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执519号 王敦富、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人王敦富与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初824号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款9332.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1911号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系公司职工。被告：王同兴，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马文立，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王同兴、周彦宝、高景宝、马文立金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院递交立案申请，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜、被告王同兴到庭参加诉讼，被告周彦宝、高景宝、马文立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王同兴偿还原告借款本金146200元及利息；2.被告周彦宝、高景宝、马文立对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2017年3月17日至2018年3月15日，以本金146200元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至借款偿清之日，以本金146200元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王同兴口头答辩称，我不能还这个钱。我不知道这笔钱是我贷的，当时我和朋友在一起喝酒时，高景勇带着我不认识的两个人到了，喝了一会后他说让我给他帮忙担保一下，我说我不能给你担保，他带来的那俩人说是信用社的，说没事，跟你没责任，你签个字就行。他给我拿来几张纸上面打印着字，我没看是什么就直接签了字，我问他没事吧？他说没事，你签字就行，跟你没什么关系。第二天，高景勇说让我跟他去信用社办个存折，说需要我把钱打到我折上。我说我也没贷款打我折上干嘛，他说没事就是借用一下你的折，办个就行。直接把钱打你折上。我也没多想就和他去了，去之后信用社有个个子很高的工作人员，还有个矮点的四五十岁的工作人员，我问他没事吧？高个子的工作人员说没事，后来高景勇就带着我去柜台办了个折，密码是高景勇设置的，办完之后他直接把钱取出来了，取出来之后我没有接触钱，高景勇直接把钱给了高个子的工作人员，然后我专门问了他一句没事吧？他说没事，这事你不用管了。我问他不用我还钱吧？他说不用。担保的这三个人我一个也不认识，我都不知道怎么回事。从贷款到现在银行从来没找过我。我以为没事呢，后来3月26号晚上收到了法院的传票，收到传票之后我才知道我是主贷，所以这个钱不应该由我还，至于银行和高景勇怎么操作的我也不知道。被告周彦宝、高景宝、马文立未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日被告王同兴在润昌银行兰沃支行与原告签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行)个借字（2017）年第000965号个人借款合同，约定从原告处借款146200元，期限为2017年3月17日至2018年3月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周彦宝、高景宝、马文立分别与原告签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行)保字（2017）年第000965号保证合同，抬头内容显示：为确保王同兴与债权人签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行2017年000967的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾肆万陆仟贰佰元整，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭后，原告主张上述“000967”系笔误。同日周彦宝、马文立、高景宝在《保证人信用等级评定表》上签名，保证人意见为：保证人自愿为王同兴在信用社贷款14.62万元提供连带责任保证，贷款用途进钢板。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。原告于2017年3月17日按照被告王同兴的委托，将146200元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月17日至2018年3月15日，借款期间月利率为8.3375‰。被告王同兴于同日在润昌银行个人业务取款凭证上签名，显示取款146200元。借款期满，被告王同兴于2018年3月16日偿还利息23.65元，3月21日偿还利息0.02元，其余借款本金与利息未予偿还，被告周彦宝、高景宝、马文立未履行保证责任。庭审中原告主张被告王同兴在原告处只此一笔贷款，亦无其他担保。庭审后，原告向本院陈述其不知此款系高景勇所用，对被告王同兴“高景勇将钱交给高个子工作人员”的陈述不予认可。本院认为：综合庭审，可以认定润昌银行与王同兴签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告与被告周彦宝、高景宝、马文立签订的保证合同虽有瑕疵，但结合三被告签字的保证人信用等级评定，可以认定三被告自愿为王同兴借款146200元进行担保的事实。原告已经履行给付借款的义务，被告王同兴在个人业务取款凭证上签名，显示取款146200元，应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告周彦宝、高景宝、马文立作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王同兴的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王同兴主张此款系高景勇所用且交给银行工作人员，但并未提供证据，本院不予支持。周彦宝、高景宝、马文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同兴于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金146200元及利息（自2017年3月17日至2018年3月15日，以本金146200元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月16日至借款实际给付之日，以本金146200元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，已经偿付的利息23.67元应予扣除）。二、被告周彦宝、高景宝、马文立对王同兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王同兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已减半收取），由被告王同兴、周彦宝、高景宝、马文立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年四月二十日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初84号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张溪圳，男，1981年11月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张溪圳犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员李诗怡出庭支持公诉，被告人张溪圳到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响不可抗拒的原因，本案于2020年4月3日裁定中止审理，2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月间，被告人张溪圳将一批假冒伪劣卷烟交由庄继武（已判决）藏匿于云霄县云陵镇城元里302号庄继武的住处。同年6月15日，该窝点被云霄县烟草专卖局、云霄县市场经济整顿办、云霄县云陵镇人民政府联合打假队查获，打假队在该房屋内查获假冒“黄果树”“芙蓉王”等品牌伪劣成品卷烟641件（50条/件），假冒“大重九”“天叶”等品牌伪劣卷烟烟支20件（15公斤/件），烟丝35包（20公斤/包），国产双色水松纸3件（6盘/件）。其中，张溪圳寄存假冒“芙蓉王”牌伪劣成品卷烟11件（25条/件）（已判没收）。经云霄县价格认证中心鉴定，张溪圳寄存的假冒伪劣卷烟价值人民币68750元。 案发后，被告人张溪圳于2019年10月15日在云霄县“雅美新”车行被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张溪圳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，货值人民币68750元，扰乱市场经济秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。到案后，张溪圳能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对张溪圳判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过及查获经过、情况说明、查获制假物品移交清单、本院（2017）闽0622刑初214号刑事判决书、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、云霄县价格认证中心云价认证（2016）326号关于红南京成品烟等价格认定结论意见书；证人张某、高某的证言；同案犯庄继武的供述和辩解；被告人张溪圳的供述和辩解等证据证实。 被告人张溪圳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张溪圳通过其家属向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张溪圳的行为构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张溪圳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，张溪圳能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。张溪圳积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张溪圳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销 售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经济数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经济数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南有线洞口网络有限公司，住所地湖南省洞口县广播电视局院内。法定代表人：谢为群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南全亦科技有限公司（原邵阳全兴科技有限公司），住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号35栋2单元202室。法定代表人：海山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宇洛，该公司职工。再审申请人湖南有线洞口网络有限公司（以下简称洞口网络公司）因与被申请人湖南全亦科技有限公司（以下简称全亦科技公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口网络公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，定案依据采信错误。原审没有查明被申请人主张货款的性质、来源和准确的金额，仅凭一纸对账函错误认定双方之间的货款金额，明显背离了买卖合同纠纷中对账函不能作为确认企业债务数额唯一证据的审查原则。二、被申请人的诉请主张，证据明显不足，在二审发回重审中认定证据不足的基础上没有增加任何有力证据，二审法院仍然支持了被申请人的诉请，明显背离了案件审理应当“以事实为依据、以法律为准绳”的裁判原则。三、二审判决错误百出，凸显办案过于草率。四、原判决适用法律明显错误。请求：1、撤销二审判决，对本案进行重新审理；2、依法改判驳回被申请人要求申请人支付766121.17元货款的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。全亦科技公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点：洞口网络公司是否拖欠全亦科技公司货款787541.17元。本案中，洞口网络公司与全亦科技公司之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。全亦科技公司为证明其主张，向原审提交了2018年6月28日的《对账函》，并提交了部分订单、辅助明细账、增值税专用发票等证据。在《对账函》上，洞口网络公司的财务经理袁嘉文及财务总监罗明初均签署了“已核”意见，并加盖了洞口网络公司的财务专用章；同时，还注明“尚有252台1×8光分路器需退货”。洞口网络公司对《对账函》的真实性没有异议，但对其中的内容不予认可，应当提交充足的证据推翻该对账单的事实，但洞口网络公司没有提供充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”洞口网络公司应承担举证不能的法律后果。结合对账函及相关单据，可以确认洞口网络公司尚欠货款787541.17元的事实。原审判决洞口网络公司支付货款787541.17元及支付逾期利息并无不当。洞口网络公司申请再审认为二审法院没有采信40万元的《产品购销合同》，应依法核减40万元的货款金额。经查，全亦科技公司在一审时提交了一份双方于2016年6月28日签订的《产品购销合同》，货物总价值为40万元，二审法院对该合同未加盖公章而未予认定。本院认为，该合同签订在双方对账之前，如果合同没有履行，全亦科技公司没有提供货物，洞口网络公司理应在对账时扣减相应的货款，而且按交易习惯双方均是凭订货单和收货单结算，而不仅仅依据双方签订的合同。洞口网络公司在《对账函》上签字确认的行为系其真实意思表示，不能仅因法院未予认定该合同而扣减其中的40万元货款。关于申请人主张瑞斯康达科技发展股份有限公司债权转让的有关事实，与本案无关，且无相关证据证明。故申请人的上述申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南有线洞口网络有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 李 扬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初643号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢绍麟，男，1993年3月28日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************138，汉族，初中文化，务工人员，住信宜市***********，因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]482号起诉书指控被告人谢绍麟犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，谢绍麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日02时02分许，被告人谢绍麟饮酒后驾驶粤E*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被在现场执勤的民警查获，后民警将谢绍麟带至南海中医院抽血化验。经检验，被告人谢绍麟血液中检出乙醇成分，含量为184.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢绍麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢绍麟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢绍麟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢绍麟拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人谢绍麟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢绍麟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢绍麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢绍麟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢绍麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1159号之一原告：无锡锦润建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320200558055537Y，住所地无锡市民丰路198号2801室。法定代表人：唐开亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。本院在审理原告无锡锦润建筑工程有限公司与被告无锡市迪泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告无锡锦润建筑工程有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告无锡锦润建筑工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锦润建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8998元，由无锡锦润建筑工程有限公司承担。审判员 边 嵘二〇二〇年四月二十八日书记员 张怡婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初55号原告：闵永珍，女，1938年5月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，女，河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：冯延庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告闵永珍与被告冯延庆、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告深圳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵永珍委托诉讼代理人董红梅、被告冯延庆、被告深圳平安财险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵永珍向本院提出起诉要求：1.要求二被告赔偿各项损失119027.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告闵永珍变更诉讼请求第1项，要求二被告赔偿各项损失124035.73元。事实与理由：2019年4月7日，被告冯延庆驾驶粤Ｂ×××××号车，沿339省道由西向东行驶至罗山县潘新镇陈畈路口时，将步行人原告撞倒摔伤，造成交通事故。经认定被告冯延庆负事故全部责任。因粤Ｂ×××××号车在被告深圳平安财险公司投保有交强险，故起诉请求依法判决。被告冯延庆辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了5000元，请求一并处理。被告深圳平安财险公司辩称，请核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险合法有效且无免赔情形下，对原告合理合法的损失，由我公司在交强险各项限额内承担赔偿责任；医疗费、住院伙补、营养费赔偿的限额是1万元；按照保险合同约定，对本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高。经审理查明，2019年4月23日14时30分许，潘侃以书面材料到罗山县公安局交通警察大队报案称：2019年4月7日19时15分许，在南信潘新陈畈路口有一老年人闵永珍被一辆灰色面包车撞了，车往周党方向跑了，车牌号不详。经初查，2019年4月7日19时15分许，被告冯延庆驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿339省道由西向东行驶至罗山县潘新镇陈畈路口时，将步行人闵永珍撞倒摔伤，造成交通事故。事故发生后被告冯延庆驾车逃离现场，于2019年5月14日主动到案。2019年5月21日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告闵永珍不负此事故责任，被告冯延庆负此事故全部责任。闵永珍伤后被送往罗山县人民医院住院治疗17天，共支出治疗及门诊检查费26221.45元。出院诊断：1.右肱骨外科颈骨折；2.左肩关节脱位并大结节骨折；3.胸外伤多发肋骨骨折、××；4.骨盆骨折。2019年10月23日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人闵永珍因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；被鉴定人闵永珍因交通事故致右肱骨外科颈骨折，遗留右肩关节功能丧失达50%以上（未达75%),评定为九级伤残；被鉴定人闵永珍因交通事故致左肩关节脱位并大结节撕脱性骨折，遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%),评定为十级伤残；2.被鉴定人闵永珍因交通事故致右肱骨外科颈骨折，左肩关节脱位并大结节骨折，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3.被鉴定人闵永珍因交通事故致右肱骨外科颈骨折，左肩关节脱位并大结节骨折，行内固定手术治疗，建议其后续取出内固定物费用约需人民币14000元。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，粤Ｂ×××××号车系被告冯延庆所有，该车在被告深圳平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯延庆已为原告垫付了医疗费5000元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，居民服务业平均工资为45677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、罗山县人民医院出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，原告不承担事故责任，被告冯延庆承担事故全部责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。由于粤Ｂ×××××号车在被告深圳平安财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失，依法应先由被告深圳平安财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分，由被告冯延庆按事故责任认定承担。根据豫高法（2019）338号文件规定精神，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金15000元，与原告伤残等级及事故责任认定等本案实际情况相符，本院予以认可；交通费本院酌定为340元。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费26221.45元；2.后续治疗费14000元；3.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；4.营养费20元／天×90天=1800元；5.护理费45677元／年×90日=11262.8元；6.残疾赔偿金34200.97元／年×5年×23%=39331.1元；7.精神抚慰金15000元；8.交通费340元；9.鉴定费2600元，合计111405.35元。原告上述第1-4项损失42871.45元，由被告深圳平安财险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；余款32871.45元由被告冯延庆赔偿；原告上述第5-8项损失65933.9元，由被告深圳平安财险公司在交强险伤残项限额内赔偿；原告鉴定费2600元，由被告冯延庆赔偿。故被告深圳平安财险公司应赔偿原告损失75933.9元（10000元＋65933.9元）；被告冯延庆应赔偿原告损失33071.45元（医疗费32871.45元＋鉴定费2600元＋案件受理费2600元-垫付款5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闵永珍各项损失75933.9元；该款由被告深圳平安财险公司直接支付至原告闵永珍的银行卡账户内（户名闵永珍，开户行罗山县农村商业银行，账号62×××01-5185-68）。二、被告冯延庆在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闵永珍各项损失33071.45元（被告冯延庆垫付款5000元已扣除）。三、驳回原告闵永珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告闵永珍负担180元，被告冯延庆负担2600元（已在本判决上述主文项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 波
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审31号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林福春，男，汉族，1969年11月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]40号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林福春未经有权机关批准，于2018年4月份起擅自占用芗城区浦南镇布坑村集体土地建住宅，占地面积123.68平方米，均为农用地（坑塘水面）。至目前该宗地已建成一层住宅，房屋建筑结构为砖瓦结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至巷路、南至巷路、西至路、北至巷路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的123.68平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林福春强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的123.68平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.国土资源行政处罚告知书及送达回证；10.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林福春，被执行人林福春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的123.68平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林福春在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]40号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林福春限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的123.68平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1270号原告：刘亚斌，男，汉族，1980年1月2日出生，现住辽宁省昌图县。被告：周阳，男，1978年月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告刘亚斌与被告周阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘亚斌撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十四日书记员 杨丹凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：蒋挺凤，女，1978年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告蒋挺凤信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年4月27日以被告蒋挺凤已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7880号原告：汤宝琴，女，1972年9月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路、崔玉荣，系该公司法务。原告汤宝琴诉被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款301604.15元，3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告返还原告购房款935752元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。事实和理由：2019年6月，原告听信被告宣传，投资购买被告开发的商品房，2019年6月29日，支付了定金20000元，2019年7月2日又交纳购房款265752元，2019年7月11日双方签订了《商品房买卖合同》，合同对双方权利义务予以约定。2019年7月15日，被告出具无理由退房承诺书，又与原告签订了无理由退房协议书，约定：原告在付款30%及以上，在签署买卖合同及协议之日起至入住时间内，享有无理由退房的权利。后原告又交银行按揭款15852.15元。原告因资金周转困难，无力承担按揭还款，但被告拒不退房，现诉至法院，判如所请。被告句容恒瑞旅游开发有限公司辩称，原告诉请购房投资增值，由于市场行情波动，以签订无理由退房协议为由，解除合同，返还房款，我方不予认可。原告不满足无理由退房的理由，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的句容市容腾路南侧世纪梦幻城陶然居24-4幢704室，面积86.39平方米，单价10831.72元，总价款935752元；按揭付款方式，2019年7月11日前支付楼款285752元，余款650000元须在2019年7月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2021年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；违约责任。逾期不超过180天，自本合同第八条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之一的违约金，双方就其他事项也作了约定。2019年7月15日，被告出具无理由退房承诺书，又与原告签订了《无理由退房协议书》，甲方为句容恒瑞旅游开发有限公司，乙方为汤宝琴。双方约定：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励等等。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》、无理由退房承诺书、收款收据、手机转账记录及原、被告方相关的当庭陈述予以证实本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、无理由退房协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除权人可以解除合同。同时第九十四条第一款第二项也规定，当事人明确表示不履行主要债务的，可以解除合同。故原告依据无理由退房协议书告知被告退房退款，符合双方无理由退房协议书的约定，解除双方签订的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。本案中，商品房买卖合同附属的借款合同的担保权人未参与诉讼，亦未提出明确的意见，故原告、被告、担保权人之间的贷款合同本院不予理涉，被告句容恒瑞旅游开发有限公司从原告处收取的全部房款应直接返还原告。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达时解除”。本案中，原告依据无理由退房协议书、无理由退房承诺书要求被告退房退款，未书面通知被告，应当以起诉之日作为原告要求被告退款的日期。另应给予被告合理的退款期限，该期限可以参照商品房买卖合同规定的期限，即出卖人自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款的约定。即以原告已支付的房款为基数，自2019年12月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告辩称原告不满足无理由退房的理由，请求驳回原告的诉请，未能提供相关事实和证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汤宝琴与被告句容恒瑞旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤宝琴购房款本金935752元（以935752元为基数，自2019年12月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13158元，减半收取6579元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执271号之四被执行人:马江，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。本院在执行马江罚金一案中，经查，被执行人马江在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年四月二十八日书记员  贾长丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2027号 温州市高通人力资源开发有限公司、单天浩： 关于申请执行人温州市高通人力资源开发有限公司与被执行人单天浩劳动争议仲裁一案，申请执行人温州市高通人力资源开发有限公司于2020年04月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2027号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初770号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾广通，男，1977年3月18日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码452************85X，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县*************号。因本案于2020年1月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]618号起诉书指控被告人曾广通犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，曾广通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时30分许，被告人曾广通饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至南海区丹灶镇金沙罗行桥底时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾广通血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾广通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾广通如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾广通认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾广通拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人曾广通在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾广通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾广通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾广通归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾广通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：芦亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人芦亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6750.84元（其中6700.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执227号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：孔祥萍，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖素霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔祥宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人孔祥萍、赖素霞、孔祥宏、孔祥荣金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)闽0803民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为66650元及相应利息，本院于2020年2月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年2月3日向被执行人孔祥萍、赖素霞、孔祥宏、孔祥荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人孔祥萍、赖素霞、孔祥荣在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，被执行人孔祥荣名下位于龙岩市永××区××过境公路××、××、××房产（产权证号：永房权证2013字第××号、00××59号、00××57号，土地证号：永定国用2012第ＸＧ016号）在本案立案前已抵押给申请执行人，该房产已被本院查封，查封期限为三年。被执行人孔祥荣名下登记的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。其余各被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。 本院通过执行系统网络扣划被执行人赖素霞名下财付通账户余额988.36元，扣划被执行人孔祥宏支付宝账户余额2126.64元、财付通账户余额2168.3元，以上款项合计5283.3元，以上款项优先转扣由各被执行人承担的(2019)闽0803民初2374号民事判决书案件受理费1207.85元及本案执行费900元，剩余3175.45元已于2020年4月10日分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人孔祥萍、赖素霞、孔祥宏、孔祥荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初835号 原告：王鑫泰。 被告：金正辉。 原告王鑫泰与被告金正辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫泰到庭参加了诉讼，被告金正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫泰诉请人民法院判令：要求被告归还原告借款本金70000.00元；并从2019年10月1日起至清偿之日按年利率6%支付资金占用利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年8月6日，被告因承包工程需要交纳保证金向原告借款，原告通过微信向被告转款20000.00元，另指令案外人邓安全向被告转款50000.00元，共计出借70000.00元，被告于同日向原告出具《借条》一份。2019年9月23日至2019年9月27日期间，原告多次向被告催收借款，被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 被告金正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因资金需要向原告借款，原告于2019年8月6日通过其微信向被告转账20000.00元，并指令案外人邓安全通过手机银行向被告转账40000.00元及微信转账10000.00元，原告共计向被告出借70000.00元。被告并于当日向原告出具《借条》一份，主要载明：借到原告现金70000.00元。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。 庭审中，原告自愿将资金占用利息起算时间延后至起诉之日（2020年1月14日）。 本院认为，原告向被告出借款项有其提供的借条及转账依据为证，能够认定双方建立了合法的民间借贷关系。双方虽未在借条中约定借款期限，但原告可以随时要求被告归还。至原告起诉时止，被告仍未履行归还义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款70000.00元的请求本院予以支持。原告自愿将资金占用利息起算时间延后至2020年1月14日，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金正辉在本判决生效之日起十日内归还原告王鑫泰借款本金70000.00元，并从2020年1月14日起至清偿之日止，以未清偿金额为基数按年利率6%计算资金占用利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.00元，减半收取计776.00元，由被告金正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30774号原告：宋六军，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码421************515。被告：谢维奕，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************617。原告宋六军与被告谢维奕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的2019年5月至2019年7月期间的工资10604.67元。事实和理由如下：原告为被告在西樵听音湖实验学校工程项目提供劳务，从事贴地板砖工作，双方约定包工计酬，被告只是支付过报酬10000元，至今仍拖欠10604.67元。原告追收未果，为维护本人的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，被告与原告不是直接签订合同的双方，原告是刘朝发带来的工人，工程款是被告支付给刘朝发，原告与刘朝发才是缔约方。被告只是签名确认原告在听音湖实验学校完成工程量的平方数。被告与刘朝发在合同中约定要保质保量，符合甲方验收后15天才付清所有工程款，出现质量问题必须返工后经甲方验收才能付清工程款。原告在铺装过程中不服从安排指挥，被告多次向刘朝发反映，但原告仍不服从施工员和管理员指挥。被告三天后到现场，原告才停下铺装工作。甲方的施工员要求原告返工，原告不服从，被告在刘朝发及铺装工人在场的情况下，当面要求原告重新返工不符合质量要求的铺装面积，被告同意多计一次面积给原告，但是原告以其他理由拒绝。本案应扣除因返工而支付的费用4740元。被告的管理员支付了3000元予原告，用于支付6名工人共3000元的生活费，但原告只是转交了2000元，余下的1000元已由原告个人使用。本案原、被告围绕其主张依法提交了证据。经审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并附卷在案；双方对真实性没有异议的证据，本院确认其真实。对双方有异议的证据及查明事实，本院认定如下：被告承包了听音湖实验学校工程项目，原告在该工程项目从事贴砖工作。2019年7月19日，原告与被告产生纠纷，根据《建筑工程纠纷调解情况记录表》，原告意见是“我同谢维奕在听音湖工地已确认工程款为20604.67元（未结算），要求结算”；被告意见是“谢维奕工头确认宋六军20604.67元的工程款，但要求宋六军翻工质量问题后可支付20604.6元给宋六军”。根据2019年11月27日《建筑工程纠纷调解情况记录表》，原告意见是“2019年5月进入西樵听音湖小学做贴砖工作，老板为谢维奕，总工程贴砖量为20604.67元（未结算），借支10000元，现谢维奕欠本人10604.67元”；被告意见是“……宋六军总工程数为18696.27元，扣除90方×26元合2340元，上材料1800元（扣除）及1200元人工，实收13329.27元”。双方未能调解成功。本院认为，被告不具有劳动关系中的用工主体资格，本案应为劳务纠纷。原告在被告承包的工程项目中从事贴砖工作，且被告在两次调解中均是作为被申请人直接与原告确认工程量及价款，原告要求被告支付相应的劳务报酬，合法有理，应予支持。被告提交的《施工协议》只是打印件，不能证实被告与刘朝发之间的关系，也不能证实原告是由刘朝发雇请。被告在2019年7月19日调解笔录及庭审中均确认按照原告完成的工程量，原告应得的报酬为20604.6元，本院予以采信。被告未能提交充分证据证明工程质量是原告所致，且被告自述还会另外计算返工报酬予原告，故被告辩称应在报酬中扣除返工的人工费等共4740元，理据不足，本院不予采信。被告辩称曾支付11000元予原告，但不能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，扣除原告自认已收到的报酬10000元后，被告还应支付报酬10604.67元予原告。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，本案判决如下：谢维奕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬10604.67元予宋六军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执807号之一 被执行人王玉杰，男，1975年10月24日出生，住安徽省怀远县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人王玉杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1431号刑事判决书，被执行人王玉杰应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人王玉杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王玉杰发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王玉杰有可供执行的财产。现被执行人王玉杰尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王玉杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢12号 广东永银建设工程限公司、潘光柳： 关于广东永银建设工程有限公司与潘光柳不当得利纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初266号民事判决书，潘光柳应当履行向申请执行人广东永银建设工程有限公司支付20000元及案件受理费171元的义务。因潘光柳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日第一次立案执行并执行到位2108.78元。申请执行人广东永银建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，经执行，潘光柳已履行了上述义务并承担了因迟延履行产生的利息1520.63元及本案执行费210元。至此，本院（2018）粤0233民初266号民事判决书确定的潘光柳应当履行的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初417号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：李日明，男，1967年2月2日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告李日明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岫衍到庭参加诉讼，被告李日明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李日明偿还借款本金18000元并支付按合同约定计至借款还清为止的利息(截止2020年4月5日利息2507.97元)。事实和理由：被告李日明向原告申请小额信用授信48000元，并填写了《农户小额信用贷款申请书》，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定合同到期日为2020年9月26日。我社于2018年9月27日向被告发贷款18000元，约定借款期限至2019年9月26日，借款月利率为6.525‰。借款后李日明未按合同约定还款付息，经原告多次催收，借款人仍未履行，截至2020年4月5日结欠借款本金18000元及利息2507.97元。 李日明未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明建宁信用社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、李日明的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》各一份，证明李日明于2018年9月27日向建宁信用社贷款18000元，约定借款期限至2019年9月26日，借款月利率为6.525‰的事实；4、本金及利息试算清单各一份，以证明截至2020年4月5日，李日明尚欠借款本金18000元，利息2507.97元未还的事实。李日明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据，结合庭审，本院认定事实如下：2018年9月27日李日明与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方就授信金额、借款用途、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日原告向李日明发放了贷款18000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月27日至2019年9月26日，借款利率为月利率6.525‰。李日明借款后未按合同约定还款付息，截止2020年4月5日结欠借款本金18000元及利息2507.97元。 综上所述，本院认为，李日明与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。李日明未履行借款人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求李日明偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。李日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李日明应当于本判决生效后三日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金18000元及截止2020年4月5日的利息2507.97元，并按照合同约定支付从2020年4月6日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由李日明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1940号 申请人：阜城县阜泰小额贷款有限公司=，。 被申请人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：邹红梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：衡水源沣酒业酿造有限公司，。 原告阜城县阜泰小额贷款有限公司与被告王丙义等借款合同纠纷一案，申请人阜城县阜泰小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丙义、邹红梅、衡水源沣酒业酿造有限公司的银行存款1700000元或查封同等价值的财产。担保人常真真以存款450000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王丙义、邹红梅、衡水源沣酒业酿造有限公司的银行存款1700000元，期限一年；或查封同等价值的其他财产，期限二年。 二、冻结担保人常真真的银行存款450000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××69），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人阜城县阜泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡萍萍