wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初543号 原告：刘会雄，男，汉族，1967年02月28日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师，一般授权。 被告：朱彪，男，汉族，1987年05月05日出生，安徽省灵璧县人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住所地四川省威远县严陵镇河北街伊顿公馆8号楼4单元502号。 委托诉讼代理人：李慧（系被告配偶），公民代理，一般授权。 原告刘会雄与被告朱彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘会雄及其委托诉讼代理人吴含卿、被告朱彪的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘会雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告赔偿各项损失16148.33元（详见明细）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月23日，被告驾驶川Ｋ×××××号牌车辆在原告维护秩序的严陵镇河北街伊顿公馆小区大门造成小区进出车辆堵塞，原告为疏通秩序上前劝被告离开，被告非但不听，而是下车就朝原告扇了一耳光，朝原告左腹连踢几脚致原告当场倒地。经他人报警，120赶到现场将原告接送至威远县人民医院救治。原告住院治疗16天出院，就相关损失经威远县公安局城北派出所调解无果，现诉至法院请求支持诉求。 被告朱彪辩称：没有那么多钱赔偿原告，原告与被告及其家属发生争执后，被告才动手，且事情发生双方都有过错，被告主张的各项损失要求法院依法认定。 本院经审理认定以下事实：2019年6月23日，被告驾驶川Ｋ×××××号牌车辆在原告担任物业保安的严陵镇河北街伊顿公馆小区大门，因车辆堵塞双方发生言语争执，进而被告对原告实施殴打致原告受伤。原告被送往威远县人民医院入院治疗，经诊断为：1.胸部挫伤；2.双下肺创伤性湿肺；3.左上肺占位样病变。原告经治疗于2019年7月8日出院，实际住院16天。出院医嘱：院外继续治疗，继续休息两周，加强营养。后经协商，被告拒绝赔偿各项损失。 本院认为：原、被告因车辆堵塞发生口角进而争执致原告受伤，被告侵害了原告健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告应当承担侵权责任。对损害的发生，原告也有一定过错，也应当承担一定民事责任。根据双方过错大小，原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。 对原告的损失依法确定如下： １、原告主张住院期间的医疗费7188.33元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿》)第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。 2、原告主张的住院伙食补助费480元，依照《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食被助费予以确定。”之规定，本院予以支持。 3、原告主张的护理费用2080元，依照最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，依法确定为：16天x130元／天=2080元。 4、原告主张误工费6000元，原告主张的误工费，依照《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，依法确定为：(16+14)天x80元／天=2400元。 5、原告主张交通费用400元，因原告受伤就医实际发生了交通费用，本院酌定为200元。 综上，原告所受损失共计12348.33元，由其自行承担2469.66元，由被告负责赔偿9878.67元。 依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告朱彪于本判决生效后十日内赔偿原告刘会雄损失9878.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘会雄的其他诉讼请求。 本案受理费用200元（原告刘会雄已预缴），由原告刘会雄负担40元，被告朱彪负担160元，于本判决生效后十日内直付原告刘会雄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年四月二十日 书记员 董中兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢142号申请执行人:魏猛，男，1986年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海义通建筑劳务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区嘉兴路-1-1号。法定代表人：何海成，执行董事兼总经理。申请执行人魏猛与被执行人威海义通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初928号民事判决书】。申请执行人要求被执行人给付工程款58500元及利息等。执行中，被执行人按照上述执行依据确定的内容履行了给付申请执行人工程款及利息等共计64861.12元的金钱给付义务，且申请执行人同意结案。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初928号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初928号民事判决书执行完毕。执行申请费872元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初396号原告：易明亮，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：吴保义，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。原告易明亮诉被告吴保义农村房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易明亮撤回对被告吴保义的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年四月九日书记员  张文凤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初500号 原告：朱丽芹，女，1983年6月17日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告朱丽芹与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽芹委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款12630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为平机工。现被告尚欠原告工资款12630元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款12630元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告朱丽芹作为平机工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告朱丽芹多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告朱丽芹工资为12630元。现原告朱丽芹要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资12630元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资12630元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告朱丽芹的工资数额无异议，故原告朱丽芹要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱丽芹劳务费12630元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费58元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执585号之二 被执行人：邢维进，男，1999年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人邢维进为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初76号刑事判决书，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月30日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执585号案件终结本次执行程序。 被执行人邢维进有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  邵修发 审判员  姚孝华 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执239号申请执行人：李梓燕，女，住景德镇市珠山区。被执行人：方秋生，男，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李梓燕与被执行人方秋生民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人方秋生发出执行通知书，责令被执行人方秋生向申请执行人李梓燕支付本金20000元、案件受理费400元，本案执行费206元。但被执行人方秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人方秋生价值20606元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二日书记员  江怡然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1439号之一申请人：袁燕，女，汉族，住济源市。被执行人：周新民，男，汉族，住济源市。关于袁燕与周新民合同纠纷一案，查明被执行人周新民在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周新民在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3334.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员 黄盼盼
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢89号之一 申请执行人：王后田，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱先发，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：何邦玉，女，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0225民初868号民事判决书，责令被执行人朱先发、何邦玉给付申请执行人王后田借款10万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但二被执行人未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月15向被执行人朱先发、何邦玉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务； 2、2020年1月14日、2月25日和4月27日，通过网络查询系统提起查询二被执行人名下财产信息，除登记在朱先发名下的津NKB779号车辆（未能扣押）外，未发现其他可供执行的存款； 3、被执行人朱先发、何邦玉常年在外，无法联系； 4、本院已将被执行人朱先发、何邦玉列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人朱先发、何邦玉未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1180号申请执行人孙言卿与被执行人威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1180号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 曲言峰
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初82号 雅安市雨城区人民检察院： 吴明忠寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年四月十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1645号申请执行人廖唱唱，男，1994年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人薛振追，男，1995年7月11日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人廖唱唱与被执行人薛振追民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3704号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛振追银行存款60013元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年四月十六日书记员  薛康
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5298号原告：李鑫洋，女，1994年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路7897279号。法定代表人王金龙，该公司经理。被告：王彬，男，1985年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李鑫洋与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司（以下简称无锡楷瑞公司）、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李鑫洋的委托诉讼代理人刘必云参加诉讼，被告无锡楷瑞公司、王彬经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫洋向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的房屋租赁合同解除；2、判令被告无锡楷瑞公司返还原告双倍定金20000元及装修费30000元，预付房租57500元，合计107500元；3、判令被告无锡楷瑞公司支付原告为本案支出的律师费10000元；4、判令被告王彬对无锡楷瑞公司上述支付义务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与无锡楷瑞公司签订房屋租赁合同，约定由原告承租无锡楷瑞公司位于常州市天宁区间（后换至三楼）。合同签订后，原告于次日向被告无锡楷瑞公司支付了定金10000元，又于2018年6月9日支付了装修费30000元及9个月房租57500元，合计97500元。后原告与无锡楷瑞公司签订合同补充协议，对原告上述的付款进行了确认。无锡楷瑞公司承诺于2019年5月31日将案涉商铺交付原告，并承诺若未能按期交付，原告有权单方面解除合同，并要求无锡楷瑞公司退还上述支付的款项，原告因无锡楷瑞公司违约所支出的律师费也由被告无锡楷瑞公司承担。王彬自愿对该合同补充协议中被告无锡楷瑞公司的义务承担连带保证责任。截至起诉之日，被告未交付涉案商铺。无锡楷瑞公司、王彬未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月21日，无锡楷瑞公司（甲方）与李鑫洋（乙方）签订了《食云天租赁合同》一份。该合同约定：无锡楷瑞公司完全拥有常州市天宁区竹林西路9号天宁时代广场A栋二楼商铺（编号200420052006）内经营场地的使用权，有权将食云天店内的某（或某些）摊位租赁给他人进行经营；甲方将摊位A12建筑面积30.68平方米租赁给乙方进行经营。乙方在食云天店内的经营业态为饮品，经营品牌为听喆；租赁期限为二年，自食云天店开业之日起计算，食云天店实际开业日期由甲方决定，双方承诺不得以实际开业日期早于或晚于约定开业日期为由向对方主张任何权利；起算时间按照甲方的书面开店通知时间为准；商户进场经营所需支付的款项为摊位的租金7500元/月，双方约定租金支付方式为每6个月支付一次，乙方需提前一个月一次性支付给甲方，履约保证金22500元，商铺装修费30000元，共计人民币97500元；商铺装修为甲方统一装修（不包含乙方经营所需所有设备、门头发光字、广告灯箱片等软装）等。收款人王金龙，开户行工商银行，收款账户：62×××60。次日，无锡楷瑞公司向李鑫洋出具金额为10000元的收据，收款事由为天宁时代广场食云天美食广场A12铺定金。2018年6月9日，李鑫洋通过向指定账户转款87500元。无锡楷瑞公司（甲方）与A12商铺听喆奶茶（乙方）签订合同补充协议，约定双方于2018年5月21日签订常州火车站旁的天宁时代广场2楼（后换至3楼）美食广场食云天其中一间商铺A12的主合同，乙方已交付10000元定金，30000元装修费和9个月的房租57500元，共计97500元，若于2019年5月31日甲方无法交铺给乙方，乙方有权单方面解除合同，并退还乙方合同款97500元，本补充协议补充于2018年5月21日签订的主合同，如因甲方单方面违约所产生的律师费用由甲方一并承担。王彬、无锡楷瑞公司在甲方处签名、盖章，李鑫洋在乙方处签名。在合同空白处有标注可延期15日。另查明，无锡楷瑞公司至今未交铺。上述事实有《食云天租赁合同》、收据、转账记录、合同补充协议及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。无锡楷瑞公司与李鑫洋签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同签订后，无锡楷瑞公司未能按期交铺，其行为构成违约。结合食云天美食广场现状，合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，应当予以解除。合同签订后，美食广场未实际交付，原告支付给无锡楷瑞公司的履约保证金、租金等合同款项应当予以返还。虽无锡楷瑞公司为原告出具收据写明为定金，但从合同的履行情况、房屋租赁合同及补充协议的约定来看，该款项应为合同价款，故对原告要求无锡楷瑞公司双倍返还定金的诉求不予支持。王彬作为无锡楷瑞公司的工作人员在合同补充协议的甲方处签字，应认定为工作行为，而非以其个人名义为无锡楷瑞公司担保的行为，故对原告要求王彬为无锡楷瑞公司涉案的合同债务承担连带责任的诉求不予支持。被告无锡楷瑞公司、王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李鑫洋与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司签订的房屋租赁合同。二、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司在本判决生效十日内向原告李鑫洋支付合同款合计97500元人民币。三、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司在本判决生效十日内向原告李鑫洋支付其为本案支出的律师费10000元人民币。四、驳回原告李鑫洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  范凌岐人民陪审员  高学群人民陪审员  李 进二〇二〇年四月二日书记员梁晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执567号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号。统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：唐凌，系支行行长。 被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社。 被执行人：杨清，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：熊高忠，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊明瑶，女，汉族，1994年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市高忠生态兔业有限公司、杨清、熊高忠、熊明瑶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日自愿申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执567号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  张 敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执401号之四 申请执行人：余水生，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王庚寅，男，汉族，1980年8月4日出生，住岳西县。 关于申请执行人余水生与被执行人王庚寅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王庚寅在中国工商银行13×××74账户内余额人民币5010.89元，现因为被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王庚寅在中国工商银行13×××74账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  殷洪锋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保85号申请人：秦红刚，男，1991年05月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：余勇坤，男，1993年05月07日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。申请人秦红刚以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人余勇坤的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人秦红刚为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人余勇坤的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初69号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人程晓波，男，1986年8月24日出生，户籍地四川省隆昌市。因犯盗窃罪，于2017年7月被原四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被四川省江油市公安局民警抓获，并被临时羁押于四川省江油市看守所，2019年12月25日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人程晓波犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派的值班律师蒋道财为程晓波提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人程晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年1月1日，被告人程晓波邀约郑某、程某(二人已判决）盗窃电缆线并邀约陈某（已判决）驾车。当日下午，陈某驾驶其川K85×小型车搭载被告人程晓波及郑某、程某去至重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村，程晓波和郑某下车踩点后，四人离开。次日凌晨1时许，四人再次去至荣昌区盘龙镇白鹤村，采取由程晓波和郑某负责盗窃已被他人剪割过的电缆线，程某负责望风的方式盗走中国电信股份有限公司荣昌分公司架设的铜芯电缆线400米，后由陈某负责搭载程晓波等人并将电缆线运至隆昌市椑木镇销赃。赃款由四人分得。经鉴定，上述被盗电缆线价值8916元。2019年12月19日，荣昌区公安局民警将被告人程晓波抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，案发后，陈某赔偿中国电信股份有限公司荣昌分公司2000元，郑某赔偿中国电信股份有限公司荣昌分公司1400元。上述事实，被告人程晓波在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、临时收押回执、价格鉴定认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人郑某、陈某、程某、魏某、郭某等人的证言、被告人程晓波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晓波等人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程晓波的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。程晓波到案后如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程晓波将违法所得退赔给被害单位中国电信股份有限公司荣昌分公司，并与郑某、程某、陈某承担连带退赔责任（陈某已退赔2000元，郑某已退赔1400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年四月七日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1953号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：张建梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年4月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十日书记员  寇 毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初29号 原告崔占伟，男，汉族，1978年11月7日出生，现住河北省邯郸市馆陶县。 被告廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城0001-24丘17幢。 法定代表人胡学文，总经理。 委托诉讼代理人田国华、田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告崔占伟诉被告廊坊泰土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占伟，被告的委托诉讼代理人田国华、田文麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于廊坊开发区，面积为59.11平方米，房款总计747358元。被告应于2019年6月30日交付房屋。经过多次催促，被告直到2019年12月30日才交房，且没有任何违约金赔偿。根据合同约定，被告给原告造成了经济损失，应承担延期交房违约金。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金13677元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同、补充协议、交款发票一份，证明2019年12月30日收房，被告属于逾期交房，应承担违约金。我是2019年3月25日签订的合同，因此不存在冬季治理污染的情况。 被告辩称,被告已经按照合同履行了交付房屋的通知义务。被告逾期交房是由于大气污染、政府行为等因素造成，不可归责于被告，交房期限理应顺延。双方合同中约定因秋冬季环境污染治理停工等因素，被告可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明原、被告双方建立房屋买卖合同关系。合同约定了交房条件。约定了因政府行为导致不能按时交房，可据实延期交房。2、重污染停工天气通知表及政府部门针对大气治理发布的停工文件、通知等以及民事判决书，证明涉诉工程施工该期间，因重污染天气，政府部门下发了一系列文件通知要求停工，共计494天，并有民事判决书确认。3、竣工验收备案证明书一份，证明原告购买的房屋于2019年12月26日竣工验收，房屋符合交付条件。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 2019年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，确定原告购买河北省廊坊开发区孔雀城大学城里商业项目S1幢1单元116号房屋。 2019年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于廊坊开发区；建筑面积56.72平方米，购房款717140元。房屋交付时间为2019年6月30日，交付条件为商品房竣工验收合格。 在2019年2月19日签订的《补充协议》中，双方还约定出卖人逾期交付房屋的…出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同时约定，如遇到政府行为（包括…秋冬季环境污染治理停工、政府举办重大活动停工等）不可抗力因素，出卖人可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。上述合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告在涉诉工程施工过程中遇到重污染天气按照政府指令存在停工限产的情况。2019年3月22日至12月30日，被告因此停工限产共计67天。 2019年12月25日，被告向原告发出交房通知，要求原告在12月30日办理收房，原告已收房。 2019年12月27日，涉诉商品房建设工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院依法确认。被告认可未按合同约定交房，并提出因治理大气污染造成停工限产所致，该情形符合补充协议的约定，应属顺延交房的事由。但是，原、被告签订合同的最早时间为2019年2月19日，双方在合同中约定的交房时间为2019年6月30日。商品房买卖合同是被告提供的制式合同，被告已于工程建设期间包括2017年、2018年及2019年初期等就重污染天气治理的情况采取了停工限产延长工期的措施，其在工程接近尾声的时候与原告签订合同，并约定交房时间，是被告自主决定。可以说明，在经过几年的工程建设并延期后，原告应可在约定的时间交房。被告因故未能按约交房，应承担对己不利的后果。故，原告主张被告应按照合同约定承担逾期交房的违约金，本院予以支持，但应依约扣除2019年合同履行期间至交房前的停工限产期67天的期间，即8318.36元（71.71×116天） 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廊坊泰土房地产开发有限公司给付原告崔占伟延期交房违约金8318.36元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 案件受理费减半为25元由廊坊泰土房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 崔婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1559号申请执行人：朱魁，男，1988年10月10日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱大磨，男，1968年7月15日出生，汉族，住中牟县。本院于2020年3月3日作出的（2019）豫0122刑初996号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱大磨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱魁于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱大磨价值20419.64元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初770号原告：管玉龙，男，1991年生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所（实习）律师。被告：王赟霞，女，1991年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告管玉龙与被告王赟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉龙及委托诉讼代理人刘明、高翔到庭参加诉讼。被告王赟霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告管玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告109410元，其中本金105000元，利息4410（按照金融机构人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月起，被告由于资金短缺，向原告借款共计105000元，双方签订借款合同后，原告按照约定向被告交付了所借款项，被告没有按照约定还本付息，因就还款事宜不能协商一致，现诉至法院，望法院判如所请。被告王赟霞未答辩。原告管玉龙围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行个人账户交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日被告王赟霞向原告管玉龙借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到管玉龙人民币30000元，此借款应于2018年10月30日中午12:00前结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，如逾期则按照借款本金的1%/天计算违约金。借款人承诺该笔款项用于家庭生活经营之用，不作其他非法用途。逾期不能清偿的，借款人愿意承担出借人因实现该债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、调查费、公告费、差旅费等费用”，该借条由被告王赟霞签字捺印，并书写身份号码：，联系方式：150××××0408，住址：烟台开发区八角办事处海和花园10-1101。原告管玉龙于2018年8月30日通过平安银行烟台分行营业部向被告王赟霞光大银行62×××87账户转账30000元。2018年9月6日被告王赟霞再次向原告管玉龙借款75000元，并出具借条，除借款数额为75000元外，其余内容同上述借条内容。原告管玉龙于2018年9月6日通过平安银行烟台分行营业部向被告王赟霞光大银行62×××87账户分别转账30000元、26000元，原告主张因当日银行转账限额已超出，剩余19000元是以现金方式交付给了被告王赟霞。原告主张上述借款发生后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。关于利息，原告主张要求以借款本金105000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年9月14日至2019年9月9日期间的利息。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条、银行转账记录等证据，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款105000的事实，故对原告要求被告立即偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。两张借条明确约定了还款时间，第一笔借款30000元应于2018年9月13日中午12时前还清，第二借款75000元应于2018年10月30日中午12时前还清，并约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，若逾期则按照借款本金的1%/天计算违约金。原告现主张以105000元为基数，按年利率6%的标准，由被告向原告支付利息，符合法律规定，但两笔借款的利息应分段计算，第一笔借款应自2018年9月14日起计算利息，第二笔借款应自2018年10月31日起计算利息，经本院计算，原告主张的两笔借款利息4410元未超出上述标准，本院予以认定。被告王赟霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉龙借款本金105000元及利息4410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1070元，由被告王赟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执919号申请执行人：隋丽娜，女，1973年1月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:周旭升，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人隋丽娜与被执行人周旭升财产损害赔偿纠纷一案，该案威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款23601元付清，并负担执行费254元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初220号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二〇年四月十六日书记员代 学 斌
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4079号原告：香奈儿股份有限公司CHANEL（法国），住所地法兰西共和国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：LucDony。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************218。被告：周六福珠宝股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****、二层西边，统一社会信用代码914***********253T。法定代表人：李某1。本院在审理原告香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）诉被告刘俊峰、周六福珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）于2020年3月20日以已与被告周六福珠宝股份有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉结案，减半收取2150元，由原告香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈业强人民陪审员  何雅宁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  霍智超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3510号陈彩玲西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人陈彩玲与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人陈彩玲名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3510号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1682号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王晓龙，男，满族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17544号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17544号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18390.83元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执105号申请执行人：张学良,1989年10月3日出生,住安徽省临泉县。被执行人：梁殿伟,1988年7月8日生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行张学良与梁殿伟合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保108号申请人：冯建德，男，1964年04月27日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：赏保欣，男，1972年08月29日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人冯建德以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人赏保欣的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人冯建德为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人赏保欣的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十三日书记员  杨 淞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2170号申请执行人刘一凡，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人刘一凡与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘一凡于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘一凡与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2092号 原告：李二林，男，汉族，1986年1月3日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：白富平，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：高公允，男，汉族，1991年11月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：高宗涛，男，汉族，1965年5月29日生，住西安市。 本院在审理原告李二林与被告高公允、被告高宗涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告李二林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高公允、被告高宗涛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李二林撤回对被告高公允、被告高宗涛的起诉。 本案案件受理费12109元，减半收取后，由被告承担6054.5元。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  祁鑫
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初93号 原告：杨某甲，男，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭平平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。 被告：杨某乙，女，住湖南省泸溪县。 被告：唐某（被告杨某乙丈夫），男，现住湖南省吉首市。 原告杨某甲与被告杨某乙、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭平平、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告唐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日被告因需要资金运转，向原告借款100000元，并口头承诺一个月内归还，但到期后被告不予归还，原告多次催讨无果，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨某乙辩称借款是事实，但已偿还了60000元借款本金，尚欠借款本金40000元。 被告唐某未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨某乙提交的证据： 微信转账记录3份（2019年2月16日、2019年8月10日、2020年3月4日），欲证明被告杨某乙向原告偿还了40000元的事实。经质证，原告对2019年8月10日的还款记录有异议，认为转账交易未成功。经审查，2019年8月10日的转账记录收款人为杨仙平，与原告杨某甲姓名不符，本院认定被告杨某乙向原告杨某甲转账30000元的事实。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 被告杨某乙通过被告唐某认识了原告杨某甲。2017年9月28日，被告杨某乙向原告杨某甲借款并出具了借条，该借条载明：“今借到杨某甲现金壹拾万元整（100000元），借款人杨某乙”，该借条中对支付利息、还款期限没有约定。2019年2月16日，被告杨某乙通过微信向原告杨某甲转账10000元，2020年3月4日，被告通过微信向原告转账20000元。 另查明，被告杨某乙、唐某于2014年10月20日办理了结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告杨某乙向原告杨某甲借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护；第二，被告杨某乙向原告先后转账共计30000元，因该借条未约定借款利息，故该30000元视为被告杨某乙向原告杨某甲偿还的借款本金；第三，该借款发生在被告杨某乙、唐某夫妻关系存续期间，虽该借条没有唐某签名，但唐某没有提出异议且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视为夫妻共同债务。现被告杨某乙未按约定履行还款义务，故原告杨某甲要求杨某乙、唐某偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某乙、唐某于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金70000元； 二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨某乙、唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  田志刚 人民陪审员  韩宗毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执642号申请执行人范章剑，男，1988年4月4日生，汉族，住榆次区。被执行人张子郁，女，1988年3月21日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行范章剑与张子郁离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1130号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方已自行协商解决，申请执行人于2020年4月1日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1130号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月一日书 记 员  王牡丹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初523号 原告：刘淑凤，女，1965年12月17日生，满族，农民工，地址：兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思德服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告刘淑凤与被告兴城市聚思德服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思德服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款9345元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告兴城市聚思德服装有限公司雇佣原告作为泳装四线工作，经结算被告兴城市聚思德服装有限公司拖欠原告工资款9345元。经数次索要无果，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款9345元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思德服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑凤系被告兴城市聚思德服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思德服装有限公司共欠原告刘淑凤2019年工资9345元，原告刘淑凤多次找被告兴城市聚思德服装有限公司催要，被告兴城市聚思德服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告刘淑凤工资为9345元。现原告刘淑凤要求被告兴城市聚思德服装有限公司给付所欠工资9345元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资9345元，并且提供了加盖被告兴城市聚思德服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思德服装有限公司对欠原告刘淑凤的工资数额无异议，故原告刘淑凤要求被告兴城市聚思德服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思德服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑凤劳务费9345元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思德服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1773号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:佟文博,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人佟文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19154号民事判决书已发生法律效力，被执行人佟文博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19154号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽DXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的112868.53元及利息，未受偿112868.53元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1339号 原告：济南市历城区唐王街道东八户村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道东八户村。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张建同，男，1971年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区唐王街道东八户村民委员会与被告张建同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告济南市历城区唐王街道东八户村民委员会于2020年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市历城区唐王街道东八户村民委员会以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市历城区唐王街道东八户村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区唐王街道东八户村民委员会负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初588号原告：刘来根，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：于广中，男，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘来根与被告于广中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付10000元。原告刘来根于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来根的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来根撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘来根负担。审判员  杨文波二〇二〇年四月十三日书记员  徐致君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1485号被执行人：訾冲，男性，汉族，1979年12月04日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人訾冲银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十一日书记员  王想玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之七 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新国在财付通支付科技有限公司085e9858e42071293efa7beef@wx.tenpay.com账户内存款人民币37292.64元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1148号 原告：李良慧，女，1990年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金诚义商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋22楼1号。 法定代表人：高宇生，职务不详。 原告李良慧与被告成都金诚义商务咨询有限公司（以下简称金诚义公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良慧到庭参加诉讼，被告金诚义公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李良慧向本院提出诉讼请求：判令被告金诚义公司偿还其贷款保费9540元。事实和理由：李良慧于2019年7月通过金诚义公司办理贷款，第一笔贷款金额53000元，金诚义公司从其银行账户扣划9540保费，告知其在贷款结清后可退，除此之外其还向金诚义公司支付过一笔费用18000元。李良慧于2019年11月结清贷款后多次要求金诚义公司退还保费未果，故诉至本院。 金诚义公司未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了证据材料。 本院经审理查明，2019年7月8日，李良慧（甲方）与金诚义公司（乙方）签订合同编号为JCYCD-1904378的《贷款居间服务协议》，委托金诚义公司为其申请贷款提供居间服务，协议载明李良慧融资需求为150000元，并以贷款金额5‰每月的标准向金诚义公司支付居间服务费。2019年7月19日，双方又签订《补充协议》，协议载明李良慧愿意向金诚义公司支付履约保费，保费金额为9540元，按照《贷款居间服务协议》约定的标准计算。2019年8月1日，金诚义公司收到李良慧支付的履约保费9540元。李良慧在庭审中说明该笔贷款实际放款金额为53000元。2019年11月6日，李良慧结清该笔贷款。以上事实，有《贷款居间服务协议》《补充协议》、金诚义公司出具的收据、农业银行股份有限公司成都锦江支行出具的结清证明以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 另查明，2019年8月28日，李良慧与金诚义公司经高新区人民调解委员会驻三瓦窑派出所人民调解员调解，达成如下协议：金诚义公司退还李良慧手续服务费9000元，李良慧不再追究与金诚义公司于2019年7月8日签订的借款合同之纠纷。自李良慧收到退款金额后，双方权利义务结清，李良慧不再对于和该笔贷款相关所有事项与金诚义公司发生纠纷。同日，李良慧出具收条表示收到金诚义公司退还的手续服务费9000元。 在庭审过程中，李良慧确认本案主张退还的保费为2019年7月8日与金诚义公司所签合同之费用。 以上事实，有高新区人民调解委员会调解协议书、情况说明、调解员工作证、收条及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，李良慧与金诚义公司签订的《贷款居间服务协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同成立并生效，双方应按约履行合同权利义务。李良慧取得贷款，应向金诚义公司支付履约保费，李良慧结清贷款，金诚义公司应依约退回履约保费。后双方经调解达成合意，确认金诚义公司归还李良慧9000元了结双方于2019年7月8日签订的借款合同之纠纷，金诚义公司当场履行，李良慧也出具收条表示收到该笔款项，至此双方就《贷款居间服务协议》相关权利义务已履行完毕。案件审理过程中，李良慧明确其起诉要求退还的保费为2019年7月8日与金诚义公司所签合同之费用。故李良慧的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李良慧的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李良慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月九日 书记员  余 盼
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初66号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人任自豪，男，1989年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因本案于2019年8月9日被鄢陵县公安局刑事拘留。2019年9月16日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人宋向前，男，1993年4月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因本案于2019年8月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月16日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人任自豪、宋向前犯盗窃罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人任自豪、宋向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人任自豪通过网络交友软件和被害人陈某成为微信好友。同年5月27日，任自豪和被告人宋向前商量给陈某办理信用卡套取现金自用，当天上午二人以游玩为由，开车将陈某带至开封市，给陈某办理了中国移动手机卡、平安银行信用卡。任自豪将新办理的陈某名下的手机卡放在自己的手机上，并注册支付宝账号，通过他人从该平安银行信用卡套取人民币2425元（扣除手续费后），在陈某不知情的情况下转入自己的工商银行账户，后二人将该钱及陈某支付宝上的人民币48元挥霍。2019年9月15日，被告人任自豪、宋向前近亲属已退赔被害人陈某损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人任自豪、宋向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人任自豪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人宋向前罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人任自豪、宋向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人任自豪、宋向前分别自愿缴纳罚金。本院认为，被告人任自豪、宋向前以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任自豪在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋向前在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任自豪、宋向前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人任自豪的犯罪情节、悔罪表现，结合扶沟县司法局出具的被告人任自豪具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任自豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋向前犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文同
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1845号原告：马如飞，男，1956年3月4日出生，汉族，住邳州市。被告：顾胜平，男，58岁，汉族，住邳州市。原告马如飞诉被告顾胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马如飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马如飞撤回起诉。审 判 员 谢军强二〇二〇年四月十六日法官助理 潘占林书 记 员 高 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1874号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人吴嘉琳，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吴嘉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17495号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴嘉琳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17495号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴嘉琳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吴嘉琳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴嘉琳名下登记有车牌号码为粤VXXXXX机动车一辆，本院已委托揭阳市榕城区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为88177.36元及利息，未受偿金额为88177.36元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人吴嘉琳发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初220号原告：王忠梅，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告王忠梅与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王忠梅及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2012年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，王忠梅在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替王忠梅缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2011年至2019年9月，王忠梅在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。王忠梅等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，王忠梅不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替王忠梅等从业人员购买了工伤保险。本院认为，王忠梅虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，王忠梅可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，王忠梅与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，王忠梅自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对王忠梅用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，王忠梅要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于王忠梅要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回王忠梅要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢415号申请执行人张和林，男，1971年9月14日生，汉族，住山东省单县谢集乡南王庄行政村罗庄。被执行人王美胜，男，1977年9月5日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人张和林申请执行被执行人王美胜租赁合同纠纷一案，本院于二0一二年九月六日作出的（2012）崂民三商初字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张和林于2012年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2012)崂执字第1181号，该案于2012年12月31日终结本次执行。2019年11月18日，该案恢复执行，执行案号为(2019)鲁0212执恢415号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三商初字第53号民事判决书，通过网络查控被执行人王美胜名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月12日对被执行人王美胜限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审481号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西通泰运输集团股份有限公司贵港汽车总站，住所地广西贵港市***，统一社会信用代码914************370。法定代表人：林依俊。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00052号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月27日作出粤中小榄交罚［2019］00052号行政处罚决定，认定于2019年5月7日15时50分左右，广西通泰运输集团股份有限公司贵港汽车总站（以下简称通泰运输集团贵港汽车总站）的桂R*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项以及《广东省交通运输行政处罚裁量标准》第六十四条的规定，决定对通泰运输集团贵港汽车总站罚款3000元。市交通运输局于2019年7月3日向通泰运输集团贵港汽车总站送达了粤中小榄交罚［2019］00052号行政处罚决定书。通泰运输集团贵港汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，通泰运输集团贵港汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令通泰运输集团贵港汽车总站缴纳罚款3000元。另查明，2020年3月13日，通泰运输集团贵港汽车总站的法定代表人陈贺变更为林依俊。本院认为，市交通运输局作出的粤中小榄交罚［2019］00052号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2019］00052号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1940号 申请执行人：黔南州宏远商贸有限公司。 法定代表人：李雪松，系该公司董事长。 被执行人：贵州黔电趋势贸易有限公司。 法定代表人:李祖全，系该公司总经理。 本院在执行都匀市黔兴隆商贸有限公司与贵州黔电趋势贸易有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2711号民事判决书确定的内容，履行向申请人支付货款115071.68元及违约金19272.98元（以115071.68元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率（基准利率为4.75%）上浮50%暂计算至2020年4月7日）、装修铺位损失6000元、案件受理费1478元、申请执行费1716元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3898.51元（以121071.68元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月6日暂计至2020年4月7日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州黔电趋势贸易有限公司银行存款与其他收益147437.17元，其中包括货款115071.68元及违约金19272.98元（以115071.68元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率（基准利率为4.75%）上浮50%暂计算至2020年4月7日）、装修铺位损失6000元、案件受理费1478元、申请执行费1716元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3898.51元（以121071.68元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月6日暂计至2020年4月7日止）； 二、如被执行人贵州黔电趋势贸易有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初225号 原告：石家庄市联华农牧机械有限公司，住所地无极县里家庄村。 法定代表人：张建斌，总经理。 被告：民和民心草料种植专业合作社，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县古鄯镇夏家河村。 法定代表人：夏龙,总经理。 石家庄市联华农牧机械有限公司与民和民心草料种植专业合作社加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石家庄市联华农牧机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市联华农牧机械有限公司撤诉。 案件受理费1,319.0元，减半收取计659.5元，保全费628元由原告石家庄市联华农牧机械有限公司负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 硕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢328号 申请执行人：张雷，男，1981年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，统一社会信用代码91341226557839903C，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村102省道南侧9号。 法定代表人：田俊峰。 本院受理张雷申请执行其与颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县石丰建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县石丰建材有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初466号原告：郑啟松，男，1977年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：郑启亮，男，1986年9月11日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告郑啟松诉被告郑启亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑啟松到庭参加了诉讼，被告郑启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑啟松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12500元并承担案件诉讼费。事实和理由：2018年4月至2018年6月16日，原告在被告承包的河南许昌正商书香华府主体建筑工程项目中从事木工。被告于2018年6月16日书写欠条一份，欠郑啟松工资12500元。此后，原告多次向被告追讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告郑启亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告郑啟松受被告郑启亮雇请在河南省正商书香华府建筑工地从事木工。工程完工后，双方核算应付工资25000元，被告支付部分工资后尚欠原告工资12500元。2018年6月16日，被告郑启亮向原告郑啟松出具《欠条》一份，载明欠郑啟松在河南省正商书香华府木工工资12500元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，被告郑启亮就其拖欠原告郑啟松的劳务工资出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付拖欠的工资，债务已届清偿期，被告应及时支付原告劳务工资12500元。被告郑启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑启亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑啟松劳务工资12500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告郑启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年四月九日书记员  曾娉萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保127号 申请人：付玉忠，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：张丽，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人付玉忠于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武国峰、张丽名下的银行存款97万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人付玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武国峰、张丽名下的银行存款97万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人付玉忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月三日 书记员  王雪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，系该行行长。委托诉讼代理人：熊佳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：刘庆，男，1973年6月1日生，汉族，蒙自市市场监督管理局职工，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称邮储银行个旧支行）与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行个旧支行的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行个旧支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘庆偿还原告信用卡本金89727.98元，截至2019年11月25日止的利息5365.49元，费用28764.47元，合计123857.94元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告刘庆向原告邮储银行个旧支行申领信用卡，信用卡类型为邮储银行标准金卡，被告签名同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，2013年5月31日，原告向被告发放卡号为62×××67的信用卡。截至2019年11月25日，被告欠原告信用卡本金89727.98元，利息5365.49元，费用28764.47元，合计123857.94元。刘庆未作答辩。原告针对其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人履职报告、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定的权利义务。4、被告持信用卡历史交易明细、被告在总行信用卡中心账务信息截屏复印件各一份，证明被告使用信用卡的交易情况，及拖欠原告本金、利息、违约金的事实。本院受理本案后，向被告刘庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，刘庆未在指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告刘庆向原告邮储银行个旧支行申领信用卡，签名并同意遵守信用卡的领用合约及章程，原告于2013年5月31日核准并向被告发放卡号为62×××67的信用卡，被告多次使用该信用卡进行交易，截至2019年11月25日，被告尚欠信用卡欠款本金89727.98元，利息5365.49元，费用28764.47元，共计123857.94元。本院认为，被告签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，原、被告均应按领用合约及章程履行义务。原告按约定履行提供信用卡的服务义务，被告刘庆未按合同约定履行按期还款的义务，系违约，应承担向原告还本付息并支付合同约定费用的义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘庆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信用卡欠款本金89727.98元，利息5365.49元，费用28764.47元，共计123857.94元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，因适用简易程序，减半收取计1389元，由被告刘庆负担。款于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓二〇二〇年四月十三日书记员  施怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1720号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人曹许可，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人曹许可金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12368号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12368号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南洛阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49941.14元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执933号 中铁六局集团有限公司： 关于申请执行人河北某公司申请执行中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北某公司已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人中铁六局集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 河北某公司申请执行中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执630号 申请执行人：王征，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘保银，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王征申请执行其与刘保银为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5673号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘保银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保银在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初70号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人谈成兵，又名谈成斌，男，1962年6月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。2019年12月6日因赌博被光山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月19日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月14日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人谈成兵涉嫌开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉，被告人谈成兵及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份至2019年12月5日，被告人谈成兵在光山县晏河乡河棚街道自己家中组织管某、肖某、杨某1、李某1、陈某、李某2、杨某2、徐某、胡某、李某3、余某、胡某、杨某3、代某、胡某1、曹某、曾某、杨某4、曹某1、杨某5等人员用骨牌以“推牌九”形式聚众赌博。在谈成兵开设赌场期间，谈成兵负责组织人员参与赌博，提供赌具、茶水、饮食等服务，并从中抽头渔利。另查明，被告人谈成兵从中共计抽头渔利约人民币六万元，除去开支，非法获利共计四万元。上述事实，被告人谈成兵在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人管某、肖某、杨某1、李某1、陈某、李某2、杨某2、徐某、胡某等人证言，被告人谈成兵的供述与辩解，现场照片、收缴物品清单等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人谈成兵以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。故公诉机关指控被告人谈成兵犯开设赌场罪的证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谈成兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谈成兵自愿认罪认罚，且其家属主动缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人谈成兵从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人谈成兵犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人谈成兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）；[被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谈成兵的刑期自2019年12月19日起至2020年6月5日止（原行政拘留13天已扣除）。]二、对被告人谈成兵开设赌场非法所得四万元整予以没收，由收缴机关上缴国库；三、对被告人谈成兵开设赌场的作案工具叁拾贰张骨牌予以没收，由收缴机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年四月二十六日书记员  熊国梅
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初130号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人丁永波,男,1989年11月29日出生,汉族,大学本科,户籍所在地河南省商丘市睢县，住广东省湛江市遂溪县黄略镇出租屋。因本案于2019年8月7日被取保候审。指定辩护人孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人丁永波犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人丁永波及其指定辩护人孙琳姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日1时37分,被告人丁永波醉酒后驾驶豫A*****号牌小轿车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经至海北路一号桥附近路段时被民警当场查获。经鉴定，丁永波血样中检测出乙醇浓度为129.79mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、机动车（驾驶人）信息查询结果单、辨认笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人丁永波亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人丁永波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁永波归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。请依法判处。被告人丁永波及其辩护人孙琳姗对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人丁永波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。丁永波归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁永波处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人丁永波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对丁永波适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二0二0年四月二日员何俊杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。