湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3518号原告潘桂云，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈运奎，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。以上二原告委托诉讼代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告蔡旭红，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告潘桂云、陈运奎诉被告陶海波、蔡旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂云、陈运奎及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告陶海波、蔡旭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂云、陈运奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告连带清偿借款本金300,000.00元（人民币，下同）、利息114,265.00元（按月利率1.5%，计算至2019年8月31日，已扣减偿还利息55,000.00元，要求计息至还清本息止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻。2015年7月，原告为被告在鄂州市“虹桥天城”住宅房装修，经结算欠付原告装修款90,000.00元，2016年3月9日，被告陶海波就该笔款项向原告潘桂云出具“借条”一张，载明“借到潘桂云90,000.00元，按月息壹分伍计息”。2016年3月31日，被告陶海波向原告潘桂云借款10×××00.00元并出具“借条”一张，约定按月息壹分伍计息，原告即指示其朋友沈亚梅向被告汇款10×××00.00元，后因被告未偿还该笔借款，原告遂于2017年7月29日向沈亚梅付款10×××00.00元。2016年10月，被告再次找原告装修其位于鄂州市鄂城区路口镇先台村自建房屋，经结算欠付原告装修款110,000.00元，2017年1月26日，被告陶海波就该笔款项向原告陈运奎出具“借条”一张，载明“借到陈运奎110,000.00元，按月息壹分伍计息”。以上三笔款项合计300,000.00元，两被告分别于2018年1月、2月、7月、8月共同向两原告偿还55,000.00元，但其余本金、利息经原告催要一直未予偿还。综上事实，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陶海波、蔡旭红未向本院提交答辩意见。原告潘桂云、陈运奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件2份、结婚证复印件及户口本复印件各1份。拟证明两原告的身份信息、夫妻关系及适格的诉讼主体资格。证据二、（2019）鄂0704民初2095号民事判决书打印件1份、结婚登记档案信息。拟证明两被告的身份信息、夫妻关系及适格的诉讼主体资格。证据三、借条3张。拟证明两原告于2016年3月9日、2017年1月26日、2017年1月31日分3次总计出借被告陶海波300,000.00元，均约定按1.5%计息的事实。证据四、银行汇款凭证1份。拟证明2016年4月1日，原告潘桂云通过中国邮政储蓄银行账户向被告陶海波转款10×××00.00元的事实。证据五、证人陈某1（公民身份号码：）、陈某2（公民身份证号码：）证人证言各1份。拟证明被告两次因房屋装修合计欠付原告债款200,000.00元的事实。证据六、微信转账凭证2份。拟证明被告陶海波于2018年1月24日通过微信转账向原告陈运奎还款5,000.00元，被告蔡旭红通过微信转账于2018年7月22日向原告潘桂云还款10,000.00元的事实。被告陶海波、蔡旭红未向本院提交证据。本院认为，结合被告陶海波出具的借条、原告潘桂云中国邮政储蓄银行交易明细、证人陈某1、陈某2的证言以及原被告身份信息复印件等证据，可以认定两原告、两被告的夫妻关系及被告陶海波3次向原告借款共计300,000.00元，已还款81,000.00元的事实（另有66,000.00元的还款原告已书面确认）。原告提交的全部证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：两原告、两被告均系夫妻关系。2015年7月，原告陈运奎为被告陶海波、蔡旭红在鄂州市“虹桥天城”住宅房装修，经结算欠付原告装修款90,000.00元，2016年3月9日，被告陶海波就该笔款项向原告潘桂云出具“借条”一张，约定按月息壹分伍计息。2016年3月31日，被告陶海波向原告潘桂云借款10×××00.00元，同日，潘桂云之友沈亚梅向潘桂云中国邮政储蓄银行账户转款10×××00.00，次日，潘桂云通过该中国邮政储蓄银行账户向陶海波账户转款10×××00.00元，陶海波支付一年利息后，双方于2017年3月31日签订“借条”一张，约定按月息壹分伍继续计算利息。2016年10月，原告为被告装修其位于鄂州市鄂城区路口镇先台村自建房屋，经结算欠付原告装修款110,000.00元，2017年1月26日，被告陶海波就该笔款项向原告陈运奎出具“借条”一张，约定按月息壹分伍计息。以上三笔款项合计300,000.00万元，两被告分别于2017年8月、2018年1月、2月、7月共同向两原告还款81,000.00元，但其余本金、利息经原告催要一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘桂云、陈运奎与被告陶海波之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条、原告中国邮政储蓄银行交易明细以及证人陈某1、陈某2的证言等证据可以证实，依法应受法律保护；被告蔡旭红与被告陶海波系夫妻关系，债务发生在两人婚姻关系存续期间且用于夫妻双方共同生活开支，被告蔡旭红的还款行为系对借款行为的追认，故被告蔡旭红、陶海波应对全部欠款承担连带清偿责任。借款本金应以被告出具的借条所载明的金额为准，即被告向原告借款本金共计300,000.00元（90,000.00元+10×××00.00元+110,000.00元）。被告未按约定偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月息壹分伍计息，按日常交易习惯可理解为月利率1.5%，符合法律规定。根据分段扣减“先息后本”的原则，被告五笔还款均未足额或超出当时应付的利息，应从利息中予以扣减。原告的借款利息自被告借款之日起暂计算至原告诉请的2019年8月31日期间，其利息为151,265.00元[1、借款本金90,000.00元，自2016年3月9日至2019年8月31日期间，计1252日，利息为56,340.00元（90,000.00元×1.5%÷30日×1250日）；2、借款本金10×××00.00元，自2017年3月31日至2019年8月31日期间，计870日，利息为43,500.00元（10×××00.00元×1.5%÷30日×870日）；3、借款本金110,000.00元，自2017年1月26日至2019年8月31日期间，计935日，利息为51,425.00元（110,000.00×1.5%÷30日×935日）]，扣减被告已经偿还的81,000.00元利息，剩余利息70,265.00元，故原告的诉讼请求依法部分予以支持；后期利息自2019年9月1日起，以借款本金300,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶海波、蔡旭红于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘桂云、陈运奎借款本金300,000.00元、利息70,265.00元（利息计算至2019年8月31日；后期利息自2019年9月1日起，以借款本金300,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止），共计370,265.00元。二、案件受理费7,514.00元，减半收取计3,757.00元，由原告潘桂云、陈运奎负担399.00元，被告陶海波、蔡旭红负担3,358.00元；保全费2,670.00元，由被告陶海波、蔡旭红负担；案件受理费及保全费已由原告潘桂云预交，被告负担部分由被告直接向原告支付。三、驳回原告潘桂云、陈运奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-33+57122。审判员 ：柯素华二〇二〇年四月十日书记员 ： 徐 灿