wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初529号原告段继兰，女，汉族，1935年6月12日出生，住正阳县。委托代理人周刚洲，男，汉族，1975年11月25日出生，住址同上，系原告之子。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告周亚辉（飞），男，汉族，1982年8月7日出生，住正阳县。被告周学良，男，汉族，1955年9月27日出生，住正阳县。原告段继兰与被告周亚辉、周学良排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车卫东适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周刚洲、黎佳和被告周亚辉、周学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年秋季二被告强行在原告耕地上建筑房屋两间及附属物，占用原告耕地面积长17米，宽26米，后经原告多次要求拆除该建筑物，二被告拒不拆除，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格，二被告并没有在原告的耕地上建房及附属物的事实，原告无权作为原告起诉二被告；2、二被告所建房屋用地该村民组预留的宅基地，2018年10月份原告的四儿子，时任支书周刚洲以村民组平整土地为由，让二被告扒掉庄上的老房子，指定二被告在预留的宅基地上建房，二被告没有在耕地上建房，也没有侵犯原告的合法权益，原告无权要求要求二被告拆除房屋及附属物，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2018年10月份，二被告因扒掉庄上的老房子，在村民组南北公路路西土地上建座北朝南房屋两间，门前搭建简易厨房一间，并且把房屋西侧的土地垫高与建房地基一致；2020年3月，原告诉至法院，认为被告强行建房占用其耕地，要求予以排除妨碍；审理过程中，法院审判人员在所在村委会工作人员现场监督配合下，组织原、被告实地进行了丈量，土地承包经营证书显示原告的该块承包地面积应为2.91亩，丈量结果原告的实际耕种面积为2.74亩，原、被告对丈量结果无异议。上述事实有当事人陈述和开庭笔录及相关的证据予以证明。本院认为，原告实际取得的该块承包地土地承包经营面积土地承包证书载明为2.91亩，而原告实际耕种面积为2.74亩，原、被告对丈量结果无异议，二被告所垫宅基地实际占用原告耕地面积为0.17亩，对该0.17亩耕地，二被告应当予以返还给原告，返还的方式以二被告房屋东侧的公路为参照物，从原告耕地东侧与公路南北平行往东量够0.17亩；原告的其他诉讼请求，因二被告没有侵犯原告的耕地承包权利，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周亚辉、周学良于本判决生效后十日内返还原告耕种面积为0.17亩（以二被告房屋东侧的公路为参照物，从原告耕地东侧与公路南北平行往东量够0.17亩）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨秋生
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初604号原告李胜飞，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人崔文清，该单位总经理。委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地东港市。原告李胜飞与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将宁永全、谭家福作为被告共同起诉，后撤回了对二人的起诉，本院予以准许。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年秋季，被告雇佣原告为其承建的东港市亿承工地做防水，人工费、材料费共计11440元，扣除原告使用被告水泥款1479元，被告欠原告人工费、材料费9960元，并由被告工作人员出具欠据一张。因被告拒不给付，故诉请判令被告给付9960元，并自起诉之日起按月息2分承担利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称的工程量、金额属实。但被告单位已与亿承公司签订协议，外墙涂料、防水等工程由亿承公司自行找人施工。且原告欠被告资料费、配合费、水泥费等，应予以抵顶。经审理查明，2017年，被告公司承建了东港市亿承手工艺品有限公司5栋楼房的建筑工程。2018年秋，被告雇佣原告对1号楼的部分防水工程进行施工，施工费用共计11440元。在施工过程中，原告使用了被告价值1479元的水泥。2018年12月27日，被告与亿承公司签订了一份补充协议，约定被告承建工程的电器、防水、门窗、外墙涂料等工程由亿承公司自行委派施工队施工，双方在竣工决算时对上述工程不予计算；并约定亿承公司自行发包的分项工程，现场配合费由各分项工程负责人交纳给被告。原告自亿承公司手中承包了除被告雇佣原告施工的1号楼部分防水工程外的所有防水工程。2019年4月30日，被告公司工作人员为原告出具了一份交款凭证，该凭证载明：“防水材料440㎡×26＝11440（1号楼屋面），用工地水泥4.35T×340＝1479，差11440—1479＝9960”。另，2019年期间，原告使用被告水泥213袋，共计金额为3621元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议书、交款凭证、借据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应给付原告材料款及人工费，拒不给付应承担民事责任。至于被告提出原告应给付被告配合费等相关费用，因给付被告配合费等相关费用的前提是由亿承公司自行发包的工程，而本案诉争的欠款系被告直接雇佣原告施工所欠，非亿承公司发包给原告的工程，故被告要求原告给付其他工程的配合费与本案无关，可另行主张权利。至于原告在2019年使用被告水泥所欠3621元，原告同意从被告案涉欠款中抵顶，本院予以准许，抵顶后被告共计欠原告6339元。原告要求被告自起诉之日起按月息2分承担利息的请求，没有事实依据，但因被告实际占用了原告的资金，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东港市前阳建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李胜飞人民币6339元，并自起诉之日起（2020年2月25日）起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十三日书记员  张健
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初421号 原告：杨京谕，男，1987年4月29日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：马秉男，女，1986年4月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告杨京谕诉被告马秉男不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨京谕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨京谕撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二日 书记员  周 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初659号 原告：冯贵平，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地明山区樱花街50-24-1-3-2。 法定代表人：李德俊，该公司经理。 原告冯贵平与被告本溪市天发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二○二○年四月一日立案，原告冯贵平于二○二○年四月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯贵平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯贵平撤回起诉。 案件受理费六千零三十元，全部予以退回。 审判员  张小玲 二〇二〇年四月十日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢140号申请执行人：文登市建筑设计院有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号。法定代表人：赵明，院长。被执行人：威海市金瑞电缆有限公司，住所地威海市文登区小观镇龙海路西、高岛路北。法定代表人：布玉霞，董事长。申请执行人文登市建筑设计院有限公司与被执行人威海市金瑞电缆有限公司建设工程设计合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费3852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初53号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴梦苑
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初471号 原告：武安市路发加油站。住所地：武安市北安庄乡黄粟山村北。 投资人：王少飞。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：姚二超，男，1983年11月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武安市路发加油站与被告姚二超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市路发加油站的委托诉讼代理人杨云海到庭参加了诉讼，被告姚二超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购油欠款44696元；二、判决被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款150%支付欠款利息直至本案履行完毕，2019年8月27日前利息7000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告共欠原告加油款40246元并为原告出具欠据；2018年1月6日被告欠原告加油款4450元并为原告出具欠据。后经原告多次催要至今未还，被告长期拖欠原告加油款，给原告造成了资金周转困难，给原告造成一定的经济损失，因此应当支付欠款利息。请求依法判决。 被告姚二超未答辩，也未提交证据。 由于被告姚二超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告武安市路发加油站围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年，被告姚二超多资在原告武安市路发加油站处赊购柴油，同年11月27日，经结算，姚二超欠油款40246元，并出具欠据一份，内容为：“今欠到，2017年11月27日，车9089，欠路发加油站加油款（40246元），（肆万零贰佰肆拾陆元整），40246，姚二超。”2018年1月6日被告姚二超在原告处又赊购柴油4450元，并出具欠据一份，内容为：“今欠到，2018年1月6日，2958车，加柴油4450元，肆仟肆佰伍拾元整，￥4450－，姚二超”。后原告多次向被告催要加油款未果提起诉讼。 本院认为，被告姚二超欠原告武安市路发加油站油款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应遵循诚实信用原则，履行还款义务。关于原告要求被告给付7000元利息的请求，因原、被告对逾期付款没有约定利息，视为不支付利息，但被告姚二超应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告武安市路发加油站向本院主张之日即2020年3月4日起至欠款清偿之日止期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚二超于本判决生效后10日内偿还原告武安市路发加油站欠款44696元并支付利息（利息以本金44696元为基数，自2020年3月4日起至本判决履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告武安市路发加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告姚二超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3363号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郑志化，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：林星禹，女，1996年2月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑志化、林星禹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告郑志化、林星禹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志化、林星禹偿还腾铭公司代偿款84178.02元及违约金16835.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计101013.62元；2.判令郑志化、林星禹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，郑志化因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且林星禹作为共同还款人。但在合同签订后，郑志化、林星禹并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为84178.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑志化、林星禹沟通协商，要求偿还代偿款，郑志化、林星禹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑志化、林星禹未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郑志化、林星禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郑志化与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定郑志化向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。林星禹作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年10月24日，腾铭公司与郑志化签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑志化前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑志化未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑志化应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。林星禹作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郑志化发放了信用卡，但郑志化使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑志化向工行东大支行共计代偿了84178.02元，承担了合同项下的保证责任。郑志化、林星禹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑志化、林星禹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑志化未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑志化追偿。故对于腾铭公司主张郑志化支付代偿款84178.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑志化未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑志化还应支付违约金84178.02×20%=16835.60元。因林星禹自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故林星禹对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求林星禹共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑志化、林星禹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84178.02和违约金16835.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郑志化、林星禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执340号申请执行人靳九灵,女,汉族。被执行人张馨月,女,汉族。申请执行人靳九灵与被执行人张馨月合同纠纷一案，申请执行人靳九灵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初10435号民事判决书书向被执行人张馨月送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权504045元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：邓祥明，男，1952年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0723民初505号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49420.62元、利息3385.93元和相应的迟延履行金，尚有本金49420.62元、利息3385.93元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1765号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：时永祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人时永祥金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初103号 原告：吴海军，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴海军与被告何龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海军及其委托诉讼代理人雷倩，被告何龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出以下诉讼请求：一、被告何龙江立即偿还原告吴海军借款本金450,000.00元及利息189,000.00元及利息（从2018年10月30日起，以450,000.00元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告何龙江承担。事实及理由：2013年8月13日，被告何龙江因资金困难，向原告吴海军借款100,000.00元，双方签订了借款协议。被告又因资金缺乏向原告借款，于2015年2月11日、2015年8月4日分别借款250,000.00元、100,000.00元，并出具了借条。后原告多次向被告催收，2018年10月30日，被告何龙江向原告出具欠条，约定欠到原告吴海军2018年10月30日以前所有的利息189,000.00元。现经原告多次找到被告，被告未向原告偿还借款本息。 被告何龙江答辩，原告说的都是事实，对原告的诉讼请求也予以认可，只是目前无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告何龙江在本判决生效后十日内偿还原告吴海军借款本金共计450,000.00元； 二、被告何龙江在本判决生效后十日内支付原告吴海军利息189，000.00元以及从2018年10月30日起以450,00.00元为基数按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5095元，由被告何龙江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月一日 书记员  王昊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执510号之一申请人：陈守文,男性,1967年3月9日出生,532226196703090530,汉族,住罗平县；被执行人：罗平县君友木材加工厂,91530324MA6K6P7958,住罗平县腊山街道以龙岗村；被执行人：吴建军,男性,1968年10月18日出生,510130196810183517,汉族,住罗平县腊山街道以龙岗村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1768号民事调解书，因被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军在中国工商银行25×××22账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年四月一日书记员  陈志林
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初544号 原告：杨述华，女，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李林祥，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨述华与被告李林祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述华的委托诉讼代理人黎大国到庭参加诉讼，被告李林祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林祥返还原告杨述华现金10000元；2.判令被告李林祥承担原告杨述华追收返还款项而产生的差旅费及其他损失；3.案件受理费由被告李林祥承担。事实和理由：2019年2月28日，原告杨述华因操作失误，通过银行ＡＴＭ机将其中国农业银行卡（62×××77）上的银行存款10000元误转至被告李林祥所持有的农商银行卡（62×××96）上。原告杨述华发现转账错误后，及时与银行联系，银行工作人员告知此款已转至被告李林祥所持有的农商银行卡。原告杨述华与被告李林祥多次联系，被告李林祥确认其卡上收到转款10000元，并同意返还给原告杨述华，但迟迟不转款。原、被告互不认识，也无任何经济往来关系，原告杨述华误将其存款转至被告李林祥的银行帐户，被告李林祥构成不当得利，应将不当得利返还原告杨述华。 被告李林祥未作答辩。 经审理查明，2019年2月28日，原告杨述华因操作失误，通过银行ＡＴＭ机将其中国农业银行卡（62×××77）上的银行存款10000元误转至被告李林祥所持有的农商银行卡（62×××96）上。转款后，原告杨述华发现转款错误，与银行联系，知道将其银行存款10000元转至被告李林祥所持有的农商银行卡（62×××96）上，遂即与被告李林祥联系，被告李林祥确定其农商银行卡收到转款10000元，但表明其在外务工无法返家办理退款事宜为由拒付此款而酿成纠纷。 在审理中，原告杨述华自愿放弃要求被告李林祥承担原告杨述华追收返还款项而产生的差旅费及其他损失。 上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、农商行借记卡明细清单、录音资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，原、被告之间无经济往来关系，原告杨述华将其银行存款误转至被告李林祥的银行账户，被告李林祥取得此款无法律依据，构成不当得利，故原告杨述华主张被告李林祥返还10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告杨述华自愿放弃要求被告李林祥承担其追收返还款项而产生的差旅费及其他损失的诉请，系原告杨述华真实意思表示，是其自愿行为，本院予以采纳。被告李林祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林祥于本判决生效后十日内返还原告杨述华不当得利款10000元； 二、驳回原告杨述华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李林岭
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初84号 原告：解宁江，男，汉族，1963年11月24日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。 被告：汤桂如，女，汉族，1966年9月24日生，住南京市玄武区。 被告：汤亮，男，汉族，1987年2月19日生，住南京市玄武区。 原告解宁江与被告汤桂如、汤亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告解宁江于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告解宁江撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告解宁江负担。 审判员  刘静静 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈庆华
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3298号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。 被告：贾丽，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告贾丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**耀、李亚杰到庭参加诉讼，被告贾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金113280.47元，利息22782.05元，逾期罚息2326.34元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月17日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计138388.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年4月10日向其发放贷款15万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.83%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月10日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、个人凭证下指定活期账户历史明细查询清单一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款150000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年4月10日起至2018年4月10日止；贷款执行年利率7.83%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率加收50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年4月10日，原告依约向被告发放贷款150000元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称贾丽，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金113280.47元及利息22782.05元、罚息2326.34元。 2020年3月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾丽向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金113280.47元、利息22782.05元、罚息2326.34元，共计138388.86元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告贾丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛洋
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审31号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，女，系该单位工作人员。被执行人：梁山恒鑫汽车贸易有限公司，住所地济宁市梁山县。法定代表人：王继春。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01907180004号行政处罚决定。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年8月13日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01907180004号《行政处罚决定书》,向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执62号剌某某、某财产保险股份有限公司陕西分公司,马某某,任某某：申请执行人剌某某与被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司,马某某,任某某机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司,马某某,任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人剌某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案款5548.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向三被执行人发出执行通知书，三被执行人皆积极配合本院执行，于2020年4月13日向申请执行人发还案款5548.83元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0329执62号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初904号 原告：李奎，男，汉族，生于1989年5月14日，住四川省江油市。 原告：龙行芳，女，汉族，生于1986年12月19日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：肖惊雷,四川太白律师事务所律师。 被告：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 被告：田茂华，女，汉族，生于1965年8月3日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：黄隆良,江油市青莲法律服务所法律工作者。 原告李奎、龙行芳诉被告王鹏林、田茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员**独任审判，本院于2020年4月17日公开开庭审理，原告李奎、龙行芳的共同委托诉讼代理人肖惊雷,被告王鹏林、田茂华的共同委托诉讼代理人黄隆良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李奎、龙行芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告归还借款本金55万元及利息（其中计算至2020年3月9日利息3万元，以后按年息6%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年起两被告因修建江油市厚坝镇犀牛村的农业观光旅游项目陆续向原告母亲杨菊华借款100多万元，借款期间有借有还，截止2016年12月20日双方核算借款余额，两被告尚欠杨菊华110万元。杨菊华将此债权一半转让给二原告55万元，被告确认此金额并当即出具借条给二原告。事后二被告没有按约定归还借款，二原告多次催收未果。现原告根据民诉法等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹏林、田茂华辩称：1.原告并没有借给被告55万元现金，原告提供转款依据来确定；2.实际借给被告的只有35万元；3.利息计算，双方没有约定利息，即使要计算利息，也要按照约定的实际借款金额进行计算。 经审理查明：被告王鹏林、田茂华因修建江油市厚坝镇犀牛村的农业观光旅游项目陆续向原告母亲杨某某借款。2016年12月20日，杨某某将对被告王鹏林、田茂华的债权55万元转让给原告李奎、龙行芳，被告予以确认并向原告李奎、龙行芳出具借条一张。借条载明：今借到李奎3403211989××××××××、龙行芳5107811986××××××××人民币伍拾伍万元整，本借款是杨菊华转给李奎、龙行芳两收款人！此款计划3至5年还清，定于2017年还款壹拾叁万伍仟整元。经原告李奎、龙行芳多次催收未果，遂来院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人户籍信息、借条、当事人当庭陈述及答辩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李奎、龙行芳的母亲杨某某将其对被告王鹏林、田茂华处的借款55万元转让给原告李奎、龙行芳，被告王鹏林、田茂华经确认已向原告李奎、龙行芳出具借条。原告李奎、龙行芳与被告王鹏林、田茂华借贷关系成立，被告王鹏林、田茂华未按借条约定履行，应当承担违约责任。对于借款到期的金额，因被告王鹏林、田茂华未偿还已到期的借款金额13.5万元已超过全部借款55万元的五分之一，参照合同法关于买卖合同分期付款的相关规定，原告李奎、龙行芳可以要求其被告支付全部借款；因双方当事人未约定借款利息，应视为该借款在借款期限内无利息，但对被告王鹏林、田茂华逾期还款，原告李奎、龙行芳要求按照年利率6%支付其逾期还款的主张，本院予以支持。被告王鹏林、田茂华对债权受让人原告李奎、龙行芳的抗辩应是其对债权让与人杨某某的抗辩，但未举证证明其抗辩成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”、第一百六十条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告王鹏林、田茂华在本判决书生效之日起十内偿还原告李奎、龙行芳借款55万元及利息（其中，借款13.5万元按年利率6%从2018年1月1日起计算至付清时止，借款41.5万元按年利率6%从2018年3月17日起计算至付清时止）； 二、驳回原告李奎、龙行芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4800元，由被告王鹏林、田茂华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨成林
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1027号 申请人：深圳海卓利液压科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2008号润恒大厦1702G,统一社会信用代码91440300MA5F5QXK1N。 法定代表人：徐文利。 委托诉讼代理人：王武，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码914403007798624476。 法定代表人：蔡琴。 申请人深圳海卓利液压科技有限公司与被申请人深圳市盛福机械设备有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳海卓利液压科技有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市盛福机械设备有限公司名下价值109800元的财产。永安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳海卓利液压科技有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币109800元为限，担保期限自申请人提起保全之日起至财产保全损害赔偿之诉终结之日止。 本院认为，申请人深圳海卓利液压科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛福机械设备有限公司名下的价值人民币109800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年四月六日 书记员  曹 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1490号 申请执行人：王雪婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳卡帝隆科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田大光。 本院在执行申请执行人王雪婷与被执行人沈阳卡帝隆科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初13842号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执520号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:杨东惠，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2138号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人杨东惠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨东惠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告杨东惠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨东惠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2668号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人黎方合，男，汉族，1994年12月14日出生，住广东省怀集县。被执行人黎来然，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省怀集县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黎方合、黎来然金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金28017.07元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2668号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2793号 申请执行人：刘盛郎，男，汉族，1943年12月31日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李彩梅，女，汉族，1978年2月13日生，户籍地安徽省泗县，现住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人刘盛郎与被执行人李彩梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟 捷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执769号宋某、宿迁市俏巴黎主题宾馆有限公司：关于宋某与宿迁市俏巴黎主题宾馆有限公司劳动争议一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月2日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额15000元）特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月二日书记员 沈文斐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执485号 申请人:黄冬生，男，1962年9月23日出生，住樟树市。 被执行人:朱福平，男，1967年2月7日出生，住樟树市。 被执行人:朱志刚，男，1980年8月24日出生，住樟树市。 被执行人:余根华，男，1975年12月15日出生，住樟树市。 被执行人:邬爱国，男，1970年10月7日出生，住樟树市。 被执行人:朱红云，男，1968年4月16日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1614号民事判决书，责令被执行人朱福平、朱志刚、余根华、邬爱国、朱红云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱福平、朱志刚、余根华、邬爱国、朱红云的银行存款计人民币58184元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋旺旺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执860号之一申请执行人：李银龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：余浪，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李银龙与余浪民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人余浪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人余浪去向不明，未发现其有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月二十七日书记员  虞健秋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1006号 原告：深圳市昊博天成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区五排5栋2楼，统一社会信用代码：914403005685176869。 法定代表人：蒋运孝，总经理。 委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳市晨宇发展电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路南岗第一工业园3栋2楼，统一社会信用代码：91440300MA5EJ6973Y。 法定代表人：王维成。 本院在审理原告深圳市昊博天成科技有限公司与被告深圳市晨宇发展电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告深圳市昊博天成科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市晨宇发展电子有限公司价值人民币97832.93元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为97832.93元）。 本院认为，原告深圳市昊博天成科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市晨宇发展电子有限公司价值人民币97832.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月三日 书记员  王洁琬
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0922财保1号 申请人：**刚，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被申请人：孙育兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人**刚于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙育兵在中国农业银行股份有限公司滨海县支行的存款13万元予以查封。申请人**刚以天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人**刚向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙育兵的银行存款13万元（开户行：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，账号：62×××79），期限为2020年7月22日。 案件申请费1170元，由**刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨如根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈姝亦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保74号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：夏亚东，男，1965年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人夏亚东商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人夏亚东名下位于房屋价值30736.55元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为30736.55元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏亚东名下位于房屋价值30736.55元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初463号原告张志刚，男，汉族，1975年2月2日出生，住新蔡县。委托代理人王杰，河南问津律师事务所律师。被告周群伟，男，汉族，1998年7月11日出生，住正阳县。被告王批修，男，汉族，1971年5月11日出生，住新蔡县。原告张志刚与被告周群伟、王批修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人王杰、被告周群伟、王批修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月25日购买铲车一台，工作几个月后，由于修路工程业务减少，将该车闲置在家。后经被告王批修的介绍转卖给周群伟，其购买铲车作为工地施工之用。双方最后商定该铲车价格为2.5万元，开铲车时价款付清。当时二被告一起到原告家中把铲车开走的，被告周群伟当时并未付清车款，于2018年4月25日只付部分车价款5000元，原告考虑着是亲戚介绍的就没急着催要。时至今日，被告周群伟未能把剩余铲车款付清，原告数次打电话向被告催要，均以各种理由，一拖再拖。为此，请求判令二被告支付剩余铲车款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告周群伟辩称，不同意支付，因为车不是我买的。被告王批修辩称，不同意支付，因为我是介绍人。经审理查明：经王批修介绍，原告将其闲置的一台铲车以2.5万元的价格出售周群伟，后周群伟通过支付宝转账向原告支付5000元，下余价款20000元未付，未约定利息。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，周群伟购买原告的铲车，二者之间构成买卖关系，周群伟应依约支付下余价款20000元，故原告请求周群伟支付欠款20000元，事实清楚，理由正当，应予支持。原告与王批修之间不构成买卖关系，原告要求其支付购车款，于法无据，不予支持。关于利息的问题，双方未做约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周群伟于本判决生效后十日内支付原告张志刚购车款20000元；驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周群伟承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十日书记员  杨秋生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初614号原告：常州快而立智能科技有限公司，统一社会信用代码9132040457665359X6，住所地常州市武进区湖塘镇万达中心写字楼21楼盈科律师事务所。法定代表人：张元林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银、曾祎,北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：靖江和创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W7ALA97，住所地靖江市城北园区山南路18号。法定代表人：蒋贡伟，该公司执行董事。本院在审理原告常州快而立智能科技有限公司与被告靖江和创文化传媒有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州快而立智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7741号 原告：顾炳峰，男，1983年10月31日出生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 被告：耿美丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。 原告顾炳峰与被告耿美丽、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高峰，被告耿美丽到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告人保通州公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告顾炳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿美丽赔偿原告因交通事故造成的损失15333元；2.本案诉讼费、鉴定费由法院确定。事实与理由：2018年1月18日20时20分许，原告顾炳峰驾雅迪电动自行车由东向西逆行行驶至南通市通州区平潮镇建设路段时，与由南向北耿美丽驾驶牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成顾炳峰、耿美丽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南通市通州区第八人民医院救治，经诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，当月27日行骨折切开内固定术，2019年2月15日出院。2019年1月21日，交警部门作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告耿美丽承担事故次要责任。事故发生后，被告为其垫付医疗费1000元。被告耿美丽驾驶的机动车在被告人保通州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告损失已由保险公司在交强险限额内赔偿80800元（含医疗费限额10000元）。 被告耿美丽辩称，因为原告家属只要求保险公司赔偿，故其才认可事故责任，其不应该承担赔偿责任。除了原告自认的1000元垫付款外，其本人还有医疗费损失120元，还为原告支出医疗费300元。 本院经审理查明并认定如下事实： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告耿美丽驾驶的机动车在被告人保通州公司投保交强险，事故发生在保期内，及被告耿美丽为原告垫付1300元，耿美丽受伤后发生医疗费120元的事实，均有据可依，本院予以确认。 审理中，经原告申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2020年1月15日作出鉴定意见：被鉴定人顾炳峰因交通事故致左胫骨上下段粉碎性骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成人体损伤伤残等级。误工期限以330天为宜。住院期间护理二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，可以作为民事赔偿的依据。被告耿美丽认为原告方仅要求保险公司赔偿，因其未提供证据，且原告未予认可，本院不予支持。被告耿美丽驾驶的机动车在人保通州公司投保交强险，原告在交强险限额内的损失应由保险公司承担，超过部分由被告耿美丽按事故责任承担。非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%的赔偿责任。原告主张被告耿美丽承担其医疗损失超过交强险部分的40%，本院酌情支持35%。原告主张本案中其损失为医疗费49927.54元，住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费600元（10元/天×60天），合计50833.54元，扣除保险公司交强险赔偿的10000元，由被告耿美丽承担40%，再扣除被告预付部分。根据原、被告提供的医疗费票据，案涉事故造成原告医疗费损失为50227.54元（含被告垫付的1300元），原告主张的住院伙食补助费、营养费有据可依，并无不当，可以支持。故原告医疗损失为51133.54元（50227.54+306+600），超过交强险部分为41133.54元，由被告耿美丽承担14396.74元（41133.54×35%），扣除耿美丽已承担的1300元，尚须给付13096.74元。审理中，原告同意按照责任承担被告耿美丽的医疗费，对此本院不予置异，即原告承担耿美丽医疗费78元（120×65%），该款可从被告耿美丽赔偿款中抵扣，即被告耿美丽赔偿原告13018.74元。原告为诉讼需要支出鉴定费2100元（其中误工、护理、营养鉴定900元、伤残程度鉴定1200元），根据原告在本案所主张的损失，酌情由被告耿美丽承担120元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告耿美丽赔偿原告顾炳峰医疗费损失14396.74元，扣除已经给付的1300元，及原告承担被告耿美丽医疗费78元，尚须给付13018.74元。 二、被告耿美丽承担原告鉴定费120元。 上述一、二项合并，限被告耿美丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾炳峰13138.74元。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告耿美丽负担50元，由原告负担537元。 如果被告耿美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年四月八日 书记员 彭魁奎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执259号申请执行人：王连国，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王连国与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1152号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付劳动报酬3150元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。后本院于2020年4月20日到文登区自然资源局查询到被执行人父亲姜金泽名下有三处房产，本院立即对该三处房产依法查封，但该房产系轮候查封，暂不能处置；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保2号申请人：司万轩，男，1955年10月13日生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被申请人：于巧玲，女，1964年11月23日生，汉族，住河南省济源市。申请人司万轩于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于巧玲所有的雷迈途锐四轮电动车予以扣押。司万轩已提供担保。本院经审查认为，申请人司万轩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押于巧玲所有的雷迈途锐四轮电动车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 徐丹丹
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审20号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:睢县亿顺鞋服有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：张金英，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）46号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）46号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）46号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款肆万元整（40000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初585号 原告：魏福远，男，汉族，生于1964年2月29日住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（统一社会信用代码：915104006948361272），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，总经理。 原告魏福远诉被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（以下简称：火凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏福远及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告火凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告魏福远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款35256元；2、判令被告向原告支付经济补偿金：4203元×9＝37827元。合计73083元。事实与理由：2011年5月4日，原告到被告单位上班，从事车间生产工作。被告经常拖欠原告工资和社保。2019年12月18日，被告因经营不善与原告达成协议解除劳动合同。被告长期拖欠工资累计35256元，原告找到被告要求支付工资及经济补偿金，被告拒不支付。原告于2019年12月18日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲不（2019）137号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至法院。 被告火凤凰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月4日到被告处工作，双方于2019年12月18日协商解除劳动合同。被告出具的“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”记载了2018年2月、2018年9月至2019年9月每月应付给原告的工资金额，共计应付工资总金额为35256元。原告申请劳动仲裁，仁和区劳动争议仲裁委员会于2019年12月18日作出攀仁劳人仲不（2019）137号不予受理通知书。 庭审中，原告陈述2018年3月-8月期间的工资被告已经发放。因公司不需要那么多人员，就让回家等待通知，原告从2019年7月起就未到公司上班。 上述事实有当事人的陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单、解除劳动合同通知等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系合法、有效。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告出具的“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”明确了欠原告工资35256元，故对原告要求被告支付工资欠款35256元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告协商一致，被告于2019年12月18日解除与原告的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告于2011年5月4日到被告处工作，至2019年12月18日双方解除劳动关系，原告在被告公司工作的年限为8年零7个多月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，故对原告提出的9个月的经济补偿，本院予以支持。原告提出其月平均工资为4203元，因无证据证实，故本院对该金额不予采纳。结合本案原告2018年10月至2019年9月工资应收入情况，原告的月平均工资应为2463.50元，故被告应支付原告经济补偿金为22171.50元（2463.50元/月×9个月）。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内向原告魏福远支付工资35256元； 二、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内向原告魏福远支付经济补偿金22171.50元； 三、驳回原告魏福远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 张泽润
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4514号申请执行人：谌士平，女，1955年9月8日生，汉族，住东海县。被执行人：张美霞，女，1965年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：谌士勇，男，1961年8月9日生，汉族，住东海县。谌士平与张美霞、谌士勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初7599号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的款72300元及利息、诉讼费804元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产，其提供的不动产已经另案处分，本案等候参与分配。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年3月24日17：39分，3月25日16：25分，4月17日9：39分联系申请执行人，其电话130××××7706均无人接听。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十七日书记员  陈江超
河南省叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0422刑初9号公诉机关河南省叶县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省叶县。诉讼代理人刘英伦，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省叶县。被告人王某某，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被叶县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2019年8月5日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月19日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日被叶县公安局执行逮捕。辩护人张立志，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人刘英伦、被告人王某某及其辩护人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月27日下午17时许，被告人王某某在叶县龙泉乡曹庄村南北走向公路旁边机井房旁边因机井房及变压器位置问题与同在此处的曹庄村村民曹某发生口角，后王某某用刀将曹某扎伤。经法医鉴定，被害人曹某的伤情为重伤二级。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，1.请求司法机关依法追究被告人王某某的刑事责任；2.请求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计225000元。被告人王某某当庭认罪，愿意尽力赔偿，但家庭困难无力赔偿。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控王某某犯故意伤害罪不持异议，但提出王某某具有以下从轻处罚情节：1.本案被害人曹某具有重大过错，应对王某某从轻处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；3.被告人王某某患有精神疾病；4.系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；5.当庭认罪、悔罪；综上意见，建议对王某某从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与附带民事诉讼原告人曹某系村邻关系。2019年7月27日下午17时许，叶县龙泉乡曹庄村村委在曹某承包地的机井房内安装变压器，其村书记杜国正与曹某在机井房附近协商赔偿问题。后被告人王某某到达现场并因机井房及变压器位置问题与曹某发生口角，后王某某用自带尖刀将曹某扎伤。经法医鉴定，曹某的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后于2019年7月27日入河南省叶县人民医院住院治疗，2019年7月31日转入平煤神马集团总医院，于2019年8月10日出院，共计住院26天，支付各项医疗费用共计147001.38元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人王某某的供述与辩解；2.被害人曹某的陈述；3.证人杜国正、韩某、卫某、周某等人的证言；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.辨认笔录；7.户籍证明、无前科证明、抓获证明、医疗费票据等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失为：1.医疗费用:147001.38元；2.护理费:6507.41元（住院期间二人护理，住院26天，护理费标准按居民服务业45677元/年；45677元/年÷365天/年×26天×2人＝6507.41元）；3.误工费：21853.48元（根据其伤情酌定其误工期限为:180天，误工标准按农林牧渔业标准44314元/年；44314元/年÷365天/年×180天＝21853.48元）；4.营养费:520元（20元/天×26天=520元）；5.伙食补助费:1300元（50元/天×26天=1300元）；6.交通费酌情考虑3000元；共计180182.27元。以上附带民事诉讼原告人曹某的经济损失，被告人王某某应予赔偿；附带民事诉讼原告人曹某主张从台北网购营养品支付费用15960元，不符合相关法律规定，故该项请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人请求过高部分，无证据证实，本院不予支持。被告人王某某的辩护人提出本案被害人具有重大过错及王某某患有精神疾病的辩护意见，无证据证实，本院不予支持；被告人王某某的辩护人提出王某某无违法犯罪前科、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪的辩护意见，与本院查证事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年7月26日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计180182.27元。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。四、在案扣押的作案工具断刀刀柄、刀身、刀鞘予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  刘亚君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执901号威远县人民法院连界中心人民法庭、杨胜元：威远县人民法院连界中心人民法庭与杨胜元追缴诉讼费一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290.00元，其中，诉讼费240.00元，执行费50.00元，至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督33号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初645号原告：王某1，住吉林省吉林市。被告:舒某。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告舒某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：确认原告与被告舒某自1988年1月至1998年12月存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年1月在舒兰市供销合作联合社幼儿园工作，工作至1988年12月止，原告在2018年11月要求缴纳社保时，得知被告将原告部分档案丢失（1988年-1988年），原告经多方查找，仍无法找到，被告只能提供部分档案。另本人身份证名字与档案姓名不符，单位已开具证明，确系本人。舒某承认王某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1于1988年1月18日经舒兰县劳动局批准招录到舒兰县供销合作社联合社下属的舒兰县供销社幼儿园工作。1991年11月20日填写的工资审批表中载明：“1988.1-现在县社幼儿园”。2020年3月31日王某1向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与舒某存在劳动关系，2020年3月31日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有王某1的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、舒某事业单位法人证书、集体所有制固定工人审批四联单、国家机关事业单位调入工人审批表、舒某出具的证明、劳动合同制工人录用审批表、工资审批表及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王某1于1988年1月18日经舒兰县劳动局批准录用到被告下属的舒兰县供销社幼儿园工作，可以认定双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，原告王某1主张自1988年1月至1998年12月与被告存在劳动关系，但未能提供证据证明1988年1月18日之前与被告存在劳动关系，故对1988年1月18日之前与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。庭审中王某1称其在被告下属的舒兰县供销社幼儿园工作到1998年12月，被告舒兰供销社联合社表示认可，结合原告王某1提供的证据，故本院认定王某1自1988年1月18日至1998年12月与舒某存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：一、原告王某1与被告舒某自1988年1月18日至1998年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费5元，由舒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十二日书记员 赵晟竹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1448号申请执行人：吴美玲，女，1972年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初7155号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈凯偿还申请执行人吴美玲借款本金163269元及逾期利息（逾期利息按借款本金163269元自2018年11月7日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担案件受理费、财产保全费4700元，执行费2420元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款170389元及相应利息。二、如被执行人陈凯的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十二日书记员  姚江川
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初253号原告：李汝琼，女，汉族，1963年6月20日，云南省永胜县人，初中文化，退休职工，住永胜县。被告：关明，男，汉族，1981年7月20日，云南省永胜县人，大专文化，个体工商户，住永胜县。原告李汝琼诉被告关明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汝琼、被告关明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汝琼向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金350000元，利息177666元，合计人民币527666元（利息已计算至2020年2月28日，自2020年2月29日起至借款本金清偿之日的利息按照月利率2%另行计算）。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告关明以需要资金周转为由，向原告李汝琼借款人民币350000元，原告通过银行转账的方式将350000元交付被告关明。被告关明在收到款项后书面出具《借条》一份给原告，约定按照月利率2%计算利息，并承诺借款期限为6个月，即2017年9月21日至2018年3月20日。借款期限届满后，被告关明以暂时无力偿还为由未还本付息，仅支付了30000元利息。嗣后，经原告多次索要本息，被告关明均未履行还本付息的义务。原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告关明辩称：向原告借款35万元是事实，是原告把她的卡拿给我让我自己去取的钱，其中，信用社取了一笔金额345000元，邮政取了一笔金额5000元，月息2分我也承认，没有争议。银行也起诉过我，我打算把第一栋房子卖了先偿还欠银行的135万本金及利息还有律师费总的140万左右，这栋房子也抵押给了银行，外面的卖了只够偿还银行的借款，第二栋里面那栋房子卖了也够偿还欠原告的35万元借款。条子写好后过了几个月，原告说急用钱，我就跟其他人借了3万来还了原告，我认为这3万元应该是归还本金，之后的利息应该按照32万的本金来计算。借条是我爸爸写的，手印是我按的，我认可这笔借款。在庭审过程中，原告李汝琼向本院提交如下证据材料：一、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告身份信息；二、卡交易对账单一份，拟证明被告于2017年9月21日于信用社取款345000元的事实；三、邮政银行历史活期明细打印件一张，拟证明被告取款5000元的事实；四、借条一张，拟证明被告关明于2017年9月21日向原告李汝琼借款350000元，约定月息2分计算的事实。经质证，被告质证对原告提交的证明没有意见，借条是我爸爸关学安写的，手印是我按的，身份证号码是我写的，这张借条我承认。被告关明未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，且被告亦无异议，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年9月21日，被告关明以需要资金周转为由，向原告李汝琼借款人民币350000元，被告关明收到原告出借的款项后，出具一份《借条》给原告。《借条》载明：借到李汝琼人民币35万元，月利息按2分计算，从2017年9月21日开始计息。庭审中，原、被告均认可，被告于2018年1月20偿还了30000元款项。嗣后，经原告多次索要本息，被告关明均未履行还本付息的义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关明向原告李汝琼借款，并出具了《借条》，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立。原告李汝琼出借款项后即享有债权，被告关明作为债务人即负有及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张由被告按月利率2%支付至借款还清之日的利息，系原、被告双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告于2018年1月20日支付的30000元款项，扣除应支付的利息28000元（350000元×2%×4个月）后，剩余2000元应抵扣本金，故从2018年1月21日起被告欠原告的借款为348000元。从2018年1月21日至2020年2月20日的借款利息为174000元（348000元×2%×25个月），从2020年2月21日起的利息按月利率2%另计。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告关明于本判决发生法律效力后30日内给付原告李汝琼借款本金人民币348000元及利息174000元，并按月利率2%支付从2020年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9076元，减半收取4538元，由被告关明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  欧国卿二〇二〇年四月七日书记员  王 霏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1446号被执行人：吴正海，男性，汉族，1965年11月06日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴正海银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  王想玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初86号原告：吉首市谷韵会计事务所，住所地：吉首市团结西路号太丰商业广场20楼2017室。执行事务合伙人：张和贵，该所所长。被告：祝美松，男，1972年10月1日出生，土家族。委托代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告吉首市谷韵会计事务所与被告祝美松合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉首市谷韵会计事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告审计报告费用132300元及占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，每笔利息从出具审计报告之日起两周后计算至起诉之日止，为11055.76元）；2、判令被告按原告要求装订好2015年-2018年的审计工作底稿交给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告祝美松代表湘西自治州素质教育拓展中心与湖南澧源会计事务所（普通合伙）签订合作协议，原告吉首市谷韵会计事务所执行事务合伙人张和贵作为乙方代表签名，协议约定：湘西自治州素质教育拓展中心因业务发展的需要，特委托湖南澧源会计事务所（普通合伙）对其中心会计代理的机构出年度审计报告，并对审计费用作了约定，双方在合作过程中，因审计费用等发生争议，原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定了起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，原告吉首市谷韵会计事务所起诉被告祝美松合同纠纷案件，暂未提供充分证据证实与本案有直接利害关系，故不具备原告的主体资格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉首市谷韵会计事务所的起诉。案件受理费3167元，原告吉首市谷韵会计事务所已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龙雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民申2号再审申请人（原审原告）：王道民，男，汉族，1953年7月26日生，常州市人，住常州市武进区。再审申请人（原审原告）：黄荷梅，女，汉族，1955年6月27日生，常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：王文炳，男，汉族，1950年8月15日生，常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：王文卫，男，汉族，1963年6月12日生，常州市人，住常州市武进区。再审申请人王道民、黄荷梅因与被申请人王文炳、王文卫所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏0412民初2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道民、黄荷梅申请再审称，1、请求撤销（2018）苏0412民初2347号民事判决书；2、请求改判确认座落于武进区.3平方米农村宅基地房屋归申请人所有。事实和理由：一、一审法院认定的事实与实际情况不符。两申请人系夫妻关系，1988年因自己房屋不够，需要扩建房屋，故并入弟弟王晓明所有的位于武进区.28平方米农村宅基地房屋，当时经生产队、村民委员会、乡镇府同意，并有相关房屋建筑申请书。同年2月，经南宅乡镇府同意，批发（88）80号宅基地变更情况记录，同时变更宅基地平面图，由原来的116.52平方米变更为182.16平方米（总面积、含场地，实际房屋面积应该为160.3平方米）。该平面图直接将申请人所有的宅基地所有权证变更为两间两带（即宽7.2米），故申请人在1988年已经取得诉争房屋的所有权，至于1994年王晓明为什么会重新取得该诉争房屋的所有权，申请人认为王晓明一房两卖，不可能有两张宅基地使用权证，证求法院查明此事；二、关于本案的事实部分还需要补充两点意见：一是1987年申请人王道民与王晓明签订并房协议后，王道民有支付过2000元，因兄弟关系，并未索要收条。只因当时王晓明希望提高房价，兄弟两人不欢而散，1988年在其两兄弟父亲的监督下，完成宅基地使用权证的变更手续。因王道民长期生活在洛阳，且认为农村宅基地使用权证已经变更完毕，所以有在意关注后期房产变更情况。2013年王道民因儿子入学转户口需要领新房产证时，发现其宅基地产权房屋只有80.3平方米，与1988年登记的不符，才发现1988年并入的一间两廗80.28平方米农村宅基地房屋被王文昌占有，且王文昌已经取得该房屋的房产证。二是申请人认为1994年王晓明与王文昌签订的卖房协定系后期伪造，并不是真实的情况反映，在武进区房管登记中心未有该份合同的备案，一审时法院未就该事实调查清楚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉。本案中王道民、黄荷梅均未提出上诉，应当视为其接受一审判决结果。现王道民、黄荷梅提出再审请求，主张一审遗漏事实、损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖。另王道民、黄荷梅对其再审事由亦未提交新的证据材料。综上，因王道民、黄荷梅提出的再审申请不符合法律规定的再审申请受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道民、黄荷梅的再审申请。审判长  许中伟审判员  卜 昕审判员  王 新二〇二〇年四月七日书记员  曹玉玲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1757号                  立案时间              2020年3月18日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，营业场所大连市中山区中山路10号。      负责人：林士刚，系该营业部经理。      委托诉讼代理人：**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务律师。                  被告              郑锡安，男，1960年1月30日生，汉族，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人**西、吕晶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还贷款本金103577.18元及利息5848.57元、罚息1009.48元、复利56.99元（暂计算至2019年12月27日，支付至实际清偿之日止）；合计：110492.22元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：X）                  借款人              郑锡安                  签订时间              2018年11月9日                  借款额度              103600元，可循环使用                  额度期限              自2018年11月9日起至2019年11月8日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              103600元                  实际贷款期限              自2018年11月9日至2019年11月8日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.568%                  欠付本金（截止日期）              103577.18元（截止2020年4月13日）                  欠付利息（截止日期）              5848.57（截止2020年4月13日）                  欠付罚息（截止日期）              1009.48元（截止2019年12月27日）                  欠付复利（截止日期）              56.99元（截止2019年12月27日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郑锡安偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金103577.18元和利息5848.57元；      二、被告郑锡安给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部截止2019年12月27日止欠付的罚息1009.48元和复利56.99元；      三、被告郑锡安自2019年12月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2510元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  伟人民陪审员      任乐存      二Ο二Ο年四月十三日                                      书  记  员      于晓丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3497号白晓宁西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人白晓宁与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人白晓宁名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3497号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初217号之一 原告：唐泽林，男，汉族，1959年7月21日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：大柴旦雪峰物流园区有限公司，统一社会信用代码：916328246985353647，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。 法定代表人：史雪峰，该公司董事长。 被告：史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 原告唐泽林与被告大柴旦雪峰物流园区有限公司、史雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本案在审理过程中，被告史雪峰因涉嫌刑事犯罪被羁押。 本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴宗燕 审判员  潘红群 审判员  余瑞玉 二〇二〇年四月一日 书记员  胡金贵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执749号申请执行人何万述被执行人杨彪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4024号民事判决书，责令被执行人杨彪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨彪在金融机构、其他单位的存款、收入3382元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十六日书记员  张 钒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保956号 申请人李琪，男，1993年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王振华，男，1985年3月生，汉族，住山东省蒙阴县经济及开发区。 被申请人张艳，女，1985年10月生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人李琪与被申请人王振华、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人张艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张艳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨霓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢243号之二 被执行人：王伟，男性，1971年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行债权人代位权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王伟在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币9179.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁涛
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初105号原告：李国培，男，1978年7月15日出生，汉族，公民身份号码441************01X，住肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。被告：李显培，男，1972年9月27日出生，汉族，公民身份号码441************011，住云浮市郁南县***********。委托诉讼代理人：郑卓森，男，1964年5月1日出生，汉族，公民身份号码442************013，住云浮市郁南县************。原告李国培与被告李显培继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李国培于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国培撤诉。案件受理费50元，由原告李国培负担。审判员  叶来庆二〇二〇年四月十日书记员  李建洪莫家惠