河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初65号 原告：孙进，男，1989年1月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 被告：高国栋，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。 原告孙进与被告高国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用简易程序进行了审理，本院于2017年10月25日作出（2017）冀0791民初1546号民事判决书。判决生效后，被告高国栋向张家口市中级人民法院申请再审。张家口市中级人民法院经再审，于2019年11月9日作出（2019）冀07民再61号民事裁定书，以出现新证据为由，裁定撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，分别于2020年3月27日、2020年4月9日公开开庭进行审理。原告孙进及其诉讼代理人任文蒲、被告高国栋及其诉讼代理人杨金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款156000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，被告向其借款156000元，借款期限三个月，同时承诺借款后第一个月偿还原告40000元，第二个月偿还原告40000元，第三个月偿还剩余全部借款，如到期未偿还借款，被告自愿将自有的拆迁安置换房权属完全归原告所有，也因此将金悦·印象城小区一栋二单元303室的回迁安置房的手续质押给原告。借款到期后，被告分文没有偿还原告借款。重审中，孙进当庭陈述，其第一次借给高国栋100000元，约定3分利息，其中92000元是其妻子乔娇娇转账给高国栋的，8000是现金交付。2016年9月4日，被告又向原告借款35000元，原告以现金方式支付给被告，加上被告第一次向原告所借的100000元本金和七个月的利息共计21000元，被告给原告出具了金额为156000元的借条。之后高国栋偿还了80000元本金，故原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金76000元及利息70160元，并承担案件诉讼费。 被告高国栋在原一审庭审中答辩称，承认借款事实，但陈述借款后第一个月还过40000元，第二个月又还了40000元，就是后来的款项没有还。重审中，被告高国栋答辩称，其于2016年9月4日出具金额为156000元的欠条，并非当天的实际借款金额，而是对之前借款进行结算之后出具的借条。2016年2月4日，被告向孙进借款10万元，约定月利率8%，孙进扣除一个月利息8000元之后，通过乔娇娇的银行账户实际转账给被告92000元。2016年9月4日经双方对账，产生7个月的利息56000元，故被告出具了156000元的借条。因双方并没有约定后期借款利息，故2016年9月4日后的利息均不应当支持。之后被告偿还原告8万元。被告没有第二次跟孙进借款，也有收到过孙进所称8000元现金及35000元现金。 原告孙进向本院提交了以下证据：1.2016年9月4日被告高国栋出具借条一份，用以证明借款事实；2．老鸦庄镇前屯村房屋征收补偿安置协议书一份、选房确认单一份，用以证明被告用房屋为该笔借款提供担保；3.2016年2月4日借条复印件一份。 被告高国栋向本院提交了以下证据：1．建设银行交易记录一份，用以证明被告实际向原告借款92000元；2.2016年11月10日收条一份；3．高国栋给王树伟转账记录一份，用以证明被告偿还原告80000元；4．被告与王树伟微信语音通话视频资料一份。 上述证据经当庭举证、质证，被告高国栋对于原告提交的证据1的真实性无异议，但对借款数额有异议；对证据2、证据3无异议。原告对于被告提交的证据1、证据3的关联性提出异议；对证据2、证据4无异议。经本院审查，原告提交的证据1、证据3可综合证实被告向原告借款并用房屋提供担保的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、证据2、证据4可综合证实被告向原告借款以及偿还借款事实，与原、被告陈述相吻合，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2016年2月4日，被告高国栋向原告孙进借款100000元，并给原告出具借条一张，内定为“2016年2月4日，高国栋借孙进100000元，借期3个月，如果到期未还，承诺把拆迁置换的房归孙进所有”。当日，原告通过其妻子乔娇娇的银行账户实际给被告的银行账户内转账92000元。借款到期后，被告未及时偿还该笔借款。2016年9月4日，被告给原告出具借条一份，内容为：“2016年9月4日，高国栋借孙进现金156000元，借期3个月，第一个月还4万，第二个月还4万，第三个月还清余款。如果到期未还，承诺把拆迁置换的房屋归孙进所有”。被告于2016年11月10日偿还原告借款8万元，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国栋于2016年2月4日向原告借款100000元，该借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告通过其妻子乔娇娇以转账的形式实际出借给被告92000元，故应以实际出借金额认定为借款本金。原告主张第一次以现金方式出借给被告8000元，第二次又以现金方式出借给被告35000元，被告不予认可，因原告未提交证据予以证实，其对于款项的来源、款项的交付等细节问题也未能做出合理说明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款利为月利率3%，并认可2016年9月4日被告出具的金额为156000元的借条中包括7个月的利息共计21000元，但被告抗辩双方口头约定借款利息为月利率8%，金额为156000元的借条中包括7个月的利息共计56000元，由此可见，被告向原告借款需要支付原告利息。因原、被告各自主张的利率标准均高于相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，故借款利率应按月利率2%计算，对于超出部分本院不予支持。2016年2月4日被告实际向原告借款92000元，至2016年11月10日被告高国栋偿还孙进借款8万元之日的利息为17173元（92000元×月利率2%÷30天×280天）。原告认可被告偿还的80000元是用于偿还借款本金，故应从本金中扣减，被告尚欠原告借款本金为12000元。从2016年11月11日之后的利息仍应按月利率2%计算，直至被告实际偿还借款之日止。原告主张被告用其名下房屋为该笔借款提供担保，因双方在借条上并写明具体的担保财产，也未办理房屋抵押登记，故本院对原告该主张不予支持。 综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进借款本金12000元、利息17173元（按月利率2%，从2016年2月4日计算至2016年11月10日），合计29173元。 二、被告高国栋于本判决生效之日起十日内给付原告孙进从2016年11月11日起至被告实际偿还借款之日止的利息（以本金12000元为基数，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由原告孙进承担2363元，由被告高国栋承担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  邢淑芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。