河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初523号原告曹卫林，男，汉族，1958年4月14日出生，住太康县。原告石秀英，女，汉族，1954年11月29日出生，住太康县。二原告委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程丹丹，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省太康县。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。负责人：胡文勇，该公司经理。统一社会信用代码：9133078277070678X6。公司住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。委托诉讼代理人：**霞，女，汉族，1990年7月11日出生，住浙江省义乌市。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告曹卫林、石秀英与被告程丹丹、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫林、石秀英委托诉讼代理人张艳华、被告程丹丹、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹卫林、石秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿二原告共计141083.70元。事实与理由：2019年4月14日14时30分许，被告程丹丹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至京广××国道××与太康县北二环路交叉口处时，与原告曹卫林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告曹卫林、乘坐人石秀英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告程丹丹承担本次事故的全部责任。事故发生后，二原告分别被送到周口永兴医院住院治疗，于2019年5月6日出院，各自住院治疗23天，原告曹卫林支付医疗费9614.66元、原告石秀英支付医疗费21002.35元。被告程丹丹驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保有交强险，保单号为PDDJ201833015433005186，和50万元的商业第三者责任险，保险单号为PDDJ201833015433005186。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院。原告曹卫林、石秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证、户口本复印件；2、二原告所在村委会证明；3、证人证言；4、交通事故责任认定书；5、二原告在周口永兴医院住院治疗的病历、医疗费票据；6、伤残等级鉴定结论及鉴定费票据；7、被告程丹丹驾驶证；8、事故车辆行驶证；9、交强险、商业险保险单。被告程丹丹对二原告提交的证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司对二原告提交的证据质证称，对证据1、4、7、8、9均无异议，对证据2原告所在村委会证明有异议，二原告从事农业耕种并不代表二人从事相关工作，二原告已年满60周岁以上，已属于法定退休年龄，此证据缺乏与本案关联性。对证据3证人证言有异议，即便提供证人证言，也无法核实其真实性，未到庭参与质证的证人证言不能作为证据使用。对证据5真实性无异议，但医疗费票据中部分票据与本案缺乏关联性，部分票据并非是因该交通事故诊疗而产生的医疗费。对证据6司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司不承担该鉴定费。被告程丹丹辩称，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司处投保有交强险和商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应当承担全部责任，超出保险部分被告程丹丹与二原告签订有协议，被告程丹丹不应承担赔偿责任。被告程丹丹未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司辩称，1、涉案车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任保险、不计免赔。根据《诉讼费用缴纳办法》第29条规定，诉讼费由败诉方承担。本案中被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司是体现保险补偿功能的第三方，并非该案中的侵权主体，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司不应当承担诉讼费、鉴定费。2、原告曹卫林的实际医疗费发票金额9614.66元，但与该交通事故无关的治疗费用达2600.14元（无关治疗用药均为止咳、化痰用药，与该案不符），非医保用药金额为579.84元。原告石秀英诉请医疗费21002.35元，因原告石秀英双肺陈旧病变、炎症、××，住院期间用于止喘及耳道异物等无关治疗费用为376.16元，非医保用药金额为1719.41元。对伙食费，二原告实际住院22天，伙食费应当22天×50元/天=1100元。对营养费，二原告并未提供需要增加营养的相关证据材料或鉴定报告，且二原告的损伤只是软组织挫伤，不需要额外增加营养。对误工费，二原告从事农业耕种并不代表其从事相关工作，原告曹卫林已年满62岁、原告石秀英已年满65岁，属于法律退休年龄的人，即便提供证人证言也无法核实其真实性，未到庭的证人证言不能作为证据使用。原告未提供与就医时间相关的交通费发票，故在本案中不应认可交通费。3、原告石秀英护理费应为120元/天×90天=10800元，残疾赔偿金应截止到定残日，原告石秀英已65周岁，赔偿年限应为15年。原告石秀英精神抚慰金应酌定为2000元。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告曹卫林、石秀英提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日14时30分许，被告程丹丹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至京广××国道××与太康县北二环路交叉口处时，与原告曹卫林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告曹卫林、石秀英受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告曹卫林、石秀英受伤后，当日被送至周口永兴医院进行治疗。原告曹卫林入院诊断为：“1、全身多发软组织损伤（右侧胸壁、右肩部、右肘部、右髋部）；2、胸、腰椎间盘突出椎管狭窄（T9/10、T11/12、T12/L1、L1/2、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1）；3、××”。支出医疗费用9614.66元，2019年5月6日出院。出院时医嘱：“1、继续对症治疗；2、不适随诊”。2019年4月13日支出门诊检查费120元。原告石秀英入院诊断为：“一、急性闭合性颅脑损伤（1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左枕部硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶部皮下血肿）；二、胸部闭合性损伤（左侧第6肋骨骨折）；三、全身多处皮肤擦伤；四、坠积性肺炎；五、××性肝炎”。支出医疗费用6717.03元，于2019年5月6日出院。出院时医嘱：“1、定期复查；2、不适随诊”。2019年4月13日支出门诊检查费393.50元。原告石秀英申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2019年11月28日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所【2019】临鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石秀英左侧颞叶脑挫裂伤，左枕部硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部皮下血肿的后遗症，构成十级伤残。同时出具司法鉴定参考意见：根据被鉴定人石秀英伤情，约需三个月护理期限。原告石秀英支出鉴定检查费570元、鉴定费1300元。太康县交警大队事故中队作出了第41162720190000165号道路交通事故认定书，认定被告程丹丹负该起交通事故的全部责任，原告曹卫林、石秀英无责任。另查明，原告曹卫林、石秀英与被告程丹丹事故后签订调解协议，协议约定：原告曹卫林、石秀英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司予以承担，赔付金额以保险公司核定金额为准，超出保险公司赔付限额外的费用被告程丹丹不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队事故中队作出的被告程丹丹负全部责任、原告曹卫林、石秀英无责任的交通事故责任认定书无异议，对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告程丹丹驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司应当首先在“交强险”和“第三者责任保险”限额内替代被告程丹丹对原告曹卫林、石秀英进行赔偿。原告曹卫林、石秀英主张住院天数均按23天计算，根据二原告提供的住院病历及医疗费票据显示住院天数均为22天，二原告的住院天数均应以22天计算。原告曹卫林、石秀英主张误工费按照2018年河南省农林牧渔在岗职工年平均工资44314元计算，为此提交了证人证言及户籍所在地村委会证明，足以证明原告曹卫林、石秀英在事故发生前从事劳动，事故受伤住院造成了二原告劳动收入损失，对此本院予以支持。对原告石秀英主张的误工费计算至定残前一日，因原告石秀英医嘱及司法鉴定意见书均未显示休息时长，故原告石秀英误工期限按实际住院天数计算。对原告石秀英主张的护理天数按90天计算，因原告石秀英提交的司法鉴定意见书显示其护理期限为三个月，故原告石秀英主张的护理期限本院予以支持。对原告石秀英主张的残疾赔偿金年限按16年计算，原告石秀英出生日期为1954年11月29日，其定残日期为2019年11月28日，原告石秀英未满65周岁，其残疾赔偿金年限应按16年计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告曹卫林损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费9734.66元（医疗费9614.66元+检查费120元）；（2）“误工费”，按照河南省2018年度农、林、牧、渔44314元／年÷365天×22天=2670.98元；（3）“护理费”，按照河南省2018年度居民服务业标准45677元／年÷365天×22天=2753.13元；（4）“住院伙食补助费”，住院22天×50元／天=1100元；（5）“营养费”，营养期间22天×20元／天=440元；（6）“交通费”，22天×20元／天=440元，原告曹卫林以上各项损失共计17138.77元。核定原告石秀英损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出太康县人民医院医疗费21395.85元（医疗费21002.35元+检查费393.50元）；（2）“误工费”，按照河南省2018年度农、林、牧、渔标准44314元／年÷365天×22天=2670.98元；（3）“护理费”，按照河南省2018年度居民服务业标准45677元／年÷365天×90天=11262.82元；（4）“住院伙食补助费”，住院22天×50元／天=1100元；（5）“营养费”，营养期间22天×20元／天=440元；（6）“交通费”，22天×20元／天=440元，（7）“残疾赔偿金”，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年×16年×10%=50998.70元；（8）“精神损害抚慰金”，酌定5000元；（9）“鉴定费”，鉴定检查费570元、鉴定费1300元；原告石秀英以上各项损失共计95178.35元。原告石秀英各项损失95178.35元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在“交强险”限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计72242.50元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的12935.85元由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。原告曹卫林各项损失17138.77元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在“交强险”限额内赔付误工费、护理费、交通费共计5864.11元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11274.66元由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业第三者保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石秀英损失共计82242.50元；在第三者责任保险限额内赔偿原告石秀英损失共计12935.85元。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹卫林损失共计5864.11元；在第三者责任保险限额内赔偿原告曹卫林损失共计11274.66元。驳回原告曹卫林、石秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告曹卫林、石秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年四月十七日书记员  王会娟