广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异27号 申请人（申请执行人）：李健强,男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：车耀良，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东茂名市茂南区。 委托代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。 被申请人：车华娣，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。 被执行人：茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司（已注销），住所地广东省茂名市茂南区茂苍路快马坡（原山阁镇水厂办公楼），统一社会信用代码91440902787989114Y。 法定代表人：车华娣。 本院在执行申请执行人李健强（原申请执行人佛山市南海区景灏包装机械厂）与被执行人茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执恢63号]的过程中，申请执行人向本院申请变更车耀良、车华娣为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，请求变更被申请人车耀良、车华娣为（2016）粤0605执12227号案的被执行人，对宝源公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与宝源公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法九民二初字第126号民事判决及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6209号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，法院于2016年12月7日以（2016）粤0605执12227号案执行。此后，被执行人于2017年1月13日支付了7万元，2018年9月12日以物抵债375620元，余下债务利息248029.07元及诉讼费、执行费等未得到执行。法院于2018年11月2日终结本次执行。现申请人得知，宝源公司原股东车亚永、许兰有已于2017年1月13日将公司转让给车耀良、车华娣，之后车耀良、车华娣未经清算就将公司注销。现申请变更此二人作为被执行人，主要理由为：1.车亚永、许兰有与车耀良、车华娣于2017年1月13日签订《公司转让合同》，即成为宝源公司股东。该合同约定，车亚永、许兰有欠申请人的54万元由车耀良、车华娣负责偿还。车耀良、车华娣取得宝源公司的厂房和其他财产后出租获得收益，有履行能力却不偿还债务。2.宝源公司的工商档案资料中《清算报告》载明，公司清算后还有债权、债务由本公司股东负责。该公司股东车耀良、车华娣在《清算报告》上签名确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请变更车耀良、车华娣为本案被执行人。 被申请人车华娣答辩称，1.佛山市南海区景灏包装机械厂属个人独资企业，已于2018年8月31日依法注销，不具有诉讼主体资格。2.宝源公司经过清算才予以注销，程序合法。宝源公司的清算程序完全按照公司法及有关规定进行，进入清算程序后，车华娣多次要求申请人的经营者李健强前来处理债务事宜，但李健强一直不予配合，宝源公司也于2018年8月10日在南方日报刊登申报债权公告。宝源公司的注销是经过合法的清算程序的，并不存在相关规定的适用前提，车华娣作为公司清算的义务人，也无违法、不尽责行为，无需对公司债务承担连带清偿责任。3.由于申请人未能及时申报债权，在宝源公司依法注销后其债权亦已消灭，车华娣无需对此承担偿还责任。对于申请人未能及时申报债权，车华娣作为清算义务人并无过错，申请人的债权在公司完成注销程序后即已消灭。而且因宝源公司资不抵债，车华娣作为宝源公司股东并未分得公司任何的剩余财产，即说明车华娣对于宝源公司的投入已全部亏损。尽管《清算报告》第七条约定“公司清算后还有债权、债务由本公司股东负责”，但这与公司法中股东有限责任制度和清算程序的本质相违背的，同时也损害了依法按时申报而又未能完全清算的债权人的利益，而且是车华娣在未清楚该约定真正法律意义的情况下签署的，因此，车华娣认为该约定应属无效，否则必然使得公司清算流于形式，进而损害公司股东的合法权益。4.申请人的经营者李健强于2019年12月27日将涉案设备自行拉走，该设备经（2018）粤0605执恢63号之三执行裁定书认定价值为670732元，已远超本案债务，超出部分车华娣保留向李健强另行起诉的权利。综上，请求驳回申请人的申请。 被申请人车耀良答辩称，车耀良作为宝源公司的监事，无需对公司债务承担任何法律责任，理由如下：车耀良作为宝源公司的监事，并非股东，更不是控股股东或董事。因此，申请人请求变更车耀良为被执行人既无事实依据，也无法律依据，恳请驳回其申请。 本院查明，2016年5月11日，本院作出（2015）佛南法九民二初字第126号民事判决，判决：一、宝源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款292000元予原告佛山市南海区景灏包装机械厂；二、宝源公司以上述货款中80000元为本金从2015年1月23日起、以上述货款中13250元为本金从2015年1月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年2月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年3月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年4月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年5月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年6月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年7月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年8月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年9月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年10月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年11月6日起、以上述货款中13250元为本金从2015年12月6日起、以上述货款中13250元为本金从2016年1月6日起、以上述货款中13250元为本金从2016年2月6日起、以上述货款中13250元为本金从2016年3月6日起、以上述货款中13250元为本金从2016年4月6日起，均至上述债务实际履行之日止按月利率2%计算的利息予佛山市南海区景灏包装机械厂，本项随上项清；三、被告宝源公司应于2016年5月至2016年12月期间的各月6日前且本判决发生法律效力，分别支付13250元予原告佛山市南海区景灏包装机械厂；四、驳回原告的其他诉讼请求。宝源公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤06民终6209号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。 因宝源公司没有按期履行义务，佛山市南海区景灏包装机械厂向本院申请强制执行，本院经审查于2016年12月7日以（2016）粤0605执12227号案立案执行。在该案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、截至2017年1月12日止，双方确认本案债务以540000元结算；二、被执行人在2017年1月13日前支付70000元予申请执行人，余款470000元从2017年1月1日起分两年付清，其中2017年12月31日前至少支付235000元，余款235000元在2018年12月前支付完毕；三、如被执行人按期履行上列第二项的，申请执行人放弃其他利息请求；若被执行人没有按期履行上列第二项的，申请执行人可就判决书确认的本金及利息经扣减已支付部分款项全额恢复执行。该案执行费7554.59元由申请执行人负担并已由申请执行人缴纳，后已退入国库。该案于2017年3月10日终结本次执行程序。 后申请执行人以被执行人没有按和解协议约定履行为由申请恢复执行，请求执行被执行人540000元。本院于2018年1月4日立本案恢复执行。在该案执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）粤0605执恢63号之三执行裁定，案经执行，本院已依法处置被执行人宝源公司名下机器设备一批，即通过以物抵债，该机器设备已抵偿本案中被执行人所欠申请执行人的债务款375620元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月8日作出（2018）粤0605执恢63号之四执行裁定，裁定变更李健强为本案申请执行人。 另查明，车亚永、许兰有于2006年共同出资设立宝源公司。2017年3月29日，车华娣分别与车亚永、许兰有签订宝源公司股权转让合同，受让宝源公司的全部股权。2017年4月6日，宝源公司变更登记为有限责任公司（自然人独资），投资人为车华娣。2018年10月8日，车耀良、车华娣（亦作为股东）作为清算成员签署《茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司清算报告》，载明“公司清算后还有债权、债务由本公司股东负责”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予执行”。本案中，宝源公司办理注销登记时，车华娣作为股东于2018年10月8日签署《茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司清算报告》，载明“债权债务已清理完毕”，“公司清算后还有债权、债务由本公司股东负责”等内容。但涉案债务已由佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6209号民事判决确认，并于2016年12月7日由本院立案强制执行。即在明知前述债务未履行完毕的情况下，仍以债务已清理完毕办理注销登记，属于未经依法清算即办理注销登记。而车华娣作为股东书面承诺对公司债务负责，视为同意对被执行人宝源公司的债务承担清偿责任，故此，本院依法变更车华娣为本案被执行人，对宝源公司的债务承担清偿责任。申请人提出车耀良亦在该清算报告上签名确认对公司债权债务负责，应承担清偿责任。虽清算报告载明公司清算后还有债务由股东负责，但车耀良并非该公司的登记股东，且在该清算报告上系作为清算成员签名，故申请人的该项申请没有依据，本院不予支持。 关于申请人以车耀良为宝源公司的实际股东且《公司转让合同》约定本案债务由其偿还为由，请求变更其为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但申请人主张的前述事由并不属于该规定所列明的法定情形之一，本院对申请人以前述事由申请变更被执行人不予支持，对其主张的事由是否成立，本院不予审查。申请人可以另行通过其他法定途径主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更被申请人车华娣为本院（2018）粤0605执恢63号案的被执行人，对被执行人茂名市茂南区宝源食品饮料有限公司的债务承担清偿责任。 二、驳回申请人的其他申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧斯迪