杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初906号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人：杨敬东，董事长。委托诉讼代理人：李龙，公司员工。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人程勇、被告京瑞公司的委托诉讼代理人李龙、宫煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令京瑞公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月7日，陈乾将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明京瑞公司于2016年11月24日在其运营的微信公众号“北京京瑞大厦”（微信号：×××）未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。京瑞公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。京瑞公司答辩称：1.快版公司不能证明对涉案图片享有信息网络传播权，不具有提起本案诉讼的主体资格。原告提供的图片发布者为“飘漂土狼”，无法证明与向快版公司授权的陈乾是同一人；2.京瑞公司微信公众号上未发现涉案图片；3.快版公司主张的经济损失没有事实和法律依据。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原图发布平台页面截图；2.陈乾登陆图虫网“飘漂土狼”账号视频及截图；3.陈乾身份证复印件；4.陈乾签署的授权书以及合作协议；5.涉案作品原图及属性参数截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案作品的著作权，具有诉讼主体资格。第二组证据：6.侵权页面截图7.可信时间戳认证证书，上述证据用以证明京瑞公司侵权使用涉案作品的情况。京瑞公司对第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议；对第二组证据无异议。本院认为，快版公司提交的上述证据经庭后核实比对，来源真实合法，能够形成有效证据链，证明快版公司系享有涉案图片的著作权，本院均予以确认。京瑞公司未向本院提交任何证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月26日，署名“飘漂土狼”的图虫网账号发布涉案图片，快版公司为证明该账号所有权人和运营人，提供了摄影师陈乾登录图虫网账号“飘漂土狼”的登录视频，并向本院提交了涉案图片的原图。2018年12月7日，陈乾与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明陈乾合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月7日起至两年。2016年11月24日，微信公众号“北京京瑞大厦”（微信号：×××）发布《北京十大顶级豪宅，这才是真正的壕！》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年3月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权图片。另查明，微信公众号“北京京瑞大厦”（微信号：×××）的认证主体为京瑞公司。该公司成立于1994年1月25日，注册资本3000万美元，经营范围为餐饮、房屋开发建设等。本案审理期间，涉案图片仍存在于“北京京瑞大厦”（微信号：×××）。本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品于2015年11月26日由署名“飘漂土狼”的图虫网账号发表于图虫网中，根据快版公司提供的陈乾登录“飘漂土狼”账号视频、结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定陈乾对涉案作品享有著作权。陈乾与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，确认将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，京瑞公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者京瑞公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、京瑞公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.京瑞公司未删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告北京京瑞房产有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月三日书记员  陈祎淑