云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初741号 原告：曾小波，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市潼南县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈斌，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昆明市晋宁县。 被告：重庆佳缘建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91500109203205778N。 住所地：重庆市北碚区云清路426号。 法定代表人：唐绪明，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明纵横建筑劳务有限公司。 统一社会信用：91530122787361896L。 住所地：昆明市晋宁县晋城镇兴贸大街。 法定代表人：孙明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。 原告曾小波与被告陈斌、重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称重庆佳缘公司）、昆明纵横建筑劳务有限公司（以下简称昆明纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告昆明纵横建筑劳务有限公司于2019年6月6日向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）云2822民初741号民事裁定书，被告昆明纵横建筑劳务有限公司于2019年7月18日上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2019）云28民辖终34号民事裁定书，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告曾小波及其委托诉讼代理人龙炳言，被告重庆佳缘公司的委托诉讼代理人李诚、被告昆明纵横公司的委托诉讼代理人陈淏春到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付欠原告的红砖款72000元；2.判令被告按本金72000元自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息；3.要求被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告在勐海县长期从事运输业务，被告承建了位于勐海县建设项目，经双方口头协商，原告为被告供应建筑用红砖，约定原告将红砖运抵打洛工地每块0.5元，2015年12月2日至2016年1月11日，原告分14次共计向被告工地运送了144000块红砖，价值72000元，工地现场由被告陈斌签收。事后，原告再三催促被告要求按约定支付货款，但被告一直以存在诉讼等各种理由一再推脱拒不履行约定的义务，截止原告起诉之日，被告仍然未支付任何费用。被告占用了原告的资金，该利息为原告的实际经济损失，因此以欠款72000元为本金自2016年1月12日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈斌未到庭参加诉讼，以手机信息形式向本院提交答辩状辩称，被告是经朋友介绍到打洛工地看管材料的，在工地的主要工作是负责收料的，红砖是送到工地的，签字也是在工地签的，被告在工地工作半年后都未领到工资，之后，才得知工地的承包商是重庆佳缘公司。 被告重庆佳缘公司辩称，被告重庆佳缘公司不是本案的适格主体。被告与原告从未签订或达成任何出售红砖协议，未向原告购买过红砖，也未收到原告交付的红砖，被告陈斌不是被告的员工，也未委托被告陈斌签收收货单，因此不构成表见代理。其次，被告将工程分包给昆明纵横公司，分包方式为包工包料，其工程还有可能存在其他分包关系，原告应当向包工包料公司主张货款；因此，请求依法驳回原告对重庆佳缘公司的诉请。 被告昆明纵横公司辩称，昆明纵横公司并不是本案适格的被告主体，被告昆明纵横建筑劳务有限公司从未参与过东盟六国·商业风情街的建设，也从未向原告购买过红砖，昆明纵横公司与本案无关联性，恳请驳回原告对昆明纵横公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告曾小波提交的证据1.《发货单》14张，真实，合法，能证实原告以每块红砖0.5元的价格运送到打洛口岸，收货人为陈斌，红砖款共计72000元的事实，本院予以采信。证据2.《照片》1份，真实，合法，能证实被告重庆佳缘公司和昆明纵横公司的公司横幅悬挂在打洛东盟六国·商业风情街建筑工地的事实，本院予以采信。证据3.《录音》1份，真实，合法，能证实原告曾七次打电话联系被告昆明纵横公司法定代表人孙明催促支付货款并予以答复的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据《民事判决书》、《水泥发货单》各1份，真实，合法，能证实陈斌在2015年7月16日至2016年1月11日期间作为昆明纵横公司总经理孙明的打洛工地现场接货人员的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：位于建设项目是由被告重庆佳缘建筑工程有限公司承建。 2015年12月2日至2016年1月11日期间，原告曾小波从澜沧惠民新寨红砖厂将红砖运送至建设工地，约定每块红砖为0.5元，共运送红砖144000块，共计72000元，施工现场接货人为被告陈斌，由被告陈斌在发货单中签字确认，现原告主张的红砖款72000元至今未支付。 另查明，2015年7月16日至2016年1月11日期间，被告陈斌系被告昆明纵横公司法定代表人孙明聘请的位于建设项目施工地的现场接货员。 关于原告主张支付货款的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受。”的规定，孙明作为昆明纵横公司的法定代表人，其职务和权限足以代表昆明纵横公司对外实施法律行为，孙明授权陈斌为打洛工地现场接货员，由被告陈斌在原告提供的红砖供货单上签字，产生的法律后果直接由昆明纵横公司承担，原告曾小波与被告昆明纵横之间成立合法有效的买卖关系，应受法律保护。被告陈斌从事的是被告昆明纵横公司的授权行为，其签字产生的法律后果直接由授权人昆明纵横公司承担，故被告陈斌不承担责任。原告未提供相关证据证实被告重庆佳缘公司为本案买卖合同的相对方，故对原告要求被告重庆佳缘公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…..。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告曾小波依约向被告昆明纵横公司提供红砖，提供红砖最后的时间为2016年1月11日，双方未约定具体的付款时间，被告应当在接收货物的同时支付货款，但被告昆明纵横公司至今未支付货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故被告昆明纵横公司应向原告支付红砖款72000元。 关于原告主张的逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,被告昆明纵横公司应在2016年1月11日向原告曾小波支付货款，但被告至今未支付货款，应当从2016年1月12日起支付逾期付款利息，因原告与被告未约定逾期付款利息，本院参照2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%（一至五年期）计算，从2016年1月12日至2019年8月19日止的利息为12331元，剩余利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。故对原告曾小波主张支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告昆明纵横建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾小波支付红砖款72000元及利息12331元（剩余利息以货款72000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告曾小波的其他诉讼请求。 若被告昆明纵横建筑劳务有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告昆明纵横建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  岩 洪 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  罗 芬