wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初461号原告：庞培君，男，1998年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************033。被告：梁发，男，1999年10月4日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码：452************112。原告庞培君诉被告梁发民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告庞培君到庭参加了诉讼，被告梁发经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞培君提出诉讼请求：1、请求被告立即归欠款4700元及利息（利息以4700元本金为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次借款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2、由被告承担本案受理费。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告和被告为同事关系，被告于2019年4月30日到5月12日期间多次问原告借钱，原告通过余额宝、微信先后转账合计4700元的借款给被告。被告向原告承诺在一个月后向原告归还欠款（即2019年6月12日向原告归还欠款），但在被告承诺的还款到期后，被告以各种理由推诿，拒绝向原告。原告亦多次要求被告还款，但被告均不予理睬。为保护原告的合法利益，依照法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁发不作答辩。原告庞培君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3、微信聊天记录，证明被告多次向我借款。4、账单、账单详情，证明被告向我借款共计4700元。被告梁发没有提供证据。经庭审质证，被告梁发经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2019年4月30日，被告向原告借款4500元，由原告通过支付宝转账的方式分别转账4000元和500元给被告；2019年5月8日，被告又向原告借款100元，由原告通过微信转账的方式转账给被告；2019年5月12日，被告再向原告借款100元，由原告通过微信转账的方式转账给被告以上借款均由原告通过支付宝转账给被告。双方对借款没有约定借款期限及借款利息。借款后，因被告没有偿还借款给原告，原告曾于2019年5月31日、10月19日、11月27日等时间向被告催讨借款，但被告至今没有偿还给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告依据支付宝、微信转账记录及其与被告的微信聊天记录，证实被告向其借款4700元的事实，被告没有提出抗辩，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款4700元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款4700元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告梁发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4700元给原告庞培君。本案受理费25元由被告梁发负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初100号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某杰，男，1980年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，系青岛百成装饰工程有限公司实际经营者，暂住本市崂山区东韩村，户籍地山东省郓城县唐庙乡魏庄行政村魏庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审，2020年3月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）107号                               指控事实                       被告人王某杰于2019年2月21日15时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区金龙路由东向西行驶至深圳路路口东1公里处，被公安机关查获。被告人王某杰接公安机关电话通知后于2019年3月4日主动到案。经检验，王某杰的血液中乙醇含量为190mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人王某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某杰认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初82号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李章五，男，1989年6月1日出生，拉祜族，云南省普洱市人，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住景洪市。因犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被景洪市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检二部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2017年7月13日晚，被告人李章五酒后驾驶小型轿车，由景洪市勐阳镇街道向勐养镇宏兴木材厂方向行驶，22时45分许，行驶至勐养镇宏兴木材厂路段时，被景洪市公安局交通警察大队民警查获。             经西双版纳州明新司法鉴定中心鉴定，被告人李章五的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为287.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人李章五违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李章五归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李章五犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内付清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                         二○二○年 四 月 二 日                         书 记 员 郭守明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1417号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：章晔，男，1983年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人章晔信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9776号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人章晔偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金106656元并支付利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、分期手续费、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人章晔承担案件受理费1360元，执行费1520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章晔的银行存款109536元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人章晔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人章晔的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪川
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4500号山东路通汽车销售服务有限公司与李加汶买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6230号民事判决书已经发生法律效力。因李加汶未主动履行生效法律文书确定的义务，山东路通汽车销售服务有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月23日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6230号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3729号原告：张某鹏，男，汉族。委托代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。委托代理人：冯洁，山东惠强律师事务所实习律师。被告：王某丹，女，汉族。本院在审理原告张某鹏诉被告王某丹离婚纠纷一案中，本院已于2020年3月26日立案，但原告张某鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某鹏撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月三日书记员  杨佳丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢120号 杨振应、蔡君晖、翁岁欢： 关于申请执行人杨振应与被执行人蔡君晖、翁岁欢民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请执行人支付本案案款10万元，申请执行人杨振应自愿放弃对剩余案款的追偿，同意本案执行完毕，并自愿支付本案执行费1500元。至此，申请执行人杨振应向本院申请执行的（2017）粤1323民初2913号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3106号 东莞市宝讯塑胶模具有限公司： 本院依法受理的申请执行人吴杨珍与被执行人东莞市宝讯塑胶模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1313号申请执行人：刘恩平，男，1972年10月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘恩平申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8265号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币28696.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月六日法官助理王海兵书记员王明会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初448号原告：张家港保税区康杰纺织科技有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1956室，统一社会信用代码91320592MA1YP1Y05U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市巨德源纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UWW0E8K。法定代表人：蒲某1。被告：蒲某1，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************218。原告张家港保税区康杰纺织科技有限公司诉被告佛山市巨德源纺织有限公司（以下简称巨德源公司）、蒲某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑菲到庭参加了诉讼，被告巨德源公司与被告蒲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨德源公司向原告支付货款65625元，并支付利息（以65625元为本金，按月息2%计算，从2019年9月17日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告蒲某1对被告巨德源公司的上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告巨德源公司存在业务往来，巨德源公司向原告分别订购两批棉纱，原告按约定于2019年6月17日运送货款为20700元的棉纱至巨德源公司处，于2019年7月20日运送货款为59825元的棉纱至巨德源公司处，上述货物巨德源公司均已在《送货销售单》上签收，《送货销售单》中附注“本单签收后可作欠据，货款请收货后30日内付清，逾期按月息2%回收利息”。经原告多次催款，被告蒲某1仅于2019年7月27日通过微信转账支付货款5700元，故两被告于2019年8月21日就剩余未付货款签订一份《欠款》，写明两被告尚欠货款74825元，约定于2019年8月30日支付15000元，剩余59825元于2019年9月30日付清。《欠款》签订后，蒲某1于2019年8月29日通过微信转账支付8000元货款，于2019年9月16日通过微信转账支付1200元货款，剩余款项65625元至今仍未支付。原告认为，被告巨德源公司逾期不支付货款的行为构成严重违约，巨德源公司为一人有限责任公司，蒲某1作为巨德源公司的唯一股东，且巨德源公司与原告的货款往来均是由蒲某1通过微信直接支付，无法证明巨德源公司有独立于股东的财产，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，蒲某1应对巨德源公司的上述货款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告巨德源公司企业信用信息、被告蒲某1身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.《欠款》，证明2019年8月21日，被告出具欠条写明两被告尚欠原告货款74825元，并约定2019年8月30日支付15000元，剩余59825元于2019年9月30日付清。3.张家港保税区康杰纺织科技有限公司送货销售单2份，证明原告分别于2019年6月17日、2019年7月20日将价值共计为80525元的棉纱运送至被告处，且被告已签收确认。4.微信聊天记录，证明被告通过微信转账分别于2019年7月27日支付了5700元、2019年8月29日支付了8000元、2019年9月16日支付了1200元，但剩余货款65625元经原告多次催收至今仍未支付。被告巨德源公司、蒲某1没有答辩，亦没有提供证据。被告巨德源公司、蒲某1逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的《欠款》及《送货销售单》均有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告巨德源公司于2016年10月27日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为蒲某1一人，法定代表人为蒲某1。原告与被告巨德源公司存在业务往来，巨德源公司向原告订购两批棉纱，原告按约定于2019年6月17日运送价值20700元的棉纱给巨德源公司，于2019年7月20日运送价值为59825元的棉纱给巨德源公司，上述货物巨德源公司均已在《送货销售单》上签收，《送货销售单》中附注“本单签收后可作欠据，货款请收货后30日内付清，逾期按月息2%加收利息”。被告蒲某1于2019年7月27日通过微信转账支付货款5700元，后两被告于2019年8月21日就剩余未付货款签订一份《欠款》，写明两被告尚欠货款74825元，约定于2019年8月30日前支付15000元，剩余货款59825元于2019年9月30日付清。《欠款》签订后，蒲某1于2019年8月29日通过微信转账支付8000元货款，于2019年9月16日通过微信转账支付1200元货款，剩余款项65625元至今未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《送货销售单》及《欠款》，足以证明被告巨德源公司与原告存在买卖棉纱的法律关系，并可确定巨德源公司与原告的交易货款金额共计80525元（20700元+59825元）。而在诉讼中，被告并没有提供证据证明其是否已按约定支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果，故扣减被告已支付的三笔款项，被告巨德源公司尚欠原告货款应为65625元（80525元-5700元-8000元-1200元）。巨德源公司逾期未支付货款，实属违约，原告请求巨德源公司支付尚欠货款65625元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因《送货销售单》中附注“本单签收后可作欠据，货款请收货后30日内付清，逾期按月息2%加收利息”，故原告主张从2019年9月17日按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告蒲某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”蒲某1作为巨德源公司的一人股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。根据上述规定，股东蒲某1应对巨德源公司的债务承担连带责任。故原告诉请被告蒲某1对巨德源公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市巨德源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港保税区康杰纺织科技有限公司支付货款65625元，并支付利息（以65625元为基数，从2019年9月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告蒲某1对被告佛山市巨德源纺织有限公司上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为770元，由被告佛山市巨德源纺织有限公司、蒲某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年三月二十七日书记员  黄思惠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初168号原告：阳江市阳东区海德塑胶实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区************。法定代表人：钟志梧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟英飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈高徐，男，该公司员工。被告：阳江市阳东区冠博工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：黄某1。原告阳江市阳东区海德塑胶实业有限公司（以下简称海德公司）与被告阳江市阳东区冠博工贸有限公司（以下简称冠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人钟英飞、陈高徐到庭参加诉讼，被告冠博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠博公司支付货款94900元给原告海德公司；2、本案诉讼费由被告冠博公司负担。在诉讼过程中，海德公司减少诉讼请求为：1、判令被告冠博公司支付货款80300元给原告海德公司；2、本案诉讼费由被告冠博公司负担。事实和理由：冠博公司在2019年10月至2019年11月期间多次向海德公司购买塑料粒，货款合计94900元，双方共签订5份购货合同，并约定结算时间为一个月。海德公司依约向冠博公司交付货物，但冠博公司仅于2020年1月23日左右向海德公司支付货款14600元，尚欠货款80300元未付。海德公司为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告冠博公司未作答辩和举证。经审理查明：海德公司是经营范围为：产销：塑胶粒、塑料化工、热塑料弹性体塑胶粒、塑料制品、化工制品、五金制品；国内贸易的有限责任公司（自然人独资），冠博公司是经营范围为：产销：五金、塑料制品；收购原木、木器制品加工、销售；销售：木柄的有限责任公司（自然人独资）。冠博公司在2019年10月至2019年11月期间向海德公司购买橡塑，双方并签订了5份《阳东县冠博工贸有限公司购货合同》，约定付款方式为月结。海德公司在2019年10月26日至2019年11月27日期间分11次向冠博公司交付货物，货款合计94900元，但冠博公司收货后却未依约向海德公司支付货款。海德公司因自行催收货款无果，遂于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，冠博公司于2020年1月23日左右向海德公司支付货款14600元，至今尚欠海德公司货款80300元未付。以上事实，有海德公司提供营业执照、企业机读档案登记资料、5份《阳东县冠博工贸有限公司购货合同》、11份送货单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。海德公司主张冠博公司尚欠其货款80300元未付，提供了5份《阳东县冠博工贸有限公司购货合同》、11份送货单等证据为证，对此事实本院予以确认。冠博公司未依约向海德公司支付货款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现海德公司请求冠博公司支付货款80300元，合法有据，本院应予支持。冠博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区冠博工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80300元给原告阳江市阳东区海德塑胶实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告阳江市阳东区冠博工贸有限公司负担。原告阳江市阳东区海德塑胶实业有限公司多预交的案件受理费182元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年四月三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初284号 原告：刘某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：李某某，女，1967年12月24日出生，汉族，住无极县。 被告：曹某某，男，1969年2月23日出生，汉族，住无极县。 刘某某与李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，保全费5,000元由原告刘某某负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 硕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执604号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：杜占红，该公司经理。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行焦作市禾正茂农业综合开发有限公司行政非诉执行一案中，（2018）豫0883行审251行政裁定书生效后，被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司未按照上述生效文书所指定的期间履行金钱等金钱给付义务。经查，被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执446号申请执行人：万金中，男，1969年3月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李海民，男，1975年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人万金中与被执行人李海民借款合同纠纷一案，申请执行人万金中依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3488号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李海民未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李海民名下银行存款6万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十日书记员 张   欣   欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初11971号     原告刘博。   委托代理人郭文瑞。   被告包鹏。   原告刘博与被告包鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及委托代理人到庭参加了诉讼，被告包鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告多次向其借款，双方于2017年12月12日结算，被告尚欠其7万元整，并给其出具欠条。后经多次催要，被告仅归还11000元。现诉至法院要求被告偿还借款59000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）并由被告承担本案全部诉讼费用。   被告未出庭未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意，资金周转，多次向原告借款。从2017年8月7日起，被告向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝方式出借给被告16万元。2017年12月11日，被告陆续归还借款12万元，尚欠4万元。2017年12月11日，原告又出借给被告3万元。2017年12月12日，被告给原告出具借条，借条上载明：“今借到刘博柒万元整，期限于2017年12.12-2018.12.12还款，如无归还自愿承担一切法律责任。借款日期2017.12.12，借款人包鹏。”后经原告多次催要，被告在起诉前归还原告5000元，之后又归还6000元。剩余59000元至今未还。被告未出庭，调解不能成立。   上述事实有原告提供的交通银行个人客户交易清单、微信转账记录、支付宝转账单子回单、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并给原告出具借条，结合原告提供的银行个人客户交易清单、微信转账记录、支付宝转账电子回单证明双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告偿还借款59000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“.......。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，就原告要求被告以59000元为基数，从起诉之日起（2019年7月25日）至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事规定，判决如下：   被告包鹏于本判决生效后十日内向原告刘博归还借款人民币59000元并支付逾期利息。（利息以59000元为基数，从起诉之日起即2019年7月25日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1425元、公告费560元原告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  任秀丽   人民陪审员高保民   人民陪审员  郭添学   二〇二〇年三月三十日   书记员  张婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永新，男性，汉族，1967年01月25日出生，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执491号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在山东省农村信用社联合社90×××24账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月三日书记员  王蕊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执463号之一 申请执行人：曹霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐美，男，汉族，住江苏省响水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初5981号民事判决书，责令被执行人徐美给付申请执行人曹霞借款本金5万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人徐美未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月19日向被执行人徐美送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月19日、3月18日，二次通过网络查询系统提起查询被执行人徐美名下财产信息，冻结其银行账户，被执行人名下无足额可供执行的存款等财产； 3、本院通过申请执行人曹霞提供的联系方式多次联系被执行人徐美，均未能成功； 4、本院已将被执行人徐美列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过短信将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人徐美未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生                                                          二〇二〇年四月二十七日                                                           书记员   韩畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2678号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人艾尼完，男，回族，1980年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人艾尼完金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金27520.64元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2678号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执143号申请执行人：于文林，男，1992年10月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：董丛敏子，女，1990年10月13日生，汉族，住文登区。申请执行人于文林与被执行人董丛敏子借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4750号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费3005.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4750号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1457号 原告：泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋坊城C1-16，统一社会信用代码913505005895810385。 法定代表人：丁振民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许良妹、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告：杜成喷，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司（下称宏邦公司）与被告杜成喷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宏邦公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款10000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告向原告购买材料，拖欠货款10000元未付。 被告杜成喷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告杜成喷向原告宏邦公司购买材料，于2018年2月14日结欠货款10000元。结算后，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的结账单、户籍资料查询结果等证据为据。 本院认为，原告宏邦公司与被告杜成喷之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜成喷怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于法有据，予以支持。被告杜成喷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五百十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜成喷应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司货款10000元及自2020年1月16日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜成喷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1563号申请执行人周仁伟，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁发远，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周仁伟与被执行人梁发远民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6192号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁发远银行存款8953元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十三日书记员  柯 畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2866号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人雍超，男，1985年10月20日出生，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人雍超财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15995号民事判决书已发生法律效力,被执行人雍超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15995号民事判决书向被执行人雍超发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59067.02元及利息，未受偿59067.02元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异35号异议人（被执行人）:王某，女，1973年3月2日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。申请执行人：泰安某典当有限责任公司，住所地泰安市岱岳区天平卫生院南邻。法定代表人：张某玉，董事长。被执行人：王某安，男，1962年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：桑某薇，女，1961年3月12日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人泰安某典当有限责任公司申请执行被执行人王某安、王某、桑某薇民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人王某向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，异议人王某撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2873号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人王永花，女，1977年4月10日出生，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王永花财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16011号民事判决书已发生法律效力,被执行人王永花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16011号民事判决书向被执行人王永花发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的105866.83元及利息，未受偿105866.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3090号原告：吴雅范，女，1955年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：任红，女，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院于2020年3月31日立案受理原告吴雅范诉被告任红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提出申请，请求撤回对被告任红的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴雅范撤回起诉。案件受理费469元（已减半收取），由原告吴雅范承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1082号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地：营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：韩力敏，女，1972年10月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：翟明辉，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，系五矿（营口）产业园房地产开发有限公司员工，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告韩力敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香与被告韩力敏的委托诉讼代理人翟明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计858元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金157元，共计1015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日,合同约定物业费按每月每平方米1.10元，电梯费按每月每平方米0.30元收取。被告韩力敏家住该小区6-2-2-33东，建筑面积115.77平方米，欠费时间2018年8月15日至2019年1月22日161天，物业费：115.77㎡×1.10元/㎡/月×12个月/365天×161天=674元，电梯费：115.77㎡×0.30元/㎡/月×12个月/365天×161天=184元。虽经原告多次催缴，被告仍未交纳，故原告诉至法院。被告韩力敏辩称，一、被告未完全履行《物业服务合同》违约在先。答辩人家的楼梯间管道井内和其周围在2017年（上部）漏水，波及原告家室内，导致答辩人家地板受损严重，多次找物业人员，没有结论和回复。2018年年初，答辩人家这侧工业水（管道井立杠）几个月断水，被告就一个漏水查漏维修几个月，给答辩人家日常生活带来很大不便。小区内的道路/停车场路面破损严重，惨不忍睹。小区内的公共绿地、景观缺乏养护。小区内车辆（包括自行车）的停放疏于管理。二、被告物业服务收费“同质不同价”，合同违约。合同第三章物业服务标准第四条：物业服务要坚持“同质同价”的原则……。可是被告顺意物业却存在“打折”收取物业费的现象。三、被告顺意物业同意答辩人拖欠物业费。原告在诉状中所称：“合同约定该小区业主每年8月份向答辩人缴纳物业费”，在韩力敏拖欠物业费的期间2019年8月，原告为什么不催要或起诉，明显是原告同意答辩人拖欠物业费。四、答辩人不应该支付电梯费。2011年，答辩人在购房时，本小区开发商和本小区原物业公司均承诺：本小区的一、二层不收取业主电梯费，所以答辩人才购得住宅二层。以往小区原物业公司未曾收取答辩人电梯费。同时，电梯里也有针对未交电梯费业户的划卡限制功能，答辩人及家人以往未乘坐电梯。另外，以往原告提出电梯费包括电梯维修费，本小区电梯损坏维修，被告通常是动用小区公共设施维修金维修的，该维修金答辩人不曾拖欠。五、被告服务不达标、经营过程中存在违规、违法行为。综上，原告的不履行或者不完全履行物业服务合同约定行为严重侵犯了答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、物业服务企业资质证书、营业执照、物业服务合同；2、物业服务收据；3、照片复印件6张；4、顺意物业承诺的服务标准；5、维修预算影印件；6、微信截屏；7、业主委员会准对物业服务不达标提出的16条，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩力敏系营口市西市区财富公馆1号小区辽河大街西6-2-2-33东户业主，其房屋建筑面积115.77平方米。原告原系被告居住小区的物业管理公司。因被告拖欠2018年8月15日至2019年1月22日的物业服务费，故原告诉至法院。另查，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准为1.1元/平方米/月，电梯费为0.3元/平方米/月。本院认为，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告居住在小区内，已接受了原告所提供的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。但本院综合考虑原告在提供物业服务期间存在管理不当，给被告造成生活不便和利益损失，故本院综合考虑原告应在收取的物业费中酌情予以减少。因此，本院判令被告给付原告物业费和电梯费总额的90%，共计772元。对于被告辩称开发商承诺对一、二层住户不收取电梯费，故其不应支付电梯费一项，因被告未能举证证明其主张观点，故本院依法不予支持。对于原告要求滞纳金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告韩力敏于本判决生效之日起10日内给付原告营口顺意物业服务有限公司自2018年8月15至2019年1月22日的物业费及电梯费共计772元（按拖欠物业费和电梯费的百分之九十计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩力敏负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1881号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人尚晓旭，男，锡伯族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人尚晓旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12316号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚晓旭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初12316号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人尚晓旭立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人尚晓旭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人尚晓旭名下登记有车牌号码为辽AXXXXX小型机动车一辆，本院已委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为48418.19元及利息，未受偿金额为48418.19元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人尚晓旭发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初139号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁俊娇，女，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯：河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月9日被孟津县公安局监视居住，2018年5月29日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2018年8月1日被孟津县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年5月29日被孟津县公安局执行取保候审。辩护人吕交通，河南广文律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】113号起诉书指控被告人梁俊娇犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人梁俊娇及其辩护人吕交通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年5月2日23时许，在孟津县城关镇黄河西路大圣烧烤城，被告人梁俊娇在吃饭期间因嫌隔壁房许浩楠（另案处理）等人划拳、唱歌声音太大，与对方发生言语冲突。后被告人梁俊娇经过对方房间时故意辱骂对方，使双方矛盾进一步激化，双方在烧烤城门口发生撕扯。被告人梁俊娇朝对方许浩楠女朋友邱晓涵胸部踢了一脚，并威胁对方。随后被告人梁俊娇打电话给自己丈夫刘彪让来帮忙。许浩楠见状即通知王宁宁、李佳佳、姚文浩等人过来帮忙，同时从该烧烤摊操作台上拿了一把杀鱼刀伺机报复，被服务人员发现后制止。后许浩楠又从自己驾驶的大众迈腾车（贵Ｆ×××××）上取出一把水果刀，当即被同行人员夺下。王宁宁（另案处理）、李佳佳（另案处理）、姚文浩（另案处理）等人驾车到场后，同在此地吃饭的邢海峰（另案处理）看到同村的被告人梁俊娇等三名女子可能要吃亏，即酒后驾驶大圣烧烤摊老板乔旗旗停在路边未熄火的红色江淮车（车牌号：豫Ｃ×××××）拉被告人梁俊娇和乔某、李某三人离开。许浩楠随即指使王宁宁、姚文浩等人驾车追赶。王宁宁驾车白色奥迪轿车豫Ｃ×××××载李佳佳、姚文浩驾驶白色哈弗SUV豫Ｃ×××××沿黄河路由西向东高速追赶邢海峰驾驶的红色江淮车。期间王宁宁伺机用车逼停红色江淮轿车，邢海峰驾车从左侧加速超越对方，后王宁宁继续驾车高速追赶。邢海峰驾车行至黄河路与小浪底大道交叉口东50米时，车辆发生侧滑失控，造成同车被害人乔某、李某及路边行人许贵凡、朱巧利四人当场死亡。经鉴定：邢海峰血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。李某、许贵凡的死亡原因为多发伤，朱巧利、乔某死亡原因推断为多发伤。事发时邢海峰驾驶的豫Ｃ×××××小轿车的车速为127km/h；王宁宁驾驶的豫Ｃ×××××车辆车速为115km/h；姚文浩驾驶豫Ｃ×××××车辆车速为68km/h。公诉机关认为，被告人梁俊娇无故挑起事端，辱骂、殴打他人，引起了严重后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人梁俊娇辩称：其没有踢邱晓涵一脚，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人吕交通提出的辩护意见是：被告人梁俊娇一方与对方发生纠纷非梁俊娇引起，也未与对方当事人直接发生肢体冲突，公诉机关指控被告人梁俊娇踹对方一脚证据不足，梁俊娇系本案寻衅滋事行为的受害者，其本人也深受重伤，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2018年5月2日23时许，在孟津县城关镇黄河西路大圣烧烤城，被告人梁俊娇及其朋友李某、乔某在吃饭期间因嫌隔壁房许浩楠（另案处理）等人划拳、唱歌声音太大，与对方发生言语冲突。后被告人梁俊娇经过对方房间时故意辱骂对方，使双方矛盾进一步激化，双方在烧烤城门口发生撕扯，梁俊娇一方有人踢许浩楠女友邱晓涵一脚。许浩楠得知后，从烧烤广场操作台上拿了一把杀鱼刀伺机报复，被服务人员制止。随即许浩楠电话纠集王宁宁（另案处理）、李佳佳（另案处理）、姚文浩（另案处理）等人过来帮忙，并又从自己驾驶的轿车上取出一把水果刀，被同行人员夺下。王宁宁、李佳佳、姚文浩等人接到电话后，即驾车赶到“大圣烧烤广场”门口与许浩楠会合。同在此地吃饭的邢海峰（另案处理）看到同村的梁俊娇等三名女子可能要吃亏，在明知自己已经大量饮酒的情况下，仍驾驶烧烤广场老板乔旗旗停在路边未熄火的豫Ｃ×××××红色江淮轿车拉着梁俊娇、乔某、李某三人驶离。许浩楠见此情况，随即指使王宁宁、李佳佳、姚文浩驾车进行追赶。王宁宁、李佳佳驾驶豫Ｃ×××××白色奥迪轿车在前、姚文浩驾驶豫Ｃ×××××白色哈弗SUV在王宁宁车后，沿黄河路由西向东高速追赶邢海峰驾驶的红色江淮车，当王宁宁驾驶的奥迪车追赶与红色江淮轿车两车并齐时，坐在副驾驶座的李佳佳对红色江淮车喊话辱骂，王宁宁伺机用车逼停红色江淮轿车，但邢海峰驾车从左侧加速超越对方，王宁宁继续驾车高速追赶，双方在孟津县城黄河大道来回变换车道追逐竞驶。当双方车辆相互追赶至黄河路与小浪底大道交叉口时，邢海峰所驾驶红色江淮车在避让一辆二轮电动车时，因车速过快引发车辆失控，红色江淮车将绿化带内的路灯杆撞倒后冲向非机动车道，造成同车的乔某、李某及路边行人许贵凡、朱巧利四人当场死亡，梁俊娇身体多部位受伤。经鉴定，乔某、李某、许贵凡、朱巧利的死亡原因为多发伤。另查明，孟津县黄河大道属城区道路，限速40公里/小时，设置有明显限速标志。经鉴定，事发时邢海峰驾驶的豫Ｃ×××××小轿车的车速为127km/h；王宁宁驾驶的豫Ｃ×××××车辆车速为115km/h；姚文浩驾驶豫Ｃ×××××车辆车速为68km/h。邢海峰血液中乙醇含量为124.4mg/100ml；梁俊娇血液中乙醇含量7.4mg/100ml；李某血液中乙醇含量237.1mg/100ml；乔某血液中乙醇含量52.8mg/100ml。上述事实，被告人梁俊娇在开庭审理过程中均不持异议，且有证人许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳、邢海峰、董哲、田承豫、邱晓涵、王玉阁、杨航、**、韩颜骏、张世路、朱世奇、杨煜博、姚玉鹏、刘彪、杨继航、许磊磊、李琳琳、李向阳、朱建武、乔旗旗、姚春柳、叶占锁、王东婷、原红星、王亚强、赵亚强、董亚丹、彭晓沙、畅欧洋、陈文干、卢建文、陈红星、王冰等人的证言、被告人梁俊娇在侦查机关的供述与辩解、调取证据通知书、辨认笔录、孟津县公安局扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、孟津县公安局交警大队关于2018.05.03黄河大道事故死者身份确认情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、孟津县交警大队出具的“证明”、行车记录仪视频、监控视频、被告人梁俊娇住院病历、被告人梁俊娇户籍证明和现实表现证明证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊娇辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁俊娇认罪悔罪，依法可以从轻处罚，综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁俊娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年四月二十日书 记 员  仝文潇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3461号 原告：任正平，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州畅美筑家科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA280CTA77，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦1701室。 法定代表人：杨子军，执行董事兼总经理。 原告任正平诉被告杭州畅美筑家科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告任正平的委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告杭州畅美筑家科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬23709.50元。 事实与理由：2018年3月至4月起，原告经被告项目经理张传礼介绍为被告负责的东裕华庭住户装修工程进行施工，共计完成5家住户，应付工资36709.50元。其中，张传礼支付了6000元，被告法定代表人杨子军支付了7000元，合计13000元，尚欠工资23709.50元。原告多次催促，被告一直拖延未予以支付。 被告杭州畅美筑家科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工作清单复印件一份，欲证明原告为被告承包的5处房产装修提供劳务，合计工资36709.50元的事实；2、原告与被告法定代表人杨子军之间的微信聊天记录截屏打印件两份，欲证明原告与被告法定代表人之间的聊天记录证实原告为被告工作，被告尚欠工资23709.50元；3、银行凭证三份，欲证明被告法定代表人杨子军及项目经理张传礼分别向原告支付7000元和6000元，共计已付工资13000元的事实；4、通话录音两份，欲证明被告法定代表人及项目经理对欠付工资23709.50元予以确认。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1为原告单方制作且系复印件，未经被告确认，对其证据效力不予认定；证据2、经核实微信聊天对象手机号确属被告法定代表人杨子军，微信形成于2018年9月到2019年1月，双方就被告负责的东裕华庭住户装修的泥瓦工施工人员、所需材料、支付报酬等内容进行沟通，与证据4的通话内容也相互印证，被告法定代表人在微信中一直承诺付款并要求原告提供付款账号，可以证明由被告承担付款责任，由项目经理张传礼进行对账核实劳务价款，对其证明力予以确认。证据3，真实、合法，本院予以认定，其中5000元、2000元两笔付款共计7000元系由被告法定代表人杨子军支付原告；2018年5月11日、6月19日的两笔3000元的支付对象无法核实。证据4，从通话内容看，对话人对案涉纠纷的发生经过清楚明了，结合全案证据，对通话内容的表面真实性予以认定。根据通话内容，被告的法定代表人认为案涉工程已分包给项目经理张传礼，并同意负担原告一半的劳务报酬，另一半由项目经理张传礼负担；项目经理张传礼认可原告由其叫到东裕华庭项目施工，考虑部分返工扣除3700多元按20000元整数计付是最后谈好的，但认为应由被告支付原告劳动报酬。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2018年，被告承包位于萧山区裕华庭小区的部分商品房的装修工程，由其项目经理张传礼联系原告为被告承包的工程做泥瓦工。2018年5月11日、6月19日、8月3日、8月11日，被告分四次向原告支付劳动报酬13000元。自2018年9月21日起，原告通过微信多次向被告的法定代表人杨子军催讨劳务报酬，杨子军表示会尽快付款。2019年1月23日，原告再次向被告的法定代表人杨子军催讨剩余劳务报酬，杨子军回复原告应先与项目经理张传礼对账后再予支付。2019年6月6日，项目经理张传礼确认原告应得劳动报酬20000元。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，原告提供劳务并经原告与由被告授权的项目经理对账后，被告应当按照结算金额支付劳务报酬。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州畅美筑家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付任正平劳务报酬20000元； 二、驳回任正平的其余诉讼请求。 如杭州畅美筑家科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由任正平负担31元，由杭州畅美筑家科技有限公司负担165元。 任正平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州畅美筑家科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异48号异议人（案外人）：陈玉凤，女，1940年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞成霞，女，1967年5月15日出生，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人卞成霞罚金及追缴赃款一案过程中，案外人陈玉凤对本院查封登记在卞成霞名下的盐城市*楼*室（下称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明：盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑诉[2015]580号起诉书指控被告人卞成霞犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月20日向本院提起公诉一案，本院于2016年7月18日作出(2015)亭刑二初字第00346号刑事判决：一、被告人卞成霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日（羁押之日）起至2016年11月19日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、随案移送扣押赃款人民币三十万元，发还给相关被害人；未退赃款一百七十万三千四百元，依法继续追缴。判决生效后，本院刑事审判庭将该刑事判决中罚金20万元及未退赃款1703400元部分移送本院执行局执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日作出(2016)苏0902执3215号之一执行裁定:冻结、扣划被执行人卞成霞在金融机构的存款或在其他单位的收入1903400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产,并于同月3日查封了被执行人卞成霞名下位于盐城市*楼*室房产。2019年5月28日，我院继续查封案涉房产。案外人陈玉凤提出异议称：异议人与已故老伴卞德安都有相当可观的退休工资，2009年我们两老将30万元拿给了女儿卞成霞和女婿投资购买了案涉房产，我们是案涉房产的共有人，现房产被法院查封，致使案外人居住养老合法权益遭受侵害。请求:解除对盐城市*楼*室房产的查封。经审查查明：案涉房屋坐落于盐城市*楼*室，不动产权属信息表上载明的权利人为卞成霞单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。经查明，本案中争议的案涉房屋，现登记在被执行人卞玉霞名下。案外人陈玉凤主张案涉房屋是其与卞德安共有财产，与不动产登记簿记载内容不符，故陈玉凤提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)陈玉凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方玲玲审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福贵二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋相慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3820号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：李茜，女，1990年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告李茜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。李茜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李茜向农业银行偿还款项11991.19元，其中本金9953.85元，利息1421.17元，违约金582.17元，手续费34元；2.判令李茜支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令李茜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，李茜在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元，李茜取得了卡号为62×××73的信用卡。截至2019年7月17日，李茜累计欠农业银行款项11991.19元，其中本金9953.85元，利息1421.17元，违约金582.17元，手续费34元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。李茜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李茜未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，李茜在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元，李茜取得了卡号为62×××73的信用卡。截至2019年7月17日，李茜欠农业银行款项11991.19元，其中本金9953.85元，利息1421.17元，违约金582.17元，手续费34元。本院认为，农业银行与李茜之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，李茜在使用后未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求李茜偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李茜于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金9953.85元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费；二、李茜于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  李 雯审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月七日代理书记员  刘姣依
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执794号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：冯相，男，1979年10月15日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初5282号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人唐梓名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：绵权高私字第××号）予以查封。现申请人与被执行人达成执行和解协议。截至2020年4月21日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5282号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙嘉红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初1146号 原告：冯洋，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军。 原告冯洋与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车服务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 冯洋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销冯洋与瓜子汽车公司签订的《委托购车&交易保障服务合同》；2.判令瓜子汽车公司返还冯洋购车款及服务费，合计229972.4元，冯洋向瓜子汽车公司返还所购买的车辆；3.判令瓜子汽车公司向冯洋赔偿689917.2元；4.诉讼费用由瓜子汽车公司承担。事实与理由：冯洋与瓜子汽车公司于2020年3月4日签订《委托购车&交易保障服务合同》，合同总金额为229972.4元，首付款为112265元，冯洋签订合同后，立即支付了115265元（含3000元抵押保险保证金，瓜子汽车公司已退回）。车辆于2020年3月9日完成了交付及过户手续，交付后，冯洋发现《车辆维修单》，其中显示车辆有过碰撞事故，在签订合同时，瓜子汽车公司曾表示不会售卖事故车，其工作人员也不承认冯洋购买的汽车有过交通事故记录。现冯洋为维护自己的合法权益，诉至法院。 瓜子汽车服务公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，首先，案涉双方因签订《委托购车&交易保障服务合同》发生纠纷，故本案属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在案涉合同第十条中约定：“由本合同项下发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述管辖约定系原、被告双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，属合法有效。其次，案涉合同中约定的乙方所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。故双方约定的管辖地点在原告起诉之时，足以明确，即原、被告双方明确约定了本案管辖地为北京市朝阳区，故本案不属于本院的管辖范围，具有管辖权的法院为北京市朝阳区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉婕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1022号原告：宋光荣，男，1960年1月18日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯学军，男，1971年8月23日出生，汉族，住安乡县。原告宋光荣与被告侯学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光荣的委托诉讼代理人史纯云，被告侯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光荣向本院提出诉讼请求：1.判令侯学军偿还借款本金700000元；2.判令侯学军支付利息21000元；3.判令侯学军承担本案诉讼费；事实和理由：原告诉称，2017年8月-10月，侯学军以承建常德市鼎城区沿河大道缺少资金为由，三次向宋光荣借款合计1000000元，约定借款期限六个月，按月利率标准2%给付利息，到期后经催讨，侯学军偿还了本金300000元，并付清了2019年6月前的利息。侯学军尚欠本金700000元，计算至2020年3月31日，欠利息21000元。在开庭审理时原告增加诉讼请求，要求被告自2020年4月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。侯学军辩称，向原告借款1000000元并约定月利率2%的情况属实，同意分期偿还尚欠的本金，不支付利息。关于欠款总额，原告起诉称尚欠700000元，双方口头协商还本600000元，分两年付清，应当按约定履行。关于利息，原告在诉状中明确已经付清了6月前的利息，被告2019年6月后支付了5000元、8000元、15000元、5000元，100000元，合计133000元，其中100000元是在2020年1月支付的，不可能预先支付利息，应当抵扣本金。本院经审理认定如下事实：2017年8月31日、9月15日、10月31日，侯学军以分别向宋光荣借款600000、100000、300000元，合计1000000元，分别约定借款期限六个月，按月利率标准2%给付利息。到期后经催讨，侯学军于2019年4月30日、6月28日、7月8日三次各偿还100000元本金，共计偿还了本金300000元，尚欠借款本金700000元，2019年4月前的利息已经支付，2019年5、6月的未付清的利息20000元于2019年8月9日和9月23日付清。被告于2019年7月8日支付8000元，2019年12月5日支付5000元，2020年1月23日支付100000元，共计113000元。本院认为，双方争议的焦点是2019年6月后被告支付给原告133000元用于偿还本金还是支付利息。首先，被告于2019年8月9日和9月23日支付20000元是用于付清2019年5、6月未支付的的利息20000元的，经过法庭审理双方对此没有异议。其次，对于被告支付的其余款项113000元，双方对先付利息或者本金没有明确约定，按照先息后本的原则支付和偿还，先支付2020年1月前欠款700000元的利息，从2017年7月1日起至2020年1月31日按月计算，被告应支付7个月的利息98000元，支付利息后的余款15000元用于偿还本金，因此被告自2020年4月1日起欠原告借款本金685000元。被告辩称偿还本金600000元分两年付清的口头协议，被告不能提交证据证明，应当承担相应的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、侯学军于本判决生效后七日内向宋光荣偿还借款本金685000元，并自2020年2月1日起至清偿之日止按2%的月利率标准支付利息（至2020年3月31日合计27400元）；二、驳回宋光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由侯学军负担5400元，宋光荣负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年四月二十七日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执809号威远县人民法院民事审判第一庭、游小平、四川省威远县新店猪业发展有限公司：威远县人民法院民事审判第一庭与游小平、四川省威远县新店猪业发展有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2962.00元，其中，诉讼费2912.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1504号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4094号原告：胡晓伟，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：申大超，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：东昌府区妇幼保健院（聊城东昌妇女儿童医院），住所地聊城市振兴西路129号（总部）。法定代表人：郭敬春，院长。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡晓伟、申大超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓伟、申大超撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十三日书记员  戴 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保48号之二申请人：王代苓，女，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王绍苓，女，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张新翠，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：司广荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季文莉，女，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全王代苓与王绍苓、张新翠、司广荣、季文莉民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人王代苓的财产在价值200000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张新翠在中国工商银行股份有限公司账户上的存款300000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月三十日书记员  张伟伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保32号 申请人:王洪素，女1975年4月11日出生，住景县。 被申请人：王治新（曾用名王宁），男，1969年8月10日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金5万元或查封房产、地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金5万元或查封房产、地产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本案申请费520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月十六日 书记员  石明瓒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6594号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告杨明，男，汉族，1975年8月26日出生，住甘肃省兰州市红古区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异81号异议人(被执行人)：陕西省军区军人服务社，住所地：西安市长安中路。法定代表人：佘永祖。委托代理人：张辉。委托代理人：许彦斌。申请执行人：杨海峰，女，1973年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人杨海峰与被执行人陕西省军区军人服务社劳动争议一案中，被执行人陕西省军区军人服务社对本院扣划案款的行为提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，被执行人陕西省军区军人服务社向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人陕西省军区军人服务社撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  王 莎
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初925号原告:胡成好,男,1978年9月2日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。被告:安徽庐峰交通工程有限公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区金福路16号,统一社会信用代码913401217489046083。法定代表人：陶仁友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告胡成好与被告安徽庐峰交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。胡成好于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，胡成好的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成好撤回起诉。案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由胡成好负担。审判员  秦大利二〇二〇年四月十三日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终25号上诉人（原审被告）：罗明正，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕久富，男，1962年4月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人罗明正因与被上诉人滕久富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1044号民事判决。向本案提起上诉，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗明正提出上诉请求：1、依法撤销原审判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1、原审判决事实认定错误；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但该建设工程至今没有经过建设主管部门的竣工验收，且有该建设工程的监理部门出局了工程存在的质量问题清单，监理部门确认该建设工程存在诸多质量问题，必须整改。综上，请求二审法院改判或者发回重审。滕久富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。滕久富向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告罗明正支付原告滕久富的工程款87000元及利息,利息自结算之日起至实际支付之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息2、本案受理费用由被告负担。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告提交的2014年6月9日15000元的领条一份，本院认为领条上收款人并非原告滕久富，不能证明滕久富收到了罗明正的工程款15000元，故对该证据本院不予认定。2012年8月1日，罗明正、滕爱英、蒲毛龙与原告滕久富签订《建房合同》，修建一栋六层的商住楼，工程完工后，2014年9月22日，罗明正、滕爱英、蒲毛龙与滕久富进行了结算，并签订《秀峰北路综合楼结算单》，该结算单约定结算后总工程款为3150000元，罗明正、滕爱英、蒲毛龙每户分别应付原告滕久富1000000元，罗明正、滕爱英、蒲毛龙每户分别扣留原告滕久富50000元质保金。之后罗明正陆续支付了工程款，现尚欠87000元工程款未支付。因工程未经竣工验收，被告罗明正拒绝支付剩余工程款，遂形成纠纷。被告罗明正已将该房屋部分出租。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中原告滕久富未取得相关资质，与被告签订的《建房合同》应认定为无效合同。本案房屋虽未经过竣工验收，但被告已将房屋出租，视为已实际交付，故原告滕久富要求被告罗明正支付工程款87000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依法判决：被告罗明正于本判决生效后10日内支付原告滕久富工程款87000元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告罗明正负担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，因被上诉人滕久富未取得相关施工资质，因此，与上诉人罗明正所签订的《建房合同》依法认定为无效合同。本案案涉房屋虽未经过竣工验收，但上诉人罗明正已经将案涉房屋出租使用，应视为案涉房屋已实际交付。根据双方当事人对工程款的结算，罗明正尚欠工程款8700是实，因此，罗明正应承担偿清工程款及承担延付工程款利息的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人罗明正负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月三日代理书记员  舒 宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初245号原告：唐河县亿鑫传媒有限公司。住所地：河南省唐河县滨河街道龙山路尚品国际中段。法定代表人：吴长根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：张慧慧，女，1999年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告唐河县亿鑫传媒有限公司(以下简称亿鑫传媒公司)与被告张慧慧服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫传媒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》；2、依法判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签订艺人演艺经纪合同，约定由原告提供网络直播艺术演出平台，被告利用该平台演出，演出收入按比例分成，合作期限五年，自2019年5月19日至2024年5月19日止。合同签订后，原告无偿为被告提供了食宿和培训，并每月补助被告生活费1800元。被告业务熟练后于2019年10月13日单方面解除与原告的合作协议，单独注册账号演出，构成违约，应向原告支付违约金50000元。被告张慧慧辩称：1、被告签约时实际年龄刚满18周岁，是受原告哄骗签订的合作协议，原、被告所签合同虽未显示“劳动合同”字样，但结合案件事实，被告是受原告管理的，双方之间的人身依附及管理属性十分明显，故双方之间应为劳动关系，该违约条款应属无效。2、合同签订后，原告未对被告进行任何培训、包装、推广宣传；自被告签约起，原告既未按时向被告支付底薪，也未按月向被告支付收益分成，后台收益也一直拒绝公开、透明化，被告为原告工作5个月仅收到7177元工资；签约时，原告承诺为被告配送一部新手机，但签约后仅向被告配送一部二手手机；签约后，原告多次对被告进行殴打、辱骂并使用暴力夺取被告账户，致使被告无法演艺而无奈离开。3、原告并未有任何损失，违约金不应支持。4、被告解约后，并未签约其他公司，也未注册其他演艺账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告亿鑫传媒公司（甲方）与被告张慧慧（乙方）签订《实名签约主播演艺合作协议书》，合同约定:甲方系依法注册登记并合法存续的以网络直播为主要经营项目的有限责任公司。乙方系具有完全民事行为能力的自然人，并具有歌舞、说唱、脱口秀等形式的才艺和表演经验。双方各展其长，互利共赢，在平等、自愿、公平、诚信的基础上，达成以下合作协议。一、合作内容1.乙方自愿接受甲方工作安排，并承诺将甲方指定的网络直播平台作为乙方从事互联网演艺工作的独家平台（包括固定客户端和手机移动客户端等）。2.甲方为乙方提供出席或参与各项活动的机会（网络或线下），乙方应服从甲方提出的活动安排，并投入精力完成各项活动以达到预期效果。……。二、合作期限1.合作期限为五年,自2019年5月19日至2024年5月19日。2.除一方在本协议届满前三个月通知对方不再续约外，本协议届满后自动续约五年。三、收入管理、分配和支付1.在合作期间，乙方在甲方指定网络平台进行直播获赠的虚拟礼物等收益由甲方管理，按月结算和分配。2.甲方按月向乙方支付当月收益，甲乙双方对于收益分配遵循以下约定：签约之日起24个月：甲方70%，乙方30%；第25个月至合同期满：甲方60%，乙方40%。本协议期满后双方续约的，收益分配按双方五五分成继续执行。四、双方其他权利义务1.乙方有权在甲方指定的直播平台开展表演分享，有权申请使用甲方提供给“实名签约主播”的各项资源。2.除事先经甲方书面同意外，乙方不得在甲方指定直播平台以外的其他互联网平台（包括固定端及移动端）从事表演分享，不论有偿或无偿的。……。五、违约责任1.合作期间，乙方视甲方为唯一合作伙伴，乙方非经甲方同意擅自在除甲方指定平台以外的任何互联网平台以任何形式进行演出的，构成违约，甲方有权要求乙方支付违约金5万元或已履行合约期内乙方月收入的10倍（择高支付）。2.乙方单方面提前解约的，构成根本违约，甲方有权要求乙方支付违约金5万元或已履行合约期内乙方月收入的10倍（择高支付）。……。六、保密义务1.甲乙双方均不得对方透露本协议及相关往来文件的内容，但为履行本协议约定义务所需进行的正当披露除外。2.未履行本协议涉及的商业活动计划、策划方案以及其他商业信息均为保密信息。3.本协议下保密义务在本协议终止后两年内仍有效。七、争议解决本协议未尽事宜依照中华人民共和国法律之规定履行，双方应本着友好协商的态度解决争议，协商不成的，可向甲方所在地法院通过诉讼途径解决。八、其他本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。自2019年10月13日起,被告张慧慧停止在原告公司的演出并离职。另查明，原告法定代表人吴长根共支付被告张慧慧7177元。本院认为，2019年5月19日，原告亿鑫传媒公司与被告张慧慧签订“艺人演艺合同”，双方均应妥善履行合同义务。在合同履行过程中，双方发生争议，应当通过合法途径予以解决。被告张慧慧在双方争议没有妥善解决的情况下，停止在原告亿鑫传媒公司互联网平台上的演艺工作，对原告亿鑫传媒公司构成违约，应承担违约责任；原告在合作中未能对被告进行合理培训和收益分配,违反诚信原则,致使双方产生争议,存在一定过错。原告亿鑫传媒公司诉请违约金50000元过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”考虑到双方合同履行期限较短，本院结合合同履行期限、经纪分成比例、原告投入成本、预期利益等因素，根据诚实信用原则，被告张慧慧支付原告亿鑫传媒公司违约金12000元为宜。审理中，双方均同意解除该合同，故该合同依法予以解除。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告唐河县亿鑫传媒有限公司与被告张慧慧签订的“艺人演艺经纪合同”；二、被告张慧慧于本判决生效后十日内支付原告唐河县亿鑫传媒有限公司违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告唐河县亿鑫传媒有限公司负担375元、被告张慧慧负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年四月十日书记员  张誉芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4636号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈清华，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会中华东路109号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈清华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26477.60元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4636号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6560号原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告张妮，女，汉族，1969年11月20日出生，住西安市长安区。原告西安华晟物业管理有限公司诉被告张妮物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年四月二日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执826号 丁胜民： 你申请执行潘茂好、宋体玲、潘旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计117600元，经本院立案受理，现已执行到位117600元，本院已于2020年4月15日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日