wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执25号申请执行人：山东润通公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民祥路15号办公楼3层。法定代表人：宋佃龙。被执行人：山东志广天下企业管理咨询有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路6号华普国贸大厦7楼707-709室。负责人：王海燕，职务经理。被执行人：山东志广世纪集团有限公司，住所地：山东省青岛市南区中山路44-60号百盛10层。本院在执行申请执行人山东润通公路工程有限公司与被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司泰安分公司、山东志广世纪集团有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4889号民事判决书服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月6日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日对被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司泰安分公司、山东志广世纪集团有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初4889号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李科萌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保111号 申请人：青岛恩源建业投资有限公司，住所地青岛市市南区大尧三路42号乙号，统一社会信用代码913702007439607157。 法定代表人：张童，董事长。 被申请人：青岛恩源科技有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225千禧龙苑6号楼403室，统一社会信用代码91370212MA3CRXJ44R。 法定代表人：胡文彬。总经理。 第三人：青岛轩瑞置业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路23号，统一社会信用代码91370282587811506Y。 法定代表人：刘德周，执行董事兼总经理。 申请人青岛恩源建业投资有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛恩源科技有限公司在第三人青岛轩瑞置业有限公司名下持有的4%股权价值540万元。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛恩源科技有限公司持有的第三人青岛轩瑞置业有限公司4%股权（价值540万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩璐
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初115号原告：曾维敏，男，汉族,1968年9月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************113。被告：钟运达，男，汉族，1963年9月12日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************110。原告曾维敏与被告钟运达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾维敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，没有在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾维敏撤回起诉处理。审判长  李凌云审判员  李莹莹审判员  古莉榕二〇二〇年四月九日书记员  李文晴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保167号 申请人：张某某，男，1962年2月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，1995年4月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2907号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡德彬，男，1962年4月10日出生，汉族，住所四川省遂宁市船山区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与胡德彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。胡德彬经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡德彬支付代偿款20500元、违约金4100元；2.判令胡德彬支付实现债权的律师费1500元。事实与理由：胡德彬与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，胡德彬委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，胡德彬多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代胡德彬偿还了月供款共计20500元。至今，胡德彬未偿付代偿款。 胡德彬未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，胡德彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月3日，嘉力天公司与胡德彬签订《嘉力天公司委托担保协议书》，胡德彬委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供58300元保证担保；同时还约定如胡德彬未按时足额向银行偿还分期款的，视为胡德彬违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；胡德彬应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、胡德彬因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额58300元，分期付款手续费6179.8元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但胡德彬并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为胡德彬代偿。截至2019年9月21日在工行东大支行产生的逾期款共计20500元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为胡德彬提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：胡德彬与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，胡德彬未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向胡德彬追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为胡德彬代偿了20500元。故对嘉力天公司要求胡德彬支付代偿款20500元的诉请，本院予以支持。合同约定，胡德彬未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求胡德彬以代偿额的20%支付违约金4100元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求胡德彬支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、胡德彬于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款20500元及违约金4100元。 二、胡德彬于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由胡德彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4652号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈位平，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈位平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈位平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22765.80元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4652号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执48号之一申请执行人:陈爱民,男性,汉族,1970年05月22日出生,住陕西省潼关县安乐乡毛沟村九组。被执行人:蒋延安,男性,汉族,1967年10月15日出生,住陕西省潼关县安乐乡毛沟村八组。本院在执行陈爱民与蒋延安民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2015）潼民初字第00138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋延安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人蒋延安所有的价值人民币53695元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年四月二十六日书记员  寇 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1740号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：高清红，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高清红金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2308号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李明，男，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1778号 申请人：李勇，男，1980年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：何仕川，男，1982年11月18日生，汉族，现住四川省南部县。 本院审理申请人李勇诉被申请人何仕川买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人何仕川的银行存款47500元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何仕川的银行存款47500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  边志超
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审26号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：东营亨润物流有限责任公司。住所地东营区北二路与庐山路路口往北两公里路东。法定代表人：赵小卉，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310013号行政处罚决定。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310013号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310013号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月24日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310013号行政处罚决定，认定：被执行人东营亨润物流有限责任公司所有的鲁Ｅ-×××××(黄)号六轴车辆，2019年5月13日11时16分在通过利津县路口附近时，车货总重74.8吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的情形。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款12500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年6月28日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01905310013号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，东营亨润物流有限责任公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ-×××××(黄)号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01905310013号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310013号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01905310013号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年6月24日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905310013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人东营亨润物流有限责任公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01905310013号行政处罚决定。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1767号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初976号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初958号原告：雒宗伍，男，1953年12月11日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：雒香（雒宗伍女儿），汉族，住址同上。被告：胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杨家林村。统一社会信用代码：54370281718072468H。法定代表人：冷兆雪，村书记、主任。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告雒宗伍与被告胶州市胶北街道办事处杨家林村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告雒宗伍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒宗伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雒宗伍负担。审判员  刘伟伟书记员  吴艳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执889-1号申请执行人郭堃（曾用名：郭荣娜），女，汉族，1991年11月1日出生，现住西安市周至县。被执行人李飞森，男，汉族，1987年1月18日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人郭堃与被执行人李飞森追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05562号民事判决书已发生法律效力，被执行人李飞森未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李飞森自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额17322.2元迟延利息，未受偿额17322.2元迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执889号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执630号之一申请执行人：卞卫东，男，1974年8月31日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：施广军，男，1976年2月3日出生，住盐城市。申请执行人卞卫东与被执行人施广军民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6779号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人施广军未履行上述义务，申请执行人卞卫东向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执630号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年四月二日书记员  朱一鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初624号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：吴岩，公司员工。委托诉讼代理人：沈澈，公司员工。被告:陈辉，男，1989年1月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱昌敏，女，1990年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈思波，男，1983年3月9日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈辉、邱昌敏、陈思波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王小松
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保129号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：文建民，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人文建民追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人文建民的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5545.94元。在招商银行成都分行红牌楼支行实际冻结被执行人文建民银行存款5545.94元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 洪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1722号原告：林良郡，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码：441************716。被告：吴惠君，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省海丰县**************，公民身份号码：441************825。被告：吴惠告，女，汉族，1978年10月17日出生，住广东省海丰县**************，公民身份号码：441************880。原告林良郡与被告吴惠君、吴惠告民间借贷纠纷一案于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月16日，裁定本案转为普通程序，2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告林良郡到庭参加诉讼，被告吴惠君、吴惠告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林良郡向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息为0.2%，拖欠利息自2017年11月13日至2019年6月13日共计20个月，本息合计为42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年9月13日被告向原告借了人民币30000元整，被告说他儿子被车撞了，需要这笔钱用来治疗儿子，等报销了医保后，才把这笔钱还给原告，并当场写出借条。然后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴惠君、吴惠告没有到庭应诉也没有提交书面答辩。为支持原告林良郡诉请，原告林良郡向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告主体信息。证据二借条2张，拟证明原告向被告出借30000元的事实。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2017年8月7日、2017年9月13日，被告吴惠君分别向原告借款10000、20000元，原告提供打印好的借条格式由被告吴惠君书写借款人姓名、家庭住址、联系电话、借款金额等信息，被告吴惠君在借款人处签名并按手印确认，被告吴惠告在担保人处签名并按手印确认。另在借条上有由原告书写每壹万0.2息的字样，原告解释该字样为双方约定的利息计算方式，每一万元计算利息200元。在庭审时，原告称被告至现没有偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认的借条，本院对于原、被告双方的民间借贷关系依法予以确认。被告吴惠君作为借款人经原告催讨后应及时偿还借款本金，但至现没有偿还原告的借款本金，属违约行为，原告主张被告吴惠君偿还借款本金30000元的诉请应予以支持。关于原告主张被告应承担利息的问题，从原告提供的借条来看，该借条系由原告提供打印好的格式再由被告书写，但关于利息的约定却是由原告自己书写，真实性存疑且该利息的约定也不明确，无法确定利息的计算方式，故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之规定，故此，对于原告主张被告承担借款利息的诉请不予支持。关于被告吴惠告是否应承担担保责任的问题，由于在借条上，双方并没有明确约定是一般担保责任还是连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，被告吴惠告应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴惠君、吴惠告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠君应于本判决生效之日起10日内偿还原告林良郡借款本金人民币30000元，被告吴惠告对以上借款承担连带清偿责任。二、驳回原告林良郡的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  马海林人民陪审员  吴海屏二〇二〇年三月十日书 记 员  张武钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初90号起诉人陈竻顺，男，汉族，1948年7月16日出生，住址：新丰县丰城街道黄陂村万盛组20号。诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。2020年2月12日，本院收到陈竻顺的起诉状，起诉人诉讼请求：判决撤销新丰县自然资源局颁发给陈守珍的[新国土字万丰开发存地文号用地（建设用地批准书韶关市新丰县[199]字第NO.00896号）]建设文书。本院于2020年2月17日邮寄《补充提交立案材料通知书》给起诉人，起诉人于2020年3月13日向本院提交补充材料。本院认为，根据起诉人提交的证据显示起诉人起诉的行政行为发生在1999年，至今已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对陈竻顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  邱海涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1527号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：顾萍红，女，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1858号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：魏顺平，男，1990年8月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告魏顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初2号原告扬州晨凯文化传媒有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路545号双星大厦-幢112、幢113区域。法定代表人顾靖，该公司执行董事。被告扬州邗江区住房和城乡建设局，住所地扬州市邗江区兴城西路201号。法定代表人朱运成，该局局长。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。原告扬州晨凯文化传媒有限公司（以下简称晨凯公司）诉被告扬州邗江区住房和城乡建设局（以下简称邗江住建局）履行法定职责一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告晨凯公司诉称，2019年11月26日，原告发现扬州供热有限公司无任何合法手续在原告单位门前挖掘道路，造成原告单位无法正常营业活动，经营利益受损。原告通过12345、110等渠道举报无果后，2019年12月6日通过EMS向被告邮寄送达《公函要求行政处罚书》及《晨凯文化申请行政许可公开申请书》，被告拒不履行行政稽查职责，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求判决确认被告对原告提供的案件举报材料不履行稽查职责的行为违法。2、请求判决责令被告2日内履行行政稽查职责，并将处罚结果书面告知原告。被告邗江住建局辩称,根据国法函〔2000〕156号、苏政办发〔2001〕13号、扬府发〔2001〕113号文件、扬府发〔2015〕128号、扬府办发〔2015〕140号文件，邗江区对擅自占用或者挖掘城市道路处罚的实施主体为邗江区城管局，权力编码为320202284000。答辩人对擅自占用或者挖掘城市道路没有处罚权，原告所请求履行的法定职责不属于答辩人的权限范围。根据相关司法解释，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告晨凯公司于2019年12月6日向被告邗江住建局邮寄《要求依法履职、严查违法行为的公函》，要求邗江住建局对扬州供热有限公司的施工予以行政处罚，并复函晨凯公司。因原告认为被告未履行行政处罚职责，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上述法条规定了一般情况下，对于公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关履行职责的期限为两个月内。本案原告于2019年12月6日向被告提出申请，要求被告履行行政处罚职责，原告并无其他紧急事由，却于2019年12月16日向本院提起行政诉讼，截至本院2020年1月6日立案时，被告履行法定职责期限尚未届满，故原告的起诉不符合法定条件。此外，根据国法函〔2000〕156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、苏政办发〔2001〕13号《省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》、扬府发〔2001〕113号《关于开展相对集中行政处罚权试点工作的意见》、扬府发〔2015〕128号《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》、扬府办发〔2015〕140号《市政府办公室关于明确城管执法体制调整后市、区两级执法职能的通知》等文件规定，本市开展相对集中行政处罚权试点工作，其中，原告所在辖区行使市政管理方面行政处罚的实施主体为扬州市邗江区城市管理行政执法局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案亦应驳回原告起诉。原告可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告扬州晨凯文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳有强人民陪审员  吴道伟人民陪审员  戴春荣二〇二〇年四月二十一日法官 助理  赵 峰书 记 员  张培秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1499号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗天文，男，1996年10月1日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住成都市武侯区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗天文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗天文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初896号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：杨冰，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告杨冰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。杨冰经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨冰支付农业银行款项11303.23元（截止到2019年2月20日欠本金9753.98元，利息953.5元,滞纳金595.75元）,其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼费用由杨冰承担。事实与理由：杨冰2014年10月13日从农业银行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度10000元，截止2019年2月20日累计欠款11303.23元，其中本金9753.98元，利息953.5元，滞纳金595.75元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。杨冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨冰未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨冰2014年10月13日从农业银行处申请办理了一张信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度10000元。截至2019年2月20日累计欠款11303.23元，其中本金9753.98元，利息953.5元，滞纳金595.75元。本院认为，农业银行与杨冰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，杨冰未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求杨冰偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨冰于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金9753.98元及按照合同约定计算的利息、滞纳金；二、杨冰于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年四月十日代理书记员  刘姣依
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执399号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：王凤生。本院依据（2017）川1024民初1670号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人王凤生追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人已将诉讼费主动支付给申请人。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初211号原告：光建忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张志敏妹妹，代理权限为特别授权。原告光建忠与被告张志敏、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光建忠，被告张晶晶及作为被告张志敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款22万元及利息10.34万元（利息自2017年4月10日计算至2019年11月20日，按照月息1.5分计算，2019年11月20日之后利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告张晶晶、张志敏因开展业务需要，向原告借现金22万元，出具借条一张，约定月息1.5分，2017年9月10日前还款。上述借款到期后原告多次找被告催要，均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张晶晶、张志敏共同辩称，我没有见过光建忠本人，是张卫东介绍的光建忠。我和光建忠之间不存在借贷关系，借条上的字是我后期补的字。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，张志敏、张晶晶向光建忠借款22万元，并出具借条一张，载明：“今借到光建忠现金贰拾贰万元整，期限：2017年4月10日至2017年9月10日。月息1分5厘。”张志敏在借款人处签字捺印，张晶晶于张志敏签字上方签字捺印。庭审中，光建忠提交交易明细1张，证明2016年，光建忠的债务人刘占献分别偿还其借款8万元、14万元现金，共计22万元。光建忠将22万元现金交付于张晶晶和张志敏。张晶晶和张志敏称光建忠的资金为投资理财，并提交光建忠在其二人经营的鼎展金业投资理财平台的交易账户信息（打印表格无签名、公章），光建忠对该证据不予认可。本院认为，被告张晶晶、张志敏向原告光建忠借款22万元的事实，有借条及相关证据在卷佐证，本院予以确认。被告张晶晶、张志敏在庭审中称原告光建忠的钱放在张炜东的理财账户中投资，但其提交证据显示光建忠的钱是在光建忠的投资账户中交易，前后矛盾，且原告对该无签名、亦无任何机构盖章的表格不予认可，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告主张利息按照月息1分5从2017年4月10日起计算，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张志敏、张晶晶共同偿还原告光建忠借款220000元及利息（以220000元本金为基数，按照月利率1.5%，从2017年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由被告张志敏、张晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年四月十五日书记员 郭阿芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2388号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙奕灯，男，1992年5月9日出生，汉族，高中文化，公司职工，住江西省安远县。2013年9月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年8月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），2019年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人孙奕灯犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,后因突发公共卫生事件，于2020年2月18日中止审理，于2020年4月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人孙奕灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月4日下午，被告人孙奕灯在江苏省昆山市综合保税区纬视晶宿舍楼下路边，将停放在此处的捷安特牌（04S型）公共自行车一辆骑走（价值749元），后孙奕灯骑该车至江苏省昆山市陆家镇正新轮胎公司对面停车场处，将被害人石某停放在此处的金戈铁马牌TDR0246Z（电瓶48V）踏板式电动车一辆偷走，价值人民币1584元。2019年8月28日晚上9时许，被告人孙奕灯在江苏省昆山市陆家镇光夏路“徐州味道”土菜馆门口非机动车道处，将被害人孙某停放在此处的国威牌TDR001Z（电瓶72V）电动车一辆偷走，价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人孙奕灯盗窃他人财物4483元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙奕灯对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年11月4日下午，被告人孙奕灯在江苏省昆山市综合保税区纬视晶宿舍楼下路边，将停放在此处的捷安特牌（04S型）公共自行车一辆骑走（价值749元），后孙奕灯骑该车至江苏省昆山市陆家镇正新轮胎公司对面停车场处，将被害人石某停放在此处的金戈铁马牌TDR0246Z（电瓶48V）踏板式电动车一辆偷走，价值人民币1584元。2019年8月28日晚上9时许，被告人孙奕灯在江苏省昆山市陆家镇光夏路“徐州味道”土菜馆门口非机动车道处，将被害人孙某停放在此处的国威牌TDR001Z（电瓶72V）电动车一辆偷走，价值人民币2150元。另查明，公安机关从被告人孙奕灯处扣押了涉案黑色电动车一辆及车内箱子等物、钥匙一串，并将涉案黑色电动车一辆及车内箱子等物发还给被害人孙某。上述事实，被告人孙奕灯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、孙某的陈述，证人柏某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、钥匙、电动车、公共自行车（照片），发还清单（2P73），接受证据清单、合格证、发票复印件，提取笔录、提取清单，调取证据通知书、调取证据清单、公共自行车借还记录、使用记录及购置凭证，情况说明，价格认定结论书，检验报告，鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙奕灯以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙奕灯能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙奕灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙奕灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人孙奕灯退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执370号 申请执行人：柴秀民,男性,1974年4月22日出生,住黑龙江省讷河市六合镇。 被执行人：郑治，男性,1973年6月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人柴秀民与被执行人郑治劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初12806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1053号 申请执行人：宋元发，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许俭，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人宋元发与被执行人许俭民间借贷纠纷一案中，申请人宋元发与被执行人许俭于2020年4月2日达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1186号被执行人：陈梦苹，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘永波账户存款993.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢315号 申请执行人：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈华，男，1959年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶善豪，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈乃利申请执行其与陈华、叶善豪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1107号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华、叶善豪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华、叶善豪在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21764号 原告：刘国仓，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。 被告：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩小龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告刘国仓与被告陕西沣东新城混凝土有限责任公司（以下简称沣东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国仓的委托诉讼代理人卢霞到庭参加了诉讼，被告沣东公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国仓诉称，原告于2016年9月26日起入职被告处任混凝土车载泵司机一职。2019年8月9日，原告在被告合作方公司工地工作期间，合作方的工作人员在未与原告取得沟通的情况下直接从原告车上强行拿走物品，原告为保护物品与合作方工作人员发生争执，后合作方工作人员近5人一起殴打原告，将原告打伤，在此过程中原告始终未还手反击。事后，被告在未向原告告知原因，且事先未通知的情况下，停发原告工资，并告知原告已被开除，违法解除原告与被告之间的劳动关系。原告在职期间，被告从未为原告办理、交纳社会保险。另原告在职期间，被告因人手不够安排原告全天24小时上班，从未安排原告休息、调休或支付加班工资。故原告诉至本院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8700元；2、被告向原告支付2019年8月10日至2019年9月26日期间工作日加班工资34800元、法定节假日加班工资9900元、法定休息日加班工资61200元，共计105900元；3、诉讼费由被告承担。 被告沣东公司辩称，1、原告诉请的2019年8月10日至2019年9月26日期间工作日加班工资34800元未经劳动仲裁前置程序，应于驳回。2、被告已按照法律规定安排原告正常休假，不存在节假日及双休日加班的事实，更不存在未支付加班费的情形，原告要求被告支付加班费无事实及法律依据，应于驳回。3、被告并未拖欠原告任何工资，因原告严重违反公司管理制度，被告与原告的劳动合同已于2019年8月5日解除，因此，原告要求支付8月工资的请求无事实依据，应予驳回。4、原告在职期间严重失职，违反公司管理规章制度，依据劳动合同法第三十九条的规定，原告与被告解除合同符合法律规定，并不违法，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金无事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，原告于2016年9月26日起入职被告处任混凝土车载泵司机一职。2019年6月1日，甲方沣东公司与乙方刘国仓签订劳动合同，合同约定，合同期限为2019年6月1日至2020年5月30日；乙方同意甲方安排乙方在甲方车队部门从事泵车操作工作；鉴于乙方所在岗位工作任务的特殊性，乙方确认：甲方有权根据工作需要安排乙方工作时间，乙方所有加班等，均应有甲方的事先安排及书面确认，加班报酬由甲方另行确认。2019年7月28日，西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所接到XX城XX路XX路XX学校XX工地发生打架的报警，并对打架事件进行了处理。被告的车队队长景涛为违法行为人刘国仓进行担保，刘国仓离开明光路派出所。2019年8月5日，被告作出通报批评，内容为“2019年7月29日员工刘国仓在经开学校工地期间，与工地工人发生争执，后升级为性质恶劣的打架斗殴事件，经派出所民警协调处理事情才得以解决。由于刘国仓的不良行为，给公司造成了极大的名誉损失，公司决定开除刘国仓同志”。 2016年9月23日、2016年12月3日、2016年12月31日、2017年1月25日、2017年6月8日，被告收取原告款项分别为1000元、500元、500元、500元、500元，共计3000元，被告认可其收取的款项为押金。原告离职前12个月即2018年8月至2019年7月期间的月平均工资为5915.31元。 2019年，刘国仓将沣东公司诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会，申请事项为：1、补缴2016年9月26日至2018年12月31日期间的养老、医疗和失业保险；2、支付2019年9月26日至2019年8月10日节假日加班工资9900元及双休日加班工资61200元；3、支付轮班期间底薪34800元；4、支付解除劳动关系经济补偿金8700元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出裁决：1、沣东公司按照规定为刘国仓缴纳2016年9月26日至2018年12月31日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险；2、驳回刘国仓的其余仲裁请求。 庭审中，本院依法向原告释明经济补偿金与赔偿金不能同时主张，原告明确表示仅主张赔偿金。 上述事实，有劳动合同、报警回执、保证书、通报批评、雁劳人仲案字[2019]1249号裁决书、工资银行流水、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，本案中，原告认为被告解除双方之间的劳动合同是违法的，但又向被告既主张了赔偿金，又主张了经济补偿金，其主张和其陈述的事实相互矛盾，经本院释明后，原告当庭明确表示其仅主张赔偿金，不再主张经济补偿金，故本院依法不再对原告要求被告支付经济补偿金的诉请进行审理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，本案中，原告提供的证据未能证明其加班的事实，且根据双方的合同约定“乙方（刘国仓）所有加班等，均应有甲方（沣东公司）的事先安排及书面确认”，原告未提供证据证明被告书面确认加班的事实，亦未提供证据证明被告掌握了其加班事实的相关证据而不提供的事实，故原告要求被告向原告支付2019年8月10日至2019年9月26日期间工作日加班工资34800元、法定节假日加班工资9900元及法定休息日加班工资61200元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 驳回原告刘国仓的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘国仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审608号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00914号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00914号行政处罚决定，认定高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）于2019年5月27日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月11日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00914号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00914号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00914号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初877号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡杏忠，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡杏忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告蔡杏忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还中国民生银行酷动音符版信用卡金卡透支款本金62343.28元、利息6656.22元、费用16784.3元，合计85783.8元（利息、费用算至2019年8月28日）；此后的利息、费用按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；二、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师前期办案费3000元及风险代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等为实现债权和担保权利所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2013年10月23日被告向原告申请办理中国民生银行酷动音符版信用卡金卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约的各项规则，原告向被告核发了卡号为：6226230185482211的中国民生银行酷动音符版信用卡金卡。被告自2013年11月22日开始使用中国民生银行酷动音符版信用卡金卡消费；自2019年3月1日，被告出现逾期，至2019年8月28日，被告尚欠透支款本金62343.28元、利息6656.22元、费用16784.3元，合计85783.8元未归还原告。原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、金融许可证、企业负责人证明、负责人身份证、被告身份证、中国民生银行信用卡个人申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、信用卡帐务信息及律师代理费发票等证据在案佐证。被告蔡杏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，原告要求被告支付费用16784.3元的诉讼请求中了包括分期手续费3948.6元和违约金12835.7元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中进行了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对该项主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡杏忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心酷动音符版信用卡金卡透支本金62343.28元、分期手续费3948.6元及2019年8月28日止的利息6656.22元；2019年8月29日起的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止；二、由被告蔡杏忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告律师前期办案费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半征收计1010元，由被告蔡杏忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年四月八日书记员  杨莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执977号申请执行人：林小琪，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：胡杨兮，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5599号民事判决书向被执行人胡杨兮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金139000.00元、案件受理费1550.00元、执行费2008.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡杨兮的金融机构存款145000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年四月二十三日书记员  卢界学
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保36号申请人：王某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被申请人：某投资有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被申请人：某航务有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被申请人：某海运有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被申请人：某有限公司。法定代表人：王某。申请人王某与被申请人某投资有限公司、某航务有限公司、某海运有限公司、某有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某投资有限公司、某航务有限公司、某海运有限公司、某有限公司的银行存款2600万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某投资有限公司、某航务有限公司、某海运有限公司、某有限公司的银行存款2600万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十九日法官助理陈姣书记员于悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8713号原告：酉阳县鹏途汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县城南何家坝路372号，统一社会信用代码9150024230513101X7。法定代表人：谭兴安，该公司总经理。被告：秦康，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区市场监督管理局，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，该公司执行董事。原告酉阳县鹏途汽车销售有限公司(以下简称鹏途公司)与被告秦康、第三人重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员杨烈辉适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告鹏途公司的法定代表人谭兴安到庭参加了诉讼。被告秦康、第三人兆旭公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏途公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告人民币69700元，并支付原告以69700元为基数从2016年12月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、判决被告赔偿原告损失12418元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告与第三人签订《汽车贷款担保业务合作协议书》，双方就原告通过第三人向银行办理购车客户按揭贷款事宜达成协议。2016年8月23日，第三人将原告的汽车客户杨平香车款72500元先行付给原告。之后，第三人未成功办理按揭贷款，原告应当退还第三人垫资款。2016年12月6日，被告以第三人的名义收取原告退还的垫资款69700元，并称差额部分由第三人承担。2019年4月1日，第三人起诉要求原告退还垫资款和资金占用损失。2019年6月11日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初第6653号民事判决，判决原告向第三人返还72500元及资金占用损失。原告不服该判决提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终5842号民事判决:驳回上诉，维持原判。前述一、二审判决均认定被告无权代表第三人向原告收款，因此，被告应当将其收取的款项返还给原告并赔偿相应损失。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦康未作答辩。被告兆旭公司未作答辩。本院审理查明：2016年8月10日，鹏途公司与兆旭公司签订《汽车贷款担保业务合作协议书》，双方约定由兆旭公司为鹏途公司的按揭购车客户提供快捷、方便、优质的汽车消费贷款服务，并为其向银行贷款提供担保。2016年8月23日，兆旭公司将鹏途公司的购车客户杨平香首付款外的剩余车款72500元先行付给了鹏途公司。之后，由于兆旭公司未能促成杨平香与其合作的银行成功办理按揭贷款，经兆旭公司业务员秦康联系，重庆广泰汽车销售公司为杨平香办理了汽车消费贷款，并为杨平香向鹏途公司垫付购车款69700元。2016年12月6日，鹏途公司负责人谭兴安向秦康转账支付69700元，用于退还兆旭公司为杨平香垫付的购车款，但秦康收款后未将其交付给兆旭公司。2019年4月1日，兆旭公司向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求鹏途公司退还垫资款72500元及资金占用损失。重庆市渝中区人民法院经审理后认为秦康无权代表兆旭公司收取鹏途公司退还款项，支持了兆旭公司的诉讼请求。鹏途公司不服判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月10日，鹏途公司以秦康收取69700元款项系不当得利为由诉至本院。另查明：秦康原为兆旭公司与鹏途公司业务往来负责人，2015年12月至2016年9、10月期间在兆旭公司工作，其收取鹏途公司退还的69700元款项时已离开兆旭公司。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录，原告举示的重庆市第五中级人民法院民事判决书在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告秦康收取原告鹏途公司退还给兆旭公司为客户垫付的购车款69700元，无法律根据，且被告获利使原告受损，属不当得利，应予以返还。被告占用原告款项期间给原告造成了资金占用损失，应予以赔偿。原告请求被告返还人民币69700元及资金占用损失的事实和理由成立，本院予以支持。原告主张的其他损失12418元，因原告未举证证明该损失系何种损失、该损失已实际存在、该损失与被告的行为存在因果关系等事实，因此，本院不予支持，原告对此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦康在本判决生效后10日内返还原告酉阳县鹏途汽车销售有限公司人民币69700元及资金占用损失（资用占用损失计算方法：以69700元为基数从2016年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告酉阳县鹏途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告酉阳县鹏途汽车销售有限公司负担140元，被告秦康负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇二〇年四月九日书记员  李 萌
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执235号之二 申请执行人肖亚兰，女，1963年7月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 被执行人何小红，女，1964年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 本院在执行申请执行人肖亚兰与被执行人何小红民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人何小红发出执行通知书，责令被执行人何小红在2020年3月28日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人何小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人何小红银行存款7380元。 本裁定立即执行。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾文娣
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执644号被执行人：陈延龙，男，1967年1月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街，捕前住延吉市劳动局家属楼。被执行人陈延龙罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初308号刑事判决，被执行人陈延龙没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人陈延龙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执644号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人陈延龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陈延龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人陈延龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈延龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1483号之三申请执行人夏照辉，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王永超，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人夏照辉与被执行人王永超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月15日作出（2016）苏0382民初9514号民事判决书：王永超于本判决生效之日起十日内给付夏照辉货款425200元及迟延履行利息（利息以425200元为本金，自2016年1月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费7828元，保全费3290元，鉴定费11680元，均由王永超负担。因被执行人王永超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏照辉向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人王永超送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年10月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反王永超名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。没有其他可供执行财产。3、2019年10月23日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人王永超名下有房产，本院依法予以查封。4、2019年11月18日至2020年3月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2019年11月25日，在执行过程中，因被执行人王永超拒不履行生效法律文书，申请人夏照辉申请拍卖已评估房产。本院结合申请执行人的申请，分别于2019年12月2日10时至12月3日10时,2019年12月23日10时至2019年12月24日10时委托淘宝网对涉案财产进行公开网络拍卖，两次均流拍。流拍后申请人夏照辉自愿以154640元价格接受抵偿。6、2019年12月30日，本院依法对被执行人王永超采取限制消费措施。7、2020年1月2日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人王永超长期不在家居住，家中没有可供执行财产。8、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王永超采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年四月十日书记员  彭 涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初311号原告：肖某某，男，汉族。原告：刘某某，女，汉族，系肖某某妻子。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司统一社会信用代码：91610000586981044B。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系公司法务。原告肖某某、刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及华阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第1栋4单元1层14062号房。4、补充协议《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议。5、补充协议签订时间2018年4月22日。6、商品房总价格：321922元。7、付款方式：已付全款。8、已支付违约金35153.87元。9、约定违约金：自应报送产权登记机关备案之次日即2018年1月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同，请求判令被告向原告退还购房款321922元，并按照已付房款1％承担逾期交房违约金32192.2元；2、请求判令被告向原告支付房产证逾期办理违约金按照已付房款万分之二从2018年1月1日起至解除之日；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，并按照合同约定退还房款及承担违约金。补充协议是双方达成一致意见后要求继续履行合同的前提下签订的，为此，对于被告逾期交房及逾期办证的事实，双方达成了一致意见。为了继续履行合同，被告愿意承担高于原合同约定的逾期交房及逾期办证的违约责任，按照日万分之二向原告承担违约金，从去年至今已向原告交付四个季度的35153.87元，已完全涵盖了诉请的相关内容，解除合同应按照商品房买卖合同关于解除合同的条款约定，被告仅退还全部购房款，及承担百分之一的违约金，而对于被告已经向原告支付的违约金，原告必须予以返还。法院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。已经履行支付的违约金，在合同解除后应支付的违约金中扣除。鉴于双方合同解除，承担的办证违约金缺乏事实依据支持，对于原告的损失通过资金占用期间的利息予以弥补。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖某某、刘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议予以解除。二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某某、刘某某退还购房款321922元，支付逾期交房违约金32192.2元。三、以已付房款321922元为基数，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，向原告肖某某、刘某某支付从2018年1月1日起至实际付清之日止的利息。（执行时扣除已支付的35153.87元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月十三日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1317号 原告：周碧珍，女，汉族，1971年9月4日出生，住遂宁市安居区。 原告：张运付，男，汉族，1966年9月10日出生，住遂宁市安居区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号22栋二层。 法定代表人：胡平安。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽，女,汉族,1981年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告周碧珍、张运付诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周碧珍、张运付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按周碧珍、张运付撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹芮
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2633号申请执行人刘日凯、陈纯颖与被执行人李宝玲、杨锋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宝玲、杨锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月16日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2633号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1603号申请人：陈飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：孙安邦，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省莒县。申请人陈飞与被申请人孙安邦房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈飞向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款7183.33元或查封、扣押相应价值财产。申请人陈飞自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙安邦的银行存款7183.33万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人陈飞名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月二十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初465号原告：王群中，男，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告：黄楚明，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：吴瑶如，女，1957年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告王群中与被告黄楚明、吴瑶如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。王群中向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于郑州市××区××院××楼××单元××房产归原告所有，并判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于郑州市××区××院××楼××单元××房产系二被告共同房产。2015年6月23日，原告与被告黄楚明签订《购房协议》，由被告将上述房产转让给原告，合同价款为1380000元，后原告向被告支付大部分房款并合法占有该房产。2015年10月，原、被告去办理房产过户手续时发现该房产被另案查封，后原告提出执行异议，经（2019）豫0191民初4192号民事判决书及（2019）豫01民终17502号民事判决书确认，上述《购房协议》合法有效，并排除该案原申请执行人的执行要求。现为及早实现原告的涉案房屋物权，免受非法侵害，故原告诉至法院。本院认定事实如下：涉案房屋因涉及诉讼于2015年9月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限为2015年9月18日至2021年7月30日。本院经审查认为，人民法院审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。鉴于系争房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，目前尚不具备办理过户登记的条件，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有，并判令二被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，难以支持，原告可待系争房屋具备过户登记条件时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告王群中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月八日法官助理王慧娟书记员张思棋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1672号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人张乐，女，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张乐金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10546号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10546号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南信阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为70655.64元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢596号申请执行人：周爱华，女，1970年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯建华，男，1970年11月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初霞，女，1972年2月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周爱华与被执行人侯建华、初霞民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3893号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为101150元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月11日、11月4日、2020年2月22日、3月12日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下证券、保险、股权等财产，分次扣划了被执行人存款共计62192.46元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控未发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××的海马牌小型汽车一辆，但由于未发现该车辆踪迹，未能予以扣押，暂时无法处置。承办人于2020年3月31日约谈申请执行人周爱华，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月4日将被执行人侯建华、初霞纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二日书记员  吴梦苑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2709号 申请执行人：池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市英伦城邦物业服务中心,统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人:葛伟伟。 被执行人:吴小兵,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人池州世博物业服务有限公司与被执行人吴小兵物业服务合同纠纷一案中，因被执行人吴小兵暂无财产可供执行，且申请执行人池州世博物业服务有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8171号 原告：张怀宇，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住西安雁塔区。 被告：焦**，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告张怀宇与被告焦**民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告张怀宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张怀宇撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：潘玉娣，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************022。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告潘玉娣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告潘玉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项16303.39元，其中本金14916元、利息1025.67元、违约金361.72元、手续费0元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘玉娣于2017年4月25日向我行申请办理农行贷记卡业务，2017年5月3日开卡成功，卡号625**********904,授信额度10000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日,己逾5期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止,被告尚欠透支款项16303.39元，其中本金14916元、利息1025.67元、违约金361.72元、手续费0元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告潘玉娣没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘玉娣在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金14916元，利息1025.67元、违约金361.72元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告潘玉娣负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月十六日书记员  盘英桦法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1024执89号申请执行人：李召明。被执行人：张春蓉。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1339号民事判决书，受理李召明申请执行张春蓉其他合同纠纷一案，判决要求张春蓉在判决生效后十日内返还被告李召明的社保刷卡机、电脑，货柜、货架及空调等物品。执行中查明，该判决书未明确所列返还物品的品牌、型号等，导致执行标的不明确。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项的规定，裁定如下：对威远县人民法院（2018）川1024民初1339号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1056号原告：邝仕祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************150。被告：甄光泽，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省台山市****办事处步步高豪庭6B1602房，公民身份号码440************737。原告邝仕祥与被告甄光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邝仕祥于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝仕祥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝仕祥撤诉。案件受理费87.5元，由原告邝仕祥负担。审判员  秦卫民二〇二〇年四月一日书记员  伍慧仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2304号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：董峰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告董峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7147号 原告:西安晗月酒店管理集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：韩跃，系该公司总经理。 被告：李云刚，男，汉族，1977年7月12日，住西安市碑林区。 被告：范淑华，女，汉族，1968年9月22日出生，住辽宁省大连市。 被告：方广春，男，汉族，1973年9月29日出生，住天津市宝坻区。 被告：王胜祥，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市南山区。 第三人：西安艾驰酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区富裕路81号西安外事学院北校区、五层、六层整层及一层中部大厅。 法定代表人：李健，具体职务不详。 原告西安晗月酒店管理集团有限公司诉被告李云刚、范淑华、方广春、王胜祥及第三人西安艾驰酒店管理有限公司合伙协议纠纷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，与被告正在和解且因疫情影响资金困难，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安晗月酒店管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜佩珍
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行初19号 起诉人：王永胜，男，汉族，1971年9月30日生，住长春市二道区吉星小区9栋3门602号。 2019年12月12日，本院收到起诉人王永胜的起诉状，向本院提起对吉林省食品药品信息中心（吉林省食品药品举报中心）的行政诉讼，后经本院释明，2020年4月16日起诉人王永胜重新向本院递交起诉状，将被告变更为“吉林省市场监督管理厅”。起诉人诉称：2016年3月，王永胜向长春市市场监督管理局（原长春市食品药品监督管理局）实名举报吉林大学中日联谊医院在给其手术治疗中，使用的“同种异体肌腱”为假冒伪劣产品。2017年7月，长春市市场监督管理局通知王永胜此案已基本查处完毕，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》规定，对原告举报“同种异体肌腱”的行为进行奖励，并要求原告递交奖励申请。同年，王永胜按照长春市市场监督管理局要求递交了奖励申请。2017年12月25日收到被告银行转账50万元的举报奖励。因长春市市场监督管理局至今未向王永胜书面反馈办理结果，王永胜不知此案是否结案。直到2019年7月4日王永胜诉长春市市场监督管理局后续奖励一案判决中，王永胜得知此案确实还没有结案，并告知王永胜可对2017年12月25日对王永胜作出的奖励行为提起行政诉讼。王永胜认为，如果吉林省市场监督管理厅2017年12月25日对王永胜作出的奖励行为还没有结案，而依据相关法律规定，应当“查证属实并查处结案后，予以相应物质奖励”，故王永胜诉至法院，请求法院依法撤销吉林省市场监督管理厅对王永胜作出的违反奖励程序的行政行为，并依法重新作出奖励。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王永胜在诉状中称长春市市场监督管理局于2017年7、8月份递交了奖励申请，并于2017年12月25日收到吉林省食品药品信息中心（吉林省食品药品举报中心）举报奖励的转账，数额人民币500000元整。且在（2018）吉0102行初213号原告王永胜与被告长春市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）、被告长春市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案中，王永胜在起诉状中明确“2017年7月，被告市食药局通知原告此案已结，并根据相关文件规定对原告予以奖励。”因此，从起诉人王永胜知晓奖励行为至向法院递交诉讼材料时，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对起诉人王永胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王吉鲁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13952号原告：张碱娇，女，1987年2月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。被告：南京直来直往教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MRJ7J82,住所南京市鼓楼区建宁路65号江苏省大学生创业园。法定代表人：王林林。原告张碱娇与被告南京直来直往教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张碱娇在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张碱娇撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晨