湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2110号 原告：刘家英，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：龚洁，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南省城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏子富，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘家英、龚洁与被告夏子富机动车交通事故责任纠纷一案，由常德市中级人民法院将其发回重审，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家英及其委托诉讼代理人肖大喜、被告夏子富及其委托诉讼代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家英、龚洁向本院提出诉讼主张：1、判令夏子富赔偿人身损害赔偿金479931.27元；2、诉讼费由夏子富承担。事实和理由：2017年1月25日11时30分许，夏子富驾驶车号为湘J7XJ0X号小车沿207国道由北往南行驶至临澧县停弦镇关山村路段的路口变道左转弯时，因对后面情况观察不够，导致与同方向左后方由受害人龚道发驾驶的湘J7VW4X号二轮摩托车相撞，致车辆受损，龚道发受伤的道路交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队认定为夏子富负事故的主要责任，龚道发负事故的次要责任；龚道发受伤后先后在澧县人民医院、湖南省人民医院住院治疗；2017年7月24日，龚道发的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：构成1级伤残、伤者需完全护理依赖。2017年10月28日，受害人龚道发在家中死亡，同年10月30日，常德市杏德司法鉴定所对龚道发进行了尸表检验，对死因分析鉴定意见为：龚道发死亡因交通事故所致。事故发生后，保险公司已在保险限额内足额赔偿170000元，夏子富仅支付181000元，对于其余损失夏子富未予赔偿，故向法院提起诉讼。 夏子富答辩称：1、本起交通事故中存在重大人身伤亡，涉嫌交通肇事罪的情形，公安机关的事故认定书是适用简易程序作出违反了事故认定的程序规定，故该认定书不能作为划分民事责任的定案依据；2、夏子富的交通肇事行为与受害人死亡结果之间无直接的因果关系；3、受害人为农村居民户口性质，不能按城镇居民标准赔偿其损失；4、医疗费与实际不符，其中部分医疗费与交通事故无关联，应予剔除。夏子富垫付的医疗费为238000元；5、刘家英、龚洁主张的其他损失标准过高，请求法院予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、原告提交的证据3即常德凯德防水工程有限公司证明1份及公司营业执照、澧县大堰垱镇筒车村村民委员会、澧县公安局大堰垱派出所证明各1份，拟证明受害人龚道发在常德凯德防水工程有限公司务工，每日工资200元的事实。夏子富质证后对证据三性有异议，本院认为基层组织的证明能够客观、真实的反映辖区内居民的生活、居住及务工状况，结合常德凯德防水工程有限公司证明，能够形成完整的证据链，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的证据5即临澧县公安局临澧交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第4307242201700054号认定书1份，拟证明此次交通事故发生经过及责任划分情况。夏子富质证后对其证据的合法性、关联性有异议，认为事故认定书处理程序违法，本院认为该事故因造成重大人身伤亡，公安机关适用交通事故处理的简易程序作出认定，有悖于公安部关于机动车交通事故处理的程序规定，本院对夏子富的质证意见予以采信，对该证据的证明效力不予认定；3、原告提交的证据6即澧县人民医院疾病诊断证明书、住院病案首面，入、出院记录，湖南省人民医院疾病诊断证明书，病历记录，住院费用清单，澧县人民医院再次入、出院记录、再次入、出院记录，澧县人民医院入、出院记录及疾病诊断证明书，澧县人民医院、湖南省人民医院收费票据，拟证明受害人龚道发因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实。夏子富对该组证据的关联性有异议，认为受害人的其他疾病不是交通事故所致，本院认为受害人因交通事故受伤后入院接受治疗，对于其他疾病的治疗具有合理性、科学性，本院对该证据的证明效力予以认定。4、原告提交的证据8即常杏德司鉴所【2017】尸检字第038号尸表检验意见书、常澧州司鉴所【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书各1份及鉴定费票据，拟证明受害人龚道发因交通事故致残，后因交通事故死亡以及鉴定支付鉴定费的事实。夏子富质证后对其提出异议，认为【2017】临鉴字第117号司法鉴定意见书仅是伤残等级鉴定而不是伤残成因鉴定，本院认为该鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，夏子富虽提出异议，但未提交相应证据反驳，故本院对该证据的证明效力予以认定。认为【2017】尸检字第038号尸表检验意见书系尸表鉴定而非通过尸体解剖作出的意见，本院认为夏子富未提交相应证据反驳，对该证据的证明效力予以认定。5、原告提交的证据9即（2018）湘0723民初2206号民事判决书、（2019）湘07民终1162号民事裁定书各1份，拟证明一、二审法院均认定应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。夏子富质证有异议，认为判决尚未生效，不能作为处理案件的依据。本院认为，对于判决书、裁定书系两级法院作出的司法文书，本院对其证明效力予以认定。6、夏子富提交的证据与一审提交的证据相同，刘家英、龚洁对其中证据1.3项提出异议，本院认为上述证据系公安机关的刑事侦查卷宗内容与交通事故的发生经过等事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于证据4项复核申请书有异议，认为系夏子富单方提出不能达到其证明目的，本院认为原告的质证意见成立，本院予以采信；对于证据5、6项，刘家英、龚洁有异议，认为与案件无关联性，不能达到其证明目的，本院认为检察机关的补充侦查决定书及不予起诉决定书是司法机关的法律文书，且上述文书中均载明认定夏子富涉嫌交通肇事罪的事实不清、证据不足，本院认为证据5、6项与案件具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定；对于证据7有异议，要当庭予以核对，故本院对该证据不予认定。庭审结束后，原、被告双方向法院提交了共同对费用核算的清单，系双方真实意见表示，本院将作为该案核定医疗费和垫付费用的依据。 根据原、被告举证、质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年1年25日11时30分许，夏子富持证驾驶属其所有的车号为湘J7XJ0X号小车沿207国道由北往南行驶至临澧县停弦镇关山村路段一路口弯道左转弯时，因对后面情况观察不够，导致与同方向在左后方由受害人龚道发驾驶的湘J7VW4X号二轮摩托车的右前部和轿车的左前部相撞，造成两车受损，龚道发受伤的道路交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队适用简易程序认定为夏子富负事故的主要责任，龚道发负事故的次要责任；龚道发受伤后先后在澧县人民医院、湖南省人民医院住院治疗，支付医疗费用424574.1元；2017年7月24日，龚道发的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：构成1级伤残、伤者需完全护理依赖。2017年10月28日，受害人龚道发在家中死亡，同年10月30日，常德市杏德司法鉴定所对龚道发进行了尸表检验，对死因分析鉴定意见为：龚道发死亡因交通事故所致。事故发生后，因夏子富涉嫌构成交通肇事罪被临澧县公安局立案侦查，2018年4月17日，临澧县人民检察院以事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查；同年临澧县人民检察院认为公安机关认定夏子富涉嫌交通肇事罪的犯罪事实不清、证据不足，证实受害人龚道发死亡与夏子富交通肇事行为间有因果关系的证据不充分，不符合起诉条件作出了不起诉决定书。 另查明，事故发生后，保险公司已在保险限额内足额赔偿170000元，其中交强险120000元，商业三者险50000元。夏子富为受害人龚道发垫付各类费用219450.75元。 再查明，受害人龚道发为农村居民户口性质，龚道发于2013年至交通事故发生前，一直在城镇建筑、装修工地从事油漆工工作，具有较稳定的务工收入。 本院认为，因本起交通事故致受害人龚道发受伤后死亡，临澧县公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书明显有悖于公安部关于道路交通事故处理程序规定，且该认定书对车速、车道、转向灯等事故成因均无具体表述，而认定夏子富负事故的主要责任，龚道发负次要责任缺乏客观性、准确性，故该认定书不能作为本案划分民事责任的合理依据；本院认为事故发生时，天气状况及能见度良好，道路干燥，夏子富驾驶小车沿国道207线由北往南在一路口变道左转弯时，与同向在左后方由龚道发驾驶的二轮摩托车相撞，摩托车的右前部与小车的左前部撞击后，摩托车向左前方滑行约10多米，可见摩托车的行驶速度较高且受害人驾车时疏于对前方转弯车辆及自身安全的注意，其驾驶行为具有过错；夏子富驾驶机动车变道转弯时，对后方车辆观察不够导致两车相撞，其违法和过错行为亦是造成本起交通事故的原因之一，本院酌定为夏子富应对原告的损失承担40%的民事赔偿责任；对于原告的损失本院将依法予以核定。 刘家英、龚洁因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医药费424574.1元：依据澧县人民医院、湖南省人民医院病例记录、诊断证明书、医疗费收据及门诊费收据，龚道发的医疗费票据予以核定； 2、住院伙食补助费23700元：受害人龚道发住院237天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见，住院伙食补助费为237天×100元/天=23700元； 3、营养费11850元：参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法50元/天，结合鉴定意见，营养费核定为237天×50元/天=11850元； 4、护理费40500元：受害人龚道发的护理费依据鉴定意见结合其伤情，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为270天×150元/天=40500元； 5、误工费40500元：受害人龚道发于事故发生前在城镇从事油漆工工作，具有较稳定的务工收入，因交通事故受伤住院期间产生误工收入符合客观实际，但原告未提交相应收入减少的证据证明，本院酌定为150元/天，依据鉴定意见，龚道发的误工费核定为270天×150元/天=40500元； 6、鉴定费1500元：依据鉴定费收据予以核定； 7、交通费2000元：龚道发在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为2000元； 8、死亡赔偿金611064元：受害人龚道发因交通事故受伤后死亡，其户籍性质为农村居民户口，但龚道发在事故发生前在城镇建筑及装修工地务工，符合其收入来源于城镇的特点，比照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，其死亡赔偿金核定为611064元（33948元/年×18年=611064元）； 9、精神损害抚慰金30000元：原告的近亲属龚道发在交通事故受伤后死亡，对其亲属精神损害明显，依据常德市中级人民法院指导性意见结合受害人在事故中的过错程度，该损失酌定为30000元。 综上，刘家英、龚洁因本案交通事故造成的损失为医疗费424574.1元、住院伙食补助费23700元、营养费11500元、护理 费40500元、误工费40500元、鉴定费1500元、交通费2000元、死亡赔偿金611064元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币1185338.1元。 对于刘家英、龚洁的损失1185338.1元，保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其损失余额1065338.1元，夏子富按民事责任划分应赔偿刘家英、龚洁损失为426135.24元（1065338.1元×40%=426135.24元）；其余损失由刘家英、龚洁自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘家英、龚洁因本案交通事故的损失共计1185338.1元，减除保险公司在交强险限额内已赔偿的120000元，余额1065338.1元，由夏子富赔偿426135.24元，抵扣夏子富垫付款219450.75元及保险公司商业三者险金额50000元，夏子富应实际赔偿刘家英、龚洁156684.49元； 二、驳回刘家英、龚洁的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户口：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001. 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由刘家英、龚洁负担708元，夏子富负担472元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  钟欣吾 人民陪审员  羿冬梅 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年四月四日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含