四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初218号 原告：谢雨珂，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张刚（谢雨珂之夫），住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾红刚，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都德熙爱汝实业集团股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元16层1605号。 法定代表人：代侑桃，总经理。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告谢雨珂与被告成都德熙爱汝实业集团股份有限公司（以下简称“德熙爱汝公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨珂的委托诉讼代理人张刚、曾红刚，被告德熙爱汝公司委托诉讼代理人覃志强、卿又萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雨珂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告谢雨珂与被告德熙爱汝公司于2018年11月25日签订的《168太空素食经营合同书》；2.判令被告德熙爱汝公司退还52,620元；3.判令被告德熙爱汝公司赔偿资金占用利息损失，计算方式为：以52,620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日计算至退还之日。事实与理由：原告谢雨珂与被告德熙爱汝公司于2018年11月25日签订的《168太空素食经销合同书》（下称“合同”），合同签订后，原告向被告支付了18万元（总数量为4,000盒，被告赠送原告200盒，因被告财务计算错误，原告实际支付174,705元），合同约定原告以168元每盒的价格对外出售，由原告找到购买者后，购买者在被告网上商城下单，被告直接通过快递发货给购买人，合同签订后，原告积极进行销售，直至原告起诉前，被告仅对外发货2,713盒，对外销售成本金额为122,085元，因被告未积极履行合同义务，导致原告销售困难，现原告尚有52,650元款项在被告处，原告要求被告退还剩余的款项，被告予以拒绝。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告德熙爱汝公司辩称，1.谢雨珂、德熙爱汝公司系买卖合同关系，合同真实、合法、有效，并且买卖合同已经履行，不具有解除合同的前提条件；2.德熙爱汝公司在履行合同的期间，积极履行合同义务，不存在法定解除或约定解除的事由；3.退货对于德熙爱汝公司不公平，违背市场经济秩序。 本院经审理查明：2018年11月25日，谢雨珂（乙方）与德熙爱汝公司（甲方）签订《168太空素食经销合同书》，约定：乙方自愿成为甲方经销商，乙方完成保底购货要求后，甲方授权乙方在合同约定的授权区域内经营销售168太空素食固体饮品的期限为长期，乙方加盟成为“联合创始人”级别的经销商，甲方授权乙方销售区域为微博、微信、微商等移动电商代理销售，乙方保底购货要求为4,000盒，共计180,000元；乙方成为甲方的联合创始人后，为满足乙方销售供货要求，甲方务必保证优先、及时供货，在收到乙方的购货申请及购货款后即安排发货；甲方的权利义务为：甲方有权利对乙方进行监督、指导，甲方需按时保质向乙方供货，如甲方因经营不善、解散或终止经营的有权解除合同，甲方有权根据市场情况调整、变更市场销售政策、方案及相应价格；乙方的权利义务为：遵守甲方的经营政策和运营规章，接受甲方监督、指导，保证通过合法销售渠道和方式进行销售，按照规定统一使用甲方认可或提供的促销广告、宣传资料、产品包装，严格按照甲方指定的零售价销售，货品一经售出非质量问题不予退换；乙方享有甲方统一广告宣传和促销活动支持的权利，同时乙方有义务参加甲方组织的广告宣传和特卖促销活动及其他统一活动，乙方可以自行策划实施适合市场的广告宣传及促销活动，但必须经甲方书面审核同意后方可实施。 合同签订前后，谢雨珂多次向德熙爱汝公司转款共计174,705元，成为了合同约定的“联合创始人”经销商。据谢雨珂、德熙爱汝公司陈述，双方的经销模式为：谢雨珂向德熙爱汝公司支付联合创始人保底销售货款后，其在德熙爱汝公司的产品小程序中拥有的产品数量为4,000盒；谢雨珂向其他客户出售产品，购买人需要在小程序中下单并支付货款，购买人下单成功后由德熙爱汝公司直接发货，同时，购买人下单的产品数量在谢雨珂持有产品数量中予以扣减，购买人支付的产品价款由德熙爱汝公司全额返还到谢雨珂的账户中；除了向他人出售产品，谢雨珂也可以向系统发起自提下单，自提下单无需支付货款，自提数量直接在产品总数中予以扣减，同时由德熙爱汝公司向谢雨珂发货。截止本案一审辩论终结前，谢雨珂认可其共向外销售案涉产品2,713盒，相应的货款均由德熙爱汝公司返还到了谢雨珂的账户中。 此外，根据德熙爱汝公司提交的证据，其专门为案涉产品项目注册了微信公众号，公众号上有多篇关于案涉产品的宣传和推广推文。同时，为证明履行了宣传推广义务，德熙爱汝公司还向法庭提交了视频证据，视频内容有德熙爱汝公司为案涉产品在成都春熙路及在各卫视投放的广告记录。谢雨珂对于上述证据不予认可，认为系后期合成，但表示不申请司法鉴定，本院认为其应承担不利后果。 以上事实有《168太空素食经销合同书》、转账凭证、视频光盘以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的第一个争议焦点为德熙爱汝公司与谢雨珂签订的合同性质。根据《168太空素食经销合同书》的约定，谢雨珂支付保底购货款成为联合创始人级别经销商后，有权以低价购买案涉产品对外销售；谢雨珂对外出售产品时应当遵守德熙爱汝公司经营政策、运营规章并接受其监督和指导，对外出售产品的价格必须严格按照德熙爱汝公司指定的规则销售，不得低于授权的最低价。从双方约定的合作模式看，双方签订的合同应为经销合同，属于无名合同，本案的案由应为合同纠纷。对于德熙爱汝公司主张的买卖关系，本院认为，谢雨珂除了支付最低保底货款外还需要接受德熙爱汝公司监督指导，这与买卖关系中买方义务主要为支付产品对价，无需接受卖方监督制约不符，故对于德熙爱汝公司的主张不予采纳。对于谢雨珂主张的特许经营合同，德熙爱汝公司除了向谢雨珂提供产品外，并无其他特许经营资源提供，而谢雨珂也无须支付特许经营费用，不符合特许经营合同的特征。 本案的第二个争议焦点为谢雨珂是否有权解除合同。谢雨珂主张德熙爱汝公司未履行推广宣传产品的合同义务导致无法实现合同目的，要求行使法定解除权。本院认为，根据德熙爱汝公司提交的证据，案涉产品项目在微信平台、电视媒体、博览会等平台和渠道均有推广宣传，与谢雨珂主张的事实不符。此外，根据双方合同内容，双方的经销模式实际为，谢雨珂取得联合创始人资格后能够以低价购货，由谢雨珂对外寻找购买产品的买受人，交易成功后谢雨珂从中赚取产品差价，故对外宣传、推广寻找买受人主要应为谢雨珂自行承担的义务，而德熙爱汝公司的主要义务为应谢雨珂要求提供产品并在收取购买人货款后及时返还给谢雨珂，在合同履行期间德熙爱汝公司均依约履行了上述义务，无违反约定的情形。综上，德熙爱汝公司并未有违反合同义务导致合同目的不能实现的行为，对于谢雨珂的主张均不予支持。 对于谢雨珂主张的德熙爱汝公司虚假宣传的问题，涉及合同的撤销，与本案谢雨珂能否解除合同无关，故本院不予审查，谢雨珂可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢雨珂的全部诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取558元，由原告谢雨珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄青青