云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初250号原告：高某，男，2011年12月15日生，汉族，云南省永胜县人，学生，住永胜县。原告暨原告高某的法定代理人：邱智琴、女，1983年8月16日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙志豪，男，1999年10月7日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：孙明书（系孙志豪之父），男，1976年8月19日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二被告委托诉讼代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司。住所地：永胜县永北镇环城东路统一社会信用代码：9153072279289235XQ。负责人：袁文清职务：公司经理委托诉讼代理人：赵树熠，男，汉族，1991年9月30日生，云南省永胜县人，中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司职工，住永胜县，代理权限：特别授权。原告高某、邱智琴与被告孙志豪、孙明书、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱智琴及委托诉讼代理人周兴、被告孙志豪、孙明书及委托诉讼代理人陈晓、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的委托诉讼代理人赵树熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告方赔偿下列损失：（1）邱智琴的损失：①医药费52631.69元；②误工费28846.80元（160.26元／天×180天）；③护理费14423.40元（160.26元／天×90天）；④营养费4500.00元（50元／天×90天）；⑤后续治疗费9500.00元；⑥住院伙食补助费3800.00元（100元×38天）；⑦鉴定费1900元；⑧交通费500.00元；合计人民币116101.89元。（2）高某的损失：①医药费17268.88元；②护理费1602.6元（160.26元／天×10天）；③营养费450.00元（50元／天×10天）；④住院伙食补助费1000.00元（100元×10天）；⑤交通费1000.00元，共计21321.48元。上述赔偿款共计人民币137423.37元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险责任限额内赔偿给二原告，剩余部分的50%由被告孙志豪、孙明书承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2016年5月22日，孙志豪无证驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车（载汤世凯）沿香南线由期纳方向往永胜县县城方向行驶，16时45分左右，当车行至香南线Ｋ261＋400Ｍ路段（期纳镇满官叉路口处）时，遇邱智琴无证驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车（载高某、高洁二人）正在左转驶往期纳满官路口，由于确认安全不足致使两车相撞，造成两车不同程度受损，孙志豪和邱智琴、高某不同程度受伤的伤人道路交通事故。此事故经交警部门认定，邱智琴、孙志豪负事故的同等责任。事故发生后，原告邱智琴先后到期纳镇中心卫生院、大理市学院附属医院住院治疗。经鉴定，邱智琴的伤未达伤残等级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为9000.00—9500.00元。高某当天就被送到大理学院附属医院抢救，经过检查，因高某年龄太小，自己不能作陈述，故当时未发现重大伤情。但是，回家一段时间后，高某经常称说左侧髋关节疼痛。经检查诊治，其系因交通事故的伤情引起左股骨头缺血性坏死。后于2017年2月24日至3月6日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经手术及对症治疗后好转出院。经查，被告孙志豪驾驶的云Ｐ×××××号二轮摩托车车主系被告孙明书，二人是父子关系；该二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。被告孙志豪、孙明书及委托诉讼代理人辩称，1、对交通事故发生的事实没有意见，但不认可高某的左侧股骨头缺血性坏死是此次事故造成的。2、对邱智琴部分医疗费用认可，但不认可后续治疗费和交通费，对伤残和后续治疗费的评定所产生的鉴定费用不认可。对高某当天所产生医疗费321.50元认可，对其他的费用都不予认可。3、以上费用由保险公司在交强险赔偿限额内先行给付，剩余部分由原告承担60%的责任，被告承担40%责任。4、交通事故发生后，被告已经垫付了2.9万元，要求在本案中一并处理。5、对交通事故的责任认定负同等责任有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司辩称，1、本案中的涉案车辆云Ｐ×××××在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。2、对永胜县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书公司没有异议。但在该事故中，摩托车驾驶员孙志豪因未取得机动车驾驶证，公司保留对孙志豪的追偿权。3、交通事故发生后，我公司已通过银行转账的方式支付给孙明书1万元。4、对于高某提出的相关诉求，我公司认为该伤情和本次交通事故并无关联性，故原告高某受伤所产生费用我公司不予承担。5、对于本案产生的诉讼费用和鉴定费我公司不予承担。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：（一）原告邱智琴提交的诉讼清单：第一组证据：原告邱智琴的身份证复印件一份、户口簿复印件一份。欲证明：邱智琴的身份信息及具有诉讼主体资格。第二组证据：《道路交通事故认定书》一份。欲证明：经永胜县公安局交通警察大队事故认定：邱智琴和孙志豪负事故的同等责任。第三组证据：《道路交通事故不予调解通知书》复印件一份。欲证明：永胜县公安局交通警察大队于2019年5月1日告知对本次交通事故不予调解，当事人可向人民法院提起民事诉讼。第四组证据：医疗费发票份。欲证明：邱智琴在期纳卫生院、大理学院附属医院抢救和住院治疗，共花费人民币52631.69元。第五组证据：大理学院附属医院就诊指引单、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、病历资料。欲证明：事故发生后邱智琴在大理学院附属医院抢救和住院治疗的事实。第六组证据：大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书（含出院记录、住院病历、出院诊断证明、手术记录、X线片）。欲证明：邱智琴未达伤残等级情况、后续治疗费以及护理期、营养期、误工期等鉴定情况。第七组证据：鉴定费收据。欲证明：邱智琴做司法鉴定支出人民币1900.00元。（二）原告高某提交的诉讼清单：第一组证据：高某的户口簿复印件一份。欲证明：高某的身份信息。第二组证据：大理学院附属医院就诊指引单、门诊发票。欲证明：事故发生后，高某在大理学院附属医院抢救和检查支出了821.50元。第三组证据：大理市第一人民医院门诊发票一份。欲证明：高某在大理市第一人民医院检查并支出费用450.00元。第四组证据：成都军区昆明总医院门诊发票、入院记录、出院记录、病历资料、手术记录、检查报告单、医嘱记录单、住院发票彩印件、新农合报审单、住院病人费用清单（复印件）、出院证明书、诊断证明书。欲证明：事故发生后高某在成都军区昆明总医院抢救和住院治疗并支出医药费27076.77元，通过新农合报账11079.39元后，自己实际承担门诊费用5558.22元、住院费用10439.39元。总计15997.38元。被告孙志豪、孙明书及委托诉讼代理人对原告邱智琴提交的证据质证如下：对第一组证据没有意见。对第二组、第三组证据的真实性没有意见。对交通事故的责任认定的结论有意见，交通事故认定书里面，已经认定了邱智琴驾驶的摩托车是四年多没有年检的事实，交通事故发生时邱智琴载了两个没有年满12岁的小孩，不应该认定承担同等责任。对第四组证据医疗费单据的真实性予以认可，但总的医疗费用少加了30元，对邱智琴在期纳卫生院里产生的2520元的医疗费用不认可，因为期纳卫生院的所有收费票据都是在2016年5月22日产生的，实际上邱智琴在2016年5月22日晚上就在大理医学院附属医院住院治疗了。对第五组证据予以认可。对第六组证据中，认可对误工期、护理期、营养期的评定，不认可对后续治疗费的评定。第七组证据只认可对“三期”评定所产生的鉴定费600元。被告孙志豪、孙明书及委托诉讼代理人对原告高某提交的证据质证如下：对第一组证据没有意见。对第二组证据，我们只认可5月22日产生的检查费321.50元，其他的费用都不认可。对第三、四组证据不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的委托诉讼代理人对原告邱智琴、高某提交的证据均无异议。被告孙志豪、孙明书为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：第一组证据：云Ｐ×××××号摩托车行驶证，车辆保险单。欲证明：交通事故发生时，孙志豪所驾驶的摩托车在检验有效期内，该摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。第二组证据：永胜县交通警察大队事故调查笔录。欲证明：事故发生的原因及损伤情况。高某的损伤仅为脸部擦伤，腿部无任何损伤，活动自如。第三组证据：股骨头缺血性坏死医学资料十二页。欲证明：股骨头缺血性坏死是儿童常见病。其发病原因有多种，外伤关节腔积血可能引发该病。但高某的股骨头缺血性坏死原因为圆韧带断裂。圆韧带基底部附着于髋臼横韧带及髋臼切迹两侧，尖部连结股骨头凹的前上部，如非脱臼撕裂，不会发生损伤。如发生断裂情形，髋关节会发生肿痛症状，行走、活动会受限。第四组证据：收条三份。欲证明：被告分三次向原告方支付费用29000.00元。原告及委托诉讼代理人对孙志豪、孙明书提交的证据质证如下：对第一组证据、第二组证据没有意见。但对被告方的证明观点要补充说明一下，通过调查笔录，除了高某脸部擦伤，当时现场没有人能够描述，交警对邱智琴、孙志豪做的笔录都是在过了一段时间才做的，但是几份笔录可以反映出当天高某因为事故从摩托车上掉下来的事实。对第三组证据来源不明，是否属实，需要提供相关证据来证明。对第四组证据予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的委托诉讼代理人对被告孙志豪、孙明书提交的证据没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司向本院提交了以下证据：第一组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录。欲证明：事故发生后保险公司到现场勘查的情况。第二组证据：理算赔偿书一份。欲证明：交通事故发生后保险公司已经垫付给孙明书10000.00元。原告及委托诉讼代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司提交的证据没有意见。被告孙志豪、孙明书及委托诉讼代理人对被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司提交的证据质证如下：对第一组证据现场勘查记录，时间有疑问，勘查记录的时间是2016年5月22日上午10点53分，事故是发生在2016年5月22日下午16点45分。对第二组证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告邱智琴提交的《道路交通事故认定书》来源真实、合法、与本案有关联性本院予以采信。2、对原告邱智琴在期纳卫生院、大理学院附属医院所产生的医疗票据和住院费用的真实性予以采信。3、对大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定所产生的费用的真实性予以采信，但相关费用是否应得到支持的问题，本院将在说理部分予以阐述。4、对原告高某在2016年5月22日当天所产生的医疗费予以采信，对高某在成都军区昆明总医院门诊发票及住院经过的真实性予以采信，但在成都军区昆明总医院住院治疗所产生的费用本院不予支持，不予支持的理由将在说理部分予以阐述。5对被告孙志豪、孙明书提交的股骨头缺血性坏死医学资料与本案没有关联性，本院不予采信。6、对被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司提交的保险事故现场查勘记录，因勘验时间与发生交通事故的时间不吻合，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，孙志豪无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载汤世凯）沿香南线由期纳方向往永胜县县城方向行驶，16时45分左右，当车行至香南线Ｋ261＋400Ｍ路段（期纳镇满官叉路口处）时，所驾车辆与同向行驶正在左转驶往期纳满官路口的邱智琴驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载高某、高洁二人）相撞，造成两车不同程度受损，孙志豪、邱智琴、高某不同程度受伤的伤人道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙志豪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车行驶至事发路段时左转弯超车，是造成事故发生的原因之一，认定邱智琴未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车行驶至事发路段未在确保安全的原则下转弯，是造成事故发生的原因之一，高某无与该事故发生有因果关系的过错行为。事发后，邱智琴被送往永胜县纳中心卫生院治疗，之后，邱智琴到大理学院附属医院入院治疗，经诊断为1、左胫腓骨开放性骨折；2、左上唇裂伤。住院38天，产生医疗费用48366.20元。2017年5月5日，大理滇西司法鉴定中心接受邱智琴的委托，对邱智琴的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年5月22日，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，邱智琴的目前损伤未达伤残，后期医疗费评估为9000.00（玖仟元人民币）至9500.00元（玖仟伍佰元人民币）。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。邱智琴为此支付鉴定费1900元。另查明，牌号为云Ｐ×××××肇事车辆所有人为孙明书。事发当天，孙明书外出时，将云Ｐ×××××摩托车的钥匙留在了摩托车上。孙志豪与孙明书系父子关系，云Ｐ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。高某受伤后，经大理学院附属医院门诊治疗，产生门诊治疗费1271.50元。2017年2月24日，高某到中国人民解放军成都军区昆明总医院入院治疗，经入院诊断为左侧股骨头缺血性坏死。住院治疗10天，产生医疗费21518.55元，经新型农村合作医疗报销，个人现金支付金额为10439.16元。高某系邱智琴之子，邱智琴、高某均系农业家庭户籍。诉讼中，被告孙明书、孙志豪对高某在中国人民解放军成都军区昆明总医院的治疗提出了异议，经本院释明，原告邱智琴是否就其主张的高某在中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗的左侧股骨头缺血性坏死与所涉事故的关联性，高某左侧股骨头缺血性坏死与所涉事故的参与度进行司法鉴定。经原告邱智琴慎重考虑，明确表示不要求进行司法鉴定。审理中，被告孙志豪、孙明书及中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司对邱智琴在永胜县纳镇中心卫生院所产生的费用2522.82均无异议。事故发生后，经原、被告双方确认原告方已收到被告孙志豪、孙明书支付的费用29000.00元，其中有10000.00元系中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司支付的。垫付的上述费用被告要求在本案中一并处理。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。因涉诉事故导致原告邱智琴、高某受伤，涉诉肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险，故事故导致原告合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险范围予以赔偿。不属于保险赔偿范围部分，因在本案中，事故车辆所有人为孙明书，根据孙明书在法庭的陈述，其作为涉事车辆云Ｐ×××××摩托车的所有人，将摩托车钥匙留在家里，作为肇事车辆的所有人孙明书未尽到合理管理车辆的义务，导致孙志豪将涉事车辆骑到外面发生交通事故，其在本起案件中具有过错，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的损失超出交强险部分，根据其过错程度，本院酌情被告孙志豪承担40%的赔偿责任，被告孙明书承担10%的赔偿责任。对于邱智琴的合理损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因交通事故受伤，就医治疗产生费用，根据原告提交的医药费单据，原告的医药费金额为52661.69元，本院予以确认。二、误工费。依据《大理滇西司法鉴定中心》出具的鉴定意见书，原告的误工期限为180日，误工费确定为160.26元/天×180天＝28846.80元。三、护理费。依据《大理滇西司法鉴定中心》出具的鉴定意见书，原告的护理期限为90日，护理费确定为160.26元/天×90天＝14423.40元。四、营养费。依据《大理滇西司法鉴定中心》出具的鉴定意见书，原告的营养期限为90日，营养费确定为50元/天×90天＝4500.00元。五、住院伙食补助费。根据原告的住院天数确定为38×100元／天＝3800.00元。六、后期治疗费。本案中虽然有相应鉴定机构出具的鉴定意见书，后期医疗费确定为9000-9500元。但考虑到交通事故发生的时间为2016年5月25日，原告至今都未到医院进行过治疗，故后期治疗费本院暂不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。七、鉴定费。虽然有鉴定费发票1900.00予以佐证，但本案中原告并未构成伤残，故对伤残评定所产生的鉴定费700.00元本院不予支持。鉴定费确定为1200.00元。八、交通费。原告主张500.00元的交通费，因未提供相应票据予以支持，本院将根据原告的就医的情况，酌情确定为300.00元。对于高某的合理损失，本院认定如下：高某受伤后，2016年5月22日在大理学院附属医院产生的医疗费为1271.50元，本院予以确认。至于高某在2017年在中国人民解放军成都军区昆明总医院入院治疗左侧股骨头缺血性坏死所产生的门诊费和住院治疗费，因原告未向本院提交相关证据证明高某左侧股骨头缺血性坏死与所涉事故的关联性，故本院对高某在中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均不予支持。综上，原告邱智琴、高某的以上损失共计107003.39元，但鉴定费1200.00元不属于中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的赔偿范围，由被告孙志豪承担50%的赔偿责任即600.00元，剩余损失为105803.39元，首先由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱智琴、高某医药费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱智琴护理费、误工费、交通费43570.20元。中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险范围内赔偿后，还剩余52233.19元，由被告孙志豪按照40%比例进行赔偿，孙明书按照10%比例进行赔偿。其中孙志豪按照40%的比例进行赔偿，应为20893.28元，再加上被告孙志豪应承担的鉴定费600.00元，最终，被告孙志豪应给付原告21493.28元。孙明书按照10%比例进行赔偿，应为5223.32元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司共计应当赔偿给原告邱智琴、高某的各项损失共计人民币53570.20元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司已经支付的10000.00元，还应支付给原告邱智琴、高某人民币43570.20元。为减轻当事人的诉累，对于被告孙书豪、孙明书已经垫付的19000.00元，首先扣除被告孙书豪自己应承担的鉴定费600.00元，剩余的18400.00元应作为被告孙明书、孙志豪先行垫付的交强险赔偿，直接从原告在被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司应当向原告邱智琴、高某赔偿人民币25170.20元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在判决生效之日起十五日内向原告邱智琴、高某赔偿各项损失合计人民币25170.20元。二、被告孙志豪在判决生效之日起十五日内向原告邱智琴、高某赔偿各项损失合计人民币21493.28元。三、被告孙明书在判决生效之日起十五日内向原告邱智琴、高某赔偿各项损失合计人民币5223.32元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在判决生效之日起十五内支付给被告孙明书、孙志豪垫付款人民币18400.00元。五、驳回原告邱智琴、高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.00元（原告已预交），由原告邱智琴承担648.00元，由被告孙书豪、孙明书承担2400.00元，被告应承担的诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年四月十五日书记员  李 彬