wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16101号上诉人（原审原告）:辽宁万朋文化传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：高润惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万科朗丰置地有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁万朋文化传媒有限公司因与被上诉人沈阳万科朗丰置地有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12445号民事判决，本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁万朋文化传媒有限公司上诉请求：1.请求判令被上诉人支付上诉人活动服务费62112元，并按照同期银行贷款利率支付从2016年5月1日至今逾期付款利息暂定100元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月14日上诉人承接了被上诉人“万科蓝山翻滚吧（奔跑吧系列）卡路里”活动的策划、施行。具体为室外活动，上诉人提供了签到设施设备、搭建舞台、音响、瑜伽垫、电子秤、运动自行车、指压板、运动器械，提供了媒体通道：北国网，聘请帝豪斯教练等，实际发生人工费、设计筹划、设备的活动服务费62112元，上诉人已经于活动前向被上诉人公司提交报价。被上诉人已经将签约合同文本发送给上诉人。2016年4月17日在被上诉人公司同意的前提下，经过上诉人精心筹备。该项目活动如期举行、顺利完成、上诉人保留有活动现场照片等资料内容、网络宣传截图等相关原始凭据。此活动由被上诉人当时商业街项目负责人贾婷婷与我万朋公司方的史国魁、涂小明、孙浩接洽活动具体事项，但因被上诉人称审批流程问题，导致被上诉人方合同迟迟未能盖章。一审判决后，上诉人多次找材料采购商，找到了相关履行合同发生费用发票以及相关新证据。为了维护上诉人合法权益，请法院判令被上诉人支付活动服务费62112元，并支付逾期付款利息。沈阳万科朗丰置地有限公司二审辩称，一、答辩人并未与上诉人就案涉活动签订合同，也未收到上诉人提交的报价方案，上诉人向答辩人主张给付款项的没有事实依据。首先，答辩人与上诉人并未就此活动签订过相关合同，答辩人也未收到相关报价、合同文本。上诉人所述的曾与贾婷婷对接并非事实，一审时已予以澄清。其次，上诉人主张实际为答辩人提供过活动服务，但却无法提供针对本活动与答辩人沟通、往来、验收的痕迹，仅提供可以从公众渠道、其他合作中获得的相关照片、合同文本证明本次活动的发生，而且在陈述中存在诸多矛盾，不能与其主张的事实相互印证。最后，答辩人作为正规专业的房地产开发商，具备自行举办本活动的能力，不排除答辩人自行举办、关联公司举办的可能。而且答辩人对自身业务的开展具有严明的管理规定，如确需其他公司提供服务，均要求先签约后履行。上诉人与答辩人之前确实存在其他合作，也都是签订合同后才履行的。上诉人的主张并不符合答辩人通常的运营模式，也不符合双方的交易习惯。二、答辩人未能对其主张事实提供充分证明，依法应当承担举证不能的不利后果，上诉人向答辩人主张给付款项的没有法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有证据证明其与答辩人之间曾建立合同关系，其主张依法应当予以驳回。综上，上诉人向答辩人主张给付款项的没有事实及法律依据，一审对上诉人的主张予以驳回的判决，适用法律正确，依法应当予以维持。辽宁万朋文化传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告活动服务费62112元，并按照同期银行贷款利率支付从2016年5月1日至今逾期付款利息，2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:原告辽宁万朋文化传媒有限公司与被告沈阳万科朗丰置地有限公司曾有过合作，签订过服务合同，原告辽宁万朋文化传媒有限公司主张被告沈阳万科朗丰置地有限公司的万科蓝山翻滚吧卡路里活动系原告策划并具体实施的，但被告一直未支付服务合同款项，原告遂于2019年3月29日起诉来院。原告就自己的主张向法庭提交了照片、网络截图、框架合同、电话录音等证据，被告对原告所举证据的关联性均有异议。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张就涉案活动“翻滚吧卡路里”与被告之间建立了服务合同关系，合同价款为62122元，对价款的组成有明细。但被告否认与原告之间建立了服务合同关系，原告提交的框架合同双方均未签字盖章，原告提供的照片及网络宣传截图也并不能直观的反映出原告为被告活动提供了服务，且原告提供的整体活动的报价明细，原告也未能提供履行合同发生费用及支付费用相关联的证据，原告亦未能提供向被告催款的相关证据。故对原告的主张，因证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁万朋文化传媒有限公司的诉讼请求案件受理费1355元，由原告辽宁万朋文化传媒有限公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张其与被上诉人之间形成了服务合同关系，虽未签订书面合同但已经实际提供了相关服务，现要求被上诉人支付服务费用。被上诉人主张其与上诉人之间不存在合同关系，也没有接受上诉人的服务。依照民事诉讼举证规则，依法应由上诉人举证证明其与被上诉人之间存在事实合同关系并且其已履行完毕合同义务。本院审查上诉人提供的证据后认为，上诉人提供的照片仅反映了存在一些宣传活动，既无法反映该活动为上诉人组织开展，也无法体现系受被上诉人委托开展该活动。而上诉人与被上诉人之间的框架合同也没有体现被上诉人指令上诉人组织开展涉案活动。其他证据与上述证据也无法形成完整证据链条，故本院对上诉人的主张不予采信。一审法院认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。综上所述，上诉人辽宁万朋文化传媒有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由辽宁万朋文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年四月七日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执14号 救助申请人：邱功伟，男，1946年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 救助申请人邱功伟以其在生命权、身体权、健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人邱功伟称，因被唐先亮殴打造成身体伤害，现身患多种疾病，无经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金25，086元。 经审查查明，邱功伟与唐先亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）川1011民初69号民事调解书，由唐先亮一次性赔偿邱功伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计27，000元。调解书生效后，唐先亮支付了2，000元，尚欠25，000元未支付。邱功伟向本院申请强制执行，经本院执行，未能执行到赔偿款。本院于2019年12月24日作出（2019）川1011执1164号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，邱功伟身患疾病，与妻子李淑仙及妹妹李秀容（残疾人）共同生活，无经济来源，现生活困难。 本院认为，邱功伟因被殴打致身体受伤，赔偿义务人唐先亮未能赔偿，经本院强制执行，也未执行到赔偿款，其身患疾病，无经济来源，现生活困难。救助申请人邱功伟的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱功伟司法救助金10，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执244号 贾飞飞、章袖群： 本院受理的（2020）浙01执244号申请执行人贾飞飞申请执行章袖群机动车交通事故责任纠纷一案，因本院强制扣划被执行人银行存款和被执行人主动履行完毕，申请执行人同意结案。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初520号 原告：占森，男，1990年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：***，男，1956年12月30日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 原告占森与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占森到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18900元整；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款17400元。事实和理由：被告***于2019年10月9日向原告借款人民币2万元，中间还款1100元，并出具了借条，约定2020年1月15日前还款。但借款期限届满后，被告未依约还款，且经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 ***未作答辩，亦未举证。 经审理本院认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“2019年10月8日我***身份证号码3101071956××××××××向占森借款人民币二万元整，至今已还款1100元人民币，剩余18900元人民币，我承诺于2020年1月15日前归还。借款人：***。”后被告还款1500元，余款17400元经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未依约全面履行还款义务，应承担违约责任，对原告主张被告归还借款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告***偿还原告占森借款17400元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 本案受理费272元，减半收取计136元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初920号原告：陆万军，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：任光建，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陆万军与被告任光建运输合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陆万军到庭参加诉讼,被告任光建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆万军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告水泥款20000元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息（以20000元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告欠原告水泥款20000元，约定2019年5月30日之前付清，并出具欠条一张，后被告逾期未付。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告任光建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月至11月，原告多次用自己的货车帮被告运输水泥，口头约定运费为每吨25元，水泥卸货为每吨10元。水泥运输完成后，被告支付了原告部分运输费。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到陆万军水泥款20000元，定于2019年5月30日以前付清。被告出具欠条后，未向原告支付款项。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实，有原告陈述、欠条、通话录音予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输并卸载水泥，双方构成运输合同关系。双方口头约定了运输费用，原告多次为被告运输水泥，被告仅支付了部分费用。被告于2019年2月1日出具的欠条载明欠原告水泥运输款20000元。欠条约定的支付时间为2019年5月30日前，现被告逾期未付，故原告请求被告支付水泥运输费20000元，本院予以支持。对于资金占用损失，被告逾期付款存在过错，且在客观上对原告造成资金占用利息。因原、被告未对逾期付款的资金占用损失进行约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，无法律依据，本院不予支持。被告应以20000元为基数，从逾期之日即2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日（81天），该段时间利息为193.07元（20000元×4.35%÷365天×81天）。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故被告以20000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光建于本判决生效后5日内支付原告陆万军水泥运输费20000元，资金占用利息193.07元；并以20000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回原告陆万军的其他诉讼请求。如果被告任光建未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告任光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初41号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人朱智超，男，1982年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕312号起诉书，指控被告人朱智超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，辩护人张恒波到庭参加诉讼，被告人朱智超通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱智超于2019年4月至5月期间，通过QQ群发布征婚启事，冒充女性交友征婚，后在微信聊天过程中，编造请同学吃饭、办理离职等虚假理由，骗取被害人宋志远22000元，骗取被害人毛海龙23501元。 公诉机关认为，被告人朱智超利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱智超有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人朱智超对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处理。 其辩护人对公诉机关指控被告人朱智超犯诈骗罪没有异议，认为被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；主动交代犯罪事实，属于坦白；认罪认罚，同意返赃和缴纳罚金。建议对朱智超判处缓刑。 经审理查明，2019年4月至5月间，被告人朱智超通过QQ群发布征婚启事，冒充女性交友征婚，后在微信聊天过程中，编造虚假理由，骗取被害人宋志远现金22000元，骗取被害人毛海龙现金23501元。案发后，朱智超将所骗现金全部返还给宋志远、毛海龙。 认定上述事实的证据如下： 1.抓获经过，证实被告人朱智超系被抓获到案。 2.照片，微信截图，证实朱智超诈骗宋志远、毛海龙的事实。 3.银行明细，证实毛海龙向朱智超转账23501元。 4.转账凭证，证实宋志远向朱智超转账22000元。 5.被害人宋志远陈述，2019年4月左右，我在QQ群里聊天，聊天界面出现了个征婚启事，上面有那名女子的联系方式和微信号，我给她打电话并加了微信后开始聊天，她说她小名叫陈香凝。4月27日，她说如果我信任她就给他转账1001元，我给她转1000元，银行卡户名叫朱智超；5月3日，她说要请同学吃饭没有钱，我给她转2000元，银行卡户名叫吕广涛；5月6日，她说还要在卖三套设备就可以离职了，但没卖出去，我说我买了，给她转19000元，银行卡户名叫朱智超。后我发现被骗了。 6.被害人毛海龙陈述，2019年4月中旬，我在武汉同城QQ群认识了一名女子，她说她叫陈芳超，我们加微信确认了男女关系，后她说要买衣服，我给她转账1000元，后她以离职完成老板销售监控器材为由向我借18500元，请同学吃饭为由向我借4000元。后我发现被骗了。 7.被告人朱智超供述与辩解，我通过微信聊天冒充女的，在QQ群里发征婚广告，以同被害人处朋友或结婚的名义，从被害人身上骗取钱财实施诈骗。被我骗的有一个山东人叫刘杰，这个名不是他的真名，2019年5月，我共骗了他2万元；一个叫黄传龙，2018年10月，我骗了他4000元；一个叫于路，2018年11月，我骗了他4000元，他第一次给我转1001元；一个叫王某某，叫什么记不住了，2019年5月，我骗了他4500元。诈骗过程中，我名字叫陈芳超，还有个名记不住了，我共用过三张银行卡，一张尾号1987的工商银行卡，一张尾号1474的邮政储蓄银行卡，这两张卡都是我的名字，还有一张建行的银行卡，名字是李广涛的。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人朱智超以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。朱智超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极返还被害人损失，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的对朱智超判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱智超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  王德才 人民陪审员  王德智 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭 峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1521号 罪犯莫欢灿，男，1973年10月19日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙绍刑初字第122号刑事判决，以被告人莫欢灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯莫欢灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫欢灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯莫欢灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯莫欢灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫欢灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年4月2日起至2035年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执655号申请执行人：李志涛，男,1983年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邓龙，男,1987年3月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邵俊伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫1024民初2286号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓龙、邵俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓龙、邵俊伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邓龙、邵俊伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初84号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人屈仁军，男，1962年6月2日出生,汉族,吉林省辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。1990年6月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年；2003年10月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000元。2019年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留;同年12月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人屈仁军犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人屈仁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人屈仁军于2019年12月16日14时许,在辽源市龙山区盛世花园小区64号楼附近,以500元的价格向吸毒人员侯丙庆贩卖冰毒约0.17克。2019年12月17日，侦查人员在屈仁军上衣内查获冰毒约0.7克。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人屈仁军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人屈仁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人屈仁军素有前科劣迹，不思悔改，又明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此公诉机关指控被告人屈仁军犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人屈仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 峰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保103号 申请人：陈德清，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人：刘英，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市。 被申请人:自贡伊莎贝拉假日酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：宗贵华，总经理。 本院在审理申请人陈德清、刘英与被申请人自贡伊莎贝拉假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值807,796.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年4月7日，本院作出（2019）川0302民初2906号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人自贡伊莎贝拉假日酒店有限公司名下银行账户内存款在807,796.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3500号 原告：邯郸市丛台区有佳汽车服务有限公司，住所地邯郸市丛台区永安里21-2-5号。 法定代表人：顾捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房帅，男，1981年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：朱已勒，男，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告邯郸市丛台区有佳汽车服务有限公司（以下简称有佳汽车公司）与被告朱已勒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有佳汽车公司委托诉讼代理人房帅到庭参加诉讼。被告朱已勒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 有佳汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违章违约金6000元；2.判令被告支付车辆损失16000元；3.判令被告支付诉讼费。事实和理由：被告朱已勒，驾驶证号：321324199207024215，驾驶证编号321303025573，2018年5月3日13时20分在我公司租赁雪佛兰赛欧轿车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，预计租期20天。实际还车时间为2018年5月23日21点，还车后我公司查询车辆违章，发现该车辆于客户租期内违章共计10条，罚款3200元扣分44分。根据租车合同特别条款，客户应在违章发生之日起25日内消除违章，逾期未消除的，应承担200元／天的违约金，逾期30日以上的违约金累计不超过6000元。由于朱已勒一直拒绝处理其租期内产生的违章，造成原应在2018年11月年检的车辆无法年检，现已无法正常上路行驶和使用。 朱已勒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，有佳汽车公司（出租方）与朱已勒（承租方）签订《租车合同》一份，双方约定：朱已勒承租有佳汽车公司车辆牌照号为豫Ｅ×××××，租用车型为雪佛兰赛欧，取车日期2018年5月3日，还车日期2018年5月6日，预计总费用347元。租期内产生交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的相关事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内接受相关部门处理并保存相关单据，如承租方逾期未消除违章的，应承担200元每天的违约金，逾期30日的，违约金累计不超过6000元。承租方于租赁期内享有车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险。承租方应依约、合理合法使用车辆，持有机动车驾驶证。租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失等内容。当日，朱已勒在租车单上签字，提取豫Ｅ×××××雪佛兰赛欧汽车。2018年5月23日，朱已勒将承租车辆返还给有佳汽车公司，支付费用2322元。朱已勒承租豫Ｅ×××××车辆期间，因不按导向车道行驶、变更车道影响其他车辆行驶、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、超速50%以上等情况违章10次，共计罚款3200元、被扣44分。有佳汽车公司通知朱已勒处理交通违章。2018年7月29日，朱已勒向有佳汽车公司出具证明一张，内容为：“朱已勒先生租车期间的违章（赛欧豫Ｅ×××××），8月15日前处理掉零散的分，如6分以下的扣分所有分值，9月15日前处理掉12分罚2000元的违章。特此证明。朱已勒签字2018.7.29”有佳汽车公司要求朱已勒支付违章违约金6000元、车辆损失16000元未果，诉至法院。 本院认为，有佳汽车公司与朱已勒签订的租车合同，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。有佳汽车公司将出租车辆交付给具备驾驶机动车资格的朱已勒使用履行了合同义务，朱已勒应依约、合理合法使用承租车辆。本案中，朱已勒使用承租车辆期间，交通违章罚款共计3200元、扣分总计44分，严重违约。关于有佳汽车公司主张朱已勒支付违章违约金6000元的请求。因双方明确进行约定“租期内产生交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的相关事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内接受相关部门处理并保存相关单据，如承租方逾期未消除违章的，应承担200元每天的违约金，逾期30日的，违约金累计不超过6000元。”故有佳汽车公司的该项诉请，本院予以支持。关于有佳汽车公司主张朱已勒支付车辆损失16000元的请求。因有佳汽车公司对车辆损失16000元未向法院提交相关证据证明，故对其该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱已勒于本判决生效之日起三日内支付邯郸市丛台区有佳汽车服务有限公司违约金6000元； 二、驳回邯郸市丛台区有佳汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由邯郸市丛台区有佳汽车服务有限公司负担200元，朱已勒负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘蛟龙
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执913号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 被执行人：杨代松，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈丽端，女，1983年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈键春，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余滨海，男，1978年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张仁松，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与杨代松、沈丽端、陈键春、余滨海、张仁松金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨代松、沈丽端、陈键春、余滨海、张仁松有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人陈键春有坐落于屏南县古峰镇翠屏路XX号层XXX室的房地产已被本院于（2019）闽0923执574号执行案件中查封，待上述房产处置后，申请执行人可以参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴国秀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保98号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人张光辉，男，1980年2月4日生，汉族，住滑县。被申请人毛军丽，女，1981年4月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人李中杰、王素支共有的位于滑县金秋华城B34号楼1单元4楼402号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额109263元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李中杰、王素支共有的位于滑县金秋华城B34号楼1单元4楼402号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1066元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1017号申请执行人：开平市火丰金属材料实业有限公司，住所地：开平市月山镇白石头工业区11号之一。统一社会信用代码：91440783MA51JJDF8E。法定代表人：周美琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人：周聪，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。关于申请执行人开平市火丰金属材料实业有限公司与被执行人周聪责令退赔一案，本院作出(2019)粤0783刑初765号刑事判决：“周聪退赔349515元给申请执行人开平市火丰金属材料实业有限公司”。上述刑事判决于2020年1月5日生效。因周聪未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周聪发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人支付349515元给申请执行人开平市火丰金属材料实业有限公司，同时承担案件执行费5142元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人周聪银行的账户两个和财付通支付科技有限公司账户两个，实际冻结金额为344.04元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现周聪有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人周聪未有财产可供继续执行，申请执行人开平市火丰金属材料实业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄 志 业
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执691号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹权，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 案由盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初614号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人邹权有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年4月30日已执行到位金额286.76元，未执行到位金额1728.24元。本院已依法将被执行人邹权纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初614号刑事判决书所确定的退赔被害人经济损失的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵堃亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢214号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异28号异议人:徐渴望，男，1991年2月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被执行人:杨萍，女，1986年7月18日出生，住泗洪县。本院在执行杨萍罚金一案过程中，案外人徐渴望书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。二、责令被告人杨萍退赔各被害人的经济损失。对于罚金部分本院于2020年2月24日立案执行，执行案号（2020）苏1324执623号。在被执行人杨萍犯诈骗罪案件侦察阶段公安机关于2018年3月21日以洪公冻财字（2018）1号通知书，查封杨萍名下位于泗洪县××水产城××室，本院（2020）苏1324执623号案件执行过程中，于2020年3月2日进行了续查封，异议人徐渴望提出执行异议。异议人徐渴望述称：位于泗洪县××水产城××室房屋，徐渴望与杨萍于2017年4月2日签订房屋买卖合同，约定价款328000元，徐渴望一次性现金付清，并到泗洪房产处办理存量房买卖合同登记，后因为杨萍将房屋向他人抵押贷款，在抵押贷款清偿后到房管部门办理过户，因2017年12月28日被法院查封，未办理过户。2020年3月2日法院再次查封，异议人徐渴望购买该房屋是真实意思表示，并系善意取得。故请求法院停止执行、解除查封。另查明：1、案涉位于泗洪县××水产城××室房屋，由杨萍作为抵押人于2017年12月18日向第三人借款20万元，并到房产部门办理备案登记，于2019年2月21日本院作出（2018）苏1324民特16号民事裁定书，准予拍卖、变卖被申请人杨萍名下位于泗洪县××水产城××室房屋；2、异议人徐渴望提供的房屋买卖合同二份，分别约定价款160000元、328000元；3、案涉位于泗洪县××水产城××室房屋自2016年11月16日一直由杨萍对外抵押贷款；4、位于泗洪县××水产城××室登记所有人为杨萍。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人杨萍名下，首先，该房屋已被本院（2018）苏1324民特16号民事裁定书，确认抵押有效，应准予拍卖、变卖实现抵押权；其次，异议人徐渴望称其于2017年4月2日签订买卖合同，并支付房款，但是，到2017年12月18日杨萍仍用于抵押贷款，且经过法院裁定确认，异议人徐渴望称房款328000元，全部现金交付，亦不符合交易习惯。三，本案涉及房屋自2016年11月16日即由杨萍对外用于借款持续不断抵押，异议人徐渴望主张的房屋交易日亦处于有效抵押期间，未经抵押权人同意，其买卖行为不符合法律的规定。综上，本院已有生效裁定确认抵押权存在，依法应当通过审判监督程序解决，但是，本案的刑事处罚罚金属于首查封，并正在处分案涉房屋，故本案立案审查，但是，在审查过程中，异议人提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有阻却执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐渴望的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王方洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：牛晓丽，女，1990年3月28日出生，汉族，住所地河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13856.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11775.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金13856.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告牛晓丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13856.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初44-1号原告：王子虎，男，汉族，1949年11月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王子虎诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1317号申请执行人：宣威市泰龙商贸有限公司，住所地：云南省宣威市西宁街道时代天骄B幢4单元404号，统一社会信用代码：91530381582392197H。法定代表人：谭华波，该公司董事长。被执行人：昆明宜大化工有限公司，住所地：宜良县匡远镇永新村委会东山脚。法定代表人：张静华，职务：该公司总经理。申请执行人宣威市泰龙商贸有限公司与被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0125民初1599号民事调解书已发生法律效力，依判决：被告昆明宜大化工有限公司赔偿原告硫酸款84890.65元及其利息，从欠债之日起还请款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。案件受理费961元，由被告负担。因被执行人昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣威市泰龙商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。昆明宜大化工有限公司名下抵押土地待宜良县农村信用合作联社申请评估拍卖时再做处置。本院依法对被执行人昆明宜大化工有限公司并纳入失信被执行人名单其法人张静华限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员 柴  国  敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1005号申请执行人:张学军，男，1980年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘凯，男，1980年9月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张学军与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特873号民事裁定书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘凯应偿还张学军借款12万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月13日轮候查封刘凯名下位于东方花园××单元××室房产（该房产正另案处置中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月10日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月13日执行员进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年4月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨妹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1579号原告：刘华，男，1975年11月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告刘华与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资10万元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘华是松鹤公司借用到五亭公司的财务，2017年年初五亭公司不生产了，但是财务上还需要上班。工资表做在松鹤公司、保险也是松鹤公司缴纳的，但是钱是五亭公司发的。2016年应发工资73932.8元，实发工资23932.8元，剩余5万元打的欠条。2017年应发工资55983.2元，实发工资5983.2元，尚欠5万元工资未发。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初460号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人凌沛成，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人凌沛成犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英、刘彦玲出庭支持公诉。被告人凌沛成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日18时25分许，被告人凌沛成驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型汽车，沿临沂市兰山区白沙埠镇白新线由西向东行驶至与温凉河路交汇西100米路段时，与由南向北推行的过路的李某驾驶的人力三轮车相撞，人力三轮车又与推行自行车由南向北过路的孙某相撞，致孙某受伤经医院抢救死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人凌沛成负事故的全部责任，李某、孙某无事故责任。案发后，被告人凌沛成在事故现场拨打120急救电话和122报警电话，并现场被交警将其带回交警部门处理。 另查明，被告人凌沛成亲属代其与被害人孙某亲属达成和解协议，被告人凌沛成在保险限额外补偿被害人亲属因孙某交通事故死亡造成的各项损失共计80000元，并已履行完毕，被告人凌沛成取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属因孙某交通事故死亡造成的其他损失，由被告人凌沛成投保的保险公司予以赔偿。 上述事实，被告人凌沛成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人凌沛成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌沛成违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌沛成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人凌沛成案发后积极参与抢救被害人，现场报警并主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人凌沛成应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人凌沛成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异2号 异议人（被申请人）：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街61号。 法定代表人：彭礼乾。 异议人（利害关系人）：德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主委员会，住所地四川省德阳市区湘江街。 申请人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地四川省德阳市市区华山南路8号。 法定代表人：江丙财，公司董事长。 被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：彭礼乾，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 异议人四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安房地产公司）、德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主委员会（以下简称樱花苑业主委员会）与申请人四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称德阳锦虹房产公司）、被申请人彭巍、彭礼乾建设工程施工合同纠纷一案，基于申请人德阳锦虹房产公司向本院提起财产保全申请，本院查封了德阳市湘江街与樱花巷交汇处西南角“久安•新坐标”1栋3-1号、1栋3-2号、1栋3-3号、1栋3-4号、1栋商办3-1号、2栋3-1号、2栋3-2号、2栋3-3号、2栋3-4号、2栋商办3-1号的房屋，异议人久安房地产公司、樱花苑业主委员会不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人久安房地产公司、樱花苑业主委员会称：2017年4月21日，经过德阳市业主委员会与开发商久安房地产公司协商一致，同意将久安房地产公司开发的“久安•新坐标”项目3楼全部营业用房2468平方米抵押冻结，保障拆迁业主的房屋返还和相应配套的安置费用，并委托德阳市住房保障和房屋管理局监管，同时办理了相关抵押冻结登记手续。而四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06执保63号民事裁定书和（2019）川06执保63号协助执行通知书的查封时间为2019年，故请求依法解除对上述房屋的查封措施。 本院查明，2011年6月23日，久安房地产公司与樱花苑业主委员会签订《德阳市旌阳区湘江街樱花苑危旧房重建改造补偿安置协议》，约定樱花苑业主委员会同意将德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主自有产权房屋和区域内建筑全部腾空、提供给久安房地产公司作开发建设使用。德阳市旌阳区湘江街樱花苑拆除后的建设用地，用于久安房地产公司开发建设和为小区业主的返建房及其他用房、新建小区配套用房的开发建设用地。 2017年4月18日，久安房地产公司与樱花苑业主委员会签订《久安•新坐标危旧房改造返迁业主权益保障协议》，约定久安房地产公司确定“久安•新坐标”商业3楼建筑面积约2468平方米营业用房，作为返迁业主还建及建设保证，资产由樱花苑业主委员会委托市征收办代管该部分资产。2017年4月21日樱花苑业主委员办理了上述营业用房的委托。 另查明，德阳市湘江街与樱花巷交汇处西南角“久安•新坐标”1栋3-1号、1栋3-2号、1栋3-3号、1栋3-4号、1栋商办3-1号、2栋3-1号、2栋3-2号、2栋3-3号、2栋3-4号、2栋商办3-1号的房屋至今未办理相关产权登记。2019年4月11日，本院作出（2019）川06执保63号协助执行通知书，查封了争议标的。 本院经审查认为：德阳市湘江街与樱花巷交汇处西南角“久安•新坐标”1栋3-1号、1栋3-2号、1栋3-3号、1栋3-4号、1栋商办3-1号、2栋3-1号、2栋3-2号、2栋3-3号、2栋3-4号、2栋商办3-1号的房屋至今未办理相关产权登记，该房屋所属的土地使用权仍登记在异议人久安房地产公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对上述房屋采取查封措施符合法律规定。异议人久安房地产公司、樱花苑业主委员会所提异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人四川久安房地产开发有限公司、德阳市旌阳区湘江街樱花苑业主委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 吴国兴 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 张兴见 书 记 员 王 兰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执74号李治平、赵国颂：李治平申请执行赵国颂民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2957号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月10日执行完毕，执行标的：3502.91元，大写：叁仟伍佰零贰元玖角壹分。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5552号原告：洛群，男，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告:青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦二区703室。法定代表人：陈九理，职务董事长。委托诉讼代理人：王连生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱宝强，男，系该公司员工。被告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号2003室。法定代表人：温青，职务总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：栾雪，女，系该公司员工。原告洛群与被告青岛远东房地产开发有限公司、青岛成昊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告洛群于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼标的由30000元变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛群撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告洛群负担，剩余525元予以退回。审判员  王志华二〇二〇年四月八日法官助理宗莉书记员张源麟
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初99号原告：北京市维泰律师事务所，住所地北京朝阳区永安东里甲3号院1号楼1604。负责人：李冰，系该律师事务所主任。被告：唐亚琳，女，1983年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张颖，系北京观韬中茂律师事务所律师。原告北京市维泰律师事务所诉被告唐亚琳法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告北京市维泰律师事务所提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告唐亚琳支付律师代理129858元；2、判决被告唐亚琳支付延迟支付律师代理费的利息，以129858元为基数，按年利率4.75%计算标准，支付自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告唐亚琳承担。事实与理由：2017年4月21日，深圳市福田区人民法院就原告唐亚琳与被告潘楠离婚后财产纠纷一案，作出（2014）深福法民一初字第2315号民事判决书，判决：一、位于湖南省长沙市望城县房屋归原告唐亚琳所有，今后该房屋的权利和义务由原告唐亚琳享有和承担，被告潘楠应于本判决生效后三十日内协助原告唐亚琳办理产权变更登记手续，相应的过户税费由原告唐亚琳承担；二、被告潘楠应于本判决生效后三十日内向原告唐亚琳支付补偿款项288183元；三、驳回原告唐亚琳的其他诉讼请求。本案案件受理费38944元（已由原告预交），保全费5000元（已由原告预交），评估费50475元（已由原告预交），均由原、被告各负担一半。就湖南省长沙市望城县房屋的价值，2016年5月19日，湖南龙人房地产评估有限公司应广东省深圳市福田区人民法院委托，出具《房地产估价报告》，确定位于湖南省长沙市望城县房屋，于估价时点完全产权的市场价值为101.04万元。（2014）深福法民一初字第2315号民事判决书下达后，潘楠不服向深圳市中级人民法院提起上诉。潘楠上诉后，唐亚楠委托原告作为受托方代为处理其与潘楠离婚后财产纠纷案的二审诉讼法律服务事宜。2017年6月8日，原告（甲方）与唐亚楠（乙方）签订《委托代理合同》，合同第一条委托代理事项约定：一、乙方接收甲方委托，指派孙毅律师为甲方与潘楠离婚后财产纠纷一案二审、执行阶段代理人。合同第五条代理费用约定：一、甲方向乙方先行支付律师代理费贰万元人民币，于本协议签署日支付；案件结束后甲方再向乙方支付离婚后财产纠纷案二审确定（方式包括但不限于判决、裁决、调解、和解）的全部财产价值或者金额的10%，待双方离婚后财产纠纷案生效后的三个月之内，甲方须向乙方支付本条约定的条款义务，乙方收到费用后向甲方开具等额发票。2017年6月23日，唐亚琳向原告支付委托代理合同约定的前期律师代理费用2万元。2017年9月16日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终10221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年9月22日生效。判决生效后，唐亚琳应依据双方签订的《委托代理合同》支付原告律师费129855元。然其虽多次承诺支付，但时至起诉之日一直未付。原告认为，原、被告之间的委托代理合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应依据合同约定向原告支付应付律师费用，被告唐亚琳未按照合同约定期限向原告支付后续律师代理费用，已经构成严重违约。因此，被告唐亚琳除应当支付原告欠付律师代理费用外，还应向原告承担相应的违约责任。为此，原告提出如上所请，请法院查明事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起的本案诉讼为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提供的被告唐亚琳的住址为“本溪市溪湖区溪湖东路20号2-5-13”。经审查，原告提供的上述地址系被告唐亚琳的户籍所在地。根据北京市昌平区霍营街道龙锦苑东二区社区居民委员会出具的《居住证明》显示，被告唐亚琳自2017年12月起即一直居住在龙锦苑东二社区11号楼6单元102号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。据此，本院认为，本案中，被告唐亚玲的经常居住地与合同履行地均不在本溪市溪湖区，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市维泰律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年四月二十二日书记员  王 魏附：本案所适用的相关法律法规第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初25号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034553的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034553        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034553的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034553 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034553的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2361号 原告：张某某，男，1970年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某某2，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省费县。 被告：史某某，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省费县。 原告张某某与被告史某某、张某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人庞立飞，被告史某某、张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款64257元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买服装,后经双方结算,被告现尚欠原告货款64257元,该款经原告多次催要,被告总以种种理由拒付。为了维护原告的合法权利,现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某某2、史某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其从原告的货物尚未销售完毕，要求退还。对于退还的要求，原告未予同意。 本院认为，张某某2、史某某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。二被告要求退还未售出的货物，实际系解除合同，因被告未举证证明双方对此有约定，且原告系守约方，其该项要求，无法律依据，本院不予支持。二被告未及时足额支付原告货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其货款64257元及利息，并要求二被告承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保函费，双方无此约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告张某某2、史某某于本判决生效后十日偿付原告张某某货款64257元及利息(以64257元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、被告张某某2、史某某于本判决生效后十日偿付原告张某某因诉讼支出的财产保全费820元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元(已减半)，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 宁
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1260号 原告：海安县千家源不锈钢装饰行，住所地海安市高新区河滨东路156#-6。 经营者：陈政杏，女，1978年7月29日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：陆泳志，男，1976年4月18日出生，系陈政杏丈夫，住址。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：吴冬建，男，1981年9月21日出生，住海安市。 原告海安县千家源不锈钢装饰行（以下简称千家源装饰行）诉被告吴冬建买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千家源装饰行的委托诉讼代理人陆泳志、张英玺到庭参加诉讼，被告吴冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千家源装饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58830元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告将货款金额由58830元变更为58000元。事实与理由：2014年起，被告因工程需要多次向原告采购不锈钢材料，原告每次均按被告要求加工并交付。2014年5月8日，经双方结算，被告确认共计欠原告货款57200元，并向原告出具欠条一份。同年6月24日，被告给付货款6000元。此后，被告多次向原告购买不锈钢，又拖欠原告货款7630元。至此，被告累计欠原告货款59830元，经原告多次催要，被告仅于2019年2月4日支付1000元，仍欠原告货款58830元未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告应当向原告支付货款及相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告吴冬建未答辩。 本院经审理认定如下事实：陆泳志与千家源装饰行经营者陈政杏系夫妻关系。 2014年5月8日，吴冬建出具欠条：“今欠陆泳志不锈钢费用伍万柒千贰佰元整（57200元）欠款人：吴冬建”,后吴冬建在此处加注“-5000元6.24”。欠条下方陈政杏用圆珠笔备注：“52200元+7630元欠59830元2016年12月6日前。” 2019年2月4日，吴冬建通过微信转账给陆泳志1000元。 2019年9月至2020年1月，陆泳志多次通过微信向吴冬建催要货款。2019年12月18日18时02分，陆泳志微信吴冬建：“2016年12月6日前共欠我59830元，2019年2月4日付款1000元，还欠陆泳志人民币58830元！麻烦你写还款计划书！”2020年1月10日9时48分，吴冬建向陆泳志发送还款计划照片，内容：“2020年1月22日还款8000元2020年10月30日前还款5000元2020年12月31日还款5000元2021年1月-12月底还款20000元2022年1月-12月底还款20000元。” 庭审中原告陈述，吴冬建是承接装潢的小包工头，2013年开始从我店里购买不锈钢板材，有时是拿货付款，有时是年底结账。2019年12月初经过人民调解员罗永林调解，吴冬建向我出具了上述还款计划，还款计划出具后，被告未支付过欠款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，营业执照，陆泳志户口本复印件、还款计划打印件、微信聊天记录打印件在卷佐证。 本院认为，原告千家源装饰行与被告吴冬建之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对所欠原告货款以出具欠条和还款计划的方式予以确认，并约定了给付期限，应当按约履行支付货款义务，逾期给付还应当赔偿原告利息损失。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定，于2020年3月24日10时52分采取电话送达方式，向被告吴冬建告知了诉讼文书的内容及开庭时间，并录音存卷。被告吴冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬建于本判决生效之日起10日内给付原告海安县千家源不锈钢装饰行货款58000元及相应利息（以所欠货款为基数，自2020年3月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由被告吴冬建负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2214号被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢45号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住广东省东莞市。被执行人：邵海沙，女，汉族，1997年6月出生，四川省屏山县锦屏镇。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人邵海沙借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-454号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人邵海沙至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邵海沙银行存款人民币2282.73元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年四月二十六日书记员 李恒忠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执731号 申请执行人：曹金龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵春喜（又名赵小文），男，1990年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人曹金龙与被执行人赵春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人赵春喜需返还申请执行人曹金龙借款8500元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执784号 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：刘太元，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与刘太元供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人刘太元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太元在贵州省农村信用社联合社2919XXXX2190_1账户内存款人民币1397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3359号之一申请执行人：陈静梅，女，汉族，1975年8月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈天学，男，汉族，1968年1月26日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2693号民事判决书，受理申请执行人陈静梅申请执行陈天学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款400000元；并支付迟延履行期间的利息；另承担案件受理费及公告费7700元，本案执行费6016元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈天学名下无不动产登记信息及银行账户存款，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月七日书记员 邹 钛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢283号之一 申请执行人：彭小刚,男，汉族，1978年7月10日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：张国忠,男，汉族，1968年9月22日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行彭小刚与张国忠借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人张国忠在眉山顺泰汽车修理有限公司的出资比例为51.7%，但该公司成立时间不足3年，暂不能对被执行人持有的股份进行评估、处置，现已对张国忠持有的该公司股份采取查封、冻结措施。且至今申请执行人未提供被执行人张国忠其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢283号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 余小艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王泽平，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王泽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7719.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47340.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月2日，被告尚欠借款本金7719.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王泽平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7719.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执158号 申请执行人：严恒东，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：谭晓霞，女，汉族，1981年3月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈明辉，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行严恒东、谭晓霞与陈明辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初669号民事判决书，依法向被执行人陈明辉发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人陈明辉立即支付申请人严恒东、谭晓霞借款163000元及利息、迟延履行金，支付申请人垫付的诉讼费3560元、并承担执行费2398元，但被执行人陈明辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人陈明辉与案外人梁艳共有位于遂宁市船山区房屋（权证号：川2017遂宁市不动产证明第0026519号，建筑面积100.01㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封陈明辉与梁艳共有的位于遂宁市船山区房屋（权证号：川2017遂宁市不动产证明第0026519号，建筑面积100.01㎡）一套，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年四月三日 书记员  聂林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异26号异议人（申请执行人）:袁伟，男，1971年11月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付感想，女，1982年8月26日出生，幼儿园教师，住泗洪县。被执行人：蔡志锋，男，1980年4月16日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行袁伟与付感想、蔡志锋民间借贷纠纷一案过程中，袁伟书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2014年1月13日作出（2013）洪民初字第1913号民事判决书，判决如下：一、被告付感想、蔡志锋偿还原告袁伟借款35000元及利息（从2010年6月19日起按年利率19.44%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2014年5月1日立案执行，案号（2014）洪执字第1584号。在执行过程中，2014年7月31日申请执行人袁伟领取执行款28075元；2014年8月5日分别领取执行款3000元、3025元（其中该款用于袁伟偿还在本院被执行案件）。被执行人付感想于2020年3月20日主动到法院履行尚欠的执行款，经本院分段进行计算，尚欠债务本金900元，一般债务利息24949元；迟延履行金计1390元；另外应承担的案件受理费、公告费、执行费计2410元，合计：29646元。2020年3月20日被执行人付感想交纳执行款29715元。申请执行人袁伟提出执行异议。异议人袁伟述称：据（2013）洪民初字第1913号民事判决书，至2014年7月30日执行到位34000元后，至今未履行，法院计算到2020年3月20日为29715元是错误的，异议人袁伟聘请从业30年的律师计算应该是42695元，特提出异议，请执行局领导审核，早日结案为盼。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案依据（2013）洪民初字第1913号民事判决书，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的要求，按照先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍利息的原则，在执行过程中的计算并无不当；异议人提出的计算方法无事实和法律依据，异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人袁伟的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王方洁附：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。第四被执行人的财产不足清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。计算明细：依据判决：1、2010年6月9日至2014年2月7日（自动履行之日）利息应为：35000*19.44%*1340/365=24949元；2、2014年2月7日至2014年7月31日迟延履行金为：35000*0.000175*173=1059元；3、2014年7月31日至2014年8月5日迟延履行金为：（35000-28075）*0.000175*5=6元；4、2014年8月5日至202年3月20日尚欠本金900元，迟延履行金为：（34000-28075-3000-3025）*0.000175*2063=325元；至2020年3月20日合计应执行本金900元，利息24949元，迟延履行金（1059+6+325）=1390元，另外受理费、公告费、执行费计2410元，合计：29646元。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初685号 (2020)闽0626执保38号 申请人：徐子坤，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被申请人：蔡剑平，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：朱华平，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人徐子坤与被申请人蔡剑平、朱华平承揽合同纠纷一案，申请人徐子坤于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡剑平、朱华平名下的银行存款（金额以54400元为限）。申请人徐子坤以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡剑平、朱华平名下的银行存款（金额以54400元为限）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林巧红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终2944号 上诉人（原审原告）：马晓强，男，1976年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁龙刚，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审第三人：于涛，男，1971年3月9日出生，住陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人马晓强因与被上诉人丁龙刚、原审第三人于涛股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新情况，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5611号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费45200元（马晓强已预交），退回上诉人马晓强。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年四月十四日  书 记 员  宗 洋 硕 1
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初134号   原告王乐进，男，1985年4月5日生，汉族，襄垣县人，农民，现住襄垣县。   被告河北省邯郸市涉县万联汽车运输有限公司，住址河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道重庆饭店背后。   法定代表人贾记亮，职务董事。   被告孙纪元，男，1963年5月22日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。   本院在审理原告王乐进与被告河北省邯郸市涉县万联汽车运输有限公司、孙纪元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐进于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出双方已自行协商解决，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王乐进撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告王乐进承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年四月八日   书记员 王琳璐
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初20号原告：王明国，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：李文武，该公司执行董事。被告：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼1009-1室。法定代表人：臧春传，该公司执行董事兼总经理。被告：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王明国与被告安徽立华工程建设有限公司（以下简称立华公司）、安徽永春工程科技有限公司（以下简称永春公司）、臧春传执行异议之诉一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法进行审理。王明国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决永春公司与立华公司对合肥仲裁委（2019)合仲字第0209号仲裁裁决书确定的债务承担连带责任；2.依法判决臧春传与立华公司、永春公司对合肥仲裁委（2019)合仲字第0209号仲裁裁决书确定的债务承担连带责任；3.由立华公司、永春公司、臧春传承担诉讼费用。事实与理由：王明国与立华公司建设工程施工合同纠纷一案，经合肥仲裁委员会依法作出（2019)合仲字第0209号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，王明国已经依法向铜陵市中级人民法院申请了强制执行。法院受理执行案件后，以“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置为由”，于2019年12月17日裁定“终结本次执行程序”。王明国于2019年12月23日向铜陵市中级人民法院提出执行异议，请求追加永春公司、臧春传为被执行人。法院按照执行异议案件受理后，作出(2020)皖07执异3号执行裁定，驳回王明国的异议，并告知王明国可依法起诉。永春公司是立华公司的唯一股东，臧春传是永春公司的法定代表人，且持有永春公司70%的股权，因此臧春传是立华公司的实际控制人。另外，在立华公司出具给王明国的欠款明细上既加盖了立华公司的公章，又有永春公司法定代表人臧春传的亲笔签名，其书写了“争取年前支付2019.1.14”的承诺。由此可见，臧春传既是代表立华公司，也是代表永春公司和其本人，共同对王明国作出了确认债权和承诺还款的行为，可见三者人格上的混同。并且，根据转账记录可以证明案涉工程款既有立华公司账户支付，也有臧春传个人支付，也可以反映两者的人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被告的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被告，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，立华公司、永春公司对于相互之间财产是否独立负有举证责任，即只要永春公司不能证明自身的财产独立于立华公司，就应当对立华公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，臧春传个人也因为其作为公司股东和实际控制人，且与立华公司、永春公司均存在人格混同情形，应当对立华公司债务承担连带责任。综上，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条起诉，恳请人民法院支持原告的请求。本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。申请执行人提起执行异议之诉的前提条件是：案外人对执行标的提出书面异议，人民法院认为异议理由成立，并裁定中止对执行标的的执行，并且，申请执行人提起执行异议之诉还应当有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，王明国在人民法院裁定终结本次执行后，提出书面异议，申请追加永春公司及臧春传作为被执行人，人民法院经审查后驳回了王明国的异议，王明国对裁定驳回其追加被执行人申请的执行行为不服，提起执行异议之诉。可见，本案并无案外人对执行标的提出书面异议，人民法院也未裁定中止执行，王明国的诉讼请求也并非请求继续执行，因此，王明国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定的起诉条件。综上所述，王明国的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条、第三百零八条规定，裁定如下：驳回王明国的起诉。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。案件受理费21775元，退还王明国。审 判 长  黄冬松审 判 员  方 彤人民陪审员  汪海晖二〇二〇年四月八日法官助理王小江书记员汪颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告;被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更114号 罪犯田某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2001年3月16日因抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月25日释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）银刑初字第83号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年12月2日以（2005）宁刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年7月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田某予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田彦民符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯田某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年6月23日起至2022年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执206号李炳华：董霞芬申请李炳华机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人4037元。（2）负担案件受理费35元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年四月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。