wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初26号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人杨越，男，1995年6月27日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省连云港市（户籍所在地江苏省连云港市）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 辩护人汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 辩护人张玉，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨越犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日对本案中止审理，于2020年4月23日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人杨越及其辩护人汤雪、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2015年1月至2018年6月间，被告人杨越为满足自己的饲养爱好，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过淘宝网、微信以及快递邮寄的方式，非法购买豹纹陆龟1只、非法出售球蟒1条。具体犯罪事实如下： 1.2015年1月，被告人杨越以人民币550元的价格，从名为“江博86”的淘宝网店非法收购豹纹陆龟1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该豹纹陆龟系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ的保护动物。 2.2018年6月28日，被告人杨越以人民币1500元的价格向刘凯(另案处理)出售球蟒1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该球蟒系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ的保护动物。 2019年11月6日，被告人杨越被抓获到案，并如实供述了其犯罪事实。同年12月6日，涉案豹纹陆龟被移送至徐州市野生动物救护中心。2020年1月16日，被告人杨越主动向公安机关退还出售球蟒的违法所得人民币一千五百元。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨越供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出被告人杨越系坦白，出于个人爱好饲养野生动物，主观恶性较小，案发后认罪态度良好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、淘宝订单截图、收条，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人程某的证言，被告人杨越的供述与辩解，另案被告人刘凯的供述，电子数据检查笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨越违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨越归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动退还违法所得，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人杨越的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨越犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人杨越退还的违法所得人民币一千五百元予以没收，由扣押机关徐州市公安局鼓楼分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执893号申请执行人：刘海坤，男，汉族，1975年2月6日出生,住湖南省。被执行人：饶铁强，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省。关于申请执行人刘海坤与被执行人饶铁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1503号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月19日立案执行。被执行人饶铁强应偿付申请执行人刘海坤70846元及支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，2020年4月26日，申请执行人刘海坤与被执行人饶铁强达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执893号案件对饶铁强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1119号原告：韩霜，女，汉族，1963年11月20日出生，住梁园区。委托诉讼代理人:韩冰,男,汉族，1988年5月16日出生,住址同上。系原告之子。被告：商丘市国强置业有限公司，住所地商丘市中州路西侧、株江路北侧国奥相府一号楼15层，统一社会信用代码91411400795733960W。法定代表人：张怀明，职务：总经理。原告韩霜与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩霜撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十日书记员  耿 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初321号 原告:陈树国，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:四川南瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，系该公司执行董事。 原告陈树国与被告四川南瑞房地产开发有限公司（以下简称南瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树国的委托诉讼代理人杨鳌、佘帆到庭参加诉讼，被告南瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈树国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年7月4日至2018年6月1日期间逾期未向原告办理房屋产权所产生的违约金146977.76元；2.判决被告向原告支付2014年7月4日至2019年6月1日期间逾期未向原告办理车库产权所产生的违约金21599.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原告与被告南瑞公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ0049698）；2012年7月17日，原告与被告南瑞公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ0063279）。ＹＳ0049698号合同约定，被告将位于遂宁市河东新区一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为214.3㎡，单价4802.87元／㎡，总价款1029256元。ＹＳ0063279号合同约定，被告将位于遂宁市河东新区南瑞•弗莱明戈地下室-1层171号车位出售给原告，该车位预测建筑面积为41.01㎡，单价2511.58元／㎡，总价款103000元。合同签订后，原告及时履行了全部合同义务，双方于2013年7月4日办理了房屋、车库交接手续。按两合同约定，由被告为原告代办房屋权属转移登记，于房屋交接之日起365日内将证件办理完毕，并通知原告领取证件、结算费用，但被告于2018年6月1日才通知原告让自行去办理房屋产权，且其通知办理房屋权属转移登记的时间早已超过合同约定时间，而原告所购买车库至今仍未办理产权。综上所述，原告认为被告的行为已严重违约，故起诉来院。 被告庭后提交书面答辩状称，被告目前经营困难，未及时为原告办理不动产权证登记，希望原告谅解。被告虽未按期为原告办理不动产权登记，但未给原告造成实质性损失，原告主张的违约金金额过高，请求法院酌情调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ0049698），购买被告开发的遂宁市河东新区，房屋总价款为1029256元。2012年7月17日，原告与被告签订了另一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ0063279），购买被告开发的遂宁市河东新区南瑞•弗莱明戈地下室-1层171号车位，总价款为103000元。两份合同均在第二十条约定：“（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”被告南瑞公司作为出卖人与作为买受人的原告陈树国分别在《商品房买卖合同》上面加盖印章和签名捺印。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，原、被告于2013年7月4日办理了房屋、车位交接手续。2018年6月1日，被告通知原告自行去办理1栋3单元10层1002号房屋产权，现原告已取得该房屋所有权证。地下室-1层171号车位的产权证书原告至今仍未取得。原告认为被告的行为已严重违约，故起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告陈树国履行了买受人支付购房款的义务，按照合同约定，被告南瑞公司亦应在商品房及车位交付之日起365日内即2014年7月4日前办理房屋及车位权属转移登记。被告未按约定为原告办理房屋及车位权属转移登记的行为，违反了合同约定，按约应向原告支付违约金，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。在本案中，原告的权利因被告的违约行为受到了损害，但其并未举证证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告诉请的被告逾期办理房屋及车位权属转移登记的违约金，本院酌情支持50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川南瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈树国支付违约金50000元； 二、驳回原告陈树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告四川南瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1665号原告：马强，男，1983年9月12日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：王琴（系原告妻子），女，1995年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。代理权限为特别授权。被告：贾文斌，男，1990年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。原告马强与被告贾文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告贾文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金2000.00元及要款费用1000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经杨建东介绍得知，被告欲将原州区华城国际小区的一套顶账房屋出售。2020年1月3日，原、被告达成口头房屋买卖协议后，原告向被告支付定金1000元，被告向原告出具了收条，并约定第二天签订房屋买卖合同。后被告通知原告到律师事务所起草合同，起草过程中，律师告知该房可能存在一房多卖，让原告认真考虑。后被告拒绝出售房屋并答应退还定金。被告的行为给原告造成了损失，应当双倍返还定金。贾文斌缺席未提出答辩及质证意见。对马强提交的收条原件，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告与被告达成口头购房协议，约定被告将原州区华城国际小区房屋出售给原告，原告向被告支付订金1000.00元，被告向原告出具了“本人贾文斌收到马强交来的房屋买卖订金1000.00元整，大写壹仟元整，此款收到之日起双方不得反悔违约”的收条。后因涉案房屋存在纠纷，双方未签订房屋买卖合同。被告至今未向原告返还订金。本院认为，原、被告之间口头达成的购房协议是双方当事人在充分协商一致的基础上达成的合意，内容真实有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告向被告支付购房“订金”1000.00元，但未约定定金的性质，该款应为原告支付的购房款。现合同目的不能实现并非原告过错，被告应当如数返还原告的购房款，其拒绝退还有悖诚实信用原则。故对原告诉请返还1000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。对原告诉请的要款费用，于法无据，本院不予支持。被告贾文斌无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贾文斌于本判决生效之日起十日内向原告马强返还购房款1000.00元；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贾文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年四月七日书记员 谢明娟附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初830号原告：杨振平，男，1979年7月25日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：赵庆利，男，1965年9月27日出生，汉族，住聊城市东阿县。原告杨振平与被告赵庆利健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨振平负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年四月二十一日书记员  王 芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢247号 崔凯： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人崔凯开设赌场罪一案，申请执行标的为6000元。 在执行过程中，被执行人崔凯自动履行全部付款义务。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第244号、（2020）浙0482执恢247号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1588号申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张晓峰。被执行人成都市棒棒娃实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人何梅。申请执行人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被执行人成都市棒棒娃实业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付22098161.9元及相应利息、费用。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人成都市棒棒娃实业有限公司的财产状况进行了查询，保全过程中查封了被执行人的房产，并冻结了被执行人的银行帐号。因四川省高级人民法院作出（2019）川民申3423号民事裁定书，裁定对本案的执行依据进行再审，故本案现阶段不具备执行完毕条件，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月八日书记员 何章科
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1324号原告：洛阳市红龙工贸有限公司，住所地：涧西区一拖编组站西。法定代表人：杜小红，总经理。委托诉讼代理人:王五松，男，1958年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系洛阳市红龙工贸有限公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法。原告洛阳市红龙工贸有限公司与被告中信重工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告洛阳市红龙工贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市红龙工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年四月十六日书记员  王 珂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0212民初268号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年1月8日                               原                         告                       原告：厦门鑫化宏新材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村凤岭路599号A区。             法定代表人：柯一纯，总经理。             委托诉讼代理人：周阳，系公司员工。                               被             告                       被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号。             法定代表人：莫宁佳。                               判决             主             文                       一、 被告浙江遨优动力系统有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门鑫化宏新材料有限公司支付货款人民币69530.46元及违约金（违约金以69530.46元为基数，其中，2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             二、 驳回原告厦门鑫化宏新材料有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1.判令被告向原告支付合同款人民币（币种，下同）69530.46元及违约金（自2018年10月25日起至实际付款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。                               案             件             基             本             事             实                       被告及案外人湖州南浔遨优电池有限公司向原告购买原材料，原告依约交付了货物并开具相应金额的增值税专用发票。2019年5月5日，原、被告双方对2018年7月至2019年10月间被告以及案外人尚欠原告的货款进行结算并形成对账单一份，载明：“付款方式：60天……预收期：2019年1月25日，到期货款金额69530.46元……”被告在该对账单上加盖财务章。对账后，被告未支付过款项。庭审中，原告陈述，对账单上载明的付款方式60天是指双方产生交易后60天付款，其自愿调整为2019年5月5日起60天起算违约金。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告主张被告浙江遨优动力系统有限公司尚欠货款69530.46元，并举示被告浙江遨优动力系统有限公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金，本院依法调整为以欠款69530.46元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告浙江遨优动力系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币1539元，适用简易程序减半收取人民币768.5元，由被告浙江遨优动力系统有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1999号之一申请执行人：王光宇，男，1972年4月14日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系一般授权。被执行人：开封市五州置业有限公司，住所地开封市西坡西街16号3单元1层2号。组织机构代码56862081-9。法定代表人：鱼兆华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兵涛，系公司员工，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。王光宇申请执行开封市五州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市五州置业有限公司于判决生效后十日内给付王光宇工程款、保证金及各种损失共计15289222.7元。本案诉讼费113535元，由开封市五州置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市五州置业有限公司负有继续向申请执行人王兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十七日书记员  崔莹莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初570号原告：锦州洪大房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区晟丽花园B区15甲-1号，统一社会信用代码91210700081137083X。法定代表人：付绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区晟丽花园B区15-2号，统一社会信用代码91210700558155765Q。法定代表人：王辉全，该公司经理。原告锦州洪大房地产开发有限公司诉被告锦州古建房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告锦州洪大房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州洪大房地产开发有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州洪大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由锦州洪大房地产开发有限公司负担。审判员  蒋彬二〇二〇年四月二十九日法官助理孙岩书记员王玉言
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1740号原告：谭佐芬，女，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：孙佳云，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市云阳县。被告：贾孟兰，女，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告谭佐芬与被告孙佳云、贾孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佐芬的委托诉讼代理人汪小云，被告孙佳云、贾孟兰的委托诉讼代理人旷燕庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告谭佐芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款120000元，并从2018年11月8日起按年利率20%支付利息至还清本息时止，利息算到2020年3月7日32000元;2.本案诉讼费、保全费全额均由被告承担。事实和理由:2015年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过重庆农村商业银行以活期储蓄存款方式向被告交付100000元借款，同时被告给原告亲笔出具借条，借条约定年利率20%。被告借款后支付给原告两年的利息，即利息支付至2017年11月7日。2018年11月7日，被告要求继续借款，并对利息进行结算，同时双方约定将2017年11月8日至2018年11月7日的利息20000元计入借款本金，由被告重新给原告出具借条，借条约定借款本金120000元，年利率20%。虽然借款人只是被告孙佳云签名，但该借款是用于夫妻共同生产经营，因此该债务应认定为两被告的共同债务。现经原告多次催收无果，故起诉要求处理。被告孙佳云辩称，1.原告起诉借款12万元不属实，实际上借款本金只有10万元；2.从借款之日起，孙佳云已向原告支付利息45000元；3.借款实际由谭新文借，谭新文也在借条上签字确认，应由谭新文偿还。4.借款时原告主动找孙佳云要求将钱借给谭新文，被告孙佳云借款时被告贾孟兰不知道，钱也未用于夫妻共同开支。。被告贾孟兰辩称，被告孙佳云与贾孟兰系夫妻关系，孙佳云向原告借款没有用于夫妻共同生活，该债务应当不应由被告贾孟兰偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙佳云、贾孟兰系夫妻关系。2015年11月7日原告向被告孙佳云的帐户：6228851004367651转款10万元。孙佳云支付原告2015年11月7日至2017年11月6日的利息4万元。2017年11月7日至2018年11月6日的利息2万元孙佳云未给付。2018年11月7日孙佳云给原告出具借条，内容为：今借到谭佐芬人民币12万元，年息20%。特出此据。借款人：孙佳云签字确认。2020年1月23日孙佳云通过微信转给原告之夫5000元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有借条、银行凭证、等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告孙佳云借原告谭佐芬10万元的事实，有原、被告的陈述、原告向被告孙佳云的帐户：6228851004367651转款10万元的银行凭证佐证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案2015年11月7日原告与孙佳云形成前期借款法律关系，2018年11月7日原告与孙佳云对前期借款本息按年息20%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，是双方当事人自愿重新达成的债权凭证，因前期利率年息20%未超过年利率24%，那么前期利息可以直接计入后期本金，即2018年11月7日孙佳云给原告出具12万元借条可认定为后期借款本金金额，故原告要求被告孙佳云偿还原告借款120000元，并从2018年11月8日起按年利率20%支付利息至还清本息时止的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称该借款是用于夫妻共同生产经营，因此该债务应认定为两被告的共同债务，但原告未向本院提供证据证明，本院不予支持，因此被告贾孟兰对被告孙佳云的借款不承担共同偿还的责任。被告孙佳云辩称借款实际由谭新文借，谭新文也在借条上签字确认，应由谭新文偿还的辩解理由，因被告孙佳云未向本院提供证据证明，本院不予支持。对被告孙佳云2020年1月23日通过微信转给原告之夫5000元，应从应支付的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告孙佳云在判决生效后十日内偿还原告谭佐芬借款12万元及利息，利息从2018年11月8日起按年利率20%支付利息至还清本息时止。被告孙佳云已支付的5000元应从利息中予以扣除。二、驳回原告谭佐芬的其他诉讼请求。案件受理费1669.00元，由被告孙佳云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁荣华，女，1970年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人袁家健，区长。 再审申请人丁荣华因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）强制拆除行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁荣华向本院申请再审称：被申请人未提供证据证明只拆除2、3号间及其他房屋，也没有提供证据没有拆除同一建筑物中的1号间及其他房屋。因此再审申请人主张本案所有的房屋都是由区政府拆除的理由是成立的，法院应予以采纳。街道办事处没有拆除房屋的职权，且属于红桥区政府管辖，即使是街道办事处实施了强拆行为也应该由区政府来承担责任。请求：判决被申请人强制拆除本案房屋行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据。根据原审法院查明的事实，红桥区政府根据人民法院作出的准予执行裁定，对天津市红桥区西于庄丁家胡同15号2、3间号房屋进行了强制执行，但并未包括丁荣华主张的天津市红桥区西于庄丁家胡同15号1间号有证及无证房屋。丁荣华诉称的房屋并非由被申请人强制拆除，而是由负责拆除违法建设的部门天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处予以拆除。由于丁荣华未能提供证据证明红桥区政府实施了被诉拆除行为，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。依照上述规定，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。据此，丁荣华认为即使是街道办事处实施了强拆行为也应该由区政府来承担责任的主张，缺乏法律依据。 综上，再审申请人丁荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁荣华的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢55号申请执行人：符伟霞。被执行人：任克党。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢55号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○二〇年四月一日书记员 王    文    生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初722号原告：唐聪，男，汉族，1972年12月20日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨元春，女，汉族，1974年1月15日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在审理原告唐聪与被告杨元春买卖合同纠纷一案中，因被告杨元春不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐聪的起诉。案件受理费1348.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十六日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终704号上诉人（原审原告）:刘某，女，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县红星家园Ａ区。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张某，男，1964年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二〇二〇年四月二十九日书记员杨琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申14号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苑雪灵，女，汉族，1980年5月8日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人苑雪玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执314号之一申请执行人王某某，女，汉族，无业，住本区。被执行人韩某某，男，汉族，系金川集团某某化工有限公司职工，住本区宝林里。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩某某于2020年4月14日将案件款11974元（其中：车辆修理费11500元、诉讼费100元、申请执行费74元、迟延利息300元）交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘03民初2610号民事判决书“关于赔偿车辆修理费11500元，并承担案件受理费100元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张永卓
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执226号 邓萌、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人邓萌与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初843号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执226号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7897号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：魏良忠，男，1983年11月21日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑庭移送执行魏良忠因犯贩卖毒品罪罚金、违法所得一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人魏良忠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、依法追缴被告人魏良忠违法所得人民币一百元，上缴国库。 因魏良忠未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行金额为2100元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人魏良忠邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月16日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为3960），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一台，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，因未实际扣押，故本案无法处置。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更398号罪犯余鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1524刑初68号刑事判决，认定被告人余鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十二月十六日起至二〇二〇年十二月十五日止。于2017年6月29日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯余鹏减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯余鹏提请减刑的建议不当，罪犯余鹏适用暴力强奸年近七旬的妇女，犯罪性质及犯罪情节严重，建议对罪犯余鹏从严提请减刑幅度。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年1月14日作出（2020）信市监减字第44号提请减刑建议书，建议对罪犯余鹏减去有期徒刑八个月。罪犯余鹏于2016年8月10日15时许，窜至被害人家中，将年近七旬的被害人强奸，于2016年8月23日下午，再次窜至被害人家中，意欲强奸被害人，因被害人强某反抗并挣脱出家门而未得逞。于2017年6月15日被判处有期徒刑四年。罪犯余鹏在服刑期间，共获得表扬4次。本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其对六十周岁以上老年人实施犯罪，情节严重，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初259号原告：任洪霖，男，2008年3月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。法定监护人：刘某（系任洪霖母亲），女，1978年9月12日出生，住克山县。被告：克山县第一小学，地址：黑龙江省克山县克山镇沃华社区。法定代表人：刘雪娜，校长。原告任洪霖与被告克山县第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告任洪霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任洪霖撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇二〇年四月十四日书记员  刘 妍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初320号 原告冯纪玲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人 负责人李西玲，该破产管理人负责人 住所地：沂水县 委托诉讼代理人夏春双，男，该管理人员工。 原告冯纪玲与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 冯纪玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还增容配套费10000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为山东五矿沂水锻造有限责任公司职工，从事组装工种。应厂里要求，原告向厂里交纳10000元增容配套费。至于为什么交纳该笔费用以及该笔费用作何用途厂里并未告知，只是说必须交纳，离职时返还。后厂里改制，原告下岗。但对该笔费用厂里并未退还，因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回冯纪玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  张润波 人民陪审员  李安明 二〇二〇年四月三日 书 记 员  石玉箫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2064号 原告：黄林清，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛崃律师事务所律师。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地，成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予峰，总经理。 本院在审理原告黄林清诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因黄林清未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年四月十日 书记员  张小英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更140号 罪犯王强，男，1977年10月21日生,布依族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终第196号刑事裁定，以被告人王强运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。系累犯。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。刑期自2016年11月1日起至2031年10月31日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王强减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月1日起至2031年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执233号申请人娄渊争，男，1967年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张田胜，男，1970年5月5日出生，汉族，住获嘉县城区。关于娄渊争与张田胜民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张田胜应在调解书生效之日起十日内归还原告娄渊争借款本金205000元，案件受理费3882.5元，由被告张田胜承担。因被执行人张田胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄渊争向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张田胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张田胜在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，已支付给娄渊争0元，本案债权尚余205000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2009号民事判决书的本次执行程序。被执行人张田胜负有继续向申请人娄渊争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  连 鑫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执343号申请执行人：桐柏县市场监督管理局被执行人：桐柏县城郊园缘源精品屋本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执343号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 煜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3873号申请执行人：上海科进咨询有限公司,住所地上海市静安区南京西路。法定代表人：潘晓东。被执行人：高银地产(天津)有限公司，住所地天津市西青区滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣。申请执行人上海科进咨询有限公司与被执行人高银地产（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初6959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行高银地产（天津）有限公司给付欠款5263423.63元及利息等费用。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高银地产（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人高银地产（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区不动产，轮候查封被执行人名下不动产权证号为11××44、11××24的不动产（土地使用权），冻结了高银地产（天津）有限公司在天津华鼎置业有限公司价值550万元（占股比例5.5%）的股权。未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月二日书记员 马佳李
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1458号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张金元，系原告单位员工。 被告：李伟艺，男，1984年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑春凤，女，1988年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李跃泉，男，1975年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告李伟艺、郑春凤、李跃泉金融借款合同纠纷一案中。漳浦县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社因被告已经偿还贷款而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1238元，减半收取计619元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审判员  林惠勇 二〇二〇年四月十日 书记员  林宇平
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初585号原告：李万闪，男，汉族，1942年11月22日出生，住河南省孟津县。委托代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：马治理，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省孟津县。原告李万闪被告马治理不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万闪撤诉。本案受理费1350元减半收取计675元，由原告负担。审判员  乔同五二〇二〇年四月二十日书记员  张莹莹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告:杭州中驰餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）4楼403室。法定代表人：方强，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州中驰餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司。审 判 长  叶胜男人民陪审员  张光复人民陪审员  周小芳二〇二〇年四月二十四日法官助理柳佳书记员何超峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初490号 原告：杜发登，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何红军，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杜发登与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杜发登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜发登撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  邬兴春
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初323号 原告：方艺文，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤小红（方艺文妻子），住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：方源洪，男，1991年8月18日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 被告：唐定利（方源洪配偶），女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告方艺文与被告方源洪、唐定利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艺文及委托诉讼代理人汤小红、徐国斌，被告方源洪、唐定利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方艺文向本院提出诉讼请求：判令方源洪、唐定利共同归还方艺文借款本金245000元及利息（自2018年7月20日起按月利率2.5%计付至借款还清时止，利息暂计至2019年10月20日为91875元）。事实及理由：2018年7月10日方源洪因自己公司资金周转困难，向方艺文借款120000元，提供一部小轿车作为财产抵押。不久该小轿车由于先前已质押在银行被银行拍卖。借款后方源洪支付了借款利息，于2018年7月20日重新立下借条并由唐定利提供担保。同时方源洪要求就2018年7月之前尚结欠方艺文借款125000元（该款系方源洪借款参加胜运公司股份出资），也同时重新立下借据由唐定利提供担保。自签订借条后方源洪未再归还方艺文的借款本息。方艺文多次催讨无果，故方艺文提出上述诉讼请求。 方源洪辩称，1.答辩人不是以公司的名义向方艺文借款，是方艺文的妻子汤小红主动向答辩人说要借款给答辩人，当时自己的车抵押给他人，汤小红主张要答辩人将车抵押给她，由她使用抵押车辆，并按月利率2%计算利息借款给答辩人，答辩人因此同意。汤小红用了几天车后，答辩人又跟方艺文把车借回来使用了一早上，后被银行强制拖走，车辆被拍卖。该车辆抵押的同时方艺文转账给答辩人借款120000元；2.借款125000元用途是答辩人要放贷给他人，故多次向汤小红借款，但不清楚借款次数及金额，可在支付宝、微信及银行卡上核查。答辩人以5分、8分的利息支付给汤小红，因一段时间未支付利息导致利滚利，该借款125000元包含利息，因当时确实没钱支付给汤小红，故同意书写本案的借条。 唐定利辩称，答辩人不知道方源洪是否有公司、何时向方艺文借款及抵押车辆的事实，当时方源洪要答辩人在借条上签名，说签名而已，没什么事。答辩人不记得签名的时间及签了几张借条，只记得在奶茶店签名的。 方艺文围绕其诉讼请求向本院提供证据借条，经方源洪、唐定利质证表示无异议，本院予以确认。方源洪、唐定利未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月前方源洪多次向方艺文配偶汤小红借款，经双方结算方源洪确认结欠方艺文借款125000元并出具借据，2018年7月10日方源洪再次向方艺文借款120000元并出具借据。2018年7月20日方源洪就上述借款重新出具借条交方艺文收执，约定按月利率2.5%计算利息，其配偶唐定利在借条上担保人处签名，之前由方源洪单独出具的借据同时作废。自2018年7月20日出具借条后方源洪、唐定利至今未还本付息。 本院认为，方源洪向方艺文借款合计245000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，方艺文可催告方源洪在合理期限内返还，但应给方源洪必要的准备时间，现方艺文请求方源洪返还借款合法、合理，本院予以支持。借款时双方明确利息按月利率2.5%计算，现方艺文主张按月利率2.5%计算支付利息，明显超过我国法律法规规定，本院予以调整为按照月利率2%计算利息。方源洪自2018年7月20日起未支付利息，现方艺文请求方源洪自2018年7月20日起计算支付利息至款还清时止可予支持。方源洪辩称借款125000元包含利息及利息多次按5分、8分计付，但未向本院提供相应的证据予以证实，故其辩称意见不予采纳。唐定利在两张借条的担保人处签名，可以认定其对上述债务作出共同意思表示，上述债务为方源洪与唐定利夫妻共同债务，方艺文请求唐定利与方源洪共同归还借款本金245000元及利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 方源洪、唐定利应于本判决生效后十五日内偿还方艺文借款245000元及利息（自2018年7月20日起按月利率2%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353.1元，减半收取计3177元，由方源洪、唐定利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1387号 原告：王永全，男，1949年10月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高台镇二道岭村民委员会，地址：绥中县。 原告王永全与被告绥中县高台镇二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告王永全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永全的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王永全撤诉。 案件受理费25元，由原告王永全承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢118号 申请执行人：马兴轩，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省开江县。 被执行人：方世友，男，汉族，生于1963年3月1日，住遂宁市安居区。 本院在执行马兴轩与方世友借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的(2016)川0903民初1493号民事判决书，要求方世友向马兴轩偿还借款61600元及利息。本院于2020年4月13日对案件恢复执行。 执行过程中，本院对被执行人方世友发布了限制高消费令，通过网络查控和传统查控,除扣划被执行人银行存款20000.00元外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2016)川0903民初1493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李雨桥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执628号被执行人：刘明，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地及现住址均为山东省青州市。被执行人刘明罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初280号刑事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑终631号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明应缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘明在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘明在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金8000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年四月十日书记员  由秀莎
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初118号 起诉人张荣泉，男，1950年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人张荣泉以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。张荣泉称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人张荣泉根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人张荣泉的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人张荣泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1101号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：赵柏鑫，男，1978年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：赫碧辉，女，1978年10月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：赫广禹，男，1953年11月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：高晓敏，女，1954年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵柏鑫、赫碧辉、赫广禹、高晓敏名下银行存款725,581.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵柏鑫、赫碧辉、赫广禹、高晓敏名下银行存款725,581.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4148元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终54号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。1999年8月5日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2003年9月24日被假释；2004年4月23日因犯贩卖毒品罪被金塔县人民法院撤销前罪假释，两罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，2014年5月20日刑满释放；2019年9月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2019年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月18日作出（2019）甘0902刑初648号刑事判决，被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月5日至9月10日期间，被告人罗某在酒泉市××区内多次通过微信红包、转账及现金交易的方式向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因。2019年9月10日19时40分许，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警在肃州区北新花园小区查获被告人罗某，当场从其裤子口袋里装的火柴盒中查获毒品疑似物2小包，并在其租住的××园查获毒品疑似物7包，经称量，净重共计12.37克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、毒品鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人罗某以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，侦查机关在其住房查获毒品海洛因净重12.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；二、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理；三、侦查机关扣押并移送肃州区人民法院的手机1部，属物证，随案存查。作案工具锡纸1片、电子秤1个，予以没收。原审被告人罗某上诉称，其没有对任何人贩卖毒品，被查获的毒品是自己吸食的，应认定为非法持有毒品罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。经审理查明，2019年5月5日至9月10日间，上诉人罗某在酒泉市××区内多次通过微信红包、转账及现金交易的方式向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因的事实与一审判决认定一致。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人罗某及其辩护人所提其没有向任何人贩卖毒品，被查获的毒品是自己吸食的，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗某多次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因非法获利的事实，有证人张某证言及微信转账记录、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据证明。上诉人罗某曾因犯贩卖毒品罪两次被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后再次犯罪已满五年，虽不属累犯，但属于毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，侦查机关在其住房查获毒品海洛因12.37克，应以能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，故其上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。唯对上诉人罗某认定累犯不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴平审判员 杨 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 吴承颖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监122号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面，统一社会信用代码9135010057295247X9。 负责人：杨明华，该行行长。 被执行人：平潭西航实业集团商业投资管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航海滨城二期C区6号楼1幢、2幢，统一社会信用代码913501285853153304。 法定代表人：张江峰。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段，统一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳。 被执行人：周廷艳，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人平潭西航实业集团商业投资管理有限公司、平潭西航实业集团有限公司、周廷艳、周雅金金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2019）闽0111民初248号民事判决书由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2072号原告：李传元，男，1951年7月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：杨国学，男，1966年9月28日生，汉族，住固始县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，系该公司员工。原告李传元与被告杨国学、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传元的委托诉讼代理人周刚、被告杨国学到庭参加了诉讼。被告国任财险河南公司虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李传元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失127,777.78元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年6月3日10时20分许，被告杨国学驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车行驶至河南省固始县柳树店乡八里村红门路口312国道段时，与原告李传元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告李传元受伤的交通事故。该事故经固始县交警大队第20197484号事故认定书认定，被告杨国学负事故主要责任，原告李传元负事故次要责任。被告杨国学驾驶的车在被告国任财险河南公司投有交强险12.2万元。被告杨国学垫付了21,000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告国任财险河南公司书面辩称：1、肇事车辆我司投有交强险，我司要求核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔事由的情形下，我司承担原告合理合法的损失。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。3、原告已超过60周岁，不存在误工损失。4、精神抚慰金数额过高，请法院酌定。5、没有证据证明原告的妻子丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费。6、鉴定报告吴异议。被告杨国学辩称：1、同意被告保险公司意见。2、我垫付21,000元医疗费。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。1、被告保险公司认为原告年龄已过退休年龄，不应存在误工费。原告提供村委会证明、农村土地承包经营权证书证明原告在从事农业生产。本院认为，中国农村现实状况是从事农业生产的基本都是老年人，且农村居民不存在退休情况，同时被告保险公司没有提供证据证明原告已丧失劳动能力。故本院对被告保险公司的意见不予支持，原告应存在误工损失。2、被告保险公司认为没有证据证明原告的妻子丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费，经查明，原告未提供证据证明原告的妻子丧失劳动能力，根据相关法律规定，被扶养人生活费不应支持，本院采纳保险公司的意见。另查明，2020年2月28日，经安徽正源司法鉴定所［2020］临鉴字94号鉴定书鉴定：1、被评定人李传元因交通事故致左锁骨多段粉碎性骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出左锁骨多段粉碎性骨折钢板（2块）内固定及相关费用需要壹万肆仟元。3、三期评定为：误工120日，护理60日，营业90日。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费30,958.47元，有票据，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告定残时68周岁，金额为12年×34,200.97元/年×10%=41,041.16元，本院予以确认。3、误工费，原告住院11天，经鉴定误工期120日，是农村居民，根据规定，其误工标准按2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准计算，金额为120天×44,314元/年÷365天=14,569元，本院予以确认。4、护理费，原告住院11天，经鉴定护理期60日，金额为60天×45,677元/年÷365天=7,509元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院11天，金额为11天×50元/天=550元，本院予以确认。6、营养费，原告住院11天，经鉴定营养期90日，金额为90天×20元/天=1,800元，本院予以确认。7、交通费1,000元，本院酌定为300元。8、鉴定费2,090元，有票据，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求6,000元，数额过高，本院酌定为5,000元。10、二次手术费14,000元，有鉴定报告，本院予以确认。11、残疾辅助器具费300元，没有票据和医嘱，本院不予支持。12、被扶养人生活费，原告未提供证据，本院不予支持。13、车损500元，没有票据，本院不予支持。以上共计117,818元。（小数点后数字省略）本院认为，原告李传元因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告杨国学作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因被告杨国学驾驶的车辆在在被告国任财险河南公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由原、被告按事故责任比例承担。因被告杨国学承担事故主要责任，原告李传元承担事故次要责任，双方为机动车与非机动车，按照法律规定由被告杨国学承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计117,818元。由被告国任财险河南公司在交强险限额内赔付80,509元，下余37,309元，由被告杨国学赔偿，扣除其垫付的21,000元医疗费，其还应赔偿16,309元。依依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告李传元各项损失80,509元，于本判决生效后七日内付清。二、被告杨国学赔偿原告李传元各项损失16,309元，于本判决生效后十日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912元，减半收取1,456元，由被告杨国学负担1,165元，原告李传元负担291元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1075号 上诉人（原审被告）：王绍虎，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛玉州，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人王绍虎因与被上诉人葛玉州民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3825号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人王绍虎预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1039号 原告：陈某1，女，2005年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈喜燕（系原告陈某1母亲），住福建省泉州市泉港区。 原告：陈喜燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，2006年4月13日出生，汉族，住江西省高安市。现住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：**聪（系被告陈某2父亲），住福建省泉州市泉港区。 原告陈某1、陈喜燕与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告陈某1、陈喜燕向本院提出诉讼请求：被告陈某2偿还原告陈喜燕、陈某1借款96526.1元及利息（自起诉之日即2020年4月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2020年3月4日，被告陈某2急需用钱，向原告陈某1借款96526.1元，约定借款期限2日，未约定借款利率。原告陈某1使用原告陈喜燕支付宝账户（手机号码180××××6185）将款项转至被告陈某2指定的客服ＱＱ（21×××42、25×××53、28×××84）里。借款期限届满后，被告陈某2拒绝偿还借款。以上诉求有支付记录可以证明，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈某2辩称，本案诉争款项实为诈骗损失，原告陈某1与被告陈某2均为第三方实施诈骗犯罪的被害人，双方均已在各自父母的陪同下分别向泉州市公安局泉港分局报案。该分局以泉公港（界山）立字（2020）0018号“陈某2被诈骗案”案立案。 本院经审查认为，二原告诉称的被告陈某2借款行为，与“陈某2被诈骗案”一案询问笔录记载的内容存在部分吻合，本案诉争款项涉嫌刑事犯罪，故本院对原告本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某1、陈喜燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢56号申请执行人：王先龙。被执行人：刘中成。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢56号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○二〇年四月一日书记员 王    文    生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终372号上诉人（原审原告）：陈占成，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：马丽荣，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马俊龙，男，1947年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐海群，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。上诉人陈占成、马丽荣因与被上诉人陈燕土地租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2264号民事判决；二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人陈占成、马丽荣预交的二审案件受理费350元，予以退回。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十九日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初171号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张荣，男，1954年12月17日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月20日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 辩护人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张荣犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人张荣及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年左右，被告人张荣未经林业主管部门批准，开始在通辽市科尔沁区XX林场西分厂西南约1300米处的林地内耕种农作物，XX林场多次告知张荣该地块为林地，不允许其耕种，张荣仍在2019年在该地块种植了玉米。经鉴定，张荣在林地种植玉米93亩，对林地原有植被构成严重毁坏。 本案审理期间，被告人张荣预缴罚金人民币27900元。 上述事实，被告人张荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、到案经过、被告人张荣的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张荣非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张荣经当庭自愿认罪，可从轻处罚；能够积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出张荣认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万七千九百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐彼征
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1415号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：王岩，男，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初510号原告：王凯，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳金大道汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街1幢8，现住：洛阳市老310国道老战友物流院内。法定代表人：梁俊高，总经理。委托代理人：姜江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张一景，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告王凯与被告洛阳金大道汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人曲佳，被告委托代理人姜江波、张一景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求确认从2016年11月至2019年4月期间原告与被原告存在劳动关系;2、要求被告支付未签订书面劳动合同2016年11月至2017年9月的双倍工资22000元；3、要求被原告支付违法解除劳动合同赔偿金75437.5元；4、要求被告支付拖欠原告的工资6250元（包含：2019年2月2500元，2019年3月2500元，2019年4月1250元）;5、要求被原告支付拖欠原告的提成31300元（包含：2019年2月3600元，2019年3月15300元，2019年4月1400元）；6、要求被原告支付拖欠原告奖金2000元（包含：2019年3月的奖金500元;2019年1月至3月季度奖金1500元）。被告洛阳金大道汽车销售有限公司辩称：1.答辩人与原告之间不存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立的前提之一是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，答辩人与原告之间属于业务合作关系，答辩人未对原告进行考勤，原告的工作亦由其自行安排。原告与答辩人之间并不存在劳动管理关系。需要强调的是，原告在与答辩人合作销售汽车的同时，还和其他汽车销售公司保持合作关系。原告与答辩人之间不符合确认劳动关系的法律要件，原告与答辩人之间不存在事实劳动关系。原告的第一项诉讼请求不应当予以支持。2.如前所述，答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告无权要求答辩人向其支付未签订劳动合同的双倍工资。而且，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告要求自2016年11月起支付双倍工资，已超过仲裁时效。原告的第二项诉讼请求不应当予以支持。3.因答辩人与原告之间本就不存在劳动关系，当然不存在解除劳动合同的赔偿金。原告的第三项诉讼请求不应当予以支持。4.答辩人与原告之间系业务合作关系，原告为答辩人销售汽车，答辩人按照原告的销售情况向其支付业务提成，答辩人与原告之间不存在所谓的“工资”。现答辩人已经向原告结清了全部业务提成。原告诉请的所谓“工资”、提成、奖金没有事实根据。原告的第四、五、六项诉讼请求不应当予以支持。综上，答辩人与原告之间不存在事实劳动关系，本案不属于劳动争议案件，原告的各项诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对案件事实本院认定如下：原告系汽车销售从业人员，被告系汽车销售企业，自2016年11月，原告开始在被告处从事汽车销售，双方没有签订劳动合同。原告自述工资发放是底薪加销售提成；被告辩称双方系合作关系，没有底薪，根据原告的销售业绩，给付原告提成。2019年4月17日，双方发生纠纷，原告申请劳动仲裁请求确认劳动关系、工资、双倍工资、赔偿金、提成、奖金，2019年12月31日洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出了洛龙劳人仲字[2019]第553号仲裁裁决书，裁决驳回了原告王凯（申请人）所有仲裁请求，不予支持。后原告起诉本院。本院认为：构成劳动关系主要的实质要件是劳动合同和工资的发放，接受管理并不当然的构成劳动关系。本案中，双方并没有签订劳动合同，原告也自述其社会保险也是自己缴纳；庭审中，原告并没有提供证据来证明被告给其发放过工资，其自述每月发放一次工资也与其提供的被告公司法定代表人梁俊高账户转款次数不一致，不符合工资的发放形式，故被告辩称的双方系合作关系根据销售提成的理由，事实清楚，证据确凿，本院予以采信；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月三日书记员  王 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执497号 申请执行人：万喜平，男，汉族，1969年7月25日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：**，男，汉族，1973年9月24日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人万喜平与被执行人**追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2935号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款39571元，诉讼费855元，执行费494元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有定西农村商业银行股份有限公司李家堡支行的银行账户，本院已冻结，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1689号之一申请执行人：童随秀，女，1970年11月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨震，男，1992年1月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人童随秀与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫1524民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨震应于判决生效之日起三十日内偿还原告童随秀借款30000元及利息（自20167年1月28日起按年息24%算至借款还清之日止）；案件受理费275元，由被告杨震负担。2019年8月，被执行人杨震归还申请执行人10000元本金后，因未按上述生效法律文书完全履行义务，童随秀向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院多次通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、2019年12月25日被执行人杨震汇入本院执行款账户6000元，经本院全额发还给申请执行人童随秀农村信用社账户。六、经本院线下调查走访被执行人工作单位，发现被执行人系乡镇派出所临时工，每月工资收入较低，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，本院经电话约谈申请执行人后，拟依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十二日书记员  曾福森
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保48号 申请人：刘国延，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：文献礼，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住福建省厦门市海沧区。 第三人：文雅，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 申请人刘国延于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文献礼名下的位于厦门市海沧区坪山南里32号1804单元（融信·幸福海岸A子地块5#楼18层1804单元）房产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘国延的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人文献礼名下的位于厦门市海沧区（融信·幸福海岸A子地块5#楼18层1804单元）房产。 案件申请费5000元，由申请人刘国延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二〇二〇年四月九日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终870号 上诉人（原审被告）：谭智炯，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：涂相华，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊文红，女，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系涂相华妻子。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市西湖区站前西路226号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，公司总经理。 委托诉讼代理人：程晨，公司员工。 上诉人谭智炯因与被上诉人涂相华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5241号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 二审案件受理费240元，退回上诉人谭志炯。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月十七日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧