wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1787号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王松涛,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省 合肥市包河区烟墩乡烟墩居委会保兴小学0020号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王松涛信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终275号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏双卫，男，1987年7月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，并临时羁押于襄阳市铁路公安处看守所，同年8月11日被新野县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人魏双卫犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2020）豫1329刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人魏双卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）魏双卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年春节前后，被告人魏双卫事先通过微信收到毒资，先后贩卖给王某毒品氯胺酮（K粉）四次共约8克，贩卖给于某毒品氯胺酮五次共约12.5克。2019年1月至7月初，被告人魏双卫以同样的方式贩卖给张某毒品氯胺酮六次共约7克。原判认定上述事实的主要证据有，被告人魏双卫的供述，证人王某、于某、张某的证言，称量笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、称重照片、取样笔录、尿液检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、辨认笔录、微信转账截图、微信支付交易明细证明、抓获情况、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等。据此，原审法院认为，被告人魏双卫明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故原审法院判决：被告人魏双卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）魏双卫上诉称：买毒品为吸食，没有牟利的故意；量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）魏双卫明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）魏双卫上诉称：“买毒品为吸食，没有牟利的故意”的理由，经查，魏双卫在襄阳车站被抓获时，民警从其身上搜查出毒品，并供述在2019年春节前后多次卖给王某、于某、张某毒品的事实，且与王某、于某、张某的证言相互印证，亦有微信转账截图、微信支付交易明细证明在卷佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）魏双卫上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审法院依据该案的事实及情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年四月十四日书记员  沈驿昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1151号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈立仙，男，1972年06月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告陈立仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈立仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金132316.56元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑Ｃ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月22日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022873的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022873《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项107550.00元，但被告自2019年03月25日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈立仙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈立仙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金132316.56元。二、如被告陈立仙未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑Ｃ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告陈立仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执448号之一 申请执行人：李澄，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郯城天华置业有限公司，住所地在山东省临沂市郯城县。 法定代表人：孟权林，该公司经理。 本院在执行申请执行人李澄与被执行人孟建波、郯城天华置业有限公司合伙伴协议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李澄于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人李澄向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初762号原告：张运芳,男,汉族,生于1960年1月14日,住河南省内乡县。被告：谢范，男，汉族，生于1986年12月11日，住河南省内乡县。被告：陈丽会，女，汉族，生于1987年4月6日，住河南省内乡县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，系该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。法定代表人：曹旸，系该公司经理。原告张运芳与被告谢范、陈丽会、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，同日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，截止到2020年4月22日，原告张运芳一直未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张运芳撤诉处理。审判员  郑德欣二〇二〇年四月二十二日书记员  谢铭铭
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保31号裴保国、王保中：本院民事团队于2020年4月17日向本院执行局移送（2020）晋0828民初84-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除冻结被申请人王保中名下银行存款114000元的冻结。”因双方已达成调解协议，申请人裴保国向本院申请解除上述保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3776号 申请执行人：王春梅，女，45岁，蒙古族，无业。 被执行人：宝玉，男，48岁，蒙古族，村支书。 本院在执行王春梅申请宝玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3776号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十四日 书记员 萨 如 拉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1618号 原告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代理人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告：济南某某有限公司，住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李姿，该单位职工。 本院在审理原告临沂某某有限公司与被告济南某某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告临沂某某有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某有限公司撤诉。 案件受理费3107元（已减半），由原告临沂某某有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  张敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执200号之一被执行人高庆玉，女性，珠海市番洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执200号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人高庆玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高庆玉在中国建设银行43xxxx1账户内存款人民币4918779.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执181号申请执行人：赵某，女，1987年7月9日出生，住泗洪县。被执行人：刘某，男，1986年9月26日出生，住泗洪县。申请执行人赵某与被执行人刘某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初619号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵某的申请，本案的执行内容为：刘某应给付赵某2019年3月至12月子女抚养费12000元。执行过程中，本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘某未履行裁定书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日、3月4日本院对被执行人刘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年1月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日，本院对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人赵某申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 王成红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1215号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：姜玉顺，男，1990年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告姜玉顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告姜玉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金100756.25元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｑ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月16日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001607的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001607《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项118785.00元，但被告自2019年03月19日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告姜玉顺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告姜玉顺于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金100756.25元。二、如被告姜玉顺未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｑ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告姜玉顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初57号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王伟，男，1986年3月4日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2020年3月16日继续取保候审。 被告人洪水莲，女，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省建德市。因本案于2019年9月25日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王伟、洪水莲犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉。被告人王伟、洪水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年6月以来，被告人王伟在明知“建德麻将”、“青龙十三张”APP为赌博平台的情况下申请成为上述平台的代理。2017年6月至2019年2月期间，被告人王伟通过推荐游戏玩家绑定其邀请码充值的方式获得平台返利，并组建微信群推广、招揽游戏玩家在上述两款平台中赌博。2017年6月至2018年1月期间，被告人洪水莲明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下仍为被告人王伟提供微信号及银行账号，用于申请平台代理并接受返利，并共同管理微信群、组织赌博活动。至案发，被告人王伟非法获利共计人民币162621元，其中，被告人王伟、洪水莲共同非法获利人民币29303元。被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人洪水莲经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，二被告人均已退出个人全部违法所得。认为被告人王伟具有如实供述、退赃、从犯的处罚情节，认为被告人洪水莲具有自首、退赃、从犯的处罚情节，被告人王伟、洪水莲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王伟有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元；建议判处被告人洪水莲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人王伟、洪水莲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年6月以来，被告人王伟在明知“建德麻将”、“青龙十三张”APP为赌博平台的情况下申请成为上述平台的代理。2017年6月至2019年2月期间，被告人王伟通过推荐游戏玩家绑定其邀请码充值的方式获得平台返利，并组建微信群推广、招揽游戏玩家在上述两款平台中赌博。2017年6月至2018年1月期间，被告人洪水莲明知“建德麻将”APP为赌博平台的情况下仍为被告人王伟提供微信号及银行账号，用于申请平台代理并接受返利，并共同管理微信群、组织赌博活动。至案发，被告人王伟非法获利共计人民币162621元，其中，被告人王伟、洪水莲共同非法获利人民币29303元。 被告人王伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人洪水莲经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，二被告人均已退出个人全部违法所得。 上述事实，被告人王伟、洪水莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、协助查询财产通知书、银行账户查询明细、银行流水明细、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、退赃凭证、调取证据通知书及调取清单、微信结算账单截图，证人邹某、唐某、赵某、金某1、刘某、王某1、程某1、洪某、张某、程某2、杨某1、倪某、金某2、夏某、王某2、杨某2、许某、陈某1、陈某2的证言，搜查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及照片、手机提取笔录及提取照片附数据光盘，财付通数据光盘及微信交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、洪水莲以营利为目的，在网络赌博游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中获取分成返利，其中被告人王伟情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王伟、洪水莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王伟予以减轻处罚，对被告人洪水莲予以从轻处罚。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人洪水莲经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人王伟、洪水莲均已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人王伟、洪水莲自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人洪水莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于建德市公安局被告人王伟退出的赃款人民币133318元、被告人洪水莲退出的赃款人民币29303元，均予以追缴，上缴国库；被告人王伟所有的IPHONE6S手机一只、被告人洪水莲所有的OPPORR17手机一只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇二〇年四月一日 书记员 许慧玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5269号申请执行人：朱泽礼，男，1972年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：翟利利，男,1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱泽礼与被执行人翟利利债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初680号民事判决书，本案于2019年12月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人朱泽礼的申请，本案的执行内容为：翟利利还朱泽礼410000元及利息。案件受理费由翟利利负担3725元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人翟利利未按执行通知书要求履行法律义务，于2019年12月13日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日、2020年3月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年12月24日轮候查封翟利利名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年12月13日对被执行人限制高消费；3、2020年4月21日与申请执行人谈话，书面告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱泽礼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 沈文斐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3724号原告郭振芳，女，1968年8月7日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮,系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告王保国，又名王海洋，男，1973年3月20日生，汉族，住息县。原告郭振芳与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振芳到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭振芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款15340元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在息县东岳镇经销种子、化肥。2018年6月4日，被告王保国向原告经销部购买每袋单价150元的硫磷酸铵化肥50袋，每袋单价为140元的粮满仓化肥106袋，总计款15340元。被告给原告出具凭据后承诺30日内付款，但原告多次找被告追要货款，被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭振芳在息县东岳镇经销化肥、种子。2018年6月4日，被告王保国向原告郭振芳购买化肥，并给原告出具凭据一份，内容为：“化肥硫磷酸铵3个18共50袋粮满仓3个18共56袋合计106袋整2018.6.4号王海洋王保国。”硫磷酸铵化肥市场价每袋150元，粮满仓化肥市场价每袋140元。被告王保国购买的化肥总计款15340元。后原告向被告索要货款，被告未履行支付义务。现原告诉至法院，要求被告支付货款15340元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告郭振芳身份证复印件一份；2、购货凭据复印件一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王保国向原告郭振芳购买化肥，双方自愿形成了买卖合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告王保国负有向原告郭振芳及时支付价款的义务。被告王保国欠原告郭振芳货款15340元未支付，原告郭振芳要求被告王保国支付该货款的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭振芳货款15340。二、驳回原告郭振芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费184元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 宁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初237号原告：李丰财，男，1964年3月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，该矿矿长。原告李丰财与被告鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月17日，李丰财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丰财撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由李丰财负担。审判员  高宏伟二〇二〇年四月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执69号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：张金豹，男，1968年6月25日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人张金豹借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执69号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保366号之二申请人:王凤荣，女，汉族。住威海市经济技术开发区。申请人：张军祥，男，汉族。住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：姜志刚，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：王文良，男，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依法受理申请人王凤荣提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3070号民事裁定书裁定查封申请人王凤荣名下的位于威海市文登区香山路4-2号1单元101室房产一套，并移交执行。本院以（2019）鲁1003民初3070号民事裁定书裁定查封申请人王凤荣名下的位于威海市文登区香山路4-2号1单元101室房产一套。二0二0年四月二十日本院发现二0一九年五月十三日作出的（2019）鲁1003民初3070号民事裁定书应为（2019）鲁1003民初3057号民事裁定书，且已更正。现被申请人姜志刚以（2019）鲁1003民初3057号案判决驳回王凤荣、张军祥请求解除2017年2月20日房屋买卖合同中关于威海市文登区香山路4-2号1单元101室房产及相关条款‘由姜志刚将该房产返还王凤荣并按照年租金1.5万元支付自2017年3月21日至实际返还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求’且判决已生效为由向本院提出申请，请求解除对申请人王凤荣名下的位于威海市××区××路××号××单元××室房产××套的查封，被申请人姜志刚的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王凤荣名下的位于威海市文登区香山路4-2号1单元101室房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十一日书记员  孙洪清
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审136号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：鲁张福，男，1970年7月21日生,彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5417。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年5月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河大凤鸡田水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人鲁张福既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕114号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕78号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向鲁张福送达，在法定期限内鲁张福并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人鲁张福在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕114号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3478号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨红英，行长。被执行人段全兴，男，汉族，1967年7月19日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉段全兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16207号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段全兴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金987104.43元，利息171412.34元（含罚息、复利，暂计至2019年7月16日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对登记在被告段全兴名下的位于郑东新区商务外环路17号24层2410号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费15226元，减半收取7613元，由被告段全兴负担。段全兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段全兴名下银行存款1166129.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月三日书记员  康晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2074号原告：池亮亮，男。被告：范超超，男。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。法定代表人：贾砚英。本院在审理原告池亮亮与被告范超超、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月二十二日法官助理李帆书记员刘佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4773号申请执行人义乌市硕江贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：裴员才。被执行人杨军华，男1971年4月25日生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人义乌市硕江贸易有限公司与被执行人杨军华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨军华未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、12月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｅ×××××号汽车，本院已委托苏州市姑苏区人民法院查封了被执行人名下的车辆，期限至2022年3月20日，因暂未发现车辆线索，暂未实施扣押。6、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。10、2020年3月，因被执行人杨军华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨军华列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人杨军华未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨军华限制高消费。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币88623.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月二十四日法官助理 李昊书 记 员 赵扬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4129号申请执行人郭某，男，1983年4月5日出生，汉族，住太原市。被执行人申某，女，1987年5月8日出生，汉族，住长治市。申请执行人郭某与被执行人申某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1937号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：本院于2019年10月23日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，网络扣划了被执行人银行账户3572元，申请执行人并已领取上述案件款。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月3日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人申某有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人申某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月八日书 记 员 王 晓
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初158号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人**林，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因本案于2019年12月11日被抓获并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月24日被平南县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］99号起诉书指控被告人**林犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人**林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日，公安机关在平南县附近将被告人**林抓获，并从其手中的黑色塑料袋中查获“东鹏特饮”饮料瓶盛装的250毫升，重242.4克的美沙酮。 上述事实，被告人**林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，贵公（刑）鉴（理化）字[2019]447号检验鉴定报告，现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**林违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品美沙酮，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人**林犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人**林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项的规定，判决如下： 被告人**林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执494号申请执行人：张小川，男，汉族，1982年09月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐建，男，汉族，1983年08月17日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张小川与被执行人唐建其它案由一案，本院作出的（2019）渝0153民初44号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本案在执行过程中已采取如下执行措施：一、查封被执行人唐建名下的一辆五菱牌小型普通客车；二、于2020年1月16日向被执行人唐建邮寄送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；三、分别于2020年1月13日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆登记信息，无房产、工商等登记信息，车辆已查封；四、已分别对被执行人唐建名下中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户内银行存款按70000元限额作冻结；五、于2020年3月30日通过电话调查方式对被执行人唐建户籍地龙集镇老店子村调查了解到被执行人唐建在外未归，未在户籍地居住且户籍地没有可执行财产；六、于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；七、于2020年4月8日依法将被执行人唐建纳入失信被执行人名单；八、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的70000元，执行费950元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李天全二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 青书 记 员 李梦竹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初428号 原告:黄添福，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被告：张文跃，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告黄添福与被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄添福委托诉讼代理人颜辉灿、被告张文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄添福向本院提出诉讼请求：1.张文跃立即偿还黄添福借款本金110000元及该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担（保全费、诉讼费、公告费）。事实和理由:张文跃先后于2013年向黄添福借款50000元，于2014年3月21日向黄添福借款30000元，于2014年5月11日向黄添福借款20000元，于2014年11月22日向黄添福借款10000元，共计借款110000元。上述借款张文跃均有出具借条交黄添福收执。后经黄添福多次催讨借款未果，故诉至法院。 张文跃辩称，其确实有向黄添福借款110000元，但已经偿还了150000元，其中7000元为转账支付，另外的款项均以现金支付。 本院认为，张文跃承认黄添福在本案中主张的其向黄添福先后借款共计110000元的事实，故对黄添福主张张文跃向其借款110000元的事实，予以确认。合法的借贷关系受法律保护。黄添福依约履行了出借义务，但张文跃没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故黄添福请求张文跃归还尚欠的借款110000元，于法有据，予以支持。张文跃主张已向黄添福偿还150000元，未能提供证据证实，且黄添福予以否认，故不予采纳。双方未书面约定借款利率，依法应视为无利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄添福主张按年利率6%计付上述借款110000元自起诉之日起至还清借款之日止的利息，未违反上述法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张文跃应于本判决生效之日起十日内偿还黄添福借款本金110000元并支付该款自2020年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执148号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 负责人：唐晓棠，行长。 申请执行人委托代理人：刘星月，单位职工，一般代理。 申请执行人委托代理人：陈薪羽，单位职工，一般代理。 被执行人：李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈雪梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李静，女，1972年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都渝鹰机电设备有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号D区1栋6层7号，统一社会信用代码91510108564475490L。 法定代表人：李涛。 本院在执行成都农村商业股份有限公司簇桥支行与李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2018年7月10日和2018年7月11日，成都农村商业股份有限公司簇桥支行与李涛、陈雪梅、李静签订了《个人借款合同》，约定李涛、陈雪梅、李静向申请执行人成都农村商业股份有限公司簇桥支行借款3200000元，借款期限自2018年7月11日至2020年7月10日止。同时，成都农村商业股份有限公司簇桥支行与陈雪梅签订了《抵押合同》，约定陈雪梅以其所有的位于成都市金牛区房屋、成都市青羊区房屋为上述债务设置抵押担保。成都农村商业股份有限公司簇桥支行与成都渝鹰机电设备有限公司签订了《保证合同》，约定成都渝鹰机电设备有限公司为上述债务设置连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川国公证字第76937、73938、76939号。 上述合同签订后，成都农村商业股份有限公司簇桥支行向借款人足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年9月24日，李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司尚欠贷款本金2960000元、利息、罚息、复利42110.41元、自2019年9月25日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；违约金296000元；公证费2500元及其他实现债权的全部费用。经成都农村商业股份有限公司簇桥支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2019年12月4日和2020年2月28日出具（2019）川国公证执字第390号和（2019）川国公证执字第390号（补）《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第76937、73938、76939号《公证书》、（2019）川国公证执字第390号和（2019）川国公证执字第390号（补）《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月16日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司向申请执行人成都农村商业股份有限公司簇桥支行支付欠款3300610.41元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息以及其他实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3336016.41元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人陈雪梅所有的位于成都市金牛区房屋、成都市青羊区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之十 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初549号原告：河南今典物业服务有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市示范区。法定代表人：神凯，该公司经理。委托代理人：王文琪，女，住河南省焦作市山阳区。被告：卫亮，女，住河南省沁阳市。原告河南今典物业服务有限公司焦作市分公司与被告卫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河南今典物业服务有限公司焦作市分公司以被告已缴纳物业费为由,于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南今典物业服务有限公司焦作市分公司负担。审判长  刘艳平审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年四月二十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初573号 原告：张某，女，1990年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王某，男，1988年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告债务欠款150000元并支付2019年4月2日起算的利息18000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告债务欠款150000元。事实和理由：原、被告于2017年7月7日登记结婚，2019年3月14日登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间共产生债务230000元。原、被告离婚时的协议对该笔债务进行了约定，即230000元债务由原告负责偿还、被告自2019年4月2日起每月给付原告6250元至2021年3月2日止。离婚至今，被告从未履行约定。原告因身负230000元债务致生活陷入困难，被告在工地上班有稳定的收入却恶意拖欠债务。原告多次向被告催收，均未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，1.因离婚时考虑到可能会复婚故而对原告提出的230000元债务的真实性未予核实，且该笔债务中被告使用的不超过30000元；2.离婚后双方仍同居生活，故在经济上没有分得太清楚，同居期间原告提出做生意，被告向自己的父母借款60000元用于双方经营生意，离婚后微信转账给原告的款项、付给原告的现金20000元以及交给原告的内有存款50000元的银行储蓄卡，这些款项都应在原告起诉的150000元中扣减；3.被告愿意在8个月内支付原告50000元了结这件事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件，被告四川省人口信息（户籍）证明，原、被告的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书复印件，自贡市沿滩区某村村民委员会出具的证明，微信转账记录，微信聊天截屏打印件，6号线三期工程轨道工程新进场作业人员安全教育培训2019年试卷、作业人员安全培训情况、“三级”安全教育记录卡复印件，催款通告函，手机通话记录、短信记录打印件，微信转账记录（被告提交）、视听资料（被告提交）。 下列证据当事人有争议，原告提交的：视听资料，拟证明被告1月份微信转账给原告的16000元款项系原告应得工资。被告的质证意见：不认识通话录音中的人，对该录音的真实性有异议。被告提交的：荣县某村村民委员会出具的证明，拟证明被告经济困难、无力履行。原告的质证意见：证明不属实，原告及其父母在荣县旭阳镇购买了住房。 本院经审查认为，原告提交的有争议的视听资料，无其他证据相印证，本院对其真实性不予确认。被告提交的有争议的证明，该份证据系基层组织出具的证明材料，对其三性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年7月7日登记结婚，2019年3月14日登记离婚，双方签订的自愿离婚协议书约定：离婚后男方于2019年4月2日至2021年3月2日每月支付女方6250元（陆仟贰佰伍拾元整）。原、被告离婚后，同居生活至2019年10月，期间，双方经济互有往来并共同经营盒饭生意。2019年3月16日至7月1日，被告向原告微信转账4355元；2019年10月1日至12月30日，原告向被告微信转账5050元；2019年11月24日至2020年1月27日，被告向原告微信转账16988.88元；所有转账均未备注款项用途。现原告以被告未按约给付、原告多次催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。 本院认为：《自愿离婚协议书》系原、被告因离婚就财产、债权债务分割达成的协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。《自愿离婚协议书》签订后，在原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务，即原告负责偿还共同债务230000元、被告自2019年4月2日起每月给付原告6250元至2021年3月2日止。因被告未按约履行义务致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。截止原告起诉，双方约定的履行期已过半，但被告从未按照约定履行付款义务，被告以长达一年的不履行行为表明了不履行合同义务，据此原告可在履行期限届满前要求被告承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告给付2019年4月2日至2021年3月2日的欠款的诉讼请求本院予以支持，但应扣减被告已支付部分。被告辩称自己向父母借款60000元用于同居期间双方经营生意，因该款与本案不具关联性，本院依法不予采纳。被告辩称离婚后微信转账给原告的款项应做扣减，结合被告陈述的离婚后仍同居生活至2019年10月且双方经济上没有分得太清、原告陈述的2019年10月至2010年1月在被告承包的工地上工作及原告提交的微信转账记录，本院认为：男女双方同居生活期间经济上互有往来是常态，在被告未备注转账用途的情况下，被告于2019年10月以前微信转账给原告的4355元，不应在150000元中扣减；虽原告主张2019年10月至12月期间转给被告的5050元系借款，但原告不能举证证明双方具有借贷合意，对该主张应不予支持；2019年11月至2020年1月期间被告转给原告的16988.88元，原告主张是被告付给原告在建筑工地工作的工资，但被告不予认可且原告不能举证证明双方进行了工资结算，结合转账未备注用途的情形，该款应视为被告履行《自愿离婚协议书》约定的付款义务，但应品迭原告转账给被告的5050元，即150000元-（16988.88元-5050元）=138061.12元。被告辩称付给原告现金20000元并举证证明了原告收取现金的过程，原告主张拍摄完取款20000元的抖音视频后已将该款全部返还给被告，但被告不予认可且原告不能提交已返还的证据，因此该20000元也应在150000元中予以扣减，即138061.12元-20000元=118061.12元。被告辩称将内有存款50000元银行储蓄卡交给原告支取，但原告不予认可且被告不能提交证据证明，本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款118061.12元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告张某负担499.39元，被告王某负担1330.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 政
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初227号原告：冯胜齐，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：韦少民，男，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张辉，男，1979年3月3出生，汉族，住河南省洛宁县。原告冯胜齐诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜齐及其委托代理人韦少民和被告张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯胜齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告张辉给付原告劳务报酬45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告张辉让我带人到三门峡公园九号幼儿园承包墙面工作，并承诺绝不拖欠工资，后由于各种原因，张辉未能全部施工完毕而被换人。被告于2019年7月14日出具欠条一张：“今欠冯胜齐公园九号墙面工费肆万伍仟元整，欠款人：张辉，2019.7.14”，并承诺9月1日前全部结清，但至今仍拒不结清。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张辉辩称：尚欠冯胜齐44000元是事实，这些我有收据和付款凭证为据。主要是因为发包人董春燕至今仍拖欠我的工程款，我起诉董春燕的案件已经在三门峡市湖滨区人民法院立案。然而由于受疫情影响，至今仍未开庭，如果钱到手了，我会马上支付给冯胜齐的。经审理查明：2019年3月25日，被告张辉找到原告冯胜齐，由冯胜齐组织人员到三门峡市六峰路慧泉公园九号小区幼儿园施工，2019年7月14日双方经结算，被告张辉向原告冯胜齐出具欠条一张，注明下欠工费45000元。2019年11月1日被告张辉又给付冯胜齐1000元，至今尚欠44000元。本院认为：债务应当清偿，本案中被告张辉欠原告工资款44000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告出具的收据为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因为被告在2019年11月1日又给付1000元，所以欠款数额应认定为44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张辉于判决生效后十日内给付原告冯胜齐工资款44000元。二、驳回原告冯胜齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月一日书记员  杜金子
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初684号原告：张科玖，男，生于1982年5月1日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县，现住彝良县。被告：王平，男，生于1959年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告：王永波，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张科玖诉被告王平、王永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科玖、被告王平到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张科玖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款66800元及支付自2019年5月20日后的利息（庭审中原告放弃支付利息请求）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月20日至4月29日期间共同租用原告4台混凝土罐车合伙修建公路，经结算欠原告人民币86800元，被告已支付20000元，还欠66800元，定于2019年5月20日前付清，但二被告直到现在都未予偿还，原告多次追讨，二被告以种种借口予以推脱，原告不得已提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告王平辩称：被告王平与被告王永波合伙修公路，共同向原告租用罐车、尚欠原告租车费用66800元是事实。欠原告的款二被告肯定要支付，但二被告的合伙未经对账结算，请原告放弃支付利息的请求，被告王平愿意承担一半，不同意承担连带责任。被告王永波未作答辩。原告向本院提交证据欠条一份，用以证明2019年4月29日结算时二被告欠原告86800元的事实。经质证，被告王平认可欠条内容属实，无异议。二被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认。通过庭审陈述、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：二被告因合伙修建公路，于2019年3月20日至4月29日期间共同租用原告4台混凝土罐车，2019年4月29日经双方结算，二被告共欠原告租车费用86800元，二被告向原告出具了欠条一份，并定于5月20日前结清。2019年5月20日，二被告仅支付原告20000元，还欠66800元，至今未付。本院认为，二被告在合伙期间向原告租用混凝土罐车，经双方结算，二被告共欠原告罐车租赁费86800元，原告认可已支付20000元，二被告尚欠原告罐车租赁费66800元至今未付，是一种违约行为，二被告依法应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平与被告王永波承担连带责任连带偿付原告张科玖罐车租赁费66800元。限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告王平、王永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执671号 申请执行人：德阳科华地质技术研究院，住所地四川省德阳市。 法定代表人：欧业辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：云南润茂矿业有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王茂军，总经理。 被执行人：王茂军，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人德阳科华地质技术研究院与被执行人云南润茂矿业有限公司、王茂军建设工程勘察合同纠纷一案中查明，云南润茂矿业有限公司已经于2018年12月17日清算注销，云南润茂矿业有限公司注销后无财产可供执行，本案符合终结执行的情形。若申请人认为相关公司股东损害了债权人的利益，应另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初467号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  裴小龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保600号申请人张龙江，男，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市金水区。被申请人刘磊，男，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2571号民事裁定书，查封了担保人张腾飞名下位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府）7号楼1单元17层1701的房产（不动产权证号：1501003656）、被申请人刘磊名下位于郑东新区天赋路17号1号楼2单元2层12号的房产（权利号码：0601051725）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张腾飞名下位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府）7号楼1单元17层1701的房产（不动产权证号：1501003656）的查封。二、解除对被申请人刘磊名下位于郑东新区天赋路17号1号楼2单元2层12号的房产（权利号码：0601051725）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保8号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司，住所地：襄汾县大运路55号。法定代表人：杨宝福，该公司总经理。被申请人：刘晓蓉，女，汉族，1983年4月18日生，现住襄汾县。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓蓉所有的位于襄汾县仁河新城第【13幢】2【单元】1701号房屋，担保人张新燕以其所有的车牌号为×××比亚迪牌普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人刘晓蓉所有的位于襄汾县仁河新城第【13幢】2【单元】1701号房屋；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人张新燕所有的车牌号为×××比亚迪牌普通客车一辆，查封期间张新燕可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费1577元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年三月三十一日书记员 来刚辉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终454号上诉人（原审原告）：吴维宣，男，1956年7月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。法定代表人：黄志鹏。被上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，1951年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审被告）：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。法定代表人：黄国琳。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所律师。上诉人吴维宣因与被上诉人潮州市新大新工业城有限公司、黄志鹏、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴维宣于2020年4月13日以已庭外和解为由提出撤回起诉，要求退还其缴纳诉讼费。本院认为，上诉人吴维宣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未发现损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初46号民事判决；二、准许吴维宣撤回起诉。一审案件受理费128，245元，减半收取64，122.5元，由吴维宣负担。二审案件受理费128，245元，减半收取64，122.5元，由吴维宣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国斐审 判 员  江 海代理审判员  林修佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟钰铿书 记 员  黄永润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2204号 王孟喜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢273号 黄世化： 你（或你单位）与刘雪英离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘雪英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行18万元及执行费6650元。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7773号申请执行人：冯君涛，男。被执行人：越冰冰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14635号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人越冰冰存款本金8997.37元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年四月十五日书记员 陈泊錞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1935号之二申请执行人：于凯瑞，男，1993年2月23日出生，汉族，现住所地山东省青岛市市北区。被执行人：隋爱民，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住北京市大兴区。申请执行人于凯瑞与被执行人隋爱民借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1082号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人隋爱民名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，以人民币756000元成交，扣除执行费后已发还申请人于凯瑞人民币744016元，但尚不足清偿本案案款。另经查询被执行人隋爱民名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕雅丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之七 被执行人宋万芬，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人宋万芬在中国工商银行23×××61账户内存款人民币11890.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋万芬在中国工商银行23×××61账户内存款人民币92413.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保634号之一 申请人:岳峰，男，1988年4月12日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：威建发，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:左振海，男，1974年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉秀，女，1975年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人岳峰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人左振海、刘玉秀价值31万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人左振海、刘玉秀价值31万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2070元，由申请人岳峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初526号原告:王成刚，男，1969年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：石大军，男，1977年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周振国，男，1973年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王成刚与被告、石大军、周振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成刚、被告周振国到庭参加诉讼，被告石大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振国偿还借款本金20000元；2、判决被告石大军对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，周振国向原告借款20000元，并写下借条，被告石大军在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周振国辩称，实际借款是五六年前，具体时间记不清楚，实际交付借款本金为9000元现金，打了20000元条子，口头约定一毛利息，刚开始每月偿还利息，还了七八个月，2017年12月7日打条子前一次偿还过15000元利息。经审理查明事实如下：被告周振国曾向原告借款9000元。2017年12月7日，被告周振国重新向原告出具借条，载明“借条今借到王成刚现金贰万元整（¥20000元正）借款人周振国担保石大军2017.12.713851372939”。借条出具后，被告未能偿还，因而成讼。另查明：（2020）苏1311民初524号判决书查明事实，原告王成刚在我院作为民间借贷纠纷案件原告提起诉讼7件，我院审结民间借贷案件中有多起案件被告陈述双倍打借条，约定高额利息，已经收录在我院职业放贷人名录。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告王成刚多次从事向外借款行为，而且多数情形下约定有借款期内的高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，原告王成刚具有从事经营性放贷业务以收取高额利息的事实。原告从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同无效，被告周振国应当返还原告王成刚相应借款本金。原告主张实际借款本金为20000元，被告周振国不予认可，因原告王成刚未能提交相关证据证明款项交付情况，本院按被告自认认定借款实际交付本金数额为9000元。关于被告抗辩已偿还15000元利息及另外七八个月利息，未提交证据应予以证实，本院不予采信。被告石大军自愿为借款提供担保，没有约定保证方式和保证期间，应当认定石大军对该借款承担连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告王成刚陈述从来没有找担保人石大军主张过权利，且原告王成刚在诉前调解过程中表示自愿撤回对石大军的起诉，是其对自身权利从处分，不违反相关法律规定，因此被告石大军不再承担担保责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振国于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王成刚9000元；二、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告王成刚负担160元、被告周振国负担140元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十八日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审21号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人范建飞，该局杨家庄镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市聚盛源煤焦销售有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇靳家庄村。 法定代表人王厚文。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的13.1160亩集体土地；拆除在非法占用13.1160亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款5.2464万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月10日以被执行人王厚文未经批准，擅自于2019年5月15日占用杨家庄镇靳家庄村集体采矿用地13.1160亩新建贮煤厂属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用13.1160亩集体一般耕地退还给冀村村委；2、限十五日内拆除在非法占用13.1160亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.2464万元。2019年6月20日送达该处罚决定书。2020年2月24日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市聚盛源煤焦销售有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款5.2464万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  齐 琦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执217号 申请执行人：成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区金马镇新民村4组。 法定代表人：谭勇。 被执行人：卢桂友，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初633号民事判决书，于2020年1月17日立案执行的成都锦江泡沫有限公司与被执行人卢桂友买卖合同纠纷一案，执行标的44362.37元。 执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44362.37元，已执行到位0元，被执行人卢桂友尚欠申请人成都锦江泡沫有限公司44362.37元。 二、终结（2019）川0115民初633号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 铃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保16号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道15号）。 法定代表人：龙秀堂。 申请人四川宝创建材有限公司于2020年3月向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司的财产在12,500,000元内予以保全。申请人四川宝创建材有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。贵阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人四川宝创建材有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下银行存款12,500,000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月十日 书记员  文紫轩
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保161号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1127财保139号民事裁定书，冻结被申请人唐海波的银行存款21000元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执56号 李XX、广西XX快递有限公司： 申请执行人李XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3163号民事判决书，申请执行被执行人广西XX快递有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人广西XX快递有限公司主动将执行案款10050元交到法院，其中本案的执行标的为9999元，执行费51元。申请执行人李XX在领取执行款项9999元后，自愿放弃剩余标的，且表示被执行人广西XX快递有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3163号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执921号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人:杨旭，男，1979年9月26日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人杨旭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6694号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：杨旭给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金64999.81元及利息；案件受理781元,由杨旭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，我院于2020年4月9日轮候查封被执行人杨旭所有位于泗洪县珠江路南侧人民路西侧南山龙郡42幢1单元1604室的不动产，该不动产正在被我院他案处置；无其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息。2、2020年4月3日对被执行人限制高消费；3、2020年4月15日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年4月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 瑶
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执441号 中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司、陶涛： 中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司与陶涛追偿权纠纷一案，依据（2019）川1322民初1191号民事判决书，申请执行标的额34449元及利息、案件受理费661元、公告费600元。经本院立案执行，被执行人陶涛于2020年4月17日将案款35710元转付给中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，缴纳执行费400元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司自愿放弃剩余债权。至此，中华联合财产保险股份有限公司成都市双流支公司向本院申请执行的（2019）川1322民初1191号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执207号 申请执行人:刘秀芳，女，1952年3月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月6日作出的(2018)苏0903民初5658号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告刘秀芳借款110000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人刘秀芳按比例分得案款13196元，执行费100元，共计13296元。 6.2020年4月15日，刘秀芳同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1449号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：薛炯，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初293号刑事判决书，向被执行人薛炯发出执行通知书，责令被执行人支付100000.00元没收个人财产，依职权调查了薛炯的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额122.45元。现未发现薛炯有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3399号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。被执行人：南通海二建筑劳务工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：赵志祥。被执行人：南通海二建设有限公司，住所地海门市。法定代表人：赵水斌。被执行人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建筑劳务工程有限公司、南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还申请执行人代偿款人民币4930556.52元及其相应利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币51706元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币184245.72元（从银行扣划）。申请执行人于2020年2月13日以“社会突发新型冠状病毒疫情，法院暂不便去外地实地调查、取证，故暂时撤销执行申请，将根据需要而恢复执行申请”为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈德锋审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十三日书记员  周天琪特别提醒：申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。