wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初610号原告：辽宁民盛橡塑机械有限公司，住所地：本溪市平山区北台办北台村三组。法定代表人：杜国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区振工路20号。法定代表人：庞国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告辽宁民盛橡塑机械有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁民盛橡塑机械有限公司的委托诉讼代理人曲淼、王旭宏及被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁民盛橡塑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的货款35.412783万元及利息（从2017年10月1日起至欠款全部给付之日止，按照中国人民银行同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原名为辽宁民盛重工有限公司，于2017年12月26日更名为辽宁民盛橡塑机械有限公司，原告与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司是多年购销业务关系，从2014年5月至2017年9月，双方共签订购销合同12笔，合同金额191.924503万元（累计实际发生金额213.283476万元）。原告履行了合同约定的全部义务，被告只付给原告货款177.870693万元，尚欠货款35.412783万元，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司辩称：对本案事实及欠款数额无异议，但现在无力一次性清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告的企业名称由辽宁金马重工有限公司变更为辽宁民盛重工有限公司，2017年12月26日，原告的企业名称由辽宁民盛重工有限公司变更为辽宁民盛橡塑机械有限公司。2014年5月起至2017年9月间，原告辽宁民盛橡塑机械有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司多次签订买卖合同，被告从原告处购买设备及配件，合同总标的为191.924503万元（累计实际发生金额为213.283476万元)。原告按约定向被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司履行了供货义务，截止起诉之日（2020年3月11日），被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司尚有35.412783万元货款未给付。本院认为，原告与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司签订的合同是双方真实的意思表示，内容合法有效，应予保护。双方签订合同后，原告履行了供货义务，但被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司给付35.412783万元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因双方签订的合同对付款利息未进行明确约定，原告可从起诉之日起，即从2020年3月11日起至货款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁民盛橡塑机械有限公司货款35.412783万元及利息（从2020年3月11日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元（原告已预交），减半收取，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年四月十三日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初26号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王立波，男，1988年9月13日生，宁夏回族自治区中宁县人，汉族，初中文化，无业，家住中宁县；因本案于2019年8月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王立波犯绑架罪、组织他人偷越国境罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人王立波及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人王立波以介绍二手车生意为由邀约被害人宁某前往中缅边境地区考察。同年8月9日，被害人宁某、罗某1、王某驾乘奔驰车（宁Ａ×××××）抵达镇康县南伞镇后，王立波安排李某1通过中缅边境小路将三人以及三人驾乘的奔驰车带至缅甸联邦共和国掸邦第一特区老街市（以下简称“缅甸老街”），并安排三人入住“翠荣”宾馆。同年8月11日，被告人王立波介绍二手车生意未果后与缅籍人员李某2、高某、罗某2（均另处）共谋，租赁位于缅甸××××三岔口北侧的某平房，并准备好手铐、胶带、枪支等工具，欲拘禁宁某等人并索要赎金。当日21时许，王立波以见客户为由驾驶上述奔驰车将被害人宁某、罗某1、王某带至事先租赁好的平房，李某2、高某、罗某2持枪、戴口罩在平房处接应，并使用手铐、胶带将宁某三人控制，搜走三人的随身财物后将三人带至平房内关押，向三人及其家属索要共计100万元赎金。其间，王立波使用王某的手机安装借贷软件，逼迫王某向“网商贷”贷款人民币2000元，向“马上消费金融”贷款人民币10500元，并通过微信扫码支付方式将两笔贷款转走。将王某的银行卡内人民币500元以及其向朋友所借的人民币10000元通过微信扫码支付方式转走。将王某的信用卡内人民币10597.9元通过支付宝信用卡支付方式在“国美”购物平台消费。将王某支付宝“花呗”内人民币109.9元通过“花呗”支付方式在“国美”购物平台消费。将王某戴在手上的四条手串抢走。另查明，被关押期间被害人宁某携带的两部手机被抢走，被害人罗某1携带的一部手机及其微信内的人民币1680元被抢走，涉案黑色奔驰越野车被抢走。经鉴定，被抢奔驰越野车价值人民币68300元。2019年8月12日11时许，被害人宁某、王某、罗某1被释放。同年8月15日，缅甸果敢自治区娱乐管理委员会协助镇康县公安局抓获被告人王立波并追回上述奔驰越野车。为证明指控事实，公诉机关出示了户籍证明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、指定管辖决定书、办案协作函、复函、移交函、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场方位示意图、检查笔录、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某、罗某1、宁某的陈述、被告人王立波的供述与辩解、辨认、指认笔录、证人李某1、李某2、高某、罗某2、雷某的证言、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行个人客户交易明细、接受证据材料清单、支付宝账单详情截图、微信零钱明细截图、微信支付凭证截图、微信账单详情截图、中国光大银行信用卡交易记录、车辆信息登记表、活动轨迹、价格认定协助书、价格认定结论书、相关照片、视频资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王立波策划并安排他人偷越国境，以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百一十八条第一款的规定，应当以绑架罪、组织他人偷越国境罪追究刑事责任。被告人王立波系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元;以组织他人偷越国境罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚，建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金二万元至三万元。被告人王立波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，提出被告人王立波属初犯，可酌情从轻处罚；到案后坦白认罪，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被抢黑色越野车被追回，弥补了被害人部分经济损失；综上，建议对被告人王立波从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立波与他人共谋，准备了手铐、胶带、枪支和关押地点，对被害人实施绑架，抢走被害人财物，向家属索要钱财，其行为已同时构成绑架罪和抢劫罪，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，应择一重罪——以绑架罪追究其刑事责任。被告人王立波以介绍生意为由邀约被害人前往中缅边境地区，组织指挥了被害人的非法出境行为，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王立波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪承担责任；其非法所得应责令退赔。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人周永荣提出被告人王立波坦白认罪，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王立波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2031年8月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王立波退赔被害人王某人民币三万三千七百零七元；退赔被害人罗某1人民币一千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖奕昆审判员  李 强审判员  李春宏二〇二〇年四月二十四日书记员  张孟楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6221-2号本院于2019年3月9日对原告孙哲诉被告刘博租赁合同纠纷一案，作出的（2019）豫1103民初6221号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初6221号民事裁定书日期错误，应将“二Ｏ一九年十二月十七日”补正为“二Ｏ二Ｏ年三月九日”。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月三日书 记 员  闫 磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑更667号 罪犯上官云龙，男，1992年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0102刑初47号刑事判决，以被告人上官云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元(判决时已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年4月21日起至2020年8月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官云龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯上官云龙减刑的异议。 本院认为，罪犯上官云龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余的刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯上官云龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月21日起至2020年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执205号四川自贡起重输送机械制造有限公司：喻涛与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给喻涛。至此，喻涛向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1554号 原告：温州市鹿城区藤桥正略染料店，住所地：温州市鹿城区藤桥镇下岸村渔藤路90号。 经营者：章立川，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：全小兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区藤桥正略染料店与被告全小兵买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款47000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告长期向原告购买皮革化工染料。2017年4月23日，经结算，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款5万元。此后，被告支付3000元，余款47000元至今未付，原告遂提起本案诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全小兵于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥正略染料店货款47000元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市鹿城区藤桥正略染料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告全小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 吴晨丽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初50号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人倪海富，男，1961年3月25日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，个体经营，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被宁波市公安局取保候审，经本院决定于2020年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人谭刚，浙江维知律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人倪海富犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人倪海富及其辩护人谭刚到庭参加诉讼。期间因不可抗拒的原因，本案于2020年2月5日中止审理，后于2020年4月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日4时左右，被告人倪海富（准驾车型Ｃ1）驾驶严重超载且尾部反光标识不符合技术要求的浙Ｂ×××××轻型普通货车在宁波绕城高速丁家山往小港方向34Ｋ＋500Ｍ附近发生故障后停于第二车道，未设置警告标志，致使被害人吴某1驾驶浙Ｃ×××××小型轿车于4时15分左右追尾浙Ｂ×××××轻型普通货车，造成浙Ｃ×××××小型轿车乘客被害人陈某受伤经抢救无效于同日死亡，倪海富、吴某1受伤，两车受损的重大交通事故。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人倪海富负事故的主要责任，被害人吴某1负事故的次要责任。 2019年11月20日，被告人倪海富经电话传唤至宁波市公安局交通警察局城市投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人倪海富在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江中和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，通话记录，监控视频，视频内容说明，过磅单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪海富违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪海富有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对倪海富从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被害人陈某具有过错缺乏证据证明，且事故认定书中已对各方责任依法划分，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪海富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑敏芬
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初134号公诉机关内乡县人民检察院。被告人***，男，1957年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被内乡县公安局指定居所监视居住，于2019年12月14日被内乡县公安局依法逮捕。2020年4月17日被本院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人***犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月的一天，被告人***趁被害人吕某不注意，将吕某放在面包车上的仓库钥匙盗走，到配钥匙店偷配了吕某仓库的钥匙。2019年9月至11月17日凌晨，***先后八次（其中第二次未盗窃任何物品）驾驶其无牌照老年三轮车窜至内乡县夏馆镇夏馆街吕某家的仓库，使用偷配的仓库钥匙打开仓库大门，盗走吕某堆放在仓库内的共计价值29190元的鞭炮。案发后，被告人***于2019年11月19日退赔吕某20000元。被告人***于2019年11月25日主动到内乡县公安局投案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实。***在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。另查明，被告人***于被害人吕某两家相距一里有余，系邻里关系，案发前两家关系和睦。2020年3月30日，被害人出具谅解书一份且认可被告人已累计退赔经济损失30000元。上述事实，被告人***庭审中无异议，公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科情况查询、证人杨某、李某证言、被害人的陈述、被告人的供述、转账证明、扣押物品清单、涉案三轮车照片、现场辨认笔录、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人***到案后积极退赃，当庭认罪认罚，且与被害人系邻里关系，案发前双方关系和睦并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年四月二十日书记员 师红珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6597号申请执行人：王小红,1971年12月3日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行王小红与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2600.7元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款813.41元，本院已扣划813.41元，因关联案件付至2019豫9001执6603、2019豫9001执6606号案件中，目前暂无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2600.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  黄盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2385号起诉人:陈敬和，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：王延安，系广西作一律师事务所律师，执业证号：14501200810797044。委托代理人：刘锋，系广西作一律师事务所律师，执业证号：14501201910142085。2020年4月7日，本院收到起诉人陈敬和的起诉状。起诉人陈敬和向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人昆吾九鼎投资控股股份有限公司赔偿起诉人陈敬和迟延交房违约金299622.84元（违约金计算标准：以总房款1055010元为基数，自合同约定的2015年10月31日之前交房延迟到2019年9月20日实际交房，违约天数共计1420天，按合同约定每日万分之二计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由被起诉人昆吾九鼎投资控股股份有限公司承担。本院经审查认为，因该案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，所以该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人陈敬和与被起诉人昆吾九鼎投资控股股份有限公司住所地均不在东湖辖区，且双方未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条、第二十八条之规定，裁定如下：对陈敬和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年四月八日书记员  万玉婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执724号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人高林华行政非诉一案中，申请人已收到被执行人支付的执行款500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4823号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：肖钦林，男，1975年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告肖钦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年四月九日 书记员  杨哲远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1953号上诉人（一审被告）：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。被上诉人（一审原告）：梁辉，男，1992年7月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人甘肃长江房地产开发有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7727号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月二十一日书记员梁玲玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初436号原告：周公民，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地：新安县五头镇新区。法定代表人：杨少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。一般代理。原告周公民与被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告周公民于2020年4月8日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告周公民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周公民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周公民负担。审判员 高 红二〇二〇年四月八日书记员 贾飞龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1089号 原告:遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 负责人：袁军成，该行行长。 委托诉讼代理人：廖星，男，1983年9月26日出生，汉族，住遂宁市船山区，系该行工作人员。 被告：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市河东新区东平中路399号东城一品B区1栋2层204号、205号。 法定代表人：杜树扬，系该公司执行董事。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司（以下简称装巴适公司）返还原物纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告所有的位于遂宁市船山区399号东城一品Ｂ区1栋2层204号、205号营业房中迁出并向原告返还该房屋；2.判令被告向原告赔偿2018年12月21日至2019年1月20日期间占用前述房屋的租金收益损失139086.2元及2019年11月21日至房屋返还之日的租金收益损失（按照20元／平方／月的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司、刘朝辉、刘洪和、刘启贤、刘爱春金融借款合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院）于2017年12月27日作出（2017）川09民初65号民事判决书，判决起诉人对位于遂宁市船山区399号东城一品Ｂ区1栋2层204号、205号营业房等26处房屋享有优先受偿权。因该案被告未按生效判决履行义务，原告向遂宁中院申请强制执行。执行中，因前述房屋无人竞买而流拍。遂宁中院于2018年12月20日作出（2018）川09执182号之三执行裁定书，将前述房屋裁定抵偿给原告。原告作为前述房屋所有权人，被告未与原告签订租赁合同，也未向原告交纳租金，侵害了原告的合法权益，给原告造成了租金收益等损失。 本院经审查认为，原告取得案涉房产的所有权系基于人民法院强制执行程序中作出的裁定，执行法院对该案件被执行人的房产依法处置，两次拍卖流拍，征得起诉人的同意后，裁定以房产抵偿债务，拍卖公告中亦载明房产已出租。根据相关法律及司法解释的规定，执行实务中，处置被执行人的房产一般有两种情形：一是不带租赁拍卖，对于不带租拍卖，应由执行法院负责腾退、交付房屋；二是带租赁拍卖，对于带租拍卖，按照“买卖不破租赁”的原则，房产的物权继得者，应当继续履行原租赁合同，法院不负责腾退、交付房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”执行法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债,均系司法机关基于相关民事程序法的规定，履行公法性质的司法强制行为，执行法院依法审查决定处置的标的物是否属于带租拍卖或不带租拍卖，决定拍卖成交或以物抵债后是否强制腾退交付给物权继得者。本案中，原告认为执行法院裁定以物抵债后，其未实际占用房产，直接向本院提起民事诉讼，要求占用房屋的本案被起诉人返还原物、赔偿损失，因本院在民事诉讼案件中无权对执行法院基于司法公权力的执行行为进行审查，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的起诉。 案件受理费1540元，予以退回。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2893号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司总经理。 被告：张建国，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：陈奎，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张建国、陈奎追偿权纠纷一案中，因原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月六日 书记员  崔 燕
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初92号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘则财，曾用名刘泽财，男，1970年10月17日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地商城县，住洛阳市老城区。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被河南省孟津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月20日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘则财犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人刘则财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日，被告人刘则财骑摩托车到济源市泰宏天安小区3号楼，用随身携带的钢筋剪等工具将十四楼至十八楼电梯机井内的电缆线盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值5940元。2019年12月10日，被告人刘则财骑摩托车到济源市沁园春天小区B区1号楼，用随身携带的钢筋剪等工具将十楼至十六楼电梯机井内的电缆线盗走。经鉴定，该被盗电缆线价值14760元。上述事实，被告人刘则财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工赵三波、李胜利的陈述，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定意见，电缆发票，视频资料，抓获证明，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘则财以非法占有为目的，流窜作案，秘密窃取他人财物，价值20700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘则财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘则财到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘则财认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘则财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具（蓝色布袋子一个、蓝色钢筋剪一个、白色线手套三副），予以没收，由公安机关上缴国库；对被告人刘则财的违法所得继续予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇二〇年四月十日书记员  任子娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6675号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：扶勇军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人扶勇军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.04元（其中663.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6675号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1638号 原告：胥继珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师，一般授权代理人。 原告胥继珍与被告王典戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告胥继珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金420万元，支付利息199.8万元（利息暂计算至2020年1月1日）；2、被告从2020年1月2日起，其中以200万元为基数，按照每年24%支付原告资金利息直至借款本金清偿完毕为止；其中以220万为基数，按照每年20%支付原告资金利息直至借款本金清偿完毕为止。事实与理由：被告王典戈因购买三峡认证公司股权，缺少资金，向原告借款200万元。后来，王典戈又向案外人许潇借款220万元，之后，被告迟迟未归还借款本息，许潇将对王典戈享有的220万借款本息转让给原告所有，并通过彩信向王典戈送达书面通知。另外，王典戈向原告出具的《借条》载明双方约定月息为2%，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该法律规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，其核心区别在于诉讼标的是共同，还是同一种类，适用该条款规定合并审理需满足诉讼标的共同或诉讼标的为同一种类、经当事人同意并经人民法院许可。法律之所以规定诉的合并，其目的在于便于查清案件事实、厘定当事人具体责任，防止相互矛盾的事实认定和裁判结果；如果诉的合并无法实现上述程序功能和价值，则应避免将缺乏牵连性的诉讼合并，导致不必要的诉讼拖延并增加双方当事人的举证责任。具体到本案，原告胥继珍提出的诉讼请求中分别包含了原、被告直接建立的民间借贷关系和经债权转让形成的债权债务关系。虽然两合同关系最终的债权人、债务人一致，但各自是独立的合同关系，有不同的审理要件，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个法律关系分别起诉，各自分开审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胥继珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年四月二日 书记员 陈悦静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1074号原告：张浩钰（曾用名张磊），男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张浩钰与被执行人周冬文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0124民初4623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩钰于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文名下有位于长沙市副食品城15栋503号房屋的房屋一套，该房屋已被多案在先查封，本案暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，亦无法处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人周冬文采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，其可在被执行人的房屋处置后申请参与分配，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为238400元及后段利息、案件执行费3476元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1284号原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：余冠哲，系冯文静丈夫。被告：宁波大白鲨电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇方家村。法定代表人：虞双燕，执行董事。委托诉讼代理人：颜斌磊，该公司员工。原告冯文静与被告宁波大白鲨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告冯文静以当事人和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯文静负担。审判员  何淼二〇二〇年四月二日法官助理王丹华书记员洪婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更408号罪犯李爱杰，男，1984年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年5月15日作出(2012)武刑初字第117号刑事判决，以被告人李爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元。因发现漏罪，天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出(2012)武刑初字第365号刑事判决，以被告人李爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币4万元，与前罪所判有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月25日起至2027年10月24日止。2016年6月13日减去有期徒刑十个月；2018年3月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年4月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李爱杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李爱杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李爱杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李爱杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币14万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月25日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2077号原告：杨昌武，男，汉族，1948年10月6日出生，住河南省固始县。被告：方志松，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨昌品，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李永友，男，1957年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨昌武与被告方志松、杨昌品、李永友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌武、被告方志松、李永友到庭参加了诉讼，被告杨昌品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌武向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚、朋友关系，2012年1月，三被告从原告处借款60000元，约定利息2分，出具有借条，但被告只给了六个月的利息，余款久拖不还，为此请求依法处理。被告方志松辩称，借条上的名字不是我写的，借款我知道，是李永友用的（经过与笔录签名对比后又认可）。被告李永友辩称：借条不错，但这笔款应该有徐华平来承担，我们有协议书。被告杨昌品未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、借条，被告方志松称未在借条上签名，被告李永友对借条无异议，但称款用于合作社了，应该由徐华平承担，并提供一份协议，原告称不知情，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚、朋友关系，2012年1月，三被告从原告处借款60000元，约定月利息2分，出具有借条，三被告分别签名，后被告只给了六个月的利息，余款久拖不还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持三被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告方志松、李永友辩称意见不予采信，被告李永友与徐华平之间的债务分担，系另一法律关系，被告杨昌品未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，三被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方志松、杨昌品、李永友于判决生效后五日内付给原告借款60000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清止，已付利息从中扣除）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1866元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月二十六日书记员  张迪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1136号 上诉人（一审起诉人）：黄凤琼，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省三台县。 上诉人黄凤琼因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄凤琼上诉请求：撤销一审裁定，指定三台县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人诉四川省三台县潼川镇广化顺江村二组农村集体土地征收分配补偿纠纷一案，起诉的依据是绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第520号民事判决，该判决确认上诉人与同村村民（社员）享有同等权利，但无给付内容。确认之诉与给付之诉，不但诉的标的不同，而且在绵阳市中级人民法院作出确权之诉后，上诉人的权利只有通过另案给付之诉才能实现。以前案件虽然提出有给付请求，但请求的依据与本案不同，由于村民发放的补偿金不等，需要重新计算求得平均数以取得生效判决确认的同等权利。 本院认为，从黄凤琼起诉主张事实看，本案是因村民小组发放土地补偿费引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。土地补偿费的使用、分配，属于村民自治范围。案涉土地补偿费的分配是经该组村民会议讨论通过，代表全体村民意志的自治文件，而非集体经济组织、村民委员会或者其负责人、成员作出的决定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的主管范围。根据前诉法律规定，上诉人如果认为案涉土地补偿费的分配与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯其合法权利，可以向当地人民政府反映情况，寻求救济。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张睿秋
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初22号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王训普，男，1994年11月21日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。曾因吸毒，于2013年1月29日被含山县公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月；曾因吸毒，于2017年2月8日被含山县公安局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年10月11日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌包庇罪，于2019年5月13日被含山县公安局监视居住，2019年11月12日被含山县人民检察院监视居住，2020年4月16日被本院监视居住，2020年4月27日被本院决定逮捕，于同年4月28日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 被告人郭福明，男，1991年11月21日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市含山县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；曾因吸毒，于2018年1月11日被含山县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2018年9月12日被含山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌包庇罪，于2019年5月14日被含山县公安局监视居住，2019年11月12日被含山县人民检察院监视居住，2020年4月16日被本院监视居住，2020年4月27日被本院决定逮捕，于同年4月28日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王训普、郭福明犯包庇罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王训普、郭福明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月29日含山县仙踪镇原漆包线厂聚众斗殴案案发几天后，潘厚青（另案处理）安排陈晨（另案处理）、刘华（另案处理）、龚飞（另案处理），又要求陈晨安排王训普、郭福明，几人订立攻守同盟提供虚假证言（大致内容证明聚众斗殴前系龚飞擅自接了乐学财打给潘厚青的电话，斗殴时仅由龚飞一人动手，其他人仅到场未动手。）以帮助其他真正的参与聚众斗殴的人逃避侦查机关侦查。被告人王训普、郭福明在明知潘厚青、龚飞等人为犯罪人员情况下，仍听从陈晨安排，在2016年9月12日与刘华、龚飞到含山县公安局“投案”作虚假证明，致使该案无法顺利侦查。 被告人王训普于2019年5月13日主动到含山县公安局投案,到案后逐步如实供述其犯罪事实；被告人郭福明于2019年5月14日主动到含山县公安局投案,到案后逐步如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王训普、郭福明明知是犯罪的人，作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王训普、郭福明归案后逐步如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王训普拘役五个月、被告人郭福明拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人王训普、郭福明均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王训普、郭福明明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均触犯了刑律，构成包庇罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王训普、郭福明有前科，从重处罚；被告人王训普、郭福明归案后逐步如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王训普犯包庇罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。） 二、被告人郭福明犯包庇罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初79号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孟某峰，男，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人孟某峰犯挪用资金罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人孟某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某峰在担任某（聊城）饲料有限公司（简称某公司）业务员期间，于2018年6月8日收到高青县某奶牛养殖专业合作社一笔256000元的货款（共计100吨的饲料款），孟某峰未将该笔货款上交给某公司，而用于偿还个人借款及日常消费。期间，被告人孟某峰所在部门的负责人李某于2018年8月31日替孟某峰偿还某公司货款74105元。其余180800元货款（扣除给某合作社的折扣1095元后的金额）至公安机关于2019年10月11日立案侦查时仍未上交某公司。2019年11月28日，被告人孟某峰的亲属帮其还清了所欠某公司的货款180800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟某峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过的三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人孟某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，被告人孟某峰在担任某（聊城）饲料有限公司（简称某公司）业务员期间，于2018年6月8日收到山东省高青县某奶牛养殖专业合作社一笔256000元的货款（100吨的饲料款）。孟某峰未将该笔货款上交给某公司，而用于偿还个人借款及日常消费。期间，被告人孟某峰所在部门的负责人李某于2018年8月31日替孟某峰偿还某公司货款74105元。其余180800元货款（扣除给丙申合作社的折扣1095元）至公安机关2019年10月11日立案侦查时仍未上交某公司。2019年11月28日，被告人孟某峰的亲属帮其还清了所欠某公司的货款180800元。孟某峰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、银行交易明细、劳动合同、户籍证明等；证人郭某、高某、田某、李某、陈某的证言；被告人孟某峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孟某峰案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害单位的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孟某峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月二十日书记员 于乐洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初744号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈烈秀，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈烈秀、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督124号 申请人：张梅（曾用名张敏），女，1979年10月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州隆顺纺织服饰有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇娄山关经济开发区蟠龙社区。 法定代表人：赵红涛。 申请人张梅于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年9月20日至2020年2月28日为被申请人加工服饰，双方结算被申请人应支付申请人加工费25600元，经申请人多次催收未支付。现申请人要求被申请人支付工资25600元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州隆顺纺织服饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张梅支付工资25600元。 申请费146元，由被申请人贵州隆顺纺织服饰有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执153号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1559号民事裁定书，向被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费40795元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号车辆已被多案查封且未实际控制，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终887号   上诉人（原审原告）郭某，住太原市。   委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人马某，北京市盛廷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街9号。   法定代表人李某1，该区区长。   委托代理人李某2，该区司法局副局长。   委托代理人陈某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区晋祠路三段133号。   负责人李某3，该镇镇长。   委托代理人曹某，山西隆诚律师事务所律师。   委托代理人刘某，山西隆诚律师事务所律师。   上诉人郭某因诉太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）、太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）行政补偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告为太原市晋源区西寨村村民，在该村集体土地上建有房屋。因城中村改造项目，原告房屋面临拆迁。2013年5月19日，晋阳湖片区领导组办公室对原告财产进行了摸底。6月12日，原告签订《地面建筑物及附属物放弃协议》，协议约定原告于6月30日前自行处置好地面建筑物及附属物，至期未作处置的，视为自动放弃处理。2013年7月2日，金胜镇政府制作“支付补偿通知单”，给付原告搬迁费、奖励费共计59127.75元。原告在《支付花名表》中签字。7月15日，被告制作重点工程房屋拆除验收确认单，该确认单中记载“原告郭某摸底测量面积1529.67平米，实际拆除面积1166.11平米。剩余部分为宅基地争议，拆迁补偿款待确定后金胜镇再予以补偿”。8月30日，金胜镇政府制作“支付补偿通知单”，给付原告补偿款409783元。原告在补偿协议及《支付花名表》中签字。2014年10月24日，郭某签订《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物放弃协议》。同日，金胜镇政府作出《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物支付补偿通知单》，并与原告签订《城改用地建筑物及附着物补偿协议书》，约定对原告补偿附着物182591元，搬迁费7886.5元、奖励费15773元。郭某提起本案诉讼，请求二被告履行安置补偿职责，并支付原告补偿款7031360元。   原审法院认为，太原市晋源区晋阳湖片区改造是该区一项重点工程，为进一步推进和规范晋阳湖片区改造工作，晋源区政府制定《晋源区晋阳湖片区城中村改造实施细则》。原告所在村位于改造范围内，被告具有改造范围土地及附属物的安置补偿职责。本案中，原告土地及地上建筑被拆迁，被告于2013年7月已对双方无争议部分作过补偿，原告也在支付补偿通知单、补偿协议及《支付花名表》签字认可。补偿时，在被告制作重点工程房屋拆除验收确认单中记载“原告郭某摸底测量面积1529.67平米，实际拆除面积1166.11平米。剩余部分为宅基地争议，拆迁补偿款待确定后金胜镇再予以补偿”。2014年10月，被告对与原告双方争议部分土地及地上建筑作出《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物支付补偿通知单》，并与原告签订《城改用地建筑物及附着物补偿协议书》。综上，被告已对原告所属土地及地上建筑物作出完整补偿，原告所述与事实不符，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某的诉讼请求。   郭某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初272号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定已经对上诉人所属土地及地上建筑物作出完整补偿，该事实认定错误。《承诺书》明确约定，郭某保证在规定时间内腾空并拆除房屋，确保工程正常施工；日后的结算中，按照西寨村的产权置换方案予以同等对待。上诉人在2014年10月24日签订的《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物放弃协议》及《晋阳湖片区城改用地建筑物及附着物支付补偿通知单》，对上诉人的各项补偿款共计206250.5元，补偿价值远低于西寨村的产权置换方案应当给予的补偿。一审法院认为已经完整补偿，该事实认定完全错误。二、上诉人有权依据宅基地收据要求按合法宅基地予以补偿。有关上诉人房屋属于临时建筑的认定已经被生效判决撤销，因而涉案房屋不属于临时建筑。涉案房屋是根据“一户一宅”原则，严格按照《村庄与集镇规划建设管理条例》等相关法律规定，经过向村委会申请，由村委会会议通过，并向村委会缴纳宅基地款项后合法建造的房屋。即使没有乡镇人民政府和县级人民政府的批准，该程序瑕疵也不是上诉人的原因造成的，而且可以通过补正的方式完善程序，一审法院仅因为没有登记发证就否认上诉人拥有合法的宅基地使用权和地上房屋，属于事实认定错误。涉案房屋没有办理建房手续是客观事实，上诉人是通过缴纳宅基地款项的方式在本村建房。本次城中村改造过程中，诸多与上诉人一样缴纳宅基地款项的被拆迁人的房屋均被视为宅基地上房屋，以宅基地的方式取得了满意的补偿款。一审法院否认上诉人房屋为宅基地上房屋，事实认定错误。三、基于信赖利益保护原则，被上诉人应当依法对上诉人进行完整补偿。上诉人作为行政相对人，在城中村改造过程中，基于对政府的信赖，与被上诉人签订《承诺书》。被上诉人应当严格依法履行承诺，保障上诉人正当的信赖利益得以实现。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，片面认定已经对上诉人进行了完整补偿，判决结果不公正，不合法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。   本院认为，由于历史和现实诸多因素的影响，我国农村宅基地及房屋登记颁证工作和规划许可及建设审批手续缺乏应有的规范。农村宅基地房屋登记颁证及规划建设手续不完善现象一直以来普遍存在。村民合法占有使用宅基地而没有相关权属凭证及规划建设手续，与违法占地、乱批乱建现象共存共生成为一个客观现实。因此，不能简单、机械地以村民不具有合法权属凭证和建设规划手续来判定其宅基地及房屋是否为合法建筑，而应当由法定的具有相应职权的行政机关，遵循法定程序并依照相关行政实体法律规范，综合相关历史和现实因素，依法作出认定。本案中，《城改置换用地补偿协议》明确约定，最终对该地块定性后，按照整村拆迁方案进行补偿结算，多退少补。据此，晋源区政府有义务组织对郭某涉案房屋及土地的性质作出认定，按照认定结果确定最终补偿金额，并对补偿进行结算。晋源区政府在涉案房屋为临时建筑的认定被法院生效判决撤销，未依法重新对涉案房屋及土地性质作出认定的情况下，参照临时建筑对涉案房屋及土地进行补偿，依据不足。原审判决适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初272号行政判决；   二、责令太原市晋源区人民政府于本判决生效之日起三个月内对郭某继续履行补偿安置职责；   三、驳回郭某的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费共100元，由被上诉人太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府分别负担50元。   本判决为终审判决。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二○二○年四月十六日   书记员 王 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1637号上诉人（原审原告）：烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司。住所地：莱山区滨海办事处房家村。法定代表人：宇礼讷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗海潮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书萍，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处。住所地：烟台市莱山区观海路366号。负责人：刘瑞峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。上诉人烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司因与被上诉人烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、原审裁定认定事实不准。上诉人与被上诉人虽签订《非住宅拆迁补偿协议》，但该协议于2019年3月18日已依法解除，被上诉人对此未提异议，该解除协议的通知已经依法生效，协议已经依法解除。被上诉人一审否认收到《解除合同通知》，上诉人提交证据证明被上诉人已经签收后，被上诉人承认了协议解除的事实；二、原审裁定适用法律错误。《非住宅拆迁补偿协议》已经解除，双方并非对协议是否履行、解除等发生争议，而是对协议解除后被上诉人依据该协议占有的上诉人的合法财产权利凭证是否应当返还产生争议，属于民事纠纷，而不是原审法院认为的行政纠纷；三、在本案立案过程中，原审法院予以民事立案，现又以应属于行政案件为由，裁定驳回起诉错误。被上诉人烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人依法签订征收补偿协议，应受到行诉诉讼法的调整。2018年10月8日上诉人与烟台市国土资源局莱山分局签订收回土地协议书，2019年8月16日烟台市政府依法将涉案土地收回，2019年9月10日烟台市莱山区政府依法注销涉案土地的土地证及房屋所有权证，故上诉人与被上诉人之间是行政征收法律关系，不应受到民事法律的调整，请求驳回上诉。烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告烟国用(2006)第2201号、烟国用（2006）第2203号、烟国用（2006）第2232号国有土地使用证、烟房权证莱自字第××号、烟房权证莱字第××号、烟房权证莱字第××号房产证；2、被告赔偿由于拒绝返还或者不能返还给原告造成的一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告在履行双方签订的《非住宅拆迁补偿协议》过程中发生争议，原告基于《非住宅拆迁补偿协议》要求被告返还案涉土地使用权证及房产证等，该类纠纷属行政案件受案范围，不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年10月31日裁定：驳回原告烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。上诉人与被上诉人之间的纠纷系履行双方签订的《非住宅拆迁补偿协议》过程中产生的，双方之间是因行政征收行为所产生的纠纷，应由政府主管部门予以处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月三十日书记员  王 玥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初383号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林文品，男，1980年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄春红，女，1982年4月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄宝珠，女，1978年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某，男，2005年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林凤婷，女，2000年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：林江水，男，1948年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈惠明，女，1954年9月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告林文品、黄春红、黄宝珠、林某、林凤婷、林江水、陈惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年四月一日 法官助理   吴燕真 书记员 叶少菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王岩堂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王岩堂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3325.73元（其中3275.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1872号 邵康跃、浙江玖商玖汇网络科技有限公司： 关于申请执行人邵康跃与被执行人浙江玖商玖汇网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人邵康跃于2020年04月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1872号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终520号上诉人（原审被告）：孙波，男，1983年3月14日出生，汉族，汉高乐泰中国有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：石冬梅，女，1988年11月23日出生，汉族，欧莱雅中国有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1967年8月25日出生，汉族，烟台海港医院工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人孙波、石冬梅因与被上诉人王洪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙波、石冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙波、石冬梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人孙波、石冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月十五日书记员  王 玥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初915号 原告：黄勤兴，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：张剑锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄勤兴与被告张剑锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄勤兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄勤兴向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄勤兴撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由黄勤兴负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理** 书记员刘莎莎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初628号 原告：王小文，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孙良兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王小文与被告孙良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，定于2020年4月22日开庭审理。原告王小文经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，无委托代理手续，指使他人冒名顶替其参加庭审，本院查实后予以批评训诫。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告王小文负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张立盛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10555号 原告王亮，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）邢培红、陈小燕，浙江元茂律师事务所律师。 被告唐丽凤，女，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告李建华，男，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告王亮诉被告唐丽凤、李建华民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王亮自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费5000元，由原告王亮负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执112号 申请执行人:高宁（曾用名：赵继宁），男，1990年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：何业采，男，1991年01月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人高宁与被执行人何业采民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于同年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款31902元，并负担案件受理费602元、申请执行费379元。2020年4月16日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 新
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1235号原告：韩国骏，男，1959年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。被告：楼高飞，男，1979年8月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告韩国骏（以下简称原告）与被告楼高飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2011年5月3日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。2010年12月10日，被告出具欠条一份交原告持有，双方约定月利率为1%。借款发生后，被告仅偿还原告借款利息至2011年4月30日，尚欠原告借款本金20万元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2011年5月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼高飞于本判决生效之日起十日内偿付原告韩国骏借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2011年5月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。如果被告楼高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告楼高飞负担。被告楼高飞须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年四月二十日书记员  吴蒙蒙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1419号原告：万后乐，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告万后乐与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万后乐的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万后乐向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告万后乐向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告万后乐与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定万后乐自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期间车辆的所有权、管理权、经营权归万后乐。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8HZ025366，发动机号码为HB791444，道路运输证显示该车所有人为万后乐。原告万后乐认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据万后乐与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，万后乐对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对万后乐要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对万后乐要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8HZ025366，发动机号码为HB791444）所有权为万后乐所有；二、驳回万后乐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由万后乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初808号 原告：李祥玉。 被告：杜文昌。 原告李祥玉与被告杜文昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥玉到庭参加诉讼，被告杜文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥玉向本院提出诉讼请求：要求被告杜文昌支付欠款20000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因青海省玉树州工程找到原告做工。完工结算由被告于2017年1月25日出具《欠条》一份，主要载明欠到原告工资款20000.00元，后经催收未果诉至法院。 被告杜文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其列明所欠工资数额与原告主张金额存在差异。 本院基于查明的事实认定：原告于2016年4月至10月底期间在被告承包的青海省玉树州竹节寺宾馆工程务工。后经双方于2017年1月25日结算，由被告出具《欠条》一份，主要载明：被告欠原告工资20000.00元，在2017年5月30日付清。支付期限届满后，被告未履行《欠条》所列的支付义务。被告在其答辩意见中称欠原告李祥玉等人工资共计39000.00元，但未将原告李祥玉等人具体工资金额分列，也未提供证据证明。故，实际欠款金额以本院庭审查明为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文昌在本判决生效之日起五日内支付原告李祥玉工资20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杜文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴成彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万 茜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2909号 申请执行人：龙游雅家装饰材料商行，住所地龙游县龙洲街道龙翔路387号，组织机构代码:MA2FUYFB6。 法定代表人：吴刚。 被执行人：吴益军，男，1970年1月18日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游雅家装饰材料商行与被执行人吴益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1339号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游雅家装饰材料商行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴益军应向申请执行人龙游雅家装饰材料商行支付66900元。 本院于2019年12月13日向被执行人吴益军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴益军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴益军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴益军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴益军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人吴益军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游雅家装饰材料商行的本案债权暂无法实现。本案尚有66900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘咏华
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初94号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周某（曾用名周某），女,1999年6月24日出生于内蒙古自治区,汉族,初中文化,无业,住内蒙古自治区宁城县，户籍地内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年6月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2018年7月13日被天津市公安局河东分局监视居住,2019年1月11日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年1月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月间王某、马某、周某某(均已判决)三人预谋来津通过“仙人跳”形式敲诈勒索他人财物。2018年4月至5月间,被告人周某伙同王某、马某、周某某、颜某某、王某2、王某某、王某1、杨某某、刘某某(均已判决)等人,在本市河东区、河西区连续作案,由王某负责指挥、策划并下达指令,马某负责作案现场指挥,王某1预定作案房间并望风,颜某某等人在微信中发布招嫖信息并联系被害人,待被害人到达现场后,被告人周某及周某某为其安排卖淫女进行嫖娼。期间,周某及周某某带领杨某某、王某2、王某某、刘某某进入被害人所在房间,以报警、通知家属相威胁,造成被害人心理恐惧,后强制被害人缴纳高额服务费、保护费和房间费。被告人周某与王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某某、王某1、颜某某等人形成恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下:1、2018年4月25日19时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、王某某、王某1在本市河东区东惠家园X号楼X号房间内,向被害人崔某敲诈勒索人民币7500元。2、2018年4月25日22时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、王某某、王某1在本市河东区东惠家园X号楼X号房间内,向被害人张某1敲诈勒索人民币3500元。3、2018年4月25日22时40分许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、王某某、王某1在本市河东区东惠家园X号楼X号房间内,向被害人苏某敲诈勒索人民币7500元。4、2018年5月7日21时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人金某敲诈勒索人民币3000元。5、2018年5月8日凌晨1时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人吕某敲诈勒索,未果。6、2018年5月8日19时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人刘某1敲诈勒索人民币7100元。7、2018年5月8日21时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人杨某敲诈勒索人民币500元。8、2018年5月8日21时30分许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人王某1敲诈勒索人民币6000元。9、2018年5月8日23时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人刘某2敲诈勒索,未果。10、2018年5月9日凌晨1时许,被告人周某伙同王某、马某、周某某、杨某某、王某2、刘某某、王某1在本市河西区大沽南路时光ｅ栈酒店房间内,向被害人张某2敲诈勒索人民币3300元。综上,被告人周某参与敲诈勒索10起,敲诈勒索他人财物人民币38400元。案发后，被告人周某被公安机关抓获归案。庭审中，被告人周某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且有当庭出示的被害人崔某等人陈述及辨认笔录，微信聊天记录、手机支付宝、微信转账记录等截图，同案犯王某、马某、周某某、颜某某、王某2、王某某、王某1、杨某某、刘某某证言及辨认笔录，证人郭某、王某3、胡某证言及辨认笔录，现场勘验笔录，周某之子的出生证，民事诉讼材料，同案犯判决书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过，羁押证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人周某无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系恶势力犯罪集团，且系共同犯罪。被告人周某在其参与的共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人周某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合本案的事实、社会危害性及被告人的认罪悔罪表现等，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年四月三十日书记员  王 莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4175号之三解除保全申请人：张伟锋，男，1989年8月12日出生，汉族，身份证号码411122198908126576，住河南省临颍县窝城镇张堂村206号。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被申请人：漯河市运跃置业有限公司，统一社会信用代码91411100760227785N,住所地漯河市郾城区邙山路食品批发市场D区。法定代表人：马国跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。申请人张伟锋与被申请人漯河市运跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1103民初4175号之一民事裁定，对被申请人漯河市运跃置业有限公司位于漯河市郾城区淞江路中段与解放路交汇处李盘庄城中村改造（檀溪谷）项目10号楼1单元9层901号房屋（预售许可证：20190640）予以查封。申请人张伟锋于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定，应当对被申请人漯河市运跃置业有限公司位于漯河市郾城区淞江路中段与解放路交汇处李盘庄城中村改造（檀溪谷）项目10号楼1单元9层901号房屋（预售许可证：20190640）予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市运跃置业有限公司位于漯河市郾城区淞江路中段与解放路交汇处李盘庄城中村改造（檀溪谷）项目10号楼1单元9层901号房屋（预售许可证：20190640）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  刘贵志人民陪审员  柳汝良二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐赞航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更640号 罪犯龙光全，男，1986年5月10日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽0304刑初61号刑事判决，以被告人龙光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙光全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯龙光全减刑的异议。 本院认为，罪犯龙光全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龙光全减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起至2020年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2045号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务：董事长。 被执行人：池水松，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡火妹，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：池健伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池健丰，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人池水松、蔡火妹、池健丰、池健伟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的180000元及利息。本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人蔡火妹和池健丰银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人蔡火妹和池健丰的银行存款，并已支付。另我院对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并书面同意取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗晓芳（代）