贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初312号 原告：王廷坤，男，仫佬族，1962年10月20日生，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。 被告：赵祥龙，男，畲族，1983年4月15日生，身份证住址贵州省麻江县，现住麻江县。 被告：杨瑞桃，女，畲族，1985年12月28日生，住贵州省麻江县，现住麻江县。 原告王廷坤诉被告赵祥龙、杨瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告赵祥龙被公安机关羁押，本院遂于2019年6月11日中止审理，现赵祥龙已被释放，本案遂继续审理，并定于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王廷坤及其委托诉讼代理人胡世江，被告赵祥龙、杨瑞桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷坤向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款30万元及以30万元为基数，按年利率24%自借款之日计算至本息还清之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同购买位于房屋。2018年8月30日，被告赵祥龙以其个人所有的麻江县佳佳商贸有限公司资金周转为由，向原告借款20万元，并口头约定借期2个月、利率2分／月，赵祥龙则出具了《借条》；2019年1月6日，赵祥龙又向原告借款10万元，仍然口头约定借期2个月、利率2分／月；两次借款，原告都是通过银行转账方式出借，但借期届满后，赵祥龙未按约归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵祥龙当庭答辩认可借款的事情，并同意偿还，也同意按照原告所诉利息从每一笔款项实际出借时间起算，算到还清之日止，但提出借款之事，杨瑞桃并不知情。 被告杨瑞桃答辩称：原告主张与事实不符，原告知道麻江县佳佳商贸有限公司不是赵祥龙注册成立的公司，该公司的实际经营者也不是赵祥龙，原告提供的借条表明2019年8月30日的借款是麻江县佳佳商贸有限公司所借，而非赵祥龙所借，赵祥龙不过是该公司借款的经手人，故该笔借款只能由佳佳公司偿还，与我无关；而赵祥龙于2019年1月6日向原告借款10万元也与我无关，因我不知情，完全系赵祥龙个人行为，该款也不用于家庭生活和开支。综上，原告出借给佳佳公司的20万元和借给赵祥龙的10万元均与我无任何法律关系，原告所诉主体错误，请求依法驳回其主张。此外，被告杨瑞桃当庭补充答辩称：原告提供我与赵祥龙离婚是后续事情，他借钱没有与我商量过，我根本不知情，因为他的这些事情我们吵架了，他说不要我管，我就去打工了。后来我回家过年了，有很多人来追账，我们两个才离婚的。根本不是别人说的躲避才离的。对于他的借款，我现在只有在照顾三个小孩子的同时尽我自己的力量来帮助他还钱，但是要我签字承担责任的话，我不同意。 本院经审理认定事实如下：为与罗章权共同经营车辆营销业务，被告赵祥龙向原告提出借款请求，后原告三次通过贵州麻江县农村商业银行股份有限公司自其账号为62×××98的账户向赵祥龙转款共计20万元，其中于2018年8月23日转款5万元、8月24日转款5万元、9月7日转款10万元。赵祥龙收到借款后，遂向原告出具了《借条》1张，载明“因公司周转需要，现向王廷坤借款人民币（200000.00元）贰拾万元整。借款日期2018年8月30日借款人：赵祥龙5226351983××××××××”，借条落款处还加盖了“麻江县佳佳商贸有限公司财务专用章”；2019年1月6日，赵祥龙又再次以经营需要资金周转为由向原告借款，原告又通过贵州麻江县农村商业银行股份有限公司自其尾号为2198的账户上向赵祥龙账号为62×××04的账户转款10万元。赵祥龙获得借款后，共计四次向原告支付了20000.00元作为借款利息。因赵祥龙未偿还借款，原告遂诉至法院。原告起诉之前，于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，并预交了保全费1420.00元，本院遂以（2019）黔2635财保05号《民事裁定书》裁定：查封赵祥龙、杨瑞桃二人共同所有的，位于麻江县房屋壹套。同月10日，杨瑞桃申请复议，本院经审查于同月16日作出（2019）黔2635执保5号之一《执行裁定书》，裁定驳回杨瑞桃的复议请求。诉讼过程中，赵祥龙于2020年3月又向原告支付了2000.00元。 另查明，2007年2月8日,被告赵祥龙、杨瑞桃登记结婚。2019年2月3日,二被告办理协议离婚登记手续,约定夫妻关系存续期间购买的商品房一套、汽车一辆归杨瑞桃所有，农商银行的30万元贷款、私人贷款和其他债务由赵祥龙偿还，车辆按揭贷款由杨瑞桃偿还。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中,原告提交了被告赵祥龙出具的20万元借条一份及贵州麻江县农村商业银行股份有限公司的转账记录3张，被告赵祥龙庭审中也认可了借款事宜，并在收到款项后，向原告支付了部分利息，故本院确认原告与被告赵祥龙之间借贷关系成立，赵祥龙应当按照约定向原告偿还借款；至于利息，虽然在《借条》中并未载明借款存在利息，但赵祥龙在借款后向原告支付了利息，故应视为有息借款，且赵祥龙也同意向原告支付利息，故本院对于原告要求支付利息的诉求予以支持；对于利息标准，因《借条》中未有利息内容，虽赵祥龙同意按原告所诉标准支付利息，但杨瑞桃对借款不予认可，故不能按原告所诉标准，结合原告陈述其出借给赵祥龙的款项系自贵州麻江县农村商业银行股份有限公司所贷，则利息标准应以贵州麻江县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率进行计算，故原告要求按24%/年标准支付利息，本院予以调整，即以贵州麻江县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率为标准，分期计算（其中以5万元为基数，自2018年8月24日计算至付清之日止；以5万元为基数，自2018年8月25日计算至付清之日止；以10万元为基数，自2018年9月8日计算至付清之日止；以10万元为基数，自2019年1月6日计算至付清之日止）；对于赵祥龙已经支付的利息应予扣除，因原、被告均不能确定支付利息的具体时间，故只能在利息总额中扣除。 对于被告杨瑞桃是否承担偿还责任的问题，虽借款人仅为赵祥龙，赵祥龙、杨瑞桃亦陈述杨瑞桃对该借款不知情，但赵祥龙向原告借款时仍处于与杨瑞桃的夫妻关系存续期间，且其借款是为了经营公司，其最终目的是改善家庭生活，属夫妻共同生活或者家庭生产经营所负的债务，应为夫妻共同债务，故原告要求杨瑞桃承担还款责任的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赵祥龙、杨瑞桃承担偿还借款30万元本息的主张，本院予以支持，但对利息标准本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵祥龙、杨瑞桃在判决生效后30日内向原告王廷坤偿还借款本金30万元及利息（利息以各笔借款为基数，按照出借时间对应的贵州麻江县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率分别自出借次日计算至付清之日止，即以5万元为基数，自2018年8月24日起算；以5万元为基数，自2018年8月25日起算；以10万元为基数，自2018年9月8日起算；以10万元为基数，自2019年1月6日起算；赵祥龙支付的22000.00元在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费1420.00元，共计4320.00元，由被告赵祥龙、杨瑞桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。［缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）；账号：24×××59（如果是工行转工行，需在账号后面加“—01”）；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号］。 审判员 田 蓉 二〇二〇年四月一日 书记员 陈文飞