wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初68号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张宝河，男，1965年5月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，初中文化程度，户籍地同常住地为枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，于2019年11月11日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年3月25日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。指定辩护人闫绍付、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张宝河犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人张宝河及指定辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年11月2日17时许，被告人张宝河驾驶未悬挂号牌的三轮汽车沿山亭区徐庄镇藤花峪村道路由西向东行驶至藤花峪村桥西侧时，与由南向北步行横过道路的陆佃花发生交通事故，致陆佃花受伤。事故发生后张宝河驾车逃逸，后陆佃花经医院抢救无效死亡。经道路交通事故分析，被告人张宝河应承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人张宝河的供述和辩解，证人李某2、李某1等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张宝河驾驶车辆与他人发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人张宝河已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解；鉴于被告人张宝河认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人张宝河有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人张宝河对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张宝河犯交通肇事罪的定性无异议。2、被告人张宝河主动交代了全部犯罪事实，应从轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人谅解。4、被告人认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张宝河未取得机动车驾驶证，发生事故后驾车逃逸，2019年11月3日被公安机关抓获归案。被告人张宝河已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，已取得了被害人近亲属的谅解。被告人张宝河到案后至审判期间，均如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人张宝河的供述和辩解，证人李某2、李某1的证言，受案登记表、案件侦破情况说明，接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝河违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝河已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张宝河到案后，如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的相关意见及量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人提出的相关意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人张宝河系过失犯罪，确有悔罪表现，且经被告人居住地司法局调查评估，被告人张宝河对社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张宝河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马冬青人民陪审员  李 彬人民陪审员  佘彬彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 恒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保283号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：苏有涛，男，汉族，1963年8月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：尚随芹，女，汉族，1963年9月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵涛，男，汉族，1976年3月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：田珊珊，女，汉族，1984年7月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：苏道祥，男，汉族，1976年7月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陶惠，女，汉族，1972年11月6日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏有涛、尚随芹、赵涛、田珊珊、苏道祥、陶惠名下银行存款22万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初148号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙嘉祎，男，1992年4月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，大专文化，服务业人员，住江苏省无锡市新吴区，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年9月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定逮捕，同年4月29日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人孙嘉祎犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院经请示，无锡市中级人民法院指定本院审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人孙嘉祎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月下旬期间，被告人孙嘉祎在其位于无锡市新吴区家中，先后容留严某吸食大麻叶3次。2019年9月12日，被告人孙嘉祎接公安机关电话通知后，主动至派出所投案，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人严某、闫某的证言笔录及严某对吸食毒品地点、孙嘉祎的辨认笔录、辨认照片，相关不动产权证书，公安机关制作的相关提取笔录、提取的有关严某购买大麻的账单详情、现场检测报告书、尿液采集笔录、现场勘验笔录、现场图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料等证据证实，并有被告人孙嘉祎的户籍摘录、对容留他人吸食毒品地点的辨认笔录、辨认照片、签署的认罪认罚具结书等予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人孙嘉祎的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有自首、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙嘉祎对公诉机关指控的上述事实及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人孙嘉祎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。案发后，被告人孙嘉祎接公安机关电信通知后，能主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人孙嘉祎能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙嘉祎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二0二0年四月二十九日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执842号申请执行人：福州金万利投资咨询有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。被执行人：郑凤成，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人福州金万利投资咨询有限公司与被执行人郑凤成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤成的银行存款68738.07元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二日法官助理程智书记员刘勇
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执68号 申请执行人：禹某,住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人禹某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月28日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初17号民事调解书，内容为被执行人赵某给付申请人禹某劳务费8000元，于2019年12月30日前履行完毕，案件受理费25元由被执行人承担。到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2019年12月31日申请人申请执行，2020年1月15日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人赵某暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院于2020年2月5日对被执行人赵某采取司法拘措施，且已将被执行人赵某采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人赵某确无其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月九日 书记员  李鸿鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2383号之一 申请人：日照全安汽车运输有限公司，住所地东港区日照街道山庄村，统一社会信用代码913711023128825592。 法定代表人：仲维栋，经理。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：山东京创物流有限公司，住所地东港区绿舟路58号兴业国际财富中心B座41楼，统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42。 法定代表人：李学民，经理。 申请人日照全安汽车运输有限公司与被申请人山东京创物流有限公司返还原物纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人山东京创物流有限公司名下银行账户内存款290万元，保全标的额为290万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东京创物流有限公司名下银行账户内存款290万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3288号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄源波，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区（以上身份情况均）。 关于本院移送执行黄源波罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3444号刑事判决书已发生法律效力。因黄源波未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的5093元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3288号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高纲，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高纲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7572.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9237.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金7572.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高纲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7572.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2301号原告：张小平，男，1968年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。被告：王超，男，1984年7月19日生，汉族，住宜兴市。原告张小平与被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人田芸娇到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令王超归还欠款20000元并承担该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由王超负担。事实和理由：2018年王超委托其对位于宜兴市的优湖美地商铺进行地平、泥瓦工、木工等装修。完工后王超仅支付部分款项，至2019年2月3日出具欠条仍尚欠20000元。后经催要未果，故诉至法院。被告王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，王超向张小平出具欠条一份，上载：今欠张小平泥瓦工木工及材料（优湖美地）共计人民币贰万元正。嗣后，王超未有支付款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王超出具的欠条以及张小平的陈述，能够确认王超结欠张小平款项20000元的事实，故现张小平主张要求王超支付20000元及相应利息符合法律规定，本院对此予以支持。王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张小平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王超于本判决发生法律效力之日起10日内支付张小平款项20000元并承担该款自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由王超负担。张小平同意其预交的诉讼费用由王超向其直接支付，本院不再退还，由王超于本判决发生法律效力之日起十日内向张小平支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年四月十七日书记员  秦亚萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1321号原告:兰富林，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋钦，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兰富林与被告蒋钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰富林及其委托诉讼代理人黎宗品到庭参加了诉讼，被告蒋钦经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兰富林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款43500元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月9日向原告借款40000元。事后被告未按约定偿还该款及利息。经原告催收后，被告于2019年12月28日出具欠条一份，欠条载明今欠兰富林人民币43500元（含3500利息），定于2020年1月7日前归还。但还款期限届满后，被告未归还该款。故请求法院依法判决。被告蒋钦未作答辩。原告兰富林围绕诉讼请求提交了欠条、平安银行短信、月账单等证据，被告蒋钦无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告兰富林的陈述对证据进行了审查，认定事实如下：被告蒋钦于2019年6月9日向原告兰富林借款40000元，因被告未按约定偿还该借款，经原告催收后，被告于2019年12月28日出具欠条一份，欠条载明“今欠兰富林人民币43500元整，大写：人民币肆万叁仟伍佰元整，定于2020年1月7日前归还。欠款人：蒋钦（签字捺印）。”庭审中，原告兰富林陈述3500元系从借款之日2019年6月9日起至2019年12月28日止的利息。截至起诉之日，被告蒋钦尚未归还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原告兰富林的陈述、转款记录，以及被告蒋钦出具的借条，足以认定原告兰富林与被告蒋钦已形成民间借贷关系。被告蒋钦应当履行及时还款的义务。审理中原告陈述欠条中约定欠款43500元中包含的3500元系2019年6月9日至2019年12月28日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息计算标准未超出法定标准，本院予以认可。出具欠条时双方并未约定利息及逾期利息。因原、被告约定还款时间为2020年1月7日，故自2020年1月8日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告兰富林要求被告蒋钦支付逾期利息从2020年1月8日起按年利率6%计算至还清时止，本院予以认可。被告蒋钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋钦于本判决生效后十日内偿还原告兰富林借款43500元及利息（以40000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告蒋钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3170号申请执行人陶香庆，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人韩春桂，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人陶香庆与被执行人韩春桂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方确认，被告韩春桂于2019年10月10日前一次性支付原告陶香庆劳务费65000元清结本案。二、上述款项支付后，双方今后就本案无其他纠葛。案件受理费1440元，减半收取720元，由双方各半承担。因韩春桂未履行义务。根据申请执行人陶香庆的请求，本院于2019年10月25日立案执行，立案标的65000元及执行费875元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金65000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6402号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月十三日书记员 许        磊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执462号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：白山市浑江大街2348号。负责人：刘继学，系行长。委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江源区。被执行人：田鸿琴，女，1956年1月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所：浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。统一社会信用代码：9122060168698666X3。法定代表人：雷贵臣，系董事长。二被执行人共同委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司副总经理，住通化市东昌区团结街文化委十二组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人田鸿琴、白山市鑫达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2018）吉06民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张宗旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宗旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户513.88元（其中463.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6339号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初826号原告于书香，女，汉族，1952年6月24日生，住吉林省德惠市。被告任辉，女，汉族，1987年2月15日生，住吉林省德惠市。原告于书香与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告于书香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于书香撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年四月二十七日书记员  董岢桉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复32号复议申请人：刘远，男，1969年12月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区南广路西侧14-15轴。经营者：漆传金。被执行人：宜宾市翠屏区仪园饭店，住所地：四川省宜宾市翠屏区东城都长街6号。经营者：刘远。复议申请人刘远不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）在执行宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部（以下简称金翔旺厨批发部）申请执行宜宾市翠屏区仪园饭店（以下简称仪园饭店）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）川1502民初8048号民事调解书；执行案号：（2019）川1502执5014号]过程中，刘远向该院提出书面异议。刘远原审述称，申请执行人金翔旺厨批发部与被执行人仪园饭店买卖合同纠纷一案，法院组织调解后作出（2017）川1502民初8048号民事调解书，并已向双方当事人送达，现调解书已发生法律效力。法院在执行过程中冻结了异议人的案涉银行账户。异议人作为仪园饭店的经营者在法院采取执行措施前已经履行完毕该民事调解书确定的义务，现申请解除对异议人案涉账户的冻结并终结本次执行。翠屏区法院查明，翠屏区法院审理金翔旺厨批发部与仪园饭店买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日作出（2017）川1502民初8048号民事调解书，调解书确认：一、仪园饭店向金翔旺厨批发部支付货款10万元。该款分四期支付，第一期3万元于2018年2月14日付清，第二期2万元于2018年5月15日前付清，第三期3万元于2018年8月15日前付清，第四期2万元于2018年11月15日前付清；二、若仪园饭店未按上述第一项的约定按期足额支付任意一期款项，金翔旺厨批发部有权对剩余全款立即申请强制执行；三、本案案件受理费2900元，减半收取为1455元（该款原告已预交），金翔旺厨批发部承担727元，仪园饭店承担728元于2018年11月15日前支付原告。2019年12月2日，金翔旺厨批发部向翠屏区法院申请强制执行，要求仪园饭店支付货款4万元及案件受理费728元，翠屏区法院立案执行。2019年12月24日，翠屏区法院作出（2019）川1502执5014号之二执行裁定，冻结了被执行人仪园饭店经营者刘远的案涉账户。另查明，2018年3月13日，漆传金（金翔旺厨批发部经营者，下同）向仪园饭店出具收条，收条载明“今收到义圆饭店货款30000元（叁万元正）”。2018年8月15日，漆传金出具收条，收条载明“今收到货款壹万元正（10000.00）”。2019年1月27日，漆传金向仪园饭店出具收条，收条载明“今收到义圆饭店2018年货款共计50000.00（伍万元正）共计收50000.00（伍万元正）”。2019年9月22日，漆传金向仪园饭店出具收条，收条载明“今收到义圆货款10000.00（壹万元整）”。经翠屏区法院听证，漆传金认可2018年3月13日收到刘远货款3万元，2018年8月15日收到刘远货款1万元，2019年1月27日收到刘远货款1万元，2019年9月22日收到刘远货款1万元。并对2019年1月27日出具的收条作解释称，2019年1月27日实际只收到刘远货款1万元，应刘远的妻子要求写了一张2018年共计收到货款的总条子，刘远的妻子未退还其2018年3月13日、2018年8月15日的两张收条。翠屏区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案争议的焦点是仪园饭店经营者刘远是否已履行完（2017）川1502民初8048号民事调解书确认的给付义务，即2019年1月27日刘远实际给付漆传金货款是1万元还是5万元。审查认为，异议人刘远关于2019年1月27日其给付漆传金货款是5万元的述称不能成立，理由如下：一、该张收条的书写方式与漆传金所出具的其他收条的书写方式明显不同，漆传金对该收条作出了合理的解释，其解释与收条载明的内容相一致；二、刘远对该张收条未作出合理解释，且不能提供2019年1月27日给付漆传金5万元的相关证据予以佐证。综上，异议人刘远的异议理由不能成立，翠屏区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定:驳回刘远的异议请求。刘远向本院申请复议称，请求依法撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异3号执行裁定，撤销对异议人相关银行卡的冻结并终结案件执行。事实与理由：刘远作为仪园饭店的经营者在翠屏区法院采取执行措施前已经履行完毕民事调解书确定的义务，已经实际履行了所有的义务;五万元收条系当天支付五万元，而不是只支付一万元；刘远及其配偶打印的银行流水能够证明其夫妻二人征信记录良好，且银行卡内长期有大量现金，一直有能力支付该货款，也没有出现转移资金的情形，故对方当事人陈述是虚假的。宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部述称，对方当事人尚差欠四万元没有支付，对方银行卡内有钱只能证明其财务状况，不能证明其按时支付了货款，事实上，除了第一笔货款按照调解书约定时间支付外，其余货款均未按时支付，共计五万元收条的内容格式写法与其余三张收条均不一样，实际上当时还打了一张一万元收条，刘远妻子说再打一张合计款项的收条，只是对方没有将那张一万元收条出示出来，所以五万元的收条才和其余几张不一样。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，刘远应该对已经实际履行了生效法律文书确定的义务承担举证责任。本案中，2018年3月13日、2018年8月15日及之后2019年9月22日的收条均是简单的一句话今收到货款多少钱，然后署名写时间，而2019年1月27日的收条则写的今收到货款“共计”五万元，然后署名写时间，随即又单独另起一行，再次强调“共计收”五万元，再次署名写时间。在同一张收条上连续写两次强调“共计”，与其余三张收条格式、内容完全不同，刘远对2019年1月27日的收条与其余收条格式内容不同未作出合理解释，且不能提供2019年1月27日给付漆传金5万元现金的其余证据予以佐证，其证据不能达到证明标准，翠屏区法院据此认定其未履行完调解书确定的义务并立案执行并无不当。综上，刘远的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘远的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月二日书记员  李滨桦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初320号原告：陆海军委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：射阳县合德镇顶呱呱烧烤店，经营者：陈蒨被告：刘向阳原告陆海军与被告射阳县合德镇顶呱呱烧烤店（以下至判决主文前简称“顶呱呱烧烤店”）、刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆海军及其委托诉讼代理人李红霞，被告顶呱呱烧烤店的经营者陈蒨到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆海军向本院提出诉讼请求：判令顶呱呱烧烤店、刘向阳支付工资8450元，并从主张之日起至偿清之日止，按年利率6%承担利息；诉讼费用由顶呱呱烧烤店、刘向阳承担。事实与理由：二被告是合伙关系，原告于2019年6月在被告处上班，从事厨师工作，约定每个月工资6000元，后因工资不正常发，陆海军选择离开，要求结算剩余工资，被告称暂时没钱，出具了欠条确认差欠原告11050元。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在原告诉讼后，偿还部分款项，尚欠8450元未付。顶呱呱烧烤店辩称，差欠8450元属实，但我不同意支付利息和诉讼费。刘向阳未作答辩。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。陆海军向顶呱呱烧烤店提供劳务，双方已形成劳务关系，顶呱呱烧烤店应向陆海军支付劳务报酬。刘向阳与顶呱呱烧烤店的经营者陈蒨共同立据确认差欠陆海军工资，应与顶呱呱烧烤店承担共同还款责任。综上，陆海军要求顶呱呱烧烤店、刘向阳支付工资8450元，并从2020年1月9日起至实际给付之日止，以8450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告射阳县合德镇顶呱呱烧烤店、刘向阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆海军支付工资8450元，并自2020年1月9日起至实际给付之日止，以8450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告射阳县合德镇顶呱呱烧烤店、刘向阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年四月七日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保65号之二 变更保全申请人（被保全人）:许文雪，女，1994年2月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：亓聚峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人许文雪与被申请人亓聚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0116财保65号之一民事裁定书，扣押被保全人许文雪名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。被保全人许文雪于2020年4月24日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人许文雪提交给本院的现金60000元。期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。 二、解除对被保全人许文雪名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费620元，由亓聚峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执546号 申请执行人周艳学，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人淡强，男，汉族，无职业，现下落不明。 周艳学与淡强买卖合同纠纷一案,（2018）内0304民初1511号民事判决书确定由被执行人淡强判决生效后三日内给付原告周艳学货款40285元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周艳学于2019年10月8日向本院申请执行。 本院于2019年10月8日立案执行后，2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的40285元，40285元未执行到位。2020年4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2020年4月7日对被执行人淡强发出限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了周艳学，周艳学无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年四月八日 书记员  周进密
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶忠兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶忠兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13575.82元（其中13471.82元发还本案申请执行人，104元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6351号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执142号申请执行人向召书，男，生于1968年7月3日，汉族，湖北省利川市人，矿山工人，住利川市建南镇茶元村二组18号，现住利川市。被执行人孙德令，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行向召书与孙德令民间借贷纠纷一案中，申请执行人向召书与被执行人孙德令达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初4872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月二日书记员  邹 园
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初760号原告：曹勇，男，1995年3月13日生，汉族，住西安市高陵区。被告：许婷，女，1987年10月23日生，汉族，住陕西省三原县。被告：孙广金，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告曹勇诉被告许婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇二〇年四月十五日书记员 雷婉婷1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执832号申请执行人：祝绍章，男，1945年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：何发科，男，1980年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于祝绍章与何发科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）云0502民初3372号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人祝绍章于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何发科履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何发科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人祝绍章借款30000元；二、缴纳执行费350元。但至今未履行。经查询，被执行人何发科名下银行账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人何发科互联网支付账户余额4452.56元，被执行人何发科主动缴纳案款15547.44元，申请执行人祝绍章领取执行款20000元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人何发科限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三十日书记员 高晓洋
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘常武北路168号。法定代表人：蒋敏洪。被执行人：胡继律，男，1982年7月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人胡继律信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6975号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡继律向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款213712.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的209734.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年四月二十九日书记员 石 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：伍立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人伍立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4424.51元（其中4374.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6610号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执160号 申请执行人:董某，女，1986年12月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某某，男，1992年12月4日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1894号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6800元,交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行账户存款6875元。 二、查封（扣押）被执行人赵某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月三日 书记员  张晓勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初918号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，公司总经理。委托诉讼代理人：孔维弢，该公司法务。被告：钟兴，男，1984年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告杭州信义融资担保有限公司与被告钟兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款共计114638.61元；二、被告支付资金占用费暂计9799.25元（暂自2019年5月9日计算至2019年9月16日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日）3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。已收案件受理费2789元，退回给原告杭州信义融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年四月十六日书记员  曾 羿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执531号申请执行人：广州市铭思装卸服务有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳联新中街53号101房，统一社会信用代码：91440106MA59C0X0XF。法定代表人：周彪，该公司总经理。被执行人：江西杨氏供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-3111室。统一社会信用代码：913601003433539916。法定代表人：杨南宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2041号民事判决书书，向被执行人江西杨氏供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西杨氏供应链管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西杨氏供应链管理有限公司银行存款331605.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月一日书记员  吴 蓉
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢237号 申请执行人：马兰 被执行人：资阳市新华机电设备有限公司 法定代表人：曾小凤 被执行人：杨立 本院受理申请执行人马兰与被执行人资阳市新华机电设备有限公司合同纠纷一案。申请执行人马兰依据（2014）隆昌民初字第582号民事判决书及(执行和解协议)，请求注销资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司，分公司组织机构代码：06895013-3。 本院于2020年4月14日依据四川省隆昌市人民法院指定决定书，已对资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司予以注销，为此（2014）隆昌民初字第582号民事判决书及(执行和解协议)确定的内容已执行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之十一申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜风在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3116号 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。 法定代表人**慧，系该公司董事长。 委托代理人金旭东，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告崔岩，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付欠缴物业费、电梯费合计人民币：5244元；同时按合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告提供的被告性别信息有误，造成被告主体有误，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢81号 申请执行人姜晓辉，男，1995年1月5日生，汉族，柏乡县人，住本村。 被执行人张森，男，1990年1月27日生，汉族，柏乡县村人。 被执行人吕雪娇，女，1991年8月27日生，汉族，柏乡县村人。 姜晓辉与张森、吕雪娇为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀0524民初50号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月8日恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张森、吕雪娇未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的足额财产，我院对被执行人发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元。申请人姜晓辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初50号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 张树凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12043号原告：深圳市罗湖区亿通电梯配件商行，住所地广东省深圳市罗湖区桃源路笋岗仓库区嘉宝田花园EA、EB栋商铺30号，统一社会信用代码92440300L26558128M。法定代表人：唐凯莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201810014325。被告：曾祥彬，男，1976年06月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：刘永清，男，1961年08月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼，统一社会信用代码91440300192260949F。法定代表人：沈四光，系该公司总经理。被告：深圳市德邦电梯有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路文化大厦东座19E，统一社会信用代码91440300755694098B。法定代表人：刘永清，系该公司总经理。原告深圳市罗湖区亿通电梯配件商行与被告曾祥彬、被告刘永清、被告深圳市深华物业集团有限公司、被告深圳市深华物业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市罗湖区亿通电梯配件商行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市罗湖区亿通电梯配件商行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区亿通电梯配件商行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  庄 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初289号原告：无锡恒立液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村中心路39号。法定代表人：汪立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡成庆物流有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人：阚世成，该公司执行董事。原告无锡恒立液压气动有限公司与被告无锡成庆物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告无锡恒立液压气动有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡恒立液压气动有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡恒立液压气动有限公司撤诉。案件受理费1676元减半收取838元、财产保全费1020元，共计1858元，由原告无锡恒立液压气动有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年四月九日书 记 员  徐 凌
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、陈肇祺、麻美丹: 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈肇祺、麻美丹追偿权纠纷一案中【执行案号为：（2020）闽0881执371号】被执行人已自动履行完毕生效的（2019）闽0881民初2177号民事调解书所确定的法律义务。本案已执行完毕结案，特此通知。 漳平市人民法院 二〇二〇年四月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保374号申请执行人:泰安市鸿业工程材料有限公司,法定代表人:李明娟,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902328354494F。被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司,法定代表人:王红凯,住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号,统一社会信用代码:91510106098106187T。申请执行人泰安市鸿业工程材料有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保323号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鸿业工程材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢123号李良英：窦建华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0623民初2635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人窦建华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：偿还申请执行人借款12万元，承担本案执行费1720元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000136242特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执687号申请执行人赵永琨被执行人刘强被执行人阳伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2107号民事判决书，责令被执行人刘强、阳伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘强、阳伟在金融机构、其他单位的存款、收入1089523元（执行费:12993元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月八日书记员  张钒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1966号 广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司、安阳建工（集团）有限责任公司： 本院在执行广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司申请执行安阳建工（集团）有限责任公司承揽合同纠纷的（2019）粤0604民初20507号民事判决中，扣划了被执行人安阳建工（集团）有限责任公司的银行存款1098534.33元，该款扣除本案执行费13180元，退申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司1085354.33元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执607号申请执行人韩以华，男，1983年10月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王月翠，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1129号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月翠银行账户、财付通、支付宝账户内存款30000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初597号原告：王端珍，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区巨龙中等职业技术学校，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路，统一社会信用代码52500234759293320X。法定代表人：陈小林，系该校校长。原告王端珍诉被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校（以下简称“巨龙职校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王端珍及其委托诉讼代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告巨龙职校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王端珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及其利息（以110000元为基数从2014年11月13日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位因经营需要，于2014年11月12日通过他人介绍向原告借款110000元并约定月息2分，原告通过银行转账方式转款至被告指定账户后，被告一直未还本付息，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告巨龙职校未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告王端珍通过银行转账方式向周明辉转款110000元。同日，被告巨龙职校出具借条一份，该借条载明：“今借到王端珍现金11万元（大写：壹拾壹万元正），月息贰分，年结息。借款人：陈小林（签字）重庆市开县巨龙中等职业技术学校（盖章）”。借款后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。另查明，被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校即重庆市开县巨龙中等职业技术学校。庭审中，原告申请证人吴南川出庭作证，证人证实了如下事实：“2008年至2019年8月，我受教委委派到被告学校负责除财务之外的全面工作。我清楚原被告之间的借款事宜。借款是以学校的名义借钱，原告与我媳妇对接的，对接好后，是我媳妇带原告打款至周明辉账户上的，包括我的借款也是打到周明辉的账户上的。周明辉与陈小林系夫妻关系”。上述事实，有银行转账凭条、借条、证人证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月12日向原告借款110000元并约定月息2分，有加盖被告单位印章及法定代表人陈小林签字出具的借条、原告支付借款的转账凭条及证人证言予以佐证，本院依法确认原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。被告未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证的权利，现无任何证据证明被告已偿还涉案借款的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2014年11月13日起，以借款本金110000元为基数，按月利率2%计算利息至还清时止的诉讼请求，借条中明确载明“月息贰分”，原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按约向原告支付利息，故对于原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校在本判决生效后十日内偿还原告王端珍借款本金110000元并从2014年11月13日起以借款本金110000元为基数，按照月利率2%支付利息至110000元借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告重庆市开州区巨龙中等职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年四月九日书记员  付凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1448号 原告：李丽，女，1981年12月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：赵玉玲，女，1954年11月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李少元，男，1960年2月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告李丽、赵玉玲与被告李少元物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李丽、赵玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽、赵玉玲撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1301号原告：晏勇明，男，1981年1月9日，汉族，上高县人，地址：上高县。被告：曾勇，男，汉族，曾住袁州区国际商贸城11栋19-24号皮阿诺橱窗店，现地址不详。原告晏勇明与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告晏勇明在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏勇明撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年四月十七日代书记员 潘杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5349号原告：李某，女，汉族，1953年7月27日出生，住洛阳市高新区。被告：吴某，女，回族，1972年6月25日出生，住洛阳市涧西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人：张青，该公司员工。原告李某诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某、被告太平洋财险公司的委托代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、出院后的复查费及正骨医院门诊医疗费、护工工资、护工生活费、营养费及精神损失费、辅助治疗费及康复费用共计30529.62元。2、电动车车损费，骨折后导致李某永远不能再骑车必须赔付。3、被告骗走我女儿身份证复印件、工资流水单必须归还，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日7点20分，李某由东向西至东方医院挂号，吴某开车沿湖南路横穿西苑路时，因车速太快将李某撞倒在地，电动车撞坏。李某被送往东方医院住院，经诊断：腰1椎体压缩性骨折等。住院治疗9天后出院保守治疗。出院一周后，吴某来到李某家要走了其身份证、××例证明，实际是去保险公司骗保结案，经保险公司落实，吴某拒不归还各项证明。李某经济和生活受到重大损失，因此诉讼。被告吴某辩称，答辩人车辆购有交强险和三责险。答辩人给原告垫付了13632元。答辩人没有骗保险公司和原告，答辩人出具有单据。原告女儿工资流水是原告给答辩人的。被告太平洋财险公司辩称，原告主张的3112元复查费用，我们只认可2018年6月28日之前的1180元，之后不不予认可，车损3200元原告没有提供维修发票，不予认可。护理费本案被告吴某已经和护理公司签订了每月1800元协议，护理单位没有异议，原告自行增加的费用应当由其自己承担。经审理查明，2018年2月28日7时20分，在西苑路湖南路口，被告吴某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿湖南路由北向东左转弯驶入西苑路时，遇原告李某驾驶电动车沿西苑路由东向西行驶相撞，致使小轿车左前部与电动车前部接触，造成车辆受损、原告李某受伤的交通事故。2018年3月1日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴某应承担该起事故的全部责任，原告李某不承担该起事故的责任。涉案的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告李某被送至洛阳东方医院接受治疗，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折，至2018年3月8日出院，实际住院8天。洛阳东方医院出具的诊断证明书上建议：完善相关检查，住院治疗。出院后卧床休息3月，陪护3月，留陪护1人。佩戴腰部支具3月，出院3月后复诊。被告吴某为原告李某垫付检查费、住院费共计5257.55元。因治疗需要，按照洛阳东方医院的医嘱，被告吴某另购置腰部支具花费2380元。原告李某住院期间和出院后三个月期间，被告吴某为原告聘请护工花费6240元。原告李某个人支付护理费2000元，用于出院后第四个月的治疗。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告李某损失数额如下：结合原告李某年纪较大，受伤后住院治疗时间较短等因素，原告李某主张的康复费用3112元及护理费2000元，本院予以采纳。原告李某实际住院8天，住院伙食补助费和营养费分别为400元（50元/天×8天）、160元（20元/天×8天）。原告李某主张的车损，证据不足，本院不予采纳。原告李某主张的护工生活费、温泉卡、艾灸、寒痛贴等费用，依据不足，本院不予采纳。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。涉案的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，结合本院认定的原告损失，被告太平洋财险公司应在其承保范围内向原告李某支付医疗费3112元、住院伙食补助费为400元、营养费为160元、护理费2000元。原告李某的其他诉讼请求，本院不予支持。被告吴某为原告李某垫付费用，被告太平洋财险公司依据双方的合同约定向被告吴某理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在其承保范围内向原告李某支付医疗费3112元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费2000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年四月二日书记员  闫帅辉
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢70号黄海、罗伟、吴旭：黄海与罗伟、吴旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48926.00元。本院已将该款转付给黄海。至此，黄海向本院申请执行的(2020)川1526执恢70号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初226号原告：张某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，保险代理，住内蒙古自治区。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张宇、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告冯某立即给付借款本金18,000元，并自2017年3月27日起按月利率1.5分支付利息至全部借款还清之日止。事实和理由：被告冯某于2017年3月27日在原告手中借款本金18,000元，为原告出具借据一份，还款时间为2018年1月1日，逾期还款按月利率1.5分计算利息，后经多次索要，该款至今未能给付。被告冯某辩称，对欠款事实没有异议，但暂时无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某提供了由被告冯某签名的借据一份，证明被告2017年3月27日在原告手中借款18,000元，还款期限至2018年1月1日，逾期还款按月利率1.5分计算利息的事实存在。被告冯某质证无异议，经本院审核认为该组证据客观,真实,与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某2017年3月27日在原告手中借款18,000元，还款期限至2018年1月1日，逾期还款按月利率1.5分计算利息，为原告出具借据一份，并在借款人处签名，后经多次索要，此款至今未能给付。本院认为，原告张某与被告冯某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告冯某应承担给付义务。原告请求按月利率1.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内返还原告张某借款本金18,000元，并自2018年1月2日起按月利率15‰支付利息至全部借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇二〇年四月九日书 记 员  邢双双
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初420号 原告：绵阳市安州区第二人民医院，住所地：绵阳市安州区秀水镇东升干道，统一社会信用代码12510621451239811P。 法定代表人：刘翱，该院院长。 委托诉讼代理人：李刚，该院职工。 委托诉讼代理人：赵云，该院职工。 被告：孙昌顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区第二人民医院与被告孙昌顺医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区第二人民医院委托诉讼代理人李刚、赵云到庭参加诉讼，被告孙昌顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区第二人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付住院治理费17088.68元。事实和理由：2019年2月2日，被告因车祸受伤被送往原告处救治，同年4月1日原告自行出院，尚欠原告医疗费17088.68元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告孙昌顺未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告因交通事故受伤后，被送往原告处住院治疗。被告住院期间，共产生医疗费19088.68元，已支付2000.00元，尚欠原告医疗费17088.68元。2019年7月16日，本案被告将案涉医疗费作为诉讼请求的一个赔偿项目向本院起诉，本院（2019）川0724民初1539号民事判决书确认被告孙昌顺在原告处医疗费19088.68元，并判决予以支持原告的诉请。 上述事实，有原告提供的民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，救死扶伤系医院的义务，支付医疗费系患者的义务。本案被告在接受原告住院治疗后，有义务按规定支付医疗费，故对原告要求被告支付医疗费17088.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙昌顺于本判决生效后十日内向原告绵阳市安州区第二人民医院支付医疗费17088.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告孙昌顺负担（该受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费114元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月八日 书记员  孙霞霞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1896号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初157号原告：蔡丰武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孔庆福，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告蔡丰武与被告孔庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡丰武到庭参加诉讼，被告孔庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丰武向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告在信用社贷款40000.00元，到期后因被告无力偿还贷款，找到原告为其偿还贷款，原告为被告偿还贷款后，被告于2017年4月10日给原告出具欠据一份，此款原告多次催要被告总以无钱偿还为由推脱至今，故诉至法院，要求被告偿还欠款55000.00元。被告孔庆福未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孔庆福因与原告蔡丰武之前的债权、债务关系，于2017年4月10日为原告出具金额为55000.00元欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡丰武与被告孔庆福之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告孔庆福偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孔庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆福于本判决生效后立即偿还原告蔡丰武借款本金55000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇二〇年四月七日书 记 员 李华剑
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执72号申请执行人：张青岩,男性,住长春市九台区被执行人：马仁杰，女性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张青岩与马仁杰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2883号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十四日书记员  冯东东
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初321号 原告：曹云彩，女，1962年1月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗亚男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陶涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告曹云彩与被告陶涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹云彩的委托诉讼代理人毕强到庭参加诉讼，被告陶涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云彩向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告违约金100000元；2.责令被告支付滞纳金99000元（自2019年7月11日起至付清违约金之日止以100000元为基数按日利率1%计算，现暂时计算至2019年10月17日。）；3.律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告在居间人河北佳网络房地产经纪有限公司草场街分公司的办公室与被告签订了合同编号为售Ａ××××××的房屋买卖协议，原告将其名下的产权证号为石房权证西字第××号位于石家庄市桥西区小区××××××出卖给被告，该协议约定了房屋的坐落、售价、付款时间以及违约责任等。2019年6月21日，因被告自身原因不能按照约定将首付款打入银行资金监管账户，被告与原告、居间人签订了补充协议，被告承诺于2019年7月3日前将首付款电汇至银行资金监管账户，若出现逾期，则自愿向原告支付惩罚性违约金100000元。2019年7月8日，因被告资金困难，未能将首付款汇至银行资金监管账户，被告与原告、居间人签署了房屋买卖合同解除协议，被告承诺在2019年7月10日前给付原告100000元惩罚性违约金，若逾期支付，则逾期一日按照100000元的1%支付滞纳金。补充协议、解除协议均约定，管辖法院为原告所在地法院，守约方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由违约方承担。被告拒绝履行合同，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。 陶涛未作答辩。 对原告提交的证据：原告身份证、被告身份证、房屋权属证书、房屋买卖协议、补充协议、解除协议，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告签订被告房屋买卖协议后因其不能按照协议约定及时履行相关义务，又先后签订了补充协议和解除协议，并自愿承担相应的违约责任，故原告要求被告按约定给付违约金100000元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告还对违约金的支付约定了违约责任，但双方约定的逾期利率超过法律规定的最高限额，故对原告要求被告自2019年7月11日起至付清违约金之日止以100000元为基数按日利率1%给付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告应自2019年7月11日起至付清100000元之日止以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付滞纳金。 被告陶涛传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶涛于本判决生效之日起三日内给付原告曹云彩违约金100000元及律师费3000元，共计103000元； 二、被告陶涛自2019年7月11日起至付清违约金100000元之日止以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告曹云彩支付滞纳金； 三、驳回原告曹云彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告曹云彩负担1061元，被告陶涛负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年四月十六日 书记员  王紫阳 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3033号之一申请人:宜兴市氿润广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道通真观路113号，统一社会信用代码9132028234645507XQ。法定代表人：魏巍，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：顾歆瑜、左国平，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：宜兴市盛典广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道朝阳新村146号，统一社会信用代码913202820884387008。法定代表人：周飞彪。申请人宜兴市氿润广告有限公司与被申请人宜兴市盛典广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。申请人宜兴市氿润广告有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市盛典广告有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市氿润广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市盛典广告有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年四月二十三日书记员  李 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之二申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保423号申请执行人:刘东风,男,1976年5月7日出生,汉族,住河南省商河县。被执行人:于雷,男,1984年10月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人刘东风2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1672号裁定书。审查认为,申请执行人刘东风的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于雷名下银行存款32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执662号被执行人：熊国祥，男，1963年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00070号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国祥银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初794号 原告：覃玉仙（系死者杨文元之妻），女，1943年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：杨昌友（系死者杨文元之次子），男，1974年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：杨昌容（系死者杨文元之长女），女，1967年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：杨昌先（系死者杨文元之二女儿），女，1970年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：杨昌芳（系死者杨文元之三女儿），女，1972年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上五原告委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：王才，男，1974年9月9日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王进（系被告王才之父，特别授权），男，1952年6月26日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省安岳县。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路158-1号二楼。 负责人：黄定伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨（一般授权），系该公司员工。 原告覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳与被告王才、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳委托诉讼代理人樊家瑜，被告王才及其委托诉讼代理人王进、永安财险内江支公司委托诉讼代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金66655.00元、丧葬费32358.00元、精神抚慰金30000.00元、亲属参加丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000.00元，合计135013.00元；2、交强险内优先赔付；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年1月20日，被告王才无驾驶证驾驶本人所属无号牌普通两轮摩托车行驶至肇事处，与横过道路的行人杨文元相撞，造成行人杨文元受伤，车辆受损的道路交通事故。行人杨文元经抢救无效宣布死亡。该事故经交警部门认定，被告王才承担事故的主要责任，行人杨文元承担事故次要责任。被告王才所属两轮摩托车在被告永安财险内江支公司投保。 被告王才辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告的丧葬费和部分医疗费。 被告永安财险内江支公司辩称，被告王才驾驶的机动车在永安财险内江支公司投保有交强险，其在无驾驶资格的情况下驾驶车辆发生事故，根据保险合同约定，永安财险内江支公司不承担赔偿责任。永安财险不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，永安财险内江支公司没有垫付费用。 本院经查理认定事实如下：2020年1月20日，被告王才驾驶无号牌普通二轮摩托车，由内江方向经省道206线往安岳方向行驶至肇事处，与横过道路的行人杨文元相撞，造成行人杨文元受伤，车辆受损的道路交通事故。行人杨文元经内江市第二人民医院抢救无效于2020年1月20日宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王才承担事故的主要责任，死者杨文元承担事故的次要责任。被告王才所属车辆在被告永安财险内江支公司投保有交强险。事故发生后，被告王才向原告方垫付丧葬费32358.50元。 另查明，被告王才系无驾驶资格证驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、事故认定书、保单复印件、证明、死亡证明、户籍注销证明、火化证明等，被告王才提供的身份证、收条等，被告永安财险内江支公司提供的营业执照、交强险条款等，以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳的亲属杨文元因本次交通事故致死造成的经济损失依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王才承担事故主要责任，死者杨文元承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告永安财险内江支公司辩称，被告王才系无驾驶资格证驾驶机动车，保险公司不承担赔付责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故被告永安财险内江支公司辩解其不承担赔偿责任的理由不成立，保险公司依法应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金13331元/年×5年=66655.00元、丧葬费32358.00元、精神抚慰金30000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的亲属处理丧葬事宜交通、误工、住宿费6000.00元偏高，酌情支持5000.00元。 综上所述，原告的经济损失共计134013.00元。因被告王才系无证驾驶机动车，扣除被告王才已支付原告的丧葬费后，由被告永安财险内江支公司赔付原告101655.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳各项损失102832.00元（已品迭受理费）； 二、驳回原告覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354.00元，减半收取1177.00元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担（交强险赔付范围内部分）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年四月九日 书记员  张 丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执314号申请执行人：刘剑,男,1969年11月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张启顺，男,1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐燕，女,1973年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人张启顺、徐燕买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月三十日书记员  周国瑞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初435号 原告：刘顺荣，男，1972年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：周金棠，男，1974年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 被告：云南永尧建筑工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇八里路东侧龙凤街北侧。统一社会信用代码：91532923678709208E。 法定代表人：程永尧，任执行董事兼总经理。 原告刘顺荣与被告周金棠、云南永尧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘顺荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘顺荣撤回起诉。 案件受理费1425元（原告刘顺荣已预交），减半收取计712.50元，由原告刘顺荣负担；其余712.50元依法退还原告刘顺荣。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  刘巧飞 书 记 员  杨玉莹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502财保45号申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社主任。住所：云南省保山市隆阳区。被申请人：施祖国，男，1980年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被申请人施祖国因金融借款合同产生纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人施祖国名下银行账户上的存款在75207.49元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施祖国名下在银行账户上的存款75207.49元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费772元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇二〇年四月二十九日书记员 施岚君