wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段明芳，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告段明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,809.51元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.11元、利息2,399.47元、费用16,410.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告段明芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,809.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,809.51元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,999.11元、利息2,399.47元、年费2,600元、违约金8,204.22元、分期付款费用5,606.71元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.11元；二、被告段明芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.24元，减半收取计510.12元，由被告段明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初78号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人蔡士诚，男，汉族，1999年2月8日出生于淮南市，初中文化，现住田家庵区。曾因犯诈骗罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2019年5月26日至2020年2月25日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日对其取保候审。2020年3月20日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年3月25日本院决定对其取保候审。现不在押。 辩护人刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]64号起诉书、田检刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人蔡士诚犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人蔡士诚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2019年3月20日,被告人蔡士诚在淮南市本区网络宾馆内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间,播放事先录制好的游戏视频,并由蔡士诚进行游戏直播,进行装备销售宣传。诱使游戏买家被害人于某与蔡士诚预留在斗鱼直播平台的ＱＱ号进行联系。于某按照蔡王诚的要求于2019年3月20日支付了1530元购买游戏装备,后被告人就不再与于某联系。该1530元赃款通过周春霞微信账户转入蔡士诚微信账户,后被蔡士诚挥霍; 2、2019年3月21日,蔡士诚在淮南市本区网络宾馆内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间,采取前述方式进行虚假销售游戏装备,诈骗被害人张某1710元。该1710元赃款通过沈洪伟微信账户转入蔡士诚微信账户,后被蔡士诚挥霍。 3、2019年4月3日,蔡士诚在淮南市本区网络宾馆内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间,采取前述方式进行虚假销售游戏装备,诈骗被害人石某1680元。该1680元赃款通过王雨微信账户转入蔡士诚微信账户,后被蔡士诚挥霍。 据此，公诉机关认为，被告人蔡士诚以非法占有为目的,采取虚构事实隐瞒真相的方法实施网络诈骗,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡士诚犯罪情节较轻,能够认罪认罚,且取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役二个月，罚金7000元。被告人蔡士诚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是1、被告人蔡士诚犯罪情节较轻；2、被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，综上，建议对其判处拘役二个月并处罚金7000元。 经审理查明：1、被告人蔡士诚在淮南市田家庵区网络宾馆内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间,播放事先录制好的游戏视频,并由蔡士诚进行游戏直播,进行装备销售宣传。诱使游戏买家被害人于某与蔡士诚预留在斗鱼直播平台的ＱＱ号进行联系。于某按照蔡士诚的要求于2019年3月20日4时许支付了1530元购买游戏装备,后被告人就不再与于某联系。该1530元赃款通过周春霞微信账户于次日转入蔡士诚微信账户,后被蔡士诚挥霍。 2、被告人蔡士诚在淮南市田家庵区网络宾馆内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间,采取前述方式进行虚假销售游戏装备,于2019年3月21日19时许,诈骗被害人张某1710元。该1710元赃款通过沈洪伟微信账户转入蔡士诚微信账户,后被蔡士诚挥霍。 3、被告人蔡士诚在淮南市田家庵区网络宾馆内通过在斗鱼直播平台“地下城与勇士”这款游戏板块创建直播间,采取前述方式进行虚假销售游戏装备,于2019年4月3日,诈骗被害人石某1680元。该1680元赃款通过王雨微信账户转入蔡士诚微信账户,后被蔡士诚挥霍。 另查明，2020年2月2日，受害人张某出具了对被告人的谅解书，同年2月4日，受害人于某、石某出具了对被告人的谅解书。2020年3月24日，被告人蔡士诚在律师见证下在认罪认罚具结书上签字。 上述事实被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有归案经过、电话询问记录、交易明细、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、（2019）皖0403刑初482号刑事判决书等书证;被告人蔡士诚的供述等证据予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蔡士诚以非法占有为目的,采取虚构事实隐瞒真相的方法实施网络诈骗,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡士诚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。被告人归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后退赔本案受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑辩护意见，本院予以采纳，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 被告人蔡士诚犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；前犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月26日起至2020年2月25日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 霞 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  王祥跃 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更265号罪犯薛科军，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛科军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院于2013年2月，2015年12月，2018年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：2020年10月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛科军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、12月，2018年7月记表扬3次.经审理查明，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛科军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初869号 不公开理由：未成年人子女抚养案件不宜公开
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更307号罪犯高平，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）巴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5800元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年1月27日作出（2003）内刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准原判。判决发生法律效力后，于2003年3月10日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第218号刑事裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年5月、2014年6月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯高平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、4月连续记功4次，2017年7月、2018年2月、7月、2019年1月、7月连续表扬5次。经审理查明，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史玉志，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人史玉志、王华、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3018号 申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处。 被执行人：包立俊，男，26岁，蒙古族，农民。 被执行人：金永亮，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请包立俊、金永亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4871号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4871号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐宏武
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更311号罪犯任润柱，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月15日作出（2012）乌前刑初字第192号刑事判决，认定被告人任润柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。本院于2016年2月、2018年2月裁定减去有期徒刑一年三个月。刑满日期2020年11月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任润柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、9月、2018年4月、11月连续表扬4次。经审理查明，罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任润柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任润柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初209号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李兴，男，1995年9月4日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省禄丰县，住呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年01月12日22时10分，被告人李兴醉酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车至昆明市呈贡区门路段时，被民警查获。经鉴定，李兴经血样中检测出乙醇成分含量为220.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚；可以从宽处理。综上，建议判处被告人李兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李兴危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人李兴的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人李兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。综上,公诉意见及量刑建议有事实及法律依据,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 呈
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初657号原告：朱乃安，男，1952年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李小林，男，1971年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李绍权，男，1949年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱乃安与被告李小林、李绍权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱乃安、被告李小林、李绍权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金117000元及利息44240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为开办家庭五金加工厂的需要，因缺少资金周转，被告及其家人多次与原告协商借款。2013年春节前向被告给付现金10万元，一年到期利息未付，转借据金额11.7万元，到2014年被告本息未还，立下借条。2016年-2019年期间，被告每年仅归还利息1万元。被告李绍权辩称，原告和其是一个村组的，原告靠放利息已经很久了。这个钱其实也不是我借的，当时借款本金只是6万元，我只是担保，实际借款人已经跑了，这个钱我肯定还，应该每年过年前都到我这来要钱，我和原告说每年还一万，一共6万元。被告李小林辩称，同被告李绍权的辩称。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告于2012年下半年因曾向原告借款，后被告由于未能归还，连本算息后，2014年1月30日，两被告共同向被告立下借条，载明借款117000元，利息壹点。并约定2015年6月30日还1万元，2016年春节还1万元。至原告起诉前，两被告共给付原告4万元。审理中，原、被告就借款实际本金有争议，原告认为2012年下半年借款本金10万元，由于未能给付借款本金，在2014年1月30日，共下欠本金10万元及17000元的利息。两被告认为借条上的117000元，实际借款本金只有6万元，其余都是利息，每个月3000元，19个月利息合计5.7万元，且现在已经给付了4万元本金，对利息部分不予认可。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据予以证实。由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金，本院认为，原告当庭陈述借条金额中的本金为10万元，且系现金给付，后由于被告本金及利息没有给付，就在2014年1月30日进行结算，连本带息共欠原告117000元。被告虽认为并非实际借款人，只是替第三人偿还的担保款，而实际借款本金仅有6万元，但被告未能提供证据证实其系担保人的这节事实，故对被告的抗辩理由本院依法不予采信。对于借款本金，本院对原告主张的欠条金额117000元依法予以认定。对于利息部分，本院认为，在借条中约定利息壹点，对于是日息壹点还是月息壹点亦或是年息壹点，结合原、被告的当庭陈述，被告认为欠条中金额含借款本金6万元及19个月利息（每月3000元），应当可以认定原、被告约定的利息为每月1分。故对原告主张的利息，以本金117000元，按月息1分，从2014年1月31日计算至2020年1月31日，故利息合计为84240元，被告已给付原告的4万元，视为已归还的利息，故下欠原告利息44240元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告李小林、李绍权于本判决生效之日起十日内给付原告朱乃安借款117000元及利息44240元（按本金117000元，从2014年1月31日，按月息1分计算至2020年1月31日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（已减半收取），由被告李小林、李绍权承担（此款原告已预缴，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴向东二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执915号之一 申请执行人刘春，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执915号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人田文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月八日 书记员 陈才宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保52号申请人：礼吉龙，女，1988年9月17日出生，满族，住云南省昆明市五华区。被申请人：卢柯灵，男，1981年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请人礼吉龙于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢柯灵名下价值人民币79139.3元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢柯灵名下价值人民币79139.3元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更635号 罪犯崔西河，男，1968年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯崔西河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)渝一中法刑初字第14号刑事判决，认定崔西河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日至2018年8月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2023年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯崔西河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯崔西河减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年10月5日起至2022年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申24号 庄金明： 你为儿子庄文辉诈骗一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初329号刑事判决和厦门市中级人民法院(2017)闽02刑终431号刑事裁定，以原判认定庄文辉编造联保贷款事由骗取借款的证据不足，庄文辉主观上没有非法占有的目的，客观上亦未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：原判认定庄文辉编造联保贷款事由骗取借款的证据不足，庄文辉主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。 经查，2013年9月25日至9月29日间，原审被告人庄文辉谎称自己已在厦门农村商业银行申请了一笔联保贷款，待清偿旧有贷款并缴交新贷款的保证金后，即可于2013年9月30日放贷，再以需筹集资金支付前述款项为由借款，并假意承诺贷款发放当日即时还款，先后骗取孙某出借的款项合计2491525元，骗取黄某出借的款项60000元。2013年9月30日下午，庄文辉中断一切联系并逃离厦门至外地藏匿，2014年8月6日被抓获。 （1）从主观方面看，庄文辉在案发前即存在以借款为由非法占有孙某、黄某财物的故意。在案材料体现，被害人孙某、黄某的陈述、证人张某1、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，均可证实庄文辉在向孙某、黄某借款2551525元前即已负债累累；证人颜某证实从2013年9月中旬开始，庄文辉即要她将公司支出的款项推迟至9月30日再转；证人邓某亦证实9月30日上午，庄文辉对她说库存赶紧清了，让买主把款打进来。原审被告人庄文辉亦供认“到2013年9月底的时候，我已经欠了大概2000多万元的债务，其中欠银行的贷款约600万元，其余的都是民间借款······当时欠款太多，已经压得喘不过气······我现在没有任何财产或者固定资产，仅有的一套安置房已经被法院查封了，因为欠农商行的贷款”。此外，从孙某、黄某所借款项到达庄文辉账户的次日庄文辉即潜逃的行为，足以证实庄文辉主观上具有非法占有他人财物的故意。在案材料还体现，被害人孙某、黄某、证人陈某1、陈某3等人均系庄文辉的债权人，均证实庄文辉潜逃后，关闭通讯工具，并未与他们联系还款事项，此亦可反映庄文辉主观上具有非法占有孙某、黄某财物的故意。 （2）从客观方面看，在案证据足以证实庄文辉虚构向农商银行贷款，隐瞒真相、欺骗被害人的事实。被害人孙某陈述称：“2013年9月中旬，庄文辉找我，声称由他牵头联保其他人员共10人到农商行枋湖支行贷款1300万元，其中由他使用的共计770万元，现手续已完成，需要在9月27日前先还他本人原贷款300万元，他哥的50万元，在9月29日需存入770万元的保证金154万元，合计504万元，银行定于9月30日发放该笔贷款，庄文辉向我临时借款，答应在9月30日发放后当天15时前转给我，并同时归还以前向我借的到期未还的借款160万元······2013年9月30日上午，我和庄文辉一直保持电话联系，庄文辉说办理顺利，下午2点放款，下午2点半之前，我又和庄文辉多次联系，他说正在办，很快就好、到了15点左右，我再打庄文辉的手机，发现他手机处于关机状态，打庄文辉妻子叶某的手机也处于关机状态，当天晚上6点左右，我到庄文辉住处查看，门卫告诉我庄文辉已搬走······我通过电话向农商行的客户经理张某1了解庄文辉在枋湖支行的放贷情况，才知道庄文辉之前贷款的300万元未归还，也没有那笔770万元联名贷款，更没有庄文辉联名贷款的名字。”本案还有黄某的陈述、证人郭某的证言，也证实庄文辉以此为由向他们借款；证人张某1（厦门农商行工作人员）亦证实2013年9月30日下午，孙某向他求证庄文辉在该行是否办理联保贷款一事；厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行出具的《关于庄文辉在我行贷款情况的回复》，证实庄文辉在该行的贷款并未归还及并未申请联保贷款，也说明庄文辉向农商行联保贷款之事系编造；此外，还有QQ聊天记录、证人张某2的证言亦能印证孙龙的陈述。原判定罪的证据均经原审庭审举证、质证，并形成证据链，足以证实庄文辉虚构向农商行申请联保贷款的事实。你诉称庄文辉编造联保贷款事由骗取借款的证据不足，庄文辉主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 2、你申诉称：其他证据亦不能证明庄文辉虚构贷款诈骗，孙某提交的与张某2的QQ聊天记录，系单方提交，不具有证据效力；短信、飞信记录、通联记录、农商银行出具的回复不能起到证明庄文辉虚构联名贷款骗取孙某借款的作用。 经查，（1）被害人孙某向公安机关报案后，主动向公安机关提供的手机短信、QQ聊天记录等电子数据、书证，与公安机关依职权调取相同，证据来源并未违法，具有证据效力；（2）短信、飞信记录、通联记录、农商银行出具的回复等电子数据、书证，均经原审庭审举证、质证，并能与在案证据相互印证，原判将其作为定案证据并无不当。在案证据表明，庄文辉在负债上千万元，并明知自己无还款能力的情况下，仍采用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法骗取他人大量资金，而后逃匿外地，说明其主观上并没有将款项返还被害人的意愿，具有非法占有之目的。原判以诈骗罪对庄文辉定罪量刑，亦无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初449号 原告：高浩，男，1988年4月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：贾鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告高浩与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩到庭参加了诉讼，被告贾鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8.3万元及利息（在诉讼中增加，从2019年12月31日起计算至借款清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年7月11日，被告向原告借款8.3万元，约定于2019年12月30日偿还本金。原告因需还房贷及资金周转，多次打电话告知被告应按时还款，被告以各种理由拒绝原告。现原告为索要此款诉讼来院。 被告贾鹏未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日被告贾鹏向原告高浩出具借条一份，借条记载被告向原告借款8.3万元整。 另查明，2018年9月18日，原告通过支付宝向被告转账1万元；2018年11月8日，原告通过支付宝向被告转账6万元；2018年11月22日，原告通过支付宝向被告转账1万元；2019年2月4日，原告通过支付宝向被告转账0.3万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾鹏经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的借条、支付宝转账记录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款8.3万元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于利息，原告要求按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，可以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾鹏于本判决生效后三日内偿还原告高浩借款8.3万元； 二、被告贾鹏给付原告高浩借款利息，从2019年12月31日起计算至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以8.3万元为基数。 案件受理费1,875元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初120号公诉机关揭西县人民检察院。被告人彭康领，绰号“领古”，男，1972年11月5日出生，身份证号码：440************812，汉族，文化程度初中，广东省惠东县人，无业，户籍地广东省惠东县*********，捕前住广东省揭西县**********。因本案于2019年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人彭仕发，绰号“发丢”，男，1984年3月14日出生，身份证号码：445************836，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2019年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人彭国任，男，1990年2月13日出生，身份证号码：445************818，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************号。因本案于2019年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人彭创沃，男，1952年2月20日出生，身份证号码：440************832，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住广东省揭西县*************号。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年12月22日开始，被告人彭康领、彭仕发合伙在揭西县*********边一房子内开设赌场，利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。该赌场还雇佣被告人彭国任负责洗发牌、赔付及抽水。同月27日，被告人彭康领、彭仕发将该赌场搬至五云镇梅江村委田心村一矮房继续经营。赌场隔壁的被告人彭创沃不仅提供自家房子客厅、卫生间给参赌人员使用，为他们晚上出入赌场提供照明条件，还在赌场收摊后负责打扫卫生，从赌场领取报酬。同月29日晚上，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人彭康领、彭仕发、彭国任及参赌人员若干，并查获水钱人民币4550元及无主赌资人民币2120元等。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及赃款照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，现金缴款单，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人彭宜双、张赛花、彭振龙、彭汉口、彭昆辉、彭兴引、彭李奇、彭考沅、庄晋发、陈成枢、彭玉呼、彭永贵、彭伟良等人的证言，被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃的供述，揭西县公安局上云派出所出具的勘验号为K445********020191*0001的现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃犯开设赌场罪，建议本院判处被告人彭康领、彭仕发有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元至三万元，且不适用缓刑；判处被告人彭国任有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元，且不适用缓刑；判处被告人彭创沃有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至八千元，且不适用缓刑。被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人彭康领、彭仕发无视国家法律，合伙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，并从中抽水牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人彭国任、彭创沃明知他人开设赌场仍提供直接帮助，亦应以开设赌场罪的共犯论处。被告人彭康领、彭仕发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人彭国任、彭创沃在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭康领、彭仕发、彭国任、彭创沃所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭康领犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。）二、被告人彭仕发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。）三、被告人彭国任犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。）四、被告人彭创沃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年四月三十日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2689号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张继祥，男，白族，1983年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张继祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67787.89元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张继祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初308号原告:刘爽，女，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告:王阳，男，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘爽与被告王阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。现因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  毕红雨二〇二〇年四月十七日书记员  于芳卉
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初998号原告：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地湛江市麻章区*********，统一社会代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪晓林，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：戚桃远，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区*****，现住广东省湛江市赤坎区南国豪苑7栋5楼505房，公民身份号码：440************160。委托诉讼代理人：郑冠贤，广东创杰律师事务所执业律师。第三人：程南智，男，汉族，1964年1月15日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所执业律师。原告湛江市麻章瑞云商贸有限公司与被告戚桃远及第三人程南智不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理。原告湛江市麻章瑞云商贸有限公司于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回对戚桃远的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回起诉。案件受理费16240元，由原告湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。审 判 员  易 丹人民陪审员  蔡一萍人民陪审员  许爱娟二０二〇年三月三日书 记 员  林光玉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4988号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保120号申请人：济宁银行股份有限公司洸河支行，住所地：济宁市金宇东路99号（红星国际一单元），统一社会信用代码：91370800742428620R。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：吴红兴，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：济宁圣道广告有限公司，住所地：济宁任城路8号，统一社会信用代码：91370811665721478T。法定代表人：郭寒杰，总经理。被申请人：郭寒杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：蔡迎霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码：913708007618761110。法定代表人：吴红兴，总经理。被申请人：王丽君，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：陈敏，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：马群，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：马骋，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：盖敏，女，1991年1月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：马文侠，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：吴继军，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。济宁银行股份有限公司洸河支行与吴红兴、济宁圣道广告有限公司、郭寒杰、蔡迎霞、济宁市顺通金海聚酒店有限公司、王丽君、陈敏、马群、马骋、盖敏、马文侠、吴继军金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司洸河支行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红兴、济宁圣道广告有限公司、郭寒杰、蔡迎霞、济宁市顺通金海聚酒店有限公司、王丽君、陈敏、马群、马骋、盖敏、马文侠、吴继军价值1538219.91元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吴红兴、济宁圣道广告有限公司、郭寒杰、蔡迎霞、济宁市顺通金海聚酒店有限公司、王丽君、陈敏、马群、马骋、盖敏、马文侠、吴继军价值1538219.91元的财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 莫成龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4233号之一申请执行人：湖北祥龙化工设备工程有限公司,住所地湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人：熊祥志，该公司总经理。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：徐州恒鼎生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区。法定代表人：蒋益波,该公司董事长。申请执行人湖北祥龙化工设备工程有限公司与徐州恒鼎生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初7682号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐州恒鼎生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北祥龙化工设备工程有限公司工程款3690188元及利息（以3690188元为本金，按年利率4.75%从2018年6月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37482元，减半收取18741元，保全费5000元，合计23741元，由被告徐州恒鼎生物科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费，同时在网上公布。4、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人要求查封的土地和房产待疫情结束后，再申请处置。被执行人公司关停，法定代表人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行湖北祥龙化工设备工程有限公司与徐州恒鼎生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，没有发现被执行人徐州恒鼎生物科技有限公司有财产可供执行，申请执行人湖北祥龙化工设备工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十日书记员 陆永正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民3560号原告：薛某，男，1987年1月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：刘某。原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十一日书记员  吴秀娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执275号之八被执行人：申吉明，男，1975年06月19日生，身份证号码622224197506196014，住临泽县沙河镇五三家园6号楼2单元102室。关于申请执行人向蕊与被执行人申吉明民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人申吉明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000092190_000000账户内余额人民币167.04元，现因为案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人申吉明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000092190_000000账户内存款人民币5482.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月二十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3949号之一 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市驰博达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪香居委上雪科技工业城A区2号3楼。 法定代表人：石荣海。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告深圳市驰博达科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告深圳市驰博达科技有限公司赔偿原告斐珞尔（上海）贸易有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币一万元”，本院依法审查后予以准许。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司以双方和解为由于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2245号之一原告：张家港市金港镇众悦来假日宾馆，住所地张家港市金港镇德积长江东路377号。经营者：周利民。被告：江苏灿勤科技股份有限公司，住所地张家港保税区金港路19号。法定代表人：朱田中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市金港镇众悦来假日宾馆与被告江苏灿勤科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案受理。原告张家港市金港镇众悦来假日宾馆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇众悦来假日宾馆的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇众悦来假日宾馆撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告张家港市金港镇众悦来假日宾馆负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年四月二十三日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初200号原告：汕尾市城区惠佳家禽批发行，住所地汕尾市城区****内，统一社会信用代码92441502MA4WYJ692Y。经营者：林国成，男，1972年10月30日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区***********，身份证号码441************117。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：汕尾市城区港岛酒家有限公司，住所地汕尾市城区******东南侧，统一社会信用代码91441500MA4UWYWG31。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。第三人：江木扬，男，1964年2月2日出生，汉族，住汕尾市城区************，身份证号码441************011。原告汕尾市城区惠佳家禽批发行与被告汕尾市城区港岛酒家有限公司、第三人江木扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，汕尾市城区惠佳家禽批发行以其与汕尾市城区港岛酒家有限公司拟庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市城区惠佳家禽批发行撤诉。案件受理费3166.86元，减半收取1583.43元，由汕尾市城区惠佳家禽批发行负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年四月十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2948号申请执行人于某某，女，1954年6月15日出生，汉族，包钢产权处退休职工，现住包头市昆都仑区团结大街。被执行人许某某，女，1963年720日出生，汉族，包钢天骄公司退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊。申请执行人于某某与被执行人许某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将位于将位于包头市昆都仑区团结大街房产过户至登记至申请执行人名下。经本院立案执行，现已将上述房产过户登记至申请执行人名下。至此，申请执行人于某某向本院申请执行的（2018）内0203民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年四月十日书记员  郑 扬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5040号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务总经理。被告：田宏艳，女，汉族，1977年3月26日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告田宏艳物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年四月二十九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘04执137号千微（杭州）科技有限公司衡阳分公司、蒋永忠：关于千微（杭州）科技有限公司衡阳分公司与蒋永忠追偿权纠纷一案，蒋永忠于2020年4月21日自动履行完毕且已发放给申请人千微（杭州）科技有限公司衡阳分公司。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本院执行的（2019）湘04执137号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执99号 申请执行人武安市武安镇瑞国钢模板租赁站。 经营者：赵铁军，男，1973年1月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人侯顺平，男，1975年3月8日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 武安市武安镇瑞国钢模板租赁站诉侯顺平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求侯顺平给付78000元，并负担执行费1070元。侯顺平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向对被执行人侯顺平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。侯顺平逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2020年1月10日通过全国总对总网络查控系统查询了侯顺平名下相关财产信息，发现侯顺平名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现侯顺平名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2020年4月21日前往侯顺平住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤侯顺平到法院接受询问，侯顺平未到庭接受询问。 四、本案侯顺平尚有78000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年3月19日限制被执行人高消费。 六、2020年4月23日将被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知武安市武安镇瑞国钢模板租赁站，并要求其提供财产线索，武安市武安镇瑞国钢模板租赁站表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案侯顺平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，武安市武安镇瑞国钢模板租赁站同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2482号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，武安市武安镇瑞国钢模板租赁站仍享有要求侯顺平继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，侯顺平负有继续向武安市武安镇瑞国钢模板租赁站履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 卿
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终114号 上诉人（原审原告）孙，女，汉族，1956年7月21日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。 法定代表人张令华，区长。 上诉人孙与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告孙的起诉。 上诉人孙不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初55号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人孙的起诉并无不当。上诉人孙士霞的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张爽 书记员徐冰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执346号之一申请执行人：李云龙，男，1988年7月16日出生，汉族，现住夏县。被执行人：王丹，男，1990年12月15日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人李云龙与被执行人王丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初913号民事调解书，申请执行人李云龙于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人王丹履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李云龙案款150000元及本案执行费2150元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第487条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，裁定如下：一、查封被执行人王丹名下的位于北海市银滩大道5号昊海梧桐1幢1501室房屋。二、查封期限三年（自2020年4月28日至2023年4月27日止）。本裁定立即执行。审判员 李晓 二〇二〇年四月二十八日书记员 张祺
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎芳，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐世明，男，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：董某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：申某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：董某1，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，个体户，公民身份证号：×××。被告：李某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：李某1，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，沙湾中学教师，公民身份证号：×××。被告：韩某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，两河口镇政府干部，公民身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告董某、申某、董某1、李某、李某1、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董某偿还原告借款本金367882.42元，利息及罚息：14822.06元（至2019年4月17日），本息合计382704.48元；2.偿还2019年4月17日至贷款结清日的利息及罚息；3.由保证人李某、韩某承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董某、申某于2017年7月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款400000元，双方于2017年9月29日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额400000元，借期24个月，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告董某只在期间偿还了部分贷款本金，从2018年11月30日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告董某、申某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金、利息及罚息共计423257.73元，逾期利息以本金367882.42元为基数按年利率10.4975%从2020年4月28日起计算至实际付清本息之日，于2020年5月28日前付清；二、被告董某1对上述第一条借款本金100000元及以本金100000元为基数按年利率8.075%核算的利息、按年利率10.4975%核算的逾期利息承担连带还款责任；三、被告李某对上述第一条借款本金300000元及以本金300000元为基数按年利率8.075%核算的利息、按年利率10.4975%核算的逾期利息承担连带还款责任；四、被告李某1、韩某对上述第一条所述借款本息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告李某1负担2640元，由被告董某1负担880元。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1484号原告：陈文婷，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。被告：黄少鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村池西区**。本院受理的原告陈文婷诉被告黄少鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷，侵权实施地、侵权结果发生地及被告住所地均在潮州市，故本案应由潮州市中级人民法院管辖。本院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。被告住所地位于广东省潮州市，处于本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告黄少鹏对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告黄少鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  江闽松人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一九年十一月七日书 记 员  秦楚欣书 记 员  余铭瑶
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初220号 原告：雷瑞红，男，1979年11月30日生，汉族，住左权县。 被告：左权县寒王乡段峪村村民委员会，住所地左权县寒王乡段峪村。 法定代表人：郭文治，该村村民委员会主任。 原告雷瑞红与被告左权县寒王乡段峪村村民委员会（以下简称段峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑞红，被告段峪村委会的法定代表人郭文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷瑞红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付占地补偿款18597.6元。事实和理由：2011年修阳黎高速占用原告位于段峪村范围内耕地0.75亩，阳黎高速已将原告占地补偿款拨付到被告账内，被告却迟迟未将补偿款发放到原告手中。现请求法院判令被告及时支付占地补偿款18597.6元。 段峪村委会辩称，对原告陈述事实均无异议，现村委会无钱支付。 雷瑞红为支持其主张，向法庭提供： 1.左权县寒王乡人民政府信访事项答复意见书1份； 2.段峪村2013年阳左高速永久占地补偿农户花名表1份。 段峪村委会对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实：2011年阳左高速永久占用雷瑞红位于段峪村寒王岭耕地0.75亩，补偿款为18597.6元。雷瑞红反映阳黎高速占其0.75亩地，现阳黎高速已将占地补偿款拨付村集体，村集体未支付其补偿款的问题。2017年5月4日，左权县寒王乡人民政府信访事项答复意见书，处理意见明确信访人反映情况属实。 本院认为，债务应当清偿。段峪村委会所欠雷瑞红土地补偿款18597.6元，事实清楚，权利义务关系明确，雷瑞红要求段峪村委会及时支付土地补偿款18597.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告左权县寒王乡段峪村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告雷瑞红土地补偿款18597.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告左权县寒王乡段峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丽娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1436号原告：广东省双惠食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码914************836。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码91440607MA4UPF1B5K。法定代表人：肖某1。原告广东省双惠食品有限公司与被告佛山市卓越尼克旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东省双惠食品有限公司于2020年4月26日以“被告在开庭前已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省双惠食品有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省双惠食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取即898元（原告已预交），由原告广东省双惠食品有限公司负担。审判员  周绪阳二〇二〇年四月二十八日书记员  李洁文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11100号 申请执行人张幸福，男，1959年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司。 法定代表人吴明，系该公司总经理。 注册号620700000000330。 地址张掖市甘州区。 申请执行人张幸福与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司劳务合同纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会调解书作出的甘区劳人仲调字（2018）第80号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人于2018年10月30日前一次性向申请执行人支付拖欠的工资、值班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资等，合计14935.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月20日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.2019年10月30日，调查了解到被执行人名下财产有位于张掖市张肃公路黑河大桥西2公里南面积66667.81平方米的土地使用权（甘区国用（2007）第003号地上附着物）、该公司的生产机器设备、院内砂石料，已被另案查封。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司法定代表人吴明下落不明且无财产可供执行。 9.2019年12月23日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的8935.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张海龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3457号 上诉人（原审原告）：崔志芳，男，1953年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区贾村。 法定代表人：张洪伟，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人崔志芳因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔志芳上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0108民初3982号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理。 崔志芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还原告承包的3.5亩土地。2、判令二被告限期恢复耕地原状。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告崔志芳的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告崔志芳作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法驳回对原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔志芳的起诉。 本院认为：上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴妥当。 综上，崔志芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1114号原告：王建仟，男，1969年3月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：尚建武，男，现年55岁，汉族，住甘肃省靖远县。原告王建仟诉被告尚建武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告王建仟于2020年4月28日向本院提出撤回对被告尚建武的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建仟撤回对被告尚建武的起诉。案件受理费25元，由原告王建仟负担。审 判 员  肖 平二〇二〇年四月二十八日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初313号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦存东，男，1992年3月26日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人韦存东犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人韦存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月21日23时31分许，被告人韦存东醉酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区******堡红酒庄园对开基围路口，不慎与路边花基发生碰撞的道路交通事故，案发后韦存东被送到龙江医院救治。佛山市顺德区交警大队龙江中队民警接报后赶到龙江医院将其查获。经鉴定，被告人韦存东血液中检出乙醇成份，含量为80.3mg/l00ml。佛山市顺德区交警大队认定韦存东负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人韦存东的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认为被告人韦存东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦存东无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述罪行。公诉机关建议判处被告人韦存东拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦存东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦存东犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，事故发生后被告人韦存东拨打120，后由120转接110处警，被告人韦存东明知有公安前来仍等候处理。上述事实有110警情材料、庭审笔录予以证实。本院认为，被告人韦存东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦存东犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦存东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦存东在事故发生后报警并等候公安前来处警，属自首，依法从轻处罚。被告人韦存东无驾驶资格驾驶机动车，酌情应从重处罚。鉴于被告人韦存东犯罪情节较轻，认罪认罚，有自首情节，本院依法决定适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦存东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人韦存东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球审 判 员  林晓春人民陪审员  冯国铃二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终505号上诉人（原审被告）：英德市横石水镇中空水电站，地址：住英德市*********************。法定代表人：吴后娣。上诉人（原审被告）：吴后娣，女，汉族，住英德市*********************。上诉人（原审被告）：宋家伟，男，汉族，住英德市*********************。上诉人共同委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均系广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱昌文，男，汉族，住广东省英德市******。被上诉人（原审原告）：杨思敏，女，汉族，住英德市******。被上诉人共同委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。上诉人英德市横石水镇中空水电站、吴后娣、宋家伟因与被上诉人朱昌文、杨思敏合伙协议纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱昌文、杨思敏以双方已经协议解决纠纷为由，于2020年4月20日书面申请撤回起诉；英德市横石水镇中空水电站、吴后娣、宋家伟以双方已经协议解决纠纷为由，于2020年4月21日书面申请撤回上诉，同时也同意朱昌文、杨思敏撤回起诉。本院认为，英德市横石水镇中空水电站、吴后娣、宋家伟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；朱昌文、杨思敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初3707号民事判决；二、准许朱昌文、杨思敏撤回起诉；三、准许英德市横石水镇中空水电站、吴后娣、宋家伟撤回上诉。一审案件受理费50元，由朱昌文、杨思敏承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由英德市横石水镇中空水电站、吴后娣、宋家伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年四月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初45号原告：于志芳，女，汉族，1980年11月12日出生，住广西永福县********屯9队47号，公民身份号码：452************960。委托代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞康辉国际旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市*********湖花园商城1层714-714A-715C号。法定代表人：孟某1。被告：东莞康辉国际旅行社有限公司黄江营业部，经营场所：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗凤鸣3街1号1楼2号铺。负责人：黄晓刚。共同委托代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。共同委托代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告于志芳与被告东莞康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）、东莞康辉国际旅行社有限公司黄江营业部（以下简称康辉黄江营业部）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告于志芳的委托代理人袁启铭，被告康辉公司、康辉黄江营业部的共同委托代理人卢庆波、陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额53845元；2．请求判令被告向原告支付2018年至2019年业务提成合计12015元；3．请求判令被告向原告支付去东莞总公司培训的车费补贴150元；4．请求判令被告向原告支付2019年外出收客户资料补贴80元；5．请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金19580元。案件情况一、入职时间。除了仲裁裁决所述内容外，原告针对终局裁决书第六页“申请人反映其曾于2017年底离职的主张”，在诉讼中提交中国平安BOSS计划职岗特训营培训荣誉证书及中国平安人寿保险股份有限公司保险单。首先，原告没有提交其离职的相关证明；其次，原告的这两份证据只能证明其在平安保险公司经过培训和任业务员，至于是专职还是兼职，该证据并未表明。因此，原告入职康辉黄江营业部的时间2017年4月。二、未签订劳动合同的二倍工资差额。原告2017年4月入职后，一直没有签订劳动合同，自2018年4月起视为原、被告签订无固定期限的劳动合同。原告在2019年9月6日向仲裁庭申请二倍工资差额，已经超过一年的仲裁时效，故原告此项请求没有法律依据，本院不予支持。三、违法解除劳动合同赔偿金。从原告与被告负责人黄晓刚的微信聊天记录中可以看出，原告向黄晓刚提出不再在被告处工作，黄晓刚并未提出反对意见，只是要求原告找到人再走，原告主张被告违法解除劳动关系，证据不足，本院不予支持。四、仲裁请求。1．裁决两被申请人共同支付申请人2018年2月7日至2019年8月20日共11个月未签订劳动合同二倍工资差额53845元；2．裁决两被申请人共同支付申请人2018年至2019年业务提成12015元；3．裁决两被申请人共同支付申请人车费补贴150元、外出收客户资料补贴80元；4．裁决两被申请人共同支付违法解除劳动关系赔偿金19580元。五、仲裁裁决。裁决二被申请人向申请人支付2018年及2019年业务提成差额共11000元、车费补贴150元、外出补贴80元，合计11230元，驳回其他仲裁请求。六、其他：二被申请人收到[2019]515号终局裁决书后，已经向原告支付了2018年至2019年业务提成11000元、车费补贴150元、外出收客户资料补贴80元。原告在庭审中撤回其第二、第三、第四项诉讼请求，并不违法，本院予以准许。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于志芳的诉讼请求。本案受理费10元，由原告于志芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇二〇年四月二十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执456号申请执行人：王浩，男，1991年5月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵亚楠，男，1992年4月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：魏婧，女，1989年11月20日出生，住江苏省泗阳县。王浩申请执行赵亚楠、魏婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8044号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的51745.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人赵亚楠、魏婧住所地泗阳县××镇黄金广场××楼××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的51745.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  李 威
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1134号 （不公开理由：以调解方式结案的）