长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初557号 原告：冯艳丽，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 原告：冯山珊，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：贾立媛，住长春市二道区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0【单元】1330-1336、1345-1350号房。 负责人：黄克伟，经理。 委托诉讼代理人：韩振遥，该公司职员。 原告冯艳丽、冯山珊与被告贾立媛、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳丽、冯山珊及其共同委托诉讼代理人马维翰，被告贾立媛，被告太平保险的委托诉讼代理人韩振遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳丽、冯山珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计787911.77元；2.判令太平保险在吉AH19K9车辆的保险限额承担赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费35000元由被告负担。事实和理由：2019年9月29日6时55分，贾立媛驾驶吉AH19K9号小型客车在杨浦大街凯利中心门前由西向南右转弯时，其车左侧与沿杨浦大街由北向南行驶的冯林驾驶的二轮电动车前部碰撞，致二轮电动车驾驶员冯林受伤，后由于伤势过重抢救无效，于2019年10月6日6时死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队现场勘查、调查后，由于没有有效的视频拍摄交通信号灯变化，所以无法确认双方进入路口时的信号灯情况。交警部门委托的北京龙晟交通事故司法鉴定所对冯林驾驶的永久牌电动车进行鉴定，认定不具有脚踏骑行能力即没有脚踏板，所以符合摩托车的定义及参数，但冯林所驾驶的电动车生产时间为2016年12月，依据当时的国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999），该二轮电动车完全符合电动自行车的相应标准，为此原告向交警部门申请依据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）对二轮电动车进行重新鉴定，未予准许。根据法不溯及既往原则以及我国立法第八十四条规定，冯林驾驶的二轮电动车应当被认定为电动自行车。经查，本案肇事车辆在太平保险处投保交强险和商业险，肇事时保险均在有效期限内。 贾立媛辩称，交通肇事事实无异议，所有赔偿责任应该由保险公司承担。 太平保险辩称，对事故真实性无异议，同意在保险范围内赔偿相应责任，事故车辆在我司投保交强险和限额100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年9月29日6时55分，贾立媛驾驶吉AH19K9号小型客车在杨浦大街凯利中心门前由西向南右转弯时，其车左侧与沿杨浦大街由北向南行驶的冯林驾驶的二轮电动车前部碰撞，致二轮电动车驾驶员冯林受伤，后冯林由于伤势较重抢救无效，于2019年10月6日6时30分许死亡。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具220105120190000177号道路交通事故证明，载明“交通事故的证据、检验、鉴定结论：…6.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书：京龙[2019]交鉴字第10123号》证实：（1）吉AH19K9奥迪牌小型轿车事故发生时的行驶速度为34km／h；永久牌电动二轮车事发时行驶速度为13km／h；（2）永久牌电动二轮车技术参数超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》中关于电动自行车整车技术要求，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于摩托车的定义及参数要求，属机动车范畴。（四）当事人责任：冯林持有C1型驾驶证的情况下驾驶属于机动车范畴的二轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证’之规定。因该路口无有效视频拍摄交通信号灯变化，无法确认双方进入路口时的信号灯情况。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，此次交通事故出具《道路交通事故证明》。”冯林受伤后，被送往吉林大学第一医院二部行门诊诊断后住院治疗，共住院7天，花费门诊及住院费用共计131830.81元。其中太平保险在交强险项下垫付医疗费10000元，贾立媛垫付医疗费20000元。 （二）冯林与张哲于2019年1月31日在民政部门登记离婚。长春市二道区长青街道城建社区居民委员会出具证明一份，载明“…冯林的父亲冯连科、母亲石桂兰均已去世，冯林生前育有两个女儿，分别为长女冯艳丽，次女冯山珊…”。 （三）本案肇事车辆吉AH19K9号小型客车在太平保险投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的机动车综合商业保险即商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 （四）另查明：庭审中二原告明确其诉讼请求为“医疗费131830.81元（含二被告垫付的3万元），死亡赔偿金573268元（30172元/年×19年），丧葬费34266.5元，护理费161.93元×7天=1133.51元，住院伙食补助费700元，精神抚慰金50000元，律师代理费35000元。以上是我方全部诉请及金额。”询问二被告“在不考虑责任比例情况下，对原告诉请赔偿项目、金额及计算方式是否有异议”，二被告均答“治疗费用中包含治疗脑梗费用，请法院酌情剔除。精神抚慰金过高。其他无异议”。 本案争议焦点为：冯艳丽、冯山珊的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:依据长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的道路交通事故证明、交通事故死亡证明书，冯林系由于本案交通事故死亡。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。而根据长春市二道区长青街道城建社区居民委员会出具的证明可以认定冯艳丽、冯山珊为冯林的近亲属，有权请求侵权人及保险公司承担赔偿责任。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AH19K9号小型客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对二原告予以赔偿，不足部分，应由贾立媛赔偿。另保险公司抗辩称不承担本案律师代理费，但并未提供证据证明其曾就相应免责条款向肇事车辆投保人尽到足以引起其注意的提示说明义务，故律师费由保险公司负担。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于死亡赔偿金573268元，丧葬费34266.5元，护理费1133.51元，住院伙食补助费700元，律师代理费35000元，各方当事人对于上述赔偿金额无异议，且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。 关于医疗费131830.81元，被告抗辩称包含治疗其他疾病的费用，但并未提供相关证据，故对原告方的医疗费请求本院予以确认。 关于精神损害抚慰金50000元，被告方抗辩过高，但依据我国法律规定，死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。结合本地区经济发展水平及本案实际，对原告方的该项诉请本院予以支持。 （三）关于责任比例。本案交通事故交警部门并未出具责任认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”，交警部门出具了本案的交通事故证明，证明中记载了冯林存在违反道路交通安全法的行为，而原告方主张贾立媛存在超速，但交警部门对此并未予以认定，故本院酌情认定双方各承担50%的责任，即由太平保险承担商业险的责任比例为50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯艳丽、冯山珊精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元； 二、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿冯艳丽、冯山珊医疗费121830.81元，死亡赔偿金513268元，丧葬费34266.5元，护理费1133.51元，住院伙食补助费700元，律师代理费35000元共计706198.82元的50%为353099.41元； 三、驳回冯艳丽、冯山珊其他诉讼请求。 案件受理费12029元，减半收取计6014.5元，由太平财产保险有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李方旭