wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1024号原告：河南中技中南置业有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道。统一社会信用代码：91410823674141520Q。法定代表人：**春，执行董事。委托诉讼代理人：张雷，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被告：李永利，男，1974年1月20日出生，汉族，住。原告河南中技中南置业有限公司（以下简称中技中南公司）与被告李永利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中技中南公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告李永利经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中技中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永利支付原告代偿款11300元，违约金4519.11元（自2014年3月起至2020年3月31日），以上合计15819.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日（起诉书载明的“2013年10月30日”系笔误，庭审中原告已更正），原告与被告李永利签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的紫荆公馆12号楼2单元2层02号房屋一套，房屋总价款为374371元，首付房款113371元，剩余261000元采用按揭方式支付，同时约定，因被告不履行按揭还款义务，致使原告承担保证责任的，被告除向原告支付被金融机构扣收的保证金外，还应向原告支付违约金（按银行同期贷款利率的双倍计算）。随后，被告向中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向建设银行承担连带保证责任。上述按揭贷款手续办妥后，建设银行依约放款。但自2014年3月起，被告李永利不再按月偿还按揭贷款，导致建设银行累计从原告保证金账户上扣款11300元，经原告多次催要，该款被告至今未支付给原告。故起诉至法院，望判如所请。被告李永利未到庭，本院视为被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告中技中南公司与被告李永利签订《商品房买卖合同》。被告李永利作为买受人认购了原告中技中南公司开发的位于武陟县××小区××楼××单元××号房××套，房屋总价款374371元，合同约定被告首付房款113371元，余款261000元采用按揭方式支付。2011年12月6日，被告李永利根据《商品房买卖合同》的约定向建设银行申请房屋按揭贷款，于当日签订《个人住房借款合同》。合同约定被告的借款本金为261000元，借款期限为壹佰贰拾个月，从2011年12月6日起至2021年12月6日止。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮30%李永利自该利率起息日起至贷款本息全部清偿之日止。关于被告购买原告紫荆公馆小区的房产的按揭贷款担保问题，2011年3月22日，原告中技中南公司作为紫荆公馆小区房产项目开发企业，曾与建设银行签订了《个人住房借款最高额保证合同》。原告中技中南公司为合同甲方，建设银行为合同乙方，合同第一条约定：一、本合同所称“债务人”是指以下第一项的全部债务人：（一）、因购置坐落于武陟县黄河大道中段东侧“紫荆公馆”项目所属之住房而与乙方发生借贷关系的全部债务人。………….合同第二条约定：一、本最高额保证所担保的债权是指自2011年3月至2014年3月期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，担保债权包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项以及乙方为实现债权与担保债权而发生的一切费用。…….甲方提供的保证为连带责任保证。合同第十条约定：对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。………。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及被告与建设银行签订的《个人住房借款合同》，均在原告与建设银行签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定的保证期间内。合同签订之后，建设银行为被告发放了贷款。但自2014年3月起，被告李永利不再按月偿还按揭贷款，导致建设银行累计从原告保证金账户扣款11300元。原告为被告垫付房屋按揭款之后，多次向被告催要，但被告至今未将原告垫付款项支付原告。因此原告依法起诉，要求被告依法给付垫付款项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、原告的印鉴卡片、还款凭证等在卷佐证。由于被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告李永利购买了原告位于武陟县××小区××楼××单元××号房××套，原、被告之间形成了买卖房产的合同关系。被告根据买卖合同约定申请了按揭贷款，与建设银行签订借款合同，被告与建设银行之间形成了借款合同关系。因开发建设武陟县紫荆公馆小区项目，原告与建设银行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，为被告等购买紫荆公馆小区住房的债务人提供了连带责任保证。建设银行为被告发放贷款之后，被告应依约分期偿还按揭贷款，但被告自2014年3月之后未按期偿还按揭贷款，导致贷款人建设银行按保证合同约定扣划了原告保证金账户的存款。原告依法承担了为被告垫付银行借款的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此原告作为连带责任保证人承担保证责任后即取得了向被告李永利追偿的权利。原告诉请被告偿还垫付款11300元，理由正当，且证据充分。本院予以支持。至于原告请求的违约金，原告不能提供相应证据支持该项请求，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永利于本判决生效后十日内支付原告河南中技中南置业有限公司垫付款11300元；二、驳回原告河南中技中南置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由原告河南中技中南置业有限公司负担38元，被告李永利负担60元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥熙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1385号 申请执行人：刘元亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：柯亨菊，女，1965年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：周大川。 案由公共场所管理人责任纠纷 本院受理申请执行人刘元亮、柯亨菊申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3340号公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省川北高速公路股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十日 书记员  郭馨莲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初663号原告：牛某，女，住河南省汤阴县。被告：闫某，男，住河南省汤阴县。原告牛某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 胡利凡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执656号之二 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼行长。 被执行人：赖正全，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽金桥体育用品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225746792497J。 法定代表人：金道全，该公司总经理。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币2843503元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执686号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、黄七九：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与黄七九追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初871号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1541号原告：丁震，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：惠二兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁震与被告惠二兵民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，原告丁震向本院提出撤诉申请。本院认为，丁震撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁震撤诉。案件受理费525元，由丁震负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月三十日书记员  杨维田
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执179号 被执行人：段君，女，生于1964年3月8日，汉族，住渠县。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行段君罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人段君“并处罚金人民币三十万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人段君有可供执行财产线索。同时，已对被执行人段君纳入限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谌 江
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初624号原告：李谷成，男，汉族，1983年5月20日生，住昆明市官渡区。被告：李金勇，男，汉族，1979年9月18日生，住昆明市呈贡区。原告李谷成与李金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谷成，被告李进勇到庭参加诉讼，庭后，原告李谷成向本院申请撤诉。本院认为，原告李谷成的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李谷成撤回起诉。案件受理费减半收取762.5元，由原告李谷成承担。审判员  李余余二〇二〇年四月二日书记员  刘雨杉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初145号 原告：邵天龙，男，1973年9月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州惠利建设有限公司（以下简称“惠利公司”），住所地贵州省兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码915223003222593571。 法定代表人：吴菊会。 委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖泽银，男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：晴隆县交通运输局（以下简称“交通局”）。住所地：晴隆县莲城街道办老牛凹。 法定代表人：王家辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邵天龙诉被告贵州惠利建设有限公司（以下简称“惠利公司”）、肖泽银及第三人晴隆县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天龙、被告肖泽银、被告惠利公司的委托诉讼代理人、第三人交通局的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵天龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖泽银、惠利公司共同支付原告挖机租赁工程款25,800元；2、判决被告肖泽银、惠利公司支付违约金2%计算，以25,800元为基数计算至全部款项付清之日止；3．案件受理费和诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2016年第三人晴隆县交通运输局开始实施“晴隆县2016年路网全覆盖工程”，被告惠利公司从第三人处承包该工程第八片区（光照莲城）的建设项目后，将承包工程的部分工段（坡荣小学至易家坝通组水泥路、坡荣六组至七组通组水泥路、坡荣四组至龙洞通组水泥路）土石方开挖、路基洒水、压实及水泥路面分包给肖泽银。肖泽银以租赁方式租用原告挖机，实施路基土石方开发的具体工作。2017年9月7日，经原告与被告肖泽银结算，尚欠原告25,800元，肖泽银出具欠条一张给原告，并承诺2019年1月16日前付清。期满后未付，故起诉要求判如所请。 被告惠利公司辩称：一、答辩人非肖泽银与邵天龙订立的租赁合同的主体，不受该租赁合同的约束，故肖泽银差欠邵天龙的款项应由肖泽银自行负担，与答辩人无关。二、在案涉工程中，邵天龙的身份不能定义为实际施工人，邵天龙提出的挖机租赁款的偿还责任不满足法律规定能突破合同相对性的情形。同时，对于以连带责任的形式承担责任的情形需以法律规定作为前提，本案邵天龙主张的连带责任于法无据，应予驳回。三、答辩人按照《合作经营协议书》的约定向肖泽银支付了工程款3,908,520.16元，剩余工程款的金额和支付时间应根据约定履行。假设法院判决答辩人承担责任，则答辩人对已支付给邵天龙的款项对肖泽银享有追偿权。综上所述，邵天龙对答辩人的诉请无法律依据，与答辩人不具有关联性，应予驳回。 被告肖泽银辩称：原告的挖机是覃国云（案外人）租用，原告2018年找到工地，当时覃国云不在，覃国云电话要求我写欠条我就写成我的名字。 第三人交通局述称：原、被告之间属于租赁关系，不属于建设施工合同关系，与第三人不产生任何法律关系。 本院经审理认定事实如下：惠利公司从晴隆县交通局承包得晴隆县2016年路网全覆盖工程第八片区的公路建设工程后，案外人覃国云向惠利公司分包“晴隆县莲城街道办坡荣四组至龙洞、坡荣小学至易家坝、坡荣六七组”三条通组公路承建。承建过程中，案外人覃国云向邵天龙租赁挖机使用，拖欠租赁费25,800元，邵天龙到工地索要租赁费时，经覃国云与肖泽云电话商量，将该欠款转由肖泽银承担，并由肖泽银书写欠条一张，内容为“欠条：2017年9月7日，租用邵天龙挖机。费用：贰万伍仟捌佰元（25,800元正），欠款人：肖泽银，管工人胡洪，2019年元月16号止”。事后至今未付该款。 以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述、《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当依法清偿债务。 关于案外人覃国云所欠挖机租赁费是否应由被告肖泽银清偿的问题。 案外人覃国云所欠原告挖机租赁款25,800元，经原、被告及案外人确认后转由被告肖泽银承担，原告与案外人的债权债务关系消灭，肖泽银与原告形成了新的债权债务关系，邵天龙为债权人，肖泽银为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，该欠款应由肖泽银清偿。 关于被告惠利公司是否应承担共同支付责任的问题。 原告以被告惠利公司收有肖泽银的管理费且提供的挖机是用于该公司承建公路工程为由，要求被告惠利公司承担共同支付义务。经庭审查实，案外人覃国云与惠利公司是分包关系，根据合同的相对性原则，覃国云租挖机费用不应由惠利公司承担，该债务经原、被告及案外人确认转移给被告肖泽银后，应由肖泽银清偿，原告主张惠利公司共同承担支付责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 关于原告主张的违约金问题。 本案中，支付租金是被告肖泽银的法定义务，因其出具欠条后一直未支付租赁款，已构成违约，因此产生的利息应视为原告遭受的损失，原告要求支付，应予合理支持，本院酌情按照银行同期贷款利率计算。因双方在欠条中约定的支付时间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要时间”，鉴于原告未举证证实在何时要求被告肖泽银支付租金，故原告起诉之日应视为其主张还款之日，即从2020年1月7日开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖泽银于本判决生效之日起十日内支付原告邵天龙租赁费25,800元及违约金（以25,800元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算直至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告肖泽银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年四月十日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保154号 申请人：刘辉，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 被申请人：郭锐，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。 申请人刘辉于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭锐名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锐名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王雪
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执8号桑吉泽郎、曲尔郎：关于桑吉泽郎申请执行曲尔郎运输合同纠纷一案，本院已将案款xxxxx元、执行费xx元共xxxx元从被执行人银行账户中扣划完毕并发放、上缴，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定发出本结案通知书。二〇二〇年四月二十七日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初45号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇护国村3组。 诉讼代表人陈永鑫，男，1988年5月25日出生,汉族，住四川省彭州市，系四川彭州众鑫冶业有限公司总经理。 被告人陈世豪，男，1968年8月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，系四川彭州众鑫冶业有限公司原法定代表人，户籍所在地四川省成都市彭州市。因本案于2019年9月6日被取保候审。 辩护人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司、被告人陈世豪犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。该案于2020年1月6日经四川省高级人民法院（2020）川刑辖10号指定管辖决定书指定本院审判，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司诉讼代表人陈永鑫、被告人陈世豪、辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司成立于2005年5月23日，时任法定代表人为被告人陈世豪。2013年至2015年期间，时任公司法人代表及实际控制人的陈世豪安排时任该公司采购部门、储运部门负责人王某（已病亡）解决本公司增值税专用发票严重紧缺的问题。二人商议由王某负责具体购买增值税专用发票、资金回流及伪造相应凭证等事宜。为此，王某1（另案处理）联系到袁某（另案处理），袁某又通过王某1（另案处理）在无真实货物交易的情况下，向梁某、吴某（均另案处理）控制的广汉市大隆物资有限责任公司、广汉市新合商贸有限公司、四川麦贝森金属材料有限公司购买增值税专用发票。经鉴定，共购买增值税专用发票522张，发票开具金额51399968.32元、发票开具税额8737994.68元，已全部向税务机关认证、抵扣。 案发后，雅安市公安局雨城分局于2019年11月7日扣押了被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司缴纳的违法所得款项8,737,995元。 2019年4月22日，公安民警通知被告人陈世豪到公安机关接受调查，陈世豪于次日主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司的行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈世豪作为公司直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪；陈世豪有自首情节，且认罪认罚，提请依法判处，并当庭出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、辨认照片制作说明、公司注册登记资料、银行查询资料、记账凭证、认证抵扣资料、营业执照、认罪认罚具结书，证人陈永鑫、徐某、唐某、刘某1、刘某2、梁某、郑某、张某1、王某、汤某、张某2、侯某、袁某、刘某3、谢某的证言，被告人陈世豪的供述等证据。 被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司、被告人陈世豪对公诉机关指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：陈世豪有自首情节、认罪认罚、退缴全部违法所得、系初犯等情节，被告单位的行为危害性较小、情节较轻，请求对被告人陈世豪减轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了陈世豪的表现证明、人大代表当选证书、捐赠票据等证据，拟证明陈世豪案发前表现良好。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关和辩护人当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈世豪在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，是被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世豪案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。因被告单位直接负责的主管人员陈世豪有自首情节，故被告单位成立单位自首，可从轻处罚。被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司退出全部违法所得,可对被告单位和被告人酌定从轻处罚。被告人陈世豪案发前表现良好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六十万元； 二、被告人陈世豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （被告人陈世豪的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司的罚金已缴纳。） 三、追缴被告单位四川彭州众鑫冶业有限公司扣押在案的违法所得八百七十三万七千九百九十四元六角八分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  李 波 人民陪审员  蔡 轶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执636号之二被执行人朱小林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执636号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人朱小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小林在曲靖市商业银行62×××95账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年四月二日书记员  念江宏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执919号之一申请执行人：潘一恒，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1960号民事判决书，执行潘一恒与叶志明民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁家锐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初696号 原告:中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐细善，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告徐细善信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告徐细善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.徐细善向中国银行归还截止2019年9月6日的银行卡欠款总金额260105.05元，其中本金192934.54元、利息37089.23元、还款违约金24773.67元、手续费5307.61元（具体数据以徐细善归还欠款之日银行系统所显示的金额为准）；2.徐细善承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐细善于2012年7月3日向中国银行申请信用卡，中国银行按徐细善的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：徐细善应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。截止2019年9月6日，徐细善逾期13期未按照领用合约约定归还欠款，已构成违约。经多番催促，徐细善至今未清偿所欠款项。中国银行为维护自身合法权益，依据有关规定提起诉讼，请求依法支持中国银行的诉讼请求。 徐细善未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、欠款说明、对账单、公告等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月13日，徐细善（乙方）向中国银行（甲方）申领信用卡，签字表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。申请表第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第二十一条约定：乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二十三条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。信用卡收费表中载明：取现手续费，他行仅限ATM机交易金额的1%最低人民币12元、境外银联交易金额的1%最低人民币15元、境外交易金额的3%最低3.5美元；灵活分期付款手续费：一次性按分期交易金额收取。 中国银行于2016年9月27日在其官网上发布公告，将滞纳金调整为还款违约金，并从2017年1月1日实施。 2012年7月13日起，徐细善使用中国银行信用卡透支消费，于2018年7月开始逾期返还透支款。截至2019年9月6日，徐细善累计拖欠中国银行透支款本金192934.54元、利息37089.23元、还款违约金24773.67元、手续费5307.61元，合计260105.05元。在此期间，中国银行通过打电话、发短信、致函等方式向徐细善进行了催收。 庭审中，中国银行明确2019年9月6日之后的利息以未还银行卡本金为基数，按日息万分之五计算至还清本金为止，并按月计收复利，之后的还款违约金、手续费都不再新增。 本院认为，中国银行与徐细善签订的《中银白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。徐细善申领并实际使用中银白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，中国银行有权要求徐细善承担违约责任，故对中国银行要求徐细善偿还欠款本金、利息、违约金及手续费共计260105.05元的诉请，本院予以支持。关于2019年9月6日之后的逾期利息，中国银行主张以未还本金为基数，按日息万分之五计算至本金清偿之日止，并按月计算复利，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐细善于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司成都青白江支行支付欠款本金、截止2019年9月6日的利息、还款违约金、手续费共计260105.05元，之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五从2019年9月7日计算至本金清偿之日止，并按月计算复利； 二、驳回中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由徐细善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇二〇年四月二日 书记员 易丹青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初404号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵永明，男，1981年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，住无锡市梁溪区。2019年4月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人赵永明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵永明于2018年9月份至2019年1月，在江阴市经营江阴市文林利雅服装厂期间，因经营不善，拖欠沈某、杨某、李某等20名职工劳动报酬共计人民币115400元，2019年1月份逃匿。江阴市祝塘镇人民政府综合执法局接工人举报后于2019年1月22日、29日和2月19日先后在被告人的经营场所张贴送达了调查询问书、核对确认工资通知、劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人赵永明在同年2月22日前支付上述劳动报酬，但被告人赵永明仍未支付。案发后，被告人赵永明家属于2019年4月29日支付被拖欠的工人劳动报酬共计人民币115400元，并取得工人谅解。公诉机关认为，被告人赵永明以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人赵永明系坦白，已支付拖欠的工资，认罪认罚，建议判处被告人赵永明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人沈某、危某、杨某、李某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，江阴市祝塘镇人民政府综合执法局出具的涉嫌犯罪案件情况调查报告，案件移送审批表，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、张贴照片，江阴市文林利雅服装厂的营业执照，被告人赵永明的户籍资料，拖欠工资明细表，涉案劳动者人口信息，收条等证据。被告人赵永明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江阴市文林利雅服装厂系个人经营。被告人赵永明被抓获到案后如实供述了上述指控的事实。本院认为，被告人赵永明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人赵永明到案如实供述罪行，已支付拖欠的劳动报酬，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵永明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四条，第六条第一款之规定，判决如下：被告人赵永明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、隐匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保120号申请人：周建城，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：李涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘智，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人周建城与被申请人李涛、刘智民间借贷纠纷一案，申请人周建城于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、刘智人民币280000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人周建城自愿以本人所有的牌照为湘KDA590的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周建城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周建城所有的牌照为湘KDA590的小型轿车。二、冻结被申请人李涛、刘智人民币280000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1920元，申请人周建城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执722号申请执行人简英华被执行人绵阳市第三人民医院本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1334号民事判决书，责令被执行人绵阳市第三人民医院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市第三人民医院在金融机构、其他单位的存款、收入13400（执行费：100元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月十三日书记员  梁希
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初262号原告：曾亚卿，女，汉族，1963年7月15日出生，住址：汕尾市海丰县***********，现住：汕尾市海丰县海城镇海富豪庭11栋15楼03，身份证号码：442************42X。被告：李世琳，女，汉族，1969年1月22日出生，住址：汕尾市海丰县******************，现住址：汕尾市海丰县***************，身份证号码：512************087。原告曾亚卿诉被告李世琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾亚卿到庭参加诉讼，被告李世琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾亚卿向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告货款人民币（下同）9000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李世琳书面辩称：被告诉请没有事实依据。答辩人收取原告9000元的货款已经全部转给天美仕食品公司的联系人杨排凤，所购食品由公司直接寄给原告，答辩人没有销售产品给原告。本院认为：原告曾亚卿与被告李世琳之间没有签订书面的买卖合同，原告通过微信向被告转账9000元购买保健产品，被告收取货款并代为购买产品，是事实上的买卖合同关系。产品由谁发货并不是确定买卖双方身份的唯一条件，故被告辩称其没有销售产品给原告的辩解本院不予采纳。原告提供《出货明细》只能证明其收到百合玉竹固体饮料1盒、HFood苹果蓝莓纤维粉-20包1盒共4盒、大豆钛粉75g-5g×15包装1盒共7盒、事业体验启动包-大豆肽粉7包装1盒共计13盒产品，但产品的价格原告没有提供相关证据证明，原告庭审中陈述其收到产品的价值为8000元没有证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告退还货款9000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼的事实与理由中称因食用上述产品后导致血压、血糖升高、头晕、双脚发肿等不良反应与本案买卖合同关系属于不同法律关系，原告可通过其他法律途径进行解决。综上，被告李世琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告曾亚卿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾亚卿负担。本判决为终审判决。审判员  林乃流二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无误书记员巫文媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监26号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：赵俊，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：何小霞（赵俊之妻），1969年8月3日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：何连华，男，1964年7月2日，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原审原告李旺春与原审被告赵俊、何小霞、何连华民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）都秦民初字第0075号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月19日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监（2020）32090300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 雯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保181号 申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强，系董事长。 被申请人：刘娜，女，1974年11月12日生，住鞍山市铁东区。 被申请人：高庆祜，男，1955年5月28日生，住鞍山市铁西区。 申请人鞍山农村商业银行股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初159号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求对被申请人刘娜、高庆祜名下银行存款1317669.59元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初159号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山农村商业银行股份有限公司因被申请人刘娜、高庆祜有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山农村商业银行股份有限公司又因被申请人刘娜、高庆祜在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜、高庆祜名下银行存款1317669.59元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 贺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2318号之六 被执行人：刘禄红，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：苏小钧，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：蒲良，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王梁宇，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：刘文龙，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：陈醉，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王志鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。 被执行人：高昂，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地山东省掖县。 本院在执行刘禄红、王梁宇、苏小钧、蒲良、陈醉、刘文龙、王志鹏、高昂责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903刑初440号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘禄红、王梁宇、苏小钧、蒲良、陈醉、王志鹏、高昂共同向遂宁市河东开发建设投资有限公司退赔经济损失60000元；刘文龙、苏小钧向遂宁市河东开发建设投资有限公司退赔经济损失9860元。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人王志鹏银行账户内存款60000元，刘禄红、王梁宇、苏小钧、蒲良、陈醉、王志鹏、高昂向遂宁市河东开发建设投资有限公司退赔经济损失60000元义务已履行完毕。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人苏小钧、刘文龙有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人苏小钧、刘文龙发出了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结对刘禄红、王梁宇、蒲良、陈醉、王志鹏、高昂的执行； 二、终结本案中对刘文龙、苏小钧的本次执行程序。 若发现被执行人刘文龙、苏小钧有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审10号申请执行人：广宁县市场监督管理局。住所地：广东省广宁县南街镇小迳。负责人：谢文杰，局长。委托代理人：江伟民，广宁县市场监督管理局工作人员。委托代理人：韦杰，广宁县市场监督管理局工作人员。被执行人：刘春菊(广宁县**经营者)，女，1969年2月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码************。申请执行人广宁县市场监督管理局于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的宁市监处字〔2019〕第011号《行政处罚决定书》中对被执行人刘春菊处以的没收违法所得13.00元及罚款5000.00元。本院经审查认为，被执行人刘春菊存在“其经营的广宁县xx未按照许可范围从事食品经营”的违法行为，该行为违反了《广东省食品安全条例》第十二条第一款的规定。申请执行人依据《广东省食品安全条例》第六十条、《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十三条的规定，对被执行人刘春菊作出没收违法所得13.00元及罚款5000.00元的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人刘春菊经催告后仍未缴交罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县市场监督管理局对被执行人刘春菊处以的没收违法所得13.00元及罚款5000.00元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年四月十六日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9118号 申请执行人：冯玉芹,女,1964年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许贵州，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：季凤兰，女，1971年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯玉芹与许贵州、季凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许贵州、季凤兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯玉芹支付借款108000元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算）。 因许贵州、季凤兰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为109350元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人许贵州、季凤兰有效送达上述法律文书，被执行人许贵州、季凤兰邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2019年12月2日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许贵州、季凤兰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人许贵州： 查封了其所有的沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室房屋，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人季凤兰： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为ae0c），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人许贵州、季凤兰住房为位于沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初68号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李晓晓，男，1987年7月12日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地潍坊市高新区，现住址潍坊市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李晓晓犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人李晓晓到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人李晓晓饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌普通货车沿坊子区凤凰街由东向西行驶至凤山路路口处时，与沿凤山路由南向北行驶至凤凰街的伦延强驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车刮撞，发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人李晓晓拒不承认事故发生时其系鲁Ｇ×××××号牌普通货车驾驶员，后于2019年8月22日到坊子交警大队投案，主动承认事故发生时其系鲁Ｇ×××××号牌普通货车驾驶员。事故发生后坊子交警大队民警在进行调查时发现李晓晓有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并将其带至坊子区人民医院抽取了静脉血，固定了两份血样并送至潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李晓晓静脉血中乙醇含量为168.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李晓晓在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。其已赔偿给对方车辆造成的损失。 上述事实，被告人李晓晓在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、保全告知书、前科证明、归案说明、和解协议；证人伦延强、滕某、邱某的证言；被告人李晓晓的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓晓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李晓晓在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李晓晓积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李晓晓在事故发生后让人顶替，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2594号申请执行人：林乐红，女，汉族，1962年6月10日出生，住威海市文登区。被执行人：林荣芬，女，汉族，1956年9月1日出生，住威海市文登区。申请执行人林乐红与被执行人林荣芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4418号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案依法立案执行。申请执行人的申请事项为要求被执行人给付6000元及利息等。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6780元，扣除50元执行费后，剩余6730元发还给申请执行人（含利息730元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4418号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理于英哲书记员陈玉涓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1877号原告：詹玲，女，汉族，1975年12月25日出生，住云南省昆明市。被告：赵志伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住昆明市。原告詹玲与被告赵志伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告詹玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告詹玲要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹玲撤回对本案的起诉。诉讼费减半收取8443元，免予收取。审判员  林莉二〇二〇年四月二十二日书记员  何静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18293号之一原告：徐志宾，男，1979年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金真，河南万翔律师事务所实习律师。被告：腾金利，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐志宾与被告腾金利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐志宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包位于郑州市××区新悦城的钢结构工程，工程结束后，经双方共同核算，被告仍欠原告工程款115000元，双方写下工程支付协议，约定分两次支付该笔款项，然而被告支付了3万元后就不支付剩余款项，原告多次向其追讨，被告均推诿逃避，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告徐志宾起诉的被告腾金利名字错误，被告腾金利主体不适格。故原告徐志宾的起诉属于当事人信息不明确，不符法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐志宾的起诉。案件受理费1925元，退还原告徐志宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 昊二〇二〇年四月十六日书记员 赵隽雅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢116号之三申请执行人王伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人丁丽英，女，1970年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人王伟诉被执行人丁丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽英中国工商银行徐州沛县支行银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月八日书记员  刘春阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执514号 申请执行人：赵某，住宁夏平罗县。 被执行人：陈某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人赵某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某在财付通支付科技有限公司的账户存款3596元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月七日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1766号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：王颖博，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省泊头市。关于本院刑庭申请执行王颖博罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初701号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人冯志帅名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下有银行存款2216.25元，已划拨至本院账户；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初832号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（曾用名：云南红塔农村合作银行高新支行），住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路10号。统一社会信用代码：91530400668254289G。负责人：廖晗稀，行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被告：何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被告何琦、刘莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何琦、刘莉清偿原告的借款本金137786元及利息8136.54元（其中未逾期利息519.45元、罚息7462.13元、复利154.96元），利息计算时间为2019年3月21日至2019年12月20日止，2019年12月20日之后的利息按照借款合同的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用判由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人魏芸、雷清亚，被告何琦到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月16日，被告何琦作为借款人、刘莉作为共同借款人与原告签订了合同编号为1401013518180411440000044的《个人循环借款合同》，合同约定：“本合同项下循环借款额度为150000元；循环借款额度的期限为2018年4月16日起至2021年4月16日止，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为按季付息，到期还本；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同的利率加收50%的利率计收复利。”上述合同签订后，原告于2018年4月16日向被告何琦发放了150000元的借款，该笔借款的到期日为2019年4月16日，借款利率为年利率5.22%，还款方式为按季结息、到期还本。被告何琦、刘莉使用借款后，于2019年4月16日赔还原告借款本金395元、2019年5月25日赔还本金1976元、2019年6月11日赔还本金9843元，其余的本金137786元至今未还，支付了原告2019年3月20日以前的利息，2019年3月20日之后的利息至今未支付。2019年3月21日至2019年12月20日拖欠的利息为8136.54元（包括未逾期利息519.45元、罚息7462.13元、复利154.96元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何琦、刘莉于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金137786元和2019年3月21日至2019年12月20日的利息8136.54元，并支付2019年12月21日以后至本息还清之日按《个人循环借款合同》的约定计算的利息，利随本清。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告何琦、刘莉承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月十四日书记员  郭凡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执218号申请执行人：张裕，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：成脐滨，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人张裕与被执行人成脐滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿款人民币28731元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担鉴定费人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币344元。本院受理后，于2020年1月10日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月13日，本院查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记信息；2020年1月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年3月25日,本院依法档案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，但因查无下落而未能实际扣押;2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年4月16日,本院前往被执行人住所地调查。经执行查明，被执行人成脐滨现在服刑期间，其名下除查无下落的汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年3月24日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2265号 原告：李奉安，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：王赟，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：李相宏，男，1999年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌玲，重庆智和志（荣昌）律师事务所律师。 被告：袁科华，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100906985678Ｈ。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹锐，女，1986年7月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李奉安、王赟、李相宏与被告袁科华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李奉安、王赟、李相宏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李奉安、王赟、李相宏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告李奉安、王赟、李相宏负担。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  江明霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4511号申请执行人：济南得可富农业发展有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处普孟路328号。法定代表人：王圆圆，总经理。被执行人：赵利，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。济南得可富农业发展有限公司与赵利买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2019年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人账户被多家法院冻结，被执行人名下有两台车辆，暂未实际控制，申请人不要求处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月30日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有公积金、不动产。2020年4月9日，查询济南市济阳区不动产登记中心，被执行人名下有不动产一处，已被多家法院查封，本案已轮候查封，向被执行人户籍所在小区及所属社区调查，未发现被执行人线索及可供执行财产线索。2020年3月21日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇二〇年四月××日书记员  鲁 青山东省济南市章丘区人民法院执行裁定书（2019）鲁0181执4511号申请执行人：济南得可富农业发展有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处普孟路328号。法定代表人：王圆圆，总经理。被执行人：赵利，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住济南市济阳区济阳街道办事处纬一路325号3号楼1单元202号。济南得可富农业发展有限公司与赵利买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2019年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人账户被多家法院冻结，被执行人名下有两台车辆，暂时实际控制，申请人不要求处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月30日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有公积金、不动产。2020年4月9日，查询济南市济阳区不动产登记中心，被执行人名下有不动产一处，已被多家法院查封，本案已轮候查封，向被执行人户籍所在小区及所属社区调查，未发现被执行人线索及可供执行财产线索。2020年3月21日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长叶山河二〇二〇年四月二十一日书记员鲁青
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审130号申请执行人:佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********491652。法定代表人:严立峰，局长。委托代理人:徐耀明、龙婉玲，该局工作人员。被执行人:广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇，统一社会信用代码914***********641G。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其三人社监字〔2019〕第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的决定书进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市三水区人力资源和社会保障局于2019年9月3日作出决定书，认定被执行人拖欠工资涉及劳动者人数10人以上，涉案金额10000元以上，已构成情节严重情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：“罚款人民币贰万元，被执行人应当在接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按百分之三加处罚款”。申请执行人于2019年9月4日送达决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行该决定书的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行（执行标的40000元）。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年四月三日书记员 谭政杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保143号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科股份有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人:周建辉，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周建辉财产保全一案，申请执行人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周建辉32万元的银行存款或查封、扣押被执行人周建辉价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周建辉的银行存款32万元或对被执行人周建辉价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：俞静静，女，1990年5月14日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洞西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞静静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7446.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月5日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22147.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月24日，被告尚欠借款本金7446.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告俞静静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7446.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初794号原告:安徽和君建筑工程有限公司,住所地阜南经济开区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L（1-1）。法定代表人：闫君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:临泉县重点工程建设服务中心，住所地:临泉县老阜临路原收费站，统一社会信用代码12341221394546734D。法定代表人:谢尚杰，任主任。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律。委托诉讼代理人：常俊锋，该局职工。被告:中金招标有限责任公司,住所地:北京市海淀区西三北路21号久凌大厦15层，统一社会信用代码91110108710929519R。法定代表人:杨璐，任公司经理。委托诉讼代理人：袁磬，系公司员工。被告:临泉县公共资源交易中心,住所地临泉县政务新区迎宾大道189号，统一社会信用代码12341221691099862Y。法定代表人：常中利，任局长。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。原告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称和君公司）与被告临泉县重点工程建设服务中心（重点局）、中金招标有限责任公司（以下简称中金公司）、临泉县公共资源交易中心（以下简称公共中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，公开开庭进行了审理。本院经审理查明，2018年12月20日,原告和君公司按照招投标程序,中标“临泉县基层基本公共教育扶贫项目(行蓄洪区)陶老乡中心小学工程施工”项目,随即缴纳了中标保证金40万元。2019年11月13日，被告重点局以原告的投标时部分行为违反招标文件相关规定、投标人诚信承诺书，作出临重函【2019】330号文件，关于“不予退还安徽和君建筑工程有限公司投保保证金”的函：“取消原告第一中标候选人资格，投标保证金不予退还”。原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告返还原告投标保证金40万元及相应利息。本院认为，被告重点局没收原告保证金的行为属于行政机关作出的行政行为，原告以被告重点局的行政行为提起民事诉讼，不符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽和君建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇二〇年四月二十三日书记员  毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执151号申请执行人魏贤虎，男，1969年8月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人朱怀安，男，1965年8月19日出生，汉族，住邳州市。申请执行人魏贤虎与被执行人朱怀安买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月8日作出（2019）苏0382民初2161号民事判决书：朱怀安于判决生效之日起十日内给付魏贤虎货款19800元。案件受理费295元，减半收取148元，由朱怀安负担。因被执行人朱怀安未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏贤虎向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过邮寄形式向被执行人朱怀安送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人朱怀安名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人朱怀安在邮储银行有存款3127.9元，在财付通支付科技有限公司有存款597.39元，本院依法予以额度冻结（实际控制金额1064.78元）；被执行人朱怀安名下有车牌号为苏Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，因申请执行人明确表示该车年限较长且无处置价值，故本院未予以查封，别无其他可供执行的财产。3、2020年1月23日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人朱怀安名下不动产登记信息，发现被执行人朱怀安在邳州市建设北路东侧荣盛文承苑11幢2单元1502室有不动产一处（苏[2018]邳州市不动产权第0017120号），本案依法予以查封。因本案执行标的较小，申请执行人明确表示不对该处不动产予以评估处置。4、2020年2月19日、3月27日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人朱怀安名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年3月27日，本院依法对被执行人朱怀安采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人朱怀安采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈兵兵
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初35号 原告：唐山通凯科技有限公司，住所地滦州市平青大北路金融大厦15层。 法定代表人：李春林，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：刘玉新，男，1967年9月16日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告唐山通凯科技有限公司（以下简称通凯公司）与被告刘玉新劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通凯公司委托诉讼代理人刘艳平、蒋艳杰、被告刘玉新委托诉讼代理人白秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 一、裁决书认定事实不清，证据不足。 1、原告经营的是家电及数码产品及配件、照相器材、厨房用具、五金产品、办公用品、体育用品及器材、其他家庭用品、汽车装饰用品等的销售，所处行业是批发业而非建筑工程行业，有原告的工商登记信息为证，然而裁决书并没有对此关键涉案事实予以查明，故其在没有查明事实的基础上作出了错误的结论。2、原告将其滦州市工业开发区凯投工业园内围墙的修砌及贴砖承包给了毛某，原告与毛某之间只是单纯的工程施工承包合同关系，而非管理与被管理的关系。被告、毛某均不受原告的管理，不受原告规章制度的约束，原告只依照与毛某之间的合同约定支付合同价款而不是向毛某、被告支付劳动报酬。因此裁决书认定事实前后矛盾，裁决书中“本委认为”第二项：被告平时工作由毛某安排管理，由毛某发放劳动报酬，被告为毛某招用的劳动者，结论却由原告承担用工主体责任，显然错误。故裁决书在没有查清事实并没有充分证据证实的基础上认定原、被告之间存在劳动关系，显然有违事实，请法庭予以纠正。 二、裁决书适用法律错误。 基于第一项事实和理由，原告从事批发业，非建筑施工、矿山企业，原、被告之间不存在事实劳动关系，所以裁决书适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条缺乏适用的前提，显属适用法律错误。 综上，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘玉新辩称，1、滦劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书认定事实清楚适用法律正确。2、本案事实是：正如本案原告所称原告将滦州市工业开发区凯投工业园内围墙的修砌及贴砖承包给了毛某，被告刘玉新在此工地干活，于2019年5月14日上午因脚手架坍塌被摔伤。3、原告具有用人主体资格，且原告将工程发包给不具备资格的自然人。4、依据最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第四条和劳社部发【2005】12号文以及最高法行再151号民事判决和民诉法的相关规定，请法院查明事实，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告到原告滦州市工业开发区凯投工业园工地上上班，从事瓦工工作，日工资为240元。2019年5月14日上午10点多，被告在工地脚手架上工作时受伤。被告伤后被在工地工作的毛某和毛起海送到滦州市人民医院住院治疗。后来原、被告双方因工伤待遇问题协商未果，被告向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审理，该委于2019年10月31日作出滦劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服此裁决，于法定时间内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 另查明，原告是依法成立的用人单位。被告是经毛某介绍到原告的工地上工作的，被告工资为日工资240元。2019年5月14日，原告和毛某签定了一份工程承包合同，约定原告将被告发生伤害的工程承包给毛某，并约定在工程施工过程中，发生的一切安全事故由毛某承担，原告方不承担任何责任。毛某在仲裁委仲裁审理期间作证时称该合同是事故发生后的当天下午签定的，在仲裁委开庭期间，原告当时并未对此提出任何异议。另外，毛某在作证时称被告的工资是毛某经手给被告的。 上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、工程承包合同、仲裁委的调查笔录予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。理由如下，一、被告是经证人毛某介绍到原告的工地上工作的，被告等人的工资只是经毛某之手发放，并不是毛某为被告等人支付工资。被告的损伤发生在原告的工地上，且是在被告为原告的工程工作期间；二、虽然原告与毛某签定了工程承包合同，且约定在工程发生安全事故时由毛某承担责任，但该合同签定在被告发生事故以后，被告是在2019年5月14日上午发生的事故，原告是在该日下午与毛某签定了案涉工程承包合同，这一点已被仲裁委的庭审笔录和相应的调查笔录予以证实；三、即便如原告所称的，被告发生伤害的工程是原告承包给毛某的，被告不是原告的工作人员，与被告间不存在事实劳动关系，但原告将工程承包给不具有建筑施工资质的自然人，对毛某招用的劳动者在施工过程期间所发生的工程伤害事故，根据有关法律和政策规定，作为发包方的原告也应该承担用工主体责任。综上，原告主张没有事实根据，本院对原告的主张不予支持，原、被告之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐山通凯科技有限公司的诉讼请求； 二、原告唐山通凯科技有限公司与被告刘玉新之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山通凯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘瑶 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4867号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：利锡泳，男，1977年4月19日出生，汉族，住惠城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告利锡泳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告利锡泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利锡泳偿还原告剩余贷款本金19221.55元，到期未偿利息1369.73元，罚息1729.27元，寄送法律函件费用100元，以上共计22420.55元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXXX1）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告利锡泳在2016年09月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月19日发放贷款51000元，用于被告购买车辆比亚迪“速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXX6301），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期325天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告利锡泳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告利锡泳（借款人）于2016年9月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款51000元，用于被告购买比亚迪“速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXX301）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“速锐”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXXX301）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年10月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市越景汽车销售服务有限公司发放贷款51000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款325天，欠付贷款本金19221.55元，到期未偿利息1369.73元，罚息1729.27元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告利锡泳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告利锡泳应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金19221.55元，到期未偿利息1369.73元，罚息1729.27元，寄送法律函件费用100元，以上共计22420.55元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告利锡泳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXXX301）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费361元，减半后180.5元，由被告利锡泳承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1070号之一 申请执行人：崔秀琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人崔秀琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初4102号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付崔秀琼劳务费14420.5元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4102号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执981号 董飞龙： 杨顺申请执行董飞龙民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初14197号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖0621刑申1号 邓保新： 你因邓保新故意伤害一案，对本院（2018）皖0621刑初201号刑事判决不服，以原判事实不清、证据不足，应改判邓保新无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2017年9月13日14时许，在濉溪县某镇某庄，你与被害人杨某某因琐事发生争执撕扯，撕扯过程中杨某某倒地致伤。经鉴定，杨某某伤情程度为轻伤二级。原判认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。 你认为认定伤情与鉴定意见不一致，鉴定意见错误。经查，鉴定意见载明的伤情部位名称来源于原医疗机构的检查报告，T12即胸椎第12节的医疗术语缩写（第12节胸椎位于后背正中间的脊柱，胸椎和腰椎交界处，即自上而下第12胸椎向下为第1腰椎椎体），故载明的伤情部位名称虽不一致，但均指人体同一个部位。鉴定机构根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d规定，将损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见正确。你所提供的证人刘某某的自书证明；邓某夫、邓某亮、邓某民的声明；张某某、王某某及黄某某的证明。经查，刘某某证明的主要内容与审理查明的事实一致，不影响原判定罪量刑；邓某夫、邓某亮、邓某民的声明及黄某某的证明原审已记录在案；张某某、王某某的证明内容与审理查明的事实无关。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1057号原告：王毅,男,1981年1月20日生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:宗宪法，男，1965年5月6日生，汉族，住河南省焦作市。原告王毅与被告宗宪法劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼,被告宗宪法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年随被告在邯郸做煤改气工程,截止2018年12月5日工程结束,被告尚欠原告工资款5200元整,至今未还,原告诉至法院,望判如所请。被告宗宪法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日,被告宗宪法向原告出具欠条一张,载明:今欠王毅煤改气工资5200元。原告现以被告至今尚未支付上述工资款为由诉至本院为本案事实。以上事实有原告王毅提交的欠条及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宗宪法欠付原告王毅工资款5200元的事实，有原告提交的欠条及其陈述为证。原告现起诉要求被告偿还欠付工资5200元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗宪法于本判决生效后十日内支付原告王毅工资款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗宪法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月三十日法官助理惠亚培书记员李倩倩