江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11178号原告：无锡思泰帽业服饰有限公司（统一社会信用代码91320281748705895A），住所地江阴市顾山镇锡张路195号。法定代表人：李敏，无锡思泰帽业服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：薛志峰、何林筠（受无锡思泰帽业服饰有限公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告：杭州简张服饰有限公司（统一社会信用代码91330110599590667C），住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢716室。法定代表人：张家岩，杭州简张服饰有限公司执行董事。原告无锡思泰帽业服饰有限公司（以下简称帽业公司）与被告杭州简张服饰有限公司（以下简称服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告帽业公司的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帽业公司诉称：服饰公司因生产经营需要向他公司定作各种规格、材质或颜色的帽子，双方合同约定各自的权利与义务及付款方式等，但服饰公司收到定作物后仅支付了部分价款，至今仍结欠定作价款516805.89元。后该款经他公司多次催讨，但服饰公司一直不予理睬，至今分文未付。故要求：一、判令服饰公司立即支付价款516805.89元，并承担该款从2018年7月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由服饰公司承担。为证明其主张，帽业公司提供了如下证据：1、《杭州市简章服饰有限公司往来明细表》1份、《客户明细账》1份。证明他公司自2017年至2018年共为服饰公司加工定作价值607047.19元的帽子，并开具金额为607047.19元的增值税发票，另外开具了金额为155335.2元的红冲发票，但服饰公司并未将155335.2元的货物退还给他公司；服饰公司先后付款90241.3元，加上服饰公司未退货部分的金额155335.2元，服饰公司尚结欠516805.89元。2、订购合同16份、开票资料17份、增值税发票19份、红冲发票2份、国内支付业务收款回单5份。证明双方之间存在承揽合同关系、他公司共向服饰公司提供价值607047.19元的帽子、开具金额为607047.19元的增值税发票、开具金额为155335.2元的红冲发票、服饰公司共付款90241.3元，服饰公司尚结欠516805.89元（含服饰公司未退货金额155335.2元）。被告服饰公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：帽业公司与服饰公司自2017年－2018年期间发生帽子定作业务关系，由帽业公司为服饰公司定作各种规格的帽子，期间双方签订多份《订购合同》。合同对所定作的帽子的货号、颜色、材质、规格、数量、单价、出货日期、验收要求、包装要求、交货日期、交货方式、付款方式、违约责任等相关条款均作了约定。合同第5条约定：“交货方式：货物应由乙方负责按照合同约定交货日期运送到甲方指定仓库，运输物流费用乙方承担”；合同第6条约定：“付款方式：双方签订合同，在甲方组织验货合格出货后，90天内付清所有款项，但乙方需在出货后15天内开17%的增值税发票，否之，我方付款日将顺应推迟至本合同所约定付款日的下月同日，以此类推”。合同签订后，帽业公司陆续向服饰公司供货，期间服饰公司指示帽业公司开具金额为607047.19元增值税发票，帽业公司先后开具金额为607047.19元的增值税发票，同时向服饰公司开具金额为155335.2元的红冲发票。帽业公司自认收到服饰公司支付的价款90241.3元，帽业公司认为服饰公司未将价值155335.2元予以退回，服饰公司尚结欠价款516805.89元，帽业公司遂于2019年7月23日向本院起诉。另查明：1、服饰公司指示帽业公司开票金额、帽业公司实际开票金额明细如下：序号指示开票额（元）开票日期开票金额（元）票号8844.002017.8.278844.00277000515600.502017.8.275600.50277000505274.602017.11.55274.61060673759436.602017.11.559436.60106067384743.602017.11.114743.601060679873529.102017.12.2073529.100012790020319.662017.12.2020319.660012790127092.882017.12.2027092.880012790227092.882017.12.2027092.880012790320319.662017.12.2020319.660012790414248.172017.12.2014248.170012790534903.442017.12.2034903.44001279061159.382017.12.201159.38001279076342.002017.12.206342.0000127913155335.202018.1.312018.1.312018.2.92018.2.977667.6077667.60－77667.60－77667.6000128171001281721369961913699620135315.112018.2.92018.2.973659.7461655.3713699617136996187490.412018.3.207490.4113699791合计607047.19451711.992、帽业公司提供的《国内支付业务收款回单》明细如下：序号付款时间付款人付款金额（元）收款人2017.11.6服饰公司14444.50帽业公司2017.11.14服饰公司5274.60帽业公司2017.11.14服饰公司59436.60帽业公司2017.11.28服饰公司4743.60帽业公司2017.12.29服饰公司6342.00帽业公司合计90241.30上述事实，由往来明细表、客户明细表、订购合同、开票指示、增值税发票、红冲发票、国内支付业务收款回单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的时间、数额支付价款。服饰公司未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对服饰公司结欠帽业公司价款数额的认定。1、根据帽业公司自行制作的《杭州市简章服饰有限公司往来明细表》显示，服饰公司结欠帽业公司的价款数额为361470.69元。2、根据帽业公司自行制作的《客户明细账》显示，服饰公司结欠帽业公司的价款数额为361470.69元。3、根据帽业公司提供的开票指示、增值税发票、红冲发票显示，双方的结算金额为451711.99元（供货总额607047.19元－红冲金额155335.20元）。4、帽业公司自认收到服饰公司支付的价款90241.3元，服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司所付价款超过帽业公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定服饰公司所付价款的数额以帽业公司自认的数额为准。综上，本院认定服饰公司结欠帽业公司价款361470.69元。二、对帽业公司主张的利息的认定。本案中，双方在合同中对付款期限作了明确约定，服饰公司未按约支付价款已构成违约，利息可自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州简张服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡思泰帽业服饰有限公司价款361470.69元，并承担该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回无锡思泰帽业服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元、保全费3270元、公告费464.6元，合计12704.6元（无锡思泰帽业服饰有限公司已预交），由无锡思泰帽业服饰有限公司负担3679元；由杭州简张服饰有限公司负担9025.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡思泰帽业服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年四月十六日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。