浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初175号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人路某，女，1972年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，住河南省邓州市。系本案的被害人。 被告人罗开虎，男，1981年6月12日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，住云南省彝良县。曾因犯寻衅滋事罪于2000年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年2月28日被本院判处有期徒刑一年二个月；因故意毁坏财物于2006年8月17日被行政拘留十五日；因殴打他人于2010年5月31日被行政拘留十日；因故意毁坏财物于2011年8月14日被行政拘留七日；因故意伤害他人于2012年7月15日被行政拘留八日；因故意毁坏财物于2014年1月26日被行政拘留七日；因故意伤害他人于2014年10月1日被行政拘留九日；因故意毁坏财物于2015年1月22日被行政拘留十日；因故意伤害他人于2015年3月11日被行政拘留十日；因故意伤害他人于2016年2月20日被行政拘留六日；因故意毁坏财物于2019年8月22日被行政拘留八日；因故意毁坏财物于2019年10月1日被行政拘留十日。因本案于2019年10月12日归案，次日被行政拘留十日，同年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈荣誉（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人罗开虎犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人路某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月2日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某、被告人罗开虎及辩护人陈荣誉参加诉讼。现已审理终结。 （一）刑事部分 经审理查明：2019年10月12日晚7时40分许，被告人罗开虎酒后在本区仰义街道沿程路某养生馆门口拒不离开，而与被害人路某发生争吵进而肢体冲突。被告人罗开虎拳击被害人路某脸部，致路某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，眼部、肘部、膝部皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人路某的伤势程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人罗开虎在侦查阶段的供述、被害人路某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、行政检查笔录、接受证据材料清单、报告单、门诊病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、全国常住人口信息等。本院予以确认。 （二）附带民事部分 附带民事诉讼原告人路某起诉称：除要求严惩被告人罗开虎外，其要求附带民事诉讼被告人罗开虎赔偿下列损失：1.本案案发后，其曾先后前往温州市鹿城区人民医院、温州市医科大学附属第二医院、温州中西医结合医院治疗，其前期花费的交通费、检查治疗费用共计为2595元（人民币，下同），应获得的住院费为2000元（医生曾要求其住院治疗，但由于其没有钱就没住院治疗，鼻骨至今还有疼痛等症状）以及后期治疗费用；2.其在受伤期间，脸部严重肿胀导致其经营店铺较长时间无法营业，遭受经济损失约4000元；3.其手机在被告人殴打过程中被摔坏，后维修二次，修理费为950元，还存在后续修理费用；4.被告人在犯罪过程中曾对其人身进行侮辱，故意伤害行为又造成其鼻梁变形，对其个人身心及声誉造成损害，故其要求被告人赔偿其精神损失费用10000元。 被告人罗开虎称自己没有侮辱被害人，也没有能力赔偿。 经审理查明，附带民事诉讼原告人路某于2019年10月12日晚在本区仰义街道沿程路某养生馆被被告人罗开虎殴打，造成路某受伤及手机受损的后果。后路某至温州市鹿城区人民医院、温州市医科大学附属第二医院等进行治疗，并将手机送去修理。其因本次受伤所致的损失为:医疗费为1193元；酌情认定手机维修费为600元；酌情认定误工费等费用为1000元；酌情支持交通费400元。以上合计3193元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、医疗证明书、收款收据、中国农业银行个人交易明细等。上述证据经法庭质证，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人路某的损失金额问题。经查，首先，根据原告人提供的相应医疗费发票等证据仅可证明其曾至温州市鹿城区人民医院、温州市医科大学附属第二医院进行治疗，并实际支付医疗费1193元，其余治疗费用无证据证明，而其主张的住院费、后期治疗费用等费用尚未实际发生。至于交通费，原告人虽无法提供票据证明，但结合原告人的就医记录以及社会常理，酌情支持400元。其次，原告人向法庭提供收款收据及受理单，证明其曾于2019年10月13日维修手机花费600元，又于2020年2月24日维修手机花费350元。但考虑到其第二次维修时间距离案发时间已隔四个月，故该笔维修费用存疑无法认定，仅酌情认定其手机修理费为600元。再次，根据原告人提交的中国农业银行个人交易明细，证明原告人用于店铺交易的个人银行卡交易流水自案发后依旧存在较多的交易记录，故原告人提出案发后其有较长时间的停业误工与事实不符。但考虑到此期间原告人确有就诊、报案等活动导致出现临时停业误工等情况，故酌情综合认定其误工费等费用的损失为1000元。最后，原告人提出的精神损失费用10000元，于法无据，不予支持。综上，本院认为，附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求金额过高，本院仅就其中的合理合法部分即3193元，予以支持。 本院认为，被告人罗开虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗开虎有前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人罗开虎有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人罗开虎有期徒刑十个月的量刑建议，可予采纳。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求的合理部分，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗开虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日。即自2019年12月24日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人罗开虎赔偿附带民事诉讼原告人路某的经济损失共计人民币3193元，于判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金华锵 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。