wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执90号 申请执行人：李元双，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人李元双与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为19238.97元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初361号原告:邓亚，男，汉族，1990年3月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨双，重庆鼎圣律师事务所律师。被告:重庆市南岸区市场监督管理局，住所地重庆市南岸区金紫街175号，统一社会信用代码11200000MB18531440。负责人：齐琦，局长。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。本院在审理原告邓亚诉被告重庆市南岸区市场监督管理局行政纠纷一案中，原告邓亚于2020年4月22日向本院申请撤回对被告重庆市南岸区市场监督管理局的起诉。本院认为，原告邓亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓亚撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓亚承担。审 判 长 魏  东人民陪审员 穆 礼 芬人民陪审员 吴 洪 兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：张怡佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1216号原告：山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，董事长。被告：张家港市江南雨虹建筑维修有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇天和花苑西苑7幢M201。法定代表人：张永超，总经理。被告：张永超，男，1986年12月12日出生，住江苏省苏州市张家港市。原告山东天汇防水股份有限公司与被告张家港市江南雨虹建筑维修有限公司、张永超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称其已与被告达成和解，无继续诉讼必要，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天汇防水股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天汇防水股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2228元，由原告山东天汇防水股份有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年四月三十日书记员  雷 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执879号 申请执行人：秦学，男性，汉族，1977年9月6日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：付国军，男性，汉族，1965年10月25日出生,住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人秦学与被执行人付国军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初14639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1778号申请执行人：江西建佳建材有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：谭华，该公司执行董事。被执行人：周卫东，男，1968年12月20日生，汉族，住广东省中山市。本院作出的（2019）赣0102民初7339号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人周卫东偿还申请执行人江西建佳建材有限公司贷款共计751440元及逾期利息（利息计算方法：从2019年9月13日起，以351440元为基数，按年利率24%计算至付清之日为止；从2019年11月30日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至付清之日为止；从2020年1月22日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至付清之日为止），并承担案件受理费5940元，执行费9970元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周卫东的银行存款767350元及相应利息。二、如被执行人周卫东的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十六日书记员  姚江川
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：赵某，该支行员工。 被告：杨某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘天翔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初164号原告：高波，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴兆文，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高波与被告戴兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告高波、被告戴兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令戴兆文向高波支付劳动报酬13700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：高波经人介绍认识戴兆文，并于2018年在戴兆文承包的国投欧亚悦府涂料工程中从事涂料工，期间戴兆文拖欠工资13700元。高波多次讨要，戴兆文不肯支付，高波于2019年3月到劳动保障监察大队投诉，劳动保障监察大队于2019年5月13日与戴兆文作了谈话笔录，笔录中戴兆文认可拖欠工资13700元。现高波索款无果，诉至本院。戴兆文辩称，我与高波之间没有劳务关系，没有合同。我介绍高波到黄怀球处做工。我只是中间人，不差钱高波工资。黄怀球同意将钱给高波。本院经审理认定事实如下：戴兆文在射阳国投欧亚悦府工地从事涂料清包工工程，将其中的部分工程以每平方米5.5元的价格分包给高波等人。2019年5月13日，射阳县人力资源和社会保障局的劳动保障监察人员对戴兆文进行询问时，戴兆文陈述：高波施工后，尚欠高波17700元。后经双方核算，高波的实际工作量为13700元。高波索款未果，诉至本院。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。从高波提交的射阳县劳动监察大队对戴兆文所作的询问笔录可以看出，戴兆文雇佣高波为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，戴兆文亦认可差欠高波工资，戴兆文应当支付劳务费用。现高波主张戴兆文支付工资13700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴兆文于本判决生效之日起十日内，向原告高波给付劳务费13700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半后收取72元，由被告戴兆文负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年四月一日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初611号 原告：罗海燕，女，汉族，1980年1月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：钟华，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：成都市新都区。 原告罗海燕诉被告钟华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息1918元（其中35000元利息从2019年1月11日起计算，暂计至2019年11月8日＝35000元×（4.75%÷365）×301天＝1371元，该利息主张至本金债务清偿之日止；其中35000元利息从2019年7月11日起计算，暂计至2019年11月8日＝35000元×（4.75%÷365）×120天＝547元，该利息主张至本金债务清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。以上共计71918元。事实及理由：自2016年3月12日起，被告陆续向原告出具借款共计7万元用于资金周转。2018年7月10日，被告向原告借条一份。尔后经原告多次催收，被告仍未归还，故原告起诉来院。 被告钟华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年3月12日、4月21日、5月18日、10月28日，原告分四次共计向被告转款7万元。2018年7月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到罗海燕现金70000（柒万元整），前面的35000（叁万伍仟元）在半年内还清，剩下的35000元（叁万伍仟元）在后半年还清。期满至今，被告仍未归还。现原告起诉来院。 本案经本院庭前调解，双方当事人因还款时间、金额未达成一致意见。 上述事实有当事人的陈述及借条、借记卡账户历史明细清单、账户明细查询、手机银行转账单、调解笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元后向原告出具借条，双方的借贷关系成立、合法。被告理应偿还原告借款本金70000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告钟华未按约定的还款期限归还借款，构成违约。故对原告要求被告以未还本金为基数，自逾期之日起按年利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但该利息应算至本判决生效之日止，故其中本金35000元的利息应从2019年1月11日起开始计算至2019年7月10日，利息为831.25元（35000元×4.75%×6个月）。2019年7月11日至本判决生效之日的利息，应以本金70000元为基数。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗海燕借款本金70000元及利息831.25元（以35000元为基数按年利率4.75%，自2019年1月11日计算至2019年7月11日）。并以未还本金70000元为基数按年利率4.75%支付自2019年7月11日起至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告罗海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月九日 书记员  刘应越
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3226民初93号之七 申请人：余芬，女，1970年10月7日出生，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所专职律师， 一般授权代理。 申请人余芬与被申请人姜浩然（曾用名姜线龙）、何湘萍、江西中南建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，申请人余芬向本院提出财产保全申请，要求对已被冻结的被申请人江西中南建设工程集团公司的银行存款3160000元续行冻结一年。申请人提供担保人吴非位于四川省马尔康县达尔玛街6号的商品住宅1套，担保人何江卓玛（曾用名何江翠）位于四川省金川县勒乌镇新街住房1套，担保人甲华加措位于四川省阿坝县阿坝镇彭措街商业广场北侧商业用地1420.46㎡，作为担保。 本院经审查认为，申请人余芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西中南建设工程集团公司的银行存款316万元，期限为一年（自2020年4月日至2021年4月日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李加翠 审判员  张尚荣 审判员  胡世梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1473号之一 申请执行人：易恋波，女，汉族，1982年1月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人易恋波与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘01民初3562号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金20700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费159元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执290号申请执行人：张丽云，女，汉族。被执行人：周琴，女，汉族。本院在执行张丽云与周琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3490号民事判决书已发生法律效力，被执行人周琴应履行案款250000元及利息（利息未计算）、案件受理费2607.5元、执行费3650元，但被执行人周琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琴银行存款256257.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谢丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12761号原告：东南大学附属中大医院，住所地在江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被告：包相民，男，1958年4月8日出生，汉族，居民身份证号码210204195804085774住辽宁省大连市西岗区。原告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）与被告包相民医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大医院的委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼，被告包相民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中大医院诉称，被告包相民于2017年11月9日因“急性脑梗塞”入住原告神经内科。被告预交了住院费3000元，住院期间产生医疗费8707.96元，扣除预交费用3000元后，被告尚拖欠原告医疗费5707.96元，该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告包相民未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告中大医院为证明其主张，向本院提供了一份住院病案和一份住院费用清单，因被告包相民未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：包相民因病于2017年11月9日入住中大医院神经内科一科室，入院诊断为急性脑梗塞，并患有高血压二级（极高危）。2017年11月14日，包相民出院，期间共产生医疗费8707.96元，但包相民仅缴纳了3000元押金，尚有5707.96元未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，包相民因病入住中大医院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。中大医院已依照合同的约定为包相民提供了医疗服务，包相民因此而产生医疗费8707.96元，而其仅支付了其中的3000元，故中大医院请求判令其支付剩余费用5707.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告包相民于本案判决生效后十日内向原告东南大学附属中大医院支付剩余医疗费5707.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告包相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1226号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：林初春，女，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林初春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林初春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林初春立即偿还原告信用卡透支本金计19715.37元，利息7925.62元（自2018年7月3日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计27640.99元；2.判令被告林初春承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，被告林初春向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林初春使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为27640.99元，其中透支本金19715.37元，利息7925.62元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告林初春未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林初春于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19715.37元，利息7925.62元（自2018年7月3日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告林初春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执109号申请人：李树琼，女，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱肖杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人李树琼和被执行人朱肖杰婚姻家庭纠纷一案中，申请人李树琼提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执109号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十三日书记员  王梦如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢333号之一 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 被执行人：四川方良药业有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：周姹智。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳久盛科技创业投资有限公司依据本院作出的（2019）川0703民初6736号民事调解书申请执行与四川方良药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日对该案中止执行。申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司于2020年3月24日申请恢复执行，后于2020年4月16日向本院申请撤销本案执行。本院依法组成合议庭审查认为申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭馨莲
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执907号威远县人民法院连界中心人民法庭、刘胤成：威远县人民法院连界中心人民法庭与刘胤成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计94元。经本院立案执行，现已强制执行到位144元，其中，诉讼费94元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督14号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2864号原告：玉粒，男，1987年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：王耀强，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。原告玉粒诉被告王耀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告玉粒，被告王耀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉粒向本院提出诉讼请求：1.被告王耀强立即向原告支付货款23360元及利息（从约定还款之日至实际清偿之日止，按照银行利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营中密度纤维板生意。2018年10月24日，被告签署《欠条》确认欠原告货款55000元，承诺2018年12月30日前还清，之后被告偿还30000元，并抵扣货款1640元，余款23360元经原告多次催收未果。被告王耀强辩称，欠款主体为奇润家具有限公司，并非被告，被告在奇润家具有限公司打工，公司倒闭后，原告找到被告，要求被告在欠条上签名。对欠款金额有异议，截止2018年10月24日公司欠款55000元，后公司给款项让被告支付给原告，剩余货款1万元，俊磊纸箱厂货款已抵扣1640元，尚余8360元没有支付。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告签署《欠条》确认欠原告货款55000元，承诺2018年12月30日前还清。之后被告偿还30000元，并抵扣货款1640元，余款23360元经原告多次催收未果。本院认为，被告辩称欠款的主体是“奇润家具有限公司”，但是其未能提供该公司的主体信息，且《欠条》上欠款人的签名处是被告王耀强本人的名字，故被告抗辩欠款主体并非其本人的意见，本院不予采纳。关于被告所欠款项问题，被告称“当时原告称给了30000元，剩余15000元不用支付，只需要再支付10000元就可以。”被告未能提供证据证明其主张，原告仅认可被告偿还货款30000元，并抵扣货款1640元，其余款项原告并未确认，故对被告的意见本院不予采纳，确认被告欠原告货款23360元。合法的债务应当清偿，被告王耀强欠原告货款23360元的事实清楚，证据充分，被告王耀强应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉粒支付货款人民币23360元及利息（从2018年12月31日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告玉粒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元（已减半收取），由被告王耀强负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇二〇年四月九日书记员  黎翠玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3765号 原告：赵光敏，男，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵光敏与被告黄玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵光敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵光敏撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈振威
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初131号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谷天光，男，1987年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2019年12月31日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月8日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同年1月9日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谷天光犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谷天光及其辩护人周正惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日8时43分许，被告人谷天光驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿新郫彭路由郫都区往彭州市方向行驶，行驶至新郫彭路与连封南街交叉路口转弯时，与同向右侧非机动车道内骑川Ａ×××××号超标电动自行车的黄某相碰撞，致黄某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：被告人谷天光承担本次事故的全部责任。 案发后被告人谷天光主动拨打电话报警，并在现场等待，并积极赔偿被害人谷天光家属损失取得其家属谅解。 公诉机关认为，被告人谷天光的行为构成交通肇事罪，被告人谷天光有自首和赔偿取得谅解情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谷天光的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及其罪名无异议；被告人谷天光具有自首的法定减轻处罚情节和案发后被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节；被告人谷天光在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯，同意公诉机关判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人谷天光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谷天光犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谷天光的辩护人提出的被告人谷天光具有自首，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审中查的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷天光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋肖潇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保76号申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌委托代理人：王家琦，系银行职员。被申请人1：刘冬保，男，汉族，住址：吉水县。被申请人2：周小红，女，汉族，住址：吉水县。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬保、周小红金融借款合同纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬保、周小红银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬保、周小红银行存款人民币40万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月十日法官助理刘文丹书记员刘敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初650号原告：佟德宏，男，1966年9月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：陈国生，男，1972年7月7日出生，汉族，现住普兰店市。原告佟德宏诉被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟德宏的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告陈国生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告佟德宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款106464.5元及利息，利息自2013年8月31日起至实际给付完毕止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年9月期间，被告从原告处购买脱硫石膏共计2218.5吨，2013年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款126464.5元，被告出具还款计划书，承诺在2013年8月31日前付清，如不能按期付款愿承担法律责任，债权人可在鲅鱼圈区人民法院起诉。被告曾给付2万元，尚欠106464.5元未给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈国生未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告在2011年9月1日至9月21日期间在原告处购买脱硫石膏2218.5吨。双方未签订书面买卖合同。2013年8月15日，被告给原告出具还款计划书，载明：“被告尚欠原告货款126464.5元，并保证在2013年8月31日前付款此货款126464.5元，如不能按上述日期还清欠款，欠款人愿意承担相应法律责任，债权人可在辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院起诉债务人。后被告给付原告2万元货款，但原告未明确上述2万元具体的给付时间，被告尚欠原告106464.5元货款。另查，原告曾于2015年、2017年两次诉被告买卖合同纠纷至我院，我院均以原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件，驳回了原告的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、还款计划书、（2015）鲅民二初字第00557号民事裁定书、（2017）辽0804民初562号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的还款计划书，能够证明原告与被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款104646.5元的事实，故原告要求被告给付106464.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因被告未按约定履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，应赔偿原告的利息损失，利息应以106464.5元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告陈国生于本判决生效后10日内给付原告佟德宏货款106464.5元及利息，利息应以106464.5元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，公告费360元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年四月二十日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异28号异议人（案外人）：陈咸奎，男，1974年6月3日生，住所地盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。被执行人：沈德玲，女，1967年1月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：冯伟，男，1975年1月20日生，住南通市崇川区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）与被执行人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈咸奎对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月10日，本院对原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司诉被告沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初5857号民事判决：一、被告沈德玲应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息以及逾期罚息（1、从2016年1月25日起至2016年7月25日，按月利率1.2%计算利息；2、从2016年7月26日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算逾期罚息）。二、被告沈德玲应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司律师代理费5万元。三、被告沈德银、殷为民、冯伟、江苏银豪房地产开发有限公司对于上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27923元，财产保全申请费5000元，合计32923元，由被告沈德玲、沈德银、殷为民、冯伟、江苏银豪房地产开发有限公司共同负担。2017年10月17日，本院根据顺泰小贷公司的申请，作出（2017）苏0902民初5857-1号民事裁定：对被保全人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司的银行存款人民币270万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。陈咸奎提出异议称，贵院(2017)苏0902民初5857号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系陈咸奎的拆迁安置房，陈咸奎于2011年4月23日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人陈咸奎于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，陈咸奎在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，陈咸奎作为被拆迁人于2011年4月23日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，陈咸奎与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于顺泰小贷公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院(2017)苏0902民初5857号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1036号 申请执行人：张智舜,男性,1986年3月19日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：国海峰。 被执行人：国海峰，男性,1981年10月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人张智舜与被执行人沈阳市于洪区峰彩塑钢门窗厂、国海峰合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初19945号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初41号之一 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人黄帅帅,男，汉族,1988年3月6日出生于安徽省界首市,初中文化,住所地安徽省界首市，户籍地界首市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月26日被界首市人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2014年9月16日被刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被界首市公安局刑事拘留，同年11月21日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。 本院于2020年2月27日以（2020）皖1282刑初41号刑事裁定，对界首市人民检察院起诉的被告人黄帅帅涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。 经查，由于不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 田 娟 审判员 刘 华 审判员 韩 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执309号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：邢艳丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与邢艳丽、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16967号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告邢艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金90731.37元，利息9114.99元，分期手续费10218.05元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告邢艳丽名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LSVCN2BM8GN143413汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邢艳丽追偿。邢艳丽、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.冻结扣划被执行人名下银行存款共计8876.21元，已发还申请人。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托开封县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  闫全顺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1778号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县金融街。 法定代表人：洪艳军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨晓梅，女，1978年11月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：李毅，男，1979年10月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、杨晓梅、李毅保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院申请撤回上诉且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月三日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初19号原告威海祥如云牧业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路万利城20-3号。法定代表人刘万恕，经理。委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。委托代理人姜红，山东元德律师事务所律师。被告威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告威海祥如云牧业有限公司诉被告威海市文登区综合行政执法局确认解除先行证据保存决定书违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海祥如云牧业有限公司诉称，2019年11月4日，被告对原告作出解除先行证据保存决定书，程序违法，无事实和法律依据，为维护自己的合法权益，请求确认该解除先行证据保存决定书违法。被告威海市文登区综合行政执法局辩称，2019年8月29日，被告对原告经营的生物制品、兽药予以登记保存，并对原告涉嫌经营假劣兽药及无证经营生物制品案件立案。为防止证据灭失或被转移，被告依法对原告经营的24种生物制剂及20种兽药予以登记保存，现场制作了证据保存清单，原告法定代表人在证据保存通知书及证据保存清单签名确认。因需进行检验，被告一并对原告进行了书面告知。2019年11月4日，被告决定对3种兽药予以扣押，决定对不需要继续登记保存的17种兽药和24种生物制品解除先行证据保存，符合《行政处罚法》第三十七条第二款、《农业行政处罚程序规定》第三十一条第二款、第三十五条第一款的规定。被告作出的解除先行证据保存决定书，程序合法，法律依据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”本案中，被告威海市文登区综合行政执法局为防止证据损毁，将涉案兽药和生物制品作为证据予以先行登记保存，后对不需要继续登记保存的兽药和生物制品解除先行证据保存，系行政执法中的过程性行为，对原告威海祥如云牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告威海祥如云牧业有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘珺璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执183号之二 申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司，男，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 被执行人***，男，汉族，住所地大名县。 被执行人田明霞，女，汉族，住所地大名县。 被执行人高洪民，男，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3145号，向被执行人***、田明霞、高洪民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人***、田明霞、高洪民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田明霞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十日 书记员  郭淑蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2047号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永祯，男，1980年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇东关村。负责人：耿晋林，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该单位工作人员。二审被上诉人（一审原告）：张秀荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。二审被上诉人（一审原告）：卢春涛，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省平原县。二审被上诉人（一审原告）：王空军，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省平原县。二审被上诉人（一审被告）：翟鹏飞，男，1976年6月18日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。二审被上诉人（一审被告）：河北省赞皇宏昌汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇槐泉路。法定代表人：刘爱民，经理。再审申请人宋永祯因与被申请人中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，二审被上诉人张秀荣、卢春涛、王空军、翟鹏飞、河北省赞皇宏昌汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1709决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋永祯申请再审称，1.被申请人提交的商业保险合同，投保人处“宋永祯”的签字不是本人所签，二审未释明举证责任。该保险合同全系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》及司法解释，被申请人应对免责条款是否已经尽到明确说明告知提示义务承担举证责任。2.公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》及《道路交通安全法实施条例》不是法律、行政法规，因此在增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定不属于禁止性规定。3.有关实习期的理解容易产生歧义，被申请人未在保险条款中对实习期到底是何种含义作明确说明，该免责条款无效。4.实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司提交意见称，二审认定事实清楚，符合法律规定，申请人提请再审缺乏法律依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审判令被申请人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，宋永祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋永祯的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理高燕书记员白靖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初914号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被告：徐怀存，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：史林，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨召令，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨自动，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修明，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨剑召，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨艳梅，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐怀存、史林、杨召令、李修明、杨剑召、杨艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  褚衍江二〇二〇年四月十五日书 记 员  王川川
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初692号 原告：刘正义，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：黄洪运，男，1962年12月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告刘正义诉被告黄洪运合同纠纷一案中，原告刘正义于2020年4月20日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告刘正义的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 羽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初166号申请人：姜彦军，男，汉族，农民，住同江市。被申请人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被申请人：麻仁财，男，满族，住同江市。申请人姜彦军诉被申请人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人姜彦军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南方向钢结构库房一栋（1号库）。申请人姜彦军提供自有的坐落在同江市东区惠江街南悦新城3-4号楼房屋一处（房权证号：00××07号）作为担保。本院经审查认为,申请人姜彦军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村的同江市仁财粮食贸易有限公司院内东南方向钢结构库房一栋（1号库）。查封期间，查封标的物由被告保管。查封申请人姜彦军位于同江市东区惠江街南悦新城3-4号楼房屋一处（房权证号：00××07号）。查封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年四月一日书记员  程思瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初680号原告：乜振昆，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住兰陵县。原告乜振昆与被告王建坤加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。乜振昆诉称，原、被告于2019年2月24日签订（金蛋）加工定做合同，由原告缴纳57000元机器使用保证金及4000元纸箱押金给被告。现经双方协调解除合同，被告并自行将机器拉回，被告应退还原告保证金共计61000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝返还。王建坤在答辩期内，对管辖权提出异议认为，王建坤与乜振昆签订加工定做合同一份，合同明确约定“纠纷解决方式”：甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，双方均可向甲方所在地法院处理。兰陵县人民法院对该案没有管辖权，请求本院移送王建坤经常居住所在地费县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生纠纷起诉时，由王建坤住所地人民法院管辖，王建坤户籍所在地为其住所地。因此，本案应当由王建坤户籍所在地的人民法院即费县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省费县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年四月十五日书 记 员  李双超
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初294号 原告：吴小平，男，1979年9月9日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：王知和，男，1975年10月23日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：韩福媛，女，1977年11月18日生，系被告之妻。 原告吴小平与被告王知和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超群、被告委托诉讼代理人韩福媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年被告通过朋友向原告借款5万元用于做生意周转，当时借款一年。但被告没有守信如期归还借款，经过多次催讨，2013年2月8日被告夫妻重新向原告出具了借条，并将3年利息总算为借款75000元内，被告夫妻都署名确认，还约定两个月归还及所谓住房抵押。但是被告不履行承诺，多年来原告不断催讨，被告总是说到过年给，现在原告已经仁至义尽，因此特诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。另要求被告支付自2013年4月8日起至清偿之日止以本金5万元按年利率6%的利息。 被告王知和辩称，实际借款金额是5万元，是2012年被告替别人借的，当时原告带人到我家说要算利息，按月利率5分计算后出具了75000元的条据，被告是被逼无奈出具的。之后在2013年、2014年、2015年分别归还了10000元。虽然钱是替别人借的，但肯定要还，目前我家经济比较困难，需要有时间。 本院经审理认定事实如下：2012年2月份，被告王知和替他人在原告处借款50000元，当时口头约定月利率5分，两个月归还，未出具条据。到期后被告未能按约定归还借款，在原告多次催讨下，双方于2013年2月8日按月利率5分计算结算后，被告向原告出具了一张借款数额为75000元的借条，约定期限两个月，但未约定利息。到期后在原告的多次催讨下，被告归还了部分借款，双方在庭审中确认被告在2014年至2016年间归还的借款数额为18000元，被告方辩称已归还了30000元，但无任何证据证实。现原告因催讨无着，故诉至本院要求被告立即归还借款75000元，并以50000元为本金按年利率6%计付利息。 本院认为，被告在原告处借款，应当按约定的期限归还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具条据，前期利率按法律规定不能超过年利率24%。原、被告双方于2013年2月8日按月利率5分进行结算，其利率标准超过了法律规定，因此超出部分不能计入本金，按照双方结算的数据推算，此时在法律允许范围内的利息为10000元，故此时被告欠原告借款的本金只能认定为60000元。因条据中并未约定利息，因此被告归还的应为本金，经庭审中双方确认，被告已归还了18000元，现尚欠原告借款数额应为42000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张自2013年4月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告要求被告立即归还原告借款并按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王知和于本判决生效后七日内清偿原告吴小平借款42000元，并自2013年4月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告王知和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年四月七日 书记员  李 颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1960号原告：聂某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该单位法律顾问。原告聂某与被告舒兰矿业(集团)有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告舒兰矿业(集团)有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：确认原告自1989年9月至1996年6月与被告下属单位舒兰矿务局物资供应处八十四厂（曙光经营站）存在劳动关系；事实与理由：原告1996年6月30日受原舒兰矿务局八十四厂领导指派，开车去安徽省淮北送检火药，返回途中路过泰安时撞伤致残。1998年7月鉴定为四级伤残，2016年10月8日前继续治疗发生的费用通过诉讼被告已经给付，以后到现在又发生交通费及药费8743.70元，找被告支付，被告明确告知进行仲裁或诉讼，否则拒绝支付。原告1989年9月到原舒兰矿务局物资供应处八十四厂（曙光经营站)工作，1992年办理了固定工招工手续，1996年6月30日发生了工伤伤残，因伤残问题，原告多年来一直交涉，直至现在本人才知道被告处查不到本人职工档案(或丢失)，因无档案，无法接续养老保险，特诉至法院，请法院判令原告与被告存在劳动关系。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告主张的事实清楚，但诉讼主体错误，集体所有制企业是独立法人，具有独立承担民事责任的主体资格，我公司为全民所有制企业，原告诉讼请求与我公司无关。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告工作证；2、1990年《集体企业职工工资升级审批表》、1991年《关于调整职工工资标准的通知》、1992年《集体企业职工工资升级审批表》、1994年《职工升级工资审批表》及《调整职工工资标准审批表》；3、舒兰市劳动局开具的《城镇集体所有制工人介绍信》；4、1995年10月1日《全员劳动合同书》、1995年《职工工资支付明细表》；5、《劳动鉴定表》《伤亡事故登记表》；以上证据来源于舒兰市人民法院（2000）舒民初字第65号民事卷宗（该卷宗里的复印件来源于舒兰矿务局劳资处，是原告在申请赔偿相关损失时，由劳资处相关工作人员从原告工作档案中给原告复印的）。6、已生效的舒兰市人民法院（2000）舒民初字第65号民事判决书［来源于舒兰市人民法院（2000）舒民初字第65号民事卷宗］；上述证据1-6能够充分的证明以下事实：原告于1989年9月参加工作，成为被告下属企业舒兰矿务局物资供应处八十四厂曙光经营站临时工，并于1992年12月10日经舒兰市劳动局批准，转为集体所有制固定工人，且原告于1996年6月30日因工受伤，从而证明原告自1989年9月至1996年6月30日期间，与被告下属企业舒兰矿务局物资供应处八十四厂曙光经营站之间存在劳动关系的事实成立。7、已生效的舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第181号民事判决书［来源于舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第181号民事卷宗］及（2016）吉0283民初1263号民事判决书［来源于舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1263号民事卷宗］，该组证据能够证明：原告因工受伤所应享有的相关待遇及治疗费用已经法院判决由舒兰矿业（集团）有限责任公司承担，也能够佐证原告在1996年6月30日前与被告下属企业舒兰矿务局物资供应处八十四厂曙光经营站之间存在劳动关系以及原告告诉的被告主体正确；8、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明：原告按照法律规定的前置程序，向劳动仲裁机构申请了仲裁，现原告向法院起诉符合法律规定。经本院庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性，是待业证，不是工作证；对证据2-3真实性无异议，说明原告为集体所有制企业工人，集体所有制企业为独立法人，我公司为全民所有制企业，与我公司无关联性；对证据4-8真实性无异议。本院认为，原告举出的证据1系待业证，并不能证明原告于1989年参加工作的事实，且被告也不予认可，故本院对该证据不予确认；原告举出的证据2-8来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、舒兰矿务局物资供应处八十四厂系被告下属企业。原告于1990年经招工成为舒兰矿务局物资供应处八十四厂下设集体企业曙光经营站工人，于1992年12月10日经舒兰市劳动局批准，转为集体所有制固定工人，并于1996年6月30日因工受伤；2、曙光经营站后更名为舒兰矿务局吉丰多种经营站，现舒兰矿务局物资供应处八十四厂以及舒兰矿务局吉丰多种经营站均已灭失；3、原告于2019年7月19日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。舒兰市劳动争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》（舒劳人仲字【2019】第136号），以其他理由未受理原告的仲裁申请。原告对仲裁不服，起诉来院。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据原告举出的证据，能够充分的证明原告自1990年至1996年6月期间与原曙光经营站之间存在劳动关系。特别是从1992年《集体企业职工工资升级审批表》中的记载情况来看，也能够证明原告于1990年参加工作的事实，并且得到了有关管理部门的审批和确认。由于企业保管不善将原告的工作档案丢失，且无法弥补，致使原告无法正常办理该期间的养老保险，损害了原告的合法权益，故原告请求确认该期间其与企业存在劳动关系的请求证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求确认其与企业自1989年起存在劳动关系的请求证据不足，本院不予支持。另外，由于舒兰矿务局物资供应处八十四厂以及舒兰矿务局吉丰多种经营站现均已灭失，丧失了诉讼主体资格，故原告将灭失企业的主管单位即舒兰矿业(集团)有限责任公司列为本案被告证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告聂某与被告舒兰矿业(集团)有限责任公司原下属企业舒兰矿务局物资供应处八十四厂曙光经营站（即舒兰矿务局吉丰多种经营站）之间自1990年1月至1996年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  高春梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵玉梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1002号 申请人：深圳市新风向科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座8层16-17室，统一社会信用代码：914403007813795692。 法定代表人：宋国光，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄求龙，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所律师。 被申请人：耿方，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址为山东省单县。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳市新风向科技有限公司诉被申请人耿方民间借贷纠纷一案，申请人深圳市新风向科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人耿方名下价值人民币179990.7元的财产。申请人深圳市新风向科技有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6200995001911000056《保单保函》，该函为申请人深圳市新风向科技有限公司的财产保全提供人民币179990.7元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人深圳市新风向科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人耿方名下价值人民币179990.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟秋玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初297号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：向海锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告向海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告向海锋偿还贷记卡透支款项本金人民币17857.07元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息585.15元、总违约金含滞纳金464.34元、手续费214.2元，合共19120.76元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告向海锋承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告向海锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月12日；二、卡号：625**********077；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币17857.07元及利息585.15元、总违约金含滞纳金464.34元、手续费214.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向海锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币17857.07元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息585.15元、总违约金含滞纳金464.34元、手续费214.2元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告向海锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1966号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵彬,男,1986年5月9日出生,汉族,户籍地址：广西省南宁市江南区。 被执行人赵彬犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1681号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币2000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1966号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗彩燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1675号申请执行人肥东县卫生健康委员会（原肥东县卫生和计划生育委员会），住所地肥东县店埠镇南环路老一中南门西50米，统一社会信用代码11340122003005990L。法定代表人：韦晓晖，主任。被执行人许俊祥，男，1938年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人肥东县卫生健康委员会与被执行人许俊祥行政非诉一案,本院做出的（2019）皖0122行审49号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许俊祥银行存款6850元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十六日书记员  毕 成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2587号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:祝春朝,男性,汉族,1985年04月24日出生,住山东省莘县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人祝春朝金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19625号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝春朝逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆也暂下落不明无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金85346.1元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2587号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初323号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄进生，男，1963年11月9日生，汉族，初中文化，无锡市翔泰毛纺有限公司工作，户籍所在地无锡市惠山区。2019年11月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人黄进生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄进生于2019年7月16日下午，在江阴市，乘隙窃得被害人俞某放在一楼卫生间洗漱台抽屉内的人民币10000元。 被告人黄进生归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人人民币10000元。 公诉机关认为被告人黄进生具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节及已退赔损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄进生判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄进生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 被告人黄进生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年四月八日 书记员  黄雨婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初584号 原告：遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司，统一社会信用代码91510903076105474P，住所地遂宁市船山区渠河南路56号3层。 法定代表人：朱志碧。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：蔺酒川，男，汉族，1960年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司与被告蔺酒川物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由遂宁市鑫久吊车机械设备有限公司负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘静然
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执214号 申请执行人：严骏，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：广元市鑫业建材有限责任公司。 被执行人：张杰，男，汉族，生于1973年12月20日，汉族，现住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫业建材有限责任公司、张杰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市鑫业建材有限责任公司、张杰存款360870.00元（工程款355635.00元、执行费5235.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  向谦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执415号 蒲仃云： 本院在执行申请执行人何兆武与被执行人蒲仃云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审850号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张磊，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月22日作出的3702131010613753《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初352号原告：叶嘉飞，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县******上禾场。被告：郭镇伟，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区************。原告叶嘉飞与被告郭镇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶嘉飞到庭参加诉讼。被告郭镇伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶嘉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款10073元并赔偿该款自2019年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3至6月，被告向原告购买纸箱。同年8月30日，被告出具《欠条》交原告存执，确认结欠原告货款13073元，并约定于同年9月30日付还。后被告仅付还3000元，尚欠货款10073元。原告多次催讨，被告均不再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告郭镇伟没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提供被告已收取货物并结欠原告货款的案涉《欠条》，主张原、被告存在买卖合同关系，证据充分，可予支持。原、被告成立的买卖合同没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。原告作为出卖方已履行交付货物的义务，作为买受人的被告应依约支付相应的价款。被告无正当理由不全面给付货款，已构成违约，故对原告向其主张尚欠的货款10073元，并请求赔偿经济损失，可予支持；原告请求按年利率6%计经济损失依据不足，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告郭镇伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶嘉飞货款10073元并赔偿经济损失（以货款10073元为基数，自2019年10月1日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26元，由被告郭镇伟负担。该款已由原告叶嘉飞预交并同意垫付，被告郭镇伟应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告叶嘉飞。本判决为终审判决。审判员  黄冬雄二〇二〇年四月三日书记员  李 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1068号原告：冯某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：冯某某2，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某1与被告冯某某2、李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1到庭参加诉讼，被告冯某某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告不得妨碍原告建房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯某某2系兄弟关系，原被告弟兄四人，1988年前后，在父母的主持下，南院四间瓦房归原告所有，东院四间瓦房归老二冯常保所有，均作价3000元。被告及老四冯保科由于当时未婚，和父母一起居住。后来被告建房，原告、冯常保、父母出资3000元给被告建房使用。2020年阴历2月29日，原告在原宅基上建房，在挖地基时，二被告以他有一间房屋为由，阻止原告施工。原告认为，被告无权阻止原告建房施工，为此起诉，请求法院判令被告不得妨碍原告建房，并承担本案的诉讼费用。被告冯某某2、李某辩称，2009年我们和父母分家，把打面机房作价1000元，后来我们跟父亲说把打面机房后面的空宅基地给我，父亲说冯某某1的儿子大了，就把“打面机房”后面的宅基地给原告冯某某1的儿子了，后来父亲说如果冯某某1以后不让你们在打面机房宅场上盖房，就把老祖宅（诉状中的“南院”）分给我们一间。现在原告不让我们在打面机房宅基地上建房，冯某某2才阻拦原告建房。被告李某辩称，原告建房时，我没有阻拦。经审理查明：原告冯某某1与被告冯某某2系兄弟关系，原被告弟兄四人，1988年前后，在父母的主持下，以原被告父母所住的院子为坐标，南院（原被告所称的“老祖场”，四至：东邻冯国林、西邻冯国宗、南邻冯金坡、北邻冯国稳）四间瓦房归原告所有，东院四间瓦房归老二冯常保所有，均作价3000元。被告冯某某2及老四冯保科由于当时未婚，和父母一起居住。后来被告冯某某2与父母分家，分得后院，并且已经建房。后来2020年阴历2月29日，原告在南院建房，在挖地基时，被告冯某某2以该宅场上有他的一间房屋为由，阻止原告施工。以上事实有当事人陈述、证人证言等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告冯某某1与被告冯某某2系兄弟关系，从父母处分家时，涉案房屋及宅场分给了原告冯某某1，冯某某1在该宅场翻建房屋，被告进行阻拦，已经侵犯了原告冯某某1的合法权益，原告冯某某1要求被告冯某某2不得妨碍原告建房的理由正当，本院予以支持。原告同时起诉被告李某排除妨碍，但李某否认曾阻止原告建房，原告又未提供充分的证据证明被告李某阻拦其建房，因此对原告该项请求不予支持。被告冯某某2及李某辩称“冯某某1和冯某某2的父亲在世的时候曾经说如果冯某某1以后不让冯某某2在打面机房宅场上盖房，就把南院的房子分给冯某某2一间”，关于该辩称意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告冯某某2以原告冯某某1不让其在打面机房宅基地上建房为由，阻拦原告建房的行为没有合法依据，系对原告合法权益的侵害，被告冯保科应当停止侵害，不能再阻止原告在南院建房。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一、二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯某某2自本判决生效之日起不得阻拦原告冯某某1在南院（原被告所称的“老祖场”，四至：东邻冯国林、西邻冯国宗、南邻冯金坡、北邻冯国稳）合法宅基地范围内建房。如被告未按本判决指定的期间履行上述行为义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元（已减半收取），由被告冯某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年四月二十四日书记员  郝子良
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1284号 吴六权： 本院立案执行的申请执行人汪云鹏与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特11号 申请人：何滏，男，汉族，1957年9月12日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：邓萍，女，汉族，1958年8月2日出生，住遂宁市船山区。 申请人何滏与被申请人邓萍宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月17日，原告何滏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何滏撤诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹芮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡兴健，女，汉族，1982年8月1日、户籍地重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告胡兴健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告胡兴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：胡兴健；2、申请时间：2012年6月20日；3、卡名称：招商银行普卡，卡号：51×××15；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、信用卡欠费情况1、本金：透支54468.25元；2、利息：截至2018年12月24日积欠13620.85元；3、费用：截至2018年12月24日积欠20328.16元（其中含滞纳金15218.66元、手续费5109.5元）；四、确认送达地址：常州市新北区魏安路199号11幢130室常州旺财金属材料有限公司财务部。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88417.26元(截止2018年12月24日,欠款本金54468.25元，利息13620.85元，费用20328.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡兴健未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息，原告确认被告在2014年6月17日的记账日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告胡兴健签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告胡兴健利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金、手续费等费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡兴健于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金54468.25元、分期手续费5109.5元及利息、滞纳金（自2014年6月17日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由胡兴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初872号 原告：韩江雪，女，汉族，1974年8月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 原告韩江雪诉被告赵光烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩江雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按韩江雪撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹芮
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初514号 原告：周杰等45人（名单附后） 诉讼代表人：周杰，男，1956年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 诉讼代表人：熊勇，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 诉讼代表人：徐泽中，男，1960年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 被告：四川国荣房地产开发有限公司，住所四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街250号，统一社会信用代码915111247891090100。 诉讼代表人：四川国荣房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所实习律师。 被告：姚俊，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杜翠华，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：姚喻舒，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：韩俊，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：姚会清，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：奉猛，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告周杰、熊勇、徐泽中等45人与被告四川国荣房地产开发有限公司、姚俊、杜翠华、姚喻舒、韩俊、姚会清、奉猛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告周杰、熊勇、徐泽中等45人于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周杰、熊勇、徐泽中等45人撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告周杰、熊勇、徐泽中等45人负担。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  邹栋才 人民陪审员  吴相玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周羽佳 附：45名原告名单 周杰、熊勇、徐泽中、张绍华、杨正容、陈虹、卢继华、王珍、周贞萍、张亚琼、罗以仁、胥金琼、毛德清、陈天贵、陈科志、陶明亮、伏雪华、陈玉琼、王元芹、冯会、陈飞、隆仕红、何英、袁汉猛、王大金、文勇、花远新、陈权华、侯雄耀、于家正、于林、朱朝兴、文雯、刘国平、文卫、程道植、汪泽贵、杨国蓉、王咸英、张绍平、曾方林、徐根辉、袁霖、周洪英、寇兵。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初962号原告：玉溪市永佳物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号501室，统一社会信用代码：91530402557790898Q。法定代表人：李宏庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李丽华，女，1958年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市永佳物业服务有限公司诉被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪市永佳物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市永佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半征收计76元，由原告玉溪市永佳物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月十四日书记员  魏 婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初115号 原告：车亚东，男，1988年9月19日生，汉族，文聪教育机构员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：李延兵，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住大名县。 原告车亚东与被告李延兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告车亚东到庭参加诉讼，被告李延兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车亚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告代理服务费28000元及利息（利息自立案之日起，按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告声称能够从事代理申请办理公租房服务。2018年12月22日，经原被告协商一致，双方达成合意，由被告代理原告申请办理公租房，原告当即向被告出具了委托书，并以银行转账方式向被告支付了代理服务费用28000元，被告承诺如“如房子办不成全款退还”。截至目前，被告仍未为原告办理公租房，经原告多次催促，被告均予以推诿。原告多次要求被告按照约定退还代理服务费，但均遭被告无理拒绝。 李延兵未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2018年12月22日，原告与被告订立委托合同，原告委托被告办理公共租赁住房申请业务，原告出具委托书一份并以银行转账方式向被告支付代理服务费用28000元。后被告未完成合同约定义务，原告要求被告退还代理服务费未果。 本院认为，公共租赁住房具有保障性质，当事人双方的委托行为违反了国家对于公共租赁住房的管理秩序及城市管理秩序。损害社会公共利益的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案委托合同属于无效合同，故被告应返还原告合同价款28000元。原告提出的利息诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告李延兵应返还原告车亚东合同价款28000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延兵于本判决生效之日起五日内返还原告车亚东合同价款28000元； 二、驳回原告车亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。