江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13899号原告：徐俊，女，1960年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。被告：黄玉青，男，1960年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律所。原告徐俊与被告黄玉青、江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人曹文龙、被告黄玉青、被告万园物业公司的委托诉讼代理人李磊、董陆林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费16770.88元、残疾辅助器具费448元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7120元、交通费800元，合计27418.88元；判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告居住小区所在的楼层因楼道路灯损坏，原告及其配偶遂电话联系小区物业报修，后小区物业工作人员即被告黄玉青上门维修。被告黄玉青一到维修地点后，就用折叠梯砸原告房门，埋怨原告及其配偶增加其工作负担，恶意辱骂在先，服务态度恶劣；维修过程中被告黄玉青出手殴打原告在先，用力踩向原告脚部，造成原告脚部受伤的事实，且后续被告黄玉青又卡住原告颈部并扇了原告耳光。原告配偶得知原告被打后，出门了解情况，原告则在一旁报警，小区物业有关负责人也随后到场。面对宝塔桥派出所出警人员的询问，被告黄玉青表示是由其辱骂并动手殴打原告在先。待出警人员询问情况后，原告配偶便将其送往医院救治，经住院诊治，原告右足第4跖骨颈部骨折、右腓骨下端撕脱骨折，后经南京市公安局鼓楼分局出具鉴定意见通知书认定原告损伤程度司于轻伤二级。两被告至今仍未支付任何医疗费用，且被告黄玉青作为被告万园物业公司的员工，履行职务过程中致人损伤，依据我国法律的规定，两被告应当连带赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄玉青辩称：被告接到通知去更换电灯泡，原告埋怨被告来得迟，被告并没有理会原告，被告此前与原告素不相识，不可能用梯子砸原告家门，之后原告就骂骂咧咧，当被告换好灯泡准备走时，原告用脚踢了一下被告站的梯子，被告就从梯子上滑下来了，但原告却喊其配偶张登强出来说被告殴打原告，张登强一拳就把被告打出血，被告的血喷到原告身上，原告却要求被告赔偿T恤衫。被告与张登强发生肢体冲突时，原告站在一旁观看，被告并没有殴打原告。被告万园物业公司辩称：事发时，现场既有原告，也有黄玉青，还有原告的配偶张登强。事情的起因是原告无端指责黄玉青，并踢黄玉清工作的梯子，致使黄玉青与张登强发生了肢体冲突，但黄玉青与原告并没有直接发生肢体冲突，也没有对原告实施辱骂或殴打的行为，这一点可以从黄玉青在宝塔桥派出所做的询问笔录中可以看出。黄玉青对原告的损害并不存在过失行为，原告并没有提供证据证明黄玉青对原告实施了侵权行为。至于原告受伤是因为什么原因所导致，不能排除是黄玉青与张登强发生肢体冲突时，不知道是谁误伤了原告，也不排除原告因为其他的原因在这段时间内受伤。本院经审理查明以下事实：原告徐俊与案外人张登强系夫妻关系，万园物业公司为原告徐俊所在小区提供物业管理服务，黄玉青系万园物业公司维修工。2018年7月11日下午，被告黄玉青受万园物业公司指派，至原告徐俊家所在楼道更换公共过道照明灯泡。被告黄玉青在更换灯泡时，与原告发生口角冲突，随后又发生肢体冲突，后张登强从家中出来又与被告黄玉青发生肢体冲突，冲突中三人均有不同程度的受伤。南京市公安局宝塔桥派出所接警后分别给三人制作了询问笔录，在接处警工作登记表“处警经过及结果”栏中记载：“2018年7月11日14时55分，民警陆丰琪等到达现场，现场了解到双方因电工上门维修发生肢体冲突，现报警人夫妻已去医院检查，纠纷当事人电工已被带回宝塔桥派出所接待处理”。原告徐俊在询问笔录中陈述：“2018年7月11日下午的时候，我和我老公跟物业说楼道灯不亮了，要求物业修理，物业领导同意了，我们就回家了。过了一会儿，我听见有人敲门，这个敲门声音不是手敲的，像梯子什么东西撞门的，然后我就去开门，看到一个男子，问我是不是我家报修，还问我哪个灯不亮。我就告诉他了，然后这个物业人员就登上梯子修理灯泡，就是把上面坏的灯泡拿了下来，他从梯子上下来之后，就把坏灯泡摔在地上，灯泡碎了一地。当时他摔灯泡的同时也骂我了，具体骂什么记不住了，我就跟他说，我是业主，每年交物业费，凭什么骂我。这个男的就说，干嘛，我骂你了，我还打你。当时他说着话的时候，还用一只手掐我脖子，而且还打了我一巴掌。然后我就跟他撕扯起来了，我还手了，但是我打不到他，因为他个子比我高。就是在我们双方撕扯的时候，这个男子不知道怎么样踩到我脚了。我和男子撕扯起来之后，我跟我老公说“你老婆被人打了，你还不赶紧出来”，然后我老公出来了之后就问这个物业男子，问他为什么打我、骂我，接着我老公就上去打这个物业男子，然后他们俩就撕扯在一起了。（你老公是怎么打物业男子的？）就是用手打对方，打了对方男子的肩膀。（对方男子有没有还手？）有的，对方男子拿了老虎钳挫我老公的手。（对方男子的老虎钳哪里来的？）应该是物业人员修理的工具。（那之前物业男子和你撕扯的时候，物业男子是否有拿老虎钳？）没有，当时没有拿，后来我从该男子手上夺下了老虎钳，而且给了出警民警。我老公和对方男子当时撕扯在一起，双方都倒在地上了。对方男子还用手抓了我老公下体。我老公当时还对那个男子说，你还敢抓我命根子。之后我看到我老公右手破了，流血了。然后我就跟我老公说，不要和他撕扯了，我打110，之后他们两个就没有在动手了。（你哪里受伤了？）我的右脚第四脚趾骨折，其他没有受伤。（你老公哪里受伤了？）就是右手破了，但是他没有缝针。就是吃药、打消炎针。当时我老公头疼，去医院拍了片子，医生说没有脑震荡，就是要复查。（对方男子受伤了？）我只看到对方男子嘴上有流血。”被告黄玉青在公安部门制作的询问笔录中称：“我今天下午接到小区物业公司负责人电话，让我去星河广场11栋3楼修理过道的灯，然后我就带着梯子和工具去修理灯了。到了我就敲432室的门，用手敲的，开门是个女的，跟我说：‘你们物业灯坏了，你们不修理吗？’然后我就说：‘我不是来了嘛，我接到通知就来了。’然后我就问这个女业主什么地方灯坏了，她说4楼的灯都坏了。然后我就开始登梯子开始修理。当时我已经把坏灯泡拿下来了，女业主就踢了一下我的梯子，然后我就晃了一下从梯子上下来了，但是我没有摔倒，但是我手上拿的灯泡掉在地上摔坏了，工具也掉在地上了。然后我就跟女业主说：‘你踹我梯子干嘛？’我指着她说，你这样不是危险么。这时候这个女的就开始骂我，说我物业是吃什么饭的，她看我指着她，她就喊她老公出来了。她老公出来之后就什么都没有说，就用拳头打我嘴巴上了，打了一下，然后我就还手了。我就赤手空拳的回击他。当时我和他们两口子撕扯在一起。当时我被男业主打倒在地，然后我被打倒快到地上的时候，我抓了一下男的裆部。之后就继续互相撕扯。当时我还向男业主吐了一口血，因为当时我嘴角出血了，之后就停止撕扯了。后来物业主管和民警来了。我的左唇部外伤出血，要缝针，头疼，右脸也不舒服。（你是否打对方男女？）男的我打了他，但是女的我没有动手，我一点也没有碰到女的。（你是否用工具打男业主？）我绝对没有，是那个男的拿钳子打了我一下，钳子是我的工具，他应该是捡起来的。（男业主用什么打你的？）除了用钳子打了一下，就是用拳头打的。（女业主是否打你了？）女业主打了我，但是我记不清楚打了我什么地方。”案外人张登强在公安部门制作的询问笔录中称：“今天下午2点钟的时候，我向小区物业负责人反应我所住的楼道灯不亮，然后小区物业说马上安排人去修理。到了下午3点左右的时候，我和我爱人听见楼道里面有声音，还听见有梯子敲我家门的声音，我老婆就出去开门，当时我在看电视。我老婆开门之后，我听见修理工骂我老婆，是他先骂的，骂得很脏，然后我老婆就回骂了，我还在电视机旁边。过了一会我听见有人被打嘴巴子的声音。然后我老婆喊我：‘你老婆被打了，你还不出来啊’，然后我就出来了，看到我老婆和男修理工在撕扯，然后我就上去拉架，没有拉开，然后我也和这个男的撕扯在一起了，然后这个修理工就开始打我了，他用拳头打我的头。然后我们撕扯了一会就互相分开了。当时我们都在我家门口，这个时候修理工拿着他的工具就冲过来，是个钳子，我当时用我的右手挡，挡了一下就流血了。然后我就想上去打他，还没打到，他就滑到了，他在地上的时候抓着我的裤子。然后他起身之后我看见他嘴角破了，流血了。然后修理工向我脸上喷了他嘴中的血。后来物业主任来了，我们就停止撕扯了。我的右手食指皮破了，医生让我缝针，我更疼就没有缝针，现在就是消了毒。我爱人右脚第四跖骨远段骨折。修理工的嘴角裂开了，出血了，但是不是我和我老婆造成的，是他自己摔倒的。（修理工是否用工具对你和你老婆进行殴打？）没有，他只是用拳头打我的，也是用拳头打我老婆的，还扇了我老婆一耳光。（你是否还手打修理工？）我还手的，我只是用拳头打了修理工几下。”原告徐俊后依法提起刑事自诉，要求追究黄玉青犯故意伤害罪的法律责任，本院于2018年12月12日做出（2018）苏0106刑初1089号刑事裁定书，认为现有证据不足以证明黄玉青实施了故意伤害行为，造成徐俊伤害后果，裁定对徐俊的自诉不予受理。就本案所涉纠纷，案外人张登强起诉黄玉青、万园物业公司健康权一案[（2018）苏0106民初14505号]，本院审理后认为：“张登强夫妇系小区业主，黄玉青系小区的物业服务人员，黄玉青接受万园物业公司指派至张登强家所在楼道更换灯泡，双方素无恩怨，本不应发生纠纷，但双方却恶言相向继而发生肢体冲突，致三人均有不同程度的损伤。对于冲突的起因，三方陈述不一，结合三人在公安机关的陈述及三人各自的伤情，可以认定张登强、黄玉青均对对方有动手行为，张登强右手食指皮肤挫裂伤系黄玉青所致。综合本次冲突的前因后果，本院酌定黄玉青对张登强的损失承担50%的赔偿责任”，据此做出判决。后黄玉青向本院起诉张登强、徐俊健康权纠纷一案[（2019）苏0106民初4356号]，本院审理后认为：“原告与被告徐俊因维修更换灯泡问题发生口角继而发生肢体冲突，被告张登强介入后未能及时制止冲突，反而与原告互相殴打，致三人均有不同程度的损伤。本院综合考虑事发时的前因后果、实际状况等因素，酌定被告张登强、徐俊对原告的各项损失承担50%的责任。被告徐俊抗辩其未与原告发生直接的肢体冲突无事实依据，本院不予支持”，据此做出判决。原告徐俊事发后即去南京医科大学第二附属医院住院治疗至2018年7月27日，被诊断为右足第4跖骨颈部骨折，期间行右足第4跖骨骨折切开复位内固定术，共支出医疗费15756.15元。原告为证明实际支出上述医疗费用，提供了病历及医疗费票据，对上述费用的发生本院予以确认。原告另将住院期间的就餐费用计入医疗费，无相应法律依据，本院不予支持。原告主张住院期间（16天）支出护理费2720元，就此提供一份下方加盖有“二附院护工中心”印章的收款收据，被告认为其为收据而非正式发票，对该费用的发生不予认可。本院认为，原告虽未提供该费用发生的正式发票，但该费用的发生应属真实，本院予以确认。原告另主张出院后护理44天，较为合理，但费用本院酌定为每天80元，护理费共计6240元。原告主张交通费800元，指出该费用系张登强开车去医院看望原告以及原告去医院换药所发生。根据相关法律规定，交通费为受害人本人和必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，张登强去探视原告所发生的费用不应计入交通费中，根据原告的就医情况，本院酌定交通费为300元。原告后购买轮椅一辆，原告现主张支出费用448元，该费用的发生与本院有关联，对该费用本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明事实以及他案中已查明事实，原告徐俊与被告黄玉青发生口角，继而发生肢体冲突，张登强的加入致使冲突升级，致使三人均受伤，此前的诉讼中已认定双方均有过错，其比例为50%，因此就本案而言，被告应承担原告徐俊各项损失的50%。就原告徐俊的各项损失数额，医疗费为15756.15元，残疾辅助器具费为448元，住院伙食补助费原告主张480元，本院予以支持。原告伤情为骨折，补充一定营养有利于身体恢复，根据原告的具体情形，其主张营养费1800元，本院予以支持。交通费为300元，护理费为6240元，上述各项费用共计为25024.15元，被告应赔偿一半为12512.08元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄玉青系万园物业公司的员工，事发时系接受万园物业公司指派从事维修工作，应当认定为在执行职务中致人损害，故被告万园物业公司作为黄玉青的用人单位，对黄玉青在履行职务时给徐俊造成的损害应当承担赔偿责任。根据上述认定，被告万园物业公司应赔偿徐俊各项损失12512.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏万园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊赔偿款12512.08元；二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预缴），由原告徐俊负担200元，由被告江苏万园物业管理有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  马晓梅人民陪审员  林 宁二〇二〇年四月三十日书 记 员  张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。