浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终979号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮伟锋，男，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：吴娟，女，1987年8月14日出生，白族，住湖南省桑植县张家界市永定区。 原审被告：覃文海，男，1987年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）因与被上诉人阮伟锋、吴娟、原审被告覃文海侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅在交强险范围内垫付15860元并有权向致害人吴娟追偿；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案浙0095141号车辆在上诉人处仅投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残限额为110000元、医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）限额为10000元，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，故本案上诉人仅需在交强险医疗费用限额10000元、护理费5460元、交通费400元，合计15860元范围内垫付费用，并有权向致害人吴娟追偿。然一审法院认定医疗费用限额有误，应当予以改正。现根据我国《民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请求二审法院予以撤销一审判决，依法改判。 阮伟锋辩称：一审法院判决的总金额是对的，没有异议。 吴娟、覃文海未作答辩。 阮伟锋向一审法院起诉请求：判令吴娟、覃文海赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失70604.48元，由太平洋保险公司在保险责任范围内承担责任。审理中，阮伟锋增加财产损失费5963.70元（手机维修费4006.70元、眼镜费1957元）。 一审法院查明，该院认定的事实与阮伟锋诉称的事实基本一致。另查明，吴娟因涉案事件构成妨害公务罪被该院判处有期徒刑一年六个月。浙Ｄ×××××号车辆仅在太平洋保险公司投保交强险。涉案伤害事故发生在保险期间内。阮伟锋的苹果ｓｘｍａｘ手机及眼镜在事故中损坏，为此，阮伟锋支付手机维修费4006.70元，眼镜费1957元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴娟为逃避检查，加速冲撞设卡检查的公安辅警，导致阮伟锋受伤的事实清楚。吴娟作为侵权人应对阮伟锋的全部民事权益，承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......；（二）......；（三）驾驶人故意制造交通事故的。......”的规定，驾驶人故意制造交通事故，当事人有权利请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不包括财产损失的赔偿。本案中，吴娟用车辆冲撞他人属于故意制造交通事故，按上述规定，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，应当剔除非医保费用及不合理用药费用。该院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称该院不予采信。太平洋保险公司指出的伙食费，经审查发现该伙食费为购置乳清蛋白粉的费用，故该部分用物与其伤势治疗无关，应予剔除。另各被告还提出阮伟锋在住院治疗期间使用高级病房，每天床位费达500元，该院经审查发现阮伟锋在住院25天期间的日床位费均为500元，该费用确有损失扩大部分，该院根据阮伟锋的伤势依法作出调整，确定为床位费用为5900元。另，侵权损害赔偿奉行差额赔偿原则，受害人有固定收入的，应当以受害人发生损害前后，实际收入减少的差额为赔偿标准，受害人实际收入未减少的部分不能要求侵权人赔偿。在本案中，阮伟锋明确陈述其在受伤后，工资未停发，故对阮伟锋请求的误工费，该院不予支持。阮伟锋请求赔偿的手机维修费及眼镜费，该院经审查阮伟锋在公安机关的询问笔录，其明确陈述其苹果手机及眼镜被摔坏，故根据其提供的相应的票据，可以认定事故导致手机及眼镜摔坏的事实，所产生的费用应由吴娟赔偿。现根据阮伟锋的伤势，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，对阮伟锋的合理损失确定如下：1、医疗费用26107.48元；2、护理费30天×182元/天＝5460元；3、营养费30元/天×25天=750元；4、住院伙食补助费30元/天×25天=750元；5、交通费酌情确定为400元；6、手机维修费及眼镜费合计5963.70元。以上损失属于医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内的费用共计33467.48元，由太平洋保险公司在机动车交强险责任险范围内予以赔偿。以上损失中的手机维修费及眼镜费应由吴娟赔偿。覃文海作为车辆所有人不存在着故意或过失的行为，其不具有过错，故在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿阮伟锋医疗费等各项经济损失33467.48元，款限判决生效之日起十日内付清；吴娟应赔偿阮伟锋手机维修费及眼镜费共计5963.70元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回阮伟锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，依法减半收取782.50元，由阮伟锋负担411.50元，吴娟负担371元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被上诉人吴娟用车辆冲撞他人属于故意制造交通事故，按上述规定，上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并在赔偿范围内有权向吴娟追偿。因被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。故本案中，对于被上诉人阮伟锋的各项经济损失，上诉人仅需在交强险范围内对医疗费用限额10000元、护理费5460元、交通费400元，合计15860元承担责任，并有权就上述费用向被上诉人吴娟追偿。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13245号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿阮伟锋医疗费等各项经济损失15860元，款限本判决生效之日起十日内付清，并有权就已支付款项向吴娟追偿； 三、吴娟应赔偿阮伟锋各项经济损失共计23571.18元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回阮伟锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1565元，依法减半收取782.50元，由阮伟锋负担379.50元，吴娟负担403元。二审案件受理费241元，由吴娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余建维