wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初96号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈团昊，男，1993年5月29日出生，身份证号码445************030，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****办事处旧寨村东里围九号之18。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人杨飞，男，2001年7月8日出生，身份证号码452************517，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县***********。因本案于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈团昊、杨飞犯污染环境罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人陈团昊、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：从2019年2月份开始，被告人陈团昊在没有办理营业执照、排污许可证及影响环境评估报告的情况下，在揭阳市榕城区榕东街道旧寨社区工业区内开办一不锈钢表带电解加工场，并先后雇佣韦健江、韦桂杰（2人均另案处理）和被告人杨飞三人直接参与表带电解加工，并对电解后的表带进行清洗，清洗产生的污水未经处理排向场外的地面及围墙边的明渠里。2019年9月26日18时，该工场被揭阳市生态环境局榕城分局、榕东街道办事处及公安机关查处，现场抓获韦健江、韦桂杰、杨飞。经揭阳市环境监测站对陈团昊电解加工场排放的废水进行抽样分析，监测结论为：根据《电镀水污染排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，样品编号为rc2019092601的水样达标情况为：pH值超标，总铜超12倍、总锌超1.2倍、总镍超62.2倍、总铬超103倍。揭阳市生态环境局榕城分局于2019年10月11日将该案移送公安机关处理。2019年10月4日9时许，陈团昊主动到公安机关投案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈春生的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场图，现场照片，揭阳市环境监测站监测报告，抓获经过证实材料，同案人韦健江、韦桂杰的供述，被告人陈团昊、杨飞的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人陈团昊、杨飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈团昊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈团昊、杨飞在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈团昊、杨飞自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈团昊、杨飞对公诉机关指控的事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：从2019年2月份开始，被告人陈团昊在没有办理营业执照、排污许可证及影响环境评估报告的情况下，在揭阳市榕城区榕东街道旧寨社区工业区内开办一不锈钢表带电解加工场，并先后雇佣韦健江、韦桂杰（2人均另案处理）和被告人杨飞三人直接参与表带电解加工，并对电解后的表带进行清洗，清洗产生的污水未经处理排向场外的地面及围墙边的明渠里。2019年9月26日18时，该工场被揭阳市生态环境局榕城分局、榕东街道办事处及公安机关查处，现场抓获韦健江、韦桂杰、杨飞。经揭阳市环境监测站对陈团昊电解加工场排放的废水进行抽样分析，监测结论为：根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，样品编号为rc2019092601的水样达标情况为：pH值超标，总铜超12倍、总锌超1.2倍、总镍超62.2倍、总铬超103倍。2019年10月4日9时许，陈团昊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人陈团昊、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈春生的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场图，现场照片，揭阳市环境监测站监测报告，抓获经过证实材料，同案人韦健江、韦桂杰的供述，被告人陈团昊、杨飞的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈团昊、杨飞无视国家法律，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈团昊、杨飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈团昊在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨飞受他人雇佣，在污染环境共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈团昊犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止）。二、被告人杨飞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月十五日本件于原本核对无异法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初165号 原告李某，男，1992年2月27日出生，汉族，住肃宁县。 被告韩某，女，1994年10月25日出生，汉族，住肃宁县。 李某与韩某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年4月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费525元，由李某负担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月七日 书记员  翟汝坤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1412号原告：李某，女，1988年2月9日出生，汉族，住新密市。被告：翟某，男，1987年4月10日出生，汉族，住武陟县。原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年四月三十日书记员  郭鹏翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执768号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2731号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入512（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保92号 申请人：沙帅。 被申请人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘淑侠。 本院在审理申请人沙帅诉被申请人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人沙帅于2020年4月21日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区义乌商贸城G61017门面房（保全价值500000元），申请人沙帅已提供担保。 本院认为，申请人沙帅的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区义乌商贸城G61017门面房，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 歌
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初575号原告：射洪县金庆建材有限公司，住所地射洪市沱牌镇华严村四社，注册号510922000036843（1-1）。法定代表人：谢正超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，系四川有度律师事务所律师。被告：四川翔农科技股份有限公司，住所地射洪市沱牌镇通泉村打铁丫，统一社会信用代码91510900080722723B。法定代表人：赵芋翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。原告射洪县金庆建材有限公司（以下简称“金庆建材公司”）与被告四川翔农科技股份有限公司（以下简称“翔农科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金庆建材公司特别授权委托诉讼代理人刘翔、被告翔农科技公司特别授权委托诉讼代理人蔡天于到庭参加诉讼，原告金庆建材公司法定代表人谢正超、被告翔农科技公司法定代表人赵芋翔及其委托诉讼代理人董元国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金庆建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款货款51，100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日至2017年3月18日，原告向被告供应混凝土共计404方，合计111,100元（大写：壹拾壹万壹仟壹佰元整），已付款60,000元（大写：陆万元整），被告尚欠原告51,100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）。2019年9月19日，原、被告通过《对账函》，对前述事实进行了确认。经原告多次催收，截止起诉之日，被告仍欠原告货款51,100元未支付。综上，在商品混凝土买卖合同中，原告已按约定履行了供货义务，而被告一拖再拖，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告翔农科技公司辩称，欠款是事实，但现在暂时没有钱支付，被告愿意用酒抵付货款。原告金庆建材公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告工商登记信息复印件、对账函原件、律师函复印件、邮寄凭证及回执复印件各1份，出货单复印件35份。被告翔农科技公司未向本院提交证据。原告金庆建材公司提交的上述证据经被告翔农科技公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日至2017年3月18日，原告金庆建材公司向被告翔农科技公司供应商品混凝土共计404方。2019年9月19日，原告向被告出具《对账函》，载明：“……截止2019年9月19日，四川翔农科技股份有限公司尚欠射洪县金庆建材有限公司商品混凝土货款51,100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）。”被告翔农科技公司在该对账函上加盖公章。2020年4月1日，原告金庆建材公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告翔农科技公司尚欠原告金庆建材公司货款51，100元未支付的事实清楚，证据充分，被告翔农科技公司应当向原告金庆建材公司承担该笔债务的支付义务。故本院对原告金庆建材公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告四川翔农科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告射洪县金庆建材有限公司支付货款51,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告四川翔农科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇二〇年四月二十七日书记员  胡东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初39号原告：孟波，男，1963年4月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：汪治，男，1966年4月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理原告孟波诉被告汪治劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告孟波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨玉旸
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初911号 原告：刘灿，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。 被告：周灿，男，汉族，1979年2月10日出生，住长沙市望城区。 原告刘灿与被告周灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托诉讼代理人袁友军到庭参加了诉讼，被告周灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告周灿向原告刘灿支付货款320000元及逾期利息（逾期利息以320000元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告周灿承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告周灿因向原告购买大米不能按时支付货款，于2019年9月27日向原告出具欠条，确定尚欠原告货款320000元，并承诺2019年10月15日之前全部归还。欠条出具后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周灿未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周灿从原告刘灿处购买大米，原告分别于2018年11月8日、2018年11月26日、2018年12月14日、2018年12月28日、2019年2月21日向被告供货了价值49700元、62538元、69472元、53900元、63042元、63580元的大米。在此期间，被告周灿陆续支付了部分货款。因无力支付全部货款，被告周灿遂于2019年9月27日向原告出具欠条，载明“今欠社丰翔米业刘灿人民币叁拾贰万元整。￥320000。十月十五号前归还”。欠条出具后，因被告未按约定支付货款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提交的欠条、供货单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘灿向被告周灿出售大米，双方之间成立买卖合同关系，周灿应当支付相应货款，故对原告要求被告支付货款320000元的诉讼请求，本院予以支持。根据买卖合同司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条中约定10月15日前归还，欠条落款时间为2019年9月27日，从常理分析，届满日期应为2019年10月15日。欠款期限届满后，被告周灿未按约定支付货款，故原告所主张逾期利息实质为主张赔偿逾期付款损失。本案中，双方未对违约金进行约定，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持自逾期之日（即2019年10月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。被告周灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周灿应于本判决生效之日起十日内支付原告刘灿货款320000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付货款为基数，自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，因适用简易程序减半收取计3050元，由被告周灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初697号 原告：李会成，男，1979年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 被告：黎克杨，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李会成与被告黎克杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会成及委托诉讼代理人郑立胜到庭参加诉讼；被告黎克杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李会成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17914元及违约金1989.74元（违约金暂计算至2019年11月11日，此后违约金以17914元为基数，按同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月25日口头达成协议，约定原告向被告供应混凝土模块，货到付款。上述合同签订后，原告依约供货，但是被告却没有依约支付货款，至今仍拖欠原告17914元的货款未支付，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告黎克杨未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月25日至2018年4月21日期间，被告多次从原告处购买混凝土模块。2018年5月9日，原告将注明“总货款是39114元，已经支付21200元，未支付货款是17914元”的六安三十铺黎克杨井砖砌块对账单通过微信发送至被告，被告予以确认。原告多次通过微信及电话向被告催要所欠货款，被告一直未予支付。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份证、微信记录、通话录音在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告按被告要求向其供应混凝土模块，双方之间买卖关系成立。因双方未约定货款的支付时间，被告应自收到货物的同时支付货款，原告要求被告支付尚欠货款17914元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告要求被告自2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎克杨于本判决生效之日起十日内支付原告李会成货款17914元； 二、驳回原告李会成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告李会成负担25元，被告黎克杨负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月七日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执25号申请执行人：刘某，女，1992年8月16日出生，职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：冯某，女，1981年11月4日出生，职工，住上海宝山区。本院在执行(2019）苏1324民初32号刘某与冯某继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 王成红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执819号之一申请执行人叶黎敏，女，1993年8月16日出生，住乐清市。被执行人黄其，男，1992年6月8日出生，住乐清市。申请执行人叶黎敏与被执行人黄其离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款11000元及利息，并负担执行费65元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人黄其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄其作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶黎敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 琼
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初761号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：谢学全，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢素香，女，1982年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢学全、谢素香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告谢学全、谢素香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢学全偿还借款270000元本金及利息，判令谢素香负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告谢学全于2018年3月31日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2019年3月19日，用途收蒜。被告谢素香为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠270000元本金及利息未予偿还。 谢学全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 谢素香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢学全签订（成张）个借字（2018）年第173号《个人借款合同》。合同约定，被告谢学全向原告借款人民币270000元，借款种类为短期贷款，用途收蒜；借款期限为2018年3月31日至2019年3月19日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告谢学全在借款人处签名并捺手印。 2018年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢素香签订（成张）保字（2018）年第173号《保证合同》。合同约定，为确保谢学全与债权人签订的编号为（成张）个借字（2018）年第173号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为270000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告谢素香在保证人处签名并捺手印。 2018年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将270000元借款发放于被告谢学全在原告处开立的账户，被告谢学全在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年3月31日至2019年3月19日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告谢学全未偿还过本金，结息至2019年3月20日，后经原告多次催要，被告谢学全至今仍欠借款本金270000元及2019年3月21日以后的利息未予偿还，被告谢素香亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢学全签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告谢学全履行了交付借款270000元的出借义务，被告谢学全未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告谢学全偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告谢素香签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢素香自愿为谢学全的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告谢素香承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告谢学全、谢素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告谢学全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告谢素香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告谢素香承担保证责任后，有权向被告谢学全追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费520元，共计3195元，由被告谢学全、谢素香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3494号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：林国琅，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东佛山市南海区狮山镇罗湖中路罗湖花园瑞华603房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林国琅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林国琅应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33175.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，本案暂无法处置，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3494号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初618号 原告：张其进，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告：临沂市铭辉照明科技有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道解庄村。 法定代表人：李加美，总经理。 原告张其进与被告临沂市铭辉照明科技有限公司（以下简称铭辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其进及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。被告铭辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张其进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付拖欠原告的工资14766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月进入被告处干电焊工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险，双方约定工资计价，每月的15-20号发工资。由于被告拖欠原告8.9.10.11月份工资，原告在被告处工作至11月中旬提出辞职，原告多次找被告协商工资事宜未果。为此原告具状起诉。 铭辉公司未作答辩。 张其进向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，欲证实其主体适格；证据二、铭辉公司企业信息一份，欲证实铭辉公司是合法的用工主体；证据三、临东劳人仲案字【2019】第527号仲裁裁决书以及送达证明各一份，欲证实双方之间的劳动纠纷经临沂市河东区劳动仲裁委员会仲裁；证据四、张其进的工作服及银行工资流水，欲证实张其进在铭辉公司处工作，双方具有劳动关系并受其管理；证据五、8、9、10、11月工资明细，欲证实铭辉公司拖欠张其进工资的事实及数额；证据六、法定代表人李加美的婚姻状况证明，欲证实实际经营者王立吉与法定代表人之间系夫妻关系；证据七、证人王某的证言及证人身份证复印件，欲证实张其进与铭辉公司之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，并证实王立吉是铭辉公司的实际经营者；证据八、“铭辉员工汇报通知群微信群”截图一组，欲证实明辉公司拖欠工资的事实及数额。 铭辉公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据一、二、三、四、六依法予以认定；关于证据五、七、八，证人王某的证言与微信群聊记录的内容相互吻合，张其进所提交的每月工资明细及工作时间均是从铭辉公司微信工作群聊天记录中截取，证人王某系该微信聊天群中的人员，且聊天记录中的语音内容也能够证实张其进曾向明辉公司索要工资，故对上述证据本院亦予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 张其进自2019年8月在铭辉公司从事焊接工作，其工资以计件方式计算，至2019年11月，铭辉公司一直未向张其进发放工资，共计14766元。后因索要工资未果，张其进于2019年11月26日向临沂市河东区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求铭辉公司支付2019年8月至2019年11月工资人民币14766元。2019年12月23日，临沂市河东区劳动仲裁委员会作出临东劳人仲案字【2019】第527号仲裁裁决书，驳回张其进的仲裁请求，后张其进向本院提起诉讼。 本院认为，张其进向铭辉公司提供劳务，铭辉公司应按照约定向张其进支付劳动报酬。张其进提交的证据能够证实铭辉公司拖欠其工资计14766元的事实，故对其诉讼请求，本院予以支持。铭辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告临沂市铭辉照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张其进支付报酬共计14766元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市铭辉照明科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。被告：郝国明，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告郝国明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金4945元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼所产生的各项费用。事实与理由：被告郝国明2014年10月30日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2014年12月2日为其发放贷记卡一张，初始授信额5000元，卡号：62×××13。被告信用卡透支后于2016年12月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金4945元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9043号 申请执行人：徐子雪，男，1969年7月27日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发区。 被执行人：张如岑，男，1971年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐子雪与张如岑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1322民初11878号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张如岑欠原告徐子雪工人工资6000元，该欠款由被告张如岑于2019年9月29日前向原告徐子雪支付。如逾期未付清，则由被告自2019年8月6日起以尚欠款项为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清款之日止；二、原、被告双方关于本案无其他争议；三、案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐子雪负担；四、双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印起即具有法律效力。 因张如岑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为6000元及利息（利息自2019年8月6日起以尚欠款项为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息至付清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张如岑有效送达上述法律文书，被执行人张如岑邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张如岑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为0684），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5756），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张如岑住房为位于沭阳县××后××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人张如岑联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初834号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告张某，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金58965.72元，贷款利息8706.59元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8844.86元；3.判令原告对车牌号为川Ｙ×××××、车架号为ＬＦXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年1月13日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0098562的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为66000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｙ×××××、车架号为ＬＦXX的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月17日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还5期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0098562的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款66000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张某以车牌号川Ｙ×××××、车架号为ＬＦXX的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年2月1日办理抵押登记。 2018年1月17日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了5期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告张某尚欠本金58965.72元、利息8706.59元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张某应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张某在偿还5期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张某偿还剩余贷款本金58965.72元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为8706.59元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张某名下的川Ｙ×××××、车架号为ＬＦXX车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张某未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金58965.72元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为8706.59元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张某名下的川Ｙ×××××、车架号为ＬＦXX车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：包美林，女，1975年1月8日生，汉族，住常州经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告包美林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告包美林经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：包美林。2.申请时间：2012年12月6日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××15。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支59949.74元。2.利息：截至2018年12月24日积欠7336.95元。3.违约责任：逾期支付违约金14579.43元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计81866.12元（截止2018年12月24日，欠款本金59949.74元、利息7336.95元、费用14579.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告包美林未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2015年5月25日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告包美林经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告包美林签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告包美林利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告包美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包美林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59949.74元，并支付利息及违约金（以59949.74元为基数，自2015年5月25日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由包美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初364号原告：郭宏文，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王景珠，男，现住内蒙古赤峰市大板镇粮贸2号楼4单元501室。被告：孟宪琴，女，1965年11月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告郭宏文诉被告王景珠、孟宪琴民间借贷纠纷一案中，原告郭宏文于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭宏文撤回起诉。减半收取的案件受理费445元，由原告郭宏文负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年四月三日书记员 邢智强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初8号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行），住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告席治国，男，1979年12月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。诉讼请求1.判令席治国立即偿还其支行借款本金人民币（以下币种同）43171.67元、逾期还款违约金2156.05元、利息（截至2019年10月23日为4236.36元，自2019年10月24日起至实际给付之日止，以本金43171.67元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费734.14元、其支行为本案诉讼支出的律师费8869元；2.本案的诉讼费用由席治国承担。基本事实2008年6月13日，席治国向农行滨湖支行出具信用卡申请表一份，向农行滨湖支行申请贷记卡一张，卡号为4041170019487770。该申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后席治国自2008年6月18日开始进行消费，截至2019年10月23日，席治国共透支本金43171.67元，产生利息4236.36元、逾期还款违约金2156.05元、消费手续费734.14元,至今未予归还。农行滨湖支行为实现本案债权委托律师作为诉讼代理人，产生律师费损失8869元。原告农行滨湖支行与被告席治国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告席治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡欠款明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、消费分期细则、委托代理协议等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席治国于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金43171.67元、逾期还款违约金2156.05元、利息（截至2019年10月23日为4236.36元，自2019年10月24日起至实际给付之日止，以本金43171.67元为基数，按每日万分之五计算）、消费手续费734.14元。二、被告席治国于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失8869元。如果被告席治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、保全费620元，合计1900元，由被告席治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月九日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢300号李国华、陈正文、唐永红：本院执行的申请执行人李国华与被执行人陈正文、唐永红民间借贷纠纷一案，被执行人陈正文、唐永红已全部履行完毕，申请执行人李国华同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3277号原告刘文贤，男，汉族，1948年1月18日出生，住徐州经济技术开发区；委托诉讼代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告刘玉贤，男，汉族，1953年1月24日出生，住徐州经济技术开发区；委托诉讼代理人刘琴影，女，汉族，1982年4月10日出生，住址同上。原告刘文贤诉被告刘玉贤恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文贤及委托诉讼代理人马洪星，被告刘玉贤及委托诉讼代理人刘琴影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文贤诉称，被告居住房屋后面是原告的自留地，原告在其自留地上建猪舍，因猪舍年久失修，原告将其拆除，拆除后的砖瓦在原地码成垛堆放。2018年7月29日早晨，被告在未经原告同意的情况下，将原告码成垛堆放的砖瓦推倒并向外移动，散乱的放在地上，造成损坏。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉请判定被告将移动的砖瓦大块恢复原状，并赔偿原告砖瓦块的损失1000元。被告刘玉贤辩称，原告把自己所有的木柴和建筑垃圾堆放在被告的房屋窗口下，建筑垃圾堆放较高，严重影响被告的通风与光线，并存在安全隐患。被告多次与原告进行交涉未能成功。被告将原告堆放在被告窗户下的杂物向外移动，并未造成损坏。原告的诉讼请求，没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告为前后邻居，系同一祖父母的兄弟关系。被告居住的房屋后院，紧邻屋后有一猪舍，原告在拆除猪舍后，堆放了一些砖瓦等杂物。被告认为杂物离其窗口较近，影响了其通风采光及安全隐患，将堆放的砖瓦向外挪动。原告认为被告未经原告同意，擅自破坏原告财物，并想占有堆放砖瓦的自留地。此纠纷经村委会调解未果，原告遂诉至法院。庭审中，法庭亦进行调解，但双方仍各持己见。以上事实，由登记表、收据、证人证言，现场照片等证据证实。本院认为，原、被告系邻里关系，被告虽将放置在其窗户下的砖瓦等杂物向外搬动，但该砖瓦等杂物，仍放置在原告处，现原告要求被告恢复原状，没有实际的必要，原告的该项请求，本院不予支持。由于被告在移动砖瓦时并未事先告知原告，且有部分砖瓦损坏的事实，被告应酌情给予赔偿，本院经现场查看，本院酌定赔偿损失500元较适宜。本院仍希望原、被告珍惜多年来建立起的亲情，妥善处理纠纷，维护和睦团结的邻里关系。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项、第八项之规定，判决如下：一、被告刘玉贤于本判决生效之日起七日内，一次性赔偿原告刘文贤财产损失500元。二、驳回原告刘文贤的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告承担75元，被告承担75元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并缴纳上诉费用），上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执758号移送执行人绵阳市游仙区人民法院，住所地绵阳市游仙区游仙路188号。法定代表人：杨小平被执行人四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何良敏公司执行董事本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2671号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入860元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十三日书记员  张 钒
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1299号原告：赵婧夷，女，汉族，1977年9月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐萱，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：肖政，男，汉族，1969年10月31日出生，户籍地在南京市秦淮区。原告赵婧夷诉被告肖政股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵婧夷向本院提出诉讼请求：判令肖政继续履行2019年11月19日所签订的《南京鸿翔龙酒店管理有限公司股权出让的协议》，支付股权转让款66万元及资金占用期间利息损失（利息以66万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；判令肖政支付违约金60万元；诉讼费用由肖政负担。事实和理由：2019年11月19日，赵婧夷与肖政签订《南京鸿翔龙酒店管理有限公司股权出让的协议》，约定赵婧夷将其实际持有的南京鸿翔龙酒店管理有限公司90%股权转让给肖政，股权转让款300万元，分期支付。2019年11月23日，赵婧夷与肖政办理交接手续。2019年11月27日，就股权转让事宜，双方再次签订《南京鸿翔龙酒店管理有限公司股权出让补充协议》，明确约定违约金60万元。后肖政仅支付146.5万元，尚欠到期应付股权转让款66万元，构成违约，应按约定承担违约责任，现提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，赵婧夷与肖政之间系股权转让合同关系。双方未对争议管辖法院做出约定，本案管辖不适用约定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。股权转让的合同履行地应为股权转让的目标公司注册地，南京鸿翔龙酒店管理有限公司注册地在本市玄武区。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年四月十四日书记员  韩笑
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号之三 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执93号 申请执行人刘显琴，女，汉族，1974年10月2日出生。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司，地址白河县城关镇清风路口。 法定代表人：聂国斌，男，系该公司法定代表人。 申请执行人刘显琴与被执行人白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的额50000元及利息。 在执行过程中,2020年4月8日双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执93号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年四月八日 书记员  董 群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执696号之一申请执行人何渊，男，汉族。被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司。申请执行人何渊与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）〔2019〕2200号裁决书已经发生法律效力，申请执行人何渊向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2200号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4095.17元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初73号原告：梁红玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王莉，女，汉族，1969年10月8日出生，住徐州市贾汪区。原告梁红玲与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红玲、被告王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款116000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系妯娌关系，被告因还款向原告借款共计116000元，于2020年1月3日书写借条，并在借条上签字确认，经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告王莉辩称，真实的，都是我借的，按的手印，确实欠她这个钱。我还的7130元是根据原告已还的15期共30630元（每期还2042元乘以15），减去原告自己还的23500元，这是我还的7130元的来历。另外广发信用卡的2万元是做了一笔投资，信用卡到期用来还账了。2016年8月22日借原告这5万元，其中3万元是原告和她同事让我介绍到北京高铁做乘务员的介绍费，没说成，中间人出事了，她同事的1.5万元是梁红玲还的，所以我欠她3万元。另外2万元其中1万元是我对象于坤借的梁红玲的1万元算我身上了，那1万元用于山东另一个项目的投资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁红玲与被告王莉系亲妯娌关系。2020年1月3日，被告王莉向原告梁红玲出具借条一张，内容为：今借到梁红玲现金壹拾壹万陆仟元正（116000元），2018年：宜人贷4.5万；2019年：广发信用卡2万（注：以上欠6。6万未还）（注：2016年8月22日借到梁红玲现金伍万元正）6.6万+5万=116000元。对此，2020年4月2日，被告王莉又向原告梁红玲出具证明和借条一张，证明内容为：从2020年4月25日起每日的25日把梁红玲帮我贷的款连本带息是2042元，每月的25日前按时打到梁红玲的银行卡里。现有大哥和于建在场证明。借条内容为：今借到梁红玲现金玖万肆仟元正（94000元），把徐州的房子卖掉立即还清这些以上借款。在2020年12月底争取把以上借款还清。庭审中，原告梁红玲称以我的名字在宜人贷贷出4.5万元，已经还了15期，共30630元（每期还2042元×15），其中我垫了2.35万元，被告王莉已向原告梁红玲名下的卡上还了7130元，至今尚有21期未还。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据被告王莉在借条上注明的内容以及出具的证明，结合原被告庭审陈述，应认定原告梁红玲已向被告王莉出借了116000元借款，本院予以确认。对于被告王莉已向原告梁红玲名下的卡上打进的7130元，应从原告梁红玲的诉讼请求中予以扣除。故，被告王莉应向原告梁红玲支付欠款108870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁红玲支付欠款108870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取1310元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年四月二十日书记员  柏 通
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1459号原告：兰玉飞，男，1984年11月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董育乐，男，汉族，1959年4月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张丽华，女，汉族，1958年5月19日出生住洛阳市涧西区。被告：陈笑宇，男，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：刘安局，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省孟津县。被告：王赫，男，汉族，1985年2月23日出生，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告兰玉飞诉被告董育乐、张丽华、陈笑宇、刘安局、王赫为借款合同纠纷一案过程中，原告兰玉飞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰玉飞撤回起诉。本案受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，由原告兰玉飞负担。审 判 员  王志国人民陪审员  田 征人民陪审员  帖永华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫帅辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1554号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。被告：郭伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金9794.92元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼所产生的各项费用。事实与理由：被告郭伟2017年11月21日通过掌银申请农行信用卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2018年1月8日为其发放贷记卡一张，初始授信额10000元，卡号：62×××66。被告信用卡透支后于2018年4月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金9794.92元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2138号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：郭建，男，1980年6月26日出生，住山西省万荣县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告郭建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回对郭建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章筱敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢494号之一申请执行人：张远景，男，汉族，1967年6月22日出生,住河南省登封市。被执行人：郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村，组织机构代码：74579365-8。法定代表人：马丽，该公司董事长。被执行人：马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。申请执行人张远景与被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初1684号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，郑州昌源乳业有限公司、马丽返还张远景本金200万元及利息，申请执行人对马丽名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、郑州昌源乳业有限公司位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元27层2704号房产（权证号：郑房权证字第××号）享有抵押权。因被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张远景申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2018)豫0185执1718号执行裁定，将被执行人马丽所有的位于郑州市××区××同××小区××单元××西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）予以查封。首封法院郑州市中级人民法院函复我院将该房产移送本院执行，经申请执行人申请，本院委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述三套房产进行市场价值评估，最终询价结果分别为：176.3760万元。本院作出（2019）豫0185执恢494号执行裁定，将上述房产予以拍卖。2020年3月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对马丽所有的位于郑州市××区××同××小区××单元××西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）以1420000元的起拍价予以第一次拍卖，买受人刘艳利（身份证号：4101831983××××××××）以1420000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）的所有权及其他相应权利归买受人刘艳利（身份证号：4101831983××××××××）所有，该房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘艳利时起转移。二、买受人刘艳利（身份证号：4101831983××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人马丽名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户房产（权证号：郑房权证字第××号）的查封。四、解除对被执行人马丽名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户房产（权证号：郑房权证字第××号）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月七日书记员 乔跃龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初666号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：周国平，男，1977年5月16日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：周国平。2.申请时间：2015年10月8日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年10月9日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××45，62×××05。6.信用额度：20万元，2万元。二、透支本金：176445.05元，17150.94元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年10月12日，积欠数额16382.88元，2180.3元。五、违约责任：截至2019年10月12日积欠逾期违约金11000元，7021.79元。六、其他：分期付款手续费欠付14628.14元，月内取现日分费用欠付531.55元。分期付款手续费欠付288元.原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告（卡号62×××45)立即偿还原告借款本金176445.05元，利息16382.88元，费用26159.69元（违约金11000元，分期手续费14628.14元，月内取现日分费用531.55元，暂计至2019年10月12日），及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用。2.判令被告（卡号62×××05)立即偿还原告借款本金17150.94元，利息2180.3元，费用7309.79元（违约金7021.79元，分期手续费288元，暂计至2019年10月12日），及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用。3.本案诉讼费由被告承担。被告周国平未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告周国平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周国平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金347595.99元并支付利息和费用（自2018年12月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由周国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终104号 上诉人（原审被告）：河北力扬文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际C座1403室。 法定代表人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：河北飞天标识制作有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县经济开发区西区。 法定代表人：贾国君，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 上诉人河北力扬文化传播有限公司因与被上诉人河北飞天标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4044号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中上诉人河北力扬文化传播有限公司于二〇二〇年四月一日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人河北力扬文化传播有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北力扬文化传播有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4226元减为2113元，由上诉人河北力扬文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年四月一日 书记员  冯日欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1019号原告：姜某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：田某某，住烟台经济技术开发区。原告姜某某与被告田某某民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年四月十日书记员 马冬旭
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初771号 原告：盐亭县巨龙镇望江村二组。 负责人：李大高，系该组组长。 委托诉讼代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：李伯强，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县巨龙镇望江村二组与被告李伯强合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告盐亭县巨龙镇望江村二组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县巨龙镇望江村二组撤回起诉处理。 审 判 长 王 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 肖洪娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 罗 晶
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执788号申请执行人：勐海勐遮南桥宾馆。统一社会信用代码：92532822MA6KJ23P94。经营场所：马文灿，男，1970年7月21日出生，回族，个体工商户，住勐海县。委托代理人：丁玲（系马文灿妻子），住勐海县。特别授权代理。被执行人：勐海县勐遮本色音乐现场娱乐会所。统一社会信用代码：92532822MA6K9H1B80。经营场所：勐海县勐遮镇曼章令二村。经营者：周建，男，1989年2月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。被执行人：陶玉平，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷傣族彝族自治县。现下落不明。关于申请执行人勐海勐遮南桥宾馆与被执行人勐海县勐遮本色音乐现场娱乐会所、陶玉平旅店服务合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）云2822民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人勐海县勐遮本色音乐现场娱乐会所、陶玉平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案申请执行标的14700.00元及利息，被执行人负担执行费121.00元。执行过程中，两被执行人无存款，也无财产可供执行，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月一日书记员  魏璇伦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7015号原告：吴树森，男，1943年10月29日出生，汉族，北京市人，住北京市宣武区。被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，原住高邮市，现下落不明。原告吴树森与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树森到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币300000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经原告好友之介绍，原被告于2013年相识，此后，被告逢年过节到北京拜访，原告亦无推托。一来二往，原告夫妇与被告就互相熟悉了。2015年12月31日，被告来原告家中拜访时向原告夫妇提出了借款500000元用于其本人周转之请求，并向原告夫妇许诺该借款的银行利息损失由其加倍承担。后又向原告借款300000元，被告为此给原告写了承诺书。此后，被告未能按承诺还款，同时不接原告电话。第一笔500000元借款已经法院判决，现要求被告偿还第二笔借款300000元。被告朱华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经好友介绍认识被告朱华。被告朱华因资金需要向原告借款500000元，后又于2016年7月1日向原告借款300000元。2017年12月28日，被告朱华向原告出具还款承诺一份，承诺于2018年年底前还清50万元，并注明另附加10%利息。但承诺书出具后，被告却一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱华向原告借款300000元的事实，由被告朱华出具的还款承诺、银行汇款凭证等为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告朱华应承担还款责任。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求。因双方未在借条中约定利息，应视为无息借款。因此，原告只能要求被告给付逾期利息，原告要求的利率符合法律规定，但因被告朱华曾承诺于2018年6月前还款300000元，故应从2018年7月1日起按年率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴树森借款本金人民币300000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以300000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴树森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  凌加根人民陪审员  沈双兵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初836号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆（执业证号：15104201310106142），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：王伟，男，约38岁，汉族，住四川省攀枝花。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡林玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执123号之四 申请执行人：赵本永,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：周昌兴,男,汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5543号民事判决书,申请执行人赵本永与被执行人周昌兴买卖合同纠纷一案，因被执行人周昌兴未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周昌兴在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇 。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2378号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市大吉服装有限公司，法定代表人胡益，公司住所地千灯镇石浦卫泾路58号。2018年10月17日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省丰县人民法院判处罚金二万元。诉讼代表人唐云芳，系昆山市大吉服装有限公司总务。被告人胡金元，男，1964年10月7日生，汉族，初中文化，昆山市大吉服装有限公司经营人，住昆山市。2018年10月17日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人刘晓燕,江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,于同年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山市大吉服装有限公司诉讼代表人蒋秀林，被告人胡金元及其辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月至2016年4月间，被告人胡金元在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费方式，通过他人购买由徐州畅龙纺织有限公司开具的增值税专用发票8份，价税合计金额为933732.00元，涉及发票税额135670.44元。后由昆山市大吉服装有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款人民币135670.44元。2018年8月2日，被告人胡金元至昆山市国税稽查局投案，归案后供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币135670.44元。公诉机关认为，被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元让他人为其虚开增值税专用发票8份，骗取国家增值税税款人民币135670.44元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山市大吉服装有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。被告人胡金元对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是被告人已经补缴了税款，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月至2016年4月间，被告人胡金元在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费方式，通过他人购买由徐州畅龙纺织有限公司开具的增值税专用发票8份，价税合计金额为933732.00元，涉及发票税额135670.44元。后由昆山市大吉服装有限公司申报抵扣，骗取国家增值税款人民币135670.44元。2018年8月2日，被告人胡金元至昆山市国税稽查局投案，归案后供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税款人民币135670.44元。另查明，被告单位昆山市大吉服装有限公司缴纳了罚款60000元。被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元、刘亮亮均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元在开庭审理过程中均没有异议，并有证人胡盖、王桂玲等人的证言，辨认笔录，银行交易流水，账户信息，增值税专用发票(复印件)、税务行政处罚决定书，协助查询存款通知书，抵扣证明，稽查查补入库证明，发票抵扣联扣押收据，出库单，销售合同，记账凭证，明细账，走账图，刑事判决书，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人胡金元身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元让他人为其虚开增值税专用发票8份，骗取国家增值税税款人民币135670.44元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市大吉服装有限公司、被告人胡金元犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市大吉服装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人胡金元依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市大吉服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在本判决生效后已在税务机关缴纳的罚款折抵。）二、被告人胡金元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 刘 霞人民陪审员 林 赫二〇二〇年四月十六日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1577号原告：刘刚，男，1957年3月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：张莉，女，1954年12月7日出生，汉族，住滕州市。原告刘刚与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘刚与张莉于2020年3月19日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；2、依法判令张莉将滕房权证城区字第××号产权过户登记到刘刚名下；3、本案全部诉讼费用由张莉承担。事实和理由：2020年3月19日，刘刚、张莉签订《房屋买卖合同》一份，约定由刘刚以38万元的价格购买张莉位于安居小区6号楼4单元408室的房屋一套，刘刚依约支付了房款，张莉未依约履行过户义务。张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，张莉（出卖人，甲方）与刘刚（买受人，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定如下：一、甲方自愿出售坐落于安居小区6号楼的房产给乙方，房屋所有权证书号4610256，房屋所有权人为张莉，房屋建筑面积为71.28平方米，地下室/小房面积14平方米，房屋抵押、租赁情况无；二、成交价格总价款人民币叁拾捌万元整（小写380000元）；四、付款方式甲乙双方同意使用现金付款，乙方于2020年3月20日前将人民币叁拾捌万（小写380000元）存入甲方指定账号（账号62×××71）；五、甲乙双方办理过户等手续所产生的相关税费由乙方承担；十三、其他约定事项付款后三日内到不动产办过户手续。次日，刘刚向张莉转账38万元，张莉未依约协助办理过户手续。本院认为，刘刚与张莉签订的《房屋买卖合同》系双方在协商一致的基础上自愿签订,意思表示真实,不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，故刘刚请求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，理由正当，应予支持。刘刚依约履行了付款义务，张莉亦应按照合同约定履行协助义务。刘刚请求张莉办理相应的产权过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘刚与张莉于2020年3月19日签订的《房屋买卖合同》有效；二、张莉于本判决生效后三十日内协助刘刚办理滕房权证城区字第××号房产的不动产权转移登记手续。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年四月二十一日书记员  李 芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3419号原告：昆山鑫鸿源广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路259号中城商务广场4号楼1909室，统一社会信用代码91320583MA1TBARF7X。法定代表人：刘斌,该公司总经理。被告：苏州瑞联宏坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2202室，统一社会信用代码91320508697906848C。法定代表人：徐勇。被告：曹立兵，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理上述原告昆山鑫鸿源广告传媒有限公司与被告苏州瑞联宏坤贸易有限公司、曹立兵广告合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山鑫鸿源广告传媒有限公司撤回起诉。二、案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告昆山鑫鸿源广告传媒有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年四月十七日书记员  赵亚萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初798号申请人郭卫红，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被申请人龚亚平，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省正阳县。原告郭卫红诉被告龚亚平、被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭卫红于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚亚平所有的价值26万元的财产予以保全。并以其所有的位于正阳县真阳镇北环路西段北侧使用面积为112平方米的城镇住宅用地（土地使用权证：正国用（2003）第014880号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭卫红请求对被申请人龚亚平所有的价值26万元的财产予以保全，并已经提供担保，该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人龚亚平所有的价值26万元的财产予以保全（查封、扣押或者冻结）；二、将申请人郭卫红所有的位于正阳县真阳镇北环路西段北侧使用面积为112平方米的城镇住宅用地（土地使用权证：正国用（2003）第014880号）予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永君二〇二〇年四月十七日书记员  邹腾浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3034号原告：中山市八一三商业贸易有限公司，住所地广东省中山市*********石门工业1区第1幢5楼509室，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：周卓桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：余丽春，女，1995年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县************，公民身份号码362************829。原告中山市八一三商业贸易有限公司与被告余丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月8日，原告中山市八一三商业贸易有限公司以双方已和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市八一三商业贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市八一三商业贸易有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元（原告中山市八一三商业贸易有限公司已预交），由原告中山市八一三商业贸易有限公司负担。审判员  何明伟二〇二〇年四月八日书记员  罗丹薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢62号被执行人：张洪涛,男,安徽省马鞍山市雨山区陶庄出租私房。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪涛银行账户存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲