wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初653号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：董良，该公司职员。 被告：四川太阳湖农业有限责任公司，住所射洪县太和镇沱牌大道穿山堰街27号，统一社会信用代码9151092256569672XU。 法定代表人:田平。 被告：田平，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：**，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：田明福，男，1949年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘道珍，女，1949年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理四川射洪农村商业银行股份有限公司与四川太阳湖农业有限责任公司、田平、**、田明福、刘道珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马伯良 二〇二〇年四月十七日 书记员  任神叶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1557号 原告：陈志明，男，汉族，1981年2月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：佛山市协锻机电设备有限公司，统一社会信用代码91440606337879022C，住所地佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业区C15-1号地块之B504。 法定代表人：陈伟伟。 被告：陈伟伟，男，汉族，1990年3月28日生，住湖南省株洲市茶陵县。 原告陈志明与被告佛山市协锻机电设备有限公司、陈伟伟修理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志明撤诉。 案件受理费减半收取239元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇二〇年四月十四日 书记员 张季燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执114号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：李会甫，职务：行长。执行人 ：李明，男，1981年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3744号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李明未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李明名下银行存款45144.29元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓文审判员闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二日书记员张欣欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2680号申请执行人：邹永超，男，1982年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹存军，男，1982年3月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邹永超与被执行人邹存军民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5259号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年11月14日、2020年3月30日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。本院已扣划被执行人银行存款1492.16元，扣除执行费50元，发放执行款1442.16元；发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院采取查封等措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1029号原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。代表人：连敏智，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：林广法，男，1993年1月6日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告林广法信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告林广法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林广法支付原告透支信用卡本金16726.55元，利息503.04元（按合同约定利率暂算至2019年7月1日止），其他费用511.76元，合计17741.35元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告林广法在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告林广法在原告处领取了信用卡（卡号：62×××02），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年7月1日尚欠原告透支信用卡本金16726.55元，利息503.04元，其他费用511.76元。此款经原告多次催讨未果。被告林广法未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告林广法最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年2月24日。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林广法签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林广法在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林广法于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金16726.55元，利息503.04元（自2019年2月24日暂算至2019年7月1日止），其他费用（办理信用卡手续费、办理分期支付手续费等）511.76元，合计17741.35元，并继续支付原告自2019年7月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费244元（原告已预交），减半收取计122元，由被告林广法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1902号原告：黄庆夫,男,1960年10月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：李明祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：倪忠诚，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张青修，男，1961年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：董新奇，男，1971年10月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：武建明，男，1951年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈夫刚，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。以上六被告共同委托诉讼代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：张大伟，北京吴少博律师事务所律师。被告：董振，男，1976年12月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：董广新，男，1951年2月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：赵成英，女，1963年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告黄庆夫诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆夫及委托诉讼代理人佟玉廷，被告李明祥、倪忠诚、张青修、董新奇、武建明、陈夫刚及六被告的共同委托诉讼代理人田思君、张大伟，被告董振、董广新到庭参加诉讼，被告赵成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，利息1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合伙经营徐州大庙特种水泥厂期间，因经营需要于2008年2月2日向原告借款3万元，约定2008年底付清借款。在此期间，原告多次索要，被告互相推诿，原告诉至本院。被告李明祥、倪忠诚、张青修、董新奇、武建明、陈夫刚辩称：原被告之间不存在债权债务关系，也不存在合同关系，本案所述的情形是2008年的事情，已超过了诉讼时效。也不存在关于利息的约定。被告董广新辩称：所欠原告的债务应当偿还。原告索要欠款的时候当时我是值班厂长，欠款并未逾期。被告董振辩称:当时董广新系九个合伙人推选的厂长，当时工厂资金周转紧张，向亲属借款，欠条系工厂的会计所写，系职务行为，该款项应当偿还。被告赵成英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2006年6月12日，李明祥、倪忠诚、张青修、董新奇、武建明、陈夫刚、董振、董广新、赵成英签订《联合经营企业协议》，协议约定，上述9人组成联合体，共同经营徐州大庙特种水泥厂，明确了各合伙人的责、权、利等事项。同日，9人签订了“补充协议书”，载明“经联合经营企业全体人员共同协商决定：一、李明祥、张青修、陈夫刚、赵成英四人在经营徐州大庙特种水泥厂和徐州市润祥水泥厂期间，大庙镇政府所欠李明祥等四人的全部债权、债务应归现在的联合经营企业：李明祥、张青修、陈夫刚、赵成英、董广新、武建明、倪忠诚、董新奇、董振所有；二、徐州市大庙润祥水泥厂全部资产权归本联合企业李明祥、张青修、陈夫刚、赵成英、董广新、武建明、倪忠诚、董新奇、董振所有；三、联合企业全体人员一致同意:在2006年6月12日签订的合同需偿还的债务以外，另追加八十万元债务归本联合企业偿还。本补充协议自签订之日起生效，永不反悔。”2008年2月2日，倪忠诚出具“借据”一份，载明“借人民币3万元，用途黄庆夫信用社贷款”。该借据原件由原告持有。原告在提起本案之诉时，将徐州大庙特种水泥厂列为被告，后在本案审理过程中，撤回对徐州大庙特种水泥厂的起诉，本院依法予以准许。本院认为，一、关于本案的诉讼主体问题:首先，虽然九被告合伙经营徐州大庙特种水泥厂，但是根据《联合经营企业协议》等证据，九被告已经明确约定之间系合伙关系，并对债权债务承担、盈余分配等进行了明确约定，故可以认定九被告之间系合伙关系。其次，被告倪忠诚出具的借据，并未以徐州大庙特种水泥厂的名义出具，而本案原告也未选择将徐州大庙特种水泥厂作为交易相对方主张权利，实际上，九被告作为合伙关系的整体与原告进行交易，原告可以自行选择基于九被告的合伙关系由九被告承担连带清偿责任。二、关于原告的诉请是否应予支持：首先，原告提供的借据系原件，由原告持有，且金额明确，九被告应向原告承担连带清偿责任。其次，关于逾期付款利息，该书证是对债务的结算与确认，且未约定逾期付款违约金，结合原告的诉请，应计算如下：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2008年2月2日起计算至2018年4月18日。此外，借据上未约定偿还期限，被告有关已经超过诉讼时效的抗辩不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明祥、董广新、倪忠诚、董振、张青修、董新奇、武建明、陈夫刚、赵成英于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告黄庆夫人民币30000元，并支付相应逾期损失（具体计算如下：以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2008年2月2日起计算至2018年4月18日，利息不得超过人民币18000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费520元，公告费606元，由被告李明祥、张青修、陈夫刚、赵成英、董广新、武建明、倪忠诚、董新奇、董振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启君二〇二〇年四月二十日书 记 员  佀梦迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1652号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：谭彦卫。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告谭彦卫金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执217号申请执行人：李次伟，男，汉族，1949年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵福杰，男，汉族，1981年10月22日出生，住洛阳高新区。被执行人：孙悦，女，汉族，1984年10月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。本院作出的（2019）豫0391民初460号民事判决已发生法律效力。因义务人赵福杰、孙悦未按该生效法律文书履行义务，权利人李次伟于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福杰、孙悦在金融机构的存款150838元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审4号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 委托诉讼代理人：赖雄、钟焰，该局工作人员。 被执行人：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号,统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林，该公司经理。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字【2019】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月27日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2019】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：绵阳凯北建筑工程有限公司拖欠彭军工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作出如下处理：责令绵阳凯北建筑工程有限公司依法支付彭军工资45800.59元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2019】第1号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳凯北建筑工程有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字【2019】第1号行政处理决定书。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱婧铱
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执542号 刘俊麟、李红梅： 刘俊麟与李红梅合伙协议纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1375号民事调解书，责令被执行人支付申请人刘俊麟垫支款53830元。本院于2020年4月8日立案执行，执行中，被执行人李红梅已向申请人刘俊麟履行了法律文书确定的义务，至此，刘俊麟与李红梅合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执655号之五 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼行长。 被执行人：汪国金，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：后力，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人汪国金、后力、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1706012元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初219号原告：张业德，男，1978年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。原告：**，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿臣，山东理证律师事务所律师。被告：李文涛，男，1984年12月29出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告张业德、**与被告李文涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及张业德、**的共同委托诉讼代理人丁涛、被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业德、**向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付人工费171350元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的(按同期银行贷款利率)利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年达成一致，约定原告为被告承包的湖山美地工程安装室外消防管道，被告向原告支付人工费。但截至目前，被告尚有人工费171350元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。故向法院提起诉讼。李文涛辩称，这个工程最早施工工艺是焊接，防腐方式是三油两布，实际施工过程中改为卡箍，外边只涂抹了一层沥青漆，由此造成了压力一直稳不住，每年维修2-3次，导致我方工程款一直未能结算，损失在60-70万元，一开始约定是焊接但是实际施工是卡箍，费用也是按照焊接算的，因为我不懂造成的欺诈行为，实际价格是原来的三分之一价格，管网也乱了，有一部分是废弃的，也是我后来发现的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为被告承包的湖山美地工程提供室外消防管道施工的劳务，2015年6月12日，被告出具劳务费欠条一张，计7500元；2015年6月13日，被告出具人工费欠条一张，计16750元；2015年9月24日，被告出具人工费条一张，承诺在2016年春节前付至50000元，余91600元；另有被告出具的欠人工费条一张，计5500元。以上共计171350元。被告对上述四张条的真实性予以认可，但认为时间太久记不清了，也记不清是按照什么方式计算的，2015年9月24日的条是综合计算的，是按米计算，另外三张条是后期打压时给原告出具的。被告主张2015年6月的两张欠条及另外的一张欠条包含在9月的欠条中，原告不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明。2、被告主张，双方约定被告出料，原告出人工，开始要求消防管道是采用焊接方式，防腐是三油两布，价格是34元每米，后来因工期急，受原告的误导，就把消防管道改为卡箍方式，防腐为抹沥青漆。造成现在消防管道出现问题，每年都要维修2-3次，小区物业不接手，建设方一直没有给我结算。原告对此不予认可，认为，该只是出人工，提供劳务，对于工艺的确定是由被告决定，我们按照其决定进行操作。被告认可上述改动是其决定的，施工时其在场，且发包方的监理人员及技术人员均在场。3、原被告双方均认可该消防管道已经经过消防验收并交付使用。4、庭审中，被告提交与原告张业德2017年12月23日录音一份，证明该工程是总体承包，并且工程有质量问题，原告拒绝维修。录音部分内容为，李文涛说“那么种情况，到现在物业还找，打不住压。”张业德说“那个没办法，你自己想办法弄去吧。……”,原告张业德质证认为，对证据的真实性不予认可，该录音中对话双方语音嘈杂不能清晰辨别双方对话人身份及对话内容。该证据即使为真实的，也与本案无关，不能证明被告主张的证明事项，该录音中并没有明确提到涉案工程的质量问题，即使提到工程的质量问题也与原告没有关系。本院认为，原告为被告承包的工程提供室外消防管道施工的劳务，被告出料，原告负责劳务，双方在第一次庭审时均对此予以认可，虽被告在第二次庭审中认为，原告对该工程系总体承包，但被告未提交相应证据予以证实，结合双方的陈述，对被告该主张，本院不予支持，故双方之间的劳务合同关系成立，各方均应恪守约定，全面履行各自的合同义务。原告以被告出具的劳务欠条主张被告应支付劳务费171350元，被告认可该欠条的真实性，但认为工程存在质量问题，消防管道的铺设方式和防腐因原告的误导而改变导致多次维修，建设方一直未予结算，故被告要求原告重新返工后支付上述劳务费。本院认为，本案中，原告仅提供劳务，根据被告指令进行施工，同时被告也认可上述改变系其做出的，且施工时其在场，工程也已验收并交付使用，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告认为，2019年9月的欠条系总的结算条，另外三张欠条应包含在内，但被告未提交相应的证据予以证实，原告对此不予认可，故对被告该主张，本院不予支持，应认定该四张欠条的真实性，是相互独立的。原告按被告要求，完成劳务，且已验收合格并交付使用，应认定原告已按照被告要求完成义务，故被告应支付原告该劳务的费用。原告以被告出具的欠条主张，被告未举证证明其已支付上述款项，故原告诉讼请求，应予支持。关于利息损失，原告主张，以171350元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，合法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张业德、**劳务费171350元及利息（以171350元为本金，自2019年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  苏 冰人民陪审员  姜先敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初150号原告：武某，男，1937年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁某、黎某，河南某律师事务所律师。被告：张某，男，1980年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某。委托诉讼代理人：黄某、朱某，河南某律师事务所律师。原告武某与被告张某、某保险公司（以下称某保险公司分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某委托诉讼代理人袁某，被告某保险公司分公司委托诉讼代理人朱某。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计93404.74元；2、被告某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日06时37分许，被告张某驾驶车号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰由东向西行驶至安钢游泳馆前与行人武某由南向北横过道路中相撞，造成武某受伤，车损一辆的交通事故。原告武某被送于安钢总医院救治，事故发生后经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书第XXXXXX号认定:被告张某负该事故的全部责任,原告武某无责任。经查明被告张某驾驶车号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车已经在：某保险公司投保交强险及商业险。现为维护原告合法权益依法请求:某保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告张某在责任范围内承担赔偿责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告某保险公司分公司辩称，肇事车辆在我公司投保保险，法院依据保险合同的约定，认定我公司是否承担责任及如何承担责任，但原告要求各项费用过高证据不足，法院依法核定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请法院查明是否存在垫付情况。被告张某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月24日06时37分许，在文峰安钢游泳馆前，被告张某驾驶车号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰由东向西行驶至安钢游泳馆前时，与武某、郭某由南向北横过道路中相撞，造成武某、郭九竹受伤，车损一辆的交通事故。经公安部门道路事故认定书认定，被告张某负本次事故的全部责任，武某、郭某无责任。原告武某在安钢职工总医院住院治疗，住院天数为61天，花费医疗费50154.74元。2019年12月16日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具评估意见书，评估意见为被评估人武某后续治疗费共计6800元。另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车在被告某保险公司分公司投保交强险、50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、评估意见书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某负本次事故的全部责任，对原告武某的合理损失应承担全部责任，事故车辆豫Ｅ×××××在某保险公司分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告武某的合理损失有：医疗费50154.74元；后续治疗费6800元；住院伙食补助费为50元/天×61天=3050元；营养费为20元/天×61天=1220元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365×61天×2人=15267.38元；交通费1000元；鉴定费600元；财物损失本院酌定为500元，以上共计78592.12元。故被告某保险公司分公司应赔偿原告78592.12元。被告张某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某各项损失78592.12元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元减半收取计1067.5元，由原告武某负担167.5元，被告张某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年四月十日法官助理马佳书记员杨苗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保119号申请人：罗新立，男，1970年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人罗新立与被申请人向林平承揽合同纠纷一案，申请人罗新立于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人向林平价值750,000元的财产予以查封、冻结或扣押。大家财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗新立提供保函担保（保单号：2200204852020000014）。本院经审查认为，申请人罗新立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向林平价值750,000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费4,270元，申请人罗新立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 斌
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于董相兰申请执行吴永军婚姻家庭纠纷（2020）冀0481执345号一案，本院于2020年2月19日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执362号申请执行人：张红，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：姚灰峰，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张红与被执行人姚灰峰买卖合同纠纷一案中，张红与姚灰峰于2020年3月30日达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1321执362号案件的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王全印二〇二〇年四月二十二日书记员  陈华夏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初223号     原告：王群仓，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，。   原告：王朵，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，。   原告：王稳稳，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，。   共同委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：张卫，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住。   被告：张继岗，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，。   被告：陕西中远汽车运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：安文康，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阎峥嵘，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。   原告王群仓、王朵、王稳稳诉被告张卫、张继岗、陕西中远汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王群仓、王朵、王稳稳于2020年4月13日向本院提出对被告陕西中远汽车运输有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告王群仓、王朵、王稳稳自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王群仓、王朵、王稳稳撤回对被告陕西中远汽车运输有限公司的起诉。           审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍     二○二○年四月十三日       书记员 穆    琼        1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初163号 原告：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地本溪市明山区水洞路508-1栋。 法定代表人：田播，该公司总经理。 委托代理人：刘国夫，该公司副经理。 委托代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：翁明学，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市建工建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区樱花街62栋。 法定代表人：何松，该公司董事长。 委托代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 委托代理人：李妍，该公司职工。 原告辽宁康顿门业集团有限公司与被告翁明学、本溪市建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁康顿门业集团有限公司的委托诉讼代理人刘国夫、吴继生，被告翁明学及其委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市建工建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑丽、李妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁康顿门业集团有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告所欠工程款161830元。2、判令被告承担自2011年6月27日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所欠利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告翁明学就富祥家园4、5#楼工程签订买卖合同，合同金额为215927元，合同规定结算金额以实际安装量为准，实际发生金额为231830元，原告按合同要求完工后，被告未按合同约定履行义务，只支付原告工程款70000元，尚欠原告工程款161830元。经原告多次讨要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。 被告翁明学辩称：1、原告的诉讼数额有误，原、被告双方买卖合同中的数额是实际发生的215927元，而不是原告所陈述的231830元；2、原告的事实与理由第一句话存在定语有误，不存在4-5#楼工程所签合同，纯粹是买卖防盗门的合同，原告将买卖合同扩大为工程合同是错误的，被告翁明学从来没有代表过建工建筑公司，不存在翁明学代表建工建筑签订4-5#号楼工程合同，被告作为买方自然人与原告签订防盗门买卖合同，与建筑公司毫无关联；3、不存在诉讼中欠款利息问题，被告翁明学与原告签订合同从未约定过利息，合同外的诉讼请求是无效的。 被告本溪市建工建筑工程有限公司辩称：1、主体错误，答辩人不应当承担给付责任，应驳回原告对建工建筑的诉讼请求；2、本案是买卖合同，被告翁明学的代理人讲到被告翁明学与原告签订买卖合同完全是个人行为，买卖合同要遵守买卖相对性原则，当事人行为仅限于合同双方之间，和被答辩人没有任何的关联，被答辩人也不承担任何的给付责任，所以应驳回对被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告翁明学就富祥家园4、5#楼工程采用门类产品的采购、安装事宜签订买卖合同，甲方为被告翁明学，乙方为原告。合同约定了安装门类、规格、数量及单价，合同价款暂定为215927元。合同约定货款支付方式为合同生效后甲方在三日内支付30%的总工程款，乙方开始生产。待货到工地甲方向乙方支付50%的工程款乙方开始安装。乙方安装完毕，甲方在五日组织验收，经验收合格三日内甲方再向乙方支付总工程款的17%，乙方将钥匙交给甲方。留3%质保金自乙方交钥匙起满一年止由建设方本溪市建工房地产开发公司代本合同甲方支付。被告翁明学为富祥家园4、5#楼实际施工人。原告已按合同约定将门安装完毕，并已向被告翁明学交付钥匙且进户。被告翁明学于2011年6月29日支付原告合同款项70000元。 本院认为，原告辽宁康顿门业集团有限公司与被告翁明学签订的买卖合同，不违法法律法规的强制性规定，依法有效。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付剩余款项。原告提供的证据不足以证明被告尚欠161830元，本院依被告翁明学自认的尚欠145927元款项予以确认。原告主张被告本溪市建工建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告未按照合同约定履行验收手续，原告的利息损失自原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告翁明学于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁康顿门业集团有限公司货款十四万五千九百二十七元； 二、被告翁明学承担上述款项的利息损失，自二○一九年十二月十三日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告辽宁康顿门业集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千五百四十元，由被告翁明学承担三千二百二十元，原告辽宁康顿门业集团有限公司承担三百二十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1668号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人闫蕊，女，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人闫蕊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10566号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10566号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南南阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为68877.49元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1599号原告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101，统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：董云云，女，1988年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宫永凯，男，1987年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被告董云云、宫永凯物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月三十日书记员  孟一男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初520号原告：闫卫，男，1991年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地宁津县城东环北路23号。法定代表人：刘保成，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。本院在审理原告闫卫与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司、许吕领劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告闫卫于2020年4月13日向本院提出对被告宁津县新华建筑安装有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告闫卫提出对被告宁津县新华建筑安装有限责任公司的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对被告宁津县新华建筑安装有限责任公司撤诉。审判员  范世静二〇二〇年四月十三日书记员  路前华
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初533号原告：郭天成，男，1973年1月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：梁琳，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南中捷装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。原告郭天成与被告云南中捷装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭天成于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案被告向原告履行了付款义务，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体及其他第三人利益，属处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭天成撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告郭天成负担。审判员 沈 娟二〇二〇年四月三日书记员 王皎月
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初111号 原告：陈正忠，男，布依族，1956年4月6日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：唐贤斌，男，布依族，1977年7月13日生，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 原告陈正忠诉与被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐贤斌下落不明,本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈正忠及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈正忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款4480元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱4480元，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告陈正忠从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作。工程结束后，被告尚欠原告工钱4480元，被告于2016年3月28日拟写欠条给原告收持，欠条载明“今欠到陈正忠拉光缆线工钱4480元，欠款人唐贤斌，2016年3月28日”。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告陈正忠为被告唐贤斌做工，双方形成劳务合同关系，双方经结算后已确认被告尚欠原告4480元，现原告主张被告给付尚欠的工资款4480元理由正当，予以支持。被告唐贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告陈正忠工资款四千四百八十元（￥4480.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初298号原告：李清宝，男，汉族，1965年10月29日出生，住光山县。被告：文嵩，男，汉族，1987年5月13日出生，住光山县。原告李清宝与被告文嵩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清宝、被告文嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，经人介绍，原告为被告做房屋装修的木工活部分，具体包括吊顶、门套、走廊大套、阳台大套、壁柜、酒柜等，至同年10月底木工部分完工之日，经与被告结算装修费共计7850元，被告提出按7500元付款，原告碍于情面答应了被告的提议。被告随后付给原告装修费3000元，下欠4500元至今未付。2016年至今，原告每年都向被告催要欠款，被告均找各种理由拒绝给付。2020年1月10日，原告再次向被告催要欠款，双方产生争执，紫水派出所民警问被告因何事报警，被告说因其欠我装修费尾款未付。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供喻某出具的书面证言一份。被告文嵩辩称，原告虽然确实给被告干了木工活，但是木工没有干完，双方没有结算，不存在原告诉称的结算7500元，而且被告已经支付原告装修款3000元，故未欠原告钱。经审理查明：原告李清宝曾于2015年经人介绍为被告文嵩装修房屋做木工活，双方因装修工程未签订书面合同各执一词，原告诉称工程已完工，被告下欠4500元，被告辩称原告只干了3000元的工程量，其余工程未干。双方协商未果，遂引起诉讼。上述事实，有庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告支付下欠的装修款，应举证证明被告下欠装修款的金额，但原告仅提供了喻某的证言，被告对此不予认可，且证人喻某未到庭接受质询。根据原告提供的现有证据不足以证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。待原、被告双方结算后取得新证据可另行主张权利。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李清宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇二〇年四月二十九日书记员  熊国梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初235号 原告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住址：四川省西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，法定代表人：於宏。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张凤先，女，汉族，1985年9月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：袁书龙，男，汉族，1983年2月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被告张凤先、袁书龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙君到庭参加诉讼，被告张凤先、袁书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令二被告支付原告人民币101098元整。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告一、被告二向北京京汇小额贷款有限公司借款人民币10万元用于购买支付农资和补充农业生产所需流动资金款项，借款期限为12个月（2017年5月9日零时至2018年5月8日二十四时），本金及利息合计人民币106480元整；同时被告一向原告为该笔借款及利息了借款人履约保证保险（保险期间为2017年5月9日零时至2018年5月8日二十四时），借款到期后，二被告未能近期贵客还款，原告向被保险人北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任，赔偿保险金101098人民币元整。依据《保险法》及相关法律法规之规定，原告对二被告享有在保险金赔偿范围内的追偿权。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告请求。 被告张凤先、袁书龙未到庭未发表辨认意见。 原告举证：第一组：授权委托书、公司营业执照、公司法人代表身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件。证明目的：原、被告主体资格适格。 被告张凤先、袁书龙未到庭未发表质证意见。 原告：第二组：保险单、投保单、保险条款。证明目的：原告与被告保险合同关系成立。 被告张凤先、袁书龙未到庭未发表质证意见。 原告：第三组：网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、原告与北京汇小额借款有限公司借款合同、借款资金支付授权委托书。证明目的：被告与北京汇小额借款有限公司借款合同关系成立，被告违约。 被告张凤先、袁书龙未到庭未发表质证意见。 原告代理人：第四组：催款通知书、索赔申请书、个人借款申请书、借款询问书、代偿确认及权益转让书、逾期业务调查审批表、出险通知书、保险赔偿金转账记录。证明目的：原告已向北京京汇小额借款有限公司支付保险赔偿金已承担保险赔偿责任，原告具备向被告代位追偿权利。 被告张凤先、袁书龙未到庭未发表质证意见。 审：经核对原件，复印件与原件无异议。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下： 中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与被告张凤先、袁书龙于2017年5月24日签定了《借款人履约保证保险保险单》、2017年4月15日签定了《投保单、保险条款》并2017年4月15日被告张凤先、袁书龙与北京京汇小额贷款有限公司签定了《京农贷个人借款合同》。催款通知书、索赔申请书、个人借款申请书、借款询问书、代偿确认及权益转让书、逾期业务调查审批表、出险通知书、保险赔偿金转账记录。均能证明原告已向北京京汇小额借款有限公司支付保险赔偿金已承担保险赔偿责任，原告具备向被告代位追偿权利并于2020年2月18日起诉至冕宁县人民法院。 本院认为：被告张凤先、袁书龙向被保险人北京京汇小额贷款有限公司借款，原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司为其提供担保，到期后被告未按借款合同履行还款义务，由原告代为偿还借款向被告追偿事实成立，本院予以支持。对原告放弃的诉讼请求本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张凤先、袁书龙在本判决生效后三十日内付给原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人民币101098.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1161.00元，由被告张凤先、袁书龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵树雄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7358-1号 原告：周旭东，男，汉族，1963年9月8日生，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王阳靖，男，汉族，1989年12月6日生，住丹阳市。 原告周旭东与被告王阳靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告周旭东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周旭东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费2070元，合计3520元，由原告负担。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  熊 英 人民陪审员  夏爱华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史湘南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1611号申请执行人:孟军辉,男。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人孟军辉与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8635号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟军辉于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的87850元及利息，未受偿87850元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1766号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初975号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执268号申请执行人：张艳丽，女，汉族，1991年11月25日出生，住河南省太康县。被执行人：张战杰，男，汉族，1982年09月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张宝玉，男，汉族，1980年03月01出生，住河南省尉氏县。被执行人：开封市居好家装饰有限公司，住所地开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。法定代表人：张战杰。本院在执行张艳丽与张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1664号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司的银行存款32904元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年四月十四日书记员  张 丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初956号原告：唐怡华，男，1979年9月24日出生，汉族，公民身份号码：441************571，住所:广东省高要市***********。被告：庄少坚，男，1995年10月7日出生，汉族，公民身份号码：441************739，住所：广东省陆丰市***************。被告：珠海金新鸿食品有限公司，统一社会信用代码：91440400MA53H3LA52，住所地：广东省珠海市斗门区************。法定代表人：庄少坚，执行董事。原告唐怡华与被告庄少坚、珠海金新鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告唐怡华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怡华自愿撤回对被告庄少坚、珠海金新鸿食品有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐怡华撤诉。案件受理费25元，由原告唐怡华负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初419号 原告：张丽萍、女、汉族、生于1981年2月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：贾晓琼、女、汉族、生于1968年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告张丽萍与被告贾晓琼侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人尹晨礁、被告贾晓琼及其委托诉讼代理人饶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担擅自转让店铺所造成的损失费24万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与张某、张婷、李梅等人合伙在绵阳市科创园区筹备一所美容院。2018年4月13日，原告代表全体股东签署租赁合同，租赁了温莎国际2期10号楼1-6号商铺经营美容店，租赁期限为2018年3月31日至2023年3月30日止。接收门面后，原告与其他股东开始对店铺进行装修及材料采购事宜并于2018年9月26日登记注册了“绵阳科创区菲奥娜美容店”（以下简称菲奥娜美容店），开始实际经营，四人分别负责店内大小事务，该店登记经营者为被告贾晓琼，不参加实际经营。2019年10月31日，原告在查看店经营状况时从被告处得知其已与第三人签订转让协议，并将店铺转让给第三人。被告非店铺合伙人，也并非实际经营者，擅自将店铺转让给第三人侵权原告及其他人的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告贾晓琼辨称，被告并非擅自转让店铺，涉案店铺系原告与张某合伙成立，因原告再三请求让被告担任名义上经营者，并保证合伙发生的任何事件无需被告承担责任，且经营出现问题也可以用店铺抵偿，因此被告才同意担任名义的经营者，经营期间效益不好并有欠款，在店铺即将被所有权人收回的情况下，债权人要求原告和张某支付欠款，两人均授权让由被告处理并签订转让协议，且签订时原告本人在场亦未提出异议；店铺转让协议非对原告个人财产的处置，被告并未给原告带来损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告张丽萍作为乙方与成都信利达企业管理有限公司作为甲方签订《温莎国际商业场地租赁合同》，约定由乙方张丽萍承租成都信利达企业管理有限公司位于绵阳市科创区，建筑面积348.53平方米左右，租赁期限从2018年3月31日至2023年3月30日止。租金：2018年3月31日至2020年3月30日每年租金100377元，2020年3月31日至2021年3月30日租金141866元......。 2018年4月，原告张丽萍与张某对上述商铺进行装修，同年4月18日，原告张丽萍向工商部门申请拟成立菲奥娜美容店。2018年7月12日，贾晓琼向工商部门申请成立菲奥娜美容店。2018年9月26日，菲奥娜美容店经工商登记成立，经营者为被告贾晓琼。在经营过程中又有消费者张婷、李梅作为合伙人加入。原告张丽萍和证人张某均认可贾晓琼为名义经营者，并不参加菲奥娜美容店的经营及分红，实际经营者为张丽萍和张某。 2019年9月27日，成都信利达企业管理有限公司向原告张丽萍发出《催收租金通知书》，要求张丽萍交纳于2019年10月1日前交纳菲奥娜美容店2019年7月15日至2020年3月30日的租金64647.50元。2019年10月9日，成都信利达企业管理有限公司再次向原告张丽萍发出《催收租金通知书》。2019年10月21日、2019年10月24日，成都信利达企业管理有限公司两次向原告张丽萍发出《解除合同通知书》，并要求其于2019年10月30日前搬离场地。2019年10月30日，成都信利达企业管理有限公司对菲奥娜美容店大门加锁，拒绝张丽萍等人开门经营。 2019年10月31日，被告贾晓琼作为甲方与债权人代表魏可签订《店抵债转让协议》，约定菲奥娜美容店因开店所需向外借资55万元，欠装修款43.3万元，现因经营困难。无力偿还借款和支付装修尾款，经甲、乙方友好协商达成转让店铺协议如下：一、甲方负责将位于温莎国际社区二期10号楼2楼1-6号商铺及店内所有设施设备折价50万元，抵债转让给乙方。二、甲方负责稳定店内员工5至6名半年以上……。 证人刘某、林某、菲奥娜美容店出资人张某出庭作证，证明贾晓琼与魏可签订《店抵债转让协议》时，菲奥娜美容店出资人张某和原告张丽萍均在现场，对被告签订协议并未明确提出反对意见。原告张丽萍称其虽然在场，但对装修欠款有异议，并未明确表态同意贾晓琼签订《店抵债转让协议》，应对其投资款24万进行赔偿。 本院认为，原告张丽萍与张某共同成立的菲奥娜美容店，虽然工商登记其经营者为被告贾晓琼，但贾晓琼仅是挂名的经营者，实际经营者为张丽萍与张某。被告贾晓琼与债权人代表魏可签订《店铺抵债转让协议》前，按照常理不可能不将抵债转让的情况告知张丽萍与张某，且在签订协议时，张丽萍与张某均在现场，若张丽萍并不同意《店铺抵债转让协议》的内容，可以明确阻碍贾晓琼签订《店抵债转让协议》，原告张丽萍辩称对装修欠款有异议并未明确表态同意被告签订《店抵债转让协议》的意见，显然不符合常理。另一方面，原告张丽萍与张某并未对菲奥娜美容店进行对账结算，现张丽萍要求贾晓琼按其投入资金24万元进行赔偿，明显缺乏事实依据。同时，原告张丽萍提供的证据，无法证明被告贾晓琼因签订《店铺抵债转让协议》对其造成了24万元的损失费，应自行承担举证不利的后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由原告张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年四月十日 书记员  姜陶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1432号 原告：魏俊平，女，1979年3月26日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：赵军超，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：刘菲菲、史增伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心法律工作者。 魏俊平与赵军超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告魏俊平于2020年4月24日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏俊平撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告魏俊平负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王世央
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1370号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。被执行人：杜娟妮，女，汉族，1987年03月08日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杜娟妮信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9932号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕DJN621的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已委托管辖法院对上述车辆进行了查封，申请人对此车辆暂不要求处置。鉴于以上情况，本院将被执行人杜娟妮限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的80782.47元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 张变红
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1075号 陈满平、张发兰： 本院立案执行的申请执行人史利春与你方财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初164号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾秋养，男，1978年7月12日出生，公民身份号码440************779，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*************。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人曾秋养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年3月24日向被告人曾秋养送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曾秋养表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年3月31日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人曾秋养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人曾秋养为贪占便宜，明知是赃车而购买自用。2019年11月15日晚上9时许，曾秋养在雷州市*******口遇到绰号“凹眼”（另案处理）的人，并以1100元的价格向“凹眼”购买其偷来的一辆银色新大洲二轮摩托车。随后，曾秋养将该辆摩托车停放在雷州市茂德公停车场。当晚，被害人林美妹通过手机定位系统在茂德公停车场找回被盗的摩托车。经查，该车系林美妹于2019年8月3日在雷州市****新大洲本田专卖店以7100元的价格全新购得。2019年11月24日晚上7时许，被告人曾秋养在雷州市*******口再次遇到“凹眼”，并提出购买一辆赃物摩托车，“凹眼”表示同意。当晚8时许，“凹眼”在雷州市*******口，将刚偷来的一辆白色新日牌二轮电动车以700元的价格卖给曾秋养。随后，曾秋养将该辆电动车停放在樟树湾酒店入口的摩托车停车场。当晚，被害人苏子庚通过车辆防盗报警器在樟树湾酒店入口的摩托车停车场找回被盗的电动车。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时的市场价格为人民币3258元。案发后，被盗的摩托车和电动车已分别发还给林美妹和苏子庚。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人曾秋养明知是盗窃车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人曾秋养自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人曾秋养对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人曾秋养为贪占便宜，明知是赃车而购买自用。2019年11月15日晚上9时许，曾秋养在雷州市*******口遇到绰号“凹眼”（另案处理）的人，并以1100元的价格向“凹眼”购买其偷来的一辆银色新大洲二轮摩托车。随后，曾秋养将该辆摩托车停放在雷州市茂德公停车场。当晚，被害人林美妹通过手机定位系统在茂德公停车场找回被盗的摩托车。经查，该车系林美妹于2019年8月3日在雷州市****新大洲本田专卖店以7100元的价格全新购得。2019年11月24日晚上7时许，被告人曾秋养在雷州市*******口再次遇到“凹眼”，并提出购买一辆赃物摩托车，“凹眼”表示同意。当晚8时许，“凹眼”在雷州市*******口，将刚偷来的一辆白色新日牌二轮电动车以700元的价格卖给曾秋养。随后，曾秋养将该辆电动车停放在樟树湾酒店入口的摩托车停车场。当晚，被害人苏子庚通过车辆防盗报警器在樟树湾酒店入口的摩托车停车场找回被盗的电动车。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该车被盗时的市场价格为人民币3258元。另查明，雷州市公安局于2019年11月28日已将被盗的摩托车和电动车分别发还给林美妹和苏子庚。上述事实，有如下证据予以证明：1、被扣押的摩托车、电动车等物证；2、曾秋养的人口信息表、受案登记表等书证；3、苏元强、林绍庚等人的证人证言;4、被害人林美妹、苏子庚的陈述；5、被告人曾秋养的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、等笔录；8、视听资料；9、其他有关证据。以上证据经过庭审质证、认证，被告人曾秋养对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人曾秋养明知是盗窃车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾秋养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾秋养案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人曾秋养自愿接受财产刑处罚，并缴纳了罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人曾秋养的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾秋养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年四月一日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得罪及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4246号原告：李佶屿，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：龙国善，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：徐美弟，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李佶屿与被告龙国善、徐美弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李佶屿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李佶屿撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年三月十六日书记员  黄瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执20-1号申请执行人刘礼善，男，汉族，1940年10月24日出生，现住西安市新城区。申请执行人李金荣，女，汉族，1948年10月11日出生，现住西安市新城区。被执行人王蕊，女，汉族，1972年8月1日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人刘礼善、李金荣与被执行人王蕊共有纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19891号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蕊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王蕊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额104732元及迟延利息，未受偿额104732元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执20号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1324号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：朱存银，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孟祥利，男，生于1983年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高存海，男，生于1957年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称济南农商行长清支行）与被告朱存银、孟祥利、高存海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南农商行长清支行的委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告朱存银、孟祥利、高存海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱存银向济南农商行长清支行清偿借款本金149900元，并支付2019年12月20日之前的借款利息和逾期利息36878.27元，以及自2019年12月20日至借款全部还清之日的逾期利息；2.请求判令孟祥利、高存海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由朱存银、孟祥利、高存海负担。事实和理由：2017年12月29日，朱存银向济南农商行长清支行申请借款149900元。双方签订借款合同后，济南农商行长清支行向朱存银发放借款149900元。当日，济南农商行长清支行与孟祥利、高存海签订《保证合同》，由孟祥利、高存海为朱存银的上述借款提供连带责任保证。后朱存银在借款到期后未予清偿，也未按期足额支付借款利息和逾期利息。现济南农商行长清支行诉至法院，望判如所请。 朱存银、孟祥利、高存海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，济南农商行长清支行与朱存银签订《借款合同》一份，合同编号为(济农商长)个借字（2017）年第0201082号。合同约定，朱存银向济南农商行长清支行借款149900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月28日至2018年11月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 《借款合同》签订当日，济南农商行长清支行与安成云签订了（济农商长）保字（2017）年第0201082号《保证合同》一份。约定由孟祥利、高存海为朱存银的上述借款本息提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾肆万玖仟玖佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 《借款合同》和《保证合同》签订后，济南农商行长清支行于2017年12月29日向朱存银发放借款149900元，借款借据载明的月利率为7.97500‰，到期日为2018年11月15日。借款到期后，朱存银未按约定足额向济南农商行长清支行清偿借款本息，孟祥利、高存海也未向济南农商行长清支行承担连带保证责任。截止至本案立案之日（2020年4月13日），朱存银尚欠借款本金149900元以及部分借款利息和逾期利息。 另查明，截止2019年12月21日，朱存银尚欠济南农商行长清支行借款利息及逾期利息36878.27元未予支付。济南农商行长清支行明确其主张的2019年12月22日之后（含当日）的逾期利息计算利率为借款执行利率基础上上浮50%。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表，用以证实其相应主张。本院经审查认为，上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实本院确认的以上事实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。济南农商行长清支行与朱存银签订的《借款合同》、与孟祥利、高存海签订的《保证合同》可以体现合同双方当事人和承诺人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《借款合同》签订后，济南农商行长清支行按约定向朱存银发放了借款149900元，履行了自身合同义务；朱存银作为借款人在借款到期后未按期足额还本付息，违反了合同约定和法律规定。济南农商行长清支行要求朱存银清偿借款本金并支付相应借款利息和逾期利，于法有据，本院予以支持。 孟祥利、高存海自愿为朱存银的上述借款本息提供连带责任保证，济南农商行长清支行在约定的保证期间内要求孟祥利、高存海承担连带责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。孟祥利、高存海承担连带保证责任后，依法有权向朱存银追偿。 综上所述，对于济南农商行长清支行请求判令朱存银清偿借款本金并支付借款利息和逾期利息，请求判令孟祥利、高存海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，朱存银、孟祥利、高存海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告朱存银于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行清偿尚欠的借款本金149900元； 二．限被告朱存银于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付2019年12月21日前尚欠的借款利息及逾期利息36878.27元； 三．由被告朱存银于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以尚欠的借款本金149900元中未予清偿的款项为基数，按照月利率7.97500‰加收50%自2019年12月22日起算）。 四．由被告孟祥利、高存海对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告朱存银、孟祥利、高存海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  车 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初753号   原告：方某某，男，汉族，生于1971年11月21日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX方存定某某，男，汉族，生于1971年11月21日，住陕西省安康市汉滨区关家乡魏垭村十组4号，身份证号码61240119711121477X。   被告：安康高新我爱我家装饰设计工程某某有限公司。   企业社会信用代码：91610991MA70J6UM0C91610991MA70J6XXXX。   住所地：安康市XX城XX区XX楼高新天贸城8区3楼。   法定代表人：郭亮某。   被告：郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭亮某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市牛心顶镇八泉眼村一组，身份证号码220581198407141976。   原告方定存与被告安康高新某某有限公司（以下简称我爱我家公司）、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告我爱我家公司、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告方某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费20000元；事实和理由：原告受被告雇佣，先后在被告承揽的某某等小区的装饰装修工程中承担木工一活，2018年9月21日经原被告结算确认，被告欠原告劳务费20000元，被告承诺于2019年1月10日前向原告支付欠款16000元，余款于2019年6月底还清，但欠款期限届满被告仍未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告我爱我家公司、郭某未到庭答辩。   原告为证明诉请提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.欠款单据原件，证明被告拖欠原告劳务费20000元的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭亮某的签字捺印，依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告郭某向原告出具下欠20000元劳务费的单据，并载明“2019年1月10日前还款16000元，余款2019年6月还清”，此单据有被告郭某的签字捺印为证。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   另查明，被告安康高新某某有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭某。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郭某庭后接受询问，认可结算清单上的签字和金额以及原告为我爱我家公司从事劳务的事实，郭某作为我爱我家公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告我爱我家公司的对外履职行为，原告与被告我爱我家公司成立了债权债务关系，故原告要求被告我爱我家公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭某作为我爱我家公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭某庭后辩称，我爱我家公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新某某有限公司、郭某在本判决生效后十日内连带支付原告方某某劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取 150元由被告安康高新我爱我家装饰设计工程某某有限公司、被告郭亮某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 杨翱翔     二〇二〇年四月十日     书 记 员 李泽华             2020090275319711121461240119711121477916109917060831984714XXXXXXXXXXXXXXXXXX22058119840714197620000201892120000201911016000201961220000122018921200002019110160002019620000300150
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初394号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：马健濠，男，1989年8月24日出生，汉族，住清远市清城区**************之一，公民身份号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告马健濠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告马健濠偿还贷记卡透支款项本金人民币3001元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息120.15元、总违约金含滞纳金116.21元、手续费58.16元，合共3295.52元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告马健濠承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告马健濠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月9日；二、卡号：625**********704；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币3001元及利息120.15元、总违约金含滞纳金116.21元、手续费58.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马健濠在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币3001元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息120.15元、总违约金含滞纳金116.21元、手续费58.16元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马健濠负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初678号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：吴华兵，男，1986年7月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告吴华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告吴华兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还借款本金55925.05元、利息及罚息632.6元，合计56557.65元，并按合同约定的逾期利率（10.33125%）支付自2020年3月5日起至借款还清之日止的逾期利息。被告吴华兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月11日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，贷款金额为100000元。双方约定借款期限为5年，还款方式为等额本息还款。原告于2017年7月12日原告向被告发放贷款100000元。期间，被告逾期还款，截止2019年9月24日，尚欠原告贷款本金63441.6元、利息及罚息714.07元，合计64155.67元。二、《个人担保借款合同》第十五条第4款约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%。《个人担保借款合同》中的第九条第2款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三、《个人担保借款合同》第十三条第12款约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。本院认为，被告吴华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，皆应全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款在贷款利率水平上加收50%计收罚息，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华兵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金55925.05元、截止2020年3月4日的利息及罚息632.6元，合计56557.65元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.175倍支付自2020年3月5日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半预收），由被告吴华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1464号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：石同强，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告石同强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告石同强的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告石同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49953.55元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息35280.88元、违约金17050.94元，合计金额102285.37元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××23的信用卡一张。被告自2016年3月29日开始持上述信用卡消费，截止2015年8月24日还款后，账户余额为54.67元。后于2015年8月26日消费后就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2015年8月26日至2019年11月12日期间，被告共透支消费114笔，金额421127元；透支利息43期，金额36514.69元；违约36期，金额17426.09元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49953.55元、透支利息35280.88元、违约金17050.94元，合计金额102285.37元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告石同强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××23信用卡1张。2015年8月26日至2019年11月12日期间，被告共透支消费114笔，金额421127元；透支利息43期，金额36514.69元；违约36期，金额17426.09元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49953.55元、透支利息35280.88元、违约金17050.94元，合计金额102285.37元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石同强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49953.55元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为17050.94元、利息为35280.88元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，保全费1120元，合计2293元，由被告石同强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜棣恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4132号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行高黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高黎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高黎名下位于二七区解放路30号2号楼2单元19层1901号（不动产权证号：1601204070）、二七区解放路30号2号楼2单元20层2001号（不动产权证号：1601204071）房产两套予以查封。二、责令被执行人高黎于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初441号原告：刘太有，男，回族，生于1963年3月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：张晓伟，男，汉族，生于1968年4月28日，住河南省内乡县。（缺席）。原告刘太有与被告张晓伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘太有的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太有向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告张晓伟偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年9月12日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2．本案所有费用、邮寄费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，经付某见证，被告张晓伟向原告借款50000元，并书写借据，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，至今本息未还。并向法庭出示借条一份，证明2019年9月12日，原告借给被告现金50000元。被告张晓伟缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。本院于2020年3月26日依法调查该案的见证人付某时，付某称当时借钱有其与原、被告三人在场，原告借给被告50000元后，被告向原告出具借条，并口头约定月息2分。原告提供的证据客观真实，且与本院依法调查见证人付某所述能相互印证，故该证据本院作为有效证据使用。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月12日，经付某见证，被告张晓伟向原告刘太有借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借刘太有现金50000元（伍万元）借款人：张晓伟见证人：付某2019年9月12号。”另查明：2019年9月12日借条上“见证人：付某”的署名系付某本人所写。再查明，借款当日原、被告口头约定借款利息为月息2分，并由见证人付某所在场见证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓伟向原告借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息自2019年9月12日起按照年利率24%计算的请求，本院认为双方虽未在条据上约定利息，但原、被告在交付借款时有见证人付某见证双方口头约定利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于原告利息的请求，本院依法予以支持。关于原告本案所有费用、邮寄费用均由被告承担的请求，因原告只提供人民法院诉讼费专用票据（票据号为：0093086），本院依法予以支持。其他费用未有证据予以印证，本院不予支持。被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效后十日内偿还原告刘太有现金50000元及利息（利息自2019年9月12日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年四月八日书记员  刘学