wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异17号案外人：西安天隆科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区朱宏路389号，统一社会信用代码91610132X239368800。法定代表人：李明，系该公司总经理。申请执行人：蔡明勇，男，汉族，1993年02月03日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2-5、2-6，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可，系该公司执行董事。在本院在执行蔡明勇与重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司（以下简称“迪威纳迪亚公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人于2020年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的迪威纳迪亚公司办公场所内的设备中有全自动核酸提取仪1台（型号NP968-C）、实时荧光定量PCR仪器1台（型号：TL988）系其实际所有，请求中止对上述设备的执行。本院查明，本院于2019年8月27日作出《(2019)渝0104民初4148号民事调解书》，调解书主文如下：“一、重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司于2019年10月31日前支付蔡明勇自2018年6月1日起至2019年3月30日止的工资31452.96元；二、案件受理费减半收取293元，由重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司负担，该款项已由蔡明勇垫付，重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司于2019年10月31日前径付蔡明勇。”2019年12月4日，蔡明勇向本院申请强制执行；2020年1月21日本院查封了重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司办公场所内的设备，其中包括全自动核酸提取仪1台（型号NP968-C）、实时荧光定量PCR仪器1台（型号：TL988）。另查明，2017年4月24日，迪威纳迪亚公司与案外人西安天隆科技有限公司（以下简称“天隆公司”）签订《试剂购买及仪器借用协议》，约定：“天隆公司同意免费出借全自动核酸提取仪1台（型号NP968-C）和实时荧光定量PCR仪器1台（型号：TL988）给迪威纳迪亚公司使用，协议期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止，协议期内仪器的所有权属于天隆公司，迪威纳迪亚公司随时可按经销价格购买上述仪器取得所有权。”上述事实，有申请人陈述、《试剂购买及仪器借用协议》等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理机构的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人天隆公司与迪威纳迪亚公司签订《试剂购买及仪器借用协议》明确约定，天隆公司同意免费出借全自动核酸提取仪1台（型号NP968-C）和实时荧光定量PCR仪器1台（型号：TL988）给迪威纳迪亚公司使用，协议期限自2017年4月24日起至2020年4月23日止，协议期内仪器的所有权属于天隆公司。上述协议证明，位于被执行人办公场所内的全自动核酸提取仪1台（型号NP968-C）和实时荧光定量PCR仪器1台（型号：TL988）所有权人仍为天隆公司，天隆公司对上述设备享有足以排除强制执行的权益。天隆公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：停止对位于重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司办公场所内的全自动核酸提取仪1台（型号NP968-C）、实时荧光定量PCR仪器1台（型号：TL988）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅审 判 员  岳宏飞人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年四月十日书 记 员  曾立生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初576号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨忠秀，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省什邡市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨忠秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬、被告杨忠秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨忠秀向交行省分行归还信用卡透支本息等共计85368.13元，其中本金53324.69元、利息31532.48元（截至2019年9月7日）、分期手续费510.96元及还清时止的利息；2.杨忠秀承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨忠秀辩称，对金额有异议，且不清楚利息的计算方式。 本院经审理认定，2010年6月13日杨忠秀向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。杨忠秀领取了卡号为52×××57的交行信用卡，2017年1月7日杨忠秀因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为52×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨忠秀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨忠秀应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于分期手续费，系由杨忠秀向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求杨忠秀偿还截至2019年9月7日因信用卡透支产生的本金53324.69元、利息（包括复利）31532.48元、分期手续费510.96元及按照合同约定的方式从2019年9月8日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨忠秀于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月7日因信用卡透支产生的本金53324.69元、利息（包括复利）31532.48元、分期手续费510.96元，共计85368.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由杨忠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二日 书 记 员  彭  景
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终220号 上诉人（原审原告）四川安恒停车场管理有限公司华阳分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段45号。 负责人孙家毅。 委托诉讼代理人王艺，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第七分局。住所地：四川省成都市天府新区万安镇和韵南路333号。 法定代表人王勤，局长。 委托诉讼代理人宣刚，成都市公安局交通管理局第七分局民警。 上诉人四川安恒停车场管理有限公司华阳分公司（以下简称安恒华阳分公司）因与被上诉人成都市公安局交通管理局第七分局（以下简称交管七分局）道路交通管理行政许可一案，不服四川省天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安恒华阳分公司向原审法院起诉称，2018年6月10日，安恒华阳分公司与成都天府新区华阳街道左岸花都建筑区划第三届业主委员会（以下简称左岸花都业委会）签订了《左岸花都商铺停车位经营管理合同》，约定由安恒华阳分公司承租小区红线范围内的左岸花都临华府大道一段临街商铺前的车位。租赁期限自2018年6月10日起至2023年6月9日止。2019年7月4日，交管七分局在其不知情的情况下，直接将其承租的场地定性为公共道路、将安恒华阳分公司承租的车位定性为临时占道停车位，并依据《成都市机动车停放服务收费管理暂行办法》[市政府令131号]为成都天投物业管理有限公司（以下简称天投物业公司）办理了《临时占道停车场许可证》。安恒华阳分公司现提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法判令撤销交管七分局于2019年7月4日作出的编号为天成临停080号的行政许可行为；2.依法判令交管七分局承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，需要基于行政诉讼的制度功能进行判断。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，安恒华阳分公司所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权，原告的合法权益存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的主体资格。依据合同关系的相对性原理，承租人基于合同关系所享有的权利应当向出租人加以主张。即使因第三方原因导致合同不能继续履行的，也应当直接向出租人主张权利。因此，承租人一般不能直接以非合同关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护合同关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对合同关系产生法律拘束力。本案中，安恒华阳分公司所主张的法律地位，是基于其与左岸花都业委会针对涉案场地签订了经营管理合同，对涉案场地享有承租权。针对上述权利，并无法律规定交管七分局在核发《临时占道停车许可证》时负有考量和保护的法定职责，或者《临时占道停车许可证》已经直接对合同关系产生法律拘束力。因此，就安恒华阳分公司主张的权利而言，交管七分局并非处于义务主体的地位，故安恒华阳分公司提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。出于维护行政法律关系安定性的要求，安恒华阳分公司是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，如果安恒华阳分公司欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，安恒华阳分公司不具有诉讼主体资格，原审法院遂裁定：驳回安恒华阳分公司的起诉。 安恒华阳分公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为交管七分局实施的行政行为侵害了其财产权益，其与之具有利害关系，系本案适格的原告。 被上诉人交管七分局二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于安恒华阳分公司是否是本案适格的原告。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。本案中，左岸花都业委会如果认为涉案车位所有权归其所有，而被交管七分局错误设置了行政许可，当然可以以自己名义提起行政诉讼进行救济。而安恒华阳分公司系从左岸花都业委会处通过租赁的方式获得车位的使用权，租赁权属于债权范畴，即使在此情形下其租赁权受到损害导致其订立租赁合同的目的难以实现，在无法律法规作特殊规定的情况下，安恒华阳分公司应当通过提起民事诉讼的方式进行救济。综上，原审法院裁定驳回安恒华阳分公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈舒婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，女，1982年6月4日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。一般代理。被告：刘恭斌，男，1973年3月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘恭军，男，1967年12月9日出生，汉族，住罗山县，系刘恭斌之兄。特别授权。被告：黄霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县春胜（家庭）农场。住所地：罗山县灵山镇檀墩村。负责人：刘恭斌，男，1973年3月16日出生，汉族，系该农场的投资人，住罗山县。委托诉讼代理人：刘恭军，男，1967年12月9日出生，汉族，住罗山县，系刘恭斌之兄。特别授权原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称邮政储蓄银行罗山县支行）与被告刘恭斌、黄霞、罗山县春胜（家庭）农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行罗山县支行的委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟，被告刘恭斌、罗山县春胜农场的共同委托诉讼代理人刘恭军到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘恭斌、黄霞立即偿还借款本金人民币398749.81元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止；2、请求判令被告罗山县春胜农场对上述款项承担连带还款责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月29日，被告刘恭斌与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告黄霞作为共同借款人签字确认。该合同约定，被告刘恭斌向原告申请使用授信额度人民币40万元。同日，被告刘恭斌据此向原告申请借款40万元，年利率5.655%，借款期限为12个月（从2018年10月1日至2019年10月1日），期内借款利率保持不变，借款用途为扩大龙虾养殖面积，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告于2018年10月1日依约向被告刘恭斌发放贷款40万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另外，被告罗山县春胜农场向原告出具担保函自愿为刘恭斌在原告处的贷款承担连带清偿责任。原告认为，原告已依约向被告刘恭斌发放了全部贷款，履行了放款义务，然被告刘恭斌、黄霞却未能按照双方约定履行按期还息、到期还本的合同义务，被告罗山县春胜农场亦未能按照约定履行连带保证责任，三被告已构成违约。在原告多次催讨下，三被告均未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将其诉讼请求中的本金数额变更为394408.52元。被告刘恭斌辩称：借款属实，没有意见。被告黄霞未予答辩。被告罗山县春胜（家庭）农场辩称：本农场是本案担保人属实，对原告要求本农场承担连带还款责任无意见。经审理查明，2018年9月16日，被告刘恭斌、黄霞以夫妻名义共同向原告邮政储蓄银行罗山县支行申请贷款，并提供有担保。同日，被告罗山县春胜（家庭）农场向原告出具《企业保证函》，其自愿为刘恭斌的贷款提供连带责任保证，并就保证责任范围（贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用）、保证担保期间（农信担保贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止）作出了约定。2018年9月29日，被告刘恭斌、黄霞作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同主要约定：借款授信额度金额为40万元；借款用途为扩大龙虾养殖面积；借款期限为12个月（自2018年10月1日起至2019年10月1日）；借期内利率为固定利率（年利率5.655%）；还款方式为按月结息，到期后一次性还本；贷款支付方式采用自主支付；2018年10月1日，原告依约向被告刘恭斌发放贷款40万元，并办理了借款借据手续。另查明，本案借款本金尚有394408.52元未清偿，2019年10月1日之前的利息已全部结清。本院确认的上述事实，有常住人口登记卡复印件、身份证复印件、罗山县春胜（家庭）农场营业执照复印件、《企业保证函》、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《小额贷款额度借款合同》、借款借据凭证、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度借款支用单及审批单、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恭斌、黄霞作为共同借款人向原告邮政储蓄银行罗山县支行申请借款，并提供有担保，随后又与原告邮政储蓄银行罗山县支行签订了借款合同，被告罗山县春胜（家庭）农场自愿为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具有担保函，原告邮政储蓄银行罗山县支行依约发放了40万元贷款，由此可以证明，双方当事人之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。本案三被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恭斌、黄霞于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金394408.52元及利息（利息从2019年10月2日起至本判决确定给付之日止以借款本金394408.52元为基数按年利率5.655%计算；二、被告罗山县春胜（家庭）农场对被告刘恭斌、黄霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281元，由被告刘恭斌、黄霞、罗山县春胜（家庭）农场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  田龙源
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1372号上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，1984年6月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于连明，男，1970年11月8日生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：张某1（又名张振），男，汉族，1983年8月15日出生，住郸城县。上诉人薛某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初278号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一、本案的基本事实。上诉人与被上诉人张振，又名张某1，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某2。2015年正月十五过后，被上诉人离家出走，几天后他给上诉人打电话说他外出打工挣钱去了，从此再也联系不上他，5年来，上诉人和家人多方寻找打听，被上诉人人间蒸发一样，查无音讯。因在民政局无法离婚，上诉人在2018年6月份起诉到郸城县法院，要求与被上诉人离婚，法院的人员找到被上诉人的老家，其父母在家，但被上诉人不在家，他与父母也没有联系。经查询，被上诉人在公安局有3个户口，因其有多个户口，公安局就把他的3个户口全部销户，现在被上诉人成了黑户。后来法院的办案人员说，这是第一次起诉，又找不到被告，就判决不准离婚。虽然法院判决不准离婚已经一年多了，但依然没有被上诉人的任何消息，为此，上诉人再次起诉到法院，请求法院依法判决我们离婚，但这次法院以“被告的信息已注销，不符合起诉条件”为由，驳回了上诉人的离婚起诉。二、上诉人认为，一审法院适用法律错误，而且堵死了受害妇女离婚的维权之路。上诉人曾咨询了民政局的工作人员，离婚有三种情况：双方达成协议的在民政局办理离婚；自然离婚，即夫妻一方死亡，户口被派出所注销；起诉离婚。结合上诉人的情况，起诉离婚是上诉人唯一的，也是无奈的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉的条件是：（一）原告与被告有直接的利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。上诉人认为虽然被上诉人的3个户口都被公安局销户，但还没有证据证明他在外死亡，而且即使是黑户，也不属于没有明确的被告。三、从被上诉人张振离家出走多年，不顾家庭、妻儿和年迈的父母，不尽一个丈夫、父亲和儿子的责任来讲，上诉人作为妻子，也是一个受害者。上诉人才30多岁，上诉人要维护自己的基本人权和妇女婚姻自由的权利，人民法院是依法保护公民合法权益的最后一道屏障，如这次法院驳回上诉人的离婚请求，请告诉我怎样才能合法离婚？如果上诉人以后与他人结婚，万一有人控告，法院表示不追究上诉人重婚罪的责任，上诉人就不上诉了。综上，请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。张某1未答辩。薛某向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，被告张某1有3个户口，现在均被注销。郸城县公安局南关派出所于2018年6月11日出具三份注销证明：其中第一份内容为：“姓名张某1···公民身份号码···住址城关交通路29号附06号···注销原因其他变动日期2013-08-28···（手写并加盖公章）其与张振412726198708152496（已删）张振412726198006080010（已删）系同壹人2018.6.11”，被告用姓名张某1的身份证号码和原告办理了结婚登记手续；第二份内容为：“姓名张振···公民身份号码412726198006080010···住址城关镇××南路××8胡同6号···注销原因重复变动日期2016-05-27···”；第三份内容为：“姓名张振···公民身份号码412726198708152496···住址南丰镇××行政村××村××号···注销原因重复变动日期2018-05-03···”原告提供的被告信息已注销，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人起诉时提供了被上诉人的身份信息，其能够区别与其他人，被上诉人的户籍虽被注销，但本案被告明确。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初278号民事裁定；二、本案指令河南省郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年四月二十四日法官助理贺宁伟书记员于巍威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3663号上诉人（原审被告）：沈阳中久装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街15号（13门）。法定代表人：刘雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴广鑫，男，1976年1月20日出生，满族，住黑龙江省鸡西市麻山区。上诉人沈阳中久装饰工程有限公司因与被上诉人吴广鑫劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴广鑫于2020年4月7日向本院申请撤回其一审起诉，理由是双方已经达成和解。上诉人沈阳中久装饰工程有限公司同意被上诉人吴广鑫撤回起诉。本院认为：被上诉人吴广鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2859号民事判决；二、准许吴广鑫撤回起诉。一、二审案件受理费共计20元，均由上诉人沈阳中久装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年四月七日书记员  郑晓彤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初195号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2019年1月11日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月16日刑满释放。2019年11月8日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，于2019年12月26日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人刘杰在其租住的成都市成华区某小区单元顶房内多次贩卖毒品及容留他人吸食毒品： 2019年11月3日在该房屋内，贩卖约0.35克冰毒给吸毒人员冷某；2019年11月3日在该房屋内，贩卖约0.55克冰毒给吸毒人员黄某某；2019年11月6日在该房屋内，贩卖约0.35克冰毒给吸毒人员黄某某。 2019年11月2日，容留吸毒人员熊某某该房屋内吸食冰毒；2019年11月3日，容留吸毒人员冷某在该房屋内吸食冰毒；2019年11月6日，容留吸毒人员周某在该房屋内吸食冰毒。 2019年11月6日22时许，公安机关民警在成都市成华区租住房内将被告人刘杰挡获，当场在其卧室桌上查获其持有的三代冰毒，共计净重6.52克，并在客厅茶几上查获一自制吸毒工具（内装液体含甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为，被告人刘杰三次贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，且已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中情节严重的标准；被告人刘杰先后容留熊某某、冷某和周某等人在其租住的成都市成华区顶房内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘杰系一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告人刘杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合全案案情及量刑情节，建议对被告人刘杰以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人刘杰在其租住的成都市成华区某小区单元顶房内多次贩卖毒品及容留他人吸食毒品，具体事实如下： 2019年11月3日10时许被告人刘杰在该房屋内，以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员冷某；2019年11月3日15时许在该房屋内，以300元的价格贩卖冰毒给吸毒人员黄某某；2019年11月6日15时许在该房屋内，以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员黄某某。 2019年11月2日，被告人刘杰容留吸毒人员熊某某在该房屋内吸食冰毒；2019年11月3日，容留吸毒人员冷某在该房屋内吸食冰毒；2019年11月6日17时许，容留吸毒人员周某在该房屋内吸食冰毒。 2019年11月6日22时许，公安民警在成都市成华区租住房内将被告人刘杰以及吸毒人员周某等人（因吸毒被公安机关行政处罚）挡获，后在该房屋门口挡获吸毒人员熊某某、黄某某（均因吸毒被公安机关行政处罚）。公安民警在该房屋卧室桌上查获刘杰所有的三袋晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；经称量，共计净重6.52克）、电子秤1台、塑料封口袋1包；在客厅茶几上查获自制吸毒工具塑料瓶1个（内装液体经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；在刘杰处查获其贩卖毒品使用的华为手机1部。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。 另查明，被告人刘杰到案后对多次贩卖毒品及容留他人吸毒的事实予以供认。经现场检测，刘杰结果呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查证、现场检查笔录；提取笔录、称量笔录、称量照片；取样笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、相关指认照片；电子数据检查笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信截图及照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；认罪认罚具结书；证人黄某某、冷某、周某、熊某某、童某的证言及辨认笔录，证人刘某某、陈某某的证言；被告人刘杰的供述及辨认笔录；被告人刘杰的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向他人贩卖，属情节严重；被告人刘杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘杰一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘杰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘杰的违法所得700元，上缴国库。 三、扣押在案的毒品、自制吸毒工具、电子秤、塑料封口袋、华为手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈玉兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林云珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林云珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初93号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院 被告人庄芬兰，女，1987年2月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月15日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号泉港检一部刑诉（2020）42号出庭公诉人检察员洪亮 指控事实1.2019年4月11日上午，被告人庄芬兰窜至本区山腰街道锦塔村被害人庄某1住处，入户盗走金戒指、金手镯等黄金饰品【经鉴定，价值共计人民币（币种，下同）29010元】。 2.2019年7月13日中午，被告人庄芬兰窜至本区山腰街道锦山村被害人庄某2（1943年12月28日出生）住处，入户盗走庄某2短裤口袋里的现金计2650元。 3.2019年10月11日上午，被告人庄芬兰窜至本区山腰街道庄园市场沙县风味小吃店，盗走被害人纪某放置在厨房桌上的一部OPPOR7S手机（经鉴定，价值计200元）。 2019年10月11日上午，被告人庄芬兰在其父亲陪同下到泉州市公安局山腰派出所自动投案，并将盗得的上述OPPOR7S手机上缴至公安机关。同月17日，公安机关将上述手机发还纪某。 另查明，公安机关接被害人纪某报案后，经调阅监控录像等侦查措施，发现盗窃犯罪嫌疑人系被告人庄芬兰，庄芬兰到案后，不但如实交代本案第三起盗窃犯罪事实，还主动交代公安机关尚未掌握的本案第一起、第二起盗窃犯罪事实。提供证据户籍证明、到案经过说明、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人庄某1、庄某2、纪某的陈述、证人陈某1、李某、庄某3的证言、被告人庄芬兰的供述、价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场草图、现场照片、现场勘验笔录、监控录像及截图等。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人意见被告人庄芬兰对起诉指控的罪名、犯罪事实和证据以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，并自愿认罪认罚。 判决理由本院认为，被告人庄芬兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财共计31860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄芬兰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人庄芬兰主动交代司法机关尚未掌握的本案大部分盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人庄芬兰主动退出部分赃物并由公安机关发还被害人，酌情从轻处罚。被告人庄芬兰入户、多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人庄芬兰盗窃六十周岁以上老年人钱财，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人庄芬兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人庄芬兰退赔被害人庄某1经济损失人民币29010元；退赔被害人庄某2经济损失人民币2650元，均限于本判决生效后十日内付清。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡元明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋朋程。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋朋程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6918号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1610号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20828.53元（其中20616.53元发还本案申请执行人，212元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6918号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民申2号再审申请人（一审被告）：张猛，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人（一审原告）：桦川县农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，系理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县悦来信用社主任。再审申请人张猛因与被申请人桦川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0826民初991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李昕溟审判员  张 悦审判员  刘乃芹二〇二〇年四月二十三日书记员  张 洋
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢73号本院立案执行的申请执行人应志康与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1413号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初766号 原告：林克志，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省永安市。 被告：陈其华，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省永安市。 原告林克志与被告陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克志到庭参加诉讼，被告陈其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林克志向本院提出诉讼请求：1.判令陈其华偿还林克志借款本金21,500元；2.诉讼费用由陈其华承担。事实和理由：林克志与陈其华系朋友关系。陈其华因资金周转需要于2018年9月3日至2019年2月9日期间向林克志借款21,500元，约定两天后还款，至今未归还，林克志经催讨未果，遂诉诸法院。 陈其华未作答辩。 林克志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告及被告身份证复印件、微信聊天录音及截屏，微信转让记录。陈其华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对林克志提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林克志与陈其华在汽车美容行上班时认识，陈其华分别于2018年9月3日、2019年2月9日向林克志借款2000元、20000元，林克志通过微信支付至陈其华微信（陈其华微信号：×××,昵称：ＭｒＣｈｅｎ二手车）2000元、20000元。陈其华借款后，向林克志偿还借款500元。 本院认为，陈其华向林克志借款22,000元，有林克志提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述为证，陈其华与林克志之间形成民间借贷关系，合法有效。陈其华借款后，向林克志偿还借款500元。双方当事人未约定还款期限，经林克志催告，陈其华应在合理期限内向林克志返还借款，现林克志要求陈其华偿还借款本金21,500元，于法有据，本院予以支持。陈其华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其华应于本判决生效后七日内偿还林克志借款本金21,500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由陈其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林兴选 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初415号原告：黄浩锋，男，汉族，1964年5月6日生，住尉氏县。被告：杨淼，男，汉族，1978年8月14日生，住尉氏县。原告黄浩锋诉被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2019年6月13日，被告杨淼以资金短缺为由向原告借款22000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限1个月。到期后，经原告多次催要，被告不予归还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确住址，经通知原告补充，仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄浩锋的起诉。案件受理费175元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月十三日书记员  卢安奇
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0926民初278号原告：郑立荣，男，1974年10月3日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路(新开小区)，统一社会信用代码：913609265988853249。法定代表人：熊斯松，该公司董事长。原告郑立荣（以下简称原告）与被告铜鼓县铜城天然气有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案依法由审判员李云芝适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告要求被告返还安装费35000元及违约金50000元，被告同意在2020年5月12日一次性还清安装费35000元，原告对此表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李云芝二〇二〇年四月二十九日书记员  易慕函
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初360号原告：田朝晖，男，汉族，1997年11月5日出生，住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告田朝晖与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华，被告的委托诉讼代理人李改到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计145600元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日12时30分许,张长建驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆与侯科军驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在商丘S206处发生相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定张长建负全部责任，当事人侯科军无责任。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年9月15日12时30分许,张长建驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号车辆与侯科军驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在商丘S206处发生相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门处理，认定张长建负全部责任，当事人侯科军无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损失及停运损失情况经本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫博诚评字（2019）第376号鉴定评估意见书，豫（商）博诚鉴（2019）388号关于交通事故造成车辆损失的价格评估意见书，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为101500元，营运单日损失620元。商丘亿佳来汽车销售有限公司出具证明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修复停运55日。原告因本次事故支付评估费7000元，支付施救费3000元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告田朝晖，该车挂靠登记在商丘途强物流有限公司名下经营。事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）且投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定张长建负全部责任，当事人侯科军无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张长建所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。被告对河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫博诚评字（2019）第376号鉴定评估意见书，豫（商）博诚鉴（2019）388号关于交通事故造成车辆损失的价格评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持，申请重新鉴定不予准许。关于被告主张停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩理由，本院认为，被告无有效证据证明签发保单时对涉案免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据法定的赔偿项目及标准，原告因本事故造成的损失为：车辆损失101500元、施救费3000元、评估费7000元、营运损失34100元（620元×55天），以上合计145600元。原告的上述损失，被告应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告田朝晖车辆损失等各项损失共计145600元，于本判决生效之曰起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1610元，由原告田朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十日书记员  张 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初936号原告：张勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：文明，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：洪长青，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：覃志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省。被告：周双，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年1月13日立案受理原告张勇与被告文明、洪长青、覃志勇、周双租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李美容，被告文明、洪长青、覃志勇、周双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告挖掘机费用和运输费用21792元，并以此金额为基数按年利率6%标准支付从2018年4月27日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四被告为同村人，2017年底，四被告合伙承包了金洲升华项目的土方工程，被告周双出面雇请原告两台挖掘机装运渣土，双方约定了挖掘机使用价格。原告按被告的要求完成了装车任务，后经与被告覃志勇计量结算，原告的工程量为一台单价24元的装车数为291车，一台单价为26元的装车数为63车，挖机台班8小时30分钟，小计费用为11002元，另一台挖土装车小计10790元，共计21792元。双方结算后，经原告多处催收，被告一直未付款，故提起诉讼。被告文明辩称，在2018年的时候欠付原告的钱就已经打包给被告覃志勇负责了。被告洪长青辩称，答辩人不是合伙人，答辩人不应该站在被告的立场上，答辩人不应对本案承担责任。被告覃志勇辩称，答辩人没有跟原告发生过劳务合同关系，2018年的钱是答辩人2017年11月30日分批次打了27万元到宁华管桩厂，2018年1月20日左右，宁华管桩厂返了7万多给我，这个钱是答辩人付多了宁华管桩厂退给答辩人的，不是升华工地上的利润，被告文明所述的将欠付原告的钱打包给我不属实。被告周双辩称，对原告的起诉无异议，这个钱答辩人应该付给原告，四被告可以平摊这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的施工计量单4张、微信结算信息1张、微信拍照证明1张，被告覃志勇、被告周双对其三性无异议，被告文明对其有异议，称不知情，但被告文明对被告覃志勇提交的照片4张无异议，该4张照片能够证明被告文明对原告在工地上作业的情况知情，被告覃志勇提交的照片4张与原告提供的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采纳。本院对有争议的事实认定如下：被告洪长青辩称其未与被告文明、覃志勇、周双合伙，不应对欠付原告的款项承担责任，同时在庭审中，被告文明认可被告洪长青不是合伙人，被告周双认可被告洪长青未去过工地也未进行投资或分得利润，根据《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提供证据证明，被告洪长青是合伙人，应承担举证不利的后果，故本院仅认定被告文明、覃志勇、周双合伙承包金洲升华项目的土方工程。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年，被告文明与被告覃志勇、被告周双合伙承包了金洲升华项目的土方工程，被告周双与原告订立口头协议，约定由原告自带挖机为被告承包的金洲升华项目的土方工程进行挖土作业，由原告驾驶挖机，装车的价格是24元每车或者26元每车，同时每台车工作一个小时价格为280元，原告共投入了两台挖机，一台挖机的费用为10790元，另一台挖机的费用为11002元，原告于2017年12月完成了施工，被告未支付费用。2018年10月6日，原告与被告覃志勇进行结算，被告欠付原告挖机使用费11002元，另被告覃志勇于2020年1月6日向原告出具证明，该证明载明：“2017年挖机在升华工地挖土装车费10790元证明人覃志勇2020元月6日”。后被告仍未依约支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告订立口头合同，由原告自带挖机进场作业，被告支付报酬，双方的合同不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告依约交付工作成果后，被告即负有支付相应报酬的义务，逾期未履行即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求支付挖机使用费21792元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自起诉之日即2020年2月24日起，按年利率6%的标准计算。被告文明与被告覃志勇、被告周双合伙承包了金洲升华项目的土方工程，三人应当对合伙期间对外产生的债务承担共同清偿责任。原告主张被告洪长青承担连带支付责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告文明、覃志勇、周双在本判决生效之日起三日内向原告张勇支付21792元及逾期利息（按年利率6%的标准自2020年2月24日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告文明、覃志勇、周双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年四月八日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0328执101号 陈治强、吕立新： 申请执行人陈治强与被执行人吕立新承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初105号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吕立新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈治强向本院申请执行，请求被执行人偿还5500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，吕立新自觉履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0328执101号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初94号 原告：熊兆平，男，1957年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇。 第三人：黄昌华，男，1963年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告熊兆平与被告成都永华房地产开发有限公司、第三人黄昌华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月20日，熊兆平向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊兆平自愿撤回对成都永华房地产开发有限公司的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊兆平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由熊兆平负担。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚小艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更426号罪犯冉中民，男，1958年8月12日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年10月15日作出（2013）方刑初字第306号刑事判决，认定被告人冉中民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产5万元，剥夺政治权利一年，受贿现金41.7万元、购物卡3.2万元、金条一根3.7万元及房屋一套予以追缴，上缴国库。方城县人民法院于2013年10月29日作出（2013）方刑执字第306号暂予监外执行决定，将罪犯冉中民暂予监外执行一年；于2014年7月21日决定将罪犯冉中民收监执行。刑期自二〇一四年九月二十六日起至二〇二四年五月三十日止。罪犯冉中民在刑罚执行期间，于2018年3月8日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯冉中民减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕56号提请减刑检察意见书，建议对罪犯冉中民裁定减刑。经审理查明，罪犯冉中民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉中民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冉中民准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年九月二十六日起至二〇二三年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1619号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某、杨某与被告李某、海某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、杨某，被告李某、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告转让自家院落；2.判令二被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系与两被告（夫妻关系）为邻居，因原告在自家房屋建成后，发现车库无意占了被告家中的滴水地皮，后在海某和马某的见证下达成协议，约定将占用二被告0.65m×1.3m的地皮合法转让给原告马某，并支付对方转让费8000元。现原告马某身患尿毒症，手术费用巨大。原告杨海梅一边照顾病人一边联系转让自家房屋，被告得知消息后到原告家中闹事，阻碍原告转让房屋，买家无奈放弃购房意向，而原告马某看病治疗急需用钱，但二被告一直以无理的要求阻碍原告转让房屋，对原告一家的生活造成极大的影响。现原告提起诉讼。被告李某、海某辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告方在建设中将我的地皮占用，经海某（被告海金芳的哥哥）做工作我方被迫答应地皮达成转让协议，我方的意思就是因为马某重病，我们不忍心，实际转让这块地皮最少得3万元。原告二人住家，我们不阻挡，如果转让的话我们不同意。原告如果转让房屋的话，他可以转让自己的房子，但不应该卖我给原告方所转让的地皮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：《转让地皮契约》复印件一份，证明二被告于2018年10月9日与原告马某签订地皮转让协议，该协议约定李某将其院落地皮，四至为东西方向长度31.6米、靠西面南北方向0.65米、靠东面南北方向1.3米，以8000元转让给原告马某的事实。经质证，被告无异议。被告提交的证据有：《转让契约》原件一份，证明二被告与原告马某在2018年10月9日签订转让协议，将李某院落地皮东西方向长度31.6米、靠西面南北方向0.65米、靠东面南北方向1.3米，以8000元价格转让给原告马某，当时签订转让协议时我们约定原告住家可以，但是转卖的地皮不得再转卖他人的事实。经质证，原告对其证明目的有异议。本院认定如下：原、被告提交的转让协议均真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。庭审后，原告提交光盘一张，证明二被告阻挡原告买卖院落的事实，被告对阻挡转让院落的事实不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某、杨某，被告李某、海某各系夫妻关系，双方为邻居。案外人罗某将其自李佰财、马某1处转让的地皮，以每亩10万元的价格，于2018年8月11日转让给原告马某，后马彦军在地皮上建盖自家院落，竣工后经丈量院落南面超出地界，侵占了相邻两被告院落地皮。经双方协商，于2018年10月9日签订《转让地皮协议》，该协议约定：将李志山地皮东西长31.6m，靠西面南北方向0.65米，靠东面南北方向1.3米，以8000元转让给马彦军。协议签订后原告将转让款8000元支付被告。因原告马彦军患有疾病需大额医疗费，其妻杨海梅欲转让院落，但遭到两被告的阻挠。本院认为，《物权法》第二百四十五条规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，两原告作为夫妻，通过两次转让他人地皮并在之上建造房屋，已经继受取得了上述院落的合法占有，属有权占有、自主占有。两原告对该院落依法享有使用、收益、处分的权利，在没有约定或者约定不明情况下，任何单位和个人不得侵犯，否则原告作为权利人对妨害物权的行为可以请求排除妨害或者消除危险。庭审中，二被告均明确表示其转卖原告的地皮，原告只能自住不得转让他人，已经妨害了原告的占有利益，故原告请求二被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告转让自家院落的诉讼请求应予支持。原告请求因妨害所造成损害赔偿，其未提交相关证据证实其主张，导致损害的事实无法查明，应承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、海某立即停止对原告马某、杨某合法占有的的位××区自建房的妨害，不得阻碍原告马某、杨某转让该院落。二、驳回原告马某、杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月十四日书记员 张 元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初621号原告：吴泽明，男，汉族，1958年8月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：张定军，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省息县。被告：上海叶赫汽车运输服务有限公司，住所地：浦东新区汇新城镇环湖二路888号1幢1区8064室。法定代表人：王长洪，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，公司员工。原告吴泽明与被告张定军、上海叶赫汽车运输服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴泽明及其委托诉讼代理人刘进、被告张定军、上海叶赫汽车运输服务有限公司（下称叶赫运输公司）法定代表人王长洪、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚保险公司）委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计8862元（庭审时变更）。2、请求被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年12月28日17时20分许，被告张定军驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道638公里与新红苏路交叉口时，遇台俊嵩驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致吴泽明受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队认定：张定军负事故主要责任，台俊嵩负事故次要责任，原告吴泽明无责。事故发生后，原告入住固始县妇幼保健院治疗3天，现已出院，双方就民事赔偿事宜调解未果。经查，事故发生时肇事车辆沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××在被告安诚保险公司投有交强险和商业第三者责任险。故原告依据相关民事法律规定，特具状诉讼，请求人民法院依法处理。张定军辩称，我驾驶的车辆在保险公司有投保交强险和商业险，车辆为公司所有，我是公司雇佣的驾驶员。叶赫运输公司辩称，我们的车辆在保险公司有交强险及限额150万元的商业险，要求保险公司进行赔付。安诚保险公司辩称，对于事故的真实性及事故责任认定无异议，事故车在我公司投有交强险及限额150万元的商业险且不计免赔。本起事故的其他伤者我公司已经赔付了36880元，交强险中的医疗费限额10000元已经全部用完，商业三者险已经赔付了2659元。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日17时20分许，张定军驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道638公里与新红苏路交叉口时，与邰俊嵩驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿新红苏路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，台俊嵩、黄正楼、吴泽明受伤（黄正楼、吴泽明为豫Ｓ×××××轻型货车的乘坐人）。2019年1月5日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张定军承担事故主要责任、台俊嵩承担次要责任、吴泽明不承担责任。原告吴泽明受伤后入住固始县妇幼保健院住院治疗，后于2018年12月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续治疗；3、定期复查，不适随诊。被告张定军驾驶的车辆在被告安诚保险公司投有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间。案件审理过程中，原告吴泽明撤回对其“三期”进行评定的申请。另查明，被告安诚保险公司已赔付本案另一伤者黄正楼因本起交通事故造成的各项损失，其中交强险医疗费10000元限额已使用完毕，商业第三者责任险已赔付2659元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告吴泽明提供了固始县铭轩窗帘布艺的营业执照及收入证明，但未能提供劳动合同、工资表或银行流水等其他证据证明其实际收入情况，故可以按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年标准计算其误工费用。根据原告住院病历记载的伤情及医嘱情况，参考《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告吴泽明误工期7天、营养期5天、护理期5天。因被告张定军承担事故主要责任，故原告的各项损失应由被告安诚保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔付70%。原告吴泽明的各项损失如下：1、医疗费：门诊273.73元有正规发票，予以支持；住院费3928.84元，有住院费清单和固始县城乡居民基本医疗保险中心出具的无保险记录证明，可以证实该笔费用确已实际发生且未经医保报销，依法予以支持，以上总计4202.57元；2、住院伙食补助费：按照住院3天、50元/天计算为150元；3、营养费：按照20元/天计算5天为100元；4、误工费：按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年计算7天为849元；5、护理费：按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间5天计算为625元；6、交通费，按照住院3天、20元/天计算为60元。以上各项合计5986.57元，其中第4-6项合计1534元，由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付，第1-3项合计4452.57元由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内赔付70%即3116元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴泽明4650元；二、驳回原告吴泽明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张定军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月十五日书记员  张亚红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更451号 罪犯雷作卫，男，畲族，1971年9月16日日出生，汉族，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2007年6月19日作出（2007）杭刑初字第76号刑事判决，以被告人雷作卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。在缓刑考验期间因违反监管规定，福建省上杭县人民法院于2010年9月21日作出(2010)杭刑执字第2号刑事判决，撤销福建省上杭县人民法院（2007）杭刑初字第76号刑事判决对罪犯雷作卫宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯雷作卫收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2018年1月23日起至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷作卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年2月至2019年12月累积考核分1786分，获得表扬2次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷作卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷作卫减去有期徒刑三个月十五日,刑期自2018年1月23日起至2020年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6254号申请执行人：云阳县水利局，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：11500235MB1937479L。法定代表人：向贵平，局长。被执行人：邓德文，男，汉族，生于1964年8月10日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县水利局与被执行人邓德文其它案由一案，万州区人民法院作出的（2019）渝0101行审50号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，万州区人民法院于2019年10月23日向本院移送执行，请求被执行人支付申请执行人罚款20000.00元。本院于2019年10月23日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人邓德文在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币1944.96元、3002.41元。本院依法对该账户上的存款人民币予以划拨。本案执行到位案款4947.37元，申请执行人已领取完毕，除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6254号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0101行审50号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初710号原告：丁少春，男，1990年10月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：济源市晨旭劳务有限公司,注册号:419001000043135地址：济源市沁园办事处东夫路北96号。法定代表人：陈世奎，公司经理。被告：曹后冰，男，1964年4月4日生，住址：商城县。本院在审理原告丁少春与被告济源市晨旭劳务有限公司及曹后冰合同纠纷一案中，原告丁少春于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁少春撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告丁少春负担。审判员  林承友二〇二〇年四月二十七日书记员  张培炎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特38号申请人：王红卫，男，1972年6月19日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：朱全国，男，1968年5月18日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年4月24日立案受理申请人王红卫与申请人朱全国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱全国欠王红卫购车款40000元，该款定于2020年12月30日前一次性支付。如逾期，王红卫可就该款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王红卫与申请人朱全国于2020年4月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郭坚二〇二〇年四月二十四日书记员  张雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更343号罪犯薛征，男，1994年3月2日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年5月21日作出(2015)静刑初字第129号刑事判决，以被告人薛征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；赃款人民币1190元予以追缴。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯全部履行生效判决确定的财产性判项。2018年3月29日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年3月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯薛征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛征减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2025年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1194号申请人司秀云，女，1956年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈九星，男，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县伟业种植服务专业合作社，地址获嘉县中和镇后寺村。法定代表人：陈九星关于司秀云申请执行陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初778号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人司秀云支付欠款14040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初778号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈九星、获嘉县伟业种植服务专业合作社负有继续向申请执行人司秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月八日书记员  王兴华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1467号原告：翁俊明，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告翁俊明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁俊明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翁俊明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告翁俊明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定翁俊明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月12日至2026年6月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归翁俊明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB1GZ325234，发动机号码为GB791566，道路运输证显示该车所有人为翁俊明。原告翁俊明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据翁俊明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，翁俊明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对翁俊明要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对翁俊明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB1GZ325234，发动机号码为GB791566）所有权为翁俊明所有；二、驳回翁俊明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由翁俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督105号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：阮玉洁，女，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人：王爵盛，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人阮玉洁、王爵盛申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督105号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人阮玉洁、王爵盛在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月21日被申请人阮玉洁、王爵盛已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督105号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 邓乐懿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执239号被执行人：熊子平,男，汉族，1995年7月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵思磊，男，汉族，1999年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：卢朝康，男，汉族，1993年6月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初35号刑事判决书，向被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊子平的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵思磊的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢朝康的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月一日法官助理万琴书记员王倩
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保124号申请人：云南福可吉机电设备有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城东11幢11-1号1层。法定代表人：宋娇娇。被申请人：云南云县甘化有限公司。住所地：云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王伟建。申请人云南福可吉机电设备有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云县甘化有限公司的白糖5吨予以保全。申请人云南福可吉机电设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南云县甘化有限公司的白糖5吨予以查封。期限至2021年2月8日止。案件申请费153元，由申请人云南福可吉机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年四月八日书记员  罗 蓉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初165号原告：张中力，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇八五三转运站院内。法定代表人：于海波，该公司经理。原告张中力诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司（以下简称御宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张中力到庭参加诉讼，被告御宇鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张中力向本院提出诉讼请求：1.判令被告御宇鑫公司偿还水稻款189763元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期经营大米加工。2015年秋，原、被告达成口头协议，原告将自家产水稻赊销给被告，被告加工成大米出售后付水稻款。2015年10月29日，原告将四车水稻送入被告公司仓库，水稻价款为189763元。事后原告多次索要，被告法定代表人于海波在2018年1月10日给原告出具一份欠条。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。御宇鑫公司未出庭，未提交答辩材料。张中力向法庭提交的证据有：1.2018年1月10日欠条一份，证实2015年10月29日被告欠原告粮款，2018年1月10日重新出具的欠条。2.2020年1月13日虎林市迎春镇迎春村村民委员会证明一份，证实2015年原告在该村种植水田亩数。御宇鑫公司未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告御宇鑫公司因赊购原告水稻欠款189763元未付，公司法定代表人于海波于2018年1月10日给原告出具欠条一份并加盖公司公章。本院认为，被告御宇鑫公司赊欠原告张中力粮款189763元的事实，有张中力提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。张中力与御宇鑫公司之间的买卖合同成立且有效，御宇鑫公司应及时给付欠款，故张中力要求御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张中力要求被告御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张中力欠款189763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司负担。此款原告张中力已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2540号 原告：温州市住房公积金管理中心，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1288号。 法定代表人：项国生，主任。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：姜诗梦，女，汉族，1988年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王渊，男，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市梁安置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道文化水街8号。 法定代表人：袁荣文，执行董事兼总经理。 被告：上海中梁浩置业有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路2299号08E0304室。 法定代表人：袁荣文，执行董事兼总经理。 原告温州市住房公积金管理中心诉被告姜诗梦、王渊、温州市梁安置业有限公司、上海中梁浩置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告温州市住房公积金管理中心于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费5507元（已减半收取），由原告温州市住房公积金管理中心负担。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6807号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：温燕娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温燕娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1002.28元（其中952.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6807号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执46号 申请执行人：何丽如，女，1963年6月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：倪宗来，男，1956年8月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人何丽如与被执行人倪宗来离婚纠纷一案，经本院作出（2019）闽0105民初1633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何丽如向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，并履行了调解书确定义务，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1633号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更362号罪犯**，男，1982年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年8月5日作出(2015)辰刑重字第0001号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人**与同案被告人退赔被害人人民币15800元。宣判后，被告人**不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)一中刑终字第0496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年11月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2028年2月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、全部履行生效判决中财产性判项的缴款凭证及天津市北辰区人民法院执行案件结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯**在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证及天津市北辰区人民法院（2019）津0113执1292号执行案件结案通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月18日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初642号原告：姚宗民（又名姚中民），男，1968年10月23日出生，汉族，住固始县。被告：黄延旭，男，1978年06月11日出生，汉族，住固始县。原告姚宗民与被告黄延旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗民到庭参加了诉讼，被告黄延旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告姚宗民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款11000元（庭审变更为8000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，原告在被告工地施工，被告欠原告工资款11000元。2017年01月26日，被告出具欠条一份。2020年4月21日，被告通过微信支付原告3000元，剩下8000元被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告黄延旭未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：2010年，原告在被告工地施工，被告欠原告工资款11000元。2017年01月26日，被告出具欠条一份。2020年4月21日，被告通过微信支付原告3000元，剩下8000元被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告姚宗民提供的被告黄延旭书写的欠条和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄延旭经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告姚宗民依据被告书写的欠条，依法向法院要求判决被告支付原告工资款8000元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告姚宗民的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告姚宗民向本院提出“依法判决被告支付原告工资款8000元，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黄延旭于本判决生效之日起15日内一次性支付原告姚宗民工资款8000元。驳回原告姚宗民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取38元，由被告黄延旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1421号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：吉林省金朔国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街5556号109室。法定代表人：沈阳。原告杭州快版科技有限公司与被告吉林省金朔国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年四月八日书记员  胡旭豪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2005）龙执字第696号 申请执行人慈溪市蒙恩工程塑料有限公司与被执行人温州市波泰电器有限公司、杨增良、孙福贤买卖合同贷款纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2003）龙永民初字第303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市蒙恩工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2005年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2005）龙执字第696号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十九日