wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7120号原告：辉县市峪河镇峪泉家庭农场。经营场所：辉县市峪河镇小作村，个体工商户。统一社会信用代码：92410782MA42C2WD7T经营者：赵福根，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周传永，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市峪河镇峪泉家庭农场（以下简称：峪泉农场）与被告周传永排除妨碍纠纷一案，原告2019年11月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告峪泉农场经营者赵福根及其委托诉讼代理人谭国强、被告周传永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除位于原告大门东侧道路上的四个钢筋水泥墩，恢复道路正常通行；2、赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年9月7日，被告带人在原告大门东侧约25米处浇注了四个直径约60公分的钢筋水泥墩，影响了原告的正常通行和经营，经峪河镇政府和峪河镇派出所调解无果，故提起诉讼。被告辩称，2017年左右，因辉县市峪河建利塑料厂租用原告的场地生产经营，造成环境污染，致重泉村多名村民身体受伤害，经向有关部门反映，未得到处理结果。2019年9月7日，峪河镇政府决定设立四个水泥墩，被告才和村民共同浇注的，且峪河镇派出所要求原告对该水泥墩予以保护，故被告不是本案适格主体，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点：1、被告周传永是否本案适格被告；2、原告峪泉农场的诉讼请求有无事实及法律依据。原告就争议的焦点，向本院提交如下证据：1、照片12张。证明被告浇注水泥墩的事实，是适格被告；2、新乡市农业局新农【2014】107号文件、河南省农业厅豫农经管【2015】2号文件复印件各一份。3、承包协议书12份、保险交款单一份、承包土地登记表一份。4、原告自制位置图一份。5、赔偿清单一份（附收到条三份）。证据2-5证明原告是经依法审批成立的合法经营者，由于被告的侵权行为给自己造成的损失情况。被告向本院提交证据为：录音光盘一份。证明为阻止辉县市峪河建利塑料厂污染，向峪河镇政府反映后，经镇政府授意浇注了水泥墩。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告的证据3与本案无关，证据5与自己无关，自己不应该赔偿。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据恰恰证明了被告是本案的适格被告；至于辉县市峪河建利塑料厂是否造成污染与本案无关；被告所称录音光盘中的镇政府人员身份无法确认，且镇政府无权作出浇注水泥墩的许可决定。经综合认证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与被告提交的证据能够相互印证被告存在浇注水泥墩的事实，证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，故本院予以采信。被告提交的证据，不能充分证明被告的行为有合法依据，本院不予采信。根据庭审原、被告陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：原告峪泉农场系个体工商户，于2013年6月20日登记成立，经营者为赵福根，经营范围农作物种植与销售，经营场所为辉县市峪河镇小作村。案外人辉县市峪河建利塑料厂租用原告部分场地进行生产经营。2019年9月7日，被告周传永以案外人辉县市峪河建利塑料厂在生产经营过程中产生有害气体，造成空气污染，影响村民身体健康为由，私自带人在原告大门前面的田间主道上浇注了四个水泥墩，该水泥墩影响了原告的通行及正常生产经营。案经峪河镇政府及峪河镇派出所调解，处理无果。原告向本院提起诉讼，经本院调解，因双方分歧较大未果。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周传永以案外人辉县市峪河建利塑料厂在生产经营过程中产生有害气体，造成空气污染，影响村民身体健康为由，私自带人在原告大门附近浇注四个水泥墩的行为，不仅影响了原告的正常生产经营，也影响了其他村民田间生产及日常通行的便利，该行为明显不当，且对原告造成了一定的损害后果，对此被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告排除妨碍拆除四个水泥墩的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，属于原告对自己民事权利的自由处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。至于被告辩称其浇注水泥墩的行为是经峪河镇政府授意的，峪河派出所要求原告保护浇注好的四个水泥墩，其不是本案适格被告的辩称意见，因被告提交的光盘视频内容不足以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。需要指出的是，关于被告辩称案外人辉县市峪河建利塑料厂在生产经营过程中产生有害气体，造成空气污染，影响村民身体健康的意见，因与本案原告请求排除妨碍不是同一民事法律关系，被告应通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告周传永于本判决生效后十日内，拆除原告辉县市峪河镇峪泉家庭农场大门前面田间主道上的四个水泥墩。案件受理费100元，由被告周传永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  夏继豹人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  冯重阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初931号原告：钟德祥，男，1970年6月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：文明，男，1970年2月5日出生，汉族，住。被告：洪长青，男，1983年9月20日出生，汉族，住。被告：覃志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住。被告：周双，男，1989年5月1日出生，汉族，住。原告钟德祥与被告文明、洪长青、覃志勇、周双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德祥及其委托诉讼代理人李美容、被告覃志勇到庭参加了诉讼，被告文明、洪长青、周双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告运输渣土费用27460元，并以此金额为基数按年利率6%标准支付从2018年4月27日至付清之日的利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与四被告为同村人，2017年底，四被告合伙承包了金洲升华项目的土方工程，被告周双出面雇请原告拖运渣土，双方约定了运输价格。原告按被告的要求完成了运输任务，后经与被告覃志勇计量结算，原告的工程量为：外运渣土735车，运费48元/车；内运渣土46车，运费30元/车；砖渣4车，200元/车；共计运费为37460元。双方结算后被告向原告支付了10000元，余款一直未付。经原告多处催收，被告一直未付款，故提起诉讼。被告覃志勇辩称，欠款属实，这笔款拖欠原因，是工程盈利的钱没有支付给被告覃志勇、洪长青，都在文明手中，虽然我们是合伙人，但是盈利没有到我们手中，我们四个合伙人算账，这个工程是有盈利17万元，盈利的钱都给了文明。请求法院依法判决。被告文明、洪长青、周双未作答辩。经审理查明：被告周双与原告订立口头协议，约定原告为被告承包的金洲升华项目的土方工程提供渣土、砖渣运输服务，外运渣土735车，运费48元/车；内运渣土46车，运费30元/车；砖渣4车，200元/车。工程完工后，原告与被告覃志勇进行结算，除去覃志勇已支付给原告的运费10000元外，还欠原告运费27460元至今未付。另本院于（2020）湘0124民初936号民事判决书中查明，被告文明与被告覃志勇、被告周双合伙承包了金洲升华项目的土方工程，而本案所涉及运输服务是为该工程提供的服务。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系运输合同纠纷。原、被告订立口头合同，由原告为被告提供渣土、砖渣的承运服务，被告支付运输费用，双方的合同不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告依约履行后，被告即负有支付运费的义务，逾期未履行即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告请求被告支付运费27460元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告未提交具有起止时间性质的承诺支付性质的证据予以证明，故本院仅支持从立案之日起计算被告逾期付款的利息，关于逾期付款利息的计算标准本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%的标准计算。被告文明与被告覃志勇、被告周双合伙承包了金洲升华项目的土方工程，三人应当对合伙期间对外产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告文明、覃志勇、周双于本判决生效之日起十日内支付原告钟德祥运输费用27460元及逾期利息（按年利率6%的标准自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟德祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告钟德祥负担30元，由被告文明、覃志勇、周双负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月十三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执39号申请人沈延春，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人侯伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。关于沈延春申请执行侯伟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0724民初1564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯伟应在应在调解书生效后归还申请人沈延春借款本息1073533.91元。因被执行人侯伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈延春向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向侯伟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行期间，本院依法查封了被执行人侯伟名下的房产一套，房产位于新乡市××大道××号星海假日王府（1号楼）1单元22层22102号。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1564号民事调解书的本次执行程序。被执行人侯伟负有继续向申请人沈延春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十四日书记员  吴梦迁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执241号四川自贡起重输送机械制造有限公司：游永春与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元，其中，案款6790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给游永春。至此，游永春向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告:杭州中驰餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）4楼403室。法定代表人：方强，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州中驰餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司。审 判 长  叶胜男人民陪审员  张光复人民陪审员  周小芳二〇二〇年四月二十四日法官助理柳佳书记员何超峰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保43号 关于巩青申请执行刘建伍财产保全一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初678号 原告：陈志彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈育明，男，1981年8月2日出生，汉族，住惠安县。 原告陈志彬与被告陈育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼，被告陈育明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息(利息分段按月利率1.5%计至还款之日止，以借款40000元为基数自2017年11月11日起至2018年8月8日利息为5326.03元，以借款35000元为基数自2017年8月9日起至2018年8月31日利息为379.73元，以借款本金30000元为基数自2018年9月11日起至2018年9月30日利息为443.84元，以借款25000元为基数自2018年10月1日起至2018年10月30日利息为382.19元，以借款20000元为基数自2018年11月1日起至2018年11月2日利息为19.73元，以借款15000元为基数自2018年11月3日起至2019年1月8日利息为488.22元，以借款10000元为基数自2019年1月9日起至2019年2月11日利息为162.74元，以借款8000元为基数自2019年2月12日起暂计至2020年1月2日的利息为1278.25元)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息)。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年11月向原告借款40000元，原告于2015年11月、12月通过转账方式向被告提供了借款，借款时约定月利率1.5%。借款后，被告按月利息600元的标准向原告支付至2017年11月10日，之后未再支付利息。经原告多次催讨，被告自2018年8月9日至2019年2月12日间，陆续向原告偿还借款32000元，尚欠借款8000元及自2017年11月11日起的利息未付。 被告陈育明未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈志彬提供证据即欠条、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录各1份，以此证明被告陈育明向原告借款40000元及偿还借款32000元的事实。 本院经审查认为，被告陈育明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告陈志彬提供的欠条，系被告陈育明出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告陈志彬举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈志彬的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈育明因需要资金向原告借款，2018年5月11日被告出具欠条1张交原告收执，载明：陈育明向陈志彬借款40000元。双方未约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认被告偿还借款32000元，尚欠借款8000元。经原告催讨，被告未能偿还原告尚欠借款8000元。 综上事实，本院认为，原告陈志彬与被告陈育明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈育明经原告陈志彬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告陈志彬请求被告陈育明偿还尚欠借款8000元，并自2020年1月13日即原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈育明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈育明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款8000元，并按月利率0.5%计付自2020年1月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈育明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈志彬预交的212元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4874号之一 申请人：陆义忠，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：陈雪元，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆义忠与被告陈雪元买卖合同纠纷一案，申请人陆义忠于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪元名下银行存款人民币19248元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司已为申请人陆义忠上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人陆义忠的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈雪元名下银行存款19248元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8276号原告:徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，系该公司员工。被告：孙建，男，1974年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州众邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 长  李向阳审 判 员  张晓亮人民陪审员  张 权二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初822号 原告：刘建阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘建阳与被告郑开贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建阳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘建阳负担。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月十日 法官助理张秀灵 书记员陈龙珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执15号之一 申请执行人周翠英，女，1986年09月13日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人周翠英与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执21号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初370号原告:尤其众，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:黄思亮，男，约53岁许，汉族，住光山县。原告尤其众与被告黄思亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤其众到庭参加诉讼，被告黄思亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤其众向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠工资款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年我在被告承包工程中干活，干完后，被告只给我出具欠条一张计款2000元，后来我多次催要无果，被告不守信用，在无奈之下，我只好维护自己合法权益特诉讼至光山县人民法院，依法判决被告立即偿还欠工资款2000元，及本案诉讼费用。被告黄思亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄思亮雇用原告尤其众在其承包的工地打工，后经双方结算，被告下欠原告工资款2000元。2019年2月2号，被告给原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告未有给付，遂引起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告尤其众在被告黄思亮承包的工地打工,被告黄思亮下欠原告尤其众劳动报酬款2000元,有其出具欠条为证,事实清楚,证据充分,被告应于给付。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告尤其众要求被告支付下欠工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄思亮应予本判决生效后三日内给付下欠原告尤其众工资款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄思亮负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年四月十七日书记员  彭莫涵
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1146号原告乐平市为民物业管理有限公司。住所地乐平市乐平大道大地阳光城。统一社会信用代码91360281563807430X。法定代表人刘海生。委托代理人俞鹏，系公司职工。被告李国春，男，1973年6月4日出生，汉族，现住乐平市。原告乐平市为民物业管理有限公司诉被告李国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，在审理过程中，原告乐平市为民物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市为民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市为民物业服务有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年四月二十六日书记员  程卫霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1006号原告：汪洪，男，汉族，1983年9月10日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告汪洪诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告汪洪委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月19日，占用利息2495.08元）。以上1.2项合计金额5778.08元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月19日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“XXXX号”商品房，2016年9月19日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪洪“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告汪洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初564号 原告:刘其钟，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘清，男，汉族，1986年6月19日出生，住福建省闽清县。 原告刘其钟诉被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘其钟到庭参加诉讼，被告刘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其钟向本院提出诉讼请求：判令刘清一次性偿还刘其钟箱包材料款39,750元并支付从起诉日至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘清于2017年起向刘其钟购买箱包材料（拉杆），至2017年1月23日，双方经结算，刘清尚欠刘其钟箱包材料款39,750元。此后，刘其钟多次催讨无果，故诉至法院。 刘清未作答辩。 刘清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘其钟提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘清因向刘其钟购买箱包材料结欠了货款，故于2017年1月23日向刘其钟出具了《欠条》一张，确认欠刘其钟货款39,750元。此后，刘清未向刘其钟支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：刘清结欠刘其钟货款有刘清出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，刘清应承担支付货款的义务。刘清在刘其钟催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘其钟主张刘清偿还货款39,750元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘其钟主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月10日）起计至还清货款之日止。刘清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘清于本判决生效之日起十日内偿还刘其钟货款39,750元，并支付自2020年3月10日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由刘清负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初848号 原告：肖良基，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:徐文体，曾用名：徐金地，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告肖良基与被告徐文体买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良基到庭参加诉讼，被告徐文体经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖良基向本院提出诉讼请求：判令徐文体偿付货款54750元及利息（自2017年8月18日起至2020年3月18日止按月利率2%计算，计29565元）。事实与理由：徐文体欠肖良基货款54750元未付，由徐文体于2017年8月18日出具欠条一张交肖良基收执，口头约定慢慢清偿，但没有约定多久时间内要还清，口头还约定了支付利息。后经催偿，均未能偿付。 徐文体在庭审后提交书面答辩称，1.肖良基诉称的答辩人向其借款55750元，并约定按月利率2%支付利息，没有事实依据，本案系买卖合同关系，而非借贷关系。2.实际情况是肖良基开办纸厂，答辩人在蓬壶开办金纸加工厂，因经营需要于2016年间向肖良基购买纸张，但答辩人加工后发现肖良基出售的纸张存在严重质量问题，造成金纸无法销售或销售后账款无法回收，亏损严重，纸厂倒闭。虽然欠条的结算款为54750元，但肖良基答应事后扣减部分货款。希望肖良基从良心角度从发，尊重事实，减少部分货款。答辩人在外负债，一时无法清偿债务，希望庭外协商处理本案债务。 肖良基围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，拟证实徐文体尚欠货款54750元未付的事实。欠条的内容为：兹欠肖良基人民币伍万肆仟柒佰伍拾元（￥：54750）。欠款人：徐金地2017.8.18。徐文体未提交证据。 上述证据，本院组织书面交换并进行质证。徐文体未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。肖良基提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本案事实认定如下： 2016年间，徐文体因迷信金纸加工需要向肖良基购买半成品纸张，双方于2017年8月18日结算，尚欠货款54750元未付，由徐文体出具欠条一张交肖良基收执。嗣后，肖良基经催偿未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，徐文体向肖良基购买半成品迷信纸张并支付货款，双方存在买卖合同关系。该买卖合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。徐文体尚欠货款54750元未付的事实清楚，货款应当清偿。虽然肖良基同意徐文体慢慢清偿货款而没有明确具体支付时间，但直至肖良基主张权利提起诉讼时，徐文体仍未清偿货款，此时已构成逾期付款违约，应承担违约责任。肖良基要求徐文体支付欠条出具日2017年8月18日至起诉日2020年3月18日间按月利率2%计付利息的请求，实质是对逾期付款违约金的请求，因在此期间内徐文体尚未构成违约，逾期付款违约金的请求缺乏事实依据，不予支持。肖良基主张当时双方口头约定了利息支付，缺乏事实依据，不予采纳。徐文体关于货物存在质量问题应扣减货款的辩解缺乏事实依据，不予采纳。徐文体经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐文体应于本判决生效之日起五日内偿付肖良基货款54750元； 二、驳回肖良基的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907.8元，减半收取953.9元，由肖良基负担333.9元（已预交），徐文体负担620元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇二〇年四月二十三日 法官助理兼书记员黄炜杰 附：一、相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江乾春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江乾春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2155号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6705号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执243号申请执行人周艮全，男，1963年10月6日生，汉族，太原市尖草坪区车站街1号。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人刘冠胜，任董事长。申请执行人周艮全与中十冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1623号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更998号罪犯陈柏林，男，1958年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年3月23日作出(2015)杭建刑初字第22号刑事判决，以被告人陈柏林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金11000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈柏林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1408号之一 本院2020年4月17日对原告王建杰为与被告林舜立买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙1003民初1408号民事裁定书中，文字上有差错，应予以补正，现裁定如下： 裁定书中第1页第3行的“（2020）浙1003民初1048号”有误，应补正为“（2020）浙1003民初1408号”。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢736号 浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行、林晓孟、马建东、卢慧郁： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人林晓孟、马建东、卢慧郁金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行于2020年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢736号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月九日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执243号 朱定金、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人朱定金与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初860号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执243号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1417号原告：赤峰德昊房产经纪有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司1号综合楼1幢一层402室。法定代表人：孙连玲，经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：边海军，男，1974年12月28日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰德昊房产经纪有限责任公司诉被告边海军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赤峰德昊房产经纪有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰德昊房产经纪有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰德昊房产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），由原告赤峰德昊房产经纪有限责任公司负担。审判员 张庆民 二0二0年四月二十二日书记员 郭俊宇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执32-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人方婷，女，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第78956号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人方婷履行偿还借款本金11,345.81元、逾期违约金768.40元、仲裁服务费190.00元、仲裁案件受理费120.00元、迟延履行的加倍利息266.08元，合计12,690.29元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方婷因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第78956号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人方婷对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第78956号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3812号 申请执行人付少琴 被执行人温州市龙湾海城丰谦洁具加工厂、涂丰海 本院在执行申请执行人付少琴与被执行人温州市龙湾海城丰谦洁具加工厂等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨炜成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨炜成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2420号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6611号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更282号罪犯袁立东，男，1987年4月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出(2012)宝刑初字第124号刑事判决，以被告人袁立东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)一中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月18日起至2026年4月17日止。2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年7月13日减去有期徒刑一年；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年8月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁立东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁立东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁立东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁立东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月18日起至2023年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初384号     原告：宋志亮，男，1958年12月22日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：宋励，男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告儿子）   被告：张小平，（又名张晓平），男，1963年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住开元小区3号楼1单元101室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王树三，男，19781977年8月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋志亮与被告王树三、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志亮代理人、被告张小平到庭参加了诉讼、被告王树三经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋志亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告王树三返还借款本金200000元，并按照年利率24%承担自2018年2月2日起至实际给付清之日止的利息，被告张小平对借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告王树三因家中有事，向原告借款200000元，由被告张小平作为连带责任担保人对借款本息承担连带责任，原告多次找被告索要，被告借故拖延，分文未还，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。   被告王树三未作答辩。   被告张小平辩称，原告陈述的事实属实，但是其认为其是证明人，不应该对该借款本息承担连带责任。    经审理查明：2018年2月2日，被告王树三向原告宋志亮借款200000元，约定月利息6000元即月利息3分，由被告张小平提供担保，约定还款期限为10个月，在被告向原告出具借条后，至今未向原告偿还借款。   本院认为，被告王树三从原告宋志亮处借款，约定利息及还款期限，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告宋志亮已全面履行了合同义务，被告王树三亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告宋志亮诉请被告王树三偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告王树三偿还其借款利息诉求，经本院审查，其诉求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张小平对借款本息承担连带责任的诉求，经本院审查，被告张小平为被告王树三向原告借款200000元提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；且原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告张小平作为连带保证人应承担连带保证责任，故原告诉请被告张小平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王树三于本判决生效之日起10日内向原告宋志亮清偿借款本金200000元并按照年利率24%计算承担该借款自2018年2月2日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告张小平为上述借款本息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王树三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  张永平                              二〇二〇年四月十六日                                   书记员  马军     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2552号原告：罗昭英，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告罗昭英与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告罗昭英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗昭英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗昭英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗昭英负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1175号上诉人（原审原告）：兰州市西固金属装饰结构厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路104号。法定代表人：许国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，女，该厂职工。委托诉讼代理人：许鸿雁，男，该厂职工。被上诉人（原审被告）：刘梦啸，男，1988年10月14日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘仲奎（系刘梦啸父亲），男，1959年8月3日出生，住兰州市西固区。上诉人兰州市西固金属装饰结构厂（以下简称金属结构厂）因与被上诉人刘梦啸房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金属结构厂的委托诉讼代理人吴靖、许鸿雁，被上诉人刘梦啸的委托诉讼代理人刘仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金属结构厂上诉请求：1.依法撤销原判，判决被上诉人支付上诉人房租共计8200元；2.上诉人与被上诉人货款已结清；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系本次高家咀拆迁地块西固东路104号金属结构厂的门面和氧气房承租者。从2018年12月1日至2019年2月28日未支付上诉人房租，铺面两间房租每月2400元，三个月共计7200元整，氧气房（从2018年10月1日至2019年2月28日）房租每月200元，五个月共计1000元，以上合计房租8200元。（注：1.本公司于2019年3月底拆除，本公司与拆迁公司有拆迁协议签字。2.2019年2月28日将商户的大门封者，有派出所报案记录为证。3.给商户3月1日到3月31日一个月的时间进行搬迁）。上诉人本想就上述问题与被上诉人友好协商，彼此谅解，但无奈被上诉人态度强硬，以各种借口拒不付房租至今。为维护自己的合法权益，特依法提起上诉，请二审法院查明事实后依法判决。刘梦啸辩称，没有腾房的原因，是上诉人给我写了个收款收据，欠我一万元的货款，现在对方还欠我的货款，不存在我欠房租。上诉人停水停电，不具备经营条件，所以更不应该向我主张房费了。金属结构厂向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付房屋租金8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘梦啸自2011年8月起开始租赁原告金属结构厂临街铺面及氧气房经营使用。后因城中村改造，原告所占非住宅房屋及附属物均在征收范围内，2018年9月5日，原告与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，因原、被告就补偿款事宜发生纠纷，被告刘梦啸于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0104民初372号民事判决，刘梦啸不服判决，遂上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘01民终1585号民事判决，维持原判。现原告认为被告一直未向原告腾交房屋，且未足额交纳房屋租金，被告从原告处租赁铺面房屋两间、氧气房一间，其中铺面房每间每月租金为1200元，氧气房每月租金为200元，被告已交纳了2018年11月30日之前的全部租金，现原告诉至法院要求被告交纳2018年12月1日至2019年2月28日期间的房屋租金。另，案涉房屋于2019年3月1日被拆迁。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告从原告处租赁铺面房两间、氧气房一间，被告已向原告交纳了至2018年11月30日止的租金，被告既无证据证明其向原告交纳了前述时间之后的租金，亦无证据证明被告与原告解除合同关系，且在被告于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院时认可当时案涉房屋仍由被告占用，原告金属结构厂就案涉房屋及附属物拆迁事宜，于2018年9月5日即已与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，被告于2018年8月即已得知所租赁房屋涉及拆迁，但被告仍拒绝腾交，故被告应当向原告支付占用房屋期间的房屋租金，但房屋于2019年3月1日被拆迁，而被告拒绝腾交房屋的理由亦系因与原告就拆迁补偿费用产生纠纷，结合庭审情况分析，在拆迁前一个月左右的时间房屋基本已不具备使用条件，民事活动应当遵循公平原则，综上，本院认为被告应向原告支付租金截止于2019年1月31日止，故被告应向原告交纳2018年12月1日起的铺面租金4800元（1200元/月×2间×2个月），及氧气房租金400元（200元/月×2个月），共计5200元。被告辩称原告尚欠付被告货款，本案系因原、被告之间的房屋租赁关系而引发的纠纷，如被告所称情形存在，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：被告刘梦啸向原告兰州市西固金属装饰结构厂支付房屋租金5200元，于本判决生效之日起五日内支付。减半收取的案件受理费25元，由被告刘梦啸负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，刘梦啸租赁金属结构厂的房屋，应依照双方约定向金属结构厂交纳房屋租赁费，因其拖欠房屋租赁费，对引起本案纷争应承担主要责任。关于刘梦啸是否应支付金属结构厂房租8200元的问题。2018年9月5日，金属结构厂与兰州市西固区陈坪街道办事处签订《安置补偿协议》后，双方当事人因补偿款事宜发生纠纷，直至案涉房屋于2019年2月28日被封堵，2019年3月拆迁。在双方当事人矛盾未得到化解的情况下刘梦啸未向金属结构厂交还租赁房屋，其应支付房屋租赁费。一审法院根据查明的事实，结合本案实际情况，依照公平原则，在综合考虑双方当事人利益的情况下，认定在拆迁前一个月左右的时间房屋基本已不具备使用条件，并无不当。故刘梦啸应向金属结构厂支付2019年2月1日前拖欠的案涉房屋租金。金属结构厂主张刘梦啸支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的房屋租有违公平原则，其该上诉理由不能成立。关于金属结构厂主张其与刘梦啸货款已结清的问题。因双方当事人货款是否结清，与本案所审理的房屋租赁纠纷属不同法律关系，金属结构厂应另行主张。综上所述，金属结构厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰州市西固金属装饰结构厂负担。本判决为终审判决。审判长 张  煜  枫审判员 张  秉  德审判员 ???冯稼耘二〇二〇年四月二十四日法官?助理???冯照阳书记员 丁  姝  文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初277号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王银龙，男，1981年1月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王银龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人王银龙及其辩护人陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2019年期间，被告人王银龙实施多次寻衅滋事违法及犯罪行为，具体事实如下： 1、2014年7月，被告人王银龙受雇于他人，在通辽经济技术开发区某某小区从事外墙保温工作。2014年7月13日，因另一伙从事外墙保温工作的工人贺某、付某等人欲来该小区务工，在与工地负责人商谈价格时，因劳务工资高于王银龙等人，引王银龙不满，随即与贺某发生口角，并伙同乌某某等人持木方、PVC管殴打贺久龙、付某。接警后，经派出所治安调解，由王银龙赔偿付某人民币2500.00元，取得谅解。 2、被害人白某系通辽市科尔沁区某某旧楼改造工地负责人，2019年4月末，被告人王银龙等人应招到该工地从事外墙保温工作。工作期间，王银龙因怀疑白某从中赚取工程差价而不满。 2019年4月27日晚，被告人王银龙与白某在通辽市××区工友白某家吃饭，期间，被告人王银龙酒后与白某发生争吵并相互推搡，后被他人劝阻后离开。 2019年5月1日晚，被告人王银龙在白某家吃饭饮酒，期间，接到工友包某电话，二人又前往包某家继续吃饭饮酒，席间因工程差价事宜，王银龙与白某发生口角，并相互撕打，后被他人劝阻后离开。 2019年6月4日14时许，被告人王银龙酒后与工友包某、高某等人到科尔沁区某某楼工地找白某索要工程差价款，王银龙与白某发生口角，随后王银龙持刨根将白某打伤。经诊断，白某左侧耳前软组织挫伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。 2019年7月15日，被告人王银龙被公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述了上述事实。 另查明，在诉讼过程中，被告人王银龙亲属与被害人白某自行达成和解协议，由被告人王银龙亲属代为赔偿白某各项经济损失共计人民币12000.00元，已给付完毕。被害人白某对被告人王银龙表示谅解。 被告人王银龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王银龙且签字具结。并有受立案登记表、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、治安调解书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人王银龙的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王银龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王银龙无视公共秩序，借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王银龙能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亲属能够代为赔偿被害人付某、白某经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人王银龙有坦白情节，当庭自愿认罪，能够赔偿被害人付某、白某经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人王银龙判处有期徒刑一年三个月以上三年以下量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 哲 适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初121号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈学成,男,汉族,1968年4月4日出生于福建省平潭县，中专文化，退休教师，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈学成犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月26日晚，被告人陈学成饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈学成血液中乙醇含量为196.83mg/100ml，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人陈学成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈学成拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人陈学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2904号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：柳成麟，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告柳成麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告柳成麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.柳成麟向交行省分行归还信用卡透支本息等共计47056.47元，其中本金31013.80元、利息14489.39元（截至2019年1月21日）、分期手续费1529.28元、单项增值服务费24元及还清时止的利息；2.柳成麟承担本案诉讼费、公告费等费用。 柳成麟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年11月15日，柳成麟向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。柳成麟领取了卡号为62×××26的交行信用卡,2011年5月8日柳成麟因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××54的交行信用卡，2013年9月27日柳成麟因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××85的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。柳成麟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故柳成麟应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，柳成麟产生用卡无忧费用24元，该费用与分期手续费，均由柳成麟向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求柳成麟偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金31013.80元、利息（包括复利）14489.39元、分期手续费1529.28元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2019年1月22日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 柳成麟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金31013.80元、利息（包括复利）14489.39元、分期手续费1529.28元、单项增值服务费24元，共计47056.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由柳成麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黄江峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄江峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金15807.52元、利息277.85元、逾期还款违约金194.93元及手续费104.66元，合计16384.96元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月17日，被告通过农业银行数据库渠道自助申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。2018年7月24日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支本金15807.52元、利息277.85元、逾期还款违约金194.93元及手续费104.66元，合计16384.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支款本金15807.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计16384.96元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金15807.52元、利息277.85元、逾期还款违约金194.93元及手续费104.66元，合计16384.96元（利息、违约金等算至2020年2月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告黄江峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初705号原告：无锡市欧希商贸有限公司，统一社会信用代码91320213790892364K，住所地无锡市车站路15号3055-3056。法定代表人：徐新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凌婓，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告：无锡恒致精工机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MB61E6P，住所地无锡市惠山区钱桥大道2号。法定代表人：卞丽艳，该公司总经理。原告无锡市欧希商贸有限公司（以下简称欧希商贸公司）与被告无锡恒致精工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告欧希商贸公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧希商贸公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市欧希商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计545元、保全费620元，合计1165元，由无锡市欧希商贸有限公司承担。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  黄婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4139号上诉人（原审原告）：苏某，女，1987年9月12日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县。上诉人（原审被告）：吴某，男，1984年3月13日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。上诉人苏某因与上诉人吴某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1.请求维持原审判决第一、二项，撤销第三项判决，并改判吴某向苏某支付赔偿金3万元。2.本案一、二审全部诉讼费用由吴某承担。事实与理由：苏某向法庭提交了吴某存在家暴行为的相关证据，一审判决不按照法律规定支持苏某主张的3万元赔偿金错误。苏某向法庭提交的《接处警工作登记表》、《保证书》等证据证明吴某存在家暴的行为，并且该证据完全达到《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定的高度可能性标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，一审判决驳回苏某要求吴某支付赔偿金的诉讼请求错误，二审法院应当予以纠正。吴某针对苏某的上诉请求辩称，其没有义务承担苏某主张的赔偿金。吴某上诉请求，撤销一审判决第二项。事实与理由：甘Ａ×××××号别克牌汽车是吴某母亲温芸出资购买的，该车已经被温芸实际控制，所以苏某应该向温芸主张返还车辆，而不是向吴某主张。苏某针对吴某的上诉请求辩称，为了让苏某与吴某结婚，吴某母亲温芸才购买的涉案车辆，这个车在婚前就已经赠与苏某了，而且车辆也登记在苏某的名下，所以该车应该是苏某的个人财产。苏某向一审法院起诉请求:1、依法判令苏某、吴某解除婚姻关系；2、依法判令吴某向苏某立即返还苏某个人所有的车牌号为甘Ａ×××××的别克牌汽车一辆；3、依法判令吴某向苏某支付赔偿金30000元；4、本案诉讼费用由吴某承担。一审法院认定的事实：苏某、吴某于2017年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在临潭县民政局登记结婚，结婚证号为：Ｊ623021-2017-000345。婚后未生育。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，吴某有酗酒恶习，常在酒后对苏某恶语相向，存在家暴倾向。现苏某以双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与吴某离婚。本案在审理中，吴某亦认为双方夫妻感情已经破裂，表示同意离婚。对苏某要求其返还车辆的诉请，吴某表示该车辆是其母亲给苏某购买的，与其没有关系，吴某不予处理，且吴某不同意承担赔偿金。另查明，2017年6月14日，吴某母亲温芸为苏某出资购买“别克牌”轿车一辆，车辆所有人登记在苏某名下，苏某、吴某结婚后，该车一直由吴某使用。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合,婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。婚姻关系存续与否应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，苏某、吴某为生活琐事产生矛盾后诉讼离婚,双方均同意离婚,可见双方夫妻感情已经彻底破裂。现苏某起诉离婚，吴某也同意离婚,故对苏某请求判令与吴某离婚的诉讼请求,予以支持。关于苏某要求吴某返还登记在其名下的甘Ａ×××××号别克牌轿车的诉讼请求，因该车辆系吴某母亲在苏某婚前出资买给苏某并登记在苏某名下，可认定为吴某母亲的赠与行为，该车辆应为苏某一方的财产。现吴某以该车辆是其母亲给苏某购买与其没有关系为由不予返还，其抗辩理由不能成立。故对苏某要求吴某返还车辆的诉请请求，予以支持。关于苏某主张要求吴某支付赔偿金30000元的诉讼请求，因苏某没有提交相关证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项、第三十二条之规定，判决：一、准予原告苏某与被告吴某离婚；二、被告吴某于本判决书生效后10日内返还原告苏某所有的甘Ａ×××××号别克牌汽车一辆；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费250元（按简易程序收取），由被告吴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是：1、苏某主张精神损害赔偿有无事实和法律依据；2、苏某要求返还甘Ａ×××××号别克牌汽车的诉请应否在本案中处理。关于苏某要求吴某支付精神损害赔偿的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，苏某提交的接处警工作登记表、急诊门诊外科病例、兰州大学第二医院疾病诊断证明书及门诊收费票据，可以证明吴某对苏某进行殴打并造成苏某身体伤害后果的事实，吴某亦认可在大和洗浴城打过苏某。故苏某要求吴某支付精神损害赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案实际，由吴某赔偿苏某10000元为宜。关于苏某要求返还甘Ａ×××××号别克牌汽车的诉请，涉案甘Ａ×××××号别克牌轿车系吴某母亲温芸于吴某与苏某婚前出资购买，登记在苏某名下。该车辆不属于吴某与苏某婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产，苏某要求返还该车辆的诉请，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，苏某可另行主张。综上所述，苏某的部分上诉请求成立，应予支持；吴某的上诉请求成立，应予支持。一审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9010号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9010号民事判决第二项、第三项；三、吴某于本判决生效后十日内赔偿苏某精神损害抚慰金10000元；四、驳回苏某的其他诉讼请求。上诉人苏某预交的二审案件受理费300元，上诉人吴某预交的二审案件受理费500元，共计800元，由苏某、吴某各负担400元。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员  李文军审判员  谷元元二〇二〇年四月八日书记员  潘 珍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1029号之一申请执行人：张小亚，男，1985年02月28出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：刘涵薇，女，1988年05月15出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：刘明涛，男，1993年09月03出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：刘卫平，男，1963年08月03出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。张小亚申请执行刘涵薇、刘明涛、刘卫平合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1169号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后三十日内，被告刘涵薇与刘明涛向原告张小亚支付工程款264000元；二、被告刘卫平对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告刘涵薇与刘明涛各承担。被执行人刘涵薇、刘明涛、刘卫平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张小亚于2019年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘卫平名下中国工商银行开封汴京路支行账户中有存款57.4元；查询到被执行人刘卫平名下财付通支付科技有限公司账户中有存款104.71元。本院已将上述款项进行冻结、扣划，并支付给申请人张小亚。2、查询到被执行人刘明涛名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××的哈弗牌汽车，本院已将该车辆查封，但无法找到该车辆的下落。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人刘涵薇、刘明涛、刘卫平纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位162.11元，本案剩余263837.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1169号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘涵薇、刘明涛、刘卫平负有继续向申请执行人张小亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕 威
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执110号申请执行人许书峰，男，汉族，1974年1月16日生，住方城县。被执行人：孙新年，男，1981年1月1日生，汉族，住方城县。关于许书峰申请执行孙新年为借款合同一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫13民终6535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙新年名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务21661元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  杨 奇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  毛寅飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更255号罪犯杨磊，男，1992年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年5月15日作出(2017)津0114刑初254号刑事判决，以被告人杨磊犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月29日起至2023年6月28日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月29日起至2022年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监23号 再审申请人（案外人）：温国生，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 原审被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，1991年6月26日出生，汉族，住南部县。 再审申请人温国生因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司、四川省晨峰房地产开发有限公司及原审被告宋建国、姚素蓉、宋青峰、蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查温国生的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月十六日 书记员代 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林文华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林文华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6637号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终369号上诉人（原审原告）：涂明星，男，1956年2月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：罗安洲，男，1966年3月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人涂明星因与上诉人罗安洲房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4035号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费1622元，退还上诉人涂明星425元，退还上诉人罗安洲1197元。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年四月三十日法官助理李健书记员罗云云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1399号 上诉人（原审被告）：王志杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：代雪峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人王志杰因与被上诉人代雪峰民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志杰上诉请求：1、依法撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2752号民事判决书，并改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人书写了借据，但被上诉人没有实际给付，双方借贷关系不能成立。 代雪峰答辩称，王志杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 代雪峰向一审法院起诉请求：1.依法判决王志杰给付借款10万元；2.案件受理费由王志杰负担。 一审法院认定事实：王志杰因在临漳县智龙苑小区搞建筑与对面居住的代学峰认识。2018年1月16日、2月16日王志杰因建筑需资金分别向代学峰借款5万元、5万元计10万元。代学峰均现金给付王志杰借款5万元、5万元后，王志杰分别给代学峰出具了借据，两份借据分别记载“借款证明，今天2018年（按手印）元月16号本人王志杰借代学峰现金伍万（按手印）圆整，（￥50000）（按手印），还款期限2018年10月10号前，借款人：王志杰（按手印），日期：2018年元月（按手印）16号。”、“借款证明，今天2018年（按手印）2月16号本人王志杰借代学峰现金伍万（按手印）圆整，（￥50000）（按手印），还款期限2018年6月10号，借款人：王志杰（按手印），日期：2018年2月（按手印）16号。”。现代学峰以王志杰借款到期后，经多次催要未给付，诉至法院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.代学峰与王志杰之间的民间借贷关系是否合法有效；2.代学峰诉求王志杰偿还借款本金10万元有无事实和法律依据。 一审法院认为，2018年1月16日、2月16日王志杰因搞建筑需资金分别向代学峰借款5万元、5万元。代学峰均以现金形式交付给王志杰借款5万元、5万元计10万元后，王志杰分别给代学峰出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。代学峰现持王志杰出具的借据，诉求王志杰给付借款10万元，于法有据，应予支持。王志杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对代学峰陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志杰于判决生效后十日内给付原告代学峰借款10万元。 本院二审期间，上诉人王志杰提交其支付宝消费记录，证明2018年1月17号之前都在温州打工，没有去被上诉人代学峰家里借钱。被上诉人代学峰质证认为，上诉人王志杰借钱属实，提交消费记录不能证明没有借钱。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，代学峰主张王志杰偿还借款，一审中提交了王志杰出具借条，王志杰也认可借条是其出具，现王志杰上诉称该借款并未实际发生，并提交了在外地消费的支付宝截屏，证明当时在温州打工，但该证据不足以证实借款并未实际发生，王志杰对借款未实际发生也没有做出合理说明，且在合理期限内上诉人王志杰对其出具的借条也未提出撤销，故原审法院判决王志杰偿还借款并无不当。综上所述，王志杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王志杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭培明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更247号罪犯周寿孟，男，1979年5月9日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年12月28日作出(2017)津0105刑初529号刑事判决，以被告人周寿孟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年7月26日起至2025年1月25日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周寿孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周寿孟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周寿孟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯周寿孟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周寿孟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年7月26日起至2024年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1547号原告：欧惠嫦，女，1961年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告欧惠嫦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告欧惠嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧惠嫦撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年四月十三日书记员 孙明锋