wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初213号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人韩海涛，男，1986年2月19日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系青岛蓝山企业管理集团有限公司宁波分公司经理，户籍所在地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月8日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人韩海涛犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人韩海涛及辩护人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月，青岛蓝山企业管理集团有限公司宁波分公司（以下简称青岛蓝山宁波分公司）在本市海曙区中山东路181号（7-37）室注册成立，法定代表人为张某（另案处理），注册经营范围包括房地产销售代理、影视策划、游艇领域技术咨询等。 青岛蓝山宁波分公司成立后，在未经相关金融等监管部门批准的情况下，以不良资产业务资金流转、高端游艇业务资金流转、影视传媒跟投制作等名义，通过发放传单等方式公开宣传，承诺在一定期限内返还本金并给予高额年息作为回报，向社会不特定公众吸收资金。至案发，青岛蓝山宁波分公司累计向傅某、袁某、丁某等投资人吸收资金640万余元（币种人民币，下同），归还利息红包等共计60万余元，实际造成损失共计580万余元。 2018年5月初至2018年6月22日，被告人韩海涛受张某聘用担任青岛蓝山宁波分公司经理，负责公司日常运营管理、与业务团队进行吸存资金结算、转移集资款等，参与非法吸收公众存款数额达160万余元。 案发后，被告人韩海涛自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩海涛违反国家金融管理法规，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韩海涛能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韩海涛系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人韩海涛有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了借款合同、银行交易明细、汇款凭证、收款收据、情况说明、宁波汇兴会计师事务所报告书、分公司登记基本情况、到案经过、羁押证明、常住人口信息表、证人戚某、李某、傅某、袁某、丁某、潘某、陈某、邬某等的证言、被告人韩海涛及同案参与人张某、周某、刘某的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据证实。 被告人韩海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韩海涛无前科劣迹，属于偶犯、初犯，且在共同犯罪中属从犯，且被告人系自首，故请法院对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人韩海涛入职期间参与的非法吸收公众存款具体情况见附表。 本院认为，被告人韩海涛违反国家金融管理法规，未经依法批准，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩海涛主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人韩海涛能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人关于被告人具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人韩海涛系从犯的辩护意见，本院认为从审理查明的事实来看，被告人韩海涛在共同犯罪中的作用不能认定为次要、辅助的，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人韩海涛退赔相关投资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初93号 原告：邹宏柱，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：韩树斌，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省江都市。 原告邹宏柱与被告韩树斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邹宏柱于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹宏柱申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邹宏柱撤回起诉。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告邹宏柱负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  弓亚伟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1124号原告：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街132号。法定代表人：赵屹松，董事长。委托诉讼代理人：张绍辉，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：胡亚军，男，1990年7月13日出生，汉族，山西雷鹏新飞照明工程有限公司总经理。原告山西华吉房地产开发有限公司与被告胡亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张绍辉、武俊敏，被告胡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华吉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告欠付的房款319547元及违约金31890.79元（以被告欠付的房款319547元为基数，自2017年1月15日起至2019年10月10日止按日万分之一计算），同时要求被告支付截至偿还全部款项之日前的违约金（以被告欠付的房款319547元为基数，按日万分之一计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月9日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告购买原告位于太原市学府街132号1幢B座1单元20层2002号房屋（以下简称“该房屋”），该房屋总金额为3539547元，付款方式：被告于2017年1月15日前一次性支付全额房款。截至目前，被告尚欠319547元房款未付，原告多次发函催告被告还款。被告于2018年5月17日向原告出具《付款承诺书》，但至今仍拖欠房款319547元。根据合同第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第【1】种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：......（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”因此，被告应向原告支付逾期未付款违约金。为此，原告提起诉讼。胡亚军辩称，对房款认可。这个房屋是工程款顶房。违约金不知道原告是如何计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告山西华吉房地产开发有限公司（出卖人）与被告胡亚军（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买的商品房为预售商品房；商品房预（销）售许可证号为（2013）并商房预售字第0099号；买受人购买的商品房为学府街132号1幢B座1单元20层2002号房；该商品房的用途为公寓，建筑面积共246.49平方米，每平方米14359.8元，总金额为3539547元整；买受人应于2017年1月15日前，一次性支付房价款3539547元整；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2017年12月31日前，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告以工程款抵顶房款3200000元。2017年2月25日，原告向被告交付案涉房屋。2018年5月17日，被告向原告出具《付款承诺书》，内容包括，被告已付款3200000元整，剩余房款339547元整尚未支付；被告承诺在2018年7月10日前交清剩余未付房款339547元整。如逾期交纳，原告除按照《商品房买卖合同》相关约定追究被告违约责任外，还有权采取停水停电等措施责令被告搬离该房屋，由此引发的一切纠纷与责任由被告自行承担。被告后支付房款20000元。2019年8月14日，原告向被告发出《催告函》，内容包括，被告应于2018年7月10日前支付房价款319547元，截止发函之日原告仍未收到此款项；请被告尽快支付《付款承诺书》约定的房价款319547元整及违约金30954元，以避免更多的违约损失。被告未向原告支付剩余房款319547元。上述事实，有商品房买卖合同、付款承诺书、催告函及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告山西华吉房地产开发有限公司与被告胡亚军签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告未向原告支付剩余房款。现原告主张被告支付剩余房款319547元，被告予以认可，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定支付房款已构成违约，现原告主张被告支付以剩余房款319547元为基数按日万分之一计算自2017年1月15日起至实际付清之日止的违约金，符合合同约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡亚军于本判决生效之日起十日内支付原告山西华吉房地产开发有限公司剩余房款319547元及以剩余房款319547元为基数按日万分之一计算自2017年1月15日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3286元（原告已预交），由被告胡亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十九日书记员 葛雪媛
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初172号 原告：黄顺平，男，汉族，1971年12月19日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：夏仕国，男，汉族，1962年2月12日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：凌珍蓉，女，汉族，1969年8月18日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县，系夏仕国妻子，代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄顺平诉被告夏仕国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄顺平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄顺平撤诉。 本案案件受理费6010元，由原告黄顺平负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗阿木
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2035号 罪犯杨晓东，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年6月5日作出(2017)浙0483刑初212号刑事判决，以被告人杨晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯杨晓东符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月2日起至2026年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1718号申请执行人：路赵雅淇，女，汉族，2001年8月17日出生，现住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：赵海燕，女，1977年5月22日出生，现住址：云南省昆明市西山区，系路赵雅淇之母。被执行人：路平，男，汉族，1976年12月26日出生，现住址：昆明市西山区。申请执行人路赵雅淇与被执行人路平抚养费纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人路平已履行126800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十三日法官助理陈芮书记员曾子媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1243号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：蒋婷婷，女，汉族，1989年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏和被告蒋婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币627024.53元，其中本金600000元、利息0元、违约金2830.02元、手续费24194.51元（利息暂计至2019年5月12日,违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：确认款项系被告所借，但被告并非实际用款人，被告向原告申领了两张信用卡，另外一张卡被告一直有还款。本案事实一、2015年12月29日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为2830.02元，手续费暂计至2019年5月12日为24194.51元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。被告虽抗辩称其并非实际用款人，但被告与案外人之间的其他关系及纠纷不构成其抗辩本案不偿还款项的理由。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、违约金2830.02元、手续费24194.51元（违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币600000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10070.24元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币10070.24元，由本院予以退回。被告蒋婷婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10070.24元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3374号之一 申请执行人肖密，男，1991年10月3日出生，住湖北省广水市。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 被执行人杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路407号1幢931室，组织机构代码:328165781。 法定代表人孙富。 肖密与杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）970号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人肖密向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币14708.33元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币121元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，本案被执行人已涉刑，公安已介入调查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人肖密予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月17日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 金泽炜
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2200号 申请执行人：徐文球，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李革铭，男，1970年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人徐文球与被执行人李革铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人归还借款1700000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费10050元、执行费19400元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人李革铭发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李革铭名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有坐落于于××市××海区××新村××室的不动产，该不动产已（2018）浙0902执2890号执行案件中查封，另有车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车一辆，亦在（2019）浙0902执327号执行案件中查封，经本院询问申请执行人徐文球，申请人自愿要求本院暂不对上述不动产和车辆进行处置，此外无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年4月14日，本案未执行到标的为借款1700000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏 松
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢1号之一 申请执行人：衡水青于蓝装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路913号，统一社会信用代码91131102588170026D。 法定代表人：肖文艳。 被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区，统一社会信用代码91131128059446779C。 法定代表人：华锐。 本院在执行衡水青于蓝装饰工程有限公司与河北达伦生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年01月06日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2019年01月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院到河北达伦生物制药有限公司调查，该公司现未经营。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人河北达伦生物制药有限公司名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年四月十六日 书记员 王红旗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3397号 原告杭州青山寝具有限公司，统一社会信用代码91330109715459800B，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村塘湾码头。 法定代表人潘关松，董事长。 委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告浙江新大禾丰贸易有限公司，统一社会信用代码91330000704201433U，住所地杭州市江晖路1888号。 法定代表人张国庆。 本院在审理原告杭州青山寝具有限公司诉被告浙江新大禾丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州青山寝具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江新大禾丰贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州青山寝具有限公司撤回起诉。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由杭州青山寝具有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 王海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢140号申请执行人海鹰企业集团有限责任公司，住所地无锡市梁溪路18、20号。法定代表人戴维国，该公司董事长。委托代理人胡晓丹，该公司工作人员。委托代理人陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人徐丽君，女，1976年12月28日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡丽云雅阁餐饮有限公司，住所地无锡市梁溪路18号。法定代表人徐丽君，该公司董事长。关于海鹰企业集团有限责任公司与徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决书确认，一、张燕斌、张燕青、薛旦、徐丽君、丽云雅阁公司于本判决发生法律效力之日起20日内迁出无锡市滨湖区梁溪路18号，将其占有、使用的无锡市滨湖区梁溪路18号34#、38#房屋包括改建、扩建部分以及无锡市滨湖区梁溪路18号内的其余场所返还海鹰公司；二、张燕斌于本判决发生法律效力之日立即支付海鹰公司租金442972元，并支付自2012年5月30日起至第一项迁出义务履行完毕时的占有使用费，占有使用费的标准为每日7508元；三、张燕青、薛旦对前述张燕斌应当支付的占有使用费，自2012年11月30日起，在张燕青、薛旦完成第一项迁出义务前，在每日3717元的范围内与张燕斌负连带责任；四、徐丽君、丽云雅阁公司对前述张燕斌应当支付的占有使用费，在徐丽君、丽云雅阁公司完成第一项迁出义务前，在每日2033元的范围内与张燕斌负连带责任；五、驳回海鹰公司的其他诉讼请求。案件受理费21355元，由被告张燕斌承担12093元，由被告张燕青、薛旦承担5987元，由被告徐丽君、丽云雅阁公司承担3275元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案恢复执行，本次恢复执行事项为：一、要求被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司立即迁出所涉房屋，将房屋交付申请人。二、要求被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司按照上述判决支付相应的租金。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司名下有银行存款，被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司的银行账户已经被本院于2019年11月20日予以冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司持有可供执行的证券。执行中，本院于2019年9月5日将所涉房屋交付给申请人海鹰企业集团有限责任公司，被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司应当支付的租金最终金额为5398857元（含诉讼费）。执行中，本院向无锡市中级人民法院发函扣划到被执行人的执行款项人民币2504500元，该款已经放还给申请人。因被执行人徐丽君、无锡丽云雅阁餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2504500元，尚余2894357元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许伟杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1372号 申请执行人于振胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人程兆伟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周爱华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司（原淄博市临淄力超经贸有限公司），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：程兆娣，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5037号民事调解书，向被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  武函羽
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执1927号廖学军、长沙金韵捷通物流有限公司：2020年3月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初7581号民事判决书，确定长沙金韵捷通物流有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月24日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初703号之一解除保全申请人：杨淑英，女，汉族，生于1951年5月11日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被申请人：吴友才，男，汉族，生于1976年8月5日，住福建省晋江市。杨淑英与吴友才、第三人林鸿云民间借贷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川0704民初703号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人吴友才价值40万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。现双方已在人民法院主持下达成调解协议，杨淑英向本院申请解除对吴友才名下三个银行账户的查封：1、开户行：绵阳市商业银行，账号：041300083719；2、开户行：绵阳市商业银行御营支行，账号：6223676590003085409；3、开户行：中国建设银行，账号：6227003611400175976。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴友才（身份证号：350582197608052030）名下三个银行账户的查封：1、开户行：绵阳市商业银行，账号：041300083719；2、开户行：绵阳市商业银行御营支行，账号：6223676590003085409；3、开户行：中国建设银行，账号：6227003611400175976。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪江二〇二〇年四月十六日书记员  李奎
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执421号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：黄卫国，该行行长。 被执行人：肖世雄，男，1968年11月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人肖世雄银行卡纠纷一案，申请执行标的为40884.36元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  杨少青 人民陪审员  王 超 二〇二〇年四月二十四 书记员张倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2909号原告：郭存学，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李长国，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市。原告郭存学与被告李长国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经审查，本案不宜适用简易程序审理。本院通知郭存学补交案件受理费338元，其至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭存学撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由郭存学负担。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十九日书记员  王喜玉附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2089号 申请执行人胡道红，女，1981年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张卫兵，男，1970年8月7日出生，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住沭阳县。 申请执行人胡道红依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8525号民事判决书，申请执行被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为194420元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张卫兵所有的位于沭阳县××名城××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款823400元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 琪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4467号申请执行人河南哲远环保科技有限公司,914101023583701107,住郑州市金水区红旗路102号家属院5号楼2单元5楼东户；被执行人郑州森源新能源科技有限公司,914101005860265060,住郑州市经济技术开发区第三大街以东经北六路以南。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年3月30日生效的（2018）豫0105民初31281号判决，于2020年4月23日向被执行人郑州森源新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州森源新能源科技有限公司在工行河南省许昌长葛支行的账户17×××10存款1569474.91元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年四月二十三日书记员  刘世博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5004号之一 申请执行人：李素芬，女，1976年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地浙江省温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：虞敏。 申请执行人李素芬与被执行人温州冠达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李素芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人温州冠达市场管理服务有限公司返还申请执行人李素芬保证金35380元及利息（从2019年4月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人温州冠达市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州冠达市场管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州冠达市场管理服务有限公司在中国工商银行温州市分行享有的租金收入，已由本院另案冻结，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州冠达市场管理服务有限公司有可供执行的财产 鉴于被执行人温州冠达市场管理服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李素芬，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执805号张奇：本院立案执行申请人苏静农与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3420号之一 申请执行人：朱可心，女，汉族，1989年05月22出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄富丽，男，汉族，1984年08月02出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人朱可心与被执行人黄富丽其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1651号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初1651号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1651号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执298号申请执行人：郑石,女性,住长春市九台区申请执行人：郑永福,男性,住长春市九台区申请执行人：赵长文,男性,住长春市九台区。被执行人：赵立军，男性。本院在执行申请执行人郑石、郑永福、赵长文与被执行人赵立军附带民事赔偿一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务,本案执行完毕，至此长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终515号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十三日书记员  冯东东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初916号原告：李丽坤，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：郝峻贤，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李丽坤与被告刘秀云、被告郝峻贤因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽坤，被告刘秀云，被告郝峻贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀云与郝峻贤立即向原告清偿借款13万元整，同时按照月息2分的标准支付利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与事由：被告刘秀云与被告郝峻贤系母子关系，2019年9月24日，被告以进货资金周转困难为由向原告借款10万，并签订借款合同一份，同时约定此借款只能用于进货周转，不得作为其他用途，并以房产做抵押，10月11日被告又以订货为由借款3万（有微信聊天记录）。后原告前往被告店铺，发现所有借款并未用于进货资金周转而是用于其他用途。因此被告严重违背了诚信、守信的原则，侵害了原告的合法权益。故特向贵院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘秀云辩称，我做副食生意，2019年9月24日、2019年10月11日因急于进货，向李丽坤分两次借款壹拾叁万元，月息两分，期限为半年，当时扣除了当月利息，实际到账壹拾贰万元柒仟肆佰元。我与郝峻贤各自经营不同行业，他从不参与我的副食经营，我借款进货他不知情，借条上也没有他本人的签字，原告出示的房产证复印件不代表房产证原件，不受法律保护，不能以房产证复印件在任何银行或者个人平台做抵押贷款。这笔借款于2020年3月26日到期，本来年前年后生意旺季是可以还一部分款项的，但由于疫情原因，被迫关门，眼下无力偿还。被告郝峻贤辩称，我与刘秀云因母子关系，但从未参与副食实际经营，原告的诉状严重失实，滥用诉权与法无据，答辩人与原告素不相识，从未有过任何联系，若非本案至贵院与本人接到法院传票之日，答辨人根本就不知道有原告的存在和被告刘秀云向原告借款之事。母亲刘秀云与原告如何认识，如何合作以及发生借款的时间、地点、金额、用途、利率答辩人概不知道。本人从没在借条上签字，原告出示的房产证复印件不代表房产证原件，不受法律保护，房产证复印件不能在任何银行个人平台做抵押贷款。经审理查明，被告刘秀云于2019年9月24日与原告李丽坤签订了一份《借款合同》，向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为半年，又于2019年10月11日与原告李丽坤签订了一份借款条，借款3万元，约定利息为每月1000元，借款期限为半年。其中，《借款合同》中借款人处的签名章（刘秀云印与郝峻贤印）均为刘秀云所盖，签字笔迹（刘秀云与郝峻贤）均为刘秀云一人所写。另外一张借款条的内容显示，借款人为刘秀云一人。原告李丽坤将两笔款项借给被告时，均按照月息2分扣除了一个月的利息，被告实际借款金额为98000元和29400元，共计本金127400元，但被告刘秀云庭审认可借款本金为130000元，应当扣除一个月的利息。借款后被告刘秀云未再偿还原告李丽坤的本金和利息。以上事实有《借款合同》、借款条、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李丽坤与被告刘秀云之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。原告李丽坤要求被告刘秀云偿还借款，被告理应还款。原告请求被告郝峻贤与被告刘秀云共同承担还款责任，因被告郝峻贤并未在《借款合同》和借款条上签字，未能证明被告郝峻贤存在借款合意，故被告郝峻贤不是本案的借款人，原告李丽坤要求被告郝峻贤承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%计算利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。因原告李丽坤将款项借给被告时，已支付了一个月的利息，故本院认定借款100000元利息应从2019年10月24日按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，借款30000元利息应从2019年11月11日按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘秀云自本判决生效之日起十日内向原告李丽坤偿还借款本金130000元及利息（其中100000元本金从2019年10月24日按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；另外30000元本金从2019年11月11日按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告李丽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月二十八日法官助理张雨婷书记员王忠叶
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初134号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢家栋，男，1995年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无固定工作，住福建省福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。 辩护人张秀梅，福建通享律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人谢家栋犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人谢家栋及其辩护人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年2月23日18时许，被告人谢家栋见微信群里有人转发售卖额温计信息而起歹念，遂截取他人有关额温计的照片转发至朋友圈并配上“额温枪有货”字样，被害人陈某于2020年2月24日15时许经微信朋友介绍联系到被告人谢家栋，谢家栋自称在福建省福州市仓山区浦上工业园区内能拿到大批量额温计，并将朋友圈他人发布的营业执照等截图发给被害人陈某，以需要交付订金为由骗取被害人陈某通过支付宝转账的人民币2万元，并以各种借口拖延推脱带被害人陈某实地考察的要求后将其微信及电话拉黑，将骗取的钱款挥霍用于购买高档商品等。 2020年2月27日20时，被告人谢家栋经公安机关电话通知自行到公安机关接受审查。2020年2月28日，被告人谢家栋将赃款2万元退还被害人。 上述事实，被告人谢家栋及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人陈某的陈述、证人姚某、王某、林某的证言，微信聊天记录及转账记录截图、收条和被告人谢家栋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家栋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢家栋经电话通知自行至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢家栋积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢家栋有自首情节、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人谢家栋的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢家栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保209号 申请人：中国银行股份有限公司新都支行，住所地：成都市新都区圣谕亭巷80号。 法定代表人：徐林虎。 被申请人：邓晓波，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省青羊区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司新都支行与被申请人邓晓波申请财产保全一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）川0114执保452号民事裁定书，对被申请人邓晓波名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司新都支行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓晓波名下位于成都市新都区33号3栋1单元16楼4号（网签（或备案）号：315914）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文力
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2151号 申请执行人王建民，男，1968年7月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人叶红飞，女，1967年11月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王建民与被执行人叶红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建民向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人叶红飞归还申请执行人王建民借款338932元及利息，并负担案件受理费2940元、执行费4983.98元。 本案执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人叶红飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红飞逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人叶红飞名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人叶红飞有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人叶红飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月16日，本案未到位执行标的为338932元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2151号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初262号原告：王献伟，女，1970年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：石继红，女，1964年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王献伟与被告石继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献伟到庭参加诉讼，被告石继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告石继红偿还借款本金55200元并支付利息（均按照月利率2％计算，以30000元为基数，自2019年1月14日计算至履行完毕之日；25200元为基数，自2019年2月13日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告石继红承担。事实及理由：2019年1月14日、2019年2月13日，被告石继红以资金困难为由向我借款两次，分别为30000元和25200元，并出具借条2份。借款到期后，我向被告石继红催要，其未履行还款义务，故诉至法院。被告石继红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月29日，原告王献伟通过支付宝向被告石继红转账3次，分别为5000元、5000元、6000元，共计16000元。2019年1月18日，原告王献伟通过支付宝向被告石继红转账10000元。2019年2月13日，被告石继红给付原告王献伟800元后，就上述借款向原告王献伟出具借据1份，内容为：“今借到王献伟现金贰万伍仟贰佰（25200）。”二、2019年1月14日，由原告王献伟担保，被告石继红向案外人张雷借款30000元，出具借条1份，内容为：“今借到人民币现金叁万元整（￥30000）元整，用于经营，经双方协商利息为20％年息，每月14日还利息陆佰元整，小写600元整……。本金借款人承诺使用30天归还。归还后收回此借条。”被告石继红在借款人处签字并捺印，原告王献伟在担保人处签字并捺印。同日，案外人张雷将30000元转给原告王献伟，原告王献伟通过支付宝将该30000元转给被告石继红。2019年7月21日，案外人张雷向原告王献伟出具证明1份，内容为：“今证明已收到王献伟还款现金33000元。用途说明：替石继红归还借款共计叁万叁仟元整。（本金30000元，利息3000元），证明人：张雷”。另查明：原告王献伟陈述2019年7月收到被告石继红5000元，其中包含利息3000元（30000元借款利息）和好处费2000元。以上事实由原告王献伟的陈述以及借据、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告石继红向原告王献伟借款25200元，双方成立民间借贷关系，本院对原告王献伟要求被告石继红偿还借款本金25200元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告石继红向案外人张雷借款30000元，借款到期后，原告王献伟作为保证人给付张雷本金30000元和利息3000元，履行了保证责任，原告王献伟有权向被告石继红追偿，原告王献伟自认被告石继红于2019年7月给付其5000元，故本院对原告王献伟要求被告石继红偿还代偿款28000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告王献伟要求被告石继红支付25200元借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告王献伟未提交证据证明25200元借款约定了利息和还款期限，故被告石继红应以25200元为基数，按照年利率6%支付原告王献伟利息，自2020年1月20日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。关于原告王献伟要求被告石继红支付30000元代偿款利息的诉讼请求，因确认欠付代偿款数额为28000元，且原告王献伟提交的证据不足以证明双方约定了代偿款利息，故被告石继红应以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王献伟利息损失，自2019年7月21日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。被告石继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继红于本判决生效之日起十日内偿还原告王献伟借款本金25200元和代偿款28000元，并支付利息（以25200元为基数，按照年利率6％，自2020年1月20日计算至履行完毕之日；以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月21日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告王献伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王献伟负担21元，被告石继红负担569元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月十八日书记员  李嘉锜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1274号关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵卫超信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初7510号民事判决书，于2018年4月4日立案执行，2020年5月19日恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢1274号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初823号 原告：罗静，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：陈珊珊，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告罗静与被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。被告陈珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元，并按月利率2%自2020年1月11日起支付利息至全部借款还清之日止;2、由被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实与理由:原、被告系朋友关系,自2019年9月起,原告多次以周转为由在原告处借款,均未约定还款期限,约定利息为月利率2%。原告通过支付宝、微信转账等方式向被告支付借款。至2019年12月11日,被告尚有借款55000元未能偿还。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉，请依法判决。 被告陈珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈珊珊以资金周转为由，多次向原告罗静借款。原告罗静通过微信分别于2019年9月9日向被告陈珊珊转账10000元、2019年10月15日向被告陈珊珊转账10000元；通过支付宝分别于2019年9月11日向被告陈珊珊转账40000元、2019年11月4日向被告陈珊珊转账10000元、2019年12月31日向被告陈珊珊转账10000元、2020年1月5日向被告陈珊珊转账8000元，共计88000元。期间，被告陈珊珊通过微信分别于2019年9月19日向原告罗静转账10000元、2019年10月21日向原告罗静转账10050元、2019年11月9日向原告罗静转账4680元、2019年12月9日向原告罗静转账4750元，共计29480元。 另查明，2019年10月3日，被告陈珊珊通过POS机套现3675元用于返还原告罗静。被告陈珊珊返还原告罗静共计33155元，其中本金32155元，利息1000元。现原告罗静诉求返还剩余借款55000元 以上事实有原告罗静及其委托诉讼代理人陈述、双方当事人微信对话及微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告罗静与被告陈珊珊之间借贷关系明确，合法有效，双方没有约定具体还款期限，原告可以主张被告在合理期限内返还，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告罗静主张剩余借款利息的诉求。经查，双方当事人在微信对话中约定借款月利率2%，未超过年利率24%。剩余借款按照月利率2%，自2020年1月11日起算至还清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珊珊于本判决生效后十日内返还原告罗静借款人民币55000元以及利息（自2020年1月11日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费620元，由被告陈珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刚 洁 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执204号被执行人：张健，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍在贵州省息烽县，住江苏省无锡市新吴区。关于张键罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、张健缴纳罚金4000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得张健名下有银行存款。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得张健名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得张健名下车辆牌号为贵Ａ×××××,该车已被本院于2020年4月16日档案首先查封，查封有效期限为2020年4月16日至2022年4月15日。因该车未被实际控制，故暂无法处置。因张健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初455号刑事判决书中张健应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐传奇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执197号之一 申请执行人:海宁市硖石城中村建设有限公司，住所地海宁市硖石街道海州东路552号二楼，组织机构代码788803422。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码146700122。 法定代表人：王建堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈会炳，男，1968年8月30日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市硖石城中村建设有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市硖石城中村建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2188号民事裁定书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司向申请执行人海宁市硖石城中村建设有限公司支付执行款5665946元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费55730元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其法定代表人罚款1000元。现双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执197号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月三十日 书记员  虞烟雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1153号 原告：魏登兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住四川省成都市双流区。 被告：成都榔头铁艺加工厂，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街37号。 投资人：谢国君。 原告魏登兵与被告成都榔头铁艺加工厂（以下简称榔头加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登兵到庭参加诉讼，被告榔头加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 魏登兵向本院提出诉讼请求：榔头加工厂向魏登兵支付玻璃款92000元。庭审中，魏登兵当庭变更其诉讼请求为榔头加工厂向魏登兵支付玻璃款52236元并支付相应的逾期利息（以52236元为基数，自2017年11月10日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：魏登兵与榔头加工厂于2017年3月9日开始合作，榔头加工厂向魏登兵购买6＋6双钢夹胶玻璃，并约定交货时付清款项。后魏登兵按约送完货，但榔头加工厂并未支付玻璃款。2017年11月3日，榔头加工厂向魏登兵出具《欠条》，承诺于2017年年底付清玻璃款。后榔头加工厂仍未支付分文。魏登兵为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 榔头加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，魏登兵围绕诉讼请求，依法提交了一份《欠条》。榔头加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于《欠条》，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 魏登兵与榔头加工厂于2017年3月9日达成口头协议约定，由魏登兵向榔头加工厂供应6+6双钢夹胶玻璃，榔头加工厂在收货后即结清货款。后魏登兵按约向榔头加工厂供货，但榔头加工厂收货后并未支付相应货款。2017年11月3日榔头加工厂向魏登兵出具了一份《欠条》，载明“今欠魏登兵钢化夹胶玻璃款92000元（大写玖万贰仟元整），注：双流花园路.宜城大道.涧槽南街钢结构人行下穿隧道玻璃款。”榔头加工厂在落款处加盖了公章，谢国君亦签名。 庭审中，魏登兵向法庭陈述，《欠条》中载明的92000元中包含榔头加工厂交付给第三方后的合理利润，其实际向榔头加工厂所供货物的价款为46236元，另外谢国君私人向其借了6000元，故主张支付52236元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，榔头加工厂向魏登兵出具《欠条》，足以证明双方之间口头达成了买卖玻璃协议且魏登兵已按约供货的事实，本院依法予以确认。本案争议焦点为榔头加工厂应向魏登兵支付玻璃款的数额为多少。针对该争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判认为，《欠条》虽载明尚欠玻璃款数额为92000元，但因魏登兵在庭审中自认所供货物的价款为46236元，故本院依法确认玻璃款数额为46236元。而对于另外6000元，因魏登兵自认系谢国君私人借款，故与不案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，魏登兵可另案主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故魏登兵主张支付46236元货款，具有事实和法律根据，本院依法予以支持。而对于魏登兵主张支付逾期付款资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，魏登兵虽未举证证明货物交付时间，但因榔头加工厂出具了《欠条》，该《欠条》实质是双方进行的结算，故榔头加工厂从出具《欠条》之日（2017年11月3日）即应向魏登兵支付货款，而魏登兵至今尚未支付，故其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故魏登兵主张支付逾期付款资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但其主张的数额不当，应为：以46236元为基数，自2017年11月10日始至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。 综上所述，魏登兵的主张部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都榔头铁艺加工厂于本判决生效之日起十日内向魏登兵支付货款46236元及逾期付款利息（以本金为基数，从2017年11月10日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回魏登兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由魏登兵负担150元，由成都榔头铁艺加工厂负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  廖 欢 庭审书记员严菲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终208号 上诉人（原审原告）：林有棉，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所。 被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：魏秀珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：林挺春，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：游银花，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：陈美玉，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：刘云珠，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：叶汝成，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。 以上当事人共同委托代理人：游银花、张桂芳。 被上诉人（原审被告）：周寿松，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：朱乃真，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：汤成建，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：包燕青，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人林有棉因与被上诉人包燕青、张玉莲、张桂芳、魏秀珍、朱乃真、林挺春、汤成建、郑德寿、周寿松、游银花、陈美玉、原审被告刘云珠、叶汝成执行分配方案异议之诉一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林有棉委托诉讼代理人郑春耀、被上诉人张玉莲、张桂芳、魏秀珍、林挺春、郑德寿、游银花、陈美玉、原审被告刘云珠、叶汝成共同委托诉讼代理人张桂芳、游银花到庭参加诉讼。被上诉人包燕青、朱乃真、汤成建、周寿松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林有锦上诉请求：撤销原判，裁判对（2019)闽0922执恢9号执行财产分配方案进行重新分配，确认林有棉对于被执行人刘松珠、周寿恒的财产多分配8%的份额。 事实和理由：一、林有棉在起诉被执行人刘松珠、周寿恒时，向人民法院依法申请了财产保全，及时冻结了被执行人的财产，为人民法院的及时执行起到了至关重要的作用。因此，林有棉对于被执行人的财产应当多分8%的份额； 二、林有棉起诉被执行人时，俩被执行人已经离婚，同时对离婚后的财产分割作出了明确的约定，因此，其他被上诉人无权对被执行人周寿恒的财产主张权利。 张玉莲、张桂芳等被上诉人答辩称：不同意林有棉的要求，林有棉的主张没有相关法律规定。古田法院对于首封能多分配也没有先例，对于被执行人的财产，各被上诉人都有能力进行财产保全。 林有棉向一审法院起诉请求：依法对（2019）闽0922执恢9号执行财产分配方案进行重新分配，确认林有棉对被执行人刘松珠、周寿恒的财产多分配8%的份额。 一审法院认定事实：一审法院作出的执行财产分配方案及执行异议意见书，证实一审法院于2019年7月2日作出（2019）闽0922执恢9号执行财产分配方案后，林有棉提出应多分配被执行人的财产，各被上诉人对林有棉的请求提出异议，林有棉起诉各被上诉人的事实。 一审法院认为：林有棉虽然向一审法院申请对被执行人刘松珠、周寿恒的财产采取了保全措施，但法律、法规未明确规定申请采取保全措施的债权人在分配被执行人财产时可多分配，对林有棉的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据且该主张要有相应的法律依据。林有棉关于其应当多分配被执行人财产的主张，法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回林有棉的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下： 林有棉主张其对被执行人刘松珠、周寿恒的财产进行了保全，对于刘松珠、周寿恒的财产应当多分8%的份额的法律依据不足。另林有棉关于各被上诉人无权对周寿恒的财产主张权利的上诉理由无法做出明确的陈述，其主张没有事实与法律依据。 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据且该主张要有相应的法律依据。林有棉的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，林有棉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。被上诉人包燕青、朱乃真、汤成建、周寿松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林有棉负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年四月十七日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1149号原告：泰安华亚宽谱科技有限公司，住所地山东省泰安市东湖路东段11号。法定代表人：高晓宁。被告：济南华聚美国际文化传媒有限公司，济南高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼22层2201-D12室。法定代表人：吕宁。原告泰安华亚宽谱科技有限公司与被告济南华聚美国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告泰安华亚宽谱科技有限公司于2020年4月16日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华亚宽谱科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安华亚宽谱科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华亚宽谱科技有限公司负担。审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十日书记员  李 灵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7293号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该中心员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张善祥，男，1974年9月28日生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张善祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告张善祥本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的信用卡透支本金93994.79元、利息10838.89元、费用13875.80元（含年费、交易手续费等），合计118709.48元，并支付自2019年8月1日起至实际支付日止按合约约定计算的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告递交了中国民生银行民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表，原告向被告张善祥核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××69)，被告张善祥收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日欠款总计118709.48元，其中本金93994.79元、利息10838.89元、费用13875.80元。上述欠款原告经催要未果，起诉来院，要求判如所请。被告张善祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日被告向原告申领民生香格里拉美国运通白金信用卡，填写了包括住宅地址、电话联系方式、职业、单位名称、直系亲属、联系人电话等基本信息，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则（含白金卡收费标准，利息、滞纳金等约定）。其中申请表及领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；持卡人选择最低额方式还款，可于当期最后还款日前不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到其的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。民生香格里拉美国运通白金信用卡主卡年费为人民币600元，附属卡年费为人民币300元，透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）;滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元;超限费，交易超限时按超额部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告向被告张善祥核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××69)。被告张善祥收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日未还欠款总计118709.48元，其中本金93994.79元、利息10838.89元、费用13875.80元。现原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的信用卡申请表复印件、领用合约、透支消费账单明细、总账单打印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告张善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93994.79元及截止2019年7月31日的利息10838.89元、费用13875.80元，合计118709.48元，并支付自2019年8月1日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，诉讼保全费1113.55元，公告费600元,合计4388.55元，由被告张善祥负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告张善祥于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  陆红英人民陪审员  张仕兴二〇二〇年四月二十七日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1766号   申请执行人徐某1。   委托代理人徐某2（系徐某1妹妹），住银川市。   被执行人马某，住银川市。   本院在执行申请执行人徐某1与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1766号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月二十六日   书记员 孔令萃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执10号 申请执行人：任园园，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范茂阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任园园申请执行被执行人范茂阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付10772元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李想龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2490号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：邢乾坤，男，1993年4月13日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行邢乾坤追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初2653号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执8号之一申请执行人：桐乡阳明服装有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工旺路116号1幢。统一社会信用代码91330483730319072K。法定代表人：刘海涛，执行董事。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：王涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人桐乡阳明服装有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡阳明服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人王涛支付申请执行人桐乡阳明服装有限公司货款78904元及逾期利息（以78904元为基数，自2019年12月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人应支付本案执行费1132元。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王涛名下无可供执行的财产。本院委托黑龙江省肇东市人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王涛作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人王涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人郁洪富并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十四日书记员  朱鑫宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3450号原告：邵万保，男，1980年11月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市石牌镇人民政府，住所地：钟祥市石牌镇北门街29号。统一社会信用代码114208810114196404。法定代表人：程正文，镇长。委托诉讼代理人：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王定友，男，1968年11月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告邵万保诉被告钟祥市石牌镇人民政府、王定友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵万保及其委托诉讼代理人郑玉芳、彭双俊，被告钟祥市石牌镇人民政府、王定友的共同委托诉讼代理人余海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵万保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付工程款317467元；2、判决被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以317467元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起计算至款项付清之日止）；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年被告钟祥市石牌镇人民政府在全镇范围内开展美丽乡村建设，2017年被告王定友将其承包的美丽乡村亮化工程发包给原告。原告承包该项目后，立即购买材料并组织工人进场施工，并于2017年8月施工完毕。现该工程已交付被告钟祥市石牌镇人民政府投入使用。工程完工后，原告经统计核算，确认工程款共计740467元，但被告王定友仅向原告支付工程款423000元。截至原告起诉之日，两被告仍拖欠原告工程款317467元未支付。原告多次与两被告沟通，要求两被告支付下欠工程款，但均遭到两被告无理拒绝。原告邵万保围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、网络截图一组，拟证明被告钟祥市石牌镇人民政府开展美丽乡村工程，系该工程发包方；证据二、施工现场照片一组，拟证明原告为美丽乡村工程进行建筑施工；证据三、微信截图一组，拟证明被告王定友因为美丽乡村工程向原告支付部分工程款；证据四、结算单两份（其中一份为被告王定友签名的款项明细，一份为原告自制的），拟证明两被告拖欠原告工程款；证据五、销售清单及提货单一组，拟证明原告为美丽乡村工程的施工购买原材料；证据六、领款单一组，拟证明原告为美丽乡村工程的施工垫付工人工资；证据七、工程量计算表一份，拟证明原告施工的范围及工程量。被告钟祥市石牌镇人民政府辩称，钟祥市石牌镇人民政府没有与原告签订任何合同，也没有委托原告做任何工程，本案中钟祥市石牌镇人民政府不是适格的被告。被告钟祥市石牌镇人民政府未向本院提交证据。被告王定友辩称，一、王定友与原告没有签订书面合同，也没有办理任何工程结算，所有款项待工程办理结算后才能确定；二、原告要求王定友支付利息，不应支持。被告王定友未向本院提交证据。被告钟祥市石牌镇人民政府、王定友对原告提交的证据二、三、五、六及证据四中有王定友签名的款项明细真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。被告钟祥市石牌镇人民政府、王定友对原告提交的证据一有异议，认为钟祥市石牌镇人民政府虽开展美丽乡村建设，但并未与原告签订合同；对证据四中工程结算单有异议，认为系原告自行制作，被告未签字确认；对证据七有异议，认为系原告自行制作，被告未签字确认。本院认为，证据一与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。证据四中工程结算单及证据七系原告自行制作，被告不予确认，对上述证据本院亦不予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：2017年，被告王定友将其承接的钟祥市石牌镇王坪村部分建设工程（含屋面及墙裙喷漆、墙面刷白、文化砖铺设、屋脊龙头制作等）交给原告完成，协议达成后原告遂购买材料并安排人员进行了施工。2018年5月10日，被告在原告提供的一份款项明细上签名，确认乳胶漆等款项金额为570358元，仿古砖等款项金额为49075元，总计619433元，已付220000元，余欠款计399433元。此后，被告王定友又向原告支付部分款项，至起诉之日，被告王定友共向原告支付工程款423000元。本院认为，被告王定友将其承接的部分建设工程交给原告完成，双方形成建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中原告为个人，未取得建筑施工企业资质，故原告与被告王定友间订立的建设工程施工合同违反法律强制性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中原告提交的被告王定友签名的款项明细可以证实双方于2018年5月10日就应付工程价款确认为619433元，故原告可要求被告王定友按照该金额给付工程价款。被告王定友于2018年5月10日前已经支付220000元，此后又陆续支付部分款项，至本案辩论终结时，原告认可被告王定友共支付423000元，故被告王定友还应支付工程款196433元。被告王定友庭审中抗辩称已经给付原告将近500000元工程款，但无证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告王定友于2018年5月10日签名确认款项明细，应视为双方于该日进行结算，被告王定友应于该日履行款项给付义务，延迟给付的，应自次日起支付原告占用款项期间利息损失。原告未提交证据证明被告钟祥市石牌镇人民政府为工程发包方，亦未提交证据证明原告与被告钟祥市石牌镇人民政府具有建设工程施工合同关系，原告要求被告钟祥市石牌镇人民政府给付工程款缺乏事实及法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王定友支付原告邵万保工程款196433元；二、被告王定友支付原告邵万保逾期付款利息（以本金196433元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邵万保其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告邵万保负担1325元，由被告王定友负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年四月二十三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1299号 申请执行人山东国舜建设集团有限公司，住所地：山东上济南市长清区。 法定代表人：王忠图，总经理。 被执行人淄博市临淄区热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱立华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4551号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区热电厂有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1450万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区热电厂有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  武函羽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保22号申请人：贾XX，公民身份证号XX，女，汉族，住黑龙江省林海市。被申请人：范XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人贾XX与被申请人范XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范XX名下价值533760元的财产。担保人李XX提供名下佳木斯市郊区，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积71.65平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人范XX名下价值533760元的财产。二、查封担保人李XX名下佳木斯市郊区，权证号为黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积71.65平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十二日书记员  谷飞龙
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖46号 原告李洪玲诉被告阜南县王家坝镇人民政府、阜南县城市管理行政执法局行政赔偿一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执467号申请执行人宋长伍与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4316号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。被申请人：贾思鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郭凤，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：泰安市建纬工程机械有限公司，住所地泰安市长城路时代明珠商务大厦17楼A6，统一社会信用代码：91370902680694666H。法定代表人：杜明。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司价值820000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月二十日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1189号之二 申请执行人苗春堂、苗松堂二人。被执行人高玉芳，住莱州市。申请执行人苗春堂、苗松堂二人与被执行人高玉芳继承纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初470号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉芳在中国农业银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇二〇年四月二日 书记员  战农涛