甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初796号原告：兰州银行股份有限公司德源支行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路332号。负责人：黄永健，该支行副行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：兰州恒瑞商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街33-35号608室。法定代表人：张红兴。被告：张红兴，男，1975年12月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：马永生，男，1970年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：朱滨，男，1972年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：润元盛泰实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号20层008号。法定代表人：马永生。原告兰州银行股份有限公司德源支行（以下简称兰州银行德源支行）与被告兰州恒瑞商贸有限公司（以下简称恒瑞公司）、张红兴、马永生、朱滨、润元盛泰实业有限公司（以下简称润元公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行德源支行的委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告张红兴及其委托诉讼代理人李雷、薛爱明到庭参加了诉讼。被告恒瑞公司、马永生、朱滨、润元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兰州银行德源支行向本院提出诉讼请求：1.恒瑞公司支付兰州银行德源支行代偿款1230万元及利息（自2019年5月7日起按年利率6%计算至代偿款全部付清时止）；2.张红兴、马永生、朱滨、润元公司对上述第1项债务中恒瑞公司不能清偿的部分向兰州银行德源支行承担清偿责任并对其应承担的份额按6%承担利息（自2019年5月7日起至代偿份额款全部付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7246号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1501号民事判决书确认债务人恒瑞公司向债权人浙江萤火虫金融信息服务有限公司（以下简称萤火虫公司）归还借款本金13236575元，并赔偿利息损失。张红兴、马永生、朱滨、润元公司对上述债务承担连带清偿责任。兰州银行德源支行共同归还萤火虫公司借款本金1180万元，并赔偿利息（年息6%）损失。上述判决生效后，债权人萤火虫公司于2019年3月6日申请强制执行。2019年4月8日，兰州银行德源支行与萤火虫公司达成和解协议，兰州银行德源支行向萤火虫公司一次性支付1230万元（本金1180万元，利息和诉讼费50万元），萤火虫公司放弃向兰州银行德源支行主张其他利息和诉讼费用。现兰州银行德源支行已经履行了生效判决和执行和解协议。根据《担保法》第十二条、《担保法解释》第二十条第二款等法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故向法院提起诉讼，请求依法判决。张红兴辩称：一、兰州银行德源支行向案外人萤火虫公司出具的《续贷确认函》载明“兰州恒瑞商贸有限公司在兰州银行德源支行有融资余额人民币1500万元，该企业已经向兰州银行德源支行提交了合法有效的续贷材料，兰州银行德源支行同意续贷；要求萤火虫公司将转贷资金划转至在兰州银行德源支行开户的兰州恒瑞商贸有限公司账号，兰州银行德源支行将在收到该企业还款资金后15天内完成续贷工作，并将1500万元归还至指定账户。如果续贷资金无法及时、足额划转至萤火虫公司指定账户的，兰州银行德支行将承担资金的归还、补足的责任。”浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1501号生效民事判决书第11页第7至10行已明确认定“根据《续贷确认函》内容，上诉人（兰州银行德源支行）承诺:在续贷资金无法及时、足额划转至被上诉人（萤火虫公司）指定账户时，其承担资金的归还、补足的责任。该承诺应是上诉人对涉案债务的一种加入行为。”由此可知，该行为系对案涉债务的一种加入行为，并非案涉债务的保证人，其作为加入的债务人系最终债务的承担者之一，履行债务系其应有之义，无权再向案涉债务的保证人进行追偿。二、退一步来讲，即使将兰州银行德源支行的债务加入行为认定为担保行为，依据最高人民法院2019年11月8日颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第五十六条共同担保中，担保人在履行了担保义务后并不能向其他担保人追偿的规定，兰州银行德源支行也无权向作为共同担保人的张红兴追偿。因此，兰州银行德源支行无权向张红兴追偿。三、本案涉嫌诈骗犯罪行为，应当依法移送公安机关侦查处理；同时，案涉资金并未流入张红兴的个人账户，其本人并未有任何获益行为，作为善良而不幸的担保人，不应当再因他人的犯罪行为以及兰州银行德源支行在管理方面的严重过错而承担责任。因此，请求法院依法驳回兰州银行德源支行对张红兴的诉讼请求。本院经审理查明，2017年5月3日，萤火虫公司因民间借贷纠纷将恒瑞公司、张红兴、马永生、朱滨、润元公司、兰州银行德源支行诉至浙江省义乌市人民法院，该院于2017年12月5日作出（2017）浙0782民初7246号民事判决书，判决：“一、被告兰州恒瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江萤火虫金融信息服务有限公司借款本金人民币13236575元，并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）；二、被告兰州恒瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江萤火虫金融信息服务有限公司律师费300000元；三、被告张红兴、马永生、朱滨、润元盛泰实业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告兰州银行股份有限公司德源支行于本判决生效后十日内共同归还原告浙江萤火虫金融信息服务有限公司借款人民币1180万元，并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；五、驳回原告浙江萤火虫金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。”兰州银行德源支行不服该判决上诉至浙江省金华市中级人民法院，该法院于2018年5月17日作出（2018）浙07民终1501号民事判决书，认定“根据《续贷确认函》内容，上诉人承诺：在续贷资金无法及时、足额划转至被上诉人指定账户时，其承担资金的归还、补足的责任。该承诺应是上诉人对涉案债务的一种加入行为。现恒瑞公司在收到被上诉人的转贷基金后已完成在上诉人处的1500万元贷款转贷，而上诉人并未按《续贷确认函》中的约定，在收到恒瑞公司还款资金后15天内将1500万元归还至被上诉人指定账户，一审法院判决上诉人承担共同还款责任并无不当”，判决驳回上诉，维持原判。之后，萤火虫公司向浙江省义乌市人民法院申请强制执行，执行过程中兰州银行德源支行与萤火虫公司达成和解协议：“德源支行向萤火虫公司一次性支付1230万元（本金1180万元，利息和诉讼费用50万元），萤火虫公司放弃向德源支行主张其他利息和诉讼费用。”2019年5月7日，兰州银行德源支行按照和解协议约定将1230万元转账汇至义乌市人民法院执行款专户，2019年6月24日浙江省义乌市人民法院作出（2019）浙0782执2563号结案通知书（部分），通知该案中被执行人兰州银行德源支行部分已执行完毕。现兰州银行德源支行认为其已履行了相应的担保责任，要求向主借款人恒瑞公司及其他担保人行使追偿权，故酿成本案纠纷。上述事实，有（2017）浙0782民初7246号民事判决书、（2018）浙07民终1501号民事判决书、兰州银行结算业务申请书、（2019）浙0782执2563号结案通知书（部分）等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案审理中存在的主要争议焦点为：兰州银行德源支行对主债务人恒瑞商贸及其他担保人是否享有追偿权。本院认为，兰州银行德源支行依据浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初7246号民事判决书和浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07民终1501号民事判决书向萤火虫公司承担了还款义务，以上判决中明确确认了兰州银行德源支行因《续贷确认函》中的约定加入债务，与主债务人恒瑞公司承担共同还款责任，兰州银行德源支行承担还款责任后原债权债权关系消灭，其上的担保也随之消灭，故其对原借款的担保人不享有追偿权。又因兰州银行德源支行并非基础借款合同的当事人，其是因《续贷确认函》中的约定而加入债务的第三人，故其在向债权人萤火虫公司实际承担还款责任后，就其承担部分有权向主债务人恒瑞公司追偿，但相应的利息主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州恒瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司德源支行代偿借款本息1230万元；二、驳回原告兰州银行股份有限公司德源支行的其他诉讼请求。原告兰州银行股份有限公司德源支行预交的案件受理费95600元，由被告兰州恒瑞商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 任  登  光审?判?员???李彩虹人民陪审员 ???刘玉霞二〇二〇年四月二十七日法官助理崔冬青书记员吴琦