wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6875号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告姜锡林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告姜锡林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜锡林偿还欠款本金192120.53元及滞纳金47249.64元、利息39812.73元（截止至2019年3月8日上述合计：279182.9元）；2、请求被告姜锡林按信用卡领用合约的约定标准支付2019年3月9日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜锡林在原告处申领信用卡，卡号62×××31，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019年3月8日累计欠款279182.9元，其中本金192120.53元及滞纳金47249.64元、利息39812.73元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告姜锡林经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告姜锡林在原告处申领信用卡，卡号62×××31，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019年3月8日累计欠款279182.9元，其中本金192120.53元及滞纳金47249.64元、利息39812.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜锡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《大连银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告姜锡林偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锡林于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金192120.53元、滞纳金47249.64元及利息39812.73元（自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5487元，公告费560元，由被告姜锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年四月十日书记员  刘 铭
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初441号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职员。 被告：曲迪，女，1987年9月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告曲迪物业服务合同纠纷一案，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初372号原告：王晓利，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：赵永生，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告王晓利与被告赵永生民间借贷纠纷一案过程中，原告以和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王晓利撤回对被告赵永生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓利负担。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十七日书记员 张珍妮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初389号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告杨锦玲，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告杨锦玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初894号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。被告：冷平，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告冷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十日书记员  施蔚天
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律所事务所实习律师。被告：朱燕萍，女，汉族，1987年1月20日生，住常州市武进区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）诉被告朱燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告朱燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：朱燕萍；2、申请时间：2014年6月28日；3、信用卡名称：太平洋信用卡；4、卡号：43×××83；二、透支本金：101166.37元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年12月5日，利息48795.44元。五、费用（滞纳金）：1761.79元。六、分期手续费：525元。七、逾期日期：2017年7月1日八、约定送达地址：常州市武进区嘉泽镇晨山村委岳家村4号。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱燕萍向原告偿还借款本金101166.37元，利息48795.44元、费用（滞纳金）1761.79元、分期手续费525元（利息已经算至2019年12月5日，以后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。被告朱燕萍未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、账户欠费等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告朱燕萍所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息、滞纳金、分期手续费之和标准应限定为不得超过年利率24%的标准。被告朱燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱燕萍于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金101166.37元、手续费525元及利息、滞纳金等费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准自2017年7月1日起支付至实际给付之日止，总额以年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由朱燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月十四日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢9号之二申请执行人：唐海战，女，1978年3月13日出生，汉族，住衡山县。被执行人：唐海军（曾用名唐海君），男，1979年6月18日出生，汉族，住衡山县。被执行人：陈银川，女，1984年5月16日出生，汉族，住衡山县。申请执行人唐海战与被执行人唐海军、陈银川民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423民初1230号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月17日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院于同年2月11日、10月16日、11月4日、2020年4月7再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。登记在唐海军、陈银川名下的有一处不动产：位于衡山县，上述不动产已抵押并查封,2020年4月10日本院对该房产进行了续封。本院通过传统查控，2020年4月7日，本院向申请执行人发放被执行人陈银川以张燕的名义交纳的执行款14000元，2020年4月10日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司衡山经开区分理处账号62×××76银行存款6000元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权315217元（含迟延履行债务利息），已受偿20000元（未扣执行费）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。本院认为，被执行人目前现有不动产暂不宜处置，确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年四月十三日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执779号 申请执行人：张勇，男，1980年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜克平，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张勇申请执行其与姜克平为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3532号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜克平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜克平在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执801号之一申请执行人高张亮,男，汉族。被执行人王银，女，汉族。申请执行人高张亮与被执行人王银离婚纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高张亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5331号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初559号原告：大连人和消防设备有限公司，统一社会信用代码912102427260374949，住址：辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。法定代表人：刘兆生。委托诉讼代理人：乔晓慧，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121038168009429XL，住址：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴。原告大连人和消防设备有限公司诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连人和消防设备有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付防火门制作、安装款及消防设备款(含质保金)1322807.71元整；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2013年8月26日、2013年9月5日、2014年6月18日分别签署《防火门供应与安装合同》《买卖合同》《消防器材购销合同》，约定由原告向被告的海城“龙水金地”工地现场进行防火门制作及安装、消火栓箱及消防器材供货。《防火门供应与安装合同》价款为2088369.3元；《买卖合同》合同价款为250000元；《消防器材购销合同》合同价款为241090元。上述《防火门供应与安装合同》及《消防器材购销合同》约定，合同价格为暂定价，具体以实际发生为准。《买卖合同》约定价格一次性包死。按照合同约定，原告依约履行了制作、供货、安装、调试和售后义务且工程己正常投入使用。根据工程实际需求及最终供货数量计算，被告应支付的防火门制作安装及消火栓箱、消防器材价款为2724318.5元，现被告共支付款项合计1401510.79元，余款1322807.71元(含质保金)至今未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2013年8月26日、2013年9月5日、2014年6月18日分别签署《防火门供应与安装合同》、《买卖合同》、《消防器材购销合同》，约定由原告向被告的海城“龙水金地”工地现场进行防火门制作及安装、消火栓箱及消防器材供货。其中，《防火门供应与安装合同》价款为2088369.3元；《买卖合同》合同价款为250000元；《消防器材购销合同》合同价款为241090元；《防火门供应与安装合同》及《消防器材购销合同》约定，合同价格为暂定价，具体以实际发生为准，《买卖合同》约定价格一次性包死。原告按照合同约定，完成各项工作。再查，原被告双方根据工程实际需求及最终供货数量计算，被告应支付的防火门制作安装及消火栓箱、消防器材价款为2724318.5元，现被告共支付款项合计1401510.79元，余款1322807.71元至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交三组证据：第一组1、合同防火门供应与安装合同，证明原、被告之间存在防火门加工、承揽合同关系；2、合同消防器材购销合同，证明原、被告之间存在消防器买卖合同关系。3、合同消防器材购销合同，证明原、被告之间存在消防器材买卖合同关系；第二组1、防火门、消火栓箱发货明细单5页，证明原告已按防火门供应与安装合同履行了制作、安装服务；原告已按买卖合同、消防器材购销合同履行了供货、安装服务。企业对账函1页，2.防火门、消火栓箱明细单证明：根据实际发货及工程量计算，原告方制作安装的防火门、供应的消火栓箱及消防器材总价款为2724318.5元（其中：防火门定作、安装价款为2112232.3元；消火栓箱及消防器材总价款为612086.2元）；且被告已对上述防火门及消火栓箱、消防器材最终总价款金额予以确认；第三组1、被告付款凭证2.销售发票，证明被告共支付原告款项1401510.79，尚欠1322807.71元。2.企业对账函证明：被告对工程欠款数额予以确认，被告欠款金额为1322807.71元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，原告已经依照合同约定履行了相关义务，被告拒不给付款项，显系违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，又根据原告与被告之间的对账函，被告明确欠被告工程款1322807.71元，故对原告的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连人和消防设备有限公司工程款人民币1322807.71元。案件受理费16705元，由被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付16705元给原告大连人和消防设备有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  李 丹人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁冬雪
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初209号原告：蔡国尊，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯流育，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告蔡国尊与被告冯流育民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国尊的委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告冯流育经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国尊向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息（利息以借款本金27万元为基数，自逾期付款之日即2020年1月1日起至起诉日即2020年3月2日止，按月利率2%计息暂计5400元，利息计算直至借款还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年9月19日向原告借款本金10万元、于2017年6月25日向原告借款本金12万元(共计22万元本金以及利息5万元)。约定2019年12月30日还清本息共计27万元，逾期则按本金27万元每月2%计息。此款经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为此诉至本院，并请求依法判决。被告冯流育未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来。2019年7月30日，原、被告双方经结算后制作了一份“结算凭据”，内容为：“本人冯流育于2016年9月19日向蔡国尊借到人民币10万元（其中9.4万元转账0.6万元现金），后于2017年6月25日再次向蔡国尊借到现金12万元。结算至2019年7月30日仍欠本金22万元，利息5万元；合计27万元定于2019年12月30日还清。本息27万元如有逾期则仍按本金27万元计息（月息2%）支付。”被告冯流育在“借款人确认签名”栏予以签名及按捺指模，并书写上自己的身份证号码。庭审中，原告主张被告分别于2016年9月19日借款本金10万元，其中9.4万元是转账支付，6000元是现金交付；于2017年6月25日借款本金12万元，全部是现金支付。口头约定利息2分。二笔借款被告均出具有借条，但由于后来制作了“结算凭据”，遂将借条原件归还给了被告。本院认为，关于原告蔡国尊要求被告冯流育偿还借款本金27万元的诉讼请求，有原告提交的被告冯流育向原告蔡国尊出具的由其本人签名并按捺指模确认的“结算凭据”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持；关于利息，由于原、被告在“结算凭据”中约定还款期限至2019年12月30日，且约定逾期利息为月息2分（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告关于利息自2020年1月1日起至被告还清借款之日止按年月利率2%计付的诉请，本院依法予以支持。但由于“结算凭据”中载明“利息5万元”，前期结算利息5万元成为后期借款本金后，不应再重复计算利息，故计付本案利息的本金应为“结算凭据”中载明的“仍欠本金22万元”为基数计算，故本案借款利息应以借款本金22万元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付。被告冯流育经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告冯流育应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡国尊借款本金27万元及利息（利息应以借款本金22万元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告蔡国尊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（原告已预交），由原告蔡国尊负担30元，被告冯流育负担2686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年四月二日书记员  曾柳冬附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初633号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行，住所地崇州市街子镇清明街38号。 负责人：何云,系支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，1988年7月4日出生，汉族，竹四川省崇州市，系公司员工。 被告：张茂全，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：竹碧君，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行（以下简称农商行街子支行）与被告张茂全、竹碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农商行街子支行委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告张茂全、竹碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行街子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂全归还原告截止2020年1月22日的利息、罚息、复利2,165.57元（从2020年1月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令被告竹碧君对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，被告张茂全与原告签订了农信户借字（2009）第78号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等事项进行了约定，为保证被告张茂全按约履行还款责任，被告竹碧君向原告出具承诺书一份，对被告张茂全的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告已于2009年6月16日按照合同约定向被告张茂全履行了5，000元的出借义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了全部贷款本金，现截止2020年1月22日，尚余资金利息、罚息、复利2,165.57元未归还，多次催收未果，故诉至法院。 被告张茂全、竹碧君未到庭也未答辩。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，具有关联性，能形成证据链。本院对于原告农商行街子支行主张的事实予以确认，另查明，张茂全与竹碧君为夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息、农村信用社农户小额贷款合同、承诺书、农户短期借款申请书、成都市信用社借款借据及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，张茂全、竹碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农商行街子支行已实际履行发放贷款的义务，原告与被告张茂全之间签订的《农村信用社农户小额贷款合同》依法成立，合法有效。借款人张茂全应当按照合同约定及时归还借款及利息、罚息、复利。被告竹碧君签署的承诺书系其真实意思表示，合法有效，作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。还款期限届满，张茂全、竹碧君均未履行还本付息的义务，该行为已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张茂全于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行利息、罚息、复利2,165.57元（从2020年1月22日起至贷款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。 二、被告竹碧君对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张茂全、竹碧君共同负担。（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员 赵 竹 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗雨薇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初380号原告：赵宝峰，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张帅智，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省伊川县。原告赵宝峰与被告张帅智民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝峰到庭参加了诉讼，被告张帅智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金及利息7242元（以本金5100元为基数，自2017年11月起至2020年1月止按照月利率2%计息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款5100元，双方口头约定借款利率为月息2分，未约定使用期限。原告现因急需收回借款，多次催促偿还，被告推诿不还，故依法对被告提出起诉。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。本院认为，虽被告未向原告出具借条等借款凭证，但结合原告所提交的双方微信、短信聊天记录可证实被告向原告借款5100元的事实。现原告主张被告应偿还其借款本金5100元，于法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方对借款利息的明确约定，对原告主张被告应按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日（2020年3月11日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅智于本判决生效后十日内向原告赵宝峰偿还借款本金5100元，并自2020年3月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告赵宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅智负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年四月一日书记员 闫一丹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初584号之二 原告:威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地威远县严陵镇富谷村10社，社会统一信用代码91511024686132170D。 法定代表人：温汝芬，总经理。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1，社会统一信用代码915120812068543279。 被告：陈斌，男，汉族，1971年9月28日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理原告威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司诉被告四川雄洲建设集团有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。 本案受理费用2299元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡棚予
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1305号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：董萍。被执行人：林建强被执行人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司。法定代表人：刘莉。被执行人：董波。被执行人：刘莉。被执行人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2984号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人董萍、林建强、董波、刘莉、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢91号立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢9号各方当事人：申请执行人左明华与被执行人张成、张传昌借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月7日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢9号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年四月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)1402民初360号原告葫芦岛市嘉骅汽车修配厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。法定代表人白露，系该厂厂长。委托诉讼代理人岳俊伟，系连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告夏炎，男，1978年11月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市嘉骅汽车修配厂与被告夏炎合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合相关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市嘉骅汽车修配厂撤回起诉。案件受理费已减半收取132.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。审判员  韩景龙二〇二〇年四月十日书记员  常红宇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执877号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县连界镇农超农产品有限责任公司。法定代表人：曾涛，总经理。被执行人：自贡市宝库仓储有限公司。法定代表人：简宁，总经理。被执行人：林盛。被执行人：胡君华。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1389号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县连界镇农超农产品有限责任公司、自贡市宝库仓储有限公司、林盛、胡君华追缴诉讼费一案中，我院已以（2018）川1024执1220号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。执行中扣划被执行人834元，按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗皓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆志明，男，汉族，1973年1月9日生，住常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陆志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告陆志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陆志明；2、申请时间：2014年7月17日；3、卡名称：招商银行普卡，卡号：62×××53；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、信用卡欠费情况1、本金：透支100671.61元；2、利息：截至2018年12月24日积欠27334.88元；3、费用：截至2018年12月24日积欠38509.52元（其中含滞纳金34415.69元、手续费4078.83元、杂费15元）；四、确认送达地址：常州市武进区雪堰镇圣烈村委殷家头4号。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166516.01元(截止2018年12月24日,欠款本金100671.61元，利息27334.88元，费用38509.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆志明未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息，显示被告在2015年11月3日的记账日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告陆志明签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告陆志明利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金、手续费等费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆志明于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金100671.61元、手续费、杂费共计4093.83元及利息、滞纳金（自2015年11月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由陆志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陶晓伟，男，1983年10月8日生，汉族，住常州市新北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陶晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告陶晓伟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：陶晓伟。2.申请时间：2015年1月12日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××60。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支109847.3元。2.利息：截至2018年12月24日积欠26436.48元。3.违约责任：逾期支付违约金42784.74元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计180318.82元（截止2018年12月24日，欠款本金109847.3元、利息26436.48元、费用44035.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告陶晓伟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2016年3月20日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告陶晓伟经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告陶晓伟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告陶晓伟利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告陶晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金109847.3元，并支付利息及违约金（以109847.3元为基数，自2016年3月20日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由陶晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十三日书记员  王 薇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执807号之一申请执行人：俞成志，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：唐邦宗，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1382号民事调解书，执行俞成志与唐邦宗民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员  丁家锐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执215号申请执行人：李次伟，男，汉族，1949年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵福杰，男，汉族，1981年10月22日出生，住洛阳高新区。被执行人：李津生，男，汉族，1956年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙悦，女，汉族，1984年10月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。本院作出的（2019）豫0391民初460号民事判决已发生法律效力。因义务人赵福杰、孙悦、李津生未按该生效法律文书履行义务，权利人李次伟于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福杰、孙悦、李津生在金融机构的存款174997.83元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初921号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾小区4幢-1楼。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：王秀真，女，1978年4月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道绿地城市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告王秀真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司委托代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告王秀真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀真立即支付物业管理费3217元、分摊电费1763元、水费656元，共计5635元；物业费催讨之日起至款项付清日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年10月31日止）2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王秀真立即支付物业管理费3217元、分摊电费1763元、水费656元，共计5635元；物业费催讨之日起至款项付清止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算违约金，其余诉讼请求无变更。事实与理由：原告与被告小区开发商签订《物业管理合同》，被告从2017年6月1日起至2019年10月31日未缴纳过物业管理费3217元（计算依据：合同约定单价为1.5元，面积为88.87㎡，欠费时间为2017年10月28日至2019年10月31日止为24.13个月）、分摊电费1763元（按合同约定，共用电表实际支付后分摊，欠费时间2016年1月至2019年10月）、水费656元（欠费时间2018年4月至2019年9月，单价4.93元，实用吨数133吨），共计5635元，原告多次催讨未果故诉至法院。被告王秀真未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、催讨函、物业费公示照片、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月27日签订的绿地·城市公馆“前期物业服务合同”，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用等。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费3217元（自2017年10月28日至2019年10月31日止，按合同约定单价为每平方1.5元，面积为88.87㎡）、分摊电费1763元（自2016年1月至2019年10月止）、水费656元准确（自2018年4月至2019年9月止，单价为每吨4.93元，实用吨数133吨），本院予以确认。被告拒付物业管理费、分摊电费和水费，已构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务。原告当庭变更违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王秀真于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司物业管理费3217元、分摊电费1763元、水费656元，合计5635元；并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀真负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十三日代理书记员  苏雪艳
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执47号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈心湄等六人诈骗罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0922刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈心湄等六人犯罪团伙控制的银行存款50650元，其中上述款项中50000元用于支付本案的执行款，剩余650元用于交纳本案执行费。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢54号 赵发英： 赵发英与丁富团婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的交付宁南县松新镇五一村9社其余5间房屋。经本院立案执行，本院已于2020年4月17日将上述房屋交付给申请执行人赵发英。至此，赵发英向本院申请执行的（2003）宁南民初字第00202号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2699号 申请执行人：陈红缨，女，1968年6月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：高显利，女，1968年5月31日出生，汉族，住成都市。 申请执行人陈红缨与被执行人高显利追偿权纠纷一案，申请执行人陈红缨依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4579号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的23188元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人高显利名下银行存款予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人陈红缨5605.00元，并将被执行人高显利名下华夏银行信用卡中心账户62×××79等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4579号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年11月28日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二日 书记员  叶雨馨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2229号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告:刘春，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：商志强，四川蜀都律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人雷永胜，被告刘春及委托诉讼代理人商志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘春向易鑫公司支付全部剩余租金160207.49元；2.判令刘春支付律师费2500元；3.判令刘春按应付租金1.2‰／天的标准向易鑫公司支付滞纳金至租金全部结清之日止（暂计算至起诉之日为1178.04元）。事实与理由：2019年5月8日，易鑫公司与刘春签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据刘春要求提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ×××××），并出租给刘春使用，车辆融资总额为125014元，月租金3408.67元，租期48个月，租金共计163616.16元，租赁车辆所有权登记于易鑫公司名下。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交刘春使用。刘春未按约支付任何一期租金。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘春辩称，合同专用条款不是刘春的真实意思表示，刘春自己有车，不需要通过融资租赁买车；刘春当时仅仅需要借款2万元。易鑫公司是套路贷，刘春已经报警。请求驳回诉请。 经审理查明，2019年5月8日，易鑫公司与刘春签订《易鑫汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定易鑫公司从刘春处购川Ａ×××××车辆，再回租给刘春。并约定承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 上述合同还约定：本合同租赁车辆号牌川Ａ×××××，租赁车辆融资总额为125014元，租金自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金3408.67元，每月支付时间为放款对应日。 易鑫公司为本案支付律师费2500元。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与刘春签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘春未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求刘春支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金160207.49元，本院予以支持。关于滞纳金，刘春未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，但若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付滞纳金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为按按日利率0.6‰计算。至起诉之日，滞纳金为589.02元，并以欠付租金160207.49元为基数，从2020年2月22日起继续计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系刘春未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金160207.49元及滞纳金（滞纳金计算方法为：至2020年2月21日滞纳金为589.02元，并从2020年2月22日起以160207.49元为基数，按日利率0.6‰的标准计算至实际支付之日止）； 二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，因适用简易程序减半收取1789元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1246号之一 申请执行人：青岛东翼龙祥国际物流有限公司，住所地青岛市市南区新湛一路9号2单元402户。 法定代表人：阎云龙。 被执行人：青岛卓盈工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区东500米。 法定代表人：王学。 被执行人：王学。 本院在执行申请执行人青岛东翼龙祥国际物流有限公司与被执行人青岛卓盈工艺品有限公司、被执行人王学邮寄服务合同纠纷一案中，已向被执行人王学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7710.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘彦汝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执982号被执行人：薛兴平，男，1963年11月17日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省和县，现租住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛兴平账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3391号原告：何叶星，男，汉族，1964年7月20日出生，住址：福建省福清市***********，公民身份号码：350************890。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：李兴文，男，汉族，1970年2月10日出生，住址：湖南省安乡县****************，公民身份号码：430************418。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。原告何叶星诉被告李兴文健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何叶星的委托诉讼代理人张敏敏，被告李兴文的委托诉讼代理人黄锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何叶星向本院提出诉讼请求：1.李兴文赔偿何叶星医疗费19497.74元、住院伙食补助费2700元、误工费4325.4元、交通费500元、营养费2000元，合计29023.14元；2.本案诉讼费由李兴文承担。事实和理由：2019年10月16日，李兴文来查看放在何叶星经营的东莞市凤岗星耀塑胶玩具厂的模具时认为其模具被何叶星泼了硫酸，何叶星予以否认，双方就一同到东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所处理。刚到派出所门口，李兴文突然之间拉拽何叶星的脖子，致使何叶星站立不稳摔倒在地，造成何叶星受伤入院。何叶星当即在派出所报警但是派出所没有处理，后来何叶星的妻子在10月23日通过电话报警，东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所进行了问询并制作了笔录。但后续李兴文没有对何叶星进行任何赔付，何叶星唯有诉至法院以维权益。被告李兴文辩称，何叶星主张的医疗费的产生跟李兴文无关，李兴文在派出所已经作了陈述，派出所也证明李兴文没有动手。另外，何叶星提供的住院过程中的费用清单到底是用在什么地方李兴文不清楚。从派出所调取的证据来看，主要是因为高血压以及脑动脉硬化、陈旧性脑梗等造成的，也是跟李兴文没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对出院记录、发票、报警回执、营业执照以及本院调取的询问笔录、鉴定事项确认书、法医学活体检验鉴定受理回执、病历资料、人民调解民间纠纷受理表、人民调解申请书、光盘等等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，双方因模具损坏问题发生争议并一同到东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所处理。本院从东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所调取的监控视频显示：双方于11：06许一同进入东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所一楼大堂，11：07许何叶星先走出派出所大门，李兴文发现后也立即走出派出所大门追赶何叶星，在门卫室边追上何叶星，用手拉扯何叶星的手臂，并用身体阻拦何叶星离开，但何叶星还是继续往外走。派出所工作人员黄伟杰证实何叶星在门卫室金属探测仪边被李兴文从后用右手肘勒住脖子往派出所里面走，后何叶星反抗并倒地。东莞市********初步鉴定意见为何叶星未见损伤。2019年10月16日至2019年11月12日，何叶星在东莞广济医院住院治疗，出院记录显示何叶星入院时情况为“因与人争吵后致头晕两小时”入院，专科查体：双侧眼球未见眼震，双侧瞳孔等圆等大，对光反射灵敏，伸舌居中咽反射存在，四肢肢体肌力5级，肌张力正常，指鼻试验准确，腱反射正常，双侧巴宾斯基征阴性，脑膜刺激征阴性。治疗中何叶星经颅脑磁共振检查，提示为桥脑、双侧基底节区陈旧性腔隙性梗死灶，双侧侧脑室、半卵圆中心脑白质多发缺血性病灶，双侧上颌窦炎，颅内血管三级以上分支硬化。出院诊断何叶星为脑动脉硬化，高血压2级、高危，低钾血症，陈旧性脑梗死，脑震荡，焦虑状态。何叶星共住院27天，共支付医疗费19497.74元。何叶星为东莞市凤岗星耀塑胶玩具厂经营者，并请求其误工费按照零售行业的年收入计算，为4325.4元。李兴文对误工费的计算标准没有意见。本院认为，本案为健康权纠纷。双方因模具损坏问题发生争议并一同到派出所处理，李兴文为阻止何叶星离开而拉拽何叶星，并致何叶星倒地，但公安机关已鉴定何叶星未见损伤，可见何叶星并没有因李兴文的行为受到伤害。从何叶星在医院住院的诊疗过程来看，何叶星住院治疗的疾病为其本身已患有的固有疾病，该疾病并不是李兴文的行为造成的。但李兴文的不当行为对何叶星原有疾病发作具有一定的诱因，本院酌定李兴文承担5%的民事责任。何叶星主张的医疗费19497.74元、住院伙食补助费2700元、误工费4325.4元、交通费500等符合法律规定，本院予以准许，但其主张的营养费2000元缺乏依据，本院不予采纳。按上述确定的责任比例，李兴文应承担的赔偿数额为1351元（27023.14元×5%=1351元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李兴文应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何叶星1351元；二、驳回原告何叶星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由原告何叶星负担238元，被告李兴文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  文及双二〇二〇年四月十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异59号异议人（案外人）：高杨，男，1955年6月21日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠，该分行行长。被执行人：刘宁，女，1986年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：高胜林，男，1968年6月2日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉刘宁、高胜林信用卡纠纷一案过程中，案外人高杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高杨异议称：我弟弟高胜林将其号码为158××××2511的手机赠送给我，法院冻结该手机微信号内财付通支付科技有限公司085e9858eb38d1fe4058eleb6@wx.tenpay.com账户内的存款属于我所有，要求解除该账户存款的冻结。经审查查明，工商银行诉刘宁、高胜林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1302民初7201号民事判决书，判决刘宁、高胜林偿还工商银行本金60544元、截至2018年6月6日的利息2101.67元，2018年6月6日之后的利息以60544元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；案件受理费减半收取计711元，由工商银行负担25元，刘宁、高胜林共同负担686元。因刘宁、高胜林未按生效法律文书规定履行义务，工商银行向本院申请执行，执行的案号为（2019）苏1302执1803号。2020年4月1日，本院作出（2019）苏1302执1803号之七执行裁定书，裁定冻结高胜林在财付通支付科技有限公司085e9858eb38d1fe4058eleb6@wx.tenpay.com账户内的存款2244.63元，冻结期限为一年。在异议过程中，高杨提供以下证据：1、宿迁市民防局物业办通讯录，证明158××××2511的手机属于高杨所有。2、中国农业银行2019年8月20日打印的业务凭证，证明158××××2511的手机客户号1632544967421526属于高杨所有。3、法院被执行人信息，证明财付通支付账号，085e9858eb38d1fe4058eleb6@wx.tenpay.com属于高胜林所有。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超过被执行人应当履行义务的范围。”在高胜林拒不履行生效法律文书规定义务的情况下，本院依法冻结高胜林在财付通支付科技有限公司085e9858eb38d1fe4058eleb6@wx.tenpay.com账户的银行存款，符合法律规定。在异议过程中，高杨未向本院提供高胜林赠与其158××××2511的手机的相关证据予以证明，且其提供的中国农业银行业务凭证的客户号与本院冻结的高胜林在财付通支付科技有限公司账号不符，故高杨主张085e9858eb38d1fe4058eleb6@wx.tenpay.com账户的银行存款属于其所有，并要求本院解除对该账户存款冻结的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回高杨的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年四月十六日书记员  盛光俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1847号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：原磊力，男，1992年8月12日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与原磊力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。原磊力经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令原磊力归还借款本金44500元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年7月23日逾期利息2291.41元、罚息3475.01元、复利345.37元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令原磊力支付实现债权的律师费2531元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原磊力向中信银行成都分行借款44500元，贷款月利率为1.14%，贷款期限12个月，自2018年2月7日起至2019年2月7日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向原磊力指定的账户放款，履行了出借义务，但原磊力未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 原磊力未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月7日，中信银行成都分行（乙方）与原磊力（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款44500元；贷款期限为自2018年2月7日起至2019年2月7日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年2月7日，中信银行成都分行依约向原磊力发放贷款44500元。 二、中信银行成都分行提交的原磊力贷款账户明细及还款记录显示：原磊力逾期还款，截至2019年7月23日未归还的借款本金44500元、利息2291.41元、罚息3475.01元、复利345.37元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与原磊力签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。原磊力取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年7月23日，原磊力未归还本金44500元、利息2291.41元、罚息3475.01元、复利345.37元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。原磊力还应向中信银行成都分行支付2019年7月24日起的罚息、复利，该部分罚息从2019年7月24日始以未还借款本金44500元为基数，按月利率1.71%（月1.14%×1.5）计算至借款本金付清之日；2019年7月24日起的复利以利息2291.41元及应付未付罚息为基数按月利率1.71%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原磊力于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金44500元。 二、原磊力于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2019年7月23日的利息2291.41元、罚息3475.01元、复利345.37元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金44500元为基数，从2019年7月24日起，按月利率1.71%计算至借款本金付清之日止；复利以利息2291.41元及应付未付罚息为基数，从2019年7月24日起，按月利率1.71%计算至付清之日。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原磊力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 坤
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审77号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人王长财，男，1963年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]28号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]28号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金及加处罚款各27940元。即自然资源罚字[2019]28号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年11月，王长财未经批准非法占用移风店镇后古城村集体土地建仓库，位置在该村村东，占地面积1012平方米（合1.52亩），建筑占地面积1012平方米，地类为耕地（一般农田）484平方米，耕地（基本农田）528平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第28号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第28号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的484平方米一般农田处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的528平方米基本农田处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币27940元。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]28号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]28号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]28号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项，由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1084号原告：徐遵友，男，1961年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：金拓机械宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫张家港工业园区杨舍路1号。法定代表人:陈莹。原告徐遵友与被告金拓机械宿迁有限公司（以下简称金拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐遵友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐遵友自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐遵友撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  程 浩
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5298号 曹通： 你申请执行李继海民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年4月3日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初5号原告：玉环博达汽车部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城C-05地块。法定代表人：金万华。委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。法定代表人：徐骏。本院在审理原告玉环博达汽车部件有限公司与被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环博达汽车部件有限公司撤诉。案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告玉环博达汽车部件有限公司负担。审 判 员  黄建华二〇二〇年四月十七日代理书记员  王经展
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初825号 申请人:四川省弘伍工程机械有限公司，住所地:四川省广汉市陕西路68号，统一社会信用代码:915106815796074689。 法定代表人：伍昌敬,执行董事。 委托诉讼代理人：张妮（特别授权），女，汉族，1995年10月13日生，住四川省广汉市，系四川省弘伍工程机械有限公司法务。 委托诉讼代理人：徐兴中（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被申请人：熊天平，男，汉族，2000年2月10日生，住四川省金堂县。 被申请人：汤昌君，女，汉族，1974年7月28日生，住四川省金堂县。 被申请人：汤昌敏，女，汉族，1977年7月5日生，住四川省金堂县。 被申请人：刘福国，男，汉族，1969年3月16日生，住四川省金堂县。 被申请人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地:四川省中江县太平乡十里碑村22组，统一社会信用代码：915106237089485505。 投资人：张莉。 原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂融资租赁合同纠纷一案，申请人四川省弘伍工程机械有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂银行账户资金456,096.55元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人四川省弘伍工程机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函(保单号：PZPP20510109200000000004)提供担保，如申请有错误，致使被申请人熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂因保全遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川省弘伍工程机械有限公司的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂银行存款人民币456，096.55元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊天平、汤昌君、汤昌敏、刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂相应价值的其他财产。 案件申请费2，800.00元，由申请人四川省弘伍工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨云开 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 钟 易 书 记 员 伍伦一
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初264号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈周浩，男，1980年1月28日出生，公民身份号码445************71X，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*************。因本案于2019年**月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈周浩犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月23日13时许，被告人陈周浩与吸毒人员周坤森约定在普宁市*****康美福临门小区附近的巷子进行毒品交易，后陈周浩以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给周坤森，从中谋取非法收入人民币40元。上述事实，被告人陈周浩在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、微信聊天及转账截图、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈周浩明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈周浩所犯罪名成立。陈周浩到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈周浩判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保165号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司。 被申请人：谢广权，男，1976年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告江西猪太傅饲料有限公司诉被告谢广权买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢广权的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对谢广权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告谢广权的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初789号之一 解除保全申请人：四川兴贺石业有限公司，住所四川省德阳市广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园第十幢房屋第2号，统一社会信用代码91510681MA6BDRCRX8。 法定代表人:邹洪，执行董事。 被申请人：隆生国际建设集团有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚。 本院在审理四川兴贺石业有限公司与隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川兴贺石业有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人隆生国际建设集团有限公司银行存款或财产价值共计144744.80元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司出具《财产保全保单保函》，为申请人四川兴贺石业有限公司提供担保。本院2020年3月26日作出（2020）川0681民初789号民事裁定书，依法查封隆生国际建设集团有限公司在银行存款或财产价值共计144744.80元。本案采取保全措施后，解除保全申请人四川兴贺石业有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川兴贺石业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对隆生国际建设集团有限公司在银行存款或财产价值共计144744.80元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1705号 原告：韩华权，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吕以志，男，1969年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩华权与被告吕以志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月20日，原告韩华权经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩华权撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩华权负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1764号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:周健,男,汉族,1986年08月15日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19020号民事判决书已发生法律效力，被执行人周健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19020号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXXX、辽AXXXXX汽车二辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的39941.39元及利息，未受偿39941.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12512号之一申请执行人：王晓平，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨朝荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于王晓平申请执行杨朝荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初2471号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋及车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为160000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执330号 申请执行人：张玉琴,女1976年3月13日出生,汉族,,住浙江省龙游县。 被执行人：董吉武,男1977年11月10日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：付文胜,男1976年7月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人董吉武、付文胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  藕璐璐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5980号 申请执行人：大力神铝业股份有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211005537555265。 法定代表人：曹晓国，该公司董事长。 被执行人：安徽天潭金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区，统一社会信用代码91340500MA2NM88986。 法定代表人：朱建军。 申请执行人大力神铝业股份有限公司与被执行人安徽天潭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏1181民初7176号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告安徽天潭金属材料有限公司应于2019年11月底前支付原告大力神铝业股份有限公司价款1298136.17元；原告自愿放弃其他诉讼请求，上述款项支付完毕后本案纠纷全部了结。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告安徽天潭金属材料有限公司负担，于2019年11月底前给付原告。 执行过程中，本院于2019年12月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月5日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月24日决定对被执行人安徽天潭金属材料有限公司法定代表人朱建军拘留15日，并对企业罚款5万元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年4月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7176号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 白
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14726号原告：汪倩，女，1997年7月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：翁建宏，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：**宇，江苏润凯律师事务所律师。原告汪倩诉被告翁建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月29日裁定驳回被告异议申请。被告不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）浙01民辖终1406号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，因审判员严潇丹工作调动，本案转由审判员王强继续审理。本院于2020年1月6日第一次开庭审理。此后因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失。本院于2020年4月15日第二次开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪倩诉请要求：被告归还原告借款140000元，并支付该款自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款140000元，并支付该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：被告于2019年1月19日向原告借款140000元，按借条约定被告应于2019年5月31日前还30000元，余款110000元于2019年12月31日还清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告翁建宏答辩称：原、被告之间不存在民间借贷往来。案涉借条是双方处朋友期间形成，当时双方感情出现隔阂，被告出于挽回双方感情、给予原告补偿的目的才出具了借条，被告从未交付原告任何借款，故借条上载明的“借款”非被告本意。此外，被告通过支付宝、微信等方式转账给原告的款项数额巨大，据此也能说明被告无需向原告借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告汪倩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条1份，欲证明被告向原告借款的事实；2.2019年5月31日电话录音1份，欲证明原告向被告催讨借款的事实；3.原、被告之间的支付宝、微信转账记录各1份，欲证明原告有相应的资金出借给被告。经质证，被告对证据1的形式真实性无异议，对证明目的不予认可，双方之间不存在借贷事实；对证据2的真实性认可，合法性和关联性不认可，对证明目的也有异议，虽然被告认可所谓的“借款”，但从录音的内容看，被告从未亲口确认为借款，即使在通话中表达愿意给钱，也不代表双方有借贷关系，写欠条的原因是基于感情关系需要补偿或者其他，况且录音内容涉及个人隐私，未经被告本人同意，属于非法证据；对证据3，真实性无异议，证明目的不认可，双方之间的转账款项均是正常的生活开销，不是借款，且原告提交的往来款项数据中，人为地将被告转给原告的款项标注为“特殊意义的款项”，并进行了扣除，被告对此有异议，另外双方交往期间还有银行转账，包括被告提交的2018年9月24日转账11100元，退一步讲，即使双方有民间借贷关系，借条的金额与原告列举的款项往来数据也不一致。被告翁建宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信、支付宝、银行转账记录手机截图1组，欲证明原、被告交往期间，被告曾向原告转账多笔款项，不需要向原告借款的事实。经质证，原告对“三性”无异议，但认为除日常生活开销外，被告有支付款项给被告，且被告在经营店铺过程中，有时也需要原告去支付。对原、被告提供的证据材料，本院综合认证如下：原告为证明其主张的借贷关系向本院提交了3组证据材料，证据1为被告出具的借条一份，被告对形式真实性无异议，仅对双方借贷关系是否真实发生提出质疑，为此原告提交证据2、3即双方日常资金转账明细和催款录音进行佐证，被告对真实性无异议，本院予以认定。从原告提交的支付宝、微信转账流水看，原告在2017年7月6日至2019年1月20日期间陆续转账给被告达190000元（仅计算双方支付宝、微信单笔5000元以上转账记录），而结合被告提交的证据1、2，具备真实性、合法性，与本案有关，本院亦予以认定，该组证据显示被告在相近时期仅转账原告114200元（仅计算双方支付宝、微信单笔5000元以上转账记录，另包含被告主张的银行转账11100元），由此形成的巨大差额部分，被告未能给出合理解释，加之双方庭审确认原告存放于被告处的20000元港币因故由被告丢失，以及原告在2019年5月31日向被告电话催款时，被告未予否认借款金额等事实，本院认为原告已就其主张的借条内容的真实性（借贷关系）完成了初步的举证义务，特别需要提到的是，案涉借条出具（2019年1月19日）之后，原告在2019年1月20日（原告表示实际汇款时间是19日刚过的20日凌晨，也就是借条出具的时间）又有30000元款项汇给被告，故被告称当时双方关系恶化以及借条缺乏款项交付等质证意见不能令人信服。综合以上分析，本院确认案涉借条的真实性、合法性以及与本案的关联性。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告曾系男女朋友关系。2019年1月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140000元，承诺该款于2019年5月31日前归还30000元，余款于2019年12月31日前还清。但此后，被告分文未还。本院认为：原告为证明其主张的借贷事实向本院提交了借条、转账记录、催款录音等有效证据，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链。被告虽有异议，但对其抗辩意见不能充分举证，应承担举证不利的法律后果。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告翁建宏于本判决生效之日起十日内返还原告汪倩借款140000元，并支付该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如被告翁建宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告翁建宏负担。原告汪倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁建宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月三十日书记员 陆昕昀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2886号之一 申请人：日照金瑞消防科技服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东路南兖州路西河济嘉苑沿街001幢01单元1层102号，统一社会信用代码9137110216836043X6。 法定代表人：彭作强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路11号，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结将被申请人日照运总房地产开发有限公司名下银行账户内存款30万元，保全标的额为30万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照运总房地产开发有限公司名下银行账户内存款30万元通过网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16673号原告：于承霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：董绍山，系原告丈夫。被告：杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109689082332E，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新润社区。法定代表人：胡毓。委托代理人：王军，系被告员工。原告于承霞诉被告杭州三赢人力资源服务有限公司萧山分公司（以下简称三赢萧山分公司）劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序分别于2019年11月20日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告于承霞委托代理人董绍山、被告三赢萧山分公司委托代理人王军到庭参加诉讼。因本案的审理与另案的审理结果有关联，2019年12月30日至2020年3月31日为中止审理期间。本案现已审理终结。原告于承霞诉称：2018年3月25日，原告于承霞被被告三赢萧山分公司安排至恒逸公司从事包装工作。2019年3月8日，被告以原告年龄过大为由，要求解除劳动关系。因当时原告未成功办理银行卡，故2018年3月25日至2018年6月30日的工资尚未发放，故起诉至法院，请求判令被告支付工资款14850元。被告三赢萧山分公司辩称：原告陈述与事实不符，被告与浙江巴陵恒逸己内酰胺责任有限公司包装车间的承揽合同期限为：2018年5月1日至2019年4月30日。2017年5月1日至2018年4月30日之间，恒逸公司的相关劳务是承包给昌宁物流劳务公司的。现原告诉称其2018年3月份已经开始上班，与事实不符。另，恒逸公司与被告签订的是总包合同，不干涉具体用工细节，故恒逸公司不对被告公司原告进行考勤，也无法提供2018年3月至2018年6月间的员工出勤情况。经审理，本院认定以下事实：2018年6月25日，于承霞与三赢萧山分公司签订劳动合同一份，合同约定原告应于2018年6月25日到岗工作，合同期限为2年，即自2018年6月25日起至2020年6月30日止。原告由被告派遣至恒逸集团从事包装工工作。合同约定，基本工资为每月2010元，发薪日期为每月20日发放上月工资。后因三赢萧山分公司发现于承霞实际年龄已超过退休年龄，故补签订《返聘合同》，约定聘用期限为2018年3月25日至2019年2月28日，工作地点为劳务费为每月3000元，发薪时间为每月25日支付上月劳务费。2019年9月11日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书一份，编号为浙杭萧山劳人仲不（2019）372号，通知于承霞因其已经超过法定退休年龄，主体不适格，故作不予受理处理。于承霞认为三赢萧山分公司未向其支付2018年3月25日至6月30日期间的工资，三赢萧山分公司认为于承霞是2018年6月下旬，且6月份工资已经于2018年7月23日转账至于承霞丈夫董绍山银行卡。双方遂成纠纷，诉至本院。另查，三赢萧山分公司曾向本院起诉于承霞，案号为（2019）浙0109民初12278号，案由为不当得利纠纷，要求于承霞返还4500元款项。本院经审理判决支持三赢萧山分公司的诉讼请求。于承霞不服遂提起上诉，该案经二审判决维持。上述事实由双方当事人在庭审中的陈述以及不予受理案件通知书、返聘协议复印件、银行一卡通信息、劳动合同1份、身份证复印件、承诺书、派遣员工确认函、银行明细、民事判决书等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为三赢萧山分公司是否向于承霞支付了2018年3月25日至6月30日期间的工资。于承霞主张自2018年3月25日开始提供劳务，要求三赢萧山分公司支付2018年3月25日至6月30日期间的工资；三赢萧山分公司予以否认。对此，本院注意到，在（2019）浙0109民初12278号案件庭审过程中于承霞陈述是从2018年6月开始上班，于承霞签署的承诺书及派遣员工确认函落款时间均为2018年6月25日，与其陈述互相吻合，现三赢萧山分公司已将6月份工资转至于承霞方银行账户，于承霞要求三赢萧山分公司继续支付工资，现有依据不足，故相应举证不能的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于承霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于承霞负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇二〇年四月十四日书记员  陆昕昀