wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执599号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人艾向娜，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人，王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉艾向娜、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告艾向娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金83328元、利息13269.16元、分期手续费9672.69元（利息暂计至2018年12月15日，自2018年12月16日起按合同约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告艾向娜名下豫Ｋ×××××、发动机号为G2C400410的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行就被告艾向娜提供的上述抵押财产实现债权后，剩余债务由被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告艾向娜追偿。因艾向娜、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人艾向娜名下汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。4．本院通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司名下有可供执行的车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执112号申请执行人陈琼源，男，1977年9月11日出生，汉族，住所云南省大理监狱云瑞天景Ａ区。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于陈琼源与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年1月14日陈琼源向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费50000元及利息、案件受理费525元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年4月22日，本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。2020年4月26日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  赵文辉
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初23号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人申洪，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省自贡市自流井区。2019年4月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人马滢涓,四川鼎博律师事务所律师。 被告人解树方，男，1969年10月17日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市麒麟区。2019年5月8日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人庄福东,云南知志律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人申洪、解树方犯非法经营罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人申洪及辩护人马滢娟、被告人解树方及辩护人庄福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人申洪与刘某、申某、杨某（均另案处理）系一家人，被告人解树方系云南省曲靖市人，上述五人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人申洪与刘某出资，从四川省荣县烟草经营户王某、陈某、代某等人处收购五牛、雄狮、黄果树等低价的香烟，并安排申某、杨某携带低价烟从四川省自贡市乘火车到云南省曲靖市销售给被告人解树方，又从被告人解树方处购买大重九、中华、南京炫赫门等中高端品牌香烟回四川省自贡市，再由被告人申洪与刘某销售给四川省自贡市市区及荣县的烟草经营户或者收烟户。 具体事实： 一、2019年2月底，被告人申洪与刘某安排申某、杨某携带150条红河、240条紫云烟从四川省自贡市到云南省曲靖市卖给被告人解树方，红河卖价90元/条、紫云烟卖价92元/条，销售总价为35580元。 二、2019年2月27日，被告人解树方销售50条大重九、50条南京炫赫门给申某、杨某，大重九卖价733元/条、南京炫赫门卖价151元/条，销售总价为44200元。申某、杨某将上述100条香烟带回四川省自贡市后交给被告人申洪与刘某销售。 三、2019年3至4月期间，被告人申洪与刘某先后四次将收购的香烟销售给荣县烟草经营户陈某，分别以395元/条的单价销售了25条硬中华、以168元/条的单价销售了25条短支大前门、以300元/条的单价销售了25条钻石荷花、以203元/条的单价销售了25.9条硬玉溪给陈某，销售总价为26833元。 四、2019年4月13日，被告人申洪与刘某以158元/条的单价销售50条南京炫赫门给荣县烟草经营户的王某，销售总价为7900元。 五、2019年4月中旬，被告人申洪与刘某以395元/条的单价销售了30条硬中华、以245元/条的单价销售了4条玉溪软尚善、以302元/条的单价销售了5条钻石荷花、以158元/条的单价销售了2条南京炫赫门给荣县烟草经营户的代某，销售总价为14656元。 六、2019年4月18日、19日，被告人申洪与刘某开车到荣县烟草经营户王某的店里以28元/条的单价收购了550条五牛、450条雄狮，收购总价为28000元。2019年4月19日晚上，被告人申洪开车携带439条五牛、211条雄狮到自贡市火车站，将上述香烟以28.6元/条的单价销售给了刘某联系好的收烟户，销售总价为18590元。 七、2019年4月18日，被告人申洪与刘某安排申某、杨某携带100条雄狮香烟从自贡到曲靖，以35元/条的单价销售给了曲靖的收烟户，销售总价为3500元。 八、2019年4月19日，被告人解树方销售以387元/条的单价销售58条中华、以296元/条的单价销售42条钻石荷花给申某、杨某，销售总价为34878元。2019年4月20日凌晨，申某、杨某携带上述100条香烟乘火车回到自贡市，被告人申洪开车接申某、杨某回到“竹韵家园”小区门口时，被公安民警及烟草局工作人员当场挡获。公安民警从申洪驾驶的车上查获上述100条香烟，另从申洪等人的住处查获451.1条香烟。 被告人申洪收购、销售卷烟数额合计为18万余元，被告人解树方收购、销售卷烟数额合计为11万余元。被告人申洪、解树方均自愿认罪认罚。 同时查明，被告人申洪、解树方（含另案处理的同案人员刘某、申某、杨某）非法经营的违法所得5000元，该违法所得及扣押在案的香烟在刘某、申某、杨某非法经营案中已追缴和没收。 上述事实，被告人申洪、解树方在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押在案的卷烟；接（报）处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、烟草专卖局出具的证明、微信转帐记录和手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、申洪、申某被行政处罚的相关文书、材料以及户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、申某、杨某、代某、陈某、王某等人的证言；被告人申洪、解树方的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录、检查（勘验）笔录、电子检查工作记录；烟草检验报告；经营户店内监控视频、搜查、电子勘查、讯问视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申洪、解树方违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人申洪与家人相互伙同非法经营烟草专卖品，系共同犯罪，因均系积极参与者，不宜区分主从，可根据其情节予以量刑。被告人申洪有被烟草专卖局行政处罚的违法前科，可酌情从重处罚。被告人申洪、解树方到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人申洪、解树方均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人申洪有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人解树方有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑，但因被告人解树方被羁押的期限即将满一年，故无需适用缓刑。对辩护人提出的被告人申洪认罪态度较好,适用缓刑的建议的辩护意见予以采信。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人申洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月,并处罚金一万元； （缓刑考验刑期,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人解树方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞应斗 审 判 员  段培政 人民陪审员  谢召弟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万 方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执488号李强:你申请执行王兆强、王凯、吴从新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6809号 原告李某某，男，汉族，1983年7月20日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人吕某某，女，汉族，1986年1月12日生，住址同上，系原告之妻。被告尹某某，男，汉族，1982年11月5日生，住咸阳市渭城区铁七局三公司家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人何小东，该公司总经理。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室，统一社会信用代码：91610400783670448G。负责人张岚，该公司总经理。共同委托诉讼代理人田某某，1986年1月9日生，住咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告尹某某、被告太平财产保险有限公司陕西分公司、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告尹某某、被告太平财产保险有限公司陕西分公司及被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司的共同委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、判令被告尹某某赔偿原告医疗费5770.77元（已扣除保险公司垫付的10000元）、误工费3782元、营养费900元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金73960元、精神抚慰金1000元、鉴定费2210元、被扶养人生活费12932.7元、眼镜损失510元，共计104085.47元。2、请求判令被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在交强险限额内对原告上述损失承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业险理赔限额内对原告上述损失承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月1日14时50分许，被告尹某某驾驶陕AXXXXX号车在经电南路与曹某某驾驶的陕DXXXXX号车、何某某驾驶的陕DXXXXX号车相撞，造成乘坐曹某某车辆的原告受伤住院。经秦都交警大队事故责任认定，被告尹某某负事故的全部责任，曹某某、何某某、原告无责任。陕AXXXXX车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。被告尹某某的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，请求法院依法判决。被告尹某某对事故事实无异议。被告太平财产保险有限公司陕西分公司及被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司辩称，对交通事故的事实认可，该承担的责任其公司予以承担，何某某应承担的无责任赔偿部分其公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的证据一道路交通事故认定书，证据二《陕西省医疗住院收费票据》、《陕西省政府非税收入一般缴款书》、《陕西省医疗门诊收费票据》及门诊病历、诊断证明，证据三《误工、护理人员工资及收入情况证明》、《个人所得税APP截屏》，证据四《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》及《收款收据》，证据五《出生医学证明》，证据六《陕西通用定额发票》的真实性，本院予以确认。对被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司提供的支付10000元的费用证据，予以确认。依据双方当事人陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2019年8月1日14时50分许，被告尹某某驾驶陕AXXXXX号车在经电南路与曹某某驾驶的陕DXXXXX号车、何某某驾驶的陕DXXXXX号车相撞，造成乘坐曹某某车辆的原告李某某受伤住院。后经秦都交警大队事故责任认定，被告尹某某负事故的全部责任，曹某某、何某某、原告无责任。原告李某某受伤后在咸阳市中心医院住院治疗14天，经诊断为角膜穿通伤、泪小管断裂、眼睑裂伤、皮肤裂伤、膝关节损伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告李某某被评定为十级伤残，此次外伤护理期限为15日。原告李某某先后花去医疗费15756.77元，住院伙食补助费为420元，营养费为420元，护理费为1500元、误工费为3782元，残疾赔偿金为72196元，交通费为200元，精神抚慰金为1000元，被扶养人生活费为11757元，眼镜损失为510元，鉴定费为2210元。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司已支付原告10000元。被告尹某某驾驶的陕AXXXXX车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告尹某某驾驶陕AXXXXX号车辆与曹某某、何某某驾驶的汽车相撞，发生肇事，致乘坐在曹某某车上的原告李某某受伤，被告尹某某负事故的全部责任。对于原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。陕AXXXXX号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了100万元的商业险，被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业险范围内予以赔偿。对于案外人何某某驾驶的车辆，应在其投保的交强险范围内对李某某的损失承担相应的无责任赔偿，李某某就此部分可向何某某主张赔偿。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司应在交强险的保险范围内赔付原告李某某医疗费、营养费、伙食补助费共计9000元（已扣除何某某无责任应赔付的医疗费用部分1000元），赔偿原告李某某护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计81391.5元（已扣除何某某无责任应赔付的伤残赔偿金比例部分9043.5元），赔偿原告财物损失484.5元（已扣除何某某无责任应赔付的财物损失比例部分25.5元）。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司已支付原告李某某10000元，应再支付80876元。被告太平财产保险有限公司陕西分公司应在商业险的保险范围内赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6596.77元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于判决生效后十日内在交强险的保险范围内赔付原告李某某经济损失80876元。二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在商业险的保险范围内赔付原告李某某经济损失6596.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，鉴定费2210元，由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    王志辉人民陪审员    王军明人民陪审员    郭俊民 二O二0年四月二十三日 书  记  员    赵潇婷 - 1 -
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初4325号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 被告：仇涛，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地：宁夏青铜峡市。 原告邹士伟与被告仇涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，邹士伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹士伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹士伟负担 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十八日 书记员 侯大玉
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初353号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王热，男，1993年11月16日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉(2020)138号起诉书指控被告人王热犯强奸罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人王热及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日下午，被告人王热在明知被害人徐某1（女，2007年11月8日出生）不满十四周岁的情况下，仍在乐清市佰和精品酒店8402号房间内与被害人徐某1发生性关系。 上述事实，被告人王热在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、酒店消费明细、户籍、前科情况核实证明、证人徐某2、陈某的证言、到案经过、被害人徐某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王热与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王热奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。鉴于被告人王热到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，予以采纳，但其提出对被告人王热判处有期徒刑三年的意见不妥，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王热三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王热犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  黄乐平 人民陪审员  赵 展 二〇二〇年四月二日 代书 记员  徐浩然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初318号原告：褚效杰，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：孙国旗，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告褚效杰与被告孙国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚效杰及委托诉讼代理人陈慧，被告孙国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚效杰向本院提出诉讼请求：要求被告孙国旗支付货款28455元及利息。事实和理由：原告向被告供应防水材料丙纶、自粘等货物，通过公路运输方式直接送至被告门仓库。2018年3月23日结算，被告共下欠货款28455元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告孙国旗辩称，购买原告的货物都是先付款后发货，不欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提交证据：1、出库单；2、运输合同；3、中国工商银行、中国建设银行明细单；4、明细账；5、原被告通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应防水材料丙纶、自粘等货物，通过运输方式直接送至被告处。2017年7月4日货款金额14350元、2017年7月9日货款金额4950元、2017年7月13日货款金额为16335元、2017年8月22日货款金额17470元、2017年9月9日货款金额30150元、2017年12月14日货款金额是15000元、2018年3月23日货款金额是34485元（注：孙国旗转发湖南25件，货款4875元），共计132740元。由原告将上述货物运输至被告处，运输合同时间、约定货物名称、数量与出库单载明的货物名称数量一致。2017年7月4日运货车辆牌号牌为鲁Ｒ×××××、2017年7月9日运货输辆车牌号码鲁Ｒ×××××（司机张庆明）、2017年7月13日运输车辆牌号牌鲁Ｒ×××××（司机王新法）、2017年8月22日运输车辆车牌号码为鲁Ｒ×××××（司机王常交）、2017年9月9日运输车辆鲁Ｈ×××××（司机王胜山）、2017年12月14日运输车牌号码为鲁Ｒ×××××（司机刘贵同）、2018年3月23日运输车牌号码为鲁Ｒ×××××（司机张敏）。被告汇给原告货款为：2017年7月5日14300元、2017年7月29日9600元、2017年8月26日18200元、2017年9月12日10000元、2017年10月29日19800元、2017年12月15日15000元，计86900元。另，2017年7月13日发货丙纶51件，每件退回差价5元，扣除货款225元；2018年3月29日发货163件退回88件，扣除货款17160元，总货款扣除已支付货款、差价款、退回货款，余欠货款28455元。另，注明25件货款4875元转湖南，被告不认可；被告辩称2018年7月份支付原告货款18000元，原告亦不认可，均未提供证据。本院认为，被告孙国旗购买原告防水材料，由原告送货至被告处，双方之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同，被告孙国旗未按合同约定支付货款，属合同违约，应承担违约责任，继续偿还货款义务并赔偿损失。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付利息。原告称被告价值4875元货物转发湖南；被告辩称2018年7月份支付原告货款18000元，均未能提供证据，对双方主张均不予采信。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第九十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙国旗于本判决生效后十日内支付原告褚效杰货款23580元及利息(利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止)。二、驳回原告褚效杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由原告褚效杰负担50元，被告孙国旗负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之十四申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2645号 原告：章婷婷，男，1990年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：浙江旅记文化创意有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W73G0L，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷40号联合中心北区2幢801室。 法定代表人：陆秀挺。 原告章婷婷诉被告浙江旅记文化创意有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告章婷婷到庭参加诉讼。被告浙江旅记文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年6月20日入职被告公司，从事人事工作，并签订劳动合同。2019年12月10日，被告宣布解散，并收回原告的劳动合同，于2019年12月31日解除与原告的劳动合同并向原告出具解除（终止）劳动关系证明书，同时拖欠原告2019年9月至12月10日的工资和报销款未付。2020年1月3日，原告因案涉争议向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查后认为不符合受理条件，决定不予受理，故原告向法院起诉，要求被告：1.支付2019年9月至同年12月10日的工资22683.54元，并支付赔偿金22683.54元，共计45367.08元；2.要求被告支付提前解除劳动合同的赔偿金20000元；3.支付报销款4433.96元。原告起诉后，被告支付原告2019年9月至同年12月10日的工资共计26574元和相应的报销款。自2018年12月至2019年11月原告实际拿到工资共计78751元。故原告变更诉讼请求为要求被告支付按2个月的工资标准计算的经济补偿金13125元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、浙江旅记文化创意有限公司解除（终止）劳动关系证明书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各1份、招商银行账户历史交易明细1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且有效。按照法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算。本案中，原告的工作年限应依法认定为一年六个月以上，经核算，其在劳动合同终止前十二个月平均工资为6562.5元，故被告应当支付原告2个月的工资作为经济补偿金即13125元。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江旅记文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付章婷婷经济补偿金13125元。 如浙江旅记文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江旅记文化创意有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王知飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15805号 申请执行人：丁世安，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄汝忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于丁世安与黄汝忠公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2624号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9232号民事判决书于2019年10月30日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告黄汝忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁世安清偿借款本金515547.6元及相应利息（以515547.6元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；案件受理费、财产保全费合计13425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月15日立案执行，案号（2019）粤0604执15805号，并于2019年11月20日向被执行人黄汝忠邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，限制被执行人黄汝忠出境。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人应按照生效法律文书向申请人支付案款。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15805号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：丁世安，委托代理律师王爱军，联系电话：13790747483，送达地址：广东省中山市坦洲镇万科金锐华庭3-1805号。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1879号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，公司职员。 被告：罗清龙，男，1986年12月19日出生，住广元市利州区。 被告：徐敏，女，1986年8月30日出生，广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年四月二十六日 书记员  孙 印
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初106号之一原告：许其楷，男，1965男6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：陈珺红，女，1986年9月4日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业A座6号楼。负责人：邓俊英。被告：浙襄新能源汽车襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店207国道正英集团为兴酒店管理有限公司508号。法定代表人：王峰，该公司总经理。原告许其楷与被告陈珺红、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙襄新能源汽车襄阳有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许其楷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许其楷撤回起诉处理。审 判 长  童 旭人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇二〇年四月十七日书 记 员  张晓霞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保6号之一 申请人郭忠仁，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人王孟图，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人么淑晓，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住广宗县。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孟图名下车牌号为京Ｎ×××××号丰田牌汽车，价值40万元，本院出具（2020）冀0531财保6号民事裁定书。2020年4月16日，申请人以被申请人欲非法转移、隐匿该车为由，向本院申请扣押该车。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人王孟图名下车牌号为京Ｎ×××××号丰田牌汽车于广宗县人民法院。扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏红涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19343号 原告杨绍平，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告梅勇涛，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 原告杨绍平诉被告梅勇涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序进行审理。因疫情防控需要，本案于2020年1月23日依法中止审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨绍平到庭参加诉讼。被告梅勇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨绍平诉称：2018年8月，其在滨江区中南白马湖30幢2单元1502室做木工，被告是包工头，当时约定木工做好后劳务费结清，但是被告支付部分劳务费后，尚欠2000元一直没有付清。故原告起诉要求被告支付劳务费2000元。 被告书面答辩称：原告是给案外人天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）干活的，业主的钱也都是交给公司的，没有给被告；被告只是天地和公司的员工，原告不愿意去公司结账，让被告帮忙结账后把钱付给原告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.证明一份，欲证明房东已将木工的劳务费支付给了被告的事实。2.微信聊天记录1组、录音材料1份（附录音光盘和书面整理材料），欲证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付原告劳务费的事实。经书面质证，被告对证据1的真实性不予认可；对证据2的形式真实性没有异议，但是提出电话录音不是完整的，其也没想到公司会关门，其就认为是其欠他的，电话内容不是其真实意思表示。经审查，对证据1，本院根据该证明上注明的联系方式联系该证明人，证明人明确表示其是全包给天地和公司，钱全部交给天地和公司，没有将工程承包给被告；关于证明的内容，当时杨绍平过来找其时只是说要证明一下他在其家里干过活，其就写了姓名和电话号码，证明的具体内容其没有细看；综上，本院对证据1的证明效力不予认定。对证据2，结合被告的书面质证意见，本院对该证据的形式真实性予以认可，至于证明效力另行阐述。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据6份、天地和项目施工核定单1份、浙江天地和装饰设计有限公司装修工程业主缴款单2份、微信转账记录（均系复印件或打印件）4份、录音材料1份（附光盘和录音整理材料），欲证明原告是与天地和公司发生劳务合同关系，劳务费不应当由被告支付的事实。经质证，原告对微信转账记录的真实性予以认可，对其余证据的关联性不予认可，被告是想将责任推给公司，不支付劳务费给其。经审查，上述天地和公司缴款单对应的工程地址即为滨江区中南白马湖壹号30-2-1502室，时间为2018年12月，合同号为SG2017-12-105，该缴款单上确认项目经理为被告梅勇涛，同时，上述合同号对应的收款收据的收款单位均非被告，结合上述本院向房东核实的情况，本院对上述证据的关联性予以确认。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月，原告经被告介绍到滨江区做木工，工程完工后，原告多次向被告讨要剩余的劳务费。2019年12月30日，原告向本院起诉要求被告支付劳务费2000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张因为被告承包了案涉房屋装修的木工工程，据此要求被告支付剩余的劳务费。关于该诉讼请求，具体分析如下：其一，原告提供的证明加载的内容“木工工钱全部结清于包工头梅勇涛”经本院核实后并未得到证明人的认可，且证明人本人并未出庭作证；其二，原告提供的微信聊天记录和电话录音均显示，被告均未直接承认案涉工程系其承包，其中有“因为公司涉刑，其等人已经向劳动局登记并报案等，在等待结果”等内容。其三，被告对其抗辩提供了缴款单、转账记录等证据予以印证，且其的抗辩亦符合一般的生活常理。综上，原告提供的证据并未能形成高度盖然性，证实原、被告之间成立劳务合同关系的事实。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回杨绍平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王海燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执386号之一 申请执行人：海宁红达铝材有限公司，住所地海宁市海昌街道碧云北路69号，组织机构代码565858020。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢120室，组织机构代码697220598。 法定代表人：徐红香，该公司执行董事。 被执行人：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人海宁红达铝材有限公司与被执行人上海星拓建筑工程有限公司、刘峻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁红达铝材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人上海星拓建筑工程有限公司、刘峻向申请执行人海宁红达铝材有限公司支付货款767098.49元、利息131685.36元（暂计算至2019年12月31日，之后按月利率1%计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11001元、执行费11388元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人刘峻名下沪Ｂ×××××号别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人上海星拓建筑工程有限公司、刘峻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海星拓建筑工程有限公司、刘峻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海星拓建筑工程有限公司、刘峻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海星拓建筑工程有限公司、刘峻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞烟雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执191号本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人仇滨、江洁洁、仇孟、吴春玲、仇红军、蔡艳春金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执624号之一 申请执行人王建雷，男，1982年5月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘春光，男，1985年6月26日生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人王建雷与被执行人刘春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1392民初2470号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月一日 书记员  孙西飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执736号 中国机械工业第一建设有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司： 中国机械工业第一建设有限公司与安徽省第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的19607.84元，利息共计2908.13元，迟延期间履行的债务利息442.65元，案件受理费363.00元,经本院立案执行已执行到位23321.62元。至此，中国机械工业第一建设有限公司向本院申请执行的（2019）川0603民初4096号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初69号原告:张红霞，女，汉族，1965年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛晓龙，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省洛阳市西工区，系张红霞丈夫。被告：漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司破产清算组，住所地河南省洛阳市西工区中州中路445-1号。负责人：庄义彪。原告张红霞因与被告漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司（以下简称洛阳摩阻公司）破产清算组侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判决洛阳摩阻公司清算组因其侵权行为给张红霞造成的经济损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲赵玉英生前系洛阳摩阻公司职工，租住在该单位公有住房春都路36号院02幢1-101房屋的西室，东室由公司职工崔新厚居住。由于公司住房紧张，一套房屋分租给两家居住是正常情况。赵玉英在此居住期间张红霞经常来陪母亲居住，有时赵玉英也到张红霞家居住，因此赵玉英和张红霞为该房屋的共同居住人。该房产在房改时没有出售，登记在赵玉英生前单位洛阳摩阻公司名下。2014年9月赵玉英去世。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”2001年洛阳中院裁定洛阳摩阻公司进入破产清算程序，同年成立洛阳摩阻公司破产清算组（以下简称清算组）。2015年2月11日，清算组在未通知张红霞的情况下，委托洛阳国润企业服务有限公司员工高照敏以洛阳摩阻公司代理人的名义与崔新厚签订了《房产买卖合同》，并在该合同上加盖洛阳摩阻公司破产清算组的公章，把本案争议的房屋卖给了崔新厚。崔新厚于2015年2月13日取得洛房权证市字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”因此清算组出售该房屋的行为侵犯了张红霞的优先购买权。2019年1月2日崔新厚在取得房产证四年后，向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，要求张靖、张红霞腾房，并支付房屋占用费。洛阳市老城区人民法院于2019年3月27日作出判决，让张红霞返还房屋并支付房屋占有费，这不但侵犯了张红霞的优先购买权又给张红霞造成了诉累和经济损失。因此，根据合同法第二百三十条、第二百三十四条、侵权责任法第十五条的相关规定，请求支持张红霞的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定旨在便于管理人在破产程序中代表企业参与诉讼，提高破产案件审理效率。本案中，洛阳摩阻公司破产清算一案早已于2001年审理终结，故本案不属于破产衍生诉讼，不应适用上述规定确定管辖法院。因洛阳摩阻公司清算组的住所地在洛阳市××工区，按照基层人民法院管辖第一审民事案件的原则，本案应移送洛阳市西工区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 博
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执216号之一申请执行人：烟台新环塑业有限公司，住所地莱阳经济开发区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处姜格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2833号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处姜格庄村民委员会的银行存款70000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××62）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  毕志强
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1124号之一 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 被执行人：刘旭，男性，1989年10月24日生，住所地：山东省莱芜市莱城区；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭在中国工商银行16×××60账户内存款人民币1435.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许卫博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初425号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：简连平，男，1990年7月13日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告简连平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金9032.1元，利息244.34元,逾期还款违约金301.27元，手续费44.96元，合计9622.67元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，后续利息、违约金等按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月22日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按照逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金9032.1元、利息244.34元、逾期还款违约金301.27元及手续费44.96元，合计9622.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支款本金9032.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年12月27日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计9622.67元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告简连平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9032.1元、利息244.34元、逾期还款违约金301.27元及手续费44.96元，合计9622.67元（利息、违约金暂算至2019年12月27日）并按合同约定支付至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  易梦婷人民陪审员  何伟赵二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢113号 梁新立： 关于申请执行人晏义勇与梁新立劳务合同纠纷一案，依 据石家庄市长安区人民法院作出的(2016)冀0102民初408号民事判决书，被执行人梁新立应当给付申请人晏义勇工程款5万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人亦履行协议内容，申请人已领取相应执行款项，本案执行完结。 二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2145号 罪犯李亚明，男，1979年9月22日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)温刑初字第152号刑事判决，以被告人李亚明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得。宣判后，被告人李亚明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月27日作出(2006)浙刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯李亚明前次减刑裁定送达时间为2017年11月23日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产履行了人民币3000元，违法所得未退赔，本考核期内2017年8月至2019年9月月平均消费人民币143.30元，2019年10月至12月月平均消费人民币191.87元，账户余额人民币2672.16元，获得5个表扬。江口县坝盘镇社会救助站证明该犯家庭系建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执469号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:周国箭、陈峰 关于本院执行的（2020）浙0481执469号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人周国箭、陈峰借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7790号民事调解书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8550号 申请执行人：孙保林，男，1948年8月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：沭阳县欧玛鞋业有限公司，统一社会信用代码：9132132268492713X1，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：钱义。 孙保林与沭阳县欧玛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳县欧玛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙保林支付款63000元及利息（其中，以40000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告沭阳县欧玛鞋业有限公司负担。 因沭阳县欧玛鞋业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为63000元及后续利息（其中，以40000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月7日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户（中国农业银行账户尾号为4051），冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日，因账户中仅有零星存款，未予以扣划。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月17日通过电话与被执行人联系，沭阳县欧玛鞋业有限公司法定代表人称暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4500号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：谢立明、黄庆美，均为该司员工。被告：王文波，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告王文波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼；被告王文波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与王文波就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《服务承诺合同》，将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；二、被告支付原告2019年服务费600元以及2019年保险费5530.74元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王文波答辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：01940538，车架号：LFNA9RCJXC1F20185，总质量：9315kg）系由被告购买，并登记在原告名下。2019年8月27日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险；被告交纳管理费每年600元，并一次性缴纳委托保证金3000元，挂靠有效期为三年，并约定如合同期满未续期的，合同自动继续延期，直到涉案车辆报废为止。原告于2019年7月30日为上述车辆购买了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险（保险期限为2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止），并为此支付了保险费5443.22元。庭审中，原告主张被告未按约定支付服务费、保险费，亦未办理涉案车辆的年审，现涉案车辆停放在原告处。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《服务承诺合同》、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付2019年的服务费和保险费于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告王文波于2019年8月27日签订的《服务承诺合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告王文波协助原告广州市宁通运输有限公司办理粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：01940538，车架号：LFNA9RCJXC1F20185，总质量：9315kg）的转移登记手续，过户至被告王文波名下；相关的过户费用由被告王文波负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告王文波向原告广州市宁通运输有限公司支付服务费600元及保险费5530.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文波负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市宁通运输有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年四月二十一日书记员  钟蕙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执25号 申请执行人傅秀毛，男，1938年6月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号，组织机构代码:148743468。 法定代表人王万应。 申请执行人傅秀毛与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的总额10万元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅秀毛与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司欠傅秀毛的欠款从2020年8月起分五期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执25号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月一日 书记员  王秉律
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初34号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人陈志，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因贩卖毒品罪于2018年12月9日被榕江县人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月29日被榕江县公安局（因疾病）取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈志犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年6月27日中午，陈某到被告人陈志家中与陈志购买得海洛因零包一个，并通过微信扫码支付的方式支付毒资200元给陈志。 2、2019年6月8日到6月29日，李某到被告人陈志家中与陈志购买海洛因18次，除6月29日最后一次支付现金300元外，其余的都是通过微信扫码支付方式支付毒资，共向陈志买了2990元的毒品海洛因零包。 同时查明被告人陈志因贩卖毒品于2018年12月19日被榕江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人陈志系艾滋病人。 上诉事实上，被告人陈志在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、毒品交易微信支付毒资记录；3、证人陈某、李某的证言及辨认被告人陈志的记录和照片；4、被告人的供述与辩解及辨认陈某的辨认笔录；5、尿检报告书；6、勘验、检查笔录及指认笔录及照片；7、刑事判决书；8、被告人陈志的疾病证明；9、陈志、陈某、李某的尿检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志十多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，应当认定为情节严重，被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实的供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人系以贩养吸人员，酌情考虑从轻处罚，被告人患有严重疾病，需要长期治疗，不宜收监关押。为此，根据被告人的具体情况及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下： 一、被告人陈志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  杨实显 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨文龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12660号 原告：刘光华，男，1962年5月26日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区，住宁波市海曙区。 被告：高爱敏，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址：宁波市。 原告刘光华诉被告高爱敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告高爱敏下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年11月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本，应诉材料和开庭通知等。后于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘光华到庭参加了诉讼，被告高爱敏经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光华诉称：被告向原告借款，约定月息为2%，自2017年2月8日起，原告先后多次向被告交付借款共计304890元，被告陆续归还了部分本金和利息，扣除已归还的部分本金及利息后，被告尚欠原告227890元，以及利息66963.74元共计本息294853.74元。时至今日，原告多次催讨，被告置之不理。为此，特向法院起诉，请求判令被告高爱敏归还原告刘光华借款本金227890元并支付利息（截止2019年9月3日，按本金227890元以月息2%计算，为66963.74元）。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告高爱敏因资金周转，自2017年2月8日起至2018年4月14日止，分多次向原告刘光华借款共计304890元，并口头约定按月息2%计算利息。后被告高爱敏于2017年4月17日至2019年7月1日分多次归还给原告刘光华借款本金77000元及利息30555元。截止2019年9月3日，被告尚欠原告本金227890元及利息66963.74元，经原告多次催讨被告仍未归还，故诉至法院请求依法解决。庭审中，本院当庭与被告手机通话，被告确认借款事实，并称目前经营困难，要求延期归还借款。 本院认为：被告高爱敏因经营需要向原告刘光华借款，原告通过中国光大银行共计汇款304890元给被告，并约定按2%计算利息。本院对借款事实予以确认，此借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定归还日期，原告可随时主张，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高爱敏应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告刘光华借款227890元及截止2019年9月3日止的利息66963.74元及2019年9月4日以后的利息，（该利息以借款本金227890元为基数，按月息2%，自2019年9月4日起，至实际还款之日止的利息），利随本清； 二、案件受理费5723元，由被告高爱敏负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  俞 波 人民陪审员  孔联军 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民特4号 申请人：蒲志琼，女，生于1952年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 申请人蒲志琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒲志琼称，其子岳建全生于1971年10月9日，于1998年独自外出务工，并从此失去联系，至今下落不明。为此，特申请人民法院宣告岳建全死亡。 经审理查明：下落不明人岳建全，男，生于1971年10月9日，汉族，户籍地梓潼县，系申请人蒲志琼继子。1998年，岳建全独自外出。后，岳建全与家人失去联系，也一直未归。申请人蒲志琼申请宣告岳建全死亡后，本院于2019年4月16日在《法制日报》上发出寻找岳建全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，岳建全仍然下落不明。 本院认为，岳建全下落不明二十多年，并至今杳无音讯，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告岳建全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  贾定飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初308号   原告：哈某某，男，1980年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：马某某，男，1966年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，与本院受理的（2020）宁0303民初312号、（2020）宁0303民初318号案件合并公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托诉讼代理人何某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某支付原告黄花菜苗款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告马某某口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将100袋，价值为6000元的黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告马某某辩称，我拉的是村委会的黄花菜苗子，没有拉原告哈某某的苗子，我实际拉了黄花菜苗共96袋，具体价格我不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单（复印件）一张，该份证据原告虽未提交证据原件，但对照（2020）宁0303民初310号卷宗中原告提交的证据发放名单（证据原件已取回）两份证据核对一致，   本院认为该份证据内容客观真实，来源合法，能够证明被告从原告处拉取100袋黄花菜苗的事实，予以认定。2.原告申请调取的（2019）宁0303民初92号卷宗中黄花菜供货合同、收据36张、出库单12张、（2019）宁0303民初180号民事调解书，（2019）宁0303民初3310号调解书。上述证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告马某某种植的黄花菜苗是原告从阎某某处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；（2019）宁0303民初3310号调解书能够证明原、被告的同村部分村民购买原告黄花菜苗按每袋60元向原告支付黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某某与甘肃省××县民阎某某签订黄花菜供货合同，合同约定由阎某某向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某某签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎某某分批共向原告提供黄花菜苗18908袋，原告已向阎某某支付部分货款，下余211800元未付，阎某某于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎某某支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈某某于2019年3月30日一次性向阎某某支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎某某处采购的黄花菜苗分别提供给包括被告马某某在内的本村部分村民种植，原告共向被告马某某提供黄花菜苗100袋。接收原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马某某向原告哈某某购买黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗100袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款6000元，故对原告要求被告马某某支付黄花菜苗款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其拉的是村委会的黄花菜苗子，没有从原告处购买，实际拉了黄花菜苗96袋，具体价格其不清楚的辩解理由。原告向被告交付黄花菜苗，被告在2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单中签字确认后拉黄花菜苗100袋进行种植，可以推定双方是具有订立合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同。在审理过程中，被告同村部分村民已经按照黄花菜苗每袋60元价格向原告部分或全部支付，按照交易习惯可以推定原告应当知悉黄花菜苗实际价格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告马某某于本判决生效后十日内支付原告哈某某黄花菜苗款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 廖文玉   人民陪审员 马瑞玲     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执863号 被执行人：马骏，男，1990年10月04日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人诉被执行人马骏罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802刑初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马骏银行存款3000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执10号 申请执行人:叶清清，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省建德市。 被执行人：蔺学楷，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人叶清清与被执行人蔺学楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔺学楷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶清清向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为借款人民币300000元并支付利息49800元（自2019年4月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），案件受理费人民币3274元、保全申请费人民币2270元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人蔺学楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔺学楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔺学楷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔺学楷的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河南省浚县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于河南省安阳市××永民路街道××路××西侧××广场××楼××单元××号不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院轮候查封了被执行人所有的位于河南省安阳市××永民路街道××路××西侧××广场××楼××单元××号不动产，同时向首封法院发送参与分配涵要求本案参与分配。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币5000元。 鉴于被执行人蔺学楷未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶清清。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币295000元并支付利息49800元（自2019年4月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），案件受理费人民币3274元、保全申请费人民币2270元。 综上，被执行人蔺学楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执150号之一 申请执行人：任如丽，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码913412007548703956。 负责人：梁陆军，该公司经理。 本院在执行申请执行人任如丽申请执行被执行人张涛、阜阳市鸿源汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付275538.96元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  李想龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3088号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：张雪平，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：康维法，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉朝忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张雪平、康维法、厉朝忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告张雪平、康维法、厉朝忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雪平向原告偿还垫付款78936.91元；2.被告张雪平向原告支付利息2359.52元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年11月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告康维法、厉朝忠对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张雪平为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张雪平与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张雪平向银行申请办理上述业务，并由该公司为张雪平按约还款向银行提供相关担保。康维法、厉朝忠为共同偿债人。张雪平违反约定，银行已按合同约定宣告张雪平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张雪平向工行草市支行清偿78936.91元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张雪平、康维法、厉朝忠未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张雪平、康维法、厉朝忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、张雪平（乙方）、康维法、厉朝忠（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额122996.25元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张雪平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张雪平向凝睿公司购买汽车，车辆总价为161000元，分期付款首付款48500元，张雪平通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为112500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张雪平与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息64419.38元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月14日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张雪平《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张雪平清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿14473.17元；2019年10月22日代偿64463.74元。 本院认为，凝睿公司与张雪平签订的《履约担保服务合同》、张雪平与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张雪平借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计78936.91元（14473.17元+64463.74元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张雪平支付代偿款共计78936.91元的主张，本院予以支持。 张雪平、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张雪平未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案张雪平未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求张雪平按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因康维法、厉朝忠自愿作为共同还款人，故对张雪平的上述还款义务，康维法、厉朝忠应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张雪平、康维法、厉朝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计78936.91元； 二、张雪平、康维法、厉朝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金14473.17元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金64463.74元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由张雪平、康维法、厉朝忠负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执452号被执行人钱西飞，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。关于被执行人钱西飞犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0412刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：钱西飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息。被执行人名下位于常州市××区××春天里××甲单元××室不动产被本院轮候查封。（查封期限三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止）现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初367号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初77号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹跃武，男，1970年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹跃武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币31904.15元，利息3457.15元，逾期还款违约金8764.02元，合计44125.32元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月16日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。二、2015年3月16日被告填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金31904.15元，利息3457.15元，违约金8764.02元，合计44125.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金31904.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计44125.32元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹跃武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金31904.15元，利息3457.15元，逾期还款违约金8764.02元，合计44125.32元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元,保全费520元，合计1424元，由被告邹跃武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初687号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：蔡五爱，女，汉族，住山西省晋城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告蔡五爱银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告蔡五爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70517.89元；2.判令被告偿还原告利息4448.31元、违约金1697.16元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年3月6日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度80000元，被告于2018年3月19日第一次使用该卡，从2019年8月9日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金70517.89元、利息4448.31元、违约金1697.16元，共计76663.36元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   蔡五爱未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年3月19日，被告蔡五爱向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告蔡五爱于2018年3月19日开卡消费，于2019年8月9日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金70517.89元、利息4448.31元、违约金1697.16元，共计76663.36元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告蔡五爱自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告蔡五爱透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蔡五爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蔡五爱于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金70517.89元、信用卡利息4448.31元、违约金1697.16元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取858元、保全费787元，由被告蔡五爱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1107号 原告：张旭惠，女，1967年2月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。 被告：王霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：曾长盛，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张旭惠诉被告王霞、曾长盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭惠的林东阳、林尖丹到庭参加诉讼,被告王霞、曾长盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭惠向本院提出诉讼请求：判令王霞、曾长盛共同偿还借款15万元并支付该款自2019年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由王霞、曾长盛承担。事实和理由：王霞、曾长盛系夫妻关系。王霞多次向张旭惠借款共计15万元。2019年1月14日，王霞重新向张旭惠出具借条一份，确认拖欠借款本金15万元，并约定按月利率2%计息。以上事实有王霞出具的借条为凭。上述债务发生在王霞、曾长盛系夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务。但经张旭惠多次催讨，王霞、曾长盛均未还款，故请求判如所诉。 王霞、曾长盛未作答辩。 张旭惠围绕诉讼请求依法提交了证据，王霞、曾长盛未举证和质证，本院对张旭惠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张旭惠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王霞、曾长盛于2010年8月6日办理结婚登记。2019年1月14日，王霞向张旭惠出具借条一份，确认借款15万元，并约定按两分利计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王霞拖欠张旭惠借款15万元未还，有其出具的现仍由张旭惠持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张旭惠要求判令王霞偿还该款有理，本院予以支持。张旭惠要求王霞偿还该款自2019年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。张旭惠主张上述债务系王霞、曾长盛的夫妻共同债务，但未能提供证据证实曾长盛有共同借款的意思表示，也未能提供证据证实该借款用于王霞、曾长盛夫妻共同生活或共同经营，故张旭惠要求曾长盛共同偿还上述借款本息缺乏依据，本院不予支持。王霞、曾长盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王霞应于本判决生效之日起十日内偿还张旭惠借款15万元并支付该款自2019年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回张旭惠对曾长盛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取为2067元，由王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。