湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1672号原告：长沙伟辰农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道紫东苑二期8栋505房。法定代表人：郭伟辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：周某，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙伟辰农产品贸易有限公司（以下简称伟辰公司）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟辰公司委托诉讼代理人郭胖，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某支付原告伟辰公司货款15390元；二、判令被告周某支付原告伟辰公司利息672元（以15390元为本金，利息按年利率6%计算，从2019年3月15日起计算，暂计算至2019年12月2日，实际支付至付清货款之日止）；三、本案受理费、保全费、公告费、执行费等所有诉讼费用均由被告周某承担。事实与理由：被告周某于2018年4月17日在长沙市天心区注册个体工商户，成立“长沙市天心区惠可喜超市”，经营场所在长沙市天心区南托街道芙蓉南路四段198号佳园广场二层55号。后原告伟辰公司一直给被告周某经营的超市供应鸡蛋。2019年3月15日经双方结算，被告周某共有15390元货款未支付给原告伟辰公司。被告周某出具一张结算审批单，并签字确认。现时隔数月，被告周某未支付货款。经查询，长沙市天心区惠可喜超市已于2019年5月14日注销。被告周某辩称，涉案买卖合同系长沙市天心区惠可喜超市与原告伟辰公司签订的，标的货物也不是被告周某收取，且被告周某之前不认识原告伟辰公司。结算审批单是被告周某签完字之后让原告伟辰公司拿到财务陈瑛处领款，但被告周某在审批单出具之后一直没向财务领款。后来陈瑛跑了，被告周某也亏了很多钱，此时原告伟辰公司才来主张货款。长沙市天心区惠可喜超市系被告周某与他人合伙经营开设的，合伙人之间分工协作，关于鸡蛋之类的生鲜商品不由被告周某管理，故原告伟辰公司的标的货物有没有送到、送了多少被告周某均不清楚。经审理查明：长沙市天心区惠可喜超市（以下简称惠可喜超市）于2018年4月17日注册成立，类型系个体工商户，登记经营者为被告周某，经营范围包含有禽、蛋及水产品，并于2019年5月14日登记注销。原告伟辰公司提供一份《供应合同》，其中需方为惠可喜超市，供方为伟辰公司。合同约定供方向需方供应土鸡蛋、皮蛋、咸蛋，供方需支付产品开发费4000元/年，开业店庆费500元。需方提供给供方陈列位及面积排面1组/堆头。供方送货时，必须使用需方印制的专用“送货单”，结算时，凭需方电脑打印的红联商品验收单和送货单的红联结账，两红联必须合一、数据相同（商品验收单必须有需方收货人签字盖章及财务人员签字、总经理签字，否则不予结账）。结算价格按商品验收单价格或合同中协商的价格结算，供货价格不能高于其他超市。合同上需方处加盖有惠可喜超市公章，落款日期为2018年4月24日。原告伟辰公司提供一份结算审批单，抬头为：“惠可喜超市”，写明供货单位：“伟辰蛋业”，付款金额15390元，主管部门处签名：“陈瑛”，总经理审批处签名：“周某”。落款日为2019年3月15日。被告周某认可结算审批单系其签名。被告周某提供一份《股份制合伙协议书》，约定甲方（被告周某）、乙方（吴规财）、丙方（陈瑛）合伙经营动物园对面佳园广场（原好又多购物），计划总投入2000000元，甲方占比40％投入，投资800000元，乙方占比30％投入，投资600000元，丙方占比40％投入，投资600000元。甲乙丙三方共同经营，共同劳动，盈亏按各自投入比例分配。在合伙合作企业中企业债务按照各自比例承担，任何一方对外偿还后，由另一方应当按比例向对方清偿自己负担的部分。由甲方成为企业的法人代表，办理工商营业执照及相关证照手续，承担法定的义务及责任。工作职位分配，甲方负责全面工作，乙方负责出纳，丙方负责会计。该协议书上甲乙丙三方处各有“周某”“吴规财”“陈瑛”签名捺印，落款日期为2018年3月31日。庭审中，被告周某称惠可喜超市系由被告周某、吴规财、陈瑛、肖伟明四人共同合伙成立并经营，其中被告周某、吴规财、陈瑛三人签订了上述书面合伙协议。肖伟明则与被告周某共同占有书面合伙协议中约定的40％投资额800000元，二人分别投资400000元。惠可喜超市经营开店后，被告周某虽为登记经营者，但未参与超市购货、付款事宜。合伙人吴规财、陈瑛先后管理财务，并卷走超市的资金，导致超市经营困难，被告周某不得不登记注销。以上事实，有当事人身份信息、《供应合同》、审批结算单、《股份制合伙协议书》等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：惠可喜超市系个体工商户，不具备独立的人格及民事责任能力，被告周某作为惠可喜超市的经营者，在惠可喜超市注销后，理应承担其相应民事责任。至于被告周某所述惠可喜超市系与其他三人共同合伙经营，即使该合伙关系真实成立，亦仅系依内部合同成立之合伙，并未对外公示，被告周某与其他合伙人之间的内部责任承担约定，不能对抗外部的第三人即原告伟辰公司。故本案中关于惠可喜超市的债务仍应由其登记经营者被告周某承担，其偿还的超出己方应承担部分的债务，如确有合伙关系，可另行向其他合伙人追偿。原告伟辰公司与惠可喜超市签订《供应合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。双方均未提供相应供货单、收货单等，但被告周某在结算审批单上签名，明确认可惠可喜超市应付原告伟辰公司货款15390元，故本院予以采信。现惠可喜超市注销，其经营者被告周某应当向原告伟辰公司支付该拖欠货款15390元。原告伟辰公司要求被告周某支付利息672元（以15390元为本金，利息按年利率6%计算，从2019年3月15日起计算，暂计算至2019年12月2日，实际支付至付清货款之日止）。审批结算单上落款日期为2019年3月15日，但被告周某迟至今日尚未支付应付货款15390元，故其应承担期间的利息损失。原告伟辰公司要求按年利率6%计算，并无不当，本院予以采纳，支持由被告周某支付自2019年3月15日至2019年12月2日的利息672元，期后利息按年利率6%计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告周某在本判决生效后10日内向原告长沙伟辰农产品贸易有限公司一次性支付货款15390元；二、限被告周某在本判决生效后10日内向原告长沙伟辰农产品贸易有限公司一次性支付利息损失672元（暂计算至2019年12月2日，期后利息损失以15390元为基数，按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由被告周某负担（此费用已由原告长沙伟辰农产品贸易有限公司预缴，由被告周某直接支付给原告长沙伟辰农产品贸易有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇二〇年四月十四日书记员 杜炫乐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，以农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。