wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1129号 原告：郭香娇，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林性飞，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭香娇与被告林性飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香娇到庭参加诉讼，被告林性飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香娇向本院提出诉讼请求：1.判令林性飞偿还借款本金16000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2012年10月13日起计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由林性飞承担。事实和理由：2012年，林性飞以需要资金周转为由向郭香娇借款16000元，约定月利率1.8%，林性飞向郭香娇出具借条一份。2019年9月27日，郭香娇因催讨借款与林性飞发生争执，经北厝派出所调解，达成《现场治安调解协议书》，林性飞承诺：“在十天内先还3000元，剩余13000元于今年年内还清，若未按时还，则按2012年10月13日开始以月1.8%利息还清”。协议签订后，林性飞仍拒不偿还借款，遂起诉至法院。 林性飞未作答辩。 郭香娇围绕诉讼请求依法提交了借条、《现场治安调解协议书》、请求案件调解申请书，林性飞未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对郭香娇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，林性飞向郭香娇借款16000元，约定月利率1.8%，林性飞向郭香娇出具借条一份。2019年9月27日，双方因催讨借款发生争执，经双方当事人申请，北厝派出所作出《现场治安调解协议书》，林性飞承诺：“在十天内先还3000元，剩余13000元于今年年内还清，若未按时还，则按2012年10月13日开始以月1.8%利息还清”。协议签订后，经郭香娇多次催讨，林性飞至今未偿还借款本息。 本院认为，郭香娇与林性飞之间的借贷关系，有林性飞出具的借条为证，并经派出所调解确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭香娇主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，林性飞应负偿还郭香娇借款本金16000元及相应利息的责任。林性飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林性飞应于本判决生效之日起十日内偿还郭香娇借款本金16000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2012年10月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由林性飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘东海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘 梁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执58号之一 申请执行人：陈学方，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林章燕，男，1983年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈学方与被执行人林章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4781号民事调解书已于2019年11月7日发生法律效力。申请执行人陈学方于2020年1月6日向本院申请执行，执行请求为：向申请执行人偿还借款本金124800元及相应利息。 执行中，本院依法向被执行人林章燕发出执行通知，责令被执行人林章燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林章燕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市××××以北南台商贸中心8#楼802单元房产登记在被执行人林章燕名下，但已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本案已予以轮侯查封，并已向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林章燕名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林章燕名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林章燕高消费及其他非必要消费。 2020年4月23日，本院约谈申请执行人陈学方，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈学方对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思千
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执恢71号申请执行人肖玉珍，女，汉族，农民。被执行人刘怀忠，男，汉族，农民。申请执行人肖玉珍与被执行人刘怀忠买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）陕1023民初664号民事判决书判决：被告刘怀忠于判决生效后五日内支付原告肖玉珍水电材料货款6751元。案件受理费685元，由被告刘怀忠负担。该法律文书生效后，被执行人刘怀忠未按期履行义务。据此，申请执行人肖玉珍于2020年04月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘怀忠支付欠款7436元（含案件受理费685元）。经本院审查，申请执行人肖玉珍的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人刘怀忠送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人刘怀忠主动向本院交纳执行款7436元，并由申请执行人肖玉珍全额领取。案件执行费50元由被执行人刘怀忠承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢71号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执181号 申请执行人:戴生土，男，1954年12月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人戴生土与被执行人邵建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵建飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴生土向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币8000元，并支付利息1440元（该利息计算至2018年2月5日）及案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人邵建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵建飞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴生土。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币8000元，并支付利息1440元（该利息计算至2018年2月5日）及案件受理费人民币50元。 综上，被执行人邵建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1513号原告：葛永东，男，1982年8月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告葛永东与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永东的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛永东向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告葛永东向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告葛永东与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定葛永东自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归葛永东。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA4CX161440，发动机号码为CB165185，道路运输证显示该车所有人为葛永东。原告葛永东认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据葛永东与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，葛永东对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对葛永东要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对葛永东要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA4CX161440，发动机号码为CB165185）所有权为葛永东所有；二、驳回葛永东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由葛永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1563号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。一般代理。 被告：鲜卓轩，女，汉族，1978年2月27日出生，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告鲜卓轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加了诉讼，被告鲜卓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.鲜卓轩偿还农行锦城支行消费分期本金75928.80元、利息2048.95元、逾期还款违约金3126.41元、消费手续费278元，合计81382.16元（截至2019年9月13日），2019年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期手续费等按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息实际清偿为止；2.鲜卓轩承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。 鲜卓轩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年6月7日鲜卓轩向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；乙方（金穗信用卡申请人）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。（2）鲜卓轩领取了卡号为22×××80的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。鲜卓轩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故鲜卓轩应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行锦城支行称诉请中“消费手续费”指的是分期手续费。关于分期手续费，农行锦城支行未提交相关证据证明产生了此费用，故本院不予支持。（4）农行锦城支行要求鲜卓轩偿还截至2019年9月13日的信用卡本金75928.80元、利息2048.95元、逾期还款违约金3126.41元，共计人民币81104.16元，并按照约定支付自2019年9月14日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、鲜卓轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年9月13日的信用卡本金75928.80元、利息2048.95元、逾期还款违约金3126.41元，共计人民币81104.16元，并支付自2019年9月14日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息及逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如鲜卓轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由鲜卓轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭景
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初129号之二原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎。被告：青岛玺博盛世供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨南流路6号。法定代表人：辛华。原告杭州货嘀物流有限公司与被告青岛玺博盛世供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）556元、保全费545元，由原告杭州货嘀物流有限公司负担。审判员  张巨二〇二〇年四月二十六日书记员  陈娴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执952号之一 被执行人蔡丽琼，女，1970年01月14日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人蔡丽琼罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初339号刑事判决书，被执行人蔡丽琼应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡丽琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡丽琼发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡丽琼有可供执行的财产。现被执行人蔡丽琼尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡丽琼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2号 原告：王玉芹，女，汉族，1978年3月14日出生，住金昌市金川区。 被告：张锐，男，汉族，1989年7月30日出生，住金昌市金川区。 原告王玉芹诉被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉芹到庭参加诉讼，被告张锐经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告张锐偿还原告借款8190元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，自2017年10月起，被告张锐借用原告王玉芹卡号为XXX的浙商银行信用卡一张刷卡使用，双方形成借贷关系。截止2019年2月4日，被告使用信用卡后形成信用卡欠款8190元未归还，原告为防止信用卡不良记录出现，无奈于2019年2月4日将该信用卡挂失，并将该信用卡欠款8190元还清。原告认为，双方之间形成借贷关系，被告应当归还原告借款8190元，因其拖延不还款，故起诉。 被告张锐未到庭应诉和答辩。 原告王玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据：尾号2865浙商银行信用卡还款账单一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、电话录音一份。本院经审查认为，原告王玉芹提交的上述证据客观真实，相互印证，足以证实原告主张的事实成立，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告王玉芹与被告张锐原系朋友，2018年期间至2019年1月，被告张锐借用原告王玉芹卡号为XXX的浙商银行信用卡一张刷卡使用，截止2019年2月4日，张锐使用该信用卡后形成信用卡欠款8190元未按期归还，原告王玉芹为防止该信用卡产生不良记录，于2019年2月4日将该信用卡挂失，并归还张锐使用该信用卡后形成的欠款8190元。后王玉芹多次催促张锐归还此款，张锐拖延未还款。 本院认为,原告王玉芹将其本人所有的信用卡出借给被告张锐使用后，双方之间形成民间借贷关系。2019年2月4日原告王玉芹将被告张锐使用信用卡后的欠款8190元还清后，张锐应归还王玉芹该借款，其拖欠不还款的行为构成违约，应承担违约责任，立即偿还原告王玉芹该借款。 综上，原告王玉芹的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告张锐于本判决生效后10日内偿还原告王玉芹借款8190元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告张锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年四月二日 书记员  高 晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑琉月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑琉月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1251号之一 被执行人毛晓安，男，1986年11月09日出生，住江西省峡江县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人毛晓安罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1116号刑事判决书，被执行人毛晓安应缴交罚金2000元，追缴违法所得2400元。 执行过程中，本院向被执行人毛晓安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人毛晓安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人毛晓安发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人毛晓安有可供执行的财产。现被执行人毛晓安尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得2400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毛晓安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终697-700号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市。法定代表人：梁宏，董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。被上诉人（原审1131号案原告）：谷成武，男，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人（原审1132号案原告）：金卫丽，女，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人（原审1133号案原告）：何泽坚，男，汉族，住广东省揭阳市。被上诉人（原审1134号案原告）：彭志刚，男，汉族，住广东省深圳市。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人谷成武、金卫丽、何泽坚、彭志刚证券虚假陈述责任纠纷四案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1131-1134号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：广东超华科技股份有限公司于2019年11月13日出具一份《授权委托书》，委托北京市中伦律师事务所王雅慧律师、广东德布律师事务所胥科律师为其本案实体与程序问题的一审、二审的诉讼代理人，代理权限为：特别授权。包括但不限于：……代为与对方进行调解、和解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉；代为签署、递交、接受和转递法律文书等。广东超华科技股份有限公司的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年3月11日以司法专邮的方式向广东超华科技股份有限公司的委托诉讼代理人王雅慧送达《交费通知书》，告知其应于收到本通知后七日内交纳本四案二审案件受理费，金额按原审法院已向其送达的《预交上诉费通知书》分别交纳；逾期未交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。邮件回执显示“已签收。”本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1131-1134号案按广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月十四日书记员  耿丽丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执213号申请执行人成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人郭峰。被执行人邓超龙。申请执行人成都千禾物业服务有限公司与被执行人邓超龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都千禾物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5554号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邓超龙给付3781.00元。执行中查明，被执行人邓超龙无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都千禾物业服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓超龙尚欠申请执行人成都千禾物业服务有限公司3781.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十四日书记员 谢文涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之五申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林展鸿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林展鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6273号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初172号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李翠芳，女，1986年1月29日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被临朐县公安局取保候审。2020年4月1日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李翠芳犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李翠芳及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月5日22时13分许，被告人李翠芳酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县滨河社区南北路由南向北行驶至沂山路右转时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李翠芳静脉血中检出乙醇成分含量为186.21mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人李翠芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翠芳自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李翠芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人血样提取登记表中的“血样提取时间”与鉴定委托书中“抽血时间”不是同一时间，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告系采用的GA/T1073-2013检验方法，不是采用的GA/T105检验方法，因此检验报告有瑕疵，不足以证实被告人血液中乙醇含量为186.21mg/100ml；2.被告人李翠芳有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于辩护人提出的“潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告”存在瑕疵的辩护意见，经查，被告人血样提取登记表中的血样提取时间为2019年3月5日22时20分，鉴定委托书中抽血时间为2019年3月5日22时33分，血样提取过程包含器材的准备、碘伏消毒、血样抽取、盛装容器及编号保存等工作，是一个连续的过程，因此两份书证中记载的时间符合实际，且在案其他证据足以证明血样提取和送检真实可靠；GA/T105检验方法因技术不可靠已由公安部在2013年公告废止，新的检验方法为GA/T1073-2013。因此，辩护人提出的该辩护意见，无依据，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人李翠芳有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李翠芳系酒后驾驶车辆被交警当场查获，非主动投案。该辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人李翠芳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李翠芳应予刑罚。被告人李翠芳到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人李翠芳自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李翠芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李翠芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王兆贵
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1430号 原告:威海绿城物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91371000740981537A，住所地山东省威海经济技术开发区华夏路51号鼎信大厦17层。 法定代表人：闫存山，总经理。 委托诉讼代理人：刘潭，该公司法务。 被告:黄晓玲，女，汉族，1971年9月24日出生住荣成市。 原告威海绿城物业服务股份有限公司与被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告威海绿城物业服务股份有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担 审判员  杨夕川 二〇二〇年四月二日 书记员  王 滢
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初210号 原告：俞苹梅。 被告：甘肃陇博建筑工程有限公司。 法定代表人：王国财。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：王国财。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 原告俞苹梅与被告甘肃陇博建筑工程有限公司、王国财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告俞苹梅于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，俞苹梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞苹梅撤诉。 案件受理费3121元，减半收取计1521元，由俞苹梅负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2483号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陆泽文，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告陆泽文合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告陆泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令陆泽文向燚焱炎公司返还转场费用17500元；2．判令陆泽文向燚焱炎公司支付违约金（以17500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令陆泽文支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令陆泽文承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与陆泽文达成合作关系，双方于2019年1月30日签订《转场费支付协议》，约定陆泽文于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向陆泽文分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如陆泽文未按照约定时间办理入职，陆泽文应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，陆泽文逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向陆泽文支付了相应的转场费用，然截至起诉之日陆泽文仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 陆泽文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月30日，燚焱炎公司（甲方）与陆泽文（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费35000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即17500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年2月1日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向陆泽文转账转场费17500元。然，陆泽文至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。陆泽文未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与陆泽文签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，陆泽文应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如陆泽文未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。陆泽文逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，陆泽文至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，陆泽文理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请陆泽文承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆泽文应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费17500元及支付违约金（以17500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，由陆泽文负担。陆泽文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1733号原告：秦祖平，男，汉族，1976年5月5日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王元毅、王乾，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。被告：夏和碧，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市云阳县。被告：陈海付，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市云阳县。被告：陈伦学，男，汉族，1948年4月8日出生，住重庆市云阳县。被告：陈智清，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市云阳县。原告秦祖平与被告夏和碧、陈海付、陈伦学、陈智清合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序审理。原告秦祖平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予秦祖平撤回起诉。本案受理费900.00元，由原告秦祖平负担。审 判 员 王显光二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初906号 原告：李光珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：翁其城（系原告李光珍儿子），男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：吴炎喜，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李光珍与被告吴炎喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光珍及其委托诉讼代理人翁其城到庭参加诉讼。被告吴炎喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33000元及利息28500元（从2013年9月7日起按照月利率1.2%计算至2019年9月7日为止），共计61500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告吴炎喜分别四次向原告共计借款33000元，双方签署四份借条，约定的月利率最低的为1.2%，并约定年底一次性偿清。借款期限届满后，被告拒不还本付息。过去的六年间，原告多次上门催讨，被告态度恶劣，拒绝还款，毫无履行协议诚意。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴炎喜未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月15日，吴炎喜向李光珍出具了一张借条，内容为：“闽侯县青口镇宏三村吴炎喜今向李光珍借人民币捌仟元整，月利率1.2%（1分二）”。2013年8月6日，吴炎喜向李光珍出具了一张借条，内容为：“闽侯县青口镇宏三村吴炎喜今向李光珍借人民币伍仟元整，月利率1.2%（1分二）”。2013年9月7日，吴炎喜向李光珍出具了一张借条，内容为：“闽侯县青口镇宏三村吴炎喜今向李光珍借人民币计（￥10000）壹万元整，月利息（1.5%）佰分壹点伍（即1分半），还款期到农历十二月底”。当天，吴炎喜再次向李光珍出具了一张借条，内容为：“闽侯县青口镇宏三村吴炎喜今向李光珍借人民币计壹万元整（￥10000），月利息佰份弍（2%），还款期农历十二月底”。借款后，吴炎喜经李光珍多次催讨，至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李光珍提供的证据，结合庭审中李光珍的陈述，本院认定李光珍与吴炎喜之间的民间借贷关系成立。吴炎喜共欠李光珍借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，吴炎喜应及时归还。李光珍要求吴炎喜支付从2013年9月7日起按月利率1.2%计算的利息共计28500元的诉请，没有超过双方的约定，本院予以照准。吴炎喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴炎喜应在本判决生效之日起十日内偿付李光珍借款本金33000元及利息28500元，两项共计本息61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由吴炎喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更497号 罪犯向健，男，土家族，1985年9月17日出生，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年5月12日作出（2015）南刑初字第413号刑事判决，以被告人向健犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止），并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年6月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向健在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。间隔期2017年12月至2020年1月累积考核分3442分，2017年9月至2020年1月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯向健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯向健减去有期徒刑七个月,刑期自2014年12月3日起至2023年11月2日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更341号罪犯刘洪涛，男，1978年7月23日出生，满族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年12月30日作出(2014)武刑初字第65号刑事判决，以被告人刘洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑七个月；2018年7月27日减去有期徒刑四个月。现刑期止日：2020年7月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币40万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1246号原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：杭州一解电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道香山四季公馆一号楼1608-2室。法定代表人：黄佳豪，执行董事。原告朱益松与被告杭州一解电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱益松于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱益松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱益松负担。审判员  何淼二〇二〇年四月三日法官助理王丹华书记员洪婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初909号 原告：杨永雄，男，1980年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：郭炳文，男，1982年2月4日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨永雄与被告郭炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟与原告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永雄负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘燕云
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初102号原告：王防震，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤。委托诉讼代理人：左明亮，公司员工。原告王防震与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。王防震委托诉讼代理人洪旭明，中铁二十四局委托诉讼代理人左明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王防震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付租赁费511540元，并从起诉之日起向原告支付同期银行贷款基准利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以第三人名义与被告发生设备租赁往来，工程完工后，双方对租赁费进行了结算，被告须向原告支付租赁费1811540元，被告已向原告支付1300000元，还有511540元未支付给原告。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不予支付，故为维护我方合法权益，特诉至法院。中铁二十四局辩称：原告与我方无合同关系，租赁合同系与案外人杭州兴宏泰设备租赁有限公司之间发生；我方虽向王防震个人账户汇款，但此系根据案外人杭州兴宏泰设备租赁有限公司的指示的付款行为。本院认定事实如下：2013年12月，中铁二十四局集团有限公司宁杭客运专线联络线分项目部与案外人杭州兴宏泰设备租赁有限公司进行验工结算，就设备租赁结算双方确认计价金额为1811540元。另查明，被告共向原告银行账户付款1300000元。本院认为，原告并未向法庭提供证据证明与其发生设备租赁合同的相对方确为中铁二十四局，并且，验工结算单上加盖的是案外人杭州兴宏泰设备租赁有限公司的公章，故被告的抗辩理由有事实依据，本院予以采纳。本案案由为租赁合同纠纷，非建设工程合同纠纷，不能突破合同相对性原理，故王防震就上述费用向中铁二十四局主张权利不当，无法律依据。综上，本院对王防震基于租赁合同纠纷主张中铁二十四局承担给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王防震的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4458元，由原告王防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  张巨二〇二〇年四月八日书记员  陈娴附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执687号申请执行人成都宏业建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人白兰英。被执行人袁永红。申请执行人成都宏业建筑工程公司与被执行人袁永红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都宏业建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5229号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人袁永红给付145364.63元。本案执行中已查封被执行人袁永红所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人袁永红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都宏业建筑工程公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁永红尚欠申请执行人成都宏业建筑工程公司145364.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月九日书记员 谢文涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书（2020）渝0243民初980号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（重庆升辉物业开发有限公司破产清算管理人），住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方雄，重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宥寒，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：牟永生，男，1982年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告重庆升辉物业开发有限公司与被告牟永生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，本案在2020年4月24日的开庭审理过程中，原告重庆升辉物业开发有限公司与被告牟永生均同意解除双方于2012年7月31日签订的《金山佳园商品房认购协议》，故该协议在双方达成一致意见时即已经解除，本案已无继续审理的必要，原告重庆升辉物业开发有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆升辉物业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆升辉物业开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆升辉物业开发有限公司承担。审 判 员  朱 为二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢47号申请人：榆中银泰海绵制品厂,住所地位于兰州市榆中县。法定代表人：靳金堂。被执行人：路广文，男，汉族，生于1972年5月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。榆中银泰海绵制品厂与被执行人路广文买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2505号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路广文的银行存款1247416.00元（含执行费14727.00元）。二、扣留、提取被执行人路广文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路广文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月二十四日书记员  何 强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1173号原告：顾某，女，1990年7月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊,河南振蓼律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年5月31日出生，汉族，住固始县。原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费300元，由原告顾某负担。审判员  张志立二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异134号案外人：顾红霞，女，汉族，1966年11月7日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2015）西中执证字第00116-1号裁定书查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11304-1），案外人顾红霞对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。就案外人顾红霞提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人顾红霞异议称，2004年12月8日其与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买了西安市未央大道138-1号中登大厦B幢1单元13层D户房屋，单价2228元/平方米，并于2004年12月8日付清全部购房款379985元整，故其是被执行房屋的合法所有人。申请执行人永联公司辩称,案外人顾红霞并未在本案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同，提供的《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查；案外人顾红霞提供的收据均为复印件，内容模糊无法辨识，亦无法辨别真伪，同时也并无其他钱款往来等相互印证，并不能证明案外人顾红霞已经向中登公司支付合同价款；所举购房合同、票据等证据不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋；签订的买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在登记抵押登记前就处于能够过户登记状态，案外人顾红霞并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人顾红霞不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查,永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11304-1），查封期限为三年。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-11304-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，抵押登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人顾红霞向本院提交了以下证据：1.中登公司与买受人顾红霞签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份（无签订日期）；2.中登公司出具的编号0006884号、0006885号、0006886号、0006887号房款收据共四份（复印件）;3.房产登记变更申请复印件一份，内容显示申请人郭保林向中登公司申请，将上述房产的产权登记人和合同签订人变更为实际出资人顾红霞；4.郭保林和中登公司签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》复印件一份；5.中国建设银行现金交款单复印件一份；6.中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份；7.中登公司出具的编号为0199851号、0399239号收据复印件两份；8.中登大厦物业管理中心出具的情况说明一份；9.西安中登物业有限公司出具的编号为0028588号、0012536号、0012545号、0012536号、0002859号、0035105号、0033585号等收据复印件十二份。永联公司为反驳案外人异议申请，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000804号公证书；2.（2015）陕证经字第280号执行证书；3.《房屋他项权证》；4.《西安市不动产登记簿》；5.《房屋所有权证》；6.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人顾红霞是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人顾红霞主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人顾红霞提供的证据付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性。加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月4日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人顾红霞主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人顾红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保46号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室。法定代表人：林田，董事长。委托诉讼代理人，季扬，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：昆山锦晟益机电设备有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1357号。法定代表人：徐丽霞。被申请人：涂和刚，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。被申请人：徐丽霞。申请人常州信辉融资租赁有限公司因与被申请人昆山锦晟益机电设备有限公司、涂和刚、徐丽霞仲裁程序中的财产保全一案，向常州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山锦晟益机电设备有限公司、涂和刚、徐丽霞名下银行账户资金339.1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现常州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常州信辉融资租赁有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山锦晟益机电设备有限公司、涂和刚、徐丽霞名下银行账户资金339.1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月九日书记员  刘 红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执948号之一 申请执行人：林秋香，女，1983年2月9号出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林锦，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林秋香与被执行人林锦离婚纠纷一案，申请人林秋香向本院申请强制执行，本院作出的（2020）闽0212执948号执行裁定书对林锦的财产采取冻结查封措施。现被执行人林锦已经履行完毕，申请人申请解除对被执行人林锦的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林锦所有的财产的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许金鑫 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异15号 申请人：福建精联科技有限公司，住所地福州市长乐区空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码91350182MA2XYFF96A。 法定代表人：梁明敏，执行董事。 申请执行人：长乐永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区航城街道会堂路，统一社会信用代码91350182585348XX9。 法定代表人：王社会，董事长。 被执行人：福州振华化纤有限公司，住所地福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住所地福州市长乐区空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人:郑成东，执行董事。 被执行人：郑振官，男，1953年10月25日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：郑贞丰，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 被执行人：郑成标，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人:福建省台福食品有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇文岭村，统一社会信用代码913501821548772947。 法定代表人:陈家利，执行董事。 被执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。 本院在执行申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司与被执行人福州振华化纤有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、郑振官、郑成东、郑贞丰、郑成标、福建省台福食品有限公司、陈家利借款合同纠纷一案中，申请人福建精联科技有限公司于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、（2017）闽0182民初1071号民事判决书、（2019）闽01民终1349号民事裁定书、2020年4月9日《福建法治报》第4版刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》等证据。 本院查明，申请人福建精联科技有限公司于2020年4月3日与申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，受让了申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司对被执行人福州振华化纤有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、郑振官、郑成东、郑贞丰、郑成标、福建省台福食品有限公司、陈家利借款合同纠纷一案中享有的（2017）闽0182民初1071号民事判决书项下的债权及担保权利。申请人于2020年4月9日在《福建法治报》第4版刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，并于2020年4月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人长乐永昌小额贷款有限公司确认了债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人依法将其对被执行人享有的债权及担保权利转让给本案申请人，并书面认可申请人取得该债权的事实有相关证据证实，可予认定。本案申请人申请变更其为执行案件申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更福建精联科技有限公司为本院（2019）闽0182执3343号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟 书记员林艳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86822号原告：张万清。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，经理。委托诉讼代理人：李菲，该公司员工。原告张万清诉被告泰康在线财产保险股份有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万清，被告委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆保险限额范围内赔偿原告营运损失4547.5元（按每日267.5元计算17天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，案外人郭海红驾驶津Ｊ×××××小型客车,沿新城东路由南向北方向行驶至事故地点左转进入盛达街时车前部与沿新城东路由南向北行驶的原告驾驶津Ｅ02615号小型客车左侧前部相接触，造成两车损坏，津Ｅ02615号乘车人李海受伤的交通事故，郭海红负全部责任，张万清、李海无责任。原告驾驶车辆为出租车，因此次交通事故产生营运损失。由此，原告诉至本院。被告辩称,涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日，原告主张的营运损失属于间接损失，不应当由被告承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月30日，案外人郭海红驾驶津Ｊ×××××小型客车,沿新城东路由南向北方向行驶至事故地点左转进入盛达街时车前部与沿新城东路由南向北行驶的原告驾驶津Ｅ02615号小型客车左侧前部相接触，造成两车损坏，津Ｅ02615号乘车人李海受伤的交通事故，郭海红负全部责任，张万清、李海无责任。另查明，津Ｅ02615号小型客车实际所有权人为原告，挂靠在案外人天津市联众出租汽车有限公司塘沽分部名下，车辆登记的出租汽车驾驶员客运资格证上记载，原告为该车营运驾驶员，该车辆于2019年10月30日至11月16日在天津滨海新区汽车维修服务中心维修。津Ｊ×××××车辆在被告处投保了交强险和机动车商业保险第三者责任保险（保险限额100万元）。本院认为，原告驾驶自有车辆在出租车运营期间与郭海红发生交通事故，事故经公安交管部门处理，认定郭海红负事故全部责任。郭海红应当就原告损失承担相应赔偿责任。因郭海红驾驶的事故车辆向被告投缴机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险内赔付。关于原告主张的停运损失，该期间原告停运事实存在，停运损失是客观的事实，同时也是法律规定的赔偿项目，被告应予赔偿。至于赔偿标准，可以参照交通运输业在岗职工平均工资的标准确定赔偿额。原告车辆停运17天，原告主张的营运损失4547.5元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内和机动车商业第三者责任险限额内给付原告张万清营运损失4547.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特49号申请人：句容市白兔镇范斌家用电器经营部，住所地句容市白兔镇行香集镇农行东侧。经营者：范兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住句容市。申请人:施红星，男，1969年2月5日出生，汉族，住句容市。本院于2020年4月24日立案受理申请人句容市白兔镇范斌家用电器经营部与施红星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月23日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、施红星于2021年12月31日前给付句容市白兔镇范斌家用电器经营部货款13680元、利息1320元，合计15000元；二、本次纠纷一次性解决，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市白兔镇范斌家用电器经营部与施红星于2020年4月23日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审87号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张英林，男，1956年2月26日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006421834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月18日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人张英林实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10746号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月18日对被执行人张英林作出的410523-1006421834号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张英林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1793号原告：查全珍，女，1932年3月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：江苏世邦建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。负责人：蒋晓涛，系该公司法定代表人。被告：徐涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住句容市茅山风景区。两被告委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。本院在审理原告查全珍与被告江苏世邦建设有限公司、徐涛身体权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1742号 原告：广西贺州市桂华粉体有限责任公司，住所地广西省贺州市平桂管理区望高镇立头村，统一社会信用代码91451100059505732Q。 法定代表人：刘昌琪。 委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。 被告：乐清市天得文具有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇漳湾工业区（乐清市白象文具制造有限公司内），统一社会信用代码913303820542044472。 法定代表人：高云。 委托诉讼代理人：赖福鹗、徐肖冰，系公司员工。 被告：赖烁子，女，1992年7月3日出生，汉族，住乐清市。 原告广西贺州市桂华粉体有限责任公司诉被告乐清市天得文具有限公司、赖烁子买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨乾举、被告乐清市天得文具有限公司委托诉讼代理人赖福鹗、徐肖冰到庭参加诉讼，被告赖烁子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贺州市桂华粉体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款人民币77490元，并支付自起诉上之日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告系生意合作关系，原告转让超细粉给两被告，2018年12月14日被告赖烁子出具对账单，两被告尚欠原告货款人民币77490元，有被告赖烁子签字的对账单证明。经原告多次催讨两被告拒不支付，原告只好起诉到人民法院，请求人民法院依法支持。 被告乐清市天得文具有限公司辩称，1.答辩人与被答辩人曾于2017至2018年间发生过买卖关系，因属于简单的货款交易，双方未签订书面合同，货款均已付清，不存在债权债务关系。2.被答辩人出具的对帐单与事实不符。首先，赖烁子是答辩人的一般工作人员，不是负责材料采购业务人员，对公司的买卖情况并不知情，公司的日常采购活动一直都由总经理亲自负责，从未授权给普通工作人员。其次，公司没有授权赖烁子与被答辩人进行账目核对工作。最后，被答辩人的对帐单也未有答辩人盖章确认。综上，答辩人与被答辩人的买卖已账物两清，不存在任何债权债务关系，原告的诉请无事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求，不胜感激! 本院经审理认定，2018年2月14日，赖烁子在《对账单》上签字确认，2017年7月31日至2018年3月23日期间，被告乐清市天得文具有限公司向原告广西贺州市桂华粉体有限责任公司总共购买价值124250元的超细粉。被告乐清市天得文具有限公司于2017年9月30日、2017年12月27日、2018年2月13日分别向原告支付货款18380元、18380元、10000元，总计46760元。经原告催讨，被告乐清市天得文具有限公司至今仍欠77490元货款未付。 另查明，赖烁子系被告乐清市天得文具有限公司的员工。 以上事实有《对账单》、银行交易对账单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”赖烁子在《对账单》落款处代表被告乐清市天得文具有限公司与原告进行结算并出具《对账单》，其行为系履行职务行为。根据合同相对性原则，本案买卖关系的相对方应认定为被告乐清市天得文具有限公司而非赖烁子。如被告乐清市天得文具有限公司认为赖烁子的签字确认行为没有代理权或者超越了代理权，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”货款应当及时支付，现被告乐清市天得文具有限公司拖欠不付的行为已经构成违约，故原告要求被告乐清市天得文具有限公司支付货款并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市天得文具有限公司应支付原告广西贺州市桂华粉体有限责任公司货款77490元并赔偿利息损失（以77490元为基数，从2020年3月4日起按年利率4.35%计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告广西贺州市桂华粉体有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1737元，减半收取868.5元，由被告乐清市天得文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年四月一日 代书记员 张骞力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7086号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户750.12元（其中700.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7086号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异37号 异议人（利害关系人）:杨晓兰，女，生于1964年8月31日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 申请执行人:陈邦秀，女，生于1958年5月5日，汉族，住四川省平武县。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇昌明小区4幢4-1-1-2号，统一社会信用代码915107810761218028。 法定代表人：李小勋。 本院在执行申请执行人陈邦秀与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司（简称清源康健家政服务公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人杨晓兰于2020年4月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人杨晓兰称：杨晓兰既不是被执行人清源康健家政服务公司的法定代表人、又不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司的股东，且不参与公司的经营管理，法院不应在（2019）川0781执1682号执行案件中对其采取限制消费强制措施。现提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执1682号《限制消费令》对杨晓兰采取的限制消费措施。 经审查查明，申请执行人陈邦秀与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按本院执行通知书指定的期间履行本院（2019）川0781民初2196号民事调解书所确定的给付义务，本院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1682号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人杨晓兰、肖利平采取限制消费措施。 另查明，利害关系人杨晓兰系被执行人清源康健家政服务公司的经理。在本案的执行过程中，清源康健家政服务公司由杨晓兰及公司监事肖利平、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营及收支。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司经理的利害关系人杨晓兰在该公司的实际经营过程中，与公司监事肖利平等人具体负责公司的经营及财务，本院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。现杨晓兰以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）杨晓兰的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8346号之一申请执行人姬九利，女，汉族，1969年4月16日出生，住郑州市惠济区。被执行人左洪波，男，汉族，1968年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑金恋，女，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。姬九利诉左洪波、郑金恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15881号民事判决书已发生法律效力,被执行人左洪波、郑金恋未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬九利向本院申请强制执行。本院依（2017）豫0105财保352号民事裁定书将被执行人左洪波名下位于金水区文博东路1号院12号楼东3单元5层东户（不动产权证号：郑房权证第××号）的房屋一套予以查封，后委托河南省中州评估有限跟公司进行评估，确定该房产的评估值为525.66万元，经一次依法公开拍卖，后悔拍，经第二次依法公开拍卖，于2020年2月22日，竞买人沈杰以3770000元拍得该房屋，并已支付对价。位于金水区文博东路1号院12号楼东3单元5层东户（不动产权证号：郑房权证第××号）的房产抵押权人招商银行股份有限公司郑州分行已实现抵押权，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左洪波名下位于金水区文博东路1号院12号楼东3单元5层东户（不动产权证号：郑房权证第××号）房产的他项权利人招商银行股份有限公司郑州分行【他项权证号：郑房他证字第1303074359】的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十五日书记员 刘世博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2217号 申请人张惠玲，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。 被申请人唐梦婷，女，1991年10月25日出生，土家族，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人温欣彦，广东利人律师事务所律师。 委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 申请人张惠玲与被申请人唐梦婷民间借贷纠纷一案，申请人张惠玲向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人唐梦婷名下价值2,320,800元的财产进行保全。申请人张惠玲以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐梦婷名下价值2,320,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三日 书记员  张晶晶
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执242号四川自贡起重输送机械制造有限公司：薛胜利与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5616元，其中，案款5566元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给薛胜利。至此，薛胜利向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申120号 再审申请人（一审被告）：**贵，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雅婷，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。 一审被告：四川义奥涂料有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区红花坝村。 法定代表人：徐强。 一审被告：徐强，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：曾祥平，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人**贵因与被申请人成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）以及一审被告四川义奥涂料有限公司（简称义奥公司）、徐强、曾祥平追偿权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **贵申请再审称，（一）一审认定事实缺乏证据证明。成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控小贷公司）与借款人义奥公司签订《借款合同》，约定案涉借款期限一个月，自2015年6月8日至2015年7月7日止。案涉《反担保合同》约定，**贵为金控担保公司为上述债务向金控小贷公司提供的担保提供反担保，该合同2.1条约定，**贵保证期间自金控担保公司向主债权人金控小贷公司担保的债务人债务到期之次日开始计算两年，即从2015年7月8日至2017年7月7日届满。但一审认定，反担保人的保证期间为保证人实际承担保证责任之日起两年，一审上述认定缺乏证据证明且适用法律错误。（二）一审适用法律错误。关于利息和违约金的支付，按照一审判决计算方式，会造成利息和违约金总和超过年利率24%的情形。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。 金控担保公司提交意见称，（一）一审认定金控担保公司向**贵主张权利未超过保证期间证据充分且适用法律正确。2015年6月5日，金控担保公司与金控小贷公司签订《保证合同》，约定金控担保公司为义奥公司的借款向金控小贷公司提供连带担保保证责任，保证期间为主合同履行期届满之日后二年止。本案中，**贵提供的是反担保而非担保，反担保的意义是为了保障保证人承担担保责任后实现对债务人的追偿权而设定的担保，即担保人对债务人的追偿权从其承担保证责任后形成，反担保人保证期间的起算点应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。金控担保公司于2018年8月14日、2018年10月17日代偿，于2018年12月7日向法院提起诉讼，未超过保证期间。一审法院的认定符合反担保的立法目的以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定。二、一审判决利息和违约金总额按年利率24%计算，符合法律及司法解释规定，未出现**贵所称利息和违约金总和超过年利率24%的情形，符合法律规定。请求驳回**贵的再审申请。 本院经审查认为，关于一审对**贵反担保保证期间的认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”反担保所担保的对象不是主债权，而是担保人对主债务人的追偿权。关于反担保的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款关于“反担保适用本法担保的规定”之规定，本案中，**贵作为主债务人的反担保人，即其责任承担方式与普通担保一致，只有当担保人承担了保证责任，其对于义奥公司的追偿权才成立，也即从该日起，反担保期间开始起算。据此，一审关于**贵反担保期间的认定符合反担保相关法律规定，对**贵的该项再审申请理由本院不予支持。关于一审判决对利息和违约金总额的计算是否适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，本案一审判决第一项已明确利息和违约金按年利率24%计算，故并不存在**贵所称的超过24%的情形。综上，**贵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**贵的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  焦 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李梓瑜，女，1990年6月15日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李梓瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5213号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李梓瑜应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79699.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5306号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执825号申请执行人罗一平。被执行人吕海江。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10492号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕海江的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十七日书记员 杨佳滨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更300号罪犯韩小三，男，1978年9月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月28日作出(2017)津0114刑初633号刑事判决，以被告人韩小三犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩小三符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩小三在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩小三在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小三减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初56号原告林祖芳，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人董红梅，女，河南保城律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告李飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人尚俊峰，男，该公司总经理。委托代理人曹翠珠，女，该公司员工，特别授权。原告林祖芳与被告李飞、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称被告邢台阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告赔偿原告损失16918.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为17866.53元。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红梅、被告李飞、被告邢台阳光财险公司委托代理人曹翠珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日11时许，被告李飞驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿S337线由东向西行驶至罗山县东铺大门路段时，与前方左转弯冷志国驾驶的三轮电动车相撞，致冷志国、三轮车乘坐人原告林祖芳及冷博文、冷文雅受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，被告李飞负事故主要责任；冷志国负事故次要责任；冷博文、冷文雅及原告无责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗5天，支出医疗费及门诊检查费5512.04元，被诊断为：肋骨骨折、多处挫伤；出院医嘱：1.全休三个月（12周）；2.短期内复查；3.加强营养；4.不适随诊。原告家庭在所在村组承包有责任田13.29亩，家庭以农业生产经营为主要收入来源。冀Ｅ×××××号车登记所有人为南和县保顺汽车运输有限公司，实际车主为被告李飞；该车在被告邢台阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李飞已给原告垫付医疗费1500元、支付门诊检查费1040元；为冷文雅垫付门诊检查费470元，为冷博文垫付门诊检查费470元。冷志国与原告系夫妻关系，冷博文、冷文雅系原告的孙子、孙女；庭审中，原告称此事故冷博文、冷文雅伤情较轻，不再主张医疗费损失，交强险不需预留份额。原告车辆损失经阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为为385元。被告邢台阳光财险公司对原告“三期”提出异议，向本院申请进行司法鉴定；原告要求以出院医嘱为准，不同意进行司法鉴定。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故经罗山县公安交警部门认定，被告李飞负事故全部责任，冷志国负事故次要责任，原告不负事故责任，双方当事人均未提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张护理期、营养期按住院期间计算，于法不悖，本院予以支持。原告要求误工期计算95日，被告邢台阳光财险公司对此提出异议，并申请进行司法鉴定，考虑到有利纠纷及时解决，结合原告肋骨骨折的伤情及医嘱等本案实际情况，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的相关规定，本院对被告邢台阳光财险公司的司法鉴定申请不予认可；原告误工期本院认定为伤后60日。因原告已65岁，考虑到其系以农业生产作为家庭收入主要来源，结合罗山当地农村居民务农劳作实际情况，本院酌定原告误工损失可按农业标准的80%计算。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费5512.04元；2.住院伙食补助费50元／天×5天=250元；3.营养费20元／天×5天=100元；4.误工费44314元/年÷365天×60天×80%=5827.6元；5.护理费45677元／年÷365天×5天=625.7元；6.交通费100元；7.财产损失385元，合计12800.3元。因原告的上述各项损失，均未超出被告邢台阳光财险公司交强险各项赔偿限额，故依法应由被告邢台阳光财险公司在交强险各项限额内赔偿。被告李飞为原告垫付款2540元，扣除其应负担的诉讼费100元，余款2440元由原告予以退还。被告李飞为事故另外伤者冷文雅、冷博文分别垫付的470元，因冷文雅、冷博文均未在本案中主张权利，被告李飞可凭相关凭证进行理赔或另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林祖芳因交通事故造成的各项损失12800.3元；其中该款中的10360.3元，由被告邢台阳光财险公司直接支付至原告林祖芳的银行账户内（户名：林祖芳；开户行：罗山县农商行；账号：56×××52）；该款中的2440元，由被告邢台阳光财险公司直接支付至被告李飞的银行账户内（户名：李飞；开户行：中国农业银行南和县支行；账号：62×××76）。二、驳回原告林祖芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由原告林祖芳负担24元，被告李飞负担100元（均已在本判决上述主文项中结算）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年四月一日书记员  李 波
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执164号 陆梅、伍星俊： 兹有（2020）粤0222执164号申请执行人陆梅申请执行被执行人伍星俊民间借贷纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1995民事调解书调解，该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执164号。后经执行，截至2020年4月30日，被执行人伍星俊履行完毕调解书所调解事项（第一期，标的110000元）。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执164号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日