wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3022号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：谯永平，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周绍梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告谯永平、周绍梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告谯永平、周绍梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告谯永平向原告偿还垫付款59856.31元；2.被告谯永平向原告支付利息3465.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告周绍梅对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：谯永平为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。谯永平与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为谯永平向银行申请办理上述业务，并由该公司为谯永平按约还款向银行提供相关担保。周绍梅为共同偿债人。谯永平违反约定，银行已按合同约定宣告谯永平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代谯永平向工行草市支行清偿59856.31元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告谯永平、周绍梅未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告谯永平、周绍梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、谯永平（乙方）、周绍梅（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额83309.46元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与谯永平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：谯永平向凝睿公司购买汽车，车辆总价为96000元，分期付款首付款19800元，谯永平通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为76200元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：谯永平与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息51026.16元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因谯永平《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人谯永平清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿8803.60元；2019年10月22日代偿51052.71元。 本院认为，凝睿公司与谯永平签订的《履约担保服务合同》、谯永平与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，谯永平借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计59856.31元（8803.60元+51052.71元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求谯永平支付代偿款共计59856.31元的主张，本院予以支持。 谯永平、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若谯永平未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案谯永平未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求谯永平按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因周绍梅自愿作为共同还款人，故对谯永平的上述还款义务，周绍梅应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谯永平、周绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计59856.31元； 二、谯永平、周绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金8803.60元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金51052.71元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由谯永平、周绍梅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保144号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人,张某柱,男,汉族,1955年10月8日出生,住泰安市岱岳区。被申请人,郭某华,男,汉族,1953年2月17日出生,住泰安市岱岳区。被申请人,李某德,男,汉族,1979年11月11日出生,住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更244号罪犯张军，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出(2009)南刑初字第473号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年5月14日减去有期徒刑十一个月；2015年12月7日减去有期徒刑十一个月；2017年8月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1045号罪犯雷振峰，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，住河南省安阳市殷都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年9月21日作出(2017)豫0502刑初514号刑事判决，以被告人雷振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷振峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷振峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月19日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复21号 复议申请人（利害关系人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103号。 法定代表人：陈镇文，董事长。 申请执行人：谢莉，女，汉族，1960年3月4日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，汉族，1969年1月19日出生，住南充市顺庆区。 复议申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市顺庆区人民法院在执行谢莉与廖权国民间借贷纠纷一案中，作出（2018）川1302执319号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人廖权国在银广厦集团有限公司享有的工程款80万元，银广厦公司不服，提出书面异议。 银广厦公司异议请求：撤销（2018）川1302执319号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实及理由为：廖权国在银广厦公司并无到期债权，银广厦公司无可予以协助执行的债务，应撤销（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书。异议人于2018年4月18日就收到（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书，当时提出异议，法院于2018年6月26日作出（2018）川1302执异87号执行裁定书，裁定撤销（2018）川1302执319号执行裁定书及相应的协助执行通知书。现法院再次向异议人送达（2018）川1302执319号执行裁定及协助执行通知书，明显不符合法律规定。 执行法院查明，2017年11月30日，本院对谢莉与廖权国之间的民间借贷纠纷案件作出（2017）川1302民初440号民事判决书，判决“被告廖权国于判决生效后十五日内偿还原告谢莉借款506000元及利息”；该判决生效后，进入执行程序，本院于2018年4月11日作出（2018）川1302执319号执行裁定书，裁定“扣留被执行人廖权国在银广厦集团有限公司享有的工程款80万元，扣留期限为三年”及相应的协助执行通知书；2018年4月18日，本院向银广厦公司送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。2018年5月2日，异议人银广厦公司就（2018）川1302执319号执行裁定书及协助执行通知书提出了书面异议。2018年6月26日，本院作出（2018）川1302执异87号执行裁定书，裁定：撤销（2018）川1302执319号执行裁定及相应的协助执行通知书。2018年9月3日，本院作出（2018）川1302执319号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人廖权国在银广厦集团有限公司享有的工程款80万元，冻结期限为二年。 同时查明，2017年5月22日同，南充市中级人民法院作出（2017）川13民终713号民事判决书认定如下事实：银广厦公司于2013年9月26日与南充市下中坝开发建设高坪指挥部签订的《建设工程施工合同》载明，南充市下中坝开发建设高坪指挥部为实施凤凰山3号工程施工，已接受深圳市银广夏建筑工程有限公司对该项目B标段施工的投标。10月24日，甲方银广厦公司成都分公司与乙方廖权国签订《南充市高坪区凤凰山家园B标段项目内部管理协议书》（简称《内部管理协议书》）约定：“甲方决定将该工程的施工任务交由乙方（项目部）负责组织实施，并由乙方全部履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中的全部条款。……三、承包方式：乙方采用包工、包料、包机械设备、包税金、包工期、包质量……的方式全面独立包干本工程，自担风险，全面履行甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中甲方的全部权利义务。……六、……2、乙方向甲方缴纳该工程造价1.6%的管理费……”。同年10月25日，甲乙双方针对该工程签订补充协议一份，对部分收取费用标准进行了调整。2016年3月20日，银广厦公司出具证明一份，内容为：兹有廖权国系我公司南充市下中坝凤凰山家园还房工程B标段项目负责人。 再查明，2017年1月25日，南充市公安局高坪分局白塔派出所对廖权国进行询问时，廖权国自称系“银广厦集团有限公司驻南充凤凰山家园还房工程Ｂ标段项目负责人，也是该项目的实际控制人”。 执行法院认为，银广厦成都分公司将南充市高坪区凤凰山家园B标段工程内部承包给廖权国，廖权国作为该工程的实际施工人，有权自银广厦成都分公司处收取该工程款。但银广厦成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司银广厦公司承担。在本案执行中，廖权国未履行生效判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”之规定，本院可对廖权国在银广厦公司享有的债权予以冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回银广厦集团有限公司的异议请求。 复议申请人银广厦公司不服，向本院申请复议，请求撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异145号执行裁定书，主要事实及理由与异议事实及理由一致，并增加事实及理由为：在执行机构作出的（2018）川1302执319号之一执行裁定及协助执行通知书发出之时，并未向本公司发出履行到期债务通知书的材料，属程序违法。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院认为，顺庆区人民法院在执行本案过程中所作出的（2018）川1302执319号之一执行裁定及协助执行通知书，仅是对被执行人廖权国在银广厦公司的应收款进行冻结，要求银广厦公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向廖权国支付款项，并非要求银广厦公司立即向申请执行人谢莉作出清偿行为。冻结措施仅是人民法院对财产采取的控制性措施，目的在于防止被执行人恶意转移财产或增设其他权利负担，不直接导致冻结标的的权属转移。因此，本案执行法院作出的相关裁定，性质上属于对被执行人财产的保全措施，并未要求银广厦公司作出履行行为，不适用执行被执行人到期债权有关规定。银广厦公司应当协助执行冻结措施，其要求撤销裁定、解除冻结措施的主张，本院不予支持。 综上，银广厦集团有限公司的复议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回银广厦集团有限公司的复议请求，维持南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异145号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月三十日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执373号之一 申请执行人：王旭，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒋朝晖，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于王旭与蒋朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋朝晖应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向王旭偿还借款480000元及利息（利息计算方式：以480000元为基数，自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4250元。因蒋朝晖未按上述生效法律文书履行义务，王旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余495818.49元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执373号案终结本次执行程序。 被执行人蒋朝晖负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵超岚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初44号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：龙海市紫泥启中日用品店，经营场所福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁36号。 经营者：林启中，男，1969年11月9日出生，汉族，福建省龙海市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市紫泥启中日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月21日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初463号原告：焦作市怀姜生物科技有限公司，住所地：博爱县孝敬镇中内都村园区路临街。法定代表人：崔文忠，该公司经理。被告：杜中央，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省博爱县鸿昌区。原告焦作市怀姜生物科技有限公司与被告杜中央买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告焦作市怀姜生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市怀姜生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张有清二〇二〇年四月二十二日书记员  路莉莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1661号上诉人（原审原告）利艳，女，1972年2月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，主任。被上诉人（原审被告）广东省卫生健康委员会，住所地广东省广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人段宇飞，主任。上诉人利艳因诉被上诉人深圳市卫生健康委员会、被上诉人广东省卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于驳回起诉的规定，当事人重复起诉的应当裁定驳回起诉，即当事人就已提起行政诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉所包含的，构成重复起诉，人民法院不再予以审理。本案利艳就其与深圳市第二人民医院的医疗纠纷多次向深圳市卫生健康委员会投诉，并多次提起不履行法定职责的行政诉讼，其诉讼目的均是要求深圳市卫生健康委员会履行全面调查的法定职责，人民法院已进行审理并作出裁判。现利艳再次请求判令深圳市卫生健康委员会履行对医护人员是否存在违法诊疗行为进行调查的法定职责，该诉求已包含在（2018）粤0308行初52号案之中，即已构成重复起诉。利艳的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  **聪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执80号之一 申请执行人：柯长江，男，1978年5月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：柯善全，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人柯长江与被执行人柯善全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯善全未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人柯善全与柯小梅在瑞昌市瑞南路南侧、南环路北侧城西客运站x栋xxx室有住宅一套，建筑面积131.68平方米，本院已近予以查封。另查明，被执行人柯善全与柯小梅原系夫妻关系，两人于2012年1月10日办理结婚登记，于2017年10月13日办理离婚登记，离婚协议约定双方共同所有的位于瑞昌市瑞南路南侧、南环路北侧城西客运站x栋xxx室房产归柯小梅所有，本案执行依据载明的债务发生于2018年1月10日，系被执行人柯善全与柯小梅离婚后所欠债务，且本案执行标的金额为102300元，本院认为对本案上述房产不宜予以处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯长江申请执行欠款102300元。已执行0元,未执行102300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月七日 书记员  李小芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终292号上诉人（原审被告）：李建云，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仕平（2019年11月6日因病去世）。被上诉人（原审原告）：张贵鑫，男，2000年11月8日出生，汉族，学生，住海阳市。被上诉人：张淑华，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人：张爱华，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原审被告：孙振锋，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。上诉人李建云因与被上诉人张仕平、张贵鑫、原审被告孙振锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初373号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人张仕平于2019年11月6日因病去世，张仕平的女儿张淑华、张爱华要求参加诉讼。上诉人李建云、原审被告孙振锋同意张淑华、张爱华参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686民初373号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人李建云预交的二审案件受理费4800.06元予以退回。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年四月九日书记员  赵广娜
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申21号 赖木杰： 你不服本院（2019）川01刑终1028号刑事裁定，以一、二审在仅有杨某1、杨某2的指认，且二人供述存在多处矛盾，部分证据亦未能查实的情况下，对你予以定罪量刑证据不足；一、二审认定犯罪金额计算错误，实际金额应为452920元；一、二审适用法律错误，本案应当宣告3年以下有期徒刑，且不应判处罚金刑等为由，向本院申诉，请求再审该案并改判你无罪。 本院经审查认为，2017年6月，你安排杨某1、杨某2（二人均已另案处理）租用成都市温江区公平街办龙凤街46号等场地作为接收、储存假冒注册商标且伪劣卷烟的仓库，并将接收、存储的伪劣卷烟对外进行销售。2017年8月29日，成都市温江区烟草专卖局执法人员会同公安机关将杨某1、杨某2挡获，并现场查获假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值505340元。你们的上述行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原一、二审认定你上述犯罪行为的主要证据有经庭审质证的受案登记表、抓获（到案）经过、涉案烟草专卖品核价表、价格证明、共同作案人杨某1、杨某2犯销售伪劣产品罪的生效刑事判决书等书证；杨某1、杨某2到案后第一时间的供述以及此后多次稳定供述、辨认笔录等证人证言以及检验报告等在案证据予以证实。因杨某1、杨某2二人关于你体貌特征的供述与你本人相符，关于赖某是你老婆的陈述与你的供述一致，且杨志手机支付宝中有向你及赖某的多次转账记录，加之杨某1、杨某2到案后的多次稳定供述基本一致且无实质矛盾，在本案并无新的证据证实二人所做供述系虚假的情况下，原一、二审依据上述在案证据对你予以定罪并无不当。 你关于原审犯罪数额认定错误并导致量刑过高，判处罚金刑不当的申诉理由。本院经审查认为，由于证人谌某关于其从杨某2处购买紫云烟的价格因与杨某2的供述不一致，在无其他证据证明的情况下，不能依据证人所称的购买价格认定涉案销售伪劣产品同品牌卷烟的标价。证人黄某关于购买软云和软玉溪的价格虽与杨某2供述相符，但因其仅涉及同品牌已销售部分的小部分价格，不能据此扩展到全部同品牌卷烟价格。原审依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在没有标价的情况下，对公安机关委托的估价机构按照四川省该类卷烟品牌的销售价格，对查获的假冒卷烟进行的价值鉴定予以采信符合相关法律规定。且该犯罪数额也已经同案犯生效判决书予以了确认。故一、二审根据查明的事实，结合你的犯罪行为、在共同犯罪中所起作用以及量刑情节，依法对你处以有期徒刑四年并处罚金人民币八万元符合法律规定，量刑适当。故对你的上述申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初10205号 原告：罗瑞霞，女，1992年5月27日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：戴振宇、谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿城区苏湶烟酒店，住所地宿迁市宿城区义乌际商贸城二期17幢富康路16号。统一社会信用代码:923213021XX431。 负责人：侍磊。 被告：侍磊，男，1989年1月4日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：孙曼，女，1989年8月13日出生，，住宿迁市宿豫区。 原告罗瑞霞与被告宿城区苏湶烟酒店、侍磊、孙曼产品销售责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告罗瑞霞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗瑞霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗瑞霞撤诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告罗瑞霞自行负担。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  孙木森 二〇二〇年四月一日 法官 助理      邵雨濛 书记员
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1438号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：高元彪，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告高元彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执591号申请执行人：兴化市万邦汽车销售有限公司，住所地:兴化市，统一社会信用代码91321281MA1MMLBD2M。被执行人：陶兴康，男，1991年3月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市万邦汽车销售有限公司与被执行人陶兴康返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏1281民初1154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶兴康应于本判决发生法律效力之日起10日内返还给申请执行人兴化市万邦汽车销售有限公司52000元。案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费680元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月24日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  马玄剑
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执301号 郑林、刘芳雄： 申请执行人郑林与被执行人刘芳雄离婚一案，因被执行人刘芳雄未履行生效的（2019）粤0222民初590号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘芳雄已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执301号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1267号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：田霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告田霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1560元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1545号申请人金明，男，1975年10月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王志邦，男，1990年5月27日出生，汉族，住获嘉县。关于金明申请执行王志邦买卖合同纠纷一案，所依据的（2019）豫0724民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志邦于判决书生效后十日内归还原告金明门款6200元，案件受理费50元，由被告王志邦承担。因被执行人王志邦未按上述生效法律文书履行义务，申请人金明向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王志邦送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到王志邦银行卡内仅有零星存款，申请人暂不要求处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余6250元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初196号民事判决书的本次执行程序。被执行人王志邦负有继续向申请人金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十二日书记员  闫燎原
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初50号 原告：张俊明，男，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：郑勇艺，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张俊明与被告郑勇艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明的委托诉讼代理人林家晖，被告郑勇艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊明向本院提出诉讼请求：1.郑勇艺偿还张俊明借款26361元及自起诉之日起至该款项实际还清之日止按年利率6%计付利息。2.郑勇艺支付张俊明因诉讼产生的律师费4000元。事实和理由：郑勇艺从2019年初就开始陆陆续续向张俊明借款用于资金周转，张俊明通过支付宝将借款出借给郑勇艺，郑勇艺也通过支付宝偿还借款，截止2019年2月2日，郑勇艺尚欠张俊明借款26361元未偿还。郑勇艺于2019年2月13日出具一张由其书写的借款协议书交张俊明收执，虽然上面借款金额为100000元，但实际尚欠的借款金额为26361元，双方还约定张俊明为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由郑勇艺承担。之后经过张俊明多次向郑勇艺催讨借款本金，郑勇艺均拒不偿还。张俊明提供借款协议书、支付宝流水、委托合同、福建增值税普通发票各一份以证明自己的主张。 郑勇艺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，郑勇艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张俊明提供的证据本院依法予以认定。 根据张俊明的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 郑勇艺因资金周转需要，自2019年初陆续向张俊明借款，双方通过支付宝借款及还款，2019年2月2日，郑勇艺尚欠张俊明借款26361元。双方于2019年2月13日签定借款协议书，约定借款金额为100000元，实际结欠借款金额26361元，并约定张俊明为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由郑勇艺承担。后经张俊明多次催讨，郑勇艺未予偿还。 另查明，张俊明因本案诉讼产生的律师服务费4000元。 本院认为，郑勇艺向张俊明借款26361元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。张俊明主张郑勇艺偿还尚欠借款26361元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。张俊明于2019年7月1日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持郑勇艺偿还尚欠借款26361元及自2019年7月1日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。张俊明请求郑勇艺支付因本案诉讼产生的律师服务费4000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。郑勇艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、郑勇艺应于本判决生效之日起十日内偿还张俊明借款26361元及自2019年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息； 二、郑勇艺应于本判决生效之日起十日内支付张俊明因本案诉讼产生的律师服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由郑勇艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月十九日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2185号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。负责人：余建伍，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：章剑敏，男，汉族，1979年8月15日出生，住乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被告章剑敏信用卡纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款11499.90元及利息、滞纳金、超限费（截止2017年12月13日利息为1655.24元、滞纳金为2225.27元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十九日信用额度10000元（2017年5月7日临时额度为11500元）合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2014年10月1日起开始消费，构成欠款的起始业务为6072元，至2017年3月28日最后一笔消费100元，期间形成透支本金11499.90元。还款事实最后一笔消费至今于未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金11499.90元透支滞纳金575元透支利息自2017年3月28日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11499.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11499.90元×5%=滞纳金575元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张利亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章剑敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行透支本金11499.90元、利息（自2017年3月28日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金575元。二、驳回原告温州银行股份有限公司莲池支行的其他诉讼请求。案件受理费均185元，减半收92.50元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行负担41元，被告章剑敏负担51.50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年四月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1251号原告：江代剑，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告江代剑与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江代剑的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江代剑向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告江代剑向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告江代剑与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定江代剑自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月15日至2026年6月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归江代剑。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB1GZ324441，发动机号码为GB786143，道路运输证显示该车所有人为江代剑。原告江代剑认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据江代剑与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，江代剑对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对江代剑要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对江代剑要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB1GZ324441，发动机号码为GB786143）所有权为江代剑所有；二、驳回江代剑的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由江代剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1274号 上诉人（原审原告）齐萍妹，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 委托诉讼代理人林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭淑梅，福建王认律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何俏琲，女，汉族，1970年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人郑为良，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱耀飞，男，汉族，1968年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人齐萍妹因与被上诉人何俏琲、朱耀飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初142号民事判决； 二、本案发回建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人齐萍妹预交的二审案件受理费13519元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年四月十六日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉兰，女，1944年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕永铭，男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕永彬，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕永军，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人何智能，代区长。 再审申请人马玉兰、吕永铭、吕永彬、吕永军因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终380号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉兰、吕永铭、吕永彬、吕永军向本院申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。评估机构对申请人房屋价值的评估是根据新建普通商品房的市场价格评估做出的，属于严重违法；对于申请人院落面积没有依法作出补偿；被申请人所做房屋征收补偿决定漏计搬迁安置费用等项目；安置的房屋并未有合法的权属证明，不符合先补偿后搬迁的基本要求，且违反原地安置或者就近安置的法定原则。请求：撤销一审、二审判决，撤销涉案补偿决定，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据一、二审查明的事实，红桥区政府按照征收补偿方案作出的案涉房屋征收补偿决定，证据充分，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行了法定程序，具有合法性。再审申请人虽主张其被征收房屋的评估方式存在问题、未对院落面积作出补偿，但是其在收到评估分户报告单后，并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定申请复核、鉴定，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。就土地面积而言，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条第一款之规定，被征收房屋价值已经包含了房屋占用范围内的土地使用权价值。再审申请人还主张房屋征收补偿决定存在漏项、安置房没有合法权属证明，但并未提交任何证据予以证明，其该部分主张同样缺乏事实根据，本院亦不予支持。 综上，再审申请人马玉兰、吕永铭、吕永彬、吕永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马玉兰、吕永铭、吕永彬、吕永军的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1061号 上诉人（原审被告）:陈涣，男，1967年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 上诉人（原审被告）:陈苗端，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）:林文松，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 原审被告：陈妙卿，又名陈苗卿，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人陈涣、陈苗端因与被上诉人林文松、原审被告陈妙卿民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈涣、陈苗端在向原审法院递交上诉状时，没有预交上诉案件的案件受理费，原审法院据此分别向陈涣、陈苗端送达了代开上诉费用通知书，限陈涣、陈苗端于收到通知书次日起七日内预交，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。陈苗端逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请；陈涣在收到通知书后向本院提出免交、缓交诉讼费申请，本院经依法审查后不予批准，并向其送达了预交诉讼费用通知书，但其未按通知的要求在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈涣、陈苗端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄佳   书记员  傅舒惠
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执272号四川自贡起重输送机械制造有限公司：刘梦与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元，其中，案款6790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘梦。至此，刘梦向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽01刑监1号 上诉人（原审被告人）郑文飞、郑美华犯拐卖儿童罪一案，福建省永泰县人民法院于2019年7月4日作出（2019）闽0125刑初103号刑事判决，以拐卖儿童罪分别判处被告人郑文飞有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人郑美华有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人郑文飞、郑美华不服，提出上诉。本院于2019年12月3日作出（2019）闽01刑终985号刑事判决，撤销一审判决依法作出改判上诉人郑文飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；上诉人郑美华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，二审判决存在适用法律错误的情形，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 ……
中华人民共和国 福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6610号之一 反诉原告：福州市规划设计研究院。住所地：福州市鼓楼区湖东路188号。 法定代表人：高学珑，该院院长。 委托诉讼代理人：张帆，该院员工。 反诉被告：新加坡CPG咨询私人有限公司（CPGCONSULTANTSPTELTD）。住所地：1GatewayDrive,#25-01WestgateTower,Singapore608531。 法定代表人：QUEKJINSUANOLIVERSHAWN，该公司董事。 委托诉讼代理人：任洋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。 反诉被告：平潭嘉源置业开发有限公司。住所地：平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚，该公司董事长。 原告新加坡CPG咨询私人有限公司（CPGCONSULTANTSPTELTD）与被告平潭嘉源置业开发有限公司、第三人福州市规划设计研究院合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月3日，第三人福州市规划设计研究院对原告新加坡CPG咨询私人有限公司与被告平潭嘉源置业开发有限公司提出反诉。2020年3月23日，反诉原告福州市规划设计研究院向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，福州市规划设计研究院以平潭嘉源置业开发有限公司已向其支付诉争投标保证金本金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市规划设计研究院撤诉。 案件受理费人民币4702.5元，减半收取计人民币2351.25元，由福州市规划设计研究院负担。 审判长  陈爱心 审判员  李 维 审判员  高巧萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初701号 原告:林天杰,男性,汉族,1989年02月05日出生。 原告:唐俊梅,女性,汉族,1991年09月26日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:朱少东,男性,汉族,1992年05月12日出生。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地;汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。 负责人：王瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。 原告林天杰、唐俊梅与被告朱少东、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天杰、唐俊梅及委托诉讼代理人、被告朱少东及委托诉讼代理人、被告平安财险汉中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告平安财险汉中支公司在交强险和商业险内赔偿林天杰医疗费2736.64元、误工费18600元（155天×120元）、护理费6000元（50天×120元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费500元（25天×20元）、鉴定费720元、交通费300元、摩托车修理费3100元，合计29096.64元；赔偿唐俊梅医疗费2502.77元、误工费16200元（135天×120元）、护理费9000元（75天×120元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费900元（45天×20元）、鉴定费720元、交通费300元，合计29892.77元，超出保险范围的损失双方按事故责任比例承担；２、案件受理费按事故责任比例承担。事实理由：2019年10月27日19时50分许，被告朱少东驾驶陕FZX***号小轿车由南郑区大河坎向汉山街道办事处方向行驶，行至省道211线13KM＋600M路段时与原告林天杰驾驶的陕FAE***号三轮摩托车、车上乘坐唐俊梅发生碰撞，致二原告受伤，两车不同程度受损。二原告受伤后被送到南郑区人民医院住院治疗，出院后在家休养。南郑区交警大队对本次交通事故作出责任认定，朱少东负事故主要责任，林天杰负事故次要责任，唐俊梅无事故责任。被告朱少东驾驶的陕FZX***号小轿车在平安财险汉中支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、二原告的身份证复印件；2、南郑区交警大队对本次交通事故的责任认定书；3、陕FZX***号小轿车的交强险保单；4、二原告的诊断证明、住院病历；5、林天杰的医疗费发票16张，金额2736.1元；唐俊梅的医疗费发票16张，金额2502.77元；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书两份，林天杰的误工期评定为155天，护理期评定为50天，营养期评定为25天；唐俊梅的误工期评定为135天、护理期评定为75天，营养期评定为45天；7、鉴定费发票两张，林天杰的鉴定费720元，唐俊梅的鉴定费720元；8、林天杰支付了摩托车修理费的发票一张，金额3100元。 被告朱少东辩称：对交通事故发生的事实，事故责任认定没有异议，朱少东驾驶的陕FZX***号小轿车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险，二原告的合理损失应由保险公司先行赔付，超出的部分朱少东愿意依法承担责任。 朱少东提交了下列证据：1、朱少东的身份证复印件；2、朱少东的驾驶证、车辆行行驶证；3、陕FZX***号小轿车的交强险保单。 被告平安财险汉中支公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定、陕FZX***号小轿车在公司投保了交强险没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 对当事人没有异议的事实本院予以认定。审理中被告对原告主张的误工期、护理期及误工费、护理费的计算标准提出异议，主张在鉴定意见评定的天数上降低天数，标准均按每天80元计算，其余证据未提出异议。本院对当事人有争议的问题作如下认定：原告林天杰的右腕三角骨骨折，多处软组织损伤，原告唐俊梅左髌骨骨折、左膝关节前交叉韧带和双膝软组织损伤，鉴定意见评定林天杰的误工期135日，护理期50日，唐俊梅的误工期135日，护理期75日，陕西汉航法医司法鉴定所引用《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告的伤情，也未取标准上限，评定额误工期、护理期符合客观实际，予以采信。原告主张误工费每天120元，但未提交证据支持，根据原告的年龄状况，对二原告的误工费按每天100元确定；原告林天杰住院8天，唐俊梅住院9天，均由家人护理，出院后护理依赖减轻，结合原告的伤情，本院对二原告的护理费均综合按每天80元确定；原告主张300元的交通费，未提交交通费票据，但原告治疗期间必然发生必要的交通费，本院酌情对原告林天杰、唐俊梅的交通费各认定200元。 综上，本院对原告林天杰的损失认定为：1、医疗费2736.1元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元）；3、营养费500元（25天×20元）；4、误工费15500元（155天×100元）；5、护理费4000元（50天×80元）；6、交通费200元；7、摩托车修理费3100元，合计26276.1元，林天杰还支出鉴定费720元；唐俊梅的损失为：1、医疗费2502.77元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元）；3、营养费900元（45天×20元）；4、误工费13500元（135天×100元）；5、护理费6000元（75天×80元）；6、交通费200元，合计23372.77元，唐俊梅还支出鉴定费720元。 本院认为：被告朱少东驾驶机动车与原告发生交通事故致二原告受伤，应对原告的合理损失按事故责任进行赔偿，但被告朱少东驾驶的陕FZX***号小轿车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险额度内赔偿，超出交强险范围的按事故责任承担。被告朱少东负事故主要责任，承担超出交强险范围损失的70％，其余30％原告自行承担。二原告系夫妻关系，林天杰也负事故次要责任，唐俊梅未向林天杰主张权利。被告平安财险汉中支公司主张医疗费中扣除10％非医保用药的意见没有法律依据，本院不予采纳。对被告平安财险汉中支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的意见予以采纳，对二原告支出的鉴定费按事故责任确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险内赔偿原告林天杰损失25176.1元，赔偿原告唐俊梅23372.77元； 二、被告朱少东赔偿原告林天杰摩托车修理费770元（超出交强险部分1100元的70％）； 以上给付内容均限判决书生效后二十日内履行。 三、驳回原告林天杰、唐俊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由朱少东负担172元，林天杰、唐俊梅共同负担73元。原告林天杰支出的鉴定费720元、唐俊梅支出的鉴定费720元，由朱少东负担1008元，林天杰负担216元，唐俊梅负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3751号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：董瑶，女，汉族，1997年3月8日出生，住湖南省溆浦县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告董瑶金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告董瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6666.64元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为541.64元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为208元）;以上金额合计：7416.28元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月10日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2019年1月10日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告董瑶未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因董瑶未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月10日，董瑶作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月10日向董瑶指定账户发放贷款10000元。董瑶自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，董瑶尚欠借款本金6666.64元，利息541.64元，罚息208元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、董瑶签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向董瑶发放贷款10000元，董瑶未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求董瑶偿还贷款本金6666.64元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金6666.64元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张董瑶承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.64元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金6666.64元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告董瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1687号之一 申请执行人李燕清，女，1985年11月04日出生，住厦门市海沧区。 被执行人龚其烽，男，1981年12月04日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人李燕清与被执行人龚其烽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李燕清申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月十日 书记员  黄凤梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9453号原告：贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：张玉金，女，1958年9月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：喻皓，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省。第三人：高崇明，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平（特别授权），湖南河清律师事务所律师。本院受理的原告贺芝华与被告张玉金、喻皓、第三人高崇明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并于2019年12月25日、2020年3月26日、4月16日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺芝华自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺芝华撤回起诉。案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告贺芝华负担。审 判 长  胡敬阳人民陪审员  周新荣人民陪审员  何 平二〇二〇年四月三十日书 记 员  卢 佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保848号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王静，女，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奇、王静名下银行存款1,678,050.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇、王静名下银行存款1,678,050.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十七日书记员  姜悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1380号原告：冯虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：连云港佳慧服饰有限公司，住所地江苏省连云港市海州区灌云县侍庄乡三合村兴云小区。法定代表人：杨帆。原告冯虎与被告连云港佳慧服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯虎于2020年4月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯虎负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月二十三日书记员  凌浩添
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初33号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人朱国武，男，1968年8月26日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，系黄石市中石机电有限公司职员，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因寻衅滋事于2013年1月20日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1989年5月29日被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年2月26日被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年10月8日被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；因犯故意伤害罪于2009年7月9日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2014年11月11日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2016年4月18日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月20日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年3月3日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人周浩云，湖北元初律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱国武犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人朱国武及其指定辩护人周浩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日13时许，被告人朱国武欲从黄石市西塞山区袁海湾疫情防控哨所离开居住小区外出散步，在被哨所值勤的工作人员制止后，心怀不满，随手拿起哨所桌上的消毒喷壶长时间对自身喷洒，哨所工作人员王某2、李某上前劝阻，朱国武不听劝阻且对两名工作人员进行辱骂和殴打。同年2月19日15时许，被告人朱国武驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××摩托车试图从黄石市西塞山区黄石大道马家嘴社区马家嘴25栋路口的哨所进入居住小区，在该哨所负责疫情管控工作的华某、袁某1查明被告人朱国武无区防疫指挥部发放的机动车通行证时，阻止其驾驶摩托车进入小区。被告人朱国武不听劝阻，仍驾驶摩托车向小区内行驶。华某见状立即用身体挡在摩托车前面，袁某1在旁劝告被告人朱国武强行冲卡要负法律责任。被告人朱国武听后突然加大摩托车油门，朝袁某1撞去，袁某1因躲避不及，右小腿被摩托车车轮正面撞击，造成右脚及右腿受伤。袁某1被撞后，被告人朱国武试图逃离现场，被华某、袁某1阻拦并报警，随后公安民警将朱国武带回派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱国武明知疫情期间以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱国武在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱国武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人朱国武有期徒刑八个月以上一年以下。被告人朱国武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人朱国武主观恶意相对较浅；应认定为自首；悔罪态度深刻且端正，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月11日13时许，被告人朱国武欲从黄石市西塞山区袁海湾疫情防控哨所外出被劝阻，遂长时间对自身喷洒酒精，后不听哨所工作人员劝阻，且对两名工作人员进行打骂，因此被公安机关作为行政案件受理。同年2月19日15时许，被告人朱国武驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××摩托车试图从黄石市西塞山区黄石大道马家嘴社区马家嘴25栋路口的哨所进入居住小区，在该哨所负责疫情防控工作的国家机关工作人员华某、受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的志愿者袁某1查明被告人朱国武无区防疫指挥部发放的机动车通行证时，阻止其驾驶摩托车进入小区。被告人朱国武不听劝阻，仍驾驶摩托车向小区内行驶。华某见状立即用身体挡在摩托车前面，袁某1在旁劝告被告人朱国武强行冲卡要负法律责任。被告人朱国武听后突然加大摩托车油门，朝袁某1撞去，袁某1因躲避不及，右小腿被摩托车车轮正面撞击，造成右脚及右腿受伤。袁某1被撞后，被告人朱国武试图离开现场，被华某、袁某1阻拦并报警，随后公安民警将朱国武带回派出所接受调查。被害人袁某1经检查右下肢小腿胫前区可及面积3cm×3cm的红肿区，压痛阳性，骨折征阴性，医院门诊诊断为右下肢软组织挫伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、工作证明、黄思湾街道疫情防控哨所人员安排表、哨所执勤情况表、西塞山区新冠肺炎疫情防控哨所工作人员职责、黄石市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部通告、黄石市西塞山区新冠肺炎疫情防控指挥部关于加强市民出行管控的通告、门诊病历、检查报告单、朱国武殴打他人行政案件受案登记表及相关材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人华某、王某1、石某、杨某等人的证言；被害人袁某1的陈述；被告人朱国武的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国武在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国武在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱国武有前科，酌情从重处罚。被告人朱国武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人朱国武构成自首的意见，经查，被害人袁某1被撞后，被告人朱国武试图离开现场，被哨所工作人员华某、袁某1阻拦才未能离开，随后公安民警将其带回公安机关接受调查，被告人朱国武主观上无自动投案的主动性和自愿性，客观上无自动投案行为，依法不应当认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性相对较浅的意见，经查，在新冠疫情防控期间，被告人朱国武曾因不听防疫工作人员劝阻而打骂工作人员，公安民警对其进行了批评教育并将该案作为行政案件受理，时隔几日被告人朱国武又骑摩托车冲卡撞人，足见其主观恶性深，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人悔罪态度深刻且端正的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国武犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十日起至二〇二〇年十月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年四月二日书记员 卫文涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执136号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向黄彬追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4704号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费4300元。 执行过程中，本院依法对被执行人黄彬发出了限制消费令，被执行人黄彬名下房屋已被多次查封且设定了抵押，本案无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21771号原告：彭彪，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：袁妮，女，1983年4月5日出生，汉族，重庆园丁鸟装饰工程有限公司经理，住重庆市南岸区。被告：重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码9150016321769769Q。法定代表人：袁妮，重庆园丁鸟装饰工程有限公司经理。原告彭彪与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭彪的委托诉讼代理人刘丽娜、陈峥到庭参加了诉讼，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彪向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告支付货款本金24101元，并从2019年8月31日起按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿完毕之日止，利随本清。2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系浴室柜等建材的供应商和安装商，被告袁妮系被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人及股东。原告与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司从2017年以来一直存在采购合作关系，在长期的采购合作过程中，原告及工作人员与被告的工作人员通过微信和电话方式进行订货以及对账和货款结算。原告按照被告的要求完成浴室柜等建材的测量、供应和安装。截至2017年8月20日，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司尚欠原告货款24101元，但因被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司无法支付货款，由被告袁妮向原告出具欠条。现约定的付款期限已经届满，但两被告仍未向原告履行付款义务。被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司未作答辩。被告袁妮未作答辩。本院经审理查明：原告系浴室柜等建材的供应商和安装商，被告袁妮系被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人。2017年2月至7月期间，原告向被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司供应扣板、五金水暖等建材。被告袁妮作为被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人在名为《园丁鸟扣板对账单》的对账单上签字、捺印确认原告供货的数量及金额。后原告与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司进行对账，双方确认截至2017年8月20日前未付货款总额为24101元，被告袁妮在对账单上签字捺印确认货款金额属实。2017年8月20日，被告袁妮向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人袁妮，欠彭彪24101元整（大写：贰万肆仟壹佰零壹元整），定于2019年8月30日前分期还清。欠款人：袁妮，2017年8月20日。出具欠条后，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮并未如期按约还款。原告遂起诉至本院。审理中，原告明确要求二被告支付的律师费数额为2410元。另查明，原告为本案支出律师费2410元。还查明，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司为有限责任公司。被告袁妮为被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的法定代表人、股东。上述事实有原告举示的欠条、《园丁鸟扣板对账单》、《洁具对账单》、委托代理合同、律师服务费发票、付款凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司之间的买卖合同虽无书面合同，但原告已经实际向被告履行了供货义务，被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司亦接受了货物并与原告进行了对账结算，故原告与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司之间的买卖合同关系真实存在，且系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当依约充分履行各自的合同义务。现被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司未在欠条约定的2019年8月30日前付清所欠的24101元货款，实属违约，原告有权请求被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司向其支付该笔货款。同时由于被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司的违约行为给原告造成了利息损失，故原告有权请求被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司向其支付资金占用损失费，且原告主张的按照年利率6%的标准计算该资金占用损失费并不违反国家法律法规的相关规定，故对原告请求被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司从2019年8月31日起以24101元欠款本金为基数按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。对于原告请求被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮支付律师费的主张，因原、被告当事人之间未就律师费的承担形成约定，故原告的该主张无事实依据，又不符合相关法律规定，本院对此依法不予支持。至于原告请求被告袁妮向其支付欠款本金及资金占用损失的主张，被告袁妮向原告出具欠条作出自愿加入被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司所负债务，愿向原告给付欠款的意思表示，该意思表示不违背法律、法规的强制性规定，应属有效，构成债的加入履行。故原告主张被告袁妮与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司共同向原告承担本案民事责任的请求，本院予以支持。综上，本院确认本案中被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司所欠原告之债务——货款24101元及其产生的资金占用损失费（从2019年8月31日起以24101元欠款本金为基数按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿完毕之日止），由被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮共同向原告承担清偿责任。被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮于本判决生效之日起十日内共同支付原告彭彪欠款24101元；限被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司、袁妮于本判决生效之日起十日内共同向原告彭彪支付逾期付款所致的资金占用损失（以欠款本金24101元为基数从2018年8月31日起按照年利率6%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；驳回原告彭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费402元，公告费600元，由被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  陈 珍二〇二〇年四月九日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初872号 原告：刘胜子，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘生富，男，1962年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：乔志文，（又名乔亚军），男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁加龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王列，女，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘胜子、刘生富、乔志文与被告鲁加龙、王列民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜子、刘生富、乔志文与被告王列经传票传唤到庭参加了诉讼，被告鲁加龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年11月15日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告鲁加龙、王列向原告刘胜子、刘生富、乔志文借款10万元，并出具借款条据一支。原、被告双方约定被告能够在2016年农历三月底前清偿全部借款，则按月利率15‰计算；若不能按约定期限履行，则按月利率18‰计算；若在2016年农历十二月三十前清偿全部借款，则不计算借款利息。后三原告多次向二被告索要借款本金10万元及利息未果，涉诉本院。被告王列辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告王列未向法庭提交证据。被告鲁加龙未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2015年11月15日，被告鲁加龙、王列向原告刘胜子、刘生富、乔志文借款10万元，并出具借款条据一支。原、被告双方约定被告能够在2016年农历三月底前清偿全部借款，则按月利率15‰计算；若不能按约定期限履行，则按月利率18‰计算；若在2016年农历十二月三十前清偿全部借款，则不计算借款利息。后三原告多次向二被告索要借款本金10万元及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘胜子、刘生富、乔志文与被告鲁加龙、王列双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故对原告诉请被告鲁加龙、王列偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告鲁加龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁加龙、王列于本判决生效后三日内偿还原告刘胜子、刘生富、乔志文借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月15日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁加龙、王列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○二○年四月二十日 书  记  员    白 春 梅20200824872197510251526612XXXXXXXXXXXXXXX1962913612XXXXXXXXXXXXXXX19731125612XXXXXXXXXXXXXXX1973828612XXXXXXXXXXXXXXX1976825612XXXXXXXXXXXXXXX202031820204101018201511152015111510201615181020151115102016151810101820151115230011501
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1263号原告:周秀兰，女，1955年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘华（与周秀兰系母子关系），男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张永柱，男，1965年1月23日出生，汉族，天津长芦汉沽盐场有限责任公司退休工人，住天津市滨海新区。原告周秀兰与被告张辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周秀兰于2020年4月30日向本院申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告周秀兰申请撤回对被告张辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秀兰撤回对张辉的起诉。案件受理费150元，由原告周秀兰担负。审判员 许 强二〇二〇年四月三十日书记员 李媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2359号 原告：许灿红，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：陈聪辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许灿红与被告陈聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灿红的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼；被告陈聪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许灿红向本院提出诉讼请求：判令陈聪辉立即支付原告许灿红货款281731元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许灿红经营石材幕墙贸易。2017年初，陈聪辉陆续向许灿红采购石材幕墙。2017年11月16日经双方结算，陈聪辉在许灿红出具的欠条上签名确认尚欠许灿红货款281731元。结欠后，陈聪辉一直未付款，许灿红经催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 陈聪辉未作答辩。 许灿红向本院提供其本人居民身份证、陈聪辉居民身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，陈聪辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许灿红所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可予以采纳作为认定案件事实的依据。陈聪辉未举证证明其付款情况，许灿红主张陈聪辉未付款，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈聪辉因需向许灿红购买货物，并于2017年11月16日签署欠条一份交由许灿红收执，确认结欠许灿红货款281731元，双方未约定付款期限。结算后，因陈聪辉未支付货款，许灿红于2020年3月17日诉至本院。 本院认为，许灿红与陈聪辉之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈聪辉尚欠许灿红货款281731元，双方未约定付款期限，许灿红可随时要求陈聪辉履行付款义务，陈聪辉应予以清偿。陈聪辉经许灿红起诉催告后仍未付款，许灿红要求陈聪辉偿付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持；双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，许灿红请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。陈聪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告陈聪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告许灿红货款281731元及自2020年3月17日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告陈聪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初331号 原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路694号-1。 法定代表人：马永生，董事长。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 被告：黄正样，男，1981年3月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 第三人：黄成保，男，1979年9月17日出生，汉族，住邵武市。 原告上海柳工叉车销售服务有限公司（以下简称上海柳工公司）与被告黄正样、第三人黄成保债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海柳工公司的委托代理人袁利芳、梁帆、被告黄正样的委托代理人冯贵勇到庭参加诉讼，第三人黄成保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海柳工公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄正样向原告上海柳工公司履行代位清偿义务，向原告支付货款本金650000元；2.被告黄正样向原告上海柳工公司履行代位清偿义务，向原告支付逾期利息59259元（利息计算方式详见附件），后续逾期利息按上述标准计算至全部应付款清偿完毕时止；第1、2项暂合计709259元。事实和理由：原告因与常州市龙工叉车销售有限公司、丁梅香及第三人黄成保买卖合同纠纷，在向柳州市柳南区人民法院提起诉讼后，经柳州市柳南区人民法院主持调解达成协议，确认第三人欠原告货款本金881420元。第三人应于2019年4月15日前向原告支付100000元，于2019年4月25日前向原告支付280000元，于2019年5月25日前向原告支付200000元，于2019年6月25日前向原告支付200000元，余款101420元于2019年7月25日前向原告支付。上述期限届满后，第三人未向原告支付任何款项。被告黄正样因与龙工（上海）叉车有限公司买卖合同纠纷，第三人代被告向龙工（上海）叉车有限公司支付了货款。被告为此于2017年1月5日向第三人出具《欠条》，承诺在一年内还清650000元欠款。原告认为，原告已依法取得对第三人的债权，但第三人怠于行使债权。由于第三人怠于行使到期债权的行为已经严重损害了原告的合法利益，为此原告依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《合同法司法解释一》第十一条、十三条等相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。 黄正样辩称，其所欠第三人黄成保的债务已经全部清偿完毕，答辩人通过银行转账还款18万元，其余欠款以现金方式分多次归还给黄成保，《欠条》原件已经由答辩人收回并销毁。原告向答辩人主张债权人代位权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 黄成保未作陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海柳工公司因与常州市龙工叉车销售有限公司、丁梅香及黄成保发生买卖合同纠纷，于2019年1月23日向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院提起诉讼后，经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院主持调解达成协议，约定：常州市龙工叉车销售有限公司、黄成保、丁梅香尚欠上海柳工叉车销售服务有限公司货款本金881420元，该款项常州市龙工叉车销售有限公司、黄成保、丁梅香分期向上海柳工叉车销售服务有限公司进行偿还，其中于2019年4月15日前向上海柳工叉车销售服务有限公司支付100000元；于2019年4月25日前向上海柳工叉车销售服务有限公司支付280000元；于2019年5月25日前向上海柳工叉车销售服务有限公司支付200000元；于2019年6月25日前向上海柳工叉车销售服务有限公司支付200000元；余款101420元于2019年7月25日前向上海柳工叉车销售服务有限公司进行支付。协议还约定了其他事项。上述期限届满后，常州市龙工叉车销售有限公司、黄成保、丁梅香均未向上海柳工公司支付任何款项。上海柳工公司于2019年4月25日向柳州市柳南区人民法院申请强制执行，经查询黄成保名下财产，登记有一处房产及一辆轿车，均存在抵押权，案件尚未执行完毕。此后，黄成保与上海柳工公司的委托诉讼代理人袁利芳微信聊天称黄正样因与龙工（上海）叉车有限公司买卖合同纠纷，其代黄正样向龙工（上海）叉车有限公司支付了货款，黄正样为此于2017年1月5日向黄成保出具《欠条》一份，承诺在一年内还清650000元欠款，并将《欠条》拍照发给袁利芳。上海柳工公司依据黄成保的陈述，提起本案诉讼。另查明，黄正样于2017年1月20日通过中国农业银行向黄成保转账30000元，于2017年6月15日向黄成保转账50000云，于2017年6月16日向黄成保转账100000元。诉讼中，上海柳工公司向本院申请保全黄正样的财产，支出保全费4066.3元。 本院于2020年4月14日向黄成保发出《提供证据通知书》，要求其在收到本通知书之日起七日内向本院答复黄正样是否归还650000元并收回《欠条》原件的事实，若黄正样未归还650000元，要求其向本院提供《欠条》原件，但黄成保未向本院作出回复。 本院认为，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人怠于行使到期的现有债权，且非专属于债务人本人。次债务人即被告对债务人即第三人的抗辩，可以向债权人即原告主张。原告上海柳工公司虽提供了代理人袁利芳与黄成保的聊天记录及《欠条》复印件，但该聊天记录及《欠条》复印件仅能证明黄成保对黄正样享有到期债权的事实。现被告黄正样辩称已经结清与黄成保之间的债权债务，并提供了部分转账凭证予以佐证，上海柳工公司无法进一步证明黄成保对黄正样的到期债权仍未清偿的事实。此外，即使黄成保怠于行使其到期债权，是否对上海柳工公司造成损害在本案中尚不能明确，上海柳工公司在柳州市柳南区人民法院申请强制执行黄成保的案件尚未明确能够得到清偿的数额，黄成保名下的财产虽然存在抵押权，但在抵押权人优先受偿后的剩余价值能否清偿部分债务属于不确定事项。故，本案中上海柳工公司未能进一步举证证明其债权人代位权条件成立，其提出的诉讼请求，本院不予支持。黄成保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海柳工叉车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10893元，减半收取计5446.50元，由原告上海柳工叉车销售服务有限公司负担；保全费4066.30元，由原告上海柳工叉车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。