wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初121号原告：郝某1，男，汉族，1978年11月19日生，现住云州。原告：张某，男，汉族，1952年9月13日生，现住浑源县。原告：田某，女，汉族，1955年1月11日生，现住浑源县。原告：郝某2，男，汉族，2000年2月19日生，现住云州。原告：郝某3，女，汉族，2009年3月9日生，现住云州。法定代理人：郝某1，系郝某3父亲。委托诉讼代理人（五原告共同委托）：姜雯荟，山西领瀚律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1981年10月5日生，现住云州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。负责人：常永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，山西乌金律师事务所。原告郝某1、张某、田某、郝某2、郝某3诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿财保大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某1、张某、田某及其委托诉讼代理人姜雯荟，被告赵某、被告人寿财保大同县支公司的委托诉讼代理人兰某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某1、张某、田某、郝某2、郝某3向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告造成张海霞死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计461340.5元。事实与理由：2020年1月12日11时51分许，张海霞骑行大同018931号赛克牌电动二轮自行车由西向东行驶至县城西街时，与同向被告赵某驾驶的×××号宇通牌大型客车剐蹭碰撞，造成张海霞当场死亡。经大同县公安局交通管理大队故事认定，张海霞承担主要责任，被告赵某承担次要责任。被告赵某所驾车辆在被告人寿财保大同县支公司投保有强制保险和商业三者险。被告赵某辩称，其所驾驶的×××号车系其所有，挂靠山西并州高速快客集团大同凯宇有限公司名下，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议。被告人寿财保大同县支公司辩称，对事故发生的事实、责任的划分均无异议，×××号车在其公司投保有强制保险和限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告双方在庭审中进行了充分的质证，本院亦进行了审查核实，均记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日11时51分许，张海霞骑行大同018931号赛克牌电动二轮自行车由西向东行驶至县城西街时，与同向被告赵某驾驶自己的×××号宇通牌大型客车行驶中剐蹭碰撞，造成张海霞当场死亡。该事故经大同县公安局交通管理大队故事认定，张海霞承担主要责任，被告赵某承担次要责任。被告赵某所有的×××号车在被告人寿财保大同县支公司投保有强制保险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期限内。本案原告郝某1与受害人张海霞系夫妻关系，原告张某、田某与张海霞系父女、母女关系，原告郝某2、郝某3系原告郝某1与张海霞的子女。关于造成张海霞死亡的人身损失赔偿项目及数额的确认：1、死亡赔偿金，原告主张计算为31035元/年×20年=620700元，合法有据，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，合法有据，本院予以确认。3、丧葬费，原告主张67669元/年÷12×6=33834.5元，合法有据，本院予以确认。4、被扶养人生活费，原告主张：19790元/年×13年÷2=128635元，19790元/年×15年÷2=148425元，19790元/年×12年÷2=118740元，因多个被扶养人年赔偿累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以，被扶养人生活费计算为19790元/年×13年+9895元/年×2年=277060元。本院认为，本案受害人张海霞与其兄张军的被扶养人为本案原告张某和田某，张某于1952年出生，2020年68周岁，应扶养年限为12年，所以被扶养人生活费为19790元/年×12年÷2=118740元，田某1955年出生，2020年65周岁，应扶养年限为15年，所以被扶养人生活费为19790元/年×15年÷2=148425元。张海霞与原告郝某1的共同抚养人为郝某3，2009年出生，2020年11周岁，应抚养年限为7年，所以，被扶养人生活费为19790元/年×7年÷2=69265元，因被扶养人涉及多人，赔偿被扶养人生活费不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以，被扶养人生活费应为19790元/年×12年+19790元/年×3年÷2=237480元+29685元=267165元。5、处理丧葬事宜误工费，原告主张46693元/年÷365天×15天×3人=5756.7元。本院认为，原告未能提供处理丧葬人员的误工费损失，所以本院按照100元/天计算，即100元/天×15天×3人=4500元。6、交通费，原告主张1000元，本院考虑到原告处理事故及丧葬事宜确需支出交通费用，所以，酌情予以支持1000元。以上合计977200元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任，本案受害人张海霞因交通事故死亡，其近亲属即本案原告有权提起诉讼主张权利，应与被告赵某按照双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。因在本起事故中，受害人张海霞承担主要责任，被告赵某承担次要责任，原告主张由被告赵某承担40%的赔偿责任；本院认为，受害人张海霞虽承担主要责任，但事发时其所乘工具为电动自行车，且骑行在县城西街行人车辆较多，加上冬天人体灵活程度降低，其规避危险程度与客车相比较弱，所以，原告主张由被告一方承担40%的责任未有不妥之处。所以，原告该主张本院予以支持。因被告赵某所有的×××号车在被告人寿财保大同县支公司投保有强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告人寿财保大同县支公司在投保车辆强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余部分（977200元-110000元）=867200元，由被告赵某赔偿原告867200元×40%=346880元，因商业三者险保险限额为300000元，所以，应由被告赵某赔偿原告46880元，由被告人寿财保大同县支公司赔偿原告300000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告郝某1、张某、田某、郝某2、郝某346880元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告郝某1、张某、田某、郝某2、郝某3410000元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告郝某1、张某、田某、郝某2、郝某3的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告赵某负担411元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁 二O二O年四月二十八日书记员 葛亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执86号申请执行人:刘XX，男，1969年2月2日出生，汉族，住安康市汉滨区金州城北居民身份证号码：61240119690202XXXX。被执行人:陕西昌汇投资管理有限公司，以下简称：“昌汇管理公司”住所地：安康市汉滨区南环干道香溪洞景区入口处东第一层第一间门面房。统一社会信用代码：91610000067923504W。法定代表人：洪香。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)陕0902民初3680号民事判决书判令：由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘学忠借款计人民币XXX元，并以XXX元为基数，按月利率12‰向原告支付自2019年5月17日起至清偿完毕之日止的利息。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议如下：昌汇公司向刘学忠于2020年8月偿还XXX元，11月偿还XXX万元，12月底还清所有本息及费用。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓杰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执175号之三 申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初405号民事判决书，已向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在中国建设银行XX账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丰
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初281号原告：林少铃，女，1971年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：郑玉琅，女，1991年出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：吴燕丽，女，1986年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告林少铃与被告郑玉琅、吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少铃到庭参加诉讼，被告郑玉琅、吴燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林少铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉琅偿还原告借款本金27900元及利息（自2019年5月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令被告吴燕丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系通过朋友认识被告郑玉琅，被告郑玉琅于2019年1月10日因资金周转需要向原告借款27900元，当日原告将现金27900元出借给被告郑玉琅，约定按月利率2.5%计息，双方签订《借款借条》，确认郑玉琅收到借款。截至2019年5月份被告郑玉琅仅付还借款利息，尚欠原告借款本金27900元及之后的利息。原告多次催讨，被告郑玉琅拒不履行还款责任。被告吴燕丽作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告林少铃对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明二被告的主体资格；3.借款借条、收款确认书，据以证明被告郑玉琅于2019年1月10日确认向其借款27900元的事实，被告吴燕丽作为担保人为郑玉琅的借款承担连带还款责任；4.微信截图，据以证明其向被告郑玉琅催讨借款的事实。被告郑玉琅、吴燕丽没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4与证据3能相互印证，可以认定被告郑玉琅收到原告借款27900元及约定按月利率2.5%计息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告林少铃与被告郑玉琅签订《借款借条》，约定被告郑玉琅向原告借款27900元，按月利率2.5%计息，还款方式逐月还本付息，即于每月10日付还1500元加相应利息。被告吴燕丽在双方签订的《借款借条》上担保人处签名，确认为被告郑玉琅向原告林少铃的借款提供连带担保责任。原告当天向被告郑玉琅支付借款27900元，被告郑玉琅出具了内容为“经本人郑玉琅清点，现已收到林少铃支付借款现金人民币贰万柒仟玖佰元整（小写27900元整）。”的收款确认书，并在收款人处签名、按捺指纹后交原告存执。借款后，被告郑玉琅仅向原告付还借款利息至2019年5月10日，尚欠借款27900元及从2019年5月11日起的借款利息，原告因向二被告催讨未果，遂于2020年2月19日向本院起诉。另查明，二被告与原告签订的《借款借条》中确认他们提供的地址（住所地）作为法院送达地址。本院认为，原告林少铃与被告郑玉琅之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑玉琅向原告借款27900元，有《借款借条》及收款确认书为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告提出借款后被告郑玉琅付还借款利息至2019年5月10日，属原告对己不利事实的自认，本院予以认定。借款后，被告郑玉琅没有按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款27900元，合法有据，可予支持。原告与被告郑玉琅约定利息按月2.5%计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超过部分不予支持。现原告请求判令被告郑玉琅支付从2019年5月11日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴燕丽为被告郑玉琅向原告借款提供连带担保责任，依法应对被告郑玉琅的借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉琅应于本判决生效后5日内返还原告林少铃借款27900元及利息（利息从2019年5月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、被告吴燕丽对被告郑玉琅的上述债务承担连带清偿责任；被告吴燕丽承担保证责任后，有权向被告郑玉琅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.50元，减半收取计248.75元，由被告郑玉琅、吴燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年四月十三日书记员  庄之悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保52号 申请人：河北老姚路桥工程有限公司，住址邯郸市丛台区家和路51号家和小区39-2-18号。 法定代表人：姚继东，该公司总经理。 被申请人：苏飞鸿，男，汉族，1997年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 申请人河北老姚路桥工程有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏飞鸿驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车进行保全（保全价值50000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏飞鸿驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏英豪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5833号之一原告：江苏永诚交通器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：张志，公司执行董事。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所律师。原告江苏永诚交通器材有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江苏永诚交通器材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永诚交通器材有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取计776元，由原告江苏永诚交通器材有限公司负担。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐梦韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5782号 申请执行人：王洪宇，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：付晓波，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行王洪宇申请付晓波健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4345号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人王洪宇提出撤销对付晓波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4345号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异276号异议人（利害关系人）：程福平，男，1962年4月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人程福平对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异91号执行裁定书，裁定驳回程福平的异议请求。程福平不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月26日作出（2019）川执复32号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。程福平称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1694号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费10570.03元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中10570.03元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1694号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中10570.03元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回程福平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保1号之七申请人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈宪祖，董事长。委托代理人：王亚敏，该公司职工。被申请人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李勇军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104财保1号民事裁定书，于2020年3月31日冻结了被申请人通辽市源通物流有限公司在内蒙古银行存款人民币3268715.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人通辽市源通物流有限公司在内蒙古银行存款人民币55909.26元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1679号申请执行人：张建民，男，1967年5月7日生，汉族，住伊川县。被执行人：尚占卫，男，汉族，1965年4月25日生，住伊川县。关于张建民与尚占卫民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尚占卫应于判决书生效后向张建民支付50000元及案件受理费525元。因尚占卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建民向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无其他财产。三、本院于2020年4月17日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙镇省庄村7组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚占卫负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  王帅港
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2551号原告：东莞市鸿盈模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4UTGB46D。法定代表人：曹水木，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：高艳丽，女，1982年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码为450************026。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。原告东莞市鸿盈模具有限公司（以下简称“鸿盈公司”）与被告高艳丽劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盈公司的委托诉讼代理人徐华，被告高艳丽的委托诉讼代理人莫仲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年4月14日。二、工作岗位：组长。三、社保工伤保险参加情况：鸿盈公司已为高艳丽参加了工伤保险。四、工伤认定情况：高艳丽于2017年12月13日在下班回家途中发生道路交通事故受伤，2018年2月14日经东莞市社会保障局认定属于工伤，高艳丽的损伤于2019年4月2日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。五、解除劳动关系时间和原因：高艳丽于2019年6月29日向鸿盈公司申请离职，双方劳动关系解除。六、受伤前月平均工资：高艳丽受伤前月平均工资为5435.84元。双方均确认高艳丽工伤前月平均工资高于离职前月平均工资。鸿盈公司主张工伤待遇应全部按照离职前月平均工资标准计算。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤前月平均工资高于离职前月平均工资的，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，全部按照工伤前月平均工资计算。故鸿盈公司应赔偿高艳丽一次性伤残补助金差额22768.56元（计算方法为5435.84元/月×9个月-26154元）、一次性工伤医疗补助金差额4997.68元（计算方法为5435.84元/月×2个月-5874元）、一次性伤残就业补助金43486.72元（计算方法为5435.84元/月×8个月）。七、护理期：高艳丽于2017年12月13日至2017年12月28日，2018年12月24日至2019年1月3日住院治疗，共住院25天。鸿盈公司并无派员护理。本院作出（2018）粤1972民初10777号民事判决，判决交通事故侵权方赔偿高艳丽2017年12月13日至2017年12月28日住院期间的护理费1500元。鸿盈公司主张高艳丽已经要求侵权方赔偿了上述损失，其无需再支付上述费用。本院认为，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，即高艳丽有权要求鸿盈公司支付其住院期间的护理费。停工留薪期间护理费按职工受伤时上年度（即2016年）东莞市职工平均工资标准46242元/年计算，即鸿盈公司应当支付高艳丽护理费3167.26元，又因高艳丽并无不服仲裁提起诉讼，视为同意仲裁裁决，故鸿盈公司仅需支付高艳丽护理费1100元。八、停工留薪期及工资情况：双方确认停工留薪时间为2017年12月13日至2018年3月28日及2018年12月24日至2019年1月17日。本院作出（2018）粤1972民初10777号民事判决，判决交通事故侵权方赔偿高艳丽住院15天和出院后全休3个月的误工费19025.4元。鸿盈公司主张高艳丽已经要求侵权方赔偿了误工费，其无需再支付停工留薪期的工资。本院认为，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，即高艳丽有权要求鸿盈公司支付其停工留薪期间的工资。停工留薪期工资应为23496.86元（计算方式为5435.84元/月÷31天/月×19天+5435.84元+5435.84元+5435.84元/月÷31天/月×28天+5435.84元/月÷31天/月×8天+5435.84元/月÷31天/月×17天），又因高艳丽并无不服仲裁提起诉讼，视为同意仲裁裁决，故鸿盈公司仅需支付高艳丽停工留薪期工资23374.11元。九、社保基金支付的工伤待遇：2019年9月24日东莞市社会保险基金支付高艳丽一次性伤残补助金26154元、一次性工伤医疗补助金5874元。十、仲裁请求：鸿盈公司支付高艳丽护理费3750元、停工留薪期间的工资23374.11元、一次性伤残补助金差额22768.56元、一次性伤残就业补助金43486.72元、一次性工伤医疗补助金差额4997.68元。十一、仲裁结果：1.确认双方的劳动合同关系已解除;2.鸿盈公司在本裁决书生效之日起五天内通知并支付高艳丽护理费1100元、停工留薪期工资23374.11元、一次性伤残补助金差额22768.56元、一次性工伤医疗补助金差额4997.68元、一次性伤残就业补助金43486.72元；3.驳回高艳丽在申诉中提出的其它请求。十二、鸿盈公司诉讼请求：1.鸿盈公司无须支付高艳丽护理费、停工留薪期工资；2.鸿盈公司支付高艳丽一次性伤残补助金差额16461元、一次性工伤医疗补助金差额3596元、一次性伤残就业补助金37880元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市鸿盈模具有限公司和被告高艳丽之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市鸿盈模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告高艳丽支付护理费1100元、停工留薪期工资23374.11元、一次性伤残补助金差额22768.56元、一次性工伤医疗补助金差额4997.68元、一次性伤残就业补助金43486.72元；三、驳回原告东莞市鸿盈模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市鸿盈模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执930号 申请执行人：陈富贵，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：龙小福，男，1976年6月生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：杨先举，男，1966年9月生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈富贵与被执行人龙小福、杨先举民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执930号案件中对被执行人龙小福、杨先举的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员  刘晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1546号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人魏小平，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人魏小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20159号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20159号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为76491元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保817号 申请韩春季，男，1958年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人韩伟华，男，1985年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜振倩，女，1991年8月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人徐文铮，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人韩春季与被申请人杜振倩、徐文铮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐文铮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐文铮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨霓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申17号 再审申请人（原审原告）李光恒，男，1976年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 再审申请人（原审原告）李廷坤，男，1941年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被申请人（原审被告）谢成英，女，1953年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 再审申请人李光恒、李廷坤因与谢成英土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔2322民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李光恒、李廷坤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项，认为与被申请人谢成英达成的人民调解协议系哄骗达成的不平等无效协议，应予撤销。人民调解协议时间有出入。请求撤销原审判决，判决被申请人归还互换的土地。 经审查查明，2009年被申请人谢成英为建宅基，便将地名当格地的土地使用权约20余平方米与再审申请人李廷坤家相邻土地互换。2012年，李廷坤方要求谢成英将堆放的砂石取走，返还调换土地，由此发生争议。2018年4月经回龙镇孔寨村人民调解委员会调解达到共识，对边界等进行了明确，双方在调解协议上签字捺印。后李光恒、李廷坤认为在调解协议上签字、捺印并非真实意思表示，要求返还调换土地，向原审法院提起诉讼。 本院审查认为，根据2009年《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，李光恒、李廷坤与谢成英于2009年就土地承包经营权互换事宜达成口头协议，是双方真实意思表示，且双方同属同一集体经济组织，该互换不违反法律规定，应当受到法律保护。后双方因土地互换一事发生争议，于2018年4月经回龙镇孔寨村人民调解委员会调解就边界等事宜达成共识，双方均在调解协议上签字捺印。再审申请人未提供证据证明，调解协议系哄骗、非真实意思表示达成的，该调解协议合法有效。再审申请人未否认调解协议存在的客观事实，调解协议时间书写上的出入，不影响调解协议的实质内容。再审申请人的再审申请应予驳回。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人李光恒、李廷坤在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人还引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定申请再审，但在申请书的内容中，没有表述原判有违反该项规定的情况。且本案定案证据，已经庭审举证、质证，此条文引用无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李光恒、李廷坤的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄定梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初556号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：邝丽兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住韶关市武江区************。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2008年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该章程、领用合约对利息、违约金、服务费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：520**********640，额度为60000元，临时额度为100000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年9月5日，该卡拖欠本金59430.84元、利息8625.19元、违约金3105.64元，服务费1174.28元，合计72335.95元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邝丽兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告邝丽兰使用卡号为520**********640的信用卡产生的透支本金59430.84元，利息8625.19元（暂计至2019年9月5日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金3105.64元，服务费1174.28元，合计72335.95元，限被告邝丽兰于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。三、被告邝丽兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.45元（已减半收取），由被告邝丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执632号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨明慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明慧在中国农业银行账户内存款人民币334391.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初605号原告：邵淑春，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绍新，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张艳星，男，1992年3月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宇信通信技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处正峰商厦2号楼。法定代表人：赵德禹，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。法定代表人：张永刚，经理。原告邵淑春与被告张艳星、赤峰宇信通信技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。2020年4月16日邵淑春向本院提出撤诉申请。本院认为，邵淑春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵淑春撤诉。案件受理费1827元（邵淑春已预交），予以退回。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年四月二十一日书记员 宝多音乐
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初795号原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行。住所地：东阿县文化街154号。负责人：申广华，副行长。委托诉讼代理人：王保国，该行风险部经理。被告：高军，男，1971年7月9日出生，汉族，住东阿县中国银行家属楼。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称建行东阿支行）与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建行东阿支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金6600元、截至2020年1月7日拖欠的利息1705.74元，合计8305.74元及至实际清偿之日止的利息及罚息；诉讼费用由被告承担。被告高军未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月21日，被告高军为其账号为6217002280010645950的银行账户在原告建行东阿支行处开通并办理了签约电子银行业务。后被告高军与原告订立了编号为37020170214008538077的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为6600元；借款额度有效期自2017年2月13日至2018年2月13日；借款利率为固定利率，利率按年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。二、履行情况原告建行东阿支行向被告高军发放贷款的时间为2017年2月13日，发放金额是6600元，到期日为2018年2月13日。原告发放贷款后，被告高军未按合同约定还本付息。截至2020年1月7日，被告高军尚欠原告借款本金6600元、利息1705.74元未归还。综上所述，原告要求被告高军归还借款本金6600元、截至2020年1月7日的利息1705.74元及2020年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的全部利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金6600元、利息1705.74元及剩余全部利息（以6600元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费103元，共计128元，由被告高军负担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年四月九日书记员  雷 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执523号申请执行人：石涛，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张同硕，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石涛与被执行人张同硕民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初4135号民事调解书：被告张同硕偿还原告石涛借款本金55781元，于2019年12月31日前付清；原告石涛放弃其他诉讼请求。案件受理费1215元，减半收取607元，由原告石涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行账户信息。3、2019年2月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人名下车辆、房产信息。4、2020年4月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、2020年4月20日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2020年4月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行石涛与张同硕民间借贷一案，未发现被执行人银行账户、车辆、房产。后双方到执行局达成了执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初658号 原告：于素阁，女，1969年3月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：李艳军，男，1983年8月6日出生，汉族，住任丘市西环建材市场一号楼九号门市（朗诺木门）。 原告于素阁与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素阁到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于素阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖批发买卖生意，被告在原告处购买瓷砖，截止到2019年12月17日，被告累计拖欠原告货款4700元，被告给原告书写欠条，证明欠款事实。经催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。 被告李艳军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告李艳军为原告于素阁出具欠款条一份，内容为：“欠款条今欠于素阁瓷砖货款肆仟柒佰元整（4700元）。欠款人李艳军手机号182××××0076身份证1309841983××××××××2019.12.17”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠款条证实。 本院认为，被告李艳军从原告于素阁处购买瓷砖，有原告提交的欠款条证实，双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告主张被告欠货款4700元，有原告提供的欠款条证实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告于素阁货款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘一曼
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执361号申请执行人：高中祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张洁，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。高中祥与张洁民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初2243号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认：张洁在本判决生效后五日内向高中祥返还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率﹝不超过年利率6%﹞计算至还清之日止）。被执行人张洁逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人高中祥于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人张洁的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人张洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张洁履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年4月20日，被执行人张洁尚欠申请执行人高中祥标的款60000元及利息等。已对被执行人张洁采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执361号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年四月二十九日书记员 钟俊惺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执124号之一 申请执行人，巴图毕力格，男性，蒙古族，1962年6月16日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木。 申请执行人，其其格，女性，蒙古族，1962年12月13日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木。 被执行人：苗建国，男性，1960年02月13日生无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人苗建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗建国在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX01_000000账户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月十七日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初545号原告：郭某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：申某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告郭某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7930--1号 申请执行人陈立梅，女，1964年10月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人葛肖肖，男，1989年2月10日，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人葛志伟，男，1994年12日28日，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人戴菊霜，女，1941年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人陈立梅,系葛肖肖、葛志伟、戴菊霜亲属。 被执行人乔双喜,男,1974年11月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行陈立梅等四人与乔双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为10万元及利息。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初14310号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  高 乾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1720号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：苏培丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苏培丽借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执438号 被执行人：康金红，女，1978年10月26日生，汉族，中专文化，住南昌市新建区。 本院于2019年4月1日作出的（2019）赣0112刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人康金红未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人康金红在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7123号 曾颖焱： 关于你贩卖毒品罪一案，根据本院（2019）粤0604刑初191号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1194号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年3月13日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初101号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人秦某某，男，1986年6月8日出生于山东省临朐县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，住陕西省兴平市，因本案于2019年8月27日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月25日21时30分，被告人秦某某驾驶鲁GXXXXX号奥宝马牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至胭脂河坊西侧的十字路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，秦某某血液样液中乙醇含量为109.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人秦某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役2个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑3个月。被告人秦某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人秦某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人照片、秦某某人口及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、秦某某人车合一及采血照片、车辆放行告知单、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、犯罪嫌疑人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人秦某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   张  立                         二〇二〇年四月十三日 书  记  员   马茜茜 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执892号之一申请执行人：赵猛，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵猛与被执行人韩向明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初43403号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封韩向明名下车辆一辆（车牌号：黑Ａ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2022年4月12日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年四月十六日法官助理王柬东书记员金艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1396号之五申请执行人：刘海云，女，1981年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘海云与被执行人刘海经民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海经未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海经在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王浩，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市云岩区综合执法局，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团云岩政府机关办公大楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人王浩因与贵阳市云岩区综合执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称：被申请人违反《行政强制法》第35、36、37、44条等相关行政强拆法律规定，请求撤销原中院判决所有项，依法改判被申请人故意破坏申请人餐厨用品、地板，500根果树苗、200根花卉，两米高防盗木质围栏，一米高防洪挡土墙，一米高小防洪挡土池，负有赔偿责任。贵阳市云岩区综合执法局答辩称：答辩人并未对被答辩人实施行政处罚或者行政强制执行，答辩人对被答辩人正在实施的违法行为进行制止，是即时强制措施。鉴于王浩修建行为的即时性、延续性，为了及时处理违法行为，避免危害后果的扩大，答辩人有权采取即时强制措施。答辩人采取的即时强制措施符合法律规定，并且贵阳邸依物业公司重新修建并加固挡土墙的行为是有利于王浩。案涉挡土墙被物业公司拆除，但王浩的实体权利义务并未受到任何影响。原审认定事实清楚，适用法律正确，王浩的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《贵阳市综合行政执法办法》第八条的规定，被申请人具有对其辖区内的住房城乡建设领域的全部行政处罚权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。本案中，再审申请人未取得建设工程规划许可证，在其居住的智慧龙城商业广场房屋后公共绿化带处损坏树木修建围墙、挡土坡、鱼池等设施，经相关部门人员多次阻止，其仍继续修建，被申请人依法作出《责令改正通知书》，申请人逾期不拆除，被申请人强制拆除部分建筑。被申请人认定事实清楚，程序合法。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。再审申请人所提被申请人对其财产负有赔偿责任的请求，不属本案审查范围，不予审查。综上，王浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王浩的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十日法官助理王国飞书记员李净
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初247号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱兰木次热，男，2000年1月13日出生，藏族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人朱兰木次热犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被告人朱兰木次热到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月5日20时许，被告人朱兰木次热在重庆市高新技术产业开发区某银行ATM机门口，以人民币200元的价格将一包净重为0.2克的白色晶体状可疑物和一颗净重为0.08克的红色片剂状可疑物卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从张某某处查扣上述可疑物，另从朱兰木次热身上查获净重为0.99克的白色晶体状可疑物、净重为0.52克的红色片剂状可疑物以及用于联系毒品交易的黑色华为手机一部。经鉴定，从上述查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱兰木次热到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱兰木次热在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制交付报告书，拘留证、逮捕证，户口信息，到案经过，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，称量照片，短信记录、微信聊天记录，微信转账记录，检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人张某某、程某某、陈某某、刘某某、田某、肖某某的证言及被告人朱兰木次热的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兰木次热违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱兰木次热到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兰木次热犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.79克及作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 赵婧瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,507.19元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,907.69元、利息2,447.11元、费用12,152.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王志勇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月23日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,507.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,533.28元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,907.69元、利息2,447.11元、分期付款费用5,178.48元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,907.69元；二、被告王志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.33元，减半收取计369.17元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1536号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪林，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人王洪林及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误,判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。2、被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品,同时非法拘禁上诉人经理张开龙,一审判决没有认定是错误的。王洪林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。上诉人向被上诉人出具的相关手续均是张开龙对账后出具的，没有支付货款。王洪林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计58671元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应服装，2019年4月原告为上百易内黄分公司供应货物合款49513元，另欠原告二楼商铺押金5000元，被告张开龙向原告出具欠条一张，并在欠条上签名按手印，同时加盖有上百易内黄分公司的印章，予以确认，该54513元欠款至今未付给原告。庭审后，三被告提出质证意见，认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系。原告租赁被告二楼商铺，拖欠被告2018年10月1日至2019年3月31日租赁费40000元没有支付，被告将依法反诉。应当驳回原告的诉讼请求。另查，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款及押金证明的事实清楚、证据充分。庭审后，三被告称认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系。原告租赁被告二楼商铺，拖欠被告2018年10月1日至2019年3月31日租赁费40000元没有支付，被告将依法反诉，应当驳回原告的诉讼请求的辩称于法无据，不予采信。对原告提供的欠款条的真实性及被告欠原告款54513元的事实予以确认。原告提供的流量分析单2页，钱款数额4158元，上无签名无盖章，不能证明原告的诉请，对该款数额不予支持。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在供货单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告王洪林54513元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当，上诉人在有关机关处理后或有证据后可另行主张权利。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十日书记员  张明明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初892号原告：端州区家喜房地产中介服务部，住所地肇庆市端州区***李花苑第十二、十五十六幢首层第19卡商铺，统一社会信用代码92441202MA533WEW3G。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914***********759D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱凤洁，女，该公司员工。原告端州区家喜房地产中介服务部与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告端州区家喜房地产中介服务部的委托诉讼代理人冼健康、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人朱凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区家喜房地产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的服务费20000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告开发建设位于端州区端州七路南、白沙路东梅庵岗尾（36区）“颐景园”商品房项目，并于2019年初取得商品房预售许可证（预售许可证号为：肇预许字第2019039号）。2019年6月8日，原告与被告签订《颐景园项目分销协议》，约定原告于2019年6月8日参与被告颐景园项目住宅分销工作，同时约定了被告支付原告服务费（佣金）的计算方式、收款账号及双方其他权利义务。2019年6月22日，原告为被告销售了颐景园2号楼01单元13层C座1301房（建筑面积101.45m²)，当日，被告与购买人苏鉴清、苏启能签订了《【顾景园】商品房认购书》。2019年6月23日，原告与被告签订了《中介客户成交确认书》，确认了相关的销售事实。2019年8月17日，被告与购买人苏鉴清、苏启能正式签订《商品房买卖合同（预售）》。被告于2019年7月9日和9月2日分别支付了5000元和15000元（共20000元）服务费。2019年10月16日，原告依约向被告开具了4万元的服务费发票后，被告至今没有支付余下的20000元服务费。为此。特提出起诉，请依法判决。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。经审理查明：2019年6月8日，原告端州区家喜房地产中介服务部（原告、乙方）与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（被告、甲方）签订《颐景园项目分销协议》，合同约定：项目合作期：2019年6月8日-2019年7月31日。乙方服务费（佣金）计算方式及收款账号，佣金结算标准：建筑面积100m²以下按3万元/套，建筑面积100m²以上按4万元/套。客户签订认购书，交付团购费和购房定金7日内支付5000元佣金；佣金结款细则：按揭付款，客户交付首期款签订网签《商品房买卖合同》并完整提交按揭资料后10个工作日50%佣金；客户按揭放款后一个月内支付剩余50%佣金。一次性全款，客户签订认购书，交付团购费和购房定金当天支付5000元；客户交付全额房款并签订网签《商品房买卖合同》，一个月内支付剩余佣金。结佣程序：乙方完成成交流程后，3天内须向甲方提交《成交结算表》，甲方在收到《成交结算表》之日起2个工作日内审核完毕并书面确认《成交结算表》给乙方。乙方在收到《成交结算表》后2个工作日内提供结佣资料及开具相应发票给甲方，甲方确认后于该明细单位的佣金之后3个工作日内转款至乙方账户。另查明，在案涉限时销售期间，原告端州区家喜房地产中介服务部售出了被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司位于案涉项目所有的2号楼01单元13层C座1301房，建筑面积为101.45平方米。原告端州区家喜房地产中介服务部于2019年10月16日向被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司开具广东增值税专用发票一张，金额为4万元。另，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司向原告端州区家喜房地产中介服务部支付了佣金2万元，剩余2万元佣金未支付，原告端州区家喜房地产中介服务部向被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司催收未果后诉至本院。本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，原告端州区家喜房地产中介服务部与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司签订的《颐景园项目分销协议》是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告端州区家喜房地产中介服务部与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司签订《颐景园项目分销协议》后，原告已依约售出了案涉房产项目。根据案涉合同约定，原告售出建筑面积100㎡以上的按4万元/套计付服务费，原告已于2019年10月16日向被告开具广东增值税专用发票给被告，被告仅向原告支付2万元服务费，并未依约全额支付案涉房产的服务费，已构成违约，被告理应向原告支付剩余2万元服务费。故原告请求被告支付拖欠服务费2万元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区家喜房地产中介服务部支付服务费20000元。本案案件受理费150元（已由原告支付），由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月十五日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破申8号 申请人：宿迁曼隆电梯有限公司,住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心808、809室）。 法定代表人：王绪梅。 被申请人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107。 法定代表人：王继业。 申请人宿迁曼隆电梯有限公司申请被申请人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2020年4月22日立案审查。申请人宿迁曼隆电梯有限公司于2020年4月30日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人宿迁曼隆电梯有限公司自愿撤回对宿迁市嘉汇房地产开发有限公司的破产清算申请，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人宿迁曼隆电梯有限公司撤回申请。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 被执行人：茆玉操，男，1969年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人茆玉操信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初8505号民事判决书，执行标的为16586.26元。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年4月29日向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初8505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章园园
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执524号之一 被执行人靳小红， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执524号之一裁定书，于2020年4月27日向被执行人靳小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳小红在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 伟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终607号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢勇军，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人谢勇军、陈小兰商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初371号 当事人基本情况及审理经过 原告：粟珊，女，1976年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：龙大银，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告粟珊诉被告龙大银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告粟珊到庭参加了诉讼，被告龙大银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告劳务工资10000元并承担本案诉讼费。 被告龙大银未在诉讼过程中举证和答辩。 审理查明的事实 2017年1月起至2018年8月，原告在被告承包的瓮安县香榭水岸工程中从事木工（支木）工作。劳务完结后经结算，被告尚欠原告劳务工资10000元未付，其于2019年1月10日就此立据欠条给原告，承诺在2019年5月30日付清。然期限届至后，被告未履行给付义务，现原告诉至本院，请求判决支持如诉所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告10000元劳务工资未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，2019年1月10日被告就尚欠的劳务工资10000元立据欠条给原告，承诺将在2019年5月30日前付清。可期限届至后被告并未履行给付义务，现原告起诉要求其给付该款符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙大银在本判决生效后五日内支付原告粟珊劳务工资共计人民币10000元。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龙大银负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终77号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭超杰，男,户籍所在地浙江省东阳市,住宁夏回族自治区永宁县。2019年8月30日因在本案中实施造成道路交通事故后逃逸违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款2000元。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人郭超杰犯危险驾驶罪一案，于2020年3月17日作出（2020）宁0106刑初27号刑事判决，以被告人郭超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人郭超杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭超杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人郭超杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭超杰撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4728号 申请人杨玉贤，女，47岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。 被执行人祁亮，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 被执行人雷蕾，女，30岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人杨玉贤申请祁亮、雷蕾劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10643号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月23日，2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员  齐宏武
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终39号 上诉人（原审原告）：刘国洪，男，汉族，1977年1月11日出生，户籍登记地址为四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梓潼县许州镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县许州镇广场北，统一社会信用代码：115106220084324067。 负责人：朱永金，许州镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 上诉人刘国洪与被上诉人梓潼县许州镇人民政府（以下简称：许州镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，双方不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人刘国洪的委托诉讼代理人罗桂林、被上诉人许州镇政府的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国洪上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案案件一审、二审受理费由许州镇政府承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案案涉工程虽为上诉人垫资修建，但垫资已转化为工程款的一部分，工程已竣工验收交付使用，本案中已不存在被上诉人返还垫资的义务，只存在是否结清工程款以及是否承担支付工程款利息的义务。二、一审判决适用法律错误。本案中双方竣工结算时间为2003年3月26日，相应欠付工程款利息即应从此时起开始计算。 许州镇政府辩称，第一，实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任，且欠付工程价款的范围不包括违约损失、赔偿等，这是为了保障农民工的权益。第二，刘国洪是哪类实际施工人应予以明确，因为不但借用资质的挂靠类实际施工人所签承包合同无效，就是违法转包和违法分包中的实际施工人所签订的施工合同也无效。第三，刘国洪所欠的农民工工资早已给付完毕，逐年递减下来的工程款中根本就不包括未付的农民工工资，其2016年10月10日与许州镇政府签订《债权解除协议》时，也并未提供要将款项兑现给农民工的依据，而是采用欺骗方式与许州镇政府达成了协议。因此，双方签订的《债权转让协议》无效。第四，对刘国洪在《债权解除协议》上单方注明的主张利息声明，许州镇政府认为是无效的，不予认可。因为，利息和工程价款是两码事，而相关司法解释也只要求发包人在工程价款范围内承担责任，其中并不包括利息 一审法院认定事实：2002年4月8日，自称挂靠于梓供建司（注：为合同中的称谓）的刘国洪以该单位名义与许州镇政府的市政管理办公室签订《工程承包合同》。双方在合同中没有就工程承包价款及工程款欠付利息作详细约定，仅有如下概括性约定：工程为全额垫资修建；工程竣工验收决算后，分期支付工程款。另，合同中有梓潼县许州镇市政管理办公室的部门印章和工作人员沈某的签名；合同的乙方既列有梓供建司的名称及刘国洪的姓名，也有刘国洪的签名，但没有加盖梓供建司的公章。后，刘国洪对合同约定的“百顷干道过街农灌沟工程”（又称案涉工程）进行了全额垫资修建。完工后，双方经竣工结算，最终于2003年3月26日将实际工程造价确定为29296.88元。此后，许州镇政府一直未履行垫资返还也就是付款义务。2016年10月10日，许州镇政府与刘国洪就案涉工程欠款签订《四川省绵阳市梓潼县债权解除协议》[编号为：许府函（009）号，在判决书中又简称《债权解除协议》]。在协议中，双方约定：截止协议签订之日，刘国洪确认收到偿债资金29000元，并同意核销29000元；偿还后，该笔债务余额为0元。而刘国洪的个人银行账户作为许州镇政府的付款账户，亦在该协议中予以了明确。此外，刘国洪在签订《债权解除协议》时，特在协议尾部备注了“本次债务解除协议解除的是债务本金，利息未计算入内，我方在协议解除后，继续主张利息权利，利息债权未解除”这样的内容。现刘国洪起诉至一审法院，要求许州镇政府支付工程款资金利息。另查明，许州镇政府2016年已根据双方签订的《债权解除协议》，及时向刘国洪支付了29000元的工程款。 一审法院认为，刘国洪借用梓供建司的资质及名义与许州镇政府的下属部门签订的《工程承包合同》，不论梓供建司当时是否客观存在或是否具有相应资质，都违反合同效力性强制性法律规定，应属无效合同。而从许州镇政府与刘国洪直接协商签订《债权解除协议》以及刘国洪的个人账户被确定为许州镇政府付款账户等事实来看，许州镇政府对刘国洪系案涉工程实际承包人和施工人身份是明知的，也是认可的。原、许州镇政府之间达成由刘国洪“全额垫资”施工案涉工程的合意，并形成事实上的建设工程施工关系是客观的。工程竣工验收合格后，许州镇政府按《债权解除协议》支付刘国洪29000元工程款，实际上是对自己所负的垫资返还义务的履行。虽刘国洪自行在《债权解除协议》上备注了“继续主张利息的权利”，但案涉工程系由刘国洪全额垫资修建，且双方在合同中没有约定垫资利息，同时刘国洪也未举证证明在《工程承包合同》之外有关于利息的补充约定，且自己还向许州镇政府主张过。综上所述，对刘国洪在本案中提出的要求许州镇政府支付欠付工程款资金利息的请求，不予支持。 一审法院遂判决：驳回刘国洪的诉讼请求。案件受理费已减半收取425元，由刘国洪负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于：许州镇政府是否负有向刘国洪支付工程款利息的义务。首先，与许州镇政府签订《梓中路改建工程承包合同》的合同相对人为梓供建司，在许州镇政府未与梓供建司进行案涉工程价款最终结算的情形下，其不负有直接向实际施工人刘国洪支付工程款的义务。其次，虽不是直接支付主体，但许州镇政府在案涉工程竣工后陆续向刘国洪进行付款的行为表明其认可刘国洪的实际施工人身份，双方于2016年10月10日签订的《债权解除协议》，系双方真实意思表示，该协议即为本案当事人对于案涉工程中双方间所认可的权利义务所进行的总的结算，该协议中载明：“……乙方（即刘国洪）确认收到偿债资金29000元（大写：贰万玖仟元整），同意核销29000元（大写：贰万玖仟元整）偿还后该笔债务余额为0元（大写：零）”，此时双方间所有的权利义务已履行完毕，刘国洪无权于签订该协议后，再次向许州镇政府主张工程款利息；最后，虽然《债权解除协议》尾部有刘国洪所添加表明不放弃利息主张权利的部分，但一方面许州镇政府并非法律上向其支付工程款的直接责任主体，另一方面该部分内容为刘国洪单方添加，并未得到许州镇政府的同意，对许州镇政府不产生约束力。由此，本院认定，本案中许州镇政府不负有向刘国洪支付工程款利息的义务。 综上所述，刘国洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人刘国洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 迪 审 判 员  伍 静 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月八日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
(2020)内0523执608号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：华立新，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与华立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人华立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16549.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴旭伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初1859号原告：顾秋梅，女，1964年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：何尔强，男，1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。原告顾秋梅和被告何尔强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋梅、被告何尔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其担保责任履行的担保执行款24639.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向张荷花借款5万元，原告及另外两人为该笔借款提供担保。2019年8月14日，仪征市人民法院执行局在（2018）苏1081民初5824号案件执行时，原告履行了担保责任，给付执行款项24639.10元，根据法律规定，原告在履行担保责任后可依法向被告追偿，故诉至法院。原告提供的证据有：1、借条复印件1份；2、（2017）苏1081执1275号执行裁定书一份；3、电话记录1份；4、（2018）苏1081民初5824号民事判决书1份；5、仪征市人民法院涉案往来款专用票据2张。被告何尔强辩称，我和原告及另外两人（蒋坤荣、王凤先）合伙在山东临沂市做一个项目，由于缺资金，以我作为借款人向张荷花借款5万元，另外三人作为担保人。5万元是我们四人共同借的，应由我们四个人共同还款，而不是让我一个人还。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，何尔强向张荷花出具借条一份，该借条载明：“今借到张荷花两张，其中华夏银行卡号62×××23可透¥支29570元，中国银行可透支¥20430元卡号62×××57，共计5万元，用于优比客项目体验店投资。张荷花负责将此笔刷卡费用5万元分期两年，两年期间借款人按银行分期账单还清每笔分期费用直到两年还清。期间如若未还或逾期致使张荷花信用受损，用卡人将承担相应赔偿责任，并且追回5万元刷卡费用。借款人：何尔强，担保人：蒋坤荣、王凤先、顾秋梅2016年12月6日”。2017年3月24日，本院立案受理张荷花与何尔强民间借贷纠纷一案，张荷花要求何尔强偿还欠款50000元及利息；2017年5月5日，本院作出（2017）苏1081民初2314号民事判决书，判决何尔强偿还张荷花借款本息45730元。后张荷花申请执行，因何尔强无可供执行的财产，2017年11月29日，本院裁定：终结本次执行程序。2018年12月5日，本院立案受理张荷花与王凤先、顾秋梅、蒋坤荣保证合同纠纷一案，张荷花要求王凤先、顾秋梅、蒋坤荣承担担保责任和连带责任清偿担保款45730元及利息；2019年5月28日，本院作出（2018）苏1081民初5824号民事判决书，判决王凤先、顾秋梅、蒋坤荣给付张荷花借款本金45730元及相应利息（从2018年12月05日起按年利率6%计算至实际还款之日止），王凤先、顾秋梅、蒋坤荣承担清偿责任后，有权向借款人何尔强追偿。后张荷花申请执行，在本院（2019）苏1081执1610号执行案件中，顾秋梅给付执行款24639.10元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告顾秋梅提供的证据能够证实原告代被告何尔强向案外人张荷花偿还了24639.10元，被告应及时给付原告上述代偿款。被告未能给付原告上述代偿款，原告有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿款24639.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告何尔强应给付原告顾秋梅24639.10元。依照，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何尔强于本判决生效之日起10日内给付原告顾秋梅24639.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，依法减半收取213元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年四月十五日书记员  谢月婷