辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初2018号 原告：张亚清，女，1964年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人:韩艺迪(张亚清女儿)，女，1990年12月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。系原告张亚清女儿。 被告：辽源市西安区凤敏水果店。 经营者：董凤敏，女，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：邱臣，男，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告张亚清与被告辽源市西安区凤敏水果店（以下简称凤敏水果店）、邱臣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，张亚清及其委托诉讼代理人韩艺迪、凤敏水果店经营者董凤敏、邱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张亚清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告因治疗造成的医药费、误工费、交通费等经济损失共计人民币14,992.41元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，张亚清在四货运批发水果时被凤敏水果店的雇员邱臣不小心用三轮车板碰伤,造成左侧髌骨线样骨折,股骨远端外侧踝骨挫伤,左侧前交叉韧带水肿，左侧关节腔、髌上囊、髌下深囊积液，髌下脂肪垫水肿、膝关节周围软组织挫伤，经矿业集团总医院诊断该伤情需要卧床休治十一周，并需到期复诊。为此张亚清诉至法院，请求凤敏水果店及邱臣承担赔偿责任。 辽源市西安区凤敏水果店辩称，邱臣是之前库房临时雇佣的工人，没有劳动合同，按日结工资。2019年5月15日董凤敏的腿摔伤了，在矿医院住院，之后就没再经营库房。9月20日左右，董凤敏将该库房借给其大连的王姓朋友，一直借到9月末，这位王姓朋友现在联系不上。 邱臣辩称，9月26日早晨，邱臣在水果批发市场某库房门前卸货，正放车箱的时候不小心碰到了从旁边库房门前跑过来的张亚清，张亚清自己也有责任。电瓶车当时是静止的，是邱臣关车箱的时候张亚清过来撞上的，并不是故意为之。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张亚清向本院提交的证据有：1.本人户口本、身份证复印件和门诊诊断书3张，证明因受伤导致误工77天，凤敏水果店和邱臣对诊断书与本案的关联性提出异议。2019年9月27日的诊断书描述的伤情和诊断结果与9月26日的报告单内容一致，因此本院对该份证据予以采信；2.门诊手册2本及检查报告单5张，证明因邱臣侵权行为导致的左腿受伤情况，凤敏水果店和邱臣认为该份证据不具有真实性。5张检查报告单中辽源市中医院出具的放射报告单所述内容与本案争议事实无关，对此本院不予采信。其他4张报告单与2本门诊手册均有医生签名，且记载的检查和复查内容与有医院盖章的诊断书内容相符，本院予以认定；3.门诊检查费票据8张，证明此次受伤支出医药费1,523.80元。8张票据中有2张是证据2中与本案无关的检查报告单所支出的费用，因此本院认定张亚清因本次受伤支出的医药费为1,367.80元；4.交通费票据6张，证明因受伤看病支出交通费30.00元，凤敏水果店与邱臣认为与本案无关。6张票据的日期与张亚清复查日期一一对应，本院对此予以认定；5.证人邢某当庭证言，证明9月26日其与张亚清一起到水果批发市场进货以及事发后陪同就医的过程，但由于其并未看见邱臣与张亚清如何发生碰撞，对邢某的证言本院不予采纳。凤敏水果店向本院提交如下证据：1.诊断书复印件和户口本以及离婚证复印件，证明经营者董凤敏2019年5月腿部受伤住院至2019年6月，后一直在家养伤没有经营凤敏水果店，张亚清认为该证据不影响董凤敏作为实际经营者需承担赔偿责任的事实；2.证人孙某当庭证言，证明其2019年5月至12月期间一直在董凤敏家中护理腿受伤的董凤敏。对凤敏水果店提交的证据本院认定如下：证据1能够证实董凤敏腿部受伤住院以及9月20日进行复查的事实，但不能证明9月26日凤敏水果店不是董凤敏经营，且庭审中虽然凤敏水果店与邱臣共同答辩称事发时库房是由大连的王姓老板经营，但均不能提供该人的姓名和联系方式，证人孙某的证言与董凤敏的出院诊断书内容相矛盾，因此对凤敏水果店欲证明的事实，本院不予认定。 经审理查明，2019年9月26日早晨，邱臣在西安区物流园水果批发市场库房门前卸货时，车箱板无意刮碰到从旁边经过的张亚清，后张亚清到辽源矿业集团总医院就医，经检查主要伤情为左侧髌骨线样骨折,左侧前交叉韧带水肿，左侧关节腔、髌上囊、髌下深囊积液;髌下脂肪垫水肿、膝关节周围软组织挫伤。经医生诊断及几次复诊，张亚清上述伤情共需休治11周。另查明，事发当天邱臣受雇于凤敏水果店负责称重和送货工作。 本院认为，本案为雇员在完成工作任务时给他人带来人身伤害而产生的损害赔偿纠纷，因此本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷。一、关于张亚清与邱臣发生碰撞的责任划分问题，行为人因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任，受害人对损害发生有过失的可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。邱臣在卸货挪动箱板时没有注意旁边有人经过，对行人造成伤害，应对张亚清受伤造成的损失承担主要责任。同时，105号库房门前没有明显的人行与货运区分的通道，事发时正值批发市场流量较大的时间，张亚清应对自己的行进安全尽到一定的注意义务，因此应对本次受伤造成的损失自负一定责任。根据双方的过错衡量，邱臣应承担70%的责任，张亚清自负30%的责任；二、关于本案赔偿主体的问题，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。邱臣自认事发当天受雇于凤敏水果店，并负责称重卸货等工作，因此邱臣在履行工作过程中致人损害，应由凤敏水果店承担赔偿责任。由于邱臣在工作中没有尽到应尽的注意义务而导致损害的发生，应与凤敏水果店承担连带赔偿责任。凤敏水果店的事发时并非董凤敏经营的答辩意见，由于没有提供充足的证据加以证明，本院不予支持；三、关于张亚清本次受伤造成的损失金额，排除不予采信的票据金额，医药费1,367.80元及交通费30.00元本院予以支持；医院诊断证明张亚清因涉案伤情修养11周，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资标准，其误工费应为161.93元×77天=12,468.61元。上述损失金额合计为1,367.80+30.00+12,468.61=13,866.41元。 张亚清在庭审中申请增加诉讼请求，因未就增加的请求补缴诉讼费，本院对增加的部分不予审理。 综上所述，对张亚清的诉讼请求，本院予以部分支持。张亚清因被邱臣工作中挪动的车箱板刮碰而导致受伤带来的损失，应由凤敏水果店与邱臣承担70%的赔偿责任，即13,866.41×70%=9,706.49元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、辽源市西安区凤敏水果店、邱臣于本判决生效之日起十日内赔偿张亚清9,706.49元； 二、驳回张亚清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，由辽源市西安区凤敏水果店、邱臣负担123.20元，由张亚清负担52.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  邢玉凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 丽