wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执250号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：廖X，男，1962年11月8日生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初131号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行廖X犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人廖X未缴纳的罚金1000元强制缴纳。 本院在执行廖X犯赌博罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人廖X发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人廖X的银行存款751元至本院账户，并依法对被执行人廖X采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人廖X暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初131号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人廖X负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异6号 案外人方刚，男，汉族，户籍所在地浙江省淳安县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，统一社会信用代码：9133000067841762N。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人杭州桂峰包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路12号，统一社会信用代码：91330110555173167T。 法定代表人黄双凤。 被执行人杭州三农包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村，统一社会信用代码：91330110589870294M。 法定代表人张秀云。 被执行人陶孟志，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张秀云，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人方丽芸，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人陶秋辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶美华，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华金融借款合同纠纷一案中，案外人方刚于2019年12月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人方刚称：2014年1月，听说杭州购买车辆要限牌，考虑今后要到杭州打工，所以在自己购买车辆限制的情况下，以妹妹方丽芸的名义购买车辆，以方丽芸的名义进行车辆上牌车牌为浙Ａ×××××，并以方丽芸的名义办理了车辆按揭贷款，但车辆首付和每月的按揭都是我在支付（每月按揭款由方刚支付给方丽芸，方丽芸每月支付按揭款），车辆使用及保养都是本人。上城区法院查封方丽芸名下车牌为浙Ａ×××××北京现代索纳塔汽车一辆，该车实际所有权人是方刚。为此，要求上城区法院解除方丽芸名下车牌为浙Ａ×××××北京现代索纳塔汽车一辆的查封。 经审查：本院在执行泰隆银行杭州分行与被执行人杭州桂峰包装有限公司、杭州三农包装有限公司、陶孟志、张秀云、方丽芸、陶秋辉、陶美华金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日查封被执行人方丽芸名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。 另查明，被执行人方丽芸于2014年3月21日在杭州市公安局车辆管理所办理北京现代牌汽车一辆登记手续，车牌号浙Ａ×××××，并于2014年5月14日办理了上述车辆抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。 本院认为；机动车是特定动产，应按照相关管理部门的登记判断机动车权属。本院在执行中，查封被执行人方丽芸名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，方丽芸系该车的所有权人。案外人方刚提出，其为该车实际占有使用人，要求本院解除查封的异议，不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人方刚的执行异议。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 硕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执110号 本院受理的（2020）川0129执110号大邑县人民法院移送执行龚小燕、刘姗姗其他案由一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15036号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人黄朝红，女，汉族，1980年8月24日出生，身份证住址重庆市渝北区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄朝红借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164080元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人黄朝红名下位于重庆市渝北区××街道××号的房产，上述房产为交通银行股份有限公司重庆爱都会支行享有抵押权，故该房产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2634号 原告安然，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘帅，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告安然、刘帅诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然、刘帅共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2406.69元。（2018年2月7日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款363374元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年2月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年2月7日交付，扣除办证期限730日，即从2018年2月7日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2406.69元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告安然、刘帅逾期办证违约金2406.69元。（违约金期限计算从2018年2月7日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2188号原告：徐沛东，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。受托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于浩，男，汉族，1986年8月31日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台500供热有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路59号。法定代表人：王垚。原告徐沛东与被告于浩、烟台500供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐沛东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐沛东撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十三日书记员 赵洪辉（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异10号异议人（被执行人）：阳谷县万达建筑工程有限公司。住所地：阳谷县大众路38号。法定代表人；刘彦垒。被异议人（原审原告、债权转让人）：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被异议人（申请执行人、债权受让人）：宋士宇，男，1971年6月1日出生，住阳谷县。本院在执行申请执行人宋士宇与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司向本院提出异议，请求驳回宋士宇的执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司称：2016年，异议人与宋士军签订合同，宋士军分包了异议人的阳谷城角孟商业住宅回迁项目劳务工程。2019年宋士军起诉异议人请求支付工程款，并申请法院冻结了异议人的银行存款。诉讼过程中，异议人请求扣除异议人代宋士军向实施工人白绍元支付的工程款144万元、异议人代宋士军向王思文支付的人身损害赔偿金款606500元、宋士军向异议人借款70万元及利息、宋士军按照合同约定支付的违约金112510元、异议人代宋士军垫付的施工日常开销费用465597.50元。宋士军拒不认可，聊城市中级人民法院判决异议人可就以上争议另行提起诉讼。另，2019年7、8月份，濮阳市华龙区（执行法官：逯瑞芳）向异议人以及阳谷县人民法院送达了协助通知书，因宋士军在濮阳市华龙区人民法院有被执行案件，冻结了宋士军对异议人的全部债权。2020年1月21日，为防止宋士军转移财产，异议人向阳谷县人民法院申请了财产保全，案号为（2020）鲁1521财保17号；并以宋士军为被告提起了诉讼，案号为（2020）鲁1521民初385号、（2020）鲁1521民初727号、（2020）鲁1521民初728号、（2020）鲁1521民初726号（2020）鲁1521民初705号。2020年2月，宋士军将异议人的债权转让给宋士宇，宋士宇向有阳谷县人民法院申请执行异议人，异议人认为，宋士军对异议人是否享有债权以及债权数额暂时不能确定，宋士军没有处分该债权的权利，宋士宇不具备强制执行申请人的资格，宋士宇的申请执行，具体理由如下：一、因宋士军在濮阳市华龙区人民法院有被执行案件，濮阳市华龙区人民法院向异议人以及阳谷县人民法院送达了协助执行通知书，冻结了宋士军对异议人的全部债权。该债权的权属处于未定状态，宋士军对该债权没有处分权，无权转让给宋士宇，宋士宇不具备强制执行申请人资格。二、虽然聊城市中级人民法院的一审判决，判令异议人支付宋士军工程款3099151.17元，但二审判决同时也认定异议人代宋士军向实际施工人白绍元支付的工程款、异议人代王思文支付的人身损害赔偿金、宋士军向异议人借款、宋士军按照合同约定支付的违约金、异议人代宋士军垫付的施工日常开销费用，异议人可以另行起诉请求宋士军返还，并且异议人已经向阳谷县人民法院提起诉讼。鉴于以上情况，宋士军对异议人是否享有的债权以及享有的债权数额暂时还无法确定，人民法院应当中止对异议人的强制执行。三、因为异议人以及根据法院判决提起诉讼，请求宋士军返还款项。宋士军转让债权的行为系恶意转让，目的是逃避债务，异议人将申请人民法院撤销。申请执行人宋士宇辩称：一、宋士军在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有3099151.17元的债权；该债权经过阳谷县人民法院和聊城市中级人民法院判决所确定。二、宋士军将在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有的3099151.17元的债权中的2646240元债权转让给宋士宇。2020年1月16日，宋士军将以上债权转让给宋士宇，双方签订了《债权转让协议书》，宋士军将该协议书通过邮寄送达的方式分别于2020年1月26日、2020年1月21日两次通知了阳谷县万达建筑工程有限公司。三、宋士宇具备强制执行申请人的资格。四、濮阳市华龙区人民法院的查封、冻结裁定书对本债权的转让不具有约束力。五、阳谷县万达建筑工程有限公司向阳谷县人民法院申请财产保全，对本案债权的转让不具有约束力。六、聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3212号民事判决书，只是判令阳谷县万达建筑工程有限公司给付宋士军工程款3099151.17元，对双方的其他争议，可另案处理，但并没有确认宋士军欠阳谷县万达建筑工程有限公司任何款项，该判决书并不影响宋士军向宋士宇转让债权。七、宋士军将2646240元债权转让给宋士宇，用来偿还宋士军所欠宋士宇的款项，是合法有效的，阳谷县万达建筑工程有限公司诉称宋士军恶意转让债权，逃避债务的说法是毫无事实根据的。经审查查明，本院2019年6月17日做出（2019）鲁1521民初268号民事判决，认定宋士军与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司涉案工程未经竣工验收，但阳谷县万达建筑工程有限公司融苑家园东区项目部对宋士军工程款结算行为，应当认定系对宋士军工程款项的认可，根据结算的事实，阳谷县万达建筑工程有限公司负有向宋士军给付工程款的义务，故判决阳谷县万达建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付宋士军工程款3099151.17元。阳谷县万达建筑工程有限公司上诉至中级人民法院，聊城市中级人民法院驳回上诉，维持原判；本院（2019）鲁1521民初268号民事判生效。2020年1月16日，宋士军与宋士宇签订《债权转让协议书》，将在阳谷县万达建筑工程有限公司债权中2646240元的转让给宋士宇，用于偿还所欠宋士宇的借款本金及利息；后宋士军将该债权转让内容通知了阳谷县万达建筑工程有限公司。2019年7月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902执恢350号协助执行通知书，要求阳谷县万达建筑工程有限公司协助冻结宋士军在其公司的债权50万元，冻结期间为两年，冻结期间，未经该院准许，不得以任何方式向宋士军支付。本院认为，宋士军在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有3099151.17元的债权已经阳谷县人民法院和聊城市中级人民法院判决确认，宋士军与宋士宇签订《债权转让协议书》，将在阳谷县万达建筑工程有限公司债权中2646240元的转让给宋士宇，宋士宇向本院申请强制执行阳谷县万达建筑工程有限公司，是其诉权的法律行为；故被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人阳谷县万达建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十七日书记员  魏承静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初263号原告:杜治国，男，汉族，1972年2月28日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所执业律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。被告：单志诚，男，汉族，1969年7月17日出生，住洛阳市涧西区。被告：赵鹏，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李华山，男，汉族，1978年9月29日出生，住洛阳市涧西区。被告赵鹏、李华山共同委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。第三人：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁鹏、崔幸（实习律师），河南金义丹律师事务所执业律师。原告杜治国与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、单志诚、赵鹏、李华山，第三人洛阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治国的委托诉讼代理人樊雪玲、被告赵鹏、李华山的委托诉讼代理人刘世军、第三人五洲国际公司的委托诉讼代理人郁鹏、崔幸均到庭参加诉讼，被告林州建筑公司、单志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令林州建筑公司、单志诚、赵鹏、李华山和五洲国际公司连带支付拖欠杜治国的白灰、沙款514350元及利息暂计123444元（利息应自2016年4月28日计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林州建筑公司、单志诚、赵鹏、李华山和五洲国际公司承担。事实和理由：单志诚、赵鹏、李华山系合伙人，共同承包五洲国际公司项目。2014年，赵鹏以林州建筑公司的名义和五洲国际公司签订了五洲国际（一期）室外管网施工合同，成立了洛阳五洲国际工业博览城项目部，单志诚任项目总经理，项目所在地是洛阳市西工区310国道与衡山路交汇处西南，中国一拖北侧。因工程需要，由杜治国向工地运送白灰、沙、每次运送白灰、沙，均有过磅单，运送白灰、沙时间、数量、吨位都明确记载，由现场负责人签字，工程结束后，经双方对账，截止到2016年4月28日，共计拖欠杜治国白灰、沙款514350元，约定在合同签订地西工区人民法院解决纠纷。每月利息为514350元×2%=10287元，每年利息为123444元，利息应自2016年4月28日起算至所有款项还清时止。杜治国多次催要无果后遂诉至法院。赵鹏、李华山辩称，其从未以合伙人的身份承包过五洲国际公司的项目，对于杜治国所说的运送白灰、沙项目不知情，该案件与赵鹏、李华山无关。五洲国际公司辩称，五洲国际公司不属于本案债权人，不应对本案杜治国所诉承担债务；五洲国际将室外管网及道路工程交由林州建筑公司总包，五洲国际依照合同约定，按月足额支付了工程款项，该工程款项的支付金额符合双方的合同约定且该项目尚未竣工，双方尚未进行工程结算。林州建筑公司、单志诚未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据杜治国提供的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，五洲国际公司（发包人）与林州建筑公司（承包人）签订《洛阳五洲国际工业博览城一期室外管网及道路工程施工合同》，五洲国际公司将位于洛阳市西工区310国道和衡山路交叉口的五洲国际工业博览城一期工程室外管网及道路施工、验收、检测等工作发包给林州建筑公司。杜治国提供2016年4月28日《对账单》一份，显示：“截止2016年4月份，一至六项贵单位欠供货方白灰、毛料、沙款共计514350元。以上双方对账无误后签字生效，贵单位在对账后20日内给付货款，逾期按照2分/月计算利息。”该对账单收货方一栏王秀签名确认。同时，杜治国提交收据若干，该收据上均未加盖公章，部分票据的收货人处王鹏鹏签名确认。杜治国提供林州建筑公司的加盖公章的《洛阳五洲国际工业博览城项目部人员职责及规章制度人员职责》一份，载明单志诚，项目总体协调，公司总经理；赵鹏，五洲项目经理，与甲方之间的联系与协调；杨传春，负责现场材料计划安排，工程质量进度把控；王秀，负责现场巡查，票据的收集和保管，后勤保障；王鹏鹏，负责现场工地巡查，与项目部下属各施工单位负责人的协调沟通。五洲国际公司陈述其只将项目发包给林州建筑公司，且其针对林州建筑公司付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜治国提供的《对账单》上仅有王秀的个人签名且收据上显示收款单位处均为王鹏鹏，杜治国仅提供林州建筑公司的规章制度，不足以证明其与林州建筑公司、单志诚、赵鹏、李华山存在合同关系。且杜治国亦未提交证据证明其与五洲国际公司存在合同关系。综上，杜治国提交的证据不足以证明其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回杜治国的诉讼请求。案件受理费10178元，减半收取为5089元，由杜治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月三日书记员 赵语欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3408号原告：邓伟亮，男，1994年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习人员。被告：杨家文，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市江永县源口保护区，原告邓伟亮与被告杨家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告邓伟亮及其委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告杨家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款28800元、支付违约金6000元和利息（利息以28800元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月1日起算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2017年10月至2019年2月共同在上海安能聚创供应链管理有限公司工作。2018年9月5日，被告因经济困难向原告借款30000元，并约定以被告拥有的机动车（车辆品牌：东风日产DFL7151MBD、型号：小型轿车、车架号码：LGBP12E21GY394680、发动机号：754257X、机动车牌号码：粤Ｓ×××××）为债务设定抵押（后被告偷偷将该汽车开走）。原告当日向被告转账28800元，现金支付1200元。合同约定被告逾期归还借款的支付总借款金的20%的违约金。现因原告多次向被告催收欠款无果，为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告杨家文辩称：我方实收28800元，另外1200元是预先扣除的利息，双方约定利息为月利率4%，我另外支付了三笔1200元利息。对于原告变更的诉讼请求，我方不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、双方对以下借款事实予以确认：2018年9月5日，杨家文因资金周转困难向邓伟亮借款30000元，邓伟亮通过支付宝分多笔向杨家文转账合计28800元，双方口头约定利息为月利率4%，邓伟亮预先扣除了第一期的利息1200元；2018年11月6日，杨家文向邓伟亮支付十月份利息1200元；2018年11月9日，杨家文向邓伟亮支付十一月份利息1200元；2018年12月10日，杨家文向邓伟亮支付十二月份利息1200元。其后，杨家文再未还款付息。2、借款本金金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故邓伟亮预扣的1200元利息应从本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照双方当事人所述，还款之后经过计算，本院确认涉案借款截至2019年12月4日，杨家文尚欠邓伟亮本金27761.46元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨家文向邓伟亮借款，有借条及银行明细清单为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对邓伟亮要求杨家文归还借款本金27761.46元并支付利息（自2019年1月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告杨家文于本判决生效之日起十日内向原告邓伟亮归还借款本金27761.46元；二、被告杨家文于本判决生效之日起十日内向原告邓伟亮支付借款利息（以27761.46元为本金，自2019年1月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）；三、驳回原告邓伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告邓伟亮负担70元，被告杨家文负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年四月二十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3803号 申请执行人：徐风霞，女，1953年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：何成汉，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁正山，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人徐风霞与被执行人何成汉、丁正山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4157号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁正山偿还原告徐风霞、何成汉借款本金140000元，并承担自2018年8月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年11月26日、2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年3月11日扣划被执行人丁正山财付通4997.29元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月9日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家。 4、2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二日 书记员  葛 栋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初510号原告：王占山，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层。主要负责人：赵文龙，总经理。委托诉讼代理人：王春学，男，该公司职工。原告王占山与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李木梓、被告的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占山向本院提出诉讼请求：要求华安保险公司赔偿保险金148210元，其中机动车损失122105元，施救费20000元，评估费6105元。事实和理由：2018年3月14日，王占山向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失148210元。华安保险公司辩称，事故车辆向华安保险公司投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。保单中约定车辆发生损失时，每次免赔2000元。评估车辆损失时车辆已维修完毕，现评估报告中的车损照片与本次事故的关联性存疑。评估费不属于保险理赔范围，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，王占山为其实际所有的冀Ｂ×××××号机动车向华安保险公司投保了机动车商业保险，并与华安保险公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为159900元；车辆损失险发生保险赔款时每次实行绝对免赔额2000元；保险期间自2017年10月9日起至2018年10月8日止。2018年3月14日1时50分，李立中驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车，沿连霍高速公路由西向东行驶至Ｇ30-3462千米668米处时，与杨东驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成，造成双方车辆损坏、冀Ｂ×××××乘车人王占山受伤的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队认定，李立中负事故主要责任，杨东负事故次要责任，王占山不负事故责任。经本院委托鉴定评估机构评估，王占山的车辆损失为122105元。王占山另支出评估费6105元，并支出了施救费。此后，王占山要求华安保险公司赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，双方的争议焦点为：1.华安保险公司是否应对王占山的全部损失承担赔偿责任。此交通事故，造成王占山机动车损失122105元，华安保险公司主张，因本案被保险车辆驾驶人负事故主要责任，故保险人应承担不超过70%的赔偿责任，且应扣除绝对免赔额2000元。本院认为，王占山为冀Ｂ×××××号机动车在华安保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方在保险合同中特别约定，车辆损失险发生保险赔款时每次实行绝对免赔额2000元，该约定对双方当事人均具有约束力，华安保险公司主张赔偿王占山车辆损失时免赔2000元，本院予以支持。2.关于冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。本院认为，王占山提交的评估报告是本院在诉讼过程中委托有资质的机构对车辆损失作出的评估，能够反映出被保险车辆的损失情况，该报告载明被保险车辆的损失数额为122105元，故对评估报告予以采信。华安保险公司虽主张评估报告中的车损照片与本次事故的关联性存疑，但庭审中华安保险公司明确表示不申请因果关系鉴定，故本院对其主张不予采信。3.关于评估费与施救费。本案王占山支付评估费6105元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王占山主张支付施救费20000元，并提交了天津市蓟州区国家税务局马伸桥税务所代开发票予以证明。本院认为，王占山仅提供了税务机关代开发票，且庭审中陈述将事故车辆从事故发生地新疆维吾尔自治区拖运至天津市蓟州区，不符合救援施救的一般习惯，本院对该施救费发票关联性不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中华安保险公司赔偿王占山施救费损失6000元。以上损失合计134210元。华安保险公司扣除车辆损失险项下绝对免赔的2000元后，应赔偿王占山保险金132210元。综上，王占山要求华安保险公司赔偿保险金148210元，其中132210元，理据充分，应予支持；其余16000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿王占山保险金132210元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王占山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（已减半），由王占山负担160元，华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年四月十日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初550号原告：洪某某，女，汉族，住所：海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告洪某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用160元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，工时1天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时1天，劳务费160元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对160元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告洪某某160元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年四月三日书记员  畅诚蕊
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2281号 原告：郑有财，男，1977年10月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶胜钦，男，1973年6月25日出生，汉族，住乐清市。 原告郑有财与被告叶胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告郑有财于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告郑有财申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑有财撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告郑有财负担。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 徐钰慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2187号被执行人：李革伟，住郑州市管城区。本院在执行与合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李革伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年四月十八日书记员
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1198号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴冯生，男，1999年01月06日出生，居民身份证号码452424199901060318，汉族，初中文化，户籍住址地广西壮族自治区贺州市昭平县马江镇熊埠村底寨组245-1号。曾因犯有聚众斗殴罪于2015年被广西壮族自治区梧州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1178号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月，群众魏某曾在快手上认识被告人吴冯生，通过聊天知悉吴冯生有贩毒行为。2019年12月7日，魏某曾通过微信向被告人吴冯生购买10个毒品，谈好价格包路费8500元，并约定在深圳市宝安区万丰中心路喜尔商务酒店交易。2019年12月15日凌晨10分许，被告人吴冯生到达双方约定酒店楼下，将一小包毒品交给魏某曾，魏某曾则通过微信转账7000元给被告人吴冯生，交易完成后便被在附近埋伏的民警人赃并获，缴获作案工具白色VIVO手机1部、袋子1个、疑似毒品1包。经鉴定，涉案毒品0.8克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴冯生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，依法予以销毁；缴获的作案工具白色VIVO手机1部、袋子1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                          二〇二〇年四月十六日                         书记员  陈   瑞   琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1248号 原告：山东某汽车用品有限公司（原名临沂某化工科技有限公司），住所地山东省临沂市兰山区鼎成工业园。 法定代表人：葛某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾姗姗，山东力维律师事务所律师。 被告：天津某汽车服务有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：刘某某，执行董事。 本院在审理原告山东某汽车用品有限公司与被告天津某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某汽车用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 宁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初435号 原告：吕学玲，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱红刚，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告吕学玲与被告朱红刚餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吕学玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕学玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕学玲撤诉。 案件受理费50元，由原告吕学玲负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 玲 书记员王欣怡
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初817号原告：王超，男，1984年4月1日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：济南征程物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号22号库101-110室。法定代表人：姚晓美，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷玉民，男，系该公司法务。原告王超诉被告济南征程物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告委托诉讼代理人殷玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货款2880元，利润10000元，合计12880元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年1月11日，原告在山东曹县购买了240个双支红酒木盒，每24个盒子一个外包装箱，共计10箱，总计货款2880元。原告委托被告公司工作人员把货运至营口市，当时口头约定每箱15元运费，总计150元运费。货到后，被告通知营口市老边区天意物流该运费500元，原告当时拒绝接受，之后被告将货强行拉走，致使原告至今没有收到该货，货款损失2880元，原告当时订出100盒酒，每盒酒可得利润100元，可得利润损失10000元。现原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告公司没有一位姓邹员工，我司在2019年1月期间并没有查到承运原告诉称的货物，因为我司规模比较大和正规，凡是承运的货物我司都要填写济南征程物流有限公司货物出运单，所以我司现在所查并没有接收此笔业务，被告并不是适格的主体。经审理认定事实如下：原告诉称2019年1月11日，原告在山东曹县购买了240个双支红酒木盒并委托被告公司工作人员邹建荣把货运至营口市，原告并称货到后因被告通知运费涨价，在原告拒绝接受后被告将货强行拉走，致使原告造成货款及可得利润损失。被告对此提出异议并称并未承运原告所称的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告赔偿其货款及利润损失，原告首先应举证证实其与被告之间形成了货物托运的法律关系，以及被告在负责承运原告货物的过程中存在违约行为并给原告造成了损失。即使原告所称的邹建荣是被告公司的员工以及邹建荣负责经手托运了原告的货物，但是是否就能以此认定原告与被告之间形成了货物托运的法律关系，从原告所举的各项证据来看，尚不足以证实原告与被告之间形成了货物托运的法律关系。故原告的诉请事实不清，证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月三十日书 记 员  栾景颖
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执106号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：潘涛，男，1988年11月12日出生，住枣庄市山亭区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾广德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16557号裁决书。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，广西钱盆科技股份有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16557号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16557号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  邓 勇审判员  李 帅二〇二〇年四月十七日书记员  孔祥东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1034号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人凌卫星，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人凌雷，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与凌卫星、凌雷借款合同纠纷一案，经查，被执行人凌卫星、凌雷未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌卫星在中国建设银行、中国工商银行、平安银行、招商银人、广发银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、交通银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终382号上诉人（原审被告）：闫俊玲，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兰生，女，1949年11月11日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人闫俊玲因与被上诉人王兰生民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫俊玲及其委托诉讼代理人周雷声，被上诉人王兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊玲上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决让上诉人归还被上诉人35000元是错误的。2016年6月8日被上诉人没有在上诉人处借款35000元的事实；被上诉人出具有上诉人签名和盖指印的借据也不是上诉人书写的。一审虽然经过鉴定但上诉人在一审开庭时就明确表示对司法鉴定意见书中第五项鉴定意见部分不认可，而一审法院也没有向上诉人释明如果不同意该鉴定结论可以重新鉴定，就直接判决。这严重侵犯了上诉人重新鉴定的权利。既然鉴定意见书中对笔迹做出了鉴定结论，为什么指印就鉴定不出来，鉴定意见书不能让人信服。2．在一审开庭时被上诉人讲上诉人所借涉案的35000元是在上诉人滩果园交付给上诉人的，上诉人2016年在滩根本没有果园，并且2016年6月8日借据上的证明人刘会君上诉人根本就不认识。从这一点上看被上诉人就根本没有借款给上诉人35000元。王兰生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兰生向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款3.5万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月8日，被告闫俊玲从原告处借款3.5万元，并向原告出具借条一张。审理过程中，因被告闫俊玲否认借款及出具借条的事实，一审法院依原告王兰生申请，委托湖北东湖司法鉴定所对原告提供的借条上的笔迹和指纹进行了鉴定，该鉴定机构于2019年12月13日作出鄂东鉴［2019］文鉴字第599-1号、599-2号司法鉴定意见书，其中599-1号的鉴定意见为：标称日期为“2016．8／6号”的《今借》材料上，除“证明人刘会君”外的手写字迹与供比样本笔迹是同一人所写；599-2号的鉴定书载明：“……四、分析说明：综上分析，由于JC-1、JC-2、JC-3指印乳突花纹模糊，细节特征数量不足，不具备检验条件，无法判断JC指印与YB闫俊玲指印是否为同一人所留；五、鉴定意见：无法确定标称“日期：2016．8／6号”的《今借》材料中，“叁万”处红色指印、“伍仟元”处红色指印和“闫俊玲”处红色指印是否为闫俊玲所留。”原告支付鉴定费6400元。以上即为本案基本事实。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告闫俊玲从原告王兰生处借款35000元，有被告出具的借条为证，被告闫俊玲应当归还原告王兰生借款35000元。关于借款利息，原告要求自起诉之日即2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，一审法院认为利息应自2019年8月30日起至付清之日止，按照年利率6％计算。被告主张其未向原告借款，也未向原告出具过借条，未提供充分证据予以证实，司法鉴定结论也证实借条确系被告本人书写，故一审法院对被告的主张不予支持。一审法院判决：限被告闫俊玲于判决生效后三日内给付原告王兰生借款35000元及利息（利息自2019年8月30日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，鉴定费6400元，由被告闫俊玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王兰生持案涉借条要求上诉人还款，上诉人抗辩称该借条非其本人出具，指印亦非其本人所按。但根据一审鉴定意见，“除‘证明人刘会君’外的手写字迹与供比样本笔迹是同一人所写”，因此王兰生要求闫俊玲归还案涉借款理由成立，一审法院判决正确，本院予以维持。关于上诉人上诉称对一审中鉴定意见部分不同意，要求重新鉴定的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人在一审开庭陈述交付案涉借款内容包括时间地点与实际不符，但一审庭审笔录显示的被上诉人陈述交付的经过为：“我朋友刘会君和我拿着现金，现金一部分是在银行取的，一部分在家拿的，凑够3.5万元送到被告干活的果园给被告的，条是被告当场打的条，我去的时候带有纸笔。被告借钱具体干什么我不清楚”。根据双方诉辩意见，无法得出案涉款项未实际交付的结论。结合本案现有证据，对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，闫俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由闫俊玲负担。本判决为终审判决。审判长 裴       永       胜审判员 朱海审判员王石柱二〇二〇年四月十日法官助理董翠果书记员张杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初71号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张磊，男，1995年6月4日生于江西省吉安市吉州区，中共党员，汉族，初中文化，无业，户籍地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。2019年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏、检察官助理杨建平出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日晚，刘某（另案处理）与梁某1在吉州区交界处因倒土方之事发生争执，梁某1将刘某打伤。2019年3月21日，被告人张磊在明知刘某欲找梁某1借故生非的情况下，仍驾车前往吉安县将康煌（另案处理）、“火鸡”、“小旺仔”等人接到吉州区恒丰花园小区门口与刘某、郭文斌（另案处理）会合。之后，刘某、康煌等人在恒丰花园小区门口手持砍刀追逐梁某1及堂弟梁某2，将梁某1、梁某2两人砍倒在地。2019年10月9日，被告人张磊主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张磊伙同他人持凶器追逐、随意殴打被害人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张磊犯罪后能自首，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张磊有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、被告人常住人口信息表、发还物品清单等，证人胡某、张某、王某、周某、梁某3、梁某4、黄某、姚某、肖某、夏某的证言，被害人梁某1、梁某2的陈述，同案犯康煌、刘某、郭文斌的供述，被告人张磊的供述与辩解等证据。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张磊伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊主动投案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3337号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：鄢邓华，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省高安市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与鄢邓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4965号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鄢邓华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42081.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3337号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执8352号 张双英: 关于被执行人张双英罚金刑执行一案，本院(2019)粤0304刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书关于被执行人张双英的涉财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2019)粤0304刑初590号刑事判决书关于被执行人张双英涉财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：王丽娟（联系人：谢助理） 电话：0755-82918999转6822
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢362号 申请执行人：陈波，男，汉族，1985年10月28日出生，住绵阳市。 被执行人：邓帅，男，汉族，1993年3月10日出生，住绵阳市经开区。 案由刑事附带民事责任纠纷 本院受理申请人陈波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初56号刑事附带民事责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 吴良凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1939号原告：金玲，女，汉族，1985年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告金玲与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告金玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金玲撤诉。本案受理费已减半收取53元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1594号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：罗巍，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1880号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗巍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗巍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执868号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：周永军，男，1971年6月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：吕宗春，男，1980年3月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：佘贵祥，男，1961年8月3日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周永军、吕宗春、佘贵祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9407号民事判决书，本院于2020年3月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周永军应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，吕宗春、佘贵祥承担连带偿还责任，案件受理费283元，由周永军、吕宗春、佘贵祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人佘贵祥银行存款1900元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年4月3日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月10日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 李雨妹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1227号申请执行人韩龙梅，女，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人梁开文，男，1960年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高娃，女，1964年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行韩龙梅与梁开文、高娃借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁开文、高娃未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开文在内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初200号 原告：刘跃丽，女，苗族，1982年4月17日出生，住贵州省台江县。 被告：贵州鑫盛房地产开发有限公司，住贵州省台江县秀眉大道。 法定代表人：罗显兵。 原告刘跃丽与被告贵州鑫盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃丽到庭参加诉讼。被告贵州鑫盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款本金246000.00元及按年利率6%计算支付原告从2019年10月1日起至购房款本金结清之日止的利息。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订房屋买卖合同,原告向被告购买位于台江县汽车站旁的奥莱国际新城1栋2单元501号商品房,房屋总价为390067.00元。2019年1月29日,因各种原因,原告与被告终止合同的履行,达成退房协议,2020年1月12日被告退还原告房款40000.00元后,被告尚欠原告房款246000.00元,由被告按年利率6%支付原告利息。经原告多次催收，被告未尽退款义务。 被告贵州鑫盛房地产开发有限公司未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2016年11月3日，原告与被告签订房屋买卖合同,原告向被告购买位于台江县汽车站旁的奥莱国际新城1栋2单元501号商品房,房屋总价为390067.00元。2019年1月29日,因各种原因,原告与被告终止合同的履行,达成退房协议,2020年1月12日被告退还原告房款40000.00元后,被告尚欠原告房款246000.00元,由被告按年利率6%支付原告利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未尽退款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州鑫盛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告刘跃丽退还房款本金246000.00元及按年利率6%计算支付从2019年10月1日起至购房款本金结清之日止的利息。 案件受理费2555.00元(已减半收取)，由被告贵州鑫盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月十七日 书记员  顾凤业
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初81号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人方江川，男，1989年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月17日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2020年4月24日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人方江川犯交通肇事罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人方江川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日15时08分，在宿迁市宿豫区晓仰线大兴镇熊猫时装有限公司门口处，被害人王某驾驶的电动三轮车沿晓仰线由北向南行驶至事故地点，与由西向东驶入道路的被告人方江川驾驶的苏Ｎ×××××号中型箱式货车相撞，致王某当场死亡及车某。2019年11月18日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定文书，鉴定意见为：死者王某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人方江川承担该起事故的全部责任。另查明，被告人方江川自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人方江川已与被害人王某近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人方江川在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、李某的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方江川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方江川犯交通肇事罪的罪名成立。被告人方江川自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人方江川在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，予以从轻处罚。综合被告人方江川的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人方江川从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方江川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  杜金艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执681号申请执行人：吕秋荣,女,1961年7月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吕岁芹,女,1970年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:付全甫,男,1968年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1024民初2042号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕岁芹、付全甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕岁芹、付全甫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吕岁芹、付全甫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初53号原告：于海涛，男，1979年5月30日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：甘南县人和运输车队，住所地甘南县瑞福家园13#楼11号门市。注册号230225600081413。经营者：马刚。本院在审理原告于海涛诉被告甘南县人和运输车队买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许少军二〇二〇年四月十三日书记员  赵 磊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初266号 原告:刘宪海，男，1969年7月19日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 诉讼代表人：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司管理人。 负责人：王顺舟。 本院在审理原告刘宪海与被告湖南先淘不锈钢卫浴有限公司破产债权确认纠纷一案中，刘宪海以疫情期间无法提供证据为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘宪海撤回对湖南先淘不锈钢卫浴有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘宪海负担。 审 判 长  李跃军 审 判 员  黄辉英 人民陪审员  王 弦 二〇二〇年四月十五日 法官助理丁箐 书记员鲍萍
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执96号之一申请人鄄城县京信种植专业合作社法定代表人：牟素臣，职务：经理。住所地：山东省鄄城县。统一社会信用代码：933717260579442801。被执行人刘传翅，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人李敏玲，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请人鄄城县京信种植专业合作社申请执行被执行人刘传翅、李敏玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年1月28日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县京信种植专业合作社于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人刘传翅、李敏玲送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人刘传翅、李敏玲履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人刘传翅、李敏玲至今未自动履行。本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传翅、李敏玲在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人刘传翅、李敏玲名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且无其他可供执行的财产。于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人刘传翅、李敏玲名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1726执96号限制消费令，对被执行人刘传翅、李敏玲限制高消费。本院于2019年4月14日申请执行人鄄城县京信种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县京信种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年4月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县京信种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4062号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的69995.11元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月十五日书记员 霍崇卓
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保11号申请人：张晓峰，男，汉族，1972年6月16日生，襄汾县新建路东福康家属楼5单元301室居民。被申请人：李军虎，男，汉族，1979年5月11日生。被申请人：刘虎，男，汉族，1986年2月16日生。申请人张晓峰于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李军虎、刘虎名下银行存款220000元或查封其相当价值的财产，并以其所有的车牌号为×××汉兰达小轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人张晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结李军虎、刘虎名下银行存款220000元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、查封张晓峰名下车牌号为×××号汉兰达小轿车一辆，查封期限为一年，查封期间张晓峰可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；案件申请费1620元，由申请人张晓峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年四月九日书记员 来刚辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3844号 原告：李烈良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王宁，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李烈良与被告王宁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李烈良到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烈良向本院提出诉讼请求：王宁归还李烈良租金18253元并赔偿资金占用利息损失（以18253元为基数，按年利率6%，自2019年12月18日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：2018年10月22日，王宁将李烈良坐落于厦门市思明区筼筜路3号之十九A404室房屋出租给案外人，每月租金6500元。王宁代为收取了2018年11月10日至2019年3月10日期间的租金26000元，但并未全部归还李烈良。2019年12月10日，王宁向李烈良出具《欠条》，承诺于2019年12月17日前归还李烈良租金18253元。但王宁至今未向李烈良归还租金。 王宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日，王宁向李烈良出具《欠条》，载明“王宁于2018年10月20日把李烈良坐落于厦门市思明区筼筜路3号之十九A404室房屋出租给潘某，租金每月6500元。王宁将潘某支付给李烈良的2018年11月10日至2019年3月10日期间的房租26000元归为己有。经过沟通后，王宁还有剩余租金18253元没有付给李烈良，王宁承诺于2019年12月17日前归还”。王宁至今未向李烈良返还租金18253元。 本院认为，王宁未按照《欠条》中约定的期限向李烈良返还租金18253元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现李烈良要求王宁返还租金并赔偿资金占用利息损失，具有事实和法律依据，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宁于本判决生效之日起十日内返还李烈良租金18253元并赔偿损失（以18253元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回李烈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由王宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8630号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人奉雪姣，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人奉雪姣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124223.17元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市××区××单元XXX的房产。因上述房产为中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行享有抵押权，故该房产暂无法处置。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5572号之一 原告：孙兆琴（孙大琴），女，汉族，1971年6月18日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：张普俊，男，汉族，1969年11月18日生，住淮安市淮安区。 原告孙兆琴与被告张普俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告孙兆琴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兆琴向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆琴撤诉。 案件受理费376元（原告已预交188元），减半收取，由原告孙兆琴负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  潘杰锋 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特2号申请人：山西七一能源有限公司。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨见青，山西见青律师事务所律师。被申请人：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：赵武红，中化二建集团有限公司员工。申请人山西七一能源有限公司与被申请人中化二建集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。山西七一能源有限公司称，双方在合同中对仲裁机构名称约定不明确，而且双方当事人住所地及工程项目所在地分别属于不同的市区，无法确定长治仲裁委员会为双方约定的当地仲裁委员会，双方也没有就管辖达成补充协议，故请求本院确认双方签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效。中化二建集团有限公司称，因合同施工地在长治市襄垣县，此地仅有一家仲裁机构，即长治仲裁委员会，根据公平正义原则，在襄垣县法院不予受理的情况下，我公司选择长治仲裁委员会受理是符合事实和法律规定的，请求人民法院确认仲裁协议有效。经审查查明：申请人山西七一能源有限公司与被申请人中化二建集团有限公司于2013年7月12日双方签订了一份《建设工程施工合同》，该合同第三部分第19.2仲裁或诉讼中约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向当地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，2013年7月12日，申请人山西七一能源有限公司与被申请人中化二建集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人请求仲裁的意思表示，且被申请人中化二建集团有限公司向山西省长治市襄垣县人民法院起诉后，在不予受理的情况下，按约选择长治仲裁委员会仲裁并无不当，同时双方也均未能提供出充分有效的证据证明在签订合同过程中一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议，故申请人山西七一能源有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山西七一能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西七一能源有限公司负担。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年二月十日书记员 左樱桃
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初119号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1965年4月25日出生，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人刘某曾因赌博于2005年6月14日被罚款人民币二百元并没收赌资人民币一百四十五元。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年1月(20日10时许，被告人刘某行至南京市溧水区永阳街道健康人大药房(分龙岗店)门口，见被害人卢某放置于该药房门口的爱玛牌电动车的钥匙未拔出，遂乘隙将之骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2287元。2019年2月25日，被告人刘某在南京市溧水区永阳街道被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关从被告人刘某处扣押被盗电动车并发还被害人。公诉机关提出，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其罚金人民币二千元。公诉机关提交了下列证据证实以上指控：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、被害人卢某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、南京市溧水区价格认证中心作出的价格认定结论书、南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。被告人刘某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已由公安机关扣押并发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年四月二十二日书记员  宋荷娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6122号之二 原告：何健，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李斌,四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川蓝海岸建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李庆能，该公司董事长。 本院在审理原告何健与被告四川蓝海岸建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何健于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何健申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何健撤诉。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告何健负担。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  鲁清华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：廖文斌，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地福建省宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7924.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月1日转账21688元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16607.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月20日，被告尚欠借款本金7924.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖文斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7924.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1788号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：江森林，男，1993年11月15日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告江森林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼,被告江森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计1876.95元（其中本金1684.96元、利息77.95元、逾期还款违约金80.36元、取现手续费33.68元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年3月18日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年8月7日，被告通过网上向原告申请办理信用卡并建立账户，2017年8月25日，被告到原告网点领卡并办理正式申请，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容，并签订约定送达地址补充条款，被告邮寄地址为：宜春市袁州区坛前路四建公司一单元一栋201室。原告经审查同意了被告的申请，额度为6000元，卡号为：62×××13。被告在2017年9月10日开始使用该信用卡,2019年9月17日被告开始逾期还款。截至2020年3月18日，被告拖欠原告本金1684.96元、利息77.95元、逾期还款违约金80.36元、取现手续费33.68元，合计人民币1876.95元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年4月23日，被告拖欠原告本金1684.96元、利息131.23元、逾期还款违约金95.8元、取现手续费33.68元，合计人民币1945.67元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、送达地址确认协议、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告江森林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金1684.96元、利息131.23元、逾期还款违约金95.8元、取现手续费33.68元，合计人民币1945.67元。（该利息、违约金计算至2020年4月23日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告江森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  熊劲涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初702号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1372号 原告：林存亮，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：林啸，男，汉族，农民，住梁山县。 原告林存亮与被告林啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林存亮未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林存亮撤回起诉处理。 审判员  赵演兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01清申1号申请人：沈阳龙汉房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：徐晓伟，该公司董事长。委托代理人：吴永新、吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：沈阳巨臣企业集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张辉。2019年1月31日，沈阳龙汉房产开发有限公司向本院申请对沈阳巨臣企业集团有限公司强制清算。本院在审查过程中，沈阳龙汉房产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回对沈阳巨臣企业集团有限公司强制清算。本院认为，沈阳龙汉房产开发有限公司撤回强制清算申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人沈阳龙汉房产开发有限公司撤回对沈阳巨臣企业集团有限公司强制清算申请。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 于 雪二〇二〇年四月二日法官助理吉双城书记员刘俣彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初270号 原告：赵寿佳，男，1978年1月17日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄紫江，男，1974年8月11日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告赵寿佳与被告黄紫江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿佳的委托诉讼代理人梁意杰、被告黄紫江的委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵寿佳向本院提出诉讼请求：请人民法院确认原、被告于2019年10月1日签订的《租赁合同》无效。事实和理由：2016年底，被告以出让方式取得位于靖西市德爱片区土地性质为国有建设用地使用权之工业用地（编号为2016G24）的宗地后，建设仓库对外招租。2019年10月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告租用仓库14间（外加门卫室1间），面积为1500平方米。租期自2019年10月15日起至2022年10月14日止，年租金为15万元，租金一年一交。合同签订后，被告未提供租赁仓库，原告亦未交付租金，至今双方均未履行合同义务。另知，被告虽以出让方式取得该宗地使用权，但未经批准建造。基于以上事实，原告认为被告建造的仓库依法不能对外出租，原、被告之间签订的《租赁合同》依法应属无效，请法院依法确认双方于2019年10月1日签订的《租赁合同》无效。 被告黄紫江辩称，在签订合同的时候被告已将厂房的相关状况告知原告，原告在了解厂房的情况下自愿与被告签订合同，合同是双方在自愿平等、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。合同签订后，被告已经实际履行合同义务，将仓库交给原告占有使用，目前为止原告也一直在使用该仓库，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告黄紫江与靖西市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同（合同编号为2016G24），受让取得位于靖西市德爱片区土地性质为国有建设用之工业用地宗地，之后建设仓库对外招租。2019年10月1日，黄紫江与赵寿佳签订《租赁合同》，约定黄紫江将其位于德爱新区的厂房出租给赵寿佳使用，其中仓库14间（外加门卫室1间）面积为1500平方米；租赁期限从2019年10月15日起至2022年10月14日止；年租金为15万元，租金一年一交。赵寿佳因认为黄紫江虽取得该宗地使用权，但未经批准建造，请求确认双方所签订的《租赁合同》无效。在诉讼过程中，黄紫江没有提交证据证明案涉出租仓库取得建设工程规划许可证，也没有提交证据证明出租仓库系经批准建设的临时建筑。 本院认为，原告赵寿佳与被告黄紫江于2019年10月1日签订的《租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但出租人黄紫江并未举证证明案涉仓库在法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证，也不能确定出租仓库系经批准建设的临时建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，双方签订的房屋租赁合同应属无效。赵寿佳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 原告赵寿佳与被告黄紫江于2019年10月1日签订的《租赁合同》无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄紫江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢215号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执223号 申请执行人：胡晓丹，男，1974年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都六和源贸易有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡水巷口。 法定代表人：任泽娟。 被执行人：任泽娟，女，1964年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初10674号《民事判决书》，于2020年1月13日立案受理胡晓丹申请执行成都六和源贸易有限公司、任泽娟民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金3938000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费37877元，被执行人依法应承担本案执行费72161元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初10674号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十一日 执行助理何勇 书记员 饶全标
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2030号 原告：董春丽，女，1977年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董春丽与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告董春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告董春丽欠款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年8月5日向原告董春丽借款15000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董春丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君