山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1613号原告：王玉好，男，1959年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛有韩汽车零部件有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区居委会东800米。统一社会信用代码：91370214MA3C6LIC8N。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。原告王玉好与被告青岛有韩汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉好的委托诉讼代理人朱镇及于晓鹏、被告青岛有韩汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人郭兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉好向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计253357.73元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年2月开始在被告处从事冲床操作工作，2019年4月28日中午11时30分许，原告在工作过程中因设备机械故障被挤压伤右手，当天被同事送往中国人民解放军第九七一医院住院并手术治疗，经诊断伤势为：示指毁损伤，中指近指间关节脱位（右）等。原告住院11天；2019年8月16日原告进行二次手术，住院13天。2019年12月27日原告到青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为伤残九级，并对误工期限、护理期限进行了鉴定。被告为原告支付了住院期间所产生的医疗费后，再未支付其他赔偿。被告青岛有韩汽车零部件有限公司辩称：1.原告主张的伤残赔偿金过高，伤残赔偿金应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入计算”；原告已年满61周岁（起诉时），计算时应减少一年。2.原告住院期间被告雇佣护工对原告进行护理，承担了原告住院期间的伙食费，并对原告就医安排车辆或者承担交通费用，因此原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费不应得到支持。3.原告受伤后一直未继续到被告处工作，被告为原告发放了数月工资，不应再承担原告的误工费。4.原告作为完全民事行为能力人，在被告处工作多年，未尽到安全注意义务，因严重违反机器操作规程才受伤，并非因为机械设备故障受伤，原告自身存在重大过错，在本次事故中应当承担相应的责任。因原告具有重大过错，故其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。庭审中原告辩驳称：按照相关侵权法律规定，对于赔偿标准的主张在存在不同的法律适用依据的情况下，就高不就低，原告系青岛市城镇居民，按照青岛市城镇标准计算误工费有法有据；原告受伤发生在2019年，因此原告按照当时的标准计算伤残赔偿金有法有据；原告受伤时并不满61周岁，因此不符合法律规定的减一年的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告提交：1.青岛市通用门（急）诊病历1份、住院病案2份、医疗费票据共19张；2.九七一医院入院须知2张、住院证3张；3.企业员工团体保险材料收集app登录截屏打印材料9页（当庭展示手机原始载体并登录平安好福利app软件，展示上述截屏页面，提交截屏打印件）；4.青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、护理人身份证复印件1份。据此证明：原、被告之间存在劳务关系；原告在提供劳务过程中受伤的经过及治疗过程；原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告质证称：对证据1的门诊病历及住院病案真实性及证明事项无异议；对医疗费单据真实性无异议，但该费用无法证实系原告因该次受伤所花费，原告的医疗费用被告均已全部承担；对原告自述的受伤经过不予认可。对证据2、3无异议。对证据4不予认可，该鉴定系原告自行委托，不予认可，原告与被告已共同委托鉴定伤残等级，被告承担了鉴定费用，原告后由自行委托其他鉴定，且伤残鉴定属于重复鉴定，鉴定费用应当由被告承担，被告在原告住院期间安排人陪护并承担了相关费用。原告辩驳称：住院期间医疗费由被告支付，但原告提交的部分医疗费属于非住院期间产生的换药费；对伤残鉴定，被告所主张的之前已经进行过鉴定情况与本案无关，是为了被告进行保险理赔而做的鉴定，且该鉴定标准是按照保险公司的行业标准为依据，而本案中原告个人委托的鉴定是为了按照法定标准查明其伤残等级、误工期限、护理期限等情况，因此产生的相关费用也应由被告承担。原告住院期间护理及相应的生活费用确实是由被告进行提供，但出院之后原告由其女儿王娜在家进行护理，结合鉴定意见，原告护理费的主张具有法律依据。二、被告提交：1.青岛市工伤认定申请表1份，据此证明：原告在申请工伤认定时签字确认受伤经过，在车间内工作中不慎将右手挤伤，现场立即关停设备，第一时间送医治疗；原告受伤不是因为设备故障，而是因为原告未按照操作规程操作机器，不慎受伤，原告存在过错。原告质证称：对该证据的真实性无异议，由于原告已经超过了法定申请工伤的年龄，所有不能进行工伤认定，而且通过申请表也不能证明原告具有过错，原告受伤的原因是由于机器设备的故障导致，应当由被告承担全部赔偿责任。2.收到条5份，据此证明：原告受伤后被告为原告支付五个月的停工留薪工资共计15000元，被告已经向原告支付了误工费。原告质证称：对该证据的真实性无异议，但上述仅仅属于原告的部分误工费的损失。原告在起诉时未扣除，同意扣除。3.原告住院期间伙食费、陪护费用明细2份、被告支付给护工费用的付款证明2份（打印件），据此证明：原告两次住院均由被告安排护工陪护并承担伙食费用、陪护费用，原告主张护理费及住院伙食费不应得到支持。原告质证称：对该证据的真实性无异议，但对于原告出院后所产生的护理费，应当由被告依法承担。4.青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书第2099号1份，据此证明：该鉴定书由原告和平安保险公司共同委托，与被告后来委托的鉴定机构均为同一鉴定机构，鉴定标准相同，被告承担了该次鉴定的鉴定费用，所以原告另行委托的费用被告不应承担。原告质证称：对该证据的真实性无异议，但该鉴定的目的是为了被告进行保险理赔，并不是为了进行本案的诉讼，因此原告有权根据自己的实际情况、按照法律的规定、为了进行本次诉讼为目的，而另行申请进行司法鉴定，因此被告的主张不能成立，原告因鉴定而产生的费用应由被告承担。本院认为，原、被告提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。经庭审查证，本院确认以下事实：一、事件发生经过及原告治疗、医疗费用花费情况：原告在被告处提供劳务，长期从事冲床操作工作。2019年4月28日，原告在操作冲床时被告机器挤伤，随后被送往中国人民解放军四0一医院救治，被确诊为示指毁损伤、中指近指间关节脱位（右）、中指中节指远端骨折（右）、中指远指间关节脱位（右）、中指指骨皮肤缺损（右）。原告自2019年4月28日至5月9日住院11天。2019年8月16日，原告再次入院治疗，被诊断为中指瘢痕挛缩（右），住院13天，其中出院记录中的医嘱记载有“隔日换药，植皮区术后两周拆线”、“术后2周拆除克氏针，更换支具固定”、“定期复查，不适随诊”。被告支付了原告住院期间的医疗费用，并安排人员进行了陪护，另原告受伤之后被告支付了原告15000元工资。原告出院后因换药等自行支付医疗费488.1元。对于被告因事故应承担的责任比例，被告称：原告作为一名老员工，应当知道机器的操作规程和安全防护措施，原告在申请工伤认定时的签字表明了系不慎操作及其受伤，经被告相关人员调查，当时机器设备并未发生故障，原告操作机器时应当两只手同时操作机器，该次受伤系原告为了便于操作未两只手同时操作机器而受伤，所以原告存在过错。原、被告双方未就原告是否存在过错问题另行举证。二、原告的伤残鉴定情况：为办理保险理赔，原告与平安养老保险股份有限公司青岛分公司共同委托青岛正源司法鉴定所对于原告的伤残等级进行鉴定（参照《人身保险伤残评定标准》），该所于2019年11月8日受理，并于2019年12月5日出具青正司鉴[2019]法临鉴字第2099号司法鉴定意见书，认为原告“右手多发损伤术后目前伤残程度为9级”。被告承担了该次鉴定的鉴定费用。原告起诉前再次委托青岛正源司法鉴定所，对于原告的伤残等级（参照《人体损伤致残程度分级》）、误工时间、护理时间进行鉴定，该所于2020年1月20日出具青正司鉴[2020]法临鉴字第97号司法鉴定意见书，认为原告“右手多发损伤术后目前致残程度为九级”、“右手多发损伤，其误工期限自受伤之日起为75-110日，其护理期限自受伤之日起为31-97日”。原告支付鉴定费2080元。对于鉴定报告中误工、护理期限是否超出合理区间、是否申请另行鉴定，经本院询问，被告庭后提交书面回复意见称被告认为原告主张的护理费、误工费标准的计算天数过高、过长，请法院裁定，被告不再申请另行委托鉴定。另查明，青岛市2018年城镇居民人均可支配收入为50817元、职工年平均工资68791元。原告根据前述标准要求被告支付误工费20731.53元（110天×68791元/年÷365天）、护理费13758.2元（73天×68791元/年÷365天）、伤残赔偿金203268元（50817元/年×20年×20%），并要求被告支付医疗费488.1元、伙食补助费2400元（24天×100元/天）、精神损害抚慰金9511.9元、鉴定费2200元、交通费1000元。上述赔偿项目共计253357.73元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，根据我国《侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，应适用过错责任归责原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于过错。被告作为接受劳务一方，应提供安全的劳动场所、能够正常操作的机器设备，并对带有一定危险性的机器操作进行必要的安全警示及加强管理；原告长期从事冲床操作工作，应对设备操作规程充分了解、对其危险性合理预知。在原、被告均未提交充分证据证明己方对事故的发生无过错的情况下，应当据此推定原、被告对于事故的发生均有过错。综合本案实际情况，本院酌定由被告对本次事故的发生存在主要过错、承担70%的赔偿责任，原告存在一般过错（次要过错）、自负30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的损失项目及数额如下：1.医疗费：原告住院期间的医疗费已由被告支付，结合原告的病情及出院医嘱，原告出院后支付的换药费用488.1元应列入损失赔偿范围。2.误工费：原告于2019年4月28日受伤，致残程度为九级，鉴定意见“误工期限自受伤之日起为75-110日”，根据本案实际情况，本院酌定误工期限为90日；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合青岛市2018年职工年平均工资数额（68791元）计算，得出误工费数额应为16962.16元（90天×68791元/年÷365天）。3.护理费：鉴定意见“护理期限自受伤之日起为31-97日”，结合原告住院期间被告安排人员进行了陪护的事实，本院酌定按护理期限50日计算护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费数额应为9423.42元（50天×68791元/年÷365天）。4.住院伙食补助费：原告住院24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费数额应为2400元（24天×100元/天）。5.残疾赔偿金：原告致残程度为九级，原告1959年2月6日出生，两次定残之日分别为2019年12月5日及2020年1月20日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告至定残之日虽已年满60周岁，但尚未满61周岁，在计算伤残赔偿金时应按二十年计算。据此，结合青岛市2018年城镇居民人均可支配收入（50817元）数额，伤残赔偿金数额应为203268元（50817元/年×20年×20%）。6.交通费：原告未就交通费花费进行举证，但考虑到原告就医必然产生交通费，本院酌情确定交通费数额为200元。7.鉴定费：原告第一次申请鉴定的鉴定费已由被告负担，被告认为原告第二次申请鉴定产生的鉴定费应由原告自行负担，对此本院认为，两次鉴定的目的、鉴定参照标准不同，且第二次鉴定增加误工期限、护理期限鉴定项目，故第二次鉴定费用2080元应属原告的合理支出费用，应列入损失赔偿范围。上述费用合计234821.68元，根据前述确定的责任负担比例，被告应赔偿原告164375.18元（234821.68元×70%）。另关于精神损害抚慰金，原告王玉好因本次事故致残，一定程度上将给原告今后生活造成影响，同时考虑原告的受伤部位以及原、被告的过错程度等因素，对于原告请求支付的数额，即9511.9元本院予以支持。同时，因被告在原告受伤之后向原告支付了15000元工资，应予以扣除。综上，被告应向原告赔偿医疗费等各项费用共计158887.08元（164375.18元+9511.9元-15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛有韩汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计158887.08元。二、驳回原告王玉好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告青岛有韩汽车零部件有限公司负担1534元，由原告王玉好负担元1016。保全费1787元，由被告青岛有韩汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 吕紫瑶