河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2582号 原告：刘进珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：何秀芳，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10号。 负责人：程海军，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1302室。 负责人：齐力青，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，公司员工。 原告刘进珍与被告何秀芳、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：富德财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进珍及其委托诉讼代理人董跃、被告何秀芳、被告富德财险公司委托诉讼代理人赵博、被告人寿财险公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计160165元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日9时43分，被告何秀芳驾驶冀Ｇ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇隆兴路和谐家园小区大门路段出小区大门左转弯时，撞上由南向北行人原告刘进珍，造成原告受重伤，事故发生后，张北县公安交通警察大队作出了第130722420190000035号道路交通事故认定书，认定被告何秀芳承担此次事故全部责任，原告刘进珍无责任。该肇事车辆在富德财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业三者险。根据上述事实及相关法律法规，为维护原告合法权益，特提出上述请求，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何秀芳辩称，事发经过属实。我驾驶的车辆投有交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费6744元，要求予以返还。 被告富德财险辩称，对事故发生的事实无异议。在车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法、有效的前提下，我公司在交强险赔偿限额内承担原告合理、合法的损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人寿财险辩称，对事故发生的事实无异议。该车辆及驾驶人员相关证件合法有效的情况下，交强险赔偿后，我公司在商业三者险内承担原告合理、合法的损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日9时43分，被告何秀芳驾驶冀车牌号为ＧＰＷ326小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇隆兴路和谐家园小区大门路段出小区大门左转弯时，撞上由南向北行人原告刘进珍，造成原告受伤。该事故经张北县公安交通警察大队作出的第130722420190000035号道路交通事故认定书，认定被告何秀芳负全部责任，原告刘进珍无责任。原告受伤当日经120急救被送入张家口仁爱医院救治，后因需进行手术当日转至河北省张家口市第二医院住院治疗25天。共计花费医疗费33889.56元（包括就医期间由被告何秀芳垫付的医疗费6343.68元），被告何秀芳垫付救护车费400元。被告何秀芳驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在富德财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险公司投保商业第三者责任保险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期内。原告刘进珍现居住于张北县。被告富德财险公司已预付10000元医疗费。双方对以上事实无争议，本院予以确认。2020年1月11日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，对刘进珍受伤情况做出如下鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取左侧腓骨中下段骨折内固定钢板费用约壹万（10000）元，医疗终结期30日，护理期15日，营养期15日。原告支付鉴定检查费715元及鉴定费2800元。以上事实有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定检查费票据及鉴定费票据证实，本院予以确认。被告富德财险公司对张家口市法医鉴定中心鉴定原告十级伤残提出异议，申请重新鉴定，不符合相关法律规定，本院当庭予以驳回。 本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告何秀芳驾驶的车辆在富德财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告刘进珍在交通事故中造成的人身损失及财产损失，首先应由被告富德财险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告刘进珍主张的各项损失及费用：一、医疗费33890元，有原告提供的河北省张家口市第二医院诊断证明书、病历及收费票据，被告何秀芳提供的张家口仁爱医院票据等予以证实，且被告富德财险公司无异议，本院予以支持。被告人寿财险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持；二、原告依据鉴定意见主张二次手术费10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人寿财险公司辩称二次手术费未实际产生且费用较高，不应超过3000元或待实际发生后原告另行主张，其抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持；三、误工费，原告主张按每天110元结合伤残鉴定医疗终结期210天计算为23100元，符合相关法律规定，本院予以支持；四、护理费，原告以伤残鉴定意见护理期90日（1人）及二次手术护理期15日，每天120元主张为12600元，符合相关规定，本院予以支持；五、住院伙食补助费，原告共计住院25日，按每天30元主张为750元，符合相关规定，本院予以支持；六、营养费，原告以伤残鉴定意见营养期90日及二次手术营养期15日，每天30元主张为3150元，符合相关法律规定，本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告刘进珍主张伤残赔偿金参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准结合伤残等级计算20年为65994元（32997元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告根据残疾等级主张3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；九、被扶养人生活费，原告刘进珍主张被告扶养人母亲高永祥（1937年8月25日出生）生活费2766元（32997元/年×5年×10%÷4），符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张，本院支持原告残疾赔偿金68760元（65994元+2766元）；十、鉴定费2800元、鉴定检查费715元，有原告提供的票据予以证实，本院予以支持；十一、原告主张交通费、住宿费共计1000元，被告人寿财险认可交通费500元，根据原告就医及鉴定实际需要，本院支持500元。原告未提供住宿费相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；十二、救护车费400元，有被告何秀芳提供的票据予以证实，本院予以支持。原告刘进珍的各项损失共计159665元。被告富德财险公司、被告人寿财险公司辩称误工期、营养期、护理期超出鉴定标准，未提供相关证据，且与本院所查事实不符，抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告人寿财险公司辩称依据冀高法（2020）31号文件对原告主张的误工费计算标准、护理期计算标准、营养费计算标准提出异议，该文件明确适用于道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，本案中交通事故发生于2019年6月24日，仍应适用之前相关法律法规及解释的有关规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告富德财险公司、被告人寿财险公司不承担鉴定费用及诉讼费用的抗辩与法律规定不符，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，被告未就双方另有约定提供任何证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，被告富德财险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告人寿财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告何秀芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘进珍医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计120000元，除去预付的10000元，再赔付110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘进珍医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计39665元（159665元-120000元）。 三、被告何秀芳垫付的医药费及救护车费用共计6744元，由原告刘进珍予以返还。 上述共计159665元于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告刘进珍负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙晓晨 ——