吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019）吉0283民初1635号原告：李金明，男，1965年8月2日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告：李志刚，男，1989年1月23日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：吴中刚，男，1977年3月26日出生，住吉林省舒兰市。被告：张明才，男，1966年10月7日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吴奇宇，男，1983年11月6日出生，，住吉林省舒兰市。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省前郭县。负责人：于俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职工。原告李金明、李志刚与被告吴中刚、张明才、吴奇宇、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明、李志刚及其委托诉讼代理人汤俊勇、被告张明才的委托诉讼代理人武景理、被告吴奇宇、被告天安保险的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。被告吴中刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金明、李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告李金明医疗费35372.3元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费2400元、就医交通费1218元、误工费22065.5元，医疗辅助用具费55元，护理费12122.25元、营养费6000元、鉴定费6100元、拖车费1000元、车辆损失7000元等，合计103564.45元；2、请求判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告李志刚医疗费328.1元；3、在保险公司保险范围及保险限额内不能赔偿部分，请求判令被告吴中刚、张明才承担对原告的赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年5月18日19时许，被告张明才驾驶吉BX5xxx号轻型自卸货车沿嘉临公路由南向北行驶至舒兰市水曲柳粮库前公铁立交桥路段时，与前方同向行驶的李志刚驾驶的拖拉机发生交通事故（原告李金明乘坐在车厢内），将原告李志刚驾驶的手扶拖拉机、拖车、车上装载的插秧机撞坏。在等待事故处理过程中，被告吴中刚驾驶吉A77xxx号重型自卸货车行至事故地点与张明才停放的吉BX5xxx号轻型自卸货车相撞，造成吉BX5xxx号轻型自卸货车平移，将二原告碾压受伤，造成原告李金明多处骨折，后二原告送医院治疗，现已出院。该事故经舒兰市交通警察大队作出舒公交认字[2019]第0518-1号事故认定书，认定被告张明才承担事故主要责任，原告李志刚承担次要责任；舒兰市交通警察大队作出舒公交认字[2019]第0518-2号事故认定书，认定被告吴中刚负事故主要责任，被告张明才负事故次要责任，二原告无责任。经查，被告张明才驾驶的吉BX5xxx号轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。张明才辩称，原告的合理诉讼请求在交强险责任范围内以外按责任比例分担。天安保险辩称，该起事故一共有六个人受伤，我司承保的车辆在该起事故中承担次要责任，该起事故吴中刚驾驶的吉A77xxx号货车负事故的主要责任，吉B15xxx号车辆无责任，手扶拖拉机无责任是李志刚驾驶的，按照交强险条例规定上路的机动车必须投保交强险，没有投保交强险的按国务院法制办下发的交强险条例规定视同他承保了交强险，所以该案缺少事故主责方的吉A77xxx号车辆的保险公司，缺少吉B15xxx无责方的保险公司，经法庭查明吉A77xxx号车辆是否投保了交强险，没有投保按法律规定视同投保，应该参与该起事故在交强险各分项限额内的赔付，无责车辆吉B15xxx的保险公司也需要给予无责赔付，原告的诉求应由主责方吴中刚，次责方张明才，以及无责方云振东驾驶的吉B15xxx号车辆参与对原告的赔付，无责方应承担无责赔付，有责方无论主责还是次责都在原告产生的合理费用进行均摊赔付。吴中刚缺席无答辩。吴奇宇无答辩。本案的争议焦点为：原告的各项损失是否合理，是否有事实及法律依据。李金明、李志刚针对其主张及焦点问题，向法庭提供如下证据：1、舒兰市公安局交通管理大队道路事故责任认定书二份，证明事故责任划分；2、住院病案一册及舒兰市人民医院门诊一页，证明原告在此次事故受伤情况；3、住院费用明细，证明李金明在吉林市中心医院住院花费；4、李金明药费收据11枚，证明李金明住院治疗花费医疗费35372.3元，一枚收款收据，证明医疗辅助费用55元；5、李志刚舒兰市门诊病历一页、诊断书一页、药费收据两枚，证明李志刚病情及治疗费用情况，共计328.1元；6、司法鉴定意见书一份，证明原告李金明后续治疗费等情况；7、鉴定费收据两枚，证明李金明针对身体损伤鉴定费，车辆损失鉴定费；8、车辆资产评估报告一份，证明二原告车辆损失7000元；9、门诊收费票据两枚，证明原告李金明鉴定进行检查花费230.4元；10、拖车费票据两枚，证明原告拖车花费1000元；11、交通费收据6枚，证明原告就医交通费1218元（其中部分往返吉林客车费用是用于鉴定）。张明才对李金明、李志刚所举以上证据的质证意见：证据1-10无异议,真实性无异议，证明问题有异议，交通费应当支持医疗期间往返。天安保险对李金明、李志刚所举以上证据的质证意见：证据1、2、3、5、6、7、8无异议；对证据4当中李金明的四枚吉林大药房票据有异议，医疗辅助55元有异议，所有票据的时间均发生在住院期间，原告应该向法庭提供住院期间主治大夫的手写医嘱及外购药处方，以证明原告在住院期间应当外购药；对证据9-10真实性无异议，原告产生的鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围；对证据11真实性无异议，但交通费过高，保险公司只承担往返住院的费用，保险公司认为在300元为宜。吴奇宇对李金明、李志刚所举以上证据的质证意见：证据1-11无异议。吴中刚缺席无质证意见。张明才、吴奇宇、吴中刚、天安保险未向本院提交证据。本院对李金明、李志刚所举证据综合评判如下：李金明、李志刚提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信；证据4中的四枚吉林大药房及医疗辅助器费用无医嘱佐证，故本院对该外购药票据及医疗辅助器费用不予采信；证据11中的交通费票据包括一枚手写打车说明，非正规票据，故本院对该情况说明不予采信。根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据及庭审情况，本院查明本案事实如下：2019年5月18日19时许，张明才驾驶吉BX5xxx轻型自卸货车沿嘉临公路由南向北行驶至舒兰市水曲柳粮库前公铁立交桥上时，与李志刚驾驶的兰色手扶式拖拉机（无号牌）后面拖拽的平板车（平板车上驮有一辆插秧机）发生交通事故。李志刚受伤，兰色手扶式拖拉机及拖拽的平板车、插秧机和吉BX5xxx轻型自卸货车损坏。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队作出的舒公交认字[2019]第0518-1号事故认定书认定：张明才承担事故主要责任，李志刚承担事故次要责任，李金明无责任。发生事故后，李志刚将李金明扶至立交桥东侧的护栏椅坐等待救护。而后吴中刚驾驶吉A77xxx重型自卸货车沿嘉临公路由南向北行驶至事故地点与吉BX5xxx轻型自卸货车左后部发生交通事故，吉BX5xxx轻型自卸货车受撞击后向前移动，将坐在地面上的李金明、李志刚撞伤，吉A77xxx重型自卸货车在躲避吉BX5xxx轻型自卸货车时侵入对向车道与相对方向云振东驾驶的吉B15T25小型轿车发生交通事故。造成手扶式拖拉机驾驶员李志刚、乘坐人李金明、吉B15xxx号小型轿车乘车人董凤珍、顾志敏、霍金香、驾驶人云振东受伤。吉B15xxx小型轿车、吉A77xxx重型自卸货车、吉BX5xxx号中型货车损坏。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队作出的舒公交认字[2019]第0518-2号事故认定书认定：吴中刚承担此次事故主要责任，张明才承担此次事故次要责任，云振东、李志刚、李金明、董凤珍、顾志敏、霍金香无责任。事故发生后，李金明于当日在舒兰市人民医院进行检查，于同日入住吉林市中心医院，住院治疗24天，共发生医疗费用34836.5元（在舒兰市人民医院花费医疗费1144.4元，在吉林市中心医院花费医疗费33692.1元）。经法定程序委托，2019年9月11日吉林金星司法鉴定所作出吉进行司鉴所【2019】临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金明，1、左膝关节、左踝关节损伤、盆部损伤均不构成等级伤残。2、后期治疗费需人民币10000元。3、误工期自受伤之日起为150天。4、自受伤之日起护理期期限为75天。5、营养期60天（自受伤之日起）。李金明花费鉴定费3100元。经法定程序委托，2019年9月19日吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司作出吉省誉桥评资报字（2019）第0902号资产评估报告，评估意见为：停放于李金明家中的手扶拖拉机、拖车、插秧机损失价值为7000元。李金明花费拖车费、车辆施救费1000元。李金明花费评估费3000元。李志刚与事故发生当日在舒兰市人民医院进行检查，花费医疗费328.1元。另查明，张明才驾驶的吉BX5xxx在天安保险投保机动车交通事故责任强制险。吴中刚驾驶的吉A77xxx实际所有人为吴奇宇，该车辆未投保交强险。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本次交通事故中吴中刚、张明才的驾驶行为使李金明、李志刚受到了损害，故吴中刚、吴奇宇、张明才应当赔偿李金明、李志刚医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，及赔偿李金明残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因吉BX5xxx在天安保险投保交强险，故对李金明、李志刚要求天安保险在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故李金明、李志刚请求天安保险在交强险限额赔偿其合理损失不足部分由吴中刚、吴奇宇、张明才赔偿的诉讼请求，本院予以支持。三、对于李金明主张医疗费35372.3元，其中有外购药票据四枚，无医嘱，本院不予支持。根据李金35066.9元；对于李金明主张的医疗辅助器费55元，未提供医嘱予以证明，本院不予以支持；对于李金明主张的住院伙食补助费2400元，根据李金明的住院天数系合理支出，本院予以支持；对于李金明主张的交通费，本院予以支持，但李金明主张交通费过高，根据李金明的住院地点及家庭住址，本院酌情支持交通费900元；对于李金明主张的后续治疗费10000元、误工费22065.5元、护理费12122.25元、营养费6000元，根据吉林市中心医院住院病历、司法鉴定意见书，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，本院核定李金明的后续治疗费为10000元、误工费为22065.5元、护理费为12122.25元、营养费为1800元。对于李金明主张的财产损失7000元，根据资产评估报告，属合理支出，本院予以支持；对于李金明主张的鉴定费6100元，根据李金明提供的鉴定费、评估费票据，属合理支出，本院予以支持；对于李金明主张的拖车费1000元，根据李金明提供的车辆施救费、拖车费票据，属合理支出，本院予以支持。对于李志刚主张的医疗费328.1元，根据李志刚提供的医疗费票据，属合理支出，本院予以支持。庭审中，天安保险抗辩吉A77xxx号车辆应该在交强险各分项限额内赔付，无责车辆吉B15xxx、手扶式拖拉机也应该按比例参与无责赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持，因李金明、李志刚未向无责车辆吉B15xxx、手扶式拖拉机主张权利，吉A77xxx号车辆未投保交强险，故本院对天安保险的抗辩理由不予采纳。综上，李金明医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、拖车费合计98454.65元，李志刚医疗费328.1元。第一次交通事故导致李志刚受伤、兰色手扶式拖拉机及拖拽的平板车、插秧机损坏，张明才在本次交通事故中负主要责任，李志刚负次要责任，故本院酌情分配天安保险在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿李志刚164.05元，在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿李金明2000元，张明才赔偿李金明财产损失4200元（余款6000元×70%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。第二次事故致李志刚、李金明、董凤珍、霍金香、云振东、顾志敏，其中霍金香、云振东对人身损害赔偿表示放弃，故四被害方在交强险责任限额内的经济损失应按照各自的损失比例确定。本院酌情分配天安保险在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿李金明7487元，在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿李金明35087.75元，天安保险在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿赔偿李志刚25元。吉A77xxx的驾驶员吴中刚在此次事故中承担主要责任，吉BX5xxx的驾驶员张明才承担次要责任，故本院酌情分配吴奇宇赔偿李金明33515.93元（余款47879.9元×70%）、李志刚97.33元（余款139.05×70%）；酌情分配张明才赔偿李金明14363.97元（余款47879.9元×30%）、李志刚41.72元（余款139.05×30%）。综上，天安保险赔偿李金明各项损失合计44574.75元，赔偿李志刚医疗费189.05元；吴奇宇赔偿李金明各项损失合计33515.93元，赔偿李志刚医疗费97.33元，吴中刚承担连带赔偿责任；张明才赔偿李金明各项损失合计18563.97元，赔偿李志刚医疗费41.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿李金明44574.75元，赔偿李志刚189.05元；二、吴奇宇赔偿李金明33515.93元，赔偿李志刚97.33元，吴中刚承担连带赔偿责任；三、张明才赔偿李金明18563.97元，赔偿李志刚41.72元；上述一、二、三项于本判决生法律效力后立即付清。四、驳回李金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由吴中刚负担1557元，由张明才负担667元，由李金明负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王钰霞人民陪审员  罗 刚人民陪审员  王 宏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 娟