wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执774号申请人：丁宇翔,男,2000年8月14日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈志,男,1992年8月03日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1424号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志账户内案款人民28294元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1498号 原告：李国芳。 被告：王永峰。 原告李国芳与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国芳向本院提出诉讼请求：1.责令王永峰偿还货款11003元及利息；2.诉讼费由王永峰承担。事实和理由：李国芳经营礼品行业，王永峰于2013年2月至2013年12月份多次到李国芳处购买礼品数次价值11003元，未付现款给李国芳，属于赊欠，由王永峰出具给李国芳收货单据9份为证。后经李国芳多次向王永峰催要货款，王永峰一拖再拖至今未偿还。 王永峰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：李国芳经营礼品生意，王永峰于2012年至2013年多次到李国芳处赊购烟酒等礼品，欠李国芳货款未付，王永峰为李国芳出具其签字确认的单据9张，合计11003元。后经李国芳多次催要，王永峰至今未予支付。 庭审中，李国芳要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，王永峰欠李国芳货款11003元未予支付，有李国芳的陈述及王永峰签字确认的9张单据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。李国芳要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王永峰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，李国芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永峰于本判决生效后十日内给付原告李国芳货款11003元及利息（利息以11003元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告王永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终985号 上诉人（原审被告）：李荣华，女，汉族，1953年3月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号 法定代表人：杨军，系公司董事长。 上诉人李荣华因与被上诉人四川长虹物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人李荣华应在上诉时预交二审案件受理费。李荣华在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈光明 审 判 员 左 迪 审 判 员 廖小军 二〇二〇年四月七日 法官助理 何云乐 书 记 员 蒋思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37059号原告:天津利工船业铸件有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘街宁车沽南村，统一社会信用代码91120116764316758W。法定代表人：张明磊，委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：天津尹娜工港船航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703，统一社会信用代码911201027893927417。法定代表人：阎宏，经理。原告天津利工船业铸件有限公司诉被告天津尹娜工港船航道疏浚有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年4月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津利工船业铸件有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年四月六日书记员  刘 岩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更77号罪犯张艳华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑初字第75号刑事判决，认定被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年4月28日，本院作出(2013)苏刑一终字第0005号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2013年12月19日，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑初字第31号刑事判决，认定被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月8日，本院作出(2014)苏刑一复字第0007号刑事裁定，对张艳华的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更395号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年12月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕22号提请减刑检察意见，认为罪犯张艳华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯张艳华的刑罚减为有期徒刑二十五年(刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日至2045年4月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执635号 石宝发、王清洁： 石宝发与王清洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44216.14元。被执行人已经全部给付完毕。至此，石宝发向本院申请执行的（2015）大舍民初字第280号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更306号 罪犯康毓，女，1986年2月11日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年6月28日作出（2016）黔2301刑初693号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币200000元。责令共同退赔人民币136670元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔23刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯康毓准予减刑八个月(刑期自2017年11月9日至2022年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初909号原告：张红，女，1967年2月5日生，汉族，住东阿县阿胶街78号2号楼4单元508.被告：张秀明，女，2002年2月16日生，汉族，住东阿县大桥镇张山村法定代理人：张志强，男，汉族，住东阿县大桥镇张山村，系张秀明之父原告张红诉张秀明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告张秀明申请。本院认为，原告张红，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告张红承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月八日书记员  殷红艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更215号 罪犯龙晶晶，1977年7月18日出生，女，汉族，云南省安宁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）筑刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日至2017年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙晶晶准予减刑九个月(刑期自2011年4月2日至2023年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1001号 申请执行人贾某，男，1996年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周某，男，1976年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人高某，女，1976年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行贾某申请执行周某、高某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初14978号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  钱晓露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1020号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北拓冰商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路与百花街交叉口北城国际亲子广场一楼西侧。 法定代表人：叶林平。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北拓冰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月七日 书记员  陈欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2207号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人霍阿亮,男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人霍阿亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3588号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款7792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息285元，承担案件受理费610元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人霍阿亮存款或其他收入8737元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1833号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：魏秀茹，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告魏秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初471号原告高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。法定代表人金磊，总经理。委托诉讼代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告曲建强，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省茌平区。原告高唐县金磊商品混凝土有限公司（简称金磊公司）与被告曲建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托诉讼代理人郭安康到庭参加诉讼，被告曲建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35800元及利息（自2019年10月7日起至货款清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款35800元及利息（以35800元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年11月份至2015年4月份，被告在高唐县卫生院承建工程时，向原告购买混凝土。原告按时按量供货，供货完毕后，原告多次向被告催要货款。2019年10月7日，通过结算，被告向原告出具了欠45800元商砼款的欠据一张。后经原告多次催要货款，被告于2019年10月19日支付了7000元货款，2019年10月20日支付了3000元货款。剩余货款经多次催要，被告至今没有支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。曲建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金磊公司加工销售混凝土、建材、砂石料；提供建筑机械设备租赁服务。被告曲建强在高唐县卫生院施工时，自2014年11月4日起至2015年4月6日分七次在原告处购买混凝土345.5方，货款共计115895元。被告分别于2015年2月10日、2015年4月8日向原告支付货款共计70000元。2019年10月7日，原被告将剩余未支付的货款进行结算，被告向原告出具金额为45800元的欠条一份，并注明“一星期内还2万其余年后清”。2019年10月19日、2019年10月20日，被告通过微信转账向原告支付货款共计10000元，剩余货款35800元，经原告多次催要，被告未支付。上述事实，有原告金磊公司的陈述及其提供的欠条一份、发货单32份、微信截图一份在卷佐证。被告曲建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告金磊公司提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告金磊公司与被告曲建强之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告金磊公司向被告曲建强交付混凝土后，被告曲建强应向原告金磊公司支付货款。被告曲建强尚欠原告货款35800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告曲建强未按照约定的时间支付货款，原告金磊公司有权要求被告曲建强赔偿逾期付款的利息。故原告金磊公司要求被告曲建强支付货款35800元及利息（以35800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲建强于判决生效后十日内支付原告高唐县金磊商品混凝土有限公司货款35800元及利息（以35800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取348元，由被告曲建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年四月九日书记员  魏琳琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初449号原告：林昌农，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：瑞森新建筑有限公司,住所地:山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场6号楼25层。法定代表人：张挪威，该公司经理。被告：展恩才，男，成年，住山东省高唐县。原告林昌农诉被告瑞森新建筑有限公司、展恩才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林昌农于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昌农的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林昌农撤诉。案件受理费61元，由林昌农承担。审判员  初桂平二〇二〇年四月三日书记员  魏胜男
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1538号 原告：临沂三丰装饰工程有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区岚济路北侧，统一社会信用代码913713273103703220。 法定代表人：孙钦国，经理。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：刘吉三，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘吉霞，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县刘姐物业服务有限公司，住所地山东省莒南县隆山路，统一社会信用代码91371327060422993Y。 法定代表人：刘吉霞，经理。 原告临沂三丰装饰工程有限公司与被告刘吉三、刘吉霞、莒南县刘姐物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告临沂三丰装饰工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已偿还欠款，原告临沂三丰装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三丰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计99元，由原告临沂三丰装饰工程有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡慧慧
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行审27号申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号,统一社会信用代码：11330400MB1573935T。法定代表人曹建强，该局局长。委托代理人钟玲娟，该局工作人员。被执行人汪朝晖，男，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行桐环罚字（2018）264号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款130000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。原桐乡市环境保护局在行政处罚决定中查明，被执行人在桐乡市××大道××号（桐乡市威仕德服饰有限公司内）建办导热油分装项目，年分装量为360吨导热油。2018年10月23日进行执法检查，现场有40立方米储罐1个、30平方米储罐4个及分装泵1个，分装工艺为槽罐车的导热油—抽至储罐内—分装至200升铁桶内—成品。经调查，该导热油分装项目于2013年12月底建成并于2014年4月投入生产，未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。原桐乡市环境保护局于2018年11月6日送达了《环境违法行为改正决定书》，已作出行政命令；于2018年12月7日送达《行政处罚告知书》后，被执行人在规定的期限内未提出听证要求、陈述或申辩。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，决定处罚款240000元。经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人于2019年1月8日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。被执行人于2019年8月29日缴纳罚款100000元，于2020年2月20日缴纳罚款10000元。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催缴通知书送达后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行原桐乡市环境保护局于2019年1月2日作出的桐环罚字（2018）264号行政处罚决定中罚款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王红娟审 判 员 陶永良审 判 员 唐雪平二〇二〇年四月二十九日代书记员 邱晓佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1253号原告:包头市海威物业服务有限责任公司;被告:王禹本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司王禹物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月七日书记员 薛 强
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执60号被执行人李振山：你与冯海东买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海东已向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款1280.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年四月七日书记员 胡向梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1445号 申请执行人：贵州南海通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路11号4层（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102688101418P。 法定代表人杨万洪，系该公司总经理。 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代表人何泽珍，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州南海通商贸有限公司与被执行人贵州昌友环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3824号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵州昌友环保材料有限公司在本判决生效后二十日内支付原告贵州南海通商贸有限公司水泥货款四十万一千七百八十四元五角四分（401784.54元）。案件受理费减半收取人民币3663元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担（原告已经预交，限与前述款项一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人贵州南海通商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州昌友环保材料有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州昌友环保材料有限公司至今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州昌友环保材料有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结、划拨被执行人账户内存款104636.00元【其中50000.00元已用于先期垫付评估费，20916.48元支付韩中先申请执行贵州昌友环保材料有限公司（2019)黔2725执1042号提供劳务者受害责任纠纷先予执行案件，尚余33719.52元需待贵州昌友环保材料有限公司财产处置后予以分配】，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人办公住所地等财产进行了调查，经查。被执行人贵州昌友环保材料有限公司注册资本1000万元，其中何泽珍实缴出资400万元、王昌友实缴出资600万元，本院已依法在（2019）黔2725执恢125号案件中冻结贵州昌友环保材料有限公司登记在王昌友、何泽珍名下各2768785.00元价值股权。另查明，被执行人贵州昌友环保材料有限公司有机器设备及厂房，在（2019）黔2725执恢125号买卖合同纠纷一案中，通过随机摇号方式确定贵州世强评估有限公司对上述资产予以评估，经挂网拍卖，现一拍、二拍均已流拍，各申请执行人均不同意以物抵债并申请变卖，本院将依法在该案中挂网变卖，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月30日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费5927元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州昌友环保材料有限公司涉及案件较多，划拨银行余额暂不宜分配，因被执行人财产在（2019）黔2725执恢125号案件中将依法挂网变卖，本案债务需待变卖处置成功后依法处理，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人贵州南海通商贸有限公司可待另案对被执行人贵州昌友环保材料有限公司机器设备及厂房等处置成功后依法参与债权分配或流拍后申请以物抵债。 被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人贵州南海通商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州昌友环保材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初559号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初559号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2723号 原告：于新涛，男。 被告：张明，男。 被告：王岩，男，汉族，住址不详。 原告于新涛与被告张明、王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 于新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因他人纠纷导致原告防盗门损坏，在古寨派出所领取的原告防盗门赔偿款2300元；2、解除房屋租赁合同，因被告拖欠房租，要求被告补交房租1600元，屋内物品损坏所需更换的维修费用400元，并补偿因违约给原告带来的损失1200元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告张明签订了房屋租赁合同，租住原告位于威海市古寨西路30号606室房屋，约定了租金、押金等。2019年3月12日，被告向原告支付6个月房租7200元，押金1200元等。后被告王岩因与他人产生纠纷，导致将出租屋内防盗门损坏，经派出所调解处理，由损害人赔偿原告防盗门补偿款2300元，原告委托被告王岩收取上述款项，后经原告多次索要补偿款及剩余房租未果，故成讼。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2020年2月28日通知原告，要求其在接到通知后7日内向本院提供被告王岩的身份材料及二被告可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但原告未能向本院提供上述材料。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能按本院要求提供王岩的基本情况，属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于新涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月七日 书记员  杨恩如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保135号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：王淑新。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。法定代表人：牛新兵。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初643号）一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额38万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司的银行存款38万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十七日书记员  姚雪枫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4号 李成、韩龙： 本院于2020年1月2日立案受理李成申请执行韩龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初5481号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款28625元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执4号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初837号 原告：王翠苹，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵菊坤，系该公司副经理。 原告王翠苹与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王翠苹、被告兴源公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告佳兴物业分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王翠苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3040元及利息（利息自2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月12日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区B-88号车位，总价款7.6万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内于每年的6月30日支付给原告。而后，原告按约定将7.6万元车位款交付给被告兴源公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 兴源公司辩称，原告与被告所签订的买卖合同系采取返本销售的方式违反了《商品房销售管理办法》第11条规定，符合合同法第52条之规定，合同应当无效。 佳兴物业分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告兴源公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为佳兴物业绵阳分公司）作为丙方签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”Ｂ-88号车位，总价款7.6万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.6万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3040元，于2017年6月30日支付；第二期3040元，于2018年6月30日支付；第三期3040元，于2019年6月30日支付；第四期3800元，于2020年6月30日前支付……。四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司对小区的物业管理，并同意与该物业管理公司签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》。协议签订后，原告支付被告兴源公司车位款76000元，案涉位于绵阳市Ｂ区负一层88号车位，被告兴源环亚房产公司已交付原告使用。被告佳兴物业分公司代付了2017年、2018年度的车位返还款共6080元，2019年度的返还款至今未付。庭审中，原告放弃对利息的主张。 本院认为，原告王翠苹与被告兴源环亚房产公司签订《四川省商品房买卖合同》原告与被告兴源环亚房产公司、被告天天佳兴物业公司签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。故原告按照合同约定支付给被告购车位款，被告兴源环亚房产公司应当按照合同约定向原告返还原告购车位款，原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3040元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告兴源环亚房产公司、被告天天佳兴物业公司签订的《补充协议》，该补充协议约定被告天天佳兴物业公司接受被告兴源环亚房产公司委托，将收到被告兴源环亚房产公司的返还原告购车位款转支付原告，在协议中属于受托人的身份，协议未约定被告天天佳兴物业公司承担返还原告购买车位款，故原告要求被告天天佳兴物业公司承担返还购买停车位款的诉讼请求，本院不予支持。被告兴源环亚房产公司辩称返还购买停车位款的协议违反《商品房销售管理办法》，双方的合同属无效合同。因《商品房销售管理办法》系国家部委规章，不属于法律或行政法规，双方的合同虽违反《商品房销售管理办法》不得采取返本销售的规定，但行政法规对此未作强制性规定，故违反《商品房销售管理办法》并不必然产生合同无效的法律后果，被告兴源环亚房产公司的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十内向原告王翠苹支付2019年度车位返还款3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雪良织
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执100号 关于左利媛申请执行彭路婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执598号申请执行人：山东威高药业股份有限公司被执行人：江西德亚礼制药机械有限责任公司申请执行人山东威高药业股份有限公司与被执行人江西德亚礼制药机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鲁1091民初1197号民事判决书已经发生法律效力，2020年6月22日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1197号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月二十日书记员  邢艺瀚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1253号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：师洪建，男，汉族，1959年3月24日出生，住重庆市荣昌区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1025号《刑事判决书》，于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行师洪建罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对师洪建的财产情况进行查询。经查，师洪建名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户无存款，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人师洪建名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对师洪建采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴一波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3964号之一申请执行人湖南三兴精密工业股份有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人彭富国，该公司总经理。被执行人江苏优视光学科技股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人王胜军，该公司董事长。申请执行人湖南三兴精密工业股份有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初6791号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告江苏优视光学科技股份有限公司支付原告湖南三兴精密工业股份有限公司货款980万元，自2019年1月起（含2019年1月），每月10日前付60万，直至付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告违反上述约定任一期逾期付款，原告有权一并申请执行全部剩余款项及逾期利息（自逾期付款之日起至实际付清之日止，以逾期日全部剩余货款为本金，按照年利率6.525%计算。）三、被告江苏优视光学科技股份有限公司自愿放弃反诉请求。本诉案件受理费81246元，减半收取40623元，保全费5000元，由原告湖南三兴精密工业股份有限公司承担。反诉案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告江苏优视光学科技股份有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人银行账户被另案冻结。3、2019年10月17日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人苏Ｃ×××××号车辆一台。4、2019年10月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人在邳州市市场监督管理局有工商登记信息。本案查封了被执行人所有的50台机器设备，申请执行人同意对上述机器设备暂不进行司法处置。5、2019年10月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月18日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月13日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能被执行人其他执行线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十三日书记员 张苗苗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4303号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地丰县。法定代表人：程海生，该公司董事长兼经理。被执行人:程海生，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：罗国征，该公司董事长。被执行人:罗国征，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠、徐州恒天德尔重工科技有限公司、罗国征金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠、徐州恒天德尔重工科技有限公司、罗国征支付人民币12000000元及利息。被执行人依法应承担执行费79400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月16日、2020年1月20日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人徐州恒天德尔重工科技有限公司名下的汽车九辆、程海生名下的汽车一辆、罗国征名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。轮候查封了被执行人罗国征名下位于丰县金都装饰城2#号楼1-107、207的不动产。3、本院于2019年12月20日对被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠、徐州恒天德尔重工科技有限公司、罗国征采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠、徐州恒天德尔重工科技有限公司、罗国征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款12000000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二日书记员  程旭光
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初374号之三案外人：江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司。住所地：济南市天桥区大桥镇政府驻地104国道东。负责人：仲维昭，经理。委托诉讼代理人：蔡洪新，副经理。委托诉讼代理人：施勇，该公司项目部副经理。申请人：许士勇，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，东阿县新城街道办事处张汉吴村。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人：山东喜得肥业科技有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。许士勇与山东喜得肥业科技有限公司（简称喜得公司）不当得利纠纷一案，本院在审理中，依许士勇的申请，于2020年3月27日作出（2020）鲁1524民初374号之一民事裁定书，依法查封喜得公司厂区内的山东省永昌电力设备有限公司出产的变压器两台（125KVA一台、1250KVA一台）、配件柜六台、进件柜、配电盘附件及附属电缆（金光路至南变压器），并于2020年4月8日向喜得公司送达民事裁定书及查封清单。案外人江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司（简称兴厦公司济南分公司）于4月8日向本院提交书面查封异议申请书。兴厦公司济南分公司提出异议称，本院做出的（2020）鲁1524民初374号民事裁定书查封错误：1.所查封物品与公安机关正在侦办的聊城汇景置业有限公司及陈留兵涉嫌合同诈骗刑事案件有牵连，存在涉案物品退赃问题，许士勇、李少民伙同聊城汇景置业有限公司利用闲置土地同我方签订《汇景嘉苑小区施工承包协议》，已涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，涉案地块即是本案查封标的物地块，地上附属物中一排红砖房、原有的一座变压器是涉案证物，不能作为民事案件查封的标的物。而2014年6月所建的总配电房是陈留兵安排其他受害人对基础和砌墙施工。变压器、电缆、电线、配件由其他公司施工完成，陈留兵利用诈骗所得赃款进行支付，产权不属许士勇及喜得公司，应属刑事诈骗案件的涉案赃物。故喜得公司对查封标的物地块的地上附属物不享有所有权，请求解除查封。本院经向国网山东东阿县供电公司客户服务中心查询，聊城汇景置业有限公司在该公司名下未登记有变压器，山东东阿农化肥料有限公司名下登记有山东永昌生产的1250KVA变压器一台，安装日期为2014年7月30日，安装地址为山东东阿农化肥料有限公司。喜得公司名下登记有茌平产125KVA变压器一台，安装日期为2004年12月11日。本院查封的125KVA变压器外标有两个铭牌，显示为浙江电力变压器有限公司、山东省永昌电力设备有限公司。本院经审查认为，案外人兴厦公司济南分公司对查封财产提出异议，其认为该财产系他方财产而非被申请人的财产，亦即案外人对该财产并不享有所有权，其对查封财产不存在直接利害关系，并不具备对查封财产提出异议的主体资格。许士勇对125KVA变压器申请查封，其并已提供担保，该变压器坐落于喜得公司厂区内，聊城汇景置业有限公司名下无变压器登记，山东东阿农化肥料有限公司名下登记变压器并非该变压器。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判员  李志强二〇二〇年四月二十三日书记员  王倩倩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初34号 原告：唐县惠征加油站。地址：河北省保定市唐县北店头乡北店头村。 法定代表人：张永刚，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：贾东辉，该加油站职工。 被告：赵少峰，男，1987年5月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县惠征加油站与被告赵少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县惠征加油站的委托诉讼代理人贾东辉到庭参加诉讼，被告赵少峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县惠征加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款12740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营油品的加油站。2017年，被告经常在原告加油站加油，因双方系朋友关系，故被告时有赊欠加油款。至2017年底，被告共欠原告油款12740元，并有被告出具了欠条。时至今日，原告多次向被告讨要欠款，但被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告赵少峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告唐县惠征加油站为证实其主张提交如下证据： 欠条九张，金额12740元。 由于被告赵少峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告唐县惠征加油站提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的九张欠条，均有被告赵少峰亲笔签名并按捺指纹，并留有被告赵少峰的电话，且每张欠条所欠油款数额具体，故原告提交的九张欠条具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月份，被告赵少峰在原告唐县惠征加油站多次加油，但未及时结清油款，陆续向原告出具了九张欠条，共计12740元。后经原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处加油，未及时付清原告油款。事实清楚，证据充分。故原告诉求被告给付原告加油款12740元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵少峰给付原告唐县惠征加油站油款12740元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告赵少峰承担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年四月七日 书记员  张小涵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初384号原告：刘俊，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：周晶，女，1990年10月14日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：刘淑芹，女，1967年3月5日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告刘俊与被告周晶、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘俊负担。审判员  张志鹏二〇二〇年四月十九日书记员  马吉莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1422号 原告：高祥军，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：宋以林,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王友臣,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。 被告：项兵，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：上海秉丰股权投资基金有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄8号601-4。 法定代表人：项兵，系该公司执行董事。 原告高祥军诉被告项兵、上海秉丰股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告高祥军于2020年4月14日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高祥军申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告高祥军撤回起诉。 案件预收受理费13200元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元；诉讼请求数额减少后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告高祥军负担。 审判员 张 军 二〇二〇年四月十四日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初246号原告：廖庭元，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告廖庭元与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，廖庭元及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庭元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2011年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，廖庭元在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替廖庭元缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2011年至2019年9月，廖庭元在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。廖庭元等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，廖庭元不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替廖庭元等从业人员购买了工伤保险。本院认为，廖庭元虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，廖庭元可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，廖庭元与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，廖庭元自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对廖庭元用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，廖庭元要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于廖庭元要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回廖庭元要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由廖庭元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1264号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：刘玲，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告刘玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告刘玲之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告刘玲于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与刘玲存在劳动关系。 被告刘玲之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括刘玲在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告刘玲自1996年1月至2000年1月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与刘玲签订劳动合同，也未为刘玲缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括刘玲在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告刘玲存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告刘玲自1996年1月至2000年1月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，刘玲受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与刘玲于1996年1月至2000年1月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告刘玲于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告刘玲于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽01委赔5号赔偿请求人：王玉会，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。法定代表人：李阳，该院院长。赔偿请求人王玉会于2019年10月14日因违法保全向赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）申请国家赔偿，于洪区法院未予受理。王玉会于2020年3月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审查认为，赔偿请求人王玉会以于洪区法院在民事案件审理过程中收取了诉讼保全费，却没有采取财产保全措施，导致判决至今无法全部执行为由申请赔偿，属于国家赔偿案件受案范围，且符合立案条件，应予立案。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：指令沈阳市于洪区人民法院予以受理。二〇二〇年四月二日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款规定：经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2276号申请执行人徐州京华盛荣商贸有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地。法定代表人：李爱民。被执行人徐州腾达焦化有限公司，统一社会信用代码91320305756423644Q，住所地。法定代表人：叶圣元。申请执行人徐州京华盛荣商贸有限公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305执2276号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州腾达焦化有限公司给付人民币118720元。被执行人依法应承担执行费1681元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月2通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  季一昉
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终376号1 上诉人（原审原告）：**，男，1979年生，汉族，个体，现住梅河口市。 上诉人（原审原告）：杨英红，女，1975年生，汉族，个体，现住梅河口市。 上诉人（原审原告）：陈桐，男，1986年生，汉族，个体，现住梅河口市。 上诉人（原审原告）：李作成，男，1957年生，汉族，个体，现住梅河口市。 四上诉人委托代理人李响，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。 四上诉人委托代理人郭佳，吉林维岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：曲洪慧，女，1968年生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被上诉人（原审被告）：宋旭，女，1988年生，汉族，公司职员，现住辽宁省大连市。 被上诉人（原审被告）：宋宇，女，1992年生，汉族，公司职员，现住梅河口市。 三被上诉人委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人陈桐、李作成、杨英红、**因与被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧债权转让合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0581民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李作成及其他上诉人的委托代理人李响、郭嘉，被上诉人的委托代理人潘启光到庭参加询问，本案现已审理终结。 陈桐、李作成、杨英红、**上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、修成余与三个被上诉人之间具有债权债务关系的基础事实。修成余所转让的债权非人身性质且债权明确已到期，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第13号民事判决书、（2016）吉05民初12号民事判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉民终727号民事裁定书三份法律文书均对修成余与宋长德之间存在合伙关系的事实进行了认定，即合伙经营存在，债权存在，12号判决书和727号裁定书只是认为修成余主张与宋长德的法定继承人曲洪慧之间存在合伙关系的事实不存在，并且修成余没有以宋长德的所有继承人为被告，在修成余未变更诉讼主体及诉讼请求的情况下才驳回了修成余的起诉。至于被上诉人所说的债权未到期，不存在等情况属于对债权本身的抗辩，并不影响债权的转让。二、债权转让后受让人已经履行了通知三个债务人（本案被上诉人）的义务。1、上诉人在起诉前已经以邮寄方式向各个被上诉人邮寄了其与修成余的债权转让协议书，并有回执为证。2、根据最高人民法院的裁判意见，债权转让的受让人以起诉的方式起诉债务人，视为受让人已经将债权转让事宜通知了债务人，在债务人不能证明债权转让协议存在法律规定应认定无效的情形，应认定受让人已合法受让债权。综上：原审法院认定事实不清、适用法律错误，肯定贵院依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧辩称，本案债权转让的事实不存在，修成余与被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧之间也不存在基础的债权债务关系，对修成余也不负债务。希望法院维持原裁定，维护法律尊严。 陈桐、李作成、杨英红、**一审提出诉讼请求：一、要求三个被告立即返还欠款共计466.35万元。二、本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：修成余与宋长德是亲属关系，2008年-2011年，修成余与宋长德在柳河县合伙承包建设柳河县金达莱家园小区与修正阳光城小区，共计六栋住宅楼的建筑工程，并约定权利义务平等分配。但宋长德在与发包方结算工程款后，于2013年10月22日病逝，两人1600万的投资款和利润还没有分配。三个被告是宋长德的法定继承人，现管理、使用、收益宋长德的财产。修成余因其无经济能力进行诉讼索要投资款及利润，没有能力向三个被告起诉，所以在2019年10月与原告等人签订了债权转让协议，同意将该债权的追索权转让给原告，由原告代替修成余向被告进行诉讼。综上，请人民法院判令三个被告立即返还欠款共计466.35万元。 一审法院经审查认为，宋长德与修成余系亲属关系，宋长德去世后，修成余就二人系合伙关系，宋长德尚欠其合伙投资款及利润分成之纠纷向宋长德的妻子曲洪慧提起诉讼。此案经通化市中级人民法院及吉林省高级人民法院审理，最终吉林省高级人民法院于2018年3月15日以“经一审法院告知后，修成余仍未变更诉讼请求，由于修成余主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院不应作出实体判决，而应驳回修成余的起诉”为理由裁定驳回了修成余的起诉。故一审法院认为，关于修-3-223成余与曲洪慧之间合伙纠纷目前尚无生效的法律文书对宋长德与修成余之间是否系合伙关系、宋长德的法定继承人即三被告是否应给付修成余合伙投资款及利润分成款等事实作出认定，而三被告作为宋长德法定继承人对修成余主张的事实又不予认可，所以在这种情况下，修成余于2019年9月25日与四原告签订债权转让协议，修成余将其中466.35万元债权转让给四原告的行为，既缺乏修成余与三被告之间具有债权债务关系的基础事实，又没有转让债权时通知三被告的必经程序，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，该债权转让协议对三被告不发生效力。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、十八条的规定，即使是四原告代替修成余向被告主张债权，三被告也对修成余的债权提出了异议，经一审法院审查，双方在合伙、投资、利润问题上确存有争议，该异议成立，一审法院应裁定驳回四原告的起诉。修成余与宋长德是否是合伙关系，三被告作为宋长德的法定继承人是否应给付修成余合伙投资款及利润分成款不属本案审理范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告**、杨英红、陈桐、李作成的起诉。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款规定：“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”，被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧作为宋长德的继承人，现对修成余主张的债权提出了异议，经审查，修成余与宋长德之间并没有欠据、生效裁判文书等来认定债权债务关系，双方在合伙、投资、利润问题上确存有争议，双方现没有债权债务关系明确的基础事实。被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧所提的异议成立。 综上，陈桐、李作成、杨英红、**的上诉请求不能得到支持，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇二〇年四月三日 书记员  林 闯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执270号申请执行人：于向发，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人于向发与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保41号申请人：马法运，男，汉族，1947年1月14日出生，住莘县。申请人：纪月昌，男，汉族，1974年4月9日出生，住莘县。申请人：纪雪静，女，汉族，1998年4月1日出生，住莘县.申请人：纪某。被申请人：叶继成，男，汉族，1986年3月21日出生，住阳谷县。被申请人：季昌汀，男，汉族，住山东济南市历下区。马法运、纪月昌、纪雪静、纪某于2020年4月1日因机动车交通事故责任纠纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时给付赔偿款为由，请求人民法院对被申请人季昌汀名下的鲁Ａ×××××商务车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人季昌汀名下的车牌号为鲁Ａ×××××商务车一辆（保全价值12万元）。冻结被申请人银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月一日书记员  武明洁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初487号 原告：邑居小吃，住所地日喀则市桑珠孜区。 经营者：李秀华，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：杜修洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邑居小吃与被告杜修洪合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑居小吃经营者李秀华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 邑居小吃向本院提出诉讼请求：1.判令杜修洪向邑居小吃支付餐饮费2127元及逾期付款利息（利息计算方法：从2019年1月1日起按中国人民银行基准利率上浮50%计算至2019年8月19日共计90元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由杜修洪承担。事实和理由：2015年12月14日，李秀华在西藏自治区日喀则市成立字号为“邑居小吃”的个体工商户，经营餐饮服务。杜修洪从2017年起不定期到邑居小吃处就餐，由于就餐次数较多，且杜修洪与李秀华是同乡，故杜修洪就餐时采取先赊账，后在年底统一结账的方式。杜修洪在付清部分餐饮费后，未支付从2018年10月23日起至2018年10月28日止的餐饮费用共计2127元。出于对杜修洪的信任，未让其出具欠条，只保留了记账单。之后，邑居小吃多次催收该笔餐饮费无果，遂提起诉讼。 杜修洪未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与邑居小吃主张的事实一致。 上述事实，有原告邑居小吃的经营者李秀华当庭陈述、记账单10份、电话录音光盘1张等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，邑居小吃提出的餐饮费本金2127元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息的计算，由于邑居小吃与杜修洪未约定支付餐饮费的具体时间，而在邑居小吃提供的2019年11月22日李秀华与杜修洪之间的电话录音中，杜修洪明确表示自己无履行能力，故本院确认逾期付款利息从2019年11月22日起计算至本金付清之日止。杜修洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜修洪于本判决生效之日起五日内向邑居小吃支付餐饮费2127元及逾期付款利息（计算方式：以本金2127元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回邑居小吃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杜修洪承担。（此款已由邑居小吃预交，杜修洪在履行本判决时一并给付邑居小吃）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 瑶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保26号申请人：王金钟，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址福建省石狮市，现住瑞丽市姐告经济开发区。被申请人：杨思明，男，汉族，1968年7月4日出生，现住瑞丽市。申请人王金钟因与被申请人杨思明民间借贷纠纷，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨思明名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（××）第×-××号】中价值154万元的部分予以查封，申请人王金钟以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为154万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王金钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨思明名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（××）第×-××号】（保全标的154万元）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王金钟负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年四月八日法官助理黄馨书记员杨德汝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晋，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人郭晋因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭晋申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。郭晋作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。郭晋主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，郭晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭晋的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初213号原告：焦央，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。被告：张晨，男，现住呼和浩特市。原告焦央与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告焦央的委托代理人李玉凤、被告张晨到庭参加诉讼（线上开庭），本案现已审理终结。焦央向本院提出诉讼请求：1.判令张晨归还焦央借款本金100000元及银行利息9000元(从2018年6月16日起暂计算至2019年12月15日,利息按年利率6%计息)，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由张晨承担。事实与理由：焦央与张晨是同学关系,2018年4月12日张晨说需要急用10万元钱,用2个月归还，由于是同学关系,焦央就出借100000元整(通过转账)。张晨出具借条予以确认。借款到期后，焦央多次向张晨催要，张晨以种种理由推脱不还，至今分文未付。张晨这种行为违背约定，违反诚实信用原则，故依法诉至法院，请求判令张晨归还借款本金及利息,利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率6%计算占用期间的利息。张晨辩称，借款事实认可，没有约定利息，但是目前没有工作和收入，同时处于疫情期间，暂时没有偿还能力。另外，张晨也正准备起诉其他人主张自己的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。焦央提交的证据为“借条”和“借记卡明细清单”。张晨未提交证据。对于焦央提交的上述证据，张晨予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，张晨向焦央出具一份《借条》，载明“本人于今日向焦央借款10万元整进行资金周转，本人承诺于2018年6月15日前归还”。当日焦央通过跨行汇款的方式向张晨支付了10万元。之后张晨一直未偿还款项。本院认为，焦央与张晨之间的借贷行为合法有效。双方对借款金额10万元不持争议，本院予以确认。张晨应当按约定偿还借款。双方对利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告依据该规定按年利率6%主张自2018年6月16日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告焦央借款本金100000元，并支付利息自2018年6月16日至2019年12月15日的逾期利息9000元，之后的利息按年利率6%自2019年12月16日计算至本金还清之日止。如果被告张晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告张晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇二〇年四月一日书记员 杨佳乐
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督8号 申请人:勐腊县金元物流，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼炸村头。 经营者：朱文伟，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证登记住址浙江省缙云县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码3325261969××××××××。 被申请人：黄瑞玲，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码3505831986××××××××。 被申请人：林荣德，男，1985年1月17日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码3505831985××××××××。 申请人勐腊县金元物流于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人勐腊县金元物流称二被申请人系夫妻，在勐腊县河畔之梦一期22号开设一家闵盛石材店“勐腊闵兴建材”。2019年2月起，二被申请人的材料一直由申请人为其由昆明运至勐腊县金元物流，期间二被申请人支付过6000元的运费，2019年10月经双方结算，二被申请人欠申请人运费20900元。在申请人的要求下，被申请人黄瑞玲于2019年10月29日亲笔书写《欠条》一份，二被申请人均在《欠条》上签名，承诺2019年年底一次性付清，但申请人向二被申请人催要欠款未果。申请人勐腊县金元物流为证实自己的主张向本院提交《欠条》原件1份，要求被申请人黄瑞玲、林荣德支付运费20900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄瑞玲、林荣德应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县金元物流运费20900元。 申请费108元，由被申请人黄瑞玲、林荣德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月七日 书记员 包雪峰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初457号 原告：邢军，男,1973年2月18日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘汝贤，男，通江县法律援助中心律师。 被告：邢骖，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邢军与被告邢骖“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人刘汝贤及被告邢骖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金500000元，并从2019年6月17日起按年利率24％支付资金利息至清偿止。事实及理由：原、被告系堂兄弟，2017年3月16日、6月16日，被告分两次向原告借款共计500000元，约定月利率2％，按月结息。被告按约支付资金利息至2019年6月16日后未再履行还款义务，经多次催收无果，现起诉，请求实现诉请。 被告邢骖辩称，原告诉称属实，但案涉款项由原告胞妹邢XX实际使用，不同意偿还。 经审理查明：原、被告系堂兄弟。2017年3月16日，被告向原告借款300000元，并立据载明：“本人向邢军借款叁拾万元（小写：300000元），用于做生意资金周转，月息2分（即6000元），按月支付，借款时间暂定壹年。借款人：邢骖”。同年6月16日，被告再次在原告处借款200000元，并出具借条一份，内容为：“本人向邢军借款贰拾万元（小写：200000元），用于公司发展资金周转，月息2分（即4000元），按月支付，借款时间暂定壹年。借款人：邢骖”。上述两笔借款到期后，被告未偿还本金但继续按原约定利率向原告支付资金利息至2019年6月16日。2019年7月20日，被告向原告书面承诺：本人于2017年3月16日、6月16日，向邢军借款共计伍拾万元，约定月息2分，该利息已结至2019年6月16日，本人承诺2019年6月17日至2020年1月16日的利息70000元和本金500000元一次性还清………。承诺人：邢骖。后被告未按承诺履行本息偿还义务，原告催收无果起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，被告为证明案涉款项由原告胞妹邢XX实际使用的事实，提供了邢XX向其出具的借条、微信聊天记录等证据，对此，原告认为案涉借款合同（借条）的相对方为原、被告，被告将所借款项作何使用不影响其债务人地位，被告应承担偿还责任。 本院认为，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。本案中，被告向原告出具借条，双方形成债权债务关系，被告应承担还款责任。被告未按约定履行还款义务，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持；原、被告约定的借期内利率未超过法定上限，现原告要求被告按约定利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告邢骖于本判决生效后10日内偿还原告邢军借款本金500000元； 二、被告邢骖于本判决生效后10日内支付原告邢军自2019年6月17日起，以本金500000元为基数，按年利率24％计算至本金付清止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告邢骖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  ** 人民陪审员  张静 人民陪审员  张弛 二〇二〇年四月九日 书 记 员  高严
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初267号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，1975年12月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘孝利，男，1989年7月24日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇八屯村709号。 被告：童红燕，女，1990年5月12日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇八屯村469号。 被告：刘国坤，男，1980年7月16日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇八屯村277号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告刘孝利、童红燕、刘国坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告刘孝利、童红燕、刘国坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、判决被告刘孝利、童红燕共同偿还借款本金47544.93元及利息（自2016年8月21日起至2018年1月13日以本金49400元，按月利率12.25‰计算；自2018年1月14日至本息结清为止以本金47544.93元，按月利率18.375‰计算）；二、被告刘国坤对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2015年1月16日，被告刘孝利在我行下属郑保屯支行办理借款49900元，借款期限自2015年1月16日至2018年1月13日，月利率12.25‰被告童红燕为共同还款人，被告刘国坤为以上借款承担连带责任保证。该借款尚欠本金47544.93元及利息。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向法庭提供以下证据：一、被告刘孝利借款申请书，上面由被告刘国坤签名，证明被告刘国坤对该笔借款用途为借新还旧知情。二、被告童红燕共同还款承诺书，证明被告童红燕自愿承诺为该借款本息承担共同清偿责任。三、被告刘孝利与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订的借款合同，证明被告刘孝利借款49900元，借期自2015年1月16日至2018年1月13日，借款利率12.25‰，逾期还款加收50%罚息。四、被告刘国坤与夏津县农村信用联社郑保屯信用社签订的保证合同，证明被告刘国坤为以上借款承担连带责任保证，保证期间自债务履行期满之日起二年。五、借款借据，证明已于2015年1月16日向被告刘孝利发放了借款。六、交易明细表，证明被告刘孝利尚欠本金47544.93元，利息已还至2016年8月20日。七、中国银监会山东监管局批复，证明夏津县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 被告刘孝利、童红燕、刘国坤没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年1月15日被告刘孝利向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社提出申请借款用于借新还旧，被告刘国坤以担保人身份在申请上签名，被告童红燕承诺对以上借款本息承担共同清偿责任。2015年1月16日被告刘孝利与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订借款合同，约定借款49900元，借期自2015年1月16日至2018年1月13日，借期内月利率12.25‰，逾期加收50%罚息。同日，被告刘国坤与郑保屯信用社签订保证合同，约定对以上债务承担连带责任保证，保证期间自主债务期满之日起二年。2015年1月16日郑保屯信用社依约被告刘孝利发放借款。借款利息已还至2016年8月20日，尚欠本金47544.93元。 另查明，经中国银监会山东监管局批准，自2016年2月起，夏津县农村信用合作联社的债权债务由原告夏津农商行承担。 以上事实，由原告夏津农商行提供的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、银监会批复为证，事实清楚、证据充分。 本院认为，被告刘孝利、童红燕、刘国坤与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。被告刘孝利、童红燕对借款本息应承担共同还款责任，逾期还款应承担违约责任。被告刘国坤对借款本息应承担连带保证责任。夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社的债权应由原告夏津农商行享有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝利、童红燕自判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金47544.93元及利息（利息自2016年8月21日起至2018年1月13日以本金49400元按月利率12.25‰计算；自2018年1月14日至本判决确定的给付之日止，以本金,47544.93元按月利率18.375‰计算）。 二、被告刘国坤对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告刘孝利、童红燕、刘国坤平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年四月三日 书记员  王小丹