广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初182号原告：周秀英，女，1938年9日14出生，汉族，公民身份号码440************820，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：李珊珊，女，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：赖陈庆，男，1955年9月12日出生，汉族，公民身份号码440************819，住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：赖信海，男，1986年4月8日出生，汉族，公民身份号码440************018，住广东省珠海市斗门区**************，系被告赖陈庆的儿子。被告：赖少玲，女，1963年5月16日出生，汉族，公民身份号码440************56X，住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：周焕如，女，1988年6月22日出生，汉族，公民身份号码440************023，住广东省珠海市斗门区**************，系被告赖少玲的女儿。被告：赖海玲，女，1970年3月8日出生，汉族，公民身份号码440************064，住广东省信宜市***自建屋。被告：赖培玲，女，1974年1月23日出生，汉族，公民身份号码440************820，住广东省珠海市斗门区**************。原告周秀英与被告赖陈庆、被告赖少玲、被告赖海玲、被告赖培玲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因原被告要求追加赖少玲、赖海玲、赖培玲为共同被告，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人李珊珊、被告赖陈庆及其委托诉讼代理人赖信海、被告赖少玲的委托诉讼代理人周焕如、被告赖海玲和被告赖培玲到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情的影响，原告曾申请延长审理期限。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：１．判令四被告自2019年11月起，每人每月于当月1日向原告支付赡养费1500元；２．判令四被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：我是农村居民，没有固定收入，没有房屋居住，年纪已达82周岁高龄，因身体健康问题（主要是脑动脉硬化），导致我需每月支出较高的复诊医疗费用，每次复诊至少需要一两千元，我没有农村医保、社保可以报销。三个女儿在我丈夫病重时的治疗中已用尽了积蓄。现我生活出现困难，被告赖陈庆早已成家立业，具备负担能力，却从未向我履行过法律规定的赡养义务。我与被告赖陈庆之间的母子感情关系已经破裂，无法和谐共处，更无法共同生活。补充意见如下：一、赖陈庆未尽子女抚养义务。其长子赖伟业由我和丈夫抚养成人，其次子和三子也由我和丈夫抚养至1995年，我们抚养了赖陈庆次子赖信海10年、三子赖建海6年。1995年后，赖陈庆的次子和三子回到珠海与赖陈庆及其妻子生活，其妻断绝了祖孙往来，亲情淡化。二、赖陈庆父亲病重，其未尽照顾义务。2011年我丈夫查出患了癌症，直至2013年病逝，前后治疗共花了20多万元，赖陈庆一分钱不肯出。长孙赖伟业去赖陈庆家欲与其商议我丈夫的治疗事宜，赖陈庆却闭门不见。三、赖陈庆有经济能力，但不尽赡养义务。1991年我与丈夫出资帮助赖陈庆将其户口转至珠海市斗门区*****，1995年我与丈夫凑款10万给被告开了一间日用百货商店，赖陈庆依靠这家商店积累了财富，建了楼房，还通过出租房屋收取租金。但是，赖陈庆不尽赡养义务，在我生病时也不出医疗费，而且还阻挠老家房屋征收拆迁，阻挠国家征收补偿我生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款的规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故此原告起诉被告。后因被告赖陈庆要求追加被告，原告同意也申请追加赖少玲、赖海玲和赖培玲为本案的共同被告。原告周秀英对其诉称，向本院提交如下证据：1.户口簿，拟证明原告与赖世洹是夫妻关系，双方婚后共生育四个子女，分别是赖陈庆、赖少玲、赖海玲和赖培玲；2.木辂村委会的证明，拟证明赖伟业由原告夫妻共同抚养的事实；3.中山大学附属第一医院的住院费用分类明细表，拟证明原告于2011年4月单月支付的医疗费用15040.48元的事实。被告赖陈庆辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，赡养父母的义务，应当由原告的有能力的子女去承担。我曾是一位民办教师，于1983年来到深圳、珠海打工，后于1991年迁移到珠海市斗门区******落户。2001年我因经营店铺与他人发生争执，被他人拌倒受伤，后又因2010年骑自行车跌倒受伤，我被评定为四级残疾。2013年8月13日，父亲病重，我母亲指使三个妹妹和我大儿子赖伟业来找我要钱，又发生争执，结果报警处理。父亲病故后，我要求母亲来东湖与我共同生活，但是母亲每次来都与我妻子吵吵闹闹，为此，母亲只好跟我大儿子共同生活。近几年来我想见下母亲都是偷偷约见，给母亲一些零钱。2018年春节前我约母亲到拱北吃饭，也送了母亲1000元。2019年秋天，国家要征收，母亲想将家乡祖屋拿去征收，因为我不同意，母亲才起诉我的。我现在已是四级残疾，完全丧失劳动能力，由我二儿子和三儿子共同赡养，每月只有620元的补助金。我之前经营的店铺已经关门了。母亲在2011年4月18日的住院治疗费用15040.48元，不知道住院原因，依照珠海的生活水平和消费标准，母亲主张每月赡养费6000元不符合实际。我现在东湖居住的是一栋三层楼房，占地面积90平方米，每层都是三房一厅，还有厨房和卫生间，两个儿子都结婚了，我们和两个儿子都在三楼居住，一楼和二楼均用于出租，现在空着。我要求母亲与我共同生活，同住同吃，如果母亲不愿意，我可以将我的收入的一半给母亲。同时，我要求赖伟业将出卖我父亲支持建造的位于白蕉镇大水坑白石公山房屋的136万元，以及吞没我父母的所有财产，退还我四兄弟姐妹，作为供养我母亲的生活费用。被告赖陈庆为其辩称，向本院提交了如下证据：1.残疾人证，拟证被告是四级残疾、没有劳动能力；2.法医检验鉴定书、法医补充检验鉴定书，证明内容同上；3.报警回执，拟证明被告与其大儿子闹矛盾的事实；4.结婚证书，拟证明被告二婚的事实；5.村委证明，拟证明被告抚养三个儿子长大以及现在被告由二儿子、三儿子共同赡养的事实；6.领取土地使用证凭据，拟证明赖伟业毕业一年，继承了被告父亲的财产136万元在东岸村购买了一块175平方米的土地，原告应当由赖伟业承担赡养义务；7.建房动工日子单（红纸条），拟证明赖伟业在2004年在东岸村购买土地建房动工的事实；8.建房图纸，证明内容同上；9.住宅楼立体图，证明内容同上；10.家乡祖屋立体图照片，拟证明在信宜市的祖屋的现状。被告赖少玲辩称：父亲是因为癌症去世，母亲和我们三姐妹都照顾了父亲好几年，但是被告赖陈庆一分钱也没有支出过。在信宜的祖屋很破旧，无法居住，母亲为养老，想将老家的祖屋给国家征收，可以用补偿款来养老，但是，被告赖陈庆极力阻挠。被告赖陈庆虽然残疾四级，但是他的几个儿子的条件很好，不上班生活也过得很好，应当承担赡养母亲的责任。被告赖陈庆辩称其经常看望母亲和给钱，其实10年来他这样做是屈指可数的。母亲多数情况是与其大孙子赖伟业共同生活，母亲身体不好，经常要去看病，也经常到我家生活，大约每个月来住五六天，在我家居住的生活费用都是我支出。赖伟业是由我父母抚养大的，白蕉镇的房屋已经在父亲病重时出售，得款100万元左右。我家住的是两层楼房，建筑占地面积90平方米，一楼有三房一厅，二楼是两房一厅，我生有四个女儿，三个已经出嫁，现在我夫妻、我婆婆、两个女儿和我母亲的养女共同生活。现母亲要求我每月支付赡养费1500元，我没有意见。被告赖少玲无提交证据。被告赖海玲辩称：每月每人支付赡养费1500元，我是没有意见的。母亲一年中来我家居住两次左右，但每次一住就是一两个月，母亲来广州看病就住我家，看病时都是我带母亲去看，往年医疗费的支出也比较多，这两年的医疗费支出较少。母亲患有脑动脉硬化、肠胃炎等疾病。母亲一直跟大孙子赖伟业共同生活，但是，现在赖伟业的子女大了，住一起不方便。母亲不愿意与被告赖陈庆共同生活，应当尊重母亲的意见。信宜的祖屋有300多平方米，但已经很破旧，我同意由国家征收，补偿款可以用来赡养母亲。2013年父亲病重，花了20多万元，因为医疗费的问题，赖伟业与被告赖陈庆还产生矛盾。赖伟业在白蕉的房屋已经出售，当时他建房时，还向我借款5万元。我在广州是租赁房屋居住，一房一厅，每月租金约1000元。我现在打散工，每月收入两三千元，刚够平日开支。被告赖陈庆就算残疾，但是他儿子的条件那么好，完全有能力赡养我母亲。被告赖海玲无提交证据。被告赖培玲辩称：我同意每月支付赡养费1500元，对我妈来说，我二姐是最了解的，我妈病了都是我二姐带去看医生的。我现在住房是三房两厅，125平方米，我家一共五口人居住。我还有一间位于七层的房屋，但是没有电梯。我妈也来我家居住过，一般是周末来住住，一年中来住五六次吧，我妈的衣服、补品、营养品我都有给她买，需要什么，我也会带她去购买。2014年我曾带我妈去信宜市做白内障手术，花了七八千元，我承担了部分医疗费。两三年后，我妈自己到医疗又做了另一只眼睛的白内障手术，医疗费是我妈自己支付的。父亲病重时，我们三姐妹曾找过被告赖陈庆商量医疗费的事情，但后来发生冲突，还报警了。被告赖陈庆一直不赡养我妈是事实。信宜祖屋是政府要征收并答应给予补偿，一开始被告赖陈庆是同意的，但后来不知道什么原因反悔了。基于传统思想，我妈更愿意跟随她的大孙子生活。我尊重我妈的意见，我也尊重法院的判决。被告赖培玲无提交证据。经本院组织当事人进行质证，四被告对原告提交的户口簿、木辂村委会的证明、广州市中山一院的住院费用分类明细表的真实性均无异议，本院予以采信，但是，广州市中山一院的住院费用分类明细表发生在2011年4月，且原告没有病历，也没有近期的病历，对其关联性不予认可。对被告赖陈庆提交的残疾人证、法医检验鉴定书、法医补充检验鉴定书、报警回执、结婚证书、村委证明、领取土地使用证凭据、建房动工日子单（红纸条）、建房图纸、住宅楼立体图和家乡祖屋立体图照片，原告和被告赖少玲、赖海玲、赖培玲均认为领取土地使用证凭据、建房动工日子单（红纸条）、建房图纸和住宅楼立体图均是赖伟业之前的房屋，现房屋已出售，均与本案无关，本院予以采信；当事人对被告提交的残疾人证、法医检验鉴定书、法医补充检验鉴定书、报警回执、结婚证书、村委证明和家乡祖屋立体图照片的真实性均无异议，本院均予以认可。经审理查明：原告与丈夫赖世洹一共生育四个子女，分别是被告赖陈庆、赖少玲、赖海玲和赖培玲。2011年4月原告曾因病住院，支出了医疗费15040.48元。2013年8月原告丈夫因病去世。被告赖陈庆曾要求原告与其一家人共同生活，但原告拒绝了。原告选择与大孙子赖伟业一家人共同生活。被告赖陈庆生育三个儿子，分别是赖伟业、赖信海和赖建海，三个儿子均已结婚。赖伟业是被告赖陈庆与前妻所生，赖信海和赖建海是被告赖陈庆与现任妻子所生。被告赖陈庆在白蕉镇东湖村自建的三层房屋居住，房屋每层有三房一厅一厨房一卫生间，目前一层和二层空着。儿子赖信海还有一套三房一厅一厨房一卫生间的住房空着，另外在石坑村有一栋在建四层半的楼房。被告赖少玲家住斗门镇南门村自建的两层房屋，一层三房一厅一厨房一卫生间，二层两房一厅一阳台。被告赖海玲在广州租赁房屋居住。被告赖培玲有两套住房，其中一套有三房两厅一厨房两卫生间，还有一套位于七层没有电梯。原告表示不愿意与任一被告共同生活，只要求四被告支付赡养费。被告赖陈庆目前属于肢体四级残疾（左眼矫正视力0.3），每月相关补助620元。被告赖陈庆的二儿子赖信海每月收入约六千元，小儿子赖建海在中山市当医生。被告赖少玲以前在市场卖鱼，因为发生意外致头部受伤，现生活可以自理，在照顾周焕如的小孩以及在家种菜。被告赖海玲目前在打散工，月收入两三千元。被告赖培玲两夫妻均是教师，均月入六七千元。原告目前与被告赖陈庆的大儿子赖伟业共同生活。被告赖少玲、赖海玲和赖培玲均同意原告的诉讼请求，愿意每月支付原告赡养费1500元。本院认为：被告赖少玲、赖海玲和赖培玲承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖陈庆认为自己没有收入，且肢体残疾，原告应当由有能力的被告赖少玲、赖海玲和赖培玲共同赡养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被告赖陈庆是原告的儿子，因此依法有赡养扶助原告的法定义务，这是法定的义务，不可推卸。被告赖陈庆不直接赡养原告，也不支付赡养费，作为子女，不履行赡养义务时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，原告是被告赖陈庆的母亲，一位八十多岁的老人，既是无劳动能力的人，又是生活困难的老人，原告依法有要求被告赖陈庆支付赡养费的权利，这是法定的权利，无人可以剥夺。鉴于被告赖陈庆没有赡养母亲，原告才起诉到法院。关于原告的诉讼请求。原告要求自2019年11月起，四被告每人每月于当月1日向原告支付赡养费1500元。被告赖少玲、赖海玲和赖培玲承认原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在珠海市生活，根据珠海市**民人均生活消费支出每年36819元标准，即每月3068.25元，四个子女分担，每人承担767.06元（3068.25元÷4人）。本院认为，虽然被告赖陈庆肢体残疾（左眼矫正视力0.3），但不影响其生活自理能力，被告赖陈庆应当承担支付原告赡养费的义务，但可适当减少。本院认为，被告赖陈庆承担每月500元的赡养费较为妥当。又因为被告赖陈庆生育有三个儿子，如果其生活出现困难，被告赖陈庆也可以要求三个儿子分担其赡养费。至于原告主张的医疗费问题，原告没有证据证明其目前实际需要治疗疾病所必然产生的费用，而其提交的2011年4月的住院费用明细，没有病历，不能证明原告目前的患病情况和需要治疗的必要性，因此，原告要求被告赖陈庆每月支付赡养费1500元，本院予以支持每月500元。被告赖陈庆承认最近一次是在2018年春节前曾给予原告生活费1000元，因此，原告要求从2019年11月起支付赡养费，本院予以支持。原告如有后续治疗产生的医疗费用，可要求其四个子女分担。被告赖陈庆提出的要求，一是要求原告与其共同生活，但原告明确表示不同意，本院尊重原告的意见；二是要求赖伟业退还财产的问题，退还财产与本案的赡养费纠纷不是同一个法律关系，被告赖陈庆可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告赖陈庆于本判决生效之日起七日内向原告周秀英支付2019年11月至2020年4月共六个月的赡养费3000元，从2020年5月起每月1日前支付原告周秀英赡养费500元；二、被告赖少玲于本判决生效之日起七日内向原告周秀英支付2019年11月至2020年4月共六个月的赡养费9000元（1500元×6月），从2020年5月起每月1日前支付原告周秀英赡养费1500元；三、被告赖海玲于本判决生效之日起七日内向原告周秀英支付2019年11月至2020年4月共六个月的赡养费9000元（1500元×6月），从2020年5月起每月1日前支付原告周秀英赡养费1500元；四、被告赖培玲于本判决生效之日起七日内向原告周秀英支付2019年11月至2020年4月共六个月的赡养费9000元（1500元×6月），从2020年5月起每月1日前支付原告周秀英赡养费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖陈庆、赖少玲、赖海玲和赖培玲共同负担，每人承担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十二日书记员  陈敬忠附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。