河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终254号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，男，1944年12月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系交通肇事案被害人冯某3父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，女，1973年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系交通肇事案被害人冯某3妻子、冯某4母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，女，2008年6月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系交通肇事案被害人冯某3女儿。 法定代理人樊某，系冯某1母亲，基本情况同前。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码911xxxx2X5，住所地邯郸市某区。 负责人王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人马永博，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人连某，女，1949年3月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系交通肇事案被害人冯某3母亲。 原审被告人杨志尊，男，1992年4月12日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。2011年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年8月2日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元，并撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，罚金24000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邯郸市磁县看守所。 原审附带民事诉讼被告人李某6，女，1969年9月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。系冀Ｄ×××××号汽车登记车某。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人杨志尊犯故意伤害罪、交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、冯某2、连某、樊某、冯某1分别提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出（2019）冀0402刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1及原审被告人杨志尊均不服，提出上诉。本院于2019年7月12日作出（2019）冀04刑终435号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省邯郸市邯山区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月1日作出（2019）冀0402刑初411号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人王某撤诉；于2019年12月10日作出（2019）冀0402刑初411号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人杨志尊未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人冯某2、樊某、冯某1及附带民事诉讼被告人安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： （一）故意伤害的事实 16时39分，在邯郸市冀南新区砖厂，因赵某1在砖厂工作期间受伤，与工厂负责人未能就赔偿问题达成一致，双方发生口角引发打架，后被告人杨志尊及李某7（刑拘在逃）二人将被害人王某（系赵某1配偶）胸部打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某之损伤属轻伤一级。 另查明，被告人杨志尊就附带民事赔偿与被害人王某达成和解，并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、证人成某证实，下午16时许，其和李某6到砖厂见一辆北京现代车停在砖厂门口，因为赵某1在李某6砖厂胳膊受伤的事，双方没有达成和解，李某6跟赵某1一方吵了起来。赵某1、赵某1的父亲、妻子王某在出砖口堵着不让出砖，李某6喊叫着“一直讹我们，把他们抬出来”，李某6兄弟、李某6女婿（杨志尊）等人跟着李某6就往出砖口过去了，后双方打了起来。其刚要过去拦，赵某1妹妹就过来抓其，其没有跟她动手，又往大门那边去了。现场没有看见谁身上有明显外伤，赵某1和李某6双方都参与打架了，是否有肢体冲突没有看清。 2、证人李某1证实，下午4时40分许其在前羌村砖厂上班，见在摆渡车坑有人吵吵，李某6和她女婿从摆渡车坑里上来，在轨道上就和大生儿子厮打起来，其见大生妹妹在和其奶奶及新苗厮打，其拦开后就把其奶奶搀扶到一边了。在摆渡车坑里其没看见打架，在轨道上有李某6、李某6女婿和大生儿子厮打，他们用拳头互相厮打。打架是因为大生在前羌村砖厂上班时胳膊受伤，来砖厂闹事。 3、证人申丰龙证实（砖厂工人），上午赵某1及其家人因为索要赔偿款围堵砖厂大门并发生争执。17时左右李某6带着弟弟李海红（李某7）、女婿杨志军（杨志尊）直奔砖窑而去，李某6就喊“把他给我抬出去”，并骂了赵某1，紧接着李海红（李某7）就冲了过去，大生用一块儿半截砖砸了过来，没有砸到，被溅起的碎屑打伤嘴部。之后李某7和李某6就把大生往砖窑外面拉，大生媳妇（王某）过来想阻拦，李某7就抓住大生媳妇把她拽倒在地上，紧接着杨志尊就抓住大生媳妇把她扔到了摆渡车的那层地面上，之后李某7朝大生媳妇踢了一脚，朝胸口踹了几脚，还朝胸部打了一拳，杨志尊也朝大生媳妇的胸部踹了两脚，之后朝大生这边过去了。当时李某6正在和大生打，杨志军就直接过去踢大生，旁边的李某7就抱起大生媳妇往砖窑外面弄，后李某7跟大生的儿子（赵春伟）抢手机，夺过来之后就扔到了导轨上。在夺手机的过程中，李某6的婆婆和大生的妹妹（连芹）打在了一起，杨志尊也对着连芹拳打脚踢的，后来被拦开了。 4、证人李某2证实，其在前羌村砖厂负责生产、保卫工作，上午十点左右，其到砖厂见赵某1、赵某1的媳妇、父亲赵某3三人堵着砖厂大门。中午11点左右，砖厂就把南侧围墙的栅栏打开，赵某3就从东门跑着往南边去了，在东南角刚转过弯的位置赵某3用头部朝李海红（李某7）肚子上撞了过去，把李某7撞倒在地上，两个人就都躺在了地上，后李某7被人扶走了，赵某3回到了东门。下午17时左右，赵某1的家人开着两辆车到了砖厂，赵某1的二儿子赵春伟开车把大门堵住了，砖厂值班的不开门，赵春伟和赵某1的弟弟赵永生就喊着说“把栅栏弄开进去”，车上的人就把栅栏推倒，朝厂里南边去了。过了一会儿砖厂负责人李某6往砖窑去了，之后那边就发生了争吵，随即发生了打架，其到砖窑时看到赵某1的妹妹连芹举着手准备打李某6，没打到，后来连芹又扬手打水平母亲，用手抓了水平母亲的脸。随即李某6和连芹就打到了一起，之后被拦开了。水平母亲和赵某1媳妇王某就都躺在地上，后来被送往医院了。赵某1之前在砖厂工作时受了伤，后来到砖厂阻拦砖厂生产，导致砖厂无法正常生产。 5、证人李某6证实，下午17时许其和其兄弟李某7去砖窑出口抬赵某1，李某7搂住赵某1，其抓住赵某1的双腿，其二人想把赵某1从窑口的导轨上把赵某1抬走，赵某1左手拿起导轨旁边的一半截砖，砸了李某7嘴部一下，当时就流血了。其和赵某1夺半截砖，其额头被赵某1砸了一下。后来其女婿杨志尊、赵某1的妻子先后过来了，杨志尊搂住赵某1想要抬赵某1，派出所的来了就散开了。后其和杨志尊又去抬赵某1，杨志尊抬不动就拖了一下赵某1，赵某1的老二赵春伟就拿手机砸其，但没有砸到，杨志尊和李某1上去拽其，当时其没有看见杨志尊和赵春伟纠缠在一起。赵某1的妹妹连芹抓住其婆婆刘某的头发把她拽倒了，赵某1老大赵某2往其婆婆腰窝上跺了一脚，赵春伟又朝其婆婆腿上踹了一脚，赵某1的老三也向其婆婆肩膀上踹。其婆婆李香荣就搂住连芹的腿不让她走，后来就拦开了。赵某1在砖厂意外受伤，一直未达成协议，赵某1就到砖厂干扰正常生产。 6、证人李某3（李某6爱人）证实，上午赵某1一家来厂子堵门了，到中午12点现场没有发生冲突，派出所的同志就走了。下午17时许，其在磅房听外面有人说“过去就把你捅了，他们把铁丝围墙踹倒进来了”，其就打了派出所报警电话。其从磅房出来见派出所的警车在南边出砖口，后见赵某1在第二层导轨下面躺着，其内弟李某7和女婿杨志尊在那往外抬赵某1，其妻子和赵某1的妹妹连芹对骂，其拉住李某6并劝阻李某7和杨志尊，派出所的同志在现场维持着秩序。其见其母亲刘某在东边平台上搂着赵永生的腿，后来让人把其母亲送往医院了，赵某1的孩子赵某2和赵春伟也在边上站着。当时李某7嘴边有血，怎么造成的不知道。 7、证人李某4证实（李某3妹妹），下午15时许，其到砖厂上班，赵某1、赵某1妻子、赵永生（赵某1兄弟）及赵永生的妻子，赵某1的三个儿子及三个儿媳妇，还有两个北城的亲戚、赵某1妹妹及亲戚，他们推倒了砖厂的外围的铁栅栏进入到砖厂。刚开始赵某1的妹妹在砖厂里面骂人，砖厂里没人理她，赵某1自己在砖厂的出窑口坐着，挡着出砖的平板车出窑。其跟着其母亲刘某就在砖厂大门口坐着。后来其见嫂子李某6往南走了，就跟着母亲刘某也往南走，到打架现场后，见赵某1的妹妹在抓着一个人的衣服，后把其母亲弄的坐地上了，还用手对其母亲的头部和脸部又打又扇，其上去拦赵某1的妹妹，后赵某1的老大、老二两个儿子也上来打其母亲，用脚踢其母亲的腿，后来就都被拦开了。后来在坑道里面发生的打架没有看到，打架的起因是赵某1在砖厂右臂受伤，赵某1一直去砖厂闹。 8、证人刘某证实（李某3母亲），下午16时许，赵某1家人开着三辆车十几个人到砖厂，赵某1的二儿子（穿红色外套）下车就喊“谁打我爷爷了”，赵某1的妹妹就骂了起来。其儿媳妇李某6回到砖厂，在砖窑门口双方吵了起来，后被拦开了。后来李某6进到砖窑里就说“把他抬出去，不抬不能出砖”，赵某1被抬了出来，这时赵某1的二儿子就拽其的右肩膀，赵某1的小妹妹（穿着一件紫色皮衣外套）先抓了其的脸，后来有一个人抓着赵某1小妹妹的头发把她拖到了砖窑下边，赵某1的大儿子（穿灰色线衣）用拳头朝其头部打了几拳，其就坐到了地上，看到赵永生（赵某1的二兄弟），其就抱住赵永生的左腿，赵永生朝其左手上踩了一脚，在其坐到地上时，赵某1的二儿子朝其右腿膝盖踩了两脚。后来就都分开了。打架是因为赵某1在砖厂工作时受了伤，因为赔偿没能达成一致，对方到砖厂来妨碍生产。 9、证人赵某1证实，昨天下午17时许，其在羌村砖厂出砖的窑口拐弯处的台阶上坐着，李某6、李某6的兄弟李海红、李某6的女婿（穿白色衣服）三个人朝其走过来，他们喊着要把其抬出去。李某6的女婿抓住其的头发往后拽其，其就脸朝上躺倒了地，他们三个就用手打其的上身、头部及脸部，其捡起来一块砖头来回抡了两下，小砖头被李海红夺走了，在其头上砸了一个疙瘩。后王某走到其被打的台阶，李海红、李某6的女婿他们两个就不打其了，还有一个成某，就开始打其妻子王某，他们三个就用脚踹其妻子的上半身，李某6也用手打其妻子。后来李某6、李海红、成某、李某6的女婿把其妻子王某抬起来，扔到上边的台阶，又把其妻子打了一顿，主要是脚踹的。其坐到砖厂的出窑口是因为在李某6砖厂工作时受伤，赔偿的问题一直得不到解决。 10、证人赵某2证实，午饭时其二兄弟赵春伟妻子李某5打电话说“咱爷让人打着了，你赶紧过来吧”，16时许其到羌村砖厂，其兄弟赵春伟的现代车在砖厂门口停放着，其父亲赵某1在砖厂里面站着。后父亲赵某1就往里面走了，其一直在门外面站着。后来李某6开车回来了，来了两三辆车一伙子人，这些人骂着就往砖厂里面走了。当其跑到砖窑口的水池边时，李某3的妹妹李新苗拽住其的右胳膊不让动，她也没说话。其就在那儿看见其叔叔赵永生拿着手机正在拍视频，李某6的婆婆刘某趴在地上搂住其叔赵永生的腿，其叔赵永生还是拿着手机在拍摄，双方没有发生冲突。其看见李某6的女婿杨志尊抓住其小姑姑赵连芹的头发，还用脚朝身上踹，在此期间陈现红还打了赵连芹一拳。其兄弟赵春伟用手机拍摄时，李某6兄弟李某7夺过手机摔到地下。后其就坐上兄弟赵春伟的车一起回家了。 11、证人李某5证实，上午9点左右，其丈夫赵春伟开着车将其、公公赵某1、爷爷赵某3送到在前羌村砖厂，索要赵某1的工伤赔偿款。到那儿后砖厂大门锁着，砖厂准备从砖厂南边往外送砖，其爷爷赵某3就跑过去了，其到赵某3和海红（李某7）争吵的位置时，警车也到了现场，当时赵某3坐在地上，海红在地上躺着发抖。后被劝开了，其扶着其爷爷往砖厂大门去了。到下午4点左右，赵春伟开着他的黑色现代汽车和他一个亲戚开着一辆车到了砖厂，载着二叔赵永生、二婶子、小姑姑连芹、大哥赵某2、三弟赵春红。赵春伟过来问“是谁把我爷爷打了”，大门锁着，赵春伟就把大门旁边的栏杆推倒，大家都进到砖厂里。进去之后就分成了两拨人，其和公公往砖窑去了，剩下的人去装砖那边，赵春伟就喊“都别干活儿了，事情不解决就先别干了”。其公公赵某1就进到了砖窑里，坐到了停在砖窑里装砖的平板车上，其则站在砖窑外的屋子旁边。5点左右李某6到了砖窑这边，后边跟着海红和一个穿着白色Ｔ恤的年轻人（杨志尊），李某6喊“把他（赵某1）给我拖出来”，杨志尊先进到砖窑里抓住赵某1的头发，李某6过去朝赵某1脸部扇了两个耳光，用手按住赵某1的胳膊，海红用一个半截砖砸了赵某1头顶部一下，海红被赵某1用脚踢了一下，其看到海红嘴里出血了。其婆婆王某看到赵某1被打就跑着过来，一个穿蓝色格子衣服的人把王某拖倒在地上，就被人打了，谁打的没有看到。 12、被害人王某陈述，上午其和公公赵某3在前羌村砖厂大门那儿坐着。下午四五点其家人陆续到砖厂，把车停到了砖厂门口，李某6进到砖厂后就吵了起来，李某6带着她兄弟、女婿和现红就进到了砖窑里。其刚到砖窑里就被一个人抓着左胳膊拽倒在了地上，后有人朝其后背踹了四五脚，其往上爬，被一个穿白色外套的人拉下来，又朝其肚上踹了四五脚。李某6的女婿、现红两个人都打其了，就是用脚踢打。 13、同案犯李某7供述，羌村砖窑厂是其姐姐李某6开的，其是砖窑工人。下午5时左右其听说赵某1在砖窑厂出砖口堵着不让出砖，就和姐姐李某6往出砖口去，杨志尊也跟过来了，还有几个人不认识。到那后看到赵某1在地上躺着，并说“我就死到这了，就不走”，后其和姐姐就拽赵某1，赵某1随手就捡起一个半截砖砸了其嘴一下，其姐姐就夺赵某1手里的砖，然后就砸其姐姐，其把赵某1手里的砖抢了过来扔了，其和姐姐就往外拽赵某1。这时赵某1媳妇就过来了，她不让其拽赵某1，其就把她摔到了，她起来后其就把她抱到出砖口东边。后其就看赵某1二孩子用手机在录像，其就把手机夺过来扔到地上，他把其左手中指手背处咬破了，其拦开赵某1和姐姐后就走了。李某6婆婆李香荣被打时其没有在场，当时去漱口了。其下嘴唇内侧破皮了，嘴有点肿，右门牙稍有松动，是赵某1打的，左手中指手背处破皮了，是赵某1二孩子咬的。赵某1拦住出砖口是因为去年赵某1在砖厂打工时右前臂受伤，赔偿问题没有调解清楚。 14、被告人杨志尊供述，下午14时左右赵某1一家还在砖厂纠缠，导致砖厂无法正常生产，其跟着岳母李某6一起走到窑洞口，见赵某1在窑洞下的铁轨上坐着，其和李某6就往外抬赵某1，后赵某1家人和工人聚了过来，双方开始推搡起来。有一名大概50多岁的妇女（王某），是赵某1的家人，李某6的弟弟李某7用手抱住她的双腿，把那名妇女摔倒在地上，其抓住她的衣领把她从窑洞上面拽到窑洞下，当时那名妇女就跌倒在窑洞下，其站在那名妇女东侧用脚在她的身体上乱踹，李某7也站在那名妇女的东侧用脚踢那名妇女。那名妇女不动了，其就到窑洞台阶上，见赵某1儿子用手机录像，就夺他的手机，接着一名身穿红色上衣女子，对其大骂，其就抓住她的头发，并在她脸上扇了几耳光。紧接着其就和李某7一起又去抬赵某1了，等其和李某7把赵某1抬上窑洞后就被拦开了。其和李某7都用脚在王某的胸前上身部位乱踢了。 15、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某损伤属轻伤一级。 另有故意伤害案公安机关执法记录仪视频、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证。 （二）交通肇事的事实 19时30分许，被告人杨志尊酒后（血液酒精含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车，沿南环路自东向西行驶至赵王商城门前路口处时，闯红灯与驾驶电动自行车自南向北经过路口的被害人冯某3发生碰撞，造成冯某3及电动车后座的冯某4死亡、两辆车不同程度受损的交通事故。经鉴定，事故发生时杨志尊所驾驶车辆行驶速度为121.83ＫＭ／Ｈ。经邯郸市交警支队邯山大队事故处理中队认定，杨志尊承担此次事故的全部责任，被害人冯某3、冯某4无事故责任。 ，被告人杨志尊被抓获到案。 认定上述事实的证据有： 1、证人樊某证实，19时30分许，其全家四口人到赵王遗址公园游玩后，其驾驶电动自行车带着冯某1，其丈夫驾驶电动车带着冯某4，沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶到中石化50号加油站红绿灯路口时，准备从赵王建材城穿过。其四人行驶到南口时，路口南北绿灯，东西红灯，其驾驶电动车电量不足了，其丈夫驾驶电动车由南向北行驶，其紧随其后。通过路口时，看见有一辆白色轿车沿南环北侧机动车道由东向西闯红灯行驶，当时听到一声爆炸声，其认为丈夫已经骑着电动车经过路口了，就没有在意，后来巡警告诉其发生了交通事故。其返回路口看到离路口60米左右北侧机动车道上其丈夫和小女儿满身是血躺在地上，他们两个都在肇事车辆的右侧，两人大概距离6米左右，后来其跟着120车一同前往医院救治。 2、被告人杨志尊的供述，19时30分左右，其驾驶车牌号为冀Ｄ×××××翼虎牌越野车，沿邯郸市南环路由东向西行驶至赵王酒业西侧一个红绿灯路口时，车辆停在最北侧车道等红灯，变灯后其启动车辆继续向西行驶，走了二、三十米左右时，车前突然出现一辆电动自行车，其感觉电动自行车好像是从西面过来向北拐的，其的车就直接撞上了电动车，当时汽车安全气囊出来了，其停下车以后下车查看，发现其车辆后面躺着一个人，车辆右侧后轮处躺着一个人，车辆后面地上有一辆电动自行车。其看到有人受伤，就赶紧拨打110和120电话，但都没有打通，这时过来一辆巡警车，后将其带到了派出所。其驾驶冀Ｄ×××××号车上就其一人，车某是其岳母李某6。下午，其在岳母家自己喝了半瓶白酒，晚上吃了一碗泡面，大概19点左右从邯郸市农林路邯钢生活区其岳母家开车出来，准备回峰峰。 3、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书记载：冯某3系延髓断裂、胸腹腔脏器损伤死亡；冯某4系颅脑、延髓损伤及胸腔脏器损伤死亡。 4、酒精检测报告记载：杨志尊检测结果137.4ｍｇ／100ｍｌ，冯某30ｍｇ／100ｍｌ。 5、冀通司法鉴定中心司法鉴定书记载：冀Ｄ×××××福特牌小型客车与电动车发生碰撞受损部位相吻合；冀Ｄ×××××福特牌小型客车与电动车发生碰撞时行驶时速为121.83ｋｍ／ｈ。 6、道路交通事故认定书记载：杨志尊承担此事故的全部责任，冯某3、冯某4无事故责任。 另有杨志尊辨认犯罪现场笔录、交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、视听资料、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、扣押物品文件清单、杨志尊驾驶证、冀Ｄ×××××号机动车行驶证复印件（所有人李某6）、机动车、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明书（冯某3、冯某4）、抓获经过、被告人杨志尊户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号福特牌小型客车登记车某为附带民事诉讼被告人李某6，2017年6月24日该车在天安保险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额200000元。 由于被告人杨志尊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1造成的经济损失共计1603563.21元。其中致被害人冯某3死亡造成的经济损失897590.87元：医疗费1198.14元、死亡赔偿金659940元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算：32997元Ｘ20年＝659940元）、丧葬费35816.5元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资计算六个月：71633元／2＝35816.5元）、被扶养人生活费191767.33元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出计算，冯某2、连某每年分别为22127元／3人＝7375.67元，冯某1每年为22127元／2人＝11063.5元，3人每年共计7375.67元Ｘ2＋11063.5元＝25814.84元，前6年均超出城镇居民人均年消费性支出数额，故依法应按比例下调，具体为：冯某2：22127元／3／25814.84Ｘ22127Ｘ6年＝37932元，连某：22127元／3／25814.84Ｘ22127Ｘ6年＋22127元／3Ｘ5年＝74810.33元、冯某1：22127元／2／25814.84Ｘ22127Ｘ6年＋22127元／2Ｘ2年＝79025元）、误工费6868.9元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日计算：71633元／365天Ｘ5人Ｘ7日＝6868.9元）、交通费2000元。 其中致被害人冯某4死亡造成的经济损失为705972.34元：医疗费1346.94元、死亡赔偿金659940元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算：32997元Ｘ20年＝659940元）、丧葬费35816.5元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资计算六个月：71633元／2＝35816.5元）、误工费6868.9元（参照河北省2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日计算：71633元／365天Ｘ5人Ｘ7日＝6868.9元）、交通费2000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的身份证明、结婚证、医疗费、鉴定费、交通费单据及相关误工证明等证据予以证实。 由于被告人杨志尊的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人杨志尊对附带民事诉讼原告人的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿处理丧葬事宜误工费过高，参照河2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日计算均为6868.9元，故对超出部分不予支持；要求赔偿精神抚慰金20万元，因不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予支持；要求赔偿电动车损失2299元，因未提供有效票据，不予认定；关于要求附带民事诉讼被告人李某6承担连带赔偿责任的意见，经查，现有证据不足以证实李某6知道或者应当知道被告人杨志尊酒后驾车，或其对交通事故的发生存在过错，故对要求附带民事诉讼被告人李某6承担赔偿责任的意见不予支持。辩护人提出被告人已支付5万元费用应予扣除的意见，予以采纳。 关于天安保险邯郸中心支公司委托代理人提出被告人杨志尊醉酒后驾驶机动车辆，商业第三者责任保险不应赔偿的意见，经查，天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示告知及明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不产生效力。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。附带民事诉讼原告人的损失由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿后，其余部分应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人杨志尊承担。天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额即122000元内按比例赔偿被告人杨志尊应当赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某162785.94元（61587.8元＋1198.14元＝62785.94元），赔偿附带民事诉讼原告人樊某49759.14元（48412.2＋1346.94元＝49759.14元）；在商业第三者责任保险限额200000元内按比例赔偿被告人杨志尊应当赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1111977.8元（200000元Ｘ834804.93／1491018.13），赔偿附带民事诉讼原告人樊某88022.2元（200000元Ｘ656213.2／1491018.13）。 根据交通事故认定书“杨志尊承担事故的全部责任，冯矿生、冯某4不承担事故责任”的认定，被告人杨志尊对于超出交强险保险及商业第三者责任保险限额的部分1291018.13元承担赔偿责任。已支付的50000元扣除后，被告人杨志尊赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1经济损失（冯某3死亡）697827.13，赔偿附带民事诉讼原告人樊某经济损失（冯某4死亡）543191元。 河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人杨志尊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨志尊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，行驶速度达121.83ＫＭ／Ｈ，造成二人死亡的后果，其行为又构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨志尊在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚；被告人杨志尊在刑罚执行完毕后，五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人杨志尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并罚，决定执行有期徒刑六年九个月；被告人杨志尊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1各项经济损失共计人民币697827.13元，赔偿附带民事诉讼原告人樊某各项经济损失共计人民币543191元；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1人民币174763.74元，赔偿附带民事诉讼原告人樊某人民币137781.34元；驳回附带民事诉讼原告人冯某2、连某、樊某、冯某1其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、樊某、冯某1上诉提出原判认定误工费过少，应认定电动车损失；应认定李某6对事故发生有过错并承担过错赔偿责任。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出杨志尊属醉酒驾驶后肇事，根据保险合同免责条款，不应就商业第三者保险进行赔偿。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、樊某、冯某1上诉提出原判认定误工费过少，经查，原判参照河2019年交通事故赔偿标准中职工平均工资按5人7日认定的处理丧葬事宜误工费并无不当，上诉提出原判认定误工费过少的依据不足，不予采纳。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、樊某、冯某1上诉提出应认定电动车损失的意见，经查，根据现场勘查资料，事故造成被害人冯某3的紫色喜莱达牌电动车损坏，对此被告人杨志尊应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人一二审期间均未能提供该损毁电动车的购买单据或车损鉴定，认定电动车损失的依据不足。故该上诉意见不予采纳，上诉人可另行主张权利。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、樊某、冯某1上诉提出应认定李某6对事故发生有过错并承担过错赔偿责任的意见，经查，支持其上诉意见的证据不足，不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出杨志尊属醉酒驾驶后肇事，根据保险合同免责条款，不应就商业第三者保险进行赔偿的意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人不能提供证据证实相关免责条款投保人已知悉或已妥善送达投保人，故并无证据证实上诉人已就免责条款向投保人尽到了提示义务。原判认定免责条款不产生效力并判令上诉人在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任并无不当，该上诉意见不予采纳。 本院认为，原判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人杨志尊对其驾驶机动车肇事犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、樊某、冯某1、原审附带民事诉讼原告人连某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。肇事冀Ｄ×××××的小型普通客车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司应在保额范围内依法赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、樊某、冯某1、原审附带民事诉讼原告人连某的经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男