wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执902号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林春蓓，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市铺前镇铺前圩胜利街，现住海口市琼山区凤翔路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林春蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22768.54元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的22768.54元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初132号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人尹文新，男，1975年5月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被临朐县公安局取保候审。2020年3月5日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人尹文新犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人尹文新到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月2日21时30分许，被告人尹文新酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿临朐至五井路段由西向东行驶，行驶至临朐县城关街道龙王庙村处时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人尹文新静脉血中乙醇成分含量为171.42mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人尹文新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人尹文新定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人尹文新拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人尹文新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人尹文新违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人尹文新自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人尹文新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹文新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初599号 原告：李冰，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李冰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1.判令李斌立即偿还李冰借款22万元，并按年利率6%支付至实际还款之日止的资金占用利息（其中借款17万元的利息自2019年11月26日起支付，暂计至2020年2月25日为3个月计2550元；借款5万元的利息自2019年12月16日起支付，暂计至2020年2月15日为2个月计500元）；2.判令李斌承担本案诉讼费用。事实和理由：李斌于2019年10月28日，通过其个人微信号为“lee-1024zy”，以需交一笔履约质保金为由向李冰借款，指定其个人银行账户作为收款账户（户名：李斌，账号：62×××65，开户行：工商银行郑州航空港区支行），承诺于2019年11月25日前还款。李冰于当天通过自己银行账户转账17万元给李斌。之后，李斌又于2019年11月13日，通过其个人微信号“ALVA-LEE-0215”以资金周转为由向李冰借款，亦指定账号62×××65的工商银行卡作为收款账户，并承诺在2019年12月15日前还款。李冰于当天通过自己银行账户转账5万元给李斌。还款期限届满后，李斌未偿还李冰任何款项，也未联系李冰。李冰通过电话以及微信多次向李斌催收，李斌均置之不理。为维护李冰的合法权益，特具状于法院，请求判若所请。 李斌未作答辩。 李冰围绕诉讼请求提交了其居民身份证及李斌的户籍证明各一份、微信号信息二份、微信聊天记录三份、转账凭证二份等为证。李斌未提供证据。李斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，李冰提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，李斌通过其个人微信号为“lee-1024zy”向李冰借款，并指定其个人银行账户（户名：李斌，账号：62×××65，开户行：工商银行郑州航空港区支行）作为收款账户，承诺于2019年11月25日前还款。同日，李冰转账支付李斌17万元。2019年11月13日，李斌又通过其个人微信号“ALVA-LEE-0215”向李冰借款，亦指定账号62×××65的工商银行卡作为收款账户，并承诺在2019年12月15日前还款。同日，李冰转账支付李斌5万元。2020年3月6日，李冰提起本案诉讼。 本院认为，李冰与李斌之间的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效。李冰与李斌约定的借款期限已届满，可以随时请求李斌偿还借款。现有证据无法证明李斌有偿还借款，故李冰请求李斌偿还借款22万元，依法有据，本院予以支持。李冰与李斌虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李斌也应支付李冰自逾期还款之日起按照年利率6%计算借款的资金占用期间利息。因此，李冰的利息诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李斌应于本判决生效之日起十日内偿还李冰借款22万元，并支付自2019年11月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算借款17万元的资金占用利息及自2019年12月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算借款5万元的资金占用利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由李斌负担，李斌应在本判决生效后五日内缴交，李冰预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初183号 原告：翁羡心，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：陈至远，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告翁羡心与被告陈至远民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（以13万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年5月9日起计算至实际还款完毕之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：13万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2015年5月9日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：2015年8月9日前。 五、双方对利息如何约定：月利率2.5%。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告翁羡心主张被告陈至远向其借款13万元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告陈至远作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈至远于本判决生效之日起十日内返还原告翁羡心借款13万元并支付利息（以13万元为计算基数，按月利率2%的标准，自2015年5月9日起计算至实际还清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告陈至远负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执45号 关于申请执行邸付刚罚金一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保71号申请人：嘉兴卡联金融服务外包有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元505-1室。法定代表人：李翠娟。委托诉讼代理人：李瑞强，嘉兴卡联金融服务外包有限公司员工。被申请人：郑广国，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人嘉兴卡联金融服务外包有限公司因与被申请人郑广国仲裁程序中的财产保全一案，向嘉兴仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人郑广国名下银行账户资金111523.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现嘉兴仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人嘉兴卡联金融服务外包有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人嘉兴卡联金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑广国名下银行账户资金111523.24元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之二 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第752号判决，已向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢130号之一 申请执行人:檀进国,男性,1978年10月1日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人:陈佳义,男性,1982年2月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王义婷,女性,1983年1月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黎蓉与被执行人陈佳义、王义婷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币753000元及利息的义务以及向法院缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢130号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，深圳市福田区人民法院已拍卖被执行人陈佳义名下房产并进行分配，分配方案案号为（2018）粤0304执41384号之一，申请执行人依法分配执行款人民币537943.2元，扣除受理费人民币13871元及执行费人民币7400元后，申请执行人到位款项为人民币516672.2元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  邱志航
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执663号申请执行人：张凤兴，女，1971年3月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：钟红明，男，1970年5月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张凤兴与被执行人钟红明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失合计41735.46元，迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费697元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟红明银行存款45000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十一日书记员  孙梦琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申385号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林省人民医院。住所地：吉林省长春市工农大路1183号。 法定代表人：张景斌，该院院长。 委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：宁波康导医疗仪器有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦9-278C室。 法定代表人：顾敏法，该公司总经理。 再审申请人吉林省人民医院（以下简称省医院）因与被申请人宁波康导医疗仪器有限公司（以下简称康导公司）联营合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 省医院申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，案涉《吉林省人民医院放射治疗中心合作协议》（以下简称《合作协议》）系无效协议。（一）康导公司知道或应当知道《合作协议》违反法律、法规和部门规章，协议自始履行不能，势必被解除。其通过解除《合作协议》获取高额非法利益的行为违反合同法规定，该协议无效。（二）根据政府采购法的规定，省医院购买设备必须招投标，康导公司为达到高价售卖设备的目的，明知合同履行不能，却以非正当方式与省医院缔约，《合作协议》第十七条约定的“清算后设备由甲方购买”是购买设备的一种变通方式，因违反法律强制性规定而无效。（三）《合作协议》违反《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》对非营利性医疗机构的规定，损害社会公共利益，应认定无效。（四）《合作协议》违反行政主管部门关于甲类大型医用设备配置与使用、集中采购的规定，损害社会公共利益，违反公共秩序，应认定无效。（五）《合作协议》扰乱了国家税收制度和国有资产管理秩序。 二、原审判决适用法律错误。（一）原审判决省医院单方违约错误。1.《合作协议》无效，省医院不构成违约。2.即使《合作协议》有效，由于康导公司明知合同履行不能而签订协议，其对合同解除有过错，应承担相应责任。根据《大型医用设备配置与使用管理办法》和《卫生部关于进一步加强医疗器械集中采购管理的通知》的规定，案涉设备购买需履行集中采购程序，而康导公司私自购置案涉设备，导致省医院无法取得大型医用设备的配置许可，进而无法取得放射治疗许可证，其不适当履行的行为构成违约。3.康导公司明知案涉项目自始不具备合法履行条件，其对涉及自身合同内容予以履行并致使损失扩大，有过错。（二）原审判决以康导公司应得收益包括康导公司从收益中提取的用于支付欧贷本息的部分和实际取得的收益部分之和为基数计算违约金错误。1.《合作协议》中没有关于应得收益的约定。2.收益与应得收益不同，每月收益中支付当月欧贷后的剩余部分为应得收益。3.支付欧贷本息的部分是康导公司的合同义务。 三、原审判决未依申请调查收集证据，错误认定案涉设备款为2500万元。两家康导公司为关联公司，仅凭两公司之间的转款凭证和发票，不足以证明康导公司真实支付了2500万元设备款。 综上，省医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 康导公司未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，省医院的申请再审事由不能成立。 一、原审判决认定的基本事实具有证据支持 关于案涉《合作协议》效力的问题。首先，案涉《合作协议》系双方真实意思表示。原审查明，康导公司与省医院于2012年3月30日签订《合作协议》，约定在省医院开展肿瘤放射治疗中心合作项目并对合作期限、项目开展、设备采购、贷款本息、收益分配、资产清算、违约责任等作了约定。在合作期间，双方又相继签订了《吉林省人民医院放射治疗中心补充协议（附件一、二、三、四）》，就具体合作事项进行了细化。虽然案涉合作项目于2016年10月终止，但双方已实际合作43个月。其次，案涉《合作协议》并不违反法律、行政法规等强制性规定。案涉《合作协议》系联营合同，其中协议第十七条“如果因非康导公司原因造成合同无法履行或提前终止，则双方对康导公司投入设备按年度加权法进行清算（以本合同价为准，按年折旧率10%计算）”属双方就案涉合作项目提前终止后对项目资产处理的约定，并不违反共负盈亏、共担风险的原则，不属于联营合同中的保底条款，不存在违反合同法第五十二条规定应认定无效的情形。据此，原审判决案涉《合作协议》合法有效并无不当。 二、原审判决省医院构成违约并向康导公司支付违约金，适用法律正确 关于省医院是否违约的问题。原审查明，案涉《合作协议》第四章第四条约定，省医院负责向有关部门申请成立合作项目设备的立项报批手续的义务。双方虽于2012年3月30日签订《合作协议》，但直至2016年10月合作项目终止，省医院仍未取得放射治疗许可。而且吉林省卫生和计划生育委员会于2016年12月13日向省医院作出吉卫放罚字[2016]003号行政处罚决定书和编号2016121301卫生监督意见书，载明案涉合作项目未经验收合格，未取得放射治疗许可，擅自违法投入使用，并对省医院作出罚款的行政处罚及提出改正建议。故省医院未能完成案涉合作项目报批手续，致使项目终止，构成违约。 关于省医院向康导公司支付违约金的问题。根据案涉《合作协议》第十章第十八条约定，由于一方的过错或过失，造成本合同不能履行或不能完全履行时，由有过错或过失的一方承担此造成的损失，违约方向另一方支付前12个月应得收益总额三倍的索赔。由于双方约定省医院用于合作项目的439万欧元贷款本息由康导公司从收益中提取用于偿还，但该款项在双方合作期间并未开始偿还，仍在省医院管理控制之下，故康导公司的应得收益部分包括实际取得的收益部分和从收益中提取的用于支付欧贷本息的部分。据此，原审判决以康导公司实际取得的收益和支付欧贷本息部分的收益共同计算违约金亦无不当。 三、原审判决未依申请调查收集证据并无不当 经查，案涉《合作协议》《吉林省人民医院放射治疗中心补充协议（附件二）》约定案涉设备价格约为2500万元，且康导公司提供了案涉2500万元增值税普通发票。由于省医院关于请求调取案涉设备价格、付款来源等的申请不属于人民法院调取证据范畴，故其该项再审申请事由不能成立。 综上，省医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林省人民医院的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年四月九日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执245号 申请执行人张俊才,男,1978年8月23日出生,汉族,个体,现住内蒙古乌兰浩特市市。 被执行人蔡君,男,1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡。 申请执行人张俊才与被执行人蔡君借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡君拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊才于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡君履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蔡君用自有汽油三轮车一台抵顶申请执行人张俊才执行案件标的款5000.00元,剩余执行案件标的款因履行周期较长，双方当事人均同意终结案件的执行程序。故本院终结(2020)内2221执245号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 灏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异141号案外人：朱静东，男，汉族，1970年3月23日出生，住西安市未央区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2015）西中执证字第00116-1号裁定书查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11104-1），案外人朱静东对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。就案外人朱静东提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱静东异议称，本院执行永联公司与中登公司合同纠纷一案中，本院拍卖的中登大厦2幢1单元11层04户房屋，案外人朱静东于2004年12月21日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市未××大道××号中××大厦××单元××04户房屋，建筑面积170.55平方米，单价2168元/平方米，案外人已支付全部购房款金额叁拾陆万玖仟柒佰伍拾贰元，该房屋属于案外人所有，案外人是该房屋的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求裁定终止执行，解除拍卖。申请执行人永联公司辩称，案外人朱静东对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1.案外人朱静东并未在本案房屋被查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。案外人朱静东所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。且其提供的买卖合同也并未按照相关规定进行销售合同备案，应当认定为无效合同。2.案外人朱静东提供收据数张均为复印件，内容模糊无法辨识，亦无法辨别真伪，并不能证明案外人朱静东已经向中登公司支付了合同价款。3.案外人朱静东所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋。4.案外人朱静东举证与中登公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5.根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人朱静东并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人西安中登德胜洋楼有限公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11104-1），查封期限为三年。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-11104-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，抵押登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人朱静东向本院提交了以下证据：1.中登公司与买受人朱静东签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份；2.由中登公司出具的收据复印件7张，编号分别为0576509号,0890972号,0890914号,0790518号,0399852号,0524624号,0399686号；3.合同编号为100003873161号西安市房屋租赁合同复印件、编号为20190025号房屋租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件共计三份。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000804号公证书；2.（2015）陕证经字第280号执行证书；3.《房屋他项权证》；4.《西安市不动产登记簿》；5.《房屋所有权证》；6.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有执行裁定书公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人朱静东是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人朱静东主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人朱静东提供的证据付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性。加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月4日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人朱静东主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱静东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初429号   原告：张某某，人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：马某，山西省阳高县人，户籍地山西省阳高县，公民身份号码×××。   原告张某某诉被告杨某某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某某撤诉。   案件受理费600元，免收。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月三十日   书记员 赵学敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1044号罪犯陈毫，男，1988年3月21日出生，壮族，小学文化，广西武宣县人，住广西武宣县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0304刑初1064号刑事判决，以被告人陈毫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈毫减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初27号 原告：谢水亭，男。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南李雄雅律师事务所律师。 被告：周意武，男。 原告谢水亭与被告周意武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢水亭的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼。被告周意武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢水亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告周意武归还原告谢水亭借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数从2019年1月1日起按照6%的年利率支付利息至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告周意武承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月17日，被告称其在广州市购买商品房一套缺乏资金，向原告提出借款，原告出于帮助之心，通过手机银行转账的方式将8万元打入了被告的账户，被告并书写了一份《借条》给原告。借款到期后，原告向被告追偿，要求被告归还原告借款本金，而被告却以各种理由推诿，拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 周意武未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢水亭提交的借条原件、转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院认定事实如下：2018年11月17日，周意武因需资金周转向谢水亭提出借款，谢水亭通过手机银行转账的方式分两次各4万元共8万元转入了周意武的账户，周意武出具了一份格式的《借条》给谢水亭，其中第二条借款信息为:借款金额8万元，期限自2018年11月17日起至2018年12月31日止。借款期限内未约定利息。对逾期利息双方约定为：每月按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，谢水亭向周意武催讨，周意武未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周意武因需资金周转向谢水亭借款并出具了借条，谢水亭依约提供了借款，双方借贷关系成立，周意武应当按照约定履行按时还款义务。借款到期后周意武未按时归还借款，现谢水亭起诉要求偿还借款本金并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周意武拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周意武在本判决生效后十日内偿还原告谢水亭借款本金8万元及利息（利息按本金8万元从2019年1月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周意武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳云 审 判 员  李梦雅 人民陪审员  贺初勤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初872号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司债权部经理。被告：祁保祥，男，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：林春花，女，土族，青海省大通回族土族自治县被告：张志荣，男，土族，住青海省大通回族土族自治县。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告祁保祥、林春花、张志荣买卖合同纠纷一案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1791元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十二日书记员范晓琴
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1757号 申请执行人：贾翠屏，女，1982年12月15日出生，满族，辽宁省黑山县人，现住北京市朝阳区。 被执行人：仝晓虎，男，1969年10月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被执行人：郭桂莉，女，1968年12月15日出生，汉族，现住固安县。 上述申请人贾翠屏与被执行人仝晓虎、郭桂莉借款合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初3632号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款32000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产，被执行人名下的房子已查封。 四、2020年3月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘俊良
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终585号 上诉人（原审原告）：苏敏，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：舒大勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。 法定代表人：唐俊平，执行董事。 诉讼代表人：四川省明泰房地产开发有限公司管理人。 上诉人苏敏因与被上诉人舒大勇，被上诉人四川省明泰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6354号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人苏敏预交的二审案件受理费1,076元予以退回。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  张梓欣 审 判 员  熊 东 二〇二〇年四月十七日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  吴俐静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1476号原告：曾大伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告曾大伟与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾大伟的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾大伟向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾大伟向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告曾大伟与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定曾大伟自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归曾大伟。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108905，发动机号码为KB663741，道路运输证显示该车所有人为曾大伟。原告曾大伟认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据曾大伟与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，曾大伟对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对曾大伟要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对曾大伟要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108905，发动机号码为KB663741）所有权为曾大伟所有；二、驳回曾大伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1849号之一 申请执行人：陈家财，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林怀静，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 申请执行人陈家财与被执行人林怀静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为600000元及利息。在执行过程中,被执行人林怀静预交执行款40000元，扣除系列案件诉讼费、执行费，剩余可分配款项为0。经执行司法查控系统对被执行人林怀静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林怀静有其他可供执行的财产，申请执行人陈家财也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     怀     志 审判员 陈           峰 审判员 许     婷     婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林丽玲附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博()
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初474号原告朱海超，男，汉族，1990年4月13日出生，住正阳县。被告郑居才，男，汉族，住上蔡县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告地址信息，无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中根据原告提供的被告身份信息及地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱海超的起诉。案件受理费1200元，退还原告朱海超。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年四月二十六日书记员  牛 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24108号申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：王硕，系该行行长。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：王东建，男，1975年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高明路，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王献周，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王献军，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李燕萍，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉王东健、高明路、王献周、王献军、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24056号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告王东建于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金95万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2018年10月20日为195798.09元，之后利息自2018年10月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王东建于本判决生效十日内支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行律师代理费12594元；三、被告高明路、王献周、王献军、李燕萍对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。王东健、高明路、王献周、王献军、李燕萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行已向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案。在执行过程中，已向申请执行人发款94804.19元，后申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24108号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十二日书记员  王 彬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢864号 戴乒乒、车守忠： 本院于2020年04月24日立案执行（2020）浙0302执恢864号申请执行人戴乒乒与被执行人车守忠民间借贷纠纷一案[原执行案号（2011）温鹿执民字第958号]，现执行到位33700元（龙湾法院之分配款），故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执634号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人宋君。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第z003657749号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋君给付9951.99元。执行中查明，被执行人宋君无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋君尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司9951.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十六日书记员 谢文涛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初417号 原告：白山市虹桥热力有限公司。 住所：浑江区滨江南街935号。 统一社会代码：91220601682618050X。 法定代表人：何凤伟，董事长，（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。（电话号码：186XXXXXXXX） 被告：白山市鑫达房地产开发有限公司。 住所：浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。 统一社会代码：9122060168698666X3。 法定代表人：雷贵臣，董事长。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：姜汉平，法务部主管。（身份证号：×××，电话号码：159XXXXXXXX） 原告白山市虹桥热力有限公司（以下简称虹桥公司）诉被告白山市鑫达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于本连、姜汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虹桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的2018年11月至2019年11月浑江区鑫晟小区供热泵电费21107.28元。事实与理由：2011年12月1日，原被告签订《供热协议书》1份，约定被告开发的浑江区鑫晟小区1#-6#楼接入原告供热管网由原告供热。该协议还同时约定“乙方（被告）自行投资建设的供热系统，二次管网、供热泵站、阀门及楼内、外一切采暖设施出现问题由乙方负责处理，维护及运行费用由乙方承担。”然而，由于被告拒绝向供电部门交纳浑江区鑫晟小区1#-6#楼供热站供热泵电费，导致供电部门欲拉闸停电。为避免因停电造成该小区住户无法取暖，经白山市供热管理处协调，由原告代被告垫付支付浑江区鑫晟小区1#-6#楼供热站供热泵电费。从2018年11月到2019年11月，原告为被告垫付上述电费21107.28元。因被告拒绝将上述垫付的电费自动给付原告，现原告将被告诉至法院，望依法裁判。 鑫达公司辩称：：原告的诉讼请求不成立，本案的电费是原告经营性产生的费用，属于原告的经营性成本，应由原告自行承担，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年12月1日，虹桥公司（甲方）与鑫公司（乙方）签订《供热协议书》，协议约定：1、甲方同意向乙方鑫晟小区1#-6#综合楼进行供热，建筑总面积38248.73平方米（按实际产权面积计算），乙方建设的住宅小区供热设计必须是分户控制安装流量表；2、甲方向乙方收取取暖费的办法：收费标准按市政府白山证发[2009]21号文件执行，2011年取暖期采取总量收费，乙方向甲方交纳供热取暖费，按建筑总面积的80%收取，单价28元/平方米。金额为：捌拾伍万陆仟柒佰柒拾壹元伍角伍分（￥：856771.55元）。未入户全部关栓处理。（注：第二年没有出售房屋按有关规定由乙方交纳关栓费）；3、乙方在2011年12月5日前向甲方首付贰拾万元取暖费，剩余部分在2011年12月30日前一次性交清，否则不与供热；4、甲方向乙方供热的有关法律、法规和政策规定，按白山市人民政府令第14号文件执行。如规定被法定废止将执行新规定；5、乙方自行投资建设的供热系统，二次管网、供热泵站、阀门及楼内、外一切采暖设施出现问题由乙方负责处理，维护及运行费用由乙方承担。以上协议一式二份自签定之日起生效。甲乙双方共同遵守。甲方在落款处加盖虹桥公司公章及负责人于日智名章，经办人吕彦钧签名。乙方在落款处加盖鑫达公司公章，经办人韩玉兰签名。虹桥公司于2018年11月到2019年11月，为鑫达公司向国网吉林省电力有限公司白山供电公司交付二次供热泵站电费21107.28元。 上述案件事实，有《供热协议书》、吉林省增值税电子普通发票、双方当事人的陈述庭审笔录在卷为凭。 本院认为，虹桥公司与鑫达公司签订的《供热协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。鑫达公司应按协议约定向供电部门支付鑫晟小区1#-6#综合楼供热泵站的电费。虹桥公司为避免因停电造成该小区住户无法取暖，代鑫达公司向供电部门交纳电费，鑫达公司应将虹桥公司代其交纳电费21107.28元，支付给虹桥公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”规定，判决如下： 白山市鑫达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市虹桥热力有限公司垫付的白山市浑江区鑫晟小区1#-6#楼供热泵站电费21107.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告白山市鑫达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月十日 书记员  卜佳慧
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1625号 原告：赖亮平，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：张德兴，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告赖亮平与被告张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖亮平的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告张德兴经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖亮平向本院提出诉讼请求：请求判令张德兴向赖亮平归还借款本金5万元，并支付借款本金5万元自2017年12月4日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年12月4日，张德兴向赖亮平借款5万元，并有张德兴书写借条为凭，约定借款期限一年，借款月利率为1.5％，到期付息还款，借款期限届满，张德兴失约，未按约定归还借款本息。上述借款本息经催收，张德兴至今未还。 张德兴未作答辩。 赖亮平为证明其主张，提供了《身份证》、《借条》、中国农业银行股份有限公司武平县支行出具的《贷款结清证明》、《业务凭证》等证据。张德兴未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利，赖亮平所提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中原告方的陈述结合经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定。 2016年2月间，张德兴因需资金周转，以余升祥（案外人）的名义向中国农业银行武平县支行贷款10万元，该笔贷款由赖亮平和罗玉林（案外人）提供担保。余升祥取得贷款后全数交由张德兴使用。期间，余升祥因未按贷款合同约定时间支付贷款利息，中国农业银行武平县支行遂向法院起诉要求余升祥提前归还借款本息，但当时余升祥无力归还贷款本息，遂由赖亮平和罗玉林分别代偿5万元、5.5万元归还了余升祥的贷款本息。2017年12月4日，张德兴就赖亮平和罗玉林的代偿款以借款形式并分别向赖亮平和罗玉林出具借条，其中出具给赖亮平的《借条》中 载明“借条，兹有张德兴3526251974××××××××借到赖亮平人民币伍万元整（￥50000.00元整），月息按1.5％计，月底交息，借期一年，到期付息还款，（月息750元），此据，借款人：张德兴，2017年12月4日”。借款期限届满，张德兴失约，后虽经赖亮平催收，但张德兴至今未还分文，赖亮平遂具状诉来本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，张德兴将代偿款转为借款并向赖亮平出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该《借条》合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。张德兴无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。赖亮平主张要求张德兴归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 张德兴应于本判决生效之日起十日内归还赖亮平借款50000元并支付自2017年12月4日起至款还清日止以借款本金50000元按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由张德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1417号原告杨蕊,女,汉族,1986年10月25日出生,昭通市鲁甸县人,住鲁甸县。原告张嫣文，男，汉族，1980年6月22日出生，昭通市鲁甸县人,住鲁甸县。被告陆良金泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码证：915303227638673318。法定代表人陈金生，执行董事。住所地：云南省曲靖市陆良县城西二路。原告杨蕊、张嫣文诉被告陆良金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨蕊、张嫣文的起诉。案件受理费583元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月九日书记员  罗婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9853号原告：王一印，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告王一印与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王一印到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂，向本院院长申请延长审限一次，相关期间已作变更。本案现已审理终结。原告王一印向本院提出诉讼请求：要求退款或者按照约定返款1498。事实和理由：之前有40天跑步35小时返还购机款的活动，并没有履行。被告易程公司未发表答辩意见。原告围绕其观点进行了举证，被告未到庭亦未质证，视为其相应的权利，本院对原告的证据予以采信。被告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告通过天猫网络购物平台，在被告开设的网络店铺购买了一台澳森跑步机，订单编号255379661132574000，原告支付1498元。原告收到跑步机后下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是被告为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。原告提供截图显示“约1天12时33分00秒”。此后，被告一直未对原告支付相应款项。2019年5月，被告运营的前述“跑吧”APP下线，客户端口被关闭，用户无法登陆。另查明，被告在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.收藏关注淘宝店铺；2.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张。3.可以快走（时速需5公里以上，不用一直跑可累计）4.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（套餐只退跑步机的钱，手环、体脂秤不退需承担100元）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。本院认为，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内原告已按照活动要求完成了活动内容，被告理应按照活动约定，支付原告等额的商品价款。被告并未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一印完成案涉挑战活动约定款项人民币1498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年四月一日书记员 孙明锋
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑监1号 彭虎文： 你因犯受贿罪一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第131号刑事判决以及本院（2015）南中刑终字17号刑事裁定，以“申诉人所谓的受贿房屋至今仍然登记在与其无特定关系的冯继勇名下，其收受的财物的事实不能成立，王国友在开发嘉友名都小区时表示要送给申诉人房屋一套，是王国友的虚假意思表示，王国友自始至终也未打算送给申诉人任何房产，请求依法改判申请人无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为虽然案涉房屋在王国友送给你之前已预售给他人并且已经在房管部门登记，但之前的预售并非真实的房屋买卖行为，而你已实际收受了该套房屋并已装修入住。你的行为符合受贿罪的构成要件。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1583号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：吴波，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.吴波向中行蜀都支行归还贷款剩余本金49286.80元、利息9607.11元、还款违约金7575.10元（截至2019年9月4日，利息依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.吴波承担本案诉讼费。 吴波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月17日吴波向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴波领取了卡号为40×××76的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。吴波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴波也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与吴波已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求吴波归还截至2019年9月4日的欠款本金49286.80元、利息（包括复利）9607.11元、还款违约金7575.10元，共计66469.01元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金49286.80元、利息（包括复利）9607.11元、还款违约金7575.10元，共计66469.01元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二日 书记员  彭景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13114号原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区商业大楼旁旅游大厦1栋1单元19楼。法定代表人皮红杰，总经理。委托代理人朱思颖，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省和之旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10047房。法定代表人邓峰，总经理。被告成建辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住长沙县。以上被告共同委托代理人韩冲，湖南金桥律师事务所律师。本院在审理原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司与被告湖南省和之旅国际旅行社有限公司、成建辉合同纠纷一案时，原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案受理费15400元，由原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇二〇年四月十日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执5号之一 申请执行人杨忠明，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杨自菊，女，苗族，1988年10月4日出生，住湖南省吉首市。 被执行人杨应才，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨忠明与杨自菊、杨应才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨自菊、杨应才在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨自菊在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858ee9cbe46df838d03c@wx.tenpay.com存款137.56元；期限为一年。 二、冻结被执行人杨应才在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e2d0abea6368d1996@wx.tenpay.com存款696.69元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  范洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6782号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏国义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏国义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6782号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1243号 原告：伍显志，男，汉族，1956年9月21日出生，住重庆市潼南县。 被告：叶清楼，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。 原告伍显志与被告叶清楼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告伍显志于2020年4月16日向本院申请撤回对被告叶清楼的起诉。 本院审查认为，原告伍显志向本院提出撤回对被告叶清楼的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍显志撤回对被告叶清楼的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告伍显志负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终21号上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋。委托诉讼代理人周红彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春营，男，生于1968年3月4日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺振洋，男，生于1967年10月24日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄新甫，男，生于1962年5月12日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄景帅，又名黄新克，男，生于1979年12月31日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄凯旋，男，生于1990年12月20日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺校阳，男，生于1993年10月24日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺向科，男，生于1979年4月22日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺华，又名贺小华，男，生于1982年4月8日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄新记，男，生于1961年11月12日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄国营，男，生于1965年10月3日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄占生，又名黄占升，男，生于1964年1月29日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄圈，男，生于1933年6月26日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄付银，又名黄付妮，男，生于1948年7月8日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺占中，男，生于1954年8月15日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄占听，男，生于1962年5月25日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：樊书亮，男，生于1958年3月15日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄建甫，男，生于1962年7月19日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄占军，又名黄战军，男，生于1963年1月23日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺要五，又名贺要武，男，生于1979年8月30日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄怀亮，男，生于1966年7月1日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺伟锋，男，生于1969年5月6日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄国俊，男，生于1969年2月17日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄建伟，男，生于1972年9月25日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄五有，男，生于1963年10月5日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：赵彩伦，又名赵彩轮，女，生于1966年7月19日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄振朝，男，生于1941年5月11日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄帅，男，生于1979年12月22日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄攀龙，男，生于1987年6月12日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄红晓，男，生于1968年8月14日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺明亮，男，生于1952年2月13日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺占北，男，生于1968年12月28日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄景超，男，生于1967年10月2日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄国文，男，生于1949年8月14日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄和尚，男，生于1953年12月24日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄自豪，男，生于1993年10月15日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄景亮，男，生于1955年6月23日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：刘慧敏，又名刘会敏，女，生于1964年7月1日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：田金红，女，生于1968年11月29日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄彩，男，生于1953年4月7日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄专家，男，生于1983年8月28日，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：黄听选，男，生于1964年5月7日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺院，又名贺原，男，生于1952年9月10日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄占军，男，生于1957年8月10日，汉族，住禹州市文殊镇贺庙村5组。被上诉人（原审原告）：黄建宾，又名黄建彬，男，生于1966年7月2日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄景克，又名黄景凯，男，生于1974年12月29日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄建设，男，生于1968年11月7日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄俊朋，又名黄俊鹏，男，生于1974年12月14日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺晓兵，又名贺冰，男，生于1979年2月8日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄龙现，男，生于1943年8月14日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺璐琦，又名贺璐旗，男，生于1991年2月1日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄留洋，男，生于1979年1月17日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺金龙，男，生于1988年12月6日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄俊宝，又名黄俊保，男，生于1977年2月7日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：贺俊飞，男，生于1971年8月20日，汉族，住禹州市文殊镇贺庙村2组。上述被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。上诉人河南平禹煤电有限责任公司因与被上诉人黄春营等54人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贺庙村村委会系涉案的《采矿塌陷补偿协议》、《贺庙村搬迁协议》合同签订当事人之一，且依据合同约定有收取、发放补偿款的权利和义务，原审判决遗漏必要共同诉讼参加人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3568号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人河南平禹煤电有限责任公司预交的二审案件受理费873.02元予以退回。审判长 秦建忠审判员李兵审判员朱雅乐二〇二〇年四月二十四日书记员 于      涵      笑
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更423号罪犯张德志，男，1973年12月15日出生，汉族，大学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年4月19日作出（2015）浉刑一初字第248号刑事判决，认定被告人张德志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，违法所得1500万元予以追缴。刑期自二〇一四年十月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止。于2016年6月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张德志减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕77号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张德志裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张德志自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张德志准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十月二十三日起至二〇二〇年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终349号 上诉人（原审被告）：福建众至诚建设工程有限公司，住所地漳平市永福镇人民路1号，统一社会信用代码91350881MA2XYG5T99。 法定代表人：陈建彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:李永州，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）:陈周荣，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）:福建省金磐矿业有限公司，住所地漳平市芦芝镇大深村，统一社会信用代码91350881726475363X。 法定代表人：崔健，总经理。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所执业律师。 上诉人福建众至诚建设工程有限公司因与被上诉人李永州、陈周荣、福建省金磐矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建众至诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓世杰，被上诉人李永州，被上诉人陈周荣，被上诉人福建省金磐矿业有限公司的委托诉讼代理人陈光儒均到庭参加庭询。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人福建众至诚建设工程有限公司与被上诉人李永州、陈周荣在一、二审法庭审理过程中均陈述涉案工程由“官文连”负责，陈周荣系“官文连”叫来施工的，李永州系陈周荣叫来的小工，对于“官文连”与本案各当事人之间存在何种法律关系、其是否系福建众至诚建设工程有限公司的员工、李永州系为何人提供劳务等一系列问题，一审法院均未查明。在此情形下，一审法院径行作出“福建众至诚建设工程有限公司施工班主负责人雇佣了陈周荣、李永州等人到福建省金磐矿业有限公司进场施工”的事实认定，明显依据不足。因“官文连”与本案的处理结果有利害关系，故在此情形下，一审法院未要求李永州追加，亦未依职权追加“官文连”为当事人参加本案的诉讼，属于认定基本事实不清且遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初888号民事判决； 二、发回福建省漳平市人民法院重审。 上诉人福建众至诚建设工程有限公司预交的二审案件受理费4161元予以退回。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄达康 书记员许文婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢107号 刘士岳、梁文广： 申请执行人刘士岳与被执行人梁文广民间借贷纠纷一案，执行依据为（2006）赤民一初字第481号民事判决书，在本案执行过程中，本案已按生效法律文书和申请执行人的申请执行完毕。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人梁文广已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2539号 上诉人（原审被告）：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：郑小香，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审第三人）：朱贤文，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人郑芳因与被上诉人郑小香、朱贤文债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。 本院审理过程中，上诉人郑芳收到法院上诉缴费通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余秋萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈奇 书记员王惠
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初519号 原告:吴镇坤，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴秀贞，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴镇坤与被告吴秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇坤到庭参加诉讼，被告吴秀贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴镇坤向本院提出诉讼请求：判令1.吴秀贞偿还吴镇坤借款10000元及利息（从2019年7月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由吴秀贞承担。 事实和理由：2014年12月27日，吴秀贞以资金周转为由向吴镇坤借款10000元，双方约定月息为2%，由吴秀贞出具借条一份交吴镇坤收执，吴秀贞按约定支付利息至2019年7月26日，本金及其余利息至今均未偿还，并经吴镇坤多次催讨无果，为维护吴镇坤的合法权益，故诉至法院，请求法院支持吴镇坤的诉讼请求。 吴秀贞未作答辩。 在本案审理过程中，吴镇坤提供证据如下：借条一份，拟证明吴秀贞于2014年12月27日向吴镇坤借款10000元的事实。 因吴秀贞未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴镇坤提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴秀贞向吴镇坤借款10000元的事实，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，吴秀贞向吴镇坤借款10000元，并由吴秀贞出具借条一份交由吴镇坤收执。吴秀贞至今尚未归还借款。 本院认为，吴秀贞向吴镇坤借款10000元的事实，有吴秀贞出具的借条为凭，借贷事实清楚，吴镇坤与吴秀贞之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，现吴镇坤起诉吴秀贞归还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于吴镇坤的利息请求，因该笔借款未书面约定利息，虽然吴镇坤称吴秀贞按约定支付利息至2019年7月26日，但未提供相应的证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认吴秀贞应自立案之日（2020年3月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。因吴秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴秀贞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还吴镇坤借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回吴镇坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀贞负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3768号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：杨晓涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告杨晓涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告杨晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3749.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为312.48元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为112.32元）;以上金额合计：4174.74元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告杨晓涛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因杨晓涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月6日，杨晓涛作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月6日向杨晓涛指定账户发放贷款5000元。杨晓涛自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，杨晓涛尚欠借款本金3749.94元，利息312.48元，罚息112.32元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、杨晓涛签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向杨晓涛发放贷款5000元，杨晓涛未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求杨晓涛偿还贷款本金3749.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3749.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张杨晓涛承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨晓涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3749.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3749.94元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨晓涛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执546号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:徐大荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐大荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初7320号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的金额为90000元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人徐大荣送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人徐大荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，徐大荣名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人徐大荣有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人徐大荣未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人徐大荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初290号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张新保，男，1978年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告崔应征与被告张新保买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪