湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终74号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何维民，男，1979年7月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，大学文化，原通道侗族自治县经济建设投资（集团）有限公司总经理，户籍所在地通道侗族自治县，住通道侗族自治县。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。辩护人梁华云，湖南云一律师事务所律师。辩护人罗书娥，湖南云一律师事务所律师。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人何维民犯高利转贷罪、受贿罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1230刑初79号刑事判决。原审被告人何维民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：2014年至2018年期间，被告人何维民以装修房屋名义向银行贷款80万元，后将其中的76万元高利转贷给宋某，从中获得违法所得11.5万余元；2017年6月，何维民利用职务之便，在申某1找其承揽工程项目时，以申某1尚欠宋某钱款未归还，其中有5万元何维民的，要申某1还本息10万元。申某1分两次给何维民送了10万元后，获得了三个农村综合服务平台建设项目工程。原判认定上述事实有书证、证人证言及被告人何维民的供述与辩解等证据。湖南省通道侗族自治县人民法院认为，被告人何维民的行为分别构成高利转贷罪、受贿罪。何维民具有索贿行为，依法应当从重处罚。依照何维民犯罪的性质、情节及对社会的危害，判决：一、被告人何维民犯高利转贷罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二十二万元。二、被告人何维民高利转贷违法所得11.5万元，受贿所得赃款10万元，共计21.5万元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人何维民上诉提出：1、原判认定何维民转贷给宋某获利9.8234万元与客观事实不符；2、认定何维民收取申某110万元系受贿错误，该10万元是何维民的合法债权，现有证据不足以证明何维民因收受申某1贿赂而为其谋取利益。请求改判无罪。其辩护人提出：1、本案高利转贷获利金额，只有被告人的口供，无其他证据印证；2、银行贷款利息应计算至2019年2月25日案发之日，尚未达到立案标准，高利转贷罪不成立；3、何维民没有受贿的故意，申某1没有行贿的故意，何维民向申某1出具收条不合理，申某1亏本转让工程不合逻辑，何维民不构成受贿罪。经审理查明：一、高利转贷2014年至2018年期间，上诉人何维民以装修房屋等名义向银行贷款80万元，后将其中76万元以月息2%-4.8%转贷给宋某，获取违法所得11.5万余元。具体事实如下：1、2014年6月24日，何维民以装修通道侗族自治县住房的名义，向中国邮政储蓄银行通道县支行贷款20万元。2014年6月25日贷款放款后，何维民通过莫远铠的账户将其中的16万元分两笔转入宋某（另案处理）中国邮政储蓄银行账户，高利转贷给宋某。2014年6月至2018年9月期间，何维民从宋某处获取利息共计14.315万元，归还银行贷款20万元的利息4.4916万元，何维民高利转贷获取违法所得9.8234万元。2、2018年3月30日，何维民以非法牟利为目的，虚构房屋装修合同，以装修通道侗族自治县双江镇“淂鑫苑”小区4栋801室住房为由，向湖南通道农村商业银行城北支行申请装修贷款30万元。2018年5月15日，该笔30万贷款下来后即转借给宋某。2018年5月至9月期间，何维民从宋某处获取利息8500余元，归还银行贷款利息4896元，实际获取违法所得3000余元。3、2018年5月，何维民通过曾某转借给宋某20万元用于放贷。2018年7月26日，何维民从长沙银行通道县支行手机银行ＡＰＰ“秒贷”按揭贷款20万元，同日将19.64万元转给曾某，用于归还曾某帮其转借给宋某的20万元。2018年5月至9月期间，何维民从宋某处获取利息5700余元，归还银行贷款利息3420元，实际获取违法所得2000余元。4、2018年4月19日，何维民通过长沙银行通道县支行手机银行ＡＰＰ“秒贷”按揭贷款10万元，2018年4月24日该笔贷款转入宋某长沙银行账户，以月利率4.8%转贷给宋某。2018年4月至6月期间，何维民从宋某处获取利息1.44万元，扣除归还银行贷款利息1890元，何维民实际获取违法所得1.251万元。何维民归案后如实供述其高利转贷的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1、借款申请、资料及银行交易明细，证明：（1）2014年6月24日，何维民以装修房屋等消费名义向中国邮政银行申请贷款20万元。次日中国邮政银行放款20万元，通过石升华账户转给莫某162×××66中国邮政银行卡。2014年6月26日莫某162×××66中国邮政银行卡分两次共计转账16万元至宋某62×××89银行卡，4万元转给马某62×××17银行卡。2014年6月至2018年9月，何维民归还20万元贷款利息4.4916万元。（2）2018年3月23日，何维民以装修房屋名义向农商行申请30万元贷款，何维民提供的房屋装修合同是由“通道侗族自治县陆玖装饰设计工作室”承接装修工程。2018年3月30日，农商行与何维民签订借款合同，采用固定利率年利率9.7199%计息。2018年5月15日，30万贷款到何维民62×××28银行卡，当天转入何维民81014900004613183卡后又转入宋某81×××67银行卡。2018年5-9月，何维民还银行贷款利息4896元。（3）2018年7月26日，何维民从长沙银行“秒贷”贷款20万元，该贷款到何维民62×××19长沙银行卡，同日转账19.64万元给曾某。2018年8-9月，何维民还银行贷款利息3420元。（4）2018年4月19日，何维民从长沙银行“秒贷”贷款10万元。2018年4月24日，何维民12×××17长沙银行卡向宋某12×××17长沙银行卡转账10万元。2018年4-6月，何维民还银行贷款利息1890元。（5）2010年4月12日至2018年11月30日，宋某62×××87中国建设银行账户与何维民62×××87中国建设银行账户资金往来频繁及支付利息的情况。2、借款协议，证明2016年3月1日宋某向何维民借款100万元以及约定月利率为借款总额的2.5%。3、证人宋某的证言，证明自2008年至2018年，宋某陆续向何维民借款达100多万元，约定利息每月2分到2.5分。何维民总共从宋某处得到利息约200万元。4、证人曾某的证言，证明2017年下旬到2018年上半年之间，曾某帮何维民付了20万元借给宋某，当时曾某也借给宋某20万元，一共是40万元。宋某每月按4.8分分别支付利息9600元给曾某、何维民。2017年7月26日，何维民偿还19.64万元给曾某。5、证人孙某（何维民的妻子）的证言，证明何维民借给宋某的100万元，在2016年3月1日写了个总条子，借款利息是每月按借款总额的2.5%支付利息。这些钱主要是向周宗丙、杨某1及其母等人借来的。何维民、孙某在邮政银行贷款20万元，当时跟银行说是用于装修，但被何维民投到宋某的投资公司了。何维民、孙某在“淂鑫苑”的房子至今没有装修。6、证人金某的证言，证明其女婿何维民之前向金某借款3万元，每月支付600元利息。之后又借了47万，一共是50万元，凑齐50万元时何维民每月支付5000元利息给金某。7、证人杨某1、龙某1的证言，证明杨某1、龙某1夫妻借给何维民10万元，何维民每月通过微信转账支付2000元利息。8、证人莫某1的证言，证明何维民是莫某1在人社局以前的同事，莫某1与何维民之间没有债务往来。莫某1不认识石升华，不清楚石升华转账20万元到自己账上的事。9、证人马某的证言，证明马某认识何维民和莫某1。何维民向马某借过钱，2014年6月29日，莫某1银行卡转账4万元给马某可能是何维民还给马某的钱，因为马某和莫某1之间没有债务往来。10、证人周某、王某1的证言，证明2018年3月，何维民以装修房屋的名义向湖南通道农商行申请贷款30万元，同年5月15日该贷款发放到位。11、证人黄某1的证言，证明黄某1曾给何维民装修过御园小区的房屋。2018年，黄某1没给何维民装修过房屋，也没有签订过房屋装修合同。12、证人黄某2（长沙银行工作人员）的证言，证明何维民于2018年4月19日、7月26日在长沙银行通过手机“秒贷”分别贷款10万元和20万元。至2019年3月，何维民共计归还本金15万元及利息17655元。13、检查笔录，证明2019年3月19日经现场检查，何维民位于通道侗族自治县双江镇“淂鑫苑”4栋的801房尚未装修。14、到案经过，证明2019年2月25日2时许，何维民在通道县家中被传唤到案。15、户籍资料，证明上诉人何维民的基本身份情况。16、上诉人何维民的供述和辩解，何维民供述（1）2014年6月25日，何维民以装修房屋的名义从邮政储蓄银行通道县支行贷款20万元。20万元到账后，何维民委托转账到石升华银行卡，之后将其中16万元通过莫某1的银行卡转账放贷给宋某，赚取差价，宋某按月息2%计息。至2018年9月，何维民从宋某处获得利息14.315万元。（2）2018年5月，何维民以装修“淂鑫苑”房屋的名义从湖南通道农村商业银行城北支行贷款30万元、从长沙银行“秒贷”贷款20万元一共50万元转借给宋某，从中赚取差价。之前曾某帮何维民垫付了20万元借给宋某，2018年7月26日“秒贷”的20万元用于偿还给曾某。至2018年9月，何维民从宋某处获得利息约1.4万元。（3）2018年4月，何维民从长沙银行“秒贷”10万元转借给宋某，月利息为4.8%。何维民得了4-6月三个月的利息共计1.44万元。何维民还供述其从亲朋、同学处借款放贷给宋某。借给宋某的钱，50万以下按2%计息，50万以上按2.5%计息，各自承担风险的利息就高点，按4.8%单独计息。2015年，借款达到50万元，宋某将利息提高到了2.5分。至2016年何维民借给宋某的金额达到100万元，月息也是2.5分。直到2018年9月，宋某开始不支付利息。二、受贿2016年1月至2018年9月期间，上诉人何维民在通道侗族自治县文化旅游建设投资有限公司、县交通建设投资有限公司（二公司以下简称通道县旅交投公司）工作，历任该公司副董事长、副总经理、总经理，同时兼任通道通腾精准扶贫开发有限公司执行董事、总经理。通道通腾精准扶贫开发有限公司负责全县农村综合服务平台建设项目工程建设的招投标、合同签订、综合调度。2017年6月，申某1与黄某3为承揽通道县农村综合服务平台建设项目工程，到通道县旅交投公司找该公司总经理联系工程项目时，得知原认识的何维民就是该公司的总经理。何维民以有事需单独跟申某1谈为由，让黄某3离开其办公室。随后何维民以申某1尚欠宋某钱款未归还，其中有5万元是何维民借给宋某的为由，要求申某1归还其本金及利息共计10万元。申某1为了能顺利获得农村综合服务平台建设项目工程，分两次在通道县旅交投公司何维民办公室送给何维民现金10万元。2017年6月14日，何维民在第二次收到申某1送的5万元时，以宋某的名义给申某1打了一张收回本金5万元的收条。何维民收钱后未告诉宋某，也未与宋某就该笔10万元核减借款。2017年7月初，申某1按照何维民的安排找到通道县建筑有限责任公司法人代表杨某2，并于7月2日通过银行账户转给杨某23万元用于交挂靠费。2017年7月、8月，申某1从通道县建筑有限责任公司获得了通道县溪口镇画笔村、罗城村、独坡镇骆团村三个农村综合服务平台建设项目工程。后申某1因担心宋某和何维民关系好，不好结账，将这三个建设项目工程转给他人。何维民收取申某1的10万元用于归还银行利息和支付亲戚朋友本金利息以及个人生活消费开支。上述事实，有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1、证人申某1的证言，证明何维民经常在宋某的投资公司喝茶，申某1也在那里喝茶办事，就认识了。2017年6月，申某1和黄某3到通道县旅交投公司联系农村村部楼建设工程项目时，才知道何维民是该公司的总经理，并负责全县的村部楼建设项目。在何维民办公室呆了几分钟，何维民要黄某3离开。何维民与申某1商量做工程的事，何维民说申某1欠宋某的钱里有一部分是他的，申某1问何维民放了多少钱在宋某那里，何维民说“这个你不用管，你给我20万元就可以，10万是本金，10万是利息”。经过商量，何维民同意申某1一次性付10万元，5万是本金，5万是利息。申某1分两次给了何维民这10万元。何维民以宋某的名义出具一张收到5万元本金的收条。钱都是在晚上送的，何维民收钱时还特意到办公室外面看了下是否有人。这10万元申某1找黄某3借了6万，找自己的大女儿借了3万多。之后申某1得到罗城村、画笔村、骆团村三个村部楼建设工程。其中罗城村、画笔村两个项目申某1按照何维民的安排找到通道县建筑有限责任公司杨某2，按工程款的1%左右的标准缴纳挂靠费，一个项目大约是1.5万元。招投标公司那里也交了4万多元的投标费用，两个项目的费用共计约8万元。这几个工程最后都没去做，因为都是何维民在负责，何维民和宋某关系很好，又在一起搞放贷公司。之前申某1找宋某借钱修路，都是亏了钱，担心以后工程结账又要何维民签字，怕被刁难资金收不回，将画笔村、罗城村两个村部楼建设工程通过一个朋友介绍给靖州的两个老板做了。因给何维民的钱是找黄某3借的，而且之前有欠款，转包费直接给了黄某3，一共抵了八九万元债务。骆团村的工程转给李老板做了，因骆团村项目的相关费用都是黄某3交的，所以转包所得的钱都没交到申某1手上。申某1欠宋某80万，按6分计息，后来算到1角，一共还了近400万，早就还完了，申某1不欠宋某的钱了。申某1没有把他给何维民10万元的事告诉宋某，申某1是做工程的，希望能通过这个机会跟何维民搞好关系，何维民手上可以支配大量的工程，所以申某1愿意把钱送给何维民。这事跟宋某没有关系。2、证人宋某的证言，证明申某1尚欠宋某50万元未归还，宋某欠何维民100多万元未归还。利息每个月按时支付给何维民，何维民如果需要本金，会提前一个月跟宋某讲。申某1找宋某借钱时，宋某有钱就借，没有钱就不借，没有为申某1借钱专门去找过何维民。宋某跟何维民借的钱，怎么使用都由宋某支配，何维民没有权利去管理，宋某从未委托何维民帮其收取任何欠款。宋某从未要申某1将欠款还给何维民，何维民也从未讲过收过申某1的钱。如果申某1给过何维民钱，那是他们自己的经济往来，不能抵扣宋某与何维民之间的借款，因为三人从未这么商量过。宋某还证明其借给申某1的钱都是2分月息保底，还和申某1达成口头协议，申某1做工程获得的利润，会给宋某10%-20%分成。3、证人黄某3的证言，证明2017年下半年的一天，黄某3与申某1一起到通道县旅交投公司找过何维民联系工程项目。过了几天，申某1说他还欠何维民10万元钱要还，找黄某3借了6万元，当晚黄某3陪申某1到了何维民办公室楼下，之后申某1一个人到何维民办公室去了。黄某3不知道申某1是否真的欠何维民钱，申某1没钱时总是找各种理由找黄某3借钱。骆团村的工程是黄某3要申某1去引荐的，黄某3在申某1急需用钱时也借过钱，关系比较好，申某1勉强同意由黄某3来做骆团村的工程。后黄某3和申某1到中标的一个姓肖的开的代理公司交了约3.7万元费用（中标费、代理费）。后来工程转给了姓李的男子，姓李的男子给了黄某35万元费用。黄某3不清楚申某1怎么得到画笔村、罗城村的村部楼工程，当时申某1与其他人在做修路工程，修路工程的股东龙某2不同意申某1去做村部工程，要黄某3找人来接这两个工程，黄某3找来莫某2和舒某接了这两个工程。莫某2、舒某将这两个村部楼之前开销的费用汇入龙某2提供的银行卡。因黄某3着急用钱，要龙某2转了1万。4、证人申某2（申某1的女儿）的证言及收据，证明2017年6月13日，申某1因村部楼建设项目工程需要资金周转，找申某2借了33800元钱。2017年7月1日，申某1找申某2借了6万元。后申某2在申某1的手提包内找到一张收据，收据上载明“2017年6月14日宋某收到申某15万元，摘要：还本”。5、证人龙某2的证言，证明2017年，申某1获得通道县溪口镇罗城村、画笔村两个农村综合服务平台建设工程，当时申某1还在新晃做国道施工工程，经常来回两地跑。龙某2知道后，对申某1讲这样下去不行，要修国道就不能去修村部。后申某1委托黄某3、龙某2将该两个工程转包给莫某2，莫某2将申某1前期投入费用6万元转入粟安彪账户，因为当时龙某2、黄某3都没有农商行银行账户。6、证人粟安彪的证言，证明龙某2是粟安彪的亲戚。有时龙某2会让别人转钱到粟安彪银行卡，粟安彪再转账或取现给龙某2。2017年8月12日，粟安彪的农村商业银行卡转入6万元。7、证人莫某2、舒某的证言，证明2017年8月，莫某2、舒某经黄某3、杨益华介绍，以6万元从“老孙”手中接手通道县罗城村、画笔村两个农村综合服务平台建设工程。当时杨益华说“老孙”在新晃修路，没时间去做这两个工程。莫某2、舒某将6万元转让费转给“老孙”，是户名为粟安彪、账号为62×××46的账户。8、证人李某的证言，证明申某1和黄某3经常在一起，关系很紧密。2017年下半年，申某1提出将其和黄某3负责修建的骆团村村部楼让给李某、黄某3做，黄某3提出他在前期花了5万多元，要李某拿5万元给他。李某得到这个项目后，通过通道侗族自治县旅交投公司、建筑公司将联系人改为杨照举。在修建骆团村村部时，黄某3基本不管，也未投入任何资金，因工程还未结完账，这5万元还没付给黄某3。9、证人杨某2（通道侗族自治县建筑有限责任公司总经理）的证言，证明2017年下半年，通道县建筑有限责任公司从通道通腾精准扶贫开发有限公司中标溪口镇画笔村、罗城村和独坡镇骆团村三个农村综合服务平台建设工程，2018年上半年完成建设。这三个农村综合服务平台建设工程分别由莫某2、舒某、李某三人负责施工建设。杨某2不认识申某1，记不清2017年7月2日收到申某13万元是什么钱。10、证人杨某3的证言，证明通道县画笔村、罗城村、骆团村三个农村新村部楼项目是通道县建筑有限责任公司中标建设的，舒某、莫某2、杨照举是这三个项目的安全员和施工现场负责人，杨某3不认识申某1。11、证人王某2的证言，证明农村综合平台溪口镇画笔村、罗城村、独坡镇骆团村工程施工方联系人分别为莫某2、舒某、杨照举，施工合同一般由吴志强签订，也有由何维民代为签订后盖章。12、任免文件，证明2016年1月至2018年9月，何维民在通道县旅交投公司工作，历任该公司副董事长、副总经理、总经理，2018年9月18日任通道通腾精准扶贫开发有限公司执行董事、总经理。13、中标通知书、建设工程施工合同、农村综合服务平台建设项目详细情况汇总表、建设项目基本情况，证明通道县独坡镇骆团村、溪口镇画笔村、溪口镇罗城村三个农村综合服务平台建设项目均由通道县建筑有限责任公司中标承建，管理、联系人分别为杨照举、莫某2、舒某。14、借款合同，证明2014年至2015年，申某1多次向宋某借款10万至30万元钱不等，借款期限均为一个月。未发现有5万元的借款。15、转账凭证及银行交易明细，证明2017年7月2日，杨某2农商行银行卡收到申某1转账3万元。2017年8月12日，莫某2向粟安彪62×××46农商银行卡转账6万元。16、上诉人何维民的供述和辩解，何维民供述2017年6月，通道侗族自治县旅交投启动农村综合服务平台建设，申某1作为建设工程老板来旅交投办事，问何维民能否关照下。何维民说申某1还欠宋某的钱，其中有5万元是何维民通过宋某借给申某1的，要申某1还本息共计10万元。过了几天，在通道县旅交投公司办公室，申某1分两次将10万元现金给了何维民。何维民出具一张以宋某名义收取5万元本金的收条。何维民还供述宋某未委托其向申某1收钱。本院认为，上诉人何维民以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得11.5万余元，数额较大；身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成高利转贷罪、受贿罪，应数罪并罚。何维民具有索贿情节，应从重处罚。何维民归案后如实供述自己高利转贷的罪行，对其高利转贷罪可以从轻处罚。何维民违法所得的一切财物，应当予以追缴。何维民上诉提出“原判认定何维民转贷给宋某获利9.8234万元与客观事实不符”的理由，辩护人提出“本案高利转贷获利金额，只有被告人的口供，无其他证据印证；银行贷款利息应计算至2019年2月25日案发之日，尚未达到立案标准，高利转贷罪不成立”的意见，经查证人宋某、孙某、杨某1、龙某1、金某及上诉人何维民的供述相互印证，宋某至少按2%月息支付利息给何维民，且有银行交易明细印证，该银行转账明细经何维民逐一核对并予以确认，原判已按有利于被告人的原则就低认定其犯罪金额，故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。何维民提出“原判认定何维民收取申某110万元系受贿错误，该10万元是何维民的合法债权，现有证据不足以证明何维民因收受申某1贿赂而为其谋取利益。请求改判何维民无罪”的理由，其辩护人提出相同意见，还提出“何维民没有受贿的故意，申某1没有行贿的故意，何维民向申某1出具收条不合理，申某1亏本转让工程不合逻辑”的意见，经查何维民找申某1要钱时，宋某并不知情，也未委托何维民去找申某1收账；何维民收到款后没有告诉宋某并核减债务；何维民借给宋某的钱并不只是这5万元，何维民在申某1找其承揽工程时单独索要5万元并出具收条，显然是想逃避法律责任；申某1之后将三个村部工程转让系其考虑到宋某可能通过何维民要申某1还款，申某1的合伙人龙某2亦不同意申某1做村部工程，原判认定申某1转让工程与之前行贿并不矛盾。何维民利用其职务影响，在申某1找其联系工程时要求申某1归还“借款”，申某1为了得到工程项目，送给何维民10万元钱后得到了三个农村综合服务平台建设工程项目。何维民的行为符合受贿罪的犯罪构成要件。故该上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年四月十六日书记员 彭立博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。