贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初489号原告：贺忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：贺广生，男，1958年11月21日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。委托代理人：黄玮镜，男，1988年12月27日出生，汉族，住址福建省南靖县。系该公司职工。原告贺忠诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛登琴独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告贺忠的委托代理人贺广生、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司委托代理人黄玮镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续、全面履行与原告签订的《商品房买卖合同》，立即将商品房转移登记的相关文书办结交付给原告；2、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金124015元（暂从2015年12月30日起计算至2019年10月30日，共计1395天，房屋总价款376590元×6.18%÷365天×1395=124015元）（目前商业银行同期存款年利率为6.18%）；3、判决被告继续履行后期逾期办理商品转移登记违约金，从2019年11月1日计算到被告实际将商品房转移登记相关文书办结并交付给原告止，计算标准参照上述第2条；4、判决被告退还原告所交的维修基金7420元；5、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计131435元。事实与理由：原告于2012年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋,该合同约定商品房面积为118.10㎡,套内面积为99.20平方米，套内房屋单价3796.27元／平方米，房屋总价款为376590元,合同约定被告应当于2015年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后,原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，房屋维修基金和水电开户、物业管理费等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，合同履行过程中原告依法交付了有关契税。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，不履行合同约定由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告,至今没有把房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务,其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实,被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,为维护法律的严肃性,维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定,特依法向人民法院起诉,请支持原告诉讼请求。被告辩称：1、原告请求的逾期办证违约金过高，且有部分超过部分诉讼时效，请求法院予以调整；2、办证是由于多方面原因造成的，不能由被告单方全部来承担责任；3、被告作为房地产开发公司，预售的商品房数量较多，现在起诉要求被告支付违约金的购房业主较多，被告所要承担的违约金明显过高，被告现在已经没有实际履行的能力，违约金过高不利于纠纷的解决，也无法达到预期的效果，请求法院考虑上述情况，酌情调整违约金；4、被告已将房屋交付给原告使用，原告没有实际由于购房带来的过多的利益损失；5、对于房屋面积差价款的问题，到时候我公司会以不动产权证上的面积据实结算；6、关于维修基金的问题，按照合同约定及有关法律法规执行。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告的权利义务；3、收据，证明被告收取原告维修基金7420元的事实；4、税收完税证明，证明原告已交契税的事实；5、商品房预售合同登记备案表，证明商品房预售合同已备案的事实；6、收据，证明原告已交清首付款116590元的事实；7、银行按揭流程，证明原告已付清购房款的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告于2012年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋,该合同约定商品房面积为118.10㎡,套内面积为99.20平方米，套内房屋单价3796.27元／平方米，房屋总价款为376590元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。合同第十四条第四项约定：买受人同意委托出卖人代收买受人向相关单位缴纳维修基金、装修垃圾清运费等费用，出卖人应当于缴费后5日内向买受人交付相应缴款凭证。同时查明：合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款376590元及维修基金7420元，但被告至今未将原告缴纳的维修基金交到相关单位。另查明，原告购买房屋所在的4幢楼未取得商品房所有权初始登记，目前还未符合办理不动产权证的条件，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，交付了购房款、维修基金等费用，但被告却未能在合同约定的期限内将房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，本案存在诉讼时效问题，双方合同约定违约金是以日累计计算违约金数额的，违约金数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2020年4月1日向法院起诉，诉讼时效为倒推三年至2017年4月1日止。2015年12月31日至2017年3月31日期间因已超三年诉讼时效不受法律保护。故原告请求违约的时间节点为2017年4月1日至2020年4月1日，违约天数为1096天。关于违约金的计算标准，双方合同约定为每日按已付购房款的0.1%计算违约金，违约金的确过高，但原告自愿参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，请求按照年利率6.18%的标准计算违约金，系对自己权利的处分，且该违约金计算标准并未过高，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告因逾期交付办理商品房转移登记有关文书应向原告承担的违约金计算为：376590元×6.18%÷365天×1096天=69883.55元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告退还原告所交的维修基金7420元的问题。原告按合同第十四条第四项的约定向被告交付了维修基金，而被告至今未将受托代交的维修基金交到相关单位，显然违反了委托事项，损害了原告的权益，原告有理由请求被告返还收取的维修基金，故对原告的该项请求本院予以支持。原告关于请求被告立即将办理商品房转移登记有关文书办结并交付原告及支付后续违约金的诉讼请求，因被告开发的利南家园楼盘至今尚未综合验收备案，其尚无法取得办理商品房转移登记有关文书，后续违约金的计算节点亦无法确定，故对原告的上述两项请求，本院不予支持，原告可在利南家园楼盘综合验收合格、具备交付条件后，另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告贺忠逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金69883.55元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告贺忠维修基金7420元。三、驳回原告贺忠的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担764元，原告贺忠负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年四月三十日书记员  吴念念