wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保61号 申请人：陈梅，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：毕忠东，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人陈梅于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人毕忠东所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，保全价值500000元；2.查封被申请人毕忠东所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路南侧xx小区xx栋xx号房屋，保全价值500000元。申请人陈梅某向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毕忠东所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 二、查封被申请人毕忠东所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路南侧xx小区xx栋xx号房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6697号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：俞福福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞福福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6697号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执845号 申请执行人：范晔,男,汉族,1974年5月13日生, 住安徽省长丰县。 被执行人：安徽中固建设有限公司,男,住合肥市 申请执行人范晔与被执行人安徽中固建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中固建设有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执364号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。 法定代表人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人:刘利娟，女，汉族，1984年1月16日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人刘利娟借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6047号民事判决]中，于2020年1月21日向刘利娟发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘利娟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中刘利娟未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金9418.41元及相应利息（应扣除已经领取4349.5元）、律师代理费2000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘利娟有其他可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行同意本案先终结本次执行程序，待刘利娟有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初269号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡本典，男，1986年8月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，营运车司机，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月28日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人蔡本典犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官许丽纯出庭支持公诉，被告人蔡本典到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日23时许，被告人蔡本典在参与聚集饮酒后驾驶租赁的闽Ｃ×××××小汽车途经石狮市时，碰撞到被害人陈某（殁年72岁）驾驶的二轮人力自行车，造成被害人陈某当场死亡及两车受损的交通事故。被告人蔡本典肇事后驾车逃逸，后于次日2时许在石狮市路段被公安人员查获。经检测，被告人蔡本典血液中乙醇浓度为305.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡本典因违反饮酒后不得驾驶机动车的规定，且未注意观察道路交通动向，盲目驾驶，应负本事故全部责任。案发后，被告人蔡本典的家属代为赔偿被害人近亲属人民币42万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人蔡本典自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑三年二个月。 上述事实，被告人蔡本典在庭审过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人陈振星、王秋棋、蔡宗停、陈金定、吴丽珠、陈乐志、蔡彬彬等人的证言，公安机关工作说明、户籍证明、户口簿、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆碎片对比照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、身份证、车辆租赁合同、酒精呼气照片、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条、谅解书等书证，泉州成功医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》、石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局调取的监控视频及行车记录仪视频等视听资料，辨认、道路交通事故现场勘查笔录及照片，以及被告人蔡本典的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡本典违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡本典归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡本典的家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人蔡本典从轻处罚。被告人蔡本典在新冠肺炎防控启动重大突发公共卫生事件一级响应期间，参与聚众饮酒并在醉酒状态下驾驶机动车辆，导致本案发生，妨碍疫情防控，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人蔡本典犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2023年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执2498号关于刑庭移送门君瑶罚金一案，刑庭依据（2016）豫0105刑初1180号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。执行完毕：（2020）豫0105执2498号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执16号申请执行人：杨树妃，女，1987年11月8日生，汉族，农民，红河县人，住红河县。被执行人：李鑫芬，女，1982年5月2日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。关于申请执行人杨树妃与被执行人李鑫芬民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初47号民事判决，李鑫芬应当偿还杨树妃借款本金40,000元。因被执行人李鑫芬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树妃于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李鑫芬的银行存款、机动车辆、不动产、工商登记等财产情况，除发现被执行人李鑫芬名下登记有一辆海马牌轿车外，未发现被执行人李鑫芬有其他财产可供执行，本院已经依法查封了该海马轿车，但因无法实际控制，无法进行处置。被执行人李鑫芬一直下落不明，本院对被执行人李鑫芬采取了限制消费和列入失信被执行人名单等措施。本案已穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案的执行标的人民币40,000元及案件受理费人民币800元、公告费560元、申请执行费人民币510元暂无执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年四月三十日书记员  周进南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初4299号原告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。法定代表人：张涛，系县长。委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告:信德控股集团有限公司，住所地汪清县工业集中区金城街8号。法定代表人：慧馨。原告宽甸满族自治县人民政府（以下简称宽甸县政府）与被告信德控股集团有限公司（以下简称信德公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸县政府的委托代理人胡冀东到庭参加诉讼。被告信德公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸县政府向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2009年5月26日签订的《辽宁信德控股有限公司关于在宽甸满族自治县投资的框架协议》；2、判决被告腾退其占有使用的宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村5组国有土地500亩，将上述土地返还原告并回复原状。事实与理由：2009年5月26日，原告宽甸县政府与被告（原辽宁信德控股有限公司，2010年10月18日更名为信德控股集团有限公司）签订《辽宁信德控股有限公司关于在宽甸满族自治县投资的框架协议》。根据协议约定，原告向被告提供土地用于厂房建设。被告承诺投资10亿元，建设年产36万吨石头纸项目，两年内完成项目建设并投产。被告保证在2009年6月下旬开工，10月末建成。合同签订后，原告向被告提供了国有工业用地进行项目建设，但被告没有依约依期完成项目建设。截止本次起诉前涉案项目仍未投产使用。现涉案项目至今未开工恢复建设，涉案土地空置多年，被告仍无投资行为，双方投资协议的目的已经无法实现，继续履行合同将使得国有资产产生流失，给双方产生严重经济损失。被告信德公司未予答辩。根据原告的陈述、原、被告签订的《辽宁信德控股有限公司关于在宽甸满族自治县投资的框架协议》等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告原名为辽宁信德控股有限公司，2010年10月18日，更名为信德控股集团有限公司。2009年5月16日，原告作为甲方与被告签订了《辽宁信德控股有限公司关于在宽甸满族自治县投资的框架协议》该协议的内容包括以下投资项目：1、石头纸加工项目；2、村镇银行项目；3名人酒谷项目；总部建设项目。对于协议中的村镇银行项目、名人酒谷项目、总部建设项目，原、被告没有实施进行。对于石头纸加工项目，被告承诺，在两年内全部完成项目建设并投产，年产36万吨石头纸，总投资达到10亿元。被告方承诺在签约之日起二十日内，完成项目施工图纸；承诺在签约起六十日内完成企业立项、环评、验资、注册、地勘、工程招投标工作等。协议签订后，原告平整好涉案的土地（该土地一部分登记在宽甸满族自治县城市开发建设投资有限公司名下，一部分登记在县土地收储中心名下）提供给被告。被告施工建成了两座建筑物框架后停止施工，再未继续进行。就涉案的土地，被告未通过签订国有土地使用权出让合同取得建设用地使用权。涉案的工程建设未取得政府部门的批准。另外，无证明证明框架协议涉及的石头纸项目已进行环评、验资，企业注册等。本院认为，原、被告签订的投资框架协议客观上已不能履行，应予解除。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条规定，未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据以上法律规定，法律已授权人民政府的主管部门对涉案相关的土地、建筑物依法进行处理，故原告不需就此提起民事诉讼，相应的诉讼请求本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宽甸满族自治县人民政府与被告信德控股集团有限公司于2009年5月26日签订的《辽宁信德控股有限公司关于在宽甸满族自治县投资的框架协议》案件受理费100元，由原、被告各负担50元；公告费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军人民陪审员  齐新玲人民陪审员  李秀艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张日泓
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初206号原告：李富国，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1967年2月20日，汉族，农民，群众，现住突泉县六户镇和丰村。身份证号：×××。被告：罗春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，群众，现住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号：×××。原告李富国与被告罗春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富国及其委托诉讼代理人王淑霞、被告罗春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10,000.00元，并从2014年10月15日起至还清欠款之日止，按月息利率2%计算给付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要于2014年10月15日向我借款10,000.00元，约定月息利率2%，被告为我出具欠据一枚，被告承诺短期内偿还，后我要求被告偿还我欠款本金及利息，被告不予履行偿还欠款的义务。被告罗春喜辩称：不同意原告的诉讼请求。我向原告借款10,000.00元属实，当时约定年利率2%，而不是月利率2%，而且我已经偿还了原告欠款本金及利息，共计偿还10,600.00元，原告当时给我出具一枚收条，但因我多次搬家已经找不到了。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告罗春喜因生活用款向原告李富国借款10,000,00元，约定月息利率2%，并于当日向原告李富国出具欠据一枚。被告罗春喜至今未偿还原告李富国借款本金及利息。本院对当事人无异议的事实部分予以确认。诉讼中原告李富国向法庭提交欠据一枚，证明被告欠款事实。被告对欠据的真实性无异议。本院对被告欠款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，原、被告对借款事实无异议，被告称已经偿还原告借款本金及利息及约定利息为年利率2%，未提交证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款10,000.00元，并从2014年10月15日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告罗春喜于本判决生效之日起五日内偿还原告李富国借款本金10,000.00元，并从2014年10月15日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宋建 二〇二〇年四月二十四日书记员 吕品附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11091号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）晋永权，系公司员工。 被告叶鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告叶鹏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款8132.45元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告承担诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告购买汽车，交易总价127900元，自行支付首付款37900元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为90000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为8550元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。2017年5月25日腾铭公司代偿9422.37元。此后，被告归还代偿款1289.92元，尚欠8132.45元未归还，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费1000元、履约保证金2700元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年10月19日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计9422.37元，现被告尚欠8132.45元未归还，原告有权行使追偿权，但应扣除履约保证金2700元和担保服务费1000元。原告要求被告支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之三计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款4432.45元，及支付资金占用费，以4432.45元为基数，按照日万分之三的标准自2019年12月20日起计付至清偿完毕之日。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担11元；被告叶鹏负担14元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异64号 案外人:钟福荣，男，1990年8月14日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路F幢2楼。 法定代表人：吕家辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被执行人：厦门市阜通信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路74号百脑汇科技大厦1924室。 法定代表人：吴维建，执行董事。 被执行人:吴维建，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴小琴，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李斌，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：范亮军，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴淑兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴水守，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人厦门市阜通信息技术有限公司、吴维建、吴小琴、李斌、范亮军、吴淑兰、吴水守买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人李斌名下位于福建省漳州市开发区南宾大道487号大唐世家1幢1602室房产（下称案涉房产），案外人钟福荣对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟福荣称，2017年3月6日，案外人与被执行人李斌签订《房产认购预约协议书》，约定案外人向李斌购买案涉房产，成交价60万元。协议签订当日，案外人向李斌指定账户支付首付款312812元，并办理了委托公证。从2017年3月19日起，案外人以李斌名义按月支付按揭贷款，累计支付49980元。2019年4月17日，案外人委托钟开发向银行办理按揭结清手续，付清了贷款256642.93元，实际共支付购房款6119434.93元。2019年4月23日，银行将抵押的案涉房产产权证交还给钟开发，随即钟开发去咨询产权过户问题被房管局告知案涉房产已被法院查封，无法过户。案外人认为，在人民法院查封前，案外人已签订已签订合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了所有购房款，且在人民法院查封前已合法占有案涉房产，非因案外人原因未办理过户登记。综上，案外人请求解除对案涉房产的查封措施。案外人提交房产认购预约协议书、购房款收条、存款明细账、交接确认书、物业收据、公证书、存款明细账、还款凭证、结清证明、产权证等证明其主张。 本院查明，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告厦门市阜通信息技术有限公司、吴维建、吴小琴、李斌、范亮军、吴淑兰、吴水守买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）闽0203民初12577号民事判决书，判决：“一、被告厦门市阜通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款1297050元及逾期付款违约金（暂计至2018年1月30日违约金为212920元，之后的违约金以尚欠货款为基数，按日万分之八计至实际支付之日止）；二、被告厦门市阜通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司律师费50750元及财产保全费5000元、保费5300元；三、被告吴维建、吴小琴、李斌应在1250万元的额度内，范亮军应在1350万元的额度内，吴淑兰、吴水守应在1000万元的额度内，对厦门市阜通信息技术有限公司的上述第一二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门市阜通信息技术有限公司追偿。”吴维建不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽02民终5757号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年12月14日发生法律效力。联强国际贸易（中国）有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年2月21日，本院查封了案涉房产。 另查明，2017年3月6日，案外人钟福荣与被执行人李斌签订《房产认购预约协议书》，约定案外人向李斌购买案涉房产，成交价60万元。协议签订当日，案外人向李斌指定账户支付首付款312812元，双方办理了案涉房产交接手续及委托公证。从2017年3月19日起，案外人以李斌名义按月支付按揭贷款，累计支付49980元。2019年4月17日，案外人委托钟开发向银行办理按揭贷款结清手续，付清了贷款余额256642.93元。 本院认为,案外人钟福荣与被执行人李斌在本院查封案涉房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，并实际占有案涉房产，且案外人已支付案涉房产全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人钟福荣在本案提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对福建省漳州市开发区南宾大道487号大唐世家1幢1602室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2155号 原告（案外人）：谭瑞，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告（申请执行人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 第三人（被执行人）：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 原告谭瑞与被告中国华西企业股份有限公司、第三人成都北辰浩房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告谭瑞于2020年4月10日向本院提出撤回对被告中国华西企业股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告谭瑞在本案审理期间提出撤回对被告中国华西企业股份有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭瑞撤诉。 审 判 长  陈丽华 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  刘光平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴 双
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟巧娟，女，1978年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰（实习），河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1986年11月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王巧玲，女，1960年7月10日生，汉族，住偃师市，系王晶姑姑。委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。原审被告：李建伟，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。再审申请人翟巧娟与被申请人王晶及原审被告李建伟民间借贷纠纷一案，翟巧娟不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟巧娟申请再审称，李建伟与被申请人之间的资金往来不是民间借贷，王晶给李建伟的款项性质上属于非法集资投资，原一审、二审判决将该资金往来定性为民间借贷，属于法律关系认定错误，李建伟向王晶所出具的借条为以合法形式掩盖非法目的的合同，应认定为借条无效；假定王晶与李建伟的款项定性为民间借贷的情况下，应认定为李建伟的个人债务，原一审、二审简单的以债务形成时间为夫妻关系存续期间，判决将该笔债务认定为申请人与李建伟的夫妻共同债务是错误的，缺乏事实依据，严重侵犯了申请人的合法权益，有违公平，且未考虑所谓债务形成的原因。王晶提交意见称，申请人认为王晶与李建伟之间是非法集资关系，这种认识没有任何事实依据，这种认识是错误的，借条客观存在，借贷关系是明确的，至于李建伟借到款后用途是什么，和被申请人没有关系。申请人与李建伟之间有资金拆借这种情况，通过银行的转账凭证能清楚地反映出来，作为借贷资金，没有进入任何一个公司账户，所以借条无效是不能成立的；婚姻法解释二第24条已清楚地界定了夫妻债务，所以说一、二审判决是准确的，申请人的申请再审不能成立，请求驳回申请人的再审，维持原判决。本院经审查认为，申请人称本案并非民间借贷，但其未提供证据证明其观点，再审审查中，经询问申请人、被申请人双方均称本案未向公安机关报案，原审法院根据被申请人与原审被告之间资金往来的明细等证据认定案件事实并无不当。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。关于申请人主张并非夫妻共同债务的主张，申请人称没有用于夫妻共同生活，认为夫妻关系存续期间没有大额支出，但无证据证明收入未用于夫妻共同生活，对其主张本院无法支持。综上所述，翟巧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟巧娟的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执181号之二申请执行人黄柄泉，男，1966年9月3日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛泰宏建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市北区大山路24-2号。法定代表人：万桂芳，经理。被执行人万顺名，男，1968年10月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初1008号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人万顺名名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月5日对被执行人万顺名限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十六日书记员 于欣荣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执639号之一 申请执行人：温州市春龙电镀厂(普通合伙)，住所地：浙江省温州市仰义乡沿兴路182号，组织机构代码:744129165。 法定代表人：胡剑勇。 被执行人：喻忠华，男，1969年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)与被执行人喻忠华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻忠华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行，执行的标的为被执行人喻忠华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市春龙电镀厂（普通合伙）加工款43893元及利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人喻忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻忠华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻忠华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人喻忠华名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。除此外，被执行人喻忠华名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金43893元及利息；暂未发现被执行人喻忠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻忠华违反财产申报制度，本院已对被执行人喻忠华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人喻忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州市春龙电镀厂(普通合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喻忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕宏伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终325号上诉人（原审被告）：王磊，女，1987年7月24日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。上诉人王磊因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1009号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王磊与被上诉人营口瑞丰科技有限公司之间签订的《肉鸡饲养购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人营口瑞丰科技有限公司认可其工作人员郭金英、郭晓峰系同一人，而上诉人王磊称其与被上诉人营口瑞丰科技有限公司之履行案涉的《肉鸡饲养购销合同》的具体事宜不久前通过郭晓峰完成的。现上诉人王磊提供郭晓峰因被上诉人营口瑞丰科技有限公司出售的饲料等存在质量问题，而为其出具了承诺书。故需进一步查清：郭晓峰出具的承诺书的行为是代表公司的职务行为还是其个人行为；郭晓峰对上诉人王磊的承诺是否真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1009号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。上诉人王磊预交的二审案件受理费2,973.00元，予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月十日法官助理张文生书记员高洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2171号申请人：德州市华纳室内设计有限公司。法定代表人：刘振，经理。被申请人：德州市德城区喜祥缘婚宴酒店。经营者：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理上述申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张士志银行帐号存款64000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张士志银行帐号存款64000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年四月二十九日书记员  董晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银,总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨子闯，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告杨子闯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人贾成成、吴琼到庭参加诉讼，被告杨子闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款56783.60元；2、被告支付原告逾期保费710.01元；3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年6月16日，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款70000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行于2016年6月21日签订了《个人贷款合同》并获得贷款70000元，但在归还8期本息和11期保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年6月9日向光大银行支付应由被告支付的本息56783.60元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费710.01元。 被告杨子闯未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保费收入明细，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告杨子闯在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告杨子闯的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告杨子闯返还代偿款项56783.60元并支付拖欠保费710.01元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子闯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款56783.60元、保费710.01元，合计57493.61元； 二、被告杨子闯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告杨子闯负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督117号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：庞贵友，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人庞贵友申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督117号支付令，限令被申请人庞贵友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督117号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保154号之一申请人：欧阳明，男，汉族，1991年12月10日生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：管芳婷，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。委托代理人：王琳，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201811039777。被申请人：吴雪峰，男，汉族，1976年3月19日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吴绿林，女，汉族，1981年7月27日生，住江西省九江县。本院于2020年4月9日作出（2020）赣0102财保154号财产保全裁定，已查封被申请人吴雪峰名下的位于南昌市青云谱区的房产。现申请人欧阳明以与被申请人吴雪峰、吴绿林已达成和解为由，于2020年4月20日向我院递交《解封申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人欧阳明自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴雪峰名下位于南昌市青云谱区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  万玉婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终354号 上诉人（原审被告）：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段，注册号511381000000312。 法定代表人：王洪波，经理。 被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 被上诉人（原审被告）：杜文丽，女，1965年10月31日出生，汉族，户籍地四川省阆中市,现住阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市,现住阆中市。 上诉人阆中市保宁房地产开发有限公司因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、杜文丽、赵军金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人阆中市保宁房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人阆中市保宁房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人阆中市保宁房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11844元由上诉人阆中市保宁房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佰燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初315号 原告：赤峰市精丰肥业有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：周某，系经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：敖汉旗龙鑫农业生产资料有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗兴隆洼镇物流园区。 法定代表人：郝某，系经理。 原告赤峰市精丰肥业有限公司诉被告敖汉旗龙鑫农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费586.16元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年四月二日 书记员  崔晓娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4255号 申请执行人:姜良青，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:何敏，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人姜良青依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5335号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人何敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何敏未向本院报告财产情况。 申请执行人姜良青未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何敏的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。 因被执行人何敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何敏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  王章丞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初21号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：张华星，男，汉族，1994年4月15日出生，住仙游县。 被告：林威，男，汉族，1988年5月30日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告张华星、林威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告张华星、林威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张华星立即偿还借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2017年12月21日起，以借款本金100000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已偿还的利息10元予以抵扣，暂计至2019年12月20日利息、罚息为46780.79元，本息共计为146780.79元）；2.判令林威对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由张华星、林威承担。事实和理由：张华星于2017年5月5日以购买成品油为由向信用社贷款100000元整，期限12个月，借款日期从2017年5月5号起至2018年5月4日止，月利率11.600000‰，由林威担保。逾期后，张华星至今已交利息10元予以抵扣，但至今尚未还清借款本息，林威也未履行担保责任，经信用社多次催讨，张华星至今尚欠信用社借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年12月20日为46780.79元），已构成违约，严重损害信用社的合法权益。 张华星未作答辩。 林威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，张华星向信用社申请贷款，金额为100000元，由林威作为保证人。2017年5月5日，张华星与信用社签订《保证借款合同》，约定张华星向信用社借款100000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日止。借款月利率11.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林威在《保证借款合同》作为保证人签名，对合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2017年5月5日，张华星填写借款借据，收取信用社借款100000元。自2017年12月21日起，张华星未按约足额支付利息，林威亦未履行保证义务。截至2019年12月20日，张华星尚欠本金100000元，利息、罚息为46780.79元。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证、户口簿复印件、借款借据、借款申请书、《保证借款合同》、交易明细等。 本院认为，本案系信用社与张华星、林威的金融借款纠纷，案由应为金融借款合同。信用社与张华星签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。张华星未向信用社按期足额支付贷款利息并到期还款付息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定，张华星已构成违约，应向信用社归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。林威自愿为张华星的借款本息提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社诉讼请求合理，予以支持。张华星、林威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华星应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金100000元并支付相应的利息、罚息（暂计至2019年12月20日利息、罚息为46780.79元，本息共计146780.79元；以借款本金100000元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止）。上述利息、罚息合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 二、林威对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，由张华星、林威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年四月九日 书记员  林 琳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执195号之一罗红勇：罗红勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给罗红勇。至此，罗红勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱国萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱国萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6872号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保52号 申请人：李国权，男，1946年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张慧萍（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。 被申请人：邹晓艳，女，1980年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请人李国权于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹晓艳的价值150000.00元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人刘崇菊提供了其所有的座落于四川省内江市东兴区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李国权的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邹晓艳的价值150000.00元的财产； 二、查封刘崇菊所有的座落于四川省内江市东兴区的房屋（产权证号：东兴区房权证房监字第××号）。 案件申请费1270.00元，由申请人李国权负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖 耀
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7842号 原告：郭丹丹，女，1983年4月23日出生，汉族。原告：章逸云，男，1987年11月30日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：岳侠，陕西存实律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告：西安市万科物业服务有限公司第二分公司。法定代表人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：王珍，女。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。原告郭丹丹、章逸云与被告西安市万科物业服务有限公司第二分公司（以下简称“万科物业第二分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丹丹、章逸云及其共同委托诉讼代理人岳侠、被告万科物业第二分公司委托诉讼代理人王珍、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修款4760元（暂定，具体费用以维修费票据为准）；2、判令被告赔偿原告通勤费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为夫妻二人。原告居住在万科大明宫小区，并在该小区购买地下车库停车位，小区物业由被告万科物业第二分公司管理。2019年4月5日中午13时许，原告将车辆驶入停车位，此后再未挪动。6日中午13时34分至39分期间，被告所属两名工作人员对地下车库原告车位铭牌进行更换维修期间，维修人员将修理工具和铭牌材料随意放置在原告车辆引擎盖上，并且在更换修理过程中，因操作不当，导致物品坠落在引擎盖上，造成原告车辆引擎盖多处擦刮，另有击打造成的凹陷。4月7日上午，原告使用车辆时发现损伤，遂与被告协商处理，被告对其工作人员维修不当给原告造成的损失推诿狡辩，拒不赔偿。经4S店评估，车辆维修费需要4760元。另外，事故发生后，因与被告协商及车辆维修需要，经咨询4S店，整个维修大约需要半个月，原告无法驾车前往工作地高陵上班，需要利用其他交通工具，给原告造成通勤损失1500元（按每天100元计算）。事件发生后，原告与被告无法协商达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告万科物业第二分公司辩称：一、原告所述内容与事实不符，被告公司工作人员在更换车位纸质车位号牌时并未对原告车辆造成任何损伤，不应由被告承担赔偿责任。2019年4月6日13时34分至38分期间，被告公司两名工作人员仅是到原告车位处更换车位纸质车位号码牌，并未进行任何维修。从监控视频中可以看到，其中一名工作人员左手拿塑料凳子，右手拿着一张记录车位号码牌信息的A4纸，而另一名工作人员则手拿需要更换的纸质车位号码牌，未携带任何维修工具，且更换号码牌只需将原号码牌从固定好的车位牌中取出，再插入新的号码牌，整个操作过程不需要任何维修工具。即使有物品掉落也仅仅只可能是纸质车位号码牌，根本不可能对原告的车辆造成划痕或凹陷。原告称“维修人员将修理工具和铭牌材料随意放置在车辆引擎盖上，在更换修理过程中操作不当导致物品坠落造成多处擦刮，以及打击造成的凹陷”完全与事实不符。另外，双方在协商过程中，原告曾提供车辆划痕照片给被告工作人员看，但在被告工作人员查看该照片属性上拍照时间时手机被抢回，不排除原告车辆在驶入地下车库前因其他外力或第三方原因已经受到过损害，与被告人员更换车位车牌号的行为没有任何因果关系。二、根据原告与被告签订的车位服务协议书，双方之间形成车辆停放服务关系，并非保管关系，对于车辆及车辆内的贵重物品丢失或损伤，原告要求被告承担无法定和约定依据。三、原告车辆损失部位仅限于车辆引擎盖的细微划痕，其主张的15天维修时间及相关通勤损失已超出合理范围，不应得到支持。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭丹丹、章逸云为夫妻，有车牌号为陕AXXXXX的奔驰车一辆。二原告在其居住的万科大明宫小区购买地下车库停车位，被告万科物业第二分公司负责为该小区提供物业服务。2019年4月5日中午13时许，原告将车辆停放在停车位。2019年4月6日中午13时许，被告公司两名工作人员对地下车库车位上方悬挂的铭牌进行更换。在更换原告车位铭牌时，原告车辆在车位停放，被告公司工作人员未联系原告挪车或者做好防护措施即对悬挂在上方的铭牌进行了更换。2019年4月7日上午，原告使用车辆时发现车辆引擎盖上有几处划痕损伤，遂联系被告查找车辆受损原因。经被告调取车库监控，显示原告车辆停放在车位后，被告工作人员更换铭牌时与车辆有过接触。原告遂与被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，因被告并不认可原告车辆损伤系其工作人员造成，原告要求通过车库监控视频对被告公司工作人员更换车位铭牌的行为与车辆损伤之间是否存在因果关系进行鉴定，并对其车辆损失进行评估。经评估，车辆损失为1500元。但车辆受损的因果关系因无法鉴定被退回。原告支付评估费2000元。庭审中，原告称其放弃要求被告赔偿通勤费1500元的诉讼请求，并变更要求被告赔偿维修费4760元的诉讼请求为要求被告将其车辆恢复原状，如不能恢复，则要求被告按照车辆维修费发票进行赔偿。被告认为，原告的证据并不能证明涉案车辆的损伤系其工作人员的行为造成，不能排除原告车辆因其他原因受损的情形。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、结婚证、监控视频、照片、车位服务协议书、资产评估报告，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权受法律保护，财产权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的车辆停放在其车位后，被告公司工作人员在更换悬挂在车辆上方的车位铭牌时接触过涉案车辆，此后再无证据显示有其他可能导致车辆出现划痕的情况出现，结合被告更换的车位铭牌的材质及悬挂位置、车辆受损程度及视频内容，从民事诉讼证据高度概然性的角度，本院对原告车辆引擎盖上的划痕系被告公司员工在更换车位铭牌时所致予以采信。被告称无法排除原告车辆因其他原因造成损坏，未提供证据证明原告车辆系因其他原因造成损坏的事实，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告应当对原告车辆损伤承担赔偿责任。现原告要求被告将其车辆恢复原状，本院予以支持。如被告未予恢复，应当由被告承担原告维修车辆的费用（金额以发票为准）。原告自愿放弃要求被告赔偿通勤费1500元的诉讼请求，本案不再论处。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市万科物业服务有限公司第二分公司于本判决生效之日起五日内将原告郭丹丹、章逸云车牌号为陕AXXXXX的车辆引擎盖划痕恢复原状。二、被告西安市万科物业服务有限公司第二分公司逾期没有对陕AXXXXX的车辆引擎盖划痕恢复原状，由原告郭丹丹、章逸云自行维修，维修费由被告西安市万科物业服务有限公司第二分公司承担（具体金额以发票为准）。本案受理费50元、鉴定费2000元，原告已预交，由被告西安市万科物业服务有限公司第二分公司承担50元，于本判决生效后三日内支付原告郭丹丹、章逸云。其余2000元由原告郭丹丹、章逸云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王  蔚人民陪审员     李玉梅人民陪审员     吴东文二〇二〇年四月二十四日书  记  员     陈  丹1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更498号 罪犯王六刚，男，苗族，1976年11月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王六刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止），被告人王六刚与同案被告共13人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167062.55元（王六刚已赔偿1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2026年1月19日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王六刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年7月至2020年1月累积考核分2692.5分。2018年4月至2020年1月获得表扬5次。 另查明，罪犯王六刚住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯王六刚家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王六刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王六刚减去有期徒刑七个月,刑期自2012年3月20日起至2025年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1265号之一 被执行人娄金菊，女，1978年08月01日出生，住贵州省余庆县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人娄金菊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1161号刑事判决书，被执行人娄金菊应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人娄金菊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人娄金菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人娄金菊发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人娄金菊有可供执行的财产。现被执行人娄金菊尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人娄金菊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2751号 申请执行人蔡立宽，男，1970年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨加生，男,1962年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为172112元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人杨加生所有的位于沭阳县××明珠城××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款987000元正在分配过程中。被执行人杨加生名下的苏Ｊ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院依法查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月九日 书记员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3888号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙立东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙立东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4505号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3888号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6997号 申请执行人：朱浙敏，女，1976年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林洁，女，1973年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱浙敏与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱浙敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人林洁偿付申请执行人朱浙敏借款本金14200元、利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费117.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人林洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的中国建设银行账户已被冻结，冻结期限至2020年11月11日，账户内仅少量存款，因被执行人在本院另有案件未履行相应义务，本院已扣划用于冲抵本案及另案受理费、执行费。截至二〇二〇年四月二十二日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 炫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执226号申请执行人天津市东盛商贸有限公司法定代表人田宝硕委托代理人欧阳钰娜被执行人天津市龙甲门业有限公司法定代表人荣绍起申请执行人天津市东盛商贸有限公司与被执行人天津市龙甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月10日作出（2019）津0114民初11391号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市龙甲门业有限公司给付申请人天津市东盛商贸有限公司执行款人民币665159.1元及利息、负担诉讼费5251元。本案受理后，本院依法向被执行人天津市龙甲门业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市龙甲门业有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人天津市龙甲门业有限公司名下证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人天津市龙甲门业有限公司名下的不动产（暂无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人天津市龙甲门业有限公司暂无财产可供执行，申请人天津市东盛商贸有限公司亦提供不出被执行人天津市龙甲门业有限公司有可供执行的财产且申请人天津市东盛商贸有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  王建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3801号 原告：潘雪钦，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层）。 负责人：洪熙阳。 被告：明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。 法定代表人：张晓琳。 被告：施平，男，汉族，1966年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区 原告潘雪钦与被告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行、明策伟华有限公司、施平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序独任审理。 经查，被告明策伟华有限公司住所地为香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。本案涉及港澳台当事人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本案为涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，应参照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定确定管辖依据。根据前述规定，本辖区标的额800万以下的一审涉外、涉港澳台商事案件由福州市仓山区人民法院集中管辖；涉外、涉港澳台的房地产案件不适用集中管辖，即诉讼标的额2000万元以下，涉及到房屋权属、买卖、租赁、抵押、拆迁安置补偿等，土地权属、租赁、承包、抵押等，以及房地产开发经营等与房地产纠纷有关的一审涉外、涉港澳台案件。 本院认为，本案案由为确认合同无效纠纷，涉诉标的额700000元。原告潘雪钦提出的诉讼主张为确认案涉《抵押合同》无效并解除抵押登记。因原告主张的抵押权纠纷的基础法律关系为抵押合同关系，且请求权主张依据为合同无效，与抵押标的物的性质、权属等无关，故本案纠纷属于物权变动的原因行为即合同纠纷范畴，而非物权变动的结果即抵押权纠纷范畴。据此，根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，本案为确认合同无效纠纷，属于商事案件，而非房地产案件，应该依抵押合同纠纷关系确认管辖法院，即应适用前述规定中“本辖区内标的额800万以下的一审涉港澳台商事案件由福州市仓山区人民法院集中管辖”的规定。另查，2019年11月6日，明策伟华有限公司以潘雪钦、施平为被告已向福州市仓山区人民法院提起诉讼，主张确认案涉《抵押合同》有效并实现抵押权。综上，本案系福州市仓山区人民法院管辖范围，应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1015号 原告：郑元北，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被告：杨忠初，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑元北与被告杨忠初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑元北于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑元北在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑元北撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑元北负担。 审判员  张初声 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更656号 罪犯涂江，男，1996年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0582刑初1072号刑事判决，以被告人涂江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月5日起至2020年10月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂江在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯涂江减刑的异议。 本院认为，罪犯涂江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯涂江减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月5日起至2020年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1014号罪犯汪国才，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙1082刑初18号刑事判决，以被告人汪国才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯汪国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯汪国才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪国才减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢158号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行）,住所地：江西省南昌市井冈山大道。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：江西永浩实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：张春兰。 被执行人：梁小平，男，汉，1966年12月15日，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张春兰，女，汉族，1967年4月6日生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：江西惠源贸易有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场C区12号，组织机构代码：77238521-1。 法定代表人：邓丽军。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第476号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人江西永浩实业有限公司偿还申请执行人借款本金1140.746476万元及利息。二、被执行人江西永浩实业有限公司如不按期偿还上述款项，申请执行人可就被执行人梁小平所有的分别坐落于红谷滩新区、xxxx层）房产折价、拍卖、变卖并优先受偿。三、被执行人梁小平、张春兰、江西惠源贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费95634元、公告费900元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1240.209万元及利息。本院于2019年12月24日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，无车辆、无证券信息，梁小平有2处房产，但已抵押且被多家法院查封。另，梁小平所有的分别坐落于红谷滩新区、xxxx）抵押物已在原执行案件（2016赣01执236号）中处置完毕。 3、2020年2月20日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年4月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。同日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的1240.209万元，截止2020年4月23日实际执行到位0元，剩余执行标的为1240.209万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，有房产，但无法处置，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  梁 珂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 义
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终515号上诉人（原审被告）：吴付中，男，1967年7月7日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：张扬，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门继广，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市天中法律服务所法律工作者。上诉人吴付中因与被上诉人门继广及原审被告杜明军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴付中的委托诉讼代理人张扬、被上诉人门继广、原审被告杜明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付中上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初8166号民事判决，改判其不承担保证责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》无效，其不应再承担保证责任；二、被上诉人未在保证期间内要求其承担保证责任，因此，其不应再承担保证责任；三、其在签订合同时及合同履行过程中均不存在过错，不应承担保证责任。门继广辩称，原判认定事实清楚，处理正确。因为上诉人让我签订合同并替我担保，保证金没有说时间，只有把握的钱还完，保证期间才算完毕。请求驳回上诉，维持原判。杜明军述称，1、上诉人的上诉理由是否成立，由二审法院予以认定；2、其没有收到15万元的保证金，门继广在一审时明确表达“15万元并没有交给杜明军”，海声称在签订合同的当天给付吴付军10万元现金，另外5万元是否给付，杜明军并不知情，单纯以收条认定其收到15万元，与客观实际不符，因此，其不应承担返还责任；3、一审时杜明军未参加诉讼，吴付中也没有到庭，导致一审判决认定事实错误；4、关于本案的处理方式，门继广仅仅支付10万元现金，且该10万元杜明军并未收到，如果按照吴付中收到的话，也只能返还10万元，一审法院认定15万元缺乏依据。门继广向一审法院起诉请求：判令二被告连带返还原告保证金15万元及利息（从2016年10月19日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：原告门继广经吴付中介绍，与杜明军相识。2016年10月19日，杜明军作为甲方、门继广作为乙方，签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》一份，约定：甲方将舞钢市懿馨园钢筋工程部分分包乙方施工。工程名称：舞钢市懿馨园三十二层两栋-七万多平方…。工程结构性质：框架剪力墙结构；承包价格：每平方米（38元）；承包范围：包施工图纸范围内的钢筋主题绑扎与制作及钢筋连接所有费用五金、焊条等和电渣压力焊（套筒除外）；付款方式；施工前乙方交保证金十五万元给甲方，乙方保证金交甲方完毕后十五天内，必须开工，如果不开工损失由甲方负责，甲方每天必须补助1000元的人工生活费给乙方……等内容。当日，原告向杜明军交纳工程保证金15万元，被告杜明军向原告出具《收条》一份：今收到舞钢市懿馨园钢筋班组门继广保证金拾伍万元整。收款人：杜明军2016年10月19日。被告吴付中在该收条写明：担保人吴付中。后因杜明军未依约将工程交给门继广施工，门继广向二被告追要保证金未果，为此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、收条、《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》等相关证据，经庭审质证据以认定。一审法院认为，原告门继广与被告杜明军于2016年10月19日签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》，门继广据此向杜明军交纳保证金15万元，被告吴付中为杜明军提供担保的事实，有原告陈述及书证：《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》、被告杜明军出具的《收条》在卷为证，二被告经该院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，故该院予以确认。原告门继广、被告杜明军均不具备施工资质，杜明军又将工程分包给门继广，双方约定的《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》违反了国家强制性规定，属无效合同。被告杜明军应返还原告门继广保证金15万元，并赔偿原告的利息损失。原告主张利息损失按月利率2%，无相应事实根据和法律依据，应以同期人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为宜。被告吴付中在杜明军出具的《收条》上作为担保人签名，其与原告形成了担保合同关系，因《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》属无效合同，主合同无效，担保合同也属无效，吴付中明知主合同事实，仍提供担保，对担保无效存在过错，应承担杜明军不能清偿部分的三分之一。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、限被告杜明军于判决生效后十日内给付原告门继广保证金15万元及利息（从2016年10月19日至清偿完毕之日止、2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴付中对上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，门继广与杜明军于2016年10月19日签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》的事实均不持异议，应予确认。本案二审的争议焦点为上诉人吴付中应否承担返还保证金的连带清偿责任。根据查明的事实，门继广与杜明军签订《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》后，门继广据此向杜明军交纳保证金15万元，吴付中为杜明军提供担保，杜明军向门继广出具收条一份，吴付中并在该收条上担保、签字。由于门继广和杜明军均不具备施工资质，杜明军又将工程分包给门继广，一审法院认定双方签订的《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》为无效合同，符合法律规定。门继广请求杜明军返还15万元的保证金及利息损失、吴付中承担保证责任，事实和法律依据俱在。吴付中上诉称，由于《舞钢市懿馨园钢筋工程合同》被认定无效，被上诉人未在保证期间内要求其承担保证责任及其在签订合同时及合同履行过程中均不存在过错，其应免责。其该上诉理由缺乏事实和法律根据，不予采纳。综上所述，吴付中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴付中负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月十五日书记员  王贞懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翟文涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翟文涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户697.78元（其中647.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6650号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执209号之一 申请执行人：池帮孝，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张乃钦，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人池帮孝与被执行人张乃钦借款合同纠纷一案中，申请执行金额为38470元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有闽Ｇ×××××的车辆（登记日期为2002年1月，已近报废期，不予查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有闽Ｇ×××××的车辆（登记日期为2002年1月，已近报废期，不予查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2434号 原告：徐某，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 被告：中国某集团有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：程某。 被告：成都市金牛区人民政府某街道办事处，注册地址：四川省成都市金牛区。 被告：成都市金牛区人民政府，注册地址：成都市金牛区沙湾路65号。 本院在审理原告徐某与被告中国某集团有限公司、成都市金牛区人民政府某街道办事处、成都市金牛区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，徐某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐某承担。 审判员 李 果 二〇二〇年四月三日 书记员 侯大玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初926号原告:张植福，男，汉族，1948年9月8日出生，住固始县。原告:孙祖琴，女，汉族，1971年5月16日出生，住固始县。原告:汪本干,男，汉族，1956年12月25日出生，住固始县。原告:郭明华，男，汉族，1953年3月23日出生，住固始县。原告:郑昌发，男，汉族，1958年12月14日出生，住固始县。原告:张书早,男,汉族,1954年5月20日出生，住固始县。原告:祝孔付,男,汉族，1950年6月10日出生，住固始县。原告：汪光国，男，汉族，1964年10月23日出生，住固始县。原告：谢国柱，男，汉族，1948年9月19日出生，住固始县。原告：高克学，男，汉族，1962年4月26日出生，住固始县。原告：谢国志，男，汉族，1943年9月13日出生，住固始县。原告：王德发，男，汉族，1956年5月4日出生，住固始县。委托代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张相寿，男，汉族，身份信息不祥，住固始县，被告：蔡文杰（徐强），男，汉族，1969年5月12日出生，住固始县。被告：固始县蓼城建设工程有限公司。住所地：固始县城根亲名都小区。法定代表人：范保来，系该公司经理。原告张植福等12人诉被告张相寿、蔡文杰（徐强）、固始县蓼城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为：原告提供被告张相寿身份信息不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年四月七日书记员 王怡珺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行审21号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。 被执行人覃忠规，男，1955年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人覃连将，男，1974年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江自然资源局）于2020年4月10日向本院申请强制执行江自然执罚字〔2019〕27号行政处罚决定的第一、二项。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，覃忠规、覃连将未经批准，于2014年11月起共同占用广西柳州市柳江区百朋镇怀洪村建房屯的农用地204.94平方米（其中水田204.94平方米，合计0.307亩）建成一处砖混结构连排房，所占用土地不符合《柳江区百朋镇土地利用总体规划（2010-2020年）》（2015年调整）。柳江某资源局认为覃忠规、覃连将的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、六十二条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属非法占用土地行为。2019年7月23日，柳江自然资源局向覃忠规、覃连将分别送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。覃忠规、覃连将在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年7月26日，柳江自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出江自然执罚字〔2019〕27号《行政处罚决定书》，决定对覃忠规、覃连将处罚如下：一、责令当事人覃忠规、覃连将退还非法占用的土地204.94平方米，恢复土地原种植条件；二、限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物及附属设施；三、并处罚款4098.8元（按非法占地面积每平方米20元的罚款，即204.94平方米×20元/平方米=4098.8元）。覃忠规、覃连将应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并交纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达覃忠规、覃连将，该二人于同年同月29日交纳了罚款4098.8元，但在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月2日，柳江自然资源局向覃忠规、覃连将送达江自然催字（2020）6号《履行行政处罚决定催告书》，但该二人至今仍未履行该处罚决定第一、二项的相应义务。 本院认为，柳江自然资源局于2019年7月26日作出的江自然执罚字〔2019〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行柳州市柳江区自然资源局于2019年7月26日作出的江自然执罚字〔2019〕27号行政处罚决定的第一、二项。该二项的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  丘云兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高天洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高天洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11100.3元（其中11033.3元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1018号罪犯陈新云，男，1957年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0782刑初1410号刑事判决，以被告人陈新云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈新云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈新云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈新云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节及前科等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈新云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁