wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初421号 原告：鲜卫东，男，1986年9月5日出生，住乌鲁木齐市五一农场。 委托诉讼代理人：张晓,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：马强，男，1985年8月14日出生，住乌鲁木齐市五一农场。 原告鲜卫东与被告马强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜卫东及其委托诉讼代理人张晓、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担装修、家具及家电损失30000元；2、判令被告赔偿床上四件套、乳胶枕头及沙发套损失2000元，2019-2020年度暖气费2453.22元；3、判令被告赔偿原告房屋修复期间租房费用10000元及两次搬迁费用2000元；4、判令被告赔偿原告因房屋维修产生家具家电搬迁及安置费3000元、装修后房屋清扫费用600元、窗帘清洗费200元、垃圾清运费1000元；5、判令被告承担证据保全费2000元、鉴定费2000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计是55235.22元。事实和理由：原被告系五一农场怡丰园小区楼上楼下邻居，2019年8月13日早上，因被告家中水龙头忘关，导致大量积水漏至楼下原告房中，直至原告下班回到家中已浸泡长达十小时之久。虽经原告及时清理，但因水量大、浸泡时间长，最终造成原告房屋房顶、墙面、家具家电大面积毁损。因房屋毁损严重，且无法正常用电，为了保证原告及家人的正常生活，原告另行租赁房屋居住。期间原告多次找被告要求修复房屋或进行赔偿，但双方就赔偿事宜无法达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告马强辩称，原告房屋受损是由被告造成，但主张装修、家具家电费用过高，应以鉴定报告为依据，对于灯的损坏，同意给原告换个整灯；原告主张第二项诉讼请求的物品，被告已洗干净并当庭返还，乳胶枕头没见过，暖气费不承担，泡水发生在2019年8月13日，这时候天气还很热，被告当时还找了保洁，即使屋里有潮气，一个月也能干，所以就不应该向其赔偿暖气费；原告第三项诉讼请求过高，原告没有租房，是搬到自己另外的新房，房屋是泡水但不至于长期不能居住，原告在五一农场租房一年最多5000元，没有10000元那么高，搬迁费应该有收费收据，应以搬家公司的收据为准；原告第四项诉讼请求，被告只同意承担窗帘清洗费200元，对于家具家电搬迁安置费3000元、装修后房屋清扫费600元、垃圾清运费1000元在鉴定报告中已经计算过，不应再向原告支付；原告第五项诉讼请求，被告从未否认对原告的房屋造成损失，故证据保全费2000元被告不承担，鉴定费2000元及诉讼费应一人一半。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议事实的质证和认定如下：对于原告所受到的损失金额，双方无法达成共识，经乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司对原告房屋因漏水造成房屋内装修、家具、家电的损失价值评估：装修14600元、家具2527元、灯具130元、餐厅三个灯泡损坏价值21元，另有争议部分书房卧室灯具，若整灯损坏价值为480元。原告对鉴定结论真实性无异议。被告认为鉴定结论鉴定价格过高，对灯具的损坏，同意换整灯。本院认为，人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对该鉴定结论予以采信，对原告主张的房屋装修、家具、家电的损失价值认定为17758元。 本院认为，行为人因过错造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告主张被告赔偿暖气费2453.22元，床上四件套、乳胶枕头及沙发套损失2000元的请求，被告均不予认可，根据涉案受损房屋闲置时间较长，本院支持被告赔偿原告暖气费2453.22元，事发后，原告房屋的床上用品及沙发套由被告拿去清洗，但直至开庭才向原告返还，原告搬入租住房屋也需要新的支出，本院根据实际情况酌情确定该项损失为600元；对于原告主张被告赔偿原告房屋修复期间租房费用10000元，当庭出示房屋租赁合同及票据，被告对合同和票据不予认可，认为租赁费用过高，该证据无其他证据相印证，本院不予采信，本院认为，原告房屋被漏水浸泡较严重，需要晾干后维修，一定期限内无法正常使用，原告搬出居住符合常理，但应当避免期限过长，损失扩大，本院根据案件情况，酌情确定房屋租金5000元。原告未提供租房搬家费票据证实，被告不予认可，本院考虑原告搬出、搬回受损房屋的实际情况酌情确定搬家费600元；对于原告主张被告赔偿因房屋维修产生家具家电搬迁及安置费3000元、装修后房屋清扫费600元、窗帘清洗费200元、垃圾清运费1000元的请求，被告仅认可窗帘清洗费用200元，本院认为，鉴定评估报告中已经对清扫清运费用、安置费进行评估，原告再行主张不合理，故本院仅对原告的窗帘清洗费用200元予以支持；原告主张公证费2000元，系原告实际损失，被告应当承担，对于鉴定费本院依照本案胜败诉比例划分。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，对其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告马强于本判决生效后五日内向原告鲜卫东赔偿房屋装修、家具、家电损失17758元； 二、被告马强于本判决生效后五日内向原告鲜卫东赔偿窗帘清洗费200元、床上四件套及沙发套损失600元、暖气费2453.22元； 三、被告马强于本判决生效后五日内向原告鲜卫东赔偿租赁费5000元、搬家费600元； 四、被告马强于本判决生效后五日内向原告鲜卫东赔偿公证费2000元； 五、驳回原告鲜卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、鉴定费2000元，合计2590元，由被告马强负担1392元，原告鲜卫东负担1198元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年四月十五日 法官助理  丁永鸿 书 记 员  李 阳 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终246号 上诉人（原审原告）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街283号。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人祝兴忠因诉被上诉人邛崃市规划和自然资源局（以下简称邛崃市规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政复议一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年7月8日，祝兴忠向邛崃市规划自然局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“川府土（2013）89号建设用地批复相对应征地补偿安置方案公告”的政府信息。邛崃市规划自然局进行相关检索、核查和调档后，并未核实到该信息的相关纸质档案、电子数据和信息。经延期后，邛崃市规划自然局于2019年8月26日作出2019年第18号《政府信息公开申请告知书》（以下简称18号告知），告知祝兴忠其申请公开的政府信息并不存在。祝兴忠不服，向市规划自然局申请行政复议。市规划自然局认为邛崃市规划自然局已经履行了政府信息公开的法定职责，内容并无不妥，于2019年10月22日，作出成自然资复〔2019〕207号《行政复议决定书》（以下简称207号复议决定），维持了邛崃市规划自然局作出的18号告知，并于同日向祝兴忠邮寄送达。祝兴忠不服，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）的相关规定，邛崃市规划自然局作为辖区内自然资源主管部门，具有对祝兴忠提出的政府信息公开申请作出答复的职责。该条例第二条、第二十一条第三项的规定，邛崃市规划自然局针对祝兴忠申请公开的政府信息内容描述，经检索，未查询到相关的政府信息存在，遂告知祝兴忠其申请的信息不存在。邛崃市规划自然局已经履行了信息公开的法定职责。市规划自然局作出的207号复议决定符合法律规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回祝兴忠的诉讼请求。案件受理费50元，由祝兴忠负担。 宣判后，祝兴忠不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求撤销原审判决，撤销18号告知，撤销207号复议决定。 被上诉人邛崃市规划自然局二审中答辩称，邛崃市规划自然局作出的18号告知事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决，依法驳回上诉人祝兴忠的上诉请求。 被上诉人市规划自然局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，邛崃市规划自然局于2019年8月26日作出18号告知时，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）已施行，邛崃市规划自然局作出该行政行为的依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号），故在对本案被诉行政行为的审查中，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）的相关规定，被上诉人邛崃市规划自然局具有对上诉人祝兴忠提出的政府信息公开作出答复的职责。根据该条例第三十六条第四项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，祝兴忠申请公开“川府土（2013）89号建设用地批复相对应征地补偿安置方案公告”的政府信息。邛崃市规划自然局于2019年7月10日收到该申请，经检索、核查和调档后，并核实到相关纸质档案、电子数据和信息。经延期后，邛崃市规划自然局作出18号告知，告知祝兴忠其申请公开的政府信息不存在。邛崃市规划自然局已尽到合理的信息检索义务，且已依法履行了相应告知职责，且程序合法。根据《中华人共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市规划自然局有作出本案复议决定的行政职权。市规划自然局对邛崃市规划自然局作出的18号告知作出予以维持的207号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）属于适用法律错误，但并不影响判决结果，本院仅在此予以指出。原审判决驳回祝兴忠的诉讼请求结果正确。上诉人祝兴忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祝兴忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2810号原告：王蕾，女，1986年4月8日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：侯君哲，男，1988年2月24日出生，贵州省天柱县人，住天柱县。原告王蕾诉被告侯君哲民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人陆璐到庭参加了诉讼，被告侯君哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元。2、判令被告支付原告利息损失3466.67元（以10万元本金为基数从2019年8月28日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止，截止2010年3月22日，暂计3466.67元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告侯君哲以资金周转困难为由向原告王蕾提出借款。2019年4月21日，原告按照约定通过工商银行转账给被告10万元。此后，原告多次向被告催要借款，被告却一直借故拖延。2019年8月28日，原告明确要求被告偿还该笔借款，但被告仍不归还。原告按约完成了借款的交付义务，被告却未向原告归还借款本金以及逾期利息。被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯君哲未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未向本院提供证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告侯君哲因需资金周转困难向原告王蕾借款，2019年4月21日，原告王蕾通过中国工商银行凯里新城西路支行（尾号为6181）账户向被告侯君哲中国农业银行（尾号为3970）账户转账10万元。嗣后，原告王蕾多次通过微信向被告催还借款，并于2019年8月28日在微信上明确要求被告侯君哲履行还款义务，但被告侯君哲却一直不予偿还。故原告王蕾于2020年3月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告侯君哲未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状，以及本院采信的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告未出具书面的借条是事实，但从原告向被告转账的行为及原、被告的微信聊天记录来看，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原、被告并未约定还款期限，故原告王蕾有权在合理期限内催告被告侯君哲还款。原告王蕾多次向被告侯君哲催促还款未果，被告侯君哲的行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告主张从其向被告侯君哲主张权利之日即2019年8月28开始按年利率6%计付利息至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。但截止2020年3月22日的利息原告计算有误，本院予以调整为：3450元（100000元×6%÷360天×207天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯君哲在本判决生效之日起十五日内偿还原告王蕾借款本金10万元及利息3450元（其后利息以尚欠借款本金为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计付至还清借款本息之日止）。二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1185元，由被告侯君哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月三十日法官助理朱瑾书记员**
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终318号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司。法定代表人：修娇丽，经理。委托诉讼代理人：黄彦哲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔青年旅行社有限公司。法定代表人：商文华，经理。委托诉讼代理人：商磊。上诉人呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司（以下简称运输公司）因与被上诉人呼伦贝尔青年旅行社有限公司（以下简称旅行社）车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。运输公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明经济损失，上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同明确约定应给付的租金，依据租赁时间及租赁费用，可以得出每台车每天费用是2000元。双方在合同中虽未约定违约责任，但并不能免除违约方的违约责任，也不能免除因违约所造成的赔偿责任。2.一审法院适用法律错误，没有查清事实。被上诉人通过微信将解除合同的通知传至上诉人，上诉人自己也不记得何时收到。即使上诉人收到该通知，也没有表示同意被上诉人解除合同。故一审法院认定被上诉人解除通知具有法律效力明显错误。综上，被上诉人违约未履行合同，理应承担违约责任。旅行社辩称，对于上诉人运输公司的主张被上诉人不予认可。双方签订合同的执行时间是6月1日，但在5月份，被上诉人旅行社就邮寄过书面解除合同通知，且上诉人一审时已认可收到过解除通知。同时，双方在签订合同时，并没有约定不可以解除合同，上诉人的两辆车在6月份已开始接手其他工作，被上诉人完全没有接触过租赁车辆，应维持一审判决。运输公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告租车费84000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，原、被告签订包车协议书，约定：被告租赁原告公司的两辆旅游运输客车，包车时间为2019年6月1日至2019年8月31日，为期90天，费用共计360000元等内容。2019年6月4日被告向原告法定代表人修娇丽丈夫黄彦哲送达了解除该包车协议书的通知书。该包车协议书未履行。一审法院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应得到支持。原、被告签订包车协议书未履行。原告提供的证据不能证明其经济损失为6月1日至6月20日车辆损失84000元。2019年6月4日被告向原告送达了解除该包车协议通知书，被告认可收到该通知书，原告主张应为2019年6月1日至2019年6月4日的车辆损失16000元（360000元÷90日×4日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告呼伦贝尔青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司16000元；二、驳回原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司自行负担769元，被告呼伦贝尔青年旅行社有限公司负担181元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人运输公司与被上诉人旅行社于2019年3月22日签订包车协议书，协议约定被上诉人旅行社须在合同签订日期前预付租车款十万元，直至合同约定的包车日期2019年6月1日，双方均未履行合同。现上诉人运输公司依据合同约定，主张被上诉人旅行社承担20天租赁费用的违约责任，无事实和法律依据。一方面，上诉人运输合同签订包车协议的人员为黄彦哲，一审期间被上诉人旅行社主张解除合同通知的接收人也是黄彦哲，黄彦哲于一审时表示于6月4日收到微信文件；另一方面，双方对于合同未实际履行均无异议，在合同约定的预付款支付时间到达且被上诉人经上诉人催要仍未履行相应付款义务的情况下，可以认为被上诉人以自己的行为明确表示不履行合同。故一审法院在上诉人运输公司未能举证证明其车辆损失数额为84000元的条件下，以被上诉人主张及上诉人工作人员认可的日期维护相应费用并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 春 英审判员 杨 柳审判员 高 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 潘宪晟附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更123号罪犯杨秀前，男,1969年11月14日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年3月15日作出（2011）铜中初字第4号刑事判决，以被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元，继续追缴赃款74480元（已履行10000元）。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第34号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，没收个人财产50000元不变，现刑期自2014年2月21日起至2031年6月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨秀前在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀前符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨秀前在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利7年不变，没收个人财产50000元不变，继续追缴赃款74480元（已履行10000元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月21日起至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终204号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敏，女，1977年6月5日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，原修文县某管理站负责人，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住修文县。因涉嫌受贿罪于2019年11月1日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由修文县人民法院决定取保候审。辩护人尹咏梅，贵州朗维律师事务所专职律师，执业证号15201200311163488。辩护人李远，贵州朗维律师事务所专职律师，执业证号15201201610149184。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人杨敏犯受贿罪一案，于2020年3月5日作出（2019）黔0123刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨敏，听取了上诉人杨敏辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2016年，被告人杨敏在任修文县畜售禽站负责人、站长期间，利用职务上的便利，行后9次收受贵州某畜牧养殖有限公司、贵州某隆畜牧养殖有限公司股东陈某、周某、林仁华为获取国家项目补助而以春节、中秋之名所行贿款共计人民币90000元。案发前，被告人杨敏退还了40000元给行贿人陈某、周某。2013年至2014年，被告人杨敏利用职务之便，先后2次收受贵州省某生态农业发展有限公司法人钟某某及其妻子王某某为获取国家项目补助所行贿款共计10000元。被告人杨敏于2019年3月4日主动退赃68000元。另查明，被告人杨敏已于2019年10月17日被开除党籍。于2019年11月29日签署认罪认罚具结书。原判根据一审举证、质证的立案决定书、干部任免审批表、人员基本信息、到案经过、证人陈某、周某、李某等的证词、被告人杨敏的供述等证据,认定被告人杨敏的行为已构成受贿罪，应依法处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨敏犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨敏的犯罪所得十万元，予以没收上缴国库（已退缴的六万八千元上缴国库，余款三万二千元继续追缴）。宣判后，原审被告人杨敏不服，以“请求对其判处免予刑事处罚”为理由提出上诉；其辩护人提出“原判对上诉人杨敏量刑过重，杨敏有犯罪轻微，主动退赃的情节，请求对上诉人杨敏判处免予刑事处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨敏及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨敏提出“请求对其判处免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护人提出“原判对上诉人杨敏量刑过重，杨敏有犯罪轻微，主动退赃的情节，请求对上诉人杨敏判处免予刑事处罚”的辩护意见。经查，上诉人杨敏利用职务之便，收受他人财物人民币100000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。上诉人杨敏主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人杨敏积极退缴赃款68000元，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人杨敏的犯罪事实、情节、社会危害及认罪、悔罪表现，已在法定量刑幅度内对其从轻判处缓刑，原判定罪、量刑并无不当，上诉人杨敏提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人杨敏利用职务上的便利，收受他人财物人民币100000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年四月二十八日法官助理戚雷书记员王兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更997号罪犯且沙么子各，女，1990年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年7月21日作出（2017）川0403刑初69号刑事判决，以被告人且沙么子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么子各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么子各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙么子各被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么子各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么子各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1082号原告：马余波，男，汉族，生于1995年6月12日，住贵州省湄潭县。被告：陈响亮，男，汉族，生于1985年10月4日，住贵州省湄潭县。原告马余波与被告陈响亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马余波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马余波撤回起诉处理。审判员  周郭二〇二〇年四月二十七日法官助理梁建华书记员祝榛
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终482号 上诉人（原审原告）：金星路特士汽车有限责任公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区政泰路2号。统一社会信用代码：91350000M0001T6H2Q。 法定代表人：郑任辉，该公司董事长。 诉讼代表人：郑海治，该公司监事。 委托诉讼代理人：高文杰，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹丹，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肯纳里（ＡｈｍａｄＦｕａａｄｂｉｎＭｏｈｄＫｅｎａｌｉ），男，1970年4月23日出生，马来西亚联邦公民，护照号码：×××6784。 委托诉讼代理人：陈瞳，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宸一，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人金星路特士汽车有限责任公司因与被上诉人肯纳里损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初536号民事判决，向本院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院受本院委托，于2020年3月11日向上诉人金星路特士汽车有限责任公司送达《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》《代开上诉费用通知书》等法院诉讼文书，告知上诉人应当在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知书后，于2020年3月12日提出缓交上诉费申请。本院受理案件后，于2020年4月14日向上诉人寄送了《不准予缓交诉讼费用通知书》，并明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人已于2020年4月17日收到上述通知书，但其仍未在规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初536号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董琦 书记员陈玉娇 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执监5号申诉人（申请执行人）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，农行娄底分行职员，住址同上，系申诉人陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。上述三被执行人的委托诉讼代理人：龚俊、刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。案外人：李向华，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住涟源市。案外人：颜南华，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市，系李向华之妻。案外人李向华、颜南华对本院（2018）湘13执恢46号执行裁定书申请执行异议一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘13执异259号执行裁定书，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘13执异259号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年四月二十0日法官助理张涛书记员张秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3259号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧,董事长。被告：马延原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马延融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理审判员  曹广富二〇二〇年四月二十日书记员  安 娜
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执160号 韦明标、陆小艳： 韦明标与陆小艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中抚养费3550元兑现给申请人韦明标，申请执行费50元由被执行人陆小艳负担。抚养费本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人韦明标。至此，申请执行人韦明标向本院申请执行的（2017）桂1229民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初642号原告：济宁市大地房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸路东首1号综合楼。法定代表人：郑兆国，董事长。委托诉讼代理人：杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：逯雨征，男，1995年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市大地房地产开发有限公司与被告逯雨征追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨厚萌庭参加诉讼，被告逯雨征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告垫付的按揭贷款本息280166.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及储藏室补充协议一份，约定被告购买原告开发的大地都市美郡8号楼2单元6层02-0601号住宅，建筑面积94.98平方米，总房款436080元，其中首付126080元，剩余房款30万元办理了银行按揭贷款。2016年12月8日被告与中国建设银行股份有限公司济宁高新支行签订了《住房公积金个人住房贷款合同》，其中借款人、抵押人为被告，保证人为原告，为连带责任保证。后被告连续逾期，未能按时缴款，贷款人扣划了保证人原告银行账户中的280166.17元。现原告已经履行了保证责任，依据《担保法》等法律规定，原告依法向被告追偿。综上，为维护原告合法权益，请法庭支持原告请求。逯雨征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告逯雨征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及储藏室补充协议一份，约定被告购买原告开发的大地都市美郡8号楼2单元6层02-0601号住宅，建筑面积94.98平方米，总房款436080元，其中首付126080元，剩余房款30万元被告办理了银行按揭贷款。2016年12月8日被告与中国建设银行股份有限公司济宁高新支行签订了《住房公积金个人住房贷款合同》，该合同约定，银行为贷款人，借款人、抵押人为被告，保证人为原告，合同约定原告为连带责任保证。后因被告连续逾期，未能按时缴款构成根本违约，贷款人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行按照合同约定在2019年10月25日在原告的建行账户（账号为37×××97）中扣划了280166.17元用于偿还贷款。本院认为，原被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及储藏室补充协议，被告与中国建设银行股份有限公司济宁高新支行签订的《住房公积金个人住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《住房公积金个人住房贷款合同》向中国建设银行股份有限公司济宁高新支行偿还了贷款，有权向逯雨征追偿。故，原告要求被告逯雨征偿还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯雨征于本判决生效之日起十日内向原告济宁市大地房地产开发有限公司偿还垫付款280166.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元、诉讼保全费1921元，共计4672元，由被告逯雨征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年四月十六日书记员 李相昆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更492号罪犯金绕明，男，1976年12月2日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人金绕明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金绕明不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出(2016)云刑终120号刑事判决，维持原审对上诉人金绕明的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金绕明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯金绕明符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金绕明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更132号罪犯张斌，男，1980年8月12日生，侗族，高中文化，职工，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年5月12日作出（2014）铜中刑初字第43号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已履行7600元）。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年8月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张斌符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑七个月，罚金20000元（已履行7600元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终796号上诉人（原审原告）：孙吉民，男1963年4月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1976年1月12日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：杨中杰，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。被上诉人（原审第三人）：刘凤山，男，1955年8月18日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺县上诉人孙吉民因与被上诉人赵颖、杨中杰、刘凤山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙吉民上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或改判；2、一、二审诉讼费由赵颖、杨中杰、刘凤山承担。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人认为，赵颖、杨中杰身份信息系经公安机关查询后出具了有效证明，其身份及住所真实、具体、明确、有效。且上诉人向一审提供了被上诉人出具的欠条及证人证言等证据，符合《民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误。孙吉民向一审法院起诉请求，判令：1、赵颖、杨中杰承担给付孙吉民劳务费3000元的直接民事责任；2、第三人与赵颖、杨中杰在诉请标的额内共同承担连带给付责任；3、诉讼费由赵颖、杨中杰承担。事实与理由：2015年3月至7月，孙吉民在第三人召集带领下，到沈阳市苏家屯区孔雀城从事建筑楼盘抹楼梯照面等劳务，直接雇主为赵颖、杨中杰，建筑施工工程总承包单位为中建华夏建设集团股份有限公司。工程结束后，赵颖、杨中杰尚欠孙吉民劳务费3000元，赵颖代表其本人和杨中杰于2016年2月6日给孙吉民出具了欠条。第三人刘凤山组织孙吉民到赵颖、杨中杰施工工地打工，并在孙吉民施工工程量核算单上签字确认劳务费数额，系赵颖和杨中杰在该项施工工程中的共同合伙人，依法应与赵颖、杨中杰共同承担拖欠孙吉民劳务费的连带给付责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙吉民不能提供赵颖、杨中杰的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实赵颖、杨中杰的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙吉民的起诉。案件受理费50元，返还给孙吉民。本院认为，孙吉民以赵颖及杨中杰为被告、刘凤山为第三人提起诉讼，要求上述三人给付劳务费，并提供了赵颖、杨中杰、刘凤山的具体身份信息。本案中，有明确的被告及第三人，孙吉民的起诉符合法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2822号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年四月二十日书记员  刘 娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1680号 原告：胡月明。 原告：华茂鹏。 法定代理人：胡月明。系华茂鹏之母。 以上二原告委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：华有祯。 被告：华永胜。 被告：柴世兰。 被告：华茂林。 法定代理人：华有祯。系华茂林之父。 原告胡月明、华茂鹏与被告华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林共有纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月明、华茂鹏委托诉讼代理人葛育春，被告华有祯、华永胜、柴世兰及华茂林法定代理人华有祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月明、华茂鹏向本院提出诉讼请求：1.判令兰州新区的房屋归胡月明、华茂鹏所有，或华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林向胡月明、华茂鹏每人给付政府安置房40平方米，价值320000元；2.判令华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林返还政府奖励的商铺补偿款价值120000元；3.判令华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林返还中川镇方家坡村二社发放给胡月明、华茂鹏的集体补偿款139000元；4.本案诉讼费用由华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林承担。事实和理由：2009年3月30日，胡月明与华有祯登记结婚，2008年4月27日生育长子华茂林，2013年8月27日生育次子华茂鹏。2013年7月兰州新区征用土地，2015年给其家庭6人共安置了三套房屋（位于彩虹城Ａ区15号楼2单元904室、20号楼1单元1603室、18号楼2单元604室），并将每人10平方米铺面补偿款发放在华永胜名下。2018年3月5日，胡月明与华有祯因感情不和协议离婚，但对家庭共有财产未作处理。故胡月明、华茂鹏为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林辩称，2013年7月16日中川镇人民政府的房屋征收补偿安置协议明确书写胡月明名下分配的40平方米是以华永胜原有宅院置换，故不应当给付胡月明。胡月明同时主张华茂鹏的40平方米，但华茂鹏现在由华有祯实际抚养，其名下分配的40平方米应由实际抚养人监督管理。在胡月明与华有祯婚姻关系存续期间，华永胜为胡月明交付兰州新区被征地农民养老保险金23962.32元，该款项应该扣除。华永胜偿还了胡月明个人债务190000元，同时胡月明与华有祯在婚姻关系存续期间，华永胜共计给付二人600000元及装修款150000元，该款项全部由胡月明保管，应由胡月明返还给华永胜。 本院经审理认定事实如下：胡月明与华有祯曾是夫妻。2008年4月29日生育长子华茂林，2013年8月27日生育次子华茂鹏。2013年7月16日，中川镇人民政府（甲方）与户主华永胜（乙方）签订了《房屋征收补偿安置协议》（住宅小区楼房安置）。约定：一、甲方征收乙方结构正规主房合计建筑面积286.39平方米；二、乙方家庭人口为6人户，分别为胡月明、华茂鹏、华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林，甲方给乙方安置套内建筑面积共计240平方米，甲方给乙方应支付各项补偿、补助、奖励费用共133163.7元。2013年7月华永胜为胡月明交付兰州新区被征地农民养老保险金23962.32元。2015年9月23日，中川镇人民政府（甲方）与华永胜（乙方）签订《中川镇房屋分配协议》。约定：一、将分别位于安置房小区A区（彩虹城A区）15号楼2单元904室（套内面积74.29平方米）、20号楼1单元1603室（套内面积72.84平方米）、18号楼2单元604室（套内面积71.76平方米）的三套房屋分配给以华永胜为户主的家庭成员，三套房屋总套内面积为218.89平方米；二、甲方将乙方奖励的60平方米经营性场所，因尚未竣工，暂缓安置。2018年3月5日，胡月明与华有祯协议离婚，长子华茂林由华有祯抚养，次子华茂鹏由胡月明抚养。现案涉房屋均已安置到位，其中位于安置房小区A区（彩虹城A区）18号楼2单元604室（套内面积71.76平方米）尚未装修，其余两套已由华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林居住。案涉6人的商铺折价款360000也发放在华永胜名下。后华有祯申请法院变更华茂鹏的抚养权，现华茂鹏的抚养权仍归胡月明。庭审中，胡月明、华茂鹏诉请的第3项诉讼请求因暂无证据，另案主张。 认定以上事实的证据有：当事人提交的身份证、户口本、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、判决书、养老保险参保人员登记表、《房屋征收补偿安置协议》、《中川镇房屋分配协议》、庭审笔录。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，根据中川镇人民政府与华永胜签订的《房屋征收补偿安置协议》，案涉财产系以家庭成员数为依据进行补偿安置，华永胜家庭成员6人中包括胡月明、华茂鹏,按每人套内建筑面积40平方米的标准，应安置房屋面积240平方米，故实际安置面积为218.89平方米的三套房屋，应属胡月明、华茂鹏、华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林6人共有；同时，按家庭成员人口每人奖励建筑面积10平方米、共计60平方米商业用房折价款360000元亦应属胡月明、华茂鹏、华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林6人共有。现胡月明与华有祯已离婚，华茂鹏亦由胡月明抚养，双方之间的共有基础丧失，故胡月明、华茂鹏要求分割上述共有财产，符合法律规定，本院予以支持。根据补偿安置房屋的实际情况及胡月明、华茂鹏的诉请，本院酌定位于兰州新区，套内面积71.76平方米的房屋归胡月明、华茂鹏所有。庭审中，胡月明同意在华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林需返还的商业用房折价款中扣除给其交付的养老保险金23962.32元，故华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林还需返还胡月明、华茂鹏商业用房折价款96037.68元。华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林辩称胡月明名下分配的40平方米是以华永胜原有宅院置换，华茂鹏由华有祯实际抚养，故胡月明的40平方米不应给，且华茂鹏的40平方米应由实际抚养人监管，但安置协议中明确胡月明有40平方米，而华茂鹏的抚养权仍归胡月明，故其辩称理由不能成立。至于华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林辩称在婚姻关系存续期间，华永胜共计给付华有祯、胡月明二人600000元及装修款150000元，华永胜偿还了胡月明个人债务190000元，与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理。 综上所述，胡月明、华茂鹏的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、位于兰州新区的房屋归胡月明、华茂鹏所有； 二、华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林于本判决生效之日起十五日内返还胡月明、华茂鹏商业用房折价款96037.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4795元，胡月明、华茂鹏负担1600元，华有祯、华永胜、柴世兰、华茂林负担3195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1713号     原告余明义，男性，汉族，生于1955年11月10日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住城固县。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，公司总经理。   委托代理人李荣德，男，汉族，生于1969年1月26日(身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市汉台区，系被告公司员工。   原告余明义与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告余明义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余明义撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告余明义撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告余明义负担。     审判员 余展     二〇二〇年四月二十七日     书记员 樊榕          1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1401号     原告苏俊源，男，汉族，生于1966年5月8日（身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX），住福建省闽清县，现住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。   委托代理人王聪，陕西盛卓律师事务所实习律师。   被告苏泽民，男，汉族，生于1988年4月15日（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市城固县。   原告苏俊源与被告苏泽民合同纠纷一案，本院受理后。原告苏俊源于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告苏俊源撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏俊源负担。   审判员 余展     二〇二〇年四月二十日     书记员 樊榕      1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更903号罪犯阿列友作，女，1966年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2012年5月30日作出（2012）昭刑初字第56号刑事判决，以被告人阿列友作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更592号刑事裁定对其减刑十个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1608号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年11月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿列友作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿列友作减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿列友作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿列友作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿列友作被判处的罚金2万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿列友作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿列友作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿列友作减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1455号   原告：张红明，男，汉族，1984年7月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。   被告：西安筑金巢商贸有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6UPA6C55，住所地：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10屋11005号。   法定代表人：雷存艳。   原告张红明与被告西安筑金巢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   原告张红明向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付拖欠的贷款130303元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年12月,被告在西宁市城中区沈家寨红星天铂一期二标段新建商品住宅楼项目上,被告的股东杨山保打电话让原告双方约定好的价格供货,然后原告把货运送到工地,供货款总计130303元,被告口头承诺货供完付清全款,原告一直打电话催要货款,但被告一直以各种理由推拖至今日,拒不支付此货款,为了保护公民的合法权益,根据有关法律规定,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法审理,支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告张红明系青海强远建材有限公司的法定代表人，青海强远建材有限公司就销售货物向被告西安筑金巢商贸有限公司开具增值税发票，价税合计130303元，即本案标的。青海强远建材有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告张红明并非本案买卖合同权利义务的主体，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张红明的起诉。   案件受理费1453元退还原告张红明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉;   （四）……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更45号罪犯李天友，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2014年8月20日作出（2014）瓮刑初字第212号刑事判决，以被告人李天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴）。判决生效后于2014年9月9日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李天友在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李天友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李天友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李天友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足八个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李天友减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1707号上诉人（原审被告）：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张庭芳，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人黄中廷因与被上诉人张庭芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄中廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄中廷负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十日书记员  徐 芮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初488号原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914************735。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。被告：广东名宇建筑工程有限公司，住所广东省化州市鉴江区*****（彭锋房屋）三楼，统一社会信用代码914************438。法定代表人：李某1。原告佛山市汇江混凝土有限公司与被告广东名宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2020年4月8日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市汇江混凝土有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市汇江混凝土有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1864.54元，减半收取932.27元，由佛山市汇江混凝土有限公司负担，佛山市汇江混凝土有限公司多预交的受理费932.27元，在本裁定书发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。审判长 董 睿审判员 麦上康审判员 李丽曼二〇二〇年四月十三日书记员 陈 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2102号 原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19号楼112室。 法定代表人：李凤仲，职务：总经理。 被告：马娜，女。 被告：高金华，男，公民身份号码：×××。 原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告马娜、高金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3752号 原告：朱某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：唐某1，住磴口县。公民身份号码×××8。 被告：唐某2，住磴口县。公民身份号码×××。 原告朱某诉被告唐某2、唐某1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱某诉称，被告唐某1是借款人李慧峰的担保人。经法院处理，唐某1于2019年10月30日偿还25000元，于2010年7月15日偿还20000元，并由唐某1和女儿唐某2共同出具了欠条一张。后经催要，二被告不予偿还。为此诉讼法院，请求二被告偿还欠款45000元，并承担案件受理费。 本院认为，本案中原告朱某诉求被告唐某1、唐某2偿还的45000元，原系李慧峰拖欠朱某的40000元借款，唐某1在此民间借贷关系中是担保人，因李慧峰未按照约定偿还借款，朱某提起诉讼，经磴口县人民法院（2018）内0822民初1466号民事判决书，判决由李慧峰偿还朱某借款40000元及利息，并由唐某1承担连带偿还责任。判决生效后，李慧峰、唐某1没有履行义务，朱某向法院申请执行，案件进入执行程序后，2019年3月14日经双方协商，由唐某1和唐某2偿还朱某此笔借款40000元及相应的诉讼费、利息等5000元，共计45000元，并于协商当日被告唐某1及唐某2给原告朱某出具了欠条一张。约定到期后被告唐某1、唐某2没有偿还欠款，原告朱某便又诉讼法院，请求二被告偿还欠款45000元及利息。经审理查明，原告主张的欠条是在已生效判决执行过程中形成的担保协议，不存在民间借贷的法律关系，不能形成新的法律关系，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款、第二百三十一条的规定，裁定如下： 驳回朱某的起诉。 案件受理费925元，退还原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩文娟 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  甄 贞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执155号 申请执行人：钱建平，男，1953年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：张力，女，1954年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的钱建平、张力与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建平、张力已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执56号申请执行人:锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人:闵利，该分行行长。委托代理人:刘亚臣，该行业务部经理。委托代理人:于译翔，该行贷后管理部经理。被执行人:大连和志国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街107-115号1单元-1层3号。法定代表人:徐晓然。被执行人:医养天年（大连）老年中心有限公司（原名大连北方海韵餐饮娱乐有限公司），住所地辽宁省大连市旅顺口区金荣街118号。法定代表人:张莉，该公司负责人。被执行人:徐晓然，女，1967年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。锦州银行股份有限公司大连分行申请执行大连和志国际贸易有限公司、医养天年（大连）老年中心有限公司、徐晓然金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）辽07民初73号民事判决。本院于2019年5月15日立案执行，5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。执行过程中，本院依法查封了本案借款抵押物被执行人医养天年（大连）老年中心有限公司所有的位于大连市××××号的不动产。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日委托辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估，2019年8月10日，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司出具辽西房估字（2019）第Z023号《房地产估价报告》。2019年10月17日，本院作出拍卖上述不动产的裁定，后在京东网络司法拍卖平台上对上述不动产进行了两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价格为32,433,360.00元。经申请执行人核算，截止到2020年3月18日变卖结束之日，被执行人欠其本金29,750,000.00元，利息3,335,682.79元，诉讼费19,495.35元，评估费61,310.00元，执行费99,833.00元，合计欠款33,441,779.29元。申请执行人申请将位于大连市××××号的不动产以32,433,360.00元的流拍价格以物抵债。本院于2020年4月26日作出以物抵债裁定。另，本院通过网络查控系统扣划被执行人徐晓然银行存款10,622.59元至本院执行款专户，扣除相应执行费59.00元，余款10,563.59元已支付给申请执行人。除以上财产外，本院未查询到被执行人其它可供本案执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇二〇年四月二十八日法官助理崔胜雷书记员钱坤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1801号申请执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：谈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人虎某、徐某与被执行人谈某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。经核查，申请执行人虎某、徐某无法提供被执行人财产线索。现查明被执行人谈某下落不明，银行账户已冻结，账户内无存款。本院依职权向被执行人谈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人徐某、虎某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）彭民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终475号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09，统一社会信用代码91120118MA05WLED9W。 法定代表人：王戈，该公司经理。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 原审原告：日照德运物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路777号，统一社会信用代码91371102561403352T。 法定代表人：丁相龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人中科租赁（天津）有限公司（以下简称中科租赁公司）、原审原告日照德运物流有限公司（以下简称德运物流）责任保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险日照公司支付中科租赁公司各项损失共计170800元（其中车辆损失改判为160000元，扣除拆检费3000元，扣除挂车施救费3000元），上诉异议数额53475元。事实和理由：1.评估结果过高与实际不符，且一审审理过程中中科租赁公司和德运物流均未提交能够证明车辆实际损失的车辆维修发票以及其他有效的维修证据，故一审认定本案车损缺乏依据，经保险人的科学勘验，涉案车辆实际损失应为160000元。2.车辆拆检属于车辆维修之前的必经步骤，拆检费应当包含于车辆的全部维修费用之中，一审在车辆损失之外单独判决拆检费属于重复赔偿。3.涉案事故车辆主挂车施救费共3000元，因挂车未投保车损险，故挂车的施救费3000元应当扣除。 中科租赁公司和德运物流辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 中科租赁公司、德运物流向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险日照公司赔偿保险金224275元；2.诉讼费由人民财险日照公司负担。 一审法院认定事实如下： 2018年8月，德运物流为其所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在人民财险日照公司处投保商业险一份，保险期限自2018年8月21日18时00分至2019年8月21日24时00分许，投保机动车损失险（责任限额286000元）、第三者责任险（责任限额为100万元）等，并投保不计免赔险，双方特别约定中科租赁公司为本保单第一受益人。 2019年3月14日20时许，德运物流的驾驶员解品全驾驶保险车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至省道335线56KM300M处时，与前方马学辉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌半挂牵引车发生追尾相撞，后马学辉驾驶车辆又与前方林见军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交警支队莒县大队认定，解品全承担事故的全部责任。 德运物流所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引车经一审法院院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，认定损失为207475元，德运物流支出评估费7000元、施救费6300元、拆检费3000元，德运物流还提交鲁Ｐ×××××号牌车辆施救费500元的发票，证实其为第三者车辆支付施救费500元。 一审法院认为，德运物流与人民财险日照公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。德运物流的车辆在保险期限内发生保险事故造成损失，因保险合同特别约定中约定中科租赁公司为第一受益人，人民财险日照公司应根据保险合同约定对德运物流的损失在保险限额内承担保险责任，将保险金赔偿给中科租赁公司。 德运物流的车辆损失经双方共同选定鉴定机构、一审法院委托评估认定为207475元，一审予以确认；德运物流支出评估费7000元、施救费6300元、拆检费3000元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，人民财险日照公司应当予以赔偿。德运物流为鲁Ｐ×××××号牌支付施救费500元，人民财险日照公司应在第三者责任险范围内给付赔偿。上述共224275元（本车车损207475元+评估费7000元+施救费6300元+拆检费3000元+第三者施救费500元），人民财险日照公司应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司于判决生效后十日内赔付给中科租赁公司保险赔偿金224275元；二、驳回德运物流的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2332元，由人民财险日照公司负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实。根据一审中中科租赁公司和德运物流提交的施救费发票，本院查明事实如下： 施救费发票中载明的被施救车辆仅为鲁Ｌ×××××号牌车辆。 本院查明的其他案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为一审认定车辆损失数额是否正确、拆检费是否应包含于车辆维修费之中、涉案车辆施救费应为多少。首先，关于一审认定车辆损失数额是否正确。人民财险日照公司主张一审法院认定损失数额所依据的评估结果过高与实际不符，但人民财险日照公司并未举证证实其主张。人民财险日照公司还主张中科租赁公司和德运物流应提交能够证明车辆实际损失的车辆维修发票以及其他有效的维修证据来证实车辆实际损失情况，但车辆维修所花费数额并不必然等于车辆损失数额，故人民财险日照公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于拆检费是否应包含于车辆维修费之中。人民财险日照公司主张，拆检费应当包含于车辆的全部维修费用之中，但车辆拆检作为查清车辆损失情况的必备前置程序，其与车辆维修费并不必然重合，因此人民财险日照公司的该上诉意见不能成立，本院不予支持。最后，关于涉案车辆施救费应为多少。人民财险日照公司主张施救费6300元包含了对主车和挂车的施救，因挂车未投保车损险，故挂车的施救费3000元应当扣除，但通过本院查明事实，涉案施救费发票中载明的被施救车辆仅为鲁Ｌ×××××号牌牵引车并未包含挂车，故人民财险日照公司的该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财险日照公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1137元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更958号罪犯赤黑么此洛，女，1991年10月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）川34刑初85号刑事判决，以被告人赤黑么此洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年3月3日起至2030年3月2日止。被告人赤黑么此洛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年5月3日作出（2017）川刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤黑么此洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑么此洛减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么此洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么此洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑么此洛被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么此洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么此洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么此洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执168号 申请执行人：刘婕嘉，女，1968年8月26日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人：唐某，女，2003年5月24日出生，回族，住灵川县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的刘婕嘉、唐某与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘婕嘉、唐某已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2403号 不公开理由：以调解方式结案的
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民申1号 再审申请人（原审被告）：李某，女，汉族，无业，住葫芦岛市建昌县。 被申请人（原审原告）：苏某，女，汉族，保险公司职员，住葫芦岛市连山区。 被申请人（原审被告）：霍某，男，汉族，保险公司职员，住葫芦岛市连山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：魏迎，辽宁法随律师事务所律师。 原审被告：郭某，男，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。 再审申请人（原审被告）李某因与被申请人（原审原告）苏某、（原审原告）霍某、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1403民初1976号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）李某申请再审称，请求法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初1976号民事判决书，依法对本案进行再审。诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一审判决申请人李某归还被申请人霍某、苏某借款159,762.00元是错误的。2018年5月2日申请人李某从二被申请人处借款97,762.00元，但从5月中旬开始申请人陆续还款给被申请人霍某和苏某。陆续还款期间申请人没在葫芦岛，二被申请人称着急用钱，没办法面对面还款，申请人李某就以银行转账的方式还款给霍某和苏某，借款97,762.00元已经全部还清。对方承诺收到钱后欠条给予销毁。而被申请人收到全部还款后，不仅没有销毁欠条，还以此向法院提起诉讼。本案中的97,762.00元的借款申请人以转账的方式全部还清，有银行转账明细，并已提交给了一审法庭。而一审法庭完全无视申请人提供的事实证据，不予采纳，做出了错误判决。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出再审申请。 被申请人苏某、霍某提交意见称，再审申请人的再审请求缺乏事实及法律依据，诉求依法不能成立应予驳回。理由如下：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确判决结果公平公正。申请人向被申请人借款，并出具了欠条，该欠条申请人原审当庭予以认可，该借贷关系系双方的真实意思表示，证据形式合法，内容真实且与本案待证事实密切相关，原审法院据此判决李某归还霍某、苏某借款本金159,762.00元及相应利息是正确的。二、李某关于已归还第一笔借款的主张不能成立。对于李某提供的其与霍某之间的银行流水被申请人不予认可。申请人针对其已归还借款的主张未能提供归还借款的凭证（包括让霍某出具归还借款的收条等凭证或收回欠条），申请人的观点不符合常理，与日常生活经验相悖，其提供的银行流水单据与本案待证事实不具备证据关联性没有证明力，抗辩主张依法不能成立。对照银行流水的转账时间与申请人再审申请书中自认主张的还款时间证明之间没有关联性。申请人的银行流水不能证明转账的数额与涉案借款有关，不能证明是归还了借款。银行流水记载的转账银行名称是中国工商银行葫芦岛石油分行，与申请人主张的当时不在本地是从外地银行汇款这一事实相互矛盾，没有证明力。申请人的再审请求与其在原审中对相关借款自认数额相矛盾。再审请求背离了原审中申请人自认的客观事实。再审申请人不能提供充分有效的证据证明其主张的还款事实。依据最高人民法院关于《民间借贷司法解释》十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款的规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依据《民事诉讼法》的相关规定，再审请求应予驳回。 原审被告郭某提交意见称，欠款我均不知情，从2018年5月到现在我没有收到原告的电话，直到我收到传票后我才知道有这笔欠款，这笔欠款没有用于家庭开销，因此我不承担还款责任。 本院经审查认为，申请人与被申请人均承认，除案涉两笔借款外，双方仍有其他频繁的资金往来情况。在此事实基础上，再审申请人李某提出再审申请所依据的银行转账流水单（其在原审时已向法庭提交了原件），为申请人名下银行卡自2018年5月1日至2018年11月1日的银行转账记录，申请人在一审时提交了其中第5页、第11页、第12页及第46页，该份证据显示申请人在5月7日、5月14日、5月15日、5月16日集中向二被申请人转账共七笔，申请人在此七笔中择取三笔称为偿还第一张欠条借款97,762.00元，且转账金额与所借款项金额不符，在没有其他证据佐证的情况下，证明力不足。同时，申请人称“因还款时在外地未抽回欠条”的主张不具有合理性，即使申请人当时确在外地，但其在2018年6月10日向被申请人出具第二张欠条时完全可以要求被申请人出具收条或标注已还清前款。申请人的主张与日常生活经验及惯例相悖，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终184号上诉人（原审原告）：巢文海，男，1957年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：刘美军，男，1969年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。上诉人巢文海因与被上诉人刘美军、原审第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月17日上诉人巢文海以服从原裁定为由向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人巢文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许巢文海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十日书记员 王培圣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更937号罪犯王扎么子内，女，1984年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年3月10日作出（2010）布刑初字第16号刑事判决，以被告人王扎么子内犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第492号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1863号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；2018年4月27日以（2018）川34刑更777号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年2月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王扎么子内在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王扎么子内减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯王扎么子内在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王扎么子内在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王扎么子内被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王扎么子内在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王扎么子内的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王扎么子内减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月10日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更167号罪犯杨成，男，1965年1月18日生，土家族，小学文化，务工，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2017年4月6日贵州省凤冈县人民法院作出（2017）黔0327刑初34号刑事判决，以被告人杨成犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止。判决生效后于2017年4月21日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年10月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初976号原告：崔顺利，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭铮，男，1990年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔顺利与被告郭铮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔顺利于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔顺利撤诉。案件受理费261元，由原告崔顺利负担。审判员  李卓亭二〇二〇年四月二十七日书记员  李小坡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保52号申请人：王越，女，1994年2月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：程琳，男，1984年3月20日出生，汉族，住运城市临猗县闫家庄工贸区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人13000元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。申请人以位于阜桥辖区杨柳国际新城I区24号楼东二单元四层西户（房产证号为：济宁市房权证中区字第××号）房产为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人13000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。二、查封申请人提供担保的位于阜桥辖区杨柳国际新城I区24号楼东二单元四层西户（房产证号为：济宁市房权证中区字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月一日书记员  周盈盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2001号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：文凤兰，女，汉族，1947年6月12日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告文凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初964号原告：鲍开芬，女，1940年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：张朝清，男，现年70余岁，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住会泽县。被告：颜登朴，男，现年48岁，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告鲍开芬与被告张朝清、颜登朴物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。鲍开芬于2020年4月23日以因被告颜登朴的名字有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍开芬申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍开芬撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由鲍开芬负担。审判员  李云华二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琰婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执587号之一 申请执行人：罗来文，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗海燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：张小伟。 被执行人：南昌龙鼎科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：张小伟。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣01民初400号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其在2019年11月11日前履行前履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行，经查，本院查封了被执行人江西朗宇实业有限公司名下位于进贤县的房产（产权证号xxxx5号）文港镇新港大道以东房屋（产权证号xxxxx号），现发现该房屋有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人江西朗宇实业有限公司名下位于进贤县的房产（产权证号0xxx号）文港镇新港大道以东房屋（产权证号xxxxx号）的房屋租金收入。 审判长  王财斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡梦婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1003号罪犯董兴翠，女，1965年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月26日作出（2013）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人董兴翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2011年11月29日起至2022年5月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1850号刑事裁定对其减刑一年一个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1752号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯董兴翠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯董兴翠减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯董兴翠在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯董兴翠在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董兴翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯董兴翠被判处的罚金和追缴均未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董兴翠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董兴翠减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执194号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：石庆会，男，汉族，1988年1月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 上海唯渡网络科技有限公司与石庆会借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5641号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人石庆会与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月14日签订《借款合同》，约定石庆会借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，石庆会未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5641号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人石庆会的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5641号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。