wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执192号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：柴玲斌,男,汉族，1991年8月14日出生,住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与柴玲斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5646号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人柴玲斌与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月15日签订《借款合同》，约定柴玲斌借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，柴玲斌未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5646号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人柴玲斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5646号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初391号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：李淑萍，张家口经开区清河湾小区1号楼5单元1102室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告李淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初168号 原告：张孝明，男，1959年3月23日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：李生军，女，1960年2月5日出生，汉族，住河北省怀来县，系张孝明妻子。 被告：张东，男，1986年7月27日出生，汉族，住怀来县。 原告张孝明与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝明的委托诉讼代理人李生军到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬1125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍到被告承包的一处工程处工作，从事重工工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处工作。当时双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日该工程完工。2019年2月3日，原告找到被告要求其支付劳动报酬，被告以当时资金周转不开为由拖延给付，并为原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的工程处工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处从事重工工作。双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日工程完工，被告未付清原告的劳动报酬。2019年2月3日，被告向原告出具了欠付劳动报酬1125元的欠条，后原告多次找到被告要求其支付，被告均未给付。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东于本判决生效后五日内给付原告张孝明劳动报酬1125元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚延斌 ——
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1414号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被告：夏建华，男，汉族，1970年10月12日生，住江西省上饶市信州区。原告宁波银行股份有限公司与被告夏建华金融借款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,654元，减半收取计1,327元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初922号之一原告：杨小慧，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：姜如梦，女，1994年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告杨小慧与被告姜如梦买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨小慧委托诉讼代理人徐坚及被告姜如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告赊欠货款31567元及到期利息978元（利息计算以日利率欠款总额的万分之五，自2019年6月30日计算至8月31日止）；2、判令被告支付原告自起诉之日（2019年8月31日）以欠款本金31567为基数，利率按日万分之五计算，至实际付清之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日购买原告衣服，共计赊欠31567元，并出具欠款凭证。凭证约定：2019年6月30日前结清，如到期债务人未付清欠款，自2019年6月30日起以日利率欠款总额的万分之五计算利息，并由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拖付至今，为维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。被告辩称，关于衣服原告是送我的，衣服没有证明发票，并且衣服都是过季的下架的卖不掉的衣服。欠条是我2018年原告逼迫威胁我打的，在三楼监控下让我签的，原告欠我2个月的工资以及费用，原告还威胁我和我的家人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜如梦因与原告买卖服装于2019年1月29日出具给原告欠条1张，内容为：本人（债务人）姜如梦，身份证号：，住址：山东省海阳市小纪镇古家夼村，由于购买衣服于2019年1月29日亏欠31567元，（债权人，身份证号：，住址：山东省栖霞市桃村镇北涝都村262号）人民币31567元整（大写：叁万壹仟伍佰陆拾元整）。借款原因：因债务人购买衣服赊欠货款。债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息清偿完毕。如果到期债务人未付清欠款，将以日利率欠款总额的5%收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。债务人：姜如梦。因姜如梦未支付欠款，致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告姜如梦欠原告款，有欠条为证，被告应予以偿还，原告要求被告自2019年6月30日起以日利率欠款总额的万分之五支付利息，被告主张利息过高，按照法律规定应自2019年6月30日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息，原告主张利息过高部分本院不予支持，被告辩称理由没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告姜如梦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小慧货款31576元及利息（以31576元为基数自2019年6月30日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.81元，由被告姜如梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月一日书记员  林俊澳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之四申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住。本院在执行赵广宣与王晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3241号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在齐鲁银行62×××28账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：陶国君，男，1960年3月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。 二审上诉人（一审被告）：张海庆，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。 二审上诉人（一审被告）：曾庆涛，男，1975年2月23日出生，住山东省莘县。 二审上诉人（一审被告）：曾庆波，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。 二审上诉人（一审被告）：张涛，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。 二审上诉人（一审被告）：曾海学，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 一审被告：张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。 一审被告：张文国，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省莘县。 一审被告：张海亮，男，1960年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人曾海英因与被申请人王云忠民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾海英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判申请人曾海英偿还被申请人王云忠借款44万元。事实与理由：一、二审法院已查明曾海英从王云忠处借款100万元的证据不足和实际借款44万元的事实。王云忠诉曾海英、张海庆、曾庆涛、曾庆波、张涛、曾海学等民间借贷纠纷一案，张海庆、曾庆涛、曾庆波、张涛、曾海学不服山东省莘县人民法院(2017)鲁1522民初4745号判决，上诉至聊城市中级人民法院。(2018)鲁15民终1682号民事判决书认定：“经本院审查,在曾海英偿还本案利息的中国工商银行部分电子回单中，记载有每个月50个的返利15000元,结合当事人陈述月息3分的事实及当事人预先扣除利息的习惯，本案借款100万元无法认定，故综合全案案情及相应的证据,本案实际借款44万元具有高度的可能性，借款100万元证据不足。”故聊城市中级人民法院已经查明了曾海英在王云忠处实际借款44万元。二、(2018)鲁15民终1682号民事判决，对同一案件同一事实，作出两种判决结果不当。一方面认定：“根据本案查明的事实,担保人应对实际出借的款项承担连带责任，一审判令担保人对100万元及利息承担连带责任不当，应予纠正”，据此张海庆、曾庆涛、曾庆波、张涛、曾海学承担44万元的连带责任；另一方面又认定：“二审庭审中，曾海英对一审判决其承担100万元还款责任予以认可，并没上诉，故本院视为曾海英作为借款人，自愿承担100万元及利息的还款责任，系其对自己权利义务的安排处分，对一审判令其承担100万元及利息的还款责任不再变更”，据此又判决曾海英对100万元承担还款责任。综上，请求在审理曾海英申请再审的案件中，要求撤销一、二审判决，改判曾海英偿还王云忠借款44万元。 本院经审查认为：曾海英作为借款人在借款担保合同及收到条、还款承诺书等手续上均填写了借款100万元，且一审判决其偿还王云忠借款100万元后并未提起上诉。在本院二审审理过程中，曾海英对于一审法院判决其承担100万元的还款责任予以认可，并称王云忠许诺在执行其房地产时返还其一部分。曾海英基于与王云忠存在其他约定而自愿承担100万元的还款责任，与各担保人因曾海英与王云忠之间实际借款44万元而承担相应的保证责任并非同一法律关系，故一、二审判决曾海英承担100万元及利息的还款责任并无不当。 综上，曾海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下： 驳回曾海英的再审申请。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理唐端阳 书记员杨炫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4592号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢士玉，行长。委托诉讼代理人：孙某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。被告：魏某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19295号 原告：汝传红，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：松研科技（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109782394445C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路79号。 法定代表人：羊建文。 委托代理人：高虹，女，1990年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告职工。 原告汝传红诉被告松研科技（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解二个月，本院予以准许。原告汝传红，被告松研科技（杭州）有限公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝传红诉称：2007年6月29日，原告入职被告处，担任司机一职。工作期间，原告尽职尽责，遵守公司规章制度，得到被告认可，多次被评为“优秀员工”。2019年3月，被告取消司机岗位。在被告取消司机岗位的基础上，经被告内部“钉钉”流程双方协商一致解除劳动关系。被告应该向原告支付经济补偿金，多次沟通无果。同时被告尚有加班费以及防暑降温补贴未支付给原告。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求：1.被告支付原告经济补偿金75180元；2.被告支付原告2019年1月份加班费1826.13元；3.被告支付原告防暑降温费1200元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告经济补偿金75180元；2.被告支付原告2019年1月份加班费1389.32元。 被告松研科技（杭州）有限公司辩称：一、原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。本案是原告单方面提出解除劳动合同，不适用劳动合同法规定支付经济补偿金的情形。原告在被告处从事司机工作，2019年初，被告拟取消司机岗位，并未书面正式通知取消司机岗位。便与原告协商提出其可以选择公司其他岗位任职，并给予其充分的时间进行岗位挑选和沟通。但原告以被告取消了司机岗位为由向被告提出解除劳动合同关系，被告同意了原告的辞职请求。虽双方劳动合同订立时所依据的客观情况可能发生了重大变化，但在此情况下，被告从未提出要与原告解除劳动合同，而是原告单方面提出解除劳动合同。故本案并不符合法律规定的应该支付经济补偿金的情形。二、被告已足额支付加班工资，并不存在拖欠原告加班工资的情形。依据《员工手册》规定，除临时性安排生产加班外，其他部门人员无特殊情况的加班需事先申请。在OA上提前填写加班申请，经OA流程审批后经行政人事备案，主管事后确认实际加班时间。现原告未提交证据证实其履行了相关流程，也未提交证据证明其在2019年1月加班时间为34小时，应承担举证不利的法律后果。根据2019年1月原告工资单显示，原告在2019年1月加班时间为19小时，被告已将加班工资支付给原告，不存在拖欠加班工资的情形。三、原告提出的高温费诉讼请求，并未在劳动仲裁中提出，不属于本案的审理范围。退一步讲，答辩人早已及时、足额向原告支付高温费，不存在拖欠原告高温费的情况，且2017年的高温费至原告提起诉讼时，已时效一年已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对劳动合同、社保参保证明仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、荣誉证书、银行交易明细、工资条的真实性、合法性、关联性予以确认。对离职交接清单、谈话录音、聊天记录的真实性予以确认。 经审查，本院对被告提供的证据认证如下：对员工手册、员工手册签收单、工资条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年6月29日，原告入职被告处，担任司机一职。被告为其缴纳社会保险。2019年3月，被告拟取消司机岗位，与原告协商转岗，但双方并未达成一致。2019年3月26日，原告在钉钉中发起辞职流程，双方间劳动合同于2019年3月31日终止。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、裁决被告支付原告经济补偿金73564.08元；二、裁决被告支付原告2019年1月延时加班34小时的加班工资1826.13元；三、裁决被告支付原告2019年2月至同年3月手机话费300元；四、裁决被告支付原告出差补贴1200元。2019年10月14日，该委作出仲裁裁决书，裁决：一、被告自本裁决书生效之日起十日内支付原告2019年1月延时加班工资556.83元；二、驳回原告的其他仲裁请求。2019年11月1日，原告不服仲裁，诉至法院，诉如所请。 本院另查明，被告已支付给原告2019年1月延时加班工资共计830.43元。其中包含2019年1月工资条载明的延时加班工资273.6元、仲裁裁决作出后被告按仲裁裁决书确定的义务向原告支付的延时加班工资556.83元。 本院认为：原、被告之间劳动关系合法有效。一、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案，被告公司拟取消司机岗位，并向原告提出可在公司岗位中挑选一岗位，可视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。但视目前证据，双方仍旧在协商之中，被告并未正式向原告提出解除劳动关系。在此情况下，原告自行提出离职申请，系其主动解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求。原告自认被告已足额支付其2019年1月双休加班工资，现主张延时加班工资。劳动者主张加班工资的，应当对加班事实负举证责任。原告主张其在2019年1月延时加班34小时未提交证据予以证实，根据原告2019年1月份工资单显示其延时加班时间为19小时，本院予以确认。关于延时加班工资的计算标准，依据浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》，加班工资以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。原告主张延时加班工资计算基数6639.81元无事实和法律的依据。原告2019年1月工资条载明工资基数为5070元，仲裁裁决后，被告亦按仲裁裁决书确定的计发基数5070元计算的延时加班工资向原告支付了尚未支付的延时加班工资556.83元（5070元/月÷21.75天÷8小时×19小时×150%-273.6元），本院予以确认。视目前情形，被告已向原告足额支付延时加班工资。故对原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回汝传红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由汝传红负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 明
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2166号之二 解除保全申请人：山东国隆节能科技有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处苹果园路以南德州华森装饰材料有限公司院内1号厂房。 法定代表人：张玉梅，经理。 被申请人：北京联众华禹环保科技有限公司。住所地北京市石景山区时代花园南路17号茂华大厦6层601。 法定代表人：杨忠良，执行董事。 申请人山东国隆节能科技有限公司与被申请人北京联众华禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日作出（2019）鲁1491民初2166号保全的裁定，依法冻结被申请人北京联众华禹环保科技有限公司名下银行账户。申请人山东国隆节能科技有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东国隆节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京联众华禹环保科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月十三日 书记员 王梦涵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终307号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱婷，女，1988年8月6日出生，彝族，住贵州省水城县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人朱婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779元，减半收取389.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月十四日法官助理孙婷婷书记员熊艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1416号申请人:孙波，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市虎头镇新兴村民委员会，住所地虎林市。申请执行人孙波与被执行人虎林市虎头镇新兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黑0381民初2655号，法律文书发生法律效力后，虎林市虎头镇新兴村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。孙波于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人孙波与被执行人虎林市虎头镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙波以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月三日书记员 李晓明
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘晓军，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：任涛。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔生荣，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人刘晓军因与被申请人崔生荣合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律和证据采信错误。1.刘晓军与崔生荣于2008年3月3日签订代购房协议无效。本案诉争房屋系国家机关分配给职工刘晓军的福利用房,具有特定身份的专属性,即本国家机关以外人员无权分配,否则将损害国家利益。刘晓军对该房屋既不具备所有权,也不具备处分权,无权与崔生荣签订购房权转让(买卖)协议。因此该协议属于无效合同。2.刘晓军与崔生荣于2008年3月3日签订代购房协议没有成立。该份协议中没有对诉争房屋转让(买卖)费用明确具体的约定,缺乏合同成立的必备要件,事后双方也没有达成新的协议,且崔生荣更没有实际给付该合同中房屋转让(买卖)的任何费用。崔生荣以刘晓军的名义交纳的款项则属于另一法律关系,与本案诉争的法律关系根本不一致。基于刘晓军与崔生荣当时正处于恋爱关系,该笔款项的交纳行为应视为赠与行为,或其他法律关系。崔生荣没有履行双方签订协议的内容(转让买卖价款),事后双方也没有达成新的补充协议。因此,双方签订的协议应当予以解除。3.二审中刘晓军提供了“转市局关于恒泰馨居住房缴款通知”新证据一份,证明案涉房屋系国税局为职工分配的福利用房,不可转让他人,缴费人员只能是国税局的干部职工。该证据来源系国家机关出具,具有极强的证据证明效力。二审法院未予采信属证据采信错误。4.从刘晓军与崔生荣签订协议的时间上看,签订的日期根本不一致,说明刘晓军是在被欺诈的情况下签订的,因此刘晓军无需履行合同约定的转让(买卖)义务。5.本案刘晓军的权利义务产生于2008年,而崔生荣却时隔十年之久才提起诉讼,已经远远超过时效，一、二审人民法院未予认定实属错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为：经查，崔生荣就其与刘晓军之间形成借名买房合同关系提交了代购房协议，且房屋买卖契约、房款发票等购房资料一直由崔生荣保管，崔生荣实际享有房屋及车库权益，刘晓军对崔生荣缴纳房屋款项亦无异议，故可以认定崔生荣与刘晓军之间形成了借名买房合同关系。刘晓军提出的其签订案涉代购房协议时受到欺诈、案涉购房协议未成立、属无效合同、应予解除的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 刘晓军在二审期间提交的“转市局关于恒泰馨居住房缴款通知”并不能证明其提出的案涉住房不可转让他人的主张，亦不能否定本案事实，故二审法院未予采信并无不当。 关于刘晓军提出的其权利义务产生于2008年,而崔生荣时隔十年之久才提起诉讼,已过诉讼时效的申诉理由。经查，崔生荣一审提出的诉讼请求为确认代购协议有效、确认案涉房屋及车库的所有权、要求刘晓军交付房屋并协助办理更名过户，一审法院支持了崔生荣关于确认合同效力和要求刘晓军协助办理更名过户的诉讼请求。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。单纯的时间经过不能改变合同的效力。故当事人请求确认合同效力，不应受诉讼时效期间的限制。崔生荣提出的要求刘晓军协助办理更名过户手续的诉讼请求与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，亦不适用诉讼时效。故刘晓军的该项申诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，刘晓军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  李 伟 审 判 员  杨毅鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执55号 申请执行人：刘柱敏,男,1975年09月20日出生,汉族，住泸县。 被执行人：张德忠,男,1966年10月15日出生,汉族，住四川省新津县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0132民初827号民事判决书立案受理刘柱敏申请执行张德忠劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日通过法院专递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但其至今仍未实际履行，现查明被执行人张德忠在成都市新津县有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德忠所有的位于四川省新津县号40栋1楼1号（监证0112302）的住房。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人刘柱敏应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初58号起诉人：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。2019年4月23日，本院收到起诉人朱海龙的起诉状。起诉人朱海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所在对案外人何陆军伪造证据、虚假诉讼一案立案中拒不履行法定职责；2、判令被告依法对案外人何陆军伪造证据、虚假诉讼立案侦查；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8753号民事案件被告朱同珍的诉讼代理人，起诉人认为该民事案件原告何陆军在诉讼过程中涉嫌伪造证据、虚假诉讼，应当追究刑事责任，于2019年12月28日通过邮寄方式向大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所报案，但该派出所收件后没有立案侦查，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人所诉是主张公安机关依照《刑事诉讼法》行使刑事侦查的职能，属刑事行为，由此发生的争议不属于人民法院行政诉讼受理范围。本院已向起诉人释明，告知其应通过其他途径寻求救济，但起诉人坚持提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下：对起诉人朱海龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十九日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申19号申请人（二审上诉人、一审被告）：袁某1，男，1965年11月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人（二审被上诉人、原审原告）王某，女，1971年1月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人袁某2，1984年4月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原审第三人袁某3，1988年2月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。再审申请人袁某1因与被申请人王某与及第三人袁某2、袁某3等离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）云06民终365号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁某1不服生效判决，向本院申诉。1、认为诉争房屋占地是其与前妻谭正禄共有，其与前妻所生的袁某2、袁某3对该土地也享有共有权，且袁某2、袁某3二人及再审申请人之母邓大连对建房出资出力，也应享有权利。2、被申请人王某对家庭及建房没有贡献。请求撤销原一、二审判决，驳回王某的全部诉讼请求。本院经审查认为，因袁某1之父袁代华于2005年将其坐落于盐津县的三间房屋中邻北方向两间赠予袁某2、袁某3，邻南方向的一间赠予袁某1，申请人袁某1不能提供证据否定上述事实，袁某1虽在再审申请时提供了1995年4月的国有土地使用证（复印件），但因赠予的事实发生在袁某2、袁某3之母谭正禄死亡后，故袁某2、袁某3已不能成为共同的受赠人，而袁某1之母邓大连也同样不是共同受赠人，也不能享有诉争房屋的共有权。赠与行为发生在袁某1、王某夫妻关系存续期间，根据房地产转让时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让的法律规定，王某对受赠的房屋享有共有权。原判根据王某对受赠的房屋享有共有权及对房屋的改、扩建客观上出资、出力及而双方在离婚诉讼中，所生子女袁源、袁霄均由王某抚养，分配时应当适当照顾女方及子女的原则作出的分配份额并无不当。综上，袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某1的再审申请。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 筱
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初607号申请人：宋国军，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市,被申请人：王庆才，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人宋国军与被申请人王庆才民间借贷纠纷一案，申请人宋国军于2020年4月2日向本院申请财产保全，申请人宋国军要求对被申请人王庆才在安达市农商银行存款130，000.00元予以冻结，并用申请人宋国军所有的位于安达市兴安街2委63-71，产权证号108921，面积110.71平方米的房屋一处，提供担保。本院经审查认为，申请人宋国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王庆才在安达市农商银行存款130，000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人宋国军所有的位于安达市兴安街2委63-71，产权证号108921，面积110.71平方米的房屋一处，查封期限三年；查封期间由申请人负责保管被查封的财产，不得变卖、转移、抵债、故意毁损及设定他项权利负担等；案件申请费1，170.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何胜杰二〇二〇年四月七日书记员  樊金艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执159号申请执行人：杨玉称，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张新娜，女，1993年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨玉称与被执行张新娜承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月1日作出（2019）津0114民初14138号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执159号。本院在执行申请执行人杨玉称与被执行人张新娜承揽合同纠纷一案中，执行标的金额2025元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、公积金等财产信息。本院以2075元为限依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，冻结期限一年，自2020年1月10日至2021年1月10日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为晋Ｂ×××××号的车辆底档，查封期限两年，自2020年1月17日至2022年1月16日，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月十五日书记员 张石岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执469号 申请执行人：叶林，男，1971年9月27日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：张建国，男，1976年10月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人叶林与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张建国偿付申请执行人叶林借款本金14000元、利息（利息以14000元为基数从2019年5月16日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的浙江省农村信用社10×××80账户已被冻结，冻结期限至2021年1月18日，账户内无可供执行款项。截至二〇二〇年四月二十八日，本案无执行到位款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 炫
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢286号 申请执行人：张中伏，男，1966年6月2日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：杨洪来，男，1977年1月1日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行张中伏与杨洪来买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2018年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2018年9月23日、2019年1月28日、7月27日、10月16日、2020年3月16日进行了五次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，无可供执行财产； 三、于2018年9月23日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示后，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年三月十九日 书记员  王贺铎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初912号原告：朱宗标，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：颍州区袁集镇金太阳幼儿看护点（以下简称金太阳幼儿看护点），住所地：安徽省阜阳市颍州区。举办者：程丽萍，该园园长。被告：程丽萍，女，汉族，1983年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱宗标与被告金太阳幼儿看护点、程丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱宗标及其委托诉讼代理人张继泽到庭参加诉讼，被告金太阳幼儿看护点、程丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资款3200元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金太阳幼儿看护点是被告程丽萍在颍州区袁集镇成立的一所私立幼儿园,原告受雇于被告为其开校车。2018年11月12日下午16时许,原告朱宗标驾驶的被告所有的皖Ｋ×××××中型校车,在行驶至袁集镇大朱村李炉庄十字路口时与李文芳驾驶的二轮电动车发生交通事故。事发后,原告继续在被告处工作了两个月左右,学期结束时被告没有支付原告工资。经原告多次催要,被告程丽萍为其出具承诺书一份“承诺书,关于朱宗标为金太阳幼儿看护点驾驶校车所欠工资叁仟贰佰元(32000.00元)待与保险公司、伤者、校方三方协调处理完善后,再予支付。承诺人:程丽萍,2019年2月2日”,承诺在交通事故处理结束后再支付原告工资。2019年10月30日颍州区人民法院对上述交通事故进行了判决,判决由车辆保险公司及原告的雇主(被告)承担责任,原告作为被告的雇员无需承担任何赔偿责任。判决书生效后,被告到目前为止仍未支付原告任何工资款。为此,原告为维护自己的合法权益,特根据我国相关法律的规定向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金太阳幼儿看护点、程丽萍均未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:被告金太阳幼儿看护点是被告程丽萍在颍州区袁集镇成立的一所私立幼儿园。原告朱宗标于2018年9月1日受被告程丽萍之夫王守峰的邀请，开始为被告金太阳幼儿看护点开校车。双方约定被告程丽萍每月支付原告朱宗标工资3000元，后被告程丽萍每次都是以现金方式支付原告大部分工资。2018年11月12日下午16时许,原告朱宗标驾驶被告金太阳幼儿看护点所有的皖Ｋ×××××中型校车,在行驶至颍州区袁集镇大朱村李炉庄十字路口时与李文芳驾驶的二轮电动车载孙哲宇发生交通事故。事故发生后，原告朱宗标继续为被告金太阳幼儿看护点开校车到2019年年初学期结束。2019年2月2日，原告朱宗标向被告程丽萍催要工资，被告程丽萍之夫王守峰于当日向原告朱宗标出具承诺书一份，其内容为:“承诺书关于朱宗标为金太阳幼儿看护点驾驶校车所欠工资叁仟贰佰元(32000.00元)待与保险公司、伤者、校方三方协调处理完善后,再予支付。承诺人:程丽萍,2019年2月2日”，被告程丽萍在承诺人处签名。2019年8月8日，李文芳、孙哲宇向本院提起诉讼，要求朱宗标、金太阳幼儿看护点、紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、阜阳市联邦汽车销售有限公司赔偿其各项损失391199.23元。本院于2019年10月30日作出（2019）皖1202民初7946号民事判决书，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告李文芳、孙哲宇各项损失183998.09元；二、被告金太阳幼儿看护点赔偿原告李文芳、孙哲宇鉴定费4000元，从先前垫付款中扣除，已给付；三、被告紫金财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付被告金太阳幼儿看护点垫付款109000元；四、驳回原告李文芳、孙哲宇的其他诉讼请求。”该判决已生效，且已履行完毕。后原告朱宗标多次向被告催要工资未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:身份证、承诺书、（2019）皖1202民初7946号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告朱宗标与被告金太阳幼儿看护点之间存在劳务合同关系。被告金太阳幼儿看护点拖欠原告工资款3200元至今，未按照约定支付原告，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。被告金太阳幼儿看护点属于非法人组织，其应当承担的民事责任应由其举办人承担。对原告要求被告程丽萍给付劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告金太阳幼儿看护点、程丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告朱宗标工资款3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程丽萍负担。本判决为生效判决。审判长  杨占伟二〇二〇年四月七日书记员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8912号 申请执行人：骆守科，男，1968年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王金伦，男，1984年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 骆守科与王金伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11746号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王金伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆守科货款16200元及逾期付款违约金（自2018年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 因王金伦未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为16309元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王金伦有效送达上述法律文书。 2、2019年11月25日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王金伦的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为39×××73），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王金伦住房为位于沭阳县××小区××楼××单元××室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年3月25日通过电话与被执行人王金伦联系，电话均提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂118265号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱必保，男，1972年11月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。因本案于2019年11月4日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朱必保犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人朱必保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2019年9月底,被告人朱必保驾驶摩托车到石佛寺镇凤凰社区伙同他人在凤凰社区24栋1单元电线井内盗窃居民入户电线,并将盗窃来的电线带到武穴市月塘路细光废品收购站用剥线机将电线护套剥掉,将铜芯以每斤20元的价格卖给周某,非法获利678元。2、2019年10月中旬,被告人朱必保驾驶摩托车再次到石佛寺凤凰社区,伙同他人在凤凰社区33栋1单元电线井中盗窃居民入户电线,并将盗窃来的电线带到武穴市月塘路细光废品收购站用剥线机将电线护套剥掉,将铜芯以每斤20元的价格卖给周某,非法获利930元。3、2019年11月4日9时许,被告人朱必保驾驶一辆蓝色本田牌两轮摩托车到石佛寺镇凤凰社区,将摩托车停放在24栋1单元楼梯入口处,后步行到居民楼23栋1单元。被告人朱必保在23栋1单元一楼电线管道井内盗窃居民入户电线时,被社区居民当场抓获。现场查获朱必保盗窃的飞鹤牌10平方铜芯多股电线106米。经鉴定涉案被盗电线单价为5.7元/米。涉案被盗电线共计450米,合计价值人民币2565元。公诉机关认为，被告人朱必保以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱必保到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、现场照片、现场图、行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录；武穴市物价局价格认证中心价格鉴定书；被害人胡某、刘某1、朱某1、程某1、董某、陈某、吴某、刘某2、程某2的陈述；证人周某的证言；被告人朱必保的供述与辩解等证据证实。被告人朱必保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱必保到案后如实供述自己的罪行。本院认为，公诉机关指控被告人朱必保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱必保归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人朱必保非法获利已退清，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱必保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 舒慧平二〇二〇年四月三日书 记 员 陈 嫒
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执152号申请执行人：任伟。被执行人：霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂，注册号：131081600230213.经营者：高广勇。本院在执行申请执行人任伟与被执行人霸州市杨芬港宏达液压机械加工厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议，并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年四月二日书记员  王贺铎
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保43号 本院于作出（2019）黑0221执保332号的裁定，冻结了被申请人孙玉祥名下在中国工商银行龙江支行的账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人孙玉祥名下在中国工商银行龙江支行的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬彬 二〇二〇年四月十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1579号原告:包头市博爱物业服务有限责任公司;被告:乔庆忠，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市博爱物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市博爱物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦臻
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1623号原告：吕鑫，男，1985年3月17日出生，汉族。住辽宁省大石桥市。被告：李庆升，男，1963年11月28日出生，汉族，鞍山市通达铁路货运有限公司经理。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市通达铁路货运有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇麦山子村。法定代表人：李庆升，该公司经理。原告吕鑫与被告李庆生、被告鞍山市通达铁路货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出了（2013）铁东民二初字第1398号民事判决。后鞍山市人民检察院于2018年12月17日作出鞍检民（行）监【2018】21030000234号民事抗诉书向鞍山市中级人民法院提出抗诉。鞍山市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽03民再22号民事裁定书撤销本院（2013）铁东民二初字第1398号民事判决，将本案发回本院重审。因鞍山市人民检察院明确认定该案涉嫌虚假诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0302民初4921号民事裁定书，将本案移送公安机关处理。2019年12月20日，本院将民事裁定书送达鞍山市铁东区人民检察院。2020年2月25日，铁东分局口头告知，该案已经由鞍山市公安局高新公安分局作出不予立案决定，故该案不能作为刑事案件立案，要求将案卷退回我院。案卷退回后，我院于2020年4月23日立案，2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告吕鑫、被告李庆生、被告鞍山市通达铁路货运有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鑫向2013年10月29日本院提出诉讼请求：1、确认还款协议合法有效；2、判令李庆生偿还本金210万元及利息，利息从2013年10月15日计至给付之日止，利率为年20%；3、鞍山市通达铁路货运有限公司对欠款本息承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月至2012年12月，被告李庆升向吕鑫（包括其代表的18位亲属）借款本金2525万元，约定年利息为20%。截至2013年6月共发生本息4035.5万元。李庆生先后以现金方式偿还1439.63万元，以股权转让方式偿还2385.87万元，尚有210万元未偿还。2013年9月15日，吕鑫与李庆升书面确认该笔债权，并约定年利率为20%，李庆升于2013年10月15日前还清，鞍山市通达铁路货运有限公司承担连带责任。二被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求确认还款协议有效，二被告偿还本金210万元，并按照20%年利率支付2013年10月15日至给付之日期间的利息。李庆生未到庭，未答辩。鞍山市通达铁路货运有限公司未到庭，未答辩。根据当事人起诉和经案件审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，吕鑫诉至本院要求李庆生及鞍山市通达铁路货运有限公司偿还借款本金及利息。我院于2013年12月20日作出（2013）东民二初字第1398号民事判决书，判令李庆生偿还吕鑫借款210万元及利息，鞍山市通达铁路货运有限公司承担连带还款责任。2018年12月5日，鞍山市铁东区人民检察院向鞍山市公安局高新公安分局移送吕鑫、李庆生涉嫌虚假诉讼罪一案线索。2018年12月17日，鞍山市人民检察院以本案涉嫌虚假诉讼为由向鞍山市中级人民法院提起抗诉。2019年1月10日，鞍山市公安局高新公安分局作出不予立案通知书并同时鞍山市铁东区人民检察院。该通知书认定：吕鑫、李庆生发生虚假诉讼行为的时间是2013年10月至12月间，而刑法第三百零七条第一款虚假诉讼罪是2015年8月29日根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增的，根据刑法“从旧从轻”原则，我局认为此二人行为不构成虚假诉讼罪。2019年10月9日，吕鑫向鞍山市中级人民法院提出书面撤诉申请。2019年12月19日，吕鑫向本院提交撤诉申请，称因个人原因，申请撤回起诉。本院认为：本案现有证据不足以证明双方借贷关系真实存在。根据检察机关的调查，吕鑫与李庆生的配偶为亲属关系，且担任李庆生的司机，一直为李庆生及其配偶开车。最高人民法院在《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中指出，在实践中如可能存在虚假诉讼的情形提示注意：（1）当事人为夫妻、朋友等近亲关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议。本案中，吕鑫与李庆生之间存在亲属关系及雇佣关系，且李庆生对于吕鑫提出的于己不利的事实明确表示承认，在吕鑫未提供证据证明其起诉保护的标的额与自身经济情况相符的情况下，显然吕鑫、李庆生的行为符合《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中的第（1）和（4）的情形。且检察机关的抗诉意见明确指出了，本案涉嫌虚假诉讼。而虚假诉讼作为刑事案件，其侦查权属于公安机关，在公安机关对刑事案件已经做出不予立案决定的情况下，本院应对吕鑫起诉后，其与李庆生和鞍山市通达铁路货运有限公司之间的民事纠纷进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。鉴于本案认定吕鑫和李庆生之间存在虚假诉讼的事实，仅是基于刑法中关于虚假诉讼的时效规定不予追究此二人虚假诉讼的刑事责任，吕鑫在此基础上向本院提出撤诉申请，本院对吕鑫的撤诉不予准许，应按照上述法律规定，应驳回吕鑫的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：驳回吕鑫要求李庆生、鞍山市通达铁路货运有限公司偿还本金210万元，并按照20%年利率支付2013年10月15日至给付之日期间的利息的诉讼请求。案件受理费23600元，由吕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 张 冰人民陪审员 雍 俏二〇二〇年四月二十九日代理书记员 刘姣依
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初66号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵伟修，男，生于1970年3月3日，汉族，小学肄业，经商，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月15日被苍溪县公安局取保候审，同年3月24日经苍溪县检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕30号                               指控             事实                       2019年12月1日20时许，在苍溪县陵江镇谢家巷，被告人赵伟修酒后与惠源宾馆的经营者陈某某发生争执并互相殴打，陈某某的儿子谢某某（本案被害人）在劝架时被告人赵伟修用头部撞击谢某某的面部并致伤。经鉴定，谢某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月2日，被告人赵伟修经苍溪县公安局电话通知到案后如实供述自己的罪行。2020年2月26日，被告人赵伟修与谢某某达成和解协议，取得了书面谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       拘役二个月，宣告缓刑六个月。                               被告人             辩护意见                       被告人赵伟修对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵伟修故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵伟修犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，案发后被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人赵伟修系初犯，苍溪县司法局经调查提出同意对被告人赵伟修适用非监禁刑，同意纳入社区矫正的评估意见，符合宣告缓刑的条件，故公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵伟修犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 舒 少 陵             ?二〇二〇 年 四 月十三日             书 记 员 李 锦 桦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8329号 原告：温州茂森建材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦一村。 法定代表人：胡佰顺，总经理。 委托诉讼代理人：胡耀途，男，该公司业务经理。 被告：郑子开，男，1974年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州茂森建材有限公司与被告郑子开买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告温州茂森建材有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州茂森建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州茂森建材有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州茂森建材有限公司负担。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  林** 二〇二〇年四月九日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永强，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人赵永强商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6174号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵永强提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1202号之八申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：潘晓。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与潘晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓在临沂市分行银行卡业务部的银行存款62290.08元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈贵华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初681号原告：田景华，男，汉族，1952年4月24日出生，住所：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：许凤芝，女，汉族，1952年9月30日出生，住所：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：王素丽，女，汉族，1975年8月23日出生，住所：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：田宇，男，汉族，2000年12月8日出生，住所：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：巴革山，男，汉族，1965年9月6日出生，住所：鞍山市立山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告田景华与被告巴革山、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景华、许凤芝、王素丽、田宇委托诉讼代理人翟运宝、被告巴革山、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1550.19元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费144436.5元、处理丧事人员交通费、误工费5000元、电动车施救费150元、电动车车辆损失1000元，总计780703.19元，按照责任比例，被告承担222485.64元。被告巴革山辩称，没有意见。被告人保鞍山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法驾驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下合理部分进行赔偿。在本案中，我公司承保车辆与另一三者车辆辽Ｃ×××××号车辆共同承担次要责任，在双方交强险共同赔偿后，商业险部分承担不超过百分之15的赔偿责任，次要责任不承担精神损害赔偿金的赔偿义务，死亡赔偿金的赔偿标准应按照全体居民平均纯收入29701元每年计算，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月24日6时5分左右，巴革山驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，于鞍山市铁东区园林大道在双黄实线处掉头后，骑压二、三车道分道线由南向北行驶，当行驶至“鞍钢总医院”东门南侧路段驶入第三排机动车道并减速行驶时，遇田忠义驾驶绿源牌电动两轮摩托车、张绍成驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌轻型自卸货车，分别在第三排、第二排机动车道由南向北行驶至此，田忠义驾驶机动车的右前部与巴革山所驾车辆的前部接触碰撞，造成田忠义受伤及三车受损的道路交通事故。田忠义经医院抢救无效，于2019年9月24日死亡。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，田忠义负此道路交通事故的主要责任，巴革山、张绍成分别承担此次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：田忠义，1976年8月20日出生;四、其他赔偿权利人概况：田景华，1952年4月24日出生；许凤芝，1952年9月30日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：田景华系田忠义的父亲，许凤芝系田忠义的母亲。六、财产损失构成：1000元七、医疗费（含后续治疗费）：1550.19元;八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：29701元／年×20年＝594020元；21398元／年×13年÷4人＝69543.5元；21398元／年×14年÷4人＝74893元；以上合计738456.5元。十六、丧葬费：34546.5元；十七、精神损害抚慰金：无。十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；十九、受害方已获得赔偿情况：案外人张绍成于2019年11月26日赔偿原告20万元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：巴革山驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：巴革山驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告的合理损失为财产损失1000元，医疗费1550.19元、死亡赔偿金738456.5元、丧葬费34546.5元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失2000元，总计777553.19元。关于责任承担一节，本次事故中，田忠义承担主要责任，被告巴革山与案外人张绍成分别承担次要责任，原告的损失应在扣除张绍成交强险赔偿限额后，由被告人保鞍山市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险范围内按照20%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告巴革山按照20%比例予以赔偿。故被告人保鞍山市分公司应在交强险范围内赔偿原告（医疗费775元+财产损失500元+死亡赔偿金110000元）＝111275元，被告人保鞍山市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（777553.19元-111275元-111275元）×20%＝111000.64元，被告人保鞍山市分公司共需赔偿原告222275.64元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田景华、许凤芝、王素丽、田宇222275.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告田景华、许凤芝、王素丽、田宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1012号原告杨某，男，汉族，2003年6月19日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告孔繁强，男，汉族，1977年2月3日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人：张文武。本院在审理原告杨某诉被告孔繁强、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年四月十三日书记员 高天
河北省涉县人法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0426执173号 关于李佳烨申请执行李晓斌抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4604号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1974年12月6日出生，住商河县，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3460号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张志发，男，1996年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张志发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张志发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款57012.12元及违约金11402.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计68414.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为57012.12元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张志发未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告张志发未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张志发与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张志发向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月12日，腾铭公司与张志发签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张志发前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张志发未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张志发应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因张志发未按时或足额向发卡银行偿还分期款，张志发应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向张志发发放了信用卡。但张志发使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张志发向工行东大支行共计代偿57012.12元，承担了合同项下的保证责任。张志发至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张志发签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张志发未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张志发追偿。故对腾铭公司主张张志发支付代偿款57012.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张志发未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张志发还应支付违约金11402.42元（57012.12元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张志发于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款57012.12元和违约金11402.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由张志发负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系王莹之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人：尹念红，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人王莹因诉四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1809号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莹向本院申请再审称，二审法院没有查明本案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围的基本事实，没有查明成都市政府行政复议程序违法的行为，认定事实错误，适用法律错误，其审判程序违法，包庇再审被申请人违法行政行为，没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交司法机关处理。请求撤销二审行政判决，撤销崇州市政府作出的2017年第91号《政府信息公开申请告知书》（以下简称91号告知书）并重新作出答复，撤销成都市政府作出的〔2017〕1131号《行政复议决定书》（以下简称1131号复议决定）。 本院经审查认为，本案争议焦点是崇州市政府所作91号告知书和成都市政府所作1131号复议决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款规定，不动产登记资料包括不动产登记簿等不动产登记结果和不动产登记原始资料。因此，国有土地使用权证是确认对国有土地享有使用权的法律凭证，属于不动产登记资料。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第一款规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。本案中，王莹向崇州市政府申请公开“崇州市人民政府作出《土地登记卡》显示的崇府土函〔2012〕4号国有土地使用证”，根据《土地登记卡》载明内容来看，案涉信息文件名称记载于“土地权属来源证明文件、类型、编号、日期”一栏，属于不动产登记资料的范畴。王莹提出的信息公开申请实质是以信息公开方式查询《土地登记卡》中权属来源证明文件。根据前述规定，在不动产登记资料查询制度另有规定且属于特别规定的情形下，崇州市政府在收到王莹的信息公开申请后，在法定期限内作出91号告知书并予以送达，告知其申请事项不属于政府信息公开的调整范畴，建议其依据相关法律法规的规定办理，并无不当。成都市政府在受理王莹的行政复议申请后，在法定期限内作出1131号复议决定并予以送达，符合法律规定。据此，一审判决驳回王莹的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初402号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。被告：邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告刘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.刘某返还借款50000元并按年利率6％支付利息至实际给付之日；2.邓某承担连带清偿责任。事实和理由：马某与邓某系朋友关系，2018年3月27日，由邓某担保刘某向马某借款50000元，约定还款期限2018年5月27日，马某用微信分五笔转到邓某账户，借款到期后至今未返还。刘某辩称：当时实际借款30000元，利息20000元，出具50000元借条，之后马某又出资20000元在刘某工地入股，借款已偿还29000元。邓某辩称：刘某陈述属实，邓某保证期限已过，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院，本院予以确认。对于争议事实认定如下：关于借款数额的认定：马某从2018年3月27日至4月15日用微信转至邓某账户共计50000元，双方对该事实认可，刘某称借款30000元与事实不符。因此，对刘某借马某50000元的事实予以确认。关于借款归还数额的认定：刘某提供邓某的微信转账记录四张转账金额25000元，马某对其中的20000元认为是偿还其他借款，但未提供证据证明。刘某称现金归还4000元未提供证据，因此应认定刘某已偿还25000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马某对收到邓某微信转账的20000元不能提供归还其他借款的证据，应承担对其不利的后果；刘某不能提供用现金偿还4000元的证据，亦应承担对其不利的后果；马某与邓某之间的保证合同亦系有效合同，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中邓某承认借款到期后马某向其催要过借款，因此邓某以已过担保期限，不承担保证责任的抗辩理由不能成立。综上所述，马某与刘某的借贷合同系有效合同，马某按合同约定向刘某交付了借款，刘某未按约定期限返还借款构成违约，马某主张逾期利息符合法律规定，马某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内返还马某借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日至按年利率6％计算）；二、邓某对上述借款承担连带保证责任，邓某承担保证责任后，有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，马某负担200元，刘某、邓某负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年四月二十日书记员 高 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4810号原告：刘殿君，男，汉族，1958年12月4日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙凤英，女，汉族，1937年9月15日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告刘殿君诉被告孙凤英合同纠纷一案中，原告刘殿君于2020年4月11日向本院申请撤回对被告孙凤英的诉讼。本院认为，原告刘殿君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘殿君撤回对被告孙凤英的起诉。案件受理费2125元，依法减半收取1062.5元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年四月十一日书 记 员  吴禹瑶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初172号 原告：张普正，男，1958年8月26日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张东，男，1986年7月27日出生，汉族，住怀来县。 原告张普正与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普正到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张普正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬11875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍到被告承包的一处工程处工作，从事重工工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处工作。当时双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日该工程完工。2019年2月3日，原告找到被告要求其支付劳动报酬，被告以当时资金周转不开为由拖延给付，并为原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的工程处工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处从事重工工作。双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日工程完工，被告未付清原告的劳动报酬。2019年2月3日，被告向原告出具了欠付劳动报酬11875元的欠条，后原告多次找到被告要求其支付，被告均未给付。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东于本判决生效后七日内给付原告张普正劳动报酬11875元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告张东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚延斌 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2289号 原告：李宝君。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大山铸造有限公司，住所地山东省临沭县店头镇官庄。 统一社会信用代码：913713297861296149。 法定代表人：赵志宝。 被告：赵贵山。 被告：赵志宝。 原告李宝君与被告临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、赵志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李宝君的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、赵志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款22万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告赵贵山、赵志宝系父子关系，因经营临沭县大山铸造有限公司需资金周转，多次向原告李宝君借款，2018年5月4日经结算共向李宝君借到22万元，约定借期一年，利息按年息10%计算，同时为李宝君出具借款单一份，约定还款时间已到，经多次催要，被告一直推诿拒不偿还。 临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、赵志宝均未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：赵贵山和赵志宝系父子关系，临沭县大山铸造有限公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵志宝。赵贵山以临沭县大山铸造有限公司需资金周转为由多次找李宝君借款，后经双方结算借款本息，赵贵山于2018年5月4日向李宝君提供格式借款单一份，载明：“借款单临沭县大山铸造有限公司DSZZ20180613011借款日期2018年5月4日借李宝君现金借入款金额:[人民币]贰拾贰万元整小写220000元期限1年年利率10%到期日2019年5月4日活期支取按年息6%结算利息负责人[签字]赵贵山”。上述单据上“临沭县大山铸造有限公司”打印字体处加盖该公司印章，“负责人”一栏由赵贵山本人签名并盖有个人印章。上述借款到期后，被告经多次催要至今未还。 庭审中，李宝君一方主张本案借款以现金形式给付赵贵山本人，赵贵山与赵志宝共同经营临沭县大山铸造有限公司，要求三被告偿还李宝君借款本金220000元，并自2018年5月4日起按年利率10%支付利息。 上述事实，有借款单、企业登记信息及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，临沭县大山铸造有限公司以需资金为由多次向李宝君借款，尚欠借款本金220000元及利息，以上事实有临沭县大山铸造有限公司盖章确认的借条及原告陈述等证据证明，足以认定，临沭县大山铸造有限公司应返还李宝君借款本金220000元，并自借条出具之日起按约定的年利率10%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中临沭县大山铸造有限公司作为自然人独资的有限责任公司，股东赵志宝不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应由对上述公司债务承担连带清偿责任。李宝君要求赵贵山承担连带责任，该主张缺乏依据，本院不予支持。 临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、赵志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县大山铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宝君借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）； 二、被告赵志宝对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李宝君的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告赵志宝、临沭县大山铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初837号原告：王磊，男，汉族，1979年4月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐放，男，汉族，1973年12月29日出生，住所：鞍山市铁西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号。负责人：楼磊。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽。委托诉讼代理人：崔启迪，公司员工。原告王磊与被告徐放、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称人保杭州中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告徐放、被告人保杭州中心支公司委托诉讼代理人徐明月、被告渤海保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9193.64元、住院伙食补助费7100元、护理费10108元、误工费8704.52元、交通费500元，总计35606.16元。被告徐放辩称，由保险公司赔偿。被告人保杭州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，在核实被告有合法驾驶证行驶证及其相关证件的情况下我方在保险限额内进行合理赔偿。被告渤海保险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告有合法驾驶证行驶证及其相关证件的情况下我方在保险限额内进行合理赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月16日23时20分，徐放驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，沿园林大道行驶至园林大道“绿之源小区”门前人行横道时，与行人王磊接触碰撞，造成王磊受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐放负本次事故的全部责任，王磊无责任。三、受害人概况：王磊，1979年4月23日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：9193.64元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×70天＝10108元;九、误工费：8510.08元;十、交通费：200元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：7100元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：徐放驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在被告人保杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：徐放驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在被告渤海保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费9193.64元、护理费10108元、误工费8510.08元、交通费200元、住院伙食补助费7100元，总计35111.72元，被告人保杭州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告（10000元+护理费10108元+误工费8510.08元+交通费200元）=28818.08元，被告渤海保险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内（医疗费9193.64元+住院伙食补助费7100元-10000元）=6293.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王磊28818.08元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王磊6293.64元；三、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告王磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申667号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李建霞，女，1961年12月22日出生，汉族，聊城市东昌府区人民政府退休工作人员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地山东省聊城经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。一审被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地山东省莘县北外环路东首。破产管理人：天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所。再审申请人李建霞因与被申请人中通汽车工业集团有限责任公司（以下简称中通公司）、一审被告聊城巨龙新能源车业有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院作出的(2019)鲁15民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建霞申请再审称，提交巨龙公司低速电动车企业标准一份、巨龙公司小型电动车产品技术参数表四份、巨龙公司的原始记账凭证5页、巨龙公司股东发起人情况表一份等新证据，足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决书对一审改判所依据的中通公司二审庭审时提交的所谓“新证据”，均不能达到证明中通公司已经履行了出资义务的证明目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，特申请再审。本院经审查认为，虽然中通公司在二审提交了其拥有厂内专用机动工业车辆、厂内专用旅游观光车辆、特种车电动改装技术，及工商管理部门企业变更情况、巨龙公司生产的电动车应用中通公司技术的情况等新证据，其中自2014年6月11日起，莘县工商行政管理局工商登记均显示，巨龙公司的股东新增了中通公司，中通公司的认缴出资时间为2014年6月5日，认缴出资方式为知识产权，实缴出资额为2600万元，但中通公司是否向巨龙公司对非专利产品技术进行了交接的相关事实不清。再审申请人李建霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十三日书记员  卢欣悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初758号原告梁学勤，男，汉族，1969年8月1日出生，公民身份号码：×××。被告：乌海市德邦工贸有限公司。法定代表人刘蒙，经理。本院在审理原告梁学勤诉被告乌海市德邦商贸有限公司劳动争议一案中，本案立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告梁学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、保全费1820元（原告已预交），由原告承担。审判长 祁 慧审判员 赵鲜梅审判员 李春燕 二〇二〇年四月十五日书记员 苗嘉轩