wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4155号 原告：李贤生，男，1954年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：江苏一乙艺术庄园有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YH8UY3F，住所地南京市溧水区石湫街道九塘村李在凤东村38号。 法定代表人：房玲伶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴露，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 第三人：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地南京市溧水区石湫街道。 法定代表人：李萍，该单位主任。 委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 原告李贤生与被告江苏一乙艺术庄园有限公司（以下简称一乙公司）、第三人南京市溧水区人民政府石湫街道办事处（以下简称石湫办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 原告李贤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失94700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因溧水区石湫田园综合体工程需要用地，石湫街道九塘村民委员会以租赁形式让村民把土地流转给村委会，从而取得土地使用权，后村委会再把土地流转给用地单位进行开发。因原告家经营的位于九塘社区郭塘头村南大半边着塘西侧土地和土地上的林木被纳入开发范围，九塘村民委员会和原告商谈案涉土地租赁及林木移栽相关事宜，并将林木清点数量及移栽费评估清单表格给了原告一份。后因双方对移栽费用未达成一致意见，租赁协议始终未签订。2019年7月上旬，原告不知情的情况下，被告将原告家林木全部毁掉。原告发现后立即找九塘村民委员会干部施鹏问明事由并要求给答复，可一直未得到答复。后原告又打南京市政务服务电话12××5求助。2019年8月9日南京市12××5回复：“此次施工确实是因施工单位（即本案被告）现场工作人员操作失误，误将地块苗木挖掉。对于李先生（原告）所要求的苗木赔偿，九塘村委会也将积极的帮助双方进行协调……”但被告至今未和原告沟通赔偿事宜，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 一乙公司辩称：被告系依据石湫办事处的交地确认书对土地进行清理，石湫办事处确认移交地块不存在纠纷，故被告诉讼主体不适格，本案不属于民事诉讼。 石湫办事处陈述：案涉地块上的林木被清理属实。石湫办事处交付一乙公司清理地块确认书的时候，石湫办事处还未与李贤生达成一致的补偿意见，土地清理确认书也不包含案涉地块。在清理地块之前，石湫办事处也已经口头告知被告还未与原告签订补偿协议。故，石湫办事处认为案涉地块被清理是被告侵权行为造成的，与第三人无关。 本院经审查认为，一乙公司、石湫办事处及南京溧水商贸旅游集团有限公司签订的《交地确认书》确定了首批移交地块，还约定了石湫办事处确保移交地块不存在同村民的任何纠纷，不存在租赁、担保抵押、与其他方合作开发等情况，无第三方对该地块主张任何权利，确保移交地块权属清楚等事项。庭审中，石湫办事处表示其口头告知被告案涉地块尚未签订补偿协议，未以书面形式告知。石湫办事处也表示案涉地块若未被清理，会影响石湫田园综合体工程总体规划。李贤生还陈述案涉地块现已被围挡改造，其无法正常使用。故，本案系因案涉地块在李贤生与石湫办事处未达成补偿协议的情况下被处理所引起，而一乙公司又是根据与石湫办事处所签订的《交地确认书》处理，故本案应为行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李贤生的起诉。 案件受理费2168元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 何 洋 人民陪审员 陈 岚 人民陪审员 黄烈隆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 魏月琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1509号申请执行人：陈浩，男，1995年1月8日出生，汉族，住。被执行人：王奇，男，1993年9月12日出生，汉族，住。陈浩与王奇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初13889号民事判决书已发生效力。被执行人王奇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈浩于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为55533元，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王奇的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人陈浩通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初154号 原告：沈鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所实习律师。 被告：庞涛，男，1980年5月11日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告沈鹏与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏及其委托诉讼代理人于力、被告庞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款27600元及利息3220元（自2019年6月11日计算至2019年12月4日，此后利息继续按2%计算至实际清偿借款之日止）；2.请求判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月11日被告向原告借款并写有借条一张，借条约定“今向沈鹏借到人民币33600元（叁万叁仟陆佰元整），月利率按照国家法定范围之内最高执行，允许沈鹏取借款人庞涛工资，将工资长放沈鹏处保管，每月保证最低还款2000元（贰仟元），于2020年7月1日前还清欠款。如债务人庞涛逾期不还债权人沈鹏，为维护权益，向违约方庞涛追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人庞涛同意强制执行。”借条签订后被告将其工资卡交给原告，原告依约每月将工资取出后留2000元，剩余的交给被告作为生活费。2019年7月、8月、9月原告能正常取出工资，但10月份及以后工资卡不能正常取款，经原告到银行查阅及被告向原告陈述，被告替别人担保，由于被担保人未能按时还款，借款人查封了被告的工资卡，由于被告违约直接导致原告利益受到侵害，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款及利息、律师费共计34820元。 被告庞涛辩称，我确实欠27600元，原被告是朋友关系，律师费确实多，承受不了，原告把我的工资卡保全了，我还了一部分，还剩一部分，还剩27600元，原告说的数目对了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具借条，借条载明，今向沈鹏借到人民币33600元（叁万叁仟陆佰元整），月利率按照国家法定范围之内最高执行，允许沈鹏取借款人庞涛工资，将工资长放沈鹏处保管，每月保证最低还款2000元（贰仟元），于2020年7月1日前还清欠款。如债务人庞涛逾期不还债权人沈鹏，为维护权益，向违约方庞涛追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人庞涛同意强制执行。原告依约支付相应借款，被告将自己的工资卡交给原告，2019年7月至9月原告依约每月自被告工资卡中取走2000元，10月份以后被告工资卡被冻结不能取款。现原告主张被告偿还原告借款27600元、利息以及律师费4000元，被告辩称律师费过高，自己无法承受。原告向本院提交以下证据：1.借条复印件一张，欲证明借款的事实；2.收据一张，欲证明原告支出的律师费4000元。被告未提交证据。对于原告提交的两份证据，被告表示认可，本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，2019年6月11日，被告向原告出具借条，可以确认原告与被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照约定履行还款义务，被告自2019年7月至9月归还借款共计6000元，尚欠原告27600元，自2019年10月份被告停止归借款，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金27600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，借条约定，如债务人逾期不还欠款，债权人向违约方追偿的费用（包括律师费等）由违约方承担，故对于原告请求被告支付原告律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈鹏借款本金27600元及利息3220元（计算至2019年12月4日，此后利息按月利率2%继续计算至实际清偿借款之日止）； 二、被告庞涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈鹏律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计336元，诉讼保全费370元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王清正 书记员田冀苗
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审8号申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳之戎，局长。委托代理人王建刚，贵阳市白云区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。统一社会信用代码：91520113587263001E。法定代表人涂金辉。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年4月25日对被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司作出并送达了白人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》,该决定书认定被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司存在未给员工缴纳社会保险费的情况,且逾期不改正,违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。据此，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定,决定给予被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司罚款人民币752952.02元的处罚，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。且经申请执行人于2020年1月7日书面催告至今未缴纳罚款。现申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司缴纳罚款人民币752952.02元。贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：立案登记表、并案审批表、案件转办通知、贵州省委网信办网络舆情通报表、移送函、建议处罚书、社会保险费核缴通知单、社会保险费限期补缴通知、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚履行催告通知书及送达回执等。本院认为，申请执行人作出的白人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚,程序合法,适用法律得当,具有可执行内容，应予执行。故申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定,裁定如下:准予执行贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年4月25日作出的白人社监罚决字[2019]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月十四日法官助理唐菲娅书记员梁媛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初640号 原告武英，女，1971年9月21日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告迟文福，男，1963年10月19出生，汉族，无业，现住现住本溪市明山区。 原告武英与被告迟文福民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年三月二十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武英的委托代理人胡明煌到庭参加诉讼，被告迟文福经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请依法判令被告偿还借款人民币5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告迟文福做生意需要，向原告借款伍万元（50000元）整，2015年9月7日被告给原告出具《借条》：“我从武英借现金伍万元整（50000元），特此证明。借款人：迟文福，2015年9月7日”。但该款至今未还，且躲避原告不予协商，侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法解决。 被告未做书面答辩。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年1月19日，原告借给被告借款2.7万元；2015年1月22日，原告借给被告借款2.3万元，在2015年9月7日被告给原告出具借条，内容为：我从武英借现金五万元整，特此证明。原告找到被告催要还款，被告均未偿还。故原告诉讼至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告迟文福偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟文福于本判决发生法律效力后立即偿还原告武英借款五万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告迟文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  梁培勤 人民陪审员  张心悦 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初287号 原告：程秀英，女，1961年2月10日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被告：孔德超，男，1985年11月20日出生，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处苑庄村227号，现住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙利杰，男，1984年3月19日出生，住临沂市罗庄区。 以上二被告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 原告程秀英与被告孔德超、孙利杰身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙洪林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告程秀英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告程秀英医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等5万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告程秀英与丈夫孙云华、儿子孙洪林、与被告孔德超、孙利杰素不相识，也没有任何矛盾，原告一家都住在罗庄区罗六路宝翠园小区。2019年9月13日晚，原告程秀英与丈夫孙云华、儿子孙洪林、三人在自己居住的临沂市罗庄区宝翠园小区南门全福粥铺门前停车，在停好之后，有一辆车在我们的前头准备通行，孙云华招手让车过去，孔德超从全福粥铺门前过来，直接到了驾驶位置，冲着孙云华头部就是一拳，一拳打在他的左侧额头上，我儿子孙洪林下车质问孔德超；孔德超一脚踹在了孙洪林的肚子上。我看到丈夫孙云华和儿子孙洪林被打，就上前拉架，就从后座上下来，被孙利杰殴打，先对着眼睛打了一拳，接着又打了头部，造成原告轻微伤，并住院治疗。 本院认为，原告已提起行政诉讼，待行政诉讼审理完毕后再提起民事诉讼，现自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程秀英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程秀英负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执303号之一申请执行人:赵新阔,男,住泗水县。被执行人：曹守荣，女，住泗水县。本院在执行申请执行人赵新阔与被执行人曹守荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹守荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币2416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年四月九日书记员  于雅慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初900号原告：艾爽，女，汉族，1985年11月28日出生，住浉河区。被告：程丽婕，女，汉族，1991年6月15日出生，住浉河区。原告艾爽诉被告程丽婕因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日已立案。原告艾爽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾爽撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年四月十四日书记员  王忠叶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初607号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月17日至10月7日，原告刘某为被告赵某承包的的位××区的室内装修提供木工工作。完工后经结算，被告共计欠付原告劳务工资3000元，后在原告的再三追要下，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘某工资（￥3000）叁仟元整”。欠条出具后原告多次催讨，被告一直借故不予支付。   被告赵某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告至今欠原告3000元劳务费未支付，故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后五日内一次性支付原告刘某劳务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月十四日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫0505执929号 申请执行人：魏荣庆，男，1965年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：魏生礼，男，1939年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人魏荣庆与被执行人魏生礼其他案由一案，殷都区人民法院作出的(2017)豫0505民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告魏生礼于本判决生效后十日内将位于原告魏荣庆房屋北侧的树木移除，排除妨害；二、限原告魏荣庆于本判决生效后十日内支付被告魏生礼树木移除费用600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，魏荣庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查询发现被执行人名下无任何可供执行财产。 通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人申请将位于申请人房屋北侧的树木移除，但由于目前该树已经不能对房屋造成妨害，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取措施措施，目前该树已经不能对申请人房屋造成妨害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏生礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现该树对申请人房屋造成妨害的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦健英
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执67号申请执行人：王红彦，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王红彦与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王红彦依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1894号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2003.75元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执67号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执416号申请执行人：麦锡超。申请执行人：陈琦。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人麦锡超、陈琦与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3188号民事判决书确定的向申请执行人麦锡超、陈琦支付逾期交房违约金54288.06元（从2017年12月21日起至2019年6月29日止，以房款488202元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款488202元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执420号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人国力、林启励，系该单位员工。 被执行人年继林，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3810号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人年继林金融借款合同纠纷一案。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人年继林已按照和解协议支付了人民币1359元及案件受理费1615元、执行费2168.12元，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执420号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月七日 书记员 朱晓云
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初293号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄旭宽，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，工人，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕871号起诉书，指控被告人黄旭宽犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人黄旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月1日21时许，被告人黄旭宽酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区交口被民警查获，经鉴定，黄旭宽被查获时血样中乙醇含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人黄旭宽到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人黄旭宽的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人黄旭宽归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人黄旭宽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄旭宽对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄旭宽免于刑事处罚。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人黄旭宽违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭宽归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。综合本案被告人黄旭宽犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄旭宽犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保303号解除保全申请人:王喜中，男，1973年6月1日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：许鹏博，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请人王喜中与被申请人许鹏博诉前财产保全一案,本院于2019年7月15日作出（2019）豫0104财保384号民事裁定,冻结被申请人许鹏博名下银行存款人民币150000元或查封同等价值其他财产。申请人于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人许鹏博名下银行存款人民币150000元或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月三日书记员  赵杰光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4757号 申请人崔可欣，男，27岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人祁亮，男，34岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人雷蕾，女，30岁，汉族，农民，现住科左后旗。 申请执行人崔可欣申请祁亮、雷蕾劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10641号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2020年02月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员 阿木冷贵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1126号 原告：成都汇川物业服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区。成都汇川物业服务有限公司工作人员，一般授权代理。 被告：李孝强，女，汉族，1969年12月24日出生，住成都市青羊区。 成都汇川物业服务有限公司与李孝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取229元，由成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪海燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1277号原告：齐文英，女，1962年4月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：李永兴，男，1963年8月8日生，汉族，住东营区。被告：李艳，女，1985年12月17日生，汉族，住东营区。原告齐文英与被告李永兴、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告齐文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐文英撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二〇年四月八日书记员  苏 丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之一 被执行人余德海，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之九裁定书，于2020年04月03日向被执行人余德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德海在四川省农村信用社联合社88×××89账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终766号上诉人（一审原告）祝艳华，女，汉族，1961年6月15日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人祝艳华因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：祝艳华在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现祝艳华提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿祝艳华荷花市场温州商贸城门面房第011号房因荷花市场关闭造成的经济损失18万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对祝艳华的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。祝艳华要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而祝艳华所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，祝艳华要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初160号行政裁定：驳回祝艳华的起诉。上诉人祝艳华不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）祝艳华要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对祝艳华所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，祝艳华要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故祝艳华的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回祝艳华的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初334号原告：葛青华，女，汉族，1967年7月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100770500829P，住所地镇江市润州区黄山西路29号8号楼21、23、24楼。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，该公司职工。原告葛青华与被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“太平人寿镇江支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛青华的委托诉讼代理人徐秋森、被告太平人寿镇江支公司的委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告在被告处购买太平福利健康、终身寿险（分红型）及太平福利健康和重大疾病保险。2019年，经诊断原告患有右乳导管内癌，并赴江苏大学附属医院进行手术并予以化疗。原告所患疾病属恶性肿瘤，按照合同约定被告赔付基本保险金额100000元，然原告申请理赔之后，被告仅按照基本保险金额的20%予以赔付，现请求法院判令被告另行赔付原告剩余款项80000元。被告太平人寿镇江支公司辩称：经我公司上级公司审核，原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，我公司已经按照轻症向原告赔付20000元，若经法院判决认定原告所患疾病属于恶性肿瘤，被告将赔付剩余80000元。经审理查明，2016年3月25日，原告作为被保险人在被告处购买主险太平福利健康+终身寿险（分红型）及附加险太平附加福利健康+重大疾病保险，上述保险的基本保险金额均为100000元。太平附加福利健康+重大疾病保险合同中保险责任约定，在本附加合同保险期间内且附加合同有效，太平人寿保险有限公司将按照以下约定承担给付相应保险金的责任；其中重大疾病保险金项目约定，如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故意外原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，太平人寿保险有限公司按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。原位癌特别保险金约定，如果被保险人在等待期后首次发病并经医院确诊初次患上本附加合同第十六条所定义原位癌，太平人寿保险有限公司按本附加合同基本保险金额的20%给付原位癌特别保险金，给付以一次为限，给付金额最高为人民币100000元，同时本项责任终止。第十六条定义原位癌为恶性细胞局限于上皮内尚未穿破基底膜浸润周围正常组织的癌细胞新生物。原位癌必须经对固定活组织的组织病理学检查明确诊断，被保险人必须已经接受了针对原位癌病灶的积极治疗。第十七条就重大疾病的种类及定义作出约定，其中本附加合同所保障的重大疾病，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术。其中恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴结和体腔扩散转移到身体其他组织部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。同时列明原位癌不在保障范围内。2019年11月1日，原告到江苏大学附属医院进行双乳彩超、双乳钼靶检测后诊断为右乳簇状钙化，院方建议手术；11月4日，原告住院进行治疗，11月6日，原告进行手术，术中病理显示双乳腺病伴局部导管上皮增生，同时将右乳肿块送检，因手术后病理检查结果未回报，11月7日，原告暂时出院。2019年11月13日病理检查报告单显示，11月6日送检标本病理诊断为（右侧乳房）腺病伴伴局部导管上皮增生，个别导管扩张及大汗腺化生；（右侧乳房内上象限）腺病伴导管囊状扩张、大汗腺化生，个别导管结合免疫组化（I192114）符合导管内癌2级。2019年11月19日，因被诊断为右乳导管内癌，原告再次到江苏大学附属医院进行住院治疗；11月20日，院方为原告进行右乳癌改良根治术，手术记录载明，术前、术中诊断结果均为右乳导管内癌。11月21日将乳房改良根治标本送检，11月25日病理检查报告单显示，（右侧）乳房肿瘤切除术后原切口旁未见癌组织残留，局部多量中性粒细胞浸润伴多核巨细胞反应；乳头及基地切缘阴性；腋窝侧淋巴结未见癌组织转移0/18；（锁骨上淋巴结）淋巴结未见癌组织转移0/3。2019年11月27日，原告第二次手术后出院。2019年12月11日，原告赴江苏大学附属医院进行化疗，12月13日出院，出院记录载明，入院诊断为手术后恶性肿瘤化学治疗、右乳癌术后。之后，原告又于2020年1月2日、2月5日、3月2日赴江苏大学附属医院进行化疗。原告向被告申请理赔后，被告按照太平附加福利健康+重大疾病保险有关原位癌赔付条款约定，向原告理赔保险金20000元。以上事实，有原告向本院提交的保险合同复印件一份、发票复印件一份、出院记录一组、病理检查报告单一组、入院记录一组、手术记录一份、24小时出入院记录一组，被告提交的理赔结果通知书一份，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订保险合同，并按照合同约定向被告支付保费，双方之间保险合同真实有效。原、被告所争议关键为被告应当按照太平附加福利健康+重大疾病保险合同中有关恶性肿瘤条款向原告赔付，还是按照有关原位癌的条款约定向原告承担赔付责任。原位癌和恶性肿瘤的判断，属医学专业知识，非专业人士无法作出准确判断。原告罹患右乳导管内癌为原、被告双方所不争，至于该疾病属于原位癌亦或是恶性肿瘤应以医生诊断意见为准。首先，原告的主治医生及病理科主任复核原告病例材料确认其所患右乳导管内癌属于恶性肿瘤；其次，原告二次手术之后进行术后恶性肿瘤化学治疗亦为本院所查证。故，本院认定原告所患右乳导管内癌属于恶性肿瘤，既属恶性肿瘤，被告应按照保险合同中有关恶性肿瘤条款约定承担责任。依此合同条款约定，被告应以基本保险金额100000元标准向原告进行理赔，扣减被告已经赔付的20000元，尚需向原告赔付80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛青华保险金80000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年四月八日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1052号原告：付守仁，男，1962年11月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，滑县法律援助中心指派律师。被告：申俊莉，女，1975年11月9日生，汉族，住滑县王庄镇耿庄村1号。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋培帅，该公司员工。原告付守仁诉被告申俊莉、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守仁及其委托诉讼代理人赵明普，被告富德保险公司的委托诉讼代理人宋培帅到庭参加诉讼，被告申俊莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计27933元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月22日12时04分许，申俊莉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在向阳路43号路灯杆处左转弯掉头时，对道路情况观察不周，与自东向西行驶的付守仁驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成付守仁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告申俊莉负事故的全责，原告无责任。原告受伤后入住滑县中心医院治疗25天，花去各种费用一万余元。经查，被告申俊莉所驾车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。被告申俊莉缺席未答辩。被告富德保险公司辩称，被告车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月22日12时04分许，申俊莉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在向阳路43号路灯杆处左转弯掉头时，对道路情况观察不周，与自东向西行驶的付守仁驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成付守仁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经滑县公安交警大队处理，认定被告申俊莉负事故的全责，原告付守仁无责任。原告付守仁受伤后到滑县中心医院住院治疗25天，支付医疗费8723.13元。对付守仁出院后的营养期、误工期进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付守仁出院后的营养期拟定为30日、误工期拟定为60日。原告付守仁支出鉴定费1200元。申俊莉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告申俊莉负事故的全责，原告付守仁无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告申俊莉承担100%的责任。被告申俊莉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。因此，原告付守仁的合理损失应由被告富德保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人申俊莉予以赔偿。原告付守仁的合理损失有：医疗费8723.13元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费1100元（55天×20元／天）、护理费3125元（125元／天×25天）、误工费10285元（121元／天×85天）、鉴定费1200元、交通费本院酌定为500元，共计26183.13元。原告付守仁的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付守仁医疗费8723.13元、住院伙食补助费1250元、营养费26.87元、护理费3125元、误工费10285元、鉴定费1200元、交通费500元，共计25110元；二、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告付守仁营养费1073.13元。三、驳回原告付守仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由被告申俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月二十八日书记员  于英豪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终631号 上诉人（原审原告）:阜阳国祯燃气有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼，统一社会信用代码9134120015183589XB(1-1)。 法定代表人:白恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张省事，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人阜阳国祯燃气有限公司因与被上诉人张省事劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳国祯燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳国祯燃气有限公司不支付张省事经济补偿金37905元。事实与理由：阜阳国祯燃气公司只是就张省事现行岗位调整发出通知，督促张省事进行协商，岗位调整尚在拟议中，双方未签订新的劳动合同，也未发生调整岗位的事实，不属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。 张省事辩称，岗位调整已成为事实，不存在拟议问题，阜阳国祯燃气有限公司的行为属于单方变更劳动合同，张省事有权解除劳动合同，并请求支付经济补偿金。 阜阳国祯燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令阜阳国祯燃气有限公司不支付张省事经济补偿金37905元，并由张省事承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年5月，张省事进入阜阳国祯燃气有限公司从事安装工作。2013年12月7日，张省事（甲方）和阜阳国祯燃气有限公司（乙方）签订《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》，合同约定双方签订有固定期限合同，期限6年，自2013年12月1日至2019年11月30日，工作岗位为安装公司安装工。合同第六条约定“甲方因工作需要，按照诚信合理原则，向乙方说明情况后，经双方协商一致，可以调动乙方的工作岗位，如乙方有异议，则以竞争上岗的方式调整岗位。”第二十二条约定“甲、乙双方协商一致，可以变更劳动合同的内容，并以书面形式确定。”2019年7月20日，阜阳国祯燃气有限公司作出《关于撤销安装公司机构设置的决定》，其中安装公司原有人员按照人随事走的原则，由公司内部进行工作调动。阜阳国祯燃气有限公司作出书面承诺：1、安装公司员工调动，原待遇不变，工资只涨不降。2019年7月22日，阜阳国祯燃气有限公司向张省事发出岗位调整通知书，将张省事岗位调整至公司客服部，具体工资待遇参照公司相关文件管理规定，此岗位调整自2019年7月22日生效，如在调整之日起3日内未签收本通知书，视同拒绝服从公司管理，公司将根据《员工手册》等相关文件规定处理。后张省事未在岗位调整通知书回执上签字。2019年8月6日阜阳国祯燃气有限公司向张省事发出《告知书》，载明：“希望您收到告知书后，于三日内将您签字确认的《岗位调整通知书回执》送到公司人力行政部，如再逾期，公司将按照《员工手册》和相关规章制度，视为您自愿离职，按自动辞职处理。”张省事向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月29日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2019）085号仲裁裁决书，裁决阜阳国祯燃气有限公司与张省事解除劳动关系，并支付张省事经济补偿金37905元。 另查明：张省事在阜阳国祯燃气有限公司公司工作七年二个月，月平均工资为5054元。 一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》明确约定张省事的工作岗位为安装工，该工作具有一定的技术要求，实行绩效工资，而按照阜阳国祯燃气有限公司《关于撤销安装公司机构设置的决定》文件，也是将安装公司抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，而阜阳国祯燃气有限公司通知将张省事的工作岗位调整到公司客服部，两个工作岗位的工作内容、劳动报酬等差距较大，故阜阳国祯燃气有限公司调整张省事的工作岗位属于劳动合同变更，应经双方协商一致。但阜阳国祯燃气有限公司并未与张省事协商，仅单方通知张省事调整岗位，并强调如果张省事不同意，则视为张省事自动辞职，阜阳国祯燃气有限公司的行为违反了劳动合同的约定和法律规定，其行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，张省事有权解除合同。虽然阜阳国祯燃气有限公司辩称已承诺张省事待遇不变，工资只涨不降，但阜阳国祯燃气有限公司未能提供证据加以证明，对该抗辩意见不予采纳。对于张省事要求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据法律规定，结合张省事在阜阳国祯燃气有限公司的工作年限及工资收入，经济补偿金为37905元（5054元/月×7.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阜阳国祯燃气有限公司与张省事解除劳动合同关系；二、阜阳国祯燃气有限公司于判决生效后十日内支付张省事经济补偿金37905元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据阜阳国祯燃气有限公司向张省事送达的《岗位调整通知书》《告知书》等文件，阜阳国祯燃气有限公司只允许张省事在面对岗位调整决定时作出同意或者自动离职的选择，属于单方调整工作岗位，且未能提供证据证明该岗位调整属于用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容”的规定，故张省事有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，并请求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金。 综上所述，阜阳国祯燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终631号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1075号 原告：刘桂丰，男，1969年1月4日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：徐石，男，1992年11月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告刘桂丰与被告徐石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘桂丰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂丰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告刘桂丰承担。 审判员  段书文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖祚君
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：遂平县建设路286号。负责人李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系原告法律顾问。被告陈新旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。被告陈俊英，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上，系陈新旺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告陈新旺、陈俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告陈新旺、陈俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈新旺、陈俊英偿还下欠借款本金69792.48元及利息797.02元（利息按年利率13.5%计算至2020年1月7日止），以上本息合计70589.5元。2、判令被告继续承担自2020年1月8日起至借款本金偿还之日止，以下欠借款本金69792.48元为基数，按年利率13.5%计算的利息。3、本案受理费由被告方承担。事实与理由：2019年4月30日，原告邮政银行遂平支行与被告陈新旺签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），被告陈俊英系借款人陈新旺妻子，其以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名且捺手印。借款合同约定原告向陈新旺提供金额为70000元的授信额度借款，单笔借款额度借款最长期限为12个月；自2019年4月30日起至2020年4月30日，年利率为13.5%，罚息利率按原借款利率基础上加收30%；借款用途：更新设备；还款方式：阶段性等额本息还款法。借款合同由原、被告签字盖章生效后，原告于2019年4月30日向陈新旺、陈俊英发放借款70000元；可被告方直到2020年1月7日，仅向原告偿还借款本金207.52元、利息5635.51元，尚拖欠原告借款本金69792.48元及利息797.02元。为此，原告多次向被告催要尚欠的借款本息，可被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告陈新旺未作答辩。被告陈俊英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告邮政银行遂平支行(甲方)与被告陈新旺（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份；该合同第二部分专属条款约定：贷款金额70000元（柒万元整），贷款期限为12个月，贷款利率为年利率13.5%，贷款用途为更新设备，还款方式：本合同项下支用的单笔贷款享受以下优惠措施：乙方在单笔贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第6期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。合同落款处有被告陈新旺的签名、捺印和乙方配偶为共同借款人陈俊英的签名、捺印；在贷款人一栏加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行合同专用章和负责人（或授权代理人）张建新的签名。该合同第一部分通用条款的第十九条违约责任约定：乙方违约：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。2、乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期后的利率加收100%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、对于乙方未按合同约定用途使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行。5、乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该贷款（手工）借据中约定的借款还款方式为：阶段性等额本息；首次还本月数：柒；该借据上有借款人陈新旺的签名、捺印。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款70000元发放到被告陈新旺提供的银行账户中。后被告陈新旺向原告偿还了部分借款本息，截止2020年1月7日，被告陈新旺向原告邮政银行遂平支行清偿该笔借款本金207.52元，利息5635.51元。由于被告陈新旺未按约定及时偿还原告借款本息，现原告起诉来院，请求被告偿还借款本金69792.48元及利息（按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情表、被告陈新旺、陈俊英身份证复印件等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原告邮政银行遂平支行与被告陈新旺、陈俊英签订的《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告方向被告陈新旺提供的银行账户发放了70000元贷款，履行了合同义务；而被告陈新旺未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，理应承担继续偿还责任。原告要求被告偿还借款本金69792.48元及利息（按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈俊英作为陈新旺的配偶，在借款合同中作为共同借款人签名确认，即认可陈新旺的该笔借款系在双方夫妻关系存续期间的共同债务；依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，理应与陈新旺共同承担偿还义务。被告陈新旺、陈俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新旺、陈俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金69792.48元及利息（按原被告双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告陈新旺、陈俊英负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行已预交，被告陈新旺、陈俊英于本判决生效之日起十日内径行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 刘美珠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执467号之一申请执行人：邓正根，男，汉族，1964年4月11日生，户籍地本市新建区，家住本市西湖区。被执行人：邓志强，男，汉族，1978年12月14日生，户籍地本市东湖区。被执行人：陶建花，女，汉族，1956年3月13日生，户籍地本市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志强、陶建花银行存款52477元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二日书记员  谌 蕾
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执169号 申请执行人：张永文，男，1973年9月10出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，系甘肃省文县尚德镇尚德村村民，住甘肃省文县。 被执行人：王桂平，男，1980年2月7出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县永乐镇梨花一村村民，住四川省九寨沟县。 本院在执行张永文与王桂平运输合同纠纷一案中，执行标的10700.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人王桂平有可供执行财产，本院于2020年4月23日将被执行人王桂平限制高消费，2020年4月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张永文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初557号原告：梁社军，男，汉族，1982年4月9日出生，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王晶晶，系河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信岩，系河南光法（洛阳）律师事务所(实习)律师，特别授权。被告：张林森，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省新野县。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地：郑州航空港区华夏大道西侧、通航路北侧，社会统一信用代码：914101005686098476。法定代表人：曹建顺。委托诉讼代理人：李建忠，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。社会统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师，特别授权。原告梁社军诉被告张林森、贰仟家汽车新服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶晶、被告张林森、被告贰仟家汽车新服务有限公司委托诉讼代理人李建忠及被告人保郑州分公司委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁社军向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计200156.08元，具体赔偿清单：1、医疗费21532.24元（被告已支付）；2、营养费500元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费14568.99元；5、护理费11638.25元；6、伤残赔偿金58401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费96458.9元；9、鉴定费1838元；10、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保郑州分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司是我公司下属营销机构，我公司现愿意作为本案被告参与诉讼，并依据保险合同承担保险责任。1.在保险合同范围内，有证据证明的合法有效费用，我司愿意赔偿；2.根据原告提供出院医嘱上显示休息3个月加强营养，不需护理，误工期限应为90+25天，护理期限为25天住院时间；3.发生事故时，原告次子未出生，依法不计算其扶养费，且被扶养人人数众多，抚养费超过原告本人年度消费总额；4.山西平陆县医院门诊票据没有诊断证明和相关医生出具的病历证明，不符合医疗费赔付条件，该门诊费用依法应不予支持。被告贰仟家汽车新服务有限公司辩称，1.肇事车辆发生事故时在保险公司投有交强险和商业险100万不计免赔，应该由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.我公司是肇事车辆名义车主，实际车主为张林森。双方签订有挂靠车辆运营合同，张林森对肇事车辆自主经营，自负盈亏，并承担运营中引起的一切法律责任和费用，我公司不应承担赔偿费用。被告张林森辩称，同意贰仟家汽车新服务有限公司意见。原、被告双方对下列要素没有争议：1、2019年2月15日8时50分左右，在孟津县××国道××东风桥路段，被告张林森驾驶豫Ａ×××××号重型箱式货车由西向东行驶，因路面结冰车辆失控撞住道路右侧行人原告梁社军，造成梁社军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队认定，被告张林森负事故全部责任。豫Ａ×××××号重型箱式货车实际车主为被告张林森，该车挂靠在被告贰仟家汽车新服务有限公司经营。该车在被告人保郑州分公司投保有交强险和商业三责险100万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间。2、原告梁社军受伤后在孟津公疗医院住院治疗25天，花费医疗费20930.74元。住院期间两人陪护13天，一人陪护12天。原告出院后遵医嘱在山西省平陆县人民医院门诊检查治疗花费医疗费601.5元。以上医疗已由被告张林森全部垫付。3、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所经本院委托对原告伤残等级及出院后护理期进行鉴定，该所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，载明：梁社军因交通事故致伤，评定为十级伤残。出院后护理期以35-55天为宜。原告支出鉴定费及鉴定检查费1838元。4、原告梁社军的兄长已故，其父亲梁三帮，生于1955年8月14日，其母亲吴秀，生于1955年8月20日，均住山西省××××村；原告梁社军长子梁梦泽，生于2007年12月3日，次子梁星泽，生于2019年8月15日。5、对原告的赔偿清单，被告对营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，对原告出院后护理天数主张按40天计算，对其他项目的异议同答辩意见。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的医疗费，原告在孟津公疗医院出院后医嘱半月后复查，故在山西省平陆县人民医院门诊检查治疗花费本院应认定，医疗费计算为21532.24元；上述赔偿清单中的误工费，被告对误工期的主张合理，本院予以支持，计算为121.41元/天×115天=13962.15元；上述赔偿清单中的护理费，原告住院期间两人陪护13天，一人陪护12天，出院后的护理天数，本院酌定为45天，计算为125.14元/天×（13×2+12+45）天=10386.62元；上述赔偿清单中的精神抚慰金，本院酌定5000元；上述赔偿清单中的交通费，本院酌定500元；上述赔偿清单中的被扶养人生活费，原告父母及原告长子抚养费的计算，被告无异议。对于原告次子的抚养费，事故发生时，原告的次子已受孕，其诞生后原告必然要承担抚养义务，而本案事故导致原告受伤致残，丧失部分劳动能力，故赔偿义务人应承担原告次子相应的抚养费，原告计算的被扶养人生活费96458.9元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失计算为：1、医疗费21532.24元；2、营养费500元；3、住院伙食补助费1250元；4、误工费13962.15元；5、护理费10386.62元；6、伤残赔偿金58401.94元；7、被扶养人生活费96458.9元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费及鉴定检查费1838元。以上1-9项共计207991.85元，扣除被告张林森垫付原告梁社军的18944.24元（已扣除张林森本案应承担的鉴定费、鉴定检查费及案件受理费），由被告人保郑州分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告梁社军189047.61元。第10项鉴定费及鉴定检查费1838元，由被告张林森承担。被告张林森垫付原告梁社军的18944.24元由其直接与被告人保郑州分公司协商理赔。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁社军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费500元等各项损失共计189047.61元。二、被告张林森赔偿原告梁社军鉴定费及鉴定检查费1838元（已从张林森垫付原告的21532.24元中冲抵）。三、驳回原告梁社军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告张林森承担（由原告梁社军垫付，并已从张林森垫付原告梁社军的21532.24元中冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 朱淑贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢391号 申请执行人：成都恒信盛世钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元20层22001号。 法定代表人：李玉川。 被执行人：四川省天科钢结构有限公司。住所地：资阳市雁江区狮子路车城小区二期一区1号楼后8号门市。 法定代表人：刘某。 被执行人：刘某，男，汉族，1972年12月26日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：吴某，女汉族，1978年3月29日，住资阳市雁江区。 本院依据已经生效的（2016）川0106民初6718号民事调解书，于2020年04月08日恢复受理成都恒信盛世钢铁有限公司申请执行四川省天科钢结构有限公司、刘某、吴某借款合同纠纷一案，执行标的830786.96元及利息，执行费10708元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都恒信盛世钢铁有限公司申请执行四川省天科钢结构有限公司、刘某、吴某借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾俣天
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1162号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邓元培，男，1987年09月01日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉市东西湖区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告邓元培融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告邓元培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金107059.57元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为鄂Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018387的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018387《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项117600.00元，但被告自2019年10月23日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邓元培未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告邓元培于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金107059.57元。二、如被告邓元培未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为鄂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告邓元培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余焉，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地陕西省子长县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余焉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8727.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款649.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月14日，被告尚欠借款本金8727.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余焉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8727.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执4号之一申请执行人：安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区安林公路西郊乡郭流寺村路南。法定代表人：刘用英，职务：总经理。被执行人：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：王江桃，职务：经理。被执行人：刘保生，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇北河村220号。申请执行人安阳绿野混凝土有限公司与被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳绿野混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初836号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市太兴建筑安装有限责任公司、刘保生名下银行存款939682.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二十六日书记员  宋丹丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1859号 原告:王存月，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王存鲁，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王存月与被告王存鲁物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王存月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王存月撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尚 斌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执296号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司负责人。 被执行人：唐波，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐波借款合同纠纷一案，被执行人唐波已按裁决全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41466号裁决书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执770号之一 申请执行人：成俊宇，男，1985年3月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：蒲占云，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行成俊宇与蒲占云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲占云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲占云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初888号 原告：宋长江，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋长江与被告刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋长江及委托诉讼代理人熊志树到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的工程款和工资共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年6月期间，原告宋长江在被告承包的成都市会展中心工地上做通风、排风工程。工程完工后，被告陆续给付了部分材料款和工资，双方经结算，被告于2019年3月18日就尚欠原告工程款25000元向原告出具了一张《欠条》，并约定在春节前付清。到期后，被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘磊未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年至2013年期间，原告宋长江在被告承包的成都市会展中心工地上为被告做通风、排风工程等。工程完工后，被告仅给付了原告部分材料款和工资，后经双方结算，被告于2019年3月18日就尚欠款25000元向原告出具了一张《欠条》，载明“欠条今欠宋长江会展工程25000元（贰万伍仟元整），在春节前付清此款。欠款人：刘磊2019.3.18”。到期后被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告刘磊向原告宋长江出具《欠条》足以证明被告存在欠原告工程款25000元的事实。被告逾期未履行，应承担违约责任；原告请求被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘磊经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告宋长江支付欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告刘磊负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  万晓梅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初515号 原告：吴锦翔，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：何臣开，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告吴锦翔与被告何臣开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦翔到庭参加诉讼，被告何臣开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦翔向本院提出诉讼请求：判决何臣开立即偿还其借款37000元和利息（利息按照年利率6%计算，从2019年5月2日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年2月1日为1665元）。事实和理由：何臣开因资金周转需要于2019年4月2日向其借现金37000元，约定还款期限届满日为2019年5月1日，并出具借条一份。借款期限届满后，经其多次催讨，何臣开拒不还款。 何臣开书面辩称，其从未向吴锦翔借款，也未见过吴锦翔。2019年其在体彩店（网点编号3509040519）购买竞彩足球彩票拖欠彩票经营者“肖医生”37000元（其现在微信无法联系上“肖医生”，“肖医生”的微信名称为乡下医生，本人微信名称为MR.标准版），因其无法还款，才按“肖医生”要求出具本案的借条。如果吴锦翔坚持起诉其，吴锦翔应具体陈述借款原因和借款支付的方式、时间、地点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因何臣开未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。吴锦翔提交的借条，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；何臣开提供的照片、微信聊天，真实性存疑，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：何臣开向吴锦翔借款37000元，并出具借条一份，借条载明：“何臣开于2019年4月2日向吴锦翔借到人民币叁万柒仟元整（37000）于2019年5月2日内还。借款人何臣开”。经询问，城东滨河路13-61号彩票店经营者肖高钤陈述，何臣开在其店铺购买竞彩，累计欠款37000多元，后何臣开向吴锦翔借款37000元用于偿还该欠款，现何臣开没有拖欠其店铺款项。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何臣开向吴锦翔借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。吴锦翔诉求何臣开偿还借款本金37000元，有事实及法律依据，予以支持。因双方约定还款期限为2019年5月1日，现吴锦翔诉求何臣开按年利率6%计算，从2019年5月2日起支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。何臣开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何臣开应于本判决生效之日起十日内偿还吴锦翔借款本金 37000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月2日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由何臣开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执581号申请执行人奈曼旗明仁苏木明仁村民委员会，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人包海申，职务：村主任被执行人李明林，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木明仁村民委员会与李明林借款合同纠纷一案，经查，被执行人李明林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初259号原告：胡某。被告：丁某，个体工商户。被告：马某，个体工商户。原告胡某诉被告丁某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴怀库独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告丁某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月12日，丁某与马某夫妻二人说妹妹、妹夫使用汽车搞运输资金周转困难，向胡某借款30000元，利息每月1000元，按月付息，并向胡某出具借条一张。丁某与马某从2012年4月12日至11月14日按月付息共8个月8000元，此后再未支付利息。2013年胡某妻子患病，经催要借款，丁某、马某分两次还款22000元。2014年丁某、马某购买胡某的农资店时，胡某要求先把原有的借款还清。丁某、马某说妹妹妹夫在新疆，过年才能回来，要求把原借条给他。等妹夫回来好给要钱，胡某将原借条给予丁某。但经多次催要借款，丁某、马某迟迟不予偿还。丁某、马某辩称，胡某所说不属实，丁某、马某已经把钱都还清了，胡某把欠条也还给丁某、马某了。当事人围绕其主张，提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以认证：胡某未提供证据。丁某、马某提交了欠条原件一份，证实已将欠款还清。胡某对真实性无异议，鉴于胡某对真实性无异议，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2012年3月12日，丁某与马某夫妻二人说妹妹妹夫使用汽车搞运输资金周转困难，向胡某借款30000元，利息每月1000元，按月付息，并向胡某出具借条一张。后胡某将借条原件还给丁某、马某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某、马某向胡某借款30000元，并出具借条，对上述事实丁某、马某予以认可，本院予以确认。现胡某主张丁某、马某尚欠借款8000元，却不能提供有效证据证实其主张。而丁某、马某却提供了借条原件，证实其已将欠款还清。故胡某的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。本判决为终审判决。审判员 吴怀库 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 李 钊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢334号申请执行人周夏宇被执行人郭刚：申请执行人周夏宇与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初5993号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了周夏宇的执行申请，案号为（2019）苏0684执2725号。2019年10月14日，双方达成执行和解协议后本案中止执行，后申请执行人以被执行人履行了部分付款义务，余款自愿放弃为由向本院申请恢复执行并就本案作结案处理。至此，海门市人民法院（2018）苏0684民初5993号民事调解书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初229号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人储骏，曾用名叶子健，男，1995年1月29日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省歙县人，户籍地安徽省宁国市。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审至今。 辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕813号起诉书，指控被告人储骏犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人储骏及其辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月30日夜，被告人储骏至合肥市包河区处，将被害人陈某停放在此的一辆皖Ｎ×××××嘉爵牌摩托车（价值17196元）盗走，并藏匿于包河区马鞍山路万振逍遥苑3期15栋楼下。 案发后，涉案摩托车已由公安机关依法追缴并发还被害人。 上述事实，有被害人陈某的陈述，被告人储骏的供述与辩解，证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、图及照片，评估报告书，以及公安机关出具的被告人储骏的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人储骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17196元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储骏对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人储骏处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人储骏系被公安机关抓获归案。 被告人储骏辩护人对公诉机关指控被告人储骏犯盗窃罪的事实和定性及量刑建议均不持异议，但提出：被告人储骏无前科、劣迹，认罪认罚，犯罪情节较轻，有坦白情节，涉案车辆已追回，未给被害人造成实际损失，希望对其从轻处罚。 本院认为：被告人储骏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值17196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人储骏归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人储骏犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。被告人储骏的辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人储骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。