广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初149号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人莫春，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证号码:440************314，高中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********平房。因本案，于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月30日被公安机关取保候审，2019年10月16日被遂溪县人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人苏友，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证号码:440************038，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。因本案，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被公安机关取保候审，2019年10月16日被遂溪县人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人谭新强，男，1957年9月22日出生，汉族，身份证号码：440************955，初中文化，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县**********。因本案，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被公安机关取保候审，2019年10月16日被遂溪县人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。被告人李武强，男，1990年9月19日出生，汉族，身份证号码：440************758，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。因本案，于2019年4月26日被公安机关取保候审，2019年10月16日被遂溪县人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人莫春、苏友、谭新强、李武强犯非法采矿罪；被告人李武强犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，已依法告知被告人有权委托辩护人或者申请本院向法律援助处指派律师辩护，被告人莫春、苏友、谭新强、李武强明确表示不需要本院指派援助律师进行辩护。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人莫春、苏友、谭新强、李武强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，为谋取利益，被告人莫春伙同苏友、谭新强、梁旺仔（未归案）等人决定在其父亲的开荒地，即遂溪林场分公司乌塘林队1027小班林地处，合作非法抽沙，其中莫春出资8万多元、苏友出资43万元、谭新强出资17万元、梁旺仔出资6.8万元，并由莫春和梁旺仔负责抽沙船的油料等物资管理及疏通关系，苏友负责沙场的销售及记账工作，谭新强负责日常管理。该沙场于2017年4月正式开始非法抽沙，在2017年9月18日因非法抽沙被遂溪县林业局罚款一万元，其后该沙场又于同年10月因非法抽沙被遂溪县公安局乌塘派出所制止而被迫停工。2017年10月份，被告人莫春听闻罗军在当地的人脉关系较广，便想借助罗军的关系继续经营该沙场，便主动联系了罗军是否有兴趣入股该沙场。同案人罗伟光（罗军的堂叔，也是被告人莫春的表哥，已判决）得知被告人莫春等人想转让沙场的股份后，也想参与该沙场的经营，便请求罗军出面跟莫春等人谈判转让沙场股份事宜，同时提出希望罗军借钱给他经营该沙场。罗军答应出面跟被告人莫春等人商谈转让沙场股份事宜，并给予罗伟光资金上的支持。随后不久，罗伟光趁罗军回乡之际，约被告人莫春、苏友等人到罗军位于遂溪县******家中商议转让沙场股份的事宜，经过两次商议达成协议，被告人莫春等四人投资的沙场作价70万元，罗军出资35万元给莫春、苏友、谭新强、梁旺仔四名股东后，替罗伟光拿下该沙场50%的股份（被告人莫春等人不知情），庭审中，被告人莫春、苏友、谭新强均表示对上述股权的实际受让人不知情；被告人李武强表示是罗伟光雇请其在沙场帮工。随后，罗军当场支付给被告人莫春、苏友15万元。2017年10月30日，罗军又按照罗伟光的请求通过中国农业银行账户622*************693向被告人苏友的中国农业银行账户622*************173转账12万元。事后，罗伟光写了《借条》给罗军。从2017年10月30日起，罗伟光正式进入沙场与之前的四名股东莫春、苏友、谭新强、梁旺仔等人共同经营该沙场。同时，罗伟光还以100元/天的报酬雇佣被告人李武强负责沙场的日常管理、接收卖沙款等工作，罗程仔、罗海忠（未归案）负责记录沙场卖沙、购买沙场所需要的日常物资等工作。2017年11月11日13时许，因在沙场的日常管理工作中和莫春产生矛盾，被告人李武强当天饮酒后在遂溪林场分公司乌塘林队1033小班林地附近与莫春发生口角，李武强随手捡起一根木棍将莫春的小腿打致骨折。因被告人莫春受伤后便退出了沙场的管理经营，而被告人苏友、梁旺仔也不想再与罗伟光等人合作经营乌塘沙场，经双方协商，并应罗伟光的请求，罗军又借钱给罗伟光替其出资将莫春、苏友等人持有该沙场剩余的50%股份收购回来交给罗伟光经营。至此，在2017年11月11日以后，被告人莫春、苏友、谭新强和梁旺仔均已全部退出涉案沙场的管理经营，转由罗伟光独自经营。罗伟光在经营该沙场过程中，因原来被告人莫春、苏友等人所雇佣的抽沙船抽沙效果不理想，罗伟光通过李武强联系上廉江市人李宝玲（已判决）、李团（已判决），罗伟光想通过罗军出面谈判将合作抽沙的提成压低一些，便带他们到罗军的住处商谈合作抽沙提成事宜，经双方协商决定，罗伟光一方以5万元保证金，抽沙按18元/立方提成的价格雇佣李宝玲、李团到涉案沙场进行非法抽沙。2017年11月24日，应罗伟光要求，罗军从其中国农业银行账户622*************693向李宝玲的中国农业银行账户622*************414转账50000元后，李宝玲、李团就正式进场开展抽沙作业，一直工作到2018年2月26日才结束并返回廉江市。而沙场由罗伟光等人一直经营管理至2018年3月19日被公安机关依法取缔，并当场查扣作案用铲车一辆（已判决没收）。经鉴定，广东省中林集团雷州林业局有限公司遂溪林场分公司乌塘林队1027小班林地共计被非法开采建筑用沙矿石量16838立方米，造成矿产资源破坏价值人民币117.87万元（其中，莫春、苏友、谭新强、梁旺仔在前期非法开采的建筑用沙矿石量为3924立方米，造成矿产资源破坏价格人民币274680元；莫春、苏友、谭新强、梁旺仔在和同案人罗伟光合伙经营管理期间非法开采建筑用沙矿矿石量为802.3立方米、获利63670元；同案人罗伟光独自经营管理期间非法开采的建筑用沙矿矿石量为12111.7立方米，造成矿产资源破坏价格人民币840350元），即被告人莫春、苏友、谭新强非法抽沙4726.3立方米，涉案金额33.835万元；被告人李武强参与非法抽沙12914立方米，涉案金额90.398万元。经鉴定，被告人李武强患有人格障碍，虽然其在本案作案时是处于患病期，但在作案时辩认能力及控制能力无明显削弱，具完全刑事责任能力；经鉴定，被害人莫春的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李武强通过罗伟光、罗志惠先后三次向莫春支付了共计人民币28万元的赔偿费，并获得莫春的书面谅解。案发后，被告人莫春、苏友、谭新强、李武强已积极修复涉案现场被破坏的环境。另查明，被告人莫春因犯交通肇事罪于2002年7月22日被化州市人民法院判处有期徒刑六年，于2005年3月6日刑满释放；被告人李武强因犯抢劫罪于2010年4月18日被遂溪县人民法院二年，并处罚金人民币三千元，于2011年6月18日刑满释放。被告人莫春、苏友、谭新强、李武强到案后能如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并当庭确认与公诉机关签订的《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人莫春、苏友、谭新强、李武强在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、关于被告人谭新强协查复函；电子证据检查工作记录、提取电子证据清单；林地修复协议书；收据复印件、笔记本记录；接受证据材料清单、《责令停止国土资源违法行为通知书》存根、林业行政处罚决定书、关于罗军、莫春等人涉嫌非法采矿有关问题的复函；调取证据通知书、说明材料、银行流水账单；调取证据通知书、调取证据清单、工业品购销合同书、增值税发票、铲车合格证、装载机租赁协议；扣押决定书、扣押清单；中华人民共和国林权证复印件；谅解书、收据、调解申请书、调解协议书、罗伟光提供的照片；莫春受伤部位照片、入院记录、出院记录；建筑用矿砂储量的说明、建筑用矿矿区确定坐标范围图、关于咨询遂溪县******价格的复函；常住人口登记表、归案情况说明、到案经过、证明、火化证明；委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、参考价格认定结论书；辩认笔录、辩认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；同案人罗军、罗程仔、罗伟光、李宝玲、李团的供述和证人莫**、王斌、陆林、黄惠华、胡兆荣、罗冲、罗小松、张文辉、王和宁、杨兆明、**伟、陈同协、蔡兴仔、李晓艺、林裕、邓芬、罗帮生的证言；被告人莫春、苏友、谭新强、李武强的供述和辩解；电子资料；《认罪认罚具结书》等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫春、苏友、谭新强、李武强无视国家法律，为谋取非法利益，在未取得采矿许可证情况下，共同实施了非法采矿的犯罪行为，其中，被告人莫春、苏友、谭新强非法抽沙4726.3立方米，涉案金额33.835万元，被告人李武强参与非法抽沙12914立方米，涉案金额90.398万元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人莫春、苏友、谭新强、李武强犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李武强无视国家法律，持械故意伤害他人身体致受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李武强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公安机关扣押的物品不是本案被告人本人的物品，本案不作处理。被告人莫春、李武强有犯罪前科，依法应予从重处罚，但被告人莫春是过失犯罪，被告人李武强是故意犯罪，二人在犯罪主观上有本质区别，本院分别酌情对其从重处罚；被告人莫春、苏友、谭新强、李武强于案发后积极参与修复案发现场被破坏的林地，依法可以从轻处罚；被告人李武强在非法采矿犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李武强在故意伤害他人后能够积极赔偿受害人并获得受害人书面谅解，依法可以从轻处罚；被告人李武强在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；公诉机关对被告人莫春、苏友、谭新强、李武强提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳；被告人莫春、苏友、谭新强、李武强归案后能够如实供述自己的罪行，对于指控的犯罪事实没有异议，并同意公诉机关提出的量刑建议在值班律师在场见证情况下签署了《认罪认罚具结书》认罪认罚，接受刑事处罚，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。综上所述，为严肃国法、打击犯罪，根据对被告人莫春、苏友、谭新强、李武强的犯罪事实、性质、情节，及社会危害后果和其认罪态度等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人莫春犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人苏友犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人谭新强犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李武强犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇二〇年四月九日书记员  邓鸿君附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。