wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8893号 申请执行人：印东松，男，1959年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王道双，男，1975年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 印东松与王道双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王道双于本判决发生法律效力之日起十日内返还印东松借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 因王道双未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为60935元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王道双邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年1月5日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王道双的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为56×××64、中国农业银行账号尾号为64×××69、中国邮政储蓄银行账号尾号为66×××32），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2019年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王道双住房为位于沭阳县李恒镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年1月6日、2020年3月28日通过电话与被执行人王道双联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛炜，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8204.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20147.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月26日，被告尚欠借款本金8204.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告辛炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8204.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1542号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：洪霖婷，该公司员工。被告：钟长贵，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李春兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告钟长贵、李春兰物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月16日向本院申请，撤回对被告钟长贵、李春兰的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告钟长贵、李春兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十六日代书记员  曾一兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6318号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈伟文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户260.29元（其中210.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6318号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庞代玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庞代玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3635.34元（其中3585.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6508号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执970号申请执行人胡绍林，男，1963年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人曾繁勇，男，1972年2月5日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。本院在执行申请执行人胡绍林与被执行人曾繁勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7664号民事判决一案中，因被执行人曾繁勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾繁勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 何晓莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8618号 申请执行人：徐汉伍，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈荣年，男，1978年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈树元，男，1969年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐汉伍与陈荣年、陈树元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9295号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈荣年、陈树元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐汉伍款130000元及利息（自2019年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因陈荣年、陈树元未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为134050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为6766、中国工商银行账号尾号为5116，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日）。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈荣年、陈树元住房为位于沭阳县××××镇山羊村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，陈荣年、陈树元均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保71号之二 变更保全申请人（被保全人）:胡硕，男，1988年2月8日出生，住辽宁省鞍山市。 变更保全申请人（被保全人）:李恩锋，男，1988年6月25日出生，住辽宁省鞍山市。 被申请人：杨增荣，男，1958年5月10日出生，住济南市莱芜区， 变更保全申请人胡硕、李恩锋与被申请人杨增荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0116财保71号之一民事裁定书，扣押被保全人李恩锋名下辽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。被保全人胡硕于2020年4月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡硕提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。 二、解除对被保全人李恩锋名下辽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由杨增荣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
文书内容            合议庭      成 员              审判长              审判员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5637号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社，营业场所沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街105号。负责人：陈鼎，该社主任。委托诉讼代理人：杨春武，该社员工。被告：赵勇，男，1976年10月10日出生，满族，现去向不详。被告：李桂宏，女，1977年6月23日出生，汉族，现去向不详。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社（以下简称信用社）与被告赵勇、李桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨春武到庭参加诉讼。被告赵勇、李桂宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币20000元，利息按合同约定利率计算至给付之日止（截止至2019年8月7日利息为6989.40元，本息合计26989.40元）；2.判令本案相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，原告与二被告（夫妻关系）签订借款合同，二被告向我单位借款20000元，用途为养殖，借款约期至2016年6月15日。2015年6月23日，原告将借款20000元发放到被告赵勇的银行账户，已实际交付给被告赵勇，借款到期后，经原告催要，被告赵勇于2017年9月21日仅偿还部分利息1000元，借款本金20000元至今未还。被告赵勇、李桂宏未答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于赵勇、李桂宏提交的证据，本院认定如下：《农户小额信用借款合同》、借据、还款凭证复印件、还款查询明细，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，信用社与赵勇、李桂宏签订《农户小额信用借款合同》一份，约定二被告向信用社借款20000元，借款用途为养殖，借款期限自2015年6月23日至2016年6月15日，年利率7.8%，对借款人逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2015年6月23日，原告按约放款至被告赵勇账户，现借款合同约定还款期限已届满，二被告仅于2017年9月21日向原告偿还借款利息1000元，剩余款项二被告均未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的《农户小额信用借款合同》系各方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。关于原告要求二被告偿还借款本金20000元，利息6989.40元以及2019年8月8日以后利息按合同约定计算至实际还清日止的诉请，因借款合同期限届满，被告赵勇、李桂宏未能按期还款，已构成违约，被告赵勇、李桂宏应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵勇、李桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社借款本金20000元及利息6989.40元并从2019年8月8日起至实际还清日止具体数额以沈阳市苏家屯区农村信用合作联社沙河信用社会计结算系统自动记账记录为准；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，由被告赵勇、李桂宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1001号 原告：王兴凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：曹洪朋，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，该公司职工，特别代理。 原告王兴凤诉被告曹洪朋、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王兴凤及其委托诉讼代理人武玉国，被告曹洪朋到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告方赔偿原告因本次事故造成的经济损失65155.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日9时20分许，被告曹洪朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至正阳路交叉路口，与顺行前方王兴凤驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经沂水交警大队认定，被告曹洪朋负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告曹洪朋所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告曹洪朋辩称，事故发生属实，我已投保保险，应由保险公司承担保险责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司庭后提交书面答辩状辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年审有效，在没有法定免责情形下，对原告合理合法的诉求，根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告王兴凤提交的事故认定书、住院病案两份、诊断证明、费用明细、医疗费单据2张，被告曹洪朋提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日9时20分许，曹洪朋驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至与正阳路交叉路口，与顺行前方王兴凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王兴凤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，曹洪朋承担事故全部责任，王兴凤无责任。 王兴凤伤后即被送往沂水县人民医院住院治疗5日，至2019年11月29日，并于同日转入青岛市市立医院住院治疗28天，上述两次住院治疗花费医疗费共计65155.26元。王兴凤因本次事故造成的损伤为：右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧股骨外侧踝骨损伤、右膝关节内外侧半月板后角损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、皮肤挫伤等。现王兴凤尚未治疗完毕，先行诉求上述医疗费。 曹洪朋具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险（50万元）并不计免赔。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王兴凤因本次事故致伤，故对其诉请的医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据等，原告主张65155.26元，符合法律规定，本院予以支持。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹洪朋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内先行对原告王兴凤因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即10000元（医疗费10000元）；对于原告王兴凤因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担全部的赔偿责任，即55155.26元（医疗费65155.26元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。 综上，原告王兴凤诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王兴凤因本次交通事故造成的经济损失10000元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王兴凤因本次交通事故造成的经济损失55155.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取计714.50元，由被告曹洪朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1001号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××42，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初665号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍、陈冠兆，该公司职员。 被告：叶建年，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：王丽贞，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：叶晓力，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：叶聪生，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶建年、王丽贞、叶晓力、叶聪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、陈冠兆到庭参加诉讼，被告叶建年、王丽贞、叶晓力、叶聪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶建年、王丽贞共同偿还向原告借款人民币70000元及利息（利息应从2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、依法判令被告叶晓力、叶聪生负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶建年、王丽贞以安置房装修为由在2016年1月26日与原告签订一份《保证借款合同》编号HT9080330160001119,夫妻共同签名向原告借款70000元，约定借款月利率9.388750‰，借款期限约定从2016年1月26日起至2017年1月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告叶晓力、叶聪生提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨。现结欠借款本金70000元及利息已逾期。被告未按期归还借款，已经构成违约。 被告叶建年、王丽贞、叶晓力、叶聪生未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告叶建年、王丽贞、叶晓力、叶聪生签订一份《保证借款合同》，原告借给被告叶建年款项70000元，约定：借款用途为安置房装修，借款期限从2016年1月26日起至2017年1月25日，月利率9.388750‰，按季结息；贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告王丽贞、叶晓力、叶聪生提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年等内容。被告叶建年在保证借款合同的借款人栏签名捺指印，被告王丽贞、叶晓力、叶聪生在保证人栏签名捺指印。2016年1月26日发放贷款70000元给叶建年。后四被告未还本付息。另查明，叶建年、王丽贞于2004年8月13日登记结婚。原告因本案纠纷于2018年7月20日起诉四被告，因其申请撤诉，本院于2018年9月20日作出（2018）4190民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原告于2019年1月4日再次起诉，因原告经传票传唤未到庭，本院于2019年5月31日作出（2019）435号之一民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。 以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细查询、普通贷款账户信息查询、存款交易明细账、利息缴纳情况表、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2018）4190民事裁定书、（2019）435号之一民事裁定书、结婚证复印件、征信授权书和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同，在借款人栏上有叶建年签名，在保证人栏上有王丽贞、叶晓力、叶聪生签名。该保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。因该借款发生于叶建年、王丽贞婚姻关系存续期间，借款用途为安置房装修，王丽贞在征信授权书和保证借款合同中的保证人栏上签名，对该借款事项知情且同意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案借款属于夫妻共同债务应由叶建年、王丽贞共同偿还，于法有据，应予支持。被告叶晓力、叶聪生在借款合同保证人栏签名和盖指模，合同载明保证责任为连带责任保证，原告主张叶晓力、叶聪生承担连带保证责任，合法有据，应予以支持。被告叶建年、王丽贞、叶晓力、叶聪生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建年、王丽贞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（利息、罚息从2016年1月26日起至款项还清之日止按双方合同约定的利率计算）； 二、被告叶晓力、叶聪生对上述债务承担连带保证责任。被告叶晓力、叶聪生承担保证责任后，有权向被告叶建年、王丽贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189.7元，适用简易程序减半收取1094.85元，由被告叶建年、王丽贞、叶晓力、叶聪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇二〇年四月三十日 书记员  林雅娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初1205号原告：韩汝清，女，1963年6月8日生，汉族，住四川省青川县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：李新世，男，1971年3月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告韩汝清诉被告李新世劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩汝清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩汝清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩汝清承担，其余25元退还原告。                        审  判  员      张  莉                       二○二○年四月二十三日                        法 官助 理     杨佳伟                            书  记  员      侯杏杏 1
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执142号之五申请人：刘巧梅,女性,1985年11月10日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：杨石柱,男性,1978年11月17日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：梁燕,女性,1981年9月21日出生,,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：陈光辉,男性,1978年6月30日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1760号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在中国农业银行，账户为62×××77内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月三十日书记员  李求哲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初934号原告：高龙千，男，1969年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省瑞德维生物科技有限公司。法定代表人：刘春文，经理。原告高龙千与被告吉林省瑞德维生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。后因被告吉林省瑞德维生物科技有限公司经营场所长期锁门，本案需要公告送达，变为普通程序。故需要补交诉讼费，并于2020年4月7日向原告高龙千送达补交案件受理费通知。高龙千无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高龙千撤回起诉处理。案件受理费85元，由原告负担。审 判 长  卢清贵人民陪审员  许洪辉人民陪审员  吕淑环二〇二〇年四月三十日书 记 员  董岢桉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6339号 申请执行人：郑月华，女，汉族，1971年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：苏琴，女，汉族，1985年2月28日出生，住芗城区。 被执行人：林龙溪，男，汉族，1979年4月14日出生，住芗城区。 申请执行人郑月华与被执行人苏琴、林龙溪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏琴、林龙溪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑月华于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金102万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法向漳州市芗城区人民法院转交了申请执行人参与对被执行人苏琴所有的漳州市芗城区鑫荣花苑C1幢1808室财产处置所得款分配的申请，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂其他无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执753号申请执行人：徐胜祥，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:董松林，男，1967年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董松林银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十日书记员  张倩雅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初22号原告：李无名，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马芳芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告李无名与被告马芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执147号 申请执行人：刘士财，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：高志强，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:侯先伦，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘士财、高志强申请执行被执行人候先伦买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付196835元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  李想龙
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保161号 王文举、梅河口市百颜医疗美容医院、赵世昌、刘淑艳： 王文举与梅河口市百颜医疗美容医院、赵世昌、刘淑艳劳务合同纠纷一案，申请保全标的为23400元。经本院立案执行保全，现已将被申请人的银行存款23400元予以冻结。至此，王文举向本院申请执行的（2020）吉0581民初440号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执416号杨月明、何允芹、李伟光：杨月明与何允芹、李伟光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计856.33元。经本院立案执行，现已协助申请人继承相关财产。至此，杨月明向本院申请执行的(2020)吉0113执416号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执173号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，住所地河北省阜城县霞口镇驻地，统一社会信用代码9113112831999609X2。 法定代表人：陈月华。 被执行人：马奎茹，女，1961年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：宋兰华，女，1968年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：邢万林，男，1964年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：马英正，男，1969年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行与马奎茹、宋兰华、邢万林、马英正借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初809号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人马奎茹、宋兰华、邢万林、马英正的银行存款33909.21元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 史文苗
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初683号 原告：刘羽宁，女，1999年9月12日出生，汉族，住永安市。 被告：王寿杰，男，2001年4月26日出生，汉族，住江西省。 原告刘羽宁与被告王寿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘羽宁到庭参加诉讼。被告王寿杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘羽宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18200元、利息1542.06元（月息53.91元，从2020年1月5日到2021年1月5日，共12个月;月息58.43元，从2020年1月14日到2021年1月14日，共12个月;月息32.33元，从2020年1月15日到2020年7月15日，共6个月），本息合计19742.06元。并继续支付利息至实际还款付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王寿杰因急需用钱用来资金周转，于2020年1月5日至2020年1月15日分别向原告借款人民币合计18200元，约定到蚂蚁借呗、分期乐、招联金融还款日期时，由被告一次性还款给原告，并付相应的利息。被告借款后未能按时还款。此后，该笔借款经催讨无果，遂诉至法院。诉讼中原告自愿放弃利息的诉讼主张，变更诉请为：1、要求被告偿还借款本金18200元。2、由被告承担本案诉讼费用。 王寿杰未作答辩。 刘羽宁围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《微信聊天记录截图》、《支付宝转账记录》。王寿杰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经本院依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1、刘羽宁在庭审中述称，其与王寿杰系男女朋友关系，王寿杰称公司要投资需要资金周转遂向其借款。出于信任，刘羽宁通过支付宝转账给付借款后，未要求王寿杰出具借款凭证，上述借款均为口头约定。刘羽宁提交《支付宝转账记录》载明：刘羽宁分别于2020年1月5日、2020年1月14日、2020年1月15日向王寿杰扫码付款8000元、500元、6700元、3000元，合计18200元。王寿杰借款后未偿还本金，也未支付过借款利息。 2、刘羽宁提交《微信聊天记录截图》两份，其中在2020年2月3日的聊天记录中，王寿杰表示：“你先算一下多少，我到时候一次性给你吧。”，“利息我会帮你付的。”，“我这收了你18200我看了下，你自己看下有没有错。”。在2020年3月25日的聊天记录中，自称是王寿杰哥哥公司的律师与刘羽宁就涉案借款如何偿还进行了协商，王寿杰未对该笔款项性质及借款金额提出异议。 本院认为，王寿杰向刘羽宁借款，有刘羽宁提交的《微信聊天记录截图》、《支付宝转账记录》为凭，且王寿杰在聊天记录中明确对借款的金额进行了确认并承诺还款，后又就还款事宜与刘羽宁进行协商。刘羽宁提供的上述证据可形成较为完整的证据链证明本案双方存在借贷合意，王寿杰亦未能到庭提供相应证据对借款事实提出抗辩，故案涉款项应认定为借款。因此，刘羽宁主张王寿杰偿还借款本金18200元，符合法律规定，本院予以支持。王寿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王寿杰应于本判决生效后十日内偿还刘羽宁借款本金18200元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由王寿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年四月十日 书记员 傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民特8号 申请人：杨坤，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人：游成云，女，1932年4月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 代理人:游丽，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请人杨坤申请认定游成云限制民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨坤称：请求判决宣告被申请人游成云为限制民事行为能力人，并指定杨坤为被申请人游成云的监护人。游成云与杨国均系夫妻关系，杨坤系游成云之子。杨国均于1997年去世后，游成云一直由杨坤赡养照顾。2009年左右，游成云记忆力开始变差，出门忘记带钥匙，找不到随身物品，之后发展到出门找不到回家的路，经常走丢，且说不清家庭地址。2015年左右，游成云逐渐丧失了生活自理能力，不能做饭，大小便失禁。2018年5月，游成云在家摔倒造成左股骨骨折，丧失行动能力，卧床至今。乐山市中医医院诊断游成云患有老年痴呆症。2020年2月29日，乐山科信司法鉴定中心诊断游成云为晚发性阿尔采末氏病性痴呆，评定为限制民事行为能力。 被申请人游成云的代理人游丽称，游成云现在的记忆力很差，患有老年痴呆，生活不能自理，只能卧床休息，生活必须要有人照顾才行。同意宣告游成云为限制民事行为能力人并同意指定杨坤为游成云的监护人。 经审理查明：被申请人游成云，女，1932年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，申请人杨坤系被申请人游成云之子。2020年2月29日，乐山科信司法鉴定中心诊断游成云为晚发性阿尔采末氏病性痴呆，目前评定游成云为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人游成云目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告游成云为限制民事行为能力人； 二、指定杨坤为游成云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 秦 森 二〇二〇年四月二日 书记员 张维宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄清平，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄清平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66456.94元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄清平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1685号 鄒升明、惠东县吉泰实业有限公司: 关于申请执行人鄒升明与被执行人惠东县吉泰实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2019）粤1323执1685号协助执行通知书，请求其协助将位于惠东县吉隆镇东洲洋JL-F-02.JL-F-03-01地块A8栋2-7号的国有土地使用权【国有土地使用权证：惠东国用（2012）第110348号、地号1107150030、使用权面积759.05㎡】、位于惠东县吉隆镇东洲洋JL-F-02.JL-F-03-01地块A4栋1-6号的国有土地使用权【国有土地使用权证：惠东国用（2012）第110356号、地号1107150024、使用权面积793.5㎡】过户至申请执行人鄒升明名下。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1004号 原告:黄玉琳，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：柴红艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵浪岚，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区锦程路68号南充商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨芝娇，公司员工。 原告黄玉琳与被告柴红艳、赵浪岚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉琳的委托诉讼代理人杜昌勇，被告柴红艳，被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人杨芝娇到庭参加诉讼，被告赵浪岚收到传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 黄玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计13784.59元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月20日18时50分许，被告柴红艳驾驶登记在其子赵浪岚名下的川RCL072号小型轿车，由南部县城红岩子大道西延线至红岩子大道方向，行至翔合绿洲大门口路段时，与正在通过人行横道的黄玉琳相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告入住南部县人民医院进行治疗，后于2019年10月19日出院，住院期间的治疗费由被告垫付。南部县公安局交通警察大队认定被告柴红艳承担此次事故的全部责任、原告黄玉琳无责任。后原、被告经协商未果，故向人民法院提起诉讼。 柴红艳辩称：赵浪岚是我儿子，车辆一直是我在使用，交通事故是事实，我购买有保险，由法院依法处理。我垫付的医药费6704元应在本案中一并处理。 平安财保南充支公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，事故发生在保险期内；2、原告系轻微伤，住院病历反映其存在挂床行为，住院期间应当只有22天，医疗费应扣除15%的自费用药,护理费过高，同意按照每天107元计算,营养费只应考虑住院期内的，误工费原告未提供证据证明因误工致收入减少，不应支持，交通费建议认定300元，诉讼费不属我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日18时50分许，被告柴红艳驾驶川RCL072号小型轿车，在南部县城翔合绿洲大门口路段，与正在通过人行横道的黄玉琳相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。同日，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定柴红艳承担此次事故的全部责任，黄玉琳无责任。原告黄玉琳受伤后于同日入住南部县人民医院，诊断为：脑震荡，2019年10月19日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、癫痫，出院医嘱：1、休息2周；2、出院1月来院复查；3、继续控制癫痫；4、门诊随访，不适及时就医。被告柴红艳支付医疗费6704元。 原告系城镇居民，事发前在南部县华圣物业管理有限公司员工，与该公司签订了劳动合同。被告柴红艳系川RCL072号小型轿车的实际使用人，该车在平安财保南充支公司投保了交强险及商业险等险种。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院确定由被告柴红艳对原告所受损伤承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告平安财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 根据住院病历并结合被告平安财保南充支公司的意见，本院确定原告住院天数为22天，按照相关规定，原告的住院伙食补助费应为1100元（22天×50元／天），住院期间计算营养费应为660元（22天×30元／天）。本院按照上年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算原告的护理费为3900.8元(64717元÷365天×22天×1人）。原告仅向本院提供了事发前三个月在南部县华圣物业管理有限公司领取工资的表册，不能证明其连续性、有固定性收入，故原告的误工费本院按上年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为6471.7元（64717元÷12个月÷30天×36天）。原告的医疗费6704元，扣减自费用药1005.6元，应由被告平安财保南充支公司理赔的医药费金额为5698.4元。原告因治疗及处理交通事故等客观上需要产生交通费，本院酌定500元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告黄玉琳因交通事故受伤后在医疗费用赔偿限额内的医药费5698.4元、营养费660元、住院伙食补助费1100元，死亡伤残赔偿限额内的护理费3900.8元、误工费6471.7元、交通费500元，合计18330.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告黄玉琳赔偿12704.5元（含应由被告柴红艳承担的案件受理费：12632.5元+72元），向被告柴红艳支付5626.4元； 二、驳回原告黄玉琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由柴红艳负担72元（判决主文已作处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁小翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4270号申请执行人：王书娟，女，1976年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周守成，男，1965年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王书娟与被执行人周守成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案立案执行标的5650元，现已强制执行到位0元，尚有5650元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周守成下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周守成名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，冻结被执行人周守成所有的湖滨××××陆庄组拆迁号为E378的拆迁款8000元，但因未到拨付流程暂时无法提取，现已将被执行人周守成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十日书记员  张德祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民初775号原告：宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区东区高新一路2号，统一社会信用代码91610300719777152L。法定代表人：李强，任董事长。委托诉讼代理人：马俊彪，男，该公司工作人员。被告：沈阳旺飞宏机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号512，统一社会信用代码91210106667150445G。法定代表人：朱二龙，任董事长。    原告宝鸡忠诚机床股份有限公司诉被告沈阳旺飞宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，原告宝鸡忠诚机床股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡忠诚机床股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡忠诚机床股份有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告宝鸡忠诚机床股份有限公司承担，剩余170元退还原告。                   审  判  员  张  媛                       二○二○年四月十五日法  官 助 理    王京凤                     书   记   员   侯杏杏 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢学文，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9602.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月12日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3808元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金9602.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢学文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执285号之一申请执行人：吉林省天路纸业有限公司，住所地长春九台经济技术开发区。法定代表人：孔凡英，该公司经理。被执行人：吉林省金威印业有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：齐滨，该公司总经理。申请执行人吉林省天路纸业有限公司与被执行人吉林省金威印业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，由于案外人于贵滨向我院提起了撤销权之诉，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初2946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年四月二十七日书记员  王志颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初543号 原告:梁怀政，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁怀政与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁怀政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁怀政撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二日 书记员 黄茂迪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初922号原告:蕲春明丰商品混凝土有限公司，住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：汪又安，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告汪又安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人朱建文、程靖婷到庭参加了诉讼，被告汪又安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还拖欠原告商品混凝土欠款107000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因工程建设需要，被告向原告购买商品混凝土。被告于2015年11月13日向原告出具欠条，原告多次催讨欠款，被告一直拖欠未还，现原告诉至法院。被告汪又安未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要向原告购买商品混凝土。2015年11月13日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到明丰商品混凝土有限公司商砼款：拾万零柒仟元整，电话：138××××，奥康来工地：汪又安，2015.11.13。”原告多次向被告催要欠款均未果，故诉至法院要求被告还款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告在原告处购买商品混凝土，原告已履行了交货义务，原、被告买卖合同成立。后经双方结算，被告下欠原告107000元货款，并出具欠条一张，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告给付所欠货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汪又安在本判决书生效之日起十五日内支付原告蕲春明丰商品混凝土有限公司货款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告汪又安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年四月二十四日书记员  管晗晗
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初680号原告：谭海泉，男，1984年3月13日生，毛南族，住贵州省荔波县。被告：周爱浪，女，1993年6月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告谭海泉与被告周爱浪运输合同纠纷一案过程中，原告谭海泉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海泉提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭海泉撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由被告周爱浪负担。审判员  韦正雷二〇二〇年四月三十日书记员  杨贵婉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1480号申请人：袁州区创业贷款担保中心，住所地：宜春市袁州大厦一楼，统一社会信用代码：12360805056417761C。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被申请人：周延，男，1971年5月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：谢宜翔，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区创业贷款担保中心与被申请人周延、谢宜翔追偿权纠纷一案中，申请人袁州区创业贷款担保中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周延、谢宜翔银行存款人民币113918.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人袁州区创业贷款担保中心自愿在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人袁州区创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周延、谢宜翔银行存款人民币113918.9元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月九日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执241号之一申请执行人：四川省鑫贵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘丰年，董事长。委托诉讼代理人：闫传金，男，汉族，生于1968年7月14日，住所地四川省渠县，系该公司员工。被执行人：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：洪磊，总裁。委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。本院在执行四川省鑫贵建筑工程有限公司与四汇建设集团有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四汇建设集团有限公司名下银行存款。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四汇建设集团有限公司名下银行存款246596.29元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月九日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执41号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人:荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人：刘明毓。 被执行人:刘明毓，男，生于1968年10月1日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人:李洪超，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省资中县。 被执行人:陈世合，男，生于1961年1月29日，汉族，住海南省三亚市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1822民初544号民事判决书，于2020年1月7日依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司、刘明毓、李洪超、陈世合金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款27472842.61元，执行费94872元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明荥经县二十二号煤业有限责任公司于2019年8月开始停产，现在未生产，也未整合。经双方协商，申请人荥经县农村信用合作联社同意待荥经县二十二号煤业有限责任公司确定整合或关停，再另行制定本案的给付方案，现暂不要求对被执行人财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 钟云川
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初458号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：王桂明，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2094号之一申请执行人：邹传初被执行人：李忠锋被执行人：王志侠本院在执行邹传初与李忠锋、王志侠民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李忠锋、王志侠于判决生效之日起十日内向原告邹传初偿还借款140000元并支付利息（利息以140000元为基数按年利率24%的标准自2016年2月6日起计算至实际清偿之日止，所算利息扣减8600元）。二、驳回原告邹传初其他诉讼请求。因被执行人李忠锋、王志侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹传初于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2查明被执行人无公积金,无工商等登记信息，有车辆已查封因未实际扣押暂无法处置，查封期限为贰年，于2022年3月29日到期，申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。王志侠名下位于河南省焦作市塔南路龙源世界18号楼2单元41号的房产已保全查封。三、已向被执行人李忠锋、王志侠下达限制高消费令。四、已将被执行人李忠锋、王志侠纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李忠锋、王志侠负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李忠锋、王志侠有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月八日书记员  赵 丹
文书内容            河南省通许县人民法院      民事判决书                  （2020）豫0222民初550号                        原  告              张双武，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省通许县练城乡辛庄村一组 身份证号410222197602123532。                              委托诉讼代理人              李仕方，男，汉族，1954年1月16日生，住河南省通许县练城乡辛庄村一组。身份证号410222195401164013。系原告张双武岳父，代理权限为特别授权。                        被  告              张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县玉皇庙镇洼张村 342号。身份证号410222197508263571。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还小麦款5765.76元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告张双武货款5765.76元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告张俊伟负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   刘路慧                                                         二〇二〇年四月十三日                        书  记  员   慕梦莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3433号之一申请执行人：石某，女，1974年7月7日生，汉族，住句容市。被执行人：徐某，男，1973年10月22日生，汉族，住句容市。申请执行人石某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1183民初6021号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月三十日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初624号 原告：李镇东，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：林金成，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告李镇东与被告林金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇东到庭参加诉讼，被告林金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镇东向本院提出诉讼请求：1.判令林金成偿还李镇东借款20000元并支付自2018年11月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林金成承担。事实和理由：2018年11月20日，林金成因发展经济具条向李镇东借款20000元，口头约定按月利率2%计算利息，并承诺到期未能还款，自愿将位于平和县五寨乡新美村后巷组44号楼前约1亩的一片约80棵三红蜜柚抵押给李镇东，蜜柚树连同土地使用权归李镇东，管理50年。林金成未按约定还款也未将该片蜜柚管理权、使用权交付李镇东。 林金成未作答辩。 李镇东围绕诉讼请求依法提交了：林金成出具的一张主要载明“兹：林金成由于发展经济投资需要。今向：李镇东借到现金人民币贰万元整（20000）元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日止”“本人愿意将位于红蜜柚约80棵……作为本次借款的抵押……借款人:林金成（签名按指模）2018年11月20日”的《借条》。因林金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，林金成出具借条向李镇东借款20000元……借款人林金成在借条上签名。李镇东确认林金成至今未还上述借款。 关于是否支付利息及利息如何计算的问题。李镇东请求支付借期内利息，因借条中双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，该项请求与事实和法律不符，不予支持。李镇东请求支付起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因其提供的证据不足以认定双方借款有口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，李镇东与林金成的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林金成尚欠李镇东借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林金成没有按期偿还，应当承担违约责任。林金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林金成应在本判决生效后十日内偿还李镇东借款20000元，并支付自2020年3月18日起至还清款项之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回李镇东的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由林金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮宇哲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执175号 移送执行庭：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓国洪，男，1971年12月24日生，汉族，住古蔺县。 关于邓国洪罚金一案，古蔺县人民法院于2018年4月11日作出的(2018)川0525刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓国洪未按生效法律文书履行义务，古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月13日依法立案受理，执行标的5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓国洪未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人邓国洪在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的账户内有存款人民币3341元，本院已将上述存款冻结并扣划，现已支付古蔺县财政局罚金专户，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓国洪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2340号 原告：王志英，女，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。 被告：四川路尚企业管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南一路9号A、B、C座15楼1号。 法定代表人：李小刚。 委托诉讼代理人：陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 原告王志英与被告四川路尚企业管理有限公司（以下简称路尚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志英委托诉讼代理人李高波，被告路尚公司委托代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志英向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金6万元并从2018年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订《特许经营联营合同》，被告授权原告为“路尚”品牌产品的加盟合作商，合同期限至2018年4月19日；被告提供产品，原告负责销售，原告以每月销售额的35%作为每月收益；原告需向被告支付合同保证金2万元、货品保证金5万元，合同期满后被告应在三个月内无息退还。合同签定后，原告支付了保证金7万元。合同到期后，双方未续签合同，但被告仅退还1万元保证金，故原告诉至法院。 被告路尚公司辩称，路尚公司已经与王志英清算，根据清算结果路尚公司应当向王志英退还保证金55000元，路尚公司已经退还1万元，尚余45000元未退还。 本院经审理认定以下事实： 2016年8月15日，原、被告签订《特许经营联营合同》约定，1.路尚公司授权王志英为“路尚”品牌系列产品的加盟合作经销商，同意王志英经销路尚公司提供的产品；2.合同的有效期从2016年8月30日至2018年8月29日；3.王志英须向路尚公司缴纳合同保证金2万元，货品运营保证金5万元；在合同期满后，如王志英不再续约且无任何违约情况的，双方账目核算完毕并办理完一切货品和其他交接手续后，路尚公司在合同期满后三个月内无息退还王志英上述保证金金额。 王志英按约向路尚公司支付了合同保证金2万元、货品运营保证金5万元。合同到期后，双方未再续约。 2018年9月14日，经双方结算，路尚公司合计应退保证金55000元。清算表还载明上述款项于2018年12月14日前付清。原告自认，路尚公司已经退还10000元。 上述事实有当事人身份信息、特许经营联营合同、付款凭证、发货单、清算表及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，王志英与路尚公司的清算内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此履行合同。经双方结算，路尚公司合计应退保证金55000元，扣除路尚公司已经退还的10000元，路尚公司还应退还45000元。路尚公司承诺2018年12月14日前付清，但未按此履行，构成违约。此违约行为造成王志英资金利息损失，路尚公司应从2018年12月14日起按照年利率6%向王志英支付资金占用利息。王志英的诉讼请求，本院在上述范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川路尚企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志英退还45000元，并从2018年12月14日起至本息付清之日止，以未退还本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告王志英其它诉讼请求。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告王志英负担150元，被告四川路尚企业管理有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执88号申请执行人：王晓兰,女性,1960年3月25日出生,住站前区被执行人：张闰瑞，男性,1960年2月14日生，汉族，住站前区。；李清丽，女性,1972年3月20日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人张闰瑞、李清丽借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执88号案件的执行。终结（2020）辽0802执88号案件中对被执行人张闰瑞、李清丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年四月二十八日书记员  高阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1813号原告：汤盘祥，男，1944年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：赵听根，男，1957年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤盘祥与被告赵听根民间借贷纠纷一案中，原告汤盘祥于2020年4月9日向本院提出要求撤回对被告赵听根起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告汤盘祥申请撤回对被告赵听根的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告汤盘祥撤回对被告赵听根的起诉。二、本案案件受理费减半收取650元，由原告汤盘祥负担。审判员  史伟中二〇二〇年四月九日书记员  史俊达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：楼亦俊，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告楼亦俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8566.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月30日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款166.67元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月3日，被告尚欠借款本金8566.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告楼亦俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8566.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执247号申请执行人：查振强，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。查振强与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5974号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告查振强借款本金250000元及利息；2、案件受理费5387元，减半收取2694元，由被告陈伟负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币252694元及利息等，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年4月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的252694元，执行费3690.41元，共计256384.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为256384.41元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1501号申请执行人:武丁,男,1983年2月23日出生,汉族,住太原市。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，执行董事长。申请执行人武丁与被执行人山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初5570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年4月21日分别对被执行人的法定代表人采取了限制高消费和列入失信名单的措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初5570号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年四月三十日书 记 员 张瑞荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执146号 申请执行人：洪同同，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任金东，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴厚勇，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人洪同同申请执行被执行人任金东、刘剑、吴厚勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付176900元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  李想龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27372号之二申请执行人胡俊彦，女，汉族，1965年8月30日生，住郑州市金水区。被执行人孟卫彬，男，汉族，1969年1月21日出生，住新郑市。胡俊彦诉孟卫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7644号民事判决书已发生法律效力。因孟卫彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡俊彦于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟卫彬（XXX）名下豫Ａ×××××号车辆，期限为两年。审判员  姚丽二〇二〇年四月八日书记员  张进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4916号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：黄辉，男，壮族，1985年10月1日出生，身份证住址：广西武鸣县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××93)项下专向分期付款借款本金63327元及利息、违约金（计至2019年10月25日，利息522.97元、违约金1778.88元），本金、利息、违约金合计人民币65628.85元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××93)项下提供人民币12万元专向分期付款额度，用于汽车分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年12月29日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月25日，被告的欠款包括：本金63327元（已入账本金16665元、未入账本金46662元），利息522.97元、违约金1778.88元，合计人民币65628.85元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年11月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××93）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为120000元，分期期数为36期。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2017年12月29日，原告将申请额度款项120000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月25日，被告尚欠本金63327元、利息522.97元、违约金1778.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息及违约金合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币63327元、利息人民币522.97元、违约金人民币1778.88元(利息及违约金暂计至2019年10月25日,之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月26日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币63327元为基数，按年利率24%，自2019年10月26日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1441元，由被告黄辉负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币1441元，由本院予以退回。被告黄辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1441元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月十四日书记员  张思慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3898号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日