wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1482号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：胡俊勇，男，汉族，1971年5月28日生，住江西省新余市渝水区。被告：罗小兵，男，汉族，1972年11月3日生，住江西省新余市渝水区。被告：赵元英，女，汉族，1973年10月16日生，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告胡俊勇（下称第一被告）、罗小兵（下称第二被告）、赵元英（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、第二被告到庭参加诉讼，第一、第三被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金90000元，利息1642.47元（暂计算至2019年10月24日），两项合计人民币91642.47元；并以借款本金90000元为基数，按照合同约定的利息支付自2019年10月25日起至付清欠款之日止的逾期利息；2.判令第二、三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述三被告共同承担。二、第二被告到庭，表示对借款事实及金额无异议，对自己系案涉借款的保证人亦无异议。三、第一、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月20日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款150000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为住房装修，借款期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率6.175%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二、三被告与原告签订了《保证合同》，约定第二、三被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款150000元。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，截至2019年10月24日，第一被告欠原告借款本金90000元及利息1642.47元（含罚息），共计91642.47元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》及与第二、三被告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2019年10月24日，第一被告尚欠原告借款本金90000元及借款利息（包括罚息）1642.47元，合计91642.47元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二、三被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。第一、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊勇应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利息1642.47元（暂算至2019年10月24日），合计人民币91642.47元，并按照合同约定的利率支付自2019年10月25日起至还清借款之日止的利息；二、被告罗小兵、赵元英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，财产保全费1020元，共计2066元，由被告胡俊勇承担，被告罗小兵、赵元英承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初72号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨某1，男，1997年9月15日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人王某1，男，1996年8月7日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨某1、王某1犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人杨某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月间，被告人杨某1、王某1经合谋实施盗窃五起，具体事实分述如下： 1.2019年10月15日凌晨，被告人杨某1、王某1在厦门市同安区门口路段，盗走被害人游某停放在该处的一部本田ＣＢＲ600ＲＲ型两轮摩托车，该车系被害人游某于2019年9月26日以人民币23000元（币种下同）的价格购买。后两人将该车骑至厦门市同安区以10000元卖给“阿坤”，后两人各分得赃款5000元。 2.2019年11月1日凌晨2时许，被告人杨某1、王某1在厦门市同安区站天桥下，盗走被害人许某停放在该处一部白色小牛Ｎ1Ｓ动力版两轮电动助力车（经鉴定价值5690元）及车上3包七匹狼豪迈香烟（经鉴定共计价值33元）。后被告人杨某1将该车停放在厦门市湖里区江头社区双铺东里2-10工商银行自助银行门口人行道。现该车已被公安机关找回并发还被害人许某。 3.2019年11月初的一天凌晨2时许，被告人杨某1、王某1在厦门市同安区轻工食品院ＢＲＴ站天桥下，盗走被害人叶某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号宝雕牌两轮摩托车（经鉴定价值7216元）。后被告人杨某1将该车销赃得款900元，其中分给被告人王某1100元。 4.2019年11月7日凌晨2时许，被告人杨某1、王某1在厦门市同安区，盗走被害人林某停放在该处一部闽Ｄ×××××号本田牌两轮摩托车（经鉴定价值5292元）。后被告人杨某1将该车停放在厦门市同安区新民镇后宅村赤平里76号楼后门处。现该车已被缴获并发还给被害人林某。 5.2019年11月12日凌晨3时许，被告人杨某1、王某1在厦门市同安区门口，盗走被害人骆某停放在该处的一辆万达牌电动车（经鉴定价值2492元）。期间，被告人王某1为寻找绳子牵引该被盗车辆离开现场，被告人杨某1将该车推离现场至官浔村小红花幼儿园路段时被巡逻民警当场查获，现该被盗车辆已被缴获并发还被害人骆某。 2019年11月12日，被告人王某1主动到公安机关投案，归案后，两被告人均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人游某、许某、叶某、林某、骆某的陈述；证人杨某、张某的证言；人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、手机交易截图、方位示意图、机动车登记证书、价格认定不予受理通知书、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、手机交易记录、价格认定结论书等书证；电子数据；辨认笔录及照片；刑事照片、监控录像截图及被告人杨某1、王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨某1、王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值43723元，数额较大，两被告人的行为均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨某1具有如实供述的情节、被告人王某1系自首，两被告人均具有认罪认罚、部分被盗财物已被追缴并发还被害人等情节，建议判处被告人杨某1有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人王某1有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 本院认为，被告人杨某1、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币43723元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某1、王某1多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；部分赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人杨某1、王某1退赔被害人游某人民币23000元；退赔被害人许某人民币33元；退赔被害人叶某人民币7216元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初902号 原告孙某，女，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人赵某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告刚某，男，1979年1月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告孙某与被告刚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告手机款800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，被告刚某从原告孙某手机店赊购手机一部欠款800元。欠款有协议书为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告刚某未在法定期间内进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，被告刚某从原告孙某手机店赊购手机一部欠款800元。双方约定月利率为2%，还款时间为2010年7月10日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有原告孙某与被告刚某签订的协议书原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告刚某作为买受人在原告孙某处赊购手机后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告孙某关于要求被告刚某给付欠手机款800元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告刚某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刚某于判决生效后十日内偿还原告孙某手机款800元及利息（利息计算方式为：以本金800元为基数自2010年6月20日起按双方约定的月利率2%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告刚某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十六日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1410号 原告：占定夏，男，1963年4月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：王心彬，男，1965年8月31日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告占定夏诉被告王心彬民间借贷纠纷一案中，原告占定夏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占定夏自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占定夏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占定夏负担。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王水翔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王水翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执614号申请执行人：张法安，男,1965年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨运锋，男,1963年1月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫1024民初3065号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨运锋、孙爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨运锋、孙爱香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨运锋、孙爱香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执19号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室。统一社会信用代码：123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 被执行人王凤华，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王凤华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2716号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王凤华即日支付给申请执行人代垫款人民币40291元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈斌审判员黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员 阮      斌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1160号 原告：吴修德，男，1981年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：代前宇，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 原告吴修德与被告代前宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴修德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保46-2号申请保全人:刘文利，男，1966年9月19日出生,汉族，住朝阳市××文化路××楼××单元××室。被保全人:梁广学，男，1967年7月2日出生,汉族，住朝阳市××××村。被保全人:房兴荣，女，1979年6月13日出生,汉族，住龙城区。本院依据2020年1月17日作出的（2020）辽1303民初232号民事裁定书，裁定如下：“对梁广学、房兴荣名下60000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人梁广学车牌号为辽Ｎ×××××车辆，查封期间，不得买卖过户、抵押、租赁等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十六日书记员  陈景奇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1258号之二 申请人：程文娟，女，汉族，1984年08月11日出生，住成都市天府新区。 委托代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：朱兵，男，汉族，1971年07月09日出生，住成都市高新区。 申请执行人程文娟依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0192民初5185号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行朱兵民间借贷纠纷一案，执行标的1331010元及利息执行费15710元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人朱兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人朱兵名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息；申请人向本院提供被执行人在渠县人民法院作为原告有应收案款，本院依法向协助单位发出协助执行通知书，协助单位回函称未受理过（2019）川1725民初1770号民事案件的执行，无法协助执行；申请人向本院提供被执行人对河南林凯置业有限公司、王朝雄享有的应收账款，本院依法向协助单位发出协助执行通知书，协助单位回函称河南林凯置业有限公司未在其所在地办公。本院于2020年1月14日依法查封了被执行人朱兵名下的位于成都市成华区房屋，因该房屋设有预告抵押登记，本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。经电话申请执行人代理律师的意见，其也未能向本院提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审9号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人黄川龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2020年4月26日向本院申请执行被执行人黄川龙土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人黄川龙于2017年4月未经有权机关批准，在泉州市泉港区涂岭镇涂岭村占用集体土地进行石材加工厂建设，占地面积为641.63平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至空地、西至林地、南至空地、北至林地，该行为违反了2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第8705号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积641.63平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年8月23日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字［2019］第8705号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人黄川龙。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅拆除部分建筑物，未完全履行该行政决定书所确定的义务。2020年3月2日，申请执行人作出泉港自然催字［2019］第8705号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字［2019］第8705号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄川龙在法定期限内既未提起诉讼亦未完全履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未完全履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字［2019］第8705号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人黄川龙应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执810号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、叶乾杨： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初11456号判决书，于2020年03月05日立案执行（2020）浙0302执810号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶乾杨信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终78号 上诉人（原审被告，反诉原告）：吉日木图，男，1990年5月2日生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：陈智慧，系内蒙古卫益律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：齐金，男，1964年1月21日生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：赵银旦，男，1981年7月21日生，蒙古族，无职业。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：付伟员，男，1976年8月19日生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。 上诉人吉日木图、齐金因与被上诉人付伟员农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉日木图的委托诉讼代理人陈智慧，上诉人齐金的委托诉讼代理人赵银旦及被上诉人付伟员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉日木图、齐金上诉请求：1、依法撤销一审判决改判或发回重审；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法，应依法撤销发回重审,上诉人与被上诉人签订建房承包合同时约定（付款方式）拉砖时交5000元，在建房时被上诉人让拉砖司机收取的5000元，当时由**出具一枚5000元收据，并注明收到七斤（齐金)5000元。上诉人在一审开庭时申请追加**为第三人参加诉讼。但是一审法院无任何理由拒不追加程序违法，应依法发回重审。二、一审法院认定事实有误，应依法予以改判。被上诉人为二上诉人建房后，约定交付验收合格的房屋定于2016年12月30日付清房款,但是被上诉人所建房屋质量不合格，多处裂缝、透风。有质量鉴定书为凭，上诉人一直找被上诉人协商处理一直未果。虽然合同约定逾期付款应支付月息2分，但是双方未进行结算以及上诉人行使抗辩权,一审法院应结合案件事实不应保护被上诉人的利息，且房屋质量不合格，透风,冬季取暖增加的费用及居住不便等客观事实，均应由被上诉人承担违约责任。综上,一审法院程序违法，认定事实有误，应依法予以撤销，发回重审，望二审法院公正判决。 付伟员辩称，原审第一项判决正确，没有异议。对判决第二项，确定有误，我认为这里有点出入。因为当时签订合同时候明确约定了他这个房屋自然沉裂，或者出现瑕疵等问题，它由乙方自己负责。因为在建房的过程当中，乙方负责监工监料。我们的料合不合格，都是他们负责监工，不合格也不能用。另外这个房子盖在了一个像大水泡上，当时我们特别强调这个事，说你垫的挺高，垫完马上就盖，就容易出现沉裂问题，所以说当时乙方也作出承诺，如果沉裂自行负责，对一审判决评估费、鉴定费，包括维修费我不予承担。就合同明确约定，逾期支付二分利息，我认为这个判决没有异议。就以上所述也是请求法院给予公正判决。 付伟员向一审法院起诉请求：要求齐金、吉日木图偿还欠款本金15800元及利息（利息从2016年11月1日起按2％计算至欠款还清时止）。 齐金、吉日木图向一审法院反诉请求：要求付伟员承担房屋维修费用10000.00元（以鉴定为准）。 一审法院认定事实：齐金、吉日木图提供一张金额为5000元孙建出具的收据，证明该5000元也是偿还给付伟员的，但是付伟员不予认可，齐金、吉日木图又没有其他证据予以佐证，该故证据不能予以采信。齐金、吉日木图主张要求付伟员承担维修费用，根据齐金、吉日木图的申请一审法院依法委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司、白城市永信价格评估事务有限公司对该房屋质量及维修费用进行了鉴定，鉴定结果为该房屋墙面裂缝不影响结构安全。内墙基础、抹灰工程、室外散水坡工程、地面砖工程局部施工有缺陷，不符合现行施工质量验收标准，达不到质量合同要求。房屋维修费用为4905元。对于两份鉴定结论付伟员与齐金、吉日木图均没有提出异议，一审法院对该证据予以采信。 一审法院认为，付伟员与齐金、吉日木图签订建房承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，付伟员为齐金、吉日木图建房，齐金、吉日木图有按照合同约定支付建房款的义务，付伟员也有对于房屋出现质量问题承担维修费用的义务。关于付伟员2％利息的请求，因双方有约定，应按照约定支付利息。故付伟员请求偿还建房款15800元及利息，齐金、吉日木图请求维修费用的主张应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告齐金、吉日木图于本判决生效后十日内给付原告付伟员建房款15800元及利息（利息从2016年7月11日起至全部债务履行完毕之日止按月利率2％计算）。二、原告付伟员于本判决生效后十日内给付被告齐金、吉日木图房屋维修费用4905元。案件受理费本诉费135元由被告齐金、吉日木图负担，反诉费50元、鉴定费10500元，由原告付伟员负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷，《建房承包合同书》为吉日木图、齐金与付伟员所签订，孙建并不是合同相对方，上诉人依据孙建出具的收据，申请追加孙建作为第三人参加诉讼，不予准许。且上诉人未能出示证据证明孙建系替付伟员代收5000.00元。原审判决所确定的利息计算方式系按照《建房承包合同书》约定内容，符合法律规定。 综上所述，吉日木图、齐金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270.00元，由吉日木图、齐金负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月十四日 书记员  付昱嘉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2582号上诉人（原审被告）：中长建建设工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路12号。法定代表人：**利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷昭，男，1985年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原审被告：西安海荣房地产集团有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路12号云天大厦11层。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。上诉人中长建建设工程有限公司（以下简称：中长建公司）因与被上诉人雷昭、原审被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称：海荣公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中长建公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法改判或发回重审（原审判决中长建公司支付雷昭270000元，其中55922.916元不应当支付）；2.本案一、二审诉讼费由雷昭承担。事实和理由:雷昭劳务分包各项目，除预留10%计算款外，剩余的款项中长建公司已结清。雷昭主张的亦为暂扣的10%，根据双方提供的暂扣10%的证据及双方当庭核对确认，10%暂扣款为247579.334元，该金额亦记载于庭审笔录中。但一审法院未对双方证据核实及庭审笔录确认的情况下，径直按照雷昭诉请金额判决，违背双方确认的基本事实，导致判决错误。根据双方签订的《陕西新时空建筑工程装修有限公司施工(分包)》第10-2款第（3）项约定：乙方必须无条件接受并执行甲方主要材料限额适用的规定和方法，合理使用材料。如果损耗超过单项所用总量，由乙方承担相应超出费用，乙方同意甲方从乙方劳务费扣除。同时双方在施工过程中，数次召开劳务队管理会议，就材料使用问题作出明确约定。基于上述约定的前提下，中长建公司各项目进行结算时，因双方对雷昭使用材料未予以核对，故在结算款中扣除10%，雷昭也签字认可。在一审庭审后，双方也对雷昭材料及使用情况进行逐一核对，雷昭浪费材料为33502.25元，该款项一审法院未予以扣除违背双方约定。即便双方对材料使用情况有争议，但为查明事实，中长建公司在一审庭审中提出鉴定申请，该申请符合法律规定并且有利于查明事实，一审法院未予准许且未说明原因，违反法定程序，导致判决错误。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人雷昭答辩称，中长建公司提出的10%的扣款，具体数额应当以一审庭审笔录为准。双方之间没有合同约定扣款，一审中长建公司举证的建设工程施工合同对扣款及扣款金额没有具体约定，只是要求合理使用材料，对雷昭没有约束力。中长建公司提出的扣款没有任何依据，无法证明雷昭在施工过程中存在浪费材料的行为，且工程施工中有专业人员管理材料，雷昭并没有浪费材料的行为。中长建公司并未提出有效鉴定申请，一审审理时间过久，雷昭多次询问法庭审理情况，一审法院均未回答。中长建公司在支付款项时多次扣款，工程施工在2016年，至今雷昭未拿到全部工程款。原审被告海荣公司陈述称，认可中长建公司的上诉请求。被上诉人雷昭向一审法院起诉请求：1.中长建公司支付所欠其劳务工费27万元；2.海荣公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由中长建公司、海荣公司承担。一审法院认定事实：雷昭自2012年10月至2016年4月在中长建公司从海荣公司承包的工程项目中分包劳务，完工后，中长建公司为雷昭结算工程款，但每笔暂扣10%未付，合计27万元。现雷昭将中长建公司诉至一审法院，酿成诉讼。诉讼中，中长建公司称双方约定了材料使用限额，对超出部分应当扣除，但未提供证据证明雷昭使用材料超出限额部分的情况。庭审调解，因双方争议较大未果。一审法院认为，雷昭承包中长建公司工程的劳务项目已经完工，中长建公司应当支付相应的费用。现双方确认中长建公司欠付27万元劳务费未付，中长建公司称应当扣除材料使用限额部分的费用，但未提供证据证明雷昭超出材料使用限额部分的费用，故其扣除的意见，一审法院不予采纳。雷昭要求中长建公司支付劳务费27万元，一审法院予以支持。雷昭没有证据证明其与海荣公司之间存在合同关系，故雷昭要求海荣公司承担连带责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中长建建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付雷昭27万元。二、驳回雷昭其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，雷昭已预交，由中长建建设工程有限公司承担，于履行上述付款义务时支付一并支付雷昭。经二审审理查明，一审查明部分事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。另查明，中长建公司与雷昭在一审庭审中对暂扣10%款项的具体金额确认为247579.374元。2018年3月7日，陕西新时空建筑工程装饰有限公司名称变更为中长建建设工程有限公司。本案属于劳务合同纠纷。本案的争议焦点是中长建公司是否应当支付其暂扣的10%款项；中长建公司主张扣减的浪费材料费应否得到支持。本院认为，本案中中长建公司与雷昭就暂扣10%款项的具体金额247579.374元并无异议，中长建公司主张付款条件未成就，但双方所签合同中并未对暂扣10%款项作出约定，且涉案工程已完工交付使用，故中长建公司应当支付雷昭该暂扣款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中长建公司以雷昭实际领走材料和实际使用量为计算依据主张扣减浪费材料费33502.25元，但其并未举证证明雷昭施工实际使用量，难以计算材料浪费款项，故其应当承担举证不利的后果。中长建公司主张扣减浪费材料费，于法无据，本院不予支持。综上所述，中长建公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7236号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7236号民事判决第一项为中长建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷昭工程价款247579.374元；三、驳回雷昭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由雷昭负担350元，中长建建设工程有限公司负担5000元；二审案件受理费1198元，由雷昭负担198元，中长建建设工程有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年四月十七日书记员 汪靖朝
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执异3号异议人（案外人）：秦某某，女，汉族。委托代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。申请执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行贾某某与张某某、卢某某民间借贷纠纷一案，2018年12月24日，贾某某向本院申请诉前财产保全，请求查封张某某、卢某某共同共有的位于运城市盐湖区恒大绿洲3A1403号的房产。本院于2018年12月24日作出（2018）晋0821财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人张某某、卢某某共同共有的位于运城市盐湖区恒大绿洲3A1403号的房产，期限三年。贾某某于2020年4月1日向本院申请执行，执行中，案外人秦某某向本院提出执行异议，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。异议人秦某某称，异议人2018年10月5日通过山西金诺诚房地产经纪有限公司以820000元的价格购买了被执行人张某某、卢某某坐落于山西省运城市恒大绿洲的3幢A座1403号房屋，已支付部分购房款。被执行人张某某、卢某某于2018年10月9日将房屋交付异议人使用，2019年1月异议人得知所购房屋被法院查封。异议人认为，人民法院查封之前，异议人已与被执行人张某某、卢某某签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款亦同意将偿还完涉案房屋的银行按揭贷款后将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；同时非因异议人自身原因未办理过户登记，故查封的房屋应该被解除。异议人秦某某向本院递交以下证据：1、三方房地产买卖合同及补充协议二、三、附件一复印件；2、卢某某给秦某某出具的购房款收条，异议人、张晓辉及张饶等人的银行账户交易明细；3、金碧物业有限公司运城分公司收取业主卢某某的物业费等生活交费凭证，天然气交费凭证，电费交费凭证等证据。4、房屋交接确认单；5、2018年10月29日卢某某房屋买卖契税完税证明。经审查，申请人贾某某与被执行人张某某、卢某某民间借贷纠纷一案，诉讼前于2018年12月24日，申请人贾某某向本院申请诉前财产保全，请求查封张某某、卢某某共同共有的位于运城市盐湖区恒大绿洲3A1403号的房产，本院于2018年12月24日作出（2018）晋0821财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人张某某、卢某某共同共有的位于运城市盐湖区恒大绿洲3A1403号的房产，期限三年。经审理，本院作出（2019）晋0821民初248号民事判决书，判决张某某归还贾某某借款370000元及利息。张某某不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋08民终1821号民事判决书，维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人未予履行，申请人贾某某于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行期间，异议人秦某某提出异议，理由是：涉案查封房产在法院查封之前，异议人已与被执行人张某某、卢某某签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款亦同意将偿还完涉案房屋的银行按揭贷款后将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；同时非因异议人自身原因未办理过户登记，故查封的房屋应该被解除。异议人提交了三方房地产买卖合同及补充协议、收条等证据的复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。申请人申请本院对涉案房屋保全时，涉案房屋备案登记在被执行人卢某某与张某某名下，查封措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；……”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”一、本案案外人秦某某提交的通过山西金诺诚房地产经纪有限公司与卢某某签订的《房地产买卖合同》及补充协议是否真实有效，异议人未提交合法有效的证据予以证实，需要进一步通过法定程序确认；二、房屋买卖应当及时办理房屋转移登记，异议人主张其未办理过户非因买受人原因，但并未提供证据说明原因。综上，异议人没有合法有效的证据证实其是涉案房屋权利人的合法性与真实性，故对其异议依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人秦某某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  洪亚莉
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执255号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陆国强与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陆国强。至此，陆国强向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执307号之一 申请执行人李辉虎，男，1981年05月31日出生，住石狮市。 被执行人陈振明，男，1981年07月01日出生，住石狮市。 被执行人陈飞兰，女，1988年09月01日出生，住石狮市。 申请执行人李辉虎与被执行人陈振明、陈飞兰借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执699号许宁益宁乡县道林镇人民政府：关于申请执行人许宁益与被执行人宁乡县道林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月15日送来申请执行的（2018）湘01民终1549号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执699号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7022号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴新群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴新群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7022号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1046号 原告：王惠渊，男，1973年10月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴玉好，男，1969年2月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王惠渊诉被告吴玉好买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王惠渊撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告王惠渊负担。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1682号原告：韩利红，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省偃师市。被告：吕稳，男，汉族，1964年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告韩利红诉被告吕稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩利红及被告吕稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利红向本院提出诉讼请求：吕稳借我现金5810元，2019.1.29号吕稳打欠条一张，到现在未还，多次讨要，吕稳以各种借口不还，现请求还我现金5500元及利息、诉讼费。事实与理由：2018年秋天，我和吕稳同在富德生命保险公司上班，11月底，我和朋友去北京有别的事，吕稳想买保险，问我借钱，我不在洛阳，我用微信把钱转到公司高超账号上，后高超转到吕稳账号上，吕稳买了一份健康险，后来我回来了以后，吕稳给我打欠条一张，时间是2019.1.29号，写好2019年3月底还清，至今未还，多次讨要，吕稳以各种借口不还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告吕稳辩称：2018年10月份，韩利红骗说有工作，每天听课1小时工资150元，到后才知道是富德生命保险公司，坚持了3个多月还没开工资，公司说有单子、业绩才有奖励工资，我才知道上韩利红的当，耽误了三个月时间，到最后发了个小电动车和电饭锅，韩利红答应的每月4500元工资不能兑现成了空话。韩利红为了自己的业绩，力劝我和韩存校、韩报峰三人办保险，写到她自己的业绩下，韩报峰没能办成，我和韩存校没有钱不办，韩利红反复劝说，她把钱垫上给我二人办保险，最后她业绩上去，拿公司一万七千多元，我们三人白耽误三个月时间，一分钱没拿到。我们的损失韩利红应该负责。韩利红跟我要过几次钱,我因工地帐没要回来给他七百多元钱，有两次都是天还没亮她到我家楼下给我打电话，我领她出去吃饭，然后口袋里有多少给多少，还有微信转给她一部分。这几年经济特别困难,去年干的活到现在都没结账，不是不给韩利红钱，实在是暂时拿不出钱，没法还。况且借她的钱交保险我和韩存校是不太情愿的。自认识她后，她说她姐有2套房子要装修，设计费3500元我都没给她说过，我自己掏了，最后活儿没让干，我自己承担了一切费用。我们没钱不交是她力劝我们交的，现在暂时没钱,晚点给她。本院经审理查明：被告吕稳于2018年12月20日向原告韩利红出具一份借条，内容为：“今借韩利红现金伍仟伍佰元，借款人吕稳，2018年12月20”。2019年1月29日，被告吕稳又向被告出具欠条一份，内容为：“今欠韩利红现金（包单5570元）加上培训费200元，共计伍仟柒佰柒拾元，在加40元，2019年3月底还清。计：伍仟捌佰壹拾元。吕稳，2019.1.29”。因被告未向原告偿还上述借款，原告诉至法院。审理中，被告辩称2019年6月13日向原告微信转账300元，原告对此予以认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吕稳所欠原告韩利红的借款5500元，有欠条及当事人当庭陈述为证，情况属实，应予清偿债务。原告主张以5500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月20日开始计算的利息，因“欠条”上对利息并未约定，但被告承诺于2019年3月底还清，本院认定逾期利息应以该5500元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至该款项实际履行完毕之日止。被告的辩解意见，未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕稳应于本判决生效之日起十日内向原告韩利红偿还借款本金5500元及逾期利息（该5500元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日计算至该款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韩利红其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告吕稳承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十七日书记员  吕铸基
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩衍飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩衍飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再40号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜凌武，男，1970年1月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王静安，女，1971年9月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。法定代表人：姜凌武。上诉人钱莽与被上诉人姜凌武、王静安以及常州晨强化工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院再审后于2019年11月9日作出（2019）苏0591民再141号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽请求：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法，一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定驳回已生效的原审调解缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人姜凌武、王静安以及常州晨强化工有限公司未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1.被告姜凌武、王静安共同向原告偿还借款本金人民币331534元和利息、罚息及复利（以331534元为基数，按月利率2%，自2018年03月14日起计算至清偿之日止，截至2018年4月25日的利息、罚息及复利暂计为9373.78元）；2.被告姜凌武、王静安承担原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.被告常州晨强化工有限公司对姜凌武、王静安的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费和诉讼财产保全责任保险费由三被告共同承担;5.原告对被告姜凌武出质的股权折价或拍卖、变卖所得价款在第1.2.4项诉讼请求范围内优先受偿。三被告愿意协商解决。经原审法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告姜凌武、王静安结欠原告钱莽借款本金33万元，于2018年7月至2019年6月期间每月底前分别归还借款本金27500元及以各期所还本金为基数、自2018年4月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。上述款项均付至原告钱莽账号为62×××72的招商银行苏州分行营业部账户。二、被告常州晨强化工有限公司对被告姜凌武、王静安上述债务负连带清偿责任。三、原告钱莽对被告姜凌武出质的常州晨强化工有限公司480万元股权折价或者拍卖、变卖所得款项在被告未付本案全部余款范围内优先受偿。四、如被告姜凌武、王静安、常州晨强化工有限公司未按期付清上述任一期款项，应另付违约金10000元，原告钱莽可立即就全部余款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。五、原告放弃其余诉讼请求，各方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取3357元、保全费2370元、诉讼保全保险费1000元，合计6745元，由三被告负担并于2018年7月底前付至原告钱莽上述账户。2019年11月8日苏州工业园区人民法院作出（2019）苏0591民监213号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，原审法院予以纠正。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3649号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，钱莽提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。二审中，钱莽陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。二审中，三六五公司向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 岚
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督335号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：金伟佳，系职工。 被申请人：朱丰华，男，1979年12月11日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县泳溪乡四龙坑村囫囵团组12号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2016年8月1日，被申请人朱丰华向申请人申办丰收贷记卡，被申请人朱丰华在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人朱丰华取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人朱丰华核发了卡号为62×××20丰收贷记卡。被申请人朱丰华领卡后进行透支，截至2020年2月24日，尚欠透支本金19469.85元，透支利息5282.26元、违约金1320.57元。现要求：1.被申请人朱丰华归还丰收贷记卡透支本金19469.85元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2021年2月24日的透支利息为5282.26元，违约金为1320.57元，合计26072.68元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱丰华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行信用卡透支本金19469.85元及利息、违约金（其中2020年2月24日之前的利息为5282.26元、违约金为1320.57元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费150元，由被申请人朱丰华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执648号之一 申请执行人:林爱风,女,1961年8月1日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:林花,女,1983年9月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱风与被执行人林花借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初6928号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林爱风向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2019）闽0128民初6928号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1552号原告：曹星凤，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事。原告曹星凤与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹星凤以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹星凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹星凤负担。审判员  何淼二〇二〇年四月十三日法官助理王丹华书记员洪婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3816号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王丽惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王丽惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3816号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终69号上诉人（原审被告）：刘文娟，女，1984年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王永康（系刘文娟丈夫），男，1980年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州飞能热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼4层402-15号。法定代表人：苏飞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩东，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：蒋鑫鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人刘文娟因与被上诉人兰州飞能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰州飞能热力有限公司于2020年4月15日以双方同意庭外和解为由提出撤回起诉。本院认为，被上诉人兰州飞能热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2505号民事判决；二、准许兰州飞能热力有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由兰州飞能热力有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州飞能热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年四月十五日法官助理何卓怡书记员张邴雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6919号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨茵捷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨茵捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3436.01元（其中3386.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执195号申请人贾冬霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩海亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行贾冬霞与韩海亮追偿权纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1006号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 茹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初750号 原告：罗小锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：江碧霞，女，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告罗小锋与被告江碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小锋的委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告江碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小锋向本院提出诉讼请求：判决江碧霞归还借款34600元。事实与理由：罗小锋于2019年3月初在广东省东莞市打工时与江碧霞相识。2019年3月30日，江碧霞急着要付房租费向罗小锋借款1588元。2019年4月7日，江碧霞要还网上贷款向罗小锋借款7300元［分二次转账，第一次5300元由罗小锋转账到江碧霞指定的账户上（支付宝名称为“凤琴”）、第二次从罗小锋支付宝转账至江碧霞支付宝2000元］。2019年4月9日，江碧霞家中做房屋向罗小锋借款21800元（分三次转账至江碧霞支付宝账户，第一次8000元、第二次5000元、第三次8800元）。2019年4月20日，江碧霞住院治疗向罗小锋借款4000元。综上，自2019年3月30日至4月20日，罗小锋通过支付宝7次（含转账给“凤琴”的）转账借给江碧霞34688元。现罗小锋急需资金周转，多次要求江碧霞归还借款，但江碧霞都以种种理由为借口拒不归还。 江碧霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，罗小锋通过其支付宝账户向江碧霞的支付宝账户转账1588元。2019年4月7日，罗小锋向江碧霞指定的“凤琴”账户转账5300元、向江碧霞的支付宝账户转账2000元。2019年4月9日，三次向江碧霞支付宝账号各转账8000元、5000元、8800元；2019年4月20日，向江碧霞支付宝转账4000元。上述向江碧霞转账均是由罗小锋的支付宝账号17×××82（20×××11）转至江碧霞的支付宝账号182××××1941。罗小锋以上六次共向江碧霞转账29388元、向凤琴转账5300元，合计34688元。2019年5月19日，罗小锋在微信聊天上统计江碧霞总共向其借款34600元，江碧霞在微信聊天上予以确认。 本院认为，罗小锋向本院提供了七张转账记录凭证及罗小锋与江碧霞的微信聊天记录截图，用于证明江碧霞尚欠罗小锋借款34600元，罗小锋对其主张的事实已经完成了举证；而江碧霞经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，江碧霞尚欠罗小锋借款34600元的事实，本院予以认定。据此，罗小锋要求江碧霞偿还借款本金34600元的诉请，本院予以支持。江碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江碧霞应于判决生效之日起十日内偿还罗小锋借款本金34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.2元，减半收取333.6元，由江碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年四月八日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保68号西安市国土资源局曲江新区分局：申请人陕西轩正元实业有限公司与被申请人西安长泰实业有限公司、陕西金地置业有限公司、张宏权民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初272号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人西安长泰实业有限公司名下在西安市国土资源局曲江新区分局的，2020年1月13日就西雁国用（2013出）第310号宗地及地上房屋签订《西安市国有土地房屋征收补偿货币补偿协议书》所涉的房屋征收与补偿金额中的价值38565326.57元的收益；二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。三、上述收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人西安长泰实业有限公司支付，不得处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初272号民事裁定书壹份二〇二〇年四月十五日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1425号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1979年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王先群（系李杰之妻），1984年5月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月二十二日书记员  严怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1782号上诉人（原审原告）：江苏滇之峰环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路38。法定代表人：李峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山环生环保科技有限公司，住所地河北省唐山海港开发区滨湖公路以南，唐港铁路以西（中厚板北行500米海正集团办公楼）。法定代表人：王志光，该公司董事长。上诉人江苏滇之峰环保工程有限公司因与被上诉人唐山环生环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏滇之峰环保工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏滇之峰环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  华智旸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保97号申请人：郭聚，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。法定代表人：何伟峰。申请人郭聚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南芳泰置业有限公司名下银行存款2510725元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郭聚已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人郭聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南芳泰置业有限公司名下银行存款2510725元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十二日书记员  何文昊
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执298号之一缪彬：缪彬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3101元，其中，案款3051元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给缪彬。至此，缪彬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3160号 申请人深圳市国芯盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈远文。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人石凯誉，男，汉族，1985年10月31日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理上述申请人深圳市国芯盟科技有限公司诉被申请人石凯誉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被申请人价值人民币1,051,824元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人石凯誉价值人民币1,051,824元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨顺发
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更159号 罪犯李江，男，1988年5月5日生,彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第123号刑事附带民事裁定，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去有期徒刑未执行完毕的刑罚），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月，获综合记功，转为2个表扬;2017年4月至2018年3月，获物质奖励;2018年4月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年5月，获1个表扬；共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李江建议减去有期徒刑未执行完毕的刑罚的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保43号之一变更保全申请人（被保全人）：江西正邦养殖有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东四路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601007542124562。法定代表人：李小煌，该公司董事长。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。负责人：田茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。变更保全申请人江西正邦养殖有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司合同纠纷仲裁一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0191财保43号民事裁定，冻结了被保全人江西正邦养殖有限公司银行存款1719万元。被保全人江西正邦养殖有限公司于2020年4月16日向本院提供其担保人江西正邦科技股份有限公司所有的位于南昌经济技术开发区北侧，天宝大道西侧1、2＃、4＃幢（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号）的国有建设用地使用权及房屋所有权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人江西正邦养殖有限公司的担保人江西正邦科技股份有限公司所有的位于南昌经济技术开发区北侧，天宝大道西侧1、2＃、4＃幢（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号）的国有建设用地使用权及房屋所有权。二、解除对被保全人江西正邦养殖有限公司的银行账户361899991010003314638的银行存款人民币1719万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2811号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：翟修甲，曾用名翟闯，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省蓬安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告翟修甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告翟修甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.翟修甲向交行省分行归还信用卡透支本息等共计25298.22元，其中本金9908元、利息15320.22元（截至2019年5月24日）、其他费用70元及还清时止的利息；2.翟修甲承担本案诉讼费、公告费等费用。 翟修甲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年3月10日，翟修甲向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。翟修甲领取了卡号为62×××57的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。翟修甲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故翟修甲应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系取现手续费70元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求翟修甲偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金9908元、利息（包括复利）15320.22元、取现手续费70元及按照合同约定的方式从2019年5月25日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 翟修甲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金9908元、利息（包括复利）15320.22元、取现手续费70元，共计25298.22元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由翟修甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
中华人民共和国 河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初25号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告:三河市依佰佳服装超市，住所地中华人民共和国河北省三河市中心宾馆大门南侧。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告三河市依佰佳服装超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月24日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二日 书记员  王泽旭
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921财保17号 申请人：周守龙，男，汉族，湖北省监利县人，1981年8月6日生，现住址：云南省临沧市凤庆县。 被申请人：云南一叶生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：9153090030955866X9，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红生态产业园区。 法定代表人：莫楠。 申请人周守龙与被申请人云南一叶生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周守龙于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南一叶生物科技股份有限公司应给付临沧市临翔区建筑公司的工程款550657.00元进行冻结。申请人已向本院提供一张中国平安财产保险股份有限公司临沧市中心支公司的保单保函进行担保。 经审查，本院认为申请人周守龙向本院申请诉讼财产保全不违反法律规定且确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结云南一叶生物科技股份有限公司应给付临沧市临翔区建筑公司的工程款550657.00元，保全期限为一年。 案件申请费3273元，由申请人周守龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高金华 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗亚云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1453号原告高龙召，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告闫会利，女，1980年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告吴雪平，女，1971年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告高龙召、闫会利诉被告吴雪平名誉权纠纷一案，原告高龙召、闫会利于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙召、闫会利撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高龙召、闫会利撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告高龙召、闫会利承担。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十日书记员  张晓圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22113号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地;法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉诚，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,并于同年10月14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十一日书 记 员  黄思娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1032号罪犯方武成，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台玉刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人方武成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙台刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方武成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方武成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方武成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方武成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1709号欧月中宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人欧月中诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）292号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1709号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执9号之三 被执行人泽才，男性，四川省甘孜藏族自治州康定市。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2020)川3325执9号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人泽才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泽才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人泽才在中国农业银行X账户内存款人民5016.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年四月十日 书记员 泽仁邓珠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1344号罪犯侯荣，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年11月20日作出（2017）川1303刑初110号刑事判决，以被告人侯荣犯侵犯公民个人信息罪；诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人侯荣不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）川13刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯侯荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯侯荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更150号 罪犯余昌志，男，1969年4月5日生,汉族，文盲，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月6日，贵州省普安县人民法院作出(2017)黔2323刑初105号刑事判决，以被告人余昌志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。刑期自2017年4月15日起至2032年4月14日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯余昌志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余昌志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年7月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余昌志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余昌志减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余昌志减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月15日起至2031年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12288号 原告：杨廷华，男，1948年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：四川省旭日实业有限责任公司，住所地成都市武侯祠大街180号。 法定代表人：廖继平。 原告杨廷华与被告四川省旭日实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，杨廷华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨廷华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷华撤诉。 案件受理费7642元，因撤诉减半收取3821元，由原告杨廷华负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐星
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1154号原告：朱某，男，1986年12月10日出生，汉族，住朔州市。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦21层。负责人:魏天飞，系该公司经理。朱某与永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计1369元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十三日书记员 李佳丽
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初102号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邹永凤，男，1967年5月27日出生于四川省广安区，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安区，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人邹永凤犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人邹永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年3月25日20时28分许，被告人邹永凤酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，途经建瓯市时，被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人邹永凤体内的乙醇含量为136mg/100ml。随后，被告人邹永凤被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹永凤血液中的乙醇含量为138.7mg/100ml。 被告人邹永凤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人邹永凤的供述与辩解、证人李某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邹永凤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永凤归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹永凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。