wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2014号上诉人（原审原告）：唐春燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆北碚渝北机床设备成套有限公司，住所地重庆市北碚区解放路107号，统一社会信用代码91500109203230842R。法定代表人：刘征宇，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。上诉人唐春燕因与被上诉人重庆北碚渝北机床设备成套有限公司（以下简称渝北机床公司）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019)渝0109民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐春燕的委托诉讼代理人穆绪，被上诉人渝北机床公司的委托诉讼代理人唐智勇参加诉讼。本案现已审理终结。唐春燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持唐春燕一审诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由渝北机床公司负担。事实和理由：1.渝北机床公司未及时支付工资，当月工资次次月发放，系变相拖欠支付劳动报酬的违法行为。唐春燕在工作期间未提出异议，系因劳资双方地位不平等所致。唐春燕解除劳动合同，有权获得经济补偿。2.渝北机床公司单方面调整岗位，损害了唐春燕的合法权益。唐春燕据此解除劳动合同，有权获得经济补偿。渝北机床公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐春燕向一审法院起诉请求：1.渝北机床公司支付唐春燕经济补偿44545元(3712.1元/月×12个月)；2.渝北机床公司支付唐春燕失业保险待遇损失22320元（1440元/月×18个月）3.渝北机床公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐春燕于2007年11月入职渝北机床公司工作，双方劳动关系于2019年6月5日解除。劳动关系解除前12个月平均工资3712.1元。2007年11月起，渝北机床公司为唐春燕参加了工伤保险。2011年9月起，为唐春燕参加养老保险。2012年1月起，为唐春燕参加医疗保险，2017年9月起，为唐春燕参加失业保险。2019年6月3日，唐春燕向渝北机床公司邮寄《律师函》，载明因渝北机床公司未及时足额向劳动者发放劳动报酬；未依法按期为唐春燕缴纳社会保险费；违法单方变更劳动合同，调动劳动者工作岗位。故提出解除与公司之间的劳动关系，以及要求支付唐春燕全部工资、支付经济补偿、补缴失业保险等。渝北机床公司于2019年6月5日收到上述律师函。2019年6月12日，唐春燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求渝北机床公司支付经济补偿、失业保险损失、工资。该委于2019年9月19日作出碚劳人仲案字(2019)第839号仲裁裁决书，裁决驳回唐春燕的申请请求。唐春燕不服，遂起诉来院。庭审中唐春燕举示微信聊天记录截屏3张、录像光盘一张，拟证明渝北机床公司擅自调整唐春燕工作岗位，唐春燕提出异议。2019年5月28日，唐春燕前往渝北机床公司上班，渝北机床公司表示没有位置了，拒绝唐春燕在原工作岗位上工作。渝北机床公司对上述证据的三性不予认可。一审法院认为，因双方对劳动关系于2007年6月建立，于2019年6月5日解除无异议，故对上述事实，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点系唐春燕要求支付经济补偿的理由能否成立。1、解除劳动关系的权利属于形成权。该权利的行使当受一定期限的限制。根据2017年1月1日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在河北省邯郸市等12个试点城市行政区域暂时调整适用《中华人民共和国社会保险法》有关规定的决定》，将生育保险基金并入职工基本医疗保险基金征缴和管理。又因渝北机床公司于2017年9月起，为唐春燕参加5险。双方劳动关系于2019年6月5日解除。由此可知，从2017年9月起至双方劳动关系解除，渝北机床公司为唐春燕参加了全部社会保险。本案唐春燕以2017年9月前渝北机床公司未依法为唐春燕参加社会保险为由，要求渝北机床公司支付解除劳动关系经济补偿的意见，一审法院不予支持。2、唐春燕称的工资问题。关于唐春燕诉称的“未及时发放工资”的问题。根据本案以查明事实，渝北机床公司辩称包括唐春燕在内的公司所有员工的工资均系当月工资次次月发放，唐春燕对于其工资是否存在当月工资次月发放的情况也表示不清楚。因此，可以认定渝北机床公司对其员工工资的发放均系通过当月工资次次月发放的形式，唐春燕也在长达10余年的劳动关系存续期间从未提出异议，故对唐春燕以未及时发放工资为由，要求经济补偿的意见，有违诚信原则，故对唐春燕的上述意见，一审法院不予支持。3、关于唐春燕诉称的渝北机床公司擅自调整工作岗位的问题。首先，用人单位有权根据其自身生产经营情况对劳动者的工作岗位进行调整，但该调整应当具体正当、合理性。在本案中，渝北机床公司根据其市场需要将唐春燕从125机轴调整至90机轴，该岗位调整并未改变唐春燕的工作地点，且通过唐春燕的自述也仅系工作报酬会发生变化，由此可见，渝北机床公司对唐春燕工作岗位的调整，并不会对唐春燕的工作、生活造成重大影响，因此，一审法院认为，渝北机床公司调整唐春燕工作岗位的行为具备正当性、合理性。其次，唐春燕以调整工作岗位为由，要求渝北机床公司支付解除劳动合同经济补偿的意见，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿之规定不符，因此，一审法院对唐春燕以该项理由要求渝北机床公司支付经济补偿的意见，不予支持。本案渝北机床公司已经为唐春燕参加了失业保险，唐春燕诉称要求渝北机床公司赔偿失业保险损失，应当举示失业保险机构核定其能够领取失业保险金额的相关证据。唐春燕并未举示相关证据，故对唐春燕的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐春燕的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由唐春燕负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：1.渝北机床公司有无变相拖欠工资。2.唐春燕拒绝调岗，其单方解除劳动关系，能否主张经济补偿金。所谓拖欠工资，即应当支付工资时未支付。渝北机床公司按当月工资次次月支付的方式发放，其当月工资的支付时间就是在次次月，次次月之后仍未支付即构成拖欠工资。唐春燕未举证证实当月工资未按月发放，且在10余年内对工资发放方式未提出迟延异议，唐春燕关于渝北机床公司变相拖欠工资的主张缺乏事实依据。渝北机床公司根据其生产需要调整唐春燕工作岗位，未改变唐春燕工作时间和地点。唐春燕称新岗位的操作技术和产品工价有变化，但不足以说明对劳动者产生了较大不利影响，现有证据不能证明渝北机床公司调岗行为失当。唐春燕以渝北机床公司变相拖欠工资、调整工作岗位为由，解除与渝北机床公司的劳动合同，请求渝北机床公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年四月二十日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执426号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郭海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94689号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晨雨
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终368号上诉人（原审被告）：李瑞华，女，1982年2月10日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）：黄金梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住公主岭市。原审第三人：公主岭市敏江房屋信息服务中心，住所地：公主岭市岭西街文慧委紫金星城6号楼010106。法定代表人：王德迁，董事长。上诉人李瑞华因与被上诉人黄金梅、原审第三人公主岭市敏江房屋信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞华上诉请求：1.依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初4号民事判决，驳回黄金梅的诉讼请求；2.一审二审诉讼费用由黄金梅承担。事实和理由：第一、原审法院认为“被告未在约定的期限内与原告签订房屋买卖合同，已构成违约”是错误的。双方在2019年11月3日签订《定金合同》后，黄金梅明确表示不买李瑞华的房屋了，而双方没有签订《房屋买卖合同》。因此，李瑞华并没有违约，黄金梅的违约行为导致双方没有签订《商品房买卖合同》。原审人民法院事实认定错误。第二、黄金梅的诉讼明显不当，具有诈骗嫌疑，请求依法移送公安机关审查。李瑞华与黄金梅签订《定金合同》的目的就是为了卖房，在黄金梅明确表示不买的情况下，才没能签订《房屋买卖合同》，黄金梅具有明显的欺诈行为。黄金梅辩称，李瑞华说我不买房不是事实，是李瑞华没有跟我履行合同，李瑞华因与前夫存在纠纷，因此不想把房子卖给我了，我有合同可以证明。公主岭市敏江房屋信息服务中心辩称，黄金梅所述属实，是李瑞华不想卖房子了，我们当时签订的是定金合同，是李瑞华未按照合同约定履行，我们公司业务员打电话让李瑞华签订正式的房屋买卖合同，她不来。黄金梅向一审法院起诉请求：1.判令李瑞华向黄金梅支付双倍购房定金40000元;2.判令李瑞华向黄金梅支付房屋买卖的中介费用11000元;3.本案所产生的一切费用由李瑞华承担。一审法院认定事实：2019年11月3日，双方经公主岭市敏江房屋信息服务中心签订了《定金合同》，合同约定：黄金梅向李瑞华支付定金20000元，李瑞华经房屋共有人同意与黄金梅协商于2019年11月10日前签署《房屋买卖合同》，中介费由违约方承担。黄金梅已支付20000元定金及8000元中介费，但李瑞华未在约定期限内与黄金梅签订房屋买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李瑞华未在约定期限内与黄金梅签订房屋买卖合同，已构成违约。故黄金梅请求李瑞华支付双倍购房定金40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄金梅提交的中介费收据显示其缴纳中介费8000元，并非其请求的11000元。故对黄金梅请求李瑞华支付11000元中介费的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决:一、李瑞华向黄金梅支付双倍购房定金40000元;二、李瑞华向黄金梅支付房屋买卖的中介费用8000元。案件受理费537元，由李瑞华负担505元，黄金梅负担32元。本院二审对一审查明事实予以确认。本院二审期间，公主岭市敏江房屋信息服务中心提交了该中心工作人员与李瑞华的通话记录，以证明该中心工作人员与李瑞华就促成其与黄金梅签订房屋买卖合同从中进行了协调，因黄金梅对13624345655的号码为其本人使用并未提出异议，本院对该通话记录的真实性予以确认。本院认为，一审庭审中公主岭市敏江房屋信息服务中心工作人员苏远作为证人到庭接受法庭询问，证明双方之间未签署房屋买卖合同系李瑞华个人原因所致，二审期间公主岭市敏江房屋信息服务中心提交了苏远与李瑞华的通话记录亦可进一步证明该中心与李瑞华就房屋买卖事宜进行了协商，可认定案涉《定金合同》的违约方为李瑞华具有高度可能性。虽李瑞华主张未签署房屋买卖合同系黄金梅明确表示不再买房，但并未就其主张提交充分的证据加以证明，故李瑞华该项上诉理由不能成立。双方之间签订的《定金合同》对于买卖基本事项以及违约责任进行了明确约定，在该合同第二项写明“如甲方毁约要退回乙方的全部定金并赔偿一倍的定金......中介费及贷款费用由违约方全部承担。”因李瑞华违约，其理应按照合同约定承担中介费并向黄金梅支付双倍定金。由于案涉房屋的买卖系通过公主岭市敏江房屋信息服务中心进行，该中心亦通过实际行为积极促成双方之间买卖关系的达成，因此，该中心收取中介费符合常理，且公主岭市敏江房屋信息服务中心出具的收据亦能证明其实际收取了中介费。李瑞华以双方并未签订正式的房屋买卖合同、中介费收据并非正式的缴费票据为由，主张不承担中介费，不符合合同约定。综上，一审判决认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由李瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年四月三十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执13号 被执行人:韩广显，男，1987年10月6日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:田保亚，男，1991年2月10日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行韩广显、田保亚敲诈勒索罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月18日向本院移交执行，本院于2020年1月6日立案执行 执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人韩广显、田保亚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人韩广显、田保亚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韩广显、田保亚至今未自动履行。 本院于2020年1月6日、2020年4月8日对被执行人韩广显、田保亚的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。到被执行人住所地进行调查，其所在村委会称其出狱后就外出，并出具了贫困证明。 本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1723执13号限制消费令，对被执行人韩广显、田保亚限制高消费。韩广显、田保亚尚有48000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初321号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晟斌
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执4号申请执行人：郑华金，男，1954年4月16日出生，汉族，户籍地及住所地：福建省福清市。被执行人：李建荣，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省大理州祥云县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0721民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为89000元，至今未履行89000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李建荣进行了限制高消费等强制执行措施，在查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的车辆和车牌号为云Ｌ×××××的车辆，本院对该二车辆进行了查封，但未对该二车辆实际控制，本院多次查询被执行人李建荣的财产，未查到被执行人李建荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执4号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年四月二十日书记员  杨万杰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复16号复议申请人（利害关系人）:李庆国，男，汉族，1964年9月21日出生，住四平市铁西区。委托代理人:刘永学，吉林辅民律师事务所律师。申请执行人：贾忠芬，女,汉族，1961年12月17日出生，住四平市铁西区。被执行人：四平市晟泰粮油批发市场有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人：陶生（已故），经理。委托代理人：陶增铭，公司职工。复议申请人李庆国不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人贾忠芬与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依原告贾忠芬申请，四平市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉03民初第154号民事裁定，查封四平市晟泰粮油批发市场有限公司25套房屋，产权证号为281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、281XXX、236XXX。四平市中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）吉03民初第154号民事调解书，调解内容为：“四平市晟泰粮油批发市场有限公司五日内偿还贾忠芬欠款700万元，逾期不能支付将按年利率15%计算利息，计算至实际给付之日止”。2018年8月14日四平市中级人民法院作出（2018）吉03执44号执行裁定，将案件指定执行法院（四平市铁东区人民法院）执行。执行法院在执行过程中，购买争议八套房屋的购房人向法院交纳了八套房屋尾欠款2341489.15元，其中的五套房屋在缴纳尾欠房款后解除查封，购房人办理过户手续，其他三户未申请强制过户。另查明：四平市铁西区人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0302民初18号民事调解书，调解内容为：一、原告（李庆国）主张500万借款本金及利息由被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司偿还；二、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司以四平市铁东区平东大路1660号8户（101室、102室、103室、104室106室、108室、115室、118室）购房人购房尾款及利息偿还欠款本金及利息,不足部分自本调解书生效之日起三日内向原告一次性偿还，如未能偿还，被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司自愿承担法律责任。经查阅房产档案证实：本案争议所涉及的8户房屋，101室产权证为281XXX号、102室产权证为281XXX号、103室产权证为281XXX号、104室产权证为281XXX号、106室产权证为281XXX号、108室产权证为281XXX号、115室产权证为281XXX号、118室产权证为281XXX号。四平市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉03民初第154号民事裁定，查封四平市晟泰粮油批发市场有限公司的25套房屋中，包含本案争议的上述八套房屋。执行法院在执行过程中，于2019年10月9日书面通知李庆国：申请执行人贾忠芬与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，在四平市中级人民法院审理的(2017)吉03民初154号民间借贷纠纷案件中，贾忠芬向四平市中级人民法院提出财产保全申请，四平市中级人民法院于2017年12月28日查封了上述房屋，该查封为对上述房屋的首次查封。铁西区人民法院(2018)吉0302民初18号民事调解书是对中级法院已查封的房屋进行了调解，其中涉及的房屋尾欠房款执行不能。李庆国对此不服，向执行法院提出异议。执行法院认为：申请人贾忠芬与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院诉讼保全裁定查封连同本案争议的八套房屋在内的25套房屋，不仅包括八套房屋的所有权，还应包括该房屋的尾欠房款及其他权利，贾忠芬为上述八套房屋首次查封人，被查封房屋的尾欠房款在办理房屋过户手续后应支付给贾忠芬。李庆国案件虽经四平市铁西区人民法院法院调解以购房尾款偿还四平市晟泰粮油批发市场有限公司欠其的债务，但其调解时间在中级法院保全之后，即对中级法院查封物进行了调解处分。2019年8月22日，执行法院经审判委员会讨论决定将王建等八人交纳的购房尾款合计2341489.15元发放给首封人贾忠芳，并于2019年12月6日作出（2019）吉0303执异59号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人李庆国不服，向本院申请复议。李庆国向本院申请复议称：铁西区人民法院针对本案诉争房屋尾款的调解，符合法律规定。贾忠芬虽是案涉争议房屋的首封人，但是其并没有专门对八套房屋的尾款申请查封，复议申请人是案涉争议八套房屋尾款的首封人；执行法院异议审查应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定，而错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五，因此，请求本院撤销执行法院（2019）吉0303执异59号执行裁定，将案涉争议八套房屋尾款给付复议申请人。申请执行人贾忠芬称：我是本案争议房屋的首封人，申请查封房屋理应包括房屋尾欠款，故应驳回复议申请人的复议请求。本院查明：贾忠芬与四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）吉03民初第154号民事裁定，查封四平市晟泰粮油批发市场有限公司25套房屋。李庆国与晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0302民初18号民事调解书，将本院前述已查封房屋中的八套房屋（本院对该八套房屋为首次查封）的购房尾欠款调解给李庆国抵偿欠款本金及利息。执行法院在执行过程中，于2019年10月9日书面通知李庆国，四平市铁西区人民法院(2018)吉0302民初18号民事调解书是对中级法院已查封的房屋进行了调解，其中涉及的房屋尾欠房款执行不能。利害关系人李庆国不服，向执行法院提出异议。执行法院于2019年12月6日作出（2019）吉0303执异59号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人李庆国不服，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本院作出的（2017）吉03民初154号民事裁定（查封裁定），已于2018年1月8日向被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司送达。四平市铁西区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）吉0302民初18号民事调解书，是对本院已查封（首次查封）房屋进行调解处分，被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司明知案涉八套争议房屋已被查封，仍与李庆国调解用前述八套房屋的尾欠房款抵偿部分欠款本金与利息，属于对已查封财产设定其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人贾忠芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回李庆国的复议请求，维持四平市铁东区人民法院（2019）吉0303执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2168号 罪犯李兵江，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年6月15日作出(2015)舟普刑初字第32号刑事判决，以被告人李兵江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李兵江不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)浙舟刑终字第90号刑事判决，驳回其上诉，维持原判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李兵江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兵江减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李兵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兵江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兵江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初85号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴伯安，男，打工，住泰州市姜堰区。被告人因赌博于2009年9月14日被罚款人民币五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴伯安于2020年3月16日20时许醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区西桥南街由北向南行驶至光华路路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人吴伯安事发时血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。被告人归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴伯安违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴伯安有坦白、认罪认罚、劣迹等法定、酌定量刑情节，建议对被告人吴伯安判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴伯安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伯安犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伯安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审21号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：张良亮，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】43号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：一、强制拆除张良亮在非法占地上新建的建筑物和其他设施；二、强制执行张良亮违法占地罚款52126.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人张良亮未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇吉庄村土地（2897.2平方米）建设的行为，于2019年7月10日作出新自然资罚决字【2019】43号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内（张良亮）自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对占用的建设用地581.75平方米处以每平方米10元的罚款，对占用的耕地2315.451平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款52126.5元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】43号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日作出的新自然资罚决字【2019】43号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（张良亮）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日作出的新自然资罚决字【2019】43号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（张良亮）罚款52126.5元整。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更577号 罪犯吴明海，男，1969年4月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年4月19日作出(2018)渝0231刑初112号刑事判决，认定吴明海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴明海减去有期徒刑七个月十六日。 （刑期起止时间为：自2017年12月22日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初323号 原告：梁某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏市。 被告：张某某，男，汉族，农民，初中文化，住临夏市。 原告梁某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元,由原告负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2738号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：覃远清，男，1965年10月8日出生，侗族，住广西壮族自治区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告覃远清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告覃远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令覃远清向慧釜公司支付租金22,028.87元；2.判令覃远清支付逾期付款违约金，以逾期租金22,028.87元为基数，按日万分之五为标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与覃远清签署《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让覃远清自有车辆，并将该车辆回租给覃远清，覃远清按租赁合同约定支付租金。慧釜公司为此向覃远清指定账户支付了设备受让款3万元。截至2020年1月8日，覃远清共支付租金12,939.13元，余款至今未付。覃远清未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求向本院提交了《融资租赁合同》、车辆照片、《客户备付金支付说明》、还款明细等证据，覃远清未发表质证意见亦未提出相应反证。本院经审查认为，慧釜公司对《融资租赁合同》《客户备付金支付说明》、还款明细等主要证据出示了原件，且能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月2日，慧釜公司(甲方)与覃远清(乙方)签订《融资租赁合同》，约定合同租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；乙方每月向甲方支付租金，租金按“每月应付租金＝融资总金额/租赁期限(月数)＋融资总金额×1.38%”的公式计算，融资总金额即为租赁物受让对价3万元；乙方应于每月2日之前足额向甲方支付上月租金；乙方应当向甲方支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付；租赁期满，若乙方未发生违约行为，租赁物由乙方回购，乙方向甲方付清全部租金及其他款项，以及租赁物残值1元后，租赁物所有权自动转移给乙方；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金；因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由乙方占用并使用，在甲方交付受让资金的同时，租赁物所有权转移，且一并交付乙方有偿使用；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方；等等。合同签订后，慧釜公司通过上海汇付数据服务有限公司于2018年5月4日向覃远清支付28,650元，慧釜公司称该款即为合同约定的融资款项，系扣除4.5%的约定手续费后的金额。覃朝晖每月应付租金为2,914元，诉争合同项下的租金总额共计34,968元。覃远清实际向慧釜公司支付租金12,939.13元，租赁期限已于2019年5月4日届满，覃远清尚欠付租金22,028.87元。慧釜公司遂诉至本院。本院认为，慧釜公司与覃远清签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。慧釜公司已履行其全部合同义务，覃远清亦应按约支付租金，故慧釜公司向覃远清主张剩余未付租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。覃远清迟延支付租金构成违约，慧釜公司要求覃远清按日万分之五支付剩余未付租金自2020年2月4日起至实际支付之日的逾期付款违约金，符合双方合同约定。但本院注意到虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故全部租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间的利益之和。覃远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、覃远清于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金22,028.87元；二、覃远清于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以欠付租金22,028.87元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金；三、上述判决主文第一、二项应付款项总额加上覃远清已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的12,939.13元租金之和，不得超过慧釜融资租赁(上海)有限公司实际支出的融资本金28,650元与以28,650元为基数、自2018年5月4日起至实际清偿日止、按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费350元，减半收取计175元，由覃远清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终229号上诉人（原审原告）：马晓耘，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周素芳，女，1936年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗敏，周素芳之女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审第三人：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：朱林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，男，1963年7月15日出生，，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原审第三人：罗兵，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。上诉人马晓耘因与被上诉人周素芳、原审第三人重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）、罗兵物权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马晓耘上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判案涉房屋产权归其所有。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年，罗兵母亲周素芳将娃哈哈公司以建设成本价向职工家属出售房屋的信息告知了罗兵，除罗敏代缴的土地出让金外，罗兵支付了全部购房款112347元，并对其进行了装修，但未办理房产证。2016年，马晓耘与罗兵协议离婚，约定案涉房屋归马晓耘所有。周素芳辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。案涉房屋是周素芳以娃哈哈公司职工家属身份购买，周素芳自己出资5万余元，两子女罗兵、罗敏为周素芳支付了部分购房款及装修。案涉房屋已登记在周素芳名下，属周素芳所有。娃哈哈公司述称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。我公司一直都是通知周素芳，除了周素芳，其他任何人都不享有优惠购买案涉房屋的资格，只认可周素芳。罗兵述称，同意马晓耘的上诉意见，案涉房屋由罗兵出钱购买，马晓耘陈述的事实和理由属实，案涉房屋归马晓耘所有。马晓耘向一审法院起诉请求：确认涪陵区红光路8号娃哈哈职工住宅楼1单元10楼3号房屋产权归马晓耘所有，并由周素芳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周素芳之夫罗海顺生前系娃哈哈公司职工。罗海顺、周素芳与罗兵系养父母与养子关系。2002年3月9日，罗海顺死亡。2003年8月22日，罗兵与马晓耘登记结婚。2008年，娃哈哈公司同意周素芳以罗海顺“家属”身份购买单位职工集资房。同年7月25日，周素芳向娃哈哈公司交购房款10000元，该笔房款由周素芳女儿罗敏和养子罗兵各出资5000元。同年10月30日，周素芳向娃哈哈公司交电梯费5000元，其中罗敏和罗兵（马晓耘）各出资2500元。2009年7月，周素芳获得重庆市涪陵人民服装厂职工安置费54149.90元，同年8月12日，周素芳取出其中的54000元交给罗兵支付购房款。2009年9月24日、25日，罗敏转入罗兵银行账户共计30000元，用于为周素芳支付购房款。2009年9月27日，罗兵通过建设银行账户向娃哈哈公司汇入购房款112347元。2009年9月29日，娃哈哈公司向周素芳出具收据一张，收据载明：交款人为“罗海顺（周素芳）”，收款事由为“集资款”。2009年11月12日，娃哈哈公司与周素芳签订《重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工住宅楼合同》，合同约定周素芳所购集资房房号为涪陵红光路8号第1幢1单元10层3号（案涉房屋），同日，罗兵代周素芳在房屋移交签收表上签名捺印。周素芳接房后，由罗兵办理装修具体事务。2016年8月29日，罗兵与马晓耘协议离婚，同年9月30日，双方签订《离婚协议补充协议》，约定案涉房屋系夫妻共同财产，产权归马晓耘所有，如能办证则登记到马晓耘名下。2018年7月24日，周素芳在娃哈哈公司分户确认表上签名捺印。2019年4月2日，罗敏为周素芳支付房屋土地出让金5695.20元。2019年8月15日，案涉房屋取得不动产权登记证，产权证登记的权利人为周素芳（单独所有）。马晓耘得知案涉房屋产权登记后遂提起诉讼，主张其对案涉房屋享有所有权。诉讼中，马晓耘向该院申请财产保全，已预交申请费1082元。一审法院认为，案涉房屋系娃哈哈公司职工集资房，娃哈哈公司职工罗海顺死亡后，其妻周素芳基于与罗海顺的特殊身份关系获得购买案涉房屋资格，且该房屋产权已登记在周素芳名下（单独所有），因此，该房屋归周素芳单独所有。虽然罗敏、罗兵（马晓耘）为周素芳购买案涉房屋均支付过相关费用，但其并未与周素芳对案涉房屋的产权归属作出明确约定，其支付费用后并不当然对案涉房屋享有所有权。至于罗敏、罗兵（马晓耘）为周素芳支付的款项是否属于赠与，系另一法律关系，本案不作评述。罗兵与马晓耘未经周素芳同意，无权处分案涉房屋，其在离婚后的补充协议中对案涉房屋的约定不具有法律效力。马晓耘在本案中举示的证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马晓耘的诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，申请财产保全费1082元，由马晓耘负担。本院二审期间，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案依法予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：案涉房屋是否属于马晓耘所有的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中案涉房屋系娃哈哈公司职工集资房，职工罗海顺死亡后，其妻周素芳基于与罗海顺的身份关系获得购买案涉房屋资格，且该房屋产权已登记在周素芳名下，应归周素芳所有。即使按照马晓耘的主张罗敏除代缴的土地出让金外，罗兵支付了全部购房款112347元，并对其进行了装修，但所举示的这些证据不足以证明案涉房屋应归马晓耘所有，应承担不利的法律后果。虽然罗兵为周素芳购买案涉房屋支付了相关费用，但鉴于其并未与周素芳对案涉房屋的产权归属作出明确约定，其支付费用后并不当然对案涉房屋享有所有权。故一审法院依法判决驳回马晓耘的诉讼请求并无不当，符合法律规定。综上，上诉人马晓耘的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由上诉人马晓耘负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 张 斌审判员 陈胜友二〇二〇年四月二十三日书记员 郭 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初184号原告：杨小洪，男，汉族，1988年7月19日出生，住江西省赣州市信丰县*******山岗。被告：揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路东六区********。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省永春县********。原告杨小洪与被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司（下简称为顶科公司）、郑某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小洪、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司立即付还原告劳务费用6,890元及起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算，被告郑某1对此承担连带责任；二、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司是一家专门从事建筑装饰设计的公司，其承揽了创鸿国际等多个小区，从事小区套房的装修工作。2019年3月，被告郑某1联系到原告，叫原告帮他到揭东金溪大道一家名为比德文电动车店铺做木工工作，双方通过口头约定，工钱按每平方米计算。之后，原告用时十天完成该店铺的生产工作并经被告郑某1验收合格。2019年6月11日，在原告的再次催促下，被告郑某1写下借条，结欠原告6,890元，于2019年6月16日前归还。但直至现在为止，拖欠劳务费用仍未付清。由于被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司是一家自然人独资有限责任公司，被告郑某1作为其法定代表人，不能证明公司财产独立于股东的自有财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司、被告郑某1共同答辩称：无异议，欠款人是本公司及郑某1本人。原告杨小洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证打印件、企业法人代表证明书；3.欠条一份。对于上述证据，被告均无异议，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经查，本院认定如下：被告顶科公司系自然人独资有限公司，被告郑某1系该公司的法定代表人。2019年3月，原告杨小洪受被告顶科公司雇用，在其指定场所从事木工工作。2019年6月11日，原告与被告郑某1立下《欠条》，确认被告顶科公司及郑某1结欠原告杨小洪木工工资和材料款共计6,890元，并约定该款于2019年6月26日还清。过后，两被告并未付还欠款，拖欠至今。本院认为：本案应属于劳务合同纠纷。原告与被告顶科公司之间的劳务合同关系明确。原告杨小洪向被告顶科公司提供劳务，被告顶科公司应当向原告提供报酬。被告郑某1出具的欠条上明确约定了欠款金额、还款期限，依法确认该笔债务的真实性和有效性。劳务合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。两被告没有依约足额支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，两被告也当庭确认，本院予以认定。现原告要求被告支付逾期付款利息,符合法律规定,但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告请求的利息计算标准应调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司、郑某1应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告杨小洪借款6,890元及利息（利息自2020年1月9日起至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告揭阳市顶科建筑装饰设计有限公司、郑某1共同承担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  郑和璇二〇二〇年四月二十二日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初541号原告：张某1，男，1989年1月27日出生，汉族，宁夏吴忠市人，现住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：唐某（系张某1妻子），1990年8月9日出生，回族，现住宁夏吴忠市。被告：张某2，男，1986年9月28日出生，汉族，宁夏中卫市海原县人，个体户，现住宁夏中卫市海原县。原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，经本院调解，双方达成赔偿协议且被告已付清各项赔偿费，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由张某1负担。审 判 员 刘保栋 二○二〇年四月二十二日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初188号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某，绰号“马骝”，男，出生于广东省湛江市麻章区，身份证号码440************331，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市霞山区*****水运公司宿舍203房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被羁押，2020年1月24日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于吴川市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年1月8日17时许，被告人陈某接到胡某的电话，称欲购买毒品K粉，双方约定在湛江市霞山区*******附近的小巷处进行毒品交易。陈某在约定地点将一小包毒品K粉交给胡某，胡某将现金300元交给陈某，并通过手机微信转账给陈某50元。交易完成后，双方离开现场。2.2020年1月8日20时许，胡某再次联系被告人陈某欲购买毒品K粉，双方约定在上述同一地点进行毒品交易。被告人陈某在约定地点将一小包毒品K粉交给胡某，胡某将现金350元交给陈某，双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈某身上缴获毒品K粉一小包、人民币1343元（包括二次贩卖毒品的毒资650元）、手机一台；从胡某身上缴获陈某向其贩卖的毒品K粉两小包。经称量，在陈某身上缴获的毒品1小包净重0.911克；在胡某身上缴获的毒品2小包净重分别为0.829克、0.900克，2小包毒品共重1.729克。经湛江市公安******对缴获的涉案毒品进行鉴定，均检出氟胺酮成分。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈某自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人胡某的证言，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书，检查笔录，称量笔录、称量照片，辨认材料，扣押物品相片，现场指认相片，微信转账照片，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2020]47号检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，现场检测报告，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人陈某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任,因被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人陈某九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某无视国家法律，二次向他人贩卖毒品氟胺酮共1.729克，另根据相关法律规定，有吸毒情节的贩毒人员，一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量，故第二次毒品交易完成后从陈某身上缴获的毒品氟胺酮0.911克亦应作为其贩卖毒品的数量，贩卖毒品氟胺酮数量共计2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氟胺酮2.64克及毒资人民币650元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年四月二十日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初37号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人朱万伟，男，1999年12月31日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被玉林市公安局福绵分局取保候审，同年4月8日被玉林市福绵区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审，同年4月28日被逮捕。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱万伟犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人朱万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日16时25分，被告人朱万伟驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿玉博公路由博白方向往玉林方向行驶，途经玉林市福绵区沙田镇深水村路段处，因未按照操作规范安全驾驶，与同向行驶在前方道路右侧骑自行车的涂科展发生碰撞，造成涂科展当场死亡。经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，朱万伟承担事故全部责任，涂科展不承担事故责任。事故发生后，被告人朱万伟立即拨打120、122电话，在现场等待交警处理，并自愿如实供述自己的罪行。被告人朱万伟赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱万伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱万伟有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱万伟有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人涂某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精测试结果单，道路交通事故车辆技术检验意见书，车辆检验照片，行驶证及驾驶证，保险单，调解协议书，调解笔录，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，申请书，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据。 被告人朱万伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涂科展系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2019年9月3日，被告人朱万伟与涂科展家属达成赔偿调解协议，朱万伟自愿赔偿涂科展家属经济损失70000元。朱万伟取得涂科展家属的谅解。 本院认为，被告人朱万伟违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱万伟犯交通肇事罪的罪名成立。朱万伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱万伟主动赔偿被害方的经济损失，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱万伟的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人朱万伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执146号 申请执行人：张美林，女，1968年1月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：司晶晶，女，1995年11月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张美林与司晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16064号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：司晶晶欠张美林借款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年3月11日起按年利率6%计算至还清款之日止），由司晶晶于2019年12月30日前还清。二、案件受理费150元，减半收取75元，由司晶晶负担。 因司晶晶未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为14705元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月7日、2月11日、4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国建设银行尾号为5800的银行账户，冻结期限自2020年2月7日至2021年2月6日；冻结了兴业银行尾号为4108的银行账户，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日；冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为8490的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地沭阳县××××组进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月21日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初819号 原告：杨某某，男，汉族，生于1982年1月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，生于1983年1月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付6.5万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，原告与被告及被告哥哥李某某合伙承包青海省果洛州甘德县草山挖虫草，当时约定原告出资10.5万元，被告出资10.5万元，李财财负责协调承包草山、雇佣工人等事宜占干股。口头协议达成后，被告称资金紧张，让原告垫付6.5万元进行入股，后原告将6.5万元转账给李某某。2019年4月11日，被告书写欠条一份，约定同年10月1日付清，但约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，现原告要求被告偿还欠款6.5万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某偿还原告杨某某欠款65000元（于2020年12月31日前偿还32500元，2021年12月31日前偿还32500元）。 案件受理费1425元，减半收取，712.5元由原告杨某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张夏玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终129号抗诉机关辽宁省沈阳市和平区人民检察院。原审被告人刘某，男，1972年8月12日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0102刑初748号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整。宣判后，抗诉机关即原公诉机关沈阳市和平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为沈阳市和平区人民检察院抗诉不当，于2020年4月10日以沈检撤抗〔2020〕3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0102刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇二〇年四月十三日书记员 孙思宇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初561号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地汕头市龙湖区************之八。负责人：姚耀林。委托诉讼代表人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彬，该司员工。被告：黄创雄，男，1980年10月11日出生，汉族，住深圳市福田区****************1103，公民身份号码440************413。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告黄创雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年四月二日书记员  丁 玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终743号上诉人（原审原告）：黄明海，男，1987年12月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈万，男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人黄明海因与被上诉人陈万民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄明海及委托诉讼代理人朱伟军，被上诉人陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄明海上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审时上诉人黄明海的代理人已到庭参加诉讼，但一审法院未要求上诉人必须到庭接受调查。而被上诉人陈万也承认双方无其他经济往来，现被上诉人称上诉人的转款300000元是归还其借款，但并无证据予以证实，故依据有关民间借贷的司法解释应由被上诉人承担举证不能的后果。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈万辩称，案涉转账是黄明海向陈万还款，双方之间并非黄明海借钱给陈万，而是陈万借钱给黄明海。2017年5月27日黄明海给陈万借款130000元，有100000元是转账，30000元是当天现金交付，2018年3月2日黄明海就转账还款，然后陈万就把借条还给黄明海。2018年10月18日陈万取300000元，因黄明海说自己工地上需用款，故向陈万又借170000元，到2019年2月16日黄明海把转账还款，然后陈万又把借条还给黄明海。双方已经没有债权债务关系，黄明海仅凭转账记录起诉，不应得到支持。黄明海向一审法院提出诉讼请求：判令陈万立即归还黄明海借款本金300000元。一审法院认定事实：2017年5月27日陈万通过六枝特区农村信用合作联社向黄明海转款100000元，2018年3月2日黄明海通过中国农业银行股份有限公司六枝特区支行向陈万转款130000元，2019年2月16日同样以上述方式向陈万转款170000元。2018年10月18日陈万从银行取款300000元。双方均无其他债权凭证，亦无款项来源、借款用途及索要款项依据。一审法院认为，黄明海所诉不实，且有意隐瞒本案的事实。根据庭审中查明，在黄明海转款300000元给陈万之前，陈万就曾于2017年5月27日转款100000元给黄明海，对此事实，黄明海在诉讼中未说明，庭审中，其代理人认可这一事实，但辩称此款是受陈万委托转给了案外人王帆，无委托依据，依法不予采信。黄明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其所举证据，不能证明借贷关系、借贷行为、金额的事实成立，应承担举证不能的法律后果，对黄明海主张的借款300000元的事实，不予认定。其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄明海的诉讼请求。案件受理费2900元，由黄明海负担。二审中，上诉人黄明海出示以下证据：王帆于2020年4月15日出具的证明一份及王帆的身份证复印件一份，拟证明：陈万于2017年5月27日转款100000元给黄明海，该款在2017年5月29日由黄明海转账给王帆，王帆证明该款是陈万转的盘县刘官温泉边坡工程施工合作金，且已经用于工程的实际支付，并非陈万在一审中主张的是黄明海向陈万的借款。被上诉人陈万质证认为：被上诉人不认识王帆，王帆陈述不真实，与本案没有关联性。被上诉人陈万二审未提交证据。本院对于上诉人黄明海提交的证据作以下分析认定：该书面证明因出具人王帆未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案中，上诉人黄明海主张的借款事实是否成立；如成立，对其提出的诉讼请求是否予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中上诉人黄明海主张其向被上诉人陈万出借了300000元款项，而陈万辩称是黄明海向其借款，该300000元是偿还陈万的款项，并提交了2017年向黄明海转款100000元的转账凭据，故本案中在黄明海仅提交300000元转款凭据而无借条的情形下，结合陈万的抗辩理由以及出示的证据，以及黄明海二审中当庭陈述其与陈万之间尚有其他合作关系及经济往来的情况，黄明海应进一步举证证实其主张的民间借贷关系成立的事实。现因黄明海未能充分举证证实其主张，故在本案中其应承担举证不能的不利后果，上诉人黄明海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人黄明海负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十六日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初703号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘丽钳,女，汉族，1988年3月12日出生，住广东省汕头市潮南区***************。原告唐光华诉被告刘丽钳侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“智能故事机（F1A）”】纠纷一案，本院立案后,唐光华向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，唐光华申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐光华撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月九日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审609号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01003号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚［2019］01003号行政处罚决定，认定于2019年6月8日07时20分，高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）的赣C9****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款3000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］01003号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01003号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01003号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔23刑申3号 邹强华: 你因贪污罪，非法持有枪支、弹药罪一案，不服安龙县人民法院作出的（2009）安刑初字第15号和本院作出的（2009）兴刑终字第166号刑事判决及本院作出的（2010）兴刑再终字第3号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院审查认为，申诉人邹强华在任普安县水利局局长期间利用职务之便，伙同周荣贵与李耀星共谋以吟路一级电站和鲤鱼滩电站（法定代表人李耀星）名义,向上级相关部门争取到国家“十五”水电农村电气化补助资金170万元后，邹强华和周荣贵各占有50万元，李耀星占有70万元。该资金到普安县水利局账上后，经邹强华签字划到普安县吟路电力公司（法定代表人李耀星）账上。李耀星安排李跃敏支付邹强华20万元，后李耀星因无钱支付另30万元，又出具邹强华亲属入股吟路一级电站30万元的收条给邹强华作为其在该站股份，但未实际入在账上。申诉人邹强华在任普安县水利局局长期间，伙同周荣贵、赵伦等人以非法占有为目的，共谋以亲属之名成立“同创公司”购进管材、管件后转卖给普安县水利局，后以普安县水利局之名虚开税务发票骗取公共财物18.603478万元作为公司利润共同分配，邹强华分得4万元。邹强华共贪污公款68.603478万元，其中30万元为未遂，个人得款24万元，其行为侵犯了国家廉政建设制度，构成贪污罪。邹强华违反国家枪支、弹药管理法规，非法持有枪支4支；小口径步枪弹64发、猎枪弹8发、“六四”式手枪弹6发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。应予数罪并罚。 申诉人邹强华利用职务之便侵吞公款20万元的事实，有申诉人邹强华的供述、证人证言及相关书证在卷证实。邹强华申诉所提“本人系吟路一级电站股东，作为股东使用项目建设资金，并将其中的20万元用于‘十五’水电农村电气化建设项目之一的平塘电站，不构成贪污罪。”根据水利部《水规计[2005]189号文件》、贵州省《水电农村电气化县建设管理办法》实施细则等规定：用于农村电气化县建设项目的专项资金，必须按规定用于经批准的水电农村电气化县建设项目，不得截留、挤占和挪用。本案的专项资金中的100万元应用于吟路一级电站、70万元应用于鲤鱼滩电站。然而该资金于2006年1月16日到普安县水利局后，邹强华利用职务之便签字拨170万元到云路电力公司帐上后。按邹强华等人约定的分配方案，由李耀星委托李跃敏取出该款中的20万元交给邹强华，被邹强华非法占有。另30万元，因李耀星无钱支付，由其出具以邹强华亲属名义入股吟路一级电站的收条给邹强华。申诉人邹强华的行为已构成贪污罪。申诉人邹强华还伙同周荣贵等人以亲属名义成立同创公司，邹强华利用职务之便，采用多开发票的方式套取国家资金18.603478万元的行为也构成贪污罪。申诉人邹强华申诉所称“同创公司具有独立法人资格，与普安县水利局发生的经营行为是合法正常的合法行为，经营活动应受法律保护。公司产生的利润是合法经营所得，不应受刑事处罚。”的理由，与法律规定不符，申诉人邹强华的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人邹强华的申诉，应予驳回。 综上，原生效裁判根据书证、证人证言、邹强华的供述和辩解等证据，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。本院作出的（2009）兴刑终字第166号刑事判决和（2010）兴刑再终字第3号刑事裁定正确，申诉人邹强华的申诉应予驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢16号 申请执行人：区国有，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：赵小桃，女，1941年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴孙勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人区国有、赵小桃与被执行人吴孙勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月19日作出的（2007）元民初字第742号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行金额23188.05元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴孙勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴孙勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴孙勇银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴孙勇名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴孙勇在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人住所地所在法院永泰县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人吴孙勇名下财产及下落情况，该法院反馈被执行人吴孙勇在永泰县无不动产登记信息；。 6、因被执行人吴孙勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人吴孙勇下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、申请执行人区国有陈述另一申请执行人赵小桃（区国有母亲）已死亡，但未办法死亡证明、火化证明，户口薄也未注销，故不能提供相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1121号之三 申请执行人李某。 被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司，住所地青岛市市南区银川西路动漫产业园B座104室，统一社会信用代码91370202725578045Y。 法定代表人于洋。 本院在执行申请执行人李某与被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛宏立丰安全科技有限公司在中国民生银行账户内存款人民币28339.11元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘彦汝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更799号罪犯王辉虎。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯王辉虎曾因犯诈骗罪于2003年1月15日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元;又因容留他人吸毒罪于2015年7月7日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月1日刑满释放。丹阳市人民法院于2017年12月22日，作出（2017）苏1181刑初748号刑事判决，以罪犯王辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年6月16日起至2025年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；追缴尚未退出的违法所得五百元。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王辉虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王辉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王辉虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王辉虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王辉虎对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王辉虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执244号申请执行人陈金堂，男，1975年9月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江西省抚州市临川区。被执行人刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3926号民事判决书，申请执行人陈金堂于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘崇丰履行生效法律文书确定的义务。在执行陈金堂与刘崇丰民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘崇丰无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额5万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初311号原告：苗某，男，1983年5月23日出生，汉族，住白银市。被告：甘肃茂源房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区宝积路。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，该公司员工。被告：赵某，男，1987年6月11日出生，住甘肃省天水市。原告苗某诉被告甘肃茂源房地产开发有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苗某撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由苗某负担。审 判 员 石福荣 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁04执91号申请执行人：北京中视裕华医疗科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村1号。法定代表人：程梅，总经理。被执行人：枣庄市肿瘤医院，住所地滕州市腾飞路1795号。法定代表人：褚衍友，院长。被执行人：枣庄市王开传染病医院，住所地滕州市腾飞路1795号。法定代表人：褚衍友，院长。申请执行人北京中视裕华医疗科技有限公司与被执行人枣庄市肿瘤医院、枣庄市王开传染病医院国内非涉外仲裁纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2018）枣仲裁字第732号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市肿瘤医院、枣庄市王开传染病医院名下人民币1012400元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年四月二十日书记员  孙潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1839号 上诉人（原审原告）：霍立新，女，1965年10月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审原告）：郝建停，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 二上诉人委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁权，男，1993年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市京通物流有限公司，住所地河北省辛集市北区教育路东侧世纪大街南侧。 负责人：王广赛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王彦平，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：王广赛，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人霍立新、郝建停因与被上诉人袁权、王广赛、王彦平、辛集市京通物流有限公司（以下简称京通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝建停、霍立新上诉请求：1、请求撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2623号民事判决书，并依法改判被上诉人京通物流公司、王彦平、王广赛、袁权共同承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费由几被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决应由被上诉人京通物流公司和王广赛与袁权共同承担赔偿责任。京通物流公司和王广赛（公司经理）接到传票后不出庭、不提交答辩意见，不能作为其不承担赔偿责任的理由。本案中袁权是京通物流公司雇佣的司机，事故发生后，袁权在辛集市交警队2019年7月24日询问笔录中承认，其在京通物流公司开车，且其驾驶的冀Ａ×××××轻型箱式货车是京通物流公司的车，车主是王彦平。因此，公安机关的询问笔录可以证明袁权是受雇于京通物流公司，该公司当然应当是本案被告，与袁权共同承担赔偿责任。另外京通物流公司经理是王广赛，一审法院开庭之前，王广赛已接到法院传票（有送达手续），其未出庭也未交答辩意见。上诉人一方持有事故发生后，京通物流公司经理王广赛与上诉人一方调解赔偿上诉人损失的录音，王广赛认可此事故及其应承担的赔偿责任。因此上诉人认为，王广赛不出庭、不答辩，不能成为其不承担责任的理由，并不影响其成为本案被告承担责任。综上，上诉人与袁权交通事故赔偿一案，京通物流公司和王广赛、王彦平应与袁权共同承担对上诉人的赔偿责任。 霍立新、郝建停向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失24253.4元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月19日10时06分，袁权驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车，沿工业路由北向南行驶至安定街路口时，与由南向北行驶左转弯郝建停驾驶的冀Ａ×××××小型面包车（乘车人：霍立新）相撞发生交通事故，造成郝建停、霍立新受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000466号道路交通事故认定书认定袁权负此事故的全部责任。原告郝建停要求被告赔偿的损失：医疗费：61265.01元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。原告霍立新要求被告赔偿的损失：1.医疗费：3461.9元；2.车辆救援费：350元；3.车损：8516元；4.车损鉴定费：500元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；车辆救援费票据；车损公估报告；公估费票据。 一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000466号道路交通事故认定书，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告霍立新要求的医疗费、车辆救援费、车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告郝建停要求的医疗费中的6.6元病例取证费应予扣除，医疗费有效票据为61258.4元。原告郝建停的损失为：医疗费61258.4元。原告霍立新的损失为1.医疗费3461.9元；2.车辆救援费350元；3.车损8516元；4.车损鉴定费500元。以上共计12827.9元。被告袁权负事故的全部责任。二原告要求四被告赔偿其损失，二原告未提交足够证据，四被告均未到庭参加诉讼无法查清其中的关系。故被告袁权作为侵权人应赔偿二原告的损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决：一、被告袁权于本判决生效后十日内赔偿原告郝建停医疗费61258.4元。二、被告袁权于本判决生效后十日内赔偿原告霍立新医疗费、车辆救援费、车损、车损鉴定费12827.9元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告袁权负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对被上诉人袁权进行询问，其认可事故发生时系借用京通物流公司的车辆进行货物运输活动，且车上货物为其自己所有，上诉人提供的证据不能证明事故发生时被上诉人袁权从事雇佣活动。故本案事故发生时，被上诉人袁权并非从事被上诉人京通物流公司的雇佣活动。2、事故车辆冀Ａ×××××轻型箱式货车登记车主为王彦平，该车辆在事故发生时未进行年检且未投保交强险。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、车辆损失费等相关费用。本案审理过程中，被上诉人袁权认可事故发生时系借用京通物流公司的车辆进行货物运输，且车上货物属自己所有，故上诉人郝建停、霍立新要求京通物流公司、王广赛共同承担赔偿责任证据不足，本院不予认定。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案事故车辆车主王彦平与驾驶人袁权在交强险范围内向上诉人郝建停、霍立新承担连带责任，超出交强险部分由驾驶人袁权承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2623号民事判决； 二、被上诉人袁权、王彦平于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人郝建停、霍立新医疗费、救援费、车辆损失、鉴定费共计12850元； 三、被上诉人袁权于本判决生效后十日内赔偿上诉人郝建停、霍立新医疗费、车辆损失合计61236.3元； 四、驳回上诉人郝建停、霍立新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费724元，由被上诉人袁权负担；二审案件受理费1,448.0元，由被上诉人袁权负担1196元、被上诉人王彦平负担252元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理靳传晔 书记员董冉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初994号 原告:深圳觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：冀州区华贸超市，经营场所河北省衡水市冀州区和平路北侧14号，经营者：赵登云。 原告深圳觅客科技有限公司与被告冀州区华贸超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳觅客科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳觅客科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳觅客科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈欣欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初829号原告程友根,男,汉族，1956年9月22日出生,住江西省乐平市。被告程柳和，男，汉族，1985年9月21日出生，住江西省乐平市。被告余瑶瑶，女，汉族，1990年9月27日出生，住江西省乐平市。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所，一般授权。原告程友根诉被告程柳和、余瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友根、被告程柳和、余瑶瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程友根向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告程友根借款本金60000元及利息13200元，合计73200元（双方约定月息2分，2019年5月至今没拿利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转于2015年10月30日向原告借到人民币六万元，原告以现金方式给付给被告，现原告因身患脑梗急需用钱，经多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。原告程友根为支持其诉请，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款60000元的借款事实。被告程柳和辩称，我向原告借款60000元是事实，借款的时候余瑶瑶不在场，当时我有打电话告诉被告余瑶瑶，余瑶瑶让我帮她代签借条上的签名。我借钱的用途是做席梦思生意，现在生意亏损，暂无法偿还借款。被告余瑶瑶辩称，1、借条上的签字不是余瑶瑶所签，2015年10月30日借条与2013年8月5日借条上的签名字迹不一致。2、原告未提供转账凭证予以证明已交付60000元借款的事实。3、原告主张的利息诉讼请求没有事实与法律依据，借条上没有约定利息。4、原告确认支付的2015年10月30日至2019年4月的2分利息应视为偿还本金部分。且被告程柳和所称的已经支付月利息2.5分已经超过了法律规定，应当予以扣减。5、本案诉讼时效已过，借款时间为2015年10月30日，截至起诉时已经过了6年。6、借款用途不明，庭审中程柳和陈述借款是用于席梦思厂经营，但程柳和并没有提供任何证据证明该借款进入该厂账户，也没有证明该笔款项是用于余瑶瑶和程柳和夫妻共同生活。该笔债务不属于夫妻共同债务，被告余瑶瑶不应承担该笔借款的偿还责任。被告程柳和、余瑶瑶均未向本院提供任何证据。经审理查明，被告程柳和与被告余瑶瑶系夫妻关系。2015年10月30日，被告程柳和因做生意周转向原告程友根借款60000元，并向原告出具借条一份，借条上载明借款人为程柳和、余瑶瑶，余瑶瑶不认可该借条上的签名是其本人所签，也不认可该笔债务用于夫妻共同生活。被告程柳和称是自己帮余瑶瑶代签，余瑶瑶当时借款时不在现场，而原告对余瑶瑶是否在现场也语焉不详。另查明，原、被告双方口头约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告程柳和自借款之日起一直按约月利率2.5%每月向原告程友根支付利息至2019年4月，之后产生的利息以及本金均未偿还。后原告程友根向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程柳和向原告程友根借款60000元，原告提供借条予以证实，被告程柳和也予以认可，对原告程友根与被告程柳和之间形成的借贷关系本院予以认定。原、被告双方虽未就借款期限作出明确约定，但根据法律规定，原告程友根可在合理期限内随时向被告程柳和主张偿还借款，因此，原告诉请被告程友根偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。因本案原、被告双方约定月息2.5分即年利率30%，已超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，对于未支付的未超过年利率24%的利息部分本院予以支持。已按月息2.5分支付的利息未超过法律规定的年利率36%，被告余瑶瑶主张应予以扣减，本院不予采纳。关于本案60000元借款是否属于夫妻共同债务，被告余瑶瑶是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借条上“余瑶瑶”的签名被告程柳和承认是其代签，原告对该情况也未予以否认，被告也未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同经营，因此，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告余瑶瑶不应承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程柳和于本判决生效之日起五日内一次性支付原告程友根借款本金60000元及利息（利息自2019年5月1日起以60000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1630元，因适用简易程序减半收取计币815元，由被告程柳和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初344号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，营业场所：乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮。委托诉讼代理人：李玉茹，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王海燕，女，汉族，1974年12月16日生，住乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称“人保财险乌海分公司”）与被告王海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉茹到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告人保财险乌海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的银行贷款本金79489.24元，利息1714.02元，律师费3000元，合计84203.26元；2.判令被告按银行同期贷款利率承担从2019年10月30日起至实际还清全部借款日止的违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告王海燕向中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行申请个人信用贷款12万元整，原告作为借款保证人，为该笔借款提供保险担保。按借款合同的约定，被告应从实际取得借款后36个月等额还清借款的本息。被告实际取得银行贷款后，只偿还不到二年便停止履行还贷义务，原告作为保证人，依约代被告偿还剩余贷款本息。原告履行保证义务后，被告未向原告给付任何费用，原告故诉讼。被告王海燕未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年6月11日，被告王海燕与中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行签订《个人担保借款合同》，约定被告王海燕向农行海勃湾支行借款120000元用于日常生活消费，借款期限36个月，执行浮动利率，采用等额本息还款法，每壹个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同日，被告在原告公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农业银行乌海人民北路支行；贷款金额120000元；保险金额133166.96元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费2018.48元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布在贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔款等待期80日；保险单中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。农行海勃湾支行于2018年6月11日向原告发放了贷款110000元，被告王海燕自2019年7月11日停止向银行还款，原告于2019年10月30日赔付了农行海勃湾支行被告剩余未还本金及利息共计81203.26元。另查明，2016年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司（甲方）签订《个人保证保险贷款合作项目协议》，载明甲乙双方本着优势互补、共同发展的原则，就“个人信用贷款保证保险”和“个人保证保险贷款业务”展开合作。以上事实有原告向本院提供的投保单、保险单、扣款证明、个人担保贷款合同、个人保证保险贷款合作项目协议等证据予以证实。本院认为，被告王海燕与中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行签订的《个人担保借款合同》、与中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系当事人真实意思的表示，为有效合同。被告未按合同约定偿还银行贷款，原告人保财险乌海分公司依约履行保证保险责任，赔付被保险人农行海勃湾支行剩余未还本金及利息共81203.26元，事实清楚，证据充分，原告要求支付代偿款项，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。原告中保财险乌海分公司要求按照银行贷款利率支付违约金依法有据，本院予以支持。原告要求赔偿律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险赔款81203.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王海燕于2019年10月30日开始，以81203.26元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司违约金至欠款清偿之日止；三、驳回原告关于律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.54元，（原告已预交），由被告王海燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇二〇年四月二十日书记员 何浩远
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定（2020）粤1302民初945号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，……。……被告：刘新云,李元芳，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)惠州市中鹏物业管理有限公司与李元芳、刘新云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计……元，由惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判长 张  永  生审判员 刘娟, 张文迅审判员 ×  ×  ×二〇二〇年四月二十七日书记员 何金英,张德胜