河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4405号原告：渑池县天托路业绿化有限公司。住所地：渑池县天池镇笃忠村。法定代表人：上官光明，系公司经理。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:芮祝贺，男,1975年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人:冯明昌,系公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂林，系公司员工。代理权限为特别授权。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地:郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人:张帆,系公司副总经理。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈文娇，河南甘棠律师事务所律师(实习)。代理权限为特别授权。原告渑池县天托路业绿化有限公司（以下简称天托公司）与被告芮祝贺、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险）、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天托公司的委托诉讼代理人王少先，被告芮祝贺的委托诉讼代理人刘战锋，被告华海保险的委托诉讼代理人杨茂林，被告太平保险的委托诉讼代理人张燕、陈文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天托公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮祝贺赔偿原告支付蒲卫勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、鉴定费等共计人民币317339.34元；2.判令被告芮祝贺赔偿原告支付的车辆损失、评估费共计44196元；3.判令被告华海保险、太平保险在各自保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日10时9分许，被告芮祝贺驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅803KM+400M处，于超车道追尾撞击原告职工蒲卫勤驾驶正在路上停车进行道路施工作业的豫Ｍ×××××轻型移动式标志车右后部，并推移豫Ｍ×××××货车撞击道路中央护栏，造成豫Ｍ×××××货车乘车人段白姣（保通打旗员）至医院抢救无效死亡，豫Ａ×××××货车驾驶员芮祝贺受伤，豫Ｍ×××××货车驾驶员蒲卫勤受伤，上述两辆车辆和道路交通设施不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告芮祝贺承担事故主要责任，蒲卫勤承担事故次要责任，段白姣无责任。事故发生后，蒲卫勤先后被送往三门峡市中心医院、洛阳正骨医院、渑池县人民医院住院治疗，经过鉴定，蒲卫勤构成伤残。经原告与蒲卫勤协商，支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计397610元，支付三门峡新联工程有限公司（以下简称新联公司）车辆损失费、评估费共计62280元。本案中，蒲卫勤在雇佣过程中被被告驾车撞伤，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。同时，芮祝贺驾驶的豫Ａ×××××车在华海保险投保交强险，在太平保险投保商业险、主险不计免赔率险，事故发生在保险期间。综上，原告依法向被告行使追偿权，请求依法予以支持。被告芮祝贺辩称，1.对原告合理合法事实，我愿意赔偿。超出交强险之外愿意承担60%赔偿责任。2.我在华海保险公司投保交强险，在太平保险投保商业三者险及不计免赔险，应当由两保险公司在保险范围内承担责任。本案事故证明书认定事实过于简单，实际情况是事故发生在高速公路快车道，蒲卫勤驾驶白色普通货车没有任何警示标志，在高速路缓慢行驶，所以造成事故。我方过错责任应为60%较为适宜，本案造成芮祝贺双下肢截肢，正在进行治疗。对于原告单方申请伤残鉴定有异议。被告华海保险辩称，1.我公司非此次事故直接侵权人，对事故形成没有直接关系。对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。2.当事人驾驶车辆是否年检、与准驾车型是否相符，否则我司不予赔偿。3.我司仅在交强险范围内承担赔偿义务。被告太平保险辩称，1.我方对本次事故发生及道路交通事故认定书没有异议。被告芮祝贺驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车在我公司投保第三者责任险20万元，发生事故时尚在保险期内。2.芮祝贺车辆在华海保险投保交强险，应优先适用。3.我公司只在商业险责任限额及保险责任范围内，于主要责任部分进行赔付。4.原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。5.我公司并非直接侵权人，本案诉讼费及鉴定费，不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日10时09分许，芮祝贺驾驶车号为豫Ａ×××××轻型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至南半幅803KM+400M处，与超车道追尾撞击蒲卫勤驾驶正在路上停车进行道路施工作业的豫Ｍ×××××轻型普通货车移动式标志车右后部，并推移豫Ｍ×××××货车撞击道路中央护栏，造成豫Ｍ×××××货车乘车人段白姣（保通打旗员）至医院抢救无效死亡、豫Ａ×××××货车驾驶员芮祝贺受伤、豫Ｍ×××××货车驾驶员蒲卫勤受伤，上述两车车辆及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,经交警部门认定，1.芮祝贺驾驶机动车在高速公路上行驶，未降低行驶速度，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；2.蒲卫勤（天托公司施工人员）驾驶机动车在高速公路上道路施工作业时，未采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。3.段白姣在此次事故中无责任。事故发生当日13时，蒲卫勤被送往三门峡市中心医院救治，2018年6月11日11时出院，住院2天，花费住院医疗费9224.07元，门诊检查费578.58元。出院情况：因患者本人要求出院，转至他院治疗，主任医师查看后同意出院，嘱患者转运途中注意保护颈椎，避免二次损伤，签自动出院告知书后办理。2018年6月11日19时，蒲卫勤入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，2018年6月27日出院，住院16天，花费住院医疗费32489.39元，卫生材料费1600元。出院诊断：1.颈部脊髓损伤；2.不完全性双上肢瘫；3.脊柱骨折（颈7、胸1棘突骨折）；4.脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.头皮撕脱伤；7.皮肤裂伤（左面部）；8.肺挫伤。出院诊断：1.功能锻炼：加强四肢肌力锻炼；2.下床：卧床静休，颈托保护后适当下床；3.加强营养；4.重要观察是想：切口情况、四肢肌力、感觉情况；5.3个月后门诊复查。转当地医院进一步康复治疗。该院住院部出具陪护证明1份，载明“患者蒲卫勤，患颈部脊髓损伤，住院期间留陪护贰人，陪护16天”。2018年6月26日，蒲卫勤入住渑池县人民医院，于2018年10月24日出院，住院120天，花费住院医疗费16508.45元。出院诊断：1.颈4/5、5/6骨折内固定术后；2.颈7、胸1棘突骨折；3.脑挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮撕脱伤；6.左侧面部裂伤；7.双侧第1、2肋骨骨折；8.双下肺挫伤。出院情况：患者一般情况可，症状较前有好转。出院医嘱：1.继续康复功能锻炼；3个月后复查；2.注意保暖，避免受凉；3.规律服药；4.不适随诊。2018年9月11日，蒲卫勤在中信中心医院花费门诊检查费280.02元。原告提交上官光珍、蒲双琴身份证复印件，证明其两人系陪护人员。原告提交其与蒲卫勤劳动合同、2018年3-5月工资表各1份，证明蒲卫勤系天托公司雇佣人员，月均工资3400元。原告提交豫Ｍ×××××车辆租赁合同、新联公司营业执照复印件、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、评估费发票、新联公司的收据各1份，证明因本次交通事故造成车辆损失；2018年6月29日新联公司申请渑池天衡评估服务有限公司对车辆损失价值进行鉴定，鉴定损失为60480元，花费评估费1800元，共计62280元；由天托公司向新联公司履行赔付义务，新联公司出具收据1份。同时，原告提交渑池县启航汽修维修明细表1份及收据1份，证明其维修受损车辆花费63140元。被告对此没有异议。原告提交住宿费发票1张，证明2018年6月11日，原告支出在三门峡市湖滨区美家快捷酒店住宿费542元；2018年6月11日，在三门峡锦丽多彩餐饮服务有限公司支出住宿费1022元。原告提交蒲卫勤于2019年6月15日出具收到条1份，载明：今收到天托公司医疗费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费共计397610元。同时原告提交中国银行业务回单4份，上述证据证明其已实际向蒲卫勤支付共计38万元，已履行赔偿义务。被告对此没有异议。审理中，原告提交蒲卫勤伤残等级鉴定意见书，被告芮祝贺、被告太平保险认为单方申请鉴定，不符合相关程序，申请对蒲卫勤伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年12月24日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所重新对蒲卫勤伤残等级进行鉴定。2020年2月11日，该机构出具三明司鉴【2019】临鉴字第302号法医临床司法鉴定意见书，鉴定蒲卫勤：1.脊髓损伤截瘫肌力4级评定七级伤残；2.颈椎骨折手术内固定评定十级伤残。蒲卫勤支付鉴定检查费822元，原告支付鉴定费1000元。原、被告对于该鉴定意见书均无异议。另查明，1.芮祝贺系豫Ａ×××××轻型厢式货车所有人，其具有合格C1机动车驾驶证。2.芮祝贺驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车在华海保险投保交强险，在太平保险投保商业第三者责任保险（限额20万元）、不计免赔险，事故均发生在保险期间。3.蒲卫勤驾驶的MHA619轻型普通货车系被告新联公司所有，该车由天托公司租赁用于事故道路绿化施工作业，车辆投保交强险。蒲卫勤具有A2机动车驾驶证。4.蒲卫勤与妻子上官光珍育有一子蒲文彬（2001年3月20日出生）。5.本次事故另一死者段白娇，其近亲属向本院起诉，本院审理的（2019）豫1202民初2902号民事案件中，四原告同意在交强险各项下赔偿限额、商业险赔偿限额内，给事故另一伤者蒲卫勤预留40%保险份额，段白姣使用60%保险份额。6.2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应民事赔偿责任。对此次事故，交警部门作出的责任认定书认定：芮祝贺承担事故主要责任，蒲卫勤承担事故次要责任，段白姣无责任。该责任认定书已生效，各被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告天托公司作为蒲卫勤的雇主，其主张已向蒲卫勤赔偿相关损失，故其提起本次诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告提供证据足以证实其作为雇主已向蒲卫勤赔偿38万元，且被告对相关证据没有异议，故原告天托公司对雇佣关系外的第三人芮祝贺享有相应追偿权利，天托公司作为本案原告，诉讼主体资格适格。依据交警部门所作责任认定书，结合本案事故情况，被告芮祝贺应对其行为给蒲卫勤造成的损失向原告承担70%赔偿责任。被告芮祝贺辩称其应承担60%责任，缺乏依据，其辩称意见，本院不予采纳。被告芮祝贺驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在被告华海保险投保有交强险、在被告太平保险投保有商业三责险（限额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告华海保险应优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险在商业三责险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告芮祝贺承担相应赔偿责任。关于伤者蒲卫勤的损失情况，本院确认如下：1.医疗费：结合原告提交证据及审理查明情况，原告主张蒲卫勤的医疗费为60680.49元，本院予以支持。另外，蒲卫勤支出鉴定检查费822元，应予支持，以上共计为61502.49元。2.住院伙食补助费：结合蒲卫勤三次住院情况，本院确定其住院共计137天，按50元/天的标准计算为6850元。3.营养费：蒲卫勤住院共计137天，按20元/天的标准计算为2740元。4.护理费：蒲卫勤住院共计137天。原告主张第二次住院期间，两人陪护，结合蒲卫勤住院治疗情况，本院予以支持。因原告未提交证据证明护理人员的真实收入情况，故按2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算为39522元/年÷365天×（137+16）天=16566.76元。5.误工费：蒲卫勤因交通事故住院，造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告主张误工时间为2018年6月9日至2018年12月30日，共计174天，考虑到原告实际治疗康复情况及相应医嘱，本院予以支持；原告未提交工资银行流水等证据，无法证实其真实收入情况，故根据相关规定，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算误工费为：39522元/年÷365天×174天=18840.62元。6.残疾赔偿金：根据鉴定报告记载蒲卫勤有两处伤残，分别为七级伤残和十级伤残，其赔偿系数为41%，参照2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算为：31874.19元/年×20年×41%=261368.36元。7.精神抚慰金：结合事故责任比例（70%比例）及伤残程度，该项费用为14350元。8.被抚养人生活费：根据原告提交蒲卫勤户口本复印件，蒲卫勤与妻子上官光珍育有一子蒲文彬（2001年3月20日出生），参照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，其被抚养人生活费计算为：20989.15元/年×1年×41%÷2=4302.78元；9.交通费：蒲卫勤住院共计137天，其主张交通费2000元，符合相关规定，本院予以支持；10.住宿费：考虑到雇员蒲卫勤发生交通事故，原告作为雇主需进行事故处理，其主张应予支持，但原告主张其于2018年6月11日分别在两家酒店支出住宿费1564元，数额过高，本院酌定为500元；11.伤残鉴定费：1000元；12.车辆损失费：事故车辆受损，其维修费用应予支持。原告主张车辆损失费为60480元，结合其提交的维修明细表和收据，各被告均没有异议，本院予以支持。13.车辆损失评估费：因原告单方委托鉴定，被告不予认可，故该项主张，本院不予支持。以上共计450501.01元。被告芮祝贺应按70%的比例赔偿蒲卫勤上述损失，即为319655.71元。因本案所涉事故中有另一死者段白娇，其家属同意在交强险各项下赔偿限额、商业险赔偿限额内，给蒲卫勤预留40%保险份额，故本案中，被告华海保险在交强险死亡伤残项下限额内应赔偿40%即44000元；交强险医疗费用赔偿限额10000元，段白娇未使用，本案用于赔偿蒲卫勤医疗费项下损失10000元；交强险项下财产损失赔偿限额2000元，段白娇未使用，本案用于赔偿涉案车辆损失2000元。综上，华海保险共计应支付原告赔偿数额为56000元。蒲卫勤剩余各项损失共计263655.71元，由被告太平保险在商业三责险限额内按40%预留份额赔偿原告80000元。则剩余未赔偿各项共计183655.71元，由被告芮祝贺向原告承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告渑池县天托路业绿化有限公司各项损失共计56000元。被告太平财产保险有限公司郑州分公司在商业三责险范围内赔偿原告渑池县天托路业绿化有限公司各项损失共计80000元。被告芮祝贺赔偿原告渑池县天托路业绿化有限公司各项损失共计183655.71元。上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，原告负担780元，被告芮祝贺负担5940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  裴建军人民陪审员  张 云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕 蓉