湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3593号原告鲁萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人邓学斌，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙云勤，男，1979年7月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告丁学慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告鲁萍诉被告孙云勤、丁学慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁萍及其委托诉讼代理人邓学斌、被告孙云勤、丁学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁萍诉称：1、2015年9月7日和11月30日，被告孙云勤因在飞鹅建材市场做灯饰生意需要资金周转向原告鲁萍二次借款共计250,000.00元（人民币，下同），并出具借条约定月息2分。2018年4月1日原、被告双方对账后，被告孙云勤重新出具借条，并按期偿还借款利息至2019年4月30日，此后便以资金困难为由一直未支付借款本息。2、2017年，被告孙云勤因做灯饰生意需要资金周转向原告鲁萍借款，因原告鲁萍手头无现金，又与被告相熟，遂将其农行信用卡30,000.00元、工行信用卡30,000.00元、广发银行信用卡30,000.00元借给被告孙云勤使用，2018年又将招商银行信用卡40,000.00元借给被告孙云勤使用，被告孙云勤至今未还，在原告鲁萍催收借款时，被告孙云勤于2019年5月31日出具130,000.00元的借条。原告鲁萍多次找两被告催讨借款，两被告以离婚为由互相推诿，原告催讨借款一直无果。综上事实，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金250,000.00元，利息从2019年5月1日起按月息2分计算至还清之日止；2、判令两被告偿还借款130,000.00元；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。法庭调查结束后，原告鲁萍向本院提出申请，撤回要求两被告偿还借信用卡的130,000.00元的诉讼请求，本院依法准予其变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金250,000.00元，利息从2019年5月1日起按月息2分计算至还清之日止；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告孙云勤答辩称，原告陈述属实。被告丁学慧答辩称，其对鲁萍和孙云勤之间250,000.00元的借款行为不知情，也没有用过这笔钱。其和孙云勤已于2018年离婚，离婚时约定房子归女方，债权债务与其无关，查封房子损害其利益。原告鲁萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告适格的诉讼主体资格。证据二、借条1张、录音录像1份。拟证明被告借款的事实。证据三、银行对账单。拟证明原告两次向被告转账的事实（第一次于2015年9月7日出借200,000.00元，实际交付195,000.00元，扣了5,000元利息；第二次于2015年11月30日出借50,000.00元，实际交付45,000元，扣了5,000元利息）。证据四、工商信息。拟证明被告生产经营情况。证据五、微信转账凭证。拟证明被告付息的事实。被告孙云勤未向本院提交证据。被告丁学慧向本院提交了如下证据：证据一、离婚证复印件。拟证实二被告2018年10月31日离婚的事实。证据二、离婚协议。拟证实两被告离婚时约定财产分配给被告丁学慧及子女，婚姻存续期间的债权债务与丁学慧无关。庭审质证过程中，关于原告鲁萍提交的证据，被告孙云勤无异议。被告丁学慧对证据一无异议，对证据二有异议，认为其未在250,000.00的借条上签字，对借款行为并不知情；对证据三有异议，认为其对转账行为并不知情；对证据四有异议，认为其为全职妈妈，没有参与店铺管理，不知道借钱用途；对证据五有异议，认为其不在录音录像里，该证据与其无关；对证据六有异议，认为其对还款情况不知情。关于被告丁学慧提交的证据，原告鲁萍对证据一、二的真实性无异议，但是对离婚协议的内容有异议，认为离婚协议是针对财产分割，不能对抗债权人；被告孙云勤对证据一、二有异议，认为离婚非其真实意思表示，协议内容无效。本院认为，结合被告孙云勤出具的借条、原告鲁萍银行对账单、微信转账记录等证据，可以认定被告孙云勤两次向原告鲁萍借款共计240,000.00元，口头约定月息2分（被告孙云勤已于当庭确认），一直支付利息至2019年4月30日的事实。原告提交的全部证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。结合被告丁学慧出具的离婚证及离婚协议复印件，可以认定被告孙云勤、丁学慧已于2018年10月31日离婚，约定房屋归丁学慧及子女所有的事实。被告孙云勤、丁学慧在《离婚协议》中关于“双方婚姻期间的债权债务均由男方独自享有和承担”的约定违反法律规定，故对丁学慧的证据依法部分予以采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系。两被告婚姻存续期间，被告孙云勤以其在飞鹅建材市场做灯饰生意需要资金周转为由，分别于2015年9月7日和11月30日分两次向原告鲁萍借款共计240,000.00元，并出具借条，口头约定月息2分。2018年4月1日原、被告双方对账后，被告孙云勤重新出具借条，并按期偿还借款利息至2019年4月30日，此后便一直以资金困难为由未支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲁萍与被告孙云勤之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条、原告银行对账单等证据可以证实，依法应受法律保护；被告丁学慧与孙云勤原系夫妻关系，债务发生在两人婚姻关系存续期间且用于夫妻双方共同生活、经营开支，故被告孙云勤、丁学慧应对全部欠款承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，综合被告出具的借条、原告银行对账单及原被告双方当庭陈述，可以认定被告向原告借款本金共计240,000.00元（195,000.00元+45,000.00元）。被告未按约定偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月息2分计息，按日常交易习惯可理解为月利率2%，符合法律规定，故原告的诉讼请求依法部分予以支持；后期利息自2019年5月1日起，以借款本金240,000.00元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告孙云勤、丁学慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁萍借款本金240,000.00元（后期利息自2019年5月1日起，以借款本金240,000.00元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，由原告鲁萍负担1,289.00元，被告孙云勤、丁学慧负担2,211.00元；保全费3,020.00元，由被告孙云勤、丁学慧负担；案件受理费及保全费已由原告鲁萍预交，被告负担部分由被告直接向原告支付。三、驳回原告鲁萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：柯素华二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 徐 灿