wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终191号 上诉人（原审原告）：高义某，男，1960年3月30日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张立某，男，1968年2月1日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：杨立某，男，1980年8月12日出生，汉族，住无极县。 上诉人高义某因与被上诉人张立某、杨立某建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高义某上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院（2019)冀0130民初1758号民事判决书，并依法改判43000元应当给付上诉人。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由： 一审法院认为43000元保证金不应返还上诉人没有事实及法律依据。双方争议涉及的工程已经实际入住，表明已经验收合格。上诉人交付工程给被上诉人时已经全部完工且全部合格，且被上诉人没有通知过上诉人进行任何事项的维修，所以，上诉人交付工程时全部合格，故43000元质保金应当支付给上诉人。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，应当予以更正。 张立某、杨立某答辩称，高义某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。工程结束后，我们给他打过多次电话，让他过来剔凿，后来给他打电话一直没来过，上面出的东西安排人修理，押的质保金让他修他没修，这是他干的主体的木工班组。每个工程都有这个问题。甲方下的单子，后来他们找别人。单子一审提交了。主体封顶以后后期装修抹灰，经实际测量房间尺寸出现这个问题。 高义某向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付原告工程款150000元。 一审法院认定事实：2014年初开始，原告与王军某带领木工班组为二被告合伙承包的白佛口锦城南区进行木工工程施工。2014年10月27日对账，5#楼粘膜面积12515平方米，单价35元/平方米，工程款总计438025元，零工5000元，合计工程款443025元，扣除伙食费等剩余工程款343312元，暂扣43000元质保金，在2014年12月30日前所有一次结构剔凿完成验收合格后付清。原被告及王军某在结算单上签了字。2014年10月29日，被告杨立某给原告转款274600元，余25712元。因工程有质量问题，后被告雇佣人员进行了维修等工作。 一审法院认为，原告完成工程的结算单有原被告及王军某签名，原告是施工人员之一，原告具有本案主体资格。故对被告的原告不是适格主体的主张不予采信。被告提交的结算单上有原被告及王军某签名，又能与其他证据相互印证，本院对此予以采信。原告提出二被告欠150000元，提交了只有二被告签名的结算单、录音，被告否认，提出结算单是为了让原告向开发商多支款而出具的，原告提交的结算单只有二被告签名，没有原告及王军某签名，不符合结算单的基本要件，若原告提交的结算单是真实的，被告欠原告工程款150000元，2014年10月29日，被告杨立某给原告转款274600元，原告则多支取了工程款，故本院对其真实性不予采信。原告提供的录音证据的效力低于被告提供的书证，故对原告提出被告欠其工程款150000元的主张不予采信。双方同意暂扣43000元质保金，因原告没有维修，没有提交是否验收合格的证据，此款现不应返还原告。被告尚欠原告工程款25712元应当支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告杨立某、张立某于本判决生效之日起十日内给付原告高义某工程款25712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨立某、张立某负担221.4元，原告高义某负担1428.6元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于43000元质保金，双方均同意在2014年12月30日前所有一次性结构剔凿完成验收合格后付清，现在上诉人不能提供所有一次性结构剔凿完成验收合格的证据，被上诉人提供了监理机构出具的2015年3月28日和2015年3月31日监理部门出具的罚款单，证明上诉人一次性结构剔凿工作不合格，不具备支付条件，故一审判决暂不予支付符合法律规定，被上诉人称上诉人不予维修，已经将此款支付给了其他维修的人，因涉及第三方，对此本院无法认定，就保证金问题，上诉人可另行起诉解决。 综上所述，高义某的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875.0元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雅惠
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执273号申请执行人：陈小忠，男，1994年3月27日出生，居民身份证号码：43112619940327XXXX，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：朱嘉凯，男，1995年6月27日出生，居民身份号码：43112419950627XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初3036号陈小忠与朱嘉凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小忠与被执行人朱嘉凯于2020年4月24日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年四月二十四日书记员  刘蒋燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人陈旭劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终628号上诉人（原审原告）：高自章，男，汉族，1952年2月3日生，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：高连孟，男，汉族，1962年12月24日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人高自章与被上诉人高连孟相邻关系纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高自章上诉请求：对一审判决依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案争议地点的屋基、路基、水沟等均未发生改变。被上诉人所建房屋是拆旧建新，未经审批系违法建筑。旧房是下排一体房，与其旧房一体相连的两家人的房屋都还完好，下排房屋的地基屋檐均在排水沟以内，被上诉人侵占排水沟及通道，其房屋不仅越过排水沟占用通道，还侵占了上诉人的院子面积10平方米，侵犯了上诉人的合法权益；被上诉人在一审中提交的照片无效，一审已认定被上诉人家将新建房屋建在排水沟上面边接共用通道的事实，但又以证据不足驳回诉讼请求无法律依据。高自章向一审法院起诉请求：一、判令被告排除妨碍，拆除违章建筑中越过排水沟和侵占通道的部分，恢复通道原状；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告两家原系邻居。原被告两家上排各有一间瓦房相连（被告家的1999年拆除，原告家已搬走十余年），下排被告家有瓦房一间与其上排瓦房相对。原被告有共用通道从被告家门前通往原告家门前。上排和下排房屋之间靠共用通道下边有共用排水沟供上下两排房屋排水。被告家已拆除房屋房前共用通道及进入该通道的共用通道被被告家将路基提高（邻原告家房屋一侧提高约60公分）并硬化，但不影响共用通道的通行。2016年末至2017年被告家拆除下排的老房子一间建盖砖混结构房屋时，将二楼开门部分建在排水沟上面连接共用通道，在靠原告房屋一边建有石坎，但不影响排水，该石坎处共用通道亦能通行。庭审中，被告明确表示：若原告家需要降低使用共用通道时，愿意将邻原告房屋共用通道的路基降低方便原告使用。但原告坚持其诉讼请求，调解未能达成协议。一审法院认为，因历史变迁，地形地貌发生改变，争议道路的具体参照物和参考数据已不能确定。双方争议的共用通道路基虽已被被告家提高并硬化，但不影响双方通行。被告家将新建房屋二楼开门部分建在排水沟上面连接共用通道，在靠原告房屋一边建有石坎，但不影响排水，该石坎处共用通道亦能通行。庭审中，被告明确表示，若原告家需要降低使用共用通道时，愿意将邻原告房屋共用通道的路基降低方便原告使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告高自章不能提供确凿、充分的证据证明其主张，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高自章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高自章负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对现场进行了勘查，高自章家的老房屋已被拆除。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。本案中，双方当事人曾经相邻而居，共用通道从被上诉人高连孟家门前通往上诉人高自章家门前，共用排水沟排水。后高连孟将共用通道的路基提高约60公分并用水泥硬化，建盖的新房屋将二楼开门部分建在排水沟上面连接共用通道，又在靠高自章家房屋一边建有石坎，并未影响排水沟排水，现石坎处共用通道亦能通行。且因高自章家的老房屋已被拆除，老房屋处现在为空地，将来的情况未知，应尊重历史和现实。高连孟在二审中也明确表示，若高自章家将来建房不将场院垫高，其就将现石坎处共用通道的路基降低方便通行。故高自章诉请排除妨碍、拆除高连孟新建房屋越过排水沟和侵占通道的部分且恢复通道原状无事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。高自章的上诉理由不能成立，本院不予支持。如高自章认为高连孟家新建房屋属违法建筑，可向相关人民政府反映。综上所述，上诉人高自章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人高自章负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年四月十七日书记员  陈燕竹
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初60号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某，男，1985年9月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学，无业，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因犯盗窃罪，2011年1月13日被判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金1万元。2013年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2019年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。 被告人任某某，男，1984年6月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因犯故意毁坏财物罪，2007年7月13日被判处有期徒刑一年。2008年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2019年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。 被告人张某某，男，1983年2月28日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。 上述三被告人均羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）12号起诉书指控被告人张某、任某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人张某、任某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月25日凌晨0时许，被告人张某、任某某、张某某预谋后，行至邯郸市赵王城遗址内，将正在建设中的赵王城遗址公园配电箱内的铜排盗走，经邯郸市复兴区价格认证中心认定，被盗的25块铜排价值人民币11700元。 2019年11月13日，张某、任某某、张某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张某、任某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警出具张某、任某某、张某某的到案经过；被告人张某、任某某、张某某在公安机关的供述及三被告人对案发现场进行指认的辨认笔录；被害人李某陈述；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队出具的赵王遗址被盗铜排清单及称量记录；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所出具的查获证明；河北瀚泰电器设备制造有限公司出具的箱变内新增母排明细单及增值税专用发票；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所出具的情况说明；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所扣押物品清单及照片；邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被盗25块铜排价格认定结论证明；本院（2007）复刑初字第39号刑事判决书及邯郸市第二看守所释放证明、本院（2010）复刑初第155号刑事判决书及河北省沙河监狱释放证明书和河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0404刑初271号刑事判决书及河北省邯郸监狱所释放证明书证明；邯郸市公安局复兴区刑警大队民警制作的现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、任某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、任某某、张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某、任某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止）。并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止）。并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 被告人张某、任某某、张某某犯罪所得，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年四月九日 书记员  郭军培
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖34号原告：卓丹红，女，1985年12月5日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院干警，住天津市滨海新区。被告：王卫民，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告卓丹红与被告王卫民撤销权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年1月13日立案。卓丹红诉称，被告为享受购房优惠政策与原告协商签订离婚协议，并表示购房后再复婚，但被告未兑现相关承诺，并于2019年10月16日外出居住，对儿子不管不顾，让原告在承担抚养孩子重担的情况下背负债务。双方签订的离婚协议约定并非双方真实意思表示，协议明显对原告不利，且未对双方所有财产进行分割，离婚协议显失公平，故请求依法保护其合法权益。请求：1.撤销原、被告于2019年1月11日签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分及孩子抚养费的内容；2.依法分割双方婚姻存续期间的共同财产（分割坐落于天津市滨海新区2-2-501号房屋一套、本田雅阁汽车一辆及存款、公积金）；3.婚生子由原告抚养，被告于每月5日之前按照每月抚养费4000元的标准向原告支付，至孩子能独立生活为止，并向原告给付自2019年1月11日至今的抚养费；4.本案诉讼费、评估费等费用全部由被告承担。天津市滨海新区人民法院经审查认为，因原告系其正式干警，不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告系天津市滨海新区人民法院正式干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年四月二十六日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复66号复议申请人（申请执行人）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被执行人：赵宝岩，男，1994年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人人人行科技股份有限公司不服本市第二中级人民法院（2019）津02执611号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。人人行科技股份有限公司与赵宝岩仲裁裁决执行一案，申请人人人行科技股份有限公司2019年3月13日依据（2018）北国仲字第59065号北海国际仲裁院裁决书申请执行。执行过程中，二中院2019年4月30日作出（2019）津02执611号执行裁定书，认为根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人人人行科技股份有限公司未向二中院提交与被执行人赵宝岩之间的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，不符合立案执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回人人行科技股份有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议人人行科技股份有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销二中院（2019）津02执611号裁定书，责令其继续执行。人人行科技股份有限公司申请复议的事实与理由为：1、本案仲裁程序合法；2、二中院驳回申请人的执行申请适用法律错误；3、二中院作出驳回执行裁定的法律程序有误且没有法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中人人行科技股份有限公司不服二中院（2019）津02执611号执行裁定，应依法通过执行异议、复议程序进行审查，二中院（2019）津02执611号执行裁定赋予当事人“不服裁定，自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议”的法律救济，没有明确法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：一、撤销本市第二中级人民法院（2019）津02执611号执行裁定;二、发回本市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年四月二十三日法官助理刘阳书记员李颖
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1066号 申请执行人：刘莉，女，1995年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。 法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初11415号号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人阜阳粤恒置业有限公司的银行存款9452300元或提取（扣留）被执行人阜阳粤恒置业有限公司的收入9452300元或查封（扣押）被执行人阜阳粤恒置业有限公司的价值9452300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 周
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1102号上诉人（原审被告）：刘建刚，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人(原审原告)：武营，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐蓝森环保科技有限公司，住所地山东省高唐县人和街道董村西段路北。法定代表人：陈兆锋，该公司执行董事。上诉人刘建刚因与被上诉人武营、高唐蓝森环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人刘建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年四月十六日法官助理潘盼盼书记员顾学琛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执93号申请执行人：李凤杰。被执行人：穆建军。案由：不当得利纠纷。申请执行人李凤杰与被执行人穆建军不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初12974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行5.8407万元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  牛淑芸
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7829号之一 原告：杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部,统一社会信用代码：92330183MA2BK5UD07,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西堤路59号。 经营者：魏秀霞。 被告:徐明伟，男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部与被告徐明伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告杭州富阳区富春街道宝泽水电材料经营部负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙蕾婕
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4741号 原告：于栋栋，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张源林，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍静，该公司员工。 本院于2020年4月1日立案受理原告于栋栋与被告张源林、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张源林、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于栋栋撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩晓东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田学义，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄瑞云，女，1965年6月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝秀，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿源石化股份有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地。法定代表人：王慎富，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿昌源石化科技有限公司，住所地山东省滕州市木石镇鲁南高科技化工园区内。法定代表人：王慎富，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，原住山东省滕州市，现已刑事羁押。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁殿英，女，1963年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：王芹，女，1985年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市善国中路黄山桥巷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康凌，女，1989年6月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克学，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高岩，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵剑，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑光跃，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人田学义因与被申请人狄瑞云、张宝秀、唐玉峰、张红、刘涛、山东亿源石化股份有限公司（以下简称亿源公司）、山东亿昌源石化科技有限公司（以下简称亿昌公司）、王慎富、梁殿英、王钰、王芹、康凌、张克学、刘俊峰、高岩、闵剑、李庆梅、郑光跃民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田学义申请再审称，一、原审裁判适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，原审认定田学义主张亿源公司的发起人在王慎富未履行发起人出资义务的范围内对本案借款承担连带赔偿责任的诉请，与本案并非同一法律关系，应当另行主张错误。二、原审裁判遗漏或者超出诉讼请求。原审遗漏田学义要求王慎富在未履行发起人出资义务的范围内对本案借款承担连带责任的诉请，而仅认定其承担担保责任，未明确其承担出资责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：亿源公司的发起人应否对王慎富未履行出资义务的责任承担连带责任。本案中，王慎富作为亿源公司的发起人，其承诺出资2000万元但没有实际出资，亿源公司的债权人田学义据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，要求亿源公司的其他发起人对王慎富未履行出资义务的责任承担连带责任符合上述规定。关于亿源公司的其他发起人所提其并非公司股东的抗辩，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，其应对此承担举证证明义务，二审法院应一并予以处理，现二审法院以田学义的该项诉请与本案非同一法律关系为由不予处理，无事实及法律依据，依法应予纠正。综上，田学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年四月十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保45号 本院在执行李长利与宋丽萍追偿权纠纷中，本院对被保全人宋丽萍名下在黑龙江省农村信用社龙江县联社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人宋丽萍名下在黑龙江省农村信用社龙江县联社的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执112号之一申请执行人：张光亮，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，山西省偏关县老营镇方城村人，现住该村。被执行人：山西佰佳盛食品有限公司，住所地：广灵县南村镇下白羊村。法定代表人：樊多华，该公司负责人。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人山西佰佳盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西佰佳盛食品有限公司在山西省农村信用社联合社15610301030000002xxxx_账户内存款人民币60411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(本月无正文)审判员  亢守龙二〇二〇年四月二十三日书记员  刘小泽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1588号 原告：侯勇，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：侯开鳌，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4.13-5.13-6.13-7号。 负责人：邹季宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告侯勇与被告侯开鳌、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人蔡保宁、被告侯开鳌、阳光保险公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等计121931元；2.判令阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月1日，侯开鳌驾驶小轿车，将侯勇驾驶的摩托车挂倒，造成侯勇受伤、车辆受损。 侯开鳌辩称，发生交通事故属实。 阳光保险公司辩称，对交通事故责任、侯勇受伤以及车辆投保的事实没有异议，但赔偿标准应按农村计算，且护理费、后续医疗费过高；本公司已垫付医疗费10000元，应予扣减；医疗费按照20%扣除自费用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日8时10分许，侯开鳌驾驶川ＲＺＰ028“翼虎”牌小型客车从阆中城区往二龙场方向行驶，行至国道347线文成镇杨家垭路段超车时,将同向行驶由侯勇驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车挂倒，造成侯勇及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，侯开鳌驾车超车时未与前车保持安全距离，负事故全部责任。 事故发生后，侯勇在阆中市人民医院住院治疗24天，用去医疗费24837.03元，入院前检查用去344元。出院后，侯勇在阆中市中医医院、阆中骨科医院分别用去医疗费399元、260元。2019年7月25日，南充明澄司法鉴定所对侯勇损伤作出鉴定意见，评定其因车祸致多根肋骨骨折为十级伤残，建议给予后续医疗费11000元，误工期120日，护理期60日，其中住院期间24日需双人护理，其余36日单人护理，营养期90日。阳光保险公司对鉴定意见所涉后续医疗费、护理期提出重新鉴定申请后，又书面申请不重新鉴定，并对前述鉴定意见表示认可。 侯勇系农村户口，2014年8月起租房居住在阆中市，长期在城区建筑工地或为个人从事建筑工作。 另查明：侯开鳌驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔、保额100万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。 事故发生后，侯开鳌垫付医疗费15181.03元，阳光保险公司垫付医疗费10000元。 审理中，阳光保险公司认可侯勇的车辆损失800元。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，并认定侯开鳌对事故给侯勇造成的损失承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于投保了交强险和三者险的道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照保险合同承担赔偿责任，仍有不足以及不由保险公司承担的费用，按照侵权责任法的规定承担赔偿责任。侯开鳌驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和三者险，本案赔偿责任按照上述规定予以确定。 阳光保险公司对南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见予以认可，本院确认，并以此意见作为计算相关赔偿费用的依据。阳光保险公司提出医疗费扣减自费用药的问题，根据本地惯例，酌定按15%予以扣减。阳光保险公司认可侯勇车辆损失800元，本院予以确认。由于侯勇自2014年8月即在阆中城区租房居住，并从事建筑工作，阳光保险公司辩称按农村标准计算相关费用，本院不予采纳。 综上，对侯勇的损失，本院核算如下：1.医疗费，凭票认定25840.03元，根据鉴定意见认定后续医疗费11000元；2.住院伙食补助费，认定住院天数24天，按每天50元计算为1200元；3.营养费，认定营养时间90天，按每天30元计算为2700元；4.误工费，认定误工时间120天，参照四川省2019年建筑业人员平均工资认定每天139元，为16680元；5.护理费，认定护理时间60天，其中24天2人护理，36天1人护理，标准参照四川省2019年职工平均工资，结合侯勇诉请标准和本地实情，酌定按每天150元计算，为12600元；6.交通费，酌定300元；7.残疾赔偿金，按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，乘以伤残系数10%，为66432元；7.精神损害抚慰金，认定5000元；8.财产损失，认定800元。 具体赔偿：首先医疗费25840.03元按15%扣减自费用药3876元由侯开鳌赔偿，余下医疗费（含后续）、住院伙食补助费、营养费计36864.03元，因阳光保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，不再由阳光保险公司赔偿，剩余26864.03元，由阳光保险公司在三者险限额内予以赔偿；其次，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计101012元，没有超出交强险死亡伤残限额，由阳光保险公司如数赔偿；再次，财产损失800元，由阳光保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿范围。未免诉累，有利于纠纷一次性解决，侯开鳌垫付费用纳入本案品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿侯勇101812元； 二、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿侯勇26864.03元； 三、侯开鳌赔偿侯勇3876元； 四、驳回侯勇的其余诉讼请求； 上述赔偿义务与侯开鳌垫付费用15181.03元以及应负担的案件受理费1369元、鉴定费2600元品迭后，由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司向侯勇支付121340元，向侯开鳌支付7336.03元。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1369元，由侯开鳌负担；鉴定费2600元，由侯开鳌负担。（均已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 莉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异238号 案外人：肖x，男，1970年x月x日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：xx分公司，住所地：广东省广州市天河区xx。 负责人:蓝xx，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广东xx发展公司，住所地广东省广州市天河区xxx。 法定代表人：刘xx。 被执行人：xx股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼。 法定代表人：李均庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维其，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人xx分公司（下称xx分公司）与被执行人广东xx发展公司（下称xx公司）、xx股份有限公司（下称x某公司）借款合同纠纷一案，案外人肖x对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖x称，广州市白云区xx房属于拆迁安置房屋，x某公司已安置林xx居住使用。涉案房屋于1998年7月6日由x某公司“xx”拆迁办公室安排林xx迁入居住使用。2015年8月6日，涉案房屋的使用权人林xx的委托人谭利民授权其全权管理、居住、装修并使用至今。其作为涉案房屋的实际使用人，且涉案房屋属于林xx的回迁安置房，请求法院依法查清涉案房屋的权属情况，以及x某公司与林xx房屋的拆迁安置情况。故请求中止对广州市白云区xx（评估、拍卖等） 肖x提供的证据有：1.通知；2.云顶花园入住缴费及有关事项的通知；3.委托书；4.谭利民香港永久居民身份证；5.房地产买卖协议合同书；6.收据、中国工商银行转账凭证；7.情况说明；8.电费缴费记录。 申请执行人xx分公司答辩称，其司不同意案外人肖x的异议申请。涉案房产是由x某公司安排林xx居住使用的，现林xx下落不明。涉案房产现登记在x某公司名下，依法属于x某公司所有。肖x就涉案房产与x某公司没有任何法律关系，肖x与林xx、谭利民存在怎样的法律关系与本案没有关系，肖x占用x某公司的房产没有任何法律依据，肖x应将临时使用或非法占用的房产退还给x某公司。肖x就法院的查封拍卖等执行行为没有资格提起执行异议，就该案涉房产没有优先购买权，请求法院在查明事实后依法驳回肖x的异议。 被执行人x某公司答辩称，其司意见与申请执行人答辩的一致。 本院查明，关于原申请执行人交通银行股份有限公司广州天河支行与被执行人粤建实公司、x某公司借款合同纠纷一案，本院作出（1996）穗中法经初字第332号民事判决，判决如下：一、xx公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还300万元及其利息（1995年6月30日起至还清款日止，按x支行与xx公司双方订立的借款合同约定的利率计付）给x支行。逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。二、x某公司对xx公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费26270元、诉讼保全费15520元均由xx公司承担，x某公司承担连带清偿责任。x支行已预付的费用，本院不予退回，由xx公司在判决发生法律效力之日起十日内径付41790元给x支行，x某公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1997年4月21日以（1997）穗中法经执字第186号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年11月21日裁定中止执行。后xx分公司向本院申请变更申请执行人，本院经审查于2013年10月10日作出（2013）穗中法执变字第110号执行裁定，变更xx分公司为（1997）穗中法经执字第186号案的申请执行人。2016年6月20日经申请执行人xx分公司向本院提供的财产线索，本院作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：查封被执行人x某公司所有的位于广州市白云区xxx房等房产。2019年5月27日作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：继续查封被执行人x某公司所有的位于广州市白云区x房等房产。经申请执行人xx分公司的申请，本院于2019年8月14日以（2019）粤01执恢287号恢复执行。本院于2019年10月18日对上述房产张贴了拟处置公告。案外人肖x遂提出异议。 据肖x提交的证据显示：1998年7月11x某公司解放北路“银都广场”拆迁办公室发出《通知》，称该司安排住户林xx在“云顶花园”其公司产权所属的xxx号房间迁入居住使用。2015年8月6日，落款为“委托人：林xx”出具《委托书》称：“xxx现在2015年8月6日起全权委托肖x先生管理、住、装修。”同日，林xx、谭利民代（甲方、出卖方）与肖x（乙方、购买方）签订《房地产买卖协议合同书》，约定：乙方所购买的广州市白云区xxxx具有产权永久性使用权；林xx本人无法出现签署买卖合同和收取卖房现金，谭利民代签署买卖合同和收取卖房现金；等。谭利民同日出具“收到肖x购买广州市白云区xxx人民币22万元”的收据。肖x称xxx之一从2015年8月起至2019年12月止的管理费、水费由其缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“(一)案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案的广州市白云区xxx房登记在x某公司名下。案外人肖x称涉案房屋的使用人林xx授权其使用涉案房屋，但没有证据证明林xx与该房屋的现产权人x某公司是何关系、林xx是否有权处置该房屋。肖x提交的林xx的《委托书》、与林xx代理人签订的《房地产买卖协议合同书》等不足以证明肖x对涉案房屋享有实体权利。故肖x要求排除对涉案房屋执行的异议主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖x的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月二十日 书记员  何耿旋 张玉思
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执恢121号 王登贵、喻超群： 本院受理的王登贵申请执行喻超群借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2019）川0522民初1326号民事调解书应由郑义履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保162号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田冰，总经理。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田文品，总经理。被申请人：山东西霞口水产总公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田树水，总经理。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市。法定代表人：田吉大，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以被申请人荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口水产总公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司拖欠贷款本金及利息13346680.55元为由，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口水产总公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款1300万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口水产总公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款1300万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘艳晶，女，1984年2月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘淑芬，女，1955年11月27日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳晶、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2020）陕07民终231号上诉人（原审原告）：张菊华，女，生于1976年6月6日，汉族，四川省平昌县人，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟银德，男，生于1972年11月26日，汉族，甘肃省武都县人，住址同原告。上诉人张菊华因与被上诉人孟银德变更抚养关系纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张菊华上诉主张一审判决存在以下问题和错误：一、认定事实违背民事证据规则。该判决没有对原、被告之间是否系婚姻关系或系同居关系作出认定；二、原、被告之间的证据矛盾，排除其矛盾的责任不是原告举证责任，而是法院认证的审判职责；三、适用法律错误。原告主张的是子女抚养权，而判决认定的是子女抚养权变更问题。被上诉人孟银德未进行答辩。张菊华向一审法院起诉请求：非婚生子许海锐判归原告抚养，被告承担教育抚养费。一审法院认定，原告张菊华与被告孟银德1999年3月在河北省保定市打工期间，经人介绍相识并谈婚，不久便同居生活。2003年12月11日生育一子许某某，现在汉台区铺镇中学上学。原、被告共同生活初期，感情较好，其后因性格差异常发生矛盾，发生矛盾后沟通较少，夫妻感情日益淡漠。2008年9月，双方因生活琐事发生纠纷后，原告张菊华便回娘家四川省平昌县生活至今，双方再未见面，原告张菊华平时也未与儿子许海锐联系。儿子许海锐一直与被告孟银德共同生活，学习和生活开支都由被告孟银德负担，许某某的爷爷奶奶也在照料着其日常生活。现原告张菊华以行使和履行教育、抚养为由提起诉讼，请求儿子许某某判归原告张菊华抚养。审理中，许海锐向法院提交了回述书，载明“本人考虑到家庭亲情关系、生活环境、学习环境等方面作出决定，拒绝跟随张菊华一方，自愿留在父亲一方，留在汉中爷爷奶奶身边。许某某，2019年5月11日”。被告孟银德也以原告张菊华没有变更抚养权的事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧，调解未果。审理中，一审法院于2019年7月30日向四川省平昌县民政局婚姻登记处发出协助调查函，委托其调查原告张菊华与被告孟银德的婚姻登记情况。2019年8月5日，四川省平昌县婚姻登记处回复：“经查阅张菊华与孟银德，我婚姻登记机关从2014年1月1日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录”。一审法院认为，被告提交的户口本证明原、被告是夫妻关系，但户口本毕竟不是证明夫妻关系的法定文件。原、被告双方是否存在婚姻关系？何时结婚，何时离婚，被告也未提交相关证据证实。同时原告也无证据证明双方为同居关系，在被告否认的情况下，原告也未提交证据证明双方何时同居，何时解除同居的。原告也负有举证责任，其主张的证据与被告的证据相矛盾，在双方同居或婚姻关系未解除的情况下，原告主张变更子女抚养关系的理由不能成立，故对于原告要求抚养许海锐的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：驳回原告张菊华的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告张菊华负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依据查明的案件事实，张菊华自2008年9月回到娘家生活，多年来许某某在汉中随父亲及爷爷奶奶一同生活，孟银德是许某某实际抚养人，现张菊华要求抚养许某某，根据法律规定，一审法院将本案案由确定为变更抚养关系纠纷正确。根据法律规定，主张变更抚养关系应该有事实依据，如抚养孩子的一方抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，但张菊华在一、二审中并没有提交相关证据证明本案存在上述情况，且许某某已经年满16周岁，其本人向法院明确表达了自己希望留在父亲身边，随爷爷奶奶生活。故一审驳回张菊华的诉讼请求正确。对于张菊华上诉主张一审对张菊华与孟银德之间是同居还是婚姻关系未作出认定，因本案张菊华的诉请是主张其对许某某的抚养权，张菊华与孟银德之间的关系并非本案争议焦点，一审法院不予认定并无不当。综上，上诉人张菊华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张菊华负担。本判决为终审判决。  审  判  长  李小艳                               审  判  员  陈耀斌                               审  判  员  李  晓                               二○二○年四月十日                               法 官 助 理 康  馨                               书  记  员  高  源 1
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初112号起诉人刘营，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省禹城市。2020年4月13日，本院审查起诉人刘营与济南市公安局市中区分局的起诉状。刘营要求：依法确认被告济南市公安局市中区分局2019年4月17日出具的《证明》系违法行为；依法撤销被告济南市公安局市中区分局2019年4月17日出具的《证明》。主要事实及理由为：原告刘营与案外人聂启君、李静、田旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向济南市市中区人民法院提起民事诉讼，济南市市中区人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁0103民初4254号判决，贵院在依法查明案件事实后，判决聂启君、李静偿还所欠原告刘营的借款及利息。聂启君、李静不服一审判决，依法在上诉期内向济南市中级人民法院提起上诉，在庭审过程中，聂启君提交了加盖有济南市公安局市中区分局刑事警察大队第一中队印章的一份《证明》，该证明具体内容为“聂启君被诈骗案已被我单位受理立案侦查，市中公（魏）受案字【2018】257号，田旺（身份证号，电话13650615960），刘营（身份证号，电话13969600092）与本案有联系，特此证明。市中刑警一中队2019年4月17日”，该证明存在如下不合法情形，其一，未显示经办人为何人，程序不合法，难免让人猜疑聂启君是通过非法途径取得该证明，其中存在非法勾当，甚至违法犯罪行为；其二，从该证明实际起到的作用看，济南市中级人民法院仅根据聂启君提供的该证明作出撤销一审（2018）鲁0103民初4254号判决，驳回原告刘营起诉的裁定，该证明成为案件的胜负手，聂启君也成功阻断了原告刘营通过法律途径向其索要欠款的意图。但该证明本身就存在巨大问题，该份证据所载明的刘营身份证号码为，电话为13969600092，而刘营的身份证号码为，电话为13969100092。可见，该证明上的刘营与原告刘营并非同一人，而且，截止至原告提起行政诉讼之日，出具上述证明的济南市公安局市中区分局，从未采取过原告刘营涉嫌所谓聂启君被诈骗案的任何调查措施和得出过原告刘营涉嫌所谓聂启君被诈骗犯罪的结论。现在来看，被告济南市公安局市中区分局出具《证明》的行为岂不荒唐，而且涉嫌违法，理应被撤销。原告认为公安机关办理案件或出具证明应以事实为依据，以法律为准绳，但被告方的行为明显是滥用行政权，以非法刑事手段阻断原告合法诉权，也使原告正当的民事诉求陷入权利无法救济的尴尬境地，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院请求依法纠正这一违法的行政行为，撤销其违法出具的“证明”，以维护法律的尊严，以彰显社会的公平和正义，保护每一个纳税人的合法权益不受伤害，在此向贵院表示衷心的感谢。本院认为，起诉人本次起诉所针对的证明系被告刑警大队基于刑事案件所出具，内容与刑事侦查活动相关，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘营的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十日书记员  徐铭慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执209号之六申请执行人：吴锋，男1989年3月9日生，汉族，住平邑县被执行人：赵治亮，男，1984年9月23日生，汉族，住泗水县本院在执行吴锋申请执行赵治亮民间借贷纠纷一案中，经查，赵治亮银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵治亮在中国农业银行股份有限公司泗水县支行的银行存款，申请控制金额为152150元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十八日书记员 高庆霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终69号上诉人（原审原告）：孙云芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:沈旭（申请执行人），男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：陈宇（被执行人），男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳函昌纸制品有限公司（被执行人），住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：陈宇，该公司经理。上诉人孙云芳因与被上诉人沈旭、陈宇、沈阳函昌纸制品有限公司（以下简称“函昌纸制品公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙云芳上诉请求：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6480号民事判决，停止对属于孙云芳个人财产的执行，解除扣押，将扣押的辽Ａ×××××号小型汽车返还给孙云芳。二、诉讼费由沈旭、陈宇、函昌纸制品公司承担。事实和理由：陈宇与孙云芳原系夫妻关系，函昌纸制品公司及陈宇系执行案件的被执行人。辽Ａ×××××号小轿车系孙云芳于2017年单独出资购买，并登记在孙云芳名下，不属于夫妻共同财产，请求二审法院支持孙云芳的诉讼请求，维护孙云芳的合法权益。沈旭辩称，案涉车辆属于夫妻共同财产，可以强制执行。陈宇、函昌纸制品公司辩称，同意孙云芳的上诉请求。孙云芳向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对属于孙云芳个人所有的辽Ａ×××××号机动车的强制执行，并解除对该车辆的扣押，将该车辆返还给孙云芳；2.诉讼费用由沈旭、陈宇、函昌纸制品公司承担。一审法院认定事实：一审法院于2017年12月8日作出（2017）辽0111民初4474号民事判决，判决：“一、驳回函昌纸制品公司的诉讼请求。二、函昌纸制品公司自本判决生效之日起10日内向沈旭支付丧葬补助金25,521元。三、函昌纸制品公司自本判决生效之日起10日内向沈旭支付一次性伤亡补助金539,100元”。宣判后，函昌纸制品公司不服，提起上诉，沈阳市中级法院于2018年3月2日作出（2018）辽01民终224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因函昌纸制品公司未履行该判决确定的义务，2018年4月26日，沈旭向一审法院申请强制执行前述判决，一审法院依法立案执行，案号（2018）辽0111执874号。2018年8月1日一审法院作出（2018）执异71号执行裁定，追加陈宇为该案的被执行人，对函昌纸制品公司债务承担连带责任。2019年7月2日一审法院将登记在孙云芳名下的车牌号为辽Ａ×××××号轿车扣押。该案在执行程序中。另查明：孙云芳与被执行人陈宇原系夫妻关系，2019年8月20日二人离婚。车牌号为辽Ａ×××××号轿车于2017年3月购买，即双方婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中,车牌号为辽Ａ×××××号轿车为陈宇与孙云芳夫妻关系存续期间购买，为陈宇与孙云芳的夫妻共同财产，且一审法院在二人夫妻关系存续期间查封扣押，一审法院对该车辆的执行措施并无不当。孙云芳的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）项规定，判决如下：驳回孙云芳的诉讼请求。案件受理费550元，由孙云芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的主要目的系通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案涉车辆系陈宇与孙云芳夫妻关系存续期间购买，为陈宇与孙云芳的夫妻共同财产，且一审法院在陈宇与孙云芳夫妻关系存续期间查封扣押，对案涉车辆的执行措施并无不当。现孙云芳主张案涉车辆属于自己单独财产，但其并未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据本案的实际情况，对孙云芳的诉讼请求未予支持并无不当，对此本院予以维持。综上所述，孙云芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙云芳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年四月二十八日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初313号 原告：乔青春，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告乔青春与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔青春、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬17770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经被告介绍到被告承包的工程处工作，从事瓦工工作，原告随被告在太平沟处工作。当时双方约定按照每天240元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，原告找到被告要求其支付工作，被告当时以资金不足为由推脱不予支付，后原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，并向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海强承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的劳动报酬金额没有异议，表示从太平沟处结账后可以给原告钱。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，张海强承认乔青春在本案中主张的事实，对欠付劳动报酬的金额没有异议，故对乔青春主张的事实及金额予以确认。被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效后七日内给付原告乔青春劳动报酬17770元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告张海强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢207号 申请执行人：阆中市天龙沥青建设有限公司 被执行人：四川力仁建筑工程有限公司 申请执行人阆中市天龙沥青建设有限公司与被执行人四川力仁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行30000元。至此，申请执行人阆中市天龙沥青建设有限公司向本院申请执行的（2018）川0824民初3457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1082号 上诉人（原审原告）：许井保，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：彭刚，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人许井保因与被上诉人彭刚追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下: 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1125号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人许井保预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1048号原告：赖友平，男，1973年8月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黄天会，女，1973年4月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赖友平诉被告黄天会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赖友平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖友平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖友平撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赖友平负担。审判员  袁正林二〇二〇年四月三十日书记员  李林芝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执214号 申请执行人：成克池，男，1971年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李明清，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人成克池与被执行人李明清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初2983号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付劳务费22520.00元，负担案件受理费182元。本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李明清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，本院对登记在其名下的川HCM800号东南牌小型轿车一辆（车辆识别代号129320）予以查封。除此之外，未查找到其他可供执行的财产。由于该车未实际扣押，不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2983号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人成克池可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘术琼
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初50号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人景某，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，住大同市，2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2019年11月7日被大同市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人郭某，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人景某及其指定辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日，被告人景某醉酒后驾驶×××大众牌轿车，途经大同市云冈区恒安新区和瑞街交通警察醉酒驾车违法行为检查点时，被公安民警现场拦截检查。经查，被告人景某的呼气式酒精检测结果为132mg/100ml，血液酒精检测结果为92.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭出示到案经过说明、被告人供述、指认材料、鉴定意见、车辆信息材料等证据。公诉机关认为，被告人景某违反国家交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害自己和他人交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白了自己的犯罪行为，并自愿认罪，对被告人可依法从轻处罚。被告人景某对指控事实及罪名无异议。被告人景某向本院提交麻某某、景某某（其父母）病历材料，欲证实其父母患病需要其照料。被告人景某的辩护人辩护称，被告人景某认罪悔罪，主观恶性较小、系初犯、偶犯。经审理查明，2019年10月10日，被告人景某醉酒后驾驶×××大众牌轿车，途经大同市云冈区恒安新区和瑞街交通警察醉酒驾车违法行为检查点时，被公安民警现场拦截检查。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人景某送检的血样中检出乙醇成分，含量为92.64mg/100ml。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实被告人景某到案情况；2、被告人景某供述，证实2019年10月10日中午，他在家喝了三瓶左右的啤酒，14时左右开车去往恒安新区新发地的路上，行驶至恒安新区和瑞街由西向东方向被交警查获；3、车辆指认材料，证实被告人景某对案件发生时所驾驶车辆进行指认；4、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人景某送检的血样中检出乙醇成分，含量为92.64mg/100ml；5、被告人景某驾驶信息查询及车辆信息，证实被告人景某案发时具有驾驶资质情况及案发时所驾驶车辆情况；6、常住人口基本信息，证实被告人景某基本身份信息；7、吸毒现场检测报告书，证实被告人景某尿检呈阴性。被告人景某及其指定辩护人对上述证据无异议，本院对控、辩双方无异议的证据，依法予以采信。本院认为，被告人景某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 马巧玲人民陪审员 任素英 二〇二〇年四月九日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3436号申请被执行人：侯佳彤，女，2009年5月生，居民身份证号码320106200905050024，汉族，住南京市鼓楼区怡景花园9号302室。法定代理人：张某，女，1982年6月生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区。负责人：唐欣雅，系该公司经理。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：冯靖，系该公司总经理。申请执行人侯佳彤与被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司（以下简称马鸣山句容分公司）、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司（以下简称马鸣山公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5454号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、终止侯佳彤与江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司于2017年11月3日签订的度假旅游服务合同；二、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司共同返还侯佳彤认购款20000元，此款两被执行人于2019年8月31日前付清；三、案件受理费300元，减半收取150元，由江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司负担，此款申请执行人已预交，两被执行人应将此款于2019年8月31日前给付申请执行人侯佳彤。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月18日、2020年3月3日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月18日、2020年3月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、公积金、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司名下无不动产登记信息。本院执行人员至南京市不动产登记中心调查，经查，被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往调解书中载明的被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人负责人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法对被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司句容分公司、江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司及其法定代表人限制高消费。七、2020年3月4日，本院通过电话、短信联系申请执行人的法定代理人张某，告知其执行情况，并于2020年4月22日向其发出执行情况告知书。上述事实，有句容市、南京市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执62号请执行人：刘华龙被执行人：戚文荀刘华龙与戚文荀劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1715号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：戚文荀于2019年9月30日前给付刘华龙5000元，于2019年10月30日前给付刘华龙5000元，于2019年11月30日前给付刘华龙5000元，剩余款项79800元于2019年12月30日前一次性付清，若戚文荀有任一期未按约定履行，则刘华龙有权申请执行全部剩余款项，且戚文荀另需支付刘华龙自2013年11月1日起至实际履行之日止，以欠款本金94800元为基数，按照人民银行同期贷款利率6%计算的利息；案件受理费1085元由戚文荀负担。但戚文荀并未按生效调解书约定的内容履行义务，刘华龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址确认书载明送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人本人签收后未履行付款义务，亦未向本院申报财产。2020年1月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人在反馈信息中显示名下账户均不足百元，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权。3、被执行人名下有鲁KA4991号福特牌汽车一辆，本院于2020年4月27日至威海市公安局车辆管理所将该车辆进行查封,该车辆现下落不明。2020年2月10日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月10日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额信息，经查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录。2020年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月17日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年4月28日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法将被执行人名下的鲁KA4991号车辆进行查封，但因下落不明暂时无法处置。除此之外本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邢艺瀚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1778号申请执行人:王翔翔，男，1989年8月17日生，汉族，住句容市。被执行人：孔庆亮，男，1987年5月5日生，汉族，住句容市。申请执行人王翔翔与被执行人孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初270号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人孔庆亮于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王翔翔支付借款本金3万元及利息（本金2万元自2018年11月13日起，本金1万元自2018年11月23日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被执行人孔庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人王翔翔诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被执行人孔庆亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月28日、10月17日、2020年1月20日、1月21日、4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人孔庆亮名下有位于句容市××北环路高级中学春晖××室不动产登记【证号：苏（2018）句容市不动产第000XXXX号】，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年5月28日、6月15日、6月16日、10月17日、2020年1月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查到的不动产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市××春晖××室不动产登记，该不动产已被本院（2019）苏1183执1096号之二执行裁定书于2019年9月9日裁定归买受人卞素红所有。该不动产设定了抵押，抵押金额99万元，本案不动产成交价89.6万元，本案依法律规定受偿。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：本案中被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、2019年12月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单，句容市不动产登记信息查询结果,财产查询反馈总表，（2019）苏1183执1096号之二执行裁定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初686号原告：安丽芹，女，1975年4月3日出生，彝族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘明学，男，1968年4月7日出生，彝族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：刘某1，男，1992年1月17日出生，彝族，小学文化，住元谋县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘贵芬，女，1979年8月5日出生，彝族，小学文化，住元谋县。代理权限为一般授权代理。原告安丽芹与被告刘明学同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽芹的委托诉讼代理人盛建国，被告刘明学及其委托诉讼代理人刘某1、刘贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丽芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令双方共同生活期间的财产：土墙瓦屋面房屋两层共四格（价值1万元），山羊6只（价值1万元）以上财产价值2万元，财产归被告，由被告补偿原告财产折价款1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡人。××××年初，双方在父母的包办下结婚。××××年××月××日，双方生育了儿子刘某1。××××年××月××日，生育了女儿刘某2。双方之间一直没有办理过结婚登记手续。在共同生活中，原告才发现双方在性格、脾气、为人处事等方面都存在着较大的差距。从1995年9月份，原告因实在无法同被告继续生活，无奈外出打工度日。此后，原告与被告基本不联系。被告刘明学辩称：1、原告提出土墙瓦屋面房屋两层共四格及山羊6只不属于双方共同生活期间的财产。房屋是老人的遗产，山羊6只是被告自己买的与原告无关，不应进行分割；2、原告于1995年7月外出，丢下两个未成年的孩子（儿子刘某1，生于1992年1月17日；女儿刘某2，生于××××年××月××日），一直由被告抚养至今，原告未支付过抚养费，现被告要求原告支付两个孩子的抚养费，其中刘某1的抚养费54000.00元，刘某2的抚养费57600.00元，合计111600.00元。当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、安丽芹、刘明学身份证复印件各一份及刘某1户口册复印件，证实原、被告及儿子刘某1的基本情况；2、照片三张，证实被告现居住房屋的基本状况，但不能证实房屋为原被告同居期间的财产。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安丽芹与被告刘明学于××××年初同居生活。××××年××月××日，生育儿子刘某1；××××年××月××日，生育女儿刘某2。双方一直未办理过结婚登记手续。在共同生活中，双方与被告的母亲一起生活，居住在老人留下的茅草房里。1995年9月，原告外出打工，一年后在四川与他人同居生活并生育了孩子。双方生育的子女刘某1、刘某2由被告抚养成人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原被告于××××年初同居生活，后原告于1995年7月外出，1年后与他人同居并生育了子女，自此之后，原被告的同居关系已终止。因原告不能提供相应证据证实其起诉的财产系同居期间的财产，故对于其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告安丽芹的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告安丽芹负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇二〇年四月二十九日书记员 黎建勋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执127号申请执行人：符太勇，男，汉族，住虎林市。被执行人：庞凤海，男，汉族，住虎林市。申请执行人符太勇与被执行人庞凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黑0381民初3150号民事判决书，法律文书发生法律效力后，庞凤海未履行生效法律文书确定的给付义务。符太勇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人符太勇与被执行人庞凤海民间借贷纠纷一案中，符太勇以自行达成和解并长期履行。于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 于华伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2336号 原告：曾学忠，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：何小飞，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 原告曾学忠与被告何小飞、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，裁定移送成都市金牛区人民法院审理，成都市金牛区人民法院提请成都市中级人民法院指定管辖。成都市中级人民法院于2019年11月28日裁定由本院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学忠及其委托诉讼代理人何适，被告何小飞，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人万滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾学忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令何小飞、中成煤炭公司支付货款237605元及资金占用利息69145元（从2015年1月20日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至起诉之日，之后的利息计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由何小飞、中成煤炭公司。事实及理由：中成煤炭公司系攀枝花市东区阿署达景区新村建设集中居住区项目主体工程的承建单位。2014年，曾学忠与何小飞、中成煤炭公司达成买卖协议，向曾学忠购买工程所需的电缆线、开关、插座等货物，曾学忠按约将上述货物交付至中成煤炭公司承建的上述项目。2015年1月19日，何小飞作为该工程的施工负责人向曾学忠出具了结算单，确认开关、线盒、声控、插座金额为44573元，该批次货物未支付任何货款，确认电线金额为297032元，已付104000元，尚欠货款193032元。上述所欠货款至今未付，故请求法院判如所请。 曾学忠为支持其主张，提交了以下证据：一、（2015）青羊民初字第7772号民事判决书、（2017）川01民终5828号民事判决书，证明何小飞是中成煤炭公司阿署达工程项目负责人；二、结算清单（2份），证明何小飞作为项目负责人，向曾学忠出具结算清单，确认所欠货款的事实。 何小飞辩称，案涉工程在攀枝花市，确实购买了电线等货物用于工程，对欠款事实无异议，剩余尾款中成煤炭公司未支付，故无法向曾学忠支付。 中成煤炭公司辩称，中成煤炭公司不是本案的责任主体，不是本案适格的被告，不应该在本案承担责任；曾学忠诉请主张的买卖货款不真实、不客观，诉讼请求无客观证据支撑；曾学忠的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 中成煤炭公司系攀枝花市东区阿署达景区新村建设集中居住区项目主体工程的承建单位。中成煤炭公司将部分工程分包给何小飞。2015年1月19日，何小飞向曾学忠出具了两份《阿署达景区新村建设居住区二期工程工程量结算清单》，确认开关、线盒、声控、插座金额为44573元，尚欠金额44573元；确认电线金额为297032元，已付104000元，尚欠金额193032元。何小飞在“施工负责人”处签字。 本院认为，何小飞对其向曾学忠购买开关、电线等货物用于案涉工程项目的事实无异议，曾学忠与何小飞之间建立的买卖合同关系合法有效。何小飞向曾学忠出具了结算清单，确认了所欠货款金额，该结算清单是何小飞的真实意思表示，其作为买卖合同的购买方，应履行支付相应货款的义务，即何小飞应向曾学忠支付货款237605元，本院对曾学忠要求何小飞支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息。双方未签订书面买卖合同，对付款时间未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，故利息的起算时间应从曾学忠起诉之日即2019年2月1日起，以2019年8月20日为截点分别按中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院对曾学忠要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。 关于中成煤炭公司的责任。中成煤炭公司虽与何小飞就案涉工程存在分包关系，但其并未作为买卖合同的相对方就结算以盖章或其他授权形式进行确认，曾学忠不能突破合同相对性要求中成煤炭公司承担付款责任，故本院对曾学忠要求中成煤炭公司支付货款的诉讼请求不予支持。关于本案的诉讼时效。何小飞与曾学忠就付款时间并未约定，曾学忠可以随时主张支付货款，故曾学忠起诉并未超过诉讼时效。本院对中成煤炭公司关于诉讼时效的抗辩理由不予支持。 综上，本院对曾学忠的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向曾学忠支付货款237605元及利息（以237605元为基数，2019年2月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回曾学忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2951元，由曾学忠承担591元，何小飞承担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李蓓菡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2725号申请执行人彭某。被执行人尹某某。申请执行人彭某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹某某偿还申请人借款本金500000元及利息，承担案件受理费、公告费共计10660元等。但被执行人未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2725号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4544号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 琼
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终70号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）储长春,男,汉族,1956年7月8日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年2月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2019年9月29日霍邱县人民法院决定对其监视居住。 法定代理人储军发，男，汉族，1982年9月25日出生于安徽省霍邱县，住霍邱县，系上诉人储长春之子。 辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人储长春犯妨害公务罪，于2019年12月25日作出（2019）皖1522刑初504号刑事判决。原审被告人储长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 2019年2月21日8时许,储长春因家中自来水安装问题心生怨气,到霍邱县花园镇政府辱骂该镇相关领导。随后霍邱县公安局花园派出所民警姚某1、辅警王某1、苗某1赶到镇政府,依法将储长春传唤至花园派出所。在花园派出所内,储长春不配合调查，踢打民警屠某1和辅警王某1，拍打询问椅。霍邱县公安局治安大队民警吴某1、周某1赶到花园派出所处理储长春殴打花园派出所民警事宜，储长春又在办案区走廊内将门禁掰掉,随后又踢打正在执行公务的姜一、屠某1、吴某1、周某1、苗某1、王某1,其中一次踢到王某1面部致其泪流不止。 另查明：经安徽高诚司法鉴定所鉴定:储长春患躁狂发作,受疾病的影响,本案案发时控制能力显著削弱,具有限定刑事责任能力。 原判依据相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证明上述事实后认为，被告人储长春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。储长春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。储长春案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。储长春系抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，认定被告人储长春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 储长春上诉主要称：其患有精神疾病，此次犯罪系受疾病影响，案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力，请求二审法院依法改判并适用缓刑。储长春的辩护人提出与储长春上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：上诉人储长春妨害公务的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为：上诉人储长春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。储长春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。储长春案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对储长春依法定罪量刑，储长春及辩护人要求改判并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二〇年四月二十日 法官助理李洋洋 书记员（代）  吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1692号申请执行人：张亮，男，汉族,经商，现住拉萨市，身份证号码委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被申请执行人：深圳市瑞青雅科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座3A19室。法定代表人：陈贤光，该公司执行董事长。张亮申请深圳市瑞青雅科技有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初625民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市瑞青雅科技有限公司向张亮返还押金200000元，支付安装拆除费用41170元，租赁费62000元，深圳市瑞青雅科技有限公司未按上述生效文书履行义务，张亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到该公司的开户情况及其他相关财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月18日，我院前往深圳市市场监督管理局已冻结被执行人深圳市瑞青雅科技有限公司的股权及相关手续。五、2020年4月17日，申请执行人张亮提交追加深圳市瑞青雅科技有限公司原股东及法定代表人李菊青为被执行人的追加申请书，追加理由为本案在诉讼过程中，李菊青作为深圳瑞青雅科技有限公司的法定代表在诉讼阶段转移股份，恶意更换法定代表人，造成申请人执行困难。其行为存在恶意转移财产规避执行。该申请我局依法组成合议庭进行了合议，首先本案的被执行人为深圳市瑞青雅科技有限公司，执行依据为（2019）藏01民终625号案件，该案生效时间为2019年10月28日，本案申请执行时间为2019年11月12日。经我院请求深圳市市场监督管理局协助调查后得知李菊青已在2019年4月9日将其股权转移到了陈贤光名下，并在该局进行了变更登记。故，我院据以执行的生效法律文书（2019）藏01民终625号案件发生法律效力前，本案在受理本案的执行时，该公司的法定代表已为陈贤光。申请执行人张亮申请追加李菊青的法律依据为《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条：“依法变更追加被执行人或者告知申请人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请人通过诉讼程序追回转移财产。”该条的主体为被执行人，行为为被执行人为恶意转移财产规避执行而采取。但申请执行人申请追加的李菊青在本案中并不是被执行人，主体不符。李菊青虽曾担任过本案被执行人深圳瑞青雅科技有限公司的法定代表人及股东，但我院据以执行的生效法律文书（2019）藏01民终625号案件发生法律效力前，本案在受理本案的执行时，该公司已在市场监督管理部门进行了公司股权及法定代表人的变更登记。申请执行人要求追加李菊青为被执行人的申请，于法无据，本院依法不予支持。六、申请执行人未提供被执行人深圳市瑞青雅科技有限公司的相关联系方式，我院经企信宝查询到的电话158XXXXXXXX为空号，无法联系。已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法组成合议庭就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1692案件终结本次执行程序。被执行人深圳市瑞青雅有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月二十九日书 记 员 依  苏
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初163号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郎某，男，1974年6月12日出生，公民身份证号×××，户籍所在地及捕前住包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年10月31日15时左右，郎某趁朱某位于包头市××区的家中无人，入室盗窃VIVOX7手机一部、多功能螺丝刀一个、现金500元。涉案物品VIVOX7手机的价格认定为300元。 2020年1月7日14时许，迎宾道派出所民警根据线索在包头市××区被告人郎某家中将其抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后被告人郎某已退还被盗物品VIVOX7手机一部、多功能螺丝刀一个、现金500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，入室盗窃VIVOX7手机一部、多功能螺丝刀一个及现金500元，经鉴定，被盗手机价值人民币300元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提交了扣押清单，发还清单，全国人口基本信息，抓捕经过，前科证明，谅解书，现场检测报告书，发案、立案、破案经过，指认照片，搜查笔录及情况说明，证人霍某、姜某、李某1、李某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人郎某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心包青价认字（2019）151号价格认定结论书等证据证实。 被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郎某构成盗窃罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人郎某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的未随案移送的物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢88号申请执行人：茹建锋。被执行人：赵鸿锋。申请执行人茹建锋与被执行人赵鸿锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹建锋的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1896号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日