广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终176号 上诉人（一审被告）：杨鹏琳，曾用名杨剑阆，男，1996年8月7日出生，汉族，住广西乐业县。 委托代理人：黄爱芳，广西罗周扬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：文顺平，男，1994年5月14日出生，汉族，自由职业，住广西乐业县。 委托代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师。 一审原告：周家会，男，1973年3月23日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站驾驶员，住广西乐业县。系死者周某父亲。 一审原告：岑丽，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住广西乐业县。系死者周某母亲。 一审被告：文利娜，女，1986年12月26日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 一审被告：黄勇军，男，1978年12月2日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 一审被告：黄小红，曾用名李璐，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西凌云县。系罗东日的妻子。 一审被告：罗某1，女，2009年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。系罗东日长女。 一审被告：罗某2，女，2012年10月4日出生，壮族，住广西凌云县。系罗东日二女。 一审被告：罗某3，男，2015年5月6日出生，壮族，住广西凌云县。系罗东日长子。 一审被告：罗世合，曾用名罗世和，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。系罗东日的父亲。 一审被告：韦妈东日，女，1966年1月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。系罗东日的母亲。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一层、二层。 负责人：梁义胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，公司职员。 上诉人杨鹏琳因与被上诉人文顺平、一审原告周家会、岑丽、一审被告文利娜、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、黄勇军、黄小红、罗某1、罗某2、罗某3、罗世合、韦妈东日机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 杨鹏琳上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）桂1002民初478号《民事判决书》第一、第二项，改判文顺平对一审原告周家会、岑丽的经济损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人与被上诉人文顺平按份责任承担经济赔偿责任属于适用法律错误。1、上诉人作为帮工人，在帮工过程中发生交通事故致周某死亡，文顺平作为被帮工人应承担赔偿责任。2、因上诉人在帮工过程中存在过失，按照司法解释的规定和一审原告的诉讼请求，应由被上诉人对一审原告周家会、岑丽的经济损失承担赔偿责任。3、事发当日上诉人系无偿为被上诉人驾驶车辆，发生交通事故是上诉人疏忽大意的过失引起，不是上诉人故意为之，事故发生后上诉人也积极赔偿了原告的部分损失，被上诉人作为帮工活动中的受益人，应对事故造成的经济损失承担赔偿责任。综上所述，一审法院判令上诉人与被上诉人按份承担经济损失属于适用法律错误，且认定上诉人与被上诉人各自承担的份额显失公平。 文顺平答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人与答辩人承担相应的赔偿份额，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 周家会、岑丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 文利娜、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、黄勇军、黄小红、罗某1、罗某2、罗某3、罗世合、韦妈东日未作答辩。 周家会、岑丽向一审法院起诉请求：1、由被告杨鹏琳、文利娜、文顺平共同赔偿二原告款项586993.16元(其中包括死亡赔偿金648720，丧葬费36774元，被抚养人岑丽生活费201590元，交通住宿费7000元，二原告误工费26153.70元，医疗抢救费58280.81元、精神损害赔偿100000元;扣除太平洋财保百色支公司赔付的304764.84元)；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，原告周家会系广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站驾驶员。原告岑丽系原告周家会妻子，夫妻二人于2015年7月25日到乐业县城租黄泽全、黄秀妹房子居住生活至今。周某系原告周家会、岑丽儿子，于2000年5月5日出生，生前就读于乐业县高级中学。2018年3月23日，周某乘坐被告杨鹏琳无偿代驾的桂Ａ×××××小型骄车从乐业往百色帮助被告文顺平接新娘，当行至省道206线130KM+400M处时，与罗东日驾驶的桂Ａ×××××小型越野车发生交通事故,造成周某经抢救不治身亡，抢救费用58280.81元。百色市公安局交通警察支队直属二大队第4510013201800008-B号《道路交通事故认定书》认定，被告杨鹏琳承担事故的主要责任，罗东日承担事故的次要责任，周某无事故责任。事故发生后，罗东日驾驶的桂Ａ×××××车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司与原告于2018年9月30日协商达成协议书，由保险公司在强制险和第三者商业险一次性赔偿二原告304764.84元（其中有25000元系被告黄勇军先行垫付，后由被告太平洋保险百色支公司退偿给被告黄勇军，余款279764.84元由中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司直接付给原告岑丽），原告自愿放弃其他保险赔偿。被告杨鹏琳赔偿原告医疗费1680元、3044.56元、55236.25元中的一部分35236.25元，并于2018年3月24日赔偿原告现金5000元，于2018年5月14日赔偿原告现金50000元。2018年3月24日，文星友代被告文顺平赔偿二原告救治费20000元即55236.25元中的一部分20000元。2018年3月27日，百色市公安局交通警察支队直属二大队委托安徽中衡司法鉴定中心对桂Ａ×××××车辆和桂Ａ×××××车辆的安全性能进行检测，2018年4月12日该中心作出皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第1705号鉴定意见书，确认桂Ａ×××××车辆的制动性能不符合标准要求，桂Ａ×××××车辆的安全性能符合要求。 另查明，桂Ａ×××××车辆的车主系被告文利娜，在中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司综合开拓业务部投保有强制险，于2019年2月年检合格。桂Ａ×××××车辆的车主系被告黄勇军，在被告太平洋财保百色支公司投保有强制险122000元和第三者险1000000元。2018年3月23日，被告黄勇军出借该车辆给罗东日驾驶，罗东日于2018年6月21日死亡，其法定继承人有被告黄小红、罗某1、罗某2、罗某3、罗世合、韦妈东日。 本案在审理过程中，文利娜对皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第1705号鉴定意见书提出异议，辩称桂Ａ×××××车辆于2018年2月份刚年检合格，而安徽中衡司法鉴定中心作出的第1705号鉴定意见书中表述鉴定的桂Ａ×××××车辆颜色系黑色，而桂Ａ×××××车辆实际上的颜色是钛古金色，鉴定的车辆颜色与事故车辆的实际颜色严重不符。另外，安徽中衡司法鉴定中心只作静态检测，未作动态检测，不能真正检测出桂Ａ×××××车辆安全性能不符合要求标准，故建议该鉴定意见书不应作为定案依据。 一审法院认为，杨鹏琳无偿帮被告文顺平代驾桂Ａ×××××车辆作婚车迎接新娘，不慎与罗东日驾驶的桂Ａ×××××车辆发生交通事故，导致桂Ａ×××××车上乘客周某死亡，经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定,被告杨鹏琳承担事故的主要责任,罗东日承担事故的次要责任,周某无事故责任。结合杨鹏琳、罗东日在事故当中的责任，判定由杨鹏琳承担70%的过错责任，罗东日承担30%的过错责任。原告的损失，按照死者周某跟随二原告在乐业县城生活近三年和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇类居民赔偿标准计算，周家会、岑丽因周某死亡的死亡赔偿金为648720元、丧葬费为36774元、医疗抢救费用为59960.81元。原告提出抚养人生活费201590元，因周某系在校学生，尚无劳动能力，且原告提出的被抚养人的生活费系原告岑丽的生活费，周家会现年46岁,岑丽现年49岁,均有劳动能力,故二原告此项诉讼请求，不予以支持。原告提出交通住宿费7000元,二原告虽没能提供相关票据证实，但鉴于二原告为处理死者周某的后事往返百色和乐业，酌情支持原告交通住宿费1000元。周家会提交广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站的误工证明，证明其误工54天并要求被告赔偿误工损失26153.70元，原告虽有误工证明，但与周家会、岑丽处理死者周某后事的实际情况不同，不予以采信，酌情支持二原告处理死者周某后事的时间以7天为宜。原告周家会从事交通运输行业，按照广西2019年交通运输、仓储及邮政业计算，周家会的误工费为1595.67元（83203÷365天×7天）。岑丽系农民，按照农、林、牧、渔业计算，岑丽的误工损失为923.73元（48166÷365天×7天）。酌情支持二原告精神损抚慰金20000元。综上所述，二原告经济损失为768974.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告的经济损失768974.21元在减去桂Ａ×××××车辆强制险120000元后，余款648974.21元由罗东日、被告杨鹏琳按照各自在交通事故过错比例分担，由罗东日赔偿二原告194692.26元（648974.21×30%），由杨鹏琳承担赔偿二原告454281.95元（648974.21×70%）。罗东日桂Ａ×××××车辆在太平洋财保百色支公司投保有强制险和第三者商业险100万元，且太平洋财保百色支公司已就罗东日承担的赔偿责任问题与原告达成赔偿协议，并在强制险122000元和第三者商业险内付款给二原告完毕，故太平洋财保百色支公司、黄勇军及罗东日的法定继承人即黄小红、罗某1、罗某2、罗某3、罗世合、韦妈东日在本案当中不再承担赔偿责任。杨鹏琳无偿代驾桂Ａ×××××车辆无偿帮文顺平迎接新娘，文顺平对借来的桂Ａ×××××车辆不仅具有运行支配权，而且车辆运行的受益者，应承担相应赔偿责任。杨鹏琳在此交通事故中承担的赔偿份额应根据杨鹏琳在事故当中的过失情况和文顺平受益情况，由二者分担，判定由杨鹏琳承担363425.56元（454281.95×80%），杨鹏琳已付94960.81元给原告，尚须赔偿二原告268464.75元；文顺平承担90856.39元（454281.95×20%），文顺平已赔偿二原告20000元，尚须赔偿二原告70856.39元。原告主张文利娜明知桂Ａ×××××车辆存在机件不符合技术标准而出借做婚车,应共同承担赔偿责任的主张，与查明事实不符合，不予以支持。文利娜交付的鉴证咨询费3000元，由周家会、原告岑丽承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决：一、被告杨鹏琳赔偿原告周家会、原告岑丽死亡赔偿金等经济损失268464.75元；二、由被告文顺平赔偿原告周家会、原告岑丽死亡赔偿金等经济损失70856.39元；三、驳回原告周家会、原告岑丽的其他诉讼请求。 案件受理费12646元，减半收取6323元，由原告周家会、原告岑丽负担3076元。被告杨鹏琳负担2598元，被告文顺平负担649元。鉴证咨询费3000元，由原告周家会、原告岑丽支付给被告文利娜。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”2018年3月23日农历二月初七，文顺平结婚需要到百色市右江区迎娶新娘，杨鹏琳应文顺平邀请，无偿帮驾驶文利娜（文利娜与文顺平系姐弟关系）所有的桂Ａ×××××轿车搭载周某到百色市右江区接新娘，当行至省道206线130KM+400M处时，与罗东日驾驶的桂Ａ×××××小型越野车发生交通事故,造成周某受伤经抢救不治身亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队调查认定：杨鹏琳承担事故的主要责任，罗东日承担事故的次要责任，周某无事故责任。本案杨鹏琳无偿帮文顺平驾驶桂Ａ×××××轿车搭载周某到百色市右江区接新娘过程中发生交通事故，造成周某死亡后果，负事故主要责任，存在重大过失。周家会、岑丽向一审主张权利时请求杨鹏琳、文利娜、文顺平共同承担赔偿责任，因文利娜将桂Ａ×××××轿车借给文顺平使用行为无过错，故对周家会、岑丽的经济损失454281.95元，应由杨鹏琳、文顺平承担连带赔偿责任。事故发生后，杨鹏琳已赔偿94960.81元，文顺平已赔偿20000元，不足部分339321.14元（454281.95元－94960.81元－20000元＝339321.14元），由杨鹏琳、文顺平承担连带赔偿责任。 综上所述，杨鹏琳上诉请求改判由文顺平对周家会、岑丽经济损失承担全部赔偿责任的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初478号民事判决第三项； 二、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初478号民事判决第一、二项； 三、由杨鹏琳赔偿周家会、岑丽各项经济损失共计339321.14元，文顺平承担连带赔偿责任。 一审案件受理费12646元，减半收取6323元，由周家会、岑丽负担3098元，杨鹏琳负担2580元，文顺平负担645元；鉴证咨询费3000元，由周家会、岑丽支付给文利娜。二审案件受理费5327元，由杨鹏琳负担2663.5元，文顺平负担2663.5元。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨卫香