广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27750号上诉人（原审被告）:唐学雷，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地：四川省达州市通川区徐家坝路1号，委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。原审被告:唐明明，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区，原审被告:深圳市永利精密模具配件有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区A栋一楼，统一企业信用代码:914403005856404325。法定代表人:唐学雷。上诉人唐学雷因与被上诉人刘勇、唐明明、深圳市永利精密模具配件有限公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐学雷上诉请求：1.判令唐学雷只应向刘勇归还尚欠本金319594.06元及利息（以319594.06元本金为基数，从2019年3月29日起按照年息24%计算至刘勇起诉之日止）。2.判令唐学雷无需向刘勇支付律师费6000元。3.一审、二审诉讼费均由刘勇承担。即：二审不服金额为103336.63元。上诉事实和理由：一、一审法院对唐学雷已付的逾期还款利息按照年息3%利率进行抵扣，违反了法律强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该条是对借款期内的利息的规定，原则上不超过年利率24%，己支付了的借款期内利息年利率不能超过36%,但该规定并不适用于逾期还款利息，逾期利息的计算在该解释第二十九条规定有明确规定，即在双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不管约定的是多少，年利率都不能超过24%，即月利率不能超过2%，这是关于逾期利率有约定情况下利率上限的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即在既约定了逾期利率和违约金等情形下所有费用加起来年利率超过24%部分法院不予支持。本案中，一审法院认定唐学雷与刘勇于2015年3月27日签订了《借款合同书》，约定借款期内利息为2%，逾期还款加收1%的逾期利息及五万元违约金，借款期限为2015年3月27日至2015年12月26日，即涉案中唐学雷与刘勇对逾期还款利息时有明确约定的。双方约定的借款期是2015年12月26日届满，唐学雷应当从2015年12月27日开始支付逾期付款利息，根据上述规定，在约定了逾期利息及违约金的情况下，逾期利率不能超过月息2%，唐学雷在该期限后所有已付逾期利息均应按照月息2%进行计算，超过2%部分法院不予支持，均应该作为本金予以抵扣，这也符合《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的违约金调整规定。一审法院在双方对逾期利息有明确约定按照月息3%计算的情况下，对于超过借款期外的已还逾期利息均按照约定的3%利率进行扣减，超过3%的部分才作为本金抵扣，该认定违反了上述关于该情况下逾期利率上限24%的强制性规定，最终导致唐学雷己经归还的本金金额得以错误认定。本案中唐学雷的借款期内利息及逾期还款利息均应按照月息2%计算，已经支付的还款额超过月息2%的部分全部应作为本金予以抵扣，按照该利率统计抵扣后，唐学雷己经归还刘勇的款项为626100元，其中归还利息（含借款期内及逾期利息）365694.06元，归还本金260405.94元，尚欠本金319594.06元。二、逾期还款利息应只计算到刘勇起诉之日。法院只能也只应对已经发生的事实进行认定并予裁决，不能对将来发生的事实进行预决。从出借人起诉之日至判决发生法律效力之日的期间，是法院审查裁决阶段，谈不上借款人违约。三、律师费应包括在法律规定的“其他费用”中，不能再单独主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，该其他费用应包括借款人违约致使出借人维权所产生的的合理维权损失，包括律师费。被上诉人刘勇辩称，一审法院按照逾期付款利息月3%进行计算没有违反法律的强制性规定，逾期还款利息计算的起止点，因为唐学雷的还款存在延期问题，刘勇主张支付至还款之日，没有违反法律的规定。关于其他费用，最高院的司法解释只是对借贷合同利息的约定进行了规定，对唐学雷因逾期造成刘勇的其他费用损失，唐学雷应依法承担。因此，请求二审法院依法驳回唐学雷的上诉请求。被上诉人唐明明、永利公司未到庭答辩。刘勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判决唐学雷偿还借款本金人民币500000元，支付自2018年1月1日至实际还款之日止按照每月2%的利息，暂计至2018年6月1日为60000元。2.请求法院判决唐学雷承担律师费6000元。3.请求法院判决唐明明、永利公司对唐学雷的借款及律师费用承担连带支付责任，并承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月27日，刘勇与唐学雷签订《借款合同书》，约定刘勇向唐学雷出借60万元，利息为月息2%，逾期还款加收1%的逾期利息及五万元违约金，借款期限为2015年3月27日至2015年12月26日。同日，唐学雷收到银行转账58万元，其出具《收条》称收到刘勇60万元，剩余2万元刘勇未提供证据证明已实际支付。2018年1月4日，刘勇与唐学雷、唐明明、永利公司签订《还款及担保书》，确认唐学雷因拖欠刘勇50万元，分十期还清，即2018年10月25日。若唐学雷未能还清，则按照借款之日起按月息3%计算至付清之日止，并支付30%的逾期违约金，并由唐学雷承担追索费用，包括律师费等。唐明明、永利公司作为担保人签字盖章，担保期限为二年，担保范围包括全部本金、利息、违约金及追索费用。刘勇委托广东四为律师事务所为其代理本案，支付律师费6000元。一审法院认为，唐明明、永利公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，一审法院依据刘勇刘勇及唐学雷提交的证据来认定本案事实。刘勇与唐学雷的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐学雷应偿还刘勇本金及利息。刘勇向唐学雷仅转账58万元，剩余部分如何支付刘勇未能提供其他证据予以证实，不予认可，仅支持本金58万元。双方已支付的利息借期内以月息2%计算，逾期利息为月息3%计算，超过部分不予支持，应予以抵扣本金。经核算（见附表），截止2018年3月29日（不含当日），唐学雷仍拖欠刘勇416930.69元。未支付部分利息双方约定过高，依法调整为年息24%。则唐学雷应支付刘勇本金416930.69元及利息（以416930.69元为本金，从2018年3月29日起按年息24%计算至付清之日止）。关于律师费。刘勇诉求唐学雷偿还律师费6000元，符合双方约定，予以支持。关于唐明明、永利公司的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”唐明明、永利公司担保范围包括本金、利息及律师费，刘勇诉求唐明明、永利公司对唐学雷上述借款承担责任，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，一审判决，一、唐学雷于判决生效之日起十日内返还刘勇本金416930.69元及利息（以416930.69元为本金，从2018年3月29日起按年息24%计算至付清之日止）；二、唐学雷于判决生效之日起十日内返还刘勇律师费6000元；三、唐明明、永利公司对上述第一项及第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回刘勇其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9460元，由唐学雷、唐明明、永利公司承担8000元，刘勇承担1460元。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合涉案各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、涉案逾期还款利息的核算问题；二、律师费问题。关于焦点一。依涉案《借款合同书》、《还款及担保书》约定，唐学雷如逾期还款，应按月息3%利率标准支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对于借款人已支付的未超过年利率36%部分的利息，出借人无需返还。故本案中，一审法院对唐学雷已支付的逾期还款利息，按月息3%利率标准予以核算，对未超过月息3%利率标准的部分计入已还的逾期利息，对超过月息3%利率标准的部分予以抵扣本金。本院认为，一审该核算方式符合涉案各方约定，亦符合前述司法解释的规定，处理正确，应予维持。另，在涉案借款全部清偿前，唐学雷逾期还款的状态一直持续之中，故一审判决唐学雷应支付逾期还款利息至其借款付清之日止，并无不妥，本院亦予维持。关于焦点二。本院认为，涉案律师费系因唐学雷未依约清偿借款，导致刘勇为实现债权而支出的合理费用；涉案各方此前亦已约定前述情形下产生的律师费由唐学雷承担。故本案中，刘勇诉请唐学雷承担涉案律师费6000元，理据充分，应予支持。综上，唐学雷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2367元（唐学雷已预交），由唐学雷负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年四月八日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。