湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复51号复议申请人（被执行人）：汤彩云，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：汤爱春，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，出庭参加诉讼，和解等。被执行人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。公民身份号码：4302811970××××××××。复议申请人汤彩云因与申请执行人汤爱春、被执行人汤许林民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人汤彩云、申请执行人汤爱春及其委托代理人刘大成到庭进行了审查，被执行人汤许林经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人汤彩云向醴陵市人民法院提出异议请求：依法停止执行（2018）湘0281执1538号执行裁定并解除对异议人所有财产的查封、冻结措施。事实和理由：一、汤爱春诉汤彩云和汤许林民间借贷纠纷案的原（2017）湘0281民初3095号民事调解书已经被撤销并进入了再审程序，法院已经裁定中止上述调解书的执行。现法院对该案作出的再审的判决尚未发生法律效力，法院冻结和查封异议人的银行存款和门面租金没有任何执行依据。二、位于醴陵市的门面经汤彩云和汤许林离婚时的协议处分，已属于汤彩云的个人财产，所产生的租金收益也属于汤彩云个人财产，汤彩云不是共同债务人，不应被执行。综上，异议人请求立即停止本案的执行并解除对异议人财产的查封和冻结措施。申请执行人汤爱春辩称：汤爱春与汤彩云、汤许林民间借贷纠纷一案，汤爱春已于原一审程序中申请了财产保全，因此本案与天津的两家法院轮候冻结了汤彩云和汤许林共有的位于醴陵市门面。（2017）湘0281民初3095号民事调解书生效后进入执行程序，法院依职权冻结了汤彩云银行存款和门面租金。该案进入再审程序后，虽作出的（2019）湘0281民再12号民事判决书尚未生效，但根据《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》规定，原判决在执行程序所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。故汤彩云要求解除对财产的查封、冻结措施于法无据，应驳回异议。醴陵市人民法院在执行异议中查明，申请执行人汤爱春与被执行人汤彩云、汤许林民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月11日作出（2017）湘0281民初3095号民事裁定，裁定：冻结被申请人被告汤许林、汤彩云所有的银行存款200万元或查封、冻结其他价值相当的财产，冻结或查封期限为一年，财产保全期间不得转让、抵押、赠与。2018年1月23日，醴陵市人民法院作出（2017）湘0281民初3095号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告汤彩云、汤许林偿还原告汤爱春借款本金1250000元及截至2017年6月2日的借款利息500000元及原告已花费的诉讼相关费用6165元，以上合计1756165元，此款于2018年7月31日前付清；二、如被告汤彩云、汤许林未按上述约定及时还款，则应向原告汤爱春额外支付自2017年6月2日起至全部借款本息清偿之日止的借款利息（以剩余未清偿的本金为基数，按月利率1.5%计算）；三、被告汤彩云、汤许林在上述本息清偿完毕前放弃就本案所涉财产保全申请解冻的权利；四、原告汤爱春自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，由原告汤爱春承担。调解书生效后，汤彩云向醴陵市人民法院申请强制执行，2019年6月11日，该院依法裁定冻结汤彩云银行存款1756165元，实际冻结金额为329279.23元。2019年8月2日，醴陵市人民法院作出（2018）湘0281执1538号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人汤许林、汤彩所有的醴陵市房屋（所有权证714002483）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年1月17日醴陵市人民法院作出（2018）湘0281执1538号之二执行裁定，裁定：提取被执行人汤许林、汤彩云在张昂处租金120000元至醴陵市人民法院。醴陵市人民法院另查明，汤彩云与汤许林于2019年2月19日在醴陵市民政局协议离婚。之后，汤彩云不服（2017）湘0281民初3095号民事调解书向醴陵市人民法院申请再审，该院于2019年9月9日作出（2019）湘0281民申20号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月28日，本院作出（2019）湘0281民再12号民事判决，判决：一、撤销本院（2017）湘0281民初3095号民事调解书；二、原审被告汤许林、汤彩云于本判决生效后十日内连带偿还原审原告汤爱春借款本金1150000元并支付利息（按月利率1.5%的标准自2017年6月3日起算至借款本金清偿之日止，2017年6月3日至2019年2月3日止的利息以1250000元为基数计算，2019年2月4日至借款本金清偿之日止的利息以1150000元为基数计算）；三、驳回原审原告汤爱春的其他诉讼请求。汤彩云不服该判决。上诉至株洲市中级人民法院，目前正在审理中。故异议人认为应当停止本案的执行，遂诉至醴陵市人民法院。醴陵市人民法院认为，汤爱春与汤彩云、汤许林民间借贷纠纷一案因汤彩云申请再审，遂裁定中止原调解书的执行，并作出（2019）湘0281民再12号民事判决，该判决由于汤彩云上诉尚未发生法律效力。因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故醴陵市人民法院裁定中止执行并不意味着原来已经采取的查封、冻结等执行措施必须解除，依据原判决所采取的执行查控所示的效力也并不当然消灭。贸然解除将可能造成被执行人转移财产或者导致财产被其他法院查封，如原执行依据得到维持的，将不利于保障申请执行人的权益。同时，参照《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》中“原判决在执行程序所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施”的意见，在申请人未要求解除查封、冻结等措施的情况下，为了维护当事人的合法权益，本院保持原执行措施的效力，使案件保持中止时的执行状态并无不当。此外，醴陵市人民法院在作出冻结、查封措施之时，汤彩云仍属于本案的被执行人之一，故对于异议人要求解除对其所有财产的查封、冻结措施的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汤彩云的异议请求。复议申请人汤彩云称：请求撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执异3号执行裁定，停止执行（2018）湘0281执1538号执行裁定并解除对复议申请人所有财产的查封、冻结措施。其理由与异议中基本相同。申请执行人汤爱春答辩理由及请求与异议中一致。本院对醴陵市人民法院在异议中查明的事实予以确认。本院认为，当事人之间的实体权利义务未经新的生效法律文书确认，故被执行人汤彩云是否需对债务承担连带责任尚不确定，贸然解除对其名下财产的查封、冻结可能会导致财产流失，损害申请执行人的合法权益。且查封、冻结措施系保全性措施，非处分性措施，醴陵市人民法院（2019）湘0281民申20号民事裁定裁定中止原调解书的执行指的是不对被执行人名下财产做进一步处置，而非恢复到未执行状态。故对于复议申请人汤彩云的复议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人汤彩云的复议申请，维持醴陵市人民法院（2020）湘02执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月二十八日法官助理尹红书记员宋志彪