wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1501号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区龙诚建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路184号春城四季1幢1-55，统一社会信用代码92500112MA5UU5L47U。经营者：龙江峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区龙诚建材经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区龙诚建材经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 钟  梦  思
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终36号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡国银，男，1956年11月15日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，现租住宜昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被枝江市公安局刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，生于1951年6月20日，汉族，枝江市人，无业，住枝江市。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人蔡国银犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某提起附带诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0583刑初193号刑事附带民事判决书。一审宣判后，原审被告人蔡国银不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。枝江市人民法院判决认定：2006年9月12日17时许，被告人蔡国银因怀疑其女友罗某与被害人朱某有不正当关系，来到枝江市马家店街办公园路朱某经营的商店，质问朱某并因此发生争执，蔡国银被朱某打了一拳后离开。蔡国银离开后，觉得受了欺负，便给其子蔡鄂打电话告知被打一事。当晚21时许，蔡鄂及其邀约的四名男子驾车来到枝江。蔡国银与蔡鄂等人碰面后，蔡国银带蔡鄂来到朱某的商店，双方再次发生争执，后蔡鄂叫来其邀约的四名男子将朱某逼在店内，持刀将朱某砍伤。期间，蔡国银看到朱某的女友宋某准备打电话，为阻止其喊人，将宋某的座机扔掉。后蔡国银等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某的右上肢、右下肢的伤情为重伤二级，头皮创评为轻伤二级；右上肢损伤评为六级伤残，右下肢损伤评为九级伤残。同时查明：附带民事诉讼原告人朱某的损失为医疗费18074.8元、后期治疗费5000元，住院伙食补助555元、护理费10558.78元、误工费10475.64元、鉴定费400元、交通费113元、营养费1110元，合计46287.22元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、在逃人员登记/撤销表、手机通话记录、医疗费发票、出院记录等书证，证人胡某、宋某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人蔡国银的供述和辩解，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录等。枝江市人民法院判决认为，被告人蔡国银伙同他人，故意伤害朱某身体健康，致朱某重伤二级，造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。蔡国银归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发的矛盾，可对蔡国银酌情从轻处罚。蔡国银对附带民事诉讼原告人朱某造成的物质损失，应承担侵权责任。朱某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人蔡国银赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失46287.22元，于本判决生效后十日内给付。一审宣判后，原审被告人蔡国银以其年龄大、体弱多病，原判量刑过重等为由上诉，请求从轻判处。辩护人张伟提出以下辩护意见：当天蔡国银与朱某发生争执，他挨打后即喊蔡鄂找朱论理。但双方再次冲突时，蔡国银没有动手，也没有指使蔡鄂打人。因此，朱某被蔡鄂打伤与蔡国银无关。故原判认定事实不清，证据不足，请改判无罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蔡国银伙同他人，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。事发当天，蔡国银因怀疑其女友罗某与朱某有私情，当晚在其指使、纵容之下，其子蔡某数人持刀将朱某砍伤，且蔡鄂等人持刀砍对方是为其出气或报复，亦符合其意图或本意，事后为逃避公安机关查处而长期潜逃。故其作为本案的当事者和主谋，应当承担刑事责任。原判量刑已充分考虑本案起因、认罪态度等情节，量刑适当。由于其犯罪行为而使被害人朱某遭受了经济损失，应承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，其上诉理由及律师的辩护意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审。审判长  吴如玉审判员  霍 磊审判员  韩用交二〇二〇年四月三十日书记员  徐雯莉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初433号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：武晔辉，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告武晔辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告武晔辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金24434.61元、利息3229.23元、违约金9620.74元、分期手续费4871.89元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告武晔辉未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年10月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为8033.1元、11429.22元、10752.68元；期数分别为36期、36期、12期；费率分别为0.72%/期、0.72%/期、0.75%/期。 2016年11月13日起被告使用该卡，并自2018年4月17日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金24434.61元、利息3229.23元、违约金9620.74元、分期手续费4871.89元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武晔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24434.61元及利息、分期手续费（自2018年4月17日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担97元，由被告武晔辉承担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初447号 原告：甘肃国能电力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码916201025995276764。 法定代表人：郝军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告:李志强，男，汉族,1992年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院受理的原告甘肃国能电力技术有限公司诉被告李志强供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃国能电力技术有限公司回起诉。 案件受理费合计50元，已减半收取计25元，由原告甘肃国能电力技术有限公司负担。 审判长  李雯君 二〇二〇年四月二十四日 法官助理田天 书记员赵文妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异43号 申请执行人：成建军，男，汉族，1969年1月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：成燕琴，女，汉族，1971年4月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。系成建军之妻。 被执行人：郑汉东，男，汉族，1973年9月20日出生，张掖市高台县人，住甘州区，肃南县公路段职工。（已死亡） 第三人：成雪融，女，汉族，1980年5月10日出生，张掖市高台县人，住甘州区。系郑汉东之妻。 本院在执行申请执行人成建军与被执行人郑汉东民间借贷纠纷一案中，申请执行人成建军于2020年4月13日向本院提出书面申请，请求变更第三人成雪融为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人成建军称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已由甘州区人民法院作出（2016）甘0702民初10505号民事调解书，且已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期间内履行其义务，已申请强制执行。现被执行人于2020年3月因意外身亡，第三人成雪融作为被执行人之妻，既是该笔债务的共同借款人，又是被执行人死亡后的法定继承人，故申请法院变更第三人成雪融为该案的被执行人。 申请执行人向本院提交由被执行人郑汉东、成雪融共同签名的借条一张、婚姻登记证明一份及户籍注销证明一份。 本院查明，申请执行人成建军与被执行人郑汉东、第三人成雪融民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，审理期间，本院裁定准许申请执行人撤回对成雪融的起诉，同年11月22日作出（2016）甘0702民初10505号民事调解书。该调解书确定：被执行人郑汉东偿还申请执行人成建军借款124000元，于2016年12月30日前一次性付清。案件受理费1390元，由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日以（2017）甘0702执861号案件受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，于同年7月28日作出（2017）甘0702执861号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月29日，申请执行人申请对本案恢复执行，后于同年12月26日作出（2018）甘0702执恢598号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 另查明，被执行人郑汉东与第三人成雪融于2002年3月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月11日，郑汉东、成雪融共同向申请执行人借款124000元，并向申请执行人出具借条，借款人处由郑汉东、成雪融两人的签名捺印。2020年3月12日，被执行人因意外身亡户籍注销。现申请执行人以第三人成雪融系共同借款人及法定继承人为由，要求变更其为本案被执行人。 本院认为，夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿责任。作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务；申请执行人申请变更取得遗产的主体为被执行人在遗产范围内承担责任的，应予准许。本案中，虽生效法律所确定由被执行人郑汉东偿还申请执行人借款，但该笔借款实际系郑汉东、成雪融夫妻共同签字出具条据的共同借款，且在申请执行人起诉时，亦是以郑汉东、成雪融夫妻为共同被告的，仅是在审理过程中因其他原因，申请人撤回了对成雪融的起诉，证明该笔债务系郑汉东、成雪融夫妻共同债务。现作为本案被执行人的郑汉东因意外身亡，第三人成雪融作为配偶系被执行人遗产的第一顺序法定继承人，且根据本院所调取的张掖市不动产登记中心房产登记信息显示，甘州区馨宇丽都A区31号楼4层1-401室的住房的权利人系成雪融、郑汉东，证明被执行人是有遗产且第三人成雪融亦予以继承的事实。第三人成雪融既是本案所涉债务的共同债务人，又是已死亡被执行人郑汉东的遗产法定继承人和实际权利人，对夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，应当承担清偿责任。故申请执行人要求变更第三人成雪融为本案被执行人的异议请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人成雪融为本案被执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审41号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市金江建筑材料服务部，现住汾阳市杏花村镇小相寨村。经营者任文艳。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第118号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.83亩集体土地；拆除在非法占用3.423亩集体其他草地和2.407亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9.378万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月26日以被执行人汾阳市金江建筑材料服务部未经批准，擅自于2019年6月15日占用杏花村镇小相寨村3.423亩集体其他草地和2.407亩集体一般耕地上新建石料加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第118号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用5.83亩集体土地退还给小相寨村村委；2、限十五日内拆除在非法占用3.423亩集体其他草地和2.407亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9.378万元。当日送达该处罚决定书。2019年3月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人任文艳送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。处罚决定书认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第118号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  齐 琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5525号 申请人：王春香，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：张晓军，男，49岁，汉族，农民。 被执行人：王桂芬，女，51岁，汉族，农民。 本院执行王春香申请张晓军、王桂芬民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1965号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月9日，2020年3月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已扣划16316.75元至申请人账户，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 乌 恩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保172号申请人：孙春，男，1961年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人：宋德林，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人孙春与被申请人宋德林申请诉前保全纠纷一案，申请人孙春于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋德林在青岛银行理财款项250000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋德林银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初385号 原告：刘某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：蛟某，住所地吉林省蛟河市。 经营者：刘春余。 本院在审理原告刘某与被告蛟某买卖合同纠纷一案中，刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由刘某负担。 审判员  付少良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 杉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执1号 申请执行人：吴世怀，男，2000年12月31日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所律师。 被执行人：融安县旺达车辆销售服务中心，住所地广西融安县浮石镇。 负责人：丁振神。 申请执行人吴世怀与被执行人融安县旺达车辆销售服务中心买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2019年8月19日做出的（2019）桂0224民初1208号民事调解书，依法向被执行人融安县旺达车辆销售服务中心发出执行通知书，责令被执行人融安县旺达车辆销售服务中心履行给付案件款113000元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件受理费1325元，申请执行费1615元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人融安县旺达车辆销售服务中心于2020年5月10日前支付6万元给申请执行人吴世怀；余下案件款54325元被执行人在2020年6月10日履行完毕，并缴纳执行费1615元。 因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦 孝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执247号之一申请执行人：高天宝，男，1982年3月25日出生，现住正蓝旗。被执行人：孙艳红，女，1978年8月23日出生，现住正蓝旗。被执行人：潘喜成，男，1976年2月28日出生，现住正蓝旗。我院执行高天宝与孙艳红、潘喜成劳务合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳红、潘喜成的存款或其他款项人民币14,515.00元，案件受理费300.38元，执行费122.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十三日书记员 张   帆
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执46号申请执行人李某某，会男，汉族，生于1965年12月7日。被执行人董某某，男，汉族，生于1976年1月4日。申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初588号民事调解书，调解内容为：一、董某某于2018年12月31日前给付李某某借款68000元；二、董某某与李某某无其他债权债务关系；三、案件受理费由李某某承担。法律文书生效后，被执行人董某某未履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求限期履行义务，但被执行人至今未履行。我院通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆登记。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对董某某采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。执行人员多次多方寻找被执行人，但未找到。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人李某某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执46号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月二十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初687号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：莫奇，男，1987年9月9日出生，汉族，住九江市永修县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告莫奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告莫奇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金10111.08元、利息1694.93元、违约金2100.95元，合计13906.96元，并按日万分之五支付自2019年12月27日起至欠款还清之日止的利息。被告莫奇未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年1月18日，被告莫奇向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××75的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月26日后，被告莫奇多次逾期还款，截止2019年12月26日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金10111.08元、利息1694.93元、违约金2100.95元，合计13906.96元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告莫奇在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告莫奇与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告莫奇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫奇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10111.08元、截止2019年12月26日的利息1694.93元、违约金2100.95元，合计13906.96元，并按日利率万分之五支付自2019年12月27日起至透支本金10111.08元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告莫奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13931号原告：贾某，女，1967年05月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王某，男，1962年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告贾某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十一日书记员  陈泽云
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终393号   上诉人（原审被告）：杨玉桃，女，1962年3月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）：杨锁柱，男，1963年12月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：王来存，男，1952年9月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨玉桃、杨锁柱因与被上诉人王来存民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉桃、杨锁柱，被上诉人王来存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨玉桃、杨锁柱上诉请求：1.依法撤销包头市东河区人民法院(2019)内0202民初2304号民事判决，改判驳回王来存的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王来存承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。因王来存从2017年4月27日-2018年6月26日期间一直占有使用杨锁住、杨玉桃的信用卡及电话卡，在这期间王来存主张的2017年6月17日1053元、2017年6月17日1290元，都是王来存自转自用。2018年5月25日支付宝转账8000元,是王来存的支付宝将8000元转到杨玉桃的银行卡里,但是此卡由王来存控制，人民币是占有即所有，因王来存占有此卡即所有8000元。同样微信红包700元，也是王来存自转自用。本案系虚假诉讼。   王来存辩称，不同意上诉请求，上诉状所述不实，认可一审判决。   王来存向一审法院起诉请求：1.依法判决杨玉桃、杨锁柱立即偿还王来存借款人民币36628元及利息；2.诉讼费由杨玉桃、杨锁柱承担。   一审法院认定事实：王来存2017年6月17日向杨玉桃微信转账两笔计2343元（一笔1053元，一笔1290元）；2018年5月25日支付宝转账给杨玉桃两笔计8000元（一笔6000元，一笔2000元）；2018年7月16日微信转账给杨玉桃495元；2018年9月3日微信红包给杨玉桃100元；2018年9月4日微信红包给杨玉桃100元；2018年3月7日微信红包给杨玉桃300元；2018年3月22日微信红包给杨玉桃200元，共计借款11538元的事实，有王来存出示的证据在案佐证，一审法院予以确认。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对王来存的其他诉讼请求及杨玉桃、杨锁柱辩称，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉桃、杨锁柱于本判决生效后十五日内偿还原告王来存借款人民币11538元；二、驳回原告王来存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费357.85元，由被告杨玉桃、杨锁柱共同负担。   本院经审理查明，王来存2017年6月17日向杨玉桃微信转账两笔计2343元（一笔1053元，一笔1290元）；2018年5月25日支付宝转账给杨玉桃两笔计8000元（一笔6000元，一笔2000元）；2018年7月16日微信转账给杨玉桃495元；2018年9月3日微信红包给杨玉桃100元；2018年9月4日微信红包给杨玉桃100元；2018年3月7日微信红包给杨玉桃300元；2018年3月22日微信红包给杨玉桃200元。   另查明，2019年2月20日，杨锁柱、杨玉桃将王来存起诉至包头市东河区人民法院，诉请王来存偿还其二人借款20000元及相应利息。包头市东河区人民法院经审理查明以下事实：杨锁柱、杨玉桃将自己的三张信用卡借给王来存，王来存将信用卡的款项支取20000元，于2018年10月19日王来存向杨锁柱、杨玉桃出具借条一张，内容为“今借到杨锁柱、杨玉桃人民币20000元正，借款人王来存，2018、10、19号，证明人**。”包头市东河区人民法院依据查明的该项事实，作出（2019）内0202民初633号民事判决，判令王来存偿还杨玉桃、杨锁柱借款本金20000元。   本院认为，王来存主张其与杨玉桃、杨锁柱存在民间借贷关系，对此主张王来存并未提交书面的借据借条等予以证实，仅提供了微信及支付宝转账凭证，而且该转账凭证的时间均早于王来存向杨玉桃、杨锁柱出具20000元借条的时间。依照常理，在杨锁柱与杨玉桃、杨锁柱互负债务的情况下，杨玉桃、杨锁柱要求王来存出具借条时，王来存完全可以要求债务互抵，或者在其给杨玉桃、杨锁柱出具借条的同时要求杨玉桃、杨锁柱向其出具借条。同时，王来存在本案中诉请的债权金额为36628元，高于王来存向杨玉桃、杨锁柱出具的20000元借条金额，在此情形下，王来存未要求其二人向其偿还借款或出具书面借据，却给杨玉桃、杨锁柱出具借条，此亦不符合情理。故，王来存于2018年10月19日给杨玉桃、杨锁柱出具20000元借条时，双方的债权债务关系至此已经结算。现王来存持借条出具之前的微信及支付宝转账凭证主张债权，依据不足，不应予以支持。   综上所述，杨玉桃、杨锁柱的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2304号民事判决；   二、驳回被上诉人王来存的诉讼请求。   一审案件受理费357.85元，二审案件受理费715.7元，由被上诉人王来存负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年四月八日   书记员 赵芮婕   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1095号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：黄明珠，女，1985年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告黄明珠银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告黄明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金56389.13元。2、依法判令被告向原告支付利息4547.58元、违约金等费用31566.18元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2012年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联人民币卡（标准版）。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2012年12月10日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金56389.13元、利息4547.58元、违约金等费用31566.18元，共计92502.89元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉讼请求。   被告黄明珠未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2012年11月24日，被告向原告申请办理银联人民币卡（标准版），且被告黄明珠填写了《兴业银行行卡白金信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定滞纳金:若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告向被告发放卡号为:×××的信用卡，后被告使用该卡，2015年10月3日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告分别于2019年12月7日还款100元，2020年1月4日还款100元，2020年2月11日还款100元，2020年3月8日还款100元，2020年4月6日还款100元，共计还款500元，根据合约约定冲抵本金。故被告尚欠原告本金55889.13元、利息4547.58元、违约金31566.18元，共计92002.89元。   以上事实，有原告提供的《兴业银行行卡白金信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、被告申请信用卡时的现场照片、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、被告在申请信用卡时向原告提供的证明其财力的资料、交易明细、催收记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告黄明珠经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄明珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55889.13元、利息4547.58元、违约金31566.18元，共计92002.89元（截止至2019年12月5日），从2019年12月6日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1056元、保全费945元，由被告黄明珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执287号 申请执行人李贵成与被执行人任刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人任刚刚应履行案款11986，本案执行费80元，被执行人任刚刚于2020年4月21日自动履行完毕。现通知（2020）青2523执287号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11101号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：彭慈良，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭慈良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏、被告彭慈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,106.23元；2、判令被告支付原告贷款利息363.78元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息720.99元(罚息)，逾期利息13.51元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,106.23元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,036.23元；2、判令被告支付原告贷款利息363.78元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息720.99元(罚息)，逾期利息13.51元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,036.23元为基数，按年利率19.80%计算)。事实和理由：2017年4月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.10%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告彭慈良辩称，对于原告所诉事实及金额均无异议。当初是为他人借款，现在无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确被告彭慈良于2020年4月4日还款70元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2017年4月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日，首次还款日为2017年5月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金16,036.23元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。在诉讼过程中，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的逾期利息系罚息和复利。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告彭慈良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告彭慈良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭慈良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,036.23元；二、被告彭慈良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息363.78元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息720.99元(罚息)，逾期利息13.51元(复利)；三、被告彭慈良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,036.23元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.36元(已减半收取)，由被告彭慈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2816号原告：白琴，女，1985年8月1日生，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：新悦家居科技有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段8号，统一社会信用代码91510131667591750X。法定代表人：朱玉阳。被告：周文，女，1984年7月7日生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈双全，男，1985年6月12日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张磊，男，1993年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华璞城鑫八益建材市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号4-1号，统一社会信用代码91500107MA5UH63R27。法定代表人：王彪。被告：重庆华璞城商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1号，统一社会信用代码91500107592283111R。法定代表人：刁孝其。原告白琴诉被告新悦家居科技有限公司、周文、陈双全、张磊、重庆华璞城鑫八益建材市场管理有限公司、重庆华璞城商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白琴于2020年4月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白琴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白琴撤诉。案件受理费减半收取为512元，由原告白琴负担。审判员 姜 婷二〇二〇年四月九日书记员 张珊珊
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终175号上诉人（原审被告）：管新宇，男，1979年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仁贵，男，1980年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。上诉人管新宇因与被上诉人宋仁贵合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管新宇的委托诉讼代理人牛会娟、被上诉人宋仁贵的委托诉讼代理人任万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管新宇上诉请求：一、撤消一审判决，改判上诉人返还被上诉人的款项应扣除保证金20000元及货款8600元，即51400元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人管新宇与被上诉人宋仁贵于2018年9月份在通化市经协商口头约定的形式由宋仁贵代理吉林一正药品在大连的销售权，并交付给管新宇2万元保证金，预付货款6万元，并约定：1.不得在其他地区销售。管新宇授权的吉林一正药品仅限在大连市区销售，每年的销售额不得低于人民币叁拾万元整。2.如未完成销售任务，保证金不予返还，预付货款不予返还。3.其他事宜由双方协商解决。二、2019年1月份开始，管新宇陆续向宋仁贵发送药品价值11600元，宋仁贵已收到。宋仁贵正在销售中，因宋仁贵销售能力原因，不能完成双方约定的销售额度，提出返还保证金及预付货款，违背了双方的约定，请依法撤销一审判决。宋仁贵辩称，一、原审判决认定事实清楚证据确实充分，法律适用正确，应当依法予以维持。二、一审中上诉人无正当理由缺席，法院适用缺席审理判决程序合法。三、因被上诉人宋仁贵将11600元药品送至大连美罗大药房连锁有限公司，由于该公司要求与一正药业公对公结算，所以该货款仍在一正药业处，上诉人的业务员唐某某和被上诉人的业务员王某微信沟通，大连美罗应支付的货款已汇款到一正药业，被上诉人无法结算该货款，鉴于以上理由上诉人应当履行返还货款8万元的法律义务。宋仁贵向一审法院起诉请求：依法判令管新宇返还宋仁贵8万元及至款项还清之日止的利息。一审法院认定事实：2018年12月25日，宋仁贵向管新宇转款2万元。2019年1月18日，宋仁贵通过其职员唐某某账户向管新宇转款6万元。2019年1月18日，管新宇通过微信向宋仁贵出具收条，收条内容为“今收到宋仁贵抵押金2万元，货款6万元，总计人民币80000元。”一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，宋仁贵与管新宇通过口头形式约定销售药品，宋仁贵按照约定支付了保证金20000元，货款60000元，但是管新宇并未向宋仁贵发货，导致双方合同目的不能实现，管新宇未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张，基于此，宋仁贵有权要求解除双方之间的口头合同，管新宇已经收取的保证金及货款应予返还。对宋仁贵要求的利息主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院缺席判决如下：一、被告管新宇于本判决生效之日起立即返还原告宋仁贵保证金20000元、货款60000元，共计80000元；二、驳回原告宋仁贵的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告管新宇负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，管新宇自称其是吉林一正药业的辽宁省省总，宋仁贵系其在辽宁省大连市发展的地总，双方口头约定由宋仁贵代理吉林一正药品在大连的销售权。2019年1月24日、3月4日，吉林一正药业向大连美罗大药房连锁有限公司发送药品，药品金额共计11600元。管新宇自认大连美罗大药房连锁有限公司已向吉林一正药业回款3000元。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定：“……无《药品经营许可证》的，不得经营药品。”《药品流通监督管理办法》第十四条规定：“药品生产、经营企业不得为他人以本企业的名义经营药品提供场所，或者资质证明文件，或者票据等便利条件。”本案中，管新宇自称其是吉林一正药业的辽宁省省总，宋仁贵系其在辽宁省大连市发展的地总，双方口头约定由宋仁贵代理吉林一正药品在大连的销售权，对此，宋仁贵亦表示认可，双方之间形成委托代理关系，因该委托代理行为违反上述法律、法规的规定。因此，管新宇与宋仁贵之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因合同无效，双方应当相互返还因合同取得的财产。故，一审法院判决管新宇返还宋仁贵交付的保证金20000元、货款60000元，并无不当。另外，关于吉林一正药业发往大连美罗大药房连锁有限公司的药品货款问题，因管新宇自认大连美罗大药房连锁有限公司已经与吉林一正药业结算部分货款，剩余货款应由吉林一正药业继续与大连美罗大药房连锁有限公司结算。综上所述，管新宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，虽然判决理由略有不当，但不影响判决结果的正确性，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由管新宇负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  赵慧颖审判员  杨海山二〇二〇年四月二十八日书记员  刘玉辉
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保94号 蓝春玉、吕海： 申请人蓝春玉与被申请人吕海财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初780号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人吕海名下北部湾银行、中国银行、中国工商银行、南宁市农村信用合作联社的账户，冻结金额以66000元为限，实际冻结到位31.08元。冻结期限为12个月，从2020年4月20日至2021年4月20日止。 二、在南宁市不动产登记中心查封担保人蓝一君名下位于南宁市兴宁区秀厢大道东段81号保利·爱琴海10号楼1单元二十四层2401号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0217727号】，查封金额以66000元为限，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初78号 原告：胡军德，男，1968年1月7日出生，汉族，环县曲子镇人。 被告：谷小军，男，1975年7月4日出生，汉族，环县曲子镇人。 原告胡军德与被告谷小军合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军德到庭参加了诉讼，被告谷小军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡军德向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告合伙利润款31200元；2.判由被告支付原告劳务费3135元、运输费3900元、砖款324元、钢筋款360元，共计7719元；3.判由被告归还原告借款本金10851元；4.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年农历5月份，原、被告协商一致，共同合伙承包位于庆城县马岭镇官铁沟境内的公路边沟修建工程，承包工程所需费用全部由原告出资，所得利润由原、被告平均分配。协议达成后，被告以自己名义与相关单位签订了施工合同，原告负责组织工人施工、记账。2014年农历9月底，上述工程竣工，经相关单位验收合格并交付使用。原、被告应得工程款130000元，施工过程中支出的人工费、材料费等费用共计67600元，盈利62400元。此后，被告以其名义与工程相关单位清算账务并领取了130000元工程款，但被告迟迟不向原告支付利润款，也未按约定支付工人劳务费及材料款等，原告代被告垫付运输费3900元、垫付劳务费3135元、垫付砖款324元、钢筋款360元，共计7719元。另外，2014年6月份，被告因购买机械设备资金周转困难为由向原告借款，原告先后分两次向被告出借现金10851元。2014年8月19日，被告就上述10851元借款本金向原告出具了书面借据。原、被告约定的还款期限届至，被告一直未向原告归还借款本金。2018年农历12月初，原告向被告催要上述借款本金及欠款，被告以无钱为由拖延。同年农历12月下旬，被告就原告垫付的费用及被告拖欠原告的借款向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条谷小军欠胡军德人工费总计18570元欠款人：谷小军2014年8月19日”，因借款的条据系2014年8月19日出具，被告将欠条时间记载为“2014年8月19日”。原告向被告催要利润款，被告以无钱为由拖延，并拒绝向原告出具书面条据。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。 谷小军未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的被告出具的欠条原件，证实被告短欠原告18570元人工费的事实。结合本院庭前与谷小军的微信谈话记录，谷小军自认拖欠原告18570元人工费并出具欠条的事实。故对原告提交的欠条原件及本院与谷小军的微信谈话记录的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2014年农历5月份，原告胡军德与被告谷小军因工程承包事宜发生经济往来。被告谷小军拖欠原告胡军德人工费共计18570元。2014年8月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条谷小军欠胡军德人工费总计18570元欠款人：谷小军2014年8月19日”。此后，欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告谷小军拖欠原告胡军德18570元人工费，并向原告出具书面欠条，经原告多次催要，被告至今未付的行为构成违约，应承担继续支付的法律责任。原告要求被告支付3120元合伙利润款，但无证据证实其与被告之间存在合伙关系，亦无书面合伙协议，原告关于其与被告之间的合伙事宜及利润分配陈述均属单方陈述，无证据佐证，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告主张的10851元借款本金，经查证属于被告拖欠原告的人工费，无证据证实原、被告之间存在借贷关系，故原告诉请的10851元借款本金应归入人工费范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告谷小军于判决生效后十五日内支付拖欠原告胡军德人工费18570元。 二、驳回原告胡军德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告谷小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员张克俭 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄        丽        娟
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执326号之一 被执行人：刘斌，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘斌在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17856号 申请执行人梁家宁，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张立鹏，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址山西省文水县。 申请执行人梁家宁与被执行人张立鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41865号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本院在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张立鹏名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期39号楼A座802的房产（产权证号：XX），因房产价值与执行标的价值差异较大，暂无法处分；另在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初43号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人赵剑波，男，1966年12月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，原佳木斯市恒佳管道燃气有限公司施工负责人，住佳木斯市向阳区。因涉嫌工程重大安全事故于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。被告人白玉石，男，1962年1月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，原佳木斯市恒佳管道燃气有限公司质检员，住佳木斯市东风区。因涉嫌工程重大安全事故于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告人孙景春，男，1967年10月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，原佳木斯市恒佳管道燃气有限公司技术员，住佳木斯市向阳区。因涉嫌工程重大安全事故于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2020〕3号起诉书于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月7日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，被告人赵剑波及其辩护人崔高明、白玉石及其辩护人刘勇、孙景春及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日6时50分，佳木斯市前进区“我的家”小区一号楼三单元10楼1号住户发生燃气爆炸，造成财产损失及人员受伤的后果。经佳木斯市人民政府前进区“我的家”小区“3.5”燃气爆炸事故调查组调查报告认定，被告人赵剑波、白玉石、孙景春分别是2005年铺设事故管道的施工负责人、质检员及技术员。施工过程中，三人均未认真履行岗位管理职责。导致燃气管道在焊接、回填土、铺设深度等方面存在施工质量问题，对事故的发生负有直接责任。2019年5月8日佳木斯市发展和改革委员会对“我的家”小区燃气爆炸造成的部分损失进行了价格认定，车辆、物品、建筑等损失共计人民币2439903.83元。案发后，佳木斯市中燃城市燃气发展有限公司负责赔偿损失，截止目前已赔偿人民币22630000余元。被告人白玉石、孙景春、赵剑波分别于2019年1月17日、7月31日、8月1日接到前进公安分局治安大队民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵剑波、白玉石、孙景春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；三名被告人的辩护人提出三名被告人系自首，且初次犯罪，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，请求对三名被告人从轻处罚。公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、现场照片、爆炸事故调查报告、建筑施工合同等、证人刘某、金某等人证言、被告人赵剑波、白玉石、孙景春的供述和辩解、价格认定书及燃气爆炸事故技术鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵剑波、白玉石、孙景春违反国家规定，降低工程质量标准，造成严重后果，其行为均已构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。三名被告人的辩护人提出赵剑波、白玉石、孙景春系自首，且初次犯罪，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，请求对三名被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。赵剑波、白玉石、孙景春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，赵剑波、白玉石、孙景春自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵剑波犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人白玉石犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人孙景春犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1776号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张明忠，男，1998年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张国山，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张明忠、张国山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终51号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄秋和，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证号码445************555，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市***********。因涉嫌开设赌场于2019年5月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人庄秋和犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1302刑初1623号刑事判决，判决被告人庄秋和犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。庄秋和不服，提出上诉。本院审理过程中，庄秋和申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庄秋和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庄秋和撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄秋和撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年四月七日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执67号杨某某、赵某某、赵某1：申请执行人杨某某与被执行人赵某某,赵某1健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终2119号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵某某,赵某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8865.13元本院依法受理。在执行过程中，赵某某、赵某1于2020年4月22日自觉履行案款8915.13元（诉讼费109元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0329执67号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6535号上诉人（原审被告）：惠东银基商贸城开发有限公司，住所惠东县****办事处赤岭泰园工业城。诉讼代表人：惠东银基商贸城开发有限公司管理人，广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师被上诉人（原审原告）：杨伟芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住惠州市惠东县***。委托诉讼代理人：焦以淋，男，1961年3月15日，汉族，住所地广东省惠东县***，系被告丈夫。上诉人惠东银基商贸城开发有限公司因与被上诉人杨伟芳商品房销售合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初984号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323民初984号民事判决；二、本案发回惠东县人民法院重审。二审受理费用100元，由上诉人惠东银基商贸城开发有限公司预交，由本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年四月二十日法官助理 黄晓娜书 记 员 苏敏娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异22号 异议人（案外人）：陆付邦，男，1963年4月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司）。 地址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼。 统一社会信用代码：91530000719481175N。 法定代表人：堵云，总经理。 委托代理人：陈德武、崔艳芬，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。 在本院执行信达公司与宣威市星月清真食品有限公司、马贤会、陶仙粉借款合同纠纷一案中，异议人陆付邦对本院（2018）云0381执128号执行裁定书不服，于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆付邦称，因被执行人马贤会、陶仙粉与异议人存在借款纠纷，被法院查封的房产〔产权证号：00039881、共有权证号：00039882〕已于2015年5月24日由被执行人马贤会、陶仙粉抵押给异议人，异议人对被查封的房产享有所有权及管理使用权。法院的查封行为是严重的违法行为，请求撤销宣威市人民法院（2018）云0381执128号执行裁定书中第四项查封内容。 申请执行人信达公司辩称，房产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而异议人所述抵押并未办理抵押登记，即抵押权并未设立；被查封的房产现仍登记于被执行人马贤会、陶仙粉名下。人民法院的执行措施符合法律规定，并无不当。请求驳回异议人的申请。 本院查明，本院（2017）云0381民初3672号民事判决书判决确定：一、由被告宣威市星月清真食品有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司逾期贷款本金9000000元，给付截至2015年8月21日未付利息330866.49元、逾期贷款自2015年8月22日起至实际给付逾期贷款之日止按合同约定标准计算的利息、贷款逾期期间不能按时支付利息按合同约定标准计算的复利（在判决发生法律效力后一个月内履行）。二、原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告马贤会、陶仙粉提供的抵押物依法行使抵押权，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。三、被告马贤会、陶仙粉对被告宣威市星月清真食品有限公司上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。案件受理费元77116元，减半收取38558元，由被告宣威市星月清真食品有限公司、马贤会、陶仙粉负担。该判决已发生法律效力后，信达公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日作出（2018）云0381执128号执行裁定书，对被执行人马贤会、陶仙粉共有的位于宣威市虹桥街道办事处〔产权证号：00039881、共有权证号：00039882〕的房产进行查封。异议人陆付邦于2020年4月20日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、借条、抵押协议、公证书各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据中身份证复印件本院予以采信，并作为认定异议的身份情况的依据，其余证据的客观真实性、来源合法性不能确定，本院不予认定。 本院认为，本院（2017）云0381民初3672号民事判决书判决确定由宣威市星月清真食品有限公司偿还信达公司逾期贷款本金9000000元及约定的利息，马贤会、陶仙粉对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人的财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封的房产已抵押给异议人，异议人当然享有房产的所有权，法院不应对该财产进行查封的主张，根据《中华人民共和国特权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，房产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而异议人所述抵押并未办理抵押登记，即抵押权并未设立。而异议人并未提供证据证实其所述抵押已办理了抵押登记，并且被查封的房产所有权也不可能因为设置了抵押就当然发生转移，现仍登记于被执行人马贤会、陶仙粉名下，该主张不能成立。依照《中华人民共和国特权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陆付邦的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 斯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初4884号原告：高某被告：李某被告：任某（系李某之妻），女，1987年7月25日出生，汉族，住住兰州市城关区。原告高某与被告李某、任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告高某，被告李某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、依法判令二被告给付原告租金143800元，并依约定赔偿2018年9月30日至2019年4月23日期间的租金利息损失20132元以及赔偿自2019年4月24日起，按月利率2%计算的利息至租金给付之日止；3、依法判令二被告给付暖气费、物业费共计87548.78元；4、依法判令二被告支付违约金14380元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：其将位于兰州市城关区商铺出租给李某使用，租赁3年，年租金528000元。李某陆续支付第二个租金年度的租金54000元后拖欠租金不付。原告遂于2019年4月23日收回了商铺。后多次催告李某支付拖欠的租金，但仍未支付。二被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告李某辩称,所欠原告租金属实,但暖气费及物业费的数额待核实后再确认。拖欠租金的原因是经营困难,在这种情况下,再向原告支付违约金更力不从心。另所欠原告债务与其妻任某无关，因租赁商铺经营系其一人所为，任某没有参与经营活动，故任某不应该承担责任。被告任某辩称，其与原告没有租赁关系，李某租赁原告商铺经营其未参与，故其不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：房屋租赁合同、交费明细单。原告拟证明其与被告存在租赁法律关系，被告所欠相关费用的事实。被告李某对该组证据的真实性无异议。被告任某认为其非承租人，故与其无关。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原告与二被告是否存在租赁法律关系，被告是否尚欠原告租金等费用具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与李某签订房屋租赁合同1份。双方约定：李某承租原告位于兰州市城关区商业用房，建筑面积400平方米（以产权证证载面积为准），租赁期限为2017年10月1日至2020年9月30日，租期3年。李某需支付保证金100000元。租金为每年528000元，采用先交租金后使用房屋的租金交付方式，李某需在每租金年度7月31日前足额一次性付清年度租金。租期届满后李某若要续租，则租金在上一年度租金基础上上浮10%。租赁期间的水、电、暖、物业费等由李某先向万达物业予以支付。双方还约定如李某存在未经高某同意转租商铺、改变房屋结构拖欠租金累计30天等违约情形，高某有权解除合同，收回房屋，李某应按年租金总额10%支付违约金。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，原告依约向李某交付了租赁商铺，李某用租赁的商铺经营餐饮生意。李某能付清了第一年的租金，第二年的租金只支付了54000元后再未支付。2019年4月23日，原告收回了租赁商铺，截止此日，李某家尚欠租金143800元，欠制冷费、暖气费、物业费共计87548.78元。遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点为：1、被告任某是否适格诉讼主体，应承担李某所欠原告的债务；2、李某是否构成违约，应否支付违约金并赔偿原告损失。一、被告任某是否适格诉讼主体，应承担李某所欠原告的债务就被告任某是否适格诉讼主体而言。本院认为，婚姻法规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益为夫妻共同财产之一，亦规定了经夫妻合意、夫妻共同受益的生产经营活动所负的债务为夫妻共同债务的原则。本案中，虽与原告签订租赁合同的缔约者系李某夫而非任某，但依生活经验法则判断，李某租赁原告房屋进行经营，任某作为李某之妻事先未与李某进行商议，即双方就投资事宜未进行合意的辩称令人难以置信。在二被告没有证据证明的情况下，二被告的该项辩称本院不予采纳；另，本案所涉债务系租赁合同所生之债，并非李某以个人名义从原告处进行借贷所生之债，在任某没有证据证明李某与原告签订租赁合同时已向原告明示该租赁行为系李某个人行为，与任某无关的情况下，二被告夫妻关系存续期间李某的经营收益依法应为夫妻共同财产，即二被告没有证据证明其二人实行夫妻财产分别制的情形下，有理由相信二被告就经营行为进行了合意且共同受益，李某因租赁合同所负原告债务系夫妻共同之债，任某系适格诉讼主体，应共同清偿所欠原告债务，故二被告以任某未参与经营不应承担责任的辩称理由本院不予采纳。二、李某是否构成违约，应否支付违约金并赔偿原告损失本院认为，原告与李某签订的房屋租赁合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了合同义务，理应依合同约定取得租金收益。李某作为承租人负有支付租金的义务，其拖欠租金的行为对原告构成违约，除给付原告租金外，还应依约承担相应的违约责任。原告主张二被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的二被告赔偿迟延给付租金给其造成的利息损失依法有据，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算损失为宜。李某拖欠租金的违约行为依约应向原告支付违约金，原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。另，由于原告已收回了租赁房屋，原告实际已解除了租赁合同，李某与对原告的解约行为并未提起不发生解除效力的确认之诉，故双方签订的房屋租赁合同自原告收回房屋时即告解除，本院对原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求无需再作出判处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、任某共同于判决生效后10日内给付原告高某租金143,800元，赔偿2018年9月30日至2019年4月23日期间的租金利息损失16,577元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算，赔偿自2019年4月24日至租金给付之日止的利息损失；二、被告李某、任某共同于判决生效后10日内给付原告高某制冷费、暖气费、物业费共计87,548.78元；三、被告李某、任某共同于判决生效后10日内支付原告高某违约金14,380元；案件受理费5288元，原告高某负担200元，被告李某、任某共同负担5088元（于判决生效后10日内付清原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?王小红二〇二〇年四月二十九日书记员黄微
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执75号刘尚金、辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司：刘尚金与辽阳鞍钢弓附建筑工程有限工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计104239.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位104239.93元。本院已于2020年4月23日将该款转付给刘尚金。至此，刘尚金向本院申请执行的（2019）辽1005民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张明志
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初127号原告李虎恋，女，1949年5月28日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告张光金，男，1946年5月12日生，汉族，定襄县人，定襄县邮政局退休职工，现居定襄县杨芳乡。原告李虎恋与被告张光金扶养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李虎恋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎恋以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎恋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李虎恋负担。审 判 长 李 岩人民陪审员 张 宁人民陪审员 梁红霞 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 郭 震
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更789号罪犯毛炜。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2015年11月30日作出(2015)昆刑初字第00776号刑事判决，以罪犯毛炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年5月4日起至2025年5月3日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年4月20日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2024年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毛炜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯毛炜在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛炜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯毛炜对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯毛炜在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛炜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终159号 上诉人（原审被告）：四川锦都恒缘实业有限公司，住所地四川省达州市通川区张家湾178号。 法定代表人：邓力华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所四川省南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。 经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：乔长亮，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省岳池县，南江县南江镇鹏程租赁站雇员，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 原审被告：唐道荣，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省宣汉县。 上诉人四川锦都恒缘实业有限公司因与被上诉人南江县南江镇鹏程租赁站、唐道荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，四川锦都恒缘实业有限公司于2020年4月17日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，四川锦都恒缘实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川锦都恒缘实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人四川锦都恒缘实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 拓 书 记 员  程斯莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1360号原告：肖立新，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码421************213。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：陆伟健，男，1989年8月2日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码450************016。被告：卢立干，男，1980年3月1日出生，壮族，原住广西壮族自治区德保县************，现住广东省中山市**************，公民身份号码452************870。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号A区**A309、A310卡，统一社会信用代码914*****0****294X4。主要负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。委托诉讼代理人：黄建锋，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：吴美婷，公司员工。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立新的委托诉讼代理人汤仁盼、被告陆伟健、被告卢立干、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）的委托诉讼代理人张丹峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅与吴美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求肖立新的诉讼请求：判令被告赔偿肖立新交通事故损失合计4573.42元（医疗费1076.70元，交通费30元，误工费3466.72元），由英大泰和保险中山支公司在交强险范围内优先赔偿误工费和交通费，超出交强险限额范围部分，由英大泰和保险中山支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由陆伟健及卢立干承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月28日22时50分许，陆伟健驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市********国石化加油站对开路段时，与肖立新未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李双枚）发生碰撞，造成车辆损坏、肖立新及李双枚受伤，事故后双方移动现场送伤者到医院，后因协商不成报案处理。交警部门经过调查，做出《道路交通事故证明》，结论为无法查清道路交通事故事实，无法认定事故责任。2.肖立新伤情、治疗情况：肖立新受伤在中山市大涌医院门诊治疗，被诊断为“四肢多处挫擦伤”等，医嘱建议休息半个月，肖立新治疗共花医疗费1076.70元（均由肖立新自付）。3.车辆支配及保险情况：粤T*****号轻型厢式货车的登记注册人为卢立干，陆伟健是卢立干雇请的员工，发生事故时在执行工作任务。卢立干分别在英大泰和保险中山支公司及人寿保险中山支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门经过调查无法查清道路交通事故成因，无法认定各方当事人在事故中的责任。本院认为，陆伟健与肖立新驾驶均为机动车，双方未举证证明对方于事故中的过错程度，本院酌情确定由双方承担同等责任。肖立新相对于粤T*****号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，肖立新的事故损失应先由英大泰和保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由人寿保险中山支公司按50%责任（因本院确定陆伟健在事故中承担同等责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给肖立新。本院对肖立新的损失认定如下：1.医疗费1076.70元（均由肖立新自付）。2.误工费2394.16元。关于误工时间，按医嘱建议休息半个月计算15天。关于误工标准，肖立新未提供劳动合同、纳税证明等证明其工作及工资收入情况，本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×15天＝2394.16元。3.交通费30元（酌情支持）。以上第1-3项共计3500.86元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超限额范围，均由英大泰和保险中山支公司承担（交强险医疗费限额内1076.70元、死亡伤残限额内2424.16元）。陆伟健、卢立干及人寿保险中山支公司均无需赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖立新交通事故损失3500.86元；二、驳回原告肖立新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖立新负担6元（原告肖立新已预交25元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元（应于本判决生效后七日内迳付原告肖立新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月九日书记员  汤红梅刘佩敏
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初118号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王东培，男，1987年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体工商户，现住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2020年4月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王东培犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王东培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月5日21时10分，王东培酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号铃木牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由北向南行驶至西湖路与双湖西湖丁字路口北20米处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王东培血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，系醉驾驾驶机动车。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王东培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王东培判处拘役二个月，罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王东培对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月5日21时10分，被告人王东培酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号铃木牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由北向南行驶至西湖路与双湖西湖丁字路口北20米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王东培血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。2020年3月20日，王东培在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王东培在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3013号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录，证赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东培违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王东培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；被告人王东培到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍军 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1026号申请执行人：蒋博宇，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：余保华，男，汉族，曲靖市沾益区人。蒋博宇与余保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）云0328民初2114号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告余保华于2019年5月28日前偿还原告蒋博宇借款90000元。案件受理费1482元，由原告蒋博宇负担”被执行人余保华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蒋博宇于2019年11月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人余保华送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络总对总查询反馈余保华名下均无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆注册日期为2009年的海马牌车，车牌为云DxxYxx号；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人蒋博宇也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余保华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月27日以谈话的方式告知了申请执行人蒋博宇，申请执行人蒋博宇表示认可本院得查控结果并表示对云DxxYxx号车辆因年代久远，不需要查封。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余保华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1832号原告：冯程，男，1986年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：龚磊，男，1989年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军。原告冯程与被告龚磊、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告冯程申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯程撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申83号 江伟平： 你因犯强奸罪、抢劫罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2014）南刑初字第1046号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第23号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，强奸罪不能成立为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2013年12月5日0时许，你尾随被害人梁某进入南安市石井镇夜来香夜总会999包厢的洗手间内，违背妇女意志，强行与梁某发生性关系，有公安机关提供的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片，公安机关讯问时均全程录音录像予以证实，而同案犯陈腾杜案发后对其参与本案犯罪事实供认不讳,且在一、二审庭审时均表示自愿认罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十六日