重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5551号原告：唐先群，男，1975年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：祝辉，男，1991年4月6日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地夹江县甘霖镇新生村7社，统一社会信用代码91511126565688957R。法定代表人：杨成英，总经理。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号，统一社会信用代码91511126675782864G。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告唐先群与被告祝辉、乐山市龙扬物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称“保险公司”）、唐先群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本案依法中止审理，鉴定结论作出后，本案恢复审理。原告唐先群及其委托诉讼代理人颜波，被告祝辉和被告物流公司的委托诉讼代理人宋晓云，被告保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计267614.9元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告祝辉、被告物流公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日9时30分许，祝辉持A2类驾驶证驾驶川xxxxxx号重型半挂牵引车牵引川xxxxxx号挂车由双河街道方向往治安方向行驶，行至重庆市荣昌区永荣路许家沟路段处，祝辉驾驶该车与相对方向行驶由唐先群持E类驾驶证驾驶的渝xxxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成唐先群、渝xxxxxx号普通二轮摩托车搭乘人邱宗书、唐中涵受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由祝辉承担主要责任，唐先群承担次要责任，邱宗书、唐中涵不承担责任。原告受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗52天，诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、枢椎、颈6、颈7椎体左侧横突骨折；3、右侧第5-8肋前支、左侧第2、3肋骨背段继前支骨折；4、左锁骨骨折等伤情。经鉴定，原告构成三个十级伤残，后续医疗费18000元、误工时限180日、护理时限100日、营养期90日。xxxxxx号车的登记车主系被告物流公司，xxxxxx号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。被告祝辉和物流公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任划分无异议，川xxxxxx号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔，川xxxxxx号挂车还投保了商业三者险100000元，含不计免赔。被告祝辉垫付医疗费2000元，应在本案中进行处理；事故车辆实际车主系被告祝辉，被告物流公司系登记车主，被告祝辉将事故车辆挂靠在被告物流公司。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，二被告的车辆在我司投保交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔；原告的赔偿标准应按农村标准计算，被告保险公司已垫付40000元医疗费；本次事故另一伤者邱宗书已起诉，法院已对此进行判决；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日9时30分许，祝辉持A2类驾驶证驾驶川L81021号重型半挂牵引车牵引川xxxxxx号挂车由双河街道方向往治安方向行驶，行至重庆市荣昌区永荣路许家沟路段处，祝辉驾驶该车与相对方向行驶由唐先群持E类驾驶证驾驶的渝xxxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成唐先群、渝xxxxxx号普通二轮摩托车搭乘人邱宗书、唐中涵受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由祝辉承担主要责任，唐先群承担次要责任，邱宗书、唐中涵不承担责任。事故发生后，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗52天（2018年12月5日至2019年1月26日）。入院诊断和出院诊断：“1、左胫腓骨开放性骨折；2、枢椎、颈6、颈7椎体左侧横突骨折；3、右侧第5-8肋前支、左侧第2、3肋骨背段继前支骨折；4、左锁骨骨折......11、低蛋白血症；13、失血性贫血”。出院医嘱：“......骨折愈合后取出内固定费用在捌仟元左右（根据具体情况考虑是否取出，费用以实际使用为准），本次入院期间需要护理壹人，出院后休息叁月”。产生住院医疗费49061.62元、门诊医疗费196元、人血蛋白药品费1500元。住院期间，原告购买浴巾等用品花费70元。原告于2019年3月24日前往荣昌区人民医院门诊检查，支付门诊检查费825.6元。2019年4月10日，重庆市科证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐先群肋骨骨折伤残等级评定为十级、左肩关节伤残等级评定为十级、左踝关节伤残等级评定为十级；2、被鉴定人唐先群后期医疗费用约需人民币18000元；3、被鉴定人唐先群伤后误工时限为180日，护理时限评定为100日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1900元。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。2020年1月7日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：唐先群目前肋骨骨折的伤残等级属于十级。被告保险公司为此支付鉴定费1050元，原告为此支付门诊检查费265.2元。庭审中，被告保险公司与被告祝辉、被告物流公司就非医保费用的扣除达成一致意见，即扣除非医保的费用为总的医疗费×被告的责任比例×15%。庭审中，原告陈述事故发生前原告在古蔺煤矿（西段）有限责任公司工作，后准备2018年12月到重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司工作，但由于本次事故的发生未能前往重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司上班。为此原告向本院举示《证明》一份，载明：“兹证明我公司员工唐先群......于2018年3月1日起在我公司从事采煤工作，平均工资7500元/月，工资统一现金发生，其因2018年11月底回家后发生交通事故，不能回公司工作，我公司停止向其支付工资，并解除了劳动用工关系。古蔺煤矿（西段）有限责任公司，2019年3月18日”。被告保险公司对该《证明》不予认可，被告祝辉及被告物流公司对该《证明》载明的工资标准存在异议，认为原告应提供工资表和个税证明已证实其工资标准。另查明：原告系城镇居民户口。原告与前妻刘开玲生育一女唐梦媛（2011年10月25日生）。原告父亲已去世，原告母亲屈经芳（1941年9月10日生）。庭审中，原告陈述其母亲屈经芳有抚恤金，自愿放弃其主张的屈经芳的被扶养人生活费。2018年12月，重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司为原告参加了社会保险。本次事故另一伤者邱宗书就本次事故赔偿已向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日作出（2019）渝0153民初4634号民事判决书，判决被告保险公司赔偿邱宗书本次交通事故损失共计760262.85元（被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿10000元、伤残限额赔偿62000元）。被告祝辉驾驶的川xxxxxx号重型半挂牵引车牵引川xxxxxx号挂车登记在被告物流公司名下，被告祝辉与被告物流公司系挂靠关系。川xxxxxx号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔，川xxxxxx号挂车在被告保险公司投保了商业三者险100000元，含不计免赔。事发后，被告保险公司向原告支付40000元，被告祝辉向原告支付2000元，均要求在本案一并处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，祝辉驾驶川xxxxxx号重型半挂牵引车牵引川xxxxxx号挂车，与唐先群驾驶的渝xxxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成渝xxxxxx号普通二轮摩托车搭乘人原告邱宗书受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由祝辉承担主要责任，唐先群承担次要责任，邱宗书不承担责任。原告对责任划分提出异议，但其异议于法无据，本院不予采信。本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的责任认定依法予以采信。被告祝辉驾驶的川xxxxxx号重型半挂牵引车牵引川xxxxxx号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。因本案中被告祝辉承担主要责任，原告唐先群承担次要责任，故对于原告超出交强险限额的损失，本院酌情由被告祝辉承担70%的责任，因被告祝辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故超出交强险限额应由被告祝辉赔偿的费用，应先由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，超出商业三者险限额的损失由被告祝辉赔偿，因被告祝辉与被告物流公司系挂靠关系，故被告物流公司应与被告祝辉承担连带赔偿责任。对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：医疗费51848.42元（住院医疗费49061.62元+门诊医疗费196元+人血蛋白药品费1500元+门诊检查费825.6元+门诊检查费265.2元），以票据为准，本院予以确认。根据原告的入院诊断及出院诊断均为低蛋白血症、失血性贫血，住院期间原告在院外购买人血蛋白用于其治疗具有合理性，故原告购买人血蛋白所产生的药品费1500元应纳入本案原告的医疗费中一并处理。对于原告住院期间购买浴巾等用品花费的70元，原告将该费用纳入医疗费中予以主张，本院认为该费用并非医疗费，并且该费用是否为必要合理的费用，原告证据不足，本院对该费用不予支持。（2）住院伙食补助费3120元（60元/天×52天），符合法律规定，本院依法予以支持。（3）续医费18000元，以鉴定意见为准。（4）营养费1500元，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情予以支持。（5）护理费9120元（6240元+2880元），原告住院期间护理费6240元（120元/天×52天），根据鉴定意见，原告出院后还需护理48天，但原告未提供护理医赖程度方面的证据，根据原告伤情，本院酌情按照部分护理依赖程度予以确定原告出院后的护理费，原告出院后护理费为2880元（60元/天×48天）。（6）误工费27421.63元（55605元/年÷365天×180天），原告提供的证据可以证实原告有固定收入来源及其所从事的行业即采矿业，但不足以证实其事发前的收入情况，本院按照重庆市2018年度城镇私营单位采矿业就业人员平均工资55605元/年予以确认原告的误工费标准，误工时间以鉴定结论为准。（7）残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），依照法律规定予以确定。（8）被扶养人生活费13284.7元,原告自愿放弃其母亲屈经芳的被扶养人生活费系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告女儿唐梦媛的被扶养人生活费为13284.7元（24154元/年×11年×10%÷2）。（9）鉴定费1900元，有票据为据。对于被告保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费，鉴于重新鉴定鉴定结论只是降低了原告的伤残等级，故该鉴定费由被告保险公司自行承担，不纳入原告的损失中。（10）交通费300元，结合原告就医情况，本院酌情予以主张。（11）精神损害抚慰金3000元，结合本案责任划分情况及原告伤残等级，本院酌情予以支持。原告的以上损失共计199272.75元。因本次交通事故被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿另一伤者邱宗书72000元（医疗限额10000元+伤残限额62000元），被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告48000元。对于原告超出交强险限额的损失151272.75元（199272.75元-48000元），由被告祝辉承担70%的责任，应向原告赔偿的费用为105859.04元（151272.75元×70%），该费用未超过商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。又因被告祝辉、被告物流公司与被告保险公司就非医保费用达成一致意见，即由被告祝辉、被告物流公司承担的非医保费用为5444.08元（总医疗费51848.42元×70%×15%），故被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿的费用为100414.96元（105859.04元-5444.08元），即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计148414.96元（48000元+100414.96元）。因被告保险公司已向原告支付40000元，被告祝辉已向原告支付2000元，故被告保险公司还应赔偿原告108414.96元（148414.96元-40000元），被告祝辉及被告物流公司应赔偿原告3444.08元（5444.08元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐先群因本次交通事故产生的各项损失共计108414.96元；二、被告祝辉、乐山市龙扬物流有限公司本判决生效后十日内连带赔偿原告唐先群因本次交通事故产生的各项损失共计3444.08元；三、驳回原告唐先群的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司、祝辉、乐山市龙扬物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2657元，由原告唐先群负担797元，被告祝辉、被告乐山市龙扬物流有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 申太桥