wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保53号之一 申请人：何庆波，男，1992年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邵光帅，男，2002年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：田家龙，2001年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人何庆波于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田家龙名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人田家龙名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年4月9日至2022年4月8日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5876号 原告：赵永坦，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹伟，男，1966年5月10日出生，汉族，租住四川省阆中市。 原告赵永坦诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1,500,000元，并按约定月利率2%计算利息。事实和理由：2010年被告向原告借款2,300,000元，2014年5月偿还800,000元，下欠1,500,000元未偿还。 被告辩称，原、被告本来互不认识，2008年经他人引见被告向原告借款100,000元，当时未约定利息，后无力偿还，原告按月利率15%利滚利产生了2,300,000元的借条。嗣后被告已偿还完毕，其借条已作废。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年前被告向原告借款，2010年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵永坦人民币2,300,000元。2010年10月15日，原、被告签订借款抵偿协议一份，载明：因曹伟于2009年10月31日在赵永坦处借款145万元（书立借条金额），现无现金偿还，经双方协商自愿达成协议如下。曹伟自愿以自己所有的七里春晓拆迁安置还房门面一间66平方米、住房一套（五楼）125平方米（位置、面积以拆迁合同为准）抵偿赵永坦借款。待产权（或拆迁合同）变更过户到赵永坦名下后，本协议生效，此前的所有协议废止。如本协议在三十天内不能兑现，即自动失效。赵永坦凭本协议借款金额145万元向曹伟主张债权。2010年12月25日，原告（甲方）、被告（乙方）、曹勇（丙方）签订房屋产权过户协议一份，载明：1、乙方曹伟在四个月内将蒲咏红处借款还清后，申请法院解除对125平方米住房的查封；2、乙方曹伟将拆迁安置还房协议原件交由丙方曹勇保管，由丙方牵头办理产权过户手续，因过户所产生税费由甲方赵永坦承担；3、产权过户后，原赵永坦与曹伟所签房屋买卖协议和借款协议一律作废，由赵永坦交付给曹伟，如不能办理产权过户，将房屋折价145万元由曹伟偿还；4、如在半年内仍不能办理产权过户手续，丙方愿在66平方米门面房、125平方米住房内承担保证责任。2014年7月23日，原告（甲方）、蔡小猛（乙方）、被告（丙方）签订协议一份，载明：甲、乙、丙三方就双城际门面66平方米、五楼住房一套123平方米以80万元的价格卖给乙方（因此房原属于曹伟名下，转卖给赵永坦），现甲方赵永坦又转卖给乙方蔡小猛，以后过户由丙方曹伟给乙方蔡小猛办理过户手续，与甲方赵永坦无关。蔡小猛向赵永坦支付80万元之后，赵永坦在曹伟持有的2010年12月25日房屋产权过户协议上书写“此款已付清”。 上述事实，有借条、借款抵偿协议、房屋产权过户协议以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案原告虽出示了被告向其书立的借条，但被告提出了合理抗辩：1、原告并未实际向被告出资这么多金额；2、从2010年10月15日、12月25日原、被告签订的协议看，双方达成合意借款金额为145万元，均同意用被告所有的门面一间、住房一套抵偿该借款，产权过户后买卖协议和借款协议一律作废；3、2014年7月，原告将被告抵偿给自己的门面和住房出售给了蔡小猛，原告也在协议上注明了“此款已付清”。在被告提出上述合理抗辩后，原告未提供实际交付230万元旁证，如此大金额进行现金交易并不符合常理；同时，从双方约定“产权过户后买卖协议和借款协议一律作废”及原告签批“此款已付清”内容来看，证实双方已约定原告所主张借款已归于清偿。至于原告将约定取得的房屋以什么价格转让给第三人，系其对自己权利处分。综上，原告现仅凭被告2010年7月30日书立借条要求被告偿还借款150万元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵永坦的诉讼请求。 案件受理费18,300元，由原告赵永坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  张 进 人民陪审员  陈 香 二〇二〇年四月三日 书 记 员  田 园
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保161号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田冰，总经理。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田文品，总经理。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市。法定代表人：田吉大，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以被申请人荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司拖欠贷款本金及利息7186623.92元为由，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款700万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人荣成长生泰海洋生态保护自然繁育基地有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款700万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2190号原告：李剑，男，1983年2月28日出生,住包头市。被告：吕婷婷，女,1992年10月4日出生,住包头市。原告李剑与被告吕婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告李剑在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年四月二十三日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢592号 申请执行人：堵志山。男，1967年6月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：翟增平，女，1962年5月10日出生，汉族，霸州市。 本院在执行堵志山与翟增平借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年11月7日、2020年2月4日进行了两次总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人车牌为冀Ｒ×××××凯马牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产； 三、于2019年11月22日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、不动产等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾圣钧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于君，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人于君商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6170号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。于君提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初88号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旺青多吉，男，1998年6月23日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被抓获并羁押，2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人旺青多吉犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人旺青多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人旺青多吉进入本市扎基路百爵林酒吧内，从该酒吧保险柜内盗窃现金10000元，现赃款已挥霍。2019年10月4日凌晨2时许，被告人旺青多吉进入本市色拉路“桑诺茶馆”内，盗窃现金1000元，现赃款已挥霍。2019年11月18日凌晨2时许，被告人旺青多吉进入本市城关区色拉路“爱心汽车租赁公司”内盗窃一辆现代途胜汽车钥匙，后离开时在公司附近发现该钥匙相应车辆后，将车辆开至本市拉鲁居委会附近并将车辆丢弃在巷子内，当日侦查人员通过被害人提供GPS定位找到该车辆。公诉机关认为被告人旺青多吉的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系初犯，在审查起诉阶段未弥补被害人损失，以及自愿认罪认罚，建议判处被告人旺青多吉有期徒刑一年，并处罚金。另查明，被告人旺青多吉于2019年11月20日在林周县唐古乡江多村抓获。被告人旺青多吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人旺青多吉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人旺青多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人旺青多吉自本判决生效后三十日内退赔被害人赤列群培人民币1万元、退赔被害人巴某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年四月七日（法官助理 格桑玉珍书 记 员 德  珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行终9号上诉人（原审原告）陈慧赞，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）青铜峡市公安局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街1号。负责人尹保江，该局局长。委托代理人吴晓乐，该局法制大队科员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市公安局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道与迎宾街交汇处。负责人章中全，该局局长。委托代理人陈娟，该局法制支队科员。特别授权代理。上诉人陈慧赞因与被上诉人青铜峡市公安局、吴忠市公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈慧赞上诉称，上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302行初17号行政判决。2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人系出租车司机。2018年12月20日，上诉人载客过程中，因要求前排乘车人张某系好安全带，双方发生争执，张某殴打了上诉人。上诉人向青铜峡市公安局报警，当天上诉人住院。后青铜峡市公安局组织双方调解未果，张某也委托他人去医院探望上诉人。最终青铜峡市公安局对张某的违法行为没有给予行政处罚，且认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。上诉人对青铜峡市公安局作出的不予行政处罚决定不服，向吴忠市公安局申请复议，吴忠市公安局维持了青铜峡市公安局作出的不予行政处罚决定。综上，上诉人认为被上诉人作出的不予行政处罚决定侵犯了上诉人的合法权益，依法提出上诉。被上诉人青铜峡市公安局答辩称，青铜峡市公安局对案件依法受理后，通过调查取证，发现没有证据证明张某实施了殴打陈慧赞的行为，故青铜峡市公安局作出的青公（小坝）不罚决字[2019]10002号不予行政处罚决定书。该不予行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴忠市公安局答辩称，青铜峡市公安局做出的不予行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，吴忠市公安局复议程序合法、复议决定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”案涉青公（小坝）不罚决字[2019]10002号不予行政处罚决定书的相对人是张某，张某与案涉行政行为具有利害关系，一审法院未通知张某作为第三人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。另新《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院依据旧《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项作出判决，适用法律错误。综上，一审判决遗漏当事人、适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302行初17号行政判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人陈慧赞预交二审案件受理费50元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 静本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初104号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人査四新，男，1966年10月6日出生，汉族，大专文化，芜湖市海泰集团工程师，现住地安徽省芜湖市镜湖区。2020年1月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]602号                               指控事实                       2019年12月31日23时许，被告人查四新未携带驾驶证驾驶皖BX号小型越野客车,沿芜湖市镜湖区银湖南路由南向北行使至八佰伴门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人查四新血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定, 被告人查四新血液中乙醇含量为108.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人查四新如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人查四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人查四新犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人查四新曾到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人查四新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年四月二十二日                                     书 记 员 张 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更982号罪犯马艳，女，1980年3月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年7月31日作出（2017）川0104刑初491号刑事判决，以被告人马艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年1月11日起至2027年1月10日止。被告人马艳及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理于2017年11月2日作出（2017）川01刑终994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马艳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马艳被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终489号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，职务经理。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥化市鑫宇运输服务有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区长安物院院内。统一社会信用代码：91231200598236172U。法定代表人：孙兆林，职务经理。委托诉讼代理人：车延峰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王维春，男，1971年3月8日出生，汉族，现住北安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人绥化市鑫宇运输服务有限公司、王维春保险人代为求偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2653号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交的二审案件受理费3759元予以退回。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年四月二十四日书记员  李 微
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初135号 原告：任宗庆，男，汉族，1964年1月30日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被告：陈奎，男，汉族，1963年10月29日出生，住南充市高坪区。 原告任宗庆与被告陈奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任宗庆撤回对被告陈奎的起诉。 案件受理费86元，由原告任宗庆负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘谕栗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽01刑终170号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪，男，1970年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月4日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。辩护人宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年9月18日出生，汉族，系沈阳市公安局和平分局南市场派出所副所长，住辽宁省沈阳市大东区。原审附带民事诉讼原告人董某，男，1971年4月18日出生，汉族，系沈阳市公安局和平分局南市场派出所民警，住辽宁省沈阳市和平区。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1960年6月21日出生，汉族，系沈阳市公安局和平分局南市场派出所联防队员，住辽宁省沈阳市和平区。原审附带民事诉讼原告人关某，男，1981年6月14日出生，汉族，系沈阳市公安局和平分局南市场派出所联防队员，住辽宁省沈阳市沈河区。原审附带民事诉讼原告人暨上述四名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金某，男，1972年12月20日出生，汉族，系沈阳市公安局和平分局南市场派出所民警，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王洪犯妨害公务罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽0102刑初804号刑事附带民事判决。原审被告人王洪不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月4日20时许，被告人王洪以及吴某（另案处理）在沈阳市和平区某饭店内，与于某发生争执并殴斗，沈阳市公安局和平分局南市场派出所民警董某、张某等人闻讯赶至现场，将被告人王洪以及吴某传唤至南市场派出所过程中，被告人王洪拒不配合公安机关的传唤，与董某等人发生厮打，致民警董某、联防队员王某受伤。公安人员将其传唤至南市场派出所办案区后，被告人王洪因拒不交代真实身份，且在派出所的候问室内大便进而与执法的公安人员发生口角，被告人王洪用拳猛击民警刘某头面部致鼻部出血，随后民警欲将其带进候问室的铁笼子里时仍拒不配合民警执法，遂对民警进行殴打，民警刘某鸣枪示警，并与其他民警合力将被告人王洪制服。期间，被告人王洪的暴力行为致民警金某、刘某、巡防人员关某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，关某左耳廓挫伤，王某颈胸部挫伤，董某左手损伤，金某面部损伤、口唇部损伤、左手损伤，刘某鼻部软组织挫伤伴鼻出血的损伤均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人关某花费医疗费人民币521.2元；附带民事诉讼原告人王某花费医疗费人民币156元。上述事实，有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人于某、戴某、董某、金某、刘某、王某、关某、吴某、武某等人证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，门诊病例、医药费票据、在职收入证明、银行对帐单，人口信息表、电话查询记录，案件来源、抓获经过，以及被告人王洪的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人王洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。考虑民警在执法过程中对被传唤人王洪未保障正常的生理需要致使王洪在派出所的候问室随地大小便，进而导致妨害公务行为的引发，在量刑时可对被告人王洪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人王洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人王洪于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人董某交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费五百二十一元二角、交通费二百元，共计人民币七百二十一元二角；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费一百五十六元、交通费二百元，共计人民币三百五十六元。驳回附带民事诉讼原告人金某、刘某、董某、关某、王某的其他诉讼请求。上诉人王洪及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：1.王洪与民警董某等人发生争执，是因为王洪认为公安人员在处理王洪与于某的纠纷时没有公正执法，不愿意从现场被带走，所以进行了挣扎而非厮打；王洪在派出所候问室与民警刘某等人发生争执，原因在于公安人员没有保障王洪的正常生理需求，在公安人员采取强制手段的过程中，王洪进行了反抗，而不是故意对民警进行殴打。综上，王洪没有妨害公务的主观故意，故不构成犯罪。2.王洪入所体检显示身体多处受伤，是公安人员过错执法还是刑讯逼供，原审没有查明该事实。3.公安机关提供的执法记录仪录像不完整，缺少王洪被带至派出所下车后30秒的录像资料，不能排除王洪在下车时遭到殴打受伤。经审理查明，上诉人王洪妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王洪及其辩护人在本院审理过程中提交了标注为“辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司体检报告”的复印件两页和标注为“起诉书”的有王洪捺手印的书面材料一份。本院认为，上诉人王洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人王洪及其辩护人针对本案定性、视频资料不完整所提上诉理由及辩护意见，经查，经原审庭审质证、认证的在案证据表明，上诉人王洪因与他人争执而被接警处警的和平公安分局南市场派出所民警传唤至派出所接受处理。在被依法传唤过程中，上诉人王洪明知公安人员正在执行职务，而故意以暴力方法予以阻碍，即说明其具有妨害公务的主观故意，且实施了相应的客观行为，应以妨害公务罪论处。上诉人王洪及其辩护人所提王洪认为民警董某等人在处理王洪与他人纠纷时没有公正执法，故对董某等人采用暴力手段的意见，无相关证据支持；而所提王洪因正常的生理需求没有得到保障而与民警发生争执的意见，原判已对民警在执法过程中存在的上述行为进行了认定，并在量刑时予以考虑，而该上述行为不足以阻断上诉人王洪行为的违法性。另查，本案未调取到上诉人王洪所称相关视频不影响对犯罪事实的认定，且上诉人王洪及其辩护人二审期间提供的相关材料无法证实与本案的关联性及其真实性，亦不影响对犯罪事实的认定。关于上诉人王洪及其辩护人针对原判没有查明王洪受伤原因，本案不排除刑讯逼供或公安人员过错执法的上诉理由及辩护意见，经查，经原公诉机关提交的入所体检表记载上诉人王洪入所体检时“右肘部擦皮伤、右颈部擦皮伤、上唇部有伤”，办案单位和平公安分局刑警大队对此作出合理解释，称以上伤情均为南市场派出所民警在约束王洪暴力抗法时所致，且现无证据证实派出所民警存在过错执法行为。同时，原审庭审笔录显示上诉人王洪及其辩护人对庭审出示的王洪在侦查阶段所作供述均无异议，明确表示王洪没有受到刑讯逼供。综上，故对上诉人及其辩护人所提相关上诉意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李陶审判员  王宁审判员  郎冰二〇二〇年四月二十七日法官助理高宝鑫书记员付迪
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初986号   原告：赛某。住所：上海市闵行区。   统一社会信用代码：91310112772433850H。   法定代表人：张某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：文某，上海佳通律师事务所律师。   被告：郭某，男，1975年1月23日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县权集乡后郭行政村后郭庄6队居民。公民身份号码：×××。   被告：砀山县祥和运输有限公司。住所：安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内。   统一社会信用代码：91341321661445648L。   法定代表人：张某2，该公司经理。   被告：歙县顺发汽车服务有限公司。住所：安徽省黄山市歙县河西印象徽州26幢C1024号。   统一社会信用代码：913410216758649157。   法定代表人：钱某，该公司经理。   原告赛某与被告郭某、砀山县祥和运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赛某撤回起诉处理。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 王文生     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 张丽君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1486号 原告：李杰，男，汉族，1994年9月4日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张世波，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：程斌，男，汉族，1979年6月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李杰与被告程斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杰于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李杰撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 本案受理费185.00元，由原告李杰负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 思
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1257号申请执行人：葛文敬，男，汉族，1964年8月7日出生，住霸州市。被执行人：郭二子，男，汉族，1988年3月23日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人葛文敬与被执行人郭二子道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十二日书记员  曾圣钧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初995号 原告：郑建强，男，1975年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县好灶头农家菜馆有限公司，住所地永嘉县瓯北街道罗浮东湾路60号。 法定代表人：滕愉芳。 原告郑建强与被告永嘉县好灶头农家菜馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑建强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建强自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建强撤诉。 本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告郑建强负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年四月七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执176号申请执行人：赵选庆。被执行人：张巧赛。申请执行人赵选庆与被执行人张巧赛借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵选庆的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1673号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初54号 原告：新津县通宇装饰工程部，住所地四川省新津县五津镇太康东路19号附4附5号。 经营者：杨利芳，女，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省新津县职业高级中学，住所地四川省新津县工业园区兴园8路515号。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 原告新津县通宇装饰工程部（以下简称通宇工程部）与被告四川省新津县职业高级中学（以下简称新津职高）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇工程部的委托诉讼代理人徐晚丰，被告新津职高的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通宇工程部向本院提出诉讼请求：1．判令解除通宇工程部与新津职高之间就搭建新津职高校区食堂外临时就餐点事宜所达成的口头施工协议；2．判令新津职高赔偿损失39525元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款全部清偿完毕止）；3．判令新津职高承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，通宇工程部变更第2项诉讼请求为：判令新津职高支付通宇工程部工程款6500元。事实与理由：通宇工程部长期受新津职高之托，负责学校内的各项工程施工事务。2017年9月，因新津职高校内食堂就餐位不足，导致部分学生只能在食堂外站立就餐。为此，双方达成口头协议，约定由通宇工程部作为承包人在新津职高食堂外搭建临时就餐点，并同时约定该工程价款为39525元。通宇工程部接受委托后，便立即就案涉临时就餐点搭建工程进行施工。在通宇工程部施工的过程中，新津职高告知通宇工程部，新津县某某局向新津职高下达通知，要求案涉工程需与新津职高分别于2017年7月和9月委托通宇工程部已经完工的临时仓库搭建工程和屋顶防水工程合并为一个项目实施，且应当按竞争性谈判程序方式确定施工单位，故新津职高无法向通宇工程部支付工程款。基于上述原因，案涉工程无法继续施工，以致该就餐点在搭建了一半后只得与其他物料一并闲置在新津职高校区内至今。该案涉工程停工已超过两年，新津职高未向通宇工程部支付任何款项，其拖欠工程款的行为已严重侵害了通宇工程部的利益，给通宇工程部造成极大损失。为维护自身合法权益，通宇工程部向法院提起诉讼，望判如所请。 新津职高辩称，1．双方没有签订书面合同，无法证明双方存在建设工程施工合同关系；2．双方至今未对工程价款进行结算，在临时就餐点搭建了几根柱子，不能证明通宇工程部的工程量。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，新津职高向新津县某某局提交《新津职高关于在食堂外搭建临时就餐点的请示》，内容为：“今年我校住校生人数和在校人数都有所增加，食堂就餐位严重不足，导致部分学生只能在食堂外站着就餐，若是下雨学生就餐就更困难。现请示在食堂外搭建临时的就餐点，预计263.5平米＊150元=39525元……”。同月，新津职高与通宇工程部达成口头协议，约定由通宇工程部对新津职高食堂外临时就餐点进行施工。在通宇工程部施工的过程中，新津县某某局于2017年12月14日向新津职高发了一份《关于进行校舍维修的通知》，内容为：“关于你校综合楼、食堂外搭建临时就餐点、仙鹤校区搭建临时仓库的请示已收悉，……同意你校进行以上零星项目，合并为一个项目实施，……请你单位按竞争性谈判程序方式确定施工单位，确定施工单位时应邀请行业主管部门等相关单位到场监督……。”新津职高向通宇工程部告知了以上事项，通宇工程部未再继续施工。 因双方未办理已完工工程量的结算，经双方当事人同意，由新津县某某工程管理服务部经营者、全国建设工程造价员文某某对案涉临时就餐点已完工工程量进行现场勘验，并进行工程造价评估。经勘验，案涉临时就餐点已完工工程量为7根钢材立柱，地上高度4.35米，埋深0.8米；立柱规格0.1米×0.1米；钢材厚度4毫米。经评估，已完工的7根钢材立柱工程造价为6419.63元，双方对勘验及评估均无异议。 庭审中，新津职高同意解除建设工程施工合同关系。 上述事实，有通宇工程部提交本院予以采信的《新津职高关于在食堂外搭建临时就餐点的请示》、《关于进行校舍维修的通知》、现场照片、杨某某的证言、授权说明以及本院询问王某的笔录、勘验笔录、调查笔录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，通宇工程部与新津职高虽未签订书面建设工程施工合同，但通宇工程部就新津职高食堂外临时就餐点进行施工，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于合同解除。在通宇工程部施工的过程中，因新津职高的原因，导致工程无法继续进行施工。庭审中，新津职高同意解除建设工程施工合同关系，故本院对通宇工程部要求解除与新津职高建立的食堂外临时就餐点搭建工程施工合同关系的诉讼请求予以支持。 二、关于已完工的工程款。因双方未办理已完工工程量的结算，经双方当事人同意，由新津县某某工程管理服务部经营者、全国建设工程造价员文某某对案涉临时就餐点的已完工工程量进行现场勘验，并进行工程造价评估。经勘验和评估，已完工工程造价为6419.63元，双方均无异议，故本院对通宇工程部要求新津职高支付已完工工程款6419.63元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、解除新津县通宇装饰工程部与四川省新津县职业高级中学建立的食堂外临时就餐点搭建工程施工合同关系； 二、四川省新津县职业高级中学在本判决生效后十日内支付新津县通宇装饰工程部工程款6419.63元； 三、驳回新津县通宇装饰工程部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由四川省新津县职业高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢166号申请执行人：贾生平，男,住黑龙江省八五0。申请执行人：孙兰芳，女性,住黑龙江省八五0。被执行人：刘萍辉，女性,住虎林市虎林镇。申请执行人贾生平、孙兰芳与刘萍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黑0381民初1593号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘萍辉未履行生效法律文书确定的给付义务。贾生平、孙兰芳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人贾生平、孙兰芳与刘萍辉民间借贷纠纷一案中，贾生平、孙兰芳以双方达成和解并长期履行为由，于2020年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月十七日书记员 宋树国
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执508号申请执行人：刘国华，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇，统一社会信用代码91520000666987059U。法定代表人姚念，该公司总经理。关于申请执行人刘国华与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）黔2725民初4382号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘国华经济补偿金人民币七万六千元（76,000元）。案件受理费收取人民币10元，原告刘国华已预交，由被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司负担，连同上述经济补偿金一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费1040元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执245号申请执行人:阳城县凤城镇下孔寨村民委员会。法定代表人：郝振雷，任村委主任。被执行人：程兵朝。申请执行人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会与被执行人程兵朝租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特274号民事裁定书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7063号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东郎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东郎乾律师事务所实习律师。 被告：青羊区豪杰宇谦家用电器经营部，经营场所：四川省成都市青羊区青羊上街336号2栋1层18号。 经营者：梁宇谦。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告青羊区豪杰宇谦家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告青羊区豪杰宇谦家用电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何美玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执143号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行毕凤仁刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金30000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 睿
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更93号罪犯靳方军，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）筑刑一初字第195号刑事判决，以被告人靳方军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出(2005)黔高刑一终字第73号民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后于2005年3月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2010年12月23日起至2029年6月22日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯靳方军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯靳方军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯靳方军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯靳方军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯靳方军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。没收个人财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月23日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8173号 原告：温州德邦高分子科技有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：叶晖武。 委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：玉环炜佳塑胶有限公司，住所地玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：谢爱玉。 被告：玉环耐固豹塑胶有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路。 法定代表人：谢爱玉。 原告温州德邦高分子科技有限公司与被告玉环炜佳塑胶有限公司、玉环耐固豹塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告玉环炜佳塑胶有限公司、玉环耐固豹塑胶有限公司连带支付原告货款831703元及逾期利息（以货款831703元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费、保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，故转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告玉环炜佳塑胶有限公司因经营需要向原告购买橡胶原材料。2019年10月8日，经双方核对，被告玉环炜佳塑胶有限公司净欠原告货款831703元，双方为此签订了一份协议。协议载明：经双方协商核对，截止2019年10月8日，被告玉环炜佳塑胶有限公司欠原告货款金额910900元；因胶质量问题，经双方协商同意一次性扣款79197元，一次性了结质量问题；被告玉环炜佳塑胶有限公司净欠原告831703元。协议未载明付款期限。被告玉环炜佳塑胶有限公司至今未支付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告玉环炜佳塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州德邦高分子科技有限公司货款831703元及利息（以货款831703元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州德邦高分子科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12117元，保全申请费4678元，合计16795元由被告玉环炜佳塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初175号 原告：朱全海，男，1958年2月13日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张东，男，1986年7月27日出生，汉族，住怀来县。 原告朱全海与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全海到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬1275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍到被告承包的一处工程处工作，从事重工工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处工作。当时双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日该工程完工。2019年2月3日，原告找到被告要求其支付劳动报酬，被告以当时资金周转不开为由拖延给付，并为原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的工程处工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处从事重工工作。双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日工程完工，被告未付清原告的劳动报酬。2019年2月3日，与原告一同干活的多名人员因被告拖欠劳动报酬未给付到被告家中索要时，被告分别向这些人出具了欠条，同时向原告出具了欠付劳动报酬1275元的欠条，欠条中将原告朱全海的名字写为“朱权海”。后原告多次找到被告要求其支付，被告一直未给付。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，欠条中原告的名字虽写为“朱权海”，与其身份证上名字朱全海不完全一致，但两者读音相同，原告持有债权凭证，且本案审理期间，就同一时段、同一工作场地中，因被告拖欠劳动报酬的多起案件在我院审理，该情况与原告陈述的情况相吻合，故本院确认原告提供的欠条为被告向原告出具的债权凭证。被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东于本判决生效后五日内给付原告朱全海劳动报酬1275元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚延斌 ——
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终126号 上诉人（原审原告）韩占梅，住吉林省农安县。 上诉人（原审原告）刘贵洲，住吉林省农安县。 被上诉人（原审被告）农安县人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路1555号。 法定代表人孙宁，县长。 上诉人韩占梅、刘贵洲因诉农安县人民政府行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经查理查明，涉案房屋位于农安镇德彪街，系棚户区改造项目，因韩占梅、刘贵洲未与吉林中诚房地产开发有限公司（简称开发公司）达成协议，2016年7月，开发公司申请农安县住房和城乡建设局裁决，2016年7月11日，农安县住房和城乡建设局作出农住建拆裁字[2016]第5号裁决书，2016年12月13日，农安县人民政府组织相关部门对涉案房屋进行了强制拆除，2019年9月4日，韩占梅、刘贵洲诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案所涉强制拆除行为发生在2016年12月13日，按照当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，2016年12月13日强拆行为发生时韩占梅、刘贵洲即已知道行为内容，按照当时的法律规定，韩占梅、刘贵洲于2019年9月4日就该行为提起诉讼已超过2年的起诉期限，且无法定事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回韩占梅、刘贵洲的起诉。 韩占梅、刘贵洲上诉称：其在农安县德彪街建盖临街商铺及住宅，面积为400平方米，房前硬化路面面积379平方米。2016年12月9日，农安县人民政府在未达成征收补偿协议时，指派农安县住房和建设局向上诉人下达通知，限三日内搬离房屋。2016年12月13日，农安县人民政府指挥公安、城管及社会闲散人员等进行暴力强迁，严重损害上诉人的合法权益。上诉人请求确认强迁行为违法及赔偿，因该行为不属于一般行政行为，双方未达成补偿协议，被诉行政行为的危害后果属于持续状态，不存在超过起诉期限的问题。原审没有开庭审理本案，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案指令其他中院进行审理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉强制拆除行为发生在2016年12月13日，按照行政行为发生时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”韩占梅、刘贵洲在强拆行为发生时即已知道行为内容，但其于2019年9月4日向法院提起行政诉讼，且无其他法定扣除的情形，已经超过2年的起诉期限，故原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 鹃 审判员 许家娟 审判员 吴先明 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨双璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保50号之一 申请人：徐玉珍，女，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省建湖县， 申请人：吉树文，男，1941年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县， 申请人：吉中玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省建湖县， 申请人：吉中兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住南京市玄武区， 被申请人：石敬年，男，1973年10月10日出生，汉族，住莒南县， 被申请人：莒南县鸿瑞物流有限公司，住所地：临沂市莒南县南一路西段南侧。 被申请人：临沂万达兴物流有限公司，住所地：临沂市莒南县南一路西段南侧山东**达国际物流有限公司1幢。 申请人徐玉珍、吉树文、吉中玲、吉中兵于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南县鸿瑞物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；临沂万达兴物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐玉珍、吉树文、吉中玲、吉中兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莒南县鸿瑞物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；临沂万达兴物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆；期限二年，自2020年4月7日至2022年4月6日。 案件申请费1670元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执3号申请执行人：屈某,男,汉族,住西和县汉源镇南居六小区物资站背后。被执行人：吴某某,男,汉族,住西和县西峪镇代沟村。申请人屈某与被执行人吴某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初274号调解书确定：被告吴某某在2019年9月19日前偿还原告屈某人民币14000元，案件受理费150元,减半收取,由被告吴某某承担75元。法律文书生效后，被执行人吴某某未履行，申请人屈某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人吴某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共14000.00元（已支付5000元），剩余9000元。由吴某某在2020年10月31日前全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执3号屈某申请吴某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终798号上诉人（原审原告）：费克尧，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：黄辉泉，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人费克尧因与被上诉人黄辉泉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费克尧于2020年4月22日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费克尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费克尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人费克尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月二十三日法官助理孙婷婷书记员毛菡
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1510号之二申请执行人：邓占元，男，1949年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李浩波，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邓占元与被执行人李浩波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人李浩波的银行账户并查封了李浩波名下的捷达牌汽车一辆。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月十五日书记员  申 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1273号之一 解除保全申请人：陈勇宇，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：朱占辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，51252819740118577Ｘ系朱占辉的重复身份号码,该号码及相应户籍）。 被申请人：葛春燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年3月17日作出（2020）川1502民初1273号财产保全的裁定，对被申请人朱占辉、葛春燕所有的财产价值220000元的部分采取保全措施。解除保全申请人陈勇宇于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈勇宇自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱占辉、葛春燕价值220000元的财产部分的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对陈勇宇所有的位于四川省宜宾市翠屏区住宅【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用（2008）第7916号】的查封。 案件申请费1620元，由解除保全申请人陈勇宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1230号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司法定代表人：吕秀国，系公司经理。地址：会泽县统一社会信用代码：9153032668127521X7。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：周进贤，男，汉族，1983年9月29日生，云南会泽县人，会泽县第二中学教师，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告周进贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年4月27日以双方达成调解且被告周进贤已支付人民币1400元物业服务管理和垃圾清运费，其余诉请的费用原告自愿放弃，不再需要被告支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司自愿负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十七日书记员 吴路柏
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执418号陕西新阅城房地产营销策划有限公司、陕西豪信实业有限责任公司：关于陕西新阅城房地产营销策划有限公司与陕西豪信实业有限责任公司、第三人西安昭城房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1643号民事判决已发生法律效力。因陕西豪信实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西新阅城房地产营销策划有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向申请执行人陕西新阅城房地产营销策划有限公司支付佣金及开单奖合计为9623194.37元并以9623194.37元为基数从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.向申请执行人陕西新阅城房地产营销策划有限公司支付案件受理费74226元、诉讼保全担保保险费34500元、保全费5000元；3.承担案件执行费78254元、本案执行费78254元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法从被执行人陕西豪信实业有限责任公司银行账户扣划了11013103.87元，从中扣缴申请执行费78254元，剩余10934849.87元已转付申请执行人指定的账户，申请执行人书面放弃10934849.87元以外的债权，向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执418号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执448号申请执行人：周建成，男，1974年8月25日出生，住建三江被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司，统一社会信用代码：91233006MA19DQ797J。本院在执行周建成与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司执行一案,富劳人仲字（2019）第862号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆国于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19670.00元，执行费195.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邵瑞卿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终739号上诉人（原审被告）：赵艳梅，女，汉族，1998年12月23日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵长友，男，汉族，1977年1月14日生，住云南省曲靖市会泽县，系赵艳梅之父，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄永春，男，汉族，1995年1月20日生住曲靖市麒麟区。上诉人赵艳梅因与被上诉人黄永春民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初7793号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人赵艳梅预交的二审案件受理费1646元予以退回。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月二十九日法官助理张玲玲书记员唐容
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志团，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永安，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：谷土改，男，1950年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人杨志团因与被申请人刘永安、一审第三人谷土改合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨志团经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨志团撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚显营
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督45号申请人郭淑琴：女，1967年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市鱼市。被申请人：蒋晓东，男，1982年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人蒋晓东于2017年开始向申请人郭淑琴赊购鱼产品，至2019年4月8日前，被申请人赊购共计12000元的鱼产品一直未曾结算过货款，后经申请人要求，被申请人于2019年4月8日向申请人郭淑琴出具借款合同一份，金额为人民币12000元，2019年8月2日偿还。自2019年8月2日至今，经申请人多次催要未果，现要求被申请人立即给付欠款12000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭淑琴赔偿款12000元。申请费33元，由被申请人蒋晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇二〇年四月十六日书记员 范振南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执470号 申请执行人：高庆崇，男，1958年6月20日生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被执行人：李京忠，男，1963年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2266号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4080号民事判决书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张崇劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执45号申请执行人：汤成,男性,1989年5月2日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口吉庆装饰工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街山海大道北华晟小区A区8#6。法定代表人：刘庆,经理。本院在执行申请执行人汤成与被执行人营口吉庆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年四月二十四日书记员  李阁森
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初223号 原告：李喜瑞，男，汉族，1963年3月30日生，住石家庄市栾城区。 委托代理人:张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住石家庄市栾城区。 被告：周红兵，男，汉族，1968年10月11日生，户籍所在地：河南省安阳市文峰区。 被告：姚艳秋，女，汉族，1975年9月18日生，住石家庄市桥西区。 委托代理人:王会哲，河北纳达律师事务所律师。 李喜瑞与周红兵、姚艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李喜瑞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李喜瑞撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴航航 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。 法定代表人：马汉成，该市人民政府市长。 再审申请人王军亮因诉宁夏回族自治区固原市人民政府（以下简称固原市政府）行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王军亮向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04行初20号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终163号行政裁定，依法再审改判予以立案，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：固原市政府未依法履职，一、二审法院认定事实不清。 本院认为，再审申请人王军亮系对再审被申请人固原市政府所作〔2019〕固复不受字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定）不服而提起本案诉讼。再审申请人申请复议针对的行为是其在固原市看守所服刑期间对其采取的禁闭措施。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。再审被申请人作出1号不予受理决定及一、二审法院对本案的处理，结果并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王军亮的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2459号湖南鲲鹏物业服务有限公司王浩、刘蕾：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人王浩、刘蕾服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9712号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人王浩、刘蕾现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督34号申请人：刘忠成，男，汉族，无业，住黑龙江抚远市。被申请人：贾淑兰，女，汉族，无业，住黑龙家省。被申请人：赫军兰，男，汉族，无业，住黑龙家省。被申请人：姜淑华，女，汉族，无业，住黑龙家省。被申请人：夏建华，男，汉族，无业，住黑龙家省。申请人刘忠成2020年4月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，四被申请人已经履行（2019）黑8102民初3198号民事调解书中协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，裁定如下：驳回刘忠成的支付令申请。本案受理费50元由申请人刘忠成承担。本裁定为终审裁定。审判员  高冬二〇二〇年四月十五日书记员  李巍
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执异16号 异议人（案外人）：杨印君，男，1979年8月24日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：杜素梅，女，1966年9月29日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：尹新鹏，男，1977年10月6日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地霸州市堂二星镇津保路南侧丰林村东，统一社会信用代码91131081586935136R。 法定代表人：杨政涛，公司总经理。 被执行人：霸州吉佰利纺织制品有限公司，住所：霸州市堂二里镇格达村北，统一社会信用代码91131081766614057D。 法定代表人：尹新立，公司总经理。 被执行人：巩松林，男，1977年7月10日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：霸州市通元地毯有限公司，住所地：霸州市信安镇电信局东侧，统一社会信用代码911310817216238499。 法定代表人：巩松林，公司总经理。 在本院执行杜素梅与尹新鹏、雇坊地磊家具有限公司、霸州吉佰利纺织制品有限公司、巩松林、张士坤、霸州市通元地毯有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨印君对本院（2019）冀1081民初7205号民事裁定书提出书面异议。审查过程中，异议人杨印君于2020年4月14日撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨印君撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许异议人杨印君撤回执行异议申请。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾圣钧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异31号案外人：王似义，男，1959年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人王似义对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王似义称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：法院以（2016）津02执174号裁定、（2017）津02执保123号裁定查封了涉案房屋。2011年1月21日，天津世诚艺术广告有限公司、天津市诺喧广告传媒有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《购房抵款协议》，将涉案房屋抵债给天津世诚艺术广告有限公司、天津市诺喧广告传媒有限公司用以偿还到期债务，天津世诚艺术广告有限公司、天津市诺喧广告传媒有限公司指定王似义为产权人，2015年9月30日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与王似义签订《商品房买卖协议》，并将涉案房屋交付王似义，故请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2011年1月21日，天津世诚艺术广告有限公司、天津市诺喧广告传媒有限公司等与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《购房抵款协议》，约定以涉案房屋折抵欠付的业务款项共计1290000元。2015年9月30日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与王似义签订《商品房买卖协议》，约定由王似义以1290000元购买涉案房屋，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为王似义开具了支付全部房款的票据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了王似义。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。因（2017）津02执保123号民事裁定查封异议房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终100号上诉人（原审被告）：姜秀勃，女，1965年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艺蕾，男，1989年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人姜秀勃与被上诉人杨艺蕾不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜秀勃上诉请求：1.一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审改判上诉人返还被上诉人未实际承租的租金36,728.00元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定姜秀勃在2015年12月31日后即丧失了对诉争房屋的承租支配权，属认定事实及适用法律错误。尽管市联通公司与姜秀勃签订的2015年度租赁合同的租期截止至2015年12月31日，但租期后，按照与市联通公司多年的租赁形式和习惯，仍继续使用租赁物，对此，市联通公司未提出异议，亦未向姜秀勃提出终止租赁关系，故市联通公司与姜秀勃之间2016年1-6月的租赁关系转为不定期租赁，在此期间，姜秀勃与杨艺蕾的承租关系事实存在，按照合同约定向杨艺蕾收取租金有充分的事实和法律依据。姜秀勃同意退还从2016年6月19日以后至杨艺蕾未实际承担的租金。综上，请求二审法院判决姜秀勃返还杨艺蕾租金36,728.00元。杨艺蕾辩称，姜秀勃与联通公司的合同到2015年12月31日就解除了，2016年1月到6月其一直用这个房子，联通没有跟任何人签合同，联通向其要这期间的房租，其也交了。而其多交了将近一年的房租给姜秀勃，所以姜秀勃应该返还其多交的房租。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨艺蕾向原审法院起诉请求：1.判令被告姜秀勃返还房屋租金人民币97,248.00元；2.诉讼费用、保全费由被告姜秀勃承担。一审法院认定事实：2015年9月，杨艺蕾与姜秀勃签订《房屋合作协议书》，姜秀勃将其承租的富区联通营业厅8号、9号门市房租赁给杨艺蕾使用，并约定8号门市房年租金6.5万元，租期自2015年10月18日至2019年10月17日止；9号门市房年租金6.5万元，租期自2015年9月14日自2019年9月13日止。二处房屋年租金共计13万元，杨艺蕾一次性交付给姜秀勃。姜秀勃承租联通公司出租房屋方式为年付租金，逐年延续并补签合同。2016年5月，联通公司将全部对外出租房产重新公开招标，杨艺蕾取得竞标。于2016年6月6日，杨艺蕾向中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司缴纳了上述两处房屋2016年1-6月份的房租13,300.00元。2016年7月1日、2017年9月28日，杨艺蕾与中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司签订房屋出租合同2份，约定诉争两处房产由杨艺蕾承租，租期自2016年6月19日至2018年6月19日。现杨艺蕾以姜秀勃多收取其97,248.00元租金为由诉至法院。一审法院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷。本案中，姜秀勃与中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔分公司之间的租赁关系存续至2015年12月31日，故自此日期之后，姜秀勃已丧失对诉争房屋承租支配权，其向杨艺蕾收取了2015年12月31日以后的租金，违反诚实信用原则，没有事实和法律依据，属于不当得利，应予返还，故本案案由应为不当得利纠纷。杨艺蕾的诉讼请求，本院予以支持。对姜秀勃不同意返还租金的答辩理由，因其未提供证据加以证实，故对其主张本院不予支持。杨艺蕾对租金的计算方式合理合法，结果准确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜秀勃返还原告杨艺蕾房屋租金97,248.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.20元，由被告姜秀勃负担（此款已由原告预付，由被告随同案件款一并给付原告）。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案争议的焦点在于案涉8号、9号门市房2016年1-6月的13,300.00元房租由谁向联通公司交付。根据杨艺蕾提供的收据，可认定房租是由杨艺蕾交付。对于姜秀勃提出的房租是姜秀勃交给杨艺蕾，由杨艺蕾转交的主张，由于姜秀勃没有提供充分的证据予以证明，该主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审过程中，姜秀勃提交了一份与联通公司的补充变更协议的复印件，欲证实其与联通公司的租赁合同延期至2016年6月，租金为13,300.00元。经查，该协议为复印件，无法证实其真实性，该协议亦不能体现出姜秀勃交纳了2016年1-6月的租金，且杨艺蕾对此不予认可，故姜秀勃提供的证据与其要证实的问题不具有关联性，本院不予采信。姜秀勃提出的将2016年6月19号之后的房租返还给杨艺蕾的上诉理由不能成立。因此，原审法院认定姜秀勃应将2016年1月1日之后的房租返还给杨艺蕾并无不当。综上所述，姜秀勃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,231.20元，由姜秀勃负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8385号 原告：永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村东路53号（一楼）。 法定代表人：彭利，总经理。 委托诉讼代理人：李温治，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽颖，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：何之明，男，1986年8月21日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告何之明商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201690015690337，备案登记号：20170802361）已解除；2.依法判令被告配合原告办理上述合同备案登记的撤销手续；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，故转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201690015690337，备案登记号：20170802361）。双方约定：被告向原告购买位于永嘉县三江商务区编号为瓯北2013-1＃-2地块4北的三江立体城富江庭（二期）第7幢4005号商品房一套；建筑面积115.77平方米，每平方米15270.22元，总金额1767833.00元；被告在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款人民币537833元，本协议约定的其余房款人民币1230000元，被告在所购买商品房所在的楼栋达到银行按揭贷款条件（以原告按揭办理通知为准）之日起三十日内通过按揭银行贷款一次性支付给原告，或者被告可选择现金转账方式一次性支付给原告；无论何种原因导致双方签订的商品房买卖合同解除，被告均应在合同解除后根据原告的要求配合原告到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续。 合同签订后，被告支付了首付款537833元。原、被告于2017年12月2日向永嘉县住房和城乡规划建设局（现为永嘉县住房和城乡建设局）办理了《商品房买卖合同》备案登记手续。2018年4月11日，被告口头向原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，并向原告递交退款申请书。原告同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并于2018年4月26日向被告退还首付款537833元。后原告要求被告配合办理合同的备案登记撤销手续，被告未予配合，故原、被告发生纠纷。 在审理过程中，原告表示自愿承担本案受理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告何之明于2017年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201690015690337，备案登记号：20170802361）已解除； 二、限被告何之明于本判决生效之日起十日内配合原告永嘉万新恒锦置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记的撤销手续，若被告何之明在上述期限内未予配合，原告永嘉万新恒锦置业有限公司可持本判决书到永嘉县住房与城乡建设局办理上述《商品房买卖合同》备案登记的撤销手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  吕锦亚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初170号 原告：闫建彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王义江，河北**律师事务所律师。 被告：朱彦矿，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卓，该公司职工。 原告闫建彬与被告朱彦矿、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建彬的委托诉讼代理人王义江，被告朱彦矿、中国人保邢台分公司委托诉讼代理人孙金海、张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫建彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告向原告返还垫付款11890元，并自2018年10月29日开始按年息百分之六支付拖欠利息至本金全部还清之日。事实与理由：2018年5月22日11时40分左右，原告闫建彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在铺煤厂与行人被告朱彦矿发生交通事故，造成被告朱彦矿受伤，邢台市交通警察支队七里河大队出具的《交通事故认定书》认定，原告闫建彬负事故的全部责任，被告朱彦矿对此次事故无责任。另：事故车辆冀Ｂ×××××在被告中国人保邢台分公司投有交强险和商业险（含不计免赔）。事故发生后，被告朱彦矿在医院治疗期间，原告闫建彬共垫付医疗费58512元，2018年10月29日,被告朱彦矿出具了垫付证明，被告中国人保邢台分公司向原告退还了46622元，还有11890元没有退还，经原告与二被告协商未果。无奈之下，诉请法律解决，请求人民法院查清事实。 被告中国人保邢台分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在其公司投有交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，事故车辆的挂车在河北省石家庄市供销合作总社统筹公司投保商业险10万元，不计免赔，对原告主张的损失应当按主挂的商业险保险限额比例赔偿，前期就本次事故所产生的费用保险已经履行完毕，诉讼费等间接损失其公司不予承担， 被告朱彦矿辩称，其不应该返还原告垫付的款项。2019年11月21日河北省石家庄市供销合作总社统筹公司向其支付4.3万元，这是第三次和第四次的医疗费、住院费、护理费等赔偿项目。2018年5月第一次住院花费10.152万元，第二次住院于2018年9月在河北医科大学花费35200元，第三次住院在2018年10、11月，在冀中能源医院花费25433元，第四次住院在矿务局医院花费4127元。第一次住院被告中国人保邢台分公司向医院打款1万元，原告闫建彬按门诊票据垫付58512元。其自担72278元。已经把所有的发票交到被告中国人保邢台分公司了，向其赔偿72278元时少了69226元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日11时40分左右，原告闫建彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在铺煤厂与行人被告朱彦矿发生交通事故，造成被告朱彦矿受伤，邢台市交通警察支队七里河大队出具《交通事故认定书》认定，原告闫建彬负事故的全部责任，被告朱彦矿对此次事故无责任。另：事故车辆冀Ｂ×××××在被告中国人保邢台分公司投有交强险和商业险，不计免赔。事故发生后，被告朱彦矿在医院治疗期间，原告闫建彬共垫付医疗费58512元。2018年11月8日，原告与被告朱彦矿在被告中国人保邢台分公司主持下达成《交通事故调解协议书》，约定被告中国人保邢台分公司向被告朱彦矿赔偿的医疗费140790元，其中原告闫建彬垫付的58512元直接由被告中国人保邢台分公司汇入原告闫建彬卡中，剩余款项汇入被告朱彦矿卡中。但被告中国人保邢台分公司向原告退还了46622元，剩余11890元未向原告退还。 另查明，2019年9月4日被告朱彦矿将原告闫建彬、被告中国人保邢台分公司诉至法院，法院认定，被告朱彦矿的医疗费30963.97元、住院伙食补助费11750元、营养费7050元、伤残赔偿金277174.8元、误工费43898.9元、护理费51230元、残疾辅助器具费72元、被抚养人生活费139400元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3622元、交通费2350元，以上11项损失共计579511.67元。该笔费用中不包含原告垫付费用58512元，及被告朱彦矿第一次与第二次住院的医疗费140790元。 本院认为，由于就被告朱彦矿第一次和第二次住院的医疗费，原告与被告朱彦矿在被告中国人保邢台分公司主持下达成《交通事故调解协议书》，且该调解协议书存档在被告中国人保邢台分公司，应当视为被告中国人保邢台分公司同意该协议书约定内容，虽然该协议书最后载明：“人保46622元，挂车公司11890元”，但该内容属于约定了第三人义务，现该第三人未追认，应当属于无效条款内容。被告中国人保邢台分公司应当按照协议书履行自己返还原告垫付款的义务，现仍剩有11890元未返还，故对于原告主张被告中国人保邢台分公司返还11890元垫付款，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于该协议书签订于2018年11月8日，且没有约定逾期付款利息，故对原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，返还原告闫建彬垫付款11890元； 二、驳回原告闫建彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初183号 原告：刘廷卫，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘爱平，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 两原告共同委托代理人：刘杰、曾勇，均系贵州省锐腾律师事务所律师，其中刘杰为特别授权代理，曾勇为一般授权代理。 被告：武孔进，男，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告刘廷卫、刘爱平与被告武孔进租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘廷卫、刘爱平及委托代理人刘杰、曾勇到庭参加诉讼，被告武孔进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘廷卫、刘爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金54000.00元以及利息(利息以54000.00元为基数按月息2%付至租金履行完毕之日止)2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由:被告于2018年3月在俩原告处租赁挖机一台用于毕节市七星关区长春堡镇裸衣村中寨组修广场及护林通道，俩原告与被告双方口头约定租赁期为三个月，每台每月租金为28000.00元，合计金额为84000.00元。然被告在中寨组修广场及护林通道的工程已经完工并将挖机交还给俩原告，被告只支付给俩原告挖机租金30000.00元，剩下54000.00元为支付给俩原告。在俩原告多次催促下，被告于2018年6月14日给俩原告打了欠条，欠条载明:中寨组修广场及护林通道挖机租赁费计三个月，每月租金贰万捌仟元(28000.00)合计金额捌万肆仟元(84000.00)，已付租金叁万元(30000.00)，还欠租金伍万肆仟元(54000.00)，此款在8月30日付清。然被告约定的还款时间已一年有余，俩原告多次打电话给被告催要所欠租金，被告总是找各种理由推脱。被告的行为依然违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求为谢! 被告武孔进未到庭参加诉讼也未举交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告武孔进为修建七星关区长春堡镇裸依村中寨组广场和护林通道租赁原告的挖机用于施工，2018年6月14日，被告武孔进向原告方出具《欠条》一张，注明租赁挖机时间为3个月，每月28000元，共计84000元，截止出具《欠条》之日，尚欠付租金54000元，并承诺于8月30日之前付清。因被告至今未给付完剩余租金，原告遂诉至我院。以上事实，有原告刘廷卫、刘爱平所举交的身份证复印件及《欠条》一张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定予以处理，被告武孔进向原告出具欠付挖机租金的行为视为双方租赁合同关系的达成，并就欠付租金款项达成约定，原、被告双方均应当按照合同约定依法全面履行自己的义务，故对原告请求被告支付54000元租金的请求予以支持；对于原告方请求被告支付欠付款项利息的诉讼请求，原告方陈述为口头约定月息2分，但没有其它证据予以佐证，鉴于被告欠付租金的行为确给原告带来了资金占用费的损失，应按照实际损失不超过中国人民银行同期同类贷款利率130%予以计算；对于该利息起算的时间，被告出具的《欠条》上约定的时间为8月30日前，但未注明付清款项的年限，视为约定不明，故应当自原告主张权利之日起计算利息，即本案立案之日2020年1月2日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告武孔进于本判决生效之日起五日内支付欠付原告刘廷卫、刘爱平租赁挖机的租金54000元整，并以54000元本金为基数自2020年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告刘廷卫、刘爱平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告武孔进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语