浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4035号 原告：马明珍，女，1954年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王华，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省济宁市鱼台县城湖凌二路。统一社会信用代码：913708272671307870。 责任人：石晓彬，经理。 委托诉讼代理人：刘忠、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被告：郝敬元，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：鱼台县宝润恒运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦镇老砦信用社东邻路南。统一社会信用代码：91370827MA3CMND92H。 法定代表人：商号杰，总经理。 被告：鱼台盛华运输有限公司。住所地：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。统一社会信用代码：91370827569001788Y。 法定代表人：温素兰。 原告马明珍诉被告中国人民财产保险有限公司鱼台支公司（以下简称人民财险公司）、郝敬元、鱼台县宝润恒运输有限公司（以下简称宝润恒公司）、鱼台盛华运输有限公司（以下简称盛华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人民财险公司就原告的精神伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年7月3日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人王华、被告人民财险公司委托诉讼代理人刘忠、被告郝敬元、被告宝润恒公司法定代表人商号杰到庭参加诉讼。被告盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人王华、被告宝润恒公司法定代表人商号杰到庭参加诉讼。被告人民财险公司、郝敬元、盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失263464.59元，由被告人民财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告郝敬元、宝润恒公司、盛华公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日23时45分许，原告驾驶电动三轮车行驶至101省道海宁市马桥街道湖塘卫生院地方时，与被告郝敬元驾驶的鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郝敬元负事故次要责任，原告负事故主要责任。另，被告郝敬元驾驶的鲁Ｈ×××××号所有人为被告宝润恒公司，鲁Ｈ×××××号所有人为被告盛华公司，该车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内。原告的损失为：医疗费43300.87元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、交通费600元、误工费10800元、护理费7920元、残疾赔偿金180438.72元、精神损害抚慰金11000元、施救费80元、修理费950元、鉴定费6200元，合计263464.59元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为150000元，其中护理费标准由132元／天变更为144元／天、残疾赔偿金变更为115549.44元、精神损害抚慰金6000元，交强险限额外部分按40%比例赔偿。 被告人民财险公司辩称:在核实驾驶证、行驶证及保单真实有效的前提下，保险公司同意在承保主车交强险和商业险保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。挂车是否购买了商业三者险，如购买了相应的保险，应一同赔付。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。商业第三者责任险的赔偿比例应为30%。医疗费中应扣除15%的非医保费用，其他意见在质证中阐述。 被告郝敬元辩称:住院期间已支付原告医药费5000元，其余意见与保险公司一致。 被告宝润恒公司辩称:同意保险公司意见。 被告盛华公司未作答辩。 第一次庭审原告向本院提交的证据及被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定情况。被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后表示没有异议。 证据2、门诊病历2份、出院记录2份、诊断报告单6份，证明原告因交通事故受伤后治疗的事实。被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后表示没有异议。 证据3、医药费发票15份、住院费用清单2份，证明原告因本起交通事故花费医疗费43300.87元的事实。被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后认为，真实性无异议，认可原告住院期间正规的收费票据及门诊收费票据。对原告的自购药不予认可。根据费用清单可以看出，原告的治疗存在非医保用药费用，应当予以扣除。且原告具有自身疾病高血压，应当予以扣除5%左右的治疗自身疾病的费用。 证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因本起交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残和三期期限的事实，花费鉴定费6200元。被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后认为，真实性无异议，但对精神伤残九级有异议，并已申请了重新鉴定，十级伤残和三期期限不申请重新鉴定。 证据5、所有人为袁军华、共有人为原告马明珍不动产权证明复印件1份，证明原告居住在城镇的事实。被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后认为，需要核实原件，在复印件中也未看出该产权证的发证日期。即使该产权证真实，也仅证明原告具有该房产，无法证实原告在此实际居住，原告还应提交其他证据佐证。 证据6、工资单1份13页，证明事故发生时原告工作的事实。 被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后认为，对证据不认可，工资表中也未加盖公章和经办人签名，原告未提交用工协议和缴纳社保、工资发放的银行流水等的证明材料，且原告已到退休年龄。 证据7、驾驶证1份、行驶证2份，证明被告的主体资格。被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司质证后表示没有异议。 第二次庭审，原告向本院提交的证据及被告宝润恒公司的质证意见： 证据1、房产证原件1份，证明原告与其丈夫在海盐县购置房产，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告宝润恒公司质证后表示没有异议。 证据2、营业执照复印件和证明各1份，证明原告在事故发生前的工作情况。被告宝润恒公司质证后表示没有异议。 本院向原、被告出示经重新鉴定后的司法鉴定意见书1份，原告和被告宝润恒公司表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告盛华公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告在第一次庭审中提交的证据1、2、7，及重新鉴定后出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告第一次庭审中提交的证据3，本院经审查认为，对被告人民财险公司、郝敬元、宝润恒公司无异议的医疗费发票，本院予以确认。对原告提交的外购用药发票，本院确认证据的真实性，但原告经本院释明后仍未提供相应医嘱，关联性和必要性本院难以认定，故对外购用药发票，本院不予认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，诉讼中，被告人民财险公司对该鉴定报告中的精神伤残等级有异议，并申请了重新鉴定，故原告的精神伤残等级应以重新鉴定后的鉴定结论为准。对原鉴定意见书中肢体十级伤残和三期，被告人民财险公司未提出重新鉴定申请，故以原鉴定结论为准。对原告提供的证据5，本院经审查认为，庭审后，原告向本院提交了原件，经本院核实，复印件与原件一致，且该证据与本案存在关联，故本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，原告事故发生时已超过六十周岁，原告须提供确切证据证明其有劳动收入，因交通事故的发生致其收入减少。原告在第二次庭审中虽提供了海盐县金麟贸易商行的营业执照，但原告仅提供工资单尚达不到证明标准，故对该组证据，本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月10日23时45分许，原告驾驶电动三轮车行驶至101省道海宁市马桥街道湖塘卫生院地方时，与被告郝敬元驾驶的鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郝敬元负事故的次要责任，原告负事故主要责任。治疗终结后，原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定。经鉴定，该二所认为原告因交通事故受伤，构成精神伤残九级，肢体伤残十级，误工期为六个月、护理期二个月、营养期二个月。诉讼中，被告人民财险公司就原告的精神伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所认为，原告因道路交通事故致其脑损伤致精神障碍，评定为十级伤残。 另查明，被告郝敬元驾驶的鲁Ｈ×××××号子车辆登记所有人为被告宝润恒公司公司，鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人为被告盛华公司，该车在被告人民财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人民财险公司已垫付医疗费10000元，被告宝润恒公司已支付5000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费29815.87元、住院伙食补助费375元（25天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费500元(酌定)、护理费8640元（144元/天*60天）、残疾赔偿金115549.44元（60182元/年*16年*12%）、鉴定费6200元，合计162880.31元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告郝敬元负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为2400元。被告郝敬元驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被告人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金2400元在交强险中优先赔偿）]。其余损失39080.31元（不包括鉴定费6200元），因被告郝敬元负事故的次要责任，原告驾驶的为非机动车辆，被告郝敬元驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿该款的40%，计15632.12元。因被告人民财险公司已垫付10000元，被告宝润恒公司已垫付5000元，上述款项应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告120632.12元。被告宝润恒公司已支付的5000元，由其与被告人民财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费，事故发生时原告已超过六十周岁，原告须提供确切证据证明其有劳动收入，因交通事故的发生致其收入减少。原告在第二次庭审中虽提供了海盐县金麟贸易商行的营业执照并补办了经办人的签名，但原告仅提供工资单尚达不到证明标准，故对原告的误工损失，本院不予支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定500元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明原告作为共有人在城镇购置住房，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计赔。被告人民财险公司在答辩中提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。原告诉请的鉴定费6200元，该费用系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故主要责任，故该费用由原告负担3720元，被告郝敬元系被告宝润恒公司雇佣的驾驶员，故由被告宝润恒公司负担2480元。对原告诉请的施救费和修理费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿原告马明珍120632.12元。 二、被告鱼台县宝润恒运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明珍2480元。 三、驳回原告马明珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告鱼台县宝润恒运输有限公司负担。重新鉴定申请费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担1500元，原告马明珍负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。