wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1947号 原告：滨州市中通钢结构工程有限公司。住所：山东省滨州市博兴县兴福镇村高村。统一社会信用代码：91371600583074334F。 法定代表人：曹连芹，董事长。 委托诉讼代理人：金道成，男，系滨州市中通钢结构工程有限公司员工。 被告：神州节能科技集团有限公司。住所：河北省廊坊市大城县留各庄。统一社会信用代码：91131025738705357K。 法定代表人：高铁强。 原告滨州市中通钢结构工程有限公司与被告神州节能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告滨州市中通钢结构工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告滨州市中通钢结构工程有限公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告滨州市中通钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费14620元，减半收取7310元，由原告滨州市中通钢结构工程有限公司负担。本院退回原告滨州市中通钢结构工程有限公司预交的案件受理费7310元。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年四月十日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初75号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人徐伟，男，1980年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月25日被判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因吸毒于2010年、2012年、2014年、2017年、2019年被行政处罚；2019年12月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐伟于2019年11月20日至2019年11月21日，在其租住的本市颐和家园6单元317室，多次容留吸毒人员温宏涛、李某1、李某2等人吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中无异议，并有证人温某、李某2、李某1、李某3证言，公安机关抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员移交书、刑事判决书、扣押清单、公民户籍信息证明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。根据被告人徐伟犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  班晓伟 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 峰
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初72号 （不公开原因：涉及个人隐私）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2665号原告：蒋建明，男，1970年6月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈保华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋建明与被告陈保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋建明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现蒋建明要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋建明撤诉。本案案件受理费减半收取165元，由蒋建明负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3733号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：尹江，男，汉族，1994年1月16日出生，住达州市达县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告尹江、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼。被告尹江、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹江立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为67046.86元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｓ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告尹江发放贷款56800元，尹江未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告尹江、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因尹江、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月30日，尹江为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告尹江发放贷款56800元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月30日，同时约定尹江将其名下川Ｓ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月17日办理了抵押登记。慧致汽车公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年8月30日向尹江放贷款共计56800元。截至2019年9月17日，尹江未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金56060元，利息6563.22元，违约金4423.64元。 本院认为，工行草市支行与尹江签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向尹江发放贷款56800元，尹江未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求尹江偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金56060元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月17日尚欠的利息6563.22元，违约金4423.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。尹江以其所有的车牌号为川Ｓ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向尹江追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金56060元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息6563.22元，违约金4423.64元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若尹江未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就尹江所有的川Ｓ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向尹江进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如尹江、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取为738元，由尹江、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4960号申请执行人：窦连影，男，1962年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京东亚信义国际会展中心有限公司(组织机构代码：634362855），住所地北京市通州区西集镇政府大街106号。法定代表人：倪凤民，经理。窦连影申请执行北京东亚信义国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终533号民事判决书已发生法律效力。窦连影向本院申请执行，要求被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司赔偿损失3500000元、案件受理费33715元、鉴定费50000元、评估费12351元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司名下七辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人窦连影亦未提供被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人窦连影申请执行的损失3500000元、案件受理费33715元、鉴定费50000元、评估费12351元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人窦连影确认，被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人窦连影享有要求被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司负有继续向申请执行人窦连影履行债务的义务。申请执行人窦连影发现被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  戚泽宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2101号之一 原告：海宁市鸿方木业有限公司，统一社会信用代码91330481MA28BU608A，住所地浙江省海宁市斜桥镇仲乐村朝阳组28号。 法定代表人：史鸿庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县联奥木业制品厂，统一社会信用代码91321322679840451L，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区泗沭路东88号。 负责人：王磊，该厂投资人。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿方木业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘雪茹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖16号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：李炳富，男，汉族，1955年6月9日出生，户籍住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告李炳富房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月19日裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年四月二日 书记员 杨           玥
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保56号 申请人：李广信，男，1968年2月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：庄丽（申请人李广信妻子），女，1970年5月4日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李彤彤（申请人李广信女儿），女，1993年8月25日出生，无业，住泗洪县 被申请人：刘永满，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人李广信于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永满所有的苏Ｎ×××××小型客车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李广信的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘永满所有的苏Ｎ×××××小型客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3747号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：徐朱宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告徐朱宇追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告徐朱宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐朱宇偿还原告代偿款428096.86元、违约金85619.37元。事实和理由：2016年5月，被告徐朱宇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告徐朱宇并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告徐朱宇已多次逾期，导致原告于2017年8月为其代偿71716.19元，2017年12月为其代偿71514.97元，2018年4月为其代偿53090.5元，2018年12月为其代偿54010.05元，2018年10月为其代偿53201.98元，2018年12月为其代偿36024.65元，2019年1月为其代偿17109元，2019年2月为其代偿17109元，2019年5月24日结清剩余款项54320.52元，共计428096.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告徐朱宇沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告徐朱宇拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告徐朱宇未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告徐朱宇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告徐朱宇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告徐朱宇向东大支行垫付了贷款本息及费用428096.86元，原告要求被告徐朱宇支付代偿款428096.86元的理由成立，本院予以支持。被告徐朱宇未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告徐朱宇按剩余未还代偿款20%支付违约金85619.37元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐朱宇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款428096.86元及违约金85619.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，因适用简易程序，减半收取4468.5元，由被告徐朱宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张晓霜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李明洪，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地四川省达县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8939.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款45869.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月27日，被告尚欠借款本金8939.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李明洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8939.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初134号原告：包头升华医药有限责任公司。统一社会信用代码：9115020275258757X7。法定代表人：刘某，系公司经理。委托诉讼代理人：郭某，女，1979年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区四季花城六区1号楼2单元302室，系该公司业务员，公民身份号码×××。被告：内蒙古汉方草堂医药连锁有限责任公司。统一社会信用代码：91150802MAONO1LUXF。法定代表人：杨某，系公司经理。原告包头升华医药有限责任公司与被告内蒙古汉方草堂医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告包头升华医药有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头升华医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包头升华医药有限责任公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元由原告包头升华医药有限责任公司负担，其余部分不再缴纳。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐嘉敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1398号申请执行人:朱姝,女,1987年6月7日出生,，住盱眙县。被执行人：张凯,男,1989年8月22日出生,，住泗洪县。申请执行人朱姝与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8027号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张凯应偿还朱姝借款1100000元及利息，案件受理费17040元，由张凯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月24日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月27日电话联系申请执行人，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨妹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初71号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人顾成飞，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月3日被蚌埠市森林公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人顾成飞犯滥伐林木罪，以五检刑诉[2020]27号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人顾成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年6月初，被告人顾成飞从朱某2处购买位于五河县浍南镇裴家村东王庄新河东坝子上的杨树46棵。2019年6月17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人顾成飞擅自采伐买来的杨树，共计采伐了36棵。经五河县林业技术推广中心鉴定：现场伐倒杨树总共36棵，活立木蓄积量为13.35立方米。公诉机关认为，被告人顾成飞在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、五河县林业技术推广中心制作的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明、前科证明等证据，建议本院对其依法判处。被告人顾成飞对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年6月初，被告人顾成飞从朱某2处购买位于五河县浍南镇裴家村东王庄新河东坝子上的杨树46棵。2019年6月17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人顾成飞擅自采伐买来的杨树，共计采伐了36棵。经五河县林业技术推广中心鉴定：现场伐倒杨树总共36棵，活立木蓄积量为13.35立方米。2019年6月18日，被告人顾成飞到五河县森林派出所投案自首，并如实交代了其犯罪事实。上述事实，被告人顾成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾成飞的供述；证人王某、朱某2、顾某的证言；五河县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；五河县浍南镇裴家村村委会出具的林权证明；五河县林业技术推广中心关于滥伐林木蓄积量鉴定证明书；被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾成飞违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人顾成飞具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人顾成飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾成飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3621号原告：天津普同实业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-C。法定代表人：胡站斌，董事长。委托诉讼代理人：卜希良，男，公司员工。被告：上海议冉矿产品有限公司，住所地上海宝山区梅林路358号13幢A324室。法定代表人：柴宁，执行董事兼总经理。原告天津普同实业有限公司诉被告上海议冉矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津普同实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4815元，由原告负担。审判员  杨婧二〇二〇年四月七日法官助理陈阳书记员李雨晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执778号被执行人：周海根，绰号“矮子”、“西风”、“光头”，男，1979年3月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县，租住吉水县。关于被执行人周海根罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周海根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十六日书记员  彭丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执153号之一申请执行人：李学富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人:武安波。申请执行人李学富与被执行人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理期间，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0505民初975号民事裁定书，裁定冻结被执行人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司名下价值91万元的银行存款或查封同等价值的财产。2019年5月9日，本院作出（2019）豫0505执保60号协助执行通知书，查封被执行人武安波名下豫EEV131车辆一辆。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人武安波名下银行存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十二日书记员  李抒恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保32号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33929.77万元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33929.77万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1145号 原告：吕慧，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：庆格乐图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吕慧与被告庆格乐图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。由于双方当事人对诉讼标的的争议比较大，法院也多次做调解工作未果，现原告吕慧需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕慧负担。 审判长 哈森其木格 审判员 齐 晓 燕 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 其乐 格尔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4542号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周金艳,女,1976年08月20日出生,汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44496.32元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周金艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%,；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款163197元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周金艳未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44496.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周金艳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金44496.32元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，由被告周金艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审41号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人王彩维，女，1964年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年4月13日向本院申请强制执行舟综执B（2019）329号行政处罚决定确定的对被执行人王彩维罚款1000元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款1000元和加处罚款1000元，合计2000元。事实与理由：2019年7月29日8时00分许，被执行人王彩维在普陀山普济寺景区无导游证带游客5人进行导游活动，被发现时尚未收取导游费。上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。鉴于被执行人现场改正违法行为,且该次非法导游活动无任何违法所得,舟山市综合行政执法局于同年8月6日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款1000元。上述事实由申请执行人提交的现场询问笔录及勘验笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月6日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局于2019年8月6日作出的舟综执B（2019）329号行政处罚决定的罚款1000元及加处罚款1000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐瑜鸿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1051号 上诉人（原审原告）:阜阳国祯燃气有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼，统一社会信用代码9134120015183589XB(1-1)。 法定代表人:白恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人阜阳国祯燃气有限公司因与被上诉人杨阳劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳国祯燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳国祯燃气有限公司不支付杨阳经济补偿金82897.27元。事实与理由：阜阳国祯燃气有限公司只是就杨阳现行岗位调整发出通知，督促杨阳进行协商，岗位调整尚在拟议中，双方未签订新的劳动合同，也未发生调整岗位的事实，不属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。 杨阳辩称，岗位调整已成为事实，不存在拟议问题，阜阳国祯燃气有限公司的行为属于单方变更劳动合同，杨阳有权解除劳动合同，并请求支付经济补偿金。 阜阳国祯燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令阜阳国祯燃气有限公司不支付杨阳经济补偿金82897.27元，并由杨阳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2003年11月，杨阳进入阜阳国祯燃气有限公司工作。2013年12月6日，杨阳（甲方）和阜阳国祯燃气有限公司（乙方）签订《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》，合同约定双方签订有固定期限合同，期限6年，自2013年12月1日至2019年11月30日，工作岗位为安装公司安装工。合同第六条约定“甲方因工作需要，按照诚信合理原则，向乙方说明情况后，经双方协商一致，可以调动乙方的工作岗位，如乙方有异议，则以竞争上岗的方式调整岗位。”第二十二条约定“甲、乙双方协商一致，可以变更劳动合同的内容，并以书面形式确定。”第二十五条约定“有下列情形之一的，乙方可以随时通知甲方解除本合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”。 2019年7月20日，阜阳国祯燃气有限公司作出《关于撤销安装公司机构设置的决定》，其中对安装公司原抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，安装公司原有人员按照人随事走的原则，由公司内部进行工作调动。阜阳国祯燃气有限公司作出书面承诺：1、安装公司员工调动，原待遇不变，工资只涨不降。2019年7月22日，阜阳国祯燃气有限公司向杨阳发出岗位调整通知书，将杨阳岗位调整至公司客服部，具体工资待遇参照公司相关文件管理规定，此岗位调整自2019年7月22日生效，如在调整之日起3日内未签收本通知书，视同拒绝服从公司管理，公司将根据《员工手册》等相关文件规定处理。后杨阳未在岗位调整通知书回执上签字。2019年8月6日阜阳国祯燃气有限公司向杨阳发出《告知书》，载明：“希望您收到告知书后，于三日内将您签字确认的《岗位调整通知书回执》送到公司人力行政部，如再逾期，公司将按照《员工手册》和相关规章制度，视为您自愿离职，按自动辞职处理。”杨阳于2019年7月30日向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月29日作出阜劳人仲裁字（2019）081号仲裁裁决书，裁决阜阳国祯燃气有限公司与杨阳解除劳动关系，并支付杨阳经济补偿金82897.27元。 另查明：阜阳国祯燃气有限公司支付杨阳工资至2019年7月。杨阳在阜阳国祯燃气有限公司工作15年9个月，月平均工资为5181.08元。 一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》明确约定杨阳的工作岗位为安装工，该工作具有一定的技术要求，实行绩效工资，按照阜阳国祯燃气有限公司《关于撤销安装公司机构设置的决定》文件，也是将安装公司抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，而阜阳国祯燃气有限公司通知将杨阳的工作岗位调整到公司客服部，两个工作岗位的工作内容、劳动报酬等差距较大，故阜阳国祯燃气有限公司调整杨阳的工作岗位属于劳动合同变更，应经双方协商一致。但阜阳国祯燃气有限公司并未与杨阳协商，仅单方通知杨阳调整岗位，并强调如果杨阳不同意，则视为杨阳自动辞职，阜阳国祯燃气有限公司的行为违反了劳动合同的约定和法律规定，其行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，杨阳有权解除合同。虽然阜阳国祯燃气有限公司辩称已承诺杨阳待遇不变，工资只涨不降，但阜阳国祯燃气有限公司未能提供证据加以证明，对该抗辩意见不予采纳。对于杨阳要求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据法律规定，结合杨阳在阜阳国祯燃气有限公司的工作年限及工资收入，经济补偿金82897.27元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阜阳国祯燃气有限公司与杨阳解除劳动合同关系；二、阜阳国祯燃气有限公司于判决生效后十日内支付杨阳经济补偿金82897.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据阜阳国祯燃气有限公司向杨阳送达的《岗位调整通知书》《告知书》等文件，阜阳国祯燃气有限公司只允许杨阳在面对岗位调整决定时作出同意或者自动离职的选择，属于单方调整工作岗位，且未能提供证据证明该岗位调整属于用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容”的规定，故杨阳有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，并请求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金。 综上所述，阜阳国祯燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1051号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2301号之一申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：万某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人万某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初759号民事判决书于2019年10月9日申请立案执行，申请标的10325元，已受偿0元，执行费55元已缴纳3.52元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月九日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执123号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人张燕辉。 被执行人董圆圆，男，1983年2月7日出生，住定海区。 被执行人陈群静，女，1977年9月2日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人董圆圆、陈群静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金79484.5元及利息，并负担案件执行费1092元，受理费893元。 本案执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人董圆圆、陈群静发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月23日，本案未到位执行标的为79484.5元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执123号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何俊毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4772号原告：刘小琴，女，汉族，1970年1月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，系该公司经理、执行董事。原告刘小琴与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘小琴于2020年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤回起诉。本案案件受理费500元减半后250元由原告刘小琴承担。审判员  李多萌二〇二〇年四月二十二日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1997号 原告：张广金，男，1945年12月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张广金与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告张广金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年4月21日向原告借款110000元，于2014年10月29日向原告借款20000元，于2015年11月8日向原告借款10000元，于2015年12月9日向原告借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张广金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初817号原告：重庆中岩建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-26号，统一社会信用代码915001127659322134。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国，董事长。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆中岩建设工程有限公司与被告重庆市仁义建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中岩建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中岩建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中岩建设工程有限公司撤回起诉。案件减半受理费1333元，由原告重庆中岩建设工程有限公司负担。审判员  钟永建二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1935号原告:彭红河，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省夏邑县，现住涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：刘念，男，汉族，1996年6月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住老城区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101号。负责人：俞航，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔一帆，该公司员工。原告彭红河与被告刘念、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭红河及其委托诉讼代理人苑成伟，被告刘念、国任财险洛阳支公司的委托诉讼代理人崔一帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭红河向本院提出诉讼请求：1.判令刘念、国任财险洛阳支公司连带向彭红河赔偿医药费50917.45元、误工费10615.7元、陪护费4600元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费1943.21元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、衣物损失费477元，合计139841.74元；2.请求依法判令刘念、国任财险洛阳支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，彭红河驾驶无号牌二轮摩托车沿上阳路由北向南行驶至九都路口处，遇刘念驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿九都路由东向西行驶至该处，大阳牌二轮摩托车前部与豫Ｃ×××××号二轮摩托车右前侧相接触，造成彭红河受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定“彭红河承担事故主要责任；刘念承担次要责任。”彭红河被送往洛阳市中医院就诊，后于2019年5月22日转至解放军第一五〇中心医院诊断为1、右侧第2及6-11肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多发软组织擦伤；4、高血压二级高危组；5、马蹄肾畸形；6、左肾结石。医嘱建议：1、继续院外对症治疗，适量活动；2、建议休息两个月。住院期间一人陪护。刘念驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车在国任财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故彭红河诉至法院。刘念辩称，其在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。国任财险洛阳支公司辩称，××例中的左肾结石不是此次事故造成的，且司法鉴定时未通知其未到场，所以对司法鉴定的内容不予认可；该事故中刘念无过错，故国任财险洛阳支公司不应承担超出交强险部分损失，且其不应承担本案的诉讼费鉴定等费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月21日，彭红河驾驶无号牌二轮摩托车沿上阳路由北向南行驶至九都路口处，遇刘念驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿九都路由东向西行驶至该处，大阳牌二轮摩托车前部与豫Ｃ×××××号二轮摩托车右前侧相接触，造成彭红河受伤，车辆受损的交通事故;二、交警部门的责任认定结果：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，彭红河承担本次事故的主要责任，刘念负次要责任;三、受害人概况：彭红河，住院时间为2019年5月22日至2019年6月14日，共计23天，诊断意见为：1、右侧第2及6-11肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多发软组织擦伤；4、高血压二级高危组；5、马蹄肾畸形；6、左肾结石；2019年10月21日经鉴定后确定彭红河右侧肋骨多发骨折已构成十级伤残；四、医药费：50917.45元；五、误工费：46683元/365天×（60天+23天）=10615.7元；六、交通费：1943.21元；七、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；八、营养费：30元/天×23天=690元；九、残疾赔偿金：63748.38元十、鉴定费：700元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、衣物损失费：477元；十三、陪护费：6000元/30天×23天=4600元；十四、保险合同主体及主要内容：被保险机动车豫Ｃ×××××号二轮摩托车；该事故发生在保险期间内；豫Ｃ×××××号二轮摩托车在国任财险洛阳支公司投保交强险；十五、以上款项共计139841.74元。以上事项中，双方有争议的事项为：刘念认为交通事故认定书划分责任不当，国任财险洛阳支公司认为其仅在交强险范围内合理部分予以赔付，超出部分不予认可。本院认为，对于本次事故发生，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定彭红河承担本次事故的主要责任，刘念承担本次事故的次要责任，虽然刘念对责任划分有异议，但其未在规定时间内申请复议，对该交通事故认定书，予以认可。对于彭红河主张的医疗费50917元、住院伙食补助费1150元，残疾赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，于法有据，予以支持。营养费本院酌定为460元（20元／天×23天）、护理费，彭红河提供的证据不足以证明其主张，本院酌定为2490元[2018年居民服务、修理和其他服务业收入39522元／年÷365天×住院天数23天×1人]，超出部分，不予以支持。关于彭红河主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院酌定误工费为8987元[2018年居民服务、修理和其他服务业收入39522元／年÷365天×（住院23天+出院60天）]，超出部分，不予支持。衣物损失费477元，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于彭红河主张的交通费460（20元／天×23天），超出部分，不予支持。综上，彭红河在本次交通事故中所受各项损失为133912元。因刘念所有的车辆在国任财险洛阳支公司投保交强险，故国任财险洛阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿彭红河10000元，伤残项下赔偿彭红河80685元。超出部分43227元，由刘念按主次责任比例（8：2）负担8645元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一项、第二项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付彭红河各项损失共计90685元；二、刘念于本判决生效之日起十日内支付彭红河各项损失共计8645元；三、驳回彭红河的其他诉讼请求。如国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘念未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3097元，减半收取为1549元，由刘念负担1141元，由彭红河负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十四日书记员 赵语欣
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保145号申请人海门昊汉进出口贸易有限公司、海门市冉旭纺织品有限公司、通州区川姜镇巨凰布艺经营部、海门市盛品家用纺织品厂、海门宇诺包装材料有限公司与被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司、林美藩：关于海门昊汉进出口贸易有限公司等五申请人与南通霄帷家用纺织品有限公司等四被申请人买卖合同纠纷五案，本院依据（2020）苏0684财保15号等五份民事裁定书，于2020年1月23日查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司藩所有的在川港镇北首大茂厂里的生产设备絎车40台、梳棉车4台、库存仓库2间。3月20日依法查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司院内（海门街道南海路与富江路口）的库存，即查封了公司院内东侧的五层楼、西侧的三层楼、中部的一间平方仓库三幢房屋中的所有库存及财物（详见照片等视屏材料）。3月24日起根据案情的实际情况异地扣押了大茂厂里的1月23日查封的查封物至南通霄帷家用纺织品有限公司院内（共异地扣押了絎车40台、梳棉车2台、2间仓库库存计63卡车）。另2台梳棉车因无法搬运（需损坏房东的车间墙体）仍就地查封在被申请人原来租赁的大茂厂里五案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890216015162790033
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更564号罪犯艾克帕尔·麦麦提尼亚孜。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月15日作出(2017)苏0213刑初784号刑事判决，认定被告人艾克帕尔·麦麦提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯艾克帕尔·麦麦提尼亚孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾克帕尔·麦麦提尼亚孜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾克帕尔·麦麦提尼亚孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克帕尔·麦麦提尼亚孜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯艾克帕尔·麦麦提尼亚孜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：樊清华，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告樊清华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告樊清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊清华偿还原告担保代偿款45968.84元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿日止，截至2020年10月29日的资金占用费为3536.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告樊清华因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后被告、星系团与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款向中国工商银行金华分行提供担保。由于被告未按期履行还款义务，原告于2019年7月24日代被告向银行履行了还款义务，共计45968.84元。后原告向被告发出通知要求被告支付代偿款未果，诉至法院。 被告樊清华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、代偿证明、还款通知书等证据，被告樊清华未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告作为持卡人在中国工商银行金华分行（以下简称债权人）处签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018005149），约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币58100元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）大众，交易总价为人民币55500元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币55500元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币2600元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为2600元；持卡人授权债权人将透支分期金额58100元并支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行金华分行帐号12×××38；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的金额，分期还款共36期，首期偿还金额为1829.8元，以后每期偿还金额为1787元，每期透支款项应从透支次月（含）起于每月25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费6274.8元，每期应支付的手续费金额为174.3元（6274.8元÷36期）；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 同日，原告信义公司（以下简称丙方）、被告樊清华（以下简称乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称甲方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为JHP260720180773《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请银行贷款总额64374.8元，其中透支金额58100元（租金55500元、服务费2600元）、手续费6274.8元，还款期数为36期，还款日期为每月25日；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年8月10日，中国工商银行金华分行按合同约定支付透支款及金融服务费合计58100元至被告指定的浙江星系团网络科技有限公司银行账户，浙江星系团网络科技有限公司在扣除金融服务费2600元后将剩余透支款55500元发放给被告。自2018年12月25日起，被告未再按约定履行还款义务。2019年7月1日，中国工商银行金华分行向原告发送《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年7月25日前履行保证责任义务。2019年7月4日，该银行向原告出具《代偿证明》，确认原告已向银行代偿被告全部债务合计45968.84元。2019年10月23日，原告向被告发送《还款通知书》，要求被告接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务，被告未按照《通知书》规定的时间履行还款义务。 另查明，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，原告为被告樊清华向中国工商银行金华分行借款担保并已承担保证责任代被告归还上述债务后，有权向被告追偿。原告主张被告从2019年7月4日起按年利率24%计算资金占用费至实际清偿日止未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊清华偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款45968.84元及资金占用费（资金占用费从2019年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告樊清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员易美凌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汤养苏，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤养苏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8096.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20578.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金8096.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汤养苏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8096.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初544号原告乐平市鸿志物业管理有限公司，地址：江西省乐平市陶家桥9号。统一社会信用代码：91360281332958688L。法定代表人徐夏兵，系公司总经理。委托代理人俞鹏，系公司员工，特别授权。被告郑厂平，男，汉族，1974年5月4日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告郑厂平物业合同纠纷一案，原告乐平市鸿志物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市鸿志物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市鸿志物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月十四日书记员  何佳瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3670号 申请执行人:卞海霞,女,1997年6月1日生,汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：张岩,男,1993年9月8日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人卞海霞与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏0903民初1109号民事判决书已发生法律效力。判决内容:一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞海霞借款本金29500元及利息（以7500元为基数，自2018年2月8日起；以12000元为基数，自2017年2月2日起；以10000元为基数，自2017年4月27日起，均至履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。二、驳回原告卞海霞的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告张岩负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月8日、2020年2月10日、4月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。张岩名下无房产，无车辆，银行无大额存款。未发现其他可供执行的财产。卞海霞认可收到张岩12000元还款。 3、2020年4月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年4月28日，执行人员对被执行人情况进行调查，被执行人不在居住地。 5、2020年4月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈玺同
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1046号申请执行人孙国光，居民。被执行人张铁，居民。本院在执行孙国光与张铁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张铁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铁在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行账户存款70000元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十九日书记员  王健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢31号 申请执行人:刘彬，男1976年08月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王玉刚，男1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王建平，女1968年12月06日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人王玉刚、王建平借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年四月十日 书记员  刘孟凯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执9号 申请执行人：王先明，男，生于1970年2月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李兵，男，生于1979年2月27日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人王先明申请执行李兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初2986号民事调解书已经发生法律效力，即:“被告李兵下欠原告王先明借款本金5万元，被告李兵定于从2019年8月起每月最后一天向原告偿还5000元至还清时止。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行王先明申请执行李兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月3日、2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，经查，被执行人在中国工商银行有存款872元，已将该款冻结，冻结期限为一年。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 鹏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更581号罪犯顾沛。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。响水县人民法院于2019年2月27日作出（2018）苏0921刑初348号刑事判决，以被告人顾沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月14日起至2020年7月6日止），判决发生法律效力后，于2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾沛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。经审理查明，罪犯顾沛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾沛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯顾沛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾沛的刑罚减去有期徒刑二个月二十六日（（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初576号之二解除保全申请人：卜正利，男，1973年4月22日出生，满族，住义县。被申请人：杨青，男，1981年11月7日出生，汉族，职员，住义县。被申请人：周丽苹，女，1980年7月7日出生，住义县。解除保全申请人卜正利诉被申请人杨青、周丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0727民初576号民事裁定，依法冻结被申请人杨青、周丽苹名下金融机构的存款人民币13万元。现因卜正利自愿撤回对杨青、周丽苹的起诉，卜正利于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨青、周丽苹名下金融机构的存款人民币13万元的冻结；二、解除对保全申请人卜正利名下坐落于义县养路段企业公司住宅楼六层7-2-47（房权证91××94号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日书记员  甄妍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执151号申请执行人：邢文霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：河南华骏装饰有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李安宾，职务：经理。被执行人：李安宾，男，1979年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人邢文霞与被执行人河南华骏装饰有限公司、李安宾承揽合同纠纷一案，申请执行人邢文霞依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2469号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南华骏装饰有限公司、李安宾名下银行存款30038.78元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月八日书记员  李抒恒
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1225号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3392号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：倪凤学，男，汉族，1972年10月28日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：贾立荣，女，汉族，1976年2月13日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告倪凤学、贾立荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告倪凤学、贾立荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪凤学、贾立荣偿还腾铭公司代偿款61017.64元及违约金12203.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计73221.17元；2.判令倪凤学、贾立荣承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，倪凤学因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且贾立荣作为共同还款人。但在合同签订后，倪凤学、贾立荣并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为款61017.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与倪凤学、贾立荣沟通协商，要求偿还代偿款，倪凤学、贾立荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告倪凤学、贾立荣未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告倪凤学、贾立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、倪凤学与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定倪凤学向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。贾立荣作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年11月20日，腾铭公司与倪凤学签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为倪凤学前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因倪凤学未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，倪凤学应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的资金占用费与贷款总额20%的违约金。贾立荣作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向倪凤学发放了信用卡，但倪凤学使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代倪凤学向工行东大支行共计代偿了61017.64元，承担了合同项下的保证责任。倪凤学、贾立荣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与倪凤学、贾立荣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，倪凤学未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向倪凤学追偿。故对于腾铭公司主张倪凤学支付代偿款61017.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，倪凤学未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故倪凤学还应支付违约金61017.64×20%=12203.53元。因贾立荣自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故贾立荣对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求贾立荣共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 倪凤学、贾立荣于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61017.64和违约金12203.53元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由倪凤学、贾立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初205号 原告孟某1，女，2011年8月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 法定代理人何某，女，1982年12月25日出生，汉族，本溪市第三十中学教师，现住址本溪市明山区。 被告孟某2，男，1982年11月28日出生，满族，本溪市发展和改革委员会干部，现住本溪市明山区。 原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某、被告孟某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告自2017年1月起每月支付原告1200元抚养费；2、被告负担原告孟某1治病花费的医疗费及相关费用16732元（医疗费、交通费、住宿费、误工费等费用合计约103465.11元，有票据的是90920.38元，其中医疗费用合计为78570.11元，交通费、住宿费、误工费合计约为24895元，双方各自负担二分之一，被告已支付35000元）；3、诉讼费由被告承担。原告孟某1在法庭调查阶段改变第一项诉讼请求，要求从2020年1月起被告每月给付原告抚养费1100元。事实及理由：2013年10月28日，本溪明山区人民法院作出（2013）明民二初字第668号民事调解书，经法院调解，原告的父母自愿达成如下协议：双方自愿离婚，原告归母亲何某抚养，父亲孟某2自2013年11月1日起，每月给付抚养费900元。2017年1月至今，因物价上涨，原告生活费、教育费、医疗费每月支出近3千余元，原告母亲一人无力承担。2017年6月原告患幼儿特发性关节炎，原告母亲带其去本溪、沈阳、河北、北京等地大医院治疗，花费的医疗费及交通费、住宿费、误工费等费用合计103465.11元。原告因治疗幼儿特发性关节炎所花费的医疗费、交通费、住宿费、误工费等费用合计103465.11元，原告父母约定双方各自负担二分之一，被告已经给付原告35000元，没有按约定继续支付余下的费用，故诉至法院。 被告孟某2辩称：1、个人条件困难。离婚时，由于是前妻带走孩子抚养，我也是为了孩子放弃的财产的权益，原夫妻共有财产中汽车、电视、热水器、抽油烟机、电器、床家具，小到洗手盆窗帘等全部都给她。抚养费给她900，工资才2700（占33%），以至于我后期得场大病在医院手术，几乎无钱看病，单位为我申请年度困难补助渡过的难关，就这样手术前还打电话催费，手术后才7天仍打电话催费，我是拖着刀口给打得钱。这些年未攒下太多积蓄。家中可以看下，非常节俭。二婚时也是一切从简，才舍得用积蓄添加家具、家电、沙发、床、抽油烟机等，到如今也没有实力购买车辆。2、家庭负担较重。新组建家庭，在2019年7月生一个女儿，我现妻子属于高龄产妇（80年出生现40岁），奶水并不充裕（需要奶粉），由于婴幼儿物品都非常昂贵，也是周围朋友帮我给大量二手衣服、玩具等，虽节约不少但每月仍需近1500元费用，同时缺少人手照顾，妻子在家中为照顾婴儿无法上班，不但零收入，每年还需个人承担各类保险近万元。目前全家三口生活，全靠我一个人工资养活，家庭负担压力非常大。3、承担父亲责任。虽然个人条件和家庭负担较重，但我仍按时保障女儿抚养费。对女儿一直是积极承担责任，陪她尽量满足她的愿望。带孩子到游乐场、麦当劳等，孩子表示想要数千元机器人，尽管吃力也拿出3000元给孩子买人工智能机器人。想要学习机、智能手表、还有自行车，我都舍得给女儿孟某1花钱，而现在女儿玩得都是别人给的二手玩具，新玩具舍不得买，最贵就是一个150元音乐机。4、积极态度解决。对孩子的病，我一直都是积极态度解决。一直推荐沈阳医大、省骨科、省儿科等正规医院去诊疗，或者是北京儿科医院，之前儿童专科医院说是疗养，配合中药，我是专门买1000多块中药给女儿治疗。前妻带女儿去北京儿科医院诊疗期间，以床位紧张等理由到私立民办医院河北燕达医院，该院是一家非营利性三级甲等综合医院，而且不是专门诊治儿科、骨科，不孕不育男科妇科全部都涵盖，且多次出现乱收费、医疗事故事件，对此对前妻选择的医院和方式始终不同意，后期前妻哭诉说是生物针剂3万元1疗程就能治疗好（还送1疗程），在家庭条件困难的前提下，我又说服现任妻子拿出3万元给大女儿看病，后期前妻又说没有钱又拿了5千元，我一直都以积极态度去解决问题，我也是反复强调应在沈阳医大、省骨科、省儿科等正规医院看病，在一个多次出现医疗事故，乱收费的医院过度医疗，多少钱也不够，且孩子得不到正确诊疗方式。最后，对于孩子抚养和医疗问题，我愿意用积极态度配合法官工作，争取事情圆满解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孟某1的母亲何某与被告孟某2于2013年10月28日在本溪明山区人民法院调解离婚，双方达成调解协议：婚生女孟某1由母亲何某抚养，被告每月给付抚养费900元。2017年6月6日至2019年12月31日间，原告出现腿部疼痛反映，跛行、咽稍充血等症状，经多次到本溪市中心医院、沈阳第六人民医院、中国医科大学附属盛京医院、首都医科大学附属北京儿童医院、河北燕达医院就诊，诊断为：幼年型特发性关节炎、呼吸道感染、EB病毒感染。经门诊、住院治疗发生医疗费、交通费、住宿费等费用，现原告以物价上涨，生活费、教育费每月支出近3000余元，其母亲一人无力承担、发生医疗费等费用被告应予承担为由诉至本院。 另查，被告现已再婚，婚生一女，工资月收入为4510元。因治疗产生的费用，被告于2018年给付原告30000元，2019年初给付原告5000元。 本院认为，原、被告离婚后对于婚生子仍有抚养义务。一方抚养的子女，另一方应负担必须的费用。原、被告离婚时自愿就婚生子抚养问题达成协议，且协议已生效，故原告与被告均应按照协议约定履行各自义务。关于原告提出被告从2020年1月起每月给付原告抚养费1100元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。被告支付给原告的抚养费中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告已支付给原告因病治疗产生的费用35000元，被告尚有子女需要抚养，按照被告现有的工资标准，关于原告提出的被告应负担孟某1治病花费的医疗费及相关费用16732元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孟某2自二0二0年一月起给付原告孟某1的抚养费从每月九百元增加至每月一千一百元，扣除被告孟某2已支付给原告孟某1的二0二0年一月、二月抚养费一千八百元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费八十元，由被告孟某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年四月二日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保681号申请人余群力，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省邓州市。被申请人刘雪峰，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款323136元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪峰银行存款323136元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1561号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2010号申请执行人陈照江，男，1972年11月22日，汉族，住南京市玄武区。被执行人徐腊生，男，1963年1月11日，汉族,住南京市溧水区。被执行人徐萍，女，1964年4月21日，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐昊，男，1987年3月10日，汉族,住南京市溧水区。关于陈照江申请执行徐腊生、徐萍、徐昊民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5338号民事判决书已生效，在执行中被执行人徐腊生、徐萍、徐昊暂无可供执行财产，其名下的车辆设有抵押，本院轮候查封。本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。2020年4月14日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5338号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十四日书记员  吴梅君