福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初758号 原告：刘丽华，女，1968年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告：刘常宝，男，1989年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告：刘美秀，女，1991年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘国墙，男，1962年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：谢志成，男，1973年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘丽华、刘常宝、刘美秀与被告刘国墙、谢志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、刘常宝、刘美秀的共同委托诉讼代理人林庆锋、被告刘国墙、被告谢志成及其委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽华、刘常宝、刘美秀向本院提出诉讼请求：原告刘丽华、刘常宝、刘美秀因事故（刘宜争交通事故死亡）的经济损失为481,985.2元，请求：1.判令被告刘国墙在交强险范围内承担赔偿责任110,000元，超过交强险的范围按三分之一承担赔偿责任123,995元，合计233,995元（应扣除已经支付20,000元）；2.判令被告谢志成超过交强险的范围按三分之一承担赔偿责任123,995元（应扣除已经支付10,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月2日9时55分许，刘国墙驾驶无牌二轮摩托车从龙涓乡举溪村往龙涓乡长塔村方向行驶，途经安溪县时，因受谢志成占用南侧道路焚烧杂草产生浓烟的影响，致车辆与刘宜争驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘宜争死亡的交通事故。经安溪县交警大队事故认定，刘宜争、刘国墙、谢志成均负事故的同等责任。 刘宜争死亡的经济损失为：死亡赔偿金为年19,568元/年×20年=391,360元、丧葬费38,133元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故交通费约1,000元、处理事故的误工费165.8元/日×3人×3日=1,492.2元，合计481,985.2元。刘国墙未按规定缴纳交强险，其应在交强险范围内优先赔偿110,000元，超过交强险范围按三分之一承担赔偿责任即（481,985.2元-110,000元）÷3+110,000元=233,995元；谢志成应赔偿原告损失（481,985.2元-110,000元）÷3=123,995元。 刘国墙辩称，本人正常行驶，是刘宜争横穿应承担70%的责任。 谢志成辩称，一、交通事故认定书对责任的认定错误，刘国墙应承担主要责任，减轻答辩人的责任。 1.交通事故认定书作出的责任认定并不等同于民事法律赔偿责任的确定。交通事故责任认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行的判定，交通事故认定书仅是确定民事法律赔偿责任的一种证据，民事法律赔偿责任认定不应当单纯以交通事故认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑,不能简单地以公安交警部门对事故的认定作为民事赔偿责任划分的依据。 2.答辩人固然违反规定在道路上焚烧杂草，但并未直接造成受害者死亡。刘国墙在远处看到焚烧产生的烟雾，并未时刻注意安全驾驶，未谨慎驾驶，直接撞到受害者才是导致死亡的直接原因。根据监控视频，刘国墙在远处就已经看到烟雾，但依然未尽到特别的注意义务和预防，未采取紧急避险，未做好随时刹车的准备，以较快的速度直接撞向受害者，而受害者在开始发动摩托车时也未注意观察四周，存在一定过错。可以预见的是，如果刘国墙保持了一定安全距离，谨慎驾驶，做好预判，及时刹车，相信事故完全是可以避免的。 3.认定答辩人和受害者承担事故同等责任是错误的。答辩人系没有文化的农民，才会在村道上焚烧杂草，主观上过错较小，本起事故的发生，是其本人来说是不可预见的，对其来说是一起意外事件。受害者的死亡是刘国墙直接撞击造成的，刘国墙作为成年人如果在远处看到烟雾就采取预判和谨慎驾驶，就根本不会撞到受害者，因此刘国墙主观上过错较大，对受害者死亡具有直接因果关系，应承担较大责任，而答辩人焚烧杂草的行为与受害者的死亡不具有直接因果关系，综合分析刘国墙应承担主要责任，适当减轻答辩人的责任。 二、对原告提出因受害者死亡造成的各项请求，答辩人请求法院依法进行客观认定。 三、刘国墙未按国家强制性规定办理肇事摩托车交强险，应在交强险范围内优先赔偿110,000元，后对不足部分，按照60%的责任承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘丽华、刘常宝、刘美秀提供证据如下： 1.三原告身份证复印件及户口簿复印件各1份。证明原告的身份及家庭成员关系。 2.道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及被告应承担同等责任的事实。 3.司法鉴定意见书复印件。证明刘宜争因事故造成死亡的事实。 4.刘宜争死亡医学证明书1份。证明刘宜争因事故造成死亡的事实。 5.家庭成员关系证明。证明原告的家庭成员关系。 对刘丽华、刘常宝、刘美秀提供的上述证据，刘国墙经质证后认为，证据1没有意见，证据2有意见，认为其不应当承担同等责任，证据3、4、5没有意见。 对刘丽华、刘常宝、刘美秀提供的上述证据，谢志成经质证后认为，证据1没有意见，证据2证据目的有意见，不能作为民事判决的依据，其不应承担同等责任，证据3、4、5没有意见。 刘国墙、谢志成未提供证据材料。 本院认为，刘丽华、刘常宝、刘美秀提供的证据，经质证，除了对证据2有争议外，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，符合证据采信的条件，予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘丽华、刘常宝、刘美秀提供的证据2，即安溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该认定书是公安交通管理部门依照交通法规对本起交通事故的当事人有无违章行为，与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性和定量评判，它具有法律效力，它不但对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为事故损害赔偿提供依据，并且赋予当事人不服认定书的复核权利。可以证明本交通事故当事人各自应当承担的责任，可作为本案定案证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日9时55分许，刘国墙驾驶无牌二轮摩托车从龙涓乡举溪村往龙涓乡长塔村方向行驶，途经安溪县时，因受谢志成占用南侧道路焚烧杂草产生浓烟的影响，致车辆与刘宜争驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成刘宜争死亡的交通事故。刘国墙驾驶无牌二轮摩托车是其所有，该车没有投保交强险。该事故经安溪县交警大队事故认定，刘宜争、刘国墙、谢志成均负本事故的同等责任。 刘丽华、刘常宝、刘美秀为刘宜争的第一顺序继承人。 刘国墙已支付刘丽华、刘常宝、刘美秀20,000元，谢志成已支付刘丽华、刘常宝、刘美秀10,000元。 经查，2019年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民误工费165.8元/日，农村居民的死亡赔偿金19,568元/年，丧葬费38,133元。 本案的主要争议焦点：造成刘宜争死亡的责任应当由谁承担，责任的分担比例问题？ 刘丽华、刘常宝、刘美秀认为，1.原告的诉讼请求是合理合法的，依法应当得到支持。2.应当按照道路交通事故认定书的责任认定来赔偿。 刘国墙认为，是死者刘宜争横穿过来，刘宜争应当承担70%的责任。 谢志成认为，道路交通事故责任认定不能作为民事判决的依据，应当适当减轻其责任，请求依法判决。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由该机动车所有人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，刘国墙未向保险公司投交强险，首先应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。谢志成违反道路交通安全法规定，在公共道路上堆放物品造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘丽华、刘常宝、刘美秀因刘宜争死亡造成损失，首先由刘国墙在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘国墙、谢志成按照各自的责任承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。刘丽华、刘常宝、刘美秀诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。答辩中的合理部分，本院予以采纳。 经确定，刘丽华、刘常宝、刘美秀因刘宜争死亡造成损失为：1.死亡赔偿金19,568/年×20年=391,360元；2.丧葬费38,133元；3.精神抚慰金50,000元；4.交通费1,000元；5.误工费165.8元/日×3人×3日=1,492.2元。合计481,985.2元，本院予以支持。 本事故因刘宜争死亡造成刘丽华、刘常宝、刘美秀的损失481,985.2元。首先，刘国墙在交强险责任限额范围内赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀因伤造成的损失110,000元；不足部分为：（481,985.2元-110,000元）=371,985.2元，该损失由死者刘宜争及刘国墙、谢志成按同等责任分担即371,985.2元÷3=123,995元。综上，刘国墙应赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀因刘宜争死亡造成损失110,000元+123,995元=233,995元，扣除已支付20,000元，应再赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀213,995元；谢志成应赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀因刘宜争死亡造成损失123,995元，扣除已支付10,000元，应再赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀113,995元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、刘国墙于本判决生效之日起十日内应赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀因刘宜争死亡造成损失233,995元，扣除已支付20,000元，应再赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀213,995元； 二、谢志成于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀因刘宜争死亡造成损失123,995元，扣除已支付10,000元，应再赔偿刘丽华、刘常宝、刘美秀113,995元。 三、驳回刘丽华、刘常宝、刘美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,670元，由刘国墙负担3,890元，谢志成负担2,780元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  林其杰 人民陪审员  谢伟萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  许碧凤 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。