河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终827号 上诉人（原审被告）：郭峰，男，汉族，1968年2月29日出生，住山东省夏津县城区。 上诉人（原审被告）：夏秀芬，女，汉族，1961年7月3日出生，住山东省德州市德城区。 二上诉人委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。 法定代表人：刘世成，董事长。 委托诉讼代理人：白向亮，系公司职员。 委托诉讼代理人：解康，河北瀛恩律师事务所律师。 原审被告：河北吉罡钢管制造有限公司，住所地：沧县仵龙堂乡李家铺村。 法定代表人：韩学庆。 原审被告：渤海紫信融资担保有限公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。 法定代表人：纪秀丽。 上诉人郭峰、夏秀芬因与被上诉人沧县吉银村镇银行股份有限公司、原审被告河北吉罡钢管制造有限公司、渤海紫信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。 郭峰、夏秀芬上诉请求：1、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1234号民事判决第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系原审被告河北吉罡钢管制造有限公司的股东，原审被告因经营需要向被上诉人借款。在办理借款过程被上诉人的工作人员，要求上诉人在一些材料上签字，并称与上诉人个人无关。在被上诉人向原审法院提起民事诉讼后，上诉人才知道当时签字的材料是保函、股东会决议。上诉人认为，被上诉人是采用欺骗的方式让上诉人签字，上诉人为被上诉人债权提供担保并非上诉人的真实意思表示，该担保无效。而原审法院未查明该事实并依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决上诉人对原审被告在被上诉人处的金钱给付义务承担连带责任属于认定事实及适用法律错误。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，上诉人请求二审法院在查明本案事实的基础上撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 沧县吉银村镇银行股份有限公司辩称：上诉人上诉理由没有任何事实依据，上诉人作为主借款人河北吉罡钢管制造有限公司的股东，对于该公司的借款行为是明知的，其二人所签署的股东会决议和保函均是在该公司签订的，其有足够的时间审阅材料内容，且两份材料的内容并不多，作为完全民事行为能力人以及对基本事实的认知能力很容易就能够理解文本的内容，根本不存在被上诉人欺骗的情形，因此请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 沧县吉银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求请求：1、判令被告河北吉罡钢管制造有限公司偿还原告借款本金3866470.15元及逾期利息（自2019年6月20日起以3866470.15元为基数，按年利率11.7%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告渤海紫信融资担保有限公司、郭峰、夏秀芬承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年6月13日，被告河北吉罡钢管制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款额度490万元，借期2018年6月13日至2019年6月12日，借期内利息为月利率7.5‰，还款方式除每月归还利息外，每月归还贷款本金10万元，剩余本息到期一次性结清，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收30%，由被告渤海紫信融资担保有限公司提供最高额保证并签订最高额保证合同。当日，被告渤海紫信融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定保证主合同项下不超过490万元本金及利息（含复利与罚息）等，保证方式为连带责任保证。另外，被告郭峰在原告提供的保函上签字，向原告承诺提供无限连带保证责任，直至本息还清为止。被告郭峰与夏秀芬作为被告河北吉罡钢管制造有限公司的股东，在原告提供的制式股东会决议上签字，承诺以自有财产提供连带责任。2018年6月20日，被告河北吉罡钢管制造有限公司在原告处借款490万元，并为原告出具借款凭证。由于《流动资金借款合同》到期后，被告河北吉罡钢管制造有限公司仅向原告偿还了部分欠款本息，截至2019年6月19日，被告河北吉罡钢管制造有限公司尚欠原告本金3866470.15元，利息暂不欠，故就该本金及后期产生的利息，原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为：原告与被告河北吉罡钢管制造有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了合同义务，至2019年6月19日，被告河北吉罡钢管制造有限公司尚原告剩余本金3866470.15元未还，故被告河北吉罡钢管制造有限公司应按照合同约定积极履行还款义务，因该笔贷款已经逾期，故逾期利息应安装双方约定的年利率11.7%计算。因被告渤海紫信融资担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，且被告河北吉罡钢管制造有限公司未按约定向原告偿还借款，故被告渤海紫信融资担保有限公司应按照《最高额保证合同》的约定为被告河北吉罡钢管制造有限公司在原告处的借款承担连带责任保证。因被告郭峰、夏秀芬向原告提交股东会决议，承诺为被告河北吉罡钢管制造有限公司在原告处的借款承担连带保证责任，且被告郭峰向原告以保函的形式为被告河北吉罡钢管制造有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，虽然被告郭峰与夏秀芬强调，其签字系受原告工作人员的欺诈所为，但在庭审中，被告郭峰与夏秀芬并未就原告的欺诈行为举证证明，且被告郭峰与夏秀芬均为成年人，其应当对自己签字行为所产生的法律后果承担责任，未对签字内容进行审阅即签字系被告郭峰与夏秀芬自己未尽到审慎义务，该理由不能阻碍其签字行为的法律效力，故对该二被告的辩论理由，一审法院不予采纳，其应当为被告河北吉罡钢管制造有限公司在原告处的借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河北吉罡钢管制造有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告沧县吉银村镇银行股份有限公司借款本金3866470.15元；二、被告河北吉罡钢管制造有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告沧县吉银村镇银行股份有限公司支付逾期还款罚息（以本金3866470.15元为基数，按年息11.7%计算，自2019年6月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告渤海紫信融资担保有限公司、郭峰、夏秀芬对本判决第一项、第二项确定的被告河北吉罡钢管制造有限公司在原告处的全部金钱给付承担连带责任，并可在其各自承担连带保证责任的范围内向原告河北吉罡钢管制造有限公司进行追偿。案件受理费38010.72元、保全费5000元，总计43010.72元，由被告河北吉罡钢管制造有限公司、渤海紫信融资担保有限公司、郭峰、夏秀芬承担。 二审审理期间，上诉人围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河北鼎盛管业有限公司、河北泽沃钢管制造有限公司、沧州渤海投资担保有限公司（渤海紫信）三方签订的权利转让协议书，该协议约定鼎盛将其对泽沃的权利（2014）运民初字1688号诉讼中运河法院查封的泽沃的设备等物品转让给渤海紫信。2、沧县法院（2016）冀0921民初1043号民事调解书，内容是2016年渤海紫信为泽沃钢管代偿南皮联社贷款1200万元，沧县法院调解为泽沃钢管以已查封机械设备、自建厂房作价1000万元抵偿渤海紫信，剩余借款本息978.254万元泽沃钢管于2016年8月10日前偿还。3、渤海紫信、吉罡钢管、泽沃钢管签署的三方债权转让协议书约定渤海紫信将债权与转让债券有关的反担保抵押权转让给河北吉罡钢管制造有限公司，泽沃钢管按（2016）冀0921民初1043号民事调解书履行。4、河北吉罡钢管制造有限公司与泽沃钢管签署的和解协议约定泽沃钢管按照上述的证据3三方的债权转让协议书达成和解，将设备及自建厂房交付河北吉罡钢管，泽沃钢管交付的设备、厂房等构成了河北吉罡钢管经营的资产。以上证据共同证明了河北吉罡钢管制造有限公司的经营资产全部来源于渤海紫信对泽沃的债权，二上诉人并未实际出资也未实际享有股东的任何权益，二人仅是挂名股东，二上诉人不应承担连带偿还责任。5、鉴定申请书，要求对被上诉人提交的保函中除郭峰签字外所有手写文字与郭峰签字是否为同一人书写进行鉴定，同时要求对该保函中除郭峰签字外所有手写文字与郭峰签字形成时间前后进行鉴定，用以还原签署文件时的真实场景，证明被上诉人的欺诈方式。 沧县吉银村镇银行股份有限公司质证称：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人提交的几份材料都是复印件，且除了调解书之外都没有落款时间，另外该组证据与本案不具有关联性。二上诉人在工商登记中显示是河北吉罡钢管制造有限公司的股东，是具有公示性的，即使其二人在实际中不是实际出资人，那么也不能对抗作为善意第三人的被上诉人，按照法律规定二上诉人应先向被上诉人承担相应的法律责任后再向实际出资人进行追偿。对于鉴定申请书的质证意见为：1、根据民事诉讼证据若干规定第二十五条的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，上诉人在二审中提出鉴定不符合法定程序。2、不论是股东决议还是保函文本中手写部分仅是对借款主体、借款期限以及借款金额进行的明确，并未涉及保证的内容，体现二上诉人担保责任内容均是已经打印好的，二上诉人作为公司的股东对于手写部分的事实其二人明知是认可的，即使存在后来填写的情况也不会影响二上诉人对涉案的债务承担担保责任。3、参照最高院的审判观点，在保证人签名真实的情况下即使存在事后补写的情况，二保证人仍应按照协议约定承担保证责任，所以上诉人的鉴定申请不符合法律规定也没有实际意义。根据民诉法解释第一百二十一条的规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联或对证明待证事实无意义的，人民法院不予允许。被上诉人认为上诉人之所以申请鉴定，完全是为了拖延诉讼时间。请求二审法院驳回上诉人的鉴定申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。2018年6月13日，被上诉人沧县吉银村镇银行股份有限公司与原审被告河北吉罡钢管制造有限公司签订《流动资金循环借款合同》，河北吉罡钢管制造有限公司向沧县吉银村镇银行股份有限公司借款490万元，上诉人郭峰、夏秀芬签署股东会决议，承诺为借款承担连带保证责任，郭峰出具保函为借款承担连带保证责任。上诉人郭峰、夏秀芬上诉称被上诉人采用欺骗的方式让上诉人签字，但对其主张未提交证据予以证实。郭峰、夏秀芬签署的股东会决议和保函虽为格式化文件，但文件所载明的内容较为具体，其在签署时应尽到审慎的注意义务。郭峰、夏秀芬作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己签名所带来的法律后果。且郭峰所签署的《保函》文件名称就是保函，其在签署时的意思表示是明确的，郭峰申请对保函中手写文字进行鉴定，对证明待证的事实无意义，无需启动鉴定程序，故对郭峰所提鉴定申请本院不予准许。二上诉人辩称为被上诉人债权提供担保并非其真实意思表示理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭峰、夏秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38011元，由上诉人郭峰、夏秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘莉莉 书记员于雪纯