wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执185号申请人高金花，女，1964年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人马亚敏，女，1979年9月29日生，回族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1228号民事判决书，立案受理了高金花申请执行马亚敏财产损害赔偿纠纷一案，高金花申请执行的标的为：人民币1215.00元，申请执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人马亚敏未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人马亚敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月十四日书记员  高 亚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保57号申请人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款200万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人200万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初919号 原告：刘玉兰，女，1970年5月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 负责人：胡钰，执行董事。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 原告刘玉兰与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人罗琦，被告恒河有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金100986元，逾期违约金以购房款845777元为基数，按万分之二／日从2016年11月1日计算至2018年6月20日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于南充市顺庆区“恒河.外滩1号”5幢1单元1层1-101号房屋，已支付购房款845777元，被告应按约在2016年10月31日前交房，同时应当取得规划验收文件和竣工验收备案。时至今日，被告未交付房屋，应当从逾期之日起至实际交房日止，每日按全部购房款的万分之二计算违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告恒河有限公司辩称：1.逾期交房是事实；2.本案违约金计算基数计算错误；3.原告主张违约金标准过高，请求法院调减；4.案涉商品房已具备交房条件，故违约时间计算错误。 经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积为98.39㎡，套内建筑面积81.48㎡，房屋总价845777元。付款方式为贷款支付，买受人首期支付购房款405777元，其余44万元向住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条：交付条件，出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十三条：逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2018年5月18日，“恒河.外滩1号”5号楼竣工验收。2018年6月12日，被告恒河有限公司发布交房通知书，载明“恒河·外滩1号”5号楼2单元交房时间为2018年6月19日。 本院认为：原告刘玉兰与被告恒河有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现因被告恒河有限公司未按约定按时向原告履行交房义务引起纠纷，被告恒河有限公司应当承担全部责任。合同约定，被告应当于2016年10月31日向原告交付房屋，而被告实际向原告交付房屋的时间为2018年6月19日，逾期597天，已构成逾期交房，被告应当按照合同约定向原告承担支付违约金的责任，合同约定逾期交房应当按“从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”的标准支付违约金。庭审中，被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，而同地段的房屋租金约为1.5万元/年，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告约定的违约金已超过造成的损失30%，被告迟延交房，原告的损失为逾期交房期间的房屋租金，以案涉房屋同地段租金1.5万元/年标准计算，被告应承担的逾期交房违约金为【1.5万元/年×130%÷365天×597天（2016年10月31日至2018年6月19日）=31,894.52元】，原告超过该部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失责任等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘玉兰支付逾期交房违约金31,894.52元； 二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元（该款已由原告刘玉兰预交），由被告四川恒河实业有限公司负担，该款由被告四川恒河实业有限公司向原告刘玉兰直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周子莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3977号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李艳艳，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省郏县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、李艳艳合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月十日书记员  陈荟宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1003号 原告:罗康斌，男，1975年9月19日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。 被告:罗运刚，男，1962年9月28日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被告：罗运康，男，1971年4月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告罗康斌诉被告罗运刚、罗运康退伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗康斌及其委托诉讼代理人罗孝彬，被告罗运刚、罗运康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗康斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告欠款人民币105261元，并支付以105261元为基数，自2018年7月1日起按年利率9%计算至付清全部欠款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告罗运刚与罗运康在思南县开办“旺旺木业”加工厂期间，邀约原告入伙。原告轻信后投入了大量资金参与合伙。2015年原告提出退伙，经结算，被告应退还原告入伙款135261元，二被告共同向原告出具欠条一张，并约定了支付期限和逾期利率。事后，被告支付了原告30000元后，尚欠105261元至今未支付。经原告多次催收无果之下，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告罗运刚辩称，原告入伙和退伙属实，但是账目和钱都在罗运康和原告手里。 被告罗运康辩称，退伙属实，但是原告诉称理由不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系弟兄关系，三人合伙开办“旺旺木业”加工厂，原告参与经营3个月后提出退伙，经结算，原告退伙后二被告应当支付原告入伙款135261元，并出具135261元的欠条一张给原告，同时载明农历2018年正月初四（阳历2018年2月19日）支付该款和不按时支付按照贷款利率计算逾期利息。2018年被告罗运刚支付给了原告30000元后，尚欠105261元至今未付。上述事实有原告提供的身份证、欠条、录音以及原、被告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告合伙开办“旺旺木业加工厂”，合伙经营期间，原告因故提出退伙。经结算后，二被告应当支付原告135261元。2018年被告罗运刚支付30000元后，尚欠105261元至今未支付。原告主张二被告支付105261元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二被告在出具的欠条中载明了付款期限和逾期利率的计算方式，到期后二被告支付了30000元后，尚欠105261元未支付，未支付的款项应当支付逾期利息，但是欠条中载明的逾期利息按照银行贷款利率计算，未具体约定，视为约定不明，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告罗运刚、罗运康于本判决书生效之日起30日内支付原告罗康斌人民币105261元，并承担逾期付款的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月20日起计算至付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1200元，由被告罗运刚、罗运康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8012号 原告：白关水,男,汉族，1954年4月13日出生,住杭州市富阳区。 被告：方根水,男,汉族，1957年6月5日出生,住杭州市富阳区。 原告白关水与被告方根水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日、2012年7月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款共20000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份；事后，被告未归还借款，经原告催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条二份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2012年5月16日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为2012年5月16日至2012年5月26日；同年7月5日，被告又向原告借款10000元，又出具借条一份，但未约定借款期限。事后，被告至今未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告共出借给被告借款20000元的事实，由被告出具的借条二份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。2012年5月16日的该笔借款已明确约定了还款期限，但被告在逾期后至今未归还，显属违约，2012年7月5日的该笔借款虽未约定还款期限，但被告在经合理期限后至今也未归还，也属违约，故被告依法应承担归还借款20000元的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方根水归还原告白关水借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告方根水负担。 原告白关水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方根水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  朱敏儿 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  孙蕾婕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执241号申请执行人：佟玉清，被执行人：张兴军，被执行人：刘立华，本院在执行佟玉清与张兴军、刘立华民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟玉清于2020年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款300000.00元，执行费4400.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款300000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘立强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2011号申请执行人：北京景仁华泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101055976690051。被执行人：霸州市永兴建筑有限公司，住所地霸州市煎茶铺石油四处院内，统一社会信用代码91131081730285925Y。本院在执行北京景仁华泰商贸有限公司与霸州市永兴建筑有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月8日、12月4日、2020年2月24日进行了三次总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有车牌为冀Ｒ×××××北京牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十九日书记员  王贺铎
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执217号申请执行人：徐永波，被执行人：何庆，被执行人：王贵平，本院在执行徐永波与何庆、王贵平民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐永波于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款200000.00元，执行费2900.00元。执行中被执行人已付执行款1787.93元，尚欠执行款198212.07元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘立强
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初117号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某某，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人何莹青，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人何莹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月3日17时许，被告人尹某某与被害人王某（邻居）在腾冲市中排小组，因道路排水问题发生口角，继而引发二人肢体冲突，冲突过程中导致王某左手桡骨、尺骨骨折、头部外伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。上述事实被告人尹某某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人的伤害行为取得了被害人的谅解；4、本案的发生，被害人存在一定的过错。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、被告人尹某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的到案经过、情况说明，被害人王某出具的收条及谅解书；2、证人尹某1、董某、张某、吉某、尹某2、尹某3的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2019］150号法医学人体损伤鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人尹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某经电话通知后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人尹某某与被害人王某达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；本案的发生，被害人有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月二十日书记员  伯年娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终25号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王小文，男，1978年9月21日生，苗族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王小万，男，1983年11月28日生，苗族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王小文、王小万犯运输毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）云28刑初186号刑事判决。原审被告人王小文、王小万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王小文、王小万，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王小文、王小万为获取高额报酬，共同携带毒品驾乘一辆二轮摩托车从缅甸景康前往红河州河口县。2019年1月11日14时许，二被告人行至景洪市勐罕镇橄榄坝渡口处时被公安人员抓获，当场从被告人王小万身背的绿色双肩包内侧查获毒品海洛因10块，净重7016.51克；从双肩包外侧查获毒品氯胺酮1小袋净重0.81克，毒品甲基苯丙胺片剂2小袋净重37.16克，毒品甲基苯丙胺晶体1小袋净重0.48克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，以运输毒品罪判处被告人王小文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王小万无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重7016.51克、氯胺酮净重0.81克、甲基苯丙胺片剂净重37.16克、甲基苯丙胺晶体净重0.48克、手机2部依法没收；作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王小文以其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，犯罪过程中未对社会造成危害，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出应当认定上诉人王小文为从犯，王小文系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，请求对其减轻处罚。原审被告人王小万以一审判决认定事实不清、适用法律不当，其是到半路才知道是毒品，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出上诉人王小万是从犯、初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性均较小，认罪态度较好的辩护意见，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、“抓获经过”材料证实了公安机关根据线索抓获上诉人王小文、王小万的时间、地点及经过。2.现场检查、提取笔录及照片证实，民警从上诉人王小万身背的绿色双肩包内侧查获海洛因可疑物10块；从双肩包外侧查获氯胺酮可疑物1小袋，甲基苯丙胺片剂可疑物2小袋，甲基苯丙胺可疑物1小袋。3.扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片证实，本案查获的毒品海洛因可疑物7016.51克、氯胺酮可疑物0.81克、甲基苯丙胺片剂可疑物37.16克、甲基苯丙胺可疑物0.48克、手机2部、无牌摩托车1辆已被公安机关依法扣押。4.毒品指认、称量、检材提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品海洛因净重7016.51克、氯胺酮净重0.81克、甲基苯丙胺片剂净重37.16克、甲基苯丙胺晶体净重0.48克。上诉人王小文、王小万对称量结果及鉴定意见均无异议。5.手机通话记录及“分析说明”材料证实，2019年1月9日至10日，上诉人王小文使用的手机17787539864与王小万使用的手机153××××3103之间相互通话5次。2018年12月17日至2019年1月11日期间，王小文使用的手机17787539864、上诉人王小万使用的手机153××××3103与二人供述叫其一起运输毒品的嫌疑人“严哥”使用的手机153××××6851、17787561371之间相互通话频繁。6.户口证明、人口基本信息登记表证实了上诉人王小文、王小万的身份情况。7.上诉人供述和辩解。⑴上诉人王小文供称，2019年1月8日，其朋友许云（又名“严哥”，红河金屏县人）打电话说：“我跟王小万从红河出来了，到景康打电话给你，你不要关机”。1月9日，许云打电话跟其说：“我们到了，叫王小万来接你去办事情”。王小万到缅甸岔路口接到他，回来住在景康的宾馆里面。许云对二人说：“你们在宾馆住着，我出去联系毒品，总共有12包小红豆”。其和堂弟王小万、许云在宾馆住了二天晚上，许云说帮他运输毒品到云南红河河口，给其和王小万二人共计5万元人民币。1月11日早上，许云叫其跟他去接毒品，他骑摩托车带着许云到景康出来400米的地方，有一辆小轿车在路边等候，开车的男子把装有毒品的双肩包拿给许云，许云叫其背着双肩包，他打电话叫王小万骑摩托车来接他，二人跟着许云一直从缅甸景康来到中国景哈，在景哈吃午饭后，他把装毒品的双肩包拿给王小万背着，骑摩托车带着王小万从景哈坐船到橄榄坝，刚下船时就被公安机关抓获了，民警当场从王小万背的绿色双肩包内侧查获毒品海洛因可疑物10块等毒品。⑵上诉人人王小万供称，2019年1月7日，“严哥”（不知名字，红河金屏县人）打电话说：“你在家打工也苦不着钱，过来缅甸帮我背点东西，我给你5000元钱过年”。其问他背什么东西，他说背一个包。1月8日，“严哥”骑摩托车到其打工的地方接他，二人骑摩托车到勐醒住了一晚上。1月9日，其和“严哥”骑摩托车出境到缅甸景康，他叫其去接其堂哥王小文，其到景康开发区岔路接到王小文，回来住在景康的宾馆里，其和王小文、“严哥”在宾馆住了两天晚上。1月11日早上，“严哥”叫王小文去把装有毒品的双肩包背着，其骑摩托车带着王小文跟着他走，从缅甸景康到了中国景哈，三人在景哈吃午饭后，许云把装毒品的双肩包拿给其背着，他骑摩托车带着王小文从景哈坐船到橄榄坝，刚下船时就被公安机关抓获了，民警当场从其背的绿色双肩包内侧查获毒品海洛因可疑物10块等毒品。8.“情况说明”材料证实，上诉人王小文、王小万供述的让其运输毒品的嫌疑人“严哥”（又名“许云”，红河金屏县人）因无身份信息，故无法查找。本案证据确实、充分，足以认定上述事实。本院认为，上诉人王小文、王小万违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运送，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，二上诉人的地位、作用虽有区别，但不宜区分主、从犯。关于二上诉人及其指定辩护人所提二上诉人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好的上诉理由和辩护意见，原审法院在量刑时已注意到二上诉人认罪态度较好等情节，本院不再考虑。二上诉人及其指定辩护人要求二审对其从轻或减轻处罚的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人王小文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  王保安审判员  林 江审判员  陆 伟二〇二〇年四月七日书记员  冯海涛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初261号 原告：王生元，男，1954年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。被告：热斯别克·阿力哈尔，男,1966年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。被告：赛兰古丽，女,1974年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。原告王生元与被告热斯别克·阿力哈尔、被告赛兰古丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王生元于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方开庭前自愿达成协议，故原告申请撤回诉讼合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生元撤诉。案件受理费500元，减半收取的250元，由原告负担。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赛力克宝力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保54号申请人：张建，女，1987年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚璇（实习律师），山东民桥律师事务所实习律师。被申请人：济宁市中都木业有限公司，住所地：汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰庆义，执行董事兼总经理。被申请人：山东华兰木业集团有限公司，住所地：济宁市任城区安居经济园区。法定代表人：兰东利，执行董事兼总经理。被申请人：兰庆义，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地：济宁市任城区。申请人于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的价值110万元的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人110万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月七日书记员  周盈盈
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执648号申请执行人：田某，青海省大通回族土族自治县长宁镇双庙村村民，公民身份号码：×××。被执行人：马某1，青海省门源回族自治县西滩乡上西滩村村民。公民身份号码：×××。被执行人：马某2，青海省门源回族自治县西滩乡上西滩村村民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人田某与被执行人马某1、马某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为40331元，本院立案执行后，被执行人交付了12300元，剩余28031元未给付。现申请执行人与被执行人就剩余案款自愿达成和解并长期履行协议，协议确定被执行人马某2、马某1自2020年5月份起每月按5000元给付，于每月25日前交付至本案一案一账户，至止给付完毕，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）2221执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年四月二十八日书记员 马永萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4318号之一 申请执行人：阜阳市老安保温管加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村杨庄9号，统一社会信用代码91341200072389481J(1-1)。 法定代表人：安福祥，该公司经理。 被执行人:安徽东强电梯工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区东方明珠5#1106，统一社会信用代码91341200MA2MQJ506F。 法定代表人：吴古东，该公司经理。 被执行人：吴古东，男，1970年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行老安保温管加工有限公司申请执行安徽东强电梯工程有限公司、吴古东买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，于2019年11月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置。申请人于2020年3月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王倩倩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终244号上诉人（原审原告）：于某，住天水市。委托诉讼代理人：于某1（系于某父亲），住天水市。被上诉人（原审被告）：何某1，住天水市。被上诉人（原审被告）：何某2（系何某1父亲），住天水市。被上诉人（原审被告）：李某（系何某1母亲）,住天水市。上诉人于某因与被上诉人何某1、何某2、李某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定部分事实不清，本案彩礼范围及数额认定不当，请在重审中进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2882号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇二〇年四月二十七日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执635号之二 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：邢维阁，系该分公司总经理。 被执行人：张桂芹，女，1964年03月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与张桂芹物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人张桂芹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芹在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币24.801元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执565号之一申请执行人：尉先君，男，1970年10月12日出生，汉族，住。被执行人：董朝华，男，1960年04月04日生，汉族，住。本院在执行尉先君与董朝华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2708号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人董朝华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董朝华在中国工商银行16×××75账户内存款人民币339064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1412号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司;被告:李丽霞，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十三日书记员 李彦臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2110号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：吴小清，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告吴小清、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特15号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：胡安琼，女，汉族，生于1976年7月18日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人胡安琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第43号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 胡安琼称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 一、经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第43号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为胡安琼办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为胡安琼办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为胡安琼办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对胡安琼请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为胡安琼办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。胡安琼未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，胡安琼主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称胡安琼主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对胡安琼辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向胡安琼支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，胡安琼请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息72776元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担胡安琼50%的损失，即36388元，对胡安琼主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司于本裁决生效之日起90日内为申请人胡安琼办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交付（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以247538.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司向申请人胡安琼支付损害赔偿金36388.00元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费4100.00元、保全费768.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元，合计5868.00元，由申请人承担2934.00元，被申请人承担2934.00元（仲裁费、保全费及诉讼财产保全责任保险费已由申请人预付，由被申请人直接支付给申请人）。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审 判 长  吕 晶 审 判 员  李 林 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年四月二十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终352号 上诉人（原审被告）：肖文才，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省三明市。 被上诉人（原审原告）赖美艳，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人肖文才因与被上诉人赖美艳民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖文才，被上诉人赖美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文才上诉请求：依法改判一审判决第一项为按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：对一审判决认定借款本金为2万元没有异议，但按照月息2%计算利息没有依据，应按银行贷款利率计算，一审法院认定错误，应依法改判。 赖美艳辩称，尊重一审判决结果，请求二审依法判决。 赖美艳向一审法院起诉请求：1．判令肖文才立即偿还借款合计33,940元，2、判令肖文才承担诉讼费。 一审法院认定事实： 1．2014年12月3日肖文才向赖美艳出具借条一张，其上载明肖文才向赖美艳借款合计32,000元，每月还2,000元整，借条左下方载明，2015年4月25日合计33,940元。 2．肖文才已还款共计11,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赖美艳的合法债权应受到法律保护。在庭审中，赖美艳认为33,940元中包含肖文才以还信用卡为由再次向其借款的金额，却无法说清该笔借款具体的金额，亦未提供相应的转账证据，且肖文才认为还信用卡借的钱当时存进去后就立刻套现还给了赖美艳，故该笔借款无事实依据。根据借条及双方当事人庭审陈述，认定肖文才向赖美艳借款本金为20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。肖文才未按照约定的期限返还借款，应按借条约定支付的利息。双方约定利息为月利率5分，利息约定明显过高，调整为月利率2分，即肖文才应支付的利息为22,400元，按本金20,000元为基数，月利率2分，自2014年12月3日暂计至2019年8月8日，此后利息继续计算至实际还款之日。对于肖文才已经偿还的11,000元，双方均无法确定还款的具体时间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条明确规定，当债务人不足以偿还全部债务且当事人之间没有约定时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。因此，该笔11,000元应当认定为肖文才向赖美艳支付的利息。综上所述，肖文才应偿还赖美艳借款本金20,000元及利息22,400元，扣除已支付的利息11,000元，尚欠赖美艳借款本金20,000元及利息11,400元，合计31,400元。因此赖美艳要求肖文才偿还借款33,940元的诉讼请求，予以部分支持。据此判决：一、肖文才于判决生效之日起十日内向赖美艳偿还借款本金20,000元及利息11,400元，利息按每月2%的利率暂计至2019年8月8日，此后继续计算至实际还款之日；二、驳回赖美艳的其他诉讼请求。案件受理费649元，因适用简易程序审理，减半收取325元，由肖文才负担，应于判决生效之日起七日内交纳。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖文才向赖美艳借款，赖美艳有权要求肖文才按照约定归还借款本金及利息。一审依据借条及当事人陈述认定本案借款本金为2万元，并无不当。双方当事人在一、二审的庭审中均明确表示，就本案2万元借款双方约定的月利率为5分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方当事人约定的月利率5分明显过高，一审法院将本案借款的利息调整为按月利率2分计算，亦无不当，且赖美艳在一审判决后未提出异议。肖文才关于本案2万元借款应按银行贷款利率支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，肖文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由肖文才负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 旭 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈丽敏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、执行申请提示： 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1345号原告：朱丹凤,女,1996年11月5日生,汉族,大理市人,住址:云南省临沧市。被告：云南荣顺建筑工程有限公司。住所地:云南省宣威市庙山东路57号。法定代表人:江涛,该公司总经理。原告朱丹凤诉被告云南荣顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后。原告朱丹凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹凤以双方已和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丹凤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱丹凤负担。审判员  陈朝东二〇二〇年四月二十三日书记员  周志超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3626号 申请执行人：何琦，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：何健新、陈婧，均为广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。 法定代表人：赖淦锋。 被执行人：广州市番禺区恒润实验学校，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街东乡村、西二村（南浦大道南侧）。 法定代表人：赖淦锋。 被执行人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。 法定代表人：麦少军。 被执行人：广州市华州能源投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路81号之一9楼03室。 法定代表人：冯天威。 被执行人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人何琦申请执行人被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、广州市华州能源投资有限公司、赖淦锋仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23942号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，通过处置仲裁期间保全冻结被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司在厦门国际银行珠海分行的账户的理财产品，执行到款项12721880.67元，已将执行款12641759元发放给申请执行人，将执行费80121.67元上缴诉讼费账户。之后，本案扣划了被执行人的银行存款4607379.49元，并将执行费50873.51元上缴诉讼费账户，将执行款4556505.98元发放给申请执行人。 现双方当事人达成和解，并向本院提交了和解协议书。根据协议，由被执行人分期向申请执行人支付剩余欠款，并由广州天马发展有限公司和广州名盛置业发展有限公司作为执行中的担保。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤01执3626号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李林雁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更140号 罪犯张智明，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0602刑初584号刑事判决，以被告人张智明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽06刑终485号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张智明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张智明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2017年12月28日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张智明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智明减去有期徒刑四个月二十一日（刑期自2017年9月19日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执213号申请执行人：延陈兵。被执行人：张艳。申请执行人延陈兵与被执行人张艳枝借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人延陈兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1183号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3976号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白洪芳，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省德清县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、白洪芳合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月十日书记员  陈荟宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初792号原告：赵巧群，女，汉族，1966年9月17日出生，住赤水市。被告：林初康，男，汉族，1974年6月20日出生，住赤水市。原告赵巧群与被告林初康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方达成和解，原告赵巧群于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵巧群申请撤回对被告林初康的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵巧群撤回对被告林初康的起诉。原告赵巧群预交的案件受理费2,675.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年四月二十九日书记员  宋贵林
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初15174号 原告：王西安，男，1985年11月4日出生，汉族，西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。被告：马小龙，男，1965年3月1日出生，汉族，西安市灞桥区，现住西安市碑林区。原告王西安诉被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西安到庭参加了诉讼，被告马小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王西安诉称，2018年4月3日被告向原告借款28000元，借款到期后一直未还，被告称将自己的车以28000元卖给原告，但过户当晚车丢了，但是当时因为丢车的事情，去了等驾坡派出所，派出所有笔录，被告承认欠原告钱。被告当时确实给了自己一辆车，但是那辆车被告没有所有权，也没有进行过户。后被告却拒不支付钱款，故诉至法院。要求：被告偿还原告借款28000元。被告马小龙未答辩。经审理查明：原告与被告之间有生意往来，最初原告借给被告13000元，后来又转给被告15000元，被告缺乏偿还能力，后双方达成一致，由被告将车牌号为陕AXXXXX的车卖给原告，以抵销欠原告28000元的债务。但过户前车辆丢失，原告并未取得得该车辆的所有权。所以原告要求被告将28000元借款进行返还。经本院前去调取公安机关的笔录，查明：被告将车牌号为陕AXXXXX的车卖给原告，以抵销账务，后在原告的掌控中，车辆于2018年10月20日丢失，因本案原、被告并非车辆所有权人等因素，公安机关目前尚未立案。陕AXXXXX车辆的所有权人为案外人陕西海航思福汽车租赁有限公司。该车辆由陕西海航思福汽车租赁有限公司以以租代购的形式出售给了被告马小龙，后在履行中，马小龙并未将所欠该公司的欠款还清，故该公司目前拥有本案所涉车辆的所有权。原、被告及陕西海航思福汽车租赁有限公司均否认自己掌握本案所涉车辆，均表示对车辆现在存于何处不知情。因车辆丢失，原告认为自己利益受损，后向被告多次催要款项，但被告一直不同意返还欠款28000元。故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有微信转账记录、当事人陈述、询问笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：本案原告王西安将款项28000元借给被告马小龙属实，后双方约定由被告将车辆一部交给原告以抵销债务。本案的焦点在于车辆丢失的风险由谁承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案被告已经将车辆交付给原告，完成了交付，之后标的物灭失的风险应由原告自行承担。至于被告交付的标的物有瑕疵，属另一法律关系，与本案无关。至于在以后的发展中，若公安机关将车辆追回后返还给车辆的所有权人时，原告可对被告另行主张权利；如原告或者被告找寻到本案所涉车辆时，又需根据被告与案外人陕西海航思福汽车租赁有限公司合同间的履行情况，另行处理。故结合本案实际，在目前车辆从原告管理处丢失的前提下，原告要求被告返还28000元的诉请缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。原告可待车辆情况有变化时，另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王西安要求被告马小龙支付28000元借款的诉讼请求。本案诉讼费500元，原告王西安已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟人 民 陪 审 员      李宗秀  二○二○年四月二十一日 书  记  员   郑世雄1
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异15号案外人:仇忠波，男，1972年7月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼2单元302室（前进街12委）。法定代表人:朱仁海，该公司经理。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仇忠波对本院（2018）黑03执65号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下简称交通大厦小区）6单元240X室提出书面异议。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人仇忠波称，2016年4月25日，案外人通过抹账的方式，购买交通大厦小区6单元240X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2016年4月25日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》；2、2016年4月29日仇忠波、郑超、吕启签订的收款证明；3、2016年4月25日加盖鑫鼎公司专用章的明细一份；4、2018年9月21日鸡东县宏太物业管理有限公司（以下简称宏太物业公司）出具的收据；5、2019年宏太物业公司出具的案涉房屋的收据2张；6、用户姓名为交通大厦6的电费微信缴费凭证7张；7、案涉房屋屋内拍摄照片2张；8、2018年9月18日黑龙江鸡东热电有限公司出具的供热费发票；9、2019年9月21日黑龙江鸡东热电有限公司出具的供热费发票；10、2018年9月21日案外人与宏太物业公司签订的《宏太物业进户手册》。申请执行人朱贵友未提出答辩意见。被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。本院查明，申请人朱贵友与被申请人鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决书，判令：一、被告鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责人。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提出上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。本院于2018年12月5日作出（2018）黑03执65号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区2单元160X室、200X室、220X室、100X室、140X室、230X室、250X室，3单元180X室、240X室、70X室,4单元240X室，5单元190X室，6单元180X室、6单元240X室（案涉房屋）计14户房屋及12号门市，合计15户房屋。期限为三年。另查,2016年4月25日，案外人仇忠波与鑫鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：仇忠波购买鑫鼎公司开发的交通大厦小区2单元140X室、200X室、210X室、220X室，3单元220X室，1单元19A0X室，5单元19B0X室，6单元19A0X室、19A0X室、6单元240X室，共计10套住宅，总面积为966.10平方米。每平方米叁仟元，加层次费，合计价款为3281867元。其中案涉的6单元240X室，面积97.84平方米，价款为351246元；付款方式为借款抵债；鑫鼎公司于2016年4月24日交付房屋。该合同加盖了鑫鼎公司公章并由该公司法定代表人吕启签名，买受人仇忠波签名。2016年4月29日，仇忠波、郑超、吕启共同出具《收款证明》，内容为：仇忠波于2013年4月20日借给吕启300万元，剩余250万元未还，以交通大厦966.10平方米抵抹给仇忠波，作价328.1867万元，其中有郑超70万元，仇忠波250万元。由仇忠波、郑超对外销售，如差价不足320万元，吕启日后偿还给二人。原借条丢失，声明作废。该证明有仇忠波、郑超、吕启三人签名。2018年9月21日，宏太物业公司为案外人开具了包括案涉房屋在内的五套房屋的物业费等收据，2018年9月21日宏太物业公司与仇忠波签订了包括案涉房屋在内的五套房屋的《宏太物业进户手册》。交通大厦小区至今不能办理不动产过户登记。本院认为，案外人仇忠波与鑫鼎公司于本院查封前签订《商品房买卖合同》购买案涉不动产，以抵债方式支付了全部价款，并实际占有案涉不动产的事实清楚。不能办理过户的原因系鑫鼎公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03执65号之三执行裁定中查封的位于鸡东县交通大厦小区6单元240X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年四月二十八日书记员  高 鹏
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16745号原告：陶友文，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：罗朝远，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：四川昴中天实业有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10楼4号，统一社会信用代码91510106MA61WMEA4N。法定代表人：杨君，执行董事兼总经理。被告：杨君，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：睿昴老挝贸易有限公司（LAOSRUIMAOTRADINGCO,LTD）,住所地老挝琅勃拉邦省香恩县。法定代表人：陶克明，董事长。被告：陶克明，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陶友文与被告罗朝远、四川昴中天实业有限公司（以下简称四川昴中天公司）、杨君、睿昴老挝贸易有限公司（以下简称睿昴老挝公司）、陶克明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陶友文于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶友文撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶友文撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告陶友文负担。审 判 长 杨丽霞审 判 员 陈劲松审 判 员 杨青青二〇二〇年四月二十二日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审62号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人宿迁泓天毅电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X73L41G，住所地沭阳县十字街道龙汪居委会立新组老村委会路南。 法定代表人刘丽沙。 沭阳县自然资源局（以下简称沭阳资源局）认定，2017年4月被申请人宿迁泓天毅电子商务有限公司（以下简称泓天毅公司）未经批准，擅自占用十字街道龙汪居委会集体土地建设钢架结构厂房。2019年5月，已建成两栋钢架结构厂房及其他附属设施。经实地勘测丈量，厂房及活动板房建筑面积为1128平方米，建筑占地面积为1.69亩（1128平方米），水泥地坪占地面积为144平方米，实际使用土地面积为1.9亩（1272平方米）。经对照十字街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为园地），不符合十字街道土地利用总体规划。泓天毅公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月21日对泓天毅公司作出沭自然资（罚）字〔2019〕91号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.9亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的1.9亩（1272平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.9亩（1272平方米）土地处以每平米20元罚款，计罚款25440元。该行政处罚决定书次日送达泓天毅公司，后泓天毅公司于2019年7月15日缴纳了罚款25440元。泓天毅公司在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，仅履行了行政处罚决定所确定的部分义务。2019年10月9日，沭阳资源局更名为沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）。2020年1月9日，沭阳资规局向泓天毅公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告泓天毅公司及时履行行政处罚决定所确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.9亩土地；2.拆除在非法占用的1.9亩（1272平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除泓天毅公司非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资（罚）字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.9亩土地及拆除在非法占用的1.9亩（1272平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁泓天毅电子商务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年四月二日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初996号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：朱培荣，男，1986年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告朱培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月19日以被告朱培荣已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月十九日书记员  王友谊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终480号 上诉人（原审被告）：施秉县人民医院，住所地贵州省黔东南州施秉县城下河坝。 法定代表人：欧阳业凡，该院院长。 委托诉讼代理人：龙成美，贵州贵黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇快递物流园。 法定代表人：舒孝忠，该公司董事长。 上诉人施秉县人民医院因与被上诉人贵州精英天成科技股份有限公司（以下简称精英天成公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人施秉县人民医院上诉请求：撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初648号民事判决。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，施秉县人民医院与精英天成公司2013年12月30日签订《贵州省血液管理信息系统医院互联网管理系统建设合同》是事实，但精英天成公司未按合同要求履行，所建的“血液管理信息系统”根本不能运行，直至现在，施秉县人民医院未得到使用该系统的任何血液管理系统数据。故而，一审法院认定“原告为被告建设的医院联网系统项目已通过验收”，存在错误。二、一审判决适用法律错误。本案中，精英天成公司应完成的项目建设没有完成，致使施秉县人民医院不能使用该合同的建设成果，施秉县人民医院对此并未追究精英天成公司违约责任。现历经6年，精英天成公司仅凭一个合同、一张“空白的验收报告”，主张要求支付项目货款44700元，一审法院支持了精英天成公司诉讼请求，明显适用法律错误。综上，为维护合法权益，施秉县人民医院提出上诉请求。 针对施秉县人民医院的上诉请求和理由，被上诉人精英天成公司未进行答辩。 精英天成公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决施秉县人民医院支付精英天成公司“医院联网系统”项目货款44700元、运行维护使用费25000元（合计69700元）。2、由施秉县人民医院承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月30日，精英天成公司与施秉县人民医院签订了一份《贵州省血液管理信息系统医院联网管理系统建设合同》，约定了精英天成公司为施秉县人民医院建设“贵州省血液管理信息系统（医院部分）”项目，货款总金额44700元，从合同签订第二年起精英天成公司每年收取5000元运行维护使用费，付款方式为验收通过2日内付清全部款项等主要内容。合同签订后，精英天成公司为施秉县人民医院建设的医院联网系统项目已通过验收。施秉县人民医院未给付精英天成公司货款。 一审法院认为，精英天成公司、施秉县人民医院双方签订的《贵州省血液管理信息系统医院联网管理系统建设合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应当积极履行合同约定的相关义务，现精英天成公司已经按照合同约定履行了提供货物设备的义务，施秉县人民医院未按照合同的约定给付精英天成公司货款，应当承担继续给付货款的义务，所以精英天成公司关于施秉县人民医院支付精英天成公司医院联网系统项目货款44700元的诉讼主张符合法律规定和双方合同约定，予以支持。精英天成公司关于运行维护使用费25000元的主张，因未提供证据证明精英天成公司为施秉县人民医院提供了运行维护的服务，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告施秉县人民医院于本判决生效之日起十日内向原告贵州精英天成科技股份有限公司给付货款44700元；二、驳回原告贵州精英天成科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费771元，由被告施秉县人民医院承担459元，原告贵州精英天成科技股份有限公司承担312元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。 另查明，精英天成公司与施秉县人民医院2013年12月30日签订的《贵州省血液管理信息系统医院联网管理系统建设合同》第四条第二款约定“项目建设完成，由乙方提出验收书面申请，甲方应及时组织进行验收，对乙方提出验收申请一个月内不进行验收的视同验收通过。”，以及第三款约定“双方按照省卫生提供确认的系统说明书及合同内容进行验收，验收合格后，甲方在《验收报告》上签字视为验收确认通过。”。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩主张，本案争议焦点案涉医院联网系统项目货款支付条件是否成就的问题。 针对争议焦点，施秉县人民医院提出案涉医院联网系统项目未经验收运行，其不应支付项目货款44700元的上诉意见。本院认为，一审法院认定《贵州省血液管理信息系统医院联网管理系统建设合同》合法有效，双方当事人均无异议，予以确认。就本案而言，根据合同第四条第二款“项目建设完成，由乙方提出验收书面申请，甲方应及时组织进行验收，对乙方提出验收申请一个月内不进行验收的视同验收通过。”以及第三款“双方按照省卫生提供确认的系统说明书及合同内容进行验收，验收合格后，甲方在《验收报告》上签字视为验收确认通过。”之约定，施秉县人民医院在精英天成公司提交的《贵州省血液信息管理系统验收报告》已盖章确认，虽未注明“验收意见”，但亦并未在一个月内提出异议，根据前述合同约定，案涉系统项目视为验收通过。为此，施秉县人民医院应依约向精英天成公司支付货款44700元，一审法院据此支持精英天成公司要求支付货款的诉请，有事实、法律依据，予以维持。而施秉县人民医院的上诉主张与查明的客观事实不符，亦无证据支撑，本院不予采信。 综上所述，上诉人施秉县人民医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费918元，由上诉人施秉县人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  王天才 审判员  袁丽娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终115号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦福鲜（曾用名秦福先），男，1982年12月27日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，原系陆良县同乐街道北坛社区主任，户籍所在地陆良县，现住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）彭斌，男，1978年4月14日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，陆良县实验中学退休职工，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王秦国，男，1984年4月29日日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在陆良县看守所。上诉人（原审被告人）左光辉（绰号“小老怪”），男，1969年11月16日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在陆良县看守所。上诉人（原审被告人）左岗富，男，1991年8月2日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因犯故意伤害罪，2012年10月10日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在陆良县看守所。上诉人（原审被告人）朱建洪，男，1991年1月30日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因犯盗窃罪2011年5月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在陆良县看守所。上诉人（原审被告人）俞文林，男，1990年4月4日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人秦福鲜、彭斌、王秦国、左光辉犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪，原审被告人左岗富、朱建洪、俞文林犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ二O年一月九日作出（2019）云0322刑初499号刑事判决。以被告人秦福鲜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七万元。以被告人彭斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七万元。以被告人王秦国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七万元。以被告人左光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。以被告人左岗富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。以被告人朱建洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。以被告人俞文林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人秦福鲜、彭斌、王秦国的犯罪所得，予以追缴。原审被告人秦福鲜、彭斌、王秦国、左岗富、朱建洪、左光辉、俞文林不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院出具了阅卷建议。现已审理终结。本院认为，原判对被告人左岗富具有的量刑事实未查清，同时原判判决前，左岗富还有犯罪事实未并案审理裁判，属于认定事实不清，应当发回重新审理。云南省曲靖市人民检察院阅卷建议符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322刑初499号刑事判决；二、发回云南省陆良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年四月八日书记员  郭若浩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1337号上诉人（原审原告）：王建才，男，1952年5月1日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：王利彬，男，1981年5月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：王关甲，男，1950年5月18日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人王建才因与被上诉人王利彬、王关甲宅基地使用权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建才上诉请求：依法撤销（2020）云0324民初123号民事裁定书所作错误认定和错误裁定，依法改判支持上诉人一审起诉的诉求；2、依法判决二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案不属于权属纠纷，而是宅基地使用权侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定书裁定驳回上诉人在一审的起诉是错误的。王利彬答辩称，上诉人诉我侵占他家宅基地是无中生有，我家与王建才家的交界处至今还保留有我家的墙身及围墙，我家建盖的房屋宅基地使用权都属于我家，有《集体土地建设用地使用证》作证，请求驳回上诉人王建才上诉请求。王建才向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即停止侵权，将侵占原告的宅基地16.726平方米恢复原状后交还给原告；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提供了1986年12月20日罗平县人民政府颁发的《云南省城市（镇）土地使用证》（ＮＯ252647）、1994年9月26日的地籍调查表、1995年10月19日的土地登记申请书和土地登记审批表（编号为2504）、照片，证明其管理使用的宅基地状况；被告方提供了罗土集建（95）字第2505号《集体土地建设用地使用证》、2018年11月26日的现场放（验）线记录（罗城建规放字第2018号00197）、罗平县居民建设用地批准书【罗国土（2018）第2523号】、照片及证人王某、郭某证实，证明其管理使用的宅基地状况及房屋撤除重建及界址不曾变动的事实。庭审中，原告陈述被告家分别于2006年、2009年建筑了石脚基础及水泥砖围墙，其所诉面积中约10平方米的部分现被被告家重建房屋所占据；被告方陈述石脚基础及水泥砖围墙系被告家分别于1980年、2006年所建筑，被告家未占据原告家的宅基地，被告家是在其原址上重建房屋，且经依法批准。本案中，该石脚基础及水泥砖围墙为原、被告两家多年的相邻界址。从原告提供的证据来看，其多年管理使用宅基地现状未发生变化；从被告方提供的证据来看，其在多年管理使用的宅基地上重建房屋，有《现场放（验）现记录》及罗国土2018第2523号《罗平县居民建设用地批准书》予以证实。综上，原、被告双方对涉案权属存在明显的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，以及本案原、被告双方宅基地利用现状的实际，原告主张的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建才的起诉。案件受理费500元，退还原告王建才。本院认为，二审诉讼过程中，经本院现场勘验，被上诉人王利彬、王关甲所建房屋系在其原有石脚及围墙基础上建盖。上诉人王建才提交的用于证明其诉求的证据不足以否定被上诉人提交的抗辩证据，其提出案涉土地使用权属其享有的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审人民法院根据本案实际所作处理并无不当，上诉人王建才提出撤销原裁定，改判支持上诉人一审起诉的诉求的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶涵
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初4号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘龙坤（乳名“普德”），男，1988年8月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，现住阳新县。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币一万元，2014年1月27日被假释，考验期自2014年1月27日起至2016年12月15日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人潘龙坤犯开设赌场罪罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人潘龙坤及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年11月底至12月初，被告人潘龙坤伙同石某1、袁某2（均已判刑）在阳新县“文”的废弃房屋内、上倪某的宗祠堂等地多次以扑克牌“推牌九”的方式纠集多人进行赌博。被告人潘龙坤作为该赌场股东，主要负责约人参赌、带人放哨等事宜。该赌场抽头渔利共计获利4万余元，潘龙坤分红获利4000余元。2014年12月1日晚，该赌场被阳新县公安局民警查获。2019年10月28日，被告人潘龙坤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘龙坤以营利为目的，开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人潘龙坤在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人潘龙坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，同时提出：1.被告人在开设赌场过程中处于次要地位，犯罪情节较轻，社会危害相对较小；2.被告人认罪态度好，主动投案且自愿认罪；3.被告人家庭处境困难，母亲年迈，有两幼小孩子需要抚养。综上建议法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人潘龙坤自愿认罪认罚，且有到案经过、短信记录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、假释材料等书证，证人袁某2、石某1、柯某、舒某1、明某、李某1、舒某2、程某1、袁某1、胡某、汪某、李某2、石某2、程某2等人的证言，辨认笔录，被告人潘龙坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘龙坤以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘龙坤在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘龙坤在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。指定辩护人提出被告人在共同犯罪中处于次要地位的辩护意见，经查认为，被告人伙同他人共同开设赌场，根据各自分工共同完成犯罪行为，在共同犯罪过程中所起作用与同案人大致相当。故指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘龙坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年十个月十八日、剥夺政治权利三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十八日起至二○二二年十二月二十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)；二、对被告人潘龙坤的违法所得人民币四千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜 舟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之二申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住。本院在执行赵广宣与王晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3241号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在齐鲁银行86×××65账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1884号上诉人（原审被告）：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼彩霞，又名呼风霞、呼凤霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人郭海庆因与被上诉人呼彩霞民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院审理作出（2019）豫0502民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李新新，被上诉人的委托诉讼代理人尚生林参加了诉讼。本案现已审理终结。郭海庆上诉请求：：一、依法撤销一审判决第一项,发回重审或者依法改判;二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:第一、一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人素不相识,被上诉人称于2012年3月15日经案外人郜运海借给上诉人100000元钱,但上诉人并没有收到该笔钱款,并且被上诉人提交的借据上署名是“呼凤霞”,被上诉人提交的身份证明资料上却是呼彩霞,虽然提交了龙安区马投涧镇陈贺头村民委员会的证明,但是身份证明机关应该是公安局户籍机关,村委会不具备出具身份证明的职权。一审法院在既没有有效证据证明呼彩霞和呼凤霞是同一人,又无任何证据证明呼彩霞在2012年3月15日真实向上诉人提供100000元借款的情况下认定郭海庆和呼彩霞之间存在10万元借款事实属于认定事实不清。2、一审中,双方当事人都认可不认识对方,借款还款都是经过案外人郜运海之手,即使双方之间存在着借贷关系,上诉人也提交了证据证明郜运海从上诉人处取走110000元钱,并且备注上均写明是还被上诉人钱。一审法院针对这一实际情况,对全部案件事实断章取义,属于认定事实不清。第三、一审法院程序错误。一审中,上诉人向法院提交了银行转账记录,证明经案外人郜运海之手已经还款的事实,但一审法院对于上诉人提交的证据不予质证,简单认定上诉人没有提交证据,剥夺了上诉人的诉讼权利,属于严重的程序错误,按照法律规定,应当发回重审。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实不清,程序错误,请求二审法院依法查明事实,发回重审或者依法改判胡彩霞辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。胡彩霞向一审法院起诉请求：判令被告郭海庆偿还原告呼彩霞借款本金11.7万元及利息（利息从2012年3月15日起以本金10万元为基数，2017年6月25日起以本金1.7万元为基数，均按年利率24%计算利息至付清止）。一审法院认定事实如下：安阳市龙安区马投涧镇陈贺驼村村民委员会出具证明1份，其内容为“我村常住居民呼彩霞（女，身份证号）又名呼风霞、呼凤霞，呼风霞、呼凤霞与呼彩霞为同一人。”2、被告郭海庆于2012年3月15日向原告呼彩霞借款10万元，郭海庆于当日向呼彩霞出具借据1张，其内容为“今借到呼凤霞现金人民币壹拾万元整￥100000.00元收款事由（注付朱先云）2012年3月15日”，该借据单位盖章处有郭海庆签名，财会主管处有孟冬兰名字，经办处有郜运海名字。3、被告郭海庆于2017年6月25日向原告呼彩霞出具借据1张，该借据内容为“今借到胡风霞贰万伍仟元整（换条）￥25000.00经手人郭海庆”，该借条背面显示“原条12年5月份，取8000元，余17000元6.25”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告呼彩霞提交2012年3月15日借据1张，该借据单位盖章处有被告郭海庆的签名，郭海庆当庭表示认可该借据上的郭海庆为其签名，其虽辩称未收到该笔借款，但其不能解释为何在该借据上签名，应自行承担不利后果。郭海庆在一审辩论终结后提交的二联单、取款凭条、收条上均不显示向呼彩霞还款。故其相关辩解意见本院不予采纳。郭海庆对呼彩霞提交的2017年6月25日的借据予以认可，但辩称未约定利息，呼彩霞亦未提交其他证据证明双方对该笔借款有利息约定，呼彩霞应自行承担相应的不利后果。综上，被告郭海庆应偿还原告呼彩霞借款11.7万元及利息，利息自起诉之日即2019年6月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭海庆于本判决生效之日起十日内支付原告呼彩霞借款11.7万元及利息，利息自2019年6月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止；二、驳回原告呼彩霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郭海庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了其转给郜运海四笔款共计11万元，证明借款都是经郜运海的手并已偿还完毕。被上诉人质证对转账记录真实性不予认可，不属实，与本案没有关联性，没有收到该款。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人称未收到10万元借款，但对借条上的签名无异议，其对出具借条而没有收到借款不能作出合理解释，故一审法院认定存在有效的借贷关系并无不当。被上诉人持有借据债权凭证，且有村委会证明，故一审法院认定被上诉人呼彩霞即是案涉借条的出借人并无不当。上诉人没有证据证明案外人郜运海从其处取款用于偿还被上诉人。上诉人的其他上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由郭海庆负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 芮
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终212号 上诉人（原审被告）：邬某甲，男，汉族，生于1990年7月7日，现住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：邬某乙，女，汉族，生于2014年1月22日，现住汉中市南郑区。法定代理人：苏某某,女,汉族,生于1987年6月26日,住址同上,系被上诉人邬某乙之母。上诉人邬某甲因与被上诉人邬某乙抚养费纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬某甲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人邬某甲每月支付生活费600元。事实和理由：1.上诉人一直按照离婚协议向女儿超额履行支付抚养费的义务，每月按月支付600元的抚养费，对教育费和医疗费也积极负担。经统计，在2018年1月至2019年9月的20个月内，上诉人支付款项23次共计17325元，此款项还不包括平时零星现金或者转账支付。2.在离婚时，上诉人充分考虑女儿邬某乙和前妻的生活，故将共有的大河坎中所新城房屋及火锅店全部交由苏某某控制、支配，房子权利也归于女儿邬某乙所有，上诉人净身出户，并一直负责清偿当时买房向亲戚借的外债。3.上诉人无固定收入，平时唯一仰赖的格莱美理发店也于2019年年初因房租太贵而关闭目前处于歇业状态,无任何收入来源。且上诉人也于2016年5月另组家庭,担负养护家庭的责任。邬某乙辩称，每个月600元的抚养费太少，满足不了小孩的正常生活和教育，小孩生活费不仅是吃饭还有其他费用。请求驳回上诉，维持原判。 邬某乙向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告抚养费1000元/月,直至独立生活止,一年支付一次；2.请求被告从起诉之日起至原告独立生活止期间的重大医疗费教育费由被告承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之母苏某某与被告邬某甲原系夫妻，2012年8月登记结婚，婚后生育一女邬某乙。后被告邬某甲与苏某某因感情不和，于2016年4月在民政部门自愿协议离婚，婚生女邬某乙约定由苏某某抚养、监护，被告每月支付婚生女抚养费600元（每月20日前付清），原告因重大疾病产生的医疗费、教育等费用由被告及苏某某各负担50％。此后被告陆续支付原告抚养费及住院费。现原告以物价上涨，开支增大，原告之母无固定工作收入等原因，向法院提起诉讼。请求判令被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止；请求被告承担原告独立生活期间重大疾病医疗费、教育费的50％。被告称自己无固定工作收入，待经济条件好转后，同意增加。现在不同意增加。双方意见分歧，调解未成。一审法院认为，抚养子女是父母的法定义务，不因离婚而改变子女与父母之间的关系。离婚后，父母双方均有教育抚养子女的义务。本案原告之母与被告协议离婚，协议原告由其母抚养，被告每月支付抚养费600元及重大疾病的负担；该协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告父母离婚中约定了子女的抚养及费用的承担，但并不影响原告主张其权利。近年来，原告上幼儿园及物价上涨等原因，原告请求被告支付抚养费1000元的理由，明显偏高，依照法律规定，对符合法律规定部分，予以支持。对超出部分不予支持。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、从2019年10月1日起每月由被告邬某甲支付给原告邬某乙生活800元至其独立生活时止；二、原告邬某乙教育费及住院期间的医疗费由被告承担50％(每年支付一次)；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是一审判决由上诉人邬某甲按800元/月向被上诉人邬某乙支付生活费是否正确。本案中，上诉人邬某甲与苏某某于2016年在离婚协议中约定上诉人邬某甲在被上诉人邬某乙高中以前每月给付抚养费600元（不包含医疗费和教育费），但当时被上诉人邬某乙尚年幼，时隔数年之后，随着社会经济发展，物价上涨，及被上诉人邬某乙年龄的增长等因素，被上诉人邬某乙生活支出亦会有所增加。一审在考虑到当地实际生活水平及被上诉人邬某乙的实际需要的基础上，综合评判被上诉人邬某乙父母双方的负担能力，酌情确定由上诉人邬某甲每月给付被上诉人邬某乙生活费800元至其独立生活时止，并无不当，本院依法予以确认。综上所述， 上诉人邬某甲的上诉请求不能成立， 应予驳回； 一审判决认定事实清楚， 适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉， 维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邬某甲负担。本判决为终审判决。    审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终489号上诉人（原审原告）：戴坚石，男，汉族，1949年2月6日出生，居民，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：梁四桂，女，汉族，1954年10月25日出生，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：周帛春，女，汉族，1962年8月16日出生，居民，住涟源市。被上诉人（原审被告）：戴运枝，男，汉族，1961年12月29日出生，居民，住娄底市娄星区。上诉人戴坚石、梁四桂因与被上诉人周帛春、戴运枝合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，上诉人戴坚石、梁四桂于2020年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴坚石、梁四桂在本案审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人戴坚石、梁四桂撤回上诉；二、涟源市人民法院（2019）湘1382民初4600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费317元，减半收取158.5元，由上诉人戴坚石、梁四桂承担。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年四月十七日法官助理晏鹏代理书记员刘银附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。