wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1156号 原告：张秀秀，女，1983年11月26日生，满族，群众，住兴城市。 被告：王利，男，1988年5月25日生，满族，群众，住兴城市。 原告张秀秀与被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张秀秀于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条规定，裁定如下： 准予原告张秀秀撤回起诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告张秀秀负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 赵艳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执787号申请执行人湖南隆明实业发展有限公司。被执行人湖南神州英才教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终12072号民事判决书于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南神州英才教育科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢176号申请执行人：柳召立被执行人：国宏汽车集团有限公司柳召立与国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，国宏汽车集团有限公司已按天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第82号仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月十八日书记员  王紫阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执550号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:陈新智，男，1979年6月出生，汉族。 被执行人:罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 被执行人:谢荣富，男，1963年6月出生，汉族。 被执行人:汪群，女，1960年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新智、罗信芝、谢荣富、汪群银行账户余额570000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月二日 书记员 张倩雅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1318号原告：黄宇宁，男，1996年9月8日生，汉族，福建省南安市人，农民。住保山市隆阳区。原告：林振强，男，1994年4月18日生，汉族，福建省南安市人，农民。住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈娇，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南刘航希建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502574653350A。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。住所：云南省保山市隆阳区河图镇金竹林。委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄宇宁、林振强与被告云南刘航希建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄宇宁、林振强以被告云南刘航希建筑工程有限公司通过转账方式已将拖欠的货款170643元支付给原告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄宇宁、林振强与被告云南刘航希建筑工程有限公司纠纷一案中，原告黄宇宁、林振强以被告云南刘航希建筑工程有限公司通过转账方式已将拖欠的货款170643元支付给原告为由，向本院提出申请撤回起诉，原告黄宇宁、林振强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宇宁、林振强撤回起诉。本案案件受理费3876元，减半征收1938元，由原告黄宇宁、林振强负担。审判员 李 孝二〇二〇年四月二十二日书记员 施岚君
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1440号 原告：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 被告：杜长安，男，1959年10月2日出生，汉族，住兴城市。 原告陆长霖与被告陆长霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陆长霖的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条规定，裁定如下： 准予原告陆长霖撤回起诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告陆长霖负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵艳华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执2919号申请执行人：谢艳青，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：许祖明，男，1967年11月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人谢艳青与被执行人许祖明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3819号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人许祖明无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年8月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行87439元本金及利息，截止2020年4月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  郭振明审判员  郭振明二〇二〇年四月九日书记员  邱菱康
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1203号 原告：高宁，男，1989年12月4日生，满族，快递员，群众，住兴城市。 被告：刘鹏，男，1987年3月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告高宁被告刘鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宁、被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘鹏赔偿原告高宁各项损失共计3636.46元；2、诉讼费由被告刘鹏承担。事实和理由：2020年1月11日，在兴城市集市的两元店内，被告刘鹏与原告高宁发生口角，被告刘鹏将原告高宁打伤。原告高宁到医院治疗4天。被告刘鹏的行为给原告高宁造成各项经济损失共计3636.46元，后原告高宁找被告刘鹏协商，被告刘鹏却避而不见，故原告高宁诉至法院，请求人民法院支持原告高宁的诉讼请求。 刘鹏辩称，我不同意赔偿，因为我拿不出钱来。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，在兴城市集市的两元店内，被告刘鹏与原告高宁发生口角，被告刘鹏将原告高宁打伤。原告高宁到医院治疗4天，医院诊断为“头后枕部挫伤”，花医疗费592元。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2020）第533号行政处罚决定书对被告刘鹏给予罚款500元、拘留七日的行政处罚。 上述事实有原告高宁、被告刘鹏的陈述笔录，原告高宁的住院病历、医疗收据，兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2020）第533号行政处罚决定书载卷佐证本院予以确认。 本院认为，原告高宁与被告刘鹏因琐事发生争执，后被告刘鹏将原告高宁打伤。原告高宁到兴城市人民医院治疗4天，被告刘鹏对此事应负全部责任。 对于原告高宁诉请的医疗费2020.06元，因原告高宁提供了合理医疗费用收据，收据数额为592元，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告高宁的医疗费为592元。 原告高宁诉请的误工费628元，原告高宁的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告高宁是快递员，故其误工费应为628元。 对于原告高宁诉请的护理费576元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告高宁的护理人员在农村居住，故原告高宁的护理费应为4天×17599元/365天=193元。 对于原告高宁诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，4天×100元=400元，系合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告刘鹏赔偿原告高宁医疗费592元、误工费628元、护理费193元、伙食补助费400元，共计1813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计250元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵艳华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保29号 申请人：王玉群，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被申请人：杨仁强，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川成都市彭州市。 申请人王玉群于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仁强在中国银行彭州支行，账号为62×××75、62×××85账户中的存款予以冻结；对被申请人杨仁强在成都宏鼎石化有限公司享有的股权予以冻结；对被申请人在中银国际证券股份有限公司成都营业部的资金账号为28×××58的资金予以限制转出，保全总限额10000000元。担保人中国财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在10000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉群向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨仁强在中国银行彭州支行，账号为62×××75、62×××85账户中的存款予以冻结，限额10000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人杨仁强持有的成都宏鼎石化有限公司46.99%的股权份额予以冻结，限额10000000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、对被申请人杨仁强在中银国际证券股份有限公司成都营业部的资金账号为28×××58资金予以限制转出，限额10000000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 四、担保人中国财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在10000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人王玉群负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢林兰
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保118号 中国工商银行股份有限公司蓝山支行： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月13日作出（2020）湘1127民初240号民事裁定书，冻结被申请人郑某、郑某的银行存款142846.65元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8790号 申请执行人：王立聪,男,1971年8月16日出生，泗阳县人，住泗阳县。 委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被执行人:纪艳祥,男,1979年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王立聪与纪艳祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告纪艳祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立聪劳务款18900元。 因纪艳祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为19037元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人纪艳祥有效送达上述法律文书。 2、2019年11月19日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪艳祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国工商银行账号尾号为0013），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日； （2）冻结了网络账户（财付通账户085e9858e38751486bd5fc4b9@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日； （3）查封了车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人纪艳祥住房为位于沭阳县××周东组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4246号申请执行人：广东格菲林卫材科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道10号。法定代表人：苏艺志，该公司总经理。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5772号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法受理。于2019年10月16日向申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有厂房和土地，本案已予以查封，因都是轮候查封，无处置权，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有住房公积金，暂无法处置。另查明，被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有21项专利，本院已于2020年1月6日向国家知识产权局查封了该21项专利，暂不宜处置。2020年4月8日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令,2020年4月9日,将被执行人湖南康程护理用品有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过面谈的方式告知申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月10日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司支付案款1521.0631万元及逾期利息，案件执行费82611元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林文月，男，1969年4月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林文月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8110.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11064.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金8110.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林文月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8110.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初530号原告:王修斌，男，汉族，1936年1月15日生,住长春高新区。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:张雪松，男，汉族，1993年6月6日生，住吉林省长岭县。被告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号(北方彩晶集团院内）410、411室。负责人:刘真龙，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。原告王修斌与被告张雪松、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修斌的委托诉讼代理人黄志欣、被告张雪松、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修斌诉称，请求判令被告大地保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计302,253.29元，不足部分由被告张雪松赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月15日15时30分,被告张雪松驾驶吉J××××号小型客车沿飞跃路由东向西行驶到啤酒烧烤街前时,将原告王修斌撞倒致伤。长春市公安局交警支队新区大队出具第××××号《道路交通事故责任认定书》，认定张雪松承担事故全部责任，王修斌无责任。事故发生后，原告去往吉林省人民医院住院治疗69天,被诊断为:“脾破裂,左侧多发肋骨骨折”。原告之伤情,经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人此处外伤致脾切除术后评定为八级伤残;2.被鉴定人此次损伤的营养期限评定为90日。经查,吉J××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为100万元，同时投保了不计免赔险。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉至贵院,请求依法保护原告的各项诉讼请求。被告大地保险公司辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但诉讼费、律师代理费等间接费用不在保险公司垫付和赔偿范围内。被告张雪松辩称，对案件事实及诉讼请求无异议，同意承担交强险及商业险赔偿之外的赔偿责任。另外被告张雪松垫付了医药费2063.50元。经审理查明：2019年10月15日15时30分,被告张雪松驾驶吉J××××号小型客车沿飞跃路由东向西行驶到啤酒烧烤街前时,将原告王修斌撞倒致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗69天，每天支付雇佣护理人员护理费300元，花费医疗费189760.79元，门诊费1044.50元，共计190805.29元（不含被告张雪松垫付的2063.50元）。长春交警支队新区大队出具第××××号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张雪松承担事故全部责任，原告王修斌无责任。被告张雪松驾驶的吉J××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险(保险额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。经原告委托，鉴定机构出具《鉴定意见书》，意见为，原告王修斌此次交通事故被评定为八级伤残，营养期限为90日。原告王修斌为鉴定、维权支付鉴定费2100元、律师代理费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张雪松驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告王修斌因交通事故遭受的人身损害结果与被告张雪松的过错存在因果关系，被告张雪松应承担全部赔偿责任，因其为肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险。被告张雪松与被告大地保险公司建立了保险合同关系，被告大地保险公司应履行保险合同约定的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王修斌应获得赔偿的范围包括：医疗费190805.29元、住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）、护理费20700元、伤残赔偿金45258元（30172元×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费2132元、营养费9000元（90日×100元/日）、鉴定费2100元、代理费10000元、复印费58元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分赔偿110000元。剩余部分在三者险范围内赔偿181953.29元。关于被告大地保险公司提出的间接损失不在保险范围内，不予赔偿的抗辩主张。因该项免责条款，被告大地保险公司应向被告张雪松履行通知义务。但，被告张雪松主张被告大地保险公司未履行告知义务，且被告大地保险公司也未提供证据证明已履行了通知义务的事实。故，被告大地保险公司的该项抗辩理由不能成立。综上，原告王修斌提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决书生效后，在交强险限额内赔偿原告王修斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决书生效后，在商业三者险限额内赔偿原告王修斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费、复印费181953.29元；三、驳回原告王修斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年四月三十日书记员  李盈盈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6891号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被执行人：李翔，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付代偿款121834.68元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行李翔在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6067号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6891号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6067号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3306号之一 申请执行人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 被执行人：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。 法定代表人：文一波。 申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终23606号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 2020年4月7日，申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0309执3306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 执行员 杨 正 达 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 楚 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保234号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：陈某芳，女，汉族，1964年10月24日出生，住山东省新泰市。被申请人：杜某，男，汉族，1970年11月5日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初348号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县汪清街东。法定代表人：王春香，公司经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：李元益，男，汉族，住吉林省汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告李元益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员 潘 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 赵青苹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3473号 原告：吴华清，男，1969年4月3日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：余立军，男，1970年3月1日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 吴华清与汪永水、余立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴华清于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴华清撤诉。 案件受理费443元，由原告吴华清承担（本院予以免交）。 审判长  汪伟国 审判员  余世交 审判员  汪志鹏 二〇二〇年四月七日 法官助理方志军 书记员邱悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1288号 申请执行人：封立国，男，1970年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐连华，男，1970年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5215号民事判决书，向被执行人齐连华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐连华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐连华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐连华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  徐誉雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初693号原告：于红艳，女，1970年1月28日出生，汉族，住德惠市。被告：都兴利，男，1969年3月29日出生，汉族，住德惠市。于红艳与都兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于红艳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于红艳撤诉。案件受理费325元由于红艳负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 通
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执318号 杨龙海、惠州市秋谷实业集团有限公司： 关于你与中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行金融借贷合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 被执行人杨龙海向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付借款本金70485.28元及利息202.44元（利息暂计至2019年5月5日，2019年5月6日起至本判决确定的清偿之日止的利息按照双方签订的借款合同的约定计算，本判决确定的清偿之日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止）； 被执行人杨龙海向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费6655元； 按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费4260元，申请执行费10544元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将计算到执行完毕之日止。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初74号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人母冬平，男，1972年4月25日出生，汉族，大专文化，重庆市开州区，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人母冬平犯强制猥亵罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人母冬平及其辩护人胡悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日14时许，被害人肖某1(女，2002年10月25日出生)因感冒发烧被其父亲肖某2带至重庆市开州区XX镇XX村卫生室就诊，见卫生室没有医生上班，肖某1便被带至重庆市开州区XX镇XX村X组XXX号母冬平家中就诊。被告人母冬平诊断肖某1为扁桃发炎引起发烧建议输液治疗，因肖某1拒绝输液只愿吃药，母冬平便让肖某1躺在自己家卧室床上，用酒精兑温水擦拭腋下为肖某1物理降温。过程中，被告人母冬平产生了淫欲，便以卧室不能抽烟为由将肖某2支走后，谎称抚摸、吮吸肖某1胸部，抠摸阴部是为肖某1进行火疗和排毒治疗，对肖某1实施猥亵。2019年12月28日，被告人母冬平主动到重庆市开州区公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人母冬平利用特殊身份强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人母冬平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人母冬平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人母冬平利用职业便利实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第一款之规定，建议禁止被告人母冬平刑罚执行完毕之日或者假释之日起四年内从事医疗相关职业。建议以强制猥亵罪判处被告人母冬平有期徒刑一年六个月至两年六个月。提请本院依法判处。被告人母冬平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人胡悦的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的量刑情节：1.被告人以前表现良好，系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚。2.被告人系饮酒后没有控制好自己的情绪而临时起意做了违法犯罪的事情，与蓄谋已久的犯罪分子有明显的区别。3.被告人在担任村医期间，深受当地村民喜欢，也给村民提供了就医拿药的便利。案发后被告人及其家人也多次对被害人及其父母进行道歉，虽未取得谅解，但能够证明其悔罪认罪的态度。综上，请求对被告人母冬平从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年12月28日14时许，被害人肖某1(女，2002年10月25日出生)因感冒发烧被其父亲肖某2带至重庆市开州区XX镇XX村卫生室就诊，见卫生室没有医生上班，肖某1便被带至重庆市开州区XX镇XX村X组XXX号母冬平家中就诊。被告人母冬平诊断肖某1为扁桃发炎引起发烧建议输液治疗，因肖某1拒绝输液只愿吃药，母冬平便让肖某1躺在自己家卧室床上，用酒精兑温水擦拭腋下为肖某1物理降温。过程中，被告人母冬平产生了淫欲，便以卧室不能抽烟为由将肖某2支走后，谎称抚摸、吮吸肖某1胸部，抠摸阴部是为肖某1进行火疗和排毒治疗，对肖某1实施猥亵。2019年12月28日，被告人母冬平主动到重庆市开州区公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人母冬平及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、乡村医生执业证书、出生医学证明、在校证明、疾病诊断证明书、刑事办案说明、走访记录、情况说明等书证，证人胡某某、肖某2、江某某、母某某潘某某、肖某3、丁某某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人母冬平的供述，DNA鉴定书，现场指认笔录及照片、提取笔录、现场方位照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人母冬平利用其特殊身份强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人母冬平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人母冬平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人母冬平身为医生，利用职业便利强制猥亵未成年人，应从重处罚。根据被告人母冬平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人母冬平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月28日起至2022年3月27日止。)二、禁止被告人母冬平自刑罚执行完毕之日或者假释之日起四年内从事医疗相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇二〇年四月三日书记员  李娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执991号申请执行人陈同兵，男，汉族，湖北省天门市人。被执行人张邵云，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行陈同兵与张邵云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出(2019)云0328民初1290号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：由被告张邵云给付原告陈同兵20000元即自2017年第四季度起按季度给付2500元至2019年第三季度，于每季度最后一个月的30日前给付。若2019年9月30日前未付清，则应给付原告陈同兵33100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费628元，减半收取314元，原告陈同兵自愿负担。被执行人张邵云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈同兵于2019年10月31日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张邵云邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人张邵云无银行存款、无车辆；经房管部门查询对被执行人张邵云无房屋。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈同兵也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，因为申请执行人陈同兵在湖北老家进行隔离，本院于2020年4月2日以微信谈话的方式书面告知了申请执行人陈同兵，申请执行人陈同兵表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张邵云纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二日书记员  郝 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保440号申请人：许骄阳，男，1962年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：张铭海，男，1967年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院于2020年4月16日受理了申请人许骄阳与被申请人张铭海民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1576号。申请人许骄阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铭海的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人许骄阳已提供担保。本院经审查认为，申请人许骄阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张铭海的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初41号 原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场王氏水产商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场1楼8街6号）。 经营者王治兵。 委托代理人张燕，浙江德名律师事务所律师。 被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人胡昕，该局局长。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，该区区长。 原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场王氏水产商行诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚及被告杭州市余杭区人民政府行政复议一案，于2020年03月06日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场王氏水产商行于2020年4月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场王氏水产商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场王氏水产商行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场王氏水产商行承担。 （此页无正文） 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑 潇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保75号 申请人余晓洁，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人王玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理申请人余晓洁与被申请人王玲确认合同无效纠纷一案中，被申请人王玲于2020年4月1日向本院提出申请，以本案(2019)川0115民初5755号申请人已撤回诉讼为由,要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王玲银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 川
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4779号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：胡文康，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县,原告华杰国际私人有限公司与被告胡文康侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告胡文康起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年四月九日书记员 骆雪玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初404号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭玲莉，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：周千清，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭玲莉、周千清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告彭玲莉、周千清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告信用卡欠款共计88766元，其中消费金额15562元、消费费用5591.86元、消费利息17333.12元、分期金额50279.02元（暂计至2019年12月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计15977.88元（被告欠款的18%），以上款项共计104743.88元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告彭玲莉和周千清均未予答辩。经审理查明：2016年2月24日，被告彭玲莉向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后向被告彭玲莉发放了尾号为1569的信用卡并在该信用卡项下为被告彭玲莉办理了装修分期业务，分期金额为75000元，分期期数为48期，手续费一次性收取，手续费率为16%，手续费金额为12000元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告彭玲莉在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告彭玲莉当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告彭玲莉的利率由原告根据其资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告彭玲莉；被告彭玲莉截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。后被告彭玲莉使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告彭玲莉使用信用卡进行消费后，被告彭玲莉未履行按期足额还款义务。截至2019年12月23日，被告彭玲莉尚欠原告消费金额15562.00元，消费费用5591.86元，消费利息17333.12元，分期金额50279.02元，合计88766元。另查明，2016年2月24日，被告周千清签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表明其与被告彭玲莉系夫妻关系，知晓并同意被告彭玲莉办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告彭玲莉之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告彭玲莉在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告彭玲莉偿还全部应还款项。原告诉请被告彭玲莉偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告周千清签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人共同偿还被告彭玲莉与原告之间的装修分期付款业务款项，应对装修还款承担共同还款责任。但是，被告周千清仅承诺对装修还款承担共同还款责任，并未承诺对其他消费所产生的债务共同还款，而原告在本案诉讼中，未向本院提交证据证明全部债务中因装修形成之债务与其他消费形成之债务的具体数额，亦无法确定被告周千清的具体债务数额，故本院对原告要求被告周千清承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告可以在明确因装修形成之债务的数额后，可另行起诉被告周千清。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计88766元（截至2019年12月23日，其中消费金额15562.00元，消费费用5591.86元，消费利息17333.12元，分期金额50279.02元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告彭玲莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5135号 谢为民： 被执行人谢为民信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6109号民事判决书确认的谢为民应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5135号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执634号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、郭建超：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与郭建超服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1135号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初395号 原告：李文彬，男，汉族，1979年2月9日出生，户籍地山东省无棣县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：李维，男，汉族，1980年6月13日出生，住雄县。 原告李文彬诉被告李维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告李维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款715700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告存在多年业务往来，被告多次在原告处购买母料，截止到2017年1月26日，经双方结算，被告共计欠原告货款715700元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李维在法定期限内未做答辩。 经审理查明，原、被告间早有业务往来，被告多次在原告处购买母料，2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款715700元并出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。双方均应履行自己的合同义务，原告提供货物后，被告应当支付货款，未能按约支付，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。双方并未约定利息的计算标准，原告主张依据按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李维于本判决生效后七日内给付原告李文彬货款715700元及利息（自2017年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元，由被告李维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  化丹林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5951号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：王海伟，男，1988年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告王海伟物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告王海伟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取36元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执153号 申请执行人：息俊霞，女，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：石书文，男，1984年3月28日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行息俊霞与石书文婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石书文的银行存款131850元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月八日 书记员 史文苗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2257号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：王秀丽，女，生于1974年11月16日，汉族，住广元市苍溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告王秀丽信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初574号原告：陈春敏，男，1990年10月12日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴达荟，女，1995年7月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈春敏与被告吴达荟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈春敏、被告吴达荟及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈春敏于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈春敏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春敏撤回起诉。本案案件受理费44元，由原告陈春敏负担。审判员  徐吉昆二〇二〇年四月十五日书记员  蔡欣雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1335号 申请执行人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路与张皇路交汇处南。 法定代表人：孙成。职务：经理。 被执行人：刘振东,男,1981年9月25日生,汉族,现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5732号民事调解书，向被执行人刘振东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘振东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘振东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款93000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘振东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  徐誉雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2410号湖南新浩建设有限公司、胡平、唐福强：本院受理的申请执行人胡平、唐福强与被执行人湖南新浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中已从被执行人湖南新浩建设有限公司银行账户中扣划案款1475647元、执行费16729元，共计1492376元。本院已依法向申请执行人胡平、唐福强发放案款1475647元。本案中，被执行人湖南新浩建设有限公司应当向申请执行人胡平、唐福强履行的义务，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执384号申请执行人：程柏峰，男，1961年5月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人：谭盼，男，1986年5月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10,946.69元及执行费用。在执行过程中，因被执行无财产可供执行，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3806号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋济聪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执1150号之一申请执行人：王桂琴，女，1974年8月30日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。申请执行人：黄跃杰，女，1965年5月4日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。申请执行人：黄跃萍，女，1975年2月11日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：周娟，女，1969年5月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人王桂琴、黄跃杰、黄跃萍与被执行人周娟保证合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2019）吉06民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执297号之一申请执行人：杨雪凤，女，1992年9月15日生，汉族，住霍邱县。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人杨雪凤与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第870号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资8500元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理杨雪凤的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第870号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初346号之二 原告：李瑞豪，男，汉族，1979年12月6日出生，住邢台市巨鹿县。 被告：梁刚，男，汉族，1990年3月12日出生，住邯郸市永年区。 原告李瑞豪与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告李瑞豪于2020年4月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞豪撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告李瑞豪负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执854号本院立案执行申请执行人宿迁新明星物业管理有限公司与被执行人邓洁物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1245元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1325号之一 原告（反诉被告）：常州华通机房设备工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区剑横桥北堍石家桥。 法定代表人：刘文雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室。 法定代表人：徐广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）常州华通机房设备工程有限公司与被告（反诉原告）厦门华丽设计装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，厦门华丽设计装修工程有限公司向本院提出反诉请求。2020年4月10日，常州华通机房设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，厦门华丽设计装修工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，常州华通机房设备工程有限公司及厦门华丽设计装修工程有限公司申请撤回起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许常州华通机房设备工程有限公司撤诉。 二、准许厦门华丽设计装修工程有限公司撤诉。 本诉案件受理费4128元，由常州华通机房设备工程有限公司负担。反诉案件受理费25元，由厦门华丽设计装修工程有限公司。财产保全申请费2839元，由常州华通机房设备工程有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年四月十三日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4891号申请执行人：李良超，男，1976年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王言标，男，1962年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李良超与被执行人王言标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案立案执行标的581570元，现已执行到位0元，尚有581570元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王言标名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王言标名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人王言标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月一日书记员  张德祥
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初503号 原告：蓬安县国有资产经营公司，住所：蓬安县相如镇建设南路526号，统一社会信用代码91511323MA6291CY6F。 法定代表人：祝皓。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文强，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：刘玉霞，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曹顶明，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑君，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：向前进，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县国有资产经营公司与被告刘玉霞、曹项明、郑君、向前进追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蓬安县国有资产经营公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬安县国有资产经营公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县国有资产经营公司撤诉。 案件受理费2,294元，减半收取计1,147元（蓬安县国有资产经营公司已预交），由蓬安县国有资产经营公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄茂迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：代银红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人代银红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1436元（其中1386元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4300号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人:朱泗翔，该社理事长。被执行人：蔡士文，男，1969年9月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卓成艳，女，1972年5月1日出生，居民，住所地同上。被执行人:张昌民，男，1958年2月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:卓成虎，男，1969年10月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2846号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案立案执行标的66766.32元，现已执行到位16826.59元，尚有49939.73元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人蔡士文、卓成艳、张昌民、卓成虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二日书记员  张德祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执295号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄建，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，户籍住址广东省乐昌市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2190号刑事判决书已经发生法律效力。因黄建逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划1156.09元。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1496号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：谭俊贤，男，1994年6月24日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码为410************175。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告谭俊贤劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初766号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码:913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。委托代理人：吴松，该公司员工。被告：吴国和，男，汉族，1955年2月3日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告南昌恒美物业管理有限公司与被告吴国和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌恒美物业管理有限公司委托代理人邓胡荣、吴松到庭参加诉讼，被告吴国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌恒美物业管理有限公司诉称：原告是南昌县汇仁阳光花园小区物业服务公司，被告系南昌县汇仁阳光花园4栋1单元904室业主，原告与被告存在物业服务合同关系。原告作为物业公司向被告提供物业服务，从2016年4月1日开始至2019年9月30日止，被告持续累计欠原告物业服务费人民币7917元，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求如下：1、请求法院判决被告支付所欠物业费人民币7917元；2、请求法院判决被告支付从逾期之日起按每天应交费用的万分之六的违约金，暂定人民币500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴国和未作答辩。经审理查明：2011年8月25日，被告吴国和与案外人汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司签订编号为2011-020193号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：被告吴国和购买位于南昌县房屋一套，建筑面积为125.66平方米；前期物业管理由南昌恒美物业管理有限公司提供。2013年3月11日，南昌恒美物业管理有限公司（甲方）与吴国和（乙方）签订《汇仁·阳光花园前期物业管理服务协议》一份，协议约定甲方的权利、义务为：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度和《业主规约》并书面告知乙方；3、建立健全本物业的物业管理档案资料；4、制止违反本物业的物业管理制度和《业主规约》的行为；6、根据本协议向乙方收取物业管理费及相关费用；等等。协议约定乙方的权利、义务为：……4、根据本协议向甲方交纳物业管理费及其相关费用；……6、不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；等等。同时约定物业管理费交纳时间为每月上旬，物业管理费收费标准为：高层住宅按建筑面积1.5元／平方米。协议还约定了违约责任等。同时查明：原告从2013年1月1日起进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至今。被告房屋属高层住宅，面积为125.66平方米，按约每月应交纳物业管理费188.49元。自2016年4月1日起至2019年9月30日止，被告拖欠原告物业费42个月计人民币7917元。2019年2月25日，原告发出《催缴函》一份张贴在被告家门口，催要物业费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告吴国和未到庭，法院调解未能进行。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《汇仁·阳光花园前期物业管理服务协议》、《催缴函》、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司与被告吴国和签订的《汇仁·阳光花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，全面履行协议义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，按协议履行物业管理的义务，同时依法享有向被告收取物业管理费的权利，被告作为原告所服务小区的业主，理应依约向原告交纳物业管理费。现被告拖欠原告物业管理费7917元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费7917元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付违约金，鉴于原告提供的物业服务质量还有待于进一步提高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。值得提醒的是，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创建美好居住环境。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国和应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌恒美物业管理有限公司自2016年4月1日至2019年9月30日止的物业管理费计人民币7917元；二、驳回原告南昌恒美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 王 燕人民陪审员 饶向农二〇二〇年四月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执414号孙某1、孙某2、孙某3、孙某4：本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人孙某1，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初474号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢179号申请执行人：王士军被执行人：陈大伟本院在执行王士军与陈大伟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执恢179号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月一日书记员  李 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4281号被执行人：陈立梅，女，1964年10月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：戴菊霜，女，1941年9月15日生，住江苏省沭阳县。本院移送执行与被执行人陈立梅、戴菊霜诉讼费一案，本院作出的（2018）苏1311民初7878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案立案执行标的3350元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，因判决已明确诉讼费用在遗产继承范围内承担，故未冻结被执行人陈立梅、戴菊霜名下银行账户内存款，未将被执行人陈立梅、戴菊霜纳入失信被执行人名单、未限制其高消费。本院依法查封了登记在葛恒连、陈立梅名下位于沭阳县北京路中阳大厦三区101室不动产（另案已移送拍卖，待处置完毕该案参与分配），查封了登记在葛恒连、陈立梅名下位于沭阳县城市枫林33幢1单元201室不动产（另案已移送拍卖，待处置完毕该案参与分配），查封了登记在葛恒连、陈立梅名下位于沭阳县公园路21幢101室不动产（轮后查封），查封了登记在葛恒连名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未实际控制，2020年3月13日我院向沭阳县人民法院送达协助执行通知书，冻结了陈立梅、戴菊霜在（2018）苏1322民初14309号民事调解书、（2018）苏1322民初14310号民事判决书、（2018）苏1322民初14311号民事判决书、（2018）苏1322民初14312号民事判决书所确定的全部债权（沭阳县人民法院暂未执行到相关债权），上述情形符合终结执行的法律规定。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月一日书记员 张   雪   红
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢89号 曹占宇、翟立新、李革红： 本院依法恢复执行曹占宇与翟立新、李革红民间借贷纠纷一案。执行依据确定，一、翟立新、李革红在判决生效后30日共同偿还曹占宇借款本金10万元，利息17500元；二、翟立新、李革红共同以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付曹占宇从2017年7月27日至本案判决生效确定的履行期限最后一日的利息。案件受理费1375元,由翟立新、李革红负担。逾期，翟立新、李革红未履行。2017年11月8日，曹占宇向申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院依法扣划李革红银行账户存款11000元，扣除65元申请执行费，剩余10935元已兑付曹占宇。因未发现可供执行财产，曹占宇申请撤回执行，本院遂依法裁定终结执行[案号：（2017）陕0725执572号]。此后，曹占宇先后申请恢复执行，共领取案件执行款72868.8元，剩余执行款翟立新、李革红未履行。2020年3月19日曹占宇申请恢复执行（申请金额12000元），同日本院立案受理。 执行中，本院依法划拨李革红银行账户存款12080元，其中12000元已兑付曹占宇，剩余80元交纳本案申请执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人李革红已履行完本案执行内容，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：游云燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游云燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户580.03元（其中530.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6509号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初98号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**亚，男，1990年9月29日出生于安徽省五河县，公民身份号码340322199009290010，汉族，大专文化，无业，住安徽省五河县城关镇大桥路43号1幢1单元501室。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月8日被五河县公安局交通管理大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月20日由固镇县公安局决定被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2019年6月10日中午，被告人**亚在固镇县城关镇装饰城“粗茶淡饭”饭店饮酒。当日20时许，被告人**亚驾驶皖CPN222白色三菱牌越野车从固镇县金鹏建筑项目部南侧樱花园停车场出发，沿固镇县城关镇黄园南路向北行驶至黄园路与牛市巷路交叉口附近时，因发现前方有交警查车，为逃避检查遂下车准备与坐在副驾驶的洪杰交换座位，被执勤民警现场查获。2019年6月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人**亚血样中检出乙醇含量为174mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人**亚拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人**亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**亚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；被告人**亚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人**亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年四月二十三日                  书  记  员  王  艳  萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初191号原告林庆平，男，1979年5月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易金财，江西百姓律师事务所律师。被告周金昌，男，1967年5月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告林庆平（以下简称原告）与被告周金昌（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付报酬5950元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事泥工工作，自2019年6月起，原告开始在被告承包的工地上从事泥工工作。同年8月，原告在被告承包的深圳市观澜悦兴路41号工地工作，双方约定每日工资300元，后经核算，扣除原告7月份已提前支取的工资1100元，被告尚欠原告工资5900元未付。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雇请原告从事泥工工作，尚欠原告工资5900元未付，有原告向本院提交的工作台账、证人证言、手机通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付其工资5950元，本院仅在5900元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周金昌于本判决生效之日起三日内支付所欠原告林庆平劳务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月七日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执329号申请执行人：马国辉，男，汉族，1964年6月7日出生，住吉林省农安县。被执行人：蔡红亮，男，汉族，1987年2月26日生，住吉林省农安县。被执行人：李凤宇，女，汉族，1987年7月11日生，住吉林省农安县。申请执行人马国辉与被执行人蔡红亮、李凤宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月20日向被执行人蔡红亮、李凤宇送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人蔡红亮、李凤宇名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的元未执行；3、本院干警前往被执行人蔡红亮、李凤宇住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人蔡红亮、李凤宇已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执329号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 荃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初347号 原告：陈光权，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：广西防城港市荣丰贸易有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场拥军路8号辉龙美寓居B座15层1506号房。注册号：450600000102295。 法定代表人：陈力钉。 第三人：陈力钉，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省冷水江市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告陈光权与被告广西防城港市荣丰贸易有限公司（以下简称荣丰公司）、第三人陈力钉公司解散纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈光权的委托诉讼代理人杨秀秦、被告荣丰公司及第三人陈力钉的共同委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光权向本院提出诉讼请求：解散荣丰公司。事实与理由：2013年8月28日，陈光权与陈力钉在防城港市港口区出资设立荣丰公司，注册资本为200万元，经营范围为：建筑材料、矿产品（除国家专控外）、化工产品（除危险化学品外）、耐火材料等。第一次股东会上选举陈力钉为公司执行董事、法定代表人。陈光权实缴出资70万元，占公司股份35%，陈力钉实缴出资130万元，占公司股份65%。2013年12月底，由于建筑材料市场发生重大变化，荣丰公司经营严重困难，经营活动无法开展，陷入僵局，荣丰公司于2014年4月之后就不再对外经营。2017年2月17曰，陈力钉在荣丰公司持有的65%股权被四川省邛崃市人民法院冻结，冻结期限为三年。2018年6月22日，荣丰公司因公司成立后无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上，被防城港市港口区市场监督管理局吊销营业执照。因陈力钉在荣丰公司持有65%的股权被司法冻结及荣丰公司经营处于吊销状态，无法达成解散、清算公司的股东会决议，通过其他途径无法解决被告清算等有关事务僵局。若荣丰公司继续这样下去，将使陈光权股东利益受到重大损失。陈光权为维护的自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判决解散荣丰公司。 被告荣丰公司及第三人陈力钉同意陈光权的诉讼请求。认为荣丰公司因经营管理不善，负债累累且无法经营，因此已经被工商部门吊销营业执照，应予解散。 原告陈光权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对证据1、证据2、证据3各方当事人的诉讼主体资格材料，以上信息真实、合法，应予采纳；对证据4荣丰公司工商登记档案资料，陈光权未提交证据原件予以核对，而复印件的来源又无法查证，应不予采纳；对证据5国家企业信用信息公示系统查询记录，该查询记录真实合法且与本案诉争事实有直接关联，应予采纳作为定案的依据；对证据6（2017）川0183民初9号民事判决书、（2016）桂0602民初1166号民事判决书、（2016）湘1381民初2080号民事判决书、证据7（2017）湘1381执273号之一执行裁定书、（2017）川0183执3233号执行裁定书、（2017）川0183执保19号民事裁定书，以上判决、裁定均未提交原件核对，来源无法确定，与本案诉争事实无关，应不予采纳；对证据8《工作证明》、证据9《承诺书》，该两份证据与本案诉争事实无关联，应不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣丰公司于2013年8月29日成立，登记机关为防城港市港口区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，实缴资本200万元；股东为陈力钉（持股比例65%）、陈光权（持股比例35%）；经营范围为建筑材料、矿产品（除国家专控）、化工产品（除危险品）、耐火材料、五金交电、机电设备（除品牌汽车）、文化用品、工艺品的批发兼零售。 2018年6月22日，荣丰公司被防城港市港口区市场监督管理局吊销营业执照，吊销原因为“公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”。 2020年3月5日，陈光权就本案向本院提起诉讼。 本院认为，吊销营业执照是行政机关强制解散公司的一种方式，公司一旦被行政机关吊销营业执照，则意味着该公司被行政强制解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。根据前述法律规定，工商行政机关于2018年6月22日吊销荣丰公司营业执照时，导致荣丰公司解散的法定事由已出现，作为荣丰公司股东的陈光权于2020年3月5日提起请求解散荣丰公司的诉讼时，荣丰公司事实上已处于解散的法律状态，其要求解散荣丰公司的请求权已经归于消灭，故不应支持陈光权的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，判决如下： 驳回原告陈光权的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。