wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初28号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郑云龙，男，汉族，1990年10月20日出生于河南省延津县，初中文化，无业，户籍所在地河南省延津县，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2018年9月21日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年5月4日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月8日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年12月2日被依法逮捕。辩护人冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师（法律援助）。被告人刘格方，男，汉族，1984年8月1日出生于河南省，初中文化，无业，被捕前住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月8日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2019年12月2日被依法逮捕。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人郑云龙、刘格方犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人郑云龙及其辩护人冯嘉昱，被告人刘格方及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2019年10月12日22时许，被告人郑云龙、刘格方与被害人郑某在新乡市解放桥老公园相遇，随即相约去解放桥南“老大烧烤”店吃饭，在郑某用支付宝结账时，得知其支付宝密码，饭后三人相约又打的去新乡市牧野区王村镇牛村找旅社。到牛村后，在给出租车司机付账时发生争吵，争吵期间，被告人刘格方将郑某的手机夺走交给被告人郑云龙，后郑某离开，被告人郑云龙用被害人郑某的手机支付宝支付了六元的出租车费，后被告用郑某手机支付宝购买东西及套现共计5500余元，并将赃款予以挥霍。二、2018年8月12日17时许，被告人郑云龙伙同一年轻男子（身份不明，在逃）窜至河南省郑州市二七区德化新街负一楼公主巷图书馆，年轻男子在旁边望风，郑云龙趁被害人卞某和被害人叶某睡觉之际，分别盗走被害人卞某放在书桌上充电的一部黄色亿优手机和被害人叶某放在书桌上的一部白色移动牌手机，年轻男子将所盗手机卖出，郑云龙得赃款30元，并将赃款予以挥霍。经河南金方资产评估事务所评估：亿优手机价值460元，移动牌手机价值400元。三、2019年4月24日20时许，被告人郑云龙窜至郑州市二七区百年德化尚朝汇负一楼游戏厅，将被害人宋某放在身后座位上的一个双肩背包盗走，包内有现金190余元、身份证、银行卡、遮阳伞等物品，被告人郑云龙将所得赃款挥霍。公诉机关认为，被告人郑云龙、刘格方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑云龙、刘格方在第一起共同盗窃犯罪行为中，被告人郑云龙、刘格方在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑云龙、刘格方如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并向法庭提交了相应的证据。被告人郑云龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是：1、被告人认罪认罚，2、如实供述，3、被告人父母年迈，妹妹年幼，是家中的顶梁柱。被告人刘格方对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的意见是：1、对罪名无异议2、如实供述系坦白3、认罪认罚4、无前科，属偶犯5、建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月12日22时许，被告人郑云龙、刘格方与被害人郑某在新乡市解放桥老公园相遇，随即相约去解放桥南“老大烧烤”店吃饭，在郑某用支付宝结账时，得知其支付宝密码，饭后三人相约又打的去新乡市牧野区王村镇牛村找旅社。到牛村后，在给出租车司机付账时发生争吵，争吵期间，被告人刘格方将郑某的手机夺走交给被告人郑云龙，后郑某离开，被告人郑云龙用被害人郑某的手机支付宝支付了六元的出租车费，后被告用郑某手机支付宝购买东西及套现共计5500余元，并将赃款予以挥霍。二、2018年8月12日17时许，被告人郑云龙伙同一年轻男子（身份不明，在逃）窜至河南省郑州市二七区德化新街负一楼公主巷图书馆，年轻男子在旁边望风，郑云龙趁被害人卞某和被害人叶某睡觉之际，分别盗走被害人卞某放在书桌上充电的一部黄色亿优手机和被害人叶某放在书桌上的一部白色移动牌手机，年轻男子将所盗手机卖出，郑云龙得赃款30元，并将赃款予以挥霍。经河南金方资产评估事务所评估：亿优手机价值460元，移动牌手机价值400元。三、2019年4月24日20时许，被告人郑云龙窜至郑州市二七区百年德化尚朝汇负一楼游戏厅，将被害人宋某放在身后座位上的一个双肩背包盗走，包内有现金190余元、身份证、银行卡、遮阳伞等物品，被告人郑云龙将所得赃款挥霍。公诉机关提交了被告人郑云龙、刘格方的照片、户籍证明，到案经过，现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，视听资料，证人焦某的证言，被害人郑某、卞某、叶某、宋某的陈述，被告人郑云龙、刘格方的供述与辩解等证据证实。被告人郑云龙、刘格方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑云龙、刘格方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑云龙、刘格方在第一起共同盗窃犯罪行为中，被告人郑云龙、刘格方在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑云龙、刘格方如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对于郑云龙辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。对于刘格方辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵40日。即自2019年11月8日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人刘格方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。三、责令被告人郑云龙、刘格方共同退赔被害人郑立君经济损失5500元，责令被告人郑云龙退赔被害人卞希有经济损失460元、被害人叶军经济损失400元、被害人宋均阔经济损失190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵莎莎审 判 员  郝章勇人民陪审员  尚玉平二〇二〇年四月二十四日代书 记员  赵茹宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3715号 原告：四川蓉善商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花街道凉井社区凉港大道251号1层。 法定代表人：马庆，执行董事。 委托诉讼代理人：周波，男，系公司员工。 被告：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地成都高新区天府四街66号1栋13层2号。 法定代表人：江晓莉，职务不详。 被告：上海掌越科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层（集中登记地）。 法定代表人：刘震宇，职务不详。 原告四川蓉善商贸有限责任公司诉被告成都同游游互娱网络科技有限公司、上海掌越科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川蓉善商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓉善商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婉颖
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初284号原告：岳伟，男，1990年8月1日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：岳学元（系原告岳伟之母），住玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。原告岳伟与被告朱学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳伟及其委托诉讼代理人岳学元到庭参加诉讼，朱学斌经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。岳伟向本院提出诉讼请求：判令朱学斌立即向岳伟偿还所欠借款本金150000元及2019年9月25日至2020年3月10日的利息11751.22元，合计161751.22元。事实及理由：2019年3月20日，朱学斌因欠缺资金，向岳伟借款150000元，约定借款期限两个月，还款期限为2019年5月25日。借款到期后，朱学斌未还款，经多次追收无果，要求判如所请。朱学斌未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：岳伟与朱学斌系同事关系。2019年3月20日，朱学斌向岳伟借用信用卡，岳伟遂将其名下额度为150000元的公务卡交给朱学斌使用。至2019年8月，朱学斌在刷卡消费或取现后，均能按时还款。2019年9月后，岳伟在陆续收到银行催款信息后，多次要求朱学斌还款。2020年3月4日，朱学斌向岳伟出具借条，载明：“今借岳伟公务卡一张，额度150000元，现利息一共合计161751.22元，现商议于2020年4月开始还款，半年内还清。以此为据每月月底还款借款人:朱学斌5324251980032600112020.3.4”。此后，朱学斌拒接岳伟电话、微信，双方失去联系。2020年3月10日，岳伟诉至本院。2020年3月26日，岳伟自筹资金偿还公务卡61751.22元。2020年3月27日，红塔银行华宁支行向岳伟发送短信，告知其因公务卡逾期将于4月12日向法院起诉，岳伟于当日分两次还清公务卡尚欠的100000元。以上事实，有岳伟提交的借条、银行交易明细、银行短信催收通知、微信聊天记录、电话催款录音、手机银行还款截图等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。岳伟将公务卡借予朱学斌使用，实际是允许朱学斌通过公务卡获得钱财使用。在朱学斌未按时归还刷卡消费或取现金额后，向岳伟出具借条，岳伟自筹资金偿还公务卡，原、被告之间借用公务卡的行为已转化为借贷关系。朱学斌在承诺还款后拒接岳伟电话、微信，且未到庭参加诉讼，其行为已表明不能按承诺还款，故岳伟要求朱学斌提前还款的主张成立。朱学斌经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告朱学斌于判决生效之日起十日内偿还原告岳伟借款本金人民币150000元及因公务卡逾期还款产生的违约金、逾期利息11751.22元，合计161751.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，保全费1329元，由被告朱学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年四月九日书记员  李玉婷
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1109号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、邹才荣、何静： 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与邹才荣、何静纠纷一案中，本院于2020年1月12日拍卖了被执行人邹才荣、何静共有的位于达州市通川区西外金兰路248号33幢2单元7号房屋，成交价为656500元。本院已收取执行费6358元，支付申请人本息580901.76元，支付被执行人租金69240.24元。至此，本院（2019）川1702执1109号案执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月二十八日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执499号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：杨文刚。本院依据（2017）川1024民初420号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人杨文刚追缴诉讼费一案，因我院以（2017）川1024执1035号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异62号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7,住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 委托代理人:江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510000708925914M，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托代理人：黄泽明，男，该公司员工。 被执行人：绵阳拓原贸易有限公司，统一社会信用代码91510703597539753T，住所地：绵阳市涪城区新皂镇8号路。 法定代表人：朱林。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，统一社会信用代码91510703684153218A，住所地：绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：王洪波。 被执行人：朱斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张小兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张显永，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑碧蓉，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商行）申请执行绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉金融借款合同纠纷一案，案外人四川朗鸿房地产开发有限公司（以下简称朗鸿房产公司）提出书面申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朗鸿房产公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执3684号案件的申请执行人变更为朗鸿房产公司。事实理由：商行诉绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）川0703民初2091号民事判决书。判决生效后，商行已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执3684号。执行过程中，商行与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行诉绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初2091号民事判决书，判决绵阳拓原贸易有限公司偿还商行借款本金112万元及利息、罚息、复利；四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉对前述款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，商行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0703执3684号案件予以强制执行。 执行过程中，商行与朗鸿房产公司签订《债权转让协议》，约定商行将（2018）川0703民初2091号民事判决书确定的全部债权转让给朗鸿房产公司，载明债权本金余额112万元及应收有关欠息，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2019年9月30日，成都中电投资管理有限公司向商行转账支付112万元。同日，商行与朗鸿房产公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，商行出具《债权转让确认书》对朗鸿房产公司享有债权予以确认。2020年2月11日，商行与朗鸿房产公司就前述债权转让事宜在四川法治报上发布《债权转让公告》。 经查询，截止2020年4月13日，商行在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给朗鸿房产公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初2091号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行认可朗鸿房产公司通过债权转让取得案涉债权，朗鸿房产公司申请变更其为（2019）川0703执3684号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执3684号案件的申请执行人为四川朗鸿房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  刘 鸿 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 婧
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5233号申请执行人：重庆隆庆护栏厂，住所地重庆市云阳县人和街道立新村8组，统一社会信用代码：9150023505645217XU。法定代表人：张天秀。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被执行人：云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会。负责人：曾龙祥，男，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市云阳县双江镇,系绿森帝豪业主委员会主任。本院在执行申请执行人重庆隆庆护栏厂与被执行人云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆隆庆护栏厂与被执行人云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款72579.32元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费800.00元。本院于2019年8月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年8月26日，本院对被执行人云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会负责人曾龙祥采取限制高消费令措施（2020年4月22日已解除）。经本院确认，申请执行人重庆隆庆护栏厂与被执行人云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会双方私下协商，又因被执行人云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会部分履行了义务，根据本案实际情况，申请执行人重庆隆庆护栏厂于2020年4月20日申请暂时撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5233号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十二日书记员  李炳璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初393号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：何崇平，男，1978年11月2日出生，汉族，住南省汝城县*********，公民身份号码432************619。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何崇平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告何崇平偿还贷记卡透支款项本金人民币19916.73元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息1039.24元、总违约金含滞纳金763.74元、手续费261.04元，合共21980.75元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告何崇平承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告何崇平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月15日；二、卡号：625**********902；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币5050元及利息338.75元、总违约金含滞纳金281.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何崇平在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币5050元及相应利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息338.75元、总违约金含滞纳金281.77元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何崇平负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审52号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人衣修臣，男，1966年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]7号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]7号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]7号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年9月，衣修臣未经批准非法占用北安街道小庄村集体土地建房，位置在该村西南、一干路西，占地面积1733平方米（合2.6亩），建筑占地面积1500平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月15日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第7号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第7号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1733平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币43325元。2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]7号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月21日作出并送达的即自然资源罚字[2019]7号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]7号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初635号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某湖，男，1997年10月4日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘某湖犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日开始，被告人刘某湖受雇佣在被害人谢某英位于潮南区两英镇的“美宜佳”超市中担任收银员。同年11月22日至30日，被告人刘某湖利用其事先获取的被害人谢某英的微信支付密码，先后16次通过扫描二维码的方式窃取被害人谢某英用于该超市收款的手机微信账户中的人民币10，600元。同月30日，被害人谢某英在查账过程中发现账户资金被盗后报警，被告人刘某湖明知被害人谢某英报警，仍留在现场等候处理，后被处警至现场的民警带回审查。2020年3月13日，被告人刘某湖在值班律师陈建锡的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人刘某湖判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘某湖在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明、证实材料，广西壮族自治区宜州市公安局刑事侦查大队户籍证明，微信转账记录截图，证人谢某英2的证言，被害人谢某英的陈述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某湖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某湖犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人刘某湖明知他人报警，仍留在现场等候处理，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑伟贤审判员  陈渭泓审判员  马卫南二〇二〇年四月十三日书记员  刘诗音
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执346号之一 申请执行人：席海艳，女，汉族，1987年7月13日生，住江西省高安市。 被执行人：黄雪红，女，汉族，1968年1月16日生，住江西省高安市。 被执行人：雷腰妹，女，汉族，1923年12月26日生，住江西省高安市。 被执行人：席海刚，男，汉族，1989年9月13日生，住江西省高安市。 申请执行人席海艳与被执行人黄雪红、雷腰妹、席海刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0112民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄雪红、雷腰妹、席海刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席海艳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人席海艳于2020年3月16日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执346号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月十日 书记员  夏梦雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初603号原告：段炜，男，1972年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：范道奎，男，1968年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告段炜诉被告范道奎民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告段炜于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段炜撤回起诉。案件受理费10000元，减半征收计5000元，由原告段炜负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初269号原告：常建林，男，1961年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：史永波，男，1974年2月16日出生，汉族，住济源市。原告常建林与被告史永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告常建林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建林撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告常建林负担。审判员  尼双纳二〇二〇年四月十日书记员  冯 惠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初14345号     原告周伟。   委托代理人景瑞翔、郭敏。   被告郑锐锋。   被告李芳。   原告周伟与被告郑锐锋、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及委托代理人、被告李芳到庭参加了诉讼，被告郑锐锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年9月30日，其与二被告签订借款协议，协议约定借款金额、利息、还款期限等。协议签订后，其向二被告交付了30万元。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，现诉至法院，要求：1、判令被告郑锐锋、李芳连带向其偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，按照月息2%的标准支付利息（自2018年9月30日其计算至实际支付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。   被告李芳辩称，和原告之间的借款属实。借款时，其和郑锐锋系夫妻关系，郑锐锋向原告借款做生意，其就在借款协议上签字。2019年3月13日，其与郑锐锋在未央区民政局婚姻登记处协议离婚，约定债权债务归郑锐锋所有，与其无关。原告起诉要求偿还本金及利息与其无关，不予偿还。   被告郑锐锋未出庭未答辩。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系。因做生意需要资金周转，被告郑锐锋向原告借款。2018年9月30日，原告与被告郑锐锋、李芳签订借款协议，该协议约定：原告周伟出借给被告30万元，被告以个人家庭全部财产（包括房产及其他所有财产）承担无限连带责任；借款利率为月利率2%（不足一月按天计算），借款到期支付利息和本金；借款期限为2018年9月30日至2018年12月29日。同日，原告给被告郑锐锋银行账户转款30万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。2019年3月13日，被告李芳与被告郑锐锋在未央区民政局婚姻登记处协议离婚。    另查明，2019年9月17日，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结被告郑锐锋、李芳名下365884.93元银行存款并向法院提供了担保。本院以（2019）陕0116民初14345号民事裁定书裁定，对被告郑锐锋、李芳名下365884.93元银行存款予以冻结，冻结期限1年。原告通过诉讼保全责任保险提供担保，并交纳保全费2349元。被告郑锐锋未出庭，调解不能成立。        上述事实有原告提供的借款协议、中国农业银行回执及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，二被告向原告借款，双方签订借款协议，原告向被告郑锐锋转款，结合原告提供的借款协议及银行转款回执证明双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。“.......。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。本案中，就原告要求被告以300000元为基数，按照月息2%的标准支付利息（自2018年9月30日其计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算从2018年9月30日至2019年8月30日的利息为65884.93元。对被告李芳的辩解，不予采信。被告郑锐锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事规定，判决如下：   一、被告郑锐锋、李芳于本判决生效后三十日内向原告周伟归还借款人民币300000元。   二、被告郑锐锋、李芳于本判决生效后三十日内支付原告周伟借款利息65884.93元元及自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息（以下欠借款本金为基数，按月息2%计算）。   本案案件受理费6788元、保全费2349，公告费560元，原告已预交，由被告郑锐锋、李芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   任秀丽   人民陪审员   高保民   人民陪审员   郭添学   二〇二 〇年 四月 一日   书记员 张婷
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审38号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人王金亮，1963年7月18日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001884522号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001884522号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001884522号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人王金亮应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊腾
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初417号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：李文才，男，汉族，1973年11月8日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢贵洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8886号原告：邳州市港上镇卢庄村民委员会，住所地：邳州市港上镇卢庄村。法定代表人：曹建，该村村主任。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张清照，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范文亮，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：范永平，男，1983年8月5日生，汉族，农民，邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。原告邳州市港上镇卢庄村民委员会与被告张清照、范文亮农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邳州市港上镇卢庄村民委员的法定代表人曹建及委托诉讼代理人钱增咏、被告范文亮及委托诉讼代理人范永平、两被告共同委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼。原告邳州市港上镇卢庄村民委员会于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邳州市港上镇卢庄村民委员会向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邳州市港上镇卢庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市港上镇卢庄村民委员会负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年四月十日书 记 员  杜可可
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初14号 原告：王景芳，女，1961年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春汽车产业开发区。 被告：吉林省佳肴食品有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：徐国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所实习律师。 原告王景芳与被告吉林省佳肴食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 王景芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工资6,239元（从2019年7月1日至9月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起到长春汉江食品有限公司工作，后因该公司经营不善，无法发放工资，后被告以投资商身份接手原告等工人，约定今后原告继续为其工作，由被告为其发放工资。故原告自2019年4月1日起，原告到被告处工作，并未签订劳动合同，被告将每月工资以转账的方式给付原告，工资卡是被告为原告办理的农村信用社银行卡（卡号为：XXX)。自2019年7月1日起至9月17日止，被告以各种理由拒绝发放工资，原告多次向被告讨要、协商，但被告均以各种理由推脱，拒不支付，原告与被告协商未果后，于2019年9月17日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年9月18日作出不予受理决定，出具长经技劳人仲不字（2019）第XXX号《不予受理案件通知书》。原告无奈之下，诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。 吉林省佳肴食品有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告无权向我公司主张支付工资。我公司曾于2019年6月从长春汉江食品有限公司（以下简称“汉江公司”）处购买该公司生产的蔬菜加工品，我公司与汉江公司仅存在买卖合同关系，我公司并未如原告所述接手汉江公司及其员工，我公司与原告不存在劳动关系。其次，我公司的业务组成部分中并无“生产”环节，并无“工人”岗位，原告并非我公司员工。原告在起诉状中自认其为汉江公司的工人，汉江公司的经营范围系加工销售食品、饮料、调味品。但我公司的经营范围系食品、饮料经销以及食品、饮料、调味品的批发，零售。原告作为工人，其所从事的工作并非我公司的业务组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与我公司不存在劳动关系，原告无权向我公司主张支付工资。二、我公司给付原告的款项的性质实为买卖价款，并非工资汉江公司以对外存在多笔债务、为保证可以向其员工正常发放工资、企业正常生产经营为由，要求我公司直接将买卖合同价款汇至其指定的该公司员工账户。故，我公司根据汉江公司的要求，将该公司应向原告发放的工资款发送至原告账户。综上所述，原告与我公司不存在劳动关系，原告向我公司主张支付工资，没有事实及法律依据，不应予以支持，恳请贵院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2019年6月起被告与长春汉江食品有限公司存在业务往来，被告称依长春汉江食品有限公司的指示曾向原告支付货款。现原告以吉林省佳肴食品有限公司为被告主张工资款，但未能举证有效证据证明其与吉林省佳肴食品有限公司存在劳动关系，根据合同相对性原则，原告将吉林省佳肴食品有限公司作为被告起诉的主体不适格，故对原告的起诉应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王景芳的起诉。 案件受理费减半收取计5元，退还原告王景芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4735号之四申请执行人：高亚娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杨本善，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘辉辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘贝贝，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人高亚娜、杨本善申请执行被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4787号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝偿还高亚娜、杨本善320万元及利息。因潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝未按上述生效法律文书履行义务，高亚娜、杨本善向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况：对潘反修名下所有的位郑州市××区××路××楼××号号（所有权证号：1401220798）的房产予以查封，该房轮候查封；对潘辉辉名下所有的位郑州市××区东××马路××楼××单元××号号（所有权证号：1301200984）的房产予以查封，该房轮候查封；对唐品霞名下所有的位郑州市××路××楼××单元××号号（所有产权证号：1301200984）的房产予以查封，该房轮候查封；对潘贝贝名下位于郑州市管城回族区东三马路152号15号楼2单元15层1514号（所有权证号：1201114812）房产予以查封，该房现有银行抵押。以上房产暂不具备处置条件，查封到期日为2022年6月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无可供执行财产。三、本案冻结划拨被执行人账户后，依法支付申请人执行款104303.34元，执行费20000元。四、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十六日书记员  郭黎阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1046号原告：昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部，经营场所：昆明市官渡区博富新商贸街D栋106号。统一社会信用代码：92530111MA6MR73R4B。经营者：陈志恒，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：曾佳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建国，男，1975年8月25日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部的委托诉讼代理人曾佳，被告张建国的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部提出如下请求：1、判令被告向原告支付货款195000元，并按年利率6%计算逾期付款的违约金（自2019年1月计算至付清之日止）；2、判令被告承担本次诉讼产生的律师费5000元和诉讼费。事实理由：2014年被告因承建位于盘龙区的誉峰国际项目的装饰工程，陆续向原告购买钢材等材料，共计货款360026.8元，截止目前，被告尚欠原告195000元未付。被告张建国答辩称：双方已经协商约定该笔欠款分期支付。2019年12月31日前支付20000元；2020年7月31日前支付70000元货款；2021年7月31日前支付剩余货款105000元。该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，因此应该按照双方约定进行支付。被告已经履行了第一期的付款。因为原告是个体工商户，因此双方约定将款项打给其他公司，我方已经按照约定支付，原告也表示已经收到。双方在合同中约定到期不履行原告保留相应的权益，但并没有说可以就剩余的全部未到期的款项提起诉讼。因此被告认为本案后两期的货款，原告并没有权利起诉。对于原告主张的违约金，如果原告认为被告第一期付款存在违约也只应主张20000元未付款的违约金，原告主张按6%计算没有合同依据。对于律师费在协议中并未约定。综上所述，我们认为应当按照协议书约定的还款期限进行约定，原告无权向法院提起诉讼。经过法庭审理，本院查明以下事实：2014年期间，原告向被告供货后，被告尚有货款未付清。经原告催讨，双方于2019年12月20日签订《协议书》，确认被告尚欠原告货款195000元并约定：被告在2019年12月31日前向原告支付货款20000元，于2020年7月31日前支付货款70000元，于2021年7月31日前支付货款105000元；如果被告未按协议如期付款，原告将保留诉讼法律途径的权利主张，被告需承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。协议签订后，因被告在2019年12月31日前未向原告付款20000元，原告于2020年1月19日向本院起诉。被告于2020年1月22日通过案外人向原告支付了20000元。上述事实有送货单、《协议书》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告间的货款给付经双方协商于2019年12月20日订立《协议书》，对欠付的货款进行了确认，对被告的付款时间亦进行了约定。被告应当应按照《协议书》的内容履行付款义务。虽然被告未在2019年12月31日前向原告支付货款20000元，但其已于2020年1月22日履行了第一期的付款义务，且原告亦陈述双方因是否需要开具发票存在争议，故被告并未构成根本违约，对原告要求被告立即支付全部剩余货款的请求，本院不予支持。因被告逾期付款，应向原告告支付2020年1月1日至2020年1月22日期间以20000元为本金按年利率6%计算的逾期付款利息。因被告未按期付款致产生本案诉讼，故原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费、诉讼费的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，以原告提交的委托合同为据，合同载明的签订时间为2019年10月24日，在原、被告订立《协议书》前，且原告未在规定的期限内提交当时支付律师费的付款凭证，提交的律师费发票亦是在庭审后才开具，故对原告认为因本次诉讼产生律师费5000元的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部支付2020年1月1日至2020年1月22日期间以20000元为本金按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告昆明市官渡区宏达幕墙配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元减半收取为人民币2100元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执821号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执821号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初690号原告：李健，住吉林省九台市。委托代理人：张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。被告：曹金，住吉林省九台市。原告李健与被告曹金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人张国峰和被告曹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4627.28元、误工费41天×141.12元/天=5785.92元、护理费140.12元/天×11天=1541.32元、伙食补助费11天×100元/天=1100元、交通费300元、合计13354.52元。2．判令被告给付原告美容修复费2000元（以鉴定为准）。3．案件受理费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月25日7时许，原告在长春市龙嘉收费站附近工地施工时被被告打伤后住院11天，被告被公安机关拘留10日并罚款。原告住院后出院，经计算原告所受损失达13354.52元，经诊疗发现原告需进行面部修复费2000元以及休息30天，因被告未垫付分文，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉求。被告曹金中途到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：公安机关查明的事实是2019年7月25日7时许，在长春市龙嘉收费站附近消防培训基地内工地内李健与曹金互殴，李健面部被打伤。后曹金承认并供述其在2019年7月25日7时24分许用石头将李健左侧面部打伤。公安机关对被告曹金作出行政拘留10日，并处罚款500元的决定。本院查明的事实，与公安机关查明的事实基本一致。另查，原告被送至九台区人民医院就诊住院11天，时间为：2019年7月25日至2019年8月5日，出院诊断为：面部损伤，出院注意事项：门诊复查、随诊，休息壹个月，花住院费4618.28元，门诊费18元=9元+9元，合计花医疗费4636.28元。原告未提供交通费票据。原告在公安机关的询问笔录中自认在被告拒绝让大车装土，原告骂了被告，而后双方推打在一起。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告本应文明理智解决问题，但其在沟通中因言语不当，致使事情升级，应承担次要责任。被告出于冲动打伤原告，存在侵权行为，应承担主要责任。为此对原告主张的合理损失被告应予以赔偿。对于原告主张的交通费、美容修复费，因未提供证据，故不予保护。经核实，并且结合本案实际情况，原告的具体合理损失如下：医疗费4627.28元、误工费5785.92元=41天×141.12元/天、护理费1541.32元=140.12元/天×11天、住院伙食补助费1100元=11天×100元/天，合计13054.52元的90%即11749.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹金于本判决生效后立即赔偿原告李健医疗费4627.28元、误工费5785.92元、护理费1541.32元、住院伙食补助费1100元，合计13054.52元的90%即11749.07元。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告曹金承担82.80元，原告李健承担9.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年四月二十九日书记员  房 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1743号原告：闫闯，男，汉族，1986年10月14日出生，住郑州市。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东大街迎宾华府B区(君临天下)1、2、3栋2层1号。法定代表人：张嘉栋。原告闫闯与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告闫闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫闯撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二〇年四月二十八日书记员  董杏村
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执288号 申请人：方宏,男，1963年10月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘艳,女，1977年7月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方宏与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1747号申请执行人陕西瑞和消防设备有限公司。法定代表人姚进峰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西中发建设有限公司。法定代表人万世红，系该公司总经理。被执行人线朝峰，男，汉族。被执行人万世红，女，汉族。申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司与被执行人线朝峰、万世红、陕西中发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7145号民事判决书已发生法律效力，被执行人线朝峰、万世红、陕西中发建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人线朝峰、万世红、陕西中发建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人线朝峰、万世红、陕西中发建设有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人万世红名下登记有位于西安市曲江新区雁南五路XX号房屋（不动产权证号：1125100019-11-1-5-XXXXX-X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但本案申请标的较小，该房产不宜处置。查明，被执行人线朝峰名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西瑞和消防设备有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为413890元及利息，未受偿金额为413890元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人线朝峰、万世红、陕西中发建设有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1501号原告：胡娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张宇，男，1998年6月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告胡娜与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡娜撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十日书记员  寇 毅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之五申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2549号原告：河南联农聚牧供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路109号东瑞园20号楼东2单元20层114号，统一社会信用代码91410100MA3XAE5H6B。法定代表人：王晓贺。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英豪，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码91360982736374566J。法定代表人：朱琳。原告河南联农聚牧供应链管理有限公司诉被告樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚强、张英豪到庭参加诉讼，被告樟树市七星实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南联农聚牧供应链管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款253059元及违约金25305.9元，并自2019年11月15日起以253059元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日和6月27日，原告与被告分别签订编号为LNJM2019061701和LNJM2019062701的销售合同。约定由被告向原告采购原材料。随后原告按照合同约定提供了原材料，但被告迟迟未支付全部货款。2019年8月31日，被告向原告送到商函，确认欠付原告328859元货款的事实，并承诺自2019年9月10日至2019年10月30日止付清全部欠款。但截至2019年11月15日，被告仍欠253059元的货款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告樟树市七星实业有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年6月17日及2019年6月27日分别签订共计两份《销售合同》，约定被告向原告购买原材料。双方约定任何一方违约，违约方向守约方赔偿未执行合同金额10%的违约金及相关费用和损失，需方逾期付款的，按中国人民银行同期利率向供方支付逾期货款金额的利息。原被告在合同落款处加盖公司合同专用章予以确认。2019年8月31日，被告向原告发函一份确认截止2019年8月31日，樟树市七星实业有限公司欠河南联农聚牧供应链管理有限公司328859元。并确认2019年10月30日前付清上述所欠货款。并在落款处加盖公司公章予以确认。2019年11月15日，原告向被告出具对帐函一份，载明：樟树市七星实业有限公司，因贵我双方业务往来，在本公司帐薄上尚有贵公司应付账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在于本公司未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年11月15日，贵公司欠253059元，欠贵公司0元。被告樟树市七星实业有限公司在信息证明无误处加盖公司公章予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告河南联农聚牧供应链管理有限公司与被告樟树市七星实业有限公司签订《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告供应原材料，被告应按照约定及时足额支付货款。被告樟树市七星实业有限公司尚欠原告货款253059元未支付，事实清楚，故原告请求被告支付剩余货款253059元的请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金25305.9元的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，本院认为，违约金已足以弥补原告损失，逾期利息不再支持。被告樟树市七星实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樟树市七星实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南联农聚牧供应链管理有限公司支付货款253059元及违约金25305.9元，以上共计278364.9元；驳回原告河南联农聚牧供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由被告樟树市七星实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1099号 原告：胡大治，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：陈定柏，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告胡大治与被告陈定柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大治到庭参加诉讼，被告陈定柏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈定柏支付草皮货款4500元、欠款3500元；2、请求依法判令陈定柏承担诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，陈定柏购买胡大治草皮欠款4500元，2019年10月14日，陈定柏通过微信向胡大治转账借款3500元，有微信转账记录予以支持，现陈定柏拒不支付货款，也未归还欠款，胡大治为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。因胡大治诉请货款与欠款属于不同的法律关系，不应一并主张，经本院当庭释明，胡大治确认本案只向陈定柏主张借款归还。 陈定柏未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈定柏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 胡大治围绕诉讼请求依法提交了证据，陈定柏未提交证据，本院依法对胡大治提交的证据进行了审查。本院认为，胡大治提交的微信聊天记录（含胡大治、陈定柏微信名称信息）、微信转账记录，能确认胡大治使用的微信号×××＿ｄｗｉｋｉ513ａ41ｔ21与微信号×××＿ｙｌｓｚｑ31ｄｚｌｙｎ22昵称为柏哥的账号确有进行相应欠款确认及胡大治通过微信向对方付款3500元的事实，该组证据客观、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡大治系种植草皮的个体工商户，陈定柏与胡大治早已相识，但无深交。陈定柏于2019年9月向胡大治购买草皮，因陈定柏提出仅借款数天，且提出后续还需向胡大治购买草皮，故胡大治出于信任将草皮出售给陈定柏，且未收取价款。2019年10月14日，陈定柏通过微信（微信号×××＿ｙｌｓｚｑ31ｄｚｌｙｎ22）向胡大治（微信号×××＿ｄｗｉｋｉ513ａ41ｔ21）确认欠款，并要求借款3500元，其编辑微信短信如下：“欠条，今欠胡大治草款4500元，另借3500元现金，一共8000元，在10月20号给胡大治10000元，2019年10月14日”，该短信发送至胡大治微信号，并附上自己的身份证照片。胡大治收到短信后，向陈定柏微信转账支付3500元，但陈定柏并未向胡大治支付草皮货款，也未归还借款，胡大治向其微信、电话催收未果，遂诉至本院，提出诉称所述之请求。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案债权人胡大治既主张货款的支付，又主张借款的归还，货款与借款分别属于不同的法律关系，不应一并主张。经本院释明后，胡大治选择主张借款的归还，同意货款另案处理，故其诉请的货款，本院在本案中不予审查，胡大治应另行向陈定柏主张，本院在本案中仅审理双方之间的借款关系，本案案由变更为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，胡大治通过微信转账的方式向陈定柏出借借款3500元情况属实，陈定柏未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任，故胡大治要求陈定柏归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二项），第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈定柏在本判决生效之日起十日内向胡大治支付借款3500元整； 二、驳回胡大治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈定柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异38号异议人（案外人）：陈某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××70，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某提出异议称，2018年9月24日陈某某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给陈某某。陈某某向珮诗公司支付了全部房款192470元及契税等13000元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于陈某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2019年1月11日，珮诗公司与陈某某签订《商品房买卖合同》，约定陈某某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款192470元。合同签订后，陈某某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，陈某某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并实际占有该至今，且无证据证明陈某某对未办理过户登记手续存在过错，因此陈某某依法可以排除对涉案房屋的执行，陈某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：陈某某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号（权证号码20××70）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1295号 申请执行人：汪四平,男，1975年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陆壮志,男，1978年10月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人汪四平与被执行人陆壮志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初794号原告：玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号，统一社会信用代码：915304005746613854。法定代表人：薛志斌，董事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛雅兮，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明，总经理。委托诉讼代理人：曹晓燕，系被告风险部经理。代理权限：特别授权代理。原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司（以下简称龙马小贷公司）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高担保公司）保证合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告龙马小贷公司的委托诉讼代理人马利学、薛雅兮，被告联高担保公司的委托诉讼代理人曹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月21日，原告龙马小贷公司作为贷款人、案外人沈娴作为借款人、被告联高担保公司作为保证人签订了合同编号为2014年龙字第043号《借款担保合同》，约定“沈娴向原告借款200万元，用于资金周转，借款利息按月利率18‰收取，借款期限六个月（自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。被告联高担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本息、违约金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。”《借款担保合同》签订后，原告于2014年7月21日以银行转账方式将200万元借款转入借款人沈娴在上海浦东发展银行玉溪分行62×××01账户内，沈娴于2014年7月21日向原告龙马小贷公司出具《收条》，确认收到该借款。借款到期后，沈娴未按约定向原告赔还200万元借款本金及支付利息，被告联高担保公司也未履行担保责任。原告于2015年5月20日、2016年3月20日、2017年4月20日向借款人沈娴、被告联高担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》，2018年1月20日向被告联高担保公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求沈娴履行还款义务、被告联高担保公司承担保证责任。沈娴、被告联高担保公司收到《逾期贷款催收通知书》后，至今未向原告履行还款义务。庭审过程中，原告及被告联高担保公司均陈述，被告联高担保公司是案涉借款的实际使用人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告云南联高投融资担保有限公司承担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月九日书记员  郭凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4826号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：廖锦辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************254。被告：刑舒敏，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码442************384。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告廖锦辉、刑舒敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十九日书记员  梁宝兴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8963号 原告：周朝俊，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周兆廷,丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：刘洪波，男，1977年6月12日出生，住江苏省苏州市平江区。 被告：曹换，男，1985年11月21日出生，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号。 统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告周朝俊与被告刘洪波、曹换、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝俊及其委托诉讼代理人周兆廷、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告刘洪波、曹换经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计182955.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日2时40分许，刘洪波酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市151县道丹界线由东往西行驶，行至该道路18公里305米处时撞上同方向周朝俊驾驶的电动自行车，造成车辆受损、周朝俊受伤的道路交通事故。事故发生后，刘洪波指使顾小燕冒名顶替，当日刘洪波到公安机关投案自首。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘洪波承担事故全部责任，原告周朝俊不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故时，我方投保车辆驾驶员系酒后驾驶，且指示他人冒名顶替，无论是从法律上还是合同约定上，商业险部分我司均不承担赔偿责任。原告各项诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告刘洪波、曹换未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年5月27日2时40分许，刘洪波酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市151县道丹界线由东往西行驶，行至该道路18公里305米处时撞上同方向周朝俊驾驶的电动自行车，造成车辆受损、周朝俊受伤的道路交通事故。事故发生后，刘洪波指使顾小燕冒名顶替，当日刘洪波到公安机关投案自首。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告刘洪波承担事故全部责任，原告周朝俊不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年5月5日，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告周朝俊因交通事故致脑外伤综合征。2019年6月10日，经江苏大学司法鉴定所鉴定周朝俊脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费5413元。事故发生后，被告刘洪波向原告垫付了22320.10元医疗费。 另查明，被告刘洪波驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车系被告曹换所有。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告周朝俊事故发生前在丹阳市鼎铉汽配有限公司工作，事故发生后在农休息。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告周朝俊受伤、刘洪波承担事故全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 被告刘洪波驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。对于商业三者险，被告保险公司辩称刘洪波系酒后驾驶，且指示他人冒名顶替，商业险保险拒赔，本院认为，保险公司提供的由投保人曹换签字的投保单能证明保险公司就上述保险免责情形向投保人尽到了明确提示和说明义务，故被告保险公司在商业三者险范围内有权拒赔。超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张27422.12元(含刘洪波垫付的医疗费用22320.10元)，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院天数20天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为600元，按每天30元20天计算。 关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60计算。 关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张28800元，按每天160元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为24300元，按每天135元，鉴定误工期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告计算有误，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为170542.12元，由于被告刘洪波承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000元(含精神损害抚慰金)，超出部分50542.12元由被告刘洪波承担，扣除其已垫付的医疗费22320.10元，被告刘洪波仍应赔付原告28222.02元。被告刘洪波、曹换经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周朝俊各项损失120000元。 二、被告刘洪波于本判决生效后十日内赔偿原告周朝俊各项损失28222.02元。 三、驳回原告周朝俊的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，鉴定费5413元，合计6563元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  张生根 人民陪审员  许锁坤 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王凌燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初789号 申请人：杨杰，男，1976年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：山东锲诺装饰工程有限公司。住所地德州经济技术开发区抬头寺镇353省抬头寺工业园内特检路2号办公楼1层。 法定代表人：侯永，执行董事兼经理。 申请人杨杰与被申请人山东锲诺装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人杨杰于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东锲诺装饰工程有限公司银行存款70000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人杨杰已向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东锲诺装饰工程有限公司银行存款70000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人杨杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王梦涵
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执242号申请执行人：孙燕华，女，汉族，住江西省。被执行人：蒋鑫，男，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人孙燕华与被执行人蒋鑫民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人蒋鑫发出执行通知书，责令被执行人蒋鑫向申请执行人孙燕华支付借款本金60000元、案件诉讼费2028元，本案执行费830元。但被执行人蒋鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蒋鑫价值62858元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月三日书记员  江怡然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3845号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：李彬鹏，男，汉，1987年11月28日出生，住陕西省彬县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李彬鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告李彬鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金18610.8元，利息4710.39元、复利560.35元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计23881.54元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李彬鹏于2016年8月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李彬鹏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告李彬鹏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月11日，被告李彬鹏作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月11日向李彬鹏发放贷款90000元，被告自2019年3月11日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日李彬鹏尚欠贷款本金18610.8元、利息4710.39元、复利560.35元。 本院认为，原告与被告李彬鹏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李彬鹏发放贷款90000元，李彬鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金18610.8元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息4710.39元、复利560.35元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金18610.8元为基数，从逾期之日2019年3月11日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求李彬鹏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李彬鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18610.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金18610.8元为基数自首次逾期之日2019年3月11日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告李彬鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初48号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人生某1，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住高密市，系被害人长子。附带民事诉讼原告人生某2，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住高密市，系被害人次子。附带民事诉讼原告人生某3，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住高密市，系被害人三子。附带民事诉讼原告人生某4，女，1971年1月12日生，汉族，农民，住高密市。系被害人之女。附带民事诉讼原告人共同委托代理人邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告人李某，男，1971年5月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高密市，现租住高密市。2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事被高密市公安局刑事拘留，同年11月19日经高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年2月3日向本院提起公诉，附带民事原告人生某1、生某4、生某2、生某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人生某2、生某3及共同委托代理人邱春图，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年9月15日5时许，被告人李某驾驶电动三轮车沿高密市夷安大道由南向北行驶至振兴街路口北侧时，与沿人行横道由西向东横过马路的行人李某发生道路交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。经查证后认定，被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重在事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，涉嫌交通肇事罪。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某有期徒刑一至二年。若能赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿损失共计609280.34元。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；对附带民事诉讼人原告人请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金均没有异议，但其称没有那么多钱赔偿，认为精神损害抚慰金数额太高。经审理查明，2019年9月15日5时许，被告人李某驾驶电动三轮车沿高密市夷安大道由南向北行驶至振兴街路口北侧时，与沿人行横道由西向东横过马路的行人李某发生道路交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。经查证后认定，被告人李某承担事故的全部责任。还查明，2019年9月15日，李某于事故发生时，在现场报警，后随救护车到高密市人民医院，办案民警在医院找到李某，将其带到现场，其如实交代事故发生经过，系自首。另查明，被害人李某生于1949年9月26日，死亡时69周岁。山东省统计局公布的统计数字，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均可支配收入16297元。全省社平工资为65383元。被害人李某于事故后到医院抢救2天，支出医疗费39943.48元，原告人自愿放弃该项损失（向本院提供书面声明一份）。李某住院2天，原告人主张2人2天护理费，请求按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算为178.6元（16297元÷365天×2天×2人）；主张处理丧事4人2天误工费，主张按上述标准计算为357.2元（16297元÷365天×2天×4人）；主张丧葬费按2018年全省社平工资65383元计算为32691.5元；主张死亡赔偿金按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，计算为435039元（39549元×11年）。住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；原告人主张交通费600元，未提供证据；主张精神抚慰金10万元。被告人李某已付给原告人现金6000元。以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人生某2证言，受案登记表，抓获经过、投案自首证明，被害人住院病历、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、电动车保修卡、事件单、违法犯罪记录查询情况说明、身份证复印件、光盘制作说明，户籍信息，鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人生某1、生某4、生某2、生某3作为受害人李某的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金按2018年山东省统计局公布的统计相应数字标准计算，该主张不超出法律规定，本院予以采纳。原告人主动放弃医疗费损失，系原告人对自己权利的处分，本院予以采纳。原告人主张交通费600元，未提供证据，本院不予支持；主张精神抚慰金10万元不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人因李某死亡造成的损失为：护理费178.6元、住院伙食补助费100元、误工费357.2元、丧葬费32691.5元；死亡赔偿金435039元，合计468366.3元，本院予以确认。被告人李某已付6000元，尚应赔偿462366.3元。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人损失462366.3元。于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 群人民陪审员  李福杰人民陪审员  毛 娜二〇二〇年四月三十日书 记 员  崔晓红
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保115号申请人：曲靖上禾农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530302346687276J。住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇平板玻璃厂围墙内。法定代表人：陈捷，该公司总经理。被申请人：潘保林，男，1970年01月01日生，汉族，安徽省临泉县人，现住陆良县。申请人曲靖上禾农业科技有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人潘保林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖上禾农业科技有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘保林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十四日书记员  杨 淞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执92号之二 申请执行人蒋琴，女，汉族，1990年2月6日出生，衡南县人，住衡南县。 被执行人周艳，女，汉族，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人蒋琴与被执行人周艳不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人周艳无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人蒋琴，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾文娣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初773号原告：深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区*****，统一社会信用代码为92440300MA5EQFA72X。经营者：罗胜，男，1988年10月6日出生，瑶族，住广西平乐县***********队42号，公民身份号码为450************713。被告：东莞市米欧电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区******，统一社会信用代码为914***********372E。法定代表人：蒋某1。原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店诉被告东莞市米欧电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店撤诉。案件受理费607.62元(原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店已预交)，由原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店负担。审判员  谭国洪二〇二〇年三月三十一日书记员  陈锦弟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18309号原告：李飞,男，1987年4月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：佛山市顺德区枫格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰工业北一路8号七楼。法定代表人：刁春明。原告李飞诉被告佛山市顺德区枫格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎翠玲