wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执693号 潘志珍、达川地区诚信典当行： 潘志珍与达川地区诚信典当行抵押权纠纷一案，在执行过程中，本院已将协助执行通知书送达于达州市不动产登记中心。至此，（2019）川1702民初3699号民事判决书所确定的注销抵押登记手续义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保171号 申请人：王淑英，女，1969年01月23日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：刘圣军，男，1976年05月21日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：邢亚琴，女，1954年04月04日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王淑英与被申请人刘圣军、邢亚琴民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人刘圣军、邢亚琴只有较少财产无冻结必要，现申请人王淑英向本院提出撤回对被申请人刘圣军、邢亚琴的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初743号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  母怡晗
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初895号原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被告：邵小雨，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社与被告邵小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十七日书记员  王远楠
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初203号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李俊民，男，1974年2月3日出生于河南省驻马店市，汉族，小学肄业文化，浙江恒昕源金属科技有限公司员工，住海宁市,户籍所在地河南省驻马店市。因本案，2019年9月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人李俊民犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人李俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人李俊民先后窜至海宁市濮桥村董家兜11号西侧水泥场地、龙联村文化活动中心楼下的龙联志忠酒业店铺东侧场地、尖山新区凤凰路78号林肯电梯公司宿舍楼北侧车棚，采用推车、搭线等手段，窃得被害人谭某的白色成龙牌二轮电瓶车1辆，价值ｌ288元；被害人李某黑色雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值1670元；被害人刘玉侠灰色绿佳牌二轮电瓶车1辆，价值985元；被害人刘某红色绿佳牌二轮电瓶车1辆，价值17ｌ0元。上述赃物共计价值5653元。窃后，被告人李俊民将部分赃车内的电瓶取走，赃车丢弃。案发后，本案部分赃物被公安机关追回，被告人李俊民退赔了其余损失。公诉机关认为，被告人李俊民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，价值5653元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人李俊民能如实供述自己罪行，退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，可分别依法从轻及酌情处罚。据此，建议判处被告人李俊民拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据清单搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，收条，情况说明等证据证实。被告人李俊民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月十六日书记员  朱栋宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初434号原告：刘良久，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局埠江镇法律服务所法律工作者。被告：娄秀文，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省桐柏县。原告刘良久与被告娄秀文合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良久到庭参加诉讼，被告娄秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金53000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告就土地流转达成一致，原告将3.5亩土地租赁给被告，被告应一次性支付租金55000元，该土地使用权归被告，现土地已移交被告耕种，被告除支付2000元外仍下欠租金53000元，并在2018年11月18日出具欠条一张，现合同约定一次性付清款项，被告违约，被告行为违反了《合同法》相关规定。为此向法庭提供：1、土地承包经营权证；2、土地转让协议一份；3、欠条一张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原被告系埠江镇胡楼村村民，2018年11月18日，原告刘良久与被告娄秀文签订了“土地转让协议”，协议约定原告将其所承包的3.5亩耕地出租给被告娄秀文使用，被告一次性支付租金55000元。协议签订后被告支付租金2000元，下余53000元未支付。本院认为，原被告签订的“土地转让协议”内容为土地租赁关系，而非土地承包权的转让，该协议双方签字后原告将其承包的土地交付给被告耕种，租赁合同关系成立，除双方约定的租赁期间为“永久性使用”外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告将所承包的土地出租给被告，被告应支付相应租赁费，原告请求被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄秀文于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费53000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元由被告娄秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年四月十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河北省赵县人民法院 关于兰彦侠、邢兰兰与中煤财产股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案 结案报告书 (2020)冀0133执226号 一、执行当事人的基本情况 申请执行人：兰彦侠，女，1966年7月1日生，汉族，住赵县。 申请执行人：邢兰兰，女，1988年6月25日出生，汉族，住址：赵县。 被执行人：中煤财产股份有限责任公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新市北路368号金是石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司经理。 二、案件由来 在申请执行人兰彦侠、邢兰兰申请被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，兰彦侠、邢兰兰依据赵县人民法院（2018）冀0133民初117号民事判决书于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。 三、申请执行人申请要求被执行人履行陪产款1770元。 四、执行经过和需要说明的问题 本案受理后，查明赵县人民法院2018）冀0133民初117号民事判决书已经生效。依法向被执行人送达执行通知书。后被执行人自动履行完毕，现该案件已经履行完毕。 综上，(2020)冀0133执226号案已经执行完毕，此案应当以执行完毕做结案处理。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  殷林红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6075号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该公司员工。被告：刘福鉴，男，1968年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘福鉴金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘福鉴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘福鉴偿还编号009Ｐ490201807318分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币147017.51元（利息、费用暂计算至2019年11月23日），并支付自2019年11月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘福鉴的债务承担连带清偿责任；3.原告对琼Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福鉴与原告签订了编号为009Ｐ490201807318的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘福鉴通过向原告申请办理透支分期付款业务获取199434.16元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为18946.24元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘福鉴与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘福鉴自愿以车架号为ＬＨＧＴＧ182ＸＨ8008520的琼Ａ×××××牌车辆向原告提供抵押担保。2017年5月26日，上述车辆登记至被告刘福鉴名下。2018年5月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘福鉴向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘福鉴发放透支款199434.16元，因被告刘福鉴多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告刘福鉴签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘福鉴向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘福鉴使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘福鉴除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年4月28日，被告刘福鉴尚应向原告归还透支本金128758.88元、分期付款手续费5262.91元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘福鉴提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘福鉴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福鉴于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金128758.88元、分期付款手续费5262.91元；二、被告刘福鉴于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘福鉴所有的车架号为ＬＨＧＴＧ182ＸＨ8008520，车牌号为琼Ａ×××××牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘福鉴上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘福鉴进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告浙江中融汽车有限公司、刘福鉴共同负担。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、刘福鉴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年四月二十八日书记员  高 妮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1402号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初10155号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杜秋借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9496号原告：常州武进万达广场投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号，统一社会信用代码91320412053532713J。法定代表人：于修阳，该公司总裁。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：管华周，女，1982年6月12日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告常州武进万达广场投资有限公司诉被告管华周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告常州武进万达广场投资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管华周的起诉。本院认为，原告常州武进万达广场投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州武进万达广场投资有限公司撤回对被告管华周的起诉。案件受理费减半收取计3163.75元，由原告常州武进万达广场投资有限公司负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  曹 婷人民陪审员  赵红艳二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初195号原告:周某某，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省延津县。被告：靳某某，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省延津县。被告：靳某某，女，汉族，1974年7月29日出生，住河南省延津县。原告周某某与被告靳某某、靳某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告靳某某、靳某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告工程款28000元，二被告承担连带责任。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年承包延津县爱来易购消防工程，原告为被告打工，该工程于2018年完工，原告工程款共计125000元，截止2018年2月6日，二被告共计支付工程款96500元，剩余28000元承诺于2018年11月5日结清，但至今未结清。经多次催要无果诉至法院。被告靳某某、靳某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：证明一份，证明二被告欠款28000元。原告称该证明系被告当场书写，二被告未出庭提出异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告2017年承包延津县原文化商城后进行施工改造，原告周某某承包其消防工程，施工后经结算，被告欠原告工程款共计125000元，二被告支付部分工程款后，下欠原告28000元未支付，为此二被告向原告出具证明一份，内容为：“爱来易购消防工程款共计125000元（拾贰万伍仟元整），已付了玖万陆仟伍佰元整（96500.00），下余贰万捌仟元整，予2018年11月5日之前把剩余尾款结清。欠款人：靳某某靳雪梅2018年2月6日。”庭审中原告称该证明系被告靳某某书写，二被告系姐妹，在工程中系合伙关系，出具证明时均在场。下欠款项至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告周某某承包二被告的工程，工程完工后，经结算，二被告向原告出具了证明一份，证明下欠原告周某某28000元，并承诺于2018年11月5日前结清。二被告应按约定履行，庭审中原告称该欠条系被告靳某某书写，二被告系合伙关系，出具证明时二被告均在场，对此被告未出庭提出异议，故原告周某某要求二被告支付工程款28000元本院予以支持。综上，原告周某某的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某某、被告靳某某于本判决生效后10日内支付原告周某某工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告靳某某、靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  李建民人民陪审员  成婧杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邹 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执286号被执行人：方维维，女，1994年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于方维维责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、方维维缴纳罚金10000元，2、退赔受害人经济损失43995.32元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得方维维名下有银行存款。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得方维维名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得方维维名下有车辆信息。因方维维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、退赔受害人损失，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初468号刑事判决书中方维维应缴纳罚金部分、应退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐传奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2768号申请执行人：朱伟山，男，1981年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京森然木业有限公司(组织机构代码：679611771），住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南三路18号。法定代表人：陈志平，总经理。朱伟山申请执行北京森然木业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22300号民事调解书已发生法律效力。朱伟山向本院申请执行，要求被执行人北京森然木业有限公司给付货款13600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京森然木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京森然木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱伟山亦未提供被执行人北京森然木业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱伟山申请执行的货款13600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱伟山确认，被执行人北京森然木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱伟山享有要求被执行人北京森然木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京森然木业有限公司负有继续向申请执行人朱伟山履行债务的义务。申请执行人朱伟山发现被执行人北京森然木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  戚泽宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初204号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘杰，男，1986年8月27日出生，汉族，高中文化，南阳开拓者实业有限责任公司湖北分公司员工，户籍所在地河南省新乡县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日21时许，被告人刘杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市硚口区由西向东方向行驶，行至硚口区工农路额头湾立交桥下附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为111mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为107.13mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘杰认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨彦森
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1220号 上诉人（原审原告）：黄河山，男，1951年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室。统一社会信用代码91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上诉人黄河山因与被上诉人漳州惠民房屋征收有限公司（以下简称惠民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄河山上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.首先，惠民公司不属于行政机关，其实施的拆迁行为本质上是民事行为；其次，黄河山与惠民公司之间对补偿方案并无争议，惠民公司也未报市、县政府作出补偿决定，不存在就补偿决定提起行政诉讼的问题。2.一审认定法律关系错误。本案拆迁项目采取的是先拆迁，在发放补偿款的同时再补签书面补偿协议的方式，黄河山应享有与其他拆迁户同等的待遇。拆迁协议并非必须采取书面形式，即使未达成协议，惠民公司也对黄河山构成侵权。 惠民公司辩称：一审裁定正确，应予维持。即使双方当事人对征收补偿方案没有异议，但仍需对拆迁房屋面积结构及附属设施等作具体调查核实后，经充分协商一致才能进行补偿。黄河山的上诉主张不能成立。 黄河山向一审法院起诉请求：惠民公司立即支付黄河山征收补偿款38408.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”及第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，黄河山与惠民公司就讼争房屋的征收未达成补偿安置协议。黄河山就补偿安置争议向法院提起民事诉讼，不符合民事受理范围，对其起诉应予以驳回。黄河山可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，裁定如下：驳回黄河山的起诉。 本院审理查明，惠民公司是漳州市芗城区芝山镇金峰片区（瑞京片区二期）的征收实施单位。本案中黄河山就址芗城区室（储藏间）向惠民公司主张安置补偿款。黄河山与惠民公司未就该房屋签订补偿协议。该房屋现已交由惠民公司拆除。 本院认为，关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。该规定的含义是明确的，即在房屋征收安置过程中，被征收人与房屋征收部门之间并不属于平等的民事主体之间的法律关系，而是属于行政法律关系。被征收人与征收部门达不成补偿协议的，应通过行政裁决或行政补偿决定的方式解决，而不属于民事案件的范畴。黄河山与惠民公司未就讼涉柴草间签订补偿协议，对于拆迁安置的补偿方式、补偿金额、支付期限等重要事项均未达成合意，仅有讼涉柴草间被拆除的事实不足以认定双方达成了补偿协议，故黄河山向惠民公司主张支付安置补偿款不属于民事案件的受理范围。 综上，黄河山的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  黄 兴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4743号李东青:你申请执行马玉敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初59号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄建逸，绰号“蛮牛”，男，1977年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被公安机关网上追逃抓获，2019年12月28日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人黄建逸犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人黄建逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日上午，同案人蒋某（已判刑）通过媒人佘某介绍，准备带女儿陈某去与肖某1之子肖某2相亲。因陈某执意不肯去，蒋某就哀求在其租房内与陈某玩耍的同案人黄某（已判刑）去。蒋某在带黄某去相亲的路上告诉黄某，如果有人问起来就说她们是母女。在蒋某带黄某到相亲地点与肖某2相亲交谈期间，蒋某向肖某1父子虚构了其与黄某系母女关系的事实。到中饭时，蒋某喊来被告人黄建逸一同吃中饭。被告人黄建逸在知道蒋某带黄某以与肖某2相亲为名诈骗彩礼钱的情况下，仍假冒黄某的父亲，与蒋某、黄某合伙进行诈骗。当肖某1询问黄建逸关于黄某与肖某2相亲的意见时，黄建逸以黄某“父亲”的身份表态称：“只要两个年轻人觉得合适，我没有意见”。饭后，在蒋某的要求下，肖某1给被告人黄建逸和蒋某、黄某、佘某等人共计16520元。事后，肖某2经朋友提醒发现黄某有骗婚行为，遂要求蒋某等人退钱。经衡阳县金兰镇人民调解委员会调解，黄建逸、蒋某共同退还2900元。另查明，被告人黄建逸于2019年12月27日被公安机关网上追逃抓获，归案后如实供述了上述事实并当庭自愿认罪。上述事实，被告人黄建逸在开庭审理过程中均无异议，且有强制戒毒决定书、到案经过、户籍资料、同案人的刑事判决书、和解协议等相关书证，辨认笔录，证人陈某、黄某的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，同案人蒋某、黄某及被告人黄建逸的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄建逸以非法占有为目的，伙同他人借相亲之名骗取他人财物，数额较大，其行为具备诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄建逸犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人黄建逸起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人黄建逸在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人黄建逸有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建逸犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年四月二十四日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3127号 建德市祥泰家具有限公司、过峰： 申请执行人建德市祥泰家具有限公司与被执行人过峰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初531号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市祥泰家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人过峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3127号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1587号原告：王某，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：周某，男，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：被告隐瞒婚姻事实，以恋爱为由接近原告。被告从2018年11月至2019年3月期间多次以未发工资、还房贷、买手机、亲朋好友急需用钱为由向原告借款20000元，并于2019年3月18日自愿写下欠条，承诺于2019年4月1日至2020年1月1日前还清，逾期计算利息每日6厘。原告通过微信、支付宝、现金等方式履行了出借义务，被告仅通过微信方式还款2700元，还剩17300元未偿还。后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还。被告周某辩称，其总计向原告借款9000多元，后面陆续归还了借款，还欠100元未还；原、被告原系恋爱关系，确立恋爱关系一周后原告就得知被告已婚的事实，原告以此威胁被告，并留下被告家人电话，不是被告向原告借钱，而是原告主动转给被告的，被告已经偿还了大部分借款。本院经审理认定事实如下：王某、周某于2018年11月确立恋爱关系，于2019年3月结束恋爱关系。恋爱期间，王某、周某多次相互转账。2019年3月18日，经双方结算，周某向王某出借欠款条一张，载明：今2019年3月18日，天气晴，今我周某承认在王某手里借支了20000元，承认在我本人有钱的时候归还王某20000元；承诺于2019年4月1日至2020年1月1日之前还完，逾期算利息每日6厘的息。此后，周某通过微信向王某偿还借款3305元。后经王某催收，周某未再偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信记录、支付宝记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借款合同合法有效。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未足额偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的违约责任。关于尚欠借款本金数额的问题。被告辩称，被告出具借条是受到原告的胁迫，仅认可有微信和支付宝转账记录的借款金额，被告在借款期间也陆续向原告微信转账还款，故只认可双方有转账记录的借款和还款金额，即尚有100元未还。原告陈述借款既包括微信、支付宝转账，也包括现金支付以及代买东西等的费用，经过双方结算，被告尚欠原告借款20000元未还，并写下借条为证。本院认为，原告出具的借条足以证明被告截至2019年3月18日尚欠原告借款20000元未还，被告没有出示任何证据证明其出具借条是受到了原告胁迫，应当自行承担举证不能的不利后果，且原告陈述的借款20000元的由来是符合日常生活实际需要的，故本院依法认定被告尚欠原告借款16695元（20000元-3305元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金16695元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十六日书记员 胡译丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2799号之一申请执行人：张茂，男，1971年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈晓靓，男，1972年2月11日省，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张茂与被执行人陈晓靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）苏0211民初208号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、陈晓靓确认结欠张茂借款15000元，双方一致同意陈晓靓于2019年2月1日前归还张茂借款5000元，于2019年3月起每月归还张茂1000元直至欠款全部还清为止。二、如陈晓靓未按期足额还款，陈晓靓需另向张茂支付违约金3000元，且张茂有权就陈晓靓剩余未付款项连同违约金3000元向法院申请一次性全额执行。因被执行人陈晓靓未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人张茂的申请，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，被执行人陈晓靓向申请执行人张茂支付了3500元，同时双方就剩余款项的支付达成分期付款协议。申请执行人张茂以双方达成执行和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张茂在与被执行人陈晓靓达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初208号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审9号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人广西国联运输有限责任公司柳州旅游客运分公司。住所地：广西是柳州市南区飞鹅81路。统一社会信用代码：914502006648417183。 法定代表人苏红辉。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030506805号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对广西国联运输有限责任公司柳州旅游客运分公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年8月7日17时43分，广西国联运输有限责任公司柳州旅游客运分公司的机动车，在G65包茂高速渝湘段武隆至黔江段K1968＋800处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030506805号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030506805号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305001号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030506805号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030506805号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030506805号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030506805号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人广西国联运输有限责任公司柳州旅游客运分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执118号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：李原，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市潼南区。本院执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与李原追偿权纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初739号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付12059.6元及其资金占用费、诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未发现被执行人周光华有可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执118号案的本次执行程序。本案执行标12059.6元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12059.6元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 黄 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢183号申请执行人：刘杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：秦宗涓，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：谭兴勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：江顺英，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行刘杰、秦宗涓与谭兴勇、江顺英借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效文书确定义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人谭兴勇、江顺英分期支付申请执行人刘杰、秦宗涓100000元。具体分期：被执行人谭兴勇、江顺英在2020年4月30日前支付申请执行人刘杰、秦宗涓5000元；被执行人谭兴勇、江顺英在2020年7月31日前支付申请执行人刘杰、秦宗涓25000元；剩余案款被执行人谭兴勇、江顺英在2021年12月31日前偿清”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执832号申请执行人：孙茂文，男，1994年3月29日出生，居民，住宿迁市。被执行人：姚世雄，男，1994年12月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人孙茂文与被执行人姚世雄民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年1月13日作出的(2020)苏1311民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人姚世雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂文向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚世雄送达了执行通知书和传票，申请执行人孙茂文于2020年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙茂文撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年1月13日作出的(2020)苏1311民特23号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十二日书记员  陈东旭
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初958号原告：孙立永，现住长春市九台区。被告：孙国祥，现住长春市九台区。孙立永与孙国祥土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙立永于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立永撤诉。审判员 卢 岩二〇二〇年四月十六日书记员 杨旭东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4017号 原告嘉善旭超服饰辅料厂，地址嘉兴市嘉善县西塘镇大舜振兴西路52-3号。 投资人朱军超，总经理。 委托诉讼代理人任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告杭州钺盛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场D座1022号-3楼-3096室。 法定代表人陈立强。 原告嘉善旭超服饰辅料厂诉被告杭州钺盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任小芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告嘉善旭超服饰辅料厂诉称：原、被告有服装辅料买卖业务往来。2019年6月10日至10月24日，原告向被告送货共计价款91997.50元，该款被告一直未予支付。2020年1月20日，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告价款91997.50元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 被告杭州钺盛服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未支付价款，原告有权随时要求其在合理期限内予以支付。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州钺盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付嘉善旭超服饰辅料厂价款91997.50元，并赔偿该款自2020年1月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由杭州钺盛服饰有限公司负担。 原告嘉善旭超服饰辅料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州钺盛服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡小燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初638号原告：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙凤大道20号，统一社会信用代码：914205066155751776。法定代表人：占贤富，首席代表。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。原告郓城恒信釉料制品有限公司与被告宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城恒信釉料制品有限公司委托诉讼代理人马国训，被告宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司及委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城恒信釉料制品有限公司向本院提出诉讼请求求：1、请求判决被告支付油漆款341277.78元及逾期付款利息（自起诉之日2020年1月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日；2、诉讼费3210元，保全费2320元，诉责险1000元由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买油漆，双方存在买卖合同关系，截至2019年9月30日，经双方财务对账核实，被告共欠原告油漆款341277.78元，2020年1月11日被告在对账明细上书写欠款事实并盖章确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司辩称，1、被答辩人诉称答辩人欠付油漆款341277.78元不属实，被答辩人诉称答辩人在2020年1月11日的账单明细上对债务进行了确认亦不属实。首先，该明细账单上未载明债权人的名称，其次，被答辩人已明确在明细账单上写明“以上明细账不符”，该账单最后一页最后一栏载明的金额为549572.78元，但是被答辩人起诉的金额为341277.78元，也就是说连被答辩人自身也否定上述明细账单的真实性，因此该账单不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，上述不确定的明细账单并非该条所规定的“对账确认函”，人民法院不应支持被答辩人的诉讼请求。退一步讲（不构成自认），即便答辩人与被答辩人存在买卖合同关系，因被答辩人供应的油漆附着力不合格，存在严重质量问题，答辩人有权提出抗辩，不支付货款。1、被答辩人油漆存在质量问题、附着力不合格，对此事实被答辩人予以认可，被答辩人的受托人岳耀强在“包装物（油漆）返回单”上签字认可油漆附着力不合格，存在质量问题的事实。2、因答辩人使用了附着力不合格的油漆，导致答辩人喷涂的酒瓶油漆脱落，不符合需求方湖北稻花香酒业股份有限公司的要求，大量酒瓶因此作报废处理，给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人有理由依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定提出抗辩，要求按照给答辩人造成实际损失的金额减少货款。3、被答辩人承诺因油漆质量问题应当退货的油漆未拖回，仍然向答辩人主张该部分货款，有违诚信。被答辩人对油漆质量问题表示认可，对因质量问题导致退货的事实亦表示认可。2019年8月7日，被答辩人的业务员邱耀强与答辩人财务人员沟通，提出将退货明细发给被答辩人，答辩人将退货明细发给被答辩人后，被答辩人拖回了一部分份退货，但还有一部分退货，也就是答辩人在账单上写明的“还有未退不合格油漆70705元”。2019年8月9日，被答辩人的业务员邱耀强与答辩人的财务人员联系，将其余需要退货的明细发给其，该笔70705元的退货也就是业务员邱耀强提到的其余退货，但该退货被答辩人迟迟未拖回。综上，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求，向提交以下证据：1、郓城恒信釉料有限公司出库单；2、收款收据3张；3、微信聊天截图一份；4.应收账款对账单；5.增值税发票。被告为证明其主张，向提交以下证据、1、委托书、包装物（油漆）返回单（6张）；2、微信聊天记录截图、工作证明；3、包装材料质量整改通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告长期存在油漆买卖合同关系，原告应收账款对账单显示截至2019年9月30日被告余欠货款549572.78元，2020年1月11日被告在该对账单上盖章并提出异议，认为2016年4月支付货款200000元，账面记载191705元，少记8295元；2019年1月份支付货款200000元，账面未记载；原告供应水性油漆有质量问题，货物价值370234元，另有不合格油漆价值70705元应予退还。原告对被告提出账面少记载两笔货款共计208295元无异议，称诉请货款341277.78元时已扣除，对其提出的质量问题及退货事实不予承认。本院认为，原被告长期存在油漆买卖合同关系，原告提供的对账单经被告盖章确认，被告对“对账单”中记载的欠款数额549572.78元，提出少记载208295元，原告对此事实无异议，称诉请中已扣除，对账单上的往来金额被双方确认，双方之间债权债务关系明确，可以确认被告欠原告货款341277.78元的基本属实。被告辩称原告货物有质量问题，证据不足，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对其该项主张不予支持。被告要求退货，应经双方协商一致。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应起诉之日起诉之日2020年1月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼保全保险费1000元，属扩大损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郓城恒信釉料制品有限公司货款341277.78元及利息（利息自2020年1月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，保全费2320元，由被告宜昌元龙塑模技术开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月十二日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终678号 上诉人（原审被告）：姚珍銮，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林少静，福建思阳律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：姚梅兰，女，1963年1月15日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 原审第三人：林玉粦，男，1960年6月24日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。 上诉人姚珍銮因与被上诉人姚梅兰、原审第三人林玉粦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1558号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人姚珍銮预交的二审案件受理费9365元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更147号 罪犯马生贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人马生贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（随案移送扣押的被告人马生贵现金2700元折抵，下剩7300元未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑七个月七天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年12月23日起至2030年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马生贵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马生贵予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马生贵符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马生贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马生贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2041号 罪犯龙玖进，男，1982年1月22日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2010年11月26日作出(2010)甬慈刑初字第1429号刑事判决，以被告人龙玖进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月21日作出(2014)浙杭刑执字第2253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年8月2日作出(2016)浙01刑更5278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2018年6月20日作出(2018)浙01刑更3601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯龙玖进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙玖进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关认为，罪犯龙玖进符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯龙玖进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币179余元，帐户余额人民币1687余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙玖进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龙玖进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年6月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执585-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：盛彩敏，女，1975年3月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙冢尧，男，1976年7月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：张志丰，男，1971年6月9日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙艳杰，女，1975年1月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵俊杰，男，1974年9月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：张华敏，女，1979年3月6日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第394号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛彩敏、孙冢尧、张志丰、孙艳杰、赵俊杰、张华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘军锋盛彩敏、孙冢尧、张志丰、孙艳杰、赵俊杰、张华敏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵萌萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6531号之一 申请执行人：宋玉红，男，1972年12月8日出生，住湖南省澧县。 被执行人：陈晓超，男，1989年12月30日出生，住四川省盐源县。 申请执行人宋玉红与被执行人陈晓超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋玉红向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈晓超返还申请执行人宋玉红赔偿款12654.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费277.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈晓超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈晓超名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自×××年×××月×××日起至×××年×××月×××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈晓超有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋玉红，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈晓超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月八日 书记员  王 洛
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初221号原告:卫艳红,女,汉族,1974年4月6日出生,现住址山西省河津市。原一达，山西聪锐律师事务所律师。董秘吾，山西聪锐律师事务所实习律师。被告:阮世泽,男,汉族,1972年11月26日出生,现住址山西省河津市。被告:张英杰,男,汉族,1972年10月11日出生,现住山西省河津市,.原告卫艳红与被告阮世泽、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日及2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告卫艳红及其委托诉讼代理人原一达、董秘吾，被告阮世泽，张英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告阮世泽偿还原告本金46000元并支付借款利息;2、依法判令被告张英杰就前述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:原告与二被告均为朋友关系。2013年9月20日,被告阮世泽因生意周转,从原告处借款60000元,双方约定月息2分。被告阮世泽支付利息至2013年底,之后未再支付利息,也不归还本金。原告多次要求被告阮世泽偿还本息,但其均以无力偿还为由拖延。被告张英杰自愿对该笔借款本息提供担保。后经原告多次催要,被告阮世泽自2019年1月起,陆续偿还10000元。被告阮世泽并于2019年9月7日向原告出具还款计划,承诺同年9月15日还款3000元,此后每月还款2000元。但被告阮世泽未兑现承诺,仅于9月15日偿还2500元,9月30日偿还1500元,此后分文未付。原告无奈特现诉至贵院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求，庭审中，原告称被告阮世泽在诉讼中向其归还了1万元，将诉讼请求中的借款本金变更为36000元。被告阮世泽辩称，我从原告处借款6万元属实，借款时没有任何人担保。2019年5月份前陆续归还原告1万元，2019年9月15日归还原告2500元，9月30日归还原告1500元，2020年1月17日归还原告5000元，2020年1月19日归还原告5000元。被告张英杰辩称，卫艳红并没有与我约定由我作为阮世泽的担保人，我从未向卫艳红出具过任何书面形式的担保书，也没有在借条上以担保人的身份签字，所以我不是本案借款的担保人，不应承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、借据3张；2、阮世泽现场照片1张、《还款计划》1份；3、原告与阮世泽谈话录音1份；4、原告与张英杰谈话录音1份；5、证人卫某1的当庭陈述；6、证人卫某2的当庭陈述。被告阮世泽未向本院提交证据。被告张英杰未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告阮世泽的质证意见为：证据1、2、5、6无异议；对证据3的真实性没有异议，但提出当时其说的是不再支付利息；对证据4不清楚。被告张英杰的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3不清楚；对证据4不发表质证意见；对证据5、6的真实性提出异议。对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的事实将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日,被告阮世泽因生意周转,从原告处借款6万元,双方约定借款月利率为2%。被告阮世泽从原告处取得借款后，给原告出具了借条。之后被告阮世泽将利息付至2013年底。2015年原告向被告阮世泽催要借款时，被告张英杰口头向原告承诺“到年底了你不要管，泽子（注：指阮世泽）不给你我都给你”。2019年2月6日被告阮世泽归还原告借款本金5000元，2019年6月7日被告阮世泽归还原告借款本金3000元，2019年8月1日被告归还原告借款本金2000元。2019年9月7日，经中间人卫某1、卫建荣调解，被告阮世泽给原告出具了1份《还款计划》，载明“我叫阮世泽，于2013年9月20日人卫艳红手里借走现金6万元，约定利息2分钱，利息付到2013年底再没付过，卫艳红这几年年年电话催要，因为我实在困难未付过一分钱，到2019年元月份到7月底共付1万元，分3次付过，现约定从2019年8月开始每月付2000元，8月份施行，9月15日付3000元，以后每月底付2000元，（本金还完再付利息），阮世泽，2019年9月7日”。之后，被告阮世泽于2019年9月15日归还原告借款本金2500元，2019年9月30日归还原告借款本金1500元，2020年1月17日归还原告借款本金5000元，2020年1月19日归还原告借款本金5000元。本院认为，原告与被告阮世泽之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，未能按约向原告归还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。由于原告同意被告阮世泽先归还借款本金后归还借款利息，故依据双方约定的借款月利率2%、被告阮世泽的还款情况，按照先还本后还息、分段计息的计算方法（如从2014年1月1日起计至2019年2月6日，按借款本金6万元计算利息为73499317元，从2019年2月7日至2019年6月7日，按借款本金5.5万元计算利息为4375.89元，依此类推）算至2020年1月19日，被告阮世泽应给付原告利息85051.32元，同时被告阮世泽还应归还原告借款本金36000元及2020年1月20日后的利息，利息从2020年1月20日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日。原告称被告张英杰系本案所涉借款的保证人，要求被告张英杰承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第三十六条规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，上述条款规定保证合同应当采用书面形式，未采用书面形式，一方未履行主要义务的，保证合同不成立。结合本案案情，原告与被告张英杰未签订书面《保证合同》，且原告不能提供充足的证据证明被告张英杰已履行了保证义务。故原告与被告张英杰之间的保证合同不成立，被告张英杰不应承担保证责任。被告阮世泽抗辩称2019年9月7日其与原告协商约定只归还借款本金不归还借款利息，举证不力，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮世泽于本判决生效后二十日内一次性给付原告卫艳红2020年1月19日之前的借款利息85051.32元；二、被告阮世泽于本判决生效后二十日内一次性归还原告卫艳红借款本金36000元及利息（先归还借款本金后归还借款利息），利息从2020年1月20日起按年利率2%计算，付至履行完毕之日止；三、驳回原告卫艳红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告阮世泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十七日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2606号 罪犯郑胜旗，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 长兴县人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙0522刑初75号刑事判决，以被告人郑胜旗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑胜旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑胜旗减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑胜旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，1998年、2003年、2012年、2015年11月因该犯犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、一年六个月、四年六个月、六个月；2006年犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑胜旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑胜旗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月14日起至2026年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3037号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区美湖家园67号－1。法定代表人：张文琴，该公司总经理。委托代理人：袁红兵、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：孙维君，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被执行人：吴秀敏，女，1968年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张剑鹤，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司申请执行孙维君、吴秀敏、张剑鹤借款合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司在与孙维君、吴秀敏、张剑鹤达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1358号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0321刑初246号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人魏金忠，男，1969年11月19日出生，汉族，四川威远县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县，住四川省荣县。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2003年因盗窃被劳动教养一年二个月；2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2019年6月3日刑满释放。2019年7月19日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人侯家齐，四川双溪律师事务所律师。 被告人许洪生，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2018年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月2日刑满释放。2019年7月21日因本案被荣县公安局取保候审。 辩护人代向宁，四川鼎博律师事务所律师。 被告人程学军，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，家住四川省荣县。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年9月因聚众斗殴被劳动教养一年三个月；2005年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元人民币，2017年12月20日刑满释放；2019年7月19日因本案被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。经本院决定，2020年1月18日对其取保候审。 辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人魏金忠、许洪生、程学军犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人魏金忠、许洪生、程学军及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控： 1、2019年7月1日，被告人许洪生邀约被告人程学军、魏金忠盗窃。当晚12时许，许洪生驾驶川CXXXXX小车搭乘程学军、魏金忠携带撬棍、螺丝刀等作案工具到达荣县鼎新镇“XX饭店”，程学军、魏金忠将店门撬坏后三人进入饭店实施盗窃，将店铺内的6包中华烟、9包玉溪烟、三桶菜籽油装入川CXXXXX小车的后备箱盗走。被告人许洪生将菜油销售获利1200余元，除去小车油钱，魏金忠分得200余元，程学军分得400元，许洪生分得500余元。经荣县价格认证中心认定：被盗物品价值1743元。案发后，被告人程学军、许洪生、魏金忠赔偿了被害人3500元人民币，获得被害人谅解。 2、2019年7月15日晚，被告人许洪生邀约被告人魏金忠到其租住的荣县旭阳镇大佛路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元楼下盗窃。次日凌晨，由许洪生“望风”，魏金忠使用割线搭火的方式将被害人王某停放在院坝内的一辆红色无牌照电动三轮车盗走，途中因该电动车没电，许洪生则驾驶川ＣＸＸＸＸＸ小车将被盗车辆拖往过水镇藏匿后返回荣县。次日，许洪生将该车以1200元人民币将出售，许洪生、魏金忠各分得现金600元。经荣县价格认证中心认定：该被盗电动三轮车价值4230元人民币。案发后，许洪生将该被盗车辆交到荣县公安局，该车已经发还被害人，获得被害人谅解。 3、2019年7月19日凌晨2时许，被告人魏金忠在威远县下，采用撬锁芯的方式将被害人刘某停放在该地的一辆白色雅迪牌踏板两轮电动车盗走，骑至荣县旭阳镇藏匿。归案后，被告人魏金忠供述出被盗车辆藏匿地点后被荣县公安局依法扣押，该车已发还被害人。被告人魏金忠获得被害人谅解。经荣县价格认证中心认定：该电瓶车价值3591元人民币。 上述事实，被告人魏金忠、许洪生、程学军在庭审中均无异议，并有钥匙一串、手套一双、口罩一只、改刀一把、撬棍一根等物证；接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、许洪生取保候审情况说明、XXXXX检测报告单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人王某、刘某、何某的陈述；被告人魏金忠、许洪生、程学军的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、扣押笔录等；XX饭店内监控视频等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金忠、许洪生、程学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏金忠、许洪生、程学军曾多次因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏金忠、许洪生、程学军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许洪生、程学军自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人魏金忠庭审中自愿认罪认罚，亦可从宽处理；被告人魏金忠、许洪生、程学军已将所盗财物退还被害人，并赔偿获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对魏金忠判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金4000元；许洪生判处八个月有期徒刑，并处罚金3000元，程学军判处六个月有期徒刑，并处罚金2000元，被告人许洪生、程学军与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、被告人程学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、没收随案移送的作案工具钥匙一串、手套一双、口罩一只、改刀一把、撬棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李扬昕
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执795号   申请执行人：海某。   法定代表人：宋某，系该社理事长。   委托代理人：焦某。   被执行人：赵某。   本院执行的被执行人赵某职务侵占一案，本院于2009年6月23日作出的（2009）乐刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的返还海某的违法所得462519元的义务，申请执行人海某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某返还违法所得462519元。本院于2019年9月26日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年9月29日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人赵某未履行。本院于2019年9月26日、2019年10月31日、2019年12月7日、2020年2月8日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人赵某名下仅有零星银行存款，无车辆，无不动产信息。本院于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人赵某的不动产信息，经查，被执行人赵某名下无不动产登记信息；于2019年11月18日将被执行人赵某限制高消费并纳入失信被执行人名单；于2020年3月4日到被执行人赵某的户籍所在地海东市××区调查其是否有可供执行的财产，经查，被执行人赵某原居住的××街的房屋已拆迁，赵某现不在该地居住，具体地址不详，亦无法联系，无财产可供执行。   综上所述，被执行人赵某现下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月十六日   书记员 李海娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5563号申请执行人袁伟，男，1991年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人吴立衡，男，1994年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁伟与被执行人吴立衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0682民初6066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴立衡于本判决生效后立即偿还袁伟借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取150元，由吴立衡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费308元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款836.41元，该款中本院收取了执行费308元，余款528.41元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地调查，据邻居反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位528.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人836.41元外未发现被执行人可供执行的财产线索，该款扣除执行费后已发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5154号被执行人孙亮,男，1985年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县。被执行人孙亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2028年5月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。责令孙亮退出违法所得人民币一百八十万元(以上款项均于判决生效后立即缴纳)，均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚金45万元，退出违法所得180万元。执行中，被执行人孙亮未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人孙亮服刑监狱监狱狱政科收转。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年12月3日查封被执行人孙亮名下位于安徽省××县××镇××大道×侧××公园世家×-×-××室的不动产，因目前新型冠状病毒××疫情期间，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因前新型冠状病毒××疫情期间，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在××监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初239号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10592号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：曾文霞，女，汉族，1986年9月3日出生，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区，原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告曾文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                （2020）辽0112民初399号 原告吴淑玉，女，1955年3月29日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人吴淑英，女，1953年1月4日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告陈宝庆，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人董长杰，女，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告吴淑玉诉被告陈宝庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑玉及委托代理人吴淑英，被告陈宝庆及委托代理人董长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告医药费2393.4元，交通费300元，合计2,693.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，2019年9月13日原告在被告家院内与被告夫妻二人聊天时，被告家的拴狗链突然断开，大狗扑向原告将原告咬伤，造成原告的腿部左下肢外侧两处伤 痕，右踝内上方皮损，原告被狗咬后，经沈阳燕都医院医治总计医药费2,393.4元。原告认为被告应对原告的各项损失给予赔偿。 被告陈宝庆辩称：被告共养两只狗，原告是被告家小狗咬伤。被告想陪同原告看病，是原告不需要的陪同，与原告谈及赔偿，原告要求赔偿2,000多元，被告没在当场，去医院是原告自己去的，不清楚医药费多少。原告被咬当天是原告到被告家借用卫生间，被告家的两只狗都栓着呢，被告上完厕所，与被告妻子董长杰聊天时小狗挣脱狗链，将原告咬伤。咬伤后原告自行回家。当天晚上，被告妻子到原告家看望原告，原告陈述已自行到医院处理，但并没有看上病。第二天，被告妻子要求陪同原告去医院看病，其表示自行去医院就医。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告在被告家被其饲养的狗咬伤，原告于2019年9月14日到沈阳燕都医院就诊，医生处理意见为冲洗、狂犬病免疫球蛋白、狂犬病疫苗。另处理意见建议原告注射破伤风，原告表示拒绝。原告当日花费医药费共计2,393.4元，现索要此款诉讼来院。 另查明，原告因上述事宜于2019年9月15日报警，沈阳市公安局浑南分局祝家公安派出所向原告出具接报案回执一份。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告对原告被其饲养的狗咬伤的事实没有异议，故对原告提供的医药费收据、病例等证据予以采信。关于被告主张不同意赔偿原告使用的狂犬病免疫球蛋白费用的主张，因对原告注射狂犬病免疫球蛋白为医生的处理意见，故被告该项抗辩理由不能成立，原告要求被告支付医药费2,393.4元的请求本院予以支持，关于原告主张被告支付交通费300元的请求，因原告未提供证据加以证明，本院根据本案原告就医的地点及次数，酌情认为200元较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝庆于本判决生效后三日内给付原告吴淑玉医药费2,393.4元； 二、被告陈宝庆于本判决生效后三日内给付原告吴淑玉交通费200元； 三、驳回原告吴淑玉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈宝庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员  信 慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3549号 申请执行人：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600184518），经营场所惠东县黄埠海滨二路五区。 经营者：孙瑞扬，女，1872年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠勇威鞋厂（统一社会信用代码91441323L245819650），住所惠东县黄埠海滨大道北63号。 投资人：刘志强。 被执行人：王华章，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省人，住址江西省吉安市安福县。 申请执行人惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初4273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被申请执行人惠东县黄埠勇威鞋厂于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人一次性偿还货款494700元及利息（从2017年11月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率）二、被执行人王华章对被执行人惠东县黄埠勇威鞋厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元、公告费560元、保全费3113元，由惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。经查，申请执行人在诉讼阶段申请查封被执行人王华章名下的粤Ｌ×××××号牌车辆，本院于2019年1月10日作出（2017）粤1323民初4273号之三民事裁定书查封了该车辆。因被执行人尚欠（2019）粤1323执596号案件申请人的工人工资。按法律规定，优先赔付工人工资，故该案处置被执行人王华章名下车辆所得款项优先支付工人工资后没有其他财产可供本案执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3549号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐锦如
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初74号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人黄远明，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日主动投案并与民警一同从广东省乘火车返回长春市九台区，同年11月3日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人黄远明犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人黄远明到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人黄远明和黄某（已判刑）系堂兄弟，2015年9月24日8时许，被告人黄远明给被害人刘某打电话冒充其单位的领导，以单位有个客户急需用两万元钱为由，让刘某将钱款汇到周某（已判刑）以李某名义开的邮政银行卡内，被害人刘某分两次将两万元人民币汇到户名为李某的邮政银行卡内。被害人刘某第一次汇款人民币一万元后，周某将一万元取出，留下五百元钱款，将剩余钱款汇到黄某邮政银行卡内，黄某将汇款自己留下五百元后，将剩余九千元汇给黄远明。被害人刘某第二次汇给李某的邮政银行卡内一万零十元人民币被公安机关冻结后扣押。现钱款已全部返还被害人。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄远明在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄远明的供述与辩解;被害人刘某的陈述；证人李某、陈某、黄某、周某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、银行交易记录及汇款凭证、协助冻结财产通知书、账户交易明细、扣押返还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄远明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人黄远明的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄远明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月1日起至2020年4月30日止，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年四月二十一日书记员  秦士林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2079号申请执行人：唐余，女，汉族，1987年6月19日出生，身份证登记住址：重庆市大足区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人唐余与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61527.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初141号 原告李喜红，女，1971年7月7日出生，汉族，住本市。 被告钱少辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住本市。 原告李喜红与被告钱少辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告李喜红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜红负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任 鑫
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执316号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。被执行人：于源，男，1982年7月29日出生，汉族，住宁省辽阳县。被执行人于源因危险驾驶罪，鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2019）503号起诉书，指控被告人于源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日作出的（2020）辽0303刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人于源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程如下：2020年4月7日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：壹万元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩