wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1914号 原告：史向平，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王维静，男，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郝燕丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上述二被告委托诉讼代理人：吴天文，贾奇，系辽宁常兴律师事务所律师。 第三人:沈阳市于洪区亿鑫桔子房产中介所，住所地沈阳市于洪区。 经营者：谢庆江，男，1963年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：谢百东，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵明霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告史向平与被告王维静、郝燕丽、第三人沈阳市于洪区亿鑫桔子房产中介所（以下简称“桔子中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史向平，被告王维静及被告王维静、郝燕丽的共同委托诉讼代理人吴天文，第三人桔子中介的委托诉讼代理人谢百东、赵明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告退还原告贷款代办费4900元、中介费5100元、定金10000元、租房租金10400元（每月1300元，从11月至今6个月）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月13日通过第三人签订不动产买卖合同，合同约定被告将位于沈阳市于洪区XX房屋卖给原告，房屋面积68.86平方米，房屋作价51万元。签订合同缴纳10000元定金，余款支付方式以3次付款，更名过户时缴纳165000元，贷款34万元，腾房时交余下5000元。若原告办理按揭贷款，则在合同签订7日内备齐银行所需证明材料，并得到银行确认等相关事宜。合同签订后向被告缴纳了10000元购房定金，之后在银行办理了贷款事宜，银行已批准原告贷款28万元，在与被告沟通办理更名过户事宜时被告以各种理由推托，不予原告办理房屋更名过户的事宜。原告认为与被告所签订的不动产买卖合同是双方真实意思表示，原告也缴纳了房屋定金，并把房屋贷款审批下来了，办理更名手续即可缴纳首付款，之后房贷就付给被告。因此与被告所签订的合同是真实有效的，被告应履行本合同。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原、被告双方签订的合同违反了沈阳市的房屋限售政策，根据限售政策规定，涉案房屋不允许对外出售。二被告户籍是山东省，房屋在2018年购买，因此合同无法履行。被告同意解除合同，同意返还定金1万元。被告不同意支付中介费，该费用由第三人收取，因买卖合同没有成立，第三人应该返还中介费。关于贷款代办费，由于第三人的过错导致双方交易没有成立，该费用应由中介返还，不应由被告返还。要求第三人中介退还房屋房证两本和契证一本。 第三人桔子中介述称，被告所述政策属实，购买房屋不满两年不可以卖，解除限售是有政策的，包含亲属有重大疾病。当时被告卖房时表示属于这种情况，办理解除限售时，政策刚变了一个星期，政策变为亲属有重大疾病是半年内。在签署合同之后到办理贷款需要一个期间，政策在这个期间内变更的，我咨询了其他同行，亲属有重大疾病可以重新复查，被告就不配合了。作为中介有义务保管被告的房证、契证，现在没有解决，不同意退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原、被告通过第三人桔子中介签订《不动产买卖合同》一份，合同约定二被告将位于沈阳市于洪区XX房屋卖给原告，房屋面积68.86平方米，成交价格51万元。签订合同时，原告缴纳10000元定金，余款分3次付款，更名过户时缴纳165000元，存入资金监管，商贷34万元，腾房之日交5000元。合同中约定“由于此房未满2年，有个税和营业税，此税费由被告承担。”若原告办理按揭贷款，则在合同签订后7日内备齐银行按揭所需的资信证明材料并经银行确认等事宜。 原告向被告交纳购房定金10000元。原告向第三人桔子中介交纳10000元，含中介费及贷款代办费。 另查明，二被告非沈阳市户籍，在双方签订《不动产买卖合同》时，本案涉诉房屋因不符合沈阳市二手房的限售政策而无法办理更名过户。 本院认为，原告与二被告签订《不动产买卖合同》时，因涉案房屋处于限售状态，涉案房屋无法办理更名过户，买卖合同不能实际履行，现原告主张解除与被告之间签订的《不动产买卖合同》并要求被告返还10000元定金，被告对该两项请求无异议，本院予以支持。 关于原告要求被告给付租房租金的请求。现原告无充分证据证明二被告在签订房屋买卖合同时对于涉案房屋处于限售状态是故意隐瞒，根据双方签订的《不动产买卖合同》中的条款“由于此房未满2年，有个税和营业税，此税费由被告承担”也可看出，双方在签订合同中并未实际协商关于房屋限售的问题，而只是对于未满2年可能涉及的个税及营业税进行了约定，在被告对于房屋限售事宜不熟知的情况下，不能认定被告对于案涉房屋买卖合同无法履行存在明显的过错。故本案系因不可归责于原、被告的原因导致案涉房屋买卖合同无法履行而解除,被告应退还原告定金，但对于原告要求的给付租金损失的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告给付贷款代办费4900元、中介费5100元的请求。如前所述，原告无充分证据证明被告对于房屋限售是故意隐瞒，且第三人桔子中介作为专业的房产中介单位,应全面、审慎地履行其应尽的中介服务义务,应对案涉房屋是否属于限制出售的房产进行全面掌握并告知本案双方,因该信息直接决定双方房屋买卖合同关系的成立及是否能顺利履行。在本案庭审中，第三人亦未举证证明其在双方签订合同时明确告知双方涉案房屋为限售房屋,故被告对于案涉房屋买卖合同的不能继续履行无明显过错，原告要求被告给付上述费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王维静、郝燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史向平返还定金10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  汪成山 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  胡 楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执915号之五 申请执行人刘春，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人田文武，男，1983年2月17日出生。汉族，住贵省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执915号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人田文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文武在贵州银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3333号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈奕良，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈奕良、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈奕良、陈丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕良偿还腾铭公司代偿款45138.91元及违约金9027.78元（违约金按代偿款的20%计算），共计54166.69元；2.判令陈丽承担连带清偿责任；3.陈奕良、陈丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，陈奕良因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈奕良并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈奕良代偿款项为45138.91元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈奕良沟通协商，要求偿还代偿款，陈奕良至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈丽也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈奕良、陈丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈奕良、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈奕良与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈奕良向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61542元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈丽自愿作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字 二、2017年9月11日，腾铭公司与陈奕良签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈奕良前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈奕良未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈奕良应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈丽作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈奕良发放了信用卡，但陈奕良使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈奕良向工行东大支行共计代偿了45138.91元，承担了合同项下的保证责任。陈奕良至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈奕良签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈奕良未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈奕良追偿。故对于腾铭公司主张陈奕良支付代偿款45138.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈奕良未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈奕良还应支付违约金45138.91×20%=9027.78元。陈丽自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈奕良的上述还款义务，陈丽应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈奕良进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈奕良于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45138.91元和违约金9027.78元； 二、被告陈丽就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈丽承担连带清偿责任之后，有权向被告陈奕良进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告陈奕良、陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初41号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人朱俊臣，男，生于1994年3月27日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，旺苍攀成钢焦化有限公司工人，现住旺苍县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人朱俊臣犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人朱俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日23时许，被告人朱俊臣饮酒后驾驶川ＨＥＳ323小型轿车沿兴旺大道由旺苍县城向嘉川方向行驶，行驶至旺苍县“皇家一号ＫＴＶ”外路段时，追尾撞上被害人冯某驾驶的无号牌二轮电动车，造成被害人冯某受伤、两车受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：朱俊臣的血液中乙醇含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱俊臣承担本次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人朱俊臣已支付被害人冯某全部医药费4万余元。 旺苍县人民检察院指控被告人朱俊臣犯危险驾驶罪，被告人朱俊臣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人朱俊臣拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据如下：有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查证、到案经过、血样提取表、抽血照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、病例等书证，证人雍某、许某、贺某的证言，被害人冯某的陈述，血液酒精鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，同步录音录像等，被告人朱俊臣亦供认不讳。 本院认为，被告人朱俊臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人朱俊臣归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱俊臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕思秋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪、危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4756号申请执行人：李传达，男，汉族，1972年12月14日生，住商丘市。被执行人：沈红伟，男，汉族，1978年2月19日生，住安徽省临泉县。被执行人：单县瑞安置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南段邮政储蓄二楼。统一社会信用代码913717220509119533。法定代表人：施春林，该公司总经理。本院在执行李传达与沈红伟、单县瑞安置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年四月一日书记员  张 亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8590号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告张涛，男，汉族，1990年1月11日出生，住陕西省丹凤县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2006号 原告：周月东，男，1984年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李培培，女，1986年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周月东与被告李培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告周月东到庭参加诉讼，被告李培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月东向本院提出诉讼请求：被告李培培归还原告借款48500元及利息（以48500元为基数，从2019年5月1日按起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告向原告借款50000元，约定月息1500元，由被告向原告出具借据一张。当日，原告通过银行转账向被告支付48500元。后原告多次索要，被告通过微信分别于2019年1月31日、3月1日、4月1日分别向原告转账支付利息1500元，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李培培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，并于当日向原告出具50000元的借据一份，被告通过银行转账48500元。2019年1月31日、3月1日、4月1日，被告分别向原告支付1500元。现原告因索款无着诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间虽约定借款本金是50000元，但预先扣除一个月利息1500元，实际交付是485000元，案涉借款合同的本金应为485000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告返还超过年利率36%应冲抵本金，逐月计算后，被告尚欠原告借款本金48404元。被告李培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李培培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月东支付借款48404元及利息（以48500元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李培培负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月十九日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1076号原告：林美娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住玉环市。被告：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。原告林美娟与被告王成其装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林美娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林美娟撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月十五日代理书记员  林江
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执450号 申请执行人：汪文清，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈小丽，女，1964年2月22日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：何磊，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人汪文清与被执行人陈小丽、何磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执450号案件中对被执行人陈小丽、何磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十四日 （） 书记员  刘晶晶
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保81号 申请人：徐州龙纳商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJC208X，住所地睢宁县八里金属机电产业园北路88号八里商业城19幢1单元609号。 法定代表人：陈美酥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。 被申请人：江苏顶盛建设工程有限公司，统一社会信用代码9132092314047729XX，住所地阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。 法定代表人：王顶，该公司总经理。 申请人徐州龙纳商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏顶盛建设工程有限公司名下的银行存款207万元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州龙纳商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏顶盛建设工程有限公司名下的银行存款207万元；冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月八日 书记员  田 甜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2686号原告：徐州乾馨机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区德馨碳纤维以南、鲲鹏重工以北。法定代表人：孙永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：徐州轮安建设工程有限公司，住所地江苏省邳州运河镇建设北路36-1号。法定代表人：薛荣生，该公司董事长。原告徐州乾馨机械科技有限公司（以下简称乾馨公司）与被告徐州轮安建设工程有限公司（以下简称轮安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾馨公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告轮安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具8527935.88元增值税发票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原被告签订《施工合同》，约定原告将乾馨公司钢结构厂房工程发包给被告施工。合同签订后，被告进行了相应施工，该工程现已施工完成并投入使用。工程施工过程中，原告向被告支付工程款8527935.88元，现因原告办理涉案工程相关竣工备案手续需要被告开具工程款增值税发票，经原告多次要求，被告未予理会。被告无故不向原告开具工程款发票已给原告造成一定经济损失，且违反国家税收政策，现诉至法院。被告轮安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：2013年4月2日，乾馨公司（发包人）与轮安公司（承包人）签订建设工程施工协议，约定乾馨公司将位于徐州经济技术开发区锦绣路乾馨公司厂房一层共14819.27平方米钢结构工程发包给轮安公司施工。该合同约定开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2013年6月30日，合同价款金额为945万元。从原告提供的汇票和收据反映出，自2013年1月至2014年3月原告向被告累计付款8350914元。本院认为，收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票是发包方的合同权利。因此，原告要求被告开具相应数额的工程款发票的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州轮安建设工程有限公司向原告徐州乾馨机械科技有限公司开具数额为8350914元的工程款发票。二、驳回原告徐州乾馨机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由被告徐州轮安建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月七日书 记 员  佀梦迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4737号原告:东莞市常平精工玻璃店，经营场所：广东省东莞市*************。经营者：陈广庚，男，汉族,1980年11月2日出生，住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************17X。被告：蔡剑峰,男，汉族，1984年9月1日出生，住址：广东省蕉岭县蕉华区林果公司红六，公民身份号码：441************711。本院在审理原告东莞市常平精工玻璃店与被告蔡剑峰买卖合同纠纷一案中，原告东莞市常平精工玻璃店以被告蔡剑峰已经支付案涉欠款为由于2020年4月14日向本院申请撤回对被告蔡剑峰的起诉。本院认为，原告东莞市常平精工玻璃店的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平精工玻璃店撤回对被告蔡剑峰的起诉。本案受理费186元（原告已预交），由原告东莞市常平精工玻璃店负担。审判员  汤文锋二〇二〇年四月十五日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1909号原告：昆明龙泉物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：915301117134433625。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：董延清，总经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。被告：李建青，男，1975年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司与被告李建青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙泉物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明龙泉物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告昆明龙泉物业服务集团有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 俞雄艳
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初131号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨里荣,男,1990年9月26日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地广东省遂溪县，住广东省湛江市遂溪县**********。因本案于2019年8月12日被取保候审。指定辩护人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨里荣犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨里荣及其指定辩护人何嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日20时许,被告人杨里荣醉酒后驾驶粤T*****号牌小轿车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经康宁路湛江日报社路口路段时被民警当场查获。经鉴定，杨里荣血样中检测出乙醇浓度为158.40mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、机动车（驾驶人）信息查询结果单、辨认笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人杨里荣亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨里荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨里荣归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。请依法判处。被告人杨里荣及其辩护人何嘉慧对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人杨里荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨里荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。杨里荣归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨里荣处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人杨里荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对杨里荣适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨里荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇二〇年四月二日书记员  何俊杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5186号关于朱升旗与罗转军民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月16日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月十六日书记员  沈文斐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3498号刘文静西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人刘文静与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人刘文静名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3498号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1066号之一 申请执行人：徐招荣，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人徐招荣申请执行本院作出的（2019）川0703民初4203号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付徐招荣劳务费1200元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4203号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初665号原告：者某，女，1985年2月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某，男，1984年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告者某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告者某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告者某负担。审判员  钟梅二〇二〇年四月八日书记员  陈琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1402号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：侯祖秀，女，汉族，1976年7月11日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告侯祖秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告侯祖秀的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告侯祖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金8320.3元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息2832.55元、违约金6063.8元，合计金额17216.65元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××32的信用卡一张。被告自2016年7月15日开始持上述信用卡消费。从2018年5月起未按照上述合约约定履行归还透支本息的义务。2016年7月15日至2019年11月12日，被告通过上述信用卡共计透支消费30次，金额145269.65元；透支利息18期，金额2832.55元；因违约共产生违约金17期，金额6119.88元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金8320.3元、透支利息2832.55元、违约金6063.8元，合计金额17216.65元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告侯祖秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××32信用卡1张。2016年7月15日至2019年11月12日，被告通过上述信用卡共计透支消费30次，金额145269.65元。截止2019年11月12日，被告尚欠原告透支本金8320.3元，欠息2832.55元，违约金6063.8元，合计金额17216.65元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《中国工商银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告侯祖秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金8320.3元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为6063.8元、利息为2832.55元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，保全费320元，合计435元，由被告侯祖秀承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜棣恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0402民初1258号 原告：周长春，男，汉族，1973年1月14日出生，住枣庄市市中区。 被告：徐志勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住枣庄市市中区。 本院于2016年4月6受理原告周长春诉被告徐志勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周长春撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取1907元，由原告周长春负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王子玄
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初66号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王龙军，男，1995年11月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审，于2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1149号起诉书指控被告人王龙军犯危险驾驶罪，2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王龙军到庭参加了诉讼。因不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，并于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日13时许，被告人王龙军饮酒后驾驶渝A2XXXX小型轿车，从重庆市江北区洋河路附近出发，行驶至江北区巴黎公社小区路段时，与外卖员李小龙驾驶的渝DKXXXX二轮摩托车发生接触，但未造成车辆受损或人员伤亡，双方约定待李小龙送完外卖后再商定赔偿事宜。李小龙送完餐后发现王龙军已离开，即报警，民警赶往江北区巴黎公社小区并电话通知王龙军，王龙军遂自行到达事故现场，民警将其抓获并对其抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王龙军血液中乙醇含量为180.5mg/100m1。 事后，被告人王龙军赔偿李小龙误工费人民币300元。 公诉机关据此认为被告人王龙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王龙军到案后能如实供述，可以从轻处罚;王龙军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王龙军对指控事实、罪名无异议，并能认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王龙军在取保候审期间逃匿，公安机关于2020年1月6日上网追逃，同月8日被昆明铁路公安处丽江站派出所抓获，并于同月13日移交重庆市公安局江北区分局。 上述事实，被告人王龙军在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人王龙军的供述和辩解、证人田波、李小龙的证言、交通事故陈述笔录、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王龙军在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为180.5mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人王龙军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王龙军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期五日，即自2020年1月13日起至2020年4月22日止。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年四月八日 书记员  梁心蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保80号申请人：倪广斌，男，1955年11月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沈国杰，男，1978年3月30日生，汉族，住徐州市铜山县。被申请人：位礼东，男，住睢宁县。申请人倪广斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请，要求对沈国杰驾驶的登记在位礼东名下的苏Ｃ×××××号小型面包车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人倪广斌要求对沈国杰驾驶的登记在位礼东名下的苏Ｃ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封沈国杰驾驶的、登记在位礼东名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月十四日书记员 贾皓博
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执514号威远县人民法院严陵人民法庭、刘先坤：威远县人民法院严陵人民法庭与刘先坤追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元，其中，诉讼费100元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初568号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执282号 申请执行人：孟强，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：闫文，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孟强与被执行人闫文民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫文未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10412号民事判决书确定的义务，申请执行人孟强向本院申请执行，执行标的为312684.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人闫文有可供执行的财产，且申请执行人孟强亦不能提供被执行人闫文可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执282号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保37号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：资伟，男，1969年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人资伟名下价值人民币16974.61元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人资伟名下价值人民币16974.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3502号宋红艳西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人宋红艳与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人宋红艳名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3502号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初480号 原告：史玉顺，男，1964年1月12日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者，执业证号30614141100123。 被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市, 被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，满族，农民，住兴城市。 原告史玉顺与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告史玉顺于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玉顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告史玉顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告史玉顺撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告史玉顺负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二日 书记员  王 维
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初763号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：马铭东，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：马帅，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：马东亮，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马铭东、马帅、马东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告马铭东、马帅、马东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马铭东偿还借款240000元本金及利息，判令马帅、马东亮负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马铭东于2015年6月21日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2019年6月5日，用途收棉花（借新还旧）。被告马帅、马东亮为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠240000元本金及利息未予偿还为。 马铭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马东亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马铭东签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2015）年第461号《个人借款合同》。合同约定，被告马铭东向原告借款人民币240000元，借款种类为中长期借款，用途收棉花（借新还旧）；借款期限为2015年6月21日至2019年6月5日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告马铭东在借款人处签名并捺手印。 2015年6月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马帅、马东亮签订（成武农商银行张楼支行）保字（2015）年第461号《保证合同》。合同约定，为确保马铭东与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2015）年第461号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告马帅、马东亮在保证人处签名并捺手印。 2015年6月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将240000元借款发放于被告马铭东在原告处开立的账户，被告马铭东在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年6月21日至2019年6月5日，借款月利率为10.5416‰。借款发放后，被告马铭东未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告马铭东至今仍欠借款本金240000元及利息未予偿还，被告马帅、马东亮亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马铭东签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告马铭东履行了交付借款人民币240000元的出借义务，被告马铭东未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告马铭东偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告马帅、马东亮签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马帅、马东亮自愿为马铭东的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告马帅、马东亮承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马铭东、马帅、马东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告马铭东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告马帅、马东亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马帅、马东亮承担保证责任后，有权向被告马铭东追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费520元，共计2970元，由被告马铭东、马帅、马东亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1389号                            当事人                       原告：易世刚，男，汉族，住四川省泸州市.             委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。                               被告：潘彦如，女，汉族，住四川省三台县（未到庭）。                               案由                       加工合同纠纷                               诉讼请求                       支付加工费35000元及利息。                               案件事实                       原告多次为被告加工服装，被告于2018年1月27日下写欠条一张。但至今未支付欠款。                               判决结果                       被告潘彦如于本判决生效之日起十日内支付原告易世刚欠款35000元及利息（自2018年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告潘彦如负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初423号原告：傅维锋，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省英德市*********旁，公民身份号码441************215。系傅新福儿子。原告：张碧莲，女，1953年9月5日出生，汉族，住广东省英德市*********旁，公民身份号码440************244。系傅新福妻子。委托诉讼代理人：傅维锋（张碧莲的儿子），男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省英德市*********旁，公民身份号码441************215。被告：伍上波，男，1971年1月8日出生，汉族，住英德市*********，公民身份号码440************017。委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。原告傅维锋、张碧莲诉被告伍上波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年4月9日提出申请，撤回对被告伍上波的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅维锋、张碧莲撤回起诉。案件受理费275元，由原告傅维锋、张碧莲负担。审判员  黄文裕二〇二〇年四月九日书记员  黄嘉慧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执10号申请执行人:李音坤，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人李音坤与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初5110号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4664元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人李音坤进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保33号 申请人绵阳石磊建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市高新区光彩石材城19-1-18，统一社会信用代码：915107006841925327。 法定代表人：张丽琼。 被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号，统一社会信用代码：91510700709196960H。 法定代表人：肖林。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 申请人因建设工程施工合同纠纷于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人广西华南建设集团有限公司在被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司应收工程款170万元保全，华安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广西华南建设集团有限公司在被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司应收工程款170万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何炆倪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初992号原告：李保民，男，汉族，1968年5月5日出生，住商水县。委托代理人：曲尚荣，男，汉子，生于1974年10月29日，住商水县。代理权限：特别授权。被告：史文礼，男，汉族，1967年4月23日出生，住商水县。被告：赵磊，男，汉族，生于1984年4月1日，住周口市川汇区。被告：何晓东，男，汉族，生于1968年7月7日，户籍地：河南省淮阳县。现住址：住周口市川汇区。原告李保民与被告史文礼、赵磊、何晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民及委托代理人曲尚荣、被告史文礼、赵磊、何晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付拖欠原告工资款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、原告经恒基小区建筑商何晓东介绍到恒基小区1号楼工地做地坪施工，被告史文礼是1号楼工程总承包人，被告赵磊是分包二次结构承包人，原告地坪施工属于赵磊分包范围，2015年9月10日原告到施工的地坪交工，班组工资共计50400元，该款二被告何晓东，史文礼让被告赵磊从其工程款中扣除并支付给原告李保民，赵磊给付了10000元，下余40400元未付，有被告史文礼在场并署名，让被告赵磊写了一张欠40000元整工资的证明。后经原告催要，三被告相互推诿不予给付，原告为实际施工人，三被告为转包和分包人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，诉请依法判决。被告史文礼辩称，原告起诉的事实和理由对，但是不该我支付，应当由被告赵磊支付。被告何晓东答辩称，原告起诉的事实和理由对，这个款不应当我偿还，我与原告之间没有形成劳务合同关系，应当由赵磊支付。被告赵磊答辩称，原告起诉的与事实不符，起诉书上说我支付的10000元并不是我支付的，我出具的不是欠条，而是证明，这个款我该我偿还。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告李保民向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、2015年9月10日被告赵磊出具的证明一份，证明赵磊欠原告农民工资款已付10000元，下欠40000元，证明人史文礼证明被告赵磊欠原告李保民40000元；三、原告施工工程量结算单一份，证明原告已经付出的劳动量，原告工资款应当从赵磊工程款中扣除；四、被告史文礼、何晓东的证言各一份。证明三被告欠原告工资款的事实；五、原告与张香勤的通话记录一份，证明工资款由赵磊扣除了。被告史文礼向本院提交的证据材料：史文礼、赵磊、何晓东、张香勤签到的恒基小区1号楼工程款协议书一份。证明被告史文礼、何晓东承包的工程款已经和赵磊结清，不欠其他工程款，被告史文礼、何晓东对该款不承担支付责任。被告赵磊向本院提交的证据材料：协议书一份、恒基小区1号楼施工详细清单一份。证明原告起诉的工程款被史文礼扣除，谁扣除应当由谁支付。经庭审质证，被告史文礼、何晓东对原告提交的证据的真实性均无异议。被告赵磊对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议。对原告提交的证据五异议认为该证据与本人无关，不予质证。被告赵磊及原告李保民对被告史文礼提交的证据的真实性无异议。对被告赵磊提交的证据原告认为该证据与原告无关。被告史文礼异议认为，2019年1月8日的协议书已经把所有的账目算清，应该以2019年1月8日的协议为准。本院对当事人无异议的证据的效力予以采信。对异议证据，做如下分析：本案中当事人提交的证据均以不同的形式证明了工程承包过程及工程款的支付事实，与本案由关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年，原告李保民经恒基小区建筑商何晓东介绍承包了被告赵磊承包的恒基小区1号楼地坪工程。该工程完工后，经原告李保民，被告赵磊结算，被告赵磊于2015年9月10日为向原告李保民出具证明一份，该证明证明了恒基小区1号楼东单元地坪即为原告李保民施工完成。工程计款504000元，付款10000元后，余款40000元。后经原告催要被告不予支付。本院认为，劳务合同是劳动者支付劳动获得劳动报酬的合同。劳动者获得劳动报酬是根据劳动量多少计算。本案原告李保民为被告赵磊承包的恒基小区1号楼地坪提供劳动，经最终结算，被告赵磊向原告李保民出具证明一份，证明恒基小区1号楼地坪班组工人工资50400元，已付10000元，剩余40000元。该事实由被告赵磊为原告出具的证明佐证。双方劳务合同关系成立，事实清楚，权利义务关系明确。该证明虽然不是被告赵磊为原告出具的欠工资款的欠条，但是结合本案被告赵磊的陈述及被告赵磊、史文礼提交的证据，以及原告与张香勤的通话记录内容均证实了该工程系被告赵磊承包的工程，因此，在原告李保民为该工程提供劳务后，有权获得劳动报酬的权利。被告赵磊作为该工程的承包人，应当对李保民支付劳动报酬。原告诉请被告赵磊支付劳务报酬工资款40000元证据确实充分，本院予以支持。被告史文礼、何晓东虽然从事恒基小区1号楼的工程建设，但是无证据证明原告李保民为史文礼、何晓东承包工程提供劳务，因此，被告史文礼、何晓东对原告不承担支付劳务报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵磊于判决生效后5日内向原告李保民支付劳务报酬工资款40000元；二、驳回原告李保民对被告史文礼、何晓东的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十八日书记员 王子恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1345号被执行人：刘金生，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金生银行账户存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执813号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云。被执行人：天长市爱尔餐饮服务有限公司，住所地天长市。法定代表人：张文婧，该公司董事长。被执行人：天长市皇庭世家家俱店，住所地天长市。经营者：张文婧。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市全友家私专卖店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市皇庭世家家俱店、安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月14日依据本院（2019）皖1181民初3049号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款4250056.66元及利息，代垫诉讼费41310元，另本案执行费44901元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市全友家私专卖店、天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市皇庭世家家俱店、安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市爱尔餐饮服务有限公司、天长市皇庭世家家俱店、安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新银行存款4336267.66或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢388号宿迁市双源机电设备有限公司：关于你申请执行与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月16日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年四月十六日书记员 徐化慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初784号 原告：郭永利，男，1957年9月9日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701号,统一社会信用代码914403006803525199。 法定代表人:王宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑建航，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄壮，该公司员工。 原告郭永利与被告中建科工集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院2020年1月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永利及其委托诉讼代理人韩春阳，被告中建科工集团有限公司委托诉讼代理人郑建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永利诉称，原告于2019年11月16日上午六点半进入被告承建的合肥乾龙电商物流信息产业园二期01-07#仓库工程（合肥市肥西县桃花工业园汤口路与华六路交口西300米）做木工，工作时间为六点三十分至十七点，工资三百元一天。 2019年11月16日10时左右，原告在该项目仓库正常铺设木板，工友搬运木板时踩踏其他木板不慎砸伤其左脚，当即被工友驾车送往肥西县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，请求贵院依法确认原告郭永利与被告中建科工集团有限公司存在劳动关系;本案的诉讼费由被告承担。 被告中建科工集团有限公司辩称，1.农民工招用及管理由安徽方辰建设工程有限公司(以下简称安徽方辰公司)负责。安徽方辰公司是依法成立的具有用工资质的独立法人，具备用工主体的资格，被告将土建劳务工程分包给安徽方辰公司合法，并签订了分包合同，被告不对安徽方辰公司工人进行管理，且与安徽方辰公司工人无劳动关系。分包合同约定要求安徽方辰公司和聘用人员签订合同，另原告已经超过法定退休年龄，原被告不存在劳动关系。2.原告提供的证据不足以证明与被告存在劳动关系，根据法律规定，在申请确认劳动关系的诉讼中，举证责任由申请方承担，但原告提供的证据无法证明存在劳动关系，应承担举证不能的后果。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，中建钢构有限公司变更为中建科工集团有限公司，乾龙电商物流信息产业园二期1#-7#仓库项目工程由被告承包。2019年11月16日原告郭永利被他人喊去上述工地干活，工资由喊他干活的人日结，上午十点原告郭永利被木板砸中受伤。 2020年1月3日，原告郭永利向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间的劳动关系。该委于2020年1月6日作出（2019）肥劳人仲案字第698号不予受理通知书,原告证据不足，不予受理。原告郭永利对该通知书不服向本院起诉。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中原告提供的证据无法证明原告受被告制定的各项劳动规章制度的管理和支配，原告亦未提供相应的工资名册、日常考勤管理等证据。原告郭永利证明劳动关系的证据为证人证言，根据证人证言和原告自己的陈述来看，原告是由他人喊到工地干活，且从他人处日结工资，不能反映原被告具备劳动关系成立的有效情形，达不到双方存在事实劳动关系的证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告郭永利所举证据不具备认定为劳动关系的主要内在特征，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭永利的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年四月十五日 书记员  李俊格
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41368号之一原告：王珂玥，女，2000年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。被告：郑大平，女，1976年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：尤德卫、苏珊珊，均系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。第三人：王高红，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王珂玥与被告郑大平、第三人王高红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王珂玥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂玥撤诉。案件受理费28400元减半收取计14200元，保全费5000元，均由原告王珂玥负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年四月十六日书记员  廖铭萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执690号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:李岗岭,男,1973年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李新民,男,1962年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李长军,男,1970年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月25日作出的（2018）豫许鄢证执字第97号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李岗岭、李新民、李长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李岗岭、李新民、李长军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李岗岭、李新民、李长军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1459号申请执行人费瑞朝，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人费瑞勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人费瑞朝与被执行人费瑞勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初3876号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人费瑞勇银行存款533892元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1880号之一申请执行人：范春林，男，汉族，1972年9月生。被执行人：刘灏明，男，汉族，1987年1月生。范春林与刘灏明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1787号民事判决书已发生法律效力。根据权利人范春林的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的金额113260元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人倪锐洪名下苏苏GDR282东南牌汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行。目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月八日书记员  丁 琦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执65号申请执行人：郑伟海，男，1981年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南缔妒服饰有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路之江商城一期1号楼二层A03室。法定代表人：张永刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑伟海与被执行人济南缔妒服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郑伟海与被执行人济南缔妒服饰有限公司于2020年3月27日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执65号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月一日书 记 员  郑兆群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保162号 申请人：郭某1，男，2004年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：郭某2，男，1980年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：吴某某，女，1949年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：鲍某某，男，1961年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人：路某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住莒县。 申请人郭某1、吴某某、鲍某某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路某某驾驶的鲁1153966号“东方红”牌轮式拖拉机予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郭某1、吴某某、鲍某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人路某某驾驶的鲁1153966号“东方红”牌轮式拖拉机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人路某某驾驶的登记在被申请人刘某某名下的鲁1153966号“东方红”牌轮式拖拉机一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人路某某驾驶的登记在被申请人刘某某名下的鲁1153966号“东方红”牌轮式拖拉机一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 青
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初468号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈代川，四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行行长。 被告：张华，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：吴治雪，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡幺滩村2社，系被告张华的妻子。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司（以下简称万源农商银行）与被告张华、吴治雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈代川、被告张华到庭参加诉讼，被告吴治雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金22万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准从2018年1月12日起计算至借款还清之日止）；2.判令原告对被告（抵押人）位于万源市河西丽锦苑3-1-601号抵押房产的评估拍卖、处置价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月12日，被告与原告原单位名称万源市农村信用合作联社黄钟信用社签订《借款合同》，双方约定：原告给被告提供借款22万元，借款期限从2018年1月12日起至2019年1月6日止，月利率8.1，按季结息等其他事项。为了确保还款义务的履行，被告（抵押人）与原告签订《抵押合同》，约定用位于万源市河西丽锦苑3-1-601号的房产为被告在原告处的借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后被告没有履行按季结息的合同义务，在借款到期后至今也未能归还全部借款本息。现原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告张华辩称，借款本金好像是20万，不是22万。 被告吴治雪未作答辩。 经审理查明：2017年12月18日，被告张华、吴治雪向原告申请借款22万元。2018年1月12日，原告作为贷款人（出借人），被告作为借款人签订了借款合同。合同主要约定，原告出借给被告借款本金22万元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月11日，固定利率8.1‰，按季结息，逾期罚息为贷款利率上浮30%。同日，二被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订抵押合同，该合同约定，二被告就其位于万源市太平镇河西新区丽锦苑的房屋作为抵押财产，担保原告对二被告22万元债权的实现，并办理川（2017）万源市不动产证明第000XXXX号不动产登记证明。前述借款合同、抵押合同签订当天，原告将出借款22万元转账支付给被告张华。后二被告未按借款合同的约定偿还借款本金及利息，原告催收无果诉至本院。 同时查明，原告万源农商银行变更前的公司名称为，万源市农村信用合作联社，现任法定代表人是胡泰峰。 被告张华、吴治雪于2011年9月9日在万源市民政局补办结婚登记，并于2019年1月24日经本院调解解除婚姻关系。 以上事实有原告万源农商银行向本院提交的被告张华、吴治雪的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、抵押贷款申请书（复印件）、个人借款申请书（复印件）、同意抵押承诺书（复印件）、个人借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、不动产权属证书、不动产他项权属证书、借款借据（复印件）等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与二被告签订的借款合同成立并生效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应严守合同，按约履行合同义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务。二被告未按约履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张华应履行偿还借款本息的义务并应按合同约定承担违约责任即支付罚息。 原告与二被告约定的利息、罚息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金并按月利率8.1‰支付利息及按月利率10.53‰（8.1‰×130%）的标准支付罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 此外，二被告对原告的债务系二被告在婚姻关系存续期间作为共同债务人对外所负的债务，该债务应为二被告的夫妻共同债务。 原告与二被告签订了抵押合同，并依法对抵押标的房屋办理了抵押登记，原告对位于万源市太平镇河西新区丽锦苑3号楼一单元五楼一号的房屋（房屋所有权证字号为：万源房权证监证字弟20100XXXX号；国有土地使用权证字号为：万国土资国用（2010）第0XXXX号；房屋他项权证字号为：川（2017）万源市不动产证明第000XXXX号。）的抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……”的规定，原告在二被告不履行到期债务时，对抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告主张对抵押标的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院应予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张华、吴治雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金220000.00元及利息（以本金220000.00元为基数，从2018年1月12日起至偿清本金、利息之日止，按月利率8.1‰的标准计算）； 二、被告张华、吴治雪于本判决生效之日起十五日内支付原告四川万源农村商业银行股份有限公司从2019年1月12日起至偿清本金、利息之日止，以本金220000.00元为基数，按月利率10.53‰的标准计算的罚息； 三、原告四川万源农村商业银行股份有限公司对位于万源市太平镇河西新区丽锦苑3号楼一单元五楼一号的房屋（房屋所有权证字号为：万源房权证监证字弟20100XXXX号；国有土地使用权证字号为：万国土资国用（2010）第0496号；房屋他项权证字号为：川（2017）万源市不动产证明第000XXXX号。）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告四川万源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.00元，减半收取为2300.00元，由被告张华、吴治雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  杨丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐宽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈金锋，男，1986年3月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初59号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人杨彬，男，1980年7月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2017年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年4月17日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月6日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月22日16时许，被告人杨彬在本市玄武区徐庄软件园的苏宁易购生活广场负二楼卖场，窃得店内柜台上的VIVO牌IQ00PRO5G手机1部（价值人民币3102元）。公诉机关认为，被告人杨彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人杨彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年11月22日16时许，被告人杨彬在本市玄武区徐庄软件园的苏宁易购生活广场负二楼卖场，窃得店内柜台上的VIVO牌IQOOPRO5G手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3102元。 同年11月23日，被告人杨彬被抓获归案，在其穿着的裤子口袋中扣押上述手机。 上述事实，被告人杨彬在庭审中不持异议。本案事实另有被盗手机物证，常住人口基本信息、抓获经过、通话记录、刑事判决书等书证，证人陶某、刘某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，监控录像光盘等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的VIVO牌IQOOPRO5G手机发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 田 二〇二〇年四月二十日 书记员 许梦姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1779号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人杨智淞，男，汉。被执行人杨婷婷，女，汉。被执行人石显锋，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨智淞、杨婷婷、石显锋借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19016号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨智淞、杨婷婷、石显锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19016号民事判决书向被执行人杨智淞、杨婷婷、石显锋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人杨智淞名下有车牌号辽AXXXXX汽车一辆，杨婷婷名下有车牌号辽LXXXXX汽车一辆，石显锋名下有车牌号辽LXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的397076.74元及利息，未受偿397076.74元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14185号原告：徐金明，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈长平，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：徐诚，男，2000年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹云凯，男，该公司员工。原告徐金明、陈长平、徐诚与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明、陈长平、徐诚，被告金盛装饰市场管理公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金明、陈长平、徐诚向本院提出诉讼请求：1.被告金盛装饰市场管理公司向原告支付2019年6月30日至2019年12月31日期间的租金（含税）59952.04元；2.被告按照同期人民银行贷款利率支付上述款项自2019年10月1日起至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：三原告与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定原告将购买的位于南京市鼓楼区商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司须在每年3月31日前和9月30日前给付原告租金，该房屋租金中含原告应缴纳的税费，由金盛商业公司代扣代缴。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛装饰市场管理公司承担。自2019年9月30日起被告金盛市场管理公司未按合同约定给付2019年6月30日至2019年12月31日期间房屋租金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金盛装饰市场管理公司辩称：被告的确欠付原告2019年6月30日至2019年12月31日期间的租金59952.04元，但是原告主张的违约金的计算起始时间和违约金标准有误，应自被告违约后第16个工作日开始按照国家最新颁布的银行利息计算方式计算。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：南京市建宁路31号221室房屋系徐金明、陈长平、徐诚于2013年自南京昆斯兰置业发展有限公司购得。2013年9月6日，徐金明、陈长平、徐诚（共为甲方，购买方）、金盛商业公司（乙方，运营单位）与昆斯兰公司（丙方，出售方）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》。该合同约定：案涉商铺购买单价为44212.41元/平方米，预售面积33.93平方米，总价1500127元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，也可以将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方前两年应支付的年租赁回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年的年租赁回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价款×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报暂按预售合同建筑面积计算为120010元，待实测出核准登记建筑面积将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等。上述合同签订后，三原告支付了房款1498801元，并将所购房产交付金盛商业公司经营出租。2015年12月31日，金盛商业公司并入金盛装饰市场管理公司。因被告未依约支付租金，三原告于2019年7月份将金盛市场管理公司诉至本院，请求判令其支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间欠付的租金，并支付相应的违约金。本院于2019年8月13日作出民事判决书。本院认为，案涉租赁及委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后，已将案涉房屋交付被告经营出租，被告应按照合同约定向原告支付租金，但被告没有于2019年9月30日前支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金支付给原告，故其行为构成违约，原告请求判令其支付上述期间的租金59952.04元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已在民事案件中主张了2019年6月30日的租金，故其在本案中再次主张，无事实和法律依据，不予支持。关于违约金问题。因合同约定“乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金”，故原告主张自2019年10月1日起计算逾期付款的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。根据合同约定以及中国人民银行关于取消贷款基准利率，适用全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的规定，本院认定被告金盛市场公司应自2019年10月28日起至实际付清上述租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金明、陈长平、徐诚支付租金59952.04元；二、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告徐金明、陈长平、徐诚支付上述款项自2019年10月28日起至实际给付之日止的违约金；三、驳回原告徐金明、陈长平、徐诚的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。审判员  孙晋辉二〇二〇年四月八日书记员  陈 蓉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执169号 申请执行人于洪丽，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人于洪丽与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢