wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终49号 上诉人（原审原告）：孙洪旭。 被上诉人（原审被告）：和龙林业局集体企业总公司，所在地和龙市。 法定代表人：薛垂贵，和龙林业局集体企业总公司总经理。 委托代理人：王珊珊，女，和龙林业局集体企业总公司职工。 上诉人孙洪旭因与被上诉人和龙林业局集体企业总公司（以下简称集体公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院作出（2020）吉7502民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孙洪旭上诉请求：1、撤销和龙林区基层法院（2020）吉7502民初5号民事判决书；2、撤销被上诉人作出的除名决定，恢复劳动关系并安置工作，补缴社会保险费；3、给予上诉人按城镇居民低保待遇发放1992年11月至今待岗期间的最低生活费。事实与理由，1、本案未超过法定时效。本案虽然属于劳动纠纷，但通知上诉人待岗是1992年11月，1993年4月份去找过单位，单位于1993年再次告知上诉人待岗等通知。单位公告开除上诉人是2006年，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行。被上诉人非法开除上诉人的侵害上诉人权益行为发生于2006年，是在上诉人不知情的情形下发生的，未通知上诉人，上诉人直到2019年年底查询社保才知道这个情况。2、原审认定的事实中部分重要事实认定错误。原审在被上诉人未能举证尽到前置送达责任的情况下，就认定“无法联系到原告”，该事实认定严重失实。3、原审判决适用法律举证责任错误。被上诉人未能举证其不能使用直接或邮寄送达，应承担不能的不利责任，其公告送达方式违法无效，不应得到法律支持。4、上诉人诉请被迫待岗以来的最低生活费合情合理。 集体公司辩称，孙洪旭于1992年参加工作，并于当年11月一直没有再上班，自称单位放假。我单位1992年到2004年一直正常经营开资，不存在放假情况。孙洪旭没有上班，是旷工行为。我单位与孙洪旭早已解除劳动关系，孙洪旭诉讼已经超过仲裁时效，请求法院驳回孙洪旭上诉请求。 一审法院认定事实原告孙洪旭于1992年3月被被告招为集体所有制工人，被分配至被告所属的综合厂工作。自1992年11月起，原告以单位要求上班，被告知回家等通知，之后再没有回单位要求过上班，也没有将自己的联系方式告知单位，便自行打工生活。因无法联系到原告，2006年3月8日，被告在延边日报上刊登公告，要求原告回单位报到并安排工作，原告未能在规定期限内回单位报到。2006年4月25日，被告以和林集总劳字（2006）166号文件对原告作出了给予除名决定。2006年4月27日被告在延边日报上刊登公告，通过公告向原告送达了除名文件。2019年12月12日，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以其仲裁请求超过仲裁申请时效作出了和劳人仲案字（2019）第50号不予受理通知书。原告于2020年1月2日向一审法院提起诉讼。另查明，1992年至2004年间，原告所在单位和龙林业局综合厂正常营业，不存在长期放假问题。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”中华人民共和国劳动部劳办发（1995）179号关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函规定“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，因原告未能提供其单位放假的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，且其在离开单位后，在长达十余年的时间里始终未能回过单位要求过上班，也未能将自己的联系方式告知单位，致使被告无法直接向原告送达相关文件，因此被告于2006年3月8日及2006年4月27日以公告形式向原告送达召回通知及除名文件程序合法。2006年4月27日的公告期满后即为原告应当知道其权利被侵害之日。本案原告未能在规定的时间内回单位报到并办理相关手续，也未能在法律规定时间内申请仲裁，且该期间并无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求已过仲裁时效，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙洪旭的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交新证据三份，本院根据双方当事人提交的证据，查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，孙洪旭于1992年起至2019年申请劳动争议仲裁时，未向集体公司提供过劳动，且集体公司亦未向其支付过劳动报酬。集体公司于2006年4月25日作出了与孙洪旭解除劳动关系的决定，2006年4月27日集体公司在延边日报上刊登公告，通过公告向孙洪旭送达了除名文件。1992年至2019年申请劳动仲裁时，孙洪旭从事其他工作，且孙洪旭亦未提供证据证明，在此期间其向集体公司主张过劳动关系存续、支付工资及其他待遇问题，故孙洪旭对未向集体公司提供劳动，集体公司亦未向其支付工资及其他待遇的情况是明知的，但其未按照相关法律规定采取任何救济手段长达20年之久。综合以上事实，应认定双方已经以实际行动解除劳动关系。故孙洪旭主张其与集体公司存在劳动关系，并要求集体公司恢复劳动给予经济补偿等请求，不应予以支持。 综上所述，孙洪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人孙洪旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇二〇年四月二十五日 书记员  秦士行
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1069号 上诉人（原审被告）：朱标锋，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:刘益航，福建知望律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：杨永胜，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人朱标锋因与被上诉人杨永胜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱标锋二审期间提供了新证据，影响了案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6016号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人朱标锋预交的二审案件受理费3455元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初113号 原告：陈宏斌，男，1978年12月26日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被告：李小林，男，1972年11月12日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告陈宏斌与被告李小林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏斌提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈宏斌撤回起诉。 案件受理费4300元，原告陈宏斌已预交，减半收取，实际由原告陈宏斌承担2150元。  审  判   员   王  兰   二0二0年四月二十一日 书  记  员    任泽鑫                             1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：周恒，该公司员工。被告：黄邦明，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄邦明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  石 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执847号申请执行人:宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，该公司董事长。被执行人：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，住。关于申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人阳泽军小额借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4369号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人阳泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法受理。于2020年1月17日向申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人阳泽军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人阳泽军名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明无可供执行的公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳泽军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月21日，本院向被执行人阳泽军发出限制消费令,及将被执行人阳泽军纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年4月24日，本案被执行人阳泽军应向申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司支付案款73.9201万元及逾期利息，案件执行费9792元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特51号 申请人：王某，。 被申请人：李某，。 本院在审理申请人王某申请宣告被申请人李某公民死亡一案中，因申请人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人王某撤回申请处理。 审判员  关然 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩露
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执27号之一 申请执行人：徐春燕，男，1973年2月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：王占良，男，1979年3月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行徐春燕与王占良借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1521号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年01月07日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，快递回执显示被执行人未予签收，无法联系到被执行人，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，村民委员会出具无财产可供执行证明。 4、本院前往房地产管理办公室、不动产登记局、保险公司等部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人财产登记信息。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王占良名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王红旗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1990号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码:913304027125032556。 负责人：王颖。 委托诉讼代理人：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢，统一社会信用代码：91330400MA28AC486J。 法定代表人：高天荣。 被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码:91330402745847089N。 法定代表人：高华。 被告：浙江德乐仕胶带有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠立路89号，统一社会信用代码：91330421765226239B。 法定代表人：吴秀引。 被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被告浙江嘉顺包装材料有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江德乐仕胶带有限公司、高华、朱平华金融借款纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月二日 法官助理孟莹 书记员金利叶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20802号原告：王战宇，男，汉族，1986年5月18日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王战宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战宇委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆损失256605元，施救费500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付车辆损失173047元，鉴定费6266元，施救费500元事实与理由：2019年8月30日11时40分，胡大鹏驾驶辽Ａ×××××车辆行驶到沈阳市于洪区青城山沈阳金盛联服务站时，与路边树相撞，无人伤，造成车辆损坏的后果，胡大鹏全责，事故发生后，保险公司人员到场，但被告至今未对车辆损失给予赔付，原告将其所有的辽Ａ×××××号揽胜轿车在被告处投保保险，其中车辆损失险816180元，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日止，并如期缴纳了保险费10656.76元，双方保险合同成立并生效。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.原告确定损失的鉴定意见违反法律程序，鉴定人不是双方选定，并且鉴定时也未通知我公司，严重侵害了我公司的诉讼权利，并且不能证明原告的实际损失，经我公司核定原告的损失应该在80000元以下，所以该鉴定意见不能作为事实和依据，对于鉴定意见我们不予认可；2.原告鉴定意见是依据4S店维修的价格，但并没有提供相应的维修发票，并不能证明其实际损失金额，同时鉴定意见也没有对残值进行扣除，并不是原告的车辆损失金额，所以我公司主张对更换的物件进行回收；3.鉴于我方对鉴定意见不予认可，所以对鉴定费不予认可；4.关于诉讼费根据请求额与支持额的比例确定我公司承担的金额；5.车辆没有实际维修，无法确定实际损失数额，拖车费是保险公司约定的免赔范围。车辆有转让，无法确定王战宇是否是权益的受让人，我公司不同意向王战宇赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月25日，原告就车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车在被告处投保机动车商业保险。机动车商业保险保险单上载明，保险期限自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额816180元，并签有不计免赔特约条款。保单上特别约定中注明，本车车主为王铁军2.2019年8月30日11时40分许，胡大鹏驾驶涉案车辆在青城山沈阳金盛联服务站，与路边树相撞，致物损、车损。经认定，本起事故中，胡大鹏负全部责任。3.事故发生后，原告因拖车发生施救费共计500元。涉案车辆损失经本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该公司于2019年12月2日作出辽新评鉴字[2019]第05-03号《鉴定评估报告书》，鉴定评估涉案车辆损失为173047元。原告就此支付鉴证服务费6226元。4.涉案车辆登记的所有权人为王铁军。王铁军与原告系父子。涉案车辆为原告出资购买且实际占有使用，亦由原告向被告投保。经本院询问，王铁军认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、辽宁新天衡资产评估有限公司出具的辽新评鉴字[2019]第05-03号《鉴定评估报告书》、鉴定费发票、机动车行驶证、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。本案中，虽涉案车辆登记的所有权人为王铁军，但为原告出资购买且实际占有使用，而经本院询问，王铁军亦认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金，故原告对保险标的具有保险利益，有权向被告主张车辆损失保险金。根据辽新评鉴字[2019]第05-03号《鉴定评估报告书》的鉴定意见，涉案车辆损失为173047元。虽被告对《鉴定评估报告书》中鉴定意见提出异议，但本院已在庭前向被告送达该报告书，被告未在规定期限内提出异议，且被告就其提出的抗辩亦未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金173047元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王战宇车辆损失保险金173047元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王战宇鉴证服务费6226元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王战宇施救费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2575元，退还原告王战宇627元，其余1948元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申8号 申请人：杭州萧山中小企业信用管理有限公司，统一社会信用代码91330100765470469D，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人：李忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被申请人：杭州创大防爆电机有限公司，统一社会信用代码913301096623164349，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。 法定代表人：许国华。 本院在执行以杭州创大防爆电机有限公司（以下简称创大公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人创大公司资产不足以清偿全部债务，经申请执行人之一杭州萧山中小企业信用管理有限公司申请，将创大公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2020年3月20日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了被申请人创大公司。被申请人创大公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，创大公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年6月6日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元，现持股股东为许国华（180万元）、金辉（20万元），经营范围为制造：制造、加工：电机；其他无需报经审批的一切合法项目。2017年12月28日，创大公司因开业后自行停业连续六个月以上被杭州市萧山区市场监督管理局吊销营业执照。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2016）浙0109民初12298号民事判决书，申请人杭州萧山中小企业信用管理有限公司对创大公司享有债权1849700元。经本院执行调查，创大公司在本院有未执行到位案件22件，涉及案款17592020元及相应利息。 本院认为，申请人杭州萧山中小企业信用管理有限公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人创大公司为企业法人，破产主体适格。被申请人创大公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人创大公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人杭州萧山中小企业信用管理有限公司对被申请人创大公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州萧山中小企业信用管理有限公司对被申请人杭州创大防爆电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵振华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执561号营口市站前区人民法院、林子强：营口市站前区人民法院与林子强罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初13号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8859号 申请执行人：李娜，女，1983年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱彦球，男，1978年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李娜与朱彦球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱彦球应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李娜借款本金49000元并支付利息（以49000元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李娜负担360元，朱彦球负担540元。 因朱彦球未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为49540元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月21日、2020年2月4日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为6986账户，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 （2）2020年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月6日，本院对本案进行了执行听证，申请执行人当庭参加，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢578号 申请执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司 被执行人顾黎金、漏征洪 本院在执行申请执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司与被执行人顾黎金等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3084号 原告：徐勤玲，男，1954年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：蒋怡，女，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：王惠林、胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告徐勤玲诉被告蒋怡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐勤玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋怡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐勤玲撤回对被告蒋怡的起诉。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告徐勤玲负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 艳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初224号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周旦，男，1969年4月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经商，现住浙江省海宁市，户籍地浙江省永嘉县。因本案，2020年3月6日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人周旦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑佳宁出庭，指控：2020年1月15日21时40分许，被告人周旦饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至海宁市皮革品牌风尚中心地方时，见前方民警设卡检查，为逃避检查而倒车，与后方正常行驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周旦弃车逃跑，被群众和民警抓获。民警在处置过程中发现被告人周旦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周旦的血液中检出乙醇成分，含量为151ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交警大队认定，被告人周旦负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人周旦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人周旦能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人周旦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周旦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月十五日书记员  张雨洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终252号 上诉人（原审被告）：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。 法定代表人：徐春俊，该公司总经理 委托代理人：赵秦月、罗茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武月娥，女，1959年4月28日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：张宏凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张世凯，男，1981年11月7日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张俏俏，女，1990年12月16日出生，汉族，住址同上。 上诉人京东安联财产保险有限公司因人身财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。 京东安联财产保险有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》第21、24条与《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，被告住所地和被保险人住所地人民法院对于人身保险合同纠纷具有管辖权。结合本案张宏凯等未提供任何证据证明被保险人张建民的住所地以及实际居住情况，无法以被保险人住所地来确定管辖法院，本案仅能通过上诉人住所地来确定管辖法院。而上诉人住所地在广东省广州市关河区，并非元氏县。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市关河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系人身财产保险合同纠纷。被保险人张建民的住所地在元氏县境内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘向鹏
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初10号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王学舜，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌诈骗罪，经通江县公安局决定，于2019年9月19日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2019年9月30日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 辩护人苟建江，四川别致律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王学舜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人王学舜及其辩护人苟建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2017年初，被告人王学舜认识了被害人杨某，后杨某向王学舜推销保险。2017年2月至12月期间，被告人王学舜以购买个人保险、介绍购买工地保险为由通过现金、微信转账、银行转账及存款的方式共计从杨某处骗取人民币93700元。2018年5月29日，王学舜通过微信退还杨某人民币700元。被告人王学舜于2019年9月19日在通江县洪口镇余家湾村被通江县公安局洪口派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人王学舜采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王学舜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人当庭表示愿意退赔被害人损失，且其与被害人之间有其他经济往来，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2017年初，被告人王学舜认识了被害人杨某，后杨某向王学舜推销保险。2017年2月至12月期间，被告人王学舜以购买个人保险、介绍购买工地保险为由通过现金、微信转账、银行转账及存款的方式共计从杨某处骗取人民币93700元。2018年5月29日，王学舜通过微信退还杨某人民币700元。被告人王学舜于2019年9月19日在通江县洪口镇余家湾村被通江县公安局洪口派出所民警抓获。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、抓获经过说明，证实：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人身份信息，证实：被告人王学舜达到完全刑事责任年龄。 3、被害人杨某的陈述，证实：2017年2月，被害人与被告人相识，并向其推销保险业务。王学舜以自己有建筑工地需要给工人购买保险为由，先后在杨某处骗取人民币93700元。 4、证人向某证言，证实：向某与王学舜系夫妻关系，夫妻感情一直不好。不知道王学舜在外干些什么，听他说在外包工，具体情况不清楚。 5、证人闻某证言，证实：王学舜没有什么正经事干，整天在外招摇撞骗，好吃懒做，不照顾家庭和子女，以前听他说在巴中包工，结果后来才知道全是假的。 6、银行交易流水及手机截图，证实：被害人杨某通过银行给被告人王学舜转款以及手机聊天转款及被害人向被告人催收款项的事实。 7、被告人供述与辩解，2017年初与被害人杨某相识，杨某向王学舜推销保险，王学舜称没有钱就向杨某借款买保险，结果没有买保险。后来，王学舜称给工地工人购买保险，先后多次在杨某处骗取人民币93700元。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王学舜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王学舜诈骗金额达9万余元，根据《最高人民法院、最高人检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定被告人王学舜诈骗数额为“数额巨大”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。除被告人的辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳外，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学舜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2023年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王学舜违法所得人民币93000元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢241号 浙江电联融资担保有限公司、徐明： 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人徐明追偿权纠纷一案，原初执案号（2019）浙0182执922号，（2018）浙0182民初6645号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢241号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执699号 申请执行人：徐**，男，1991年3月17日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：马*，男，1983年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人徐**与被执行人马*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马*未履行本院（2018）冀0402民初1691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马*银行存款40900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵庆涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1253号 申请执行人宁波天一电子有限公司，统一社会信用代码91330204711198498T，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人张亚剑。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人宁波天一电子有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波天一电子有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为98112.86元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1253号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11461号原告深圳市龙岗区欣城建材店，经营场所深圳市龙岗区龙城街道盛平社区沙地一巷五号一层，统一社会信用代码92440300L493651188。经营者肖林营,男,汉族,1970年10月13日出生，身份住址广东省陆河县，被告彭晋江，男，汉族，1970年6月27日出生，身份住址广东省陆河县，本院在审理原告深圳市龙岗区欣城建材店与被告彭晋江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提交撤回对被告彭晋江的起诉申请，本院认为，原告深圳市龙岗区欣城建材店申请撤回对被告彭晋江的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区欣城建材店申请撤回对被告彭晋江的起诉。审 判 长 贺 榕人民陪审员 王 维人民陪审员 黄永梅二〇二〇年四月十七日书 记 员 全柳茵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执137号之一申请执行人：尚川，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人尚川与被执行人陈亮加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尚川向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人陈亮支付申请执行人尚川加工费24000元及利息损失689元（以24000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年4月15日暂计算至2019年12月12日，要求计算至实际清偿之日止）；二、公告费560元，由被执行人承担；三、被执行人应支付本案执行费279元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈亮名下无可供执行的财产。本院委托上海市杨浦区人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月二十一日书记员  朱鑫宇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更116号 罪犯张保军，男，1987年5月3日出生，汉族，山西省左权县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋中中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人张保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元，追缴被告人张保军犯罪所得人民币八千八百三十元。（刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年1月16日以(2015）阳刑执字第162号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月14日止；于2017年10月30日以(2017）晋03刑更700号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年11月14日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张保军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张保军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年7月15日起至2023年3月14日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初137号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨明杰，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住梅河口市；2008年11月14日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2016年1月29日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，2020年3月30日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，同年4月9日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人杨明杰犯买卖身份证件罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人杨明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月30日，被告人杨明杰驾驶小型轿车，沿集双高速公路行驶至梅河口南收费站出口时，遇执勤交警检查，杨明杰出示了一个2018年初在网上花费500元购买的伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 另查明：2020年3月30日，被告人杨明杰到公安机关投案；其购买的假的驾驶证已被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局收缴。杨明杰因犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，于2015年12月28日被取保候审。 上述事实，被告人杨明杰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、收缴物品清单、证明材料、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明杰购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨明杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。杨明杰投案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予纠正。综上，根据被告人杨明杰的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第194号刑事判决书的缓刑部分；被告人杨明杰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押181日，具体刑期以执行通知书为准。） 二、被公安机关扣押在案的驾驶证,由公安机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月十七日 书记员  金作萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8410号 申请执行人：潘海军，男，1969年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐维法，男，1974年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 潘海军与唐维法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐维法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘海军借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘海军的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告唐维法负担。 因唐维法未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为17000元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果””）。 2、2019年11月4日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： (1)冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2748、1958），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日； (2)扣划被执行人银行存款1637元并支付申请执行人。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2019年12月12日、2020年4月23日通过电话与被执行人联系，电话一次拒接、一次显示关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1637元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1663号 原告：苏孝流，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州华硕鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。 法定代表人：林志勇。 原告苏孝流与被告温州华硕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏孝流及其委托诉讼代理人陈崇权到庭参加诉讼，被告温州华硕鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏孝流起诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款103400元及利息（利息以103400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年6月期间，原告为温州市龙湾状元凯胜鞋厂(实际控制人姜东升)提供鞋里猪皮，该厂一直未足额付清全款。直至2019年12月，经原告与姜东升结算，该厂仍欠原告货款103400元。姜东升称2020年凯胜鞋厂将搬至新厂址，经双方协商，由新厂温州华硕鞋业有限公司向原告出具了欠条。之后原告多次催促被告付款，但被告至今未履行还款义务。为此，特具状诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款事实。 被告温州华硕鞋业有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告温州华硕鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年12月24日，被告温州华硕鞋业有限公司向原告苏孝流出具一份欠条，欠条载明截止2019年12月24日止温州华硕鞋业有限公司欠苏孝流货款103400元等内容。该货款103400元被告至今未支付。 本院认为：被告温州华硕鞋业有限公司尚欠原告苏孝流货款103400元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州华硕鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州华硕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏孝流货款103400元及利息（以103400元为计算基数，自2020年4月29日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由温州华硕鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金恒恒
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执399号 申请执行人刘舟，男，1986年9月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人金伟平，男，1965年1月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘周与被执行人金伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的总额125000元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘舟与被执行人金伟平达成和解，被执行人金伟平共欠刘周欠款12.5万元及利息，此欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执399号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月一日 书记员  王秉律
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5281号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：程汝娴，女，1988年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与程汝娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5608号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程汝娴应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金72965.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5281号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审50号 申请执行人：兴和县人民防空办公室。 法定代表人：陈美，任主任。 委托代理人：侯建宏，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被执行人：内蒙古兴永置业开发有限公司。 法定代表人：靳冬，任经理。 本院于2020年3月30日收到申请执行人兴和县人民防空办公室的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2019年8月7日作出的兴人防罚决字[2019]第07号人民防空行政处罚决定书，内容为：1、罚款5万元；2、限期缴纳防空地下室易地建设费80.8644万元，二项合计85.8644万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为兴人防罚决字[2019]第07号人民防空行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人兴和县人民防空办公室作出的兴人防罚决字[2019]第07号人民防空行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。 执行费50元，由被执行人内蒙古兴永置业开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：苗喜娥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3796号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：张青华，女，苗族，1980年09月01日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张青华的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告张青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币224604.05元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币10708.08元、罚息人民币1140.7元、复利人民币288.83元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20775号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2017年12月25日起至2020年12月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2017年12月26日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2017年12月25日起至2020年12月25日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告张青华辩称，对原告的诉请无异议，借款事实存在，有积极向银行沟通，但是暂无还款能力。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告提交“本息计算表”确认了暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币224604.05元、利息人民币10708.08元、罚息人民币1140.7元、复利人民币288.83元(利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、被告张青华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5093.18元，保全费1784.39元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币5093.18元，保全费1784.39元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇二〇年四月十五日书记员 许 爵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2120号 罪犯李高锋，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)杭萧刑初字第1320号刑事判决，以被告人李高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。尚未追回的赃款赃物，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出(2011)浙杭刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李高锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯李高锋前次减刑裁定送达时间为2017年4月28日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，尚未追回的赃款赃物未追缴，本考核期内2016年12月至2019年9月月平均消费人民币221.81元，2019年10月至12月月平均消费人民币171.09元，账户余额人民币1821.20元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李高锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李高锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年12月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2210号 申请执行人邵伟义，男，1956年3月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人缪成龙，男，1964年6月13日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人邵伟义与被执行人缪成龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵伟义向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人缪成龙返还申请执行人邵伟义借款本金15000元及利息，并负担案件受理费87.5元，执行费125元。 本案执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人缪成龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪成龙逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人缪成龙名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人房产、存款、车辆、工商股权等财产，本院依法查封被执行人缪成龙浙Ｌ×××××号机动车（未实际控制），被执行人在银行仅有小额存款，本院依法冻结被执行人名下在银行账户，被执行人名下无房产，无工商股权投资收益。暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人缪成龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月16日，本案未到位执行标的为15000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵伟义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2210号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保197号申请人：锦安警用装备（山东）有限公司，住所地济南市市中区纬一路7号1号楼2单元501室，统一社会信用代码：91370103054890184W。法定代表人：赵建鲁，总经理。被申请人：陈亚忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市，被申请人：青岛恒星通信息科技有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号155室，统一社会信用代码：91370203061067823N。法定代表人：谢小华，总经理。被申请人：青岛皇甲信息技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号，统一社会信用代码91370213591283355R。法定代表人：谢小凤，总经理。申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亚忠、青岛恒星通信息科技有限公司、青岛皇甲信息技术有限公司银行存款891000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司向我院出据《财产保全担保书》，为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人锦安警用装备（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚忠、青岛恒星通信息科技有限公司、青岛皇甲信息科技有限公司银行存款891000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4975元，已由申请人锦安警用装备（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月三日书记员  田娇娇
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初92号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人韩丛丛，男，1995年9月17日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，承德市人，户籍所在地及捕前住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2019年2月17日，因扎伤本案被害人被唐山市，并处罚款贰百元整。2019年2月26日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年3月12日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人徐伶、王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人韩丛丛犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院在审查期间，发现需要补充材料遂通知公诉机关予以补充，2019年12月20日公诉机关补充了相关材料，本院受理后，依法组成合议庭，2020年1月15日河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更对被告人韩丛丛指控的事实及适用的法律。本院公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人韩丛丛及其指定辩护人徐伶、王玉洁到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月9日中止审理，2020年4月21日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人韩丛丛与证人赵某2曾系恋爱关系。2019年2月16日，被告人韩丛丛以取行李为由来到唐山市路北区南园公寓109楼2门102室即证人赵某2家中。当日23时许，被告人韩丛丛因对证人赵某2及其父亲即被害人赵某1不满，持事前准备好的水果刀将被害人赵某1左胸处扎伤，水果刀折断后双方继续撕扯在一起，证人赵某2上前阻拦并拨打电话报警时，被告人韩丛丛持另一个黄绿色折叠水果刀威胁赵某2，赵某2与其夺刀时，被告人韩丛丛将该刀具扔弃至现场。后被告人韩丛丛与证人赵某2将被害人赵某1送至唐山市工人医院救治时，被唐山市公安局路北分局光明里派出所出警民警带离。经鉴定：被害人赵某1左侧液气胸至肺组织压缩30%以上，损伤程度为轻伤一级；左侧臂丛神经损伤待临床治疗终结可进行鉴定损伤程度。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的水果刀二把、被告人韩丛丛的户籍证明等书证，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人韩丛丛的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩丛丛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩丛丛具有酌定从重处罚情节：使用凶器实施犯罪。提请本院依法判处。 河北省唐山市路北区人民检察院变更指控：经鉴定，被害人赵某1臂丛神经外侧束、后侧束断裂遗留肌瘫（肌力3级以下），属重伤二级。被告人韩丛丛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩丛丛使用凶器实施犯罪，系自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩丛丛有期徒刑四年。 被告人韩丛丛对公诉机关的指控及变更指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，量刑方面，被告人韩丛丛具有自首情节，并自愿认罪认罚，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认可公诉机关的量刑意见。 经审理查明，被告人韩丛丛与赵某2曾系恋爱关系。2019年2月16日，被告人韩丛丛以取个人物品为由来到唐山市路北区南园公寓109楼2门102室即赵某2居住的宿舍中。当日23时许，被告人韩丛丛因对赵某2及其父亲即被害人赵某1不满，持事先准备好的水果刀将被害人赵某1左胸处扎伤，水果刀折断后，双方继续撕扯在一起，赵某2上前阻拦并拨打电话报警时，被告人韩丛丛持另一把黄绿色折叠水果刀威胁赵某2，赵某2与其夺刀时，被告人韩丛丛将该刀具扔弃至现场。后被告人韩丛丛与赵某2将被害人赵某1送至医院救治时，被告人被唐山市公安局路北分局光明里派出所出警民警带离。经鉴定，被害人赵某1臂丛神经外侧束、后侧束断裂遗留肌瘫（肌力3级以下），属重伤二级。 上述事实，有扣押的作案工具水果刀二把等物证、被告人韩丛丛的户籍证明等书证，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人韩丛丛的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩丛丛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人所提被告人构成自首并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人使用凶器实施犯罪，依法可酌情予以从重处罚。被告人韩丛丛构成自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩丛丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年2月16日止。） 二、随案移送的作案工具水果刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理匡国媛 书记员于超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初229号原告：武新立，又名武老四，男，1962年10月4日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：王敬珠，男，1966年4月19日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，县粮食局职工。被告：翟玉霞，女，1965年9月6日生，汉族，县医药公司退休职工，住址同上。王敬珠之妻。委托诉讼代理人：王敬珠，身份信息同上。特别授权。原告武新立与被告王敬珠、翟玉霞确认合同有效纠纷一案，本院2020年2月20日立案后依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告武新立、被告王敬珠（同时作为被告翟玉霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2013年10月6日签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2013年10月6日，被告将他位于汝阳县滨河小区16号楼2单元101室房屋转让给原告，双方合同约定：交易价402892.68元，签订协议当日原告支付被告现金20万元，对下余款项，原告使用被告的银行按揭贷款每月还贷1476.14元；原告在两年内把被告的银行贷款还清后，被告可配合原告将房屋所有权证过户至原告名下，过户手续所需缴纳的各项税费均由原、被告各自承担。原告于协议签订当日支付被告现金20万元，后每月及时向被告王敬珠支付银行还贷款，可被告于2019年9月至今未能按期还贷，导致担保机构洛阳市住房置业担保有限公司给原告下达催告函。原告认为，购房协议签订后双方已实际交接房屋，原告已实际入住该房并每月按时向被告支付房贷款，可被告违约导致担保部向原告催要，给原告造成不安全因素。庭审中原告补充称：2020年4月，其代被告3次向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部交款，其中4月13日一笔2707.54元、一笔80308.55元，4月20日一笔80686.5元，被告所欠公积金贷款已提前还清，洛阳市住房置业担保有限公司于2020年4月20日解除了相应房贷抵押并出具公函通知了洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部。汝阳县资源资源局不动产登记处于2020年4月20日给原告出具《不动产登记资料查询结果证明》，显示该房现在无抵押、无查封。二被告辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。涉案房产系其2011年7月以333560元从开发商洛阳鼎和房地产开发公司购买，其持有他与开发商的《商品房买卖合同》及购房发票、完税凭证等，当时存在公积金贷款，现该房贷已提前还清，没有其他纠纷。其与原告的《房买卖合同》系双方真实意思表示，其将该房于原告首付后已交给原告。经审理查明：涉案房产坐落于汝阳县城××西××路北××小区××楼××单元××号，建筑面积133.96㎡，不动产登记证号为YH1112200001，登记户主为本案被告王敬珠。2013年10月6日，二被告作为甲方，原告武新立作为乙方，双方就该16号楼2单元101号房产经协商签订《房买卖合同》，约定：甲方自愿将座落在汝阳县滨河小区16号楼2单元101室，建筑面积133.96㎡的房屋一座卖给乙方所有；双方成交价402892.68元，签订协议当日乙方支付甲方现金20万元，下余款项甲方同意乙方继续使用甲方的银行按揭贷款，每月还贷1476.14元；乙方在两年内把银行贷款还清后甲方可配合乙方将房屋所有权证过户至乙方名下，过户手续所需各项税费均由原、被告各自承担；甲方应于收到乙方房款之日将购房合同、钥匙、维修基金、发票等票据一起交付给乙方；甲方必须真实地向乙方介绍房屋的基本情况和现状，保证该房屋在买卖给乙方之前无任何经济纠纷。合同签订后当日，原告按约支付被告人民币20万元，被告将涉案房屋及相关合同、票据等交付给了原告；后原告按月向被告支付按揭贷款应付款，于2020年4月代被告向洛阳市住房公积金管理中心提前清结了按揭贷款所有应付款项。现政府不动产登记资料显示：该房无抵押、无查封。本院认为：本案系涉商品房二手转让的确认合同有效纠纷。该商品房原系被告向开发商购买的依法销售房产，现被告王敬珠虽未取得房产证，但持有他与开发商的《商品房买卖合同》及购房发票、完税凭证等，且王敬珠就该房已取得了政府不动产登记部门的不动产所有权备案登记，王敬珠对该房产享有依法处分的权利。原、被告的《房买卖合同》系双方自愿签订，现该房产登记状态中没有抵押、查封，双方合同约定不违背法律强制性规定，应属有效合同。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告武新立与被告王敬珠、翟玉霞2013年10月6日的《房屋买卖合同》有效。诉讼费100元，由原告武新立与被告王敬珠、翟玉霞各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十五日书记员  李嘉熙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1104号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：陈银汉，男，1963年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：汝阳县惠隆租赁有限公司，住所地汝阳县城杜康大道北信用社家属区。法定代表人：靳爱岚，女，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县城杜康大道西段城关信用社家属区一排3号，公司经理。被告：靳爱岚，女，1963年6月23日生，身份信息同上。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告陈银汉、靳爱岚、汝阳县惠隆租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈银汉归还原告借款本金200万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、逾期罚息；2、被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚对前项被告陈银汉应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2016年12月26日，被告陈银汉与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付利息11.3280.01万元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。三被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年12月26日，被告陈银汉与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，用途购钢材，期限12个月，自2016年12月26日至2017年12月26日，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日以受托支付将借款200万元转账支付至借款人指定的汝阳县祥康商贸有限公司账户，被告陈银汉在相应的“受托支付系统内支付”凭证上签字确认。后被告付息5次计11.328001万元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、受托支付申请书、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。现该借款期限已届满，被告陈银汉未按约还本付息，行为违约，原告主张的被告陈银汉归还借款本金200万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，2016年12月26日至2017年12月26日按月利率10.2‰计算，2017年12月27日至实际清结之日以月利率15.3‰计算，诉前被告已付而未结算利息11.328001万元在清结时予以扣除。原告主张的被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚对被告陈银汉应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银汉归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金200万元、月利率10.2‰自2016年12月26日起算，逾期罚息按本金200万元、月利率5.1‰自2017年12月27日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付而未结算利息11.328001万元在清结时予以扣除。二、被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚对前项被告陈银汉应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚承担保证责任后有权向被告陈银汉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2.28万元，减半收取为1.14万元，由被告陈银汉、靳爱岚、汝阳县惠隆租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李嘉熙
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审37号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江裴丰环境科技有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦3层313。统一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人胡雁龙，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]764号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月22日作出海宁税税费限缴通[2019]764号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计9749.12元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计9749.12元及滞纳金1267.39元（以9749.12元为基数，自2019年7月16日按0.05%计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]764号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江裴丰环境科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江裴丰环境科技有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]764号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计9749.12元并缴纳滞纳金1267.39元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  金竹雯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初245号 原告：仁和智本有限公司，住所地杭州市上城区金隆花园金梅轩1426室，统一社会信用代码91330000557547783A。 法定代表人：高政。 委托诉讼代理人：陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师执业律师。 被告：朱文英，女，1970年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：屠永恺，男，1994年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱文英，系被告屠永恺的母亲。 原告仁和智本有限公司为与被告朱文英、屠永恺追偿权纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕，被告朱文英（兼屠永恺的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即向原告支付代偿款人民币1737745元以及利息损失2805元（自2019年12月24日起以年利率4.15%暂计至2020年1月6日，此后利息损失以代偿款1737745元为基数按中国人民银行贷款市场报价利率计算至代偿款实际清偿之日止）；2、判令被告二对被告一在上述第1项债务中未清偿的部分，按二分之一的比例承担清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告一、被告二共同承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，被告朱文英（出借人），被告屠永恺（连带保证人）与南洋商业银行（中国）有限公司杭州城中支行（以下简称南洋银行城中支行）签订了《个人贷款综合授信合同》一份，约定南洋银行城中支行向被告朱文英出借总授信额度为1000万元的贷款，被告朱文英和屠永恺提供了房屋作为抵押物。2017年11月6日，原告与南洋银行城中支行签订了《最高额保证合同》，为被告朱文英上述借款提供连带保证责任。2019年1月10日，原告与南洋银行城中支行签订《保证金质押合同》，就被告朱文英上述借款提供保证金质押。 2019年1月10日，因被告朱文英未按期还款，南洋银行城中支行将被告朱文英和屠永恺诉至杭州市中级人民法院，2019年5月8日，经调解，法院出具（2019）浙01民初203号《民事调解书》，确认被告朱文英应向南洋银行城中支行返还借款本金1000万元，并支付相应利息、罚息、复利，被告屠永恺就上述借款承担连带清偿责任。 2019年12月23日，南洋银行城中支行以被告房屋拍卖价款不足以清偿全部债务为由，划扣了原告账户中1737745元，用于清偿被告所欠剩余款项，并于2020年1月15日出具了《说明函》一份。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告朱文英追偿所有代偿款项及相应利息损失。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告屠永恺应就被告朱文英上述债务不能清偿部分的1/2承担支付责任的诉讼请求，本院认为，被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保，《中华人民共和国物权法》第176条仅规定承担了担保责任的担保人有权向债务人追偿，并未规定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱文英于本判决生效之日起十日内向原告仁和智本有限公司偿还代偿款1737745元及利息损失2805元（暂计至2020年1月6日，此后利息损失以代偿款1737745元为基数按同期同档中国人民银行贷款市场报价利率计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告仁和智本有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20465元，减半收取10232.5元，由被告朱文英负担。 原告仁和智本有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年四月十一日 书记员  黄婷雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保438号申请人：朱金伦，男，1963年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许冠，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人：马培兴，男，1962年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年4月16日受理了申请人朱金伦与被申请人马培兴民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1577号。申请人朱金伦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马培兴的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人朱金伦已提供担保。本院经审查认为，申请人朱金伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马培兴的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执115号被执行人:刘义龙，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行刘义龙责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔1290.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款1290.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2093号 原告：缪华会，女，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告缪华会与被告李结平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11172元。 事实和理由：原告于2018年7月15日受雇于被告从事纺织厂汽流纺工作，双方未签订书面合同，仅口头约定工资6000元/月。截至2019年1月，被告共欠原告工资11172元。被告于2019年8月26日出具欠条1份交由原告收执。原告于2019年12月3日向劳动仲裁委申请仲裁，劳动争议仲裁委已作出不予受理通知。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事纺织工作，被告于2019年8月26日确认尚欠原告工资12672元，并承诺于2019年9月15日、10月31日、11月30日和12月31日各支付3168元。后被告仅支付1500元，至今尚欠原告工资11172元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李结平应于本判决生效之日起10日内支付原告缪华会工资11172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告李结平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初613号 原告：王财，男，1952年7月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：张宪波，男，1968年7月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：王春杰，女，1970年3月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：田柏杨，男，1989年2月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告王财与被告张宪波、王春杰、田柏杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王财、被告张宪波、王春杰、田柏杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费2722.48元，护理费969.78元，住院伙食补助费600元，误工费882.66元，交通费100元，共计5274.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宪波和王春杰系夫妻，被告田柏杨是张宪波和王春杰的女婿。2017年10月7日中午，三被告无理由抢收原告王财承包地玉米被原告阻止，三被告不但没有停止违法行为，反而2次毒打原告。后原告受伤被家人送至公主岭市三院医治，共住院6天。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求依法判决。 张宪波辩称：原告说的与事实不符，我没有打他，我是受害方，他把我打了，我将原告起诉了，判决已经生效了，我现在正在申请强制执行。我不同意赔偿损失，我没有打他。 王春杰辩称：我不同意赔偿，我没有打他。 田柏杨辩称：王财手里有行政处罚决定书，但是我对行政处罚决定书不服，已经上诉到吉林省高级人民法院，现在正在走程序。我没有打原告，我不同意赔偿。 原告王财为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.行政处罚决定书1份（公公（响）行罚决字〔2018〕685号）。证明田柏杨被拘留13天。经质证，三被告有异议。认为田柏杨是被拘留13天，但不服该行政处罚决定书，已经申请吉林省高级人民法院要求再审。 2.公主岭第三人民医院住院病历1份、出院诊断书1份。证明王财因腰部软组织损伤、颈部及面部擦皮伤住院治疗6天。经质证，三被告有异议，认为王财本身没有住院，7日给张宪波与田柏杨打住院后，8日就去了响水镇镇政府，我们没有打他，他的病历是假的。 3.医疗费票据1张、门诊票据2张。证明王财住院花医疗费2125.48元，门诊花507元。经质证，被告有异议，称王财挂床，没住院，所受伤与我们无关，不同意赔偿。 被告张宪波、王春杰、田柏杨为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.录像光盘1张、照片4张（王财）。证明原告王财持木棒殴打张宪波、田柏杨。经质证，原告有异议。认为是被告做的假。 2.行政处罚决定书1份（公公（响）行罚决字〔2018〕192号）。证明王财被行政拘留5天。经质证，原告有异议。称对处罚决定不服，申请复议了，申请到吉林省公安厅，反映的问题是三个人打我，为什么处罚一人。 3.照片1张（张宪波）。证明张宪波被王财打的面部受伤。经质证，原告有异议。称我任何人都没有打到，都是被告方自己伪造的，目的是为了讹钱。 4.吉林省公安厅行政答辩状1份。证明吉林省公安厅驳回了王财的诉讼请求。经质证，原告有异议。认为省公安厅驳回属实，但指定公主岭公安局对此事再作处理。 经审理查明，2017年10月7日上午10时，原告王财听说张宪波、王春杰、田柏杨正在收割与其有争议的土地上的庄稼，遂手持木棒到现场，双方发生争执。事后王财、田柏杨分别到医院住院治疗。2018年2月8日，公主岭市公安局对王财作出行政拘留5日的行政处罚决定（公公（响）行罚决字〔2018〕192号）。2018年7月25日，公主岭市公安局对田柏杨作出行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚决定（公公（响）行罚决字〔2018〕685号）。上述事实有公公（响）行罚决字〔2018〕685号、公公（响）行罚决字〔2018〕192号行政处罚决定书各1份、公主岭第三人民医院住院病历1份、出院诊断书1份、照片5张在卷作证。 本院认为，原、被告因土地发生争议后，双方均不能做到合理忍让以寻求合法途径解决，进而发生肢体冲突造成身体损害。事后，公主岭市公安局分别对王财、田柏杨作出行政处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”本案中，田柏杨与王财因互殴被行政拘留，田柏杨已起诉王财要求赔偿，判决已生效。现王财又起诉田柏杨，故对王财的合理损失，本院亦应支持。原告王财的损失包括：医疗费2632.48元，护理费161.93元/天×6天=971.58元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元，误工费147.11元/天×6天=882.66元，共计5086.72元。原告王财要求给付交通费100元，因无票据，本院不予支持。原告王财对其损害的发生也存在一定过错，故本院认定田柏杨赔偿王财上述损失的50%，即2543.36元。剩余50%，即2543.36由王财自行负担。三被告辩称王财未住院，系挂床，就其主张未向法院提交证据，本院不予采信。王财主张张宪波、王春杰承担赔偿责任，但未能就该请求提供证据证明，本院依法对该项请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下： 一、被告田柏杨赔偿原告王财医疗费1316.24元、护理费485.79元，住院伙食补助费300元，误工费441.33元，共计2543.36元，此款于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告王财的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由王财负担125元，田柏杨负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于 淼