长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初521号原告：李承，男，汉族，1986年9月25日生，住长春市朝阳区。被告：长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长弟，总经理。委托诉讼代理人：苏维旋，公司员工。被告：李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。原告李承与被告长春市天地自然经贸有限公司（以下简称天地公司）、李全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李承、天地公司委托诉讼代理人苏维旋到庭参加诉讼。李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。李承向本院提出诉讼请求：1.解除李承与天地公司于2018年6月30日签订的A××1、A××2、A××9号场地《天地自然花卉水族集市专柜预定确认单》三份；2.解除李承与天地公司于2018年6月30日签订的A××1、A××2、A××9号场地《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》三份；3.判令天地公司、李全返还缴纳的租金88，200.00元、装修费用63，700.00元、定金30，000.00元，共计人民181，900.00元；4.诉讼费由天地公司、李全承担。事实和理由：2018年6月29日，李承与天地公司签订合同，约定天地公司为李承提供长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号A×1、A×2、A××9号铺位，使用面积为49平方米，合作期限为2018年9月30日至2021年9月30日。李全作为天地公司的全权代理人，指导签订合同加盖公章后要求把包括装修费、租金、定金共181，900.00元交到李全处，李承交钱后天地公司开具收据。2019年1月18日，因天地公司不能按照长春某汇集商贸有限公司规定开业时间开业，长春某汇集商贸有限公司向李长弟发公函，限天地公司于2019年1月30日内完成开业，如不能完成，长春某汇集商贸有限公司收回场地，李全签收。2019年3月4日，某汇集商贸有限公司向天地公司发告知函，要求其拆除装修。现在由于天地公司原因，李承与天地公司签订的合同不能履行，李承向天地公司、李全提出返还定金、租金、装修费用。本案审理过程中，李承撤回第一项诉讼请求，本院裁定准许。天地公司辩称，对李承的起诉没有异议，目前没有偿还能力，如果有能力可能会一次性偿还。李全未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2018年6月30日，天地公司（甲方）与李承（乙方）签订《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》三份，约定甲方在长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号为乙方提供A××1、A××2、A××9号位置，使用面积分别为19平方米、14平方米、16平方米，用于经营海水鱼、鱼缸、鲜花及经甲方批准的产品或项目；合同第二条约定：合作期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；合同第三条约定：合作期间乙方须向甲方缴纳联营保底费分别为34，200.00元∕年、25，200.00元∕年、28，800.00元∕年，同时甲方收取乙方每月实际营业收入3%的合作分成。乙方合同期内承担经营区域的基础装修费用补充分别为24，700.00元、18，200.00元、20，800.00元。此部分费用乙方于合同签订日七日内一次性交齐，未按时交纳按每日0.5%收取滞纳金。另查明，2018年6月30日，天地公司向李承出具收据九枚，分别载明收取某汇集4FA××1、A××2、A××9铺位保证金共计30，000.00元，收取李承交付的某汇集4FA××1、A××2、A××9铺位装修款分别为24，700.00元、18，200.00元、20，800.00元，收取联营保底费用34，200.00元、25，200.00元、28，800.00元。再查明，2019年3月13日，李全向李承出具欠条一份，载明：今欠李承人民币200，000.00元，定于2019年4月13日偿还，欠款事由因李承租赁李全某汇集铺位，李全不能履约。李全处签字确认。当日，李全向李承出具《保证书》一份，载明：鉴于李承与天地公司签订合同，约定天地公司向李承提供长春市某汇集场地，用于李承经营。合同签订时，双方口头约定商铺交付日期为2018年12月7日。现因天地公司原因，无法按期向李承交付经营场地，应由天地公司将李承已付款项全部退回。天地公司法定代表人的侄子李全自愿为天地公司担保，保证范围为无限保证，即主合同项下的欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用等所涉全部数额，保证方式为连带责任保证。李全在保证人处签字确认。以上事实认定有李承提供《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》《欠条》《保证书》、收据及当事人陈述附卷为证。本院认为，根据李承的起诉及天地公司答辩，本案争议焦点为：1.李承要求解除与天地公司签订的A××1、A××2、A××9号场地的三份《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》并返还联营保底费用（租金）、定金及装修费用有无事实根据及法律依据；2.李全是否应承担连带责任，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：一、关于李承要求解除其与天地公司于2018年6月30日签订的A××1、A××2、A××9号场地的三份《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》及返还租金、装修费、定金的诉讼请求问题。根据合约中约定的天地公司负有提供场地的义务，具有收取保底费用、抽取利润分成等权利，而李承自担风险与责任的内容来看，双方签订的合同虽名为“商品采购合约”，双方实际成立的是场地租赁合同，李承向天地公司交付的联营保底费用实际为租金，对此双方均无异议。李承按照合同约定交付了相应的款项，天地公司应当按照约定提供租赁场地。现因天地公司原因导致合同目的无法实现，李承主张解除租赁合同关系，天地公司亦无异议，本院予以支持。天地公司为李承出具了收据，认可收到李承已交付的租金共计88，200.00元、定金共计30，000.00元及装修费共计63，700.00元，现双方一致同意解除合同，天地公司继续占有因履行合同取得的利益没有事实根据，应当予以返还。对此天地公司亦无异议，只是辩称目前不具备偿还能力，故本院对李承主张天地公司返还租金、定金及装修费的诉请予以支持。二、关于李承要求李全承担连带责任的诉讼请求问题。经本院传票传唤，李全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。从李全出具的欠条及《保证书》的内容上看，其自愿为天地公司对李承所负返还款项承担连带责任，李承主张李全承担连带责任具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李承与被告长春市天地自然经贸有限公司于2018年6月30日签订的A-××1、A-××2、A-××9号场地的三份《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；二、被告长春市天地自然经贸有限公司于本判决生效后立即向原告李承返还租金88，200.00元、定金30，000.00元、装修费63，700.00元；三、被告李全对本判决第二项所确定的长春市天地自然经贸有限公司对原告李承所负债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，938.00元，减半收取计1，969.00元，由被告长春市天地自然经贸有限公司、李全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王小磊二〇二〇年四月三十日书记员  王 聪