wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3323号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：涂超，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与涂超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人涂超应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35007.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3323号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2272号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初189号 原告：洪相，男，汉族，1995年10月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：舒瑶瑶，系江西澄湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾辉，系江西澄湖律师事务所实习律师。 被告：王丙生，男，汉族，1965年9月3日生，住江西省万安县。 原告洪相诉被告王丙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪相及其委托诉讼代理人舒瑶瑶、刘瑾辉到庭参加诉讼，被告王丙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪相向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款13500元及逾期付款利息（利息以13500元为本金，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2019年10月29日的利息为303.75元），合计13803.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年至2019年期间被告王丙生陆续向原告购买建材。但被告收到货物后一直未付清货款，截至目前，被告尚欠原告货款13500元，并于2019年6月13日出具欠条一张确认该欠款事实。原告多次催讨货款，被告一直以各种理由推脱，拒接电话，已构成严重违约。故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王丙生未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，被告王丙生陆续向原告购买石英石板建材，双方未订立书面合同。2019年6月13日被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到洪相石英石板子人民币壹万叁仟伍佰元正，9月底清。今欠人王丙生2019.6.13”。之后，被告未按约定支付欠款，为此原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录8份及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告向原告购买石英石板，原、被告之间的买卖行为已经发生，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告供给被告货物，被告未尽支付货款义务，其行为违背了诚实信用原则及《合同法》的规定。被告在《欠条》上签字确认其尚欠原告货款13500元，被告应向原告支付货款13500元，同时，被告应支付自2019年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及抗辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王丙生在本判决生效之日起五日内支付原告洪相货款13500元及逾期付款利息（以13500元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元由被告王丙生承担，退回原告洪相受理费72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘智博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2572号申请执行人：王书环，女，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。被执行人：乔国胜，男，1965年3月10日出生，回族，住郑州市金水区。关于王书环申请执行乔国胜房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25433号民事调解书发生法律效力。乔国胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人王书环于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：限被执行人乔国胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十三日书记员  孙瑜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2223号 原告：王哲伍，男，1940年8月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶乐一，浙江名隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江名隽律师事务所律师。 被告：戴本权，男，1968年5月12日出生，汉族，住乐清市。 原告王哲伍与被告戴本权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲伍及其委托诉讼代理人郑旭灿、被告戴本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2360287元及利息（以2360287元为基数，自2019年1月22日起按月利率1%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人戴丽珠（被告戴本权姐姐）相识，戴本权、戴丽珠因共同经营之需于2014年至2016年期间共向原告借款合计154万元，分别为：2014年11月5日借款40万元；2015年3月4日借款50万元；4月25日借款3万元；5月11日借款5万元；5月22日借款4万元；5月30日借款2万元；6月4日借款5万元；6月4日借款5万元；6月5日借款5万元；6月10日借款5万元；7月2日借款10万元；2016年3月28日借款20万元。以上借款约定利息不等，除2015年3月4日5万元、2015年7月2日10万元、2016年3月28日三笔约定月利率2%外，其余的借款约定为月利率1.5%。借款后，被告一直未归还借款本金及利息，截止2019年1月21日，尚欠借款本息共计2679258元。经戴本权与案外人戴丽珠自行协商，最终戴本权承担2081735元，其余595770元由戴丽珠承担。基于以上情况，被告戴本权于2019年1月21日向原告出具了借款借据，确认借款2081735元（借款本金120万元及截止2019年1月21日的已结利息881735元）。双方约定自2019年1月22日起以2081735元按月利率1%计算。另，2016年5月24日，被告戴本权以工程投标所需向原告借款100万元，双方约定月利率2%。2016年6月3日，被告归还本金833000元，尚欠167000元。截止2019年1月21日，以上借款本息共计278552元（借款本金167000元及截止2019年1月21日的结欠利息111552元）。基于以上情况，被告戴本权于2019年1月21日向原告出具了借款借据，确认借款278552元。双方约定自2019年1月22日起以278552元按月利率1%计算。综上，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，被告借款后一直未归还本息，其行为已严重损害原告的合法权益。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告戴本权辩称，借款属实，但答辩人目前没有偿还债务能力，要求分期偿还。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：截至2019年1月21日，被告戴本权尚欠原告借款本金1367000元（120000+167000）及利息款993287元（881735+111552），合计2360287元。 本院认为，被告戴本权尚欠原告借款本金及利息合计2360287元，由被告戴本权出具的借款借据、原告提供的银行转账记录及当事人的庭审陈述为凭。原告与被告戴本权之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告戴本权应予以偿还。原告主张利息款99.3287万元转化为借款本金并按月利率1%计算利息。2019年1月21日，原、被告双方对之前的借款本息进行结算。结结算，被告戴本权尚欠原告136.7万元及利息款99.3287万元，被告戴本权向原告出具借款借据二份，确认将尚欠的利息款99.3287万元转化为借款本金，并约定之后的利息按月利率1%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”。故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款规定，判决如下： 被告戴本权应偿还原告王哲伍借款2360287元及利息（以2360287元为基数按月利率1%自2019年1月22日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28320元，减半收取计14160元，由被告戴本权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴怡憧
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初115号原告史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告史惠丽（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月12日向小红门乡政府当面提出信息公开申请，要求公开：根据“北京市农村集体资产核资报表填报的小红门村各项经济类信息，京农清明细第1-21条具体内容”。小红门乡政府经延期后于2019年10月30日作出答复称经本机关查找档案未找到上述信息。原告不服于2019年11月11日向区政府申请复议，区政府于2020年1月9日作出维持小红门乡政府所作答复的复议决定。原告认为，该复议决定存在如下问题：涉案信息是由小红门村委会通过北京市农村集体资产清产核资管理系统填报的，并非小红门乡政府所述三资平台填报的。（京农清明细01-21）各表的填报单位都是小红门村委会，首次获取的行政机关是小红门乡政府，其在履行职责的过程中获取了该信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日起施行）第十条第一款，区政府有监督小红门乡政府依法履行行政职责的义务，该政府作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（五）项规定。综上，请求法院：1、撤销被告区政府2020年1月9日作出的朝政复字[2020]2号《行政复议决定书》；2、撤销被告小红门乡政府2019年10月30日作出的朝红信息（2019）第67号《政府信息公开申请答复告知书》；3、判令被告小红门乡政府公开原告要求公开的信息；4、诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向小红门乡政府申请公开“北京市农村集体资产核资报表填报的小红门村各项经济类信息，京农清明细第1-21条具体内容”。经查，该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，被告并非原告申请信息的制作主体，同时信息填报过程中亦无获取该信息的行政义务。因此，该信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，原告针对朝阳区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告史惠丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告史惠丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之五 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国工商银行23×××58账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初74号原告：唐会庭，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：全建国，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告唐会庭与被告全建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐会庭到庭参加了诉讼，被告全建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐会庭向本院提出下列诉讼请求：1、判令全建国立即偿还借款20,000元；2、本案诉讼费由全建国承担。事实与理由：唐会庭、全建国系朋友关系，全建国于2005年2月3日向唐会庭借款20,000元，并出具借条。后全建国一直未归还借款，现诉至法院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，唐会庭在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份。拟证明全建国于2005年3月13日向唐会庭借款20,000元的事实；2、常德市鼎城区公安局玉霞派出所证明。拟证明李达庭与唐会庭系同一人的事实；3、常德市鼎城区双桥坪镇全家坪村村民委员会证明。拟证明全建国已外出多年，无法联系的事实。全建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于唐会庭提交的证据，全建国未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：2005年3月13日，全建国向唐会庭借款20,000元，并出具借条一张，借条上载明：“借到今借到李大庭贰万元正（￥20,000元）全建国2005年3月13日”，全建国至今未偿还该借款。2020年1月6日，唐会庭向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全建国向唐会庭借款20,000元，并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，故对唐会庭要求全建国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。全建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：全建国于本判决生效之日起10日内偿还唐会庭借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由全建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  宋 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3224号之二申请执行人：李建，男，汉族，1988年2月26日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。被执行人：刘观伟，男，汉族，1972年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特325号民事裁定书，受理执行李建与刘观伟买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3224号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二日书记员 邹 钛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王自水，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王自水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款835.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月25日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王自水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初301号原告：刘会兰，女，汉族，1971年7月13日出生，住河南省。委托代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：程海斌，河南牧野律师事务所实习律师。被告：陈同亿，男，汉族，1965年7月23日出生，住河南省。委托代理人：胡晓艳，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：边还山，男，汉族，1957年4月13日出生，住新乡市。原告刘会兰诉被告陈同亿、被告边还山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰及其委托代理人崔慧敏、程海斌到庭参加了诉讼，被告陈同亿的委托代理人胡晓艳到庭参加了诉讼，被告边还山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会兰向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息计算方式：自2019年1月27日起至清偿完毕之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算）；二、两被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月26日，被告边还山因做生意原因，通过被告陈同亿担保，向我借款200000元，约定利息月息二分，借期六个月，被告陈同亿按期支付利息，借款到期后，我找被告要求偿还，被告说仍需要使用，还按照以前约定履行。2018年8月16日，我找两被告催要借款，被告承诺借款2019年8月26日前本息一次性付清，被告又重新在借据上签写了以上内容，被告陈同亿同意为被告边还山担保，并签下名字。然而，到了约定的还款日期，被告却找各种理由推脱，至今未还，我找担保人催要，担保人也无能为力，现为维护我的合法权益，特诉至法院。被告陈同亿答辩称：1、原告诉状中有关事实理由的陈述，对实际借款人即被告主体表述不清，答辩人陈同亿是无奈情况下为被告边还山借款提供了保证，而不为借款人，原告将答辩人陈同亿列为第一被告，是不妥的。2、涉案民间借贷纠纷，作为保证人的陈同亿，不停地帮原告向被告边还山追要，也多次做被告边还山的工作，让其尽快偿还，已尽了保证人的义务。3、最后需要说明的，如果被告边还山一直无力偿还借款，答辩人愿意想法做边还山的工作，让边还山分期偿还原告本息，也希望原告在利息上给予适当让步。被告边还山未口头答辩或提交书面答辩状。原告刘会兰向本院提交证据材料如下：借条一份，证明目的：证明两被告应连带偿还向原告的借款，其中被告陈同亿是担保人，被告边还山是借款人，借款金额本金200000元，借款期限是2016年2月26日至2016年8月26日，月息2%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换与质证，被告陈同亿认可原告出具证据真实性、关联性、目的性，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以确认。本院结合双方的质证意见、证据认定以及当事人陈述认定事实如下：2016年2月26日，被告边怀山向原告刘会兰借款200000元并出具借条一张，上载明“今借到刘会兰现金20万元，大写（贰拾万元整），借款人：边还山，借款日期2016年2月26日，还款日期2016年8月26日，月息2分，此款逾期至2019年8月26日，本息还清。担保人：陈同亿。”借款到期后，被告边还山未偿还借款本金，仅偿还截止到2019年1月26日的利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘会兰已按照约定将200000元支付给被告边还山，月息2%，借款期间2016年2月26日至2016年8月26日。借款到期后，被告边还山未偿还本金，仅偿还截止到2019年1月26日的利息。故原告刘会兰要求被告边还山偿还200000元及利息（利息计算方式：自2019年1月27日起至清偿完毕之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告刘会兰与被告陈同亿未明确约定担保形式，故原告刘会兰要求被告陈同亿承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告边还山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会兰借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2019年1月27日起至清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；被告陈同亿对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告边还山、陈同亿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年四月九日书记员  刘桢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初250号 原告：陈大为，男，汉族，1979年5月18出生，住抚顺市顺城区。 被告：张博，男，汉族，1983年9月28日出生，住抚顺市顺城区。 被告：孟庆玲，女，汉族，1987年4月4日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告陈大为诉被告张博、孟庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈大为撤回起诉。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告陈大为负担。 审 判 员  何红 二〇二〇年四月三十日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                              书 记 员  刘璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10575号 原告：朱忠颜 被告：周文臣（未到庭） 被告：孙树青。（未到庭） 原告朱忠颜诉被告周文臣、孙树青买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序进行了审理，原告朱忠颜到庭参加了诉讼，被告周文臣、孙树青经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院依法判令被告给付原告欠款250，000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月10日，原告与被告周文臣签订《苯板采购合同》一份，合同约定由原告向被告提供苯板，1000*600*100,18KG/立方单价300元、2000*1200*65,16KG/立方单价265元；1000*600*30,10KG/立方单价160元。供货额达到1000立，甲方支付乙方80%的货款，剩余货款于供货完成后15日内付清。收料人：孙树青、李文奎。后原告陆续向被告提供苯板，均由收料人孙树青、李文奎接收并签字，货款亦分批进行了结算。2016年10月30日，因一批供货尾款没有结算，被告孙树青为原告出具《欠条》一张，载明今欠朱忠颜人民币290，000元整，2016年10月30日之前还清。后被告向原告支付了部分货款40，000元，剩余货款一直没有结清，双方产生纠纷，原告于2019年8月28日起诉来院。 本院认为，2014年5月10日，原告与被告周文臣签订《苯板采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。庭审中，原告举证了载有合同约定的收货人签字的《送货单》、《出库单》、被告孙树青为原告出具的欠条以及原告向被告催款的录音资料,证明被告尚欠其250，000元的货款未付。因本案被告经本院送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，故本院对原告要求给付剩余款项的诉讼请求予以支持。 关于欠款利息，因《欠条》中未明确约定利息，故应当从欠条载明的还款之日的第二日即2016年10月31日起计算逾期还款利息。本院以250，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，对2016年10月31日至被告实际给付原告欠款之日期间的利息损失予以支持。 关于被告孙树青的责任，作为被告周文臣指定的货物接收人之一，其为原告出具欠条的行为，应当视为债务的加入，故应当与被告周文臣共同承担上述债务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周文臣于本判决生效后七日内支付原告朱忠颜货款本金250，000元； 二、被告周文臣于本判决生效后七日内支付原告朱忠颜因欠款产生的利息（以250,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月31日计算至实际给付之日）； 三、被告孙树青对上述债权承担连带给付义务； 四、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，由被告周文臣、孙树青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 铃 二〇二〇年四月三十日 书记员 侯玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖43号 原告王连中诉被告太和县赵集乡人民政府限期拆除通知一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1589号原告娄少兵，男，生于1964年8月30日，汉族，住禹州市。原告娄战甫，男，生于1965年3月9日，汉族，住禹州市。原告尹贯生，男，生于1970年2月12日，汉族，住禹州市。委托代理人陈光普，系河南禹曦律师事务所律师。被告蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市。被告王林强，男，生于1990年6月16日，汉族，住禹州市。原告娄少兵、娄战甫、尹贯生诉被告蔡伟伟、王林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄少兵、娄战甫、尹贯生撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年四月二十三日书记员  张 睿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6505号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：卞航国，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告卞航国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告卞航国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.884万元；贷款期限为36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币146923.16元；2.被告支付拖欠利息人民币14445.38元、本金罚息人民币9317.57元、利息复利人民币1692.82元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日止起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146923.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14445.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币172378.93元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告卞航国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币16.884万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用于支付购买的附加费用。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年4月12日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额146923.16元、利息14445.38元、本金罚息9317.57元、利息复利1692.82元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卞航国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币146923.16元，利息人民币14445.38元、本金罚息人民币9317.57元、利息复利人民币1692.82元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币146923.16元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14445.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告卞航国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 王小波
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初156号原告：别英珍，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张辉，河南河南大象律师事务所律师，特别授权代理。被告：张弛，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省西峡县。原告别英珍诉被告张弛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇二〇年四月一日书记员  王 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执567号 本院受理的（2020）川0129执567号大邑县人民法院移送执行王训明罚金一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执83号之一 申请执行人：龚某某,男，藏族，2014年4月10日出生，四川省泸定县人。 被执行人：贾某某，男，汉族，1989年01月12日出生，四川省泸定县人。 本院在执行龚某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年四月十八日 书记员 孟懿杰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初22号原告：刘凤萍，女，1954年5月29日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市，统一社会信用代码×××。负责人:魏彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被告:樊文明，男，1965年2月11日出生，汉族，住襄汾县。原告刘凤萍与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、樊文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤萍的委托诉讼代理人赵云皓、被告保险公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告樊文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告刘凤萍各项损失17675.75元；2.判令被告樊文明赔偿原告刘凤萍各项损失3985.64元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日7时许，被告樊文明驾驶自已所有的×××号小型面包车，在翼城县930县道与原告发生交通事故，致原告刘凤萍受伤、电动车损坏，2019年4月25日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420198000019号道路交通事故认定书，认定被告樊文明负主要责任，原告刘凤萍负次要责任。事故发生后，原告刘凤萍被送往翼城县人民医院住院治疗25天，被诊断为全身多处软组织伤、脑震荡等。另外，本案事故车辆×××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，事故发生在保险期间内。本次事故给原告刘凤萍造成的各项损失包括:医疗费13193.77元、住院伙食补助2500元、误工费3627.5元、护理费3198.25元、电动车修理费850元，共计23369.52元。被告保险公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失17675.75元，超出部分，按照责任比例被告樊文明应赔偿原告各项损失3985.64元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证在合法有效期内，且不存在其他拒赔免赔的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费我公司不承担。被告樊文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：１.被告保险公司称原告提供的住院病历中有气管炎、高血压、腰间盘突出等病症，不是本次事故所导致，应将该部分治疗费用予以剔除，但原告称其医疗费用中并不包含上述病症的治疗费用，且被告也并未举证证明原告的医疗费用中应当剔除的项目及数额，对其主张，本院不予支持。２.被告保险公司对原告提供的电动车修理明细持有异议，认为没有正式发票，对该损失不予认可，本院认为，事故认定书中已经载明本次事故中包括财产损失，原告电动车受损的事实客观存在，且原告也提交了修理明细，对该损失，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月1日7时许，被告樊文明驾驶自已所有的×××号小型面包车，在翼城县930县道行驶时与原告发生交通事故，致原告刘凤萍受伤、电动车损坏，2019年4月25日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420198000019号道路交通事故认定书，认定被告樊文明负本次事故的主要责任，原告刘凤萍负次要责任。事故发生后，原告刘凤萍被送往翼城县人民医院住院治疗25天，被诊断为全身多处软组织伤、脑震荡等。另外，事故车辆×××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安交警大队认定，被告樊文明负该起事故的主要责任，原告刘凤萍负次要责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，由事故各方按责任比例予以赔偿。故原告刘凤萍要求由保险公司在交强险限额内赔偿其损失，超出部分由被告樊文明按责任比例予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告刘凤萍的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费13193.77元；2.住院伙食补助费2500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院25天）；3.误工费3627.5元（山西省2018年度农、林、牧、渔业日平均工资145.1元×住院25天）；4.护理费3198.25元（山西省2018年度居民服务业日平均工资127.93元×住院25天）；5.电动车损失850元。以上共计23369.52元。被告保险公司在交强险限额内承担的数额为17675.75元（医疗费项下10000元+误工费3627.5元+护理费3198.25元+财产损失850元），超出交强险的部分5693.77元（23369.52元-17675.75元），被告樊文明按事故责任应当承担的数额为3985.64元（5693.77元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤萍各项经济损失17675.75元；二、被告樊文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤萍各项经济损失3985.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告樊文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  杨胜利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈俊琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张万军，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10320元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金10320元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张万军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢217号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：吕红晓。被执行人：郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李树敬，女，1984年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南元泰住建集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道中段。法定代表人：高新海。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝鹏杰、李树敬、河南元泰住建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人郝鹏杰、李树敬名下所有的位于安阳市文峰区峨眉街道办事处广顺街1号院元泰清华园小区房产。2020年4月18日，买受人以541000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对郝鹏杰、李树敬名下所有的位于安阳市文峰区峨眉街道办事处广顺街1号院元泰清华园小区8号楼1单元5层02号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员 李   抒   恒
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审66号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人霍连龙，男，1988年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人霍连龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年3月占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地90平方米(合0.14亩)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]607号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.14亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计1350元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款1350元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人霍连龙未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]607号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]607号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.14亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审693号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谷廷，男，住所地山东省枣庄市。                  立案时间              2020年4月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月28日作出的3702131723030084《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢70号之三 被执行人：罗川，男性，汉族，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人罗川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗川在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1186.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1033号 申请执行人:海宁市海洲街道萧王地板店 被执行人:嘉兴禾木装饰设计有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1033号案件,即申请执行人海宁市海洲街道萧王地板店与被执行人嘉兴禾木装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8925号民事判决书,已于2020年4月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3513号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：黄义平，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄义平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告黄义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金33523.93元，利息2082.82元、罚息5777.58元、复利875.19元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计42259.52元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告黄义平于2016年9月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄义平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告黄义平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月8日，被告黄义平作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月8日向黄义平发放贷款140000元，被告自2019年3月8日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日黄义平尚欠贷款本金33523.93元、利息2082.82元、罚息5777.58元、复利875.19元。 本院认为，原告与被告黄义平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄义平发放贷款140000元，黄义平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金33523.93元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息2082.82元、罚息5777.58元、复利875.19元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金33523.93元为基数，从逾期之日2019年3月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄义平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄义平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金33523.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金33523.93元为基数自首次逾期之日2019年3月8日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告黄义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5520号 申请执行人：满金亮，女，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴达仁贵，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：海小，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人满金亮申请巴达仁贵、海小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月08日，2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月11日已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 成 格 尔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更59号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)吴刑初字第16号刑事判决，以被告人马某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年1月22日经本院（2016）宁01刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天；2017年12月29日经本院（2017）宁01刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2010年6月15日起至2023年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年3月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月15日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保26号之一 申请人：施密特救助美国有限公司（SMITSalvageAmericasLLC），住所地美利坚合众国得克萨斯州休斯顿市万迪奇大道东316单元（15402，VantageParkwayEast，Suite#316，Houston，Texas，U.S.A）。 法定代表人：道格拉斯·马丁（DouglasMartin），该公司董事。 委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。 被申请人：厦门建发物产有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25楼B单元。 法定代表人：董强。 本院于2020年4月23日作出（2020）浙72财保26号民事裁定，对装载于“AEOLIANGRACE”轮上的编号为01至07共七份提单项下全部货物中的9000公吨散装巴西大豆予以扣押，并责令被申请人厦门建发物产有限公司提供350万美元或其他可靠担保以解除扣押。现被申请人厦门建发物产有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的担保函，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下： 自即日起，解除对装载于“AEOLIANGRACE”轮上提单编号为01至07共七份提单项下全部货物中的9000公吨散装巴西大豆的扣押。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  马 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张凯薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1154号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1099号 申请执行人杨洋 被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保127号申请人：济宁福达万家运输有限公司，住所地：济宁市车站西路西首。法定代表人：张传建。被申请人：济宁市信慧化工科技有限公司，住所地：济宁高新区山博路6号。法定代表人：李建军。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款7万元，银行存款不足，查封相应的资产或应收账款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人7万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年四月三十日书记员  张 浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执349号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：高小燕。 被执行人周金花。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行高小燕、周金花追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1080号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，在执行过程中，本院查明被执行人位于城南门市，因上述门市被本院另案首轮查封，本案无法进行处置。本案申请执行金额为垫付款33232.39元及违约金、律师费2000元、诉讼费464.5元。截至2020年4月29日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5079号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：潘见力,男,1981年09月26日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘见力金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告潘见力的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1286号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：易文荣，男，1983年9月16日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告易文荣信用卡纠纷案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑、被告易文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11628.05元，手续费、利息、滞纳金计5282.38元，合计16910.43元（暂计算至2020年2月5日），此后仍应按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月20日与原告签署《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，表示遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，信用卡约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。随后被告开始使用该信用卡消费，截至2020年3月2日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11628.05元，手续费、利息、滞纳金计5282.38元，合计16910.43元。现原告多次催被告还款，但被告不予理睬，故起诉至法院，望判如所请。 被告易文荣辩称：对起诉欠款本息无异议，现在资金比较困难，会想办法还款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、违约金、计收方式、违约方式进行了约定。被告无证据向法庭提供。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2012年11月20日，被告向原告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，办理了中国建设银行财政预算单位公务卡，卡号为62×××45。被告表示遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，领用协议约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月2日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11628.05元，手续费、利息、滞纳金计5282.38元，合计16910.43元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构 成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截至2020年3月2日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11628.05元，本院予以确认。信用卡领用协议关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效，但上述利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告易文荣偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金11628.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年四月二十七日 （ 书记员  易 阳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终50号 上诉人（原审起诉人）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审起诉人）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人罗国珠、张文华、张铖因诉福州市人民政府、福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初418号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 罗国珠、张文华、张铖上诉称，原审法院若提前向上诉人释明提醒本案的“起诉缺乏事实依据”，上诉人就会向原审法院补交相关证据，现被原审法院裁定不予立案，因此上诉人补充了福州市国土资源局作出的榕土征交字〔2013〕2号《责令交出土地决定书》和福州市住房保障和房产管理局作出的《关于罗国珠等人申请赔偿及补偿事宜的答复》两份相关的证据后提起上诉。请求撤销原审裁定，判令福州市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案诉讼请求系：确认两被告以他人名义征收原告房屋的行为违法。该诉求属于确认征收行为违法之诉。在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据上诉人一审提交的福州市人民政府作出的榕土征告补（2011）2号《关于轨道交通1号线西园站等项目征收土地补充公告》，该公告于2011年3月18日作出，此时上诉人即已知晓征收行为的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，即行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人应于2013年3月18日前提起行政诉讼，其于2019年11月提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定最长2年的起诉期限。即便如上诉人在起诉状中自称“2014年7月8日在起诉人毫不知情的情况下，突然由晋安区副区长带领几百人声称起诉人的房屋已被征收了，砸开起诉人的门锁非法侵入住宅，还违法不让起诉人入屋也不由陈述与申辩，用挖掘机等强行对起诉人的房屋进行野蛮强制拆毁，屋内财物全部被掩埋、毁坏。”上诉人最迟于2014年7月8日才知道征收行为，其于2019年11月提起本案诉讼，亦已超过上述法律规定最长2年的起诉期限。综上，原审以上诉人的起诉缺乏事实根据为由裁定不予立案，理由不当，但结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年四月三日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特244号 申请人：王伊琳，女，汉族，1980年7月4日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 申请人王伊琳与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年4月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前协助王伊琳办理位于青羊区车位的不动产登记证； 二、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前向王伊琳支付逾期办证违约金（以车位总价为基数，按每日万分之一的标准，自2014年12月14日起,计付至该车位不动产登记至王伊琳名下； 三、如成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司未按期办理不动产登记证和支付违约金，则违约金应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金利息。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王伊琳与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文紫轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1711号上诉人（原审被告）：曹帮华，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：赵乙踊，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人曹帮华因与被上诉人赵乙踊财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹帮华以其已与赵乙踊达成和解为由，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人曹帮华在本案审理期间申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹帮华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人曹帮华负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敬审判员 刘 静审判员 陈义熙二〇二〇年四月八日书记员 白耀妮
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行终31号 上诉人（原审原告）李洪義，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县金李井镇人民政府，住所地四川省资中县金李井镇新胜街53号。 法定代表人孙先仲，镇长。 委托代理人杨辉，资中县金李井镇法律服务所法律工作者。 上诉人李洪義因与被上诉人资中县金李井镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，原告李洪義从1987年6月开始在金李井镇企业办工作，直至1999年8月被解聘。工作期间，被告未替原告购买养老保险。2009年6月12日，被告为原告以个体工商户的名义办理了企业职工基本养老保险手续，并缴纳了12年的基本养老保险费。原告认为被告为其以个体工商户名义参加养老保险是错误的，请求纠正错误的社保关系，按照行政事业保险标准予以补缴并赔偿其经济损失。 原审法院认为，原告在被告处工作，被告与原告之间形成的用工关系。原告以被告未按规定为其缴纳社会保险为由而要求按行政事业保险标准予以补缴和赔偿损失，属于平等主体之间的权利义务关系，不是因被告行使行政职权而发生的行政争议，其提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告李洪義的起诉。 上诉人李洪義上诉称，被上诉人非法少缴社会保险费，故意降低上诉人社会保险待遇，是被上诉人政府行政行为，依法属于行政诉讼受案范围。原审判决认为不属于人民法院受案范围属适用法律错误。上诉人被聘用在行政管理岗位连续工作12年，依法应享受退休退职待遇。被上诉人非法改变上诉人为个体工商户社会养老保险待遇，其行为违法。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者都必须参加社会养老保险，缴纳社会保险费，但被上诉人却随心所欲，行为违法。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，被上诉人故意长期不订立劳动合同，依法应向上诉人支付双倍工资，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人应视为与被上诉人订立了无固定期限劳动合同，被上诉人口头解聘上诉人后至今尚未出具文字解聘或聘退证明书，依法应予补发，其行政行为违法。请求本院：1.判决撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025行初44号裁定书，依法维护上诉人的合法权益；2.被上诉人聘用上诉人连续12年都是从事的行政事业管理工作，被上诉人给上诉人补缴的是个体工商户最低档（60%）的社会养老保险，明显错误，请求依法纠正为事业社会保险；3.判决被上诉人补缴医保、失业保险，减少上诉人经济损失；4.判决被上诉人给上诉人产生的各项经济损失共计665200元整；5.判决被上诉人补发上诉人解聘或辞退文字证书；6.败诉方负担诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，并非行政机关作出的行为均属可提起行政诉讼的范围，只有行政机关在履行其对外行政管理职能过程中的行政行为，才属于人民法院行政案件受案范围。本案中，上诉人李洪義属于被上诉人资中县金李井镇人民政府的聘用工作人员，该政府为上诉人李洪義购买养老保险的行为，并非政府履行其对外行政管理职能的行政行为，故依法不属于行政案件受案范围，原审法院裁定驳回李洪義的起诉并无不当。上诉人在二审期间新提出的第3至5项诉讼请求，依法不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘悦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执25号申请执行人：徐园辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江荣，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。关于申请执行人徐园辉与被执行人江荣交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1002民初4236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江荣应给付徐园辉赔偿款117337.03元，承担案件受理费280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1有2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，上门查找也未发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执25号案件终结本次执行程序。被执行人江荣负有继续向申请执行人徐园辉履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 煌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执900号申请执行人:廖小敏，女，1981年5月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆召华，男，1974年1月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐浩，男，1984年6月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人廖小敏与被执行人陆召华、徐浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特595号民事裁定书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆召华、徐浩应给付廖小敏30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月14日查封徐浩所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 沈文斐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执482号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国。被执行人叶顺风，女，1979年5月15日生，汉族，住南京市溧水区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行叶顺风保证保险合同纠纷一案，（2019）苏0117民初423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶顺风应归还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款30691.57元，支付保费5494.5元，支付违约金(以30691.57元为基数，自2016年1月11日起至给付之日止，按月利率2%计算)；案件受理费352.5元由叶顺风承担。叶顺风未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，申请执行标的为36538.57元，本院于2020年4月2日立案受理。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人叶顺风发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人叶顺风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶顺风逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶顺风的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有银行开户但无可供执行的存款本案进行了冻结。申请人提供的住址南京市××区××街道广成东方名城5幢504室的不动产于2016年6月24日被本院司法拍卖，被执行人名下无有价证券、房产、车辆。被执行人在本院有大量执行案件未能实结,暂未发现被执行人叶顺风有其他可供执行的财产；对被执行人住所地调查也未发现被执行人财产和下落。鉴于被执行人叶顺风拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶顺风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十四日书记员  张婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初140号原告：郭冲，男，汉族，生于2001年4月30日，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告：兰元阁，男，汉族，生于1970年6月12日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告郭冲与被告兰元阁、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冲及其委托诉讼代理人汤海疆，被告兰元阁，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭冲诉称：2019年5月23日，兰元阁驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市××乡茅子桥路口转弯时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。请求依法判令被告兰元阁赔偿原告损失49845.39元，被告保险公司对上述赔偿责任和损失在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。诉讼费等由被告承担。被告兰元阁辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告人民财险南阳公司辩称：查明事故属实及无免赔情况下，依保险约定及法律规定，保险公司愿对原告合理合法损失进行赔偿。原告住院治疗期间，保险公司为其垫支10000元医疗费，应予扣减。诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据中后续治疗费712元，被告保险公司有异议，经本院释明，原告提交了后期复查相关证据予以佐证，对该组证据本院予以认定。原告提交的第四组证据电动车销售发票被告保险公司有异议，本院认为，原告车辆损失未经相关权威部门进行评估鉴定，其所提交的证据不足以证明车辆实际损失，诉讼中，原告与被告保险公司协商确定电动车损失为2000元，本院予以认可。原告提交的第五组证据被告有异议，本院认为原告受伤住院，必然会产生交通费，对此，本院将结合案情酌情予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月23日7时5分许，被告兰元阁驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶至金孟××省××河南省××陶营乡茅子桥处，左转弯下路时与原告郭冲驾驶的自南向北的电动自行车相撞，致使郭冲受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，兰元阁负事故全部责任，郭冲无责任。事故发生后，原告郭冲被送往邓州市人民医院住院治疗56天，花费医疗费28213.39元。原告住院治疗期间，被告保险公司为其垫支10000元医疗费。原告出院后于2019年10月25日至邓州市人民医院复查，花费712元。诉讼中，原告郭冲与被告保险公司协商，原告电动车损失为2000元。被告兰元阁驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险南阳公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告兰元阁驾驶机动车与原告郭冲驾驶的电动自行车相撞，致使原告郭冲受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，兰元阁负事故全部责任，郭冲无责任，本院对事故责任予以确认。因此对郭冲的人身损害，被告兰元阁应承担民事赔偿责任。被告兰元阁所驾驶的事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告人民财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的车损问题，原告与被告保险公司进行了协商，均同意原告车损以2000元为准，符合法律规定，为减少诉累，本院予以准许。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告郭冲的各项损失核定如下：医疗费分项下32845.39元，其中1、医疗费28925.39元=28213.39元+712元；2、住院伙食补助费2800元＝50元/天×56天；3、营养费1120元＝20元/天×56天；伤残赔偿金分项22143.52元，其中1、护理费14015.68元＝125.14/天×56天×2人；2、误工费7007.84元=125.14/天×56天；3、交通费1120元＝20元/天×56天；财产损失2000元。以上郭冲的损失共计56988.91元，由人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告郭冲34143.52元=10000元+22143.52元+2000元，超出交强险部分22845.39元，由被告人民财险南阳公司在商业险内承担赔偿责任，扣除被告人民财险南阳公司为原告垫支的10000元，被告人民财险南阳公司应赔付原告46988.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告郭冲损失46988.91元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，有原告郭冲承担50元，由被告兰元阁承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年四月二日书记员  赵艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11551号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初448号原告：张洪君，男，1977年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东港青律师事务所律师。被告：福建省沃洋水产有限公司，住所地。法定代表人：陈智宏。被告：陈智宏，男，1989年2月25日出生，住址不详。原告张洪君与被告福建省沃洋水产有限公司、被告陈智宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告张洪君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币66000元及利息（自2017年11月27日起至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二长期以个人名义从原告处购买虫卵等饲料于被告一的水产养殖经营，货款金额共计66000元。被告二以个人名义向原告购买饲料用于被告一的生产经营，且被告二是被告一的唯一股东，双方应对涉案货款承担连带责任。现经原告多次索要未果，无奈具状法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的二被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供二被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪君的起诉。本案案件受理费人民币1450元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年四月二十九日法官助理王萌书记员左爽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执85号申请执行人：孙鸿燕，女，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴绍友，系该公司董事长。本院在执行孙鸿燕与沈阳沈飞宇航机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十三日书记员 王彤彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初650号原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320117589444025J，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人：刘祖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：叶伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称溧水苏垦小贷公司）与被告叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅、陈川到庭参加诉讼，被告叶伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水苏垦小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元及利息48180元（以900000元为基数，自2019年11月4日起，按月利率1.1%暂计算至2019年3月29日，实际计算至款项还清之日止）、罚息24090元（以700000元为基数，自2019年11月4日起，按月利率0.55%暂计算至2020年3月29日，实际计算至款项还清之日止）；2、判令两被告承担律师费60300元；3、请求法院判决原告对被告所有的位于南京市下关区屋拍卖、变卖的价款在108元限额内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告溧水苏垦小贷公司与被告叶伟签订了《最高额授信合同》（以下称授信合同），合同编号：宁苏垦农贷信字[2019]第059号，约定苏垦小贷公司向叶伟提供最高贷款余额不超过108万元的授信额度，授信期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日。合同第十三条约定，发生争议由南京市溧水区人民法院管辖。2019年5月30日，苏垦小贷公司与叶伟签订了《最高额抵押合同》（合同编号：宁苏垦农贷最高抵字[2019]第059号）一份，约定叶伟用自己名下位于南京市下关区房屋为授信贷款提供抵押担保，抵押担保最高债权金额为108万元，并办理了抵押登记手续。2019年5月31日，苏垦小贷公司与叶伟签订了《借款合同》（合同编号：宁苏垦农贷借字[2019]第059号）一份，约定苏垦小贷公司向叶伟提供贷款90万元，贷款期限为一年，自2019年5月31日至2020年5月29日，还款方式为按月还息，到期还本。利息标准为月利率1.1%，结息日为每月5日；逾期贷款部分从逾期之日在约定利息的基础上上浮50%的罚息利率标准（即月利率0.55%）另行支付罚息。合同第十三条13.2（5）约定，因借款人违约的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同第十七条约定，合同发生争议由南京市溧水区人民法院管辖。2019年5月31日，苏垦小贷公司与叶伟签订了《抵押合同》（合同编号：宁苏垦农贷抵字[2019]第059号）一份，约定叶伟用自己名下位于南京市下关区产提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等实现俩权的费用。2019年5月31日苏垦小贷公司依约将90万借款本金通过中国银行江苏省分行营业部支付给被告使用。借款期内，自2019年11月4日起，被告未按合同约定支付利息，借款到期后亦未偿还借款本息。原告与被告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《抵押合同》合法有效，原告依约提供了借款，被告逾期付款的行为构成违约，应向原告归还借款并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告溧水苏垦小贷公司与被告叶伟签订了《最高额授信合同》，约定溧水苏垦小贷公司向叶伟提供最高贷款余额不超过108万元的授信额度，授信期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日。2019年5月30日，苏垦小贷公司与叶伟签订了《最高额抵押合同》，被告叶伟以自己名下位于南京市下关区房屋为授信贷款提供抵押担保，抵押担保最高债权金额为108万元，并办理了抵押登记手续。2019年5月31日，溧水苏垦小贷公司与叶伟签订了《借款合同》，由溧水苏垦小贷公司向叶伟提供贷款90万元，贷款期限为一年，自2019年5月31日至2020年5月29日，还款方式为按月还息，到期还本。利息标准为月利率1.1%，结息日为每月5号；借款人未按合同约定归还贷款本、息的，借款人对逾期贷款部分从逾期之日在约定利息的基础上上浮50%的罚息利率标准另行支付罚息，直至本息清偿为止。2019年5月31日，溧水苏垦小贷公司与叶伟签订了《抵押合同》，约定叶伟用自己名下位于南京市下关区产提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。同时，签订了《法律文书送达地址确认书》。2019年5月31日，溧水苏垦小贷公司向叶伟的中国农业银行股份有限公司南京江东北路支行账号为62×××11银行卡发放了90万元的贷款。2019年11月4日起，被告未按合同约定支付利息。截止2020年3月29日，被告叶伟共欠原告利息48180元，罚息24090元。另查明，2020年3月5日溧水苏垦小贷公司与江苏德擎律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏德擎律师事务所为原告与被告金融借款合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为60300元，后实际收取律师费60300元。上述事实，有原告提供的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《抵押合同》、付款凭证、不动产登记证明、借款借据、委托代理合同及律师代理费发票、文书送达地址确认书、庭审笔录等证据证实。本院认为，溧水苏垦小贷公司与被告叶伟签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因叶伟未能按约履行还款义务，原告有权要求被告承担违约责任；对溧水苏垦小贷公司要求被告叶伟偿还所欠借款本息、罚息及因诉讼所产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。叶伟将位于南京市下关区产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，溧水苏垦小贷公司就上述债权对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内向南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司支付借款本金900000元及相应利息、罚息（截至2020年3月29日的利息为48180元，罚息24090元；之后的利息、罚息按双方签订的合同约定的利率计算）、律师费60300元；二、南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司就上述债权对叶伟名下坐落于南京市下关区产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14093元，保全费5000元，合计19093元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14093元。审判员  夏明瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  夏晨晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初533号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：杨玮玮，女，1992年2月27出生，汉族，住新安县洛新开发区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告杨玮玮为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛