wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：陈永锋，男，汉族，1978年6月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳、被告陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21755.66元、未付保费2649.22元，及违约金暂定为18535.82元（至2019年9月27日）（违约金以21755.66元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月9日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币40000元整。2014年5月20日，原告与被告签订保证保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被告西安人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。原告于2016年3月9日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，后原告多次向被告催收，被告不予理睬，原告诉至法院。被告陈永锋辩称：我总共贷了40000元，已经还了18期，每期是2024元，一共还了大概37000元，总共剩了3000多元，我愿意再偿还本金带利息13000元。这一万多我也得分期还。还款期数属实，我是通过网络平台，平安惠普的合作伙伴网络推广公司贷的款，钱是光大银行发放的，发卡的时候我没有签字。我曾经把剩余的本金换给了网络平台的客户经理，我现在联系不上他了。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告陈永锋与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款年利率8.61%，期限36月。2014年5月20日原告中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为100610013003899的平安个人消费信贷保证保险保险单，投保人陈永锋，被保险人中国光大银行股份有限公司许昌分行，个人信贷保证保险金额47560元，费率为1.9%（月）,每月保费760元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保证保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部的理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。因被告陈永锋逾期向银行还款，原告于2016年3月9日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行理赔，给付理赔款21755.66元。被告陈永锋尚欠原告保费2649.22元。以上事实由原告提供的证据予以佐证。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永锋签订信贷保证保险合同，因被告陈永锋逾期向被保险人光大银行许昌分行偿还贷款，原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定代被告陈永锋偿还下余贷款及利息。现原告中国平安财产保险股份有限公司按信贷保证保险合同约定向被告陈永锋追回赔偿款项、违约金及未付保费，故本案应为保证保险合同纠纷。被告陈永锋借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据信贷保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款21755.66元、未付保费2649.22元，共计24404.88元的诉讼请求，符合有关法律规定及保证保险合同约定，本院予以支持。因被告陈永锋违约，应当支付违约金，但原告诉请违约金以21755.66元为基数，按照年利率24%的标准计算明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日即2016年3月9日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告陈永锋对于已偿还还期数及还款金额予以确认，其辩称已将剩余本金及利息偿还给客户经理，未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永锋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21755.66元、未付保费2649.22元,共24404.88元，及违约金(以21755.66元为基数自2016年3月9日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止)。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告陈永锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年四月三十日书记员  郑彩丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特112号 申请人：董某某，男，1940年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：尹某1，女，1952年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：尹某2，女，1956年9月14日出生，汉族，住成都市成华区，与被申请人系姐妹关系。 申请人董某某与被申请人尹某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人董某某、被申请人尹某1的诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人董某某向本院提出申请事项：请求人民法院依法宣告尹某1为无民事行为能力人，并指定董某某为监护人。事实和理由：董某某与尹某1系夫妻关系，2020年4月15日，尹某1经鉴定为无民事行为能力。 尹某1的诉讼代理人尹某2陈述称，认可尹某1无民事行为能力，同意指定董某某为监护人。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，董某某委托成都蓉城司法鉴定中心对董某某的民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年4月16日，出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人董某某精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。”。2020年4月14日，尹某1的妹妹尹某3委托成都蓉城司法鉴定中心对尹某1的民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年4月16日，出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人尹某1诊断为脑外伤后遗症伴精神障碍；继发性癫痫。目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。”。 另查明，尹某1与董某某系夫妻关系，二人育有一子董某2。庭审中，董某2同意董某某申请宣告尹某1为无民事行为能力人，并指定监护人为董某某。 以上事实，有户口簿信息、独生子女证、结婚证、常住人口信息登记表及庭审中各方当事人及代理人的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，结合成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见，申请人董某某申请宣告被申请人尹某1为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。申请人董某某申请作为被申请人尹某1的监护人，因申请人董某某系被申请人尹某1的丈夫，且董某某与尹某1的独子董某2亦同意指定董某某作为尹某1的监护人，故本院对董某某的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告尹某1为无民事行为能力人； 二、指定董某某为尹某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄小龙
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执38号申请执行人胡进与被执行人张标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张标未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人胡进于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人张标银行存款1130元，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初646号民事调解书已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初100号原告：张某某，男，1944年3月14日生，汉族，农民，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住河南省舞钢市。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794113384。法定代表人：王大军，任总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。委托诉讼代理人：黄泰，男，1990年10月16日生，汉族，公司员工，住河南省桐柏县。原告张某某与被告李某某、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州中心支公司）为交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈庆如、被告李某某到庭参加诉讼，被告亚太财险郑州中心支公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日19时10分许，被告李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至方城县××（黄杨线）××小史店镇××村蛇口处时，与自北向南段付青驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人张某某受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出411322120190000864号道路事故认定书认定：被告李某某承担该起交通事故的全部责任。原告受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费9283.7元。另豫Ａ×××××号小型普通客车在被告亚太财险郑州中心支公司投保有交强险。被告李某某辩称：我与我的乘车人签订有免责协议，原告张某某是经经人介绍做我的车，原告虽然未在协议上签字，但原告坐车是我已经向他示明协议内容，在原告上车后我向其说明了安全带使用方法，并帮助他系好了安全带，但不知道原告什么时候自己松开了安全带；事故发生是因爆胎引起的，并不是可控的意外事故，且在事故发生后我没有逃避责任，而是第一时间叫了救护车，并垫付医疗费1203.73元。被告亚太财险郑州中心支公司未到庭，但向我院提交书面答辩状辩称：原告张某某为豫Ａ×××××车上乘客，该车辆仅在我公司投保有交强险。根据交强险条款第五条，我公司不承担车上人员的人身损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年10月19日19时10分，被告李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至方城县××（黄杨线）××小史店镇××村蛇口处时，与自北向南段付青驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人张某某受伤的交通事故。原告张某某在小史店镇卫生院进行检查治疗，花费医疗费272元（庭审中原告张某某予以认可），后原告张某某被救护车送往舞钢市人民医院，花费医疗费527.4元，因伤情需要，原告张某某在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头面部软组织挫裂伤；2、上唇部软组织挫裂伤；3、左侧上颌骨、颧骨、眶骨多发性骨折；4、轻度颅脑损伤；5、直肠癌术后；6、颈椎4-5横突骨折。原告于2019年10月20日至2019年11月5日在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗16天，期间花费医疗费9283.7元，以上医疗费合计为10083.1元。方城县公安交通警察大队作出的第411322120190000864号道路交通事故认定书：李某某承担该起交通事故的全部责任，段付青、张某某不承担责任。事故发生后，被告李某某为张某某垫付医疗费272元（小史店卫生院医疗费），原告张某某予以认可并接收。原告张某某系事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的乘车人,被告李某某与车上其他乘车人签订有无偿乘车协议，协议约定乘车人有义务系好安全带，如果车辆发生事故，车内所有人不得相互追究索赔，乘车人需同意以上协议方可乘坐。原告张某某未在该协议上签名。另查明：（一）该事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告亚太财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。（二）2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45677元。（三）原告张某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费为10083.1元；2、原告住院16天，护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为（45677/365）×16=2002.24元；3、原告住院16天，营养费按每日20元计算为20×16=320元；4、原告住院16天，住院期间伙食补助费按每日50元计算为50×16=800元；5、考虑原告住院地点、时间等因素，本院酌定原告交通费为800元，以上原告各项损失合计14005.34元。本院认为：原告张某某乘坐被告李某某驾驶的机动车辆因交通事故受伤的事实清楚，被告未收取原告乘车费用，原告免费乘坐车辆，原被告构成无偿帮工关系，帮工人在帮工过程中存在重大过失的，给被帮工人造成损害的，帮工人应承担赔偿责任，在本次事故中，公安机关出具的交通事故认定书认定：被告李某某承担本次事故的全部责任，其对原告的受伤存在有重大过失，故被告李某某应赔偿原告张某某因本次交通事故造成的各项损失14005.34元。事故发生后，被告李某某已垫付医疗费272元，为减少诉累，该部分费用应当扣除，被告李某某应赔偿原告各项损失13733.34元。原告张某某要求被告支付误工费，因事故发生时原告张某某已75周岁，不再产生误工费，故本院不予支持。原告张某某系事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的乘车人，不在豫Ａ×××××号小型普通客车交强险赔付范围内，故原告要求被告亚太财险郑州中心支公司承担赔偿责任，无法律依据，本院亦不予支持。被告李某某辩称，其与乘车人在乘车前达成无偿乘车协议，但该协议内容有悖法律规定，且原告张某某未在该协议上签字，对该答辩理由，本院不予采信。被告李某某辩称原告私自松开安全带，因未提供证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某各项损失13733.34元（已冲抵被告李某某垫付的272元）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担100元，被告李某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 贾应许
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执342号 申请执行人：孙金宝,男，1968年2月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:孙大勇,男，1983年6月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙金宝与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙大勇暂无财产可供执行，且申请执行人孙金宝未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1209号原告：宿迁华强物业服务有限公司,住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚。委托诉讼代理人：朱莉，该公司业务经理。被告：蔡浩，男，1989年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁华强物业服务有限公司与被告蔡浩物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年4月17日，原告自愿向本院申请撤回对被告蔡浩的起诉。本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告蔡浩的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告已缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  陈 璐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地：汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4.5.6号1-3层，统一社会信用代码：914************397。负责人：陈永健。委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行员工。被告：曾巧银，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省海丰县************，身份证号码：441************425。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告曾巧银信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月2日以原、被告双方庭前已达成和解为由向本院提出对被告曾巧银的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行自愿撤回对被告曾巧银的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回对被告曾巧银的起诉。案件受理费83.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。审判员  林乃流二〇二〇年四月二日书记员  余梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5048号 原告：张某，男，1973年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年11月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告张某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈为珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初323号原告：马吉安，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省临泉县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张书占、刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：即墨市鸿森豪迈机械设备厂，经营场所山东省青岛市即墨市北安办事处卢家庄村。经营者：徐飞鸿。原告马吉安与被告即墨市鸿森豪迈机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉安的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。被告即墨市鸿森豪迈机械设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉安向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告货款60000元及利息从2018年6月30日至实际清偿完毕之日，暂计5120元（从2018年6月30日起计算至2019年10月31日，共计16个月，年利率6.4%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2016年8月22日原被告双方签订《购销合同》，原告如约向被告支付了货款共计168000元购买被告的机械设备。但被告交付的设备存在重大质量问题，经过被告多次重大维修仍不能正常使用。2017年4月25日，原被告经过协商，双方达成退货退款的协议。协议约定原告向被告退货后，被告分三次向原告退款共计140000元。原告向被告退货后，但被告仅支付了前两笔货款，下欠第三笔货款60000元至今未付，原告特具状贵院，望依法裁判。经审理，本院查明如下事实：2016年8月22日,原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告购买高配吸塑机、12刀加工中心、双筒吸尘器，合同价款168000元，原告如约向被告支付了货款。2016年11月30日，原被告签订《设备维修协议》，约定被告负责无偿更换损坏的吸塑机导轨滑轮等。后维修后的机器设备仍无法正常使用，双方遂于2017年4月25日签订《协议》，约定原告将全部设备包含零部件返还给被告，被告分三批返还原告140000元，设备由马吉安工厂到达被告工厂之日起22个工作日内，返还原告40000元，2017年12月30日前返还给原告40000元，2018年6月30日前返还原告60000元。截止目前，被告共返还原告货款共计80000元，剩余货款60000元至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方签订的设备退款《协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，原被告双方均应按照该协议履行。被告已经按该协议将部分款项退还原告，现原告要求被告退还剩余的60000元，符合协议约定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以60000元为基数按年利率6%从2018年6月30日计算至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市鸿森豪迈机械设备厂于本判决生效后十日内返还原告货款60000元并支付利息（以60000元为基数按年利率6%从2018年6月30日计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告马吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告即墨市鸿森豪迈机械设备厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年四月十四日书记员  陈文灿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执961号 申请执行人：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，该公司总经理。 被执行人：阜南锐坤福祥实业有限公司，住所地阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225583036223B。 法定代表人：丁雪琴，董事长。 本院在执行申请执行人中海建集团有限公司与被执行人阜南锐坤福祥实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人阜南锐坤福祥实业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2838号民事判决书确定的义务，申请执行人中海建集团有限公司向本院申请执行，执行标的为444916.7元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阜南锐坤福祥实业有限公司有可供执行的财产，阜南县经济开发区证明该公司于2019年下半年离开阜南县，其在此也无任何财产，且申请执行人亦不能提供被执行人阜南锐坤福祥实业有限公司可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执961号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初153号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑东，男，1974年3月12日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************913，汉族，初中文化程度，住遂溪县***********。曾因犯贩卖毒品罪于1997年11月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元。因本案于2019年12月4日被处予行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人郑东犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄、李秀宇出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日15时许，被害人袁辉杰与邹日豪驾驶货车（车牌号码：粤G*****）到港门镇港兴超市门口卸货时，发现被告人郑东的摩托车放在超市门口前，被害人邹日豪遂下车叫郑东将摩托车移开。被告人郑东因此对邹日豪产生不满，借故生非，对邹日豪实施了殴打。被害人袁辉杰一直在一旁劝阻被告人郑东。当被告人郑东拿起一支螺丝笔准备再次殴打邹日豪时，邹日豪立即逃离现场，后被告人郑东对货车（车牌号码：粤G*****）的前挡风玻璃、两个雨刮、左右反后镜、右门的玻璃和方向盘等部位进行打砸。经鉴定，被害人邹日豪的损伤程度为轻微伤；被害人袁辉杰的汽车损失价格为人民币2325元。案发后，被告人郑东家属与被害人袁辉杰、邹日豪达成赔偿协议，郑东家属已赔偿被害人袁辉杰损失2325元，并取得被害人袁辉杰、邹日豪的谅解。公诉机关认为，被告人郑东无视国家法律，因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人及损坏他人财物，致一人轻微伤、损坏物品价值人民币2325元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑东案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且归案后自愿如实供述本人的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，故建议本院对其判处有期徒刑七个月至九个月。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人袁辉杰和邹日豪的陈述、被告人郑东的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、谅解报告书、收据、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人郑东的常住人口基本信息表等证据证实。被告人郑东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑东无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人及故意损坏他人财物，致一人轻微伤、损坏物品价值人民币2325元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人郑东在庭上提出其当时有留在现场等候公安民警处理一节。经查，被告人郑东并没有主动报案，目前也没有相关证据证实其有视为自动投案的情形，故不构成自首。鉴于案发后，被告人郑东积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；归案后，被告人郑东如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人郑东因本案被行政拘留15日的期间，属同一事实先作行政处罚，再进行刑事处罚，故可折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李非白二〇二〇年四月三日书记员  郑光武附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢240号申请执行人：赵高峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：钟国庆，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人赵高峰与被执行人钟国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1763号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人钟国庆于生效判决后十五日内支付原告赵高峰718800元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵高峰的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月12日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年8月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：名下豫Ｃ×××××号丰田牌车辆司法拍卖处置，成交金额73400元。3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：名下豫Ｃ×××××号丰田牌车辆司法拍卖处置，成交金额73400元。5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年3月5日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年3月5日对被执行人钟国庆作出司法拘留15日决定，因未找到人未实际拘留。8、于2019年10月22日将被执行人钟国庆纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月22日对被执行人钟国庆采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的718800元，案件受理费、执行费9588元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年4月1日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权73400元，未执行标的为645400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡云霄
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1668号原告：储友田，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告储友田诉被告林芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告储友田到庭参加诉讼。被告林芬萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储友田在庭审中明确其诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金42410元（注：原告称实际交付借款本金47000元，按月利率3%计算至2018年6月1日止的利息1410元，被告于2018年5月17日、6月1日各还款3000元，按先扣息后还本的方式予以抵扣），并支付以借款本金42410元为基数自2018年6月2日起按月利率2%计算至2019年11月30日止的利息15437.24元。本院经审理查明：2018年5月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，按月利率3%计息，借款期限自2018年5月1日起至同年5月15日止，如借款人未按期还款，须承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告转账50000元，被告于当日交还原告借款3000元。此后，被告于2018年5月17日、6月1日转账原告3000元、3000元，合计6000元。余款经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据我国民间借贷司法解释的规定，对于债务人已自愿给付年利率24%-36%之间的利息，在不损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不作干预。对于被告尚未偿付的借款利息，依法应不超出年利率24%，原告主张以被告还款累计叠加后再按先扣息后还本的方式结算，存在计算方式错误，本院依法调整为按每笔还款的时间及金额单独结算，确认被告尚欠付原告至2019年11月30日止的借款本金42377元、利息15425元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告林芬萍于本判决生效之日起十日内返还原告储友田借款本金42377元，并支付至2019年11月30日止的利息15425元；二、驳回原告储友田的其余诉讼请求。如被告林芬萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告储友田负担1元，由被告林芬萍负担715元。原告储友田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多交的诉讼费；被告林芬萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 陆昕昀
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初59号原告：孙慧娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区************************，公民身份号码441************423委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************01X。原告孙慧娟与被告薛耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧娟及其委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼。被告薛耀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告薛耀雄立即向原告归还借款63650元以及从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年9月份开始至10月份期间以资金周困难多次向原告借款，原告通过银行和微信转账给被告。截至2019年10月23日，被告一共欠原告64000元，并且约定分三期归还，第一期在2019年10月31日前归还34000元，其他内容详见借条，但是被告却没有按约定归还清借款，原告亦多次向被告要求归还借款。但是被告以各种推脱，仅仅在2019年11月10日归还了合计350元，现在剩余63650元至今未还。其行为己经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关的法律、法规的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告薛耀雄没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月期间，原告以微信或银行转账等方式将借款交付给被告，被告以借款人名义于2019年10月23日出具一份《借条》，内容为：“本人薛耀雄于2019年9月6日至2019年10月23日期间多次向孙慧娟借到人民币64000元，于2019年12月31日前分三期归还，首期于2019年10月31日前归还欠款34000元，第二期于2019年11月30日前归还欠款20000元，最后一期于2019年12月31日前归还欠款10000元，借款人以微信或银行转账方式归还欠款，借款人可选择提前还款，如不能按时归还欠款，可由孙慧娟所在地法院起诉解决，并由借款人承担所产生的一切法律责任”。《借条》空白处附有被告身份证信息。被告将借条的内容以微信截图的方式发送给原告。2019年11月10日，被告向原告归还借款350元。之后，被告没有履行还款义务而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款的事实，有银行、微信转账记录以及微信聊天内容为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款63650元（64000元-350元）的主张，本院予以支持。至于利息。被告没有依照约定向原告归还借款，导致占用原告资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。利息应从每期还款期限届满之次日起计算至借款还清之日止，即借款33650元（34000元-350元）的利息从2019年11月1日起计算，借款20000元的利息从2019年12月1日起计算，借款10000元的利息从2020年1月1日起计算；前述利息均计算至借款还清之日止。原告要求逾期利息从2019年11月1日起计算的主张，本院予以部分支持。由于原、被告没有明确约定借期内以及逾期利息计付标准，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛耀雄于本判决生效之日起十日内向原告孙慧娟归还借款63650元及支付利息（借款33650元的利息从2019年11月1日起计算，借款20000元的利息从2019年12月1日起计算，借款10000元的利息从2020年1月1日起计算；前述利息均按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告薛耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月三日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执791号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3291号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入987元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十三日书记员  张 钒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保334号 申请人：谢振环。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所律师 被申请人：临沂润蒙矿业有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区云蒙办事处王家村建材七〇一矿院内。 法定代表人：许轲，总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3NMLF73P。 申请人谢振环于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司的临商银行81×××78账户内存款1000000元，期限一年。申请人谢振环以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂润蒙矿业有限公司的临商银行81×××78账户内存款1000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人谢振环负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周茂建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执440号申请执行人：于圣鑫，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，现住东港市。被执行人：刘淑英，女，1961年6月16日出生，汉族，现住东港市。于圣鑫申请执行王渤、刘淑英借款纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0681民初5826号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人于圣鑫与被执行人王渤、刘淑英达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年四月二十九书记员  孙丽新
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保83号 申请人：夏根柱，男，1977年2月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：史德生。 被申请人：刘畅，男，1984年11月23日生，汉族，住睢宁县。 申请人夏根柱于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘畅的暂存于睢宁县人民法院的到期债权 （执行款）153595.50元[执行案号为：（2019）苏0324执4852号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人夏根柱的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘畅的暂存于睢宁县人民法院的到期债权（执行款）153595.50元[执行案号为：（2019）苏0324执4852号]；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2686号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人王强，男，汉族，1987年12月13日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人乔富强，男，汉族，1982年6月29日出生，住山西省临汾市尧都区金殿镇西宜大道北三巷12号。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王强、乔富强金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金51305.5元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2686号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初495号解除查封申请人：汤忠学，男，汉族，1975年出生，住泰安市岱岳区满庄镇。被申请人：山东墨铭门窗有限公司，住所地泰安市泰山区小白峪村。法定代表人：熊宾。原告汤忠学与被告山东墨铭门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0902财保572号民事裁定，依法冻结了被申请人山东墨铭门窗有限公司名下银行存款100000元。申请人汤忠学于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人名下银行存款的冻结，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东墨铭门窗有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年四月三十日书记员  冯娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3916号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司,住所地辉县市胡桥乡胡桥村南，组织机构代码68079113-2。法定代表人黎圳青，该公司经理。被执行人辉县市明德皮业有限公司,住所地辉县市胡桥乡南冀庄村西，组织机构代码78620843-5。法定代表人李保林，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司、辉县市明德皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1494号民事判决书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息3229756.11元（息止2017年7月28日）及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19488.5元、执行费53646元；被执行人辉县市明德皮业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市明德皮业有限公司在辉县市胡桥乡南冀庄村西有产权证号为2009500171、2009500172的房产二处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市明德皮业有限公司位于辉县市胡桥乡南冀庄村西产权证号为2009500171、2009500172的房产二处予以查封。限令被执行人自本裁定送达之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  陈 岩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执561号之四 申请执行人：李蓉，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执628号 刘平： 本院立案执行的申请执行人唐翠霞与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初756号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：陈福泉，男，1964年12月22日出生，汉族，住建平县。被告：张利，男，1975年11月20日出生，汉族，住建平县。被告：马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，住建平县。被告：张宇超，男，1997年3月15日出生，住建平县。被告：朝阳新宇房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳大街四段51号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告张利、马春英、张宇超、朝阳新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费2,772元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行负担。审判员  张爱军二〇二〇年四月十三日书记员  赵 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1141号 原告：鲁永祥，男，1950年07月27日生，住山东省青岛市。 被告：元田，男，1983年2月15日出生，户籍地长春市南关区。 本院在审理原告鲁永祥诉被告元田民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告鲁永祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁永祥撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯峥
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初13号 原告：徐锦艳，女，1971年12月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。（未到庭） 原告：李真国，男，1964年10月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。（未到庭） 委托诉讼代理人：眭子剑，男，湖南弘天律师事务所律师。（未向法院提供律师事务所函） 被告：全兴民，男，1978年9月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被告：邓跃云，男，1966年3月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，双牌县自然资源局职员，住湖南省双牌县。 被告：万振华，女，1984年9月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告徐锦艳、李真国与被告全兴民、邓跃云、万振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月21日，原告徐锦艳、李真国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐锦艳、李真国共同负担。 审判员  陈顺林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初215号 原告：蔡习林，女，1973年10月23日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告蔡习林与被告魏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡习林及其委托诉讼代理人骆屹到庭参加诉讼，被告魏小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡习林向本院提出诉讼请求：1、被告魏小燕偿还原告蔡习林借款5万元及资金占用利息（自2018年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借期为半年。借期届满后，被告以各种理由拒不还款。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告魏小燕未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告魏小燕于2018年9月8日在原告蔡习林处借款5万元，并向原告蔡习林出具借条一份，借条载明：“今借到蔡习林5万元人民币伍万元整。借款人：魏小燕。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告蔡习林与被告魏小燕订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告魏小燕对借款负有偿还义务，故原告蔡习林要求被告魏小燕偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2020年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏小燕在本判决生效后十日内偿还原告蔡习林借款5万元及资金利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏小燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  蒲家平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 婷
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执23号之十一被执行人张味味，男性，安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执23号之十一裁定书，于2020年04月03日向被执行人张味味发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张味味至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张味味在浦发银行XXXX账户内存款人民币19.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才二〇二〇年四月三日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执894号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、唐中波（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐中波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督231号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初253号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林松基，男，1966年11月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林松基犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人林松基明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人林松基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人林松基为了获取非法利益，通过其上线“龙”（未查明身份）获得赌博网址http://vvl.1615353b8.net的会员账户及密码后，在其位于廉江市**********的家中，开设以“排列五”“七星彩”为形式的私彩投注点，接受周围群众投注。被告人林松基与“龙”约定，被告人林松基可得“排列五”的“头尾”投注总金额的4.8%、“三字定”投注总金额的8%作为报酬。2020年1月12日，公安民警当场抓获被告人林松基，并扣缴到手机2部、电脑主机1台等赌博工具。经统计，2019年12月30日至2020年1月11日期间，被告人林松基接受赌客投注的金额为人民币60349元。上述事实，被告人林松基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱碧连的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子证物检查工作记录及提取的电子数据，辨认、指认材料，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人林松基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人林松基对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均不持异议。本院审理期间，被告人林松基主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人林松基以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人林松基的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人归案后认罪认罚，在本院审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林松基犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具手机2部、电脑主机1台，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年四月十六日书记员  温才连附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执35号 张建高： 你申请执行四川渝川园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为92800元及利息。经本院立案执行，已经强制执行到位93670元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张建高，至此，你申请执行的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初68号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执77号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住钢城区友谊大街16号. 法定代表人：苑春晖，职务：行长 被执行人：高军，男，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：李英道，女，汉族，住济南市钢城区. 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与高军、李英道金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第33号公正书已经发生法律效力，公正书确认执行标的：借款本金人民币31406.51元、利息1650.75元，截止2019年10月15日，利息安合同约定计算至贷款结清日。 因高军、李英道未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除被执行人抵押房产采取轮候措施外未发现可供执行的财产。申请执行人书面同意对抵押房产暂时不处置。 本院已向被执行人高军、李英道发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周德强 书记员娄阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初698号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：欧阳明，男，1985年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜仙眉，女，1985年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告欧阳明、颜仙眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告欧阳明、颜仙眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳明、颜仙眉支付物业服务费1259元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金176元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费1259元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《前期物业管理服务合同》、《协议书》复印件各1份，拟证明：①株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司在攸县攸州一品小区进行物业管理服务；②原告接替株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务，株洲市话蝶物业工程有限责任公司将未收取的物业费债权转让给原告的事实；4、攸县物价局关于永佳廉租房等小区住宅前期物业服务费标准的函复印件、关于印发《攸县城区物业服务收费实施办法（试行）》的通知复印件、物业费结算单、物业费明细账复印件各1份，拟证明原告收费标准及被告拖欠物业费的具体金额；5、催款通知复印件1份，拟证明原告曾向被告催收物业服务费的情况；6、承诺书复印件1份，拟证明被告对有关管理条款知晓。被告欧阳明、颜仙眉未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸州一品小区开发商攸县正泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第七条组织向业主和物业使用人收取下列费用：（1）超高层、高层住宅物业管理服务费1.2元／每平方米（每月）；…第十九条委托管理期限：自2013年5月22日起至业主委员会成立…第十三条业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”被告欧阳明、颜仙眉购买了攸县正泰房地产开发有限公司开发的攸县房屋，住房面积为143.17平方米。自2017年6月1日至2017年12月31日止，被告欧阳明、颜仙眉应缴纳的物业服务费为143.17ｍ2×7月×1.2元／ｍ2＋（7月×8元／月）＝1259元。2017年12月25日，原告（乙方）与株洲市话蝶物业工程有限责任公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：“…一、债权转让：甲方将攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日前业主拖欠的物业服务费以整体作价以人民币壹佰万元整转让给乙方；二、债权转让相关内容：债权转让包含攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止业主拖欠甲方的物业费。三、债务转让相关内容：甲方在攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止已收取的押金和物业费过收债务由乙方承担。”原告接收上述债权后多次向被告欧阳明、颜仙眉催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告欧阳明、颜仙眉在内的所有业主均具有约束力。且，被告欧阳明、颜仙眉事实上亦接受了原株洲市话蝶物业工程有限责任公司的物业服务管理。被告欧阳明、颜仙眉应当按照合同的约定履行其缴费义务。株洲市话蝶物业工程有限责任公司将债权转让给原告，被告应当向原告支付拖欠的物业费。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告欧阳明、颜仙眉应当向原告支付拖欠的物业服务费为1259元。故原告要求被告支付物业服务费1259元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳明、颜仙眉在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1259元。如果两被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执941号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：徐翔，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐翔融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔的银行存款6251.61元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初2362号 原告：四川捷众美通广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：朱长芬。 被告：四川孟屯河谷旅游开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县上孟乡塔斯村74号。 法定代表人：邹银武。 原告四川捷众美通广告有限公司诉被告四川孟屯河谷旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。四川捷众美通广告有限公司于2020年4月20向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，四川捷众美通广告有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川捷众美通广告有限公司撤诉。 案件受理费3884元，由四川捷众美通广告有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇四月二十七日 书记员  李玉婕
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初59号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人郑涛，女，1980年11月23日出生，公民身份号码：431************72X，户籍地湖南省彬州市嘉禾县石桥镇，汉族，小学文化，无业，捕前租住梅州市梅县************。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人郑涛涉嫌犯赌博罪于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年11月间，被告人郑涛在其租住地梅县************内，购制了麻将桌凳等赌博工具，每天下午或晚上聚集10多人打麻将赌博，每人每次收取10元不等的桌租，从中抽取水钱（桌租钱）获利共计10万多元人民币用于日常开支。2019年11月14日晚，公安民警据线索依法对被告人郑涛的赌档进行查处，当场抓获被告人郑涛及参赌人员邹娥珠、罗军锋、欧强、李珍等14人（均已作行政处罚），缴获参赌人员的赌资15780.5元人民币（已被侦查机关收缴没收）及被告人郑涛的赃款550元人民币。上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（参赌人员）邹娥珠、罗军锋、欧强、李珍、郑波、郑小女、罗兵、李云、郑宴明、王小生、郭明、雷凯波、李俊君、黄明、罗汉新、朱亦忠、郑石军、饶艳新、张亮城的证言、辨认笔录、行政处罚决定书及证据保全决定书（扣押赌资清单）、涉案参赌人员罚没款情况登记表及追缴罚没收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取物证登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单，被告人郑涛多次供述、指认聚赌地点照片及指认记录抽水钱款记录表，人口信息表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月十四日起至二O二O年六月十三日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、查扣的涉案赃款人民币550元，予以没收，上缴国库；涉案物品麻将桌三台（包括麻将）、登记表予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴文龙审判员  魏东华审判员  张巧玲二〇二〇年四月十六日书记员  张旭辉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初63号原告：徐文周，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。公民身份号码：440************058。委托诉讼代理人：徐富玉，女，1964年4月10日，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************245。系原告徐文周的姐姐。被告：张熙柏，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************01X。被告：吴林英，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************028。原告徐文周与被告张熙柏、吴林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文周、被告张熙柏到庭参加诉讼,被告吴林英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款305600元及违约金给原告（违约金计算方式：从2019年4月16日起至生效判决确定的履行期止，以305600元为基数，按年利率24%计算违约金）；2.诉讼费、律师费、差旅费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张熙柏以做生意需要资金周转为由，向原告徐文周借款1000000元，并当日写下借条给原告收执，约定于2017年12月3日前偿还，按银行贷款利率的三倍计算利息。原告于2017年11月3日通过交通银行转账80万元给被告张熙柏，2017年11月6日通过交通银行转账20万元给被告张熙柏。后经原告多次要求被告偿还借款，被告只偿还了一部分，至2019年3月6日双方结算，被告张熙柏确认还欠原告305600元，并与原告签署了《个人借款协议书》，经协议约定于2019年4月15日前偿还20万元（如违约，支付违约金15250元/月）。2019年5月30日前偿还剩余本金和违约金（如违约，支付15250元/月），如被告张熙柏违约，还需承担原告徐文周因维权产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，原告有权申请法院拍卖始兴县**********龄美景文化花园3栋B1802房产。由于被告张熙柏至今未按约定偿还《个人借款协议书》约定的本息，特起诉到法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告张熙柏应按年利率24%支付违约金。另依《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第24条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，列吴林英为共同被告。被告张熙柏口头辩称，所负债务数额无异议，属于双方共同做生意而写下的借条。被告吴林英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张熙柏与被告吴林英系夫妻关系。原告与被告张熙柏系朋友关系。原告徐文周的妻子孙桂银2017年11月3日向被告张熙柏转账支付80万元，2017年11月6日向被告张熙柏转账支付20万元，合计向被告张熙柏转账支付100万元。2017年11月3日，被告张熙柏向原告出具《借条》。借条记载的主要内容是：今借到徐文周100万元，该款于2017年12月3日前偿还，逾期未还，按照银行同期贷款最高利息的三倍计息给徐文周。2018年9月16日，被告向原告出具《还款承诺书》。2018年10月19日原告与被告张熙柏、吴林英签订《抵押还款协议》，两被告自愿把其房产即位于始兴县**********龄美景文化花园3栋B1802房以及地下车库006母子车位抵押给原告，还约定两被告如果在2019年1月30日前未能还款65万元，徐文周有权变卖此房产以及006母子车位或向法院起诉拍卖用于清偿借款。原、被告签订该协议后，未办理抵押登记。2019年3月6日，原告徐文周与被告张熙柏签订《个人借款协议书》。约定的内容是：1、被告借到原告305600元，被告在2019年4月15日前返还原告20万元，逾期未还，被告每个月支付15250元，2019年5月30日前必须还清本金和违约金，逾期未偿还清，被告须按月支付违约金15250元；2、2017年11月3日的借条无效。被告张熙柏主张该笔100万借款系原、被告合伙做项目而写下的借条，原告对此予以否认，认为与项目没有关联性，被告对此未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的转账记录、借条、还款承诺书、个人借款协议书、抵押借款协议书以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的转账记录、借条、个人借款协议书等证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在借款后，应按照约定的还款期限履行返还借款的义务。被告张熙柏向原告借款100万元，在2019年3月6日双方协议结算确认尚欠借款数额是305600元。现原告诉请被告返还借款305600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2019年4月16日起以年利率24%计算利息支付违约金，该计算的利率未超过法定的标准，本院亦予以支持。关于被告吴林英是否承担还款义务的问题，因吴林英在抵押借款协议上签名确认，视为此借款基于夫妻共同意思表示。故被告吴林英应当承担还款义务。被告吴林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于被告张熙柏提出借款系双方合伙共同经营项目而写下的借条的抗辩理由，但是没有提供证据予以证明，对此抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张熙柏、吴林英于本判决生效之日起三十日内共同返还原告徐文周借款305600元，并从2019年4月16日起以305600元为基数，按照年利率24%计算违约金支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取计2942元，由被告张熙柏、吴林英共同负担。此款已由原告徐文周预交，由被告张熙柏、吴林英在履行本判决判项的期限内迳付原告徐文周。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  李丽萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初505号 起诉人:张锡岗，男，1950年6月6日出生，汉族，现住灵寿县。 2020年4月7日，本院收到起诉人张锡岗的民事起诉状。起诉人张锡岗向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令腐败分子张丑，赔偿1990年迄今2018年二十八年失去土地之物质损失人民币二十九万元，精神损失人民币三十一万元。2018年后永久性损失六十万元，共计人民币一百二十万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是灵寿县（原第六生产队）农民。改革开发后，约在1983年前后，我曾分得村西一等好地八分八厘土地和五厘菜园地（两块地）。国家明文规定三十年不动，五十年不变。不想于1990年，被告利用职务之便，非法调配土地，据被告说将我之土地分配于张二黑名下了，其实并非如此，张二黑名下那块地也不是我的。也未给我颁发《土地承包证书》，故使我多年丧失土地，以至于我永远失去土地之苦恼，生活无着。亦给政府造成不小麻烦。此案于2009年本人告到灵寿县土地局和中共灵寿县纪检委，2010年7月于万般无奈之下，经乡政府包村干部雷凤梅牵头村委会在张二黑名下找了一块劣等地六分六厘（寸草不长，无任何经济价值）。划到本人名下了事，我不要（有本村地亩证明信为证）。张丑身为党员干部，对国家政策阳奉阴违，两面三刀，令不行、禁不止。职务犯罪，罪莫大焉。因为2016年，国家搞土地确权到我村，无法进行土地确权，此案于2017年已经经县委县政府（县委宋书记亲批），对张丑做了党纪行政处罚。关于赔偿问题只好到法院解决，请法院依法予以裁决。 本院经审查认为，起诉人张锡岗承包的土地未经确权，无法确定该土地的归属。农村承包土地权属纠纷应由相关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对张锡岗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2648号申请执行人毕爱香，女，1965年6月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:宫云俊，男，1956年4月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人毕爱香与被执行人宫云俊追偿权纠纷一案，该案威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人宫云俊已于2019年6月15日死亡，该案待被执行人宫云俊的法定继承人在继承遗产范围内承担责任，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2648号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年四月二十七日书记员代 学 斌
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初442号原告：丰顺县合民物业有限公司，住所地：广东省丰顺县************，统一社会信用代码：91441423MA51Q1AQ8A。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：徐朝霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓君，该公司员工。被告：徐岗，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******双河笃庆,公民身份号码：441************310。原告丰顺县合民物业有限公司与被告徐岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丰顺县合民物业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告丰顺县合民物业有限公司以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告徐岗的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县合民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丰顺县合民物业有限公司负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年四月十日书记员  刘愉婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初593号原告：王占文，男，1965年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵红战，男，1967年4月24日出生，汉族，住济源市。原告王占文与被告赵红战侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告王占文于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占文撤诉。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告王占文负担。审判员  尼双纳二〇二〇年四月九日书记员  冯 惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄飞燕，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************82X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄飞燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告黄飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项21460.60元，其中本金19109.80元、利息1120.68元、违约金865.32元、手续费364.80元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄飞燕于2017年12月1日向我行申请办理农行贷记卡业务，2018年1月3日开卡成功，卡号625********19692,授信额度20000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日,己逾5期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项21460.60元，其中本金19109.80元、利息1120.68元、违约金865.32元、手续费364.80元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄飞燕没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄飞燕在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金19109.80元，利息1120.68元、违约金865.32元、手续费364.80元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告黄飞燕负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月十六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1008.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年四月九日书记员  苗宝芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1494号被执行人：施德松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施德松银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初503号原告：徐凯，男，1988年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王贯梅，女，1966年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐凯与被告王贯梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告徐凯于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凯撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8211号之二原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：陈健，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省清新区太和镇西河社区居委会商业街五街左一巷3号501，公民身份号码441************015。被告：盘雪娴，女，1991年2月8日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇白石村委会坑口村6号，公民身份号码441************229。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈健、盘雪娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，财产保全费1152元，合共2566元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年四月十日书 记 员  李颖欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执720号申请执行人：魏晓龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:殷松华，男，1981年11月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:殷松利，男，1974年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1024民初2168号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷松华、殷松利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷松华、殷松利的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人殷松华、殷松利的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十八日书记员  李林霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢409号申请执行人：唐再宇，男，1978年10月14日生，汉族，住所地济南市天桥区。被执行人：郭桂华，女，1963年06月28日生，汉族，住所地山东省茌平县。被执行人：杭久祥，男，1965年08月12日生，汉族，住所地山东省茌平县。申请执行人唐再宇与被执行人郭桂华、杭久祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1084号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告郭桂华、杭久祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日借款本金1553754.85、利息(包括罚息、复利)333280.52元及自2016年1月20日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告郭桂华、杭久祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费87600元；三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告郭桂华名下的位于历下区房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。因郭桂华、杭久祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人郭桂华名下山东省济南市历下区的房产，并依法进行拍卖，过付申请执行人唐再宇2294228元，执行费22780元上缴国库，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭桂华、杭久祥发出限制消费令，限制被执行人郭桂华、杭久祥高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月九日书记员  徐 进
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初120号 原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：温某，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：邓某，广西利业律师事务所律师。 原告深圳市某物业管理有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）的委托诉讼代理人黎某，被告温某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6660.88元，违约金1332.18元，总计7993.06元(计算时段从2015年12月至2019年2月)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月·平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业115.74平方米，截止2019年2月欠物业费6660.88元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告温某答辩称，一、答辩人至今未办理入伙手续，其不应缴纳物业管理费。二、被答辩人在答辩人与开发商收房、验房过程中存在重大过错，其没有及时将答辩人验房记录表交给开发商，导致答辩人至今未收到维修质量合格的房屋，被答辩人对于物业费的损失应该承担全部或主要的过错责任。三、对于未缴纳物业管理费的一事，答辩人在本案中不存在过错，不应承担违约金，而且违约金每日万分之五明显过高，请求法庭依法予以判决。四、最后答辩人要请求法庭注意的是：即使本案判决答辩人承担一定的物业费，本案诉讼时效也仅有三年，即应从起诉之日起往前计算三年，而不是从2015年12日12月开始计算。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年11月17日，被告温某与桂林某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买某号房屋。同日，原告某物业公司（甲方）与被告温某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务。并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置33-702，建筑面积115.74平方米。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。2015年12月底，被告收到开发商的收房通知，在检查房屋后，发现有质量问题，拒绝收房。后因收房问题，被告于2019年9月11日以桂林某房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，在该案于2019年12月30日作出的（2019）桂0312民初3477号判决书中，判决“桂林某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10内按原双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付33幢702号房”，该判决现已生效。自2015年12月起，被告未向原告交纳过物业服务费用。原告经催告无果后，于2020年1月6日诉至本院，请求判令被告支付物业服务费及违约金。 再查明，某小区现尚未成立业主委员会。 关于本案的争议焦点，本案案涉房屋是否已经交付。在本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0312民初3477号判决书中，作出如下判决：“桂林某房地产开发有限公司在本判决生效之日起10内按原双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付33幢702号房”，该判决现已生效。据此可知，在该判决作出之前，案涉房屋33幢702号房尚未完成交付，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”故原告诉请的从2015年12月至2019年2月期间的物业费，原告应向桂林某房地产开发有限公司另行主张，不应由本案被告承担，故对其该项诉请，本院不予支持。至于违约金问题，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市某物业管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月三日 书记员 黄红丹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初121号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温恩，男，1992年5月3日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月13日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人岩温恩犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日6时30分许，被告人岩温恩酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至西宁—澜沧K3082+100米处时，与对向行驶的一辆小型货车相撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，岩温恩的血液中检出乙醇成分，含量为230.8mg/100ml 公诉机关认为，被告人岩温恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人岩温恩判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温恩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温恩醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到230.8mg/100ml，应当从重处罚。被告人岩温恩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人岩温恩自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人岩温恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  周婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1873号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人陈马权，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈马权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17496号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈马权未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初4524号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈马权立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈马权名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈马权名下登记有车牌号码为粤HXXXXX小型机动车一辆，本院已委托广东省肇庆市人民法院进行查封，但该车辆为轮候查封且未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为76857.31元及利息，未受偿金额为76857.31元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈马权发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达