wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初74号 原告：刘尔林，男，1963年8月13日出生，汉族，住献县。 被告：吴洪臣，男，1972年1月1日出生，汉族，住献县。 被告：陈俊红，女，1973年8月21日出生，汉族，住献县。 被告：任国胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住献县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔林到庭参加诉讼，被告吴洪臣、陈俊红、任国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尔林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1500000元及自2014年4月29日至2019年10月29日共计42个月的利息1260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告吴洪臣、陈俊红夫妻二人向原告借款2000000元，月息27‰，借款期限2014年3月28日至2014年6月27日止，被告任国胜提供保证担保，各方于2014年3月28日写下借款借据和借款合同。后经原告多次催要，被告在2014年4月给付500000元本金及相应利息，至今尚欠1500000元本金及1260000元利息。由于被告不再归还借款本息，故此，原告诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.《借款合同》一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份及吴洪臣指定打款银行卡复印件一份，拟证实原、被告存在民间借贷关系；2.银行交易凭证3张及证人高某的证言，拟证实原告通过高某银行账户给被告吴洪臣打款共计1946000元。 吴洪臣未向本院提交答辩状及证据。 陈俊红未向本院提交答辩状及证据。 任国胜未向本院提交答辩状及证据。 对于原告提供的证据本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份及吴洪臣指定打款银行卡复印件一份可以证实原告刘尔林与被告吴洪臣、陈俊红、任国胜之间存在民间借贷关系；2.银行交易凭证3张及证人高某的证言，可以证实原告刘尔林通过证人高某的银行账户给被告吴洪臣打款的实际数额为1946000元，提供借款的实际时间为2014年3月29日和2014年4月1日。 结合原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下，2014年3月28日，原告刘尔林与被告吴洪臣、陈俊红、任国胜签订一份《借款合同》，约定被告吴洪臣、陈俊红向原告刘尔林借款2000000元，利息按照月息27‰计算，被告任国胜为被告吴洪臣、陈俊红提供担保。同日，被告吴洪臣给原告出具一份借款借据，约定借款期限为2014年3月28日至2014年6月27日。2014年3月29日，原告通过证人高某的账户给被告吴洪臣的指定账户打款973000元；2014年4月1日，原告又通过证人高某的账户分两次给被告吴洪臣的指定账户分别打款97300元及875700元，以上三笔汇款共计1946000元。2016年4月份，被告偿还原告500000元借款本金，并按照本金2000000元、月息27‰的标准给付了至2016年4月29日前的借款利息。此后，被告未再向原告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订《借款合同》及借款借据，约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年3月28日至2014年6月27日，但原告实际提供的借款金额为1946000元，提供借款的实际时间为2014年3月29日和2014年4月1日，故此，被告所欠原告的借款本息的计算标准及计算期限均应按实际发生情况进行计算。被告已偿还500000元本金，已偿还的2016年4月29日前的利息标准为月息27‰，未超过年息36%，但偿还利息的基数为2000000元，并非实际借款的1946000元，所以被告截至2016年4月28日已实际支付的利息是2000000元×27‰/月×25个月＝1350000元，而当时应付的利息为1946000元×27‰/月×25个月＝1313550元，被告给付的实际利息数额超出了当时应给付的利息数额，所超出的36450元（1350000元－1313550元）应当视为对借款本金的偿还，故截至2016年4月28日，被告吴洪臣、陈俊红尚欠借款本金数额为1946000元－500000元－36450元＝1409550元，原告主张的2016年4月29日至2019年10月29日的利息应该此金额为基数进行给付，且利息标准超过月息2%，应按月息2%计算，即被告所应支付的2016年4月29日至2019年10月29日的利息的借款利息为1409550元×2%/月×42个月＝1184022元。被告任国胜为被告吴洪臣、陈俊红的借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈俊红、吴洪臣于本判决生效后十日内偿还原告刘尔林借款本金1409550元，并给付2016年4月29日至2019年10月29日的借款利息1184022元； 二、驳回原告刘尔林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，由原告刘尔林负担666元，由被告吴洪臣、陈俊红、任国胜负担13774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨胜勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1909号原告：陈慧媚，女，1989年10月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：张成，男，1983年4月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：李程俞，男，1982年8月5日出生，汉族，住瑞安市。原告陈慧媚为与被告张成、李程俞民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张成偿还原告借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、原告对登记在被告张成名下坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村的房产［不动产权证号：2-2008-48-78/00061105号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告李程俞对上述债务在承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员倪松华独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈慧媚到庭参加诉讼，被告李程俞、张成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告张成与原告陈慧媚签订《担保借款合同》，约定：被告张成向原告借款金额为30万元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月16日，借款利率为月利率1.5%，逾期月利率上浮50%，按月付息；被告李程俞以连带保证人身份在合同上签字，承诺对合同债务承担连带担保责任，且约定若本合同债权既有物的担保又有人的担保，无论本合同抵押物是借款人自己提供或第三方提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。同日，被告张成将其自有的坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村的房产［不动产权证号：2-2008-48-78/00061105号］对上述合同债务提供抵押担保，并办理抵押登记。原告按约向被告张成交付借款30万元。借款之后被告能按期履行付息义务，借款到期后未能归还本息，故原告诉之本院。本院，被告张成对上述事实无异议，本院予以确认，原告要求从2019年8月19日开始计算逾期利息有利于被告，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内偿付原告陈慧媚借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告李程俞对上述债务承担连带清偿责任，被告李程俞承担保证责任后有权向被告张成追偿；三、原告对登记在被告张成名下坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村的房产［不动产权证号：2-2008-48-78/00061105号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告张成、李程俞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年四月三日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初126号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡坤云，男，1990年2月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被云阳县公安局民警抓获，2020年3月9日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胡坤云犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日晚，被告人胡坤云与朋友杨某等人在云阳县北部新区“某某某”KTV玩耍时饮酒。次日凌晨1时许，胡坤云驾驶小型普通客车从北部新区返回黄石镇，途经云阳县迎宾大道核桃沟大桥时，与道路中央隔离设施发生碰撞，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经他人报警后，胡坤云被民警在现场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，胡坤云血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。公诉机关认为被告人胡坤云的行为已构成危险驾驶罪，同时认为胡坤云具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对胡坤云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡坤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，胡坤云到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中判处了其损坏的交通设施损失3000元并取得谅解，预交了公诉机关建议判处的罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人胡坤云犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。鉴于胡坤云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡坤云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执367号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路421号，组织机构代码:577748435。 主要负责人：徐晓蒙。 被执行人：张传勇，男，1977年4月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人张传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张传勇偿付申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息（截至2018年12月16日的利息为19575元，之后的利息以30万元为基数按年利率6.525%计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3047元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张传勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张传勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张传勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张传勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明：被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年4月26日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人未向本院报告财产且未履行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制执行措施。 本院已向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张传勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 炫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3334号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冉超，该公司员工。被告：张燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 爽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更936号罪犯杨堉泓，男，1988年3月4日出生，汉族，中专文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1627刑初66号刑事判决，以被告人杨堉泓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨堉泓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨堉泓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨堉泓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨堉泓减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初423号 原告：赵淑玲，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵刚，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵宏生（洪升），男，1990年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告赵淑玲与被告赵刚、赵宏生（洪升）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵淑玲到庭参加诉讼，被告赵刚、赵宏生（洪升）经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月30日，被告赵刚由赵宏生（洪升）担保在我处赊购四轮车一台价值13000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告赵刚、赵宏生（洪升）未答辩。 经审理查明，2017年3月30日，被告赵刚由赵宏生（洪升）担保在原告处赊购农资价值10000元，约定月利0.025元，秋后还款，并出具欠据一枚。多次找被告索要未果，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款及相关违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告赵刚买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告赵刚理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告赵宏生（洪升）作为担保人，已超过担保期限，对此不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚自本判决生效后立即给付原告赵淑玲货款10000元。 二、被告赵刚自本判决生效后立即给付原告赵淑玲货款违约金6333.33元[10000元×0.02元×(31＋20/30)个月，2017年3月30日-2019年11月20日]，以上共计16333.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2264号 原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。 负责人：王晓沂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。 被告：翁晓燕，女，1973年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告福建海峡银行股份有限公司温州分行诉被告翁晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告翁晓燕偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金220万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年12月10日利息、逾期利息及复利合计55186.09元，之后的逾期利息和复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）以及律师费10000元；二、判令对被告翁晓燕名下坐落于温州市瓯海区的房产【不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0062032号】进行拍卖、变卖，所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行在最高额310万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告翁晓燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月17日，被告翁晓燕与原告福建海峡银行股份有限公司温州分行签订编号为051002000020181154号《个人借款授信合同》，约定：借款授信额度310万元，授信期限自2018年9月17日起至2023年9月17日止，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与借款借据中记载不一致，以借款借据为准。同日，被告翁晓燕与原告签订了编号为05100200002018115401的《个人授信额度使用合同》，约定：借款金额220万元，借款期限12个月，借款利率为年利率5.8725%，一次性还本，按月付息。 2018年9月17日，被告翁晓燕与原告签订编号为051002080120181154《最高额抵押合同》，约定被告翁晓燕自愿以其名下坐落于温州市瓯海区的房产【不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0062032号】为其在2018年9月17日至2023年9月17日期间所签署的所有合同项下的债务提供以310万元为限的最高额抵押担保，并于2018年9月20日办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约向被告翁晓燕发放贷款220万元，借款借据记载：借款期限为2018年9月21日至2019年9月21日，借款利率为年利率5.8725%。合同到期后，被告翁晓燕仅支付部分利息，本金及其余利息、逾期利息尚未支付。截止2020年4月6日，被告翁晓燕尚欠本金220万元、期内利息11077.99元、逾期利息107124.19元、期内利息复利539.42元。 另查明，原告福建海峡银行股份有限公司温州分行支出律师费用5000元。 本院认为，逾期利息已具有惩罚性，原告主张逾期利息的复利无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金220万元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2020年4月6日利息11077.99元、逾期利息107124.19元、期内利息复利539.42元，自2020年4月7日起逾期利息以本金220万元为基数，期内利息复利以11077.99元为基数均按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）；并支付律师费5000元； 二、若被告翁晓燕未按期履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告翁晓燕名下坐落于温州市瓯海区的房产【不动产权证书号：浙（2018）温州市不动产权第0062032号，建筑面积143.25平方米】，所得价款由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行在最高债权限额310万元内优先受偿； 三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24921元，减半收取为12460.5元，由被告翁晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月九日 书记员 徐恩珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初974号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：张淑丽，女，汉族，1974年5月24日生，住河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告张淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金56006.88元、利息0元、费用64874.92元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计120881.8元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月28日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告张淑丽未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告张淑丽向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告张淑丽声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月28日，被告张淑丽尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计120881.8元，其中本金56006.88元、交易手续费6724.38元、分期手续费16137.87元、违约金42012.67元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金56006.88元、交易手续费6724.38元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费16137.87元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金42012.67元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张淑丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金56006.88元、交易手续费6724.38元；二、被告张淑丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月29日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1358元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担653元，由被告张淑丽负担705元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初800号之一 申请人：张锡辉，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杨国恒，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理申请人张锡辉与被申请人杨国恒民间借贷纠纷一案中，申请人张锡辉向本院申请解除对被申请人杨国恒名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人张锡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨国恒名下位于莘县阳平路22号16幢2单元XXX室的房产一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵保亭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申28号 再审申请人（原审上诉人、一审原告）：赵林如，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被审请人（原审被上诉人、一审被告）：曹明，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人赵林如因与被申请人曹明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院2019年10月14日作出的(2019)川13民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵林如申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，导致本案错误判决，应依法予以撤销判决。本案的事实是：2018年11月28日下午三点左右，再审申请人和母亲一起去村委找侯书记谈事情，被申请人出来就辱骂再审申请人，双方发生争吵，被申请人就殴打再审申请人，再审申请人随后报警并到阆中市人民医院就诊，诊断为多处软组织伤。再审申请人提交的报警记录及医疗病历均能证实再审申请人所受伤系被申请人直接侵权行为造成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条规定，其应赔偿申请人的各项损失。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”再审申请人主张被申请人承担赔偿责任，应证实被申请人对纠纷的发生具有过错。原审查明被申请人不是与申请人发生矛盾的直接人，是为了劝解申请人，申请人却主动动手先将被申请人摔倒。被申请人对纠纷的发生不具有过错。再审申请人的请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵林如的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初250号 原告杨东方，男，1985年11月13日出生，满族，住西丰县。 被告潘野，男，1989年2月3日出生，汉族，住西丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。 法定代表人王静，系该公司经理。 委托代理人汪义博，系该公司职员。 杨东方与潘野、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东方，被告潘野，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东方诉称，2019年6月29日原告与西丰县豹通客运有限公司签订出租车承包协议，原告的出租车挂靠在西丰县豹通客运有限公司。2019年12月24日7时30分，被告潘野驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿小南路由西向东行驶至西丰县小南路与站前街交叉路口100米（宏海民俗菜馆门前）左转弯过程中，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，被告潘野负事故全部责任，原告无责任。被告潘野驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险与商业险，不计免赔，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对原告修车费予以理赔，但对2019年12月24日至2019年12月30日修车期间的停运损失拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告出租车误工费1,400元，承担诉讼费用。 被告潘野辩称，辽Ｍ×××××号小型轿车与辽Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，责任认定无异议。辽Ｍ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应该由保险公司负责赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保商业险和交强险，其中商业险100万。我公司已在交强险范围内赔偿原告修车损失2,000元。原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任，理由是原告的停运损失根据中国保险行业商业保险示范条款，第二章第二十六条之规定属于间接损失不属于赔偿范围，且原告主张赔偿的1,400元，停运时间和标准明显过高，不同意承担本案的诉讼费。原告应该提供相应的承包协议证明主体资格。 经审理查明，2019年12月24日7时30分，被告潘野驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿小南路由西向东行驶至铁岭市西丰县小南路与站前街交叉路口100米（宏海民俗菜馆门前）左转弯过程中，与原告杨东方驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月24日经西丰县公安局交通警察大队处理，被告潘野的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通过的一方先行”之规定，认定潘野负全部责任，杨东方无责任。被告潘野驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，原车主为刘大鹏，其于2019年6月10日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业险（100万元，不计免赔）。事故发生后，原告杨东方将驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车送至铁岭市丰泰汽车销售有限公司修理厂进行维修，至2019年12月30日维修完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对原告的车辆维修费在机动车交强险2,000元范围内，足额予以理赔。原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车挂靠在西丰县豹通客运有限公司，由其租赁经营，因此事故该车辆受损维修停运8天，按交通运输业平均收入标准计算，损失为1,700.72元（每日22.59元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未能赔偿。现原告杨东方主张赔偿营运损失1,400元。 本院所确认的上述事实,有当事人陈述、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《出租车承包协议》、铁岭市丰泰汽车销售有限公司证明等证据在卷佐证,经本院审查及开庭质证,可以采信。 本院认为，本案机动车交通事故发生的事实清楚，责任明确。 被告潘野承担此事故的全部责任，原告杨东方无责任。根据交通事故的事实和公安机关的事故责任认定，对于本案原告杨东方因本案交通事故所受到的财产损失，应由被告潘野以及通过被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿，因本次事故中已经在本案诉讼之前就原告的维修费等财产损失由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司通过交强险予以理赔，即交强险理赔在本次事故中已经用过，故本案的财产损失不能再次使用交强险予以理赔，只能由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险范围内予以理赔。关于本案原告主张的损失是否应该由保险公司在商业三者险予以理赔的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的受损车辆属于出租车，理所应当属于具有经营性质的运营车辆，因交通事故车辆受损产生运营损失，属于上述司法解释第三项规定的内容。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的免责条款属于格式条款，本案诉讼中投保人对此不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司也没有提供证据证明就相应免责条款对投保人予以解释说明。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应就本案原告杨东方因交通事故所受的运营损失在商业三者险的范围内予以理赔。因原告杨东方主张赔偿营运损失1,400元，低于其合理损失1,700.72元，是对自己权利所作的处分，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨东方的财产损失1,400元，于本判决发生法律效力后10日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇二〇年四月二十日 书记员  张祥云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1283号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄文，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄文民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2023元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4005号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1045号原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间。负责人：孔德峰，经理。被告：张代东，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张月黎，住山东省邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇及大厦。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告张代东、张月黎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年四月三十日书记员  王冉
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初421号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪嘉鹭，男，1996年5月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，现住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］248号                         指控事实                   2019年12月17日3时许，被告人洪嘉鹭酒后驾驶闽XXXXX号小型汽车，从南安市石井镇金州酒店出发，沿石井镇雄风路、石莲路往厦门方向行驶，至石井镇石莲路赛尼斯会所路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：洪嘉鹭血样中乙醇含量为176.51mg/100ml (属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                         被 告 人           意  见                   被告人洪嘉鹭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪嘉鹭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪嘉鹭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪嘉鹭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3124号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。法定负责人：陈文俊，任分公司总经理。 被执行人：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与杨裕边保证保险合同纠纷一案中，被执行人杨裕边应支付给申请执行人代偿款项55102.31元及违约金，支付尚欠的保险费26631.23元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人杨裕边在我院有多起案件未履行，本院轮候查封被执行人名下车辆1部，因未能实际扣押车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月二十日 书记员  白亚花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6780号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1715号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1562.45元（其中1512.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6780号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初49号原告：孙强，男，1992年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张宜建，男，1986年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李钰玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙强与被告张宜建、李钰玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人伏林祥、王小明到庭参加诉讼。被告张宜建、李钰玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告轮胎款33000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次在原告处购买轮胎，于2019年1月17日经结算共欠33000元并出具借条交给原告持有，由被告二为其担保。后原告多次索要被告拒不履行还款义务，出于无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宜建、李钰玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙强经营骑马牌轮胎店。2017年至2018年10月间，被告张宜建、李钰玲从原告孙强处购买轮胎共欠下货款33000元。2019年1月17日，被告张宜建出具一张借款33000元的借条交原告持有，并约定于2019年3月1日前付清借款，借款利息按照银行利息计算；被告李钰玲在担保人处签字确认，未约定担保方式及担保范围。后经原告孙强多次催要，二被告未偿还该笔货款，故产生诉争。以上事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告张宜建从原告孙强处购买轮胎欠下货款未付，有被告出具的借条在案为凭，双方之间的买卖关系依法成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。该笔货款由被告李钰玲自愿提供担保，按照担保法及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告孙强与二被告约定于2019年3月1日前偿还货款，且未约定保证期间，故担保人的保证期间应自2019年3月1日起至2019年9月1日止。现原告孙强于2020年1月6日向本院起诉要求被告李钰玲承担保证责任，已超过保证期间，故被告李钰玲的保证责任已免除。关于利息，原被告双方约定按银行利息计算，未明确按银行贷款利息还是存款利息计算，属于约定不明，后主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告孙强要求被告张宜建、李钰玲偿还轮胎款33000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张宜建、李钰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜建于本判决生效后十日内向原告孙强支付货款33000元及利息（利息以货款33000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告张宜建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年四月二十二日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3111号 原告：林学章，男，汉族，1954年11月28日出生，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程波，男，汉族，1981年8月24日出生，住福州市长乐区。 原告林学章与被告林燕、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学章到庭参加诉讼，被告林燕、程波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学章向本院提出诉讼请求：判令林燕、程波共同偿还借款本金19.5万元及利息（利息按月利息6%从起诉之日起算至还清债务之日止）。事实和理由：林学章与林燕是乡邻关系，林燕与程波是夫妻。2018年，林燕、程波急需用钱为由向林学章借款。林燕、程波出具19.5万元借条，并承诺个把月还。林学章见借期较短，又是同村邻里，没有约定利息。林学章分别于2018年3月19日、4月9日通过银行转账8.22万元、8.88万元，剩余2.4万元通过现金交付给被告。林燕、程波因未按期还款，故林学章诉至贵院。 林燕、程波未作答辩。林燕曾到庭承认尚欠林学章借款未还，具体金额记不清，有出具借条。程波知道这些借款。 因林燕、程波经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林学章围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行交易明细清单为据。经审核，林学章提供的借条、银行交易明细清单来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林学章分别于2018年3月19日、4月9日通过银行转账转入林燕账户8.22万元、8.88万元，并通过现金交付2.4万元。2019年4月9日，林燕、程波共同向林学章出具借条确认借到林学章19.5万元，此借款分为多笔汇入。借条中未约定利息，未约定借款期限。2020年2月25日，林学章诉至本院。 另查明，林燕与程波于2008年8月20日登记结婚。 本院认为，林燕与林学章间借贷事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以支持。程波在借条借款人处签字确认借贷事实，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故应由林燕、程波共同承担清偿责任。双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。双方未约定借款期限，林学章有权催告林燕、程波在合理期限内返还借款。林燕、程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕、程波应于本判决生效之日起五日内共同偿还林学章借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，按年利率6%自2020年2月25日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由林燕、程波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇二〇年四月二十日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执552号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号,统一社会信用代码913500007051037715。 法定代表人：陈良生，总经理。 被执行人：天鸿（福建）伞业有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区三路29号2#幢1层，统一社会信用代码91350821687521709A。 法定代表人：王卿横。 被执行人：王清鸿，男，汉族，1964年4月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：王美玲，女，汉族，1964年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人天鸿（福建）伞业有限公司、王清鸿、王美玲借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180705号裁决书生效后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司本院申请执行。本院于2019年10月21日立案，案号：（2019）闽08执552号。本院立案后，进行了如下工作： 1.于2019年10月22日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，各被执行人均向本院进行了财产申报； 2.通过网络执行查控系统查询及到被执行人所在地实地调查，对各被执行人申报的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行核实，调查情况如下：被执行人天鸿（福建）伞业有限公司除其名下用于本案抵押的位于福建省长汀县腾飞经济开发区三路29号的厂房及土地[房产证号：汀建房权证城字第××号、20××91号、201402155，土地使用权证号：汀国用（2010）字第00xx号、汀国用（2010）第1xx3号]外，无其它财产。上述财产已由泉州市中级人民法院查封；被执行人王清鸿财产如下：1、位于晋江市东石镇金欧村北区130号房地产，产权证号：晋房权证东石字第××号、晋土东集用98字第112140014号；2、位于晋江市东石镇金欧村西区273号房地产，产权证号：晋房权证东石字第××号、晋土东集用98字第1121xxx09号；3、位于晋江市东石镇金欧村北区房地产，产权证号：晋房权证东石字第××号、晋国用2001字第0xxx2号。上述财产已由福建省宁德市蕉城区人民法院查封。本院已对上述全部财产进行了轮侯查封。 3.根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，经商请首封法院同意，已将执行人天鸿（福建）伞业有限公司名下用于本案抵押的位于福建省长汀县腾飞经济开发区三路29号的房地产委托评估机构进行评估，并拟将在评估后进行拍卖。 执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年4月17日具函本院，称其已将该案债权转让，目前债权尚未交割，未办理执行主体变更。因债权清收需要，应买受人要求，特申请暂缓拍卖抵押物并终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人因转让债权，申请本院暂缓拍卖抵押物并终结本次执行程序，待买受人完成相关程序后再申请恢复执行，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1384号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫。被告：杭州龙源文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白杨街道15号大街8号1幢1层-2号。法定代表人：滕玲建。委托诉讼代理人：李筱璇，浙江六和律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州龙源文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十二日书记员  邵家奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保117号之一申请人：江西易弗森节能科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路221号，统一社会信用代码：91360102MA3829TA1E。法定代表人：徐玲玲，系该公司总经理。委托代理人：雷明，系该公司股东。被申请人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地：苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层，统一社会信用代码：91320000758984621L。法定代表人：曹萍，系该公司负责人。本院于2020年3月31日作出（2020）赣0102财保117号财产保全裁定，裁定内容为：查封、扣押、冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司所有的价值938796.27元的财产。现申请人于2020年4月1日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西易弗森节能科技有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州太谷电力股份有限公司所有的价值938796.27元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月一日书记员  万玉婷
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初16号 原告李伏居，男，汉族，1948年3月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告李伏居诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告李伏居以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李伏居撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李伏居负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执129号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人:杨家豪，男，汉族，1995年4月9日出生，住中国福建省南平市延平区。 被执行人杨家豪罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为5000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对杨家豪的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省南平市延平区人民法院代为调查被执行人杨家豪的财产情况，均未发现杨家豪有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初122号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟海亮，男，1979年7月18日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197907186415，汉族，初中文化，农民，住上蔡县崇礼乡堂孟村2-15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被上蔡县公安局取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）76号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年2月4日1时许，被告人孟海亮醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QX2126的小型轿车，沿S231省道上蔡段由南向北行驶至上蔡县崇礼乡卡点时，被上蔡县交警大队执勤民警当场查获；经驻马店市公安局物证鉴定室鉴定，孟海亮血样中的乙醇含量为314.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孟海亮拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孟海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟海亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟海亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人孟海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审  判  员  李海燕                     二〇二〇年四月九日            书  记  员  曹艳茹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执416号 沈乐云、李应原： 兹有（2020）粤0222执416号申请执行人沈乐云和被执行人李应原离婚纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0222民初1142号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，后经执行，截至2020年4月14日，被执行人李应原已自动履行完毕给付义务。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执416号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终331号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕振沛，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人陕振沛商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费885元，减半收取442.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号，统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，系该单位职工。代理权限特别授权。被执行人：岳昕昕，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与岳昕昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳昕昕于本判决生效之日起五日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计47849.91元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳昕昕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2135号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：向林，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告向林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告向林已履行全部义务，申请撤回对被告向林的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告向林的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十三日 书记员  周雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2493号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄福山，男，汉族，1969年6月23日出生，住长沙市开福区。被告：王群，女，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市开福区。被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25045房。法定代表人：肖共田。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄福山、王群、湖南省恒力置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年4月13日向本院申请撤回对湖南省恒力置业发展有限公司的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对湖南省恒力置业发展有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员 杨 宜二〇二〇年四月十三日书记员 黄子钰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1287号 原告：杨杰武，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小结，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈文华，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨杰武与被告陈小结、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨杰武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杰武撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2039号 原告：肖庆松，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：代桤，男，1993年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖庆松与被告代桤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告肖庆松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖庆松撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚小艳
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初195号 原告：王丽红，女,1980月7月25日出生,汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：刘峰，男,1986月10月8日出生,汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告王丽红与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王丽红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告王丽红申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王丽红负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初166号     原告：陕西某物业管理有限公司统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2052。   法定代表人：罗震刚，该公司总经理。   委托代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。   委托代理人：蔚红永，该公司员工，特别授权。   被告：郭某，男性，汉族，1991年03月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告陕西某物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西某物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费262元，减半收取计131元，原告方自愿负担。             审 判 长 杨晓荣   审 判 员 武永妮   审判员 李祎     二〇二〇年四月二十四日     书 记 员 袁 清
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审79号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇龚小玲小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道奔驰商厦北幢一层105室。 经营者龚小玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-198号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月3日作出温鹿综法处字[2019]第012-198号行政处罚决定并于7月10日送达被执行人温州市鹿城区南汇龚小玲小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区车站大道奔驰商厦北幢一层105室产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月15日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月3日作出的温鹿综法处字[2019]第012-198号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5960号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：张璐，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张璐商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6103号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1508号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：北京帝豪硕得商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村121号东屋。 法定代表人：尹相玲，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京帝豪硕得商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十日 书记员 陆承志
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初260号原告：欧江武，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告欧江武与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告欧江武诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告欧江武造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。欧江武诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计119979.29元（其中投资差额损失119240元、交易佣金损失357.72元、印花税损失381.57元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费2700元，退回原告欧江武。本裁定一经作出即生效。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十六日法官助理张义敏书记员宁堃
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初685号原告黄彩霞，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司。住所地乐平市安平中路。统一社会信用代码91360281591812288X。法定代表人张金斗，系公司执行董事。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。原告黄彩霞诉被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩霞诉称，2017年2月22日，原、被告就原告购买的被告开发的位于乐平市房屋签订一份合同编号为1527064号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：1、原告购买房屋总价为362916元，2、被告应当在2017年3月31日前交付商品房，否则应当按照全部房价日计万分之一支付违约金；3、出卖人在商品房交付之日起500日内取得商品房房屋所有权证书，否则应当按全部房价的日计万分之一支付违约金。而实际上被告并未在2017年3月31日前将房屋交付原告，而是在2017年7月1日将房屋交付原告，同时，被告为原告办理房屋产权证的时间是在2018年12月14日，亦违反了合同约定。原告认为，被告应当支付原告延期交房产生的违约金3266.24元、延期办证违约金1125.04元。综上所述，原告为保护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院1、依法判决因被告延期交房产生的违约金3266.24元、延期办证违约金1125.04元，两项共计4391.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宏泰隆公司辩称，1、延期交房是由于东昇景苑小区外1、2号路政府规划项目未能及时完成，导致小区内下水道以及排污设施未能及时进驻，直接影响了本案商品房竣工验收和交付；2、约定违约金过高，请求法院予以适当减少；3、延期办证的原因并非被告造成，被告于2018年6月27日取得房屋测绘报告，取得后及时于2018年8月份就交至办证机构，办证机构于2018年12月份办理证书，故虽未在合同约定期限内办理产权证书，但原告并未因逾期办证产生实际损失，因此综上法院应对原告主张逾期办证违约金不予支持，延期交房违约金予以适当减少。经审理查明：2017年2月22日，黄彩霞（买受人）与江西宏泰隆房地产开发有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1527064），合同约定：1、买受人购买出卖方开发出售的东昇景苑5-1-901室；2、商品房总价为362916元，买受人于2017年2月22日前支付首期房价72916元，余款29万元向中国银行股份有限公司乐平支行办理贷款；3、出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的时间交付买受人的，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；4、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在双方签订合同后，被告宏泰隆公司于2017年7月1日交房给原告，2018年12月14日办理产权证书。原告黄彩霞认为被告宏泰隆公司未按照合同约定交房和办理产权登记，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房和逾期办证违约金合计4391.28元，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因本案被告存在逾期交房以及逾期办证行为，且双方在合同中约定的逾期交房和逾期办证的计算方法符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金的诉请本院予以支持。原告按照合同计算二项违约金合计4391.28元，被告对原告的计算方法无异议，但认为违约金金额过高，要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，虽本案被告存在逾期交房和办证的情况，但在逾期不久所涉房屋已经交付，产权证明已经办理，且原告在本案中亦未提供证据证实其实际损失。结合双方的情况，被告宏泰隆公司应承担违约金60%的责任为宜，即2634.77元（4391.28元×60%=2634.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起即日内一次性支付原告黄彩霞逾期交房和逾期办证违约金合计人民币2634.77元。二、驳回原告黄彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，决定由被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月二十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初9号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某某，曾用名孟广秀，女，1965年2月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，退休职工，户籍地河南省洛宁县，现租住罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被罗山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼，期间，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人王某某以“孟先生”为名对外骗称专看各种疑难杂症，以“看病”、“收魂”、“破灾”、“立坛”等名义三次分别骗取被害人李某1人民币4300元、6000元、600元，骗取被害人李某2人民币550元。案发后，被告人王某某亲属已全部将赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某1、李某2的陈述，被告人王某某的供述，申请书、扣押物品清单、被害人李某1银行卡号流水账清单，户籍证明、无前科证明、到案经过、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人认罪认罚，全部退赃，系初犯，建议对其判处有期徒刑七个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共计人民币11450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退还全部账款，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员 胡波文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2015号 原告：四川长岛物业有限公司，住所地：成都市青羊区东坡路999号水映长岛1幢。 法定代表人：卢业旭，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：邝芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川长岛物业有限公司（以下简称长岛物业公司）与被告邝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岛物业公司的委托诉讼代理人周晓东，被告邝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岛物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邝芳支付物业公共服务费25436元（2014年1月1日-2017年12月15日期间）及滞纳金35993元（欠费日起至实际付清日止，暂计算至2019年8月31日）；2.判令邝芳支付电费5019元（2017年7月8日至2017年11月8日期间）及滞纳金3492元（欠费日起至实际付清止，暂计算至2019年8月31日）；3.判令邝芳支付垃圾处置费96元；4.本案诉讼费用由邝芳承担。事实与理由：邝芳为青羊区水映长岛小区24栋1-1-12号业主。2011年5月6日长岛物业公司与青羊区水映长岛业主大会业主委员会签订物业服务合同，约定物业费标准、支付方式、滞纳金条款等。水映长岛小区所有业主日常用电产生电费一律由长岛物业公司代收代缴，同时每月按照对各户业主专用电表抄表计量计算每户业主用电费用，在业主交物业公共服务费时向长岛物业公司支付电费。邝芳入住以后以各种理由拒交公共服务费、电费等，长岛物业公司多次催缴无果。故请求法院判如所请。 为支持自己的主张，长岛物业公司向本院提交了以下证据：一、房产证，证明邝芳系业主；二、物业服务合同及备案登记材料，证明长岛物业公司与青羊区水映长岛业主大会业主委员会签订物业服务合同，约定服务费标准、支付方式、代收代缴收费、违约责任等；三、催告函及邮单，证明长岛物业公司发函催收，邝芳收悉；四、微信聊天记录，证明长岛物业公司员工通过微信向邝芳催收欠费，邝芳提供的单据记录是部分电费的缴费记录。 邝芳辩称，对未缴纳物业服务费、电费及垃圾处置费的金额无异议，但未缴纳物业服务费是事出有因，不同意支付滞纳金；长岛物业公司未退还4000元装修保证金；长岛物业公司管理不善，导致空调被烧坏。 邝芳为支持其主张，向本院提交以下证据：一、照片（4张），证明长岛物业公司不作为，将十几个人放进来，导致家里保洁阿姨被打；二、装修管理费收据，证明长岛物业公司没有退还保证金；三、空调维修发票，证明长岛物业公司管理不当，导致空调主机面板被烧坏，维修花费2800元。 本院经审理认定事实如下：邝芳系青羊区水映长岛小区业主。2011年5月6日，青羊区水映长岛业主大会业主委员会（甲方）与长岛物业公司（乙方）签订《青羊区水映长岛物业服务合同》，主要约定：乙方为水映长岛小区提供物业服务，服务期限自2012年12月16日起至2017年12月15日止；物业服务费由乙方按建筑面积每平方米4元/月，按季度收取，甲方应当分别在每年的1月1月前、4月1日前、7月1日前和10月1日前交纳；甲方应交纳的水、电、气、垃圾清运费等费用，乙方可代收代缴或代为联系，甲方应按照相关部门的具体收费标准按时向乙方交纳，甲方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，包括物业公共服务费和各项代收费用等，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按逾期交纳金额3‰/天的标准计收滞纳金。 邝芳未缴纳2014年1月1日至2017年12月15日期间的物业公共服务费25436元、2017年7月8日至2017年11月8日期间的电费5019元、2018年1月1日至12月15日期间的垃圾处置费96元。 审理中，长岛物业公司同意抵扣邝芳缴纳的4000元装修保证金 本院认为，长岛物业公司与青羊区水映长岛业主大会业主委员会签订的《青羊区水映长岛物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对全体小区业主产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于物业服务费、电费及垃圾处置费。本案中长岛物业公司提供了物业服务，根据《青羊区水映长岛物业服务合同》的约定，业主应交纳相应的物业服务等费用。邝芳对欠付物业公共服务费25436元、电费5019元、垃圾处置费96元的事实无异议，其未按合同约定缴纳上述费用，应承担相应的违约责任，即向长岛物业公司支付物业公共服务费25436元、电费5019元、垃圾处置费96元。长岛物业公司同意在本案中抵扣邝芳缴纳的装修保证金4000元，故上述费用应予以扣除，本院确定在电费中予以扣除，即邝芳应支付电费1019元。邝芳主张长岛物业公司管理不当造成其家中保姆被打及空调维修损失，但其提交的证据不能证明长岛物业公司存在管理问题，且邝芳主张的该事实也不是其不交物业服务费的法定理由，故本院对其该抗辩理由不予支持。 关于违约金。根据《青羊区水映长岛物业服务合同》约定，邝芳应在每季始的1日之前缴纳物业服务费及支付其他费用，若邝芳未按约足额交纳，长岛物业公司有权按千分之三每日计收滞纳金。该条款约定的滞纳金实质为逾期缴纳费用的违约金。本案中，长岛物业公司的损失主要是邝芳逾期交纳物业费、电费的资金占用损失，且其并未提供证据证明存在其他损失，邝芳也对违约金提出了根本抗辩，故综合考虑邝芳的欠缴金额及可能造成的损失等因素，本院对长岛物业公司主张的违约金酌情予以调减，确定为2000元。故本院对长岛物业公司要求支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，对于长岛物业公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邝芳于本判决生效之日起七日内向四川长岛物业有限公司支付2014年1月1日至2017年12月15日期间的物业公共服务费25436元、2017年7月8日至2017年11月8日期间的电费1019元、2018年1月1日至12月15日期间的垃圾处置费96元； 二、邝芳于本判决生效之日起七日内向四川长岛物业有限公司支付违约金2000元； 三、驳回四川长岛物业有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由四川长岛物业有限公司承担450元，邝芳承担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李蓓菡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1225号之一 被执行人石文兵，男，1991年08月22日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人石文兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初513号刑事判决书，被执行人石文兵应缴交罚金5000元，退赔经济损失4605元。 执行过程中，本院向被执行人石文兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石文兵发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石文兵有可供执行的财产。现被执行人石文兵尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失4605元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石文兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵