wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2893号原告：刘红涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人韩超峰，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张利伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：秦俊红，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人张利伟，系被告秦俊红丈夫，特别授权。原告刘红涛诉被告张利伟、秦俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托代理人韩超峰，被告张利伟及其被告秦俊红的委托代理人张利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张利伟支付原告车辆转让价款320000元；2、请求判令被告张利伟支付原告逾期付款利息，利息计算以320000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，从起诉之日起计算至被告实际付清之日止；3、请求判令被告秦俊红对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系豫Ｃ×××××/豫C7305挂车的实际车主，该车挂靠于洛阳京都物流有限公司经营。2019年7月17日，原被告双方签订转让协议，原告将该车辆及挂靠经营权一并转让给被告，转让价款350000元。其中协议约定为分期付款方式，即被告自签订协议本月起，每月支付原告30000元至50000元，直至款项付清合同终止。合同签订后，原告向被告交付了车辆及车辆经营权，而被告仅在8月底向原告支付了车辆转让款30000元，对7月、9月、10、11月的款项均未给付，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不给付。另二被告系夫妻关系，被告所欠购车款发生在双方婚姻关系存续期间，被告秦俊红对原告和张利伟之间的买卖行为知晓，且被告张利伟购车的目的是用于家庭共同经营，经营所得利益用于家庭共同生活。原告认为，原被告双方的车辆转让合同合法有效。根据《合同法》的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人有权要求买受人支付全部价款。《合同法》规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在合同履行期限届满前要求其承担违约责任。现被告已三个月未按照协议约定履行付款义务，且未付金额已超过了总价款的五分之一，根据被告的行为，原告有理由相信被告已无诚意履行剩余期限的付款义务，被告的行为构成预期违约。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，判令被告张利伟在履行期限届满前向原告支付未付的剩余全部价款，被告秦俊红承担连带赔偿责任。被告张利伟辩称，车当时确实是协商给我，车价高3-5万元，车转让给我后，发起一起交通事故，原告骗保以及保险赔付，罐体裂，当时原告承诺该车辆如有问题应该减少2万元，车经转让以后，以及运营不好，严重亏损，疫情期间车辆停运1-2个月。被告秦俊红答辩意见同上。审理查明，2019年7月17日，甲方（刘红涛）与乙方（张利伟）签订协议一份，协议约定，挂靠在洛阳京都物流有限公司的车辆豫Ｃ×××××/豫C7305挂，原挂靠车主刘红涛于2019年7月17日将车辆挂靠经营权转让张利伟。此车辆自协议签订之日起作价35万元（叁拾伍万元整）转让张利伟，款项乙方每月支付甲方3万-5万元。全部款项35万元付清之后此协议作废。协议签订之日起，以前车辆任何事项由甲方负责，以后任何事项由乙方负责。甲乙双方签名捺指印。被告在协议签订、车辆交付后仅给原告付款30000元，后剩余款项一直未付。另查明，被告张利伟、秦俊红于1995年8月1日登记结婚，原告刘红涛与被告张利伟签订的转让协议发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的合同关系明确，事实清楚，原告向被告交付了车辆及车辆经营权，被告仅支付了30000元，剩余320000元一直未付。现原告要求支付剩余转让款320000元，本院予以支持。关于利息，以原告起诉之日（2019年12月19日）起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止为宜。因被告张利伟和被告秦俊红系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张利伟购车目的是用于家庭共同经营，原告要求二被告对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告的辩解理由不足，本院不予采纳。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张利伟于2020年10月31日前支付原告刘红涛车辆转让款320000元及利息（利息以320000元为本金，自2019年12月19日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。二、被告秦俊红对上述款项及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告张利伟、秦俊红承担。限二被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年四月一日书记员  赵宇丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢720号之一 申请执行人：庾毅聪，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄诤，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于庾毅聪与黄诤公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16027号民事调解书于2018年03月12日已发生法律效力。根据该生效民事调解书，原、被告共同确认：被告黄诤尚欠原告庾毅聪运输费165000元，被告黄诤分十七期向原告庾毅聪支付该款项，即自2018年3月起至2019年6月止，于每月30日前向原告庾毅聪支付10000元，于2019年7月30日前向原告庾毅聪支付5000元；上述款项汇至原告的以下银行账户：户名庾毅聪、开户行中国农业银行、账号62×××76；案件受理费减半收取2010元，被告黄诤自愿负担（该诉讼费原告庾毅聪已预交，原、被告同意由被告黄诤于2019年7月30日前迳付原告庾毅聪）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）粤0604执4330号。在执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案于2018年10月10日终结执行处理。后申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）粤0604执恢720号，并于2019年9月26日向被执行人黄诤邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人黄诤名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押；除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人应按照生效法律文书向申请人支付案款。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢720号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：庾毅聪，委托代理律师黄舒婷，联系电话：18819318071，送达地址：广东省广州市花都区玫瑰路12号德汇商务楼A座6楼广东合誉律师事务所。 附二：申请人收款账户 收款账户：庾毅聪 收款账号：62×××76 开户行：中国农业银行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执836号申请执行人：王然，男，1990年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐保艳，男，1982年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：何如生，男，1985年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王然与被执行人徐保艳、何如生民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民特64号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王然向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，且被执行人徐保艳、何如生已给付申请执行人王然6000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特64号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张德祥
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21104号申请执行人姜沛，男，汉族，1963年9月28日出生，住郑州市金水区。申请执行人邢进，男，汉族，1967年12月1日出生，住郑州市中原区。申请执行人王猛雷，男，蒙古族，1979年3月14日出生，住河南省镇平县。被执行人邢占理，男，汉族，1962年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人史凤兰，女，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省星辰电器照明有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路29号。法定代表人：邢占理。关于姜沛、邢进、王猛雷申请执行邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜沛、邢进、王猛雷于2019年9月21日向本院提出执行申请，本院于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险，查明被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司名下银行存款541837.87元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2019年9月26日向邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司名下的不动产登记信息，被执行人邢占理、史凤兰在执行法院所在地有不动产登记三套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月8日再次对被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司提起网络查询，未发现被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人姜沛、邢进、王猛雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7452号原告：韦利轩，女，壮族，1974年2月15日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，被告：何艳霞，女，汉族，1981年8月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告韦利轩诉被告何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24案。原告韦利轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦利轩撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  钟远标
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2020)陕0302财保75号    申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：韩茹，女，汉族，1978年10月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人韩茹信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38243.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩茹银行存款38243.88元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费400元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   董  兵  二〇二〇年四月八日 书 记 员  段  欣202003027568XXXXXXXXXXXXXX543919781014XXXXXXXXXXXXXXXXXX2113120204244238433824388400
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2596号 罪犯刘庆，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年9月20日作出(2016)浙01刑初76号刑事判决，以被告人刘庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元；2002年12月11日因犯盗窃罪、2011年11月26日因贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月13日起至2027年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2号 原告：王佛智，男。 被告：张文权，男 原告王佛智诉被告张文权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佛智到庭参与了诉讼，被告张文权经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王佛智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款10000元；2、请求法院判令被告给付原告利息。（以10000元为本金，以24%年息计算，从借款之日2017年8月31日至实际支付时止）事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月31日，被告因急需用钱向原告借款，当时被告承诺1个月就还，原告出于对被告的信任便把钱借给被告，共计借款10000元，被告于2017年8月31日出具欠条一张。但被告未履行还款义务，后被告承诺欠款于2017年9月30日还清，但被告不守信用，原告索要欠款，被告以各种理由推拖不还。 被告张文权未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，被告通过朋友介绍与原告相识，并以搞工程急需用钱为由向原告借款。2017年8月31日，原告向被告支付借款人民币10000元（现金），双方口头约定月息10分，当日被告出具《借条》，内容为：“2017年8月31日从王哥借钱1万元正，9月30日之前还清。借钱人：张文权210109197006230612到时还一万二仟元。” 借款期限届满后，被告未偿还借款本金，2017年9月，被告给付原告3900元，后被告未再偿还借款本金及利息，经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》，能够证明原、被告间存在借贷关系。双方约定借款期限一个月，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现借款期限已经届满，原告请求判令被告偿还借款本金并支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的数额，庭审中原告承认被告于借款次月偿还3900元借款利息（按月息10分计算的二个月利息）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原、被告双方约定月息10分，已超过年利率36%，故超过部分约定无效，超出部分的给付金额应从未还本金中予以扣除。按年利率36%标准计算，10000元借款每月利息为300元，被告支付的3900元中包含二个月利息600元，其余3300元已实际支付，应从借款本金中扣除，故被告尚欠借款本金金额应为6700元（10000元-3300元）。 关于借款利息，被告应以6700元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年11月1日起，支付至借款实际偿还完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文权偿还原告王佛智借款人民币6700元； 二、被告张文权给付原告王佛智借款利息，以人民币6700元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月1日起，计算至借款实际偿还完毕时止； 三、驳回原告王佛智其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初471号 原告：何淑端，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郭龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郭九洲，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何淑端与被告郭龙、郭九洲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑端到庭参加诉讼，被告郭龙、郭九洲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何淑端向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元（贰拾万元整）及利息（自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率2%计付利息）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2014年1月28日，被告郭龙在案外人胡涌泉处借款20万元，并约定月利率为2%，同时由郭武提供担保。但被告郭龙一直未偿还借款本息。2016年9月13日，案外人胡涌泉、郭武与被告郭龙协议将该债权转让给郭武，但债务人郭龙仍一直未偿还借款本息。2019年5月20日，案外人郭武、原告及被告郭龙、郭九洲协议约定将该债权转让给原告何淑端，并约定由被告于2020年1月31日前偿还借款本息，由被告郭九洲担保。现经原告多次催收，被告仍不偿还本息，故起诉请求支持原告诉请。 被告郭龙、郭九洲未作答辩亦未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查和核实，原告提交的证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月28日，被告郭龙向案外人胡涌泉借款20万元，并出具借条，约定借期1个月，由案外人郭武对该笔借款本息进行担保。胡涌泉向郭龙指定的银行账户付款20万元，由郭龙在账户明细清单上备注了收款情况。 2016年9月7日，被告郭龙签署延期还款承诺，承诺案涉借款定于2017年底还清借款本息，并注明利息按每月2.5%计付。 2016年9月13日，案外人胡涌泉、郭武与被告郭龙签订《债权转让协议》，约定由胡涌泉将自己在被告郭龙处享有的借款本金20万元和自2014年1月28日起至还清之日止按月利率2.5%计付利息的债权转让给案外人郭武，转让价款为35万元；同时约定，由被告郭龙于2017年12月31日前将案涉借款本金偿还给郭武，于2016年12月31日前，将2014年1月28日至该协议签署前一日的利息（按月利率2.5%计付）支付给郭武；该协议签订之日起的利息（按月利率2.5%计付）于每月12日前支付。 2019年5月20日，原告何淑端、被告郭龙、被告郭九洲、案外人郭武签订《债权转让协议》，约定由郭武将其在郭龙处享有的债权本金及利息转让给原告何淑端，由被告郭九洲对被告郭龙的该债务本金和自2014年1月28日起至付清之日止的利息（按月利率2%计付）承担连带担保责任。 另查明，案外人郭武系被告郭龙之弟，系原告何淑端之夫，被告郭九洲系被告郭龙之子。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭龙向案外人胡涌泉借款，出具借条，由胡涌泉向郭龙的指定账户支付相应款项，表明双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除因合同性质不得转让、当事人约定不得转让和法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。经审理查明，案涉债权并无不得转让的相关情形，而案外人胡涌泉与案外人郭武和被告郭龙签订的《债权转让协议》，以及案外人郭武与原告何淑端和被告郭龙、郭九洲签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，表明本案债权的转让对债务人郭龙已发生效力；同时，被告郭九洲在2016年9月13日的《债权转让协议》中作为案涉债务的担保人，对被告郭龙的该债务本金和自2014年1月28日起至付清之日止的利息（按月利率2%计付）承担连带担保责任，该协议约定不违反法律规定，合法有效。故被告郭龙应对案涉借款本金和符合法律规定的利息承担相应还款责任，被告郭九洲对案涉借款本金和自2014年1月28日起至付清之日止的利息（按月利率2%计付）承担连带还款责任。第二，对二被告应承担的偿还责任。本案原告要求二被告偿还原告本金20万元及利息（自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率2%计付）的诉讼主张，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭龙、郭九洲于本判决生效之日起十日内连带向原告何淑端偿还20万元，并自2013年2月26日起至付清欠款之日止，按月利率2%计付利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，减半收取计2,150元，由被告郭龙、郭九洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王茂帆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1049号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵仁友，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：申美，女，1980年1月12日出生,汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告赵仁友、申美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告赵仁友、被告申美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款20909.12元及相应的资金占用利息；资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月25日，赵仁友、申美与江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向方水信用社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年7月25日至2012年7月24日止，原告为赵仁友、申美的该笔借款本息向方水信用社提供70%的担保。借款后，赵仁友、申美未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代赵仁友、申美向方水信用社偿还了借款本息20909.12元。原告代赵仁友、申美偿还借款本息后，即取得追偿权，赵仁友、申美理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告赵仁友、申美辩称，我们家5口人，赵仁友1人挣钱，申美在家带娃娃煮饭、种地，但又只有赵仁友一个人有地；老二读高二、老三马上读高一，老大虽成年但现在没有固定工作；所以一时还不上款。我们计划5年之内还，一年还5000元；或者按季度还，每季度还1250元，也能承受。 本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，赵仁友、申美夫妇与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定赵仁友、申美向方水信用社借款2万元，用于重建，借款期限自2009年7月25日至2012年7月24日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之2.4计收利息。同日，银通公司向方水信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款于签订合同及承诺书当日发放。借款发放后，方水信用社按照合同约定的贷款利率即月利率4.5‰计收期内利息；借款逾期后，方水信用社按照贷款利率上浮50%即月利率6.75‰计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代赵仁友、申美偿还方水信用社借款本息共计20909.12元（其中本金13876.51元，利息7032.61元），尚欠本金5947.08元，利息3027.35元。另，2017年7月19日，方水信用社系统在赵仁友账户上扣收本金151.41元，该笔扣款是银通公司代偿之前的最后一笔还款。此外，方水信用社向本院出具《方水镇白玉村二组赵仁友历史交易流水》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后，截止2020年3月31日无还款数据，即方水信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、家庭户籍信息、从方水信用社复印的贷款档案资料（包括农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据）、方水信用社出具的历史交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告赵仁友、申美共同向方水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。赵仁友、申美借款后，未依约还本付息，借款已于2012年7月25日逾期，方水信用社可以要求被告赵仁友、申美（债务人）履行债务，也可以要求原告银通公司（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经催收，原告代赵仁友、申美偿还了借款本息20909.12元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告赵仁友、申美应当向原告支付代偿款。另，贷款合同约定的逾期利率“日万分之2.4”，以1个月计30天折算成月利率为7.2‰，是在期内利率4.5‰的基础上上浮了60%，不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定。但事实上，方水信用社没有按照合同约定利率计收逾期利息，是按照贷款利率上浮50%计算的，符合规定，故对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿款金额明确，理应支付，本院对原告主张被告赵仁友、申美支付代偿款20909.12元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告赵仁友、申美占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用贷款合同利率，因计算基数包含代偿的利息，故需要计算是否加重借款人负担。假设贷款没有被代偿，以一月30天为例，本金13876.51元在2017年8月31日至2017年9月30日应产生利息93.67元（13876.51元×月利率6.75‰）；而被代偿后，同一时期以代偿款20909.12元按照贷款合同利率月4.5‰计算资金利息则为94.09元（20909.12元×月利率4.5‰）；也就是经计算，原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息高于被告向信用社偿还利息，即加重了被告负担，故本院支持代偿的借款本金计收资金占用利息，不支持代偿的借款利息再计收资金占用利息。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 限被告赵仁友、申美于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款20909.12元及相应资金利息（资金占用利息以代偿的借款本金13876.51元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1260号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人于洪明借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5453号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的172885.86元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额160043.49元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复30号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司保定七一支行，统一社会信用代码91130600805948376A，住所地河北省保定市。负责人：桑建林，该支行行长。申请人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182072701041M，住所地江苏省扬中市。法定代表人：包良俊，该公司董事长。被申请人：祝瑞能，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：薛红霞，女，1958年5月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：祝启荣，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：祝建飞，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：扬中市环宇电仪设备厂，统一社会信用代码91321182141761129F，住所地江苏省扬中市。负责人：祝启荣，该厂总经理。复议申请人中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称保定七一工商支行）因不服扬中市人民法院（2019）苏1182执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。对于扬中市信达农村小额贷款有限公司（以下简称信达公司）诉被申请人祝瑞能、薛红霞、祝启荣、祝建飞、扬中市环宇电仪设备厂（以下简称环宇设备厂）民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院根据信达公司申请，于2019年1月23日作出（2019）苏1182民初575号民事裁定：冻结被申请人祝瑞能、薛红霞、祝启荣、祝建飞、扬中市环宇电仪设备厂的银行存款70万元或者查封、扣押等值财产。同年3月25日，该院执行局据此裁定通过网络冻结环宇设备厂在扬中市长江工商支行银行账号11×××58内金额70万元，实际冻结金额为110953.06元。保定七一工商支行对上述行为提出异议，认为2019年3月20日，由于其支行操作失误，将其客户单位保定电力吉达建设集团有限责任公司本应通过银行汇票方式支付给环宇设备厂的货款110952.14元以汇款的方式直接汇入环宇设备厂11×××58账号内。现环宇设备厂同意将该款退还保定吉达电力建设集团有限责任公司，但此款已被司法冻结，故请求解除对上述账户的冻结，并将冻结款项退还保定吉达电力建设集团有限责任公司。原审法院查明，保定吉达电力建设集团有限责任公司汇付给扬中市环宇电仪设备厂110952.14元系支付货款。原审法院认为，该院依据生效裁定网络冻结被申请人环宇设备厂11×××58银行账号内存款，该被冻结款项110952.14元系该厂的应收货款，该院作出的财产保全的执行行为符合法律规定，并无不当。保定七一工商支行既非财产保全标的的权利人，又非协助执行单位，案涉财产保全的执行行为对其利益并未产生影响，与其亦无法律上的利害关系，故其不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。综上，异议人提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不符合受理条件，依法应裁定驳回申请，据此，该院于2019年7月29日作出（2019）苏1182执异18号执行裁定：驳回保定七一工商支行的异议申请。保定七一工商支行不服上述裁定，向本院申请复议称，其支行受保定吉达电力建设集团有限责任公司委托办理银行汇票业务，因操作失误，导致该笔款项直接汇入环宇设备厂上述被冻结银行账户内，导致实际收款人袁榛永无法收到该笔款项，现袁榛永要求其支行追回，汇入袁榛永账户，其支行基于上述事实已经与案涉款项存在利害关系，故有权提出本案异议。请求本院撤销扬中市人民法院（2019）苏1182执异18号执行裁定，同时解除对环宇电器厂11×××58银行账户的冻结。本院另查明，2019年3月22日，保定吉达电力建设集团有限责任公司以汇票形式委托保定七一工商支行向环宇设备厂在扬中市长江工商支行账户11×××58汇款110952.14元，该款项于2019年3月22日支付成功。本院认为，本案争议焦点为：保定七一工商支行是否具备提出本案执行异议的主体资格。根据民事诉讼法关于执行异议复议的相关规定，异议人应与其所主张的异议请求具有法律上的利害关系，不得代替他人提出异议，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，原审法院基于诉讼保全裁定，通过网络冻结了环宇设备厂在扬中市长江工商支行银行账号11×××58内存款110953.06元，保定七一工商支行以操作失误向案涉被冻结银行账户汇款，导致实际收款人袁榛永因未能收到款项，故要求其支行追回为由主张原审法院解除对案涉银行账户的冻结，对此，该支行既非本案协助冻结单位，亦非主张所涉款项应归其所有的案外人，其以上述理由提出异议，不仅与所针对的执行行为无任何直接关联，且属于代案外人袁榛永提出异议，应认为其支行因并不享有与所提异议请求相适应的利害关系，而不具备提出本案解除冻结异议请求的主体资格，对其支行的异议申请，应当予以驳回。综上，复议申请人保定七一工商支行的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审异议裁定在已经确认保定七一工商支行的异议申请不符合本案执行异议受理条件的情况下，仍然适用民事诉讼法第二百二十五条予以审查，适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司保定七一支行的复议申请，维持扬中市人民法院（2019）苏1182执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 智 勇书 记 员 覃 嘉 茜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执168号崔胜利、杨伟：崔胜利与杨伟其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初252号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十八日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢79号 申请执行人:李超鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：张盼盼，女，1992年8月20日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李超鹏与被执行人张盼盼离婚纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初561号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额80100元；本院于2019年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对其名下汽车一辆进行查封，期间被执行人自行履行5000元后不再履行给付义务。本院依法对该车辆进行了拍卖，由于无人竞买流拍，以50560元以物抵债给李超鹏，由于被执行人拒不履行剩余债务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额55560元，未执行金额24540元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行新的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  殷林红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执402号之一申请执行人：牛桃成,男，1953年12月24日出生。被执行人：刘付生,男，1957年11月7日出生。本院在执行申请执行人牛桃成与被执行人刘付生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘付生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘付生银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十一日书记员  张陈卓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初474号 原告：吴婷婷，女，1992年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯地兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴婷婷与被告冯地兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告冯地兵经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款120,000元及利息7,200元（利息暂计至2020年2月底，以120,000元为基数，按月息2分计算至全部归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年被告以做生意缺少周转资金为由提出向原告借款，后原告多次通过微信等方式向被告出借了款项，截止2019年3月1日被告向原告履行了借款手续并确认尚欠原告120,000元，同时承诺支付月息2分。但自2019年12月开始被告就拒绝支付，并避而不见拒绝归还款项，原告多次联系沟通均无果。原告起诉请求支持其诉讼请求。 被告冯地兵未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供支付宝和微信转账记录截图5张，拟证明原告从2018年10月11日起至2018年12月9日陆续通过支付宝和微信向被告转账。3.原告提供借条、收条原件1张，拟证明截止2019年3月1日，被告冯地兵尚欠原告借款120,000元的事实。本院认为，2-3号证据材料形成证据锁链，具有证据三性，本院对原、被告间形成借贷关系的事实和借款金额为120,000元的事实等予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月1日，被告冯地兵签署“借条”，其上注明“今借款人冯地兵（身份证号码：5122211973××××××××）借到出借人吴婷婷人民币120000元（大写拾贰万元整），并承诺定于2019年12月31日之前还本付息，借款期内按年利率百分之贰拾肆（24%）计算，借款用途为经营和家庭生活支出。借款由出借人以现金及银行转账方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款，借款日期：2019.3.1。借款人逾期还款除应向出借人归还本金外，还应按年利率24%支付违约金，按日计算”等字样。并由被告冯地兵签名、捺印。同日，被告冯地兵在该“借条”下部的“收条”上签名、捺印，收条注明“今收到出借人吴婷婷现金及转账人民币120000元，大写拾贰万元整，身份证号：5122211973××××××××，手机号码（可接收短信）134××××0080，现住地址：藏书天逸湾花园30幢302屋”等内容。该“借条”和“收条”的下部，备注栏注明“逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算，利息按银行同期贷款利率为标准；违约金：如逾期未支付本金，自愿承担按年利率24%的违约金；出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费，评估费、公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担。”等相关内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据已能够明确被告向原告借款120,000元及原告已向被告交付借款的事实，表明原、被告间借贷关系已成立，被告作为债务人应当按照借条中注明的期限（于2019年12月31日之前）承担相应的还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼主张予以支持。其次，从借条中注明的内容看，双方借期内约定的利率为年利率24%，不超出法律规定，本院对该借期内的利率予以确定。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条备注栏中，既有逾期利息的约定，又有违约金的约定，两项约定已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持，即被告应自逾期之日（2020年1月1日）起，按年利率24%计付逾期利息和违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯地兵于本判决生效之日起十日内向原告吴婷婷偿还借款本金120,000元，并自2019年3月1日起至偿清借款之日止按年利率24%计付借期内利息或逾期利息和违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,700元，减半收取计1,350元，由被告冯地兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王茂帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2101号原告：常州江南混凝土有限公司，统一社会信用代码91320412089318874K，住所地所常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：王正国。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：刘国安，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常州江南混凝土有限公司诉被告刘国安分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州江南混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州江南混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2820元，由原告常州江南混凝土有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月二十三日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初349号 原告：吴蓝莹，男，1986年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：骆驰，男，1991年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴蓝莹与被告骆驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴蓝莹到庭参加了诉讼。被告骆驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蓝莹向本院提出诉讼请求：1．判令骆驰归还借款50000元；2．判令骆驰承担本案诉讼费、担保费、执行费。事实和理由：2017年1月，骆驰告诉吴蓝莹有优惠的加油卡可以购买，基于朋友的信任，吴蓝莹通过支付宝支付给骆驰50000元，支付款项后，骆驰没有给吴蓝莹加油卡。后双方约定付款时间1个月内未收到加油卡需要退还吴蓝莹款项50000元，但到期后，骆驰没有退款。双方于2017年4月12日协商签订了一份借款协议，骆驰口头承诺2年内分批还清。但骆驰未偿还任何款项，吴蓝莹特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 骆驰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：吴蓝莹自述拟在骆驰处购买优惠的加油卡，遂于2017年1月18日通过支付宝向骆驰转账支付46000元、4000元，共计50000元，但骆驰并未向吴蓝莹交付加油卡。2017年4月12日，原、被告协商将上款做借款处理，骆驰向吴蓝莹出具《借条》一份，载明“今骆驰于2017.1.18借到吴蓝莹人民币伍万元整，通过吴蓝莹支付宝转给骆驰，特立此据。借款人：骆驰”，该借条并注明骆驰、吴蓝莹的身份证号码。之后，骆驰未偿还借款，吴蓝莹遂持借据诉至本院，要求骆驰立即归还借款。 上述事实，有吴蓝莹的陈述以及吴蓝莹提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、支付宝转账明细清单二份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，吴蓝莹的陈述以及吴蓝莹提交的《借条》、支付宝转账明细清单，能够证明骆驰向吴蓝莹借款50000元的事实。骆驰借款后，未偿还任何款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故吴蓝莹要求骆驰立即偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴蓝莹主张的执行费，尚未实际发生，且不属于本案审理的范围，对此本案不做处理。关于吴蓝莹主张的担保费，于法无据，本院不予支持。骆驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、骆驰于本判决生效后十日内向吴蓝莹归还借款50000元； 二、驳回吴蓝莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由骆驰负担（此款吴蓝莹已垫付，骆驰在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  夏 君
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢149号 徐宏飞与刘启明、杭州启成物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7832号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人刘启明、杭州启成物流有限公司已履行（2020）浙0103执恢149号案件所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18707号原告：长兴科艺玻璃工艺品有限公司，住所地浙江省长兴县*******，统一社会信用代码：913***********616C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈金根，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县**************，公民身份号码：330************551，系原告的工作人员。被告：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区（伦教熹涌林氏玻璃机械厂内），统一社会信用代码：914***********262F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。原告长兴科艺玻璃工艺品有限公司与被告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年8月27日立案。在诉讼中，原告于2019年10月23日申请对涉案机器设备进行鉴定，本院经审查予以准许，其后，原告于2020年3月31日申请撤回该鉴定，上述鉴定期限依法不计入审理期限内。原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长兴科艺玻璃工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1400元（原告已预交），由原告长兴科艺玻璃工艺品有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年四月二日书记员  陈玉琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初129号 原告：夏光文，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：**，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告夏光文与被告**保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光文到庭参加诉讼，被告**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 夏光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000.00元；2.判令被告给付利息（以50000.00元为基数，自2018年1月10日起按月利1.5分计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，王喜军向原告借款50000.00元，被告作为担保人，给原告出具欠条一份，但是未约定还款期限。原告多次催要上述借款，王喜军及被告拒绝偿还，故诉至法院。 **未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，原告现持有借据一份，该借据的内容为今借夏光文人民币伍万元¥50000.00元，月利1分5，借款人处由王喜军签名，担保人处由**签名，时间为2018年1月10日。 以上事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，根据被告作为担保人在债务人王喜军的借据上签字的行为，可确定其应对王喜军所欠债务承担保证担保责任，该保证担保行为系其真实意义表示，合法有效。根据欠据内容及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，可确定被告应承担连带责任保证责任。因借据未标注还款时间，故原告可随时要求偿还，被告所应承担的保证责任尚在保证期间。关于利息，因原告主张的利率系欠据所标注且未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、**承担保证担保责任，于本判决生效后五日内给付夏光文借款本金50000.00元并支付利息（以50000.00元为基数，按照月利率1.5%计算）至借款付清之日止； 二、**承担上述保证担保责任后，有权向借款人王喜军追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁爽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审511号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李宏保，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************254。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］325号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］325号行政处罚决定，认定李宏保未经依法批准于2019年4月始，占用位于中山市******第三小组地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地;2.罚款1200元。市自然资源局于2019年9月3日向李宏保送达了中山自然资执法决字［2019］325号行政处罚决定书。李宏保在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李宏保逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李宏保履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］325号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］325号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初1185号原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县退休教师，住陕西省安康市紫阳县县。被告：广州井元信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张海燕。原告陈友军诉被告广州井元信息科技有限公司（以下简称井元公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告广州井元信息科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈友军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除合同，被告退款5873元，原告将货退给被告。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，其因生活需要，通过互联网到被告店中购买7个头层牛皮梦特娇女包，单价839元，合计付款5873元。收货地址为碑林区太白北路西北大学，收货人陈友军。原、被告网购合同上明确标明是头层牛皮，但仔细观察隐藏标签发现是二层牛皮（牛剖层），才发觉被欺诈。故判如所请。被告广州井元信息科技有限公司提交书面书面答辩状称：原告系职业打假人，并非消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告之前曾以同样事由、起诉状在汉中城固县法院起诉被告及郑州创隆贸易有限公司。本案中，原告因生活需要一次性购买7件皮包不符合日常消费习惯，原告存在“知假买假”的故意，不是法律意义上的“消费者”。原告所购买的产品期限远远超过《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于皮包皮具类产品三包之规定的期限，不排除原告恶意诉讼的可能性。原告称被告存在欺诈行为，缺乏依据。故应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月12日，原告在XX商城XX店分（井元公司经营）两次购买梦特娇女包2017年新款潮时尚头层牛皮韩版水桶手提单肩斜跨休闲大包，灰色大号3个，黑色大号4个，合计7个，单价839元，实际付款2517元和3356元，合计5873元。订单编号：XXXXXXXXXXXXXX5415、XXXXXXXXXXXXXX5415，收货人：陈友军，收货地址：陕西省西安市碑林区太白北路西北大学，成交时间均为：2018年1月21日。涉案商品订单快照描述为“梦特娇女包2017年新款潮时尚头层牛皮韩版水桶手提单肩斜跨休闲大包”，产品合格证中显示商标：MONTAGUT梦特娇，品名：背提包，货号：R8312557121，等级：合格品，主体材质产品信息中标明：面料材质牛剖层皮革、里料材质织物。另查，原告曾于2018年向本院起诉，要求被告退款5873元，赔偿17619元，经本院（2018）陕0103民初7024号民事裁定书裁定，本案按撤诉处理。再查，2018年案外人曾就涉案产品将广州井元信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司以网络购物合同为由诉至陕西省勉县人民法院，要求二被告共同连带退还原告购物款5912元，判令二被告3倍货值共同连带赔偿原告17736元，陕西省勉县人民法院作出（2018）陕0725民初262号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后案外人上诉至陕西省汉中市中级人民法院，陕西省汉中市中级人民法院作出（2018）陕07民终899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人申请陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申1020号民事裁定书，驳回再审申请。以上事实，有庭审笔录、产品合格证、商品订单快照、涉案商品截图、（2018）陕0103民初7024号民事裁定书、（2018）陕0725民初262号民事判决书、（2018）陕07民终899号民事判决书、（2019）陕民申1020号民事裁定书等证据在卷作证。本院认为，原告通过网络在被告处购买女包7个，双方形成购物合同关系。本案焦点是：被告是否对原告构成欺诈，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示。双方形成买卖合同时该物品详情信息真实存在于网页并没有隐瞒，因此在商品详情信息真实存在的情况下，广州井元信息科技有限公司的行为不属于故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使原告做出错误意思表示。井元公司在经营中应当引以为戒，在经营中依据法律法规和诚信原则规范自己的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘  彧 审  判  长      梁  媛人民陪审员      李  秦   二〇二〇年四月二十一日  书  记  员      冯亚楠1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初134号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨旭，男，1995年10月4日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴州区。2016年1月28日，因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日；2016年12月2日，因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日；2016年12月8日，因吸毒被巴中市公安局巴州区分局决定社区戒毒三年；2017年2月25日，因吸毒被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2017年3月7日，因吸毒被巴中市公安局巴州区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年1月19日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨旭犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2019年12月13日凌晨4时许，被告人杨旭与邱某、罗某2等人在巴中市巴州区滨河北路“乐巢88号”酒吧喝酒，后杨旭与朋友李某一同离开。邱某微信告知杨旭其手链丢失，系李某偷走。杨旭气愤，遂回到家中，从厨房拿了一把木质刀柄菜刀藏于腰间，并返回酒吧，杨旭与邱某在酒吧外巷道发生纠纷，罗某2在一旁劝阻，被害人罗某1路过该处误认为杨旭与其朋友罗某2发生纠纷，便上前对杨旭进行谩骂挑衅，罗某2将罗某1劝开。随后罗某1进入酒吧叫上他人返回酒吧外巷道，罗某1再次对杨旭进行谩骂。杨旭遂趁罗某1不备拿出菜刀砍击其背部，并追赶罗某1至酒吧门口，后杨旭携菜刀逃离现场。经鉴定，罗某1本次左侧第12根肋骨骨折，左后腰部瘢痕分别达到轻微伤、轻伤二级。2020年1月6日，杨旭被抓获归案。案发后，杨旭亲属代为支付罗某1医药费共计10257.61元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、病历资料及住院费用结算票据等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，证人张某1、李某、罗某2等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨旭持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨旭到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人杨旭有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，并建议适用简易程序。请依法判处。 被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年12月13日凌晨4时许，被告人杨旭与邱某、罗某2等人在巴中市巴州区滨河北路“乐巢88号”酒吧喝酒时，被告人杨旭因不满邱某的纠缠，便叫来朋友李某接他离开。被告人杨旭与李某离开后，邱某怀疑李某拿走她的手链，便在微信中质问被告人杨旭。杨旭气愤，遂回家拿了一把菜刀藏于腰间，并返回酒吧准备吓唬邱某。被告人杨旭与邱某在酒吧外巷道发生纠纷，罗某2在一旁劝阻，被害人罗某1路过该处误认为被告人杨旭与其朋友罗某2发生纠纷，便上前对杨旭进行谩骂挑衅，罗某2将罗某1劝开。随后罗某1进入酒吧叫上他人返回酒吧外巷道，罗某1再次对杨旭进行谩骂。被告人杨旭遂拿出菜刀砍罗某1的背部，并追赶罗某1至酒吧门口，后被酒吧保安拦下，被告人杨旭逃离现场。经鉴定，罗某1本次左侧第12根肋骨骨折，左后腰部瘢痕分别达到轻微伤、轻伤二级。2020年1月6日，杨旭被抓获归案。案发后，杨旭亲属代为支付罗某1医药费共计10257.61元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据材料清单、出租车车内监控音频整理记录，罗某1病历资料、住院费结算票据，辨认笔录及照片，前科资料，到案经过，户籍证明，监控视频，证人马某、张某2、邱某、刘某、罗某2、李某、张某1的证言，被害人罗某1的陈述，被告人杨旭的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人杨旭持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨旭犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭亲属代为支付被害人罗某1医疗费共计10257.61元，可对被告人杨旭酌情从轻处罚。被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨旭自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，根据被告人杨旭的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。） 二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1014号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：饶海，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：谭萍萍，女，1980年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：饶芳，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7666号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人饶海、谭萍萍、饶芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶海、谭萍萍、饶芳在银行存款7613.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十一日书记员  张 瑾
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初42号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人原东明，男，1972年11月30日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，户籍住址：太原市杏花岭区桃园二巷76号5楼2单元17号，现住太原市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审，2020年2月26日被太原市小店区人民法院决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人原东明犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月18日作出（2019）晋0105刑初297号刑事判决。被告人原东明不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋01刑终1393号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人原东明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月24日21时43分许，被告人原东明酒后驾驶×××宝马牌小型汽车行驶至本市小店区平阳路高新街路口往北200米处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检被告人原东明血样检材中检出乙醇成分，含量为228.86mg/100ml。另查明，2019年3月17日，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警根据被告人原东明提供的情况开展调查并将涉嫌盗窃的王晓慧、杨晋伟、段富伟抓获，现该三人均已被判决。上述事实，被告人原东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原东明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原东明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人原东明提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人原东明当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人原东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 王计兰人民陪审员 张铁牛 二○二○年四月二十七日书 记 员 段晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终242号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）储团结，男，汉族，1984年3月8日出生于安徽省阜阳市，大专文化，阜阳市团缘房产经纪有限公司员工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月15日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。现在家。 颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人储团结犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）皖1204刑初216号刑事判决。储团结不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2017年上半年的一天，被告人储团结在阜阳市颍州区格调宾馆开立房间，容留刘某吸食冰毒。 2.2018年4月的一天，被告人储团结在其位于阜阳市颍州区小区的家中容留刘某吸食冰毒。 3.2018年5月的一天，被告人储团结在阜阳市颍州区格调宾馆开房间，容留刘某吸食冰毒。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科情况查询、入住宾馆记录、微信转账记录截图、阜阳市公安局苏集派出所出具的到案经过等书证，证人刘某证言，辨认笔录，被告人储团结的供述等证据证实，原判予以认定。 原判认为：被告人储团结两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其被抓获归案后，如实供述自己容留他人吸毒的行为，依法可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人储团结拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 储团结上诉提出其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人储团结二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。储团结认罪悔罪，原判已根据其犯罪事实、情节对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  余 林 二〇二〇年四月十六日 书记员  时 可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执136号之二 申请执行人：方某。 被执行人：吕某。 被执行人：杨某。 关于申请执行人方某与被执行人吕某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人吕某在中国建设银行XXX账户内余额人民币4281.16元，现因为申请人方某与被执行人吕某、杨某已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某在中国建设银行XXX账户内存款人民币114189.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  景 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保416号申请人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江阴市康康针织后整理有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村张家油车里91号。法定代表人：蒋丽娟。本院于2020年4月8日受理了申请人无锡市安保染料化工有限公司诉被申请人江阴市康康针织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1390号。申请人无锡市安保染料化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市康康针织后整理有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市安保染料化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市安保染料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市康康针织后整理有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张利霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张利霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1185.56元（其中1135.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6708号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3691号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄德生，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄德生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄德生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54016.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息为6044.96元、复利为417.73元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月31日。 三、借款人：黄德生。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年01月31日至2021年01月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年01月31日。 十二、实际到期日期：2021年01月28日。 十三、逾期还款日期：2019年10月01日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：54016.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6462.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄德生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54016.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为6462.69元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由黄德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初27号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人孟广会，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省鑫源电梯工程有限公司员工，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人孟广会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人孟广会到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人孟广会于2019年9月11日22时07分，未取得机动车驾驶证驾驶辽C×××81号摩托车行驶至国安路，被交警查获。经使用呼吸式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为93mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为120.90mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：公安机关依法出具的案发经过，抽取当事人血样登记表，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果，被告人孟广会供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心公鉴（理化）字[2019]089号检验报告等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人孟广会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟广会到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。 被告人孟广会对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月11日22时07分，被告人孟广会酒后无证驾驶辽C×××81号正三轮载客摩托车行驶至白山市浑江区国安路中天供热附近时被交警拦截盘查，并对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为93mg/100ml。经鉴定，从送检的孟广会血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为120.90mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，本案系浑江区交警大队现场查获。 2、归案情况证实，2019年9月11日22时07分，被告人孟广会驾驶辽C×××81号正三轮载客摩托车行驶至国安路中天供热附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml，孟广会涉嫌醉酒后驾驶机动车。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人孟广会于1969年4月12日出生等自然情况。 4、呼气式酒精测试仪测试结果单某，浑江区交警大队民警查获孟广会涉嫌酒后驾驶机动车后，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为93mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人孟广会涉嫌酒后驾驶机动车后，对其采取行政强制措施情况。 6、当事人血样（尿样）提取登记表及提取孟广会血样照片证实，2019年9月11日22时18分，白山市公安局交通警察支队浑江区大队将被告人孟广会带至白山市中心医院提取血样情况。 7、驾驶人信息查询结果单某，未查询到被告人孟广会居民身份证号为22××18的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 8、机动车信息查询结果单某，被告人孟广会驾驶的正三轮载客摩托车号牌为辽C×××81，机动车状态为正常。 9、白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的孟广会血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为120.90mg/100ml。 10、被告人孟广会供述与辩解证实，2019年9月11日，我在我朋友快餐吃饭时喝了一杯二两半的散白酒和两瓶雪花牌啤酒，然后我驾驶辽C×××81号正三轮载客摩托车去施慧达药业修理电梯，修完后我就往通沟的家里走，走到中天供热附近的时候被浑江区交警查处，对我进行呼气式酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml，后带我到白山市中院医院采的血。 本院认为，被告人孟广会在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孟广会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟广会无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人孟广会如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟广会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  吴迎红 人民陪审员  王兆美 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 洋
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：魏献涛，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月6日，被申请人魏献涛与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约，卡号62×××75。于2017年6月份开始逾期，目前逾期35期，其中本金22431.66元、违约金3775.07元、利息2967.08元，共计29173.81元。经申请人中国邮政储蓄银行储蓄银行股份有限公司内黄县支行多次催要，仍未按约定还款，为此申请法院发出支付令。要求被申请人魏献涛支付申请人欠款本金22431.66元、违约金3775.07元、利息2967.08元，共计29173.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏献涛应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行本金22431.66元、违约金3775.07元、利息2967.08元，共计29173.81元。申请费176元，由被申请人魏献涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  白云霄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1740号 徐启田、高燕娣： 关于申请执行人徐启田与被执行人高燕娣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人高燕娣已经履行（2019）粤0114民初523号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3413号申请执行人：重庆弘侨医药有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号第2幢负一层1号、5号门市，统一社会信用代码91500223054845632W。法定代表人：夏燕，总经理。被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。申请执行人重庆弘侨医药有限公司（以下简称“弘侨公司”）与被执行人重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)渝0152民初3664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人国瑞医院逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人弘侨公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人国瑞医院发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人国瑞医院既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人国瑞医院的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等财产。查询到被执行人国瑞医院有少量银行存款，但已经被其他法院冻结。查询到被执行人国瑞医院名下有车牌号为渝DXXXX、渝DXXXXX的车辆，亦被其他法院查封。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人国瑞医院的住所地进行走访，发现其已经没有营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人的委托诉讼代理人，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。经征求申请执行人委托诉讼代理人的意见，其暂不申请人被执行人公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3413号案件的本次执行程序。本案执行标的195990元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年四月二十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1678号之一 原告：马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高小妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 被告：安徽鑫德隆建工有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：孙宏，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司诉被告安徽鑫德隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1520元，由原告马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月十六日 书记员 洪雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保414号申请人：邱国忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：郭婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郭波，男，1965年10月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月30日受理了申请人邱国忠诉被申请人郭婷婷、郭波合伙协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1178号。申请人邱国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭婷婷、郭波的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人邱国忠已提供担保。本院经审查认为，申请人邱国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭婷婷、郭波的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初122号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林飞龙（曾用名林仁烽），男，1992年8月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，经商，住漳平市，2019年8月1日因故意伤害被晋江市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林飞龙犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日23时40分，被告人林飞龙酒后将停放在丰泽区刺桐路瑞祥东苑刺桐路出口处的闽Ｃ×××××小车，从人行道驾驶到路边，后在车上睡着。次日2时许，经群众报警后，公安人员赶至现场将林飞龙查获并带至泉州东南医院醒酒，抽血检验体内酒精含量。经鉴定，林飞龙血样中乙醇含量为190.98mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。林飞龙归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人林飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、郭某的证言、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州东南医院酒后看护室交接单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频、抓获经过、受案登记表、工作说明、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人员信息、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林飞龙拘役一个月。 被告人林飞龙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人林飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林飞龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林飞龙具有故意伤害的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23175号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区汇讯丰通信手机店，经营地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区龙岗大道（坪地段）4158-8。经营者：张洪航，男，1992年11月16日出生，身份证地址：广东省丰顺县，原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区汇讯丰通信手机店侵害商标权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅冠英、被告经营者张洪航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20548525号“”注册商标，核定使用商品第9类，包括电源适配器等。二、商标是否在有效期限内：是。三、原告与该商标的关系：原告是第20548525号“”注册商标的注册人，原始取得该商标专用权。四、被告的具体侵权行为：福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第33321号公证书证明，2019年5月14日，公证员蔡某与公证处工作人员陈某及权利人指派人员邓某在被告的经营场所内购买了“小米”充电头一个，并对所购涉嫌侵权的商品进行拍照、签封。庭审中，原告当庭拆开所封存的物证，内有一个带包装盒的电源适配器，包装盒正面印有“”标识，电源适配器插头处有“xiaomi快速充电器”字样。五、被控侵权标识是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。六、经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：均无直接证据。七、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区汇讯丰通信手机店注册成立于2015年8月25日，类型为个体工商户，经营者张洪航，经营范围为手机、手机配件零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第33321号公证书所证明的事实，被告未经原告许可，销售与原告注册商标相同的电源适配器产品且未能提供合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告生产侵权商品的诉请因无证据证实，故本院对该诉请不予支持。关于赔偿数额，本院综合考虑被告的主观过错和侵权行为的性质、情节、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告的经济损失及合理费用共计人民币12000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区汇讯丰通信手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区汇讯丰通信手机店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担人民币350元，被告深圳市龙岗区汇讯丰通信手机店负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  曾小珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  史璐媛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执120号申请执行人：王猛。被执行人：长春市中茂建设工程有限公司。法定代表人：苏久园，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王猛与被执行人长春市中茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2793号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人王猛与被执行人长春市中茂建设工程有限公司已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年四月二十二日书记员  邢佳明
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初210号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹敏，男，1989年2月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人曹敏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人曹敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日凌晨，被告人曹敏在海宁市租房内，趁共同居住的被害人张某熟睡之机，窃取被害人张某农业银行的银行卡一张，随即利用事先掌握的银行卡密码，在ＡＴＭ机取款11000元后离开海宁。案发后，被告人曹敏已退赔给被害人张某11000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人曹敏能如实供述自已的罪行，并退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。建议本院判处被告人曹敏拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，微信聊天及转账记录、银行交易明细、户籍证明、收条、谅解书、抓获经过及情况说明等书证，通话录音等证据证实。被告人曹敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹敏所犯罪名成立。案发后，被告人曹敏能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月十五日书记员  张雨洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终189号 上诉人（原审被告）：王金文，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张东，男，1973年4月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：王爱香，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原审被告：杨福林，男，1970年1月20日出生，回族，住新疆巩留县。 上诉人王金文因与被上诉人吴峰、张东，原审被告王爱香、杨福林装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金文与被上诉人吴峰达成调解后，于2020年4月15日向本院申请撤回对被上诉人张东的上诉。 本院认为，上诉人王金文在本案审理期间提出撤回对被上诉人张东的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金文撤回对被上诉人张东的上诉。 二审案件受理费的负担按本院（2020）皖13民终189号民事调解书执行。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年四月十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2732号之一 申请执行人：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：孟丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 关于曹群东申请执行孟丽、胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1483号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人胡斌、孟丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹群东向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的金额为260000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人胡斌、孟丽发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡斌、孟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟丽未到庭报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌、孟丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌名下无银行存款也无有价证券，本院虽查封了被执行人胡斌所有的牌号为浙Ｆ×××××五菱牌车辆、浙Ｆ×××××现代牌车辆两辆，但因该车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人胡斌所有的位于海盐县武原街道绿城花苑西区22幢203室的房产及被执行人胡斌、沈斐共有的位于常熟市××号（常熟市国际服装服饰城）二层255号商铺，本院已司法拍卖处置完毕，本案参与分配，得款51053元。被执行人孟丽名下无银行存款及车辆登记信息，无有价证券。本院他案正在处置被执行人孟丽所有的位于海盐县××街道××路××室的房产，本案已参与分配。对被执行人孟丽所有的债权126234元进行分配，本案参与分配得款18620元。截止2020年4月14日，本案执行标的执行到位69673元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡斌采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于被执行人孟丽拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孟丽采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定，且对被执行人孟丽作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹群东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌、孟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初36号原告：薛丹利，女，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告薛丹利诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告薛丹利申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丹利撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1