湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初290号 原告：唐国芬，男，1960年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：王彬，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。 原告唐国芬与被告王海洲、第三人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐国芬及其委托代理人林军，第三人王彬的委托代理人邓基伟到庭参加诉讼。被告王海洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐国芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海洲及第三人共同归还所借原告本息共计88万元（其中本金为50万元，截止2018年12月12日结算，除去已付利息外，尚欠利息25万元。2018年12月13日起到2020年1月13日止以本金50万元、月利率2%计算利息为13万元。），2020年1月14日起的后续利息，按月利率2%计算至全部本金还清日止。二、本案所产生的诉讼费用由被告及第三人承担。 事实与理由：原告唐国芬与被告王海洲系同事关系，第三人王彬系被告王海洲的儿子。2015年6月5日，被告王海洲及第三人王彬因永兴县龙美家园项目建设缺少资金，向原告唐国芬借款本金人民币50万元，原告当天将50万元转账到第三人王彬的建设银行账户上，约定月利率为2.5%，被告及第三人承诺尽快将本息还给原告，但是中途被告王海洲及第三人除归还了部分利息外，并没有将原告的本息还清。截止2018年12月12日，双方结算后，尚欠原告本息共计75万元，并重新出具了借条，约定月利率为2.5%，承诺1年内还清本息。但承诺期满后，被告王海洲和第三人王彬根本没有兑现承诺，也没有支付分文本息，以各种理由拖沓未还本息。现原告为了维护自己的合法权益，特具状向人民法院起诉，望判如所请。 被告王海洲未予答辩。 第三人王彬的委托代理人邓基伟陈述：一、被告王海洲于2015年6月5日向原告唐国芬借款50万元属实，但是原告的诉求中数额计算错误，其中被告王海洲已经向原告唐国芬支付了2015年6月5日起至2016年12月5日的利息，共计27万元，至此，2016年12月5日之前的利息已经全部支付完毕，而被告王海洲又于2016年12月12日向原告唐国芬支付了借款本金20万元，因此，剩余的本金应当为30万元。因被告资金周转困难，所以在此之后并没有支付过本金及利息。二、第三人并没有向原告唐国芬借款，本案的实际借款人是被告王海洲，并且第三人没有在借条上签字捺印。根据合同的相对性，第三人王彬不应承担还款责任。 经审理查明：原告唐国芬与被告王海洲系同事关系。被告王海洲开发永兴县龙美家园项目，原告被聘为该项目的管理人员。2015年6月5日，因该工程缺少资金，被告王海洲向原告唐国芬借款50万元，原告按被告的指令，把50万的借款汇入第三人王彬（被告之子）的账户。双方约定月利率2.5分。至2016年12月12日，被告已支付清之前的利息，并返还本金20万元。余本金30万元拖欠未付。至2018年12月12日，双方经过结算，被告王海洲共欠原告唐国芬的借款本息合计75万元。被告向原告重新出具借条一份，内容是：“今借到唐国芬人民币柒拾伍万元整（750000.00元）。月息2.5%，每月共计息壹万捌仟柒佰伍拾元整（18750.00元）。借期壹年，争取每月付清利。到期本息一次还清。”此借条所确定的75万元是以本金30万元为基数，每月按月利率2.5分计算复利而结算的。后因被告王海洲经营不善，导致无力返还原告的借款。原告多次催讨，被告拖欠至今，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明，诉讼中，原告申请了诉讼保全，并缴纳保全费4920元。 上述事实有原告提供的借条，汇款单，保全费缴纳单，第三人提交的收条以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告借款的本金及利息的确定。二、第三人应否承担返还责任。阐述如下： 关于焦点一，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案的原告出借50万元给被告王海洲，双方约定的月利率为2.5分，至2016年12月12日，被告已支付清之前的利息，并返还了本金20万元。故被告实欠原告的借款本金为30万元。原、被告约定的借款期限为一年，超过借款期限，原告要求按约定的利率支付利息，符合法律的规定，但利率不能超过法律规定的年利率24%。故利息应自2016年12月13日起按年利率24%计算。计算至2020年4月13日的利息为240000元（300000元x0.02x40个月）。之后的利息按年利率24%计算至本金返还清之日止。超过的部分，原告要求返还，依法不能支持。 关于焦点二，根据合同相对性原则，本案的借款人王海洲向原告唐国芬借款，并出具借条，双方形成的借贷合同，合同的相对方是原告唐国芬，被告王海洲。原告按被告的指令，将借款汇至第三人王彬的账户，并不代表王彬系合同借款人。第三人出借银行账户虽然违反了国家金融管理秩序，属于违法行为，但考虑本案的被告与第三人系父子关系，基于亲情借用账户在民间现实生活中经常发生。且被告借贷的目的是用于自己开发的房地产项目。原告没有提供证据证明第三人王彬实际使用了该借款。故原告要求第三人王彬共同返还借款的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王海洲自本判决生效后十日内返还原告唐国芬借款本金30万元。 二、限被告王海洲自本判决生效后十日内返还原告唐国芬自2016年12月13日至2020年4月13日的借款利息24万元。2020年4月13日之后的利息，以30万元为基数，按年利率24%计算至借款返还清之日止。 三、驳回原告唐国芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6300元，保全费4920元，合计11220元，由被告王海洲负担8000元，由原告唐国芬负担3220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。