wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保103号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人刘会彦，女，1982年8月20日生，汉族，住滑县。被申请人宋艳龙，男，1980年5月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘会彦、宋艳龙共有的位于滑县金秋华城B40号楼1单元7楼701号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额130416元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘会彦、宋艳龙共有的位于滑县金秋华城B40号楼1单元7楼701号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1172元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一=
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2448号申请执行人：周少辉，男，1988年3月5日出生，汉族，个体工商户，委托代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被执行人：侯郑花，女，1963年12月14日出生，汉族，被执行人：王新合，男，1958年9月17日出生，汉族，被执行人：王飞，男，1986年9月2日出生，汉族，个体工商户，本院在执行周少辉与侯郑花、王新合、王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托代理人朱小盛以双方正在协商还款事宜为由，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初372号 原告：吴新建，男，汉族，1968年12月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：邓通迪，男，汉族，1961年8月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县，通讯地址：泰和县。 原告吴新建与被告邓通迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新建，被告邓通迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金14400元、贮藏间租金4200元，共计18600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以及中介公司三方签订了一份房屋居间买卖合同。合同签订后，原告在2018年6月底付清了全部房款，但被告却迟迟未履行交房义务，直至2019年5月30日才将房屋交给原告，并且还继续占用贮藏间，直到2019年8月15日通过更换钥匙才实际交付贮藏间。基于此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓通迪辩称，一、答辩人不存在支付房租。涉案房子本来是要卖给原告的一个亲戚，他是一次性付款，所以谈的价钱便宜。后来因原告向答辩人好话说尽才将房子卖给了他。但是有二个附加条件：一是必须接受答辩人的家用电器；二是答辩人还需暂住一年。根据第二个附加条件，我没有逾期交房，所以不存在支付房租的问题。二、赠送储藏室延迟交付的原因。房屋钥匙交给被答辩人后，双方还要验收家用电器设备是否完好，如完好即交房当天被答辩人应付清1万元家电款。但因原告迟迟不交这1万元家电款，才导致储藏室延期交付。所以导致延期的责任应由原告负全部责任。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告吴新建为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、用以证明原告主体资格；2、房屋居间买卖合同，用以证明房价、交房时间以及违约金的约定；3、收据、按揭付款明细，用以证明购房款已付清；4、房产证复印件，用以证明房屋产权信息；5、收据、法院裁定书，用以证明家具的问题已经过法院调解得到了处理。 被告邓通迪向法庭提交了民事起诉状一份，照片复印件14张，用以证明之前答辩人曾因家具的问题向法院起诉过。 原、被告向法庭提交的上述证据客观、真实，且具有关联性，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告以及经纪方江西百姓房地产经纪有限公司三方签订了一份《房屋居间买卖合同》，被告将其所有的位于江西省泰和县（150.88平方米）以86万元的价格出让给原告，另赠贮藏间（12平方米），房内家电交付时如若完好，作价1万元出让给原告。原告在签订合同时向被告支付定金2万元。《合同》第6条约定“甲方（被告）须在收到乙方（原告）尾款后负责将该物业交予乙方使用……”。原告于2018年7月6日办理了按揭贷款手续，至此原告付清了86万元购房款。涉案住房于2019年5月30日交付使用，储藏间于2019年8月15日交付使用。2019年8月20日，被告以原告未交家电款1万元及强行撬锁损坏其储藏间的物品为由曾向法院起诉，该案经法院调解已得到处理。庭审中，被告自认其现在租住的房子60平方米，每月租金650元。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否逾期交房、原告的诉讼请求应否依法支持。针对这一焦点，原告认为，购房款交清，被告就应当交房，原告于2018年就交清了房款，被告2019年才交房，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告则认为，当时因被告没有其他房子居住，在签订合同前双方说好由被告暂住一年再将房子交付原告使用，才以86万元的价格便宜卖给了原告，被告在2019年5月30日之前就已交房，没有逾期，不应当承担延期交房的租金。本院认为，虽然在庭审中被告主张“在签订合同前双方说好由被告暂住一年再将房子交付原告使用”的事实，但未向法庭提交充分的证据予以证明，本院不予采信。而《合同》第6条明确约定的交房时间为原告交清购房款之日，银行于2018年7月6日发放了按揭贷款，原告已付清房款，双方约定的交房时间应为2018年7月6日。本案被告于2019年5月30日交付住房、2019年8月15日交付贮藏间，构成违约，被告应当承担违约责任。因被告逾期交房构成违约，原告主张被告赔偿租金损失的请求合法，但综合涉案房屋的面积、所处的路段、房屋的新旧程度、以及被告现在所租房屋的价格等因素，原告主张住房租金每月1200元、贮藏间每月租金300元的要求过高，法庭酌定住房租金每月1000元、贮藏间租金每月40元。计算租金的期间，住房从2018年7月6日至2019年5月30日计11个月。贮藏间虽然未与住房一并交付，但延期的主要原因是因原告未及时支付1万元家电款导致双方产生纠纷，该纠纷直到2019年9月24日才得以解决，对此原告负有一定的责任，因此原告主张2019年5月30日至2019年8月15日期间贮藏间的租金不予支持，计付租金的期间应和住房租金一样计算至2019年5月30日计11个月。故法庭认定涉案住房租金11000元、贮藏间租金440元，共计11440元。 综上，原、被告之间签订的《房屋居间买卖合同》合法有效，双方应当严格履行合同义务。被告延期交房构成违约，应当对违约所导致的租金损失承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告邓通迪于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴新建租金损失11440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，减半收取133元，由原告吴新建承担90元，被告邓通迪承担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月八日 书记员  廖白梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9528号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人(特别授权代理)：邢珊珊，系公司员工。 被告：聂热琴，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告聂热琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告聂热琴立即支付原告代垫款项17818.72元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告聂热琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月13日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，被告聂热琴向原告支付按揭服务费1901元。同日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向建行延安支行申请借款本金金额190100元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告的贷款向建行延安支行提供连带责任保证担保。此后，建行延安支行按约发放了贷款。然被告未按期返还贷款，导致原告向建行延安支行分别于2018年9月28日垫付4454.68元，于2018年10月31日垫付4454.68元，于2018年11月29日垫付4454.68元，于2018年12月28日垫付4454.68元，合计17818.72元。至今，被告未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂热琴于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款15917.72元，（已扣除服务费1901元），并支付违约金（以垫付款15917.72元为基数、按照每日万分之三的利率标准，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取246元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担26元，由被告聂热琴负担220元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂热琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月三日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2201民初939号 原告：刘树珍，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码：XXX 委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：高光辉，经理 委托诉讼代理人：徐振华，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司法律顾问。 原告刘树珍诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称人寿分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树珍的委托诉讼代理人邢晓强，被告人寿分公司的委托诉讼代理人徐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医疗费5000.00元；2请求被告给付保险金20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告处投保意外伤害保险。同年10月7日，原告发生交通事故，在兴安盟医院住院治疗22天出院，经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告在被告处投保了人身意外保险，且此次意外受伤发生在保险期内，经原告向被告申请理赔未果，故起诉至法院，要求被告给付原告意外伤害保险金25000.00元。 被告人寿分公司庭审答辩称，同意赔偿医疗费5000.00元。意外保险金的赔偿，按照保险条款第二条规定，应以保险金乘以伤残等级对应比例予以赔偿，同意赔偿2000.00元。 经本院审理查明，2019年10月7日15时许，刘树珍与他人发生交通事故受伤。于当日在兴安盟人民医院入院治疗22天，经诊断为股骨远端骨折等。后经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因刘树珍在人寿分公司处投保了意外伤害险，约定保险金额为意外伤害事故和伤残保险金20000.00元，意外伤害医疗5000.00元。原告意外发生时意外保险尚处在有效期内。故刘树珍在申请理赔遭拒后诉至法院，请求人寿分公司给付保险金25000.00元。 上述事实有原告刘树珍提供的老年人购买意外伤害保险的公告1份、交通事故认定书、兴安盟人民医院诊断证明书及病历、突泉县人民医院门诊票据、兴安盟人民医院住院费收据、司法鉴定意见书1份、住院病历1份、保单1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。对被告提供兴安盟2019年至2020年老年人意外伤害保险合同真实性予以确认。 本院认为，原告与被告存在意外伤害保险合同关系双方均不持异议，本院予以确认。原告请求被告给付医疗费5000.00元，被告无异议，本院予以认定。关于原告请求伤残保险金20000.00元，被告主张应按伤残保险金20000.00元的10%给付2000.00元，因保险条款中并未约定，且被告人寿分公司未能提供证据证实其在与原告签订保险合同时已向原告作出了明确提示和说明，故本院对被告人寿分公司关于残疾保险金计算方式的辩驳理由不予采信。被告应按照原告所投保的意外伤害险中伤残保险金20000.00元保险合同约定支付原告。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内给付原告刘树珍保险金25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李颖 二〇二〇年四月十日 书记员  邓帅 附：相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2658号 原告陶宏丽，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告陶宏丽诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏丽委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3300.52元。（2017年11月3日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款435973元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年11月3日交付，扣除办证期限730日，即从2017年11月3日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3300.52元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陶宏丽逾期办证违约金3300.52元。（违约金期限计算从2017年11月3日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：熊江辉，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋露露，该支行职员。被告：黄珍连，女，1957年2月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称**支行）与被告黄珍连被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告**支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄珍连偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计81432.83元；2．本案诉讼费由被告黄珍莲负担。事实和理由：2014年2月25日，唐斌向原告申请信用卡，自2015年先后向原告透支信用卡，产生逾期，原告多次要求唐斌还款未果。2015年6月10日，原告工作人员联系唐斌单位的领导，得知唐斌已死亡；2016年10月28日，原告向**瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求唐斌遗产继承人黄珍连偿还信用卡欠款，但黄珍连至今未偿还。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告**支行就其与被告黄珍连被继承人债务清偿纠纷一案，曾于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）湘1129民初2135号民事判决：驳回**支行的诉讼请求。该判决生效后，**支行又于2020年4月23日向本院提起诉讼。本案与本院（2016）湘1129民初2135号案件的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实际上要求否定本院（2016）湘1129民初2135号案件的判决结果。因此，本案构成重复诉讼，本院应当依法裁定驳回原告**支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行的起诉。本案案件受理费918元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何智勇二〇二〇年四月二十七日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1521号原告:赵连昌，男，1972年10月30日生，汉族，住滑县。被告:闫化前，又名闫利夺，男，1971年11月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:王新芳，女，1972年8月1日生，汉族，住滑县。系被告闫化前妻子。原告赵连昌诉被告闫化前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵连昌，被告闫化前的委托诉讼代理人王新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息81000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月5日，被告闫化前从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。约定每年利率为本金的18%还本付息。然而至今，被告仍有本金5万元和9年利息81000拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元，并支付约定利息81000元，以维护原告合法权益。被告闫化前辩称，借款以后我们还过20000元，是本金，还钱的时候跟原告协商是没有利息。本院经审理认定事实如下：被告闫化前又名闫利夺，于2007年9月26日向原告赵连昌借款50000元，向原告出具借条一份。借条载明：“今有闫化前借赵连昌现金伍万元整（50000元）借款人：闫化前见证人：王勋堂高俊亚2007、9、26日”。本院工作人员庭审前和被告闫化前进行电话沟通，被告闫化前在电话中明确表示在借款时约定了利息，但对于利息约定多少，表示记不清了，对原告主张的年利率18%并不否定。原告赵连昌自认被告闫化前曾偿还人民币18000元，但表示系偿还的系借款发生后前两年利息。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供借条一份，及滑县人民法院工作人员被告闫化前录音一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。经本院庭审后和原告沟通，原告称为了街坊情谊，愿意按照年利率6%计算12年利息，扣除已经支付的利息18000元，再支付18000元利息即可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵连昌诉请被告闫化前偿还借款50000元，有原告提交的被告闫化前向原告赵连昌出具的借条一份，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，被告认可借款时曾口头约定利息，但对利息约定多少，表示时间久远，记不清。原告主张借款利息时按年利率6%,计算12年共计36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张曾偿还借款本金20000元，但未向本院提交相关证据予以证实，原告自认被告曾偿款原告人民币18000元，在约定利息的情况下，应当按照利息优先予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告闫化前于本判决生效后十五日内偿还原告赵连昌借款50000元及利息18000元；二、驳回原告赵连昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告闫化前负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇二〇年四月二十七日书记员  闫纪森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初110号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王孝飞，男，1979年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人王孝飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日中午，被告人王孝飞驾驶车辆至宿迁市宿豫区保安乡府东小区1号楼三单元04户韩某家，趁韩某家大门未锁，至韩某家东卧室盗窃衣柜内一条金丝猴香烟、一条贵烟、一条黄鹤楼香烟；又至西卧室盗窃床上一部华为MATE9手机。经鉴定，被盗华为MATE9手机价值人民币850元，被盗三条香烟价值人民币380元。被告人王孝飞系抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王孝飞已赔偿被害人人民币1230元，且已取得被害人韩某的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王孝飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王孝飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王孝飞已赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王孝飞自愿认罪认罚，但有前科，应酌情从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至4000元之间量刑。被告人王孝飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王孝飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王孝飞犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年四月十六日书记员  贾云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初543号原告：马吉祥，男，1987年1月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张中华，男，1970年9月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。原告马吉祥诉被告张中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉祥委托诉讼代理人刘成伟到庭，被告张中华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告赔偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日11时5分，被告张中华驾驶的宁ED19258小型农用车沿中央大道由西向东行驶至后沙路与中央大道交叉路口左转弯时，致使原告马吉祥驾驶的晋BSS639号小型轿车沿中央大道由东向西行驶时撞向路边路灯杆，造成双方车辆损坏，路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会依法主持调解，原、被告双方达成调解协议，约定：被告向原告赔偿因此次交通事故造成原告的车辆修理费250元，于协议签订之日付15000元，剩余10000元于2018年1月9日前付清。但被告仅支付原告15000元，剩余10000元始终不付。原告遂诉至法院。被告张中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，当事人之间依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。本案原、被告发生交通事故后，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，依法达成损害赔偿调解协议。该协议依法成立并生效，对原、被告具有约束力。原、被告应严格遵守并履行该协议。被告应按协议向原告给付剩余的10000元车辆维修费。故，本院对原告的诉求予以支持。被告张中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张中华于本判决生效之日起十日内给付原告剩余车辆修理费10000元。如被告张中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 徐 莉本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠远斋，男，1943年4月16日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：鞠洪强，男，1969年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：鞠洪光，男，1971年6月2日出生，汉族，住威海市文登区。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原审被告：姜军伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保文登支公司）因与被上诉人鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光、原审被告姜军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保文登支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：毕庶珍的死亡赔偿金不应按照城镇户口性质计算，一审认定毕庶珍的户口性质为城镇居民是错误的。1.鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光提供的火化证明上明确载明毕庶珍去世前居住在户籍所在地，系农村。2.毕庶珍虽然个人一次性趸交了养老保险，但不能证实其收入来源于非农业。3.毕庶珍虽然已经领取了养老保险，但从证据上可以看出其养老收入数额低于山东省2018年度农村居民人均可支配收入，且该收入系前期自行缴费购买养老保险，后达到退休年龄后按月返还，返还数额中包含购买的本金，不能当做毕庶珍个人的收入，即使作为其收入，也明显不符合城镇户口性质的标准。鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光辩称，根据山东省高级人民法院相关意见，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜军伟未予述辩。鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光向一审法院起诉请求：要求人保文登支公司、姜军伟在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失费2000元，共计122000元；在商业三者险限额内赔偿其医疗费42238.03元、住院伙食补助费300元、误工费2275.42元、护理费325.06元、死亡赔偿金374588元、丧葬费37652.5元、交通费500元、病历复印费40元，共计457919.01元的30%即137375.7元。上述款项共计259375.7元。一审法院认定事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况各方均无异议，且有事故认定书等证据证实，予以确认。本案的争议焦点为：鞠远斋等的合理损失。关于争议焦点。毕庶珍（1951年3月28日生）伤后至威海市中心医院治疗3天，产生住院伙食补助费300元（100元/天×3天），花销医疗费52238.03元。毕庶珍系自2015年11月1日退休，事发前有固定的养老金收入，鞠远斋等主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金474588元（39549元/年×12年）于法有据，予以支持。丧葬费应为37562.5元，鞠远斋等所诉数额有误，应予更正。毕庶珍之子鞠洪强、鞠洪光、儿媳王淑荣均系城镇居民，其主张护理费325.06元（39549元/年÷365天×3天）、处理丧葬事宜人员误工费2275.42元（39549元/年÷365天×3人×7天）于法有据，予以支持。毕庶珍因交通事故死亡，给其亲属造成严重的精神损害，同时考虑存在交通费的实际花销，根据本案情况，酌定精神损害抚慰金3000元、交通费500元。因未提供车辆损失的证据，故对鞠远斋等主张的车辆损失2000元不予支持。根据病历复印费单据，对复印费40元予以支持。另查，诉讼中姜军伟自愿在保险限额外赔偿鞠远斋等经济损失2000元（已付清），双方之间因此次事故再无纠纷。一审法院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，姜军伟承担事故次要责任，其驾驶的车辆在人保文登支公司投保交强险及商业三者险，故人保文登支公司应在交强险限额内赔偿鞠远斋等的损失，超出交强险部分的损失按30%的比例赔偿。复印费不在保险赔偿范围内，应由姜军伟个人承担。鞠远斋等与姜军伟就保险限额外的损失达成协议，系双方真实意思表示，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内赔偿鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光剩余医疗费42238.03元、住院伙食补助费300元、剩余死亡赔偿金367588元、丧葬费37562.5元、护理费325.06元、处理丧葬事宜人员误工费2275.42元、交通费500元，共计450789.01元的30%即135236.7元。上述共计255236.7元，于判决生效后十日内付至鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光共同指定的鞠洪光名下的银行账户（开户行：中国建设银行；账号:62×××12）；二、姜军伟在保险限额外赔偿鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光复印费等经济损失共计2000元（已付清）；三、驳回鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（已由鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光预交），由鞠远斋、鞠洪强、鞠洪光负担42元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2553元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，虽然毕庶珍户籍所在地为农村，但基于我省农村城镇化水平提高、城乡差别逐渐缩小的现实情况，仅以户口性质作为确定死亡赔偿金的唯一依据，已不能适应本地区的客观现实，与死亡赔偿金对因受害人死亡而产生的财产损害赔偿的性质不符。毕庶珍生前已按月领取养老保险，且有其户籍所在地村委会出具的证明对其事发前居住于城镇地区予以佐证。另外，山东省高级人民法院于2020年3月12日施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故综合考虑本案实际，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，较为公平合理，本院予以维持。综上，人保文登支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5129元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执991号之二 被执行人王翠，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人王翠在四川天府银行62×××82账户内存款人民币9973.95元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王翠在四川天府银行62×××82账户内存款人民币42131.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保141号 申请人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。 法定代表人：黄健勲，系该公司执行董事。 委托代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托代理人：郭国印，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011907110293。 被申请人：李莉，女，1987年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：杨辉，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人江西联泰实业有限公司与被申请人李莉、杨辉非诉财产保全审查一案，申请人江西联泰实业有限公司于2020年4月2日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人李莉、杨辉银行存款137万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西联泰实业有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李莉、杨辉银行存款137万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二日 书记员 熊珊珊
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初80号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人王某，男，1992年8月10日出生。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日11时15分许，被告人王某持C1类驾驶证，驾驶非准驾车型的无牌照轮式挖掘机，沿南京市溧水区乌东线由西向东行驶至群力幼儿园路口处时，因疏于观察，将步行在道路右侧的朱某刮倒并碾压，造成被害人朱某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动停车报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某驾驶非准驾车型的无号牌机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；被告人王某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。 被告人王某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日11时15分许，被告人王某持C1类驾驶证，驾驶非准驾车型的无牌照“恒特70-8型”轮式挖掘机，沿南京市溧水区乌东线由西向东行驶至群力幼儿园路口处时，因疏于观察，将步行在道路右侧的朱某（女，殁年67岁）刮倒并碾压，造成被害人朱某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动停车报警救人，并在现场等候处理，其到案后对上述交通肇事犯罪事实供认不讳。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。另查明，经本院民事判决，被告人王某对被害人朱某近亲属涉案经济损失承担连带赔偿责任，目前其本人尚未进行赔偿。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、接处警综合单、110受理单、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、居民医学死亡证明书、尸体处理通知书、民事判决书等书证；2.证人章某、韩某、张某的证言；3.法医学尸体检验鉴定书、检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人王某的供述和辩解。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶非准驾车型的无号牌机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；被告人王某主动投案且能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  谢长友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯 新
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初526号原告王琳，男，1994年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李书平，男，1976年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月18日立案受理原告王琳诉被告李书平追索劳动报酬纠纷一案，并于次日向原告王琳邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王琳未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王琳自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二〇年四月三日书记员  杜成功
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2693号原告：胡德云，男，汉族，1965年9月29日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：胡德斌，男，汉族，1961年9月28日出生，住。公民身份号码：。420623196109283538。委托诉讼代理人：胡荣坤，男，1988年9月26日出生，汉族，个体户，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：王世明，男，汉族，1963年1月9日出生，住宜城市。被告：武汉东海置业有限公司（简称东海公司），住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B座25层，统一社会信用代码：914201067893149033。法定代表人：张发义，该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪涛，该公司工作人员。被告：湖北地金建设有限公司（简称地金公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路150号，统一社会信用代码：91420600179320943Y。法定代表人：张呈荣，地金公司董事长。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。原告原告胡德云诉被告胡德斌、王世明、武汉东海置业有限公司、湖北地金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告胡德云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡德云自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德云撤诉。案件受理费14320元，减半收取7160元，由原告胡德云负担。审判长  李学锐审判员  李边防审判员  龚开宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王雪竹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6861号原告：潘惊，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:刘洪卫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张举，男，1977年8月22日出生，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务总经理。原告潘惊与被告张举、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告潘惊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张举、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘惊撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年四月八日法官助理张蕾书记员方婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2757号之一 申请执行人福建七彩陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶洋尾村，组织机构代码:259807444。 法定代表人谢永进。 被执行人杭州益锦信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场3号1102室，组织机构代码:341881790。 法定代表人蔡婉文。 被执行人孙国忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人福建七彩陶瓷有限公司与被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特110号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人福建七彩陶瓷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠支付申请执行人福建七彩陶瓷有限公司服务费人民币75000元、利息7000元并负担申请执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国忠作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人杭州益锦信息科技有限公司、孙国忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月20日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月25日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年4月2日本院向申请执行人邮寄了研判结果告知书，要求其与2020年4月10日向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2757号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 洪莹宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4875号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖俊廷，曾用名赖林生，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍地为广东省罗定市。(以上身份情况均为自报)。 被执行人：黄升传，男，1988年4月13日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区防城港市。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赖俊廷、黄升传犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2029号刑事判决书已发生法律效力。因赖俊廷、黄升传未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4875号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1573号原告：尤志飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告尤志飞与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资10万元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我的工资表是扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）做的，东城公司的法定代表人是被告屠有怀的妻子徐秀堂，办公地点也在五亭公司，两家公司实为一家公司。为了缴纳保险，我们的工资都是东城公司发放的，保险也是东城公司交的。东城公司现在已经不经营了，2015年、2016年的时候还经营的。2017年的条子欠的是2016年的工资，2016年的条子实际欠的是2015年的工资。两张条子上年度都错了。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告尤志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1219号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：兰超超，男，1997年02月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告兰超超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告兰超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金139868.56元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月10日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301660的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301660《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项127000.00元，但被告自2019年10月13日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告兰超超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告兰超超于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金139868.56元。二、如被告兰超超未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告兰超超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初837号 原告：周辉，男，汉族，1992年02月15日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：马友发，男，彝族，1982年03月08日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告周辉与被告马友发民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。因原、被告双方私下协商并达成一致协议，被告已向原告付清剩余部分借款。原告周辉于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周辉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周辉负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初307号原告：熊建，男，1983年6月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。法定代表人：何晓敏，总经理。委托诉讼代理人：周文慧，公司员工。原告熊建与被告江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建，被告江西唯客商业运营管理有限公司委托诉讼代理人周文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建向本院提出诉讼请求：l、判令被告退回剩余保证金75000元及逾期违约金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月8日与江西唯客商业运营管理有限公司签订49号餐车的管理服务合同，并缴纳了80000元保证金。由于个人原因无法经营，按合同约定被告应在2019年10月12日前退回原告餐车保证金，现被告只退回5000元，剩余75000元一直未退，特起诉。被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告江西唯客商业运营管理有限公司承认原告熊建在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原告主张被告退还剩余保证金的诉请本院予以支持。原告主张逾期违约金3000元，双方未在合同中约定，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应支付原告资金占用期间的利息。2019年12月25日，原、被告达成还款协议，言明2019年12月30日前支付50%保证金，2020年1月15日支付剩余保证金。被告于2020年1月4日向原告归还保证金5000元，故原告资金占用期间的利息损失应自2019年12月30日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告熊建归还保证金75000元及逾期利息（2019年12月30日至2020年1月4日，以40000元为基数，2020年1月4日至1月14日，以35000元为基数，自2020年1月15日起，以75000元为基数，按年利率6%计算至付清之日，利息总额不超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告江西唯客商业运营管理有限公司负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇二〇年四月三日书记员  李俊彦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执704号-1申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城区白羽南路25号。委托诉讼代理人：马源，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李玉梅，女。被执行人：周光华，男。被执行人：周锋，男。本院于2020年4月14日查封被执行人周锋豫R82D88号的车辆，被执行人已履行部分判决书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人周锋豫R82D88的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 闫 双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4611号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆富。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏创世纪置业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区刘朋村御景湾售楼处。法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王兆富因与被申请人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆富申请再审称：13号楼内粉并非王兆富施工，一审法院在确认并计算案涉13号楼的内外粉工程款金额时，误算了内粉部分工程款，也漏算了外粉1-5层部分刮糙、地坪、楼梯、坡道、楼层清理款，上述两项合计149219元，因王兆富未发现一审判决错误故未提起上诉，二审未能全面审核导致判决错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一审判决认定工程款的依据是2017年1月23日签字确认的工程量清单以及中介机构对市场价格的询价，在一审立案前的2017年1月23日，双方对包括案涉13号楼在内的工程量进行确认，一审中王兆富对此无异议，一审法院据此对双方工程款进行了结算，在创世纪公司提出上诉时，王兆富亦认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院针对创世纪公司的上诉请求进行审理后，确认了一审认定的工程款数额，并未违反法律规定，现王兆富认为一审法院依据其和创世纪公司确认的工程量清单计算工程款错误，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆富的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年四月三日书记员  曹晓洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4374号赵振：你与姬中洋借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1199号民事判决书已发生法律效力。权利人姬中洋于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初648号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李沃博，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李沃博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告李沃博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李沃博归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金20000元、利息1526.4元、违约金156.99元，合计21683.39元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李沃博承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月11日，李沃博在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李沃博申请，南平农商银行核准并向李沃博发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22号，还款日每月16日。卡片发放后，李沃博于2018年6月10日共透支人民币20000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，李沃博尚欠福万通普惠金融卡本金人民币20000元、利息1526.4元、违约金156.99元，合计21683.39元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李沃博未作答辩。 本院认为，李沃博未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李沃博在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李沃博未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李沃博偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李沃博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李沃博应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20000元、利息1526.4元、违约金156.99元，合计21683.39元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.08元，减半收取计171.04元，由李沃博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初205号 原告：丁二守，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住邢台市南和县 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒成法律服务所法律工作者。 被告：周胜涛，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。 原告丁二守与被告周胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁二守委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼，被告周胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁二守向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决周胜涛偿还丁二守货款（电缆）33000元，及按照同期银行贷款利率向丁二守支付自2017年5月29日起至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由周胜涛承担。事实与理由：经熟人介绍丁二守与邯郸市平诺水泵制造有限公司的股东马路平认识，双方协商一致后，丁二守向邯郸市平诺水泵制造有限公司送电缆。自2017年春天开始丁二守给邯郸市平诺水泵制造有限公司供货，共计送了价值116139元的电缆，当时因其资金紧张，没有给付现款，邯郸市平诺水泵制造有限公司于2017年5月29日给丁二守出具一份欠据，该欠据的内容为“欠电缆款116139元，（大写）壹拾壹万陆仟壹佰叁拾玖元”，并加盖了邯郸市平诺水泵制造有限公司的印章，出具欠据后，丁二守一直催要，但其一直推脱，丁二守于2019年7月5日将邯郸市平诺水泵制造有限公司诉至法院，在诉前调解阶段，经法院工作人员调解，丁二守与邯郸市平诺水泵制造有限公司的三名股东周泽安、马路平和被告私下达成协议，三名股东将邯郸市平诺水泵制造有限公司所欠丁二守的债务予以分担，每名股东向丁二守偿还33000元，剩余部分让丁二守放弃，并每人向丁二守重新出具一份欠据，欠据出具后，周泽安、马路平将两人所欠的66000元予以了偿还，但唯独周胜涛至今不予偿还。综上所述，周胜涛拒不偿还货款的行为，严重侵害了丁二守的合法权益，为此，丁二守诉至法院，请求人民法院依法支持丁二守的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，丁二守向本院提供如下证据： 证据1、周胜涛出具的证明一份，用以证明被告欠原告货款的事实及货款的数额。 周胜涛辩称，欠钱是事实，33000元的证明条是周胜涛书写，但如果算利息，利息应当从周胜涛打条时间开始算。 对于其辩称意见，周胜涛未向本院提供证据。 经过审理本院确认以下事实：丁二守与邯郸市平诺水泵制造有限公司之间自2017年开始有电缆供货业务往来，丁二守向邯郸市平诺水泵制造有限公司供给电缆，邯郸市平诺水泵制造有限公司向丁二守支付货款，周胜涛系邯郸市平诺水泵制造有限公司的一名股东。2017年5月29日，双方经结算邯郸市平诺水泵制造有限公司给丁二守出具一份欠据，该欠据的内容为“欠电缆款116139元，（大写）壹拾壹万陆仟壹佰叁拾玖元”，并加盖了邯郸市平诺水泵制造有限公司的印章。因未给付货款，丁二守于2019年7月5日将邯郸市平诺水泵制造有限公司诉至法院。后经法院工作人员调解，2019年8月7日丁二守与邯郸市平诺水泵制造有限公司的三名股东周泽安、马路平和周胜涛私下达成协议，三名股东将邯郸市平诺水泵制造有限公司所欠丁二守的债务予以分担。周泽安、马路平和周胜涛分别向丁二守偿还33000元，剩余部分让丁二守放弃，并每人向丁二守重新出具一份欠据。欠据出具后，周泽安、马路平将两人所欠的66000元偿还，后周胜涛从邯郸市平诺水泵制造有限公司退股，但至今未予偿还从公司转让给自己的33000元债务。为此丁二守诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，邯郸市平诺水泵制造有限公司从丁二守处购买电缆，双方形成买卖合同关系。在丁二守向邯郸市平诺水泵制造有限公司提供电缆后，邯郸市平诺水泵制造有限公司有向丁二守支付电缆款项的义务。后经调解周胜涛从邯郸市平诺水泵制造有限公司退股并自己承担公司转让给其的33000元债务，丁二守提交了周胜涛出具的证明条，证明周胜涛欠款33000元的事实，周胜涛对欠款事实也予以认可，故本院对丁二守要求周胜涛偿还货款33000元的主张予以支持。对于丁二守要求周胜涛支付自2017年5月29日至实际履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的主张，因周胜涛逾期支付电缆款已构成违约，但丁二守已接受周胜涛2019年8月7日从邯郸市平诺水泵制造有限公司转让给其的33000元债务，故本院认为周胜涛应自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、周胜涛于本判决生效后十日内给付丁二守货款33000元； 二、周胜涛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付丁二守自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（以33000元为基数计算）； 三、驳回丁二守的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费625元，减半收取312.5元由周胜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年四月三十日 书记员  李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4407号被执行人刘某，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市。刑庭移送执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某名下存款185000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月二十二日书记员  李 祥
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初720号 原告：闫凤志，男，1956年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋林明，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告闫凤志与被告宋林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤志到庭参加诉讼，被告宋林明经本院传票传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫凤志向本院提出诉讼请求：1.要求宋林明立即偿还借款本金14500.00元；2.要求宋林明给付利息5438.00元；3.由宋林明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，宋林明通过中间人徐文华向闫凤志借款10000.00元，约定利息按一年1500.00元计算。上述借款本金及利息宋林明一直没有偿还。经闫凤志催要，宋林明于2016年8月1日给闫凤志出具借条一枚，确定上述借款本金及三年利息为14500.00元，还款日期为2016年农历12月20日。现宋林明仍未按约定履行还款义务，故闫凤志起诉至法院。 宋林明未作答辩。 闫凤志围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，宋林明自闫凤志处借款14500.00元，并为闫凤志出具借条一枚。内容为：“借条，宋林明今借闫凤志人民币壹万肆仟伍佰元整，14500.00元，还款日期2016年农历腊月二十日前。借款人：宋林明，2016年8月1日，中间人：徐文华。”此款到期后，宋林明偿还闫凤志5000.00元，尚欠9500.00元未偿还。 本院认为，被告宋林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对闫凤志起诉的抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。闫凤志提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。宋林明向闫凤志借款并为其出具借条的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系，宋林明应向闫凤志承担偿还借款的义务。因此，闫凤志要求宋林明偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。但宋林明已经偿还的5000.00元，应予以扣除。双方之间在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，因此，闫凤志要求宋林明给付借款利息的主张不成立，依法不予支持。但可自借款逾期之日即2016年农历腊月二十一日（2017年1月18日）起按年利率6%计算给付借款利息至闫凤志主张的2020年4月23日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋林明于本判决生效后五日内一次性偿还闫凤志借款9500.00元，并自2017年1月18日起至2020年4月23日止，按年利率6%计算给付借款利息； 二、驳回闫凤志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由宋林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李汉伟
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终51号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：叶春林，男，1996年2月8日出生，汉族，四川广安，小学文化，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控被告人叶春林犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）川1621刑初43号刑事判决，判处被告人叶春林犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶春林申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人叶春林的真实意思表示。 本院认为，上诉人叶春林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人叶春林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上诉人叶春林认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶春林在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶春林撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 陈 萱 审 判 员 张 波 二〇二〇年四月三日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1769号 原告：李宏森，男，1961年6月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：李建强，男，1979年10月6日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。 原告李宏森与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李宏森委托代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏森向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还木材款20630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在曲周县安寨桥东侧开有一家木材厂，被告自2011年开始从原告处采购木材，在支付了部分木材款后，截至2013年4月30日被告仍欠原告木材款20630元，并给原告出具了欠款证明。后原告多次催要，被告一再推诿，现向贵院起诉，要求被告偿还。 李建强未答辩，未举证。 本院经审理，查明事实如下：原告经营木材生意，被告从原告处采购木材，2013年4月30日被告向原告出具书面证明，内容“今借木材款20630元大写贰万零陆百叁拾元2013年4月30日李建强”。后经原告多次催要，被告未还，双方致成纠纷。 本院认为，被告李建强向原告李宏森购买木材，有被告出具的书面证明为证，原、被告之间因买卖木材形成的债务成立。原告要求被告给付木材款20630元的诉讼请求，依法予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李建强自本判决生效之日起五日内给付原告李宏森木材款20630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告李建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  曹庆霞 人民陪审员  吕艳平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1839号原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亭庆，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：洛阳新意然汽车服务有限公司，住所地:洛阳市涧西区长安路6号街坊61-2-303。法定代表人：柳建权，该公司总经理。被告：柳建权，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：潘勇攀，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洛阳优滋态实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交汇处SOHO广场A座11楼1118号房。法定代表人：刘海洋，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告洛阳新意然汽车服务有限公司、柳建权、潘勇攀、洛阳优滋态实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1234号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李晓嘉，女,汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李晓嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月三十日法官助理陈姣书记员王婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5242号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地在徐州市铜山区。诉讼代表人：朱伟绮，该支行行长。委托诉讼代理人：滕文忠，该行工作人员。被执行人：谷行，男，1991年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被执行人谷行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行标的312641元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月18日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人谷行名下位于徐州市荣盛城麓山荣郡房产遂予查封，本案属轮候查封；经查申请人对该房产享有抵押权，本院函告首封法院协调处置权事宜，因首封债权未进入执行程序，首封法院未将处置权移交本院，故未能处置该房产。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2020年4月1日执行员前往被执行人名下房产所在地调查房产情况，经查被执行人已将房屋于2018年出售与案外人崔某，案外人崔某实际装修并居住。案外人崔某支付大部分房款后，因未能联系上被执行人，故房屋一直未能办理过户。7、因被执行人谷行不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年2月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年4月21日，通过与申请人代理人滕文忠谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的312641元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月二十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初359号 原告：徐友娟，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。 被告：吴化陆，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴化东，男，1962年12月3日生，住安徽省淮南市谢家集区，系被告哥哥。 委托诉讼代理人：吴华香，女，1969年12月17日生，住安徽省淮南市谢家集区，系被告姐姐。 原告徐友娟与被告吴化陆返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐友娟的委托诉讼代理人朱玉山、被告吴化陆的委托诉讼代理人吴化东、吴华香到庭参加诉讼，原告徐友娟及被告吴化陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于淮南市谢家集区房屋及该房屋钥匙；2.判决被告赔偿原告经济损失22500元（2015年10月1日至2019年7月1日暂计45个月的租金，后续租金计算至被告实际搬走为止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告的父母亲于1999年11月19日在谢家集区人民法院办理了离婚手续，原告的父亲徐庆礼于2006年8月16日经拆迁安置所得一套位于淮南市谢家集区的房屋。原告的父亲徐庆礼2013年10月15日去世，徐庆礼的父亲徐兆胜于2007年10月13日去世，徐庆礼的母亲董德美于1995年外出失踪，至今杳无音信。原告作为唯一的合法继承人继承了位于淮南市谢家集区的房屋。因原告年龄较小，又没有其他继承人，所以一直没有办理过户手续。自2015年10月至今，被告一直非法占有该房屋，长期居住在该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，搬出房屋，但被告不予理会，现仍占有该房屋，也不愿意支付房屋租金。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告吴化陆答辩称，诉争房屋是张翠庭的儿子和儿媳叫我去住的，入住时我去出资装修了一番，并且该房不存在房租费，我住房时原告从未提过房租费，现原告起诉要回该房屋，应补偿我装修维护该房的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月吴化陆进入谢家集区蔡家岗街道振兴社区勘建村6栋310室（6-4-7）居住，徐友娟于2019年12月25日取得谢家集区蔡家岗街道振兴社区勘建村6栋310室（6-4-7）的所有权，现徐友娟以吴化陆一直占有该房屋，侵害其合法权益，故起诉至本院。 上述事实，有双方所举的身份证复印件及房产证复印件等在卷佐证。 本院认为，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告徐友娟取得谢家集区蔡家岗街道振兴社区勘建村6栋310室（6-4-7）的房产证，能够证明其是该房屋的所有权人。被告吴化陆占有原告的房屋，无法律上的依据，系无权占有人。根据法律规定，原告徐友娟主张被告返还诉争房屋的请求，应予支持。原告徐友娟主张被告吴化陆赔偿原告徐友娟经济损失22500元房租费，但其未提供证据证明自己的主张，故原告徐友娟的该主张，因证据不足，本院不予支持。虽然被告吴化陆在庭审中抗辩称原告要回房屋应当补偿给被告一定的装修费，但其抗辩理由与本案无关，故不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴化陆停止侵权行为并于本判决书生效后十日内将谢家集区蔡家岗街道振兴社区勘建村6栋310室房屋及房屋钥匙返还给原告徐友娟； 二、驳回原告徐友娟其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴化陆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇二〇年四月七日 书记员 韩德威 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1026号 起诉人：刘永会，女，1960年生，布依族，贵州省兴仁市人，退休教师，住兴仁市。 起诉人刘永会诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款20000元。事实与理由：被告于2018年5月4日向起诉人借款20000元，承诺2018年年底偿还。但期满后未还。起诉人多次催要无果，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对刘永会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之九 被执行人宋万芬，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人宋万芬在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1058.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋万芬在中国农业银行95×××10账户内存款人民币103245.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3372号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：冯兴伟，男，汉族，1992年10月6日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告冯兴伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兴伟偿还腾铭公司代偿款39026.67元及违约金7805.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计46832元；2.冯兴伟承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年9月，冯兴伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，冯兴伟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯兴伟代偿款项为39026.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯兴伟沟通协商，要求偿还代偿款，冯兴伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯兴伟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告冯兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、冯兴伟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定冯兴伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44648元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月27日，腾铭公司与冯兴伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯兴伟前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯兴伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯兴伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向冯兴伟发放了信用卡，但冯兴伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯兴伟向工行东大支行共计代偿了39026.67元，承担了合同项下的保证责任。冯兴伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯兴伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯兴伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯兴伟追偿。故对于腾铭公司主张冯兴伟支付代偿款39026.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯兴伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯兴伟还应支付违约金39026.67×20%=7805.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯兴伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39026.67元和违约金7805.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理485元，由冯兴伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪莹 速录员  罗芬
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初142号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王鹏琪，曾用名王鹏起，男，1989年8月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，泰山钢铁集团冷轧厂职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王鹏琪犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人王鹏琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:被告人王鹏琪于2019年9月16日15时许，酒后驾驶鲁Ｓ×××××的黑色吉利牌小型轿车沿莱芜区汶秀北路由北向南行驶，当行至汶秀北路与赢牟西大街交叉路口时，被济南市公安局交警支队莱芜区大队执勤民警当场查获。民警随即对王鹏琪进行呼气式酒精检测，检测结果为211mg/100ml,后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，王鹏琪的血液内乙醇浓度为161.8±6.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王鹏琪的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。 被告人王鹏琪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、被告人基本情况及身份证复印件、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、被告人王鹏琪的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王鹏琪在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王鹏琪具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 娟