云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初60号原告：徐天义，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：徐天贵（系徐天义哥哥），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：唐永林，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：龚自林，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住华宁县。原告徐天义与被告唐永林、龚自林身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天义向本院提出诉讼请求：判令唐永林、龚自林连带赔偿徐天义医疗费3839.11元、误工费2000元（10天×200元／天）、护理费2000元（10天×200元／天）、营养费1000元（10天×100元／天）、伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费200元，合计10039.11元。事实和理由：2019年11月2日20时，徐天贵与唐永林因交通事故发生纠纷，唐永林电话邀约龚自林等二十余人来到事故现场欲对徐天贵进行殴打，徐天义接到徐天贵电话来到事故现场，后唐永林、龚自林对徐天义、徐天贵进行殴打，徐天贵拨打110、120电话报警，20时40分许，通红甸派出所民警到达现场处理。徐天义被殴打致昏迷，被送到卫生院进行治疗，后转至华宁县瑞仁医院住院治疗。经诊断，徐天义右侧第10后肋骨骨折，右侧第5前肋骨骨折，头皮挫伤。经华宁县公安局司法鉴定，徐天义的损伤为轻微伤。2019年12月10日，通红甸派出所组织原、被告双方进行调解未果，故徐天义诉至法院，要求判如所请。被告唐永林辩称，其与徐天贵因会车事宜发生争执后是徐天贵先动手双方才发生打斗，唐永林属于正当防卫，徐天义如何受伤其并不清楚，对徐天义损害结果的发生不承担责任。综上，请求判决驳回徐天义诉讼请求。被告龚自林辩称，其到达现场后并未对徐天义进行殴打，对徐天义损害结果的发生不承担责任。综上，请求判决驳回徐天义诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐天贵与徐天义系兄弟关系。2019年11月2日20时许，徐天贵与唐永林因会车事宜在大婆左村委会“四合院”往北100米处发生纠纷后，徐天贵遂电话邀约徐天义来到事发现场，在与唐永林争执过程中双方发生扭打，唐永林致徐天义受伤。同日20时50分，华宁县公安局通红甸派出所民警到达现场进行处理。同年11月3日，徐天义被送往华宁县人民医院住院治疗至同年11月13日（共10天），支出住院医疗费2687.07元、门诊费682.04元，合计3369.11元；出院诊断为：1、右侧第10后肋骨折，2、右侧第5前肋骨折，3、头皮挫伤；出院医嘱及注意事项：1、注意伤口卫生，2、不适随诊。同年11月13日，徐天义至华宁瑞仁医院进行检查，支出检查费470元。2019年11月2日，华宁县公安局通红甸派出所对唐永林的体表进行检查，为右手手指出血；同年11月16日、20日分别对徐天贵、龚自林的体表进行检查未见异常。2019年12月9日，华宁县公安司法鉴定中心作出（华）公（司）鉴（伤检）字［2019］第261号鉴定书，评定徐天义的损伤为轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，徐天义得知唐永林与徐天贵因会车发生纠纷后到达现场，在与唐永林发生争执并扭打过程中，唐永林致徐天义受伤，侵犯了徐天义的合法权益，唐永林对徐天义造成的损害后果依法应当承担相应的民事责任。徐天义到达现场后，未采取妥善冷静的处理方式，其对自身损害的发生亦存在过错，故可以适当减轻唐永林的赔偿责任。本案证据不能证明龚自林对徐天义实施过侵害，故龚自林不应承担赔偿责任。综合本案事实、证据，本院确定徐天义的合理损失，由唐永林承担70%的赔偿责任。唐永林辩称其行为属于正当防卫，依法不应当承担赔偿责任的意见，因本案证据并不能证明其行为符合正当防卫的构成要件，故该抗辩意见本院不予采纳。关于徐天义主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的正规收款凭证，认定为3839.11元（含住院医疗费2687.07元、门诊医疗费682.04元、检查费470元）；2、关于误工费，依据上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，认定为29.5元/天×10天=295元；3、关于护理费，因无充分证据证明护理人员的收入状况，故依据上年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，认定为29.5元/天×10天=295元；4、住院伙食补助费，徐天义主张100元/天×10天＝1000元，与法律规定相符，本院予以确认；5、关于营养费，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；6、关于交通费，结合徐天义受伤后其本人及陪护人员在其就医时有必要乘坐交通工具的实际，故本院酌情支持200元。上述费用合计5629.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐永林于判决生效之日起十日内赔偿原告徐天义医疗费3839.11元、误工费295元、护理费295元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计5629.11元的70%，即3940.38元；二、驳回原告徐天义的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐天义担152元，由被告唐永林负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 王 芯二〇二〇年四月二日书记员 杨诗莹