wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25033、25034号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所实习律师。被告：黄文欢，女，1986年5月1日生，户籍地广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告黄文欢著作权权属、侵权纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文及被告委托诉讼代理人张运云均到庭参加诉讼。原告诉请判令被告：1.立即停止侵害原告独占许可使用《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》及其角色形象著作权的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及合理费用每案15万元，两案共计30万元；3.承担两案的全部诉讼费用。被告答辩称：1.深圳市龙岗区迪梦缘玩具加工厂是被告于2014年为了在阿里巴巴网站上开设网店设立的，该加工厂并没有任何的实际生产，是通过阿里巴巴渠道商而进行办理的，其实质只是为了符合阿里巴巴网店开设的条件。2.原告主张涉案的产品并非被告自行生产，而是在义乌小商品城批发而来的，而且总的销售数额是270多个，每个价格12元，利润是2元。目前深圳市龙岗区迪梦缘玩具加工厂以及相应的网店已经办理了注销手续，注销时间是2019年8月27日，所以被告的行为即便构成侵权，其销售的数量非常之少，因此获得的收益也非常少，原告主张每个案件15万元的诉讼请求不符合事实。3.原告购买的商品只有一种商品，虽然是涉嫌两个著作权的侵犯，但是实质侵权的产品只有一个，所以在考虑侵权赔偿的时候，应当按照一个产品进行计算。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《鲨鱼一家》（国作登字－2018-F-00449796）和《碰碰狐（Pinkfong）》（国作登字－2018-F-00531114）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权及信息网络传播权。四、原告与作品之间的关系：2018年3月1日美术作品的作者ＳｍａｒｔＳｔｕｄｙＣｏ，Ｌｔｄ出具《授权书》，将与“ＰＩＮＫＦＯＮＧ”（中文名称“碰碰狐”）系列卡通品牌形象有关的著作权、与之有关的商标权及其他知识产权，即鲨鱼宝宝系列及与该系列作品有关的角色形象、名称、剧情故事、梗概，声音、声轨、音乐、商标、标识或其他版权元素等授予原告为中国大陆、香港和澳门地区的总授权商，同时授予原告以独家总授权商的名义代表版权方针对任何侵犯卡通形象任何权利的行为采取法律行动，授权期限至20182018年3月1日起至2021年2月28日。五、被告侵权行为的表现方式：原告主张被告生产被控侵权商品并在其1688“深圳市龙岗区迪梦缘玩具加工厂”网店内展示被控侵权商品图片并销售。原告于2019年4月21在上述网店以35.5元购买了三件“亚马逊爆品唱歌版碰碰狐鲨鱼宝宝音乐毛绒玩具”，并于次日在广州市南粤公证处公证员甘某及工作人员岑梓怡监督下收到上述购物包裹。六、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：经当庭比对，被控侵权商品为一只黄白相间的鲨鱼宝宝毛绒玩具，玩具标签上印有一只粉红色的狐狸动漫形象及“PINKFONG”字样。上述形象与原告的美术作品《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》构成实质性相似。被告确认上述被控侵权商品是其销售的商品。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告称该毛绒玩具是其从义乌小商品城购买所得，但未提供任何证据证明。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：原告当庭提交其与案外人的授权协议及发票，拟用于证明原告就涉案著作权许可给第三方的许可费用。但原告以该份证据涉及商业秘密为由不予被告质证。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票800元。十、需要说明的问题：深圳市龙岗区迪梦缘玩具加工厂系个体工商户，经营者为黄文欢，该厂已于2019年8月27日经核准注销。涉案1688网店“深圳市龙岗区迪梦缘玩具加工厂”在其网店页面上标注的经营模式为“经销批发”，一般经营范围为玩具、饰品批发。判决结果本院认为，原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经涉案美术作品作者的授权，获得美术作品《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》包括著作权在内的知识产权及相关维权权利，是本案的适格原告。被告黄文欢未经原告许可，通过其网店销售侵犯原告美术作品《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告生产侵权商品并销毁库存侵权商品的诉请无充分的事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告黄文欢立即停止侵害原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司美术作品《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》著作权的行为；二、被告黄文欢于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理的维权费用每案人民币15000元，两案共计人民币30000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费共计人民币6600元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司承担人民币3000元，被告黄文欢承担人民币3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  温忠翻人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  蓝宇东
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1068号 原告：谭万伍。 被告：陈益云。 原告谭万伍与被告陈益云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万伍到庭参加诉讼，被告陈益云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭万伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益云支付原告谭万伍人工工资175779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承建四川省红原县疾控中心建设项目工程，找到原告为其做工。2018年2月，被告与原告通过结算，被告向原告出具欠条，确定欠原告人工费175779元。原告向被告多次催收，被告迄今仍未履行其付款义务。故诉至本院。 被告陈益云既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月7日、9月2日分别签订了《施工建筑劳务合同》、《工程合同》，被告将红原县疾病预防控制中心及红原县公安局江茸派出所修建工程中的混凝土浇筑、砌砖、抹灰等劳务部分发包给原告。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：兹有谭万伍在我处做工人工费175779元，2018年到红原拨给谭万伍。欠条出具至今，被告分文未付。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《施工建筑劳务合同》原件、《工程合同》原件、欠条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈益云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告谭万伍所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。原被告签订劳务合同，被告向原告出具欠条，证明原告已按约定履行义务，原被告对本案所涉两项工程的劳务费已进行过结算。欠条载明2018年支付劳务费，现履行期间已届满，被告应按照约定时间支付。故，对原告要求被告支付175779元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈益云于本判决生效之日起三日内向原告谭万伍支付劳务费175779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告陈益云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初473号                  原告              原告：田引娣，女，住所：博爱县。      委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。                  被告              被告：颜文香，女，住所：博爱县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元及70个月利息14000元，并按月息一分继续支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告颜文香应在本判决生效之日起五日内返还原告田引娣借款20000元，并自2014年7月15日起至实际清偿之日止按月利率1%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计325元，由被告颜文香负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员   司学敏                                   二○二○年四月二十八日                              书 记 员   张涵涵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执705号 申请执行人：周磊，男，1961年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蒋墩庆，男，1961年11月8日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行周磊与蒋墩庆债权转让合同纠纷一案中，向被执行人蒋墩庆发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋墩庆有赣Ｅ×××××华泰圣达菲牌车一辆、赣Ｅ×××××大切诺基牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蒋墩庆名下的赣Ｅ×××××华泰圣达菲牌车一辆和赣Ｅ×××××大切诺基牌车一辆。 二、期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖 文
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初68号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人唐名家，男，1981年6月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县，现租住大田县。因犯交通肇事罪于2003年1月8日被大田县人民法院判处有期徒刑六个月；因酒后驾驶非营运机动车于2010年2月4日被大田县公安局交通警察大队处罚款300元;因擅自购买烟花爆竹于2012年2月1日被大田县公安局处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人唐名家犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人唐名家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日0时30分许，被告人唐名家酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从住处出发，沿宝山路往司法局方向行驶，后沿凤山中路行驶至均溪镇政府门口路段，唐名家与他人发生争吵路人报警，唐名家明知他人报案而在现场等待，大田县公安局交通警察大队民警接报赶赴现场调查，在调查过程中发现唐名家有酒后反应，即对唐名家进行酒精测试仪测试及抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，唐名家血样中检出乙醇含量为93.47mg/100ml。 到案后，被告人唐名家如实供述自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人唐名家拘役一个月，并处罚金人民币1000元,适用缓刑。 被告人唐名家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐名家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人唐名家无证驾驶二轮机动车辆和曾因酒后驾驶非营运机动车及擅自购买烟花爆竹被行政处罚等的情节，应酌定从重处罚。被告人唐名家具有自首的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐名家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执815号之一 被执行人黄荣宗，男，1971年11月10日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人黄荣宗罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初934号刑事判决书，被执行人黄荣宗应缴交罚金1250000元。 执行过程中，本院向被执行人黄荣宗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄荣宗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄荣宗发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄荣宗有可供执行的财产。现被执行人黄荣宗尚应缴交罚金1250000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄荣宗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2052号之一 申请执行人：连盛恩，男，1982年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行连盛恩与翁其霖承揽合同纠纷一案中，申请执行人连盛恩与被执行人翁其霖达成执行和解协议，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初945号 原告：郝晓丽，女，1977年8月3日生，汉族，榆次区居民，现住本区。 被告：王继红，男，1971年9月16日生，汉族，榆次区居民。 委托诉讼代理人：王怀龙，山西润树律师事务所律师。 原告郝晓丽与被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓丽，被告王继红及委托诉讼代理人王怀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告退还借原告的本金与利息共计225992元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年经表弟史亚鹏介绍认识了被告，由原告和表弟史亚鹏合伙，被告王继红作为中间人，介绍承建长治市襄垣县兴村美丽乡村改造项目，工程预算约600万元，王继红于2017年6月26日、2017年6月27日以办手续为由收取原告31万元作为好处费（30万元通过银行转账给被告，1万元通过微信支付给被告），之后原告一直催促工程开始事宜，至今为止没有收到被告关于本工程的开工通知。由于该工程一直没有开工，被告于2017年9月22日归还原告本金11万元，剩余20万元原告多次索要无果，故诉至法院。提交证据：华夏银行转账流水，2017年7月26日原告向被告转账20万元、同年7月27日转账10万元。 被告王继红辩称：认可收到了原告支付的31万元，但本案是建设工程施工合同纠纷，非民间借贷纠纷，本案没有借贷的事实发生。被告仅仅是中间人，原告当庭陈述也承认被告是介绍人，非建设工程施工的当事人，原告支付的款项属于履约保证金，原告转给被告该款后，由于被告是中间人，被告又将该款转给了案外人周利荣，因此原告起诉被告主体不适格。既然原告认为该工程构成了诈骗，那么原告应当去公安机关报案，综上应当驳回原告对被告的诉讼请求。提交如下证据：1.原告借用山西日月峰建筑有限公司的资质，与山西三零三环保装备制造有限公司签订的一份长治市襄垣县兴村美丽乡村建设工程合同，拟证明被告只是介绍人，不是合同的当事人；2.被告中国农业银行银行卡的交易明细清单，拟证明该笔款被告转给周利荣，由于工程未实际进行，所以甲方的实际控制人周利荣退给了被告12万元，之后被告给原告退还了11万元。 本院经审理查明，认定事实如下：原告借用山西日月峰建筑有限公司的资质，被告作为中间人为原告介绍工程，与山西三零三环保装备制造有限公司签订了一份长治市襄垣县兴村美丽乡村建设工程合同。原告向被告转款31万元，被告将该款转给了案外人周利荣。合同签订后因工程未进行实际施工，周利荣返还给被告12万元，被告向原告返还了11万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据等能够证明借贷法律关系存在的证据。原告并无双方存在借贷关系的任何证据，且原告郝晓丽在当庭陈述中对支付被告王继红的31万元定性为介绍工程的好处费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝晓丽的诉讼请求。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告郝晓丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵益花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王艳梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户584.78元（其中534.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执129号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：李明山，男，1965年2月5日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：姚忠强，男，1966年8月5日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李明山、姚忠强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明山在河西信用社账号中的存款6100.00元。扣划被执行人姚忠强在河西信用社账号中的存款200.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执846号之一 被执行人郑德丙，男，1976年05月29日出生，住霞浦县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人郑德丙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初336号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1041号刑事裁定书，被执行人郑德丙应缴交罚金2000元，退赔经济损失5560元。 执行过程中，本院向被执行人郑德丙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑德丙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑德丙发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑德丙有可供执行的财产。现被执行人郑德丙尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失5560元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑德丙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保76号 泸州市龙马潭区新饰野广告装饰部（申请执行人）、罗静（被执行人）： 泸州市龙马潭区新饰野广告装饰部与罗静财产保全一案，本院依据（2020）川1528民初628号之一民事裁定书立案执行，现已依法对罗静名下小车进行查封。据此，本案现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27384号之一原告：佛山市威纶纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********615A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：连达峰，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码440***********052。原告佛山市威纶纺织有限公司与被告连达峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年3月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市威纶纺织有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3623.47元，财产保全费2502.31元，合计6125.78元（原告已预交），由原告负担。审判长  郭焕桃审判员  颜 熙审判员  欧亚婷二〇二〇年四月七日书记员  冯万葵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：冯晓锋，男，1985年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告冯晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告冯晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告冯晓锋偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金46399.28元、费用12964.08元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息4286.28元，并以本金46399.28元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告冯晓锋在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000713XXXX的信用卡一张，授信额度为50000元，被告冯晓锋现已透支贷款46399.28元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告冯晓锋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯晓锋于2014年9月1日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告冯晓锋）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告冯晓锋在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告冯晓锋发放了一张卡号为622811000713XXXX的信用卡。被告冯晓锋从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告冯晓锋尚欠透支本金46399.28元、费用12964.08元、利息4286.28元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告冯晓锋之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告冯晓锋向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告冯晓锋发放了信用卡，被告冯晓锋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冯晓锋未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告冯晓锋归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告冯晓锋应偿还的借款本金为46399.28元、费用12964.08元、利息4286.28元，被告冯晓锋应以46399.28元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓锋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金46399.28元、费用12964.08元、利息4286.28元，共计63649.64元，并以本金46399.28元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交642元），减半收取为642元，由被告冯晓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初95号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，女，1964年11月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学肄业，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月11日16时许，被告人赵某某在扬州市广陵区泰州路东区市人医东门南侧路边，趁隙窃得被害人王某停放于此的绿源牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2033.33元。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关依法追回并已发还给被害人王某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，购车凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月十五日书记员  钱程
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1843号申请人：东营市京海石油机械配件厂，住所地：东营市东营区西四路1178号。统一社会信用代码：913705027526567236。法定代表人：史洪祥，总经理。被申请人：东营市华兴化工有限责任公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。统一社会信用代码：91370500720743021X法定代表人：苏德林，总经理。申请人东营市京海石油机械配件厂与被申请人东营市华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市京海石油机械配件厂于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市华兴化工有限责任公司的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市京海石油机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市华兴化工有限责任公司的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1070元，申请人东营市京海石油机械配件厂已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十七日书记员  **辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初799号原告：王全顺，男，1989年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被告：骆进才，男，1994年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王全顺与被告骆进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全顺到庭参加诉讼，被告骆进才经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月20日计算至2020年3月16日，按两分计算、共3840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告骆进才以资金欠缺为由，向我借款8000元，约定2018年10月20日偿还，并向原告出具借条一份。借条载明：现借现金8000元，借款期限止2019年10月20日，利息2分。此后，被告既未还本金，也未结息。原告多次催收均未果，现被告还躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告骆进才未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额8000元；借款期限，2018年4月20日至2018年10月20日；借款利息，使用借款期间月利息为2%。合同签订后，原告向被告转账8000元。被告借款后至今未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告王全顺借款给被告骆进才，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告骆进才应偿还原告王全顺借款，对原告王全顺主张被告骆进才偿还借款8000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告骆进才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆进才于本判决生效后十日内偿还原告王全顺借款8000元，并以8000元为基数，按年利率24%计付从2018年4月20日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告骆进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 刘松松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈可。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈可小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4524号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户423.74元（其中373.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3900号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执86号 被执行人：张贵强，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于张贵强罚金一案，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金15000元。因被执行张贵强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日移送强制执行，并于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张贵强名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张贵强的财产情况，仅发现被执行张贵强拥有存款512.02元，现已对该存款进行扣划。 三、到被执行人张贵强户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张贵强发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执86号案件终结本次执行程序。 被执行人张贵强负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执569号 龚春英、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人龚春英与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初766号 原告：刘勇，男，1967年12月18日生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。被告：陈明龙，男，汉族，1988年1月31日生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告刘勇诉被告陈明龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。                            审   判  员   王香妮    二〇二〇年四月二十八日 书   记  员   王  夏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初812号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：陈剑，男，1983年10月8日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告陈剑合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告陈剑已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨毅峰 书记员江炜炜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：龚仕平，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告龚仕平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告龚仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告龚仕平向原告农业银行彭水支行偿还借款本金198881.11元，支付利息29753.97元、逾期还款违约金（滞纳金）10915.98元，手续费4811.76元，并以198881.11元为基数，按日利率万分之五支付从2020年1月23日起至本金清偿之日止的利息；2.被告龚仕平向原告农业银行彭水支行支付律师费13921元；3.本案诉讼费用由被告龚仕平承担。事实和理由：2010年5月10日，被告龚仕平向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告龚仕平在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。被告龚仕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告龚仕平向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告龚仕平发放信用卡。截至2020年4月14日，被告龚仕平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金198381.11元、利息36661.41元、滞纳金10915.98元（2017年1月1日前未产生）、手续费4811.76元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告龚仕平向原告农业银行彭水支行申领并使用信用卡属实。被告龚仕平应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2020年4月14日，被告龚仕平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金198381.11元、利息36661.41元、手续费4811.76元,被告龚仕平应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。对于滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起不再收取滞纳金，因本案中在2017年1月1日前未产生滞纳金，本院不予支持。原、被告约定利息按日利率万分之五计算，被告龚仕平还应以198381.11元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2020年4月15日至本金清偿之日的利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚仕平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金198381.11元，支付利息36661.41元、手续费4811.76元，并以198381.11元为基数，按日利率万分之五支付从2020年4月15日至本金清偿之日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2587元），减半收取2587元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担139元，由被告龚仕平负担2448元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 陈红吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3832号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任春荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任春荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10994.78元（其中10929.78元发还本案申请执行人，65元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1314号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许亚飞，男，该联社的工作人员。 被告：洪惠环，女，1975年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李永法，男，1973年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告洪惠环、李永法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人许亚飞到庭参加诉讼，被告洪惠环、李永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令洪惠环归还借款本金27000元及截至2018年3月8日的利息35398.96元，合计62398.96元，并支付从2018年3月9日起至清偿之日止按月利率15.35625‰计算的利息；2.李永法对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2008年7月31日，洪惠环因种巨桉需要，向漳浦信用社借款27000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2008年7月31日至2011年7月31日，月利率10.2375‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李永法与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，洪惠环未依约支付本息，截至2018年3月8日，尚欠贷款本息合计62398.96元。 洪惠环、李永法均未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、交易明细、居民身份证等证据证明其主张。洪惠环、李永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2008年7月31日，漳浦信用社与洪惠环、李永法签订《保证借款合同》一份，约定洪惠环以种巨桉为由，向漳浦信用社借款27000元，借款期限自2008年7月31日至2011年7月31日止，贷款月利率为10.2375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若洪惠环逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李永法作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定保证人对洪惠环的贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向洪惠环发放了27000元的贷款。借款期限届满后，洪惠环未依约偿还贷款本息。经结算，洪惠环尚欠漳浦信用社贷款本金27000元及计至2018年3月8日止的利息35398.96元，本息合计62398.96元和2018年3月9日起至今的利息未能偿还。 本院认为，漳浦信用社与洪惠环、李永法签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。洪惠环应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。现漳浦信用社请求判令洪惠环归还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《保证借款合同》的约定，本案借款于2011年7月31日到期，而保证期间为借款到期后二年，故保证期间于2013年7月31日届满，漳浦信用社未能举证证明其在合同约定的保证期间内有要求保证人李永法承担保证责任，保证人免除保证责任，其请求判令李永法对上述债务负连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。洪惠环、李永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令洪惠环归还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；又请求判令李永法对上述借款本息承担连带清偿责任，基于上述分析意见，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪惠环应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款27000元及截至2018年3月8日的利息35398.96元，本息合计62398.96元，并从2018年3月9日起至清偿之日止按月利率15.35625‰计付利息； 二、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，适用简易程序审理减半收取计680元，由洪惠环负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈伟滨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3440号 卢峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人卢峰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3440号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执862号之一 被执行人柏成领，男，1978年10月03日出生，住贵州省晴隆县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人柏成领罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1657号刑事判决书，被执行人柏成领应缴交罚金1600元。 执行过程中，本院向被执行人柏成领发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柏成领至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柏成领发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柏成领有可供执行的财产。现被执行人柏成领尚应缴交罚金1600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柏成领暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初665号 原告：林泽源，男，1987年8月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：曾金奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 原告林泽源与被告曾金奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽源向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬95768元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：原告于2013年10月份受雇于被告从事晋江爱乐国际酒店景观工程项目的现场施工管理员，双方约定每月工资为9200元。2016年2月7日，双方进行结算，被告确认尚欠原告工资95768元，并承诺2016年结清，但其至今仍拒不支付原告该笔款项。经原告多次催讨未果。 被告曾金奎辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。根据原告的诉状及所出具的结欠单据，定于2016年结清，原告直至2020年1月13日才起诉，已超过诉讼时效期间。二、原告未尽施工管理职责，导致被告的工程项目无法结算，经济蒙受损失，原告应承担相应的民事责任。被告雇佣原告作为晋江爱乐国际酒店景观工程项目的现场施工管理员，原告负责施工管理工作，但原告未尽职责、管理松懈、工程质量把关不严，导致工程项目存在诸多问题，发包方多次敦促整改，并拒付被告工程余款100多万元。被告数次与原告沟通，希望其抓紧整改、将施工合同、施工图纸和相关材料提供给被告，以便被告与发包方进行验收结算，但原告不予配合，被告将视案件的进展情况考虑追究原告的法律责任。三、被告尚欠原告工资款，所欠数额少于原告起诉的数额，具体数额双方未进行结算，且原告未扣除因其失职导致的损失，具体损失数额现无法明确。 经审理查明，2013年10月至2016年2月间，被告雇佣原告作为晋江爱乐国际酒店园林管理景观工程的现场施工管理员，双方约定原告每月工资9200元。2016年2月7日后被告未再支付原告工资款。2019年1月20日，原告打电话向被告催讨工资款。2019年12月3日，原告就本案诉讼进行网上立案自助登记，并于12月6日申请进行诉前调解。 以上事实，有原告提供的通话录音、立案自助登记，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告结欠原告工资款应如何认定的问题。原告提供证据结算单1份，列明了工资款的详情、支付及欠付情况，并有被告的签名字样，被告虽对该签名不予认可，但未申请对签名的真实性进行鉴定，对该结算单应予采信，可以证明被告尚欠原告工资款95768元，约定2016年结清的事实，被告主张因原告失职导致损失应予扣除，其所提供的证据工程联系单，无法证明因原告失职导致被告损失，且被告也未明确损失的具体数额，故对被告的主张不予采纳。二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。双方约定2016年结清即付款期限为2016年12月31日前，原告于2019年1月20日向被告催讨欠款，系在诉讼时效期间内要求被告履行义务，该催讨行为使诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，原告于2019年12月3日向本院自助登记立案，未超过重新计算的诉讼时效期间，被告的主张不能成立。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告结欠原告劳务报酬95768元，事实清楚，应予认定。双方约定2016年结清欠款，被告未能依约按时付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳务报酬95768元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期付款之日即2017年1月1日起的利息损失，符合法律规定，应予支持，其中自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、第三项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾金奎应于本判决生效之日起五日内支付原告林泽源劳务报酬95768元，并支付利息损失（自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告曾金奎负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告林泽源预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初198号 原告：孙有廷，男，1964年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告孙有廷与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙有廷、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有廷向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠孙有廷工资3000元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：孙有廷在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付孙有廷2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。此款经孙有廷多次索要未果。孙有廷为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对孙有廷起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙有廷在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠孙有廷2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠孙有廷工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠孙有廷自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元事实无异议，故对孙有廷该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠孙有廷2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:包琼珍，女，汉族，1968年1月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明华茂通机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：包勰，男，汉族，1982年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人包琼珍因与被申请人昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）及一审被告包勰追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019）云01民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包琼珍申请再审称：（一）2015年7月21日再审申请人与光大银行昆明分行签订了个人抵押贷款合同，所有贷款资料均由再审申请人提供，被申请人的资信费是不合理的收取，再审申请人不应承担。（二）2015年7月21日再审申请人与昆明中衡公证处作了个人贷款合同公证书，这类公证市场收费是300元，但被申请人收取1100元，并且没有发票，再审申请人不应承担。（三）再审申请人自己跟银行签了贷款合同，为什么被申请人还要叫再审申请人打款给他们，再由被申请人打给银行，再审申请人提交一份《包琼珍驳昆明华茂通机械有限公司证据清单》，最后一页（双方付款清单），前3列是再审申请人打款给梁日谦的明细，第5、6、7、8列是梁日谦付光大银行的明细，最后1列是再审申请人多付和再审申请人拖欠的明细，正数为再审申请人多付的，负数为再审申请人拖欠，可知再审申请人多付的金额远大于拖欠金额，从这份清单上可以说明被申请人违约，应承担违约金5974.6元。包琼珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案中，包琼珍向华茂通公司购买挖掘机，双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》及《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》。《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》中双方明确约定乙方（包琼珍）应向甲方（华茂通公司）支付机资信费2000元、公证费1100元。因此，华茂通公司系根据双方合同的约定向包琼珍收取资信费、公证费，包琼珍现主张华茂通公司收取资信费、公证费不合理的申请再审理由不能成立。包琼珍现以新证据为由申请再审，经查，从形式上看，《双方付款清单》包琼珍二审时已提交，二审法院也已组织双方进行质证。从内容上看，《双方付款清单》载明保琼珍欠付款项为5974.6元。因此《双方付款清单》不能构成再审新证据，再审申请人以新证据为由申请再审主张其未逾期还款而是被申请人违约，应承担违约责任的申请再审理由不能成立。综上，包琼珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回包琼珍的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙春芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙春芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1151.72元（其中1101.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1141号 陈建兴、简燕霞： 本院作出的（2018）粤0105民初15976号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建兴于2020年1月19日移送执行，要求被执行人简燕霞履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1141号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。(2020)粤0105执1141号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1759号原告温顺香,女,汉族,1982年12月6日出生,云南省昭通市人,住昭阳区。被告陆良金泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码证：915303227638673318。法定代表人陈金生，执行董事。住所地：云南省曲靖市陆良县。原告温顺香诉被告陆良金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温顺香的起诉。案件受理费4329元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月二十七日书记员  罗婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保173号申请人：贵溪市振通设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360681MA3860H190，江西省贵溪市经济开发区（江西亿程电子科技有限公司内）。法定代表人：欧国辉。被申请人：洪耀院，男，1983年05月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：上饶市安邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91361122MA35KTH62C，江西省上饶市广丰区卢林街道金三角四区。法定代表人：肖荣妹。申请人贵溪市振通设备租赁有限公司与被申请人洪耀院、上饶市安邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪耀院、上饶市安邦建设工程有限公司名下的银行存款计872061.37元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人洪耀院、上饶市安邦建设工程有限公司名下的银行存款计872061.37元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4881元，由申请人贵溪市振通设备租赁有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月二十八日书记员  倪 星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初799号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎润巨，男，1970年4月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************714，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇下滘古镇村三巷10号，本案于2018年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年3月4日被取保候审。辩护人邹洁莹、郑东红，广东东达昊律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人黎润巨犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，黎润巨及其辩护人邹洁莹到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，后经佛山市中级人民法院批准延长了审限，现已审理终结。公诉机关指控，2007年初，被告人黎润巨向黎汝太(已故)转租了佛山市南海区******古镇股份合作经济社一块叫“黎会塘”的6.15亩鱼塘和旱地（其中5.72亩是农业用途用地），到期时间为同年12月31日。黎润巨租用土地后，从同年8月开始，不顾下*村委会及镇政府有关部门的阻止私自将鱼塘填土填平。“黎会塘”地块到期后，黎润巨继续占用该地块且没有缴纳租金。2011年至2012年，黎润巨不顾下*村委会的多次制止，不理会国土等有关部门多次发出的停工通知书，强行在该地块上违建厂房并将盖好的厂房租赁给他人使用并收受租金。期间，黎润巨以在违建厂房通水通电作为与古镇股份合作经济社签订租赁合同的条件，双方未谈妥没有签订租赁合同。2012年3月中旬的一天，黎润巨持刀到下*村委会，将刀扔在办公桌面威胁时任村委书记黎顺林，要求村委会向古镇股份合作经济社施压签订满足其条件的租地合同，被黎顺林拒绝，黎润巨持刀自行离开。2014年，黎润巨转账6万元到古镇股份合作经济社账户上，因没有签订租赁合同，古镇股份合作经济社没有认可该笔钱是地块租金。该地块一直被黎润巨强行占用至2018年9月28日被抓获之日。案发后，被告人黎润巨的妻子向古镇股份合作经济社补缴由经济社计算该地块从2008年2月1日至2017年12月31日的租金及2018年全年租金、保证金等共计365460元，并于2018年9月30日与古镇股份合作经济社签订土地租赁合同获得该地块中的部分土地使用权。古镇股份合作经济社于同年12月18日出具谅解书，对黎润巨的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎润巨的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎润巨对公诉机关的指控均无异议。被告人黎润巨的辩护人以黎润巨如实供述罪行，其行为主观恶性小，社会危害性较小，其家属代其签订了租赁合同，清缴租金后已基本消除不利影响，并取得了经济上的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎润巨寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎润巨任意占用公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黎润巨归案后如实供述自己的罪行，又补缴了相关损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎润巨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨扬审 判 员  叶晟人民陪审员  周霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  张欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初209号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人彭宗喜，男，1954年6月18日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人彭宗喜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人彭宗喜犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人彭宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日14时52分，被告人彭宗喜饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿睢宁县濉河路由南向北行驶至濉河路与元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭宗喜静脉血液中乙醇含量为108.3mg/100mL血。2019年6月5日，被告人彭宗喜经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人赵某、王某的证言；3、被告人彭宗喜的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人彭宗喜醉酒驾驶动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭宗喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭宗喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人彭宗喜宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人彭宗喜无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人彭宗喜宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭宗喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初571号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨俊，男，1992年5月15日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************937，汉族，高中文化，无固定职业，住新化县******油亭坳组，因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]485号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日凌晨2时许，被告人杨俊一个人骑电动车去到佛山市南海区*********车棚，乘四周无人之机，用携带的剪刀和螺丝刀将被害人程新春、张红梅、于亚宾电动车的电池（经鉴定，上述物品共价值人民币1258元）盗走，后以人民币80元的价钱卖给路过收废品的人。同年11月1日凌晨2时许，被告人杨俊去到佛山市南海区*******2巷8号和10号的巷子里，采取上述相同作案手段，将被害人李泽展、吴英豪电动车的电池（经鉴定，上述物品共价值人民币1350元）盗走。作案后，以人民币60元的价钱卖给路过收废品的人。同年11月17日凌晨2时许，被告人杨俊去到佛山市南海区********碧之河饮用华之泉专卖店门口，采取上述相同作案手段，将被害人何国军和另一台电动车的电池（经鉴定，上述物品价值人民币244元）盗走。作案后，以人民币60元的价钱卖给路过收废品的人。同年11月24日凌晨2时许，被告人杨俊去到佛山市南海区大沥镇黄歧南村南区**1*旁，采取上述相同作案手段，将被害人陈三娣的电动车电池（因型号不详，无法核价）盗走。作案后，以人民币30元的价钱卖给路过收废品的人。同年11月26日10时许，公安机关在佛山市南海区******************抓获被告人杨俊，当场缴获剪刀、螺丝刀等作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨俊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并建议判处杨俊六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人杨俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)二、扣押的作案工具剪刀2把、螺丝刀1把、六角匙1条，予以没收并销毁；黄色雅迪电动车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁家豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁家豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户458.29元（其中408.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4623号原告：孙可立，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************014。被告：孔少红，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************023。原告孙可立诉被告孔少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙可立、被告孔少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙可立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15000元及利息，利息自2011年3月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，暂计算至2020年1月1日利息为31800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是侄婶关系，被告因女儿读书学费等需要，于2011年1月1日向原告借款15000元，双方口头约定月利率为3%。原告以现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了《借据》一份，但没有约定还款期限。被告向原告借款后，仅支付了2011年1、2月的利息给原告，之后便没有再还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告孔少红辩称：被告孔少红确认向原告借款15000元，但当时没有约定利息及还款期限。被告大约在2011年农历年底还款6000元，2020年3月或4月还款3000元，2012年农历八月十五左右还款3000元，以上共还款12000元，尚欠3000元没有还。原告孙可立围绕其诉讼请求提供了借据佐证，经质证，被告对原告提交的借据真实性没有异议，确实是被告孔少红签名，但是日期是后补的。被告孔少红没有证据提交。经本院审查后认为，虽然被告孔少红对借据的落款时间存在异议，但其未申请鉴定，且确认该借条是其本人签名，并确认向原告借款15000元的事实，故本院对该借据真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：被告孔少红作为借款人向原告出具了一份落款日期为2011年1月1日的《借据》,内容为：今借到孙可立人民币15000元。原告在庭审中陈述该15000元是通过现金方式交付给被告，被告于2011年1月、2月共向原告还款1600元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告孙可立主张被告孔少红向其借款15000元，提供了被告出具的《借据》佐证，被告孔少红亦确认收到原告支付的15000元借款，故本院对被告孔少红向原告孙可立借款15000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原告主张曾与被告口头约定利息按月利率3%计算，但其未提交证据证明，应承担举证不能的责任。根据原告提交的《借据》可知，原、被告双方并未对借款利息及借款期限进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算。因涉案的款项未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其曾向被告催收本案借款，而原告于2019年12月30日向本院提交诉讼材料，故本院认定利息应自2019年12月30日起按年利率6%进行计算，原告起诉超过该部分，本院不予支持。2.关于被告的还款，被告答辩称已向原告还款12000元，原告仅确认于2011年1月、2月共收到1600元还款，因被告未能对其还款情况提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的意见予以采纳，确认被告已归还借款1600元。结合本院认定的利息是自2019年12月30日起计算，故本院确认该1600元为归还借款本金。综上，被告孔少红应向原告归还借款本金13400元，并应以13400元为本金自2019年12月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孔少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙可立归还借款本金13400元，并应以13400元为本金按年利率6%自2019年12月30日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告孙可立的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取485元（原告已预交），由原告孙可立负担339.5元，由被告孔少红负担145.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告孙可立，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年四月二十四日书记员 胡凌凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执855号 申请执行人：杨艳鹏，男。 申请执行人：朱爱秀，女。 被执行人：榆林市天源房地产开发有限公司。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 被执行人：朱雄斌，男。 本院执行的申请执行人杨艳鹏、朱爱秀与被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、朱雄斌合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3848号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司、朱雄斌应共同向申请执行人杨艳鹏、朱爱秀交付位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区4幢4单元702号（实际房号为1102）房屋；申请执行人杨艳鹏、朱爱秀在办理上述房屋过户手续时，被执行人榆林天源房地产开发有限公司有协助义务；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司支付申请执行人杨艳鹏、朱爱秀违约金（本金按502500元计算，从2014年11月1日起至2015年2月1日止，每日按万分之一计算违约金；从2015年2月2日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算违约金;违约金总计最高不超过房价款502500元的30%即150750元）。案件受理费4270元，执行费2220元由被执行人榆林市天源房地产开发有限公司负担。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人榆林市天源房地产开发有限公司至今未履行义务。2020年4月26日，经本院电话传唤，申请执行人与被执行人朱雄斌前来法院并自愿达成和解协议，申请执行人杨艳鹏、朱爱秀自愿向被执行人朱雄斌支付其先期缴纳的关于该房产的物业费、大修基金等费用29175元，被执行人朱雄斌自愿退出上述房屋，并向申请执行人杨艳鹏、朱爱秀交付该房产的钥匙。至此朱雄斌关于对榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3848号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 2.本院立案后，通过全国网络查控系统对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市天源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、终结榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3849号民事判决书对被执行人朱雄斌的执行。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵卫东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之七申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国工商银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执116号之二申请执行人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居家园150号。经营者：张昆。被执行人：单策，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与单策租赁合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚春雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初3170号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被告：黄良瑞，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************714。被告：唐春英，女，1973年6月24日出生，汉族，住址不详，公民身份号码441************748。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告黄良瑞、唐春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理。2020年4月15日，原告以被告已经履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司预交25元），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年四月十五日书记员  邓建青
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执2号之六 申请执行人：卓玛错，女，1987年2月1日出生，藏族，四川省马尔康市人。 被执行人：杨莉君，男，1989年11月20日出生，羌族，四川省理县人。 本院在执行申请执行人卓玛错与被执行人杨莉君婚姻家庭纠纷一案中，四川省理县人民法院（2018）川3222民初101号民事调解书第二项确定：“婚生子杨××由卓玛错抚养，杨莉君自2018年9月起于每月30日前向婚生子杨××支付抚养费800.00元，直至婚生子杨××独立生活时止”。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，依法冻结被执行人的银行账户；查封被执行人所有的号牌为川Ｕ×××××长安牌和川Ｕ×××××吉利美日牌汽车，但车辆未实际扣押。在被执行人户籍所在地调查后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将有关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2020年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3222执2号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任丽飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2655号原告：山东省邯鲁实业有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼钢材市场内，统一社会信用代码913708827372091242。法定代表人：王建，职务：总经理。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号，统一社会信用代码91410300614801005C。法定代表人：潘伟，职务：执行董事。原告山东省邯鲁实业有限公司与被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省邯鲁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款324,994.64元及利息（以324,994.64元元为基数，自原告起诉之日2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保全责任险保费）由被告负担。事实与理由：被告全资投资人国机重工（洛阳）有限公司代被告发布物资采购询价函，采购钢板等物资，原告依其要求进行了报价。2017年3月31日，原告四个型号的中板报价中选，原告将中选的钢材送至被告指定的地点后，于2017年4月22日向被告开具增值税专用发票，后一直未付款。2018年8月31日被告在原告向其发出的《对账函》上盖章确认其欠原告货款324,994.64元的事实。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未作答辩。根据原告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司系国机重工（洛阳）有限公司的全资子公司。2017年3月国机重工（洛阳）有限公司以自己的名义代被告采购钢板等物资。经原告与国机重工（洛阳）有限公司网上沟通，原告成为国机重工（洛阳）有限公司钢材采购的中选供方。2017年3月31日国机重工（洛阳）有限公司向原告发送了《钢材询比价采购中选通知书》和《中选物资清单》。2017年4月12日原告委托武汉世奥科技发展有限公司将符合《中选通知书》和《中选物资清单》要求的货物（武钢产Q235B中板）一宗送至被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司料场，被告收货后对质量问题未提异议，2017年4月22日原告向被告开具了三张《山东增值税专用发票》，总计货款金额为324,994.64元。2017年4月26日原、被告补签了一份书面《买卖合同》，合同约定：货到验收后，卖方开具增值税发票由买方挂账，货到30日后支付货款。被告自收到原告供应的涉案货物后一直未支付给原告货款。2018年1月31日，原告向被告送达书面《对账函》一份，该对账函载明：截止2018年1月31日，被告欠原告货款324,994.64元。被告对该对账函载明的欠款数额予以认可并在“信息无误”一栏处加盖了“国机重工（洛阳）建筑机械有限公司采购部”的公章。2019年8月12日，原告以被告长期拖欠货款为由诉至本院，请求判令被告偿付货款324,994.64元及逾期付款利息。诉讼过程中，被告提出管辖权异议申请，并最终被济宁市中级人民法院裁定驳回。后本院依法向被告邮寄送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审过程中，原告将逾期利息的计算方式明确为：以324,994.64元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另外，原告在本次诉讼过程中因申请诉讼保全支付保全申请费2170元和财产保全责任险保费990元，原告要求判令被告承担该两项费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款324,994.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告未能按合同约定的期限及时偿付原告货款，已构成违约，应承担违约责任；原告请求判令被告偿付其货款324,994.64元并自本案起诉之日起向原告支付逾期付款利息以及因本次诉讼支出的诉讼保全申请费两项费用损失，理由正当，本院予以支持。诉讼财产保全责任险保费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担，原告要求被告承担该费用，理由不当，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司偿付原告山东省邯鲁实业有限公司货款324,994.64元及逾期付款利息（以324,994.64元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司偿付原告山东省邯鲁实业有限公司因本次诉讼支出的保全申请费2170元；上述第一项、第二项给付款项于本判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  许恩义人民陪审员  赵娅婷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵子平