wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初354号原告：谢培忠，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省汕头市龙湖区**********。委托诉讼代理人：谢苏（原告谢培忠之儿子），男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************。被告：蔡宏州，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省汕头市龙湖区********。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。原告谢培忠与被告蔡宏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢培忠及其委托诉讼代理人谢苏、被告蔡宏州及其委托诉讼代理人徐碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400,000元并支付该款自2019年11月起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金400,000元并支付该款利息（自2019年11月起至2020年1月31日止按月利率1%计算，自2020年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告以资金周转为由先后两次向原告借款共计400,000元，分别通过原告的妻子蔡秀莲名下中国银行账户向被告转账，具体为：2017年8月25日借款300,000元；2017年12月26日借款100,000元。2017年12月25日，被告出具一张《借款单》给原告存执，并口头承诺借款利息按月利率1%计算。2019年9月，原告提前一个月通知被告返还全部借款，但被告未在承诺的期限内还款，且拒绝与原告协商还款期限及方案。被告蔡宏州承认其因经营资金周转困难向原告借款400,000元，但认为：原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款方式和还款期限，原告请求支付利息的主张应予以驳回；被告自2017年12月起至2019年10月止每月定额还款4,000元，被告目前尚欠原告的借款本金为312,000元。本院经审理认定事实如下：被告因经营资金周转困难先后两次向原告借款共计400,000元，分别通过原告的妻子蔡秀莲名下中国银行账户向被告转账，具体为：2017年8月25日借款300,000元；2017年12月26日借款100,000元。2017年12月25日，被告向原告出具一份《借款单》，内容载明“今借到谢培忠人民币肆拾另万另仟另佰另拾另元整（¥400000.00）作为周转之用”。借款后，被告每月固定向原告支付4,000元直至2019年10月26日止。此后，由于原告要求被告归还借款款项未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告出具的《借款单》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。本案的争议焦点是原、被告是否存在约定借款利息、被告所支付的款项系本金还是利息。本院认为，原、被告双方虽无书面约定利息标准，但存在口头约定按月利率1%计算的利息标准。首先，综合全案证据及当事人陈述，原、被告只是朋友关系，而本案《借款单》上既未约定利息也未约定还款期限，且出借款项也无任何担保，该种情形下双方的借款没有利息约定是不符合常理的；其次，从被告与原告之间的谈话录音、录像资料内容可以确认被告在原告起诉三个月前一直都有还利息，双方应存在借款利息的口头约定；再者，从被告每次的还款日期和金额看，被告借款期间每月固定还款4,000元，这与原告所主张双方口头约定按月利率1%计算、400,000元借款每月利息4,000元相吻合，原告的陈述更符合本地民间借贷的交易习惯及生活常理；另外，被告辩称其每月定额付还原告4,000元为借款本金而非借款利息，但未能提供相关证据，且其在庭审中对付款起始时间、欠款余额所作陈述前后矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原、被告虽没有书面约定借款利息，但实际存在口头约定并按月利率1%支付利息的事实，故对截止至2019年10月份为止被告每月支付4,000元款项应认定为被告向原告支付的利息，被告实际结欠原告借款本金的数额应为400,000元。被告在借款后经原告催讨没有及时还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还拖欠的借款本金400,000元及自2019年11月起至借款还清之日止的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。由于原、被告口头约定了借期内的利率按月利率1%计算但未约定逾期利率，原告主张被告按照按月利率1%支付资金占用期间利息，依法有据，本院应予支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告的辩解主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡宏州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢培忠借款本金400,000元，并支付该款自2019年11月1日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息；二、驳回原告谢培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告蔡宏州负担并于本判决发生法律效力之日缴纳。原告谢培忠已预交的案件受理费3,650元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执9号广东原创动力文化传播有限公司、镇江市丹徒区高资新世联华超市龙菊加盟店、孙志龙：本院于2020年1月8日立案执行广东原创动力文化传播有限公司与镇江市丹徒区高资新世联华超市龙菊加盟店、孙志龙侵害其他著作财产权纠纷一案，执行依据为（2018）苏11民初306号民事判决书。执行中，本院划拨被执行人孙志龙银行存款人民币11065.00元，其中发放给申请执行人11000.00元，本院收取执行费65.00元；本院已强制被执行人停止销售侵犯申请执行人著作权的商品。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司确认本案已执行完毕，现向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更246号罪犯刘国忠，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民法院于2017年4月1日作出（2017）内0981刑初3号刑事判决，认定被告人刘国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳），责令其将违法所得依法退赔给被害人（未退赔）。因该犯及其同案犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理，于2017年6月28日作出（2017）内09刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。刑满日期：2020年6月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘国忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月，2019年3月记表扬3次。经审理查明，罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘国忠减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0622执94号申请执行人王斌雄，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇林家寨村人，住该村。被执行人杨康，男，1970年8月19日出生，汉族，应县臧寨乡北家寨村人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初860号民事判决书。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人所在村委会调查，村委会出具证明，被执行人杨康不在该村居住，目前下落不明。本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年四月二十一日书记员  高玺亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5028号申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华。被申请人周月卡，男，1973年10月01日生，汉族，住上海市松江区。被申请人徐玉琴，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人周月卡、徐玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周月卡、徐玉琴名下银行账户资金2,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年四月十六日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执296号 申请执行人：李义俊，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，安徽瑞龙园林景观建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。 法定代表人：倪修超，总经理。 本院在执行李义俊与倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年1月10日、3月17日查询被执行人财产信息，经查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年4月22日达成和解协议，双方约定被执行人共计还款1348547.5元；自2020年6月开始每月月底前支付10万元，最后一期10万元连同退伙款1305000元的年利率24%的利息于2021年3月底前一次性支付完。若被申请人倪修超在江苏苏商建设集团有限公司有工程款收入或安徽瑞龙园林景观建设有限公司有款项收入，则被执行人应一次性支付申请人执行余款，不得以本协议约定分期付款为由拒付。申请人申请届西湖对安徽瑞龙园林景观建设有限公司账户及失信、限高措施的控制；若被告未按期还款，申请人有权向法院申请强制执行。本案执行费已交至法院账户，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1327号之三申请执行人：宝音朝古拉，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴宝和，男，1964年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人宝音朝古拉与被执行人告吴宝和民间借贷纠纷一案，经查，被执行吴宝和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申利斌，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申利斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告申利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,583.95元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,508.83元、利息2,129.65元、费用11,945.47元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告申利斌在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,583.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,702.16元(截止至2019年7月30日的欠款本金26,508.83元、利息2,129.65元、分期付款费用5,063.68元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申利斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,508.83元；二、被告申利斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.55元，减半收取计321.28元，由被告申利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4754号申请执行人陈升高，男，1978年9月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人周俊玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人王煜中，男，1982年10月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人王红，女，1983年3月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈升高、周俊玲申请执行王煜中、王红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0312民初10198号民事判决书。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。一、解除原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告王煜中、王红签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；二、被告王煜中、王红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本息153244.74元（该款暂计算至2016年11月15日，后续发生利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止，具体数额以原告系统生成数据为准）；三、如被告王煜中、王红未按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权就涉案动产抵押登记书项下财产以折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述债务范围内优先受偿；四、被告王煜中、王红于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费11994元；五、被告陈升高、周俊玲对上述债务承担连带保证清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王煜中、王红追偿。案件受理费3610元，减半收取为1805元，保全费1520元，合计3325元，由被告王煜中、王红、陈升高、周俊玲共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人李胜利向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王煜中、王红未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月、2020年1月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年11、12月、2020年1、2、3、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。6、2019年11、12月、2020年1、2、3、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11、12月、2020年1、2、3、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人王煜中名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，本院已予裁定查封，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。8、2019年11、12月、2020年1、2、3、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11、12月、2020年1、2、3、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11、12月、2020年1、2、3、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年12月，因被执行人王煜中、王红未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王煜中、王红列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年1月，因被执行人王煜中、王红拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王煜中、王红予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人陈升高、周俊玲表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的192571.21元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十七日书记员  张力
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4988号 原告：殷立明，男，1978年4月22日出生，汉族，河北省香河县人，住迎宾区。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：曹玉龙，男，1967年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：冯万青，女，1966年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告殷立明与被告曹玉龙、冯万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷立明及委托诉讼代理人靳洪勇，被告曹玉龙、冯万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷立明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款160万元及迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日、4月17日，二被告共计向原告借款160万元，当时言明借款利息月息3分。待原告向被告主张归还所借款项时，被告总以各种理由予以推托，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告曹玉龙辩称，借款160万元属实，当时说的利息是月息5分。2015年，原告委托债无忧（民间收账的）要走14.5万元。2016年1月12日，被告还款30万元。 被告冯万青辩称，我与曹玉龙于2014年5月份就离婚了。我不认识原告，不清楚借款的事情。我不知道曹玉龙借款干什么用，不同意还款。 本院经审理，认定事实如下：2014年7月13日，原告通过朋友赵连军的账户转给被告冯万青的建设银行卡内90万元。原告又给付被告现金10万元。2015年4月15日，被告曹玉龙为原告书写了从殷立明处借款100万元的借条。 2015年4月17日，被告曹玉龙为原告的母亲庄秀敏书写了借条，内容为：今借庄秀敏现金陆拾万元整，此款于2015年4月17号至XX归还(欠条被撕后进行粘贴，字迹不清楚）。到期未还，将本人曹玉龙名下香林证字（2012）第000005号林权证所登记的36，000株速生杨归庄秀敏。2020年1月13日，庄秀敏为原告书写证明，证明2015年4月17日，曹玉龙所打的借条中的60万元，是原告殷立明的钱，由殷立明享有债权。 2016年1月12日，被告曹玉龙给付原告30万元。 又查，被告曹玉龙、冯万青于1989年5月登记结婚。2014年5月9日，二被告在香河县民政局办理了离婚手续，双方约定全部财产归女方所有，无债权债务。 以上事实，有借条、银行明细、证明、证人证言、离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告曹玉龙、冯万青原系夫妻关系。2014年5月9日，二被告办理了离婚手续。被告冯万青的建设银行卡由被告曹玉龙使用，被告曹玉龙向原告借款，被告冯万青并不知情，也未使用此款，故被告冯万青在本案中不应承担民事责任。原告与被告曹玉龙之间的民间借贷关系成立。被告曹玉龙辩称向原告借款160万元属实，原告委托债无忧要走14.5万元，2016年1月12日归还30万元本金。原告对被告曹玉龙给付30万元认可，但认为2016年上半年，被告曹玉龙答应给80万元。在付款前，被告曹玉龙将60万元的欠条撕了，但被告曹玉龙却给了30万元。原告将此欠条又重新粘贴好，30万元是利息。原告对委托债无忧要走14.5万元不认可。被告曹玉龙未提交证据，证明原告委托债无忧向其要走14.5万元，故本院对被告曹玉龙的该项抗辩意见不予采信。因原告不能证明被告曹玉龙给付的30万元是利息，从当时付款情况看，借款60万元，准备还款80万元本息，故本院认定被告曹玉龙给付的是借款本金。原告不能证明被告曹玉龙给付30万元的时间，被告曹玉龙认为是2016年1月12日，应以被告曹玉龙陈述的时间为准。原告要求被告自借款之日起，至付清之日止，以月息3分（年利率36%）计算利息，被告有异议。本院认为，原告要求被告按照年利率36%给付利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照年利率24%计算利息。被告曹玉龙向原告借款100万元的利息，自2014年7月14日起，至起诉时的2019年10月8日，利息为127.4万元。被告曹玉龙向原告借款60万元，2016年1月12日还款30万元，自2015年4月17日起，至起诉时的2019年10月8日，利息为38.12万元。故被告曹玉龙向原告借款160万元，至2019年10月8日的利息共计为165.52万元。自2019年10月9日起，至付清之日止的利息，以130万元为基数，按照年利率24%计算。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹玉龙给付原告殷立明借款130万元及利息（借款160万元，至2019年10月8日的利息为165.52万元。自2019年10月9日起，至付清之日止的利息，以130万元为基数，按照年利率24%计算。）。于判决生效后五日内履行。 二、被告冯万青不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304，416元，减半收取152，208元，保全费5，000元，由被告曹玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孟轩玺
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监10号庄胜钧：你不服汕尾市中级人民法院赔偿委员会于2019年11月12日作出（2019）粤15委赔再1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关汕尾市公安局森林分局（下称：森林公安分局）刑事违法扣押赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害,应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。你的挖掘机被森林公安分局刑事违法扣押，被扣押的挖掘机已经维修并经你检验领回使用，森林公安分局的处理符合上述规定，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害,按照直接损失给予赔偿，是指你被扣押的挖掘机灭失或损坏的损失。你主张涉案挖掘机在扣押期间可能发生之可得利益丧失和误工费、交通费、住宿费和律师费，均不属于上述法律规定的侵犯财产权的赔偿范围。另，你不能提供证据证明你的挖掘机的第二次损坏和森林公安分局的刑事违法扣押行为有法律上的因果关系，你请求该局赔偿第二次的修理费依法亦不能支持。森林公安分局在纠正扣押措施时，认为应给予你补偿，但你一直不领取。汕尾市中级人民法院赔偿委员会在决定书指出你的上述救济途径并无不当。综上，汕尾市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤15委赔再1号国家赔偿决定并无不当。你的申诉事项及理由不成立，依法不能支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申230号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈更，男，1954年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人陈更因诉秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港公安分局）尸检鉴定行政答复一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈更申请再审主要称，根据现行刑事诉讼法，立案是刑事诉讼的初始阶段，只有立案后才能进入侦查阶段，立案之前的行为应当是行政行为，应属行政诉讼受案范围。本案中，对于申请人之子陈迪的死亡，海港公安分局认为没有犯罪事实发生，作出不予立案决定，说明未启动刑事诉讼法规定的刑事诉讼程序，立案之前的初步调查并非刑事诉讼法明确授权的行为，应属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为，即本案因重新尸检产生的争议属于人民法院行政案件受案范围。二审裁定有意回避海港公安分局执法行为的法律性质，未进行任何说理，有违法律和相关司法解释的规定，而且强行将申请人的合法权益排除在法律保护之外，其认定本案不属于行政诉讼受案范围属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人陈更诉请撤销海港公安分局答复不予重新鉴定的决定，并责令该局重新作出决定。但是，海港公安分局作出不予重新尸检鉴定的答复意见，系根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈更提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。陈更申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈更的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈更的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月二十日 书记员  田佳新
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1775号之一申请执行人：孔祥民，男，1962年10月12日生，汉族。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族。被执行人：吴静妹，女，1963年12月8日生，汉族。被执行人：镇江市丹徒区润宇商行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路244号。经营者：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族。孔祥民与镇江市丹徒区润宇商行、倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江市丹徒区润宇食品商行、倪锐洪、吴静妹应共同偿还原告孔祥民借款本金100000元及利息（自2018年2月15日起按本金100000元，年利率18%，计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1375元。根据权利人孔祥民的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的金额为101375元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人倪锐洪、吴静妹名下位于丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层（证号：84500821）、4层（证号：84500822）的房产（查封期限三年，至2023年3月26日止），轮候查封了被执行人倪锐洪所有的车牌号为苏LT1419、苏LX2649（有抵押）汽车两辆（查封期限两年，至2022年3月5日止，因两车未实际控制且系轮候查封无法处置）。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的101375元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2061号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1432号之三申请执行人：辛长玲，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：武文新，男，汉族，1979年8月21日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行辛长玲与武文新借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人武文新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武文新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1985号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄建恩，男，1964年11月16曰出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区廿里堡办事处廿里堡村3号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潍坊市奎文区廿里堡经济专业合作社，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡办事处廿里堡村。委托诉讼代理人：宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。再审申请人庄建恩与被申请人潍坊市奎文区廿里堡经济专业合作社因租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误；原审判决遗漏或超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。虽然申请人以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，但其申请书中并未指明有何新的证据，亦未提交新证据。因此，申请人的该申请事由不成立。双方签订的土地及房屋租赁合同约定，租赁期为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；租赁期限届满，乙方若继续承租，应在租赁期届满前一个月提出书面申请。若甲方继续出租，在同等条件下乙方可优先承租。甲乙双方协商重新签订合同；租赁期限届满，若甲方不再出租，乙方须在租赁期届满后二个月内将自建的房屋设施自行拆除，并将承租的房屋、土地交付给甲方。到期不能拆除的房屋设施无偿归甲方所有。违约责任约定，乙方如逾期缴纳租金及水、电费等费用，除补交欠款外，每逾期一日按中国人民银行有关滞纳金的标准支付滞纳金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方还应向甲方支付年租金10%的违约金。乙方装修、投资等损失自负。被申请人根据上述约定，主张申请人逾期支付租赁费，其有权解除合同，请求判令申请人支付所欠租赁费；腾地腾房返还租赁的土地及房屋。申请人辩称租赁费用并非其不缴纳，系被申请人拒收，申请人并未违约。因此，申请人是否违约欠付租赁费，是否应腾地腾房返还租赁的土地及房屋系本案双方当事人争议的焦点问题。申请人认可欠付租赁费的事实，那么依据合同约定，被申请人有权解除合同，申请人应腾地腾房返还租赁的土地及房屋。因此，原审根据上述事实，认定涉案租赁合同解除，判决申请人支付欠付的租赁费，返还土地及地上附着房屋，认定事实及适用法律均无不当，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄建恩的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十日书记员 扈安然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭泽国，男，1989年2月27日生，汉族，户籍地四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郭泽国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郭泽国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭泽国支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,444.46元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,409.05元、违约金10,340.78元、其他费用4,587.83元；2.判令被告郭泽国支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭泽国负担。事实和理由：被告郭泽国自2017年2月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭泽国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭泽国未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭泽国自2017年2月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郭泽国实际拖欠信用卡本金48,444.46元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郭泽国在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郭泽国在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭泽国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区昌宏路金之源酒店6089房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭泽国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭泽国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,444.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告郭泽国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭泽国签收与否，均视为送达。被告郭泽国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,444.46元；二、被告郭泽国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.11元，减半收取计505.56元，由被告郭泽国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初56号原告：姜某，男，1974年8月16日出生，汉族，广灵县人，住朔州市应县。委托诉讼代理人：付某，女，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。住所地，灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，1985年9月21日出生，汉族，住大同市城区魏都新城D区15楼2单元603号，该行职工。原告姜某与被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中在山西灵丘农村商业银行股份有限公司的不良征信记录，并恢复原告良好的个人信用记录。事实和理由：2019年8月，原告准备办理分期付款买房，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2007年11月13日被告向原告发放贷款10000元，2009年11月12日到期未还，截止2016年12月28日变成呆账；2008年4月2日被告向原告发放贷款20000元，2009年3月30日到期未还，截止2016年12月29日已变成呆账；事实上原告从未向被告借款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款30000元，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。山西灵丘农村商业银行股份有限公司辩称，这两笔贷款是原告的父母在灵丘县做生意时贷的，原告没有到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告认为原告父母持有原告的身份信息办理贷款手续，应视为原告自己贷款。本院认为，原告未亲自去被告处与被告洽商贷款事宜，与被告未形成贷款的合意，也未实际收到贷款，与被告不存在借款合同关系，且被告亦未提交原告父母贷款的证据及原告委托其父母贷款的证据，事后又未得到原告追认，不应视为原告与被告存在贷款关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，原告准备办理分期付款买房，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2007年11月13日被告向原告发放贷款10000元，2009年11月12日到期未还，截止2016年12月28日变成呆账；2008年4月2日被告向原告发放贷款20000元，2009年3月30日到期未还，截止2016年12月29日已变成呆账；被录入人民银行不良征信系统。其实当时原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，没有收到借款，也未收到过不良贷款催收通知书。另查明：被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的前身是灵丘县农村信用社合作联社，2019年11月变更成现名。本院认为，根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司没有履行上述义务，在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告姜某个人信用报告中涉及2007年11月13日、2008年4月2日向被告贷款逾期的不良征信记录。（限判决生效后10日内履行）案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二0二0年四月三十日书记员 苗元丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6011号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码915001072028695218。法定代表人：郭君稳，该公司总经理。被告：重庆远思广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号16-8号，统一社会信用代码91500107080153065L。法定代表人：吴慰伦。原告重庆西亚物业管理有限公司与被告重庆远思广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告重庆西亚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十九日书记员 唐和丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李海泉，男，1944年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省仁寿县人民政府，住所地四川省仁寿县文林路一段380号。 法定代表人：顾贵鹏，县长。 再审申请人李海泉因与被申请人四川省仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李海泉申请再审称，（一）拆迁补偿要公平合理，要按市场价补偿，要使被拆迁人的居住条件有改善，生活、生产水平不降低。按照720元/平方米判决赔偿较之仁寿县新房均价1-1.5万元/平方米而言，有失公平。（二）仁府发（2013）7号文件规定外地人按重置720元/平方米拆迁补偿，没有法律依据。（三）李海泉存放在衣柜中的相册等个人物品被毁灭，荣誉遭受巨大损害，造成精神痛苦。一、二审适用法律错误。故此，请求撤销一、二审判决，改判仁寿县政府按照1:1.5的拆迁补偿面积及仁寿县当前新房均价赔偿4050300元，其它经济损失48309元，精神损失1元，共计4098610元。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，仁寿县政府强制拆除李海泉房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，争议的焦点主要在于李海泉房屋被强拆损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于对建筑物的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。一、二审法院经审理查明，李海泉不属于其房屋所在集体经济组织的成员，但仁寿县政府没有提供证据证实部分房屋系违法建筑。对李海泉位于征地范围内集体土地上房屋的直接损失，按照征收该房屋所在集体土地时适用的仁府发（2013）7号文件标准每平方米720元×在案证实的房屋面积285.7平方米=205704元。为体现对违法强拆行为的惩戒，在该房屋应获补偿费205704元的基础上上浮40%，判决仁寿县政府赔偿李海泉房屋损失赔偿金287986元，并无不当。李海泉申请再审时主张按照仁寿县当前商品房新房均价为赔付标准进行判赔，理据不足，本院不予支持。二是关于构筑物及附属设施、室内物品损失的赔偿问题。原审作出对李海泉有利的认定，判决仁寿县政府赔偿48309元，李海泉申请再审时无异议，本院予以认可。三是关于李海泉所主张的精神损失赔偿问题，依法不属于侵犯财产权的赔偿范围，本院不予支持。在李海泉没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿数额的情况之下，相关赔偿主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李海泉申请再审的理据不足。 综上，李海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海泉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执25号钱龙：本院于2018年7月26日作出的（2017）湘31刑初36号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）湘刑终432号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年3月30日将生效裁判文书关于你涉财产部分移送立案执行，执行内容为罚金十万元。本院在执行中，向你送达执行通知书及财产报告令，并委托酉阳县人民法院查询你的财产及扣划你的银行存款。你于2020年4月20日向本院提出你已经缴纳罚金10万元。本院执行局于2020年4月20日与刑事审判第二庭核实，刑事审判第二庭证实你的亲属陈瑶于2016年12月20日代你缴纳暂扣款10万元，该款转为10万元罚金，因此，生效裁判文书确定你要缴纳的10万元罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25316号之二原告：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。原告上海乾晋建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海乾晋建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾晋建材有限公司撤回起诉。案件受理费14,284元，减半收取计7,142元，保全费5,000元，合计12,142元，由原告上海乾晋建材有限公司负担。审判员  沈敏兰二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执2697号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人钟金祥等3人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3149号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施钟金祥（2019）粤0304民初3149号车辆，查封至2022年3月11日罗发群（2019）粤0304民初3123号2654.20元魏浩然（2019）粤0304民初3105号51212.42元；房产；长安牌粤B6JY19号，查封至2022年3月19日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初700号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告:王仕艳，女，汉族，1986年1月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张念坤诉被告王仕艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员付文忠于同年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张念坤的诉称意见：1、判决被告偿还原告借款本金人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王仕艳的答辩意见：对差欠原告借款的事实没有意见，只是需要半年的时间才能还款。 审理查明的事实 2014年7月5日，被告立据借条向原告借款8万元用于资金周转，双方未书面约定利息，借条背面载明被告自愿将雍阳镇广场社区长征路A2幢18层4号侯爵豪苑住房抵押给原告，但未办理房屋抵押登记。后被告一直未偿还该借款，原告经多次催收未获后诉至本院，请求判决支持其前述所请。 上述事实，有原被告的陈述、及原告提供的借条复印件1份在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告王仕艳向原告张念坤借款8万元的事实清楚，有原告提交的借条予以佐证，被告当庭认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告清偿该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，本院予以支持。庭审中被告称其已向原告偿还过21800元本金的答辩意见，原告未认可，被告亦未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告王仕艳应当承担举证不能的后果，对于该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王仕艳在本判决生效后十五日内清偿原告张念坤借款八万元整。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王仕艳承担，与判决款项一并给付。 权利义务告知 如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  付文忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 微
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初286号 原告：王泽芳，女，1965年10月18日出生，哈尼族，勐海客运站退休工人，住址勐海县。 委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：何春莲，女，1969年11月13日出生，拉祜族，勐海茶厂退休工人，住址勐海县，现住勐海茶厂宿舍区。 被告：王凤琼，女，1951年3月15日出生，拉祜族，无业，住址勐海茶厂宿舍区。 原告王泽芳与被告何春莲、王凤琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王泽芳及其委托代理人李静春到庭参加诉讼，被告何春莲、王凤琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王泽芳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告的借款本金10万元，利息6.3万元，合计16.3万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告何春莲是朋友关系。2018年2月被告何春莲有急事向原告借款10万元，用其位于勐海县房屋及土地抵押，其母亲被告王凤琼自愿担保。2018年3月1日原告与被告何春莲、王凤琼签订《借款合同》，约定：借款期限24个月，月利率3%，被告何春莲每月需支付利息3000元。合同签订后，原告于2018年3月12日分三次支取现金10万元交给被告何春莲，被告何春莲向原告出具了收款《收条》。在合同履行中，被告何春莲于2018年4月14日付利息3000元、5月16日付利息3000元、8月26日付利息3000元，之后被告何春莲未再履行还款付息义务，根据《借款合同》9.1条的约定，被告何春莲已经违约。为此，原告要求被告何春莲、王凤琼连带偿还原告的借款本金10万元，并支付从2018年3月1日起至2020年2月28日的利息6.3万元（10万元×3%×24个月﹦7.2万元－9000元）。 被告何春莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 被告王凤琼未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告王泽芳为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年3月1日的《借款合同》，欲证明其出借的借款本金为10万元、借款期限24个月，月利率3%；2、2018年3月1日的收款《收条》，欲证明被告何春莲收到原告借款10万元；3、《房产证》、《土地证》，欲证明被告何春莲用房屋及土地作为借款抵押的依据。本院认为，原告王泽芳所提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，故对上列证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告何春莲系朋友关系。2018年3月1日原告与被告何春莲、王凤琼签订《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限24个月，从2018年3月1日起至2020年3月1日止，月利率3%；被告何春莲用其位于勐海县房屋及土地作抵押，其母亲被告王凤琼自愿为其担保；被告何春莲每月需向原告支付利息3000元。合同订立后，原告于2018年3月12日在勐海县农村信用社分三次支取现金10万元交给被告何春莲，被告何春莲向原告出具了收款《收条》。合同履行过程中，被告何春莲于2018年4月14日付利息3000元，5月16日付利息3000元，8月26日付利息3000元，以后被告何春莲未再履行还本付息义务，被告王凤琼亦未履行担保还款义务，至今被告何春莲、王凤琼尚欠原告借款本金10万元及相应利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告王泽芳与被告何春莲、王凤琼签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告王泽芳已经履行完出借借款10万元的义务，而被告何春莲、王凤琼却未履行还款义务，其行为已构成违约，截至原告王泽芳提起诉讼时，被告何春莲、王凤琼尚欠原告王泽芳借款本金10万元应当予以返还。关于如何确定本案借款利息的问题。双方签订的《借款合同》约定：借款期限从2018年3月1日起至2020年3月1日，月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合庭审查明的事实，原告王泽芳出借借款的时间为2018年3月12日即为利息起算日，在借款期限内被告何春莲已经支付给原告王泽芳三个月的利息9000元，对于已经支付的利息，本院尊重双方当事人的意愿，不在予以评判。对于双方合同约定的月利率3%，该利率的约定已超过上述司法解释上限的规定，应当予以调整，本案借款利率应当调整为年利率24%，借款利息应为，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年7月12日起计算至2020年3月11日止，共计21个月。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何春莲限于本判决生效之日起五日内向原告王泽芳返还借款本金10万元，并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月12日起计算至2020年3月11日止。）； 二、被告王凤琼对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告何春莲、王凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7088号 申请执行人：李晓华，女，1974年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市华腾物业管理有限责任公司 法定代表人胡建山，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区丰泽园小区A区物业大楼 统一社会信用代码：916207026956157806。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司 法定代表人雷朝辉，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村 统一社会信用代码：91620702686079744FF。 申请执行人李晓华与被执行人张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0702民初35号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除原告李晓华与被告张掖市华大房地产开发责任有限公司签订的《商品房屋买卖合同》；二、解除原告李晓华与被告张掖市华腾物业管理有限责任公司签订的《物业管理合同》；三、被告张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司连带向原告李晓华退还物业费、管理费、电梯费、门禁费、维修基金、地下室费用、天然气安装费等费用共计44815元，并按照年利率6%的标准支付占用原告资金的利息付至欠款全部付清之日。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司负担。由于被执行人张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年7月12日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年7月12日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年7月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但均已被查封。 6.2020年4月22日，本院查封被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下飞碟牌货车一辆。 7.2020年4月17日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的57497.05元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王俊翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4258号原告：深圳市康斯达自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区******航工业南航大厦401、411，统一社会信用代码914***********224U。法定代表人：管春丹，执行董事。委托诉讼代理人：李琴芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李琴，女，公司员工。被告：郁南县南江口镇景富污水处理有限公司，住所地广东省云浮市郁南县*************洪站，统一社会信用代码914************813。法定代表人：梁某1。原告深圳市康斯达自动化技术有限公司与被告郁南县南江口镇景富污水处理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告深圳市康斯达自动化技术有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市康斯达自动化技术有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告深圳市康斯达自动化技术有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元（原告深圳市康斯达自动化技术有限公司已预交）,由原告深圳市康斯达自动化技术有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年四月二十三日书记员 彭梦圆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审138号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人牟启勇，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600100529890X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢30号申请执行人：罗来桂，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。被执行人：秦志军，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初452号民事判决书，向被执行人秦志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦志军的存款及收入37万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十六日法官助理万琴书记员王倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20446号 原告：青岛天润景观文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王楠楠，职务经理。 委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛天润景观文化传播有限公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙冠英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投标保证金35万元，以及支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告就【青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心】【新风机组、空调及盘管工程】项目发布编号为HYQD-ZC-GC-D5-049的招标文件。案外人山东金智成建设有限公司（以下简称：金智成公司）参与投标，并按照上述招标文件要求于2018年10月23日将35万元投标保证金汇入被告公司账户。后因被告原因，被告整个工程项目停止，至上述招标项目投标有效期届满，被告既没有提出延长投标有效期的要求，亦没有公布招标结果。鉴于此，被告应返还金智成公司缴纳的投标保证金，经多次催要，被告一直未予返还。2019年9月19日，金智成公司将上述投标保证金及逾期付款利息损失的相应债权依法转让给原告。据此，原告依法诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《招标文件》（电脑打印件）、企业网银记账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮件交寄单、邮件全程跟踪查询结果、《声明》、企业信用信息公示报告各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：被告于2016年6月7日经工商登记依法注册成立，登记的法定代表人为张立洲，经营范围包括房地产开发经营等等。 2018年10月19日，被告就【青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心】【新风机组、空调及盘管工程】项目发布编号为HYQD-ZC-GC-D5-049的《招标文件》，确定招标文件从qdzbwyh@hope-pact.com邮箱以电子版形式发送，不提供纸质文件；投标人应向招标人交纳35万元投标保证金，投标保证金提交截止时间为2018年10月26日10时前，投标有效期从投标截止日起180日历天。 2018年10月23日，金智成公司按照上述《招标文件》要求将35万元投标保证金银行转账至被告账户。后来，至《招标文件》确定的投标有效期届满，被告既未提出延长投标有效期的要求，亦未公布中标结果。金智成公司多次要求被告返还投标保证金，被告一直未予返还。 2019年9月19日，金智成公司与原告签订《债权转让协议》，约定：金智成公司将上述投标保证金35万元及逾期付款利息损失的相应债权依法转让给原告，原告同意受让该债权；上述债权转让价格，原告同意抵顶金智成公司欠付原告的35万元的债务。2019年11月12日，金智成公司通过EMS向被告邮递了《债权转让通知书》，邮件交寄单载明的收件人为孔雨、电话为135××××2603、单位名称为被告、详细地址为山东省青岛市黄岛区滨海大道1888号未来城市体验中心2楼（黄岛区滨海大道1777号），邮件全程跟踪查询结果显示该邮件于2019年11月18日本人收。 2019年12月9日，原告提起本案民事诉讼。诉讼过程中，金智成公司于2020年4月20日出具《声明》一份，并由经办人李申伟签名、捺印，载明金智成公司认可上述债权转让行为。 本院认为，本案系合同纠纷。金智成公司按照案涉《招标文件》要求将35万元投标保证金银行转账至被告账户，但是至招标文件确定的投标有效期届满，被告既未提出延长投标有效期的要求，亦未公布中标结果，根据法律规定，应当向金智成公司返还投标保证金，并且支付相应逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告持有《招标文件》、企业网银记账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮件交寄单、邮件全程跟踪查询结果，并且提交了金智成公司出具的《声明》，形成完整的证据链条，足以证实已受让了案涉全部债权，并且由让与人金智成公司履行了通知债务人的义务。现原告诉求被告返还投标保证金35万元，于法有据，本院予以支持。根据《招标文件》确定的投标保证金提交截止时间、投标有效期，被告还应当以35万元为基数，向原告支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛天润景观文化传播有限公司投标保证金35万元，并且支付相应逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，诉讼保全费2320元，合计8996元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  逄晓沛 人民陪审员  潘振强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张群 书记员李萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1332号原告：李燕宝，女，1994年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区******委会三一队。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。被告：肇庆国声镭射技术制作有限公司，住所地肇庆市端州区****************，统一社会信用代码914***********759P。法定代表人：潘某1。原告李燕宝与被告肇庆国声镭射技术制作有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告李燕宝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕宝自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕宝撤诉。案件受理费418元，由原告李燕宝负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月二十四日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5550号原告:李小兰，女，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：432************062。委托代理人：黎灼棋，广东达乐律师事务所律师。委托代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所实习律师。被告：东莞市博力实业投资有限公司，住所：广东省东莞市莞城区**********之二。法定代表人：陆某1。被告：何安祺，男，汉族，1958年12月20日出生，住址：广东省东莞市城区黄屋圹25号，公民身份号码：442************213。被告：林卷卷，女，汉族，1974年1月22日出生，住址：广西融安县*********，公民身份号码：452************02X。被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：任某1。本院在审理原告李小兰与被告东莞市博力实业投资有限公司、何安祺、林卷卷、东莞市常平房地产开发实业公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小兰于2020年4月13日向本院申请撤回对被告东莞市博力实业投资有限公司、何安祺、林卷卷、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。另，原告李小兰未在本院指定的期限内预交本案受理费。本院认为，原告李小兰的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回对被告东莞市博力实业投资有限公司、何安祺、林卷卷、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。审判员  汤文锋二〇二〇年四月十三日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初10067号原告：中山郑鑫五金机电有限公司，住所地中山市**********卡，统一社会信用代码91442000MA4UL94B6R。法定代表人：郑某1。被告：中山市润烨新能源科技有限公司，住所地中山市************、B栋、C栋、D栋之二，统一社会信用代码914**********400X8。法定代表人：胡某1。原告中山郑鑫五金机电有限公司与被告中山市润烨新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山郑鑫五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年四月二十日书记员 林婉婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1852号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保987号 申请人：周于龙，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址为安徽省宿州市萧县。 申请人：王旭，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李婵娟，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市卓越同兴互联科技有限公司，住所为深圳市南山区南光路与登良路交汇处龙坤居1栋613，统一社会信用代码：914403005918532665。 法定代表人：周礼相。 申请人周于龙、王旭与被申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人周于龙、王旭于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司名下价值人民币494043元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200003426《保单保函》，为保全申请人周于龙、王旭的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人周于龙、王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市卓越同兴互联科技有限公司名下价值人民币494043元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟秋玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终131号上诉人（自诉人）谭某林，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县***********。委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇**********，统一社会信用代码*****************。法定代表人张某东。原审被告人张某东，男，1977年出生，汉族，户籍地广东省云安县**********。（自诉人谭某林自述的该身份信息）。佛山市禅城区人民法院审理自诉人谭某林起诉原审被告单位佛山市怡雯运输有限公司、原审被告人张某东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0604刑初1622号刑事裁定：驳回自诉人谭某林的起诉。自诉人谭某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1622号刑事裁定。二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年四月八日书记员  郑婉莹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2762号之一 原告：简先珍，女，1948年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：方波，男，1973年7月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师 原告：方涛，男，1976年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：方勇，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：舒宗强，男，1973年5月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。 原告简先珍、方波、方涛、方勇与被告舒宗强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告简先珍、方波、方涛、方勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还应该由原告享有的土地赔偿费、安置补偿费等共计302142.96元和资金占用费1510.72元（以302142.96元为基数，按照年利率6%自2020年2月25日起计算至该笔款项全部返还之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告系遵义市红花岗区巷口镇蹇家组生产队队长，案外人方国良系该组社员，也系涉案林地的使用权人，于2018年9月25日因病去世。原告简先珍系方国良妻子、被告方波、方涛、方勇系方国良子女，也是该组社员，原告简先珍、方波、方涛、方勇系方国良的合法继承人。1982年2月4日，原遵义市人民政府（现遵义市红花岗区人民政府）划给巷口公社简家沟大队马家屋基生产队社员方国良自留山6幅，其中第6幅为猴子堂，其四至为“上至大沟、下至河边公路、左至王先伦、右至巷口场队界”；2007年全国土地确权登记调查，经调查核实后由遵义市红花岗区人民政府向方国良颁发编号为B520600065878的林权证，林权证尚载明涉案土地为高山坡，其四至为“东至马路、南至红岩水库、西至红岩水库、南至舒宗怀土”。综上所述，涉案土块的林地使用权人均为方国良，组内居民之间从未对此发生过争议。2019年9月20日，遵义市红花岗区人政府颁发《红花岗区人民政府关于对红花岗区巷口镇南郊水厂迁建项目房屋、土地及附属设施征收的公告》拟征收红岩水库周边土地，周边居民相继与实施单位遵义市红花岗区巷口镇人民政府签署《遵义市红花岗区巷口镇南郊水厂迁建项目红线内土地征收补偿协议书》，而被告恶意将原属方国良的涉案林地向实施单位、设计单位、补偿单位阐述为集体用地，本应由简先珍、方波、方涛、方勇享有的土地赔偿费、安置补偿费等通过被告的账户划归被告所有。简先珍、方波、方涛、方勇多次找到被告协商，被告均置之不理，据此发生争议。现原告简先珍、方波、方涛、方勇为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，简先珍、方波、方涛、方勇作为遵红府林证字（2009）第070103007号《林权证》的林地使用权利人，认为其林地被征占所补偿的款项（即涉案争议款项）被他人占有。涉案所争议的款项虽存放于被告舒宗强的账户，但双方当事人均认可该笔款系舒宗强作为遵义市红花岗区巷口镇蹇家组张家湾村民小组组长进行保管，故该笔款项当前的实际持有人为遵义市红花岗区巷口镇蹇家组张家湾村民小组。根据《中华人民共和国民法总则》第九十九条第一款“农村集体经济组织依法取得法人资格”，村民小组可以作为独立的民事主体进行民事活动，舒宗强并非本案适格的被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告简先珍、方波、方涛、方勇的起诉。 保全费2070元由原告简先珍、方波、方涛、方勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王骏 书记员彭中艳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执466号申请执行人：孔德华。住址：曲阜市。被执行人：裕达建工集团有限公司。住址：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1218号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人5198253.50元本金及利息。承担执行费53391.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行裕达建工集团有限公司的银行存款5198253.50元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人裕达建工集团有限公司以5198253.50元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈然然
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初920号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执1号之五 申请执行人：安金平，男，1974年4月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵鑫跃，男，1958年4月6日生，汉族，山西省盂县人。 在安金平与赵鑫跃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日做出的（2019）晋0322民初284号民事判决书已发生法律效力。安金平于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，并于2019年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵鑫跃动履行法律文书确定的义务，被执行人赵鑫跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日扣划了被执行人赵鑫跃在中国建设银行盂县支行xxxx账户内存款人民币1510元。本院于2020年1月19日扣划了被执行人赵鑫跃赵鑫跃在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款的人民币4700.00元。本院于2020年1月19日扣划了被执行人赵鑫跃在中国农业银行xxxx账户内存款人民币26500元。经查被执行人赵鑫跃名下登记有的位于香苑东区1号楼1单元2层04号不动产（不动产权证号：盂县房权证盂县字第xxxx号，不动产单元号：xxxx），但该不动产已抵押，故无法处置。被执行人赵鑫跃名下有速腾牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、东风牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、江淮牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），经承办人调查核实，该三辆车均无法找到。此外，本院已通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵鑫跃有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币60690元未执行。我院于2020年4月30日对申请执行人安金平进行了终本约谈，申请执行人安金平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵鑫跃有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 垚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初703号原告：孔云生，男，1952年10月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔云生与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔云生的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔云生向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计1890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年700元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积0.9亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年700元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔云生与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔云生租金1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初467号原告：马玉林，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省富裕县。被告：张德斌，身份证号不详，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。被告：张静，身份证号不详，女，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。原告马玉林与被告张德斌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉林撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年四月二十二日书记员 孙美娜
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初406号原告：广州宏广制冷工程有限公司，住所地：广州市天河区*************。法定代表人：邹悦新，总经理。委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。被告：广东正业建设有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区****************503。法定代表人:姚铭峯，总经理。原告广州宏广制冷工程有限公司与被告广东正业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州宏广制冷工程有限公司于2020年4月8日书面向本院申请撤回对被告广东正业建设有限公司的起诉。本院认为，原告广州宏广制冷工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告广东正业建设有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州宏广制冷工程有限公司撤诉。案件受理费507元由原告广州宏广制冷工程有限公司承担。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月十日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝01民终1214号上诉人（原审被告）：张树贵，男，1964年9月16日出生，藏族，住四川省康定市。被上诉人（原审原告）：康定市姑咱镇金钢租赁站，住所地四川省康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：康忠林，男，1970年11月27日出生，藏族，住四川省康定市。上诉人张树贵因与被上诉人康定市姑咱镇金钢租赁站、原审被告康忠林租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初4135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张树贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1904元，减半收取952，由上诉人张树贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  刘 希审 判 员  郑 泽二〇二〇年四月二十日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5244号原告：杨定琴，女，汉族，1974年10月29日生，住重庆市南岸区。被告：程敬，女，汉族，1972年1月23日生，住重庆市。被告：欧阳国宇，男，汉族，1996年4月6日生，住重庆市。原告杨定琴诉被告程敬、欧阳国宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。但原告杨定琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定琴撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更143号罪犯方波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏12刑初21号刑事判决，认定被告人方波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方波不服，提出上诉。2016年12月14日，本院作出(2016)苏刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，向被告人方波送达刑事裁定书。该犯于2016年12月30日被交付执行。2020年1月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）66号提请减刑检察意见书，认为罪犯方波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯方波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯方波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初251号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘东绍，男，1986年12月21日出生，公民身份号码440************811，汉族，广东省湛江市廉江市人，文化程度初中，住廉江市*********。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人刘东绍犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘东绍到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘东绍与被害人郑东琴系男女朋友关系，交往期间，刘东绍获悉郑东琴的手机密码及手机微信软件支付密码。2019年11月13日11时许，刘东绍与郑东琴在普宁市********“维也纳酒店”8306号客房住宿，刘东绍趁郑东琴熟睡之机，操作郑东琴的手机，分两次将郑东琴绑定手机微信软件银行账户内的人民币（下同）11000元、9000元转账到其朋友罗晓军的银行账户，再由罗晓军通过手机微信软件转账的方式取得赃款，秘密窃取郑东琴20000元。2019年11月18日15时许，刘东绍在普宁市********“维也纳酒店”8802号客房内，操作郑东琴的手机，将郑东琴绑定手机微信软件银行账户内的27000元转账到田玉涛的银行账户用于偿还贷款，秘密窃取郑东琴27000元。上述事实，被告人刘东绍在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、微信转账截图、微信支付交易明细、银行交易明细、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东绍以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘东绍所犯罪名成立。刘东绍能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对刘东绍判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。刘东绍窃取的赃款，应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘东绍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年1月18日止）。二、责令被告人刘东绍退赔被害人郑东琴人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。