四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初987号 原告：杨志华，男，1963年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：周隆虎，男，1964年5月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯。 委托诉讼代理人：刘松，男，1981年3月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：四川泽达物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503062371202X。 法定代表人：谢登彬。 委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1952年8月27日出生，住泸州市江阳区。 被告：张国超，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省泸县。 被告：王建，男，1981年2月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告杨志华诉被告周隆虎、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“联合财保泸州支公司”）、张国超、王建、四川泽达物流有限公司（以下简称“泽达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告张国超的起诉，追加王建作为被告参加诉讼。原告杨志华及委托诉讼代理人谢伟，被告周隆虎，被告联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘松，被告王建，被告泽达物流公司的委托诉讼代理人张建新，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志华向本院提出诉讼请求：判令被告周隆虎、王建、泽达物流公司共同赔偿原告医疗费33250元、住院伙食补助费1050元、营养费3750元、续医费10000元、护理费11400元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金4000元、误工费12500元、交通费800元、鉴定费1000元、修车费800元，共计144982元；2、被告联合财保泸州支公司、人保泸州分公司在承保范围内承担保险责任；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月30日10时55分，被告周隆虎驾驶周科智勇所有的川ＥＭ3Ｍ13号小客车，行使至时，未与前车保持安全距离与同向行使的由原告杨志华驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告杨志华受伤的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：周隆虎承担此事故的主要责任，张国超承担事故的次要责任，杨志华无责任。原告受伤后住院治疗35天，左侧第5-9肋骨骨折，左侧6-8前肋骨骨折及轻型闭合性脑伤等，由被告保险公司各垫付了医疗费10000元，自行垫付33250元。涉案车辆已在被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周隆虎辩称：1、对事故发生无异议，但对其责任划分不认可，在事故认定时原告无驾驶证，自身应承担部分责任；2、由于已投保了交强险和商业险，先由保险公司先行赔付，不足部分应由原告自行负担；3、同意按15%比例扣除非基本医疗费用和认可续医费8000元；4、原告诉请费用，由法院核实认定。 被告联合财保泸州支公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，原告要求赔偿项目过高；2、本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；3、肇事车辆投保有交强险和限额100万元商业险等，事故发生在保险期间内；4、同意按15%比例扣除非基本医疗费用；5、已垫付医疗费10000元在本案一并处理；6、在交强险范围内的伤残限额平均负担，超出限额的部分按责任分担。总之，对于原告的诉请和被告垫付费用，请求法院依法核算。 被告王建辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、涉案车辆系被告王建挂靠在被告泽达物流公司，当时由张国超驾驶，由于已投保了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，超出部分由被告王建和物流公司承担；3、同意按15%比例扣除非基本医疗费用。总之，对于原告诉请和被告垫付费用，请求法院一并核算。 被告泽达物流公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、涉案车辆系被告王建挂靠在被告泽达物流公司，当时由张国超驾驶，由于已投保了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，超出部分由被告王建承担；3、同意按15%比例扣除非基本医疗费用；4、被告已垫付10000元。总之，对于原告诉请和被告垫付费用，请求法院一并核算。 被告人保泸州分公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，原告要求赔偿项目过高；2、本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；3、肇事车辆投保有交强险和限额100万元的商业险等，事故发生在保险期间内，但被告王建聘请驾驶员张国超，提供了从业资格证但不能在交通运输网查询，该证件虚假，在商业险范围内拒赔；4、同意按15%比例扣除非基本医疗费用；5、已垫付医疗费10000元在本案一并处理；6、在交强险范围内的伤残限额平均负担，超出限额的部分按责责任分担。总之，对于原告的诉请和被告垫付费用，请求法院依法核算。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，保单，病例和医疗费票据，司法鉴定意见书和票据，房屋信息，红星农贸市场证明，维修发票；保单，车辆挂户协议，从业资格证。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2019年7月30日10时55分，被告周隆虎驾驶周科智勇所有的川ＥＭ3Ｍ13号小客车，行使至时，未与前车保持安全距离与同向行使的由原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：周隆虎承担此事故的主要责任，张国超承担事故的次要责任，杨志华无责任。原告受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗35天，产生医疗费53250元，出院医嘱：院外继续康复治疗，出院后继续休息1个月，加强营养和专人护理，专业人员指导下进行功能锻炼，骨折愈合后可返院取除内固定（约需住院手术费10000元）¨¨¨ 原告申请对伤残等级进行鉴定。经本院委托鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2019年11月15日作出了川菲司鉴所[2019]临鉴字第706号鉴定意见书：杨志华伤残等级评定为十级，为此原告垫付鉴定费1000元。 周隆虎与与周科智勇系父子关系，周科智勇所有的川ＥＭ3Ｍ13号小客车在被告联合财产泸州支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险限额200万元等。被告王建将川Ｅ×××××号货车挂靠在被告泽达物流公司，该车在被告人保泸州分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险限额100万元。 原告杨志华于2015年购买位于江阳区龙驰路1号10幢6层2单元11号的房屋，并在泸州从事经营活动。杨志华具有驾驶证Ｅ照，具有驾驶二轮摩托车资格。 张国超从业资格类别为货物运输驾驶员，时间2016年1月31日至2022年1月31日，该信息不能在全国道路运输从业资格证件管理系统网站查询。张国超从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，时间2019年10月15日至2025年10月14日，该信息可在全国道路运输从业资格证件管理系统网站查询。 庭审中，原、被告均同意：1、按15%比例扣除非基本医疗费用；2、责任分摊按被告周隆虎承担70%，被告王建承担30%责任确定；3、续医费8000元。但被告周隆虎认为其承担的责任，应由原告杨志华自行承担。 另查明，被告联合财保泸州支公司、人保泸州分公司各垫付10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告因本次事故产生的损失，首先应当由被告联合财保泸州支公司、人保泸州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付后，不足部分由被告周隆虎、王建予以承担，被告周隆虎承担70%责任，被告王建承担30%赔偿责任，被告泽达物流公司对被告王建承担连带赔偿责任。由于被告周隆虎、王建共同造成原告受伤，保险公司应先在交强险范围内平均承担后，在商业险范围各自按责任比例赔偿。 被告周隆虎辩称，原告杨志华无驾驶证和交通事故认定错误应承担事故部分责任的理由。本院认为，首先，本院行使释明权要求被告周隆虎提供证据证明交通事故认定书错误，但并未提供，自行承担举证不能的法律后果；其次原告杨志华具有驾驶摩托车资格。故被告周隆虎抗辩理由不能成立，本院不予采信。 被告人保泸州分公司辩称，张国超无从业资格证，保险公司在商业保险范围内不承担责任的理由。本院认为，首先，保险条款中载明了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书情形属保险公司免赔范围，但该免赔条款并未明确具体的证书名称，人保泸州公司亦未提供证据证明在订立保险合同时以书面或者口头形式对该免责条款的内容向泽达物流公司作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生效力。其次，被告人保泸州分公司未提供证据证明证件为虚假。故在保险事故发生后，人保泸州分公司以驾驶员张国超未取得合法的道路运输从业资格证为由拒绝赔付无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，原告仅起诉车辆使用人周隆虎，故周隆虎是本案适格主体。 原告杨志华因本次事故造成的各项损失： 1、医疗费53250元。原告住院产生医疗费53250元，因上述医疗费用已超出交强险医疗费限额，加之各方均同意按15%比例扣除非基本医疗费和7:3责任分摊。在医疗费用由保险公司各赔偿10000元后，被告联合财保泸州支公司承担19783.75元（33250元×85%×70%）；被告人保泸州分公司承担8478.75元（33250元×85%×30%）；被告周隆虎承担3491.25元（33250元×15%×70%），被告王建承担1496.25元（33250元×15%×30%）； 2.续医费8000元。结合医嘱、双方一致认可续医费8000元，本院认定续医费8000元。 3、住院伙食补助费1050元。结合原告住院天数35天×30元/天，对其主张予以支持； 4、营养费1950元。原告主张营养费3750元，结合原告住院天数35天和医嘱休息1个月，故按65天×30元/天，对其主张部分予以支持； 医疗费用已超出医疗费限额，住院伙食补助费1050元、营养费1950元、续医费8000元计入商业险，被告联合财保泸州支公司承担7700元（11000元×70%），被告人保泸州分公司承担3300元（11000元×30%）； 5.护理费6600元。原告主张护理费：住院35天×120元/天和后续护理费90天×80元/天。本院结合本地水平、原告诉请、院外护理标准、原告伤情等因素，即护理费（35天×120元/天+30天×80元/天）； 6.残疾赔偿金66432元。原告受伤前进城购房应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告为十级伤残，残疾赔偿金33216元/年×20年×10%，本院予以支持； 7.精神抚慰金4000元。结合杨志华伤残等级与本地生活水平，主张精神抚慰金4000元（40000元×10%），本院予以支持； 8、误工费10800元。原告主张在受伤前在泸州红星农贸市场从事副食经营，误工费按125天×100元/天计算。本院结合医嘱、定残前一日、伤残等级、工作性质和行业平均工资，认定误工时间为108天，误工费108天×100元/天； 9.交通费500元。原告主张交通费800元，虽未提供交通费票据，原告主张权利确需产生交通费用，本院酌情500元； 10.鉴定费1000元。原告主张鉴定费1000元，该费用属于间接损失，应由被告周隆虎承担700元（1000元×70%）、被告王建承担300元（1000元×30%）； 11.财产损失800元。被告提供证据证明维修原告摩托车垫付800元，由保险公司各承担400元。 综上，原告杨志华因此次事故造成的损失合计154382元（医疗费限额64250元+伤残赔偿金限额88332元+财产损失800元+鉴定费1000元）。被告联合财保泸州支公司承在交强险赔付范围内承担54566元（10000元+44166元+财产损失400元），在商业三者险赔付范围内承担27483.75元（19783.75元+7700元），品迭已付10000元，还应赔偿72049.75元；被告人保泸州分公司承在交强险赔付范围内承担54566元（10000元+44166元+财产损失400元），在商业三者险赔付范围内承担11778.75元（8478.75元+3300元），品迭已付10000元，还应赔偿56344.75元；被告周隆虎承担4191.25元（33250元×15%×70%+鉴定费700元）；被告王建承担1796.25元（33250元×15%×30%+鉴定费300元），因被告王建将车辆挂靠与被告泽达物流公司，被告泽达物流公司承担连带责任。 综上，原告杨志华的部分诉求成立，予以支持，部分诉求于法无据，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告杨志华赔偿款72049.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十日内支付原告杨志华赔偿款56344.75元； 三、被告周隆虎在本判决生效后十日内支付原告杨志华赔偿款4191.25元； 四、被告王建在本判决生效后十日内支付原告杨志华赔偿款1796.25元，被告四川泽达物流有限公司承担连带责任； 五、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周隆虎承担1120元，被告王建承担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年四月三日 书记员 熊家乐