wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。责任人：王茹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李东升，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐雅婷，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告李东升、徐雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行申请撤回对被告李东升、徐雅婷的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回对被告李东升、徐雅婷的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。审判员  张洪钧二〇二〇年四月二十八日书记员  丁慧慧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执44号申请执行人：田燕娟，女，1979年2月9日出生，汉族，团风人，住团风县,被执行人：团风豪佳餐具加工厂，组织机构代码：421121600146857，住所地：团风县团风镇张家窑。经营者：张四花，女，1966年8月30日出生，汉族，团风县人，住团风县,本院在执行申请人田燕娟与被执行人团风豪佳餐具加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田燕娟与被执行人团风豪佳餐具加工厂达成了执行和解协议，申请执行人田燕娟申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  朱光明
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初106号 原告：马贺，男，1990年1月21日出生，汉族，吉林省洮南市。 被告：李志慧，女，汉族，1982年2月8日出生.现住霸州市胜芳镇同辉物流园区内捷航物流托运站。 原告马贺与被告李志慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺、被告李志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款20500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2019年2月份到被告李志慧经营的物流中心工作。但被告未按月支付给原告工资，被告尚欠原告20500元工资未付。经原告多次催要，被告于2019年12月15日为原告出具欠条一张，承认尚欠原告工资款20500元。为此原告起诉。 被告李志慧辩称：现在已经还了原告工资款1610元，现下欠原告工资款18890元。 原告针对被告的答辩补充称：被告辩称是事实，确实还了1610元，现下欠原告工资款18890元。 经审理查明：原告于2019年2月份到被告李志慧经营的捷航物流托运站工作。至2019年12月15日被告下欠原告劳动报酬20500元，被告为原告出具20500元欠条一张。后被告支付原告劳动报酬1610元，至今被告下欠原告劳动报酬18890元未付。 本院认为，原告马贺为被告李志慧提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告下欠原告劳动报酬18890元有原告提供的被告李志慧出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告李志慧给付原告劳动报酬18890元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告李志慧于本判决生效后十日内给付原告马贺劳动报酬18890元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元减半收取156元由原告马贺承担13元，被告李志慧承担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审187号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人胡海峰，男，1987年8月2日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人胡海峰驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月3日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00291号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2019年9月3日前缴纳10000元，2020年3月3日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款10000元，余款未缴。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县运输管理所向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人胡海峰及时缴纳罚款。被申请人胡海峰在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人胡海峰未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00291号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月4日起，每日按5000元的百分之三计算至被申请人胡海峰交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人胡海峰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余舒宁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执178号 申请执行人：欧光德，男，1955年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人田明，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人欧光德与被执行人田明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3752号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付欠款15180.00元及资金利息，负担案件受理费90.00元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人田明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3752号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人欧光德可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘术琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初578号原告：尹安全，男，1978年6月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李光强，男，山东省人，住山东省。被告：中国水利水电第三工程局有限公司住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，系该公司董事长。本院在审理原告尹安全诉被告李光强、中国水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告尹安全于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹安全要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹安全撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告尹安全负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月二十三日书记员  孙长月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终292号 上诉人（原审原告、反诉被告）：汪某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏玉材餐饮管理有限公司。 法定代表人：汪某。 被上诉人（原审被告）：中卫市名品美居商贸有限公司。 法定代表人：姜某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏龙源房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某。 上诉人汪某、宁夏玉材餐饮管理有限公司与被上诉人中卫市名品美居商贸有限公司、宁夏龙源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人汪某、宁夏玉材餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汪某、宁夏玉材餐饮管理有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上诉人汪某、宁夏玉材餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人汪某、宁夏玉材餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年四月九日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初194号 原告：于晓翠，女，1984年5月12日出生，满族，住迁西县。 被告：胡凤珍，女，1969年3月26日出生，汉族，住迁西县。 被告：徐利，男，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告于晓翠与被告胡凤珍、被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，本院依法进行了审理。 原告于晓翠向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款200000元，并从借款之日起至支付完毕之日止按2%支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告胡凤珍与徐士平（已故）系夫妻关系，被告徐利与徐士平系父子关系。徐士平因资金周转需要，从原告处借款，原告分两次借给徐士平人民币共计200000元，第一笔是2010年8月14日借款110000元并约定利息2分，于当日书写借条一张；第二笔是2016年8月14日，徐士平又因周转困难，从原告手里借款90000元，前一笔借款未偿还，累计借款200000元，当日为原告出具借条一张。2019年12月徐士平因病去世，原告就徐士平借款一事找到二被告商量，二被告对徐士平借款一事认可，但表示现在没有能力偿还。为维护原告的利益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告于晓翠与被告胡凤珍、被告徐利民间借贷纠纷一案中，原告于晓翠并未向本院提供被告胡凤珍、被告徐利与徐士平的关系证明，因此本院认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告于晓翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王素林
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初273号 原告:姚永友,男，汉族，1969年4月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵宽海，男，汉族，1980年8月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告姚永友与被告赵宽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告姚永友到庭参加诉讼、被告赵宽海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚永友向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，被告赵宽海因生产经营需要，向原告借款31000元，原告于同月3日将该30000元款经张某,4转给被告，经原告多次催要，被告赵宽海至今未还欠款。 经审理查明，2020年1月，被告赵宽海以生产经营需要为由，经张某,4介绍向原告姚永友借款，同月3日，原告姚永友将人民币30000元转给张某,4，张某,4将该款提取现金交给被告赵宽海，2020年1月4日被告赵宽海出具借条，载明：今借到姚永友人民币31000元整，到2020年3月3日还。经原告及张某,4多次催要，被告赵宽海至今未还欠款。 上述事实由原告当庭陈述及其提供的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司转账凭证，证人张某,4的证言，张某,4与被告之间的微信聊天记录纸质打印件，2020年3月2日张某,4与被告赵宽海电话通话时长约13分钟的录音复制件，原、被告双方的身份信息等证据证明，经庭审质证，上述证据能够证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告姚永友与被告赵宽海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告姚永友要求被告偿还31000元的诉求，因被告出具的借条中包含1000元应付利息，该利息部分不应计入借款本金，因此，原告的此诉求本院不予支持。被告赵宽海应按约定偿还所欠款项；被告赵宽海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宽海于本判决生效之日起十日内向原告姚永友偿还借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287元，由被告赵宽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××95）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1590号原告:包头奥雅山清物业服务有限公司;被告:惠风本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司金振华物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头奥雅山清物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：曾鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告曾鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告79879.2元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日1时30分许，董瞳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至潍高路与寿光市丹河西坝南北路路口时，与曾鹏驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，造成董瞳死亡、车辆损坏。经寿光市交警大队现场勘察认定，曾鹏承担事故的主要责任，董瞳承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险。原告依据保险合同的约定及被保险人的申请，已赔付董继光（董瞳之父）理赔款113256元。因本次交通事故中曾鹏承担事故的主要责任，董瞳承担次要责任，依据法律规定，原告向被告代位追偿理赔款79879.2元。后原告多次向被告追偿该赔偿款，被告均无正当理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告赔偿原告的损失。 被告曾鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2015年12月15日，董继光为其所有的别克SGM7152DAAA轿车（车架号LSGBC5341GG053937,发动机号153330015，后取得公安机关核发的牌照鲁Ｇ×××××）在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为136900元，并投保不计免赔率险，保险期间自2015年12月15日14时起至2016年12月15日24时止，且已足额交纳保险费。 2016年4月26日1时30分许，曾鹏驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机沿潍高路由东向西行驶至潍高路与寿光市丹河西坝路路口处向南拐弯时，与沿潍高路由西向东行驶的董瞳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，董瞳死亡。经寿光市公安局交通警察大队现场勘察认定，曾鹏承担事故的主要责任，董瞳承担事故的次要责任。 经查明，鲁16／×××××号运输型拖拉机的车主系被告曾鹏，该车未投保第三者责任强制保险和商业第三者责任险。 事故发生后，被保险人董继光与原告之间就车损赔偿问题未能达成一致，后董继光以本案原告人保财险潍坊公司为被告，以财产损失保险合同纠纷为由，诉至寿光市人民法院，该院于2016年8月30日作出（2016）鲁0783民初3107号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿董继光保险金117256元（车损112256元+评估费5000元）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由董继光负担252元，人保财险潍坊公司负担1298元。后人保财险潍坊公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，2016年12月8日，该院出具（2016）鲁07民终5003号民事调解书，双方达成如下协议：一、人保财险潍坊公司赔付董继光保险理赔金114554元（含一审案件受理费1298元），于2016年12月27日前付清，若人保财险潍坊公司逾期支付，按一审判决确认的赔偿数额申请执行；二、因本案纠纷引发的其他民事责任双方当事人互不追究；三、二审案件受理费3100元减半收取1550元，由人保财险潍坊公司负担。2016年12月27日，原告通过其上一级公司将赔偿款113256元汇至董继光账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受董继光的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，董瞳驾驶被保险车辆与被告曾鹏驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告曾鹏代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定曾鹏承担事故的主要责任，董瞳承担事故的次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定精神，本院确定被告曾鹏在本案中的赔偿比例为70%。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明，本案中，原告的损失已经生效的（2016）鲁07民终5003号民事调解书予以确认，且原告已经履行了赔付义务，原告在其赔偿限额113256元内依法取得向被告曾鹏追偿的权利。因被告未投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定精神，对于原告的损失，应由被告曾鹏首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险限额的111256元（113256元-2000元），由被告曾鹏按70%的责任比例赔偿原告77879.2元（111256元×70%）。以上被告曾鹏共计需赔偿原告79879.2元。原告人保财险潍坊公司要求被告曾鹏赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。 被告曾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告曾鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失79879.2元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费898元（已减半），财产保全费819元，均由被告曾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1796元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  司书珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执401号之一申请执行人：伟世德测控技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-29号房间。法定代表人：蔚春雷，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人伟世德测控技术（天津）有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9277号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款49635元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终16号 上诉人（原审被告）：云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑24楼。 法定代表人:杨淑良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：云南融智投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心五楼1号馆1-1至1-6室。 法定代表人：胡金艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。 上诉人云南神州天宇置业有限公司（以下简称云南天宇公司）因与被上诉人云南融智投资有限公司（以下简称融智公司）借款纠纷一案，云南省高级人民法院一审审理过程中，云南天宇公司对该案管辖权提出异议。云南省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）云民初84号之一民事裁定。云南天宇公司不服，向本院提出上诉。 云南天宇公司上诉称，一、原审法院未查明案涉争议主体仅是融智公司与云南天宇公司，其他当事人不应作为确定管辖的主体。二、自2019年5月1日起，高级人民法院管辖的一审民商事案件标的额为50亿元以上，不应再适用此前的级别管辖标准。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）自2019年5月1日起实施，本案2019年3月26日立案，仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。根据该规定，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案为借款纠纷，融智公司诉请昆明神州天宇置业有限公司还款、云南天宇公司及其他被告承担担保责任，并提交了抵押合同、保证合同等作为证据。云南天宇公司主张案涉争议仅涉及其与融智公司两方，与其他当事人无关，与证据显示的情形不符。本案诉讼标的额本金为7800万元，多个当事人的住所地不在云南省行政辖区内，云南省高级人民法院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执543号申请执行人：天津市武清区杨村兴达水产经营部，住址，武清区杨村泉州路市场。经营者：井新民，男，1962年6月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张俊锁，男，1987年4月1日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区杨村兴达水产经营部与被执行人张俊锁买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月31日作出（2019）津0114民特5号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执543号。本院在执行申请执行人天津市武清区兴达水产经营部与被执行人张俊锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执543号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十三日书记员 张石岩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终287号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽君，女，汉族，1985年10月20日出生，住址：湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：周治松，男，汉族，1985年11月12日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人郑丽君、周治松商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。一审判决计算逾期交房时间有误。本案一审立案时间为2019年11月1日，考虑到诉讼时效本案的逾期交房时间应当为从立案之日起倒推三年（2016年11月1日）至被告取得《竣工验收备案表》（2018年1月11日），逾期天数应当为436天，一审法院确定的逾期天数495天错误。郑丽君、周治松共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。郑丽君、周治松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年9月3日起至2018年1月11日止的逾期交房违约19481.47元（以总房款393565.00元为基数，按日万分之一计算至取得竣工验收备案表之日止，共495天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第20[幢]1[单元]5[层]501号商品房,总房款393565元。被告应在2015年8月31日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告,如果属于被告原因逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款393565元，但被告未在约定的期限内通知原告收房。2018年1月11日被告取得竣工验收备案表,但原、被告至今未办理交房手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定,商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。因被告于2018年1月11日才取得竣工验收备案表,故原告考虑诉讼时效后，要求被告承担从起诉之日起往前推三年至取得竣工验收备案表之日止,按总房款日万分之一承担违约金责任的请求，一审法院予以支持。被告逾期交房违约金应为：393565元×495（天）×0.1‰=19481元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告郑丽君、周治松逾期交房违约金19481元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费288元，减半收取144元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。因上诉人对一审法院计算违约金的天数有异议，提出诉讼时效应从2019年11月1日往前推算三年，即违约金的计算应从2016年11月1日起算。本院经查阅一审案卷查明，本案一审法院收到被上诉人起诉状的日期为2019年9月3日，被上诉人填写承诺书和当事人送达地址确认书的时间为2019年9月6日，本案立案时间为2019年11月1日。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审判决计算逾期交房违约金天数有误的理由，经查，被上诉人已于2019年9月3日向一审法院递交起诉状提起诉讼，本案诉讼时效期间应从2019年9月3日往前推算三年，而不是从一审法院立案时间2019年11月1日往前推算三年，因此，一审法院按495天（自2016年9月3日至2018年1月11日）计算逾期办证违约金天数，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十三日法官助理颜利华书记员张宝珍
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初3号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省辽阳县。因吸食毒品于2017年4月30日被辽阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年10月23日20时38分左右，被告人王某某驾驶辽Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街交通岗东侧约200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月23日20时38分左右，被告人王某某驾驶辽Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街交通岗东侧约200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王某某供述与辩解，证明：其于2019年10月23日19时在铁西××街渝香居喝了三杯啤酒，后于20时30分左右驾驶辽Ｋ×××××号马自达牌小型轿车准备回刘二堡，当沿铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街交通岗东约200米处时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，结果为115mg/100ml。之后交警带其到鞍山市中心医院抽血。其有机动车驾驶证，准驾车型C1。其驾驶车辆保险手续齐全。2.户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，证明：被告人王某某作案时已达到刑事责任年龄，无犯罪记录；其因吸食毒品于2017年4月30日被辽阳县公安局行政拘留十日。3.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人王某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。4.行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｋ×××××号车辆登记所有人情况；该车有交强险。5.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人王某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，王某某呼出气体酒精含量为115mg/100ml。6.血样提取登记表，证明：被告人王某某于2019年10月23日21时29分在鞍山市中心医院被提取血样。7.鉴定意见，证明：2019年10月28日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘 佳人民陪审员  郭 丹二〇二〇年四月二日书 记 员  王永森
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1100号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：郭贵文，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍所在地甘肃省文县。被申请人：王淑霞，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地甘肃省文县。被申请人：刘勤修，男，汉族，1947年10月15日出生，户籍所在地甘肃省临潭县。被申请人：郭潭琳，女，汉族，1957年9月13日出生，户籍所在地甘肃省合作市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款96489元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳的银行存款96489元或查封、扣押被申请人郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳所有的其他等额价值的财产。案件申请费985元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1997号 原告：青海标信商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1064室。 法定代表人：陈振虎，执行董事。 委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，董事长。 委托诉讼代理人：朱春，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪松，男，1994年9月14日出生，汉族，住山西省平定县，系公司员工。 被告：中交隧道工程局有限公司日喀则分公司，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路公安苑C11-2。 负责人：韩佰松，经理。 委托诉讼代理人：朱春，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪松，男，1994年9月14日出生，汉族，住山西省平定县，系公司员工。 原告青海标信商贸有限公司（以下简称青海标信商贸）与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）、中交隧道工程局有限公司日喀则分公司（以下简称中交隧道日喀则分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海标信商贸的委托诉讼代理人薛英，被告中交隧道公司、中交隧道日喀则分公司的共同委托代理人朱春、赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青海标信商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1946047.2元及违约金，违约金以1946047.2元为基数，按照每日万分之五，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止（暂计算至2019年12月31日为339585.24元）；2.判令被告支付律师费40000元；3.判令被告支付本案诉讼费用、保全费用等。审理中，青海标信商贸主张违约金从2019年1月31日起计算。事实和理由：2017年9月14日，中交隧道公司中标“交通专项扶贫及脱贫摘帽县项目E标段施工”项目。青海标信商贸与中交隧道日喀则分公司签订合同，约定了双方权利义务。2019年1月15日，青海标信商贸通过《往来账款询证函》与中交隧道日喀则分公司确认截止2018年12月31日尚欠西藏秀运物流款项1946047.2元。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，青海标信商贸与中交隧道日喀则分公司签订《水泥运输合同》，约定运费实行按月结算，青海标信商贸逾期不办理对账结算或未提供正式税务发票，中交隧道日喀则分公司不予办理付款事宜。中交隧道日喀则分公司尚欠青海标信商贸货款1945967.2元。本院认为，双方对欠款金额无异议，因中交隧道日喀则分公司不具有独立的法人资格，其责任应由中交隧道公司承担，即由中交隧道公司支付货款1945967.2元。合同对违约金计算标准并未约定，应按中国人民银行基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。律师费合同并未约定，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中交隧道工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向青海标信商贸有限公司支付货款1945967.2元及利息损失（以1945967.2元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回青海标信商贸有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12702.5元，由青海标信商贸有限公司承担1902.5元，中交隧道工程局有限公司承担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李蓓菡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执656号之一 申请执行人：王艳敏，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。 被执行人：王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区，现住址不详。 被执行人：姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区，现住址不详。 本院在执行关于王艳敏与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王皎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王皎在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1,953.9元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4360号 上诉人（原审原告）：肖翔，男，1983年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：徐敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都众道诚商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋36层4号。 法定代表人：魏巍。 被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1985年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：朱鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人肖翔、徐敏因与被上诉人成都众道诚商务信息咨询有限公司、原审第三人魏巍、朱鹏公司解散纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖翔、徐敏于2020年4月1日向本院申请撤回对被上诉人成都众道诚商务信息咨询有限公司的上诉。 本院认为，上诉人肖翔、徐敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖翔、徐敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖翔负担25元、上诉人徐敏负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2260号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈䶮，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：漆正阳，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告漆正阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1319号上诉人（原审原告）：李先桃，女，1952年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：段利军，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：段利民，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：段勤芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：段细芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。五上诉人共同委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林州市人民医院，住所地河南省林州市王相路中段990号。法定代表人:秦周顺，该院院长。委托诉讼代理人：王献增，男，系该院工作人员。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人李仙桃、段利军、段利民、段勤芳、段细芳因与被上诉人林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6512号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。李仙桃、段利军、段利民、段勤芳、段细芳预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张文科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初615号原告:刘宝山，男，生于1972年10月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：王飞，男，生于1990年5月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告刘宝山与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费2073.83元；2.判令被告支付原告误工费3000元；3.判令被告精神损失费10000元；4.原告至今腰部疼痛，因家中有老人和两个学生还在上学，需要经济来源，只好带病打工，病情严重的话还的二次检查住院，费用被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告在荣华锦汇ACC购物中心将原告打倒在地，原告报警110，南关派出所出警处理，警察让被告打120送往医院救治，南关派出所出具证据，请求法院与派出所调取证据。王飞辩称，我没有殴打原告，不承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、接处警记录一份，证明原、被告于2019年10月17日发生纠纷的事实；2、法医门诊病历一份、医疗费票据18张，证明原告受伤住院治疗花费2073.83元的事实；固原市原州区人民医院DR检查报告单一张，CT报告单两张，证明原告受伤就诊的事实。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据被告不予认可。本院对证据1、证据2的真实性予以确认，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予采信。本院经审理对事实认定如下：2019年10月17日，原告受他人指使，搬来凳子坐在被告购买的荣华锦园门面房子门口，阻挡被告王飞对该房屋进行装修。被告在拉开原告进门时，原告就倒在楼梯台阶上。原告报警称被告殴打致其身体受伤。在派出所询问时原告称被告并未殴打原告。原告在固原市原州区人民医院DR检查、CT等检查支出费用共计2073.83元。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、精神损害费等共计15073.83元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告阻挡被告对其房屋进行装修。在被告拉开原告要进门时，原告倒在楼梯台阶上，并报警称被告殴打致其身体受伤。其在派出所承认被告未殴打自己，在被告拉自己时才倒地的。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”原告刘宝山受他人指使，阻止被告进门装修。原告毫无根据和理由阻挡在被告购买的门面房门口，恣意扰乱社会秩序。原告自己在医院进行各种DR检查、CT检查，支出费用2073.83元，其主张被告赔偿误工费及精神损失15073.83元，属有意扩大损失。原告未能提供充分的证据证实原告受损与被告之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应当对其主张承担不利的法律后果。为维护法律的尊严，对原告请求被告赔偿其损失15073.83元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘宝山的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年四月二十七日书记员 杨 梅本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1414号 原告：宋颖，女，1979年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。 原告宋颖与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋颖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款15137.6元；3.被告以本金15137.6元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，宋颖在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后宋颖从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为宋颖出具会员资金余额证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋颖系尚作公司VIP会员。2019年8月13日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月13日，宋颖消费账户剩余人民币合计15137.6元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，宋颖与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但宋颖已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，宋颖已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，宋颖提出解除合同，该公司也同意解除，故就宋颖诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。本案中，宋颖在尚作公司的账户余额为15137.6元，尚作公司应当予以退还。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对宋颖诉请的资金占用利息，应以15137.6元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，宋颖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除宋颖与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋颖支付账户余额15137.6元及资金占用利息（以15137.6元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回宋颖的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3265号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：张智香，女，1960年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：杨雁红，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古。 被告：宋文，女，1985年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张智香、杨雁红、宋文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张智香、杨雁红、宋文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张智香向原告偿还垫付款56213.08元；2.被告张智香向原告支付利息3654元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告杨雁红、宋文对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张智香为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张智香与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张智香向银行申请办理上述业务，并由该公司为张智香按约还款向银行提供相关担保。杨雁红、宋文为共同偿债人。张智香违反约定，银行已按合同约定宣告张智香的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张智香向工行草市支行清偿56213.08元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张智香、杨雁红、宋文未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张智香、杨雁红、宋文未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月3日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、张智香（乙方）、杨雁红、宋文（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额93805.14元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张智香签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张智香向凝睿公司购买汽车，车辆总价为108000元，分期付款首付款22200元，张智香通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月26日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张智香与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月20日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息43529.75元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月24日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张智香《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张智香清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿11220.13元；2019年8月23日代偿10997.58元；2019年11月18日代偿33995.37元。 本院认为，凝睿公司与张智香签订的《履约担保服务合同》、张智香与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张智香借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计56213.08元（11220.13元+10997.58元+33995.37元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张智香支付代偿款共计56213.08元的主张，本院予以支持。 张智香、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张智香未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案张智香未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求张智香按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因杨雁红、宋文自愿作为共同还款人，故对张智香的上述还款义务，杨雁红、宋文应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张智香、杨雁红、宋文于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计56213.08元； 二、张智香、杨雁红、宋文于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金11220.13元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金10997.58元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月24日起计算至实际付清之日止；以本金33995.37元为基数，按每日万分之六的标准从2019年11月19日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由张智香、杨雁红、宋文负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹小雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初327号原告：大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部，住所地：大庆市萨尔图区。经营者李宝生，男，1981年6月13日出生，汉族，该商店负责人,住大庆市萨尔图区。委托代理人岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：张俭，男，1965年5月16日出生，汉族，职业不祥，住肇东市。被告：大庆市龙凤区鑫福海门窗制作加工厂，住所地：大庆市龙凤区凤龙路。经营者韩春福，男，其他自然概况不祥。原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部诉被告张俭、大庆市龙凤区鑫福海门窗制作加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部撤回起诉。案件受理费509.5元（已减半收取），由原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月八日书 记 员  宋 雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢47号申请人李玉屏，又名李玉萍，女，1972年11月6日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人王顺芝，女，1963年6月16日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第1473号民事判决书，立案受理了李玉屏申请执行王顺芝民间借贷纠纷一案，李玉屏申请执行的标的为：人民币205477.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王顺芝未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王顺芝仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月三日书记员  朱广兵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初409号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡克明，该公司职员，特别授权。被告：周荣祥，男，1971年9月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告周荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡克明到庭参加诉讼，被告周荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告周荣祥于2015年6月25日签订的《个人担保借款合同》；二、依法判令被告周荣祥立即归还原告借款本金162132.48元，利息3789.41元（含复利、罚息，此利息计至2019年4月2日），此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；三、依法确认原告对被告周荣祥位于上饶市信州区房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号），因变卖、拍卖等变价所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费、律师费用及其他费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行当庭变更诉讼请求：一、依法解除原告与被告周荣祥于2015年6月25日签订的《个人担保借款合同》；二、依法判令被告周荣祥立即归还原告借款本息共计179864.55元，其中本金162132.48元，利息17732.07元（含复利、罚息，此利息计至2020年4月24日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日）；三、依法确认原告对被告周荣祥位于上饶市信州区住宅（房产证号：上房权证上饶市字第××号），因变卖、拍卖等变价所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费、律师费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告周荣祥签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告向被告一次性发放220000元用于房屋装修，借款期限为120个月，约定每壹个月为一个还款周期，还款日为每月的借款发放对应日，还款方式为等额本息还款，利息按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，另被告周荣祥以其位于上饶市信州区的房产提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定于2015年7月17日向被告一次性发放了贷款220000元。被告取得借款后违反合同约定，未按约定履行还款义务，截止2020年4月24日，被告共拖欠原告本金及利息179864.855元。被告未按约定归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护资金安全，保障自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。本院经审理查明，2015年6月18日，被告周荣祥向原告申请贷款，2015年6月25日，被告周荣祥作为借款人（甲方），与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行（乙方）签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币220000元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，以借款放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为分期还款，等额本息。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金；该笔借款担保方式为抵押担保，同时该份合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。被告周荣祥与原告签订抵押担保承诺书及抵押物清单，被告自愿提供其所有的位于上饶市信州区的房产（房产证号30××59）为被告周荣祥上述借款提供担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2015字第××号），抵押权人为中国农业银行股份有限公司上饶信江支行。2015年7月17日，原告向被告周荣祥发放借款220000元，并出具借款借据，凭证载明借款金额220000元，借款期限2015年7月17日至2025年6月16日，借款利率为年利率7.56%，逾期利率为11.34%，还款方式等额本息。原告按约发放借款，被告使用贷款后并未如约归还借款，截止到2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金162132.48元、利息（含正常利息、罚息、复利）共计17732.07元，故原告诉至法院要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、个人信贷业务申请表、支付授权委托书、抵押担保承诺书、房产证复印件、国土资源局信州分局出具的证明、他项权证、贷款还款试算信息以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告周荣祥与原告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，本案被告周荣祥使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求解除与被告周荣祥之间的《个人担保借款合同》并归还借款本金、利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周荣祥自愿提供被告所有的位于上饶市信州区的房产，为被告周荣祥上述借款提供担保并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2015字第××号），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告周荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告周荣祥签订的《个人担保借款合同》；二、被告周荣祥于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金162,132.48元以及利息（含正常利息、罚息、复利）[截至2020年4月24日的利息为17,732.07元，之后的利息（含正常利息、罚息、复利）以尚欠本金为基数按合同约定计算至借款本金还清之日止]；三、原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行对被告周荣祥所有的位于上饶市信州区（房产证号30××59）的房产，依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第二项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2015字第××号）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618元，减半收取即1,809元，由被告周荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月三十日法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初979号 原告：黄碧武，男，汉族，1990年1月26日出生，住四川省叙永县。 委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 委托诉讼代理人：庭凤豪，公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告黄碧武与被告叙永县建强储运有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告黄碧武在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄碧武有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄碧武撤诉。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何芳 叙永法院官方
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初812号 原告：四川正天创意建筑设计有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路119号A、B区2层。 法定代表人：王正瑞，董事长。 被告：四川四季建设工程有限公司，住所地西昌市胜利南路光彩城市风景小区4幢2层1-2号。 法定代表人：袁靖文，董事长。 原告四川正天创意建筑设计有限公司与被告四川四季建设工程有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告四川正天创意建筑设计有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正天创意建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告四川正天创意建筑设计有限公司负担。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 红
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执636号之二 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 被执行人：宋国力，男，1969年01月03日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与宋国力物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人宋国力有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国力在辽宁省农村信用社联合社56×××88账户内存款人民币16,692元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4623号之一 原告：胡醒狮，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田方亮、段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：浙江应晓工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道工业区（深塘），统一社会信用代码：9133072377073078XK。 法定代表人：姚毕丹。 委托诉讼代理人：应健挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江扬美工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（武义世钟工贸有限公司1号厂房内），统一社会信用代码：91330723071617673K。 法定代表人：应炳莉。 委托诉讼代理人：应健挺，浙江律明律师事务所律师。 原告胡醒狮与被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行审理。被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年1月16日裁定驳回二被告的管辖权异议申请。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡醒狮的委托诉讼代理人田方亮，被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司的委托诉讼代理人应健挺到庭参加诉讼。本案审理中，原告胡醒狮向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告浙江应晓工贸有限公司、浙江扬美工贸有限公司共同赔偿原告胡醒狮损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告胡醒狮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡醒狮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡醒狮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡醒狮负担。 原告胡醒狮于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王鎏燚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3194号 奉鹏： 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7799号民事判决书，本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人奉鹏妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳诉讼费义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十六 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何元清在中国农业银行62×××14账户内存款人民币293113.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初277号原告：息烽县彭记汽车修理店，住所地贵阳市息烽县小寨坝镇小寨坝村耐头山组，统一社会信用代码92520122MA6ECFB4XD。经营者：彭康权，男，1980年12月29日生，住贵州省开阳县。被告：杜相平，男，1970年11月20日生，住贵州省息烽县。原告息烽县彭记汽车修理店与被告杜相平修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告息烽县彭记汽车修理店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县彭记汽车修理店向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告息烽县彭记汽车修理店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告息烽县彭记汽车修理店负担。审判员  胡海二〇二〇年四月二十七日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初273号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王兆军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：于洪梅，女，住黑龙江省绥棱县。被告：万忠雪，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告于洪梅、万忠雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二日书记员  马 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23891号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中视视讯智能有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区10号P栋厂房601，统一社会信用代码：91440300MA5DLA6E2U。法定代表人：蔡乃玲。委托诉讼代理人：李娟，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光清，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市睿视科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城北路16号威宇隆产业园D栋二、三、四楼，统一社会信用代码：91440300664170432G。法定代表人：陈安宝，总经理。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仲宁，公司员工。原审被告：蔡乃玲，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：浙江省苍南县，原审被告：刘光清，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，两原审被告的共同委托诉讼代理人：李娟，广东百利孚律师事务所律师。两原审被告的共同委托诉讼代理人：胡晓丹，广东百利孚律师事务所实习律师。上诉人深圳市中视视讯智能有限公司因与被上诉人深圳市睿视科技有限公司、原审被告蔡乃玲、刘光清买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市睿视科技有限公司与深圳市中视视讯智能有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月28日分别向本院申请撤回起诉、反诉。本院认为，深圳市睿视科技有限公司撤回起诉已经其他当事人同意，深圳市中视视讯智能有限公司撤回反诉亦已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16051号民事判决；二、准许深圳市睿视科技有限公司撤回起诉；三、准许深圳市中视视讯智能有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费23602元，减半收取11801元，保全费5000，由深圳市睿视科技有限公司负担（深圳市睿视科技有限公司多预交的11801元，由一审法院予以退还）。反诉案件受理费20196.5元，减半收取10098.25元，由深圳市中视视讯智能有限公司负担（深圳市中视视讯智能有限公司多预交的10098.25元，由一审法院予以退还）。二审案件受理费23601元，减半收取11800.5元，由深圳市中视视讯智能有限公司负担（深圳市中视视讯智能有限公司多预交的11800.5元，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年四月二十八日书记员 张东阳（兼）附录相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初832号 原告：周开叙，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周开叙与被告吴钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周开叙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周开叙撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何芳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初353号原告：张开德，男，1985年3月26日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰光平，男，1962年7月15日生，汉族，住贵州省长顺县。原告张开德与被告兰光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告张开德及其委托诉讼代理人宁君阳，被告兰光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金15212.61元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日14时许，被告在因发生口角殴打了原告，造成原告受伤。原告在受伤后报警，并在广顺镇卫生院进行初步治疗，随后送往贵州省人民医院进行检查和治疗，前后一共耗时5天，各项费用均由原告先行垫付。长顺县公安局于2019年10月9日对被告兰光平作出行政拘留4日的处罚，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告兰光平辩称，原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。一是原、被告发生口角，被告不得已出手致伤原告，原告对该损害后果承担主要责任；二是从公安机关的处罚决定看，被告的责任较轻；三是主张的费用不合理，请求法院予以驳回。原告张开德围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、长顺县公安局行政处罚决定书，拟证实2019年9月12日被告殴打原告后，被长顺县公安局处以4日行政拘留的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为自己受到拘留，不应再承担赔偿责任。3、长顺县公安局司法鉴定中心鉴定文书，拟证实被告殴打原告造成轻微伤的事实。经质证，被告对证据无异议，但认为轻微伤没有必要到省医治疗，所产生的费用不应由被告承担。经审核，本院予以确认。4、贵州省人民医院疾病证明书、门诊病历、CT检查报告单、住院发票，拟证实被告殴打原告受伤住院治疗及产生费用的事实。经质证，被告对证据无异议，但认为轻微伤不应到省医治疗，对产生的费用，不由被告承担。5、营业执照，拟证实原告张开德系贵州新美季家具有限公司法定代表人，有固定的收入来源。经质证，被告对证据无异议，认可原告是打家具的。6、交通费用发票、担架票据，拟证实原告受伤住院治疗产生的停车费370元及担架费100元的事实，经质证，被告对该证据有异议，认为停放的车辆不是原告的车辆，不应赔偿。7、手机视频，拟证实被告殴打原告的事实，经质证，被告认为视频不完整，不予认可。被告兰光平未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据，被告对证据1－5无异议，本院予以确认，对证据6－7有异议，本院经审核认为停放车辆不是原告车辆，与本案无关联，不予采信；对担架费100元，没有加盖印章，对担架费的真实性不予认可。手机视频与原告陈述相一致，本院经审核予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张开德与被告兰光平系长顺县村民，相邻而居。2019年9月12日14时许，被告兰光平因原告张开德在砌堡坎发生口角，遂殴打原告，造成原告受伤在贵州省人民医院住院治疗5天。经诊断为头部外伤、外伤性头痛、头皮挫伤。2019年9月27日，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张开德的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年10月9日长顺县公安局作出长公（广）行罚决字［2019］10092号行政处罚决定书，以殴打他人的违法行为对被告兰光平处四日行政拘留。因双方对损害赔偿未达成协议，导致起诉至法院，引起诉争。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组村民，应妥善处理好邻里之间的关系，发生矛盾纠纷时应保持克制，冷静处理，通过合法途径解决纠纷，避免矛盾激化。被告因发生口角殴打原告，造成原告受伤住院的事实，被告应当承担损害赔偿的民事责任。原告要求赔偿精神抚慰金的主张，因原告的伤情经鉴定为轻微伤，未给原告造成严重精神损害，对原告的主张，本院不予支持。被告辩解自己责任较轻，且赔偿费用不合理，应驳回原告的诉讼请求，被告未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，被告应赔付的具体数额，本院依据已审查认定的证据及《2019年贵州省人身损害赔偿标准》确定如下：1、医疗费票据记载的金额6742.61元，本院予以确认。2、住院期间伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，原告张开德的住院伙食补助费为500元（5天×100元/天=500元）。3、营养费原告张开德主张250元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费以居民服务及其他服务业38568元/年计算，原告张开德的护理费为528.33元（38568元/年÷365天×5天=528.33元）。5、交通费原告主张870元，但未提交证据予以证明，但结合本案实际及原告伤情、住院时长及住院地点等情况，酌情确定为200元较为适宜。6、误工费按制造业平均工资61456元/年计算，原告张开德的误工费为841.86元（61456元÷365天×5天=841.86元）。7、精神损害抚慰金原告主张3000元，经鉴定原告所受伤为轻微伤，未给原告造成严重精神损害，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上原告张开德的各项损失金额合计为9062.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告兰光平于本判决生效之日起十五日内向原告张开德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费及护理费等合计9062.8元；二、驳回原告张开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由原告张开德承担36元，被告兰光平承担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇二〇年四月十四日书记员  王思尧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执464号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地：天津市北辰区北辰道316号。被执行人：郝泰然，男，1984年3月8日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区（户籍地河北省保定市顺平县）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郝泰然罚金执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款、网络资金2299.41元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初11号原告：海力沙依明，女，1972年3月4日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告：苏比努尔努尔，女，1995年6月28日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告：唐努尔努尔，女，2001年12月16日出生，维吾尔族，学生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。共同委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。被告：阿图什市双福汽车货物有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道北山社区北山路46号314国道1427公里处华盛修理厂二楼24号。法定代表人：何礼祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建国，该公司法律顾问。原告海力沙依明、苏比努尔努尔、唐努尔努尔与被告阿图什市双福汽车货物有限责任公司（下称双福公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海力沙依明、苏比努尔努尔、唐努尔努尔向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告丧葬费补助金30193元、抚恤金21600元、一次性工亡补助金727920元，共计779713元。事实和理由：2006年开始被告与努尔依布拉英之间存在事实劳动合同关系，但被告一直未与努尔依布拉英签订书面的劳动合同。2018年，被告每月向努尔依布拉英发放工资4000元。2018年5月24日努尔依布拉英在被告处上班期间突发疾病，经现场抢救无效死亡。克人社认[2018]102903号《认定工亡决定书》认定努尔依布拉英的死亡为工亡。工亡事故发生后，原告及亲友多次与被告协商工亡赔偿但未果。现根据法律规定提出上述请求，请求给予支持。被告双福公司辩称，原告起诉与事实不符，努尔依布拉英不是被告公司职工，公司口头将其辞退，通知其不用来上班，是其自己来公司上班，导致身体不适，经抢救无效造成死亡，不能认定工亡，请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：一、对原告提交的如下证据：证据一、户口本、身份证及结婚证。证明三原告是本案适格主体，及原告主张抚恤金的依据。经质证，被告对真实性认可，对证明的问题不认可，理由为：努尔依布拉英不是工亡。本院对该组证据真实性予以采信；证据二、克人社认字[2018]102903号认定工亡决定书、（2019）新30行终3号行政判决书。证明努尔依布拉英的死亡为工亡，原告向被告主张权利符合法律规定。经质证，被告对该组证据真实性认可，对证明问题不认可，理由为:被告准备申诉。本院对该组证据真实性予以采信。二、对被告提交的如下证据：证据一、2018年阿图什公司员工工资明细表（3月份、4月份）。证明被告给努尔依布拉英发放工资是2500元，不是原告所述4000元。经质证，原告对真实性不认可，认为没有努尔依布拉英的签字。庭审后被告补充证据记账凭证、一份证明，2018年阿图什公司员工工资明细表3月份至5月份，证明努尔依布拉英试用期工资2000元，各项补助3200元，工资明细表上有努尔依布拉英签名。经质证，原告认可工资明细表，认可努尔依布拉英工资为3200元，对其他证据不认可，认为和本案无关。本院对工资明细表真实性予以认可。根据原、被告诉、辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定本案事实如下：努尔依布拉英于2018年5月24日下午17：30分许，在双福公司上班期间突发疾病，经医院120救护人员现场抢救无效于18：10分左右宣告死亡。2018年10月29日，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局作出克人社认字[2018]102903号认定工亡决定书。2019年1月29日，自治区人社厅作出新人社复决字[2018]55号行政复议决定，维持克州人社局作出的认定努尔依布拉英为工伤（亡）的行政决定。双福公司于2019年3月18日诉至本院请求撤销自治区人社厅作出新人社复决字[2018]55号行政复议决定，本院于2019年6月10日作出（2019）新3001行初4号行政判决书驳回双福公司的诉讼请求。双福公司不服上诉至新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）新30行终3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，海力沙依明系努尔依布拉英妻子，苏比努尔努尔系努尔依布拉英长女、唐努尔努尔系努尔依布拉英二女，唐努尔努尔于2001年12月16日出生。努尔依布拉英于2018年3月份工资为3200元，加班9天，加班费为900元。4月份工资为3200元，加班9天，加班费为900元；5月份工资为3200元。被告双福公司未给努尔依布拉英缴纳工伤保险费。本院认为：本案的争论焦点是被告双福公司是否应支付原告海力沙依明、苏比努尔努尔、唐努尔努尔丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及其数额？根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金之规定，努尔依布拉英因工死亡，用人单位应当依照《工伤保险条例》之规定赔偿原告因努尔依布拉英工亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。关于原告请求被告支付1.丧葬补助金30193元，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）规定，按照2017年自治区在岗职工月平均工资5661元（67932元/年÷12月）计算，即丧葬补助金为33966元（5661元/月×6月），故对原告请求丧葬补助金30193元，符合法律规定，本院予以支持；2.原告请求供养亲属抚恤金21600元，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（二）规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……。按上述法律规定标准，努尔依布拉英死亡时，根据工资明细表，其工资为3200元，原告唐努尔努尔未满18周岁，其供养亲属抚恤金标准应按照努尔依布拉英生前在被告双福公司个人工资每月30%比例领取，因唐努尔努尔于2001年12月16日出生，故供养亲属抚恤金为：17280元（3200元×30％×18个月），故对供养亲属抚恤金，本院予以支持17280元；3.原告请求一次性工亡补助金727920元，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款（三）规定，按（2017全国城镇居民人均可支配收入36396元计算），即一次性工亡补助金为727920元（36396元×20），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告双福公司应支付原告丧葬补助金30193元、供养亲属抚恤金17280元、一次性工亡补助金727920元，共计775393元。依照《工伤保险条例》第二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、被告阿图什市双福汽车货物有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海力沙依明、苏比努尔努尔、唐努尔努尔丧葬补助金30193元、供养亲属抚恤金17280元、一次性工亡补助金727920元，共计775393元；二、驳回原告海力沙依明、苏比努尔努尔、唐努尔努尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阿图什市双福汽车货物有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 员 纪苏荣二〇二〇年四月八日法官助理 向 卉书 记 员 刘丹风
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执76号 申请执行人：张明远，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王祥意，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县烈山区。 本院在执行张明远与王祥意民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月1日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月九日 书记员  王倩倩