广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41946号原告：广州市美瀛国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号1608房。法定代表人：贺旖丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。被告：周锋，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告广州市美瀛国际旅行社有限公司（以下简称美瀛旅行社）诉被告黄海燕、周锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美瀛旅行社的委托诉讼代理人梁永平，被告黄海燕、周锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美瀛旅行社向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款147270元并支付违约金（从2019年8月1日起计至实际还清之日止，按欠款金额的万分之五计算）。事实与理由：被告黄海燕在2019年5月13日至5月31日向原告订购机票，相关机票款原告己向航空公司结清，且被告黄海燕订购的机票也全部成行。但被告黄海燕没有向原告付清机票款，现尚欠原告147270元。两被告共同向原告出具欠条，被告黄海燕与原告订立《还款协议》对以上事实予以确认。据了解，两被告是夫妻关系。被告周锋在欠条上签字，证明被告周锋己确认该债务为其夫妻共同债务。由于两被告未按时偿还欠款，现原告依法提起诉讼。被告黄海燕答辩称：对我与原告的业务合作产生的金额没有异议，我现在也在处理债务的过程中，还款协议也是我签署的，我当面与原告提出违约金能否按照银行的利息计算，原告称先这样写，等公司回复后再决定，我认为违约金过高。原告称两被告在欠条上签字不是真实的，“周锋”的签名是我自己签署的，当时原告需要我将亲属写在还款协议上，是紧急联系人的意思。被告周锋答辩称：我自2013年至今在广东玉都房地产开发有限公司工作，担任室内设计主管一职，从未参与到黄海燕的经营活动。黄海燕的商业经营活动未经本人同意，其收入未用于共同生活，我事后得知黄海燕的商业经营活动并未产生实际收益。黄海燕在婚姻关系存续期间以个人名义商业经营活动超出家庭日常生活需要所负的债务与我无关，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告黄海燕通过原告为他人订购机票，原告已为被告黄海燕提供机票，但被告黄海燕尚欠原告业务款147270元未结清。为证明其主张，原告向本院提交自由行确认单及欠款单、欠条、还款协议、结婚证（复印件）、《关于美瀛欠款相关机票合作事项说明》等证据佐证。原告提交的自由行确认单上及欠款单有机票的航班、金额等信息，显示金额合计为147270元，被告黄海燕于2019年6月28日签名确认。同日，被告黄海燕出具《欠条》，确认其欠原告147270元，经双方协定最迟于2019年8月31日一次结清，逾期将承担5‰滞纳金，催收欠款所花的一切费用由其承担。“欠款人”落款处有“黄海燕”的签名并按捺指纹，并有“周锋153××××6400”字样。2019年7月23日，原告与被告黄海燕签署《还款协议》，内容为被告黄海燕在2019年5月13日至5月31日经原告员工曾孟娜以散客方式通过原告向航空公司订购机票，相关机票款原告已向航空公司结清，被告黄海燕订购的机票原告已全部按照被告指定的客人名单出票并已成行，但被告黄海燕没有及时向甲方支付机票款，经双方协商被告黄海燕承诺在2019年7月31日前向原告付清147270元，逾期支付的，每日按应付金额的万分之五支付违约金。2019年9月25日，被告黄海燕出具《关于美瀛欠款相关机票合作事项说明》，确认其与原告员工曾孟娜开展订票业务，因资金缺口与曾孟娜协商延期支付的事实经过。被告黄海燕对原告提交的证据无异议，被告周锋不认可还款协议上“周锋”签名的真实性。被告周锋为证明其在广东玉都房地产开发有限公司工作的辩解，向本院提交个人参保证明及缴费历史明细表、劳动合同、在职证明等证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告周锋在欠条上签名即表示愿意承担还款责任，被告黄海燕对证据三性无异议。庭后，原告委托诉讼代理人梁永平向本院出具《情况说明》，称经核实，原告提交的欠条是被告黄海燕出具的，上面“周锋”的签名是黄海燕代签，不是周锋本人所签。另查，原告向本院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险作为担保，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0104民初41946号《民事裁定书》，裁定查封、冻结或扣押黄海燕、周锋名下合计价值147270元的财产，案件申请费1256.35元由原告负担。本院认为：原告主张其与被告黄海燕之间存在债权债务关系，被告黄海燕与原告员工开展订购机票业务，但至今没有结清业务款项，并提交了自由行确认单及欠款单、欠条、还款协议、《关于美瀛欠款相关机票合作事项说明》等证据予以证明，证据相互印证，能形成完整的证据链，被告黄海燕对事实亦无异议，故本院采信原告主张，被告黄海燕应向原告偿还拖欠的业务款147270元。关于违约金。被告黄海燕拖欠原告业务款，并承诺在2019年7月31日前付清，逾期按每日万分之五支付违约金，原告据此要求被告黄海燕自2019年8月1日起按每日万分之五向其支付违约金，但被告黄海燕认为违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案所涉债务源于被告黄海燕没有及时履行支付订购机票款项的义务，由此造成原告占用资金期间利息的损失，双方就此约定违约金符合法律规定，但违约金约定标准过高，酌情调整为按年利率6%计算。关于被告周锋的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告为夫妻关系，但本案所涉债务为被告黄海燕在开展商业活动中拖欠的业务款，并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。原告亦确认欠条中“周锋”的签名并非被告周锋本人所签，故被告周锋并没有确认本案所涉债务为夫妻共同债务。因此，被告周锋不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄海燕应向原告广州市美瀛国际旅行社有限公司偿还147270元及逾期违约金（计算方式：以147270元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告广州市美瀛国际旅行社有限公司其他诉讼请求；三、本案财产保全费1256.35元（原告已预付），原告负担38.83元，被告黄海燕负担1217.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3381元（原告已预付），由原告广州市美瀛国际旅行社有限公司负担104.5元，被告黄海燕负担3276.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡润芝