wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初20号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人任某，曾用名任鸡成。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被中阳县公安局取保候审。 辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪于二0二0年二月十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日14时30分左右，被告人任某驾驶无牌嘉陵110-7A二轮摩托车沿苏乔线由西向东行驶至乔家沟后沟村附近时，与反向由许某驾驶的晋J×××××、晋L×××××号半挂货车发生碰撞，造成任某受伤及两车受损的道路交通事故。从任某的血液中检出乙醇，乙醇含量为81.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任某违反法律规定，醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人任某拘役一个月，依法可以宣告缓刑，并处罚金一千元。庭审中提交了受案登记表、道路交通事故认定书、被告人任某的供述、证人许某、杨某的证言、到案经过、涉案车辆照片、许某驾驶证复印件、鉴定意见书、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、常住人口基本信息、中阳县社区矫正中心调查评估意见书等证据证实。 被告人任某对起诉书指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且签字具结，在开庭过程中辩称事故的发生是因对方先刮蹭到其，并非二车相撞。其辩护人对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人任某系初犯，有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，案发后其行为取得了谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月9日14时30分左右，被告人任某驾驶无牌嘉陵110-7A二轮摩托车沿苏乔线由西向东行驶至乔家沟后沟村附近时，与反向由许某驾驶的晋J×××××、晋L×××××号半挂货车发生碰撞，造成任某受伤及两车受损的交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从任某的血液中检出乙醇，乙醇含量为81.81mg/100ml。经中阳县公安局交警大队认定，当事人许某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担本起事故的主要责任；当事人任某承担本起事故的次要责任。案发后，任某于事发当日入住中阳县人民医院住院治疗，双方于2020年1月3日达成调解协议，由许某一次性付给任某医疗费等三千元。 另查明被告人任某经传唤于2020年1月2日到中阳县交警大队接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故认定书、被告人任某的供述、证人许某、杨某的证言、到案经过、涉案车辆照片、许某驾驶证复印件、交口司法鉴定中心鉴定意见书、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人称事故的发生是因对方先刮蹭到其，并非二车相撞的辩解与所查事实不符，不予采信。关于辩护人所提被告人任某有自首情节的辩护意见。经查，被告人任某事发当日（2019年12月9日）入住中阳县人民医院住院治疗，2019年12月13日民警在对被告人任某询问时，该任称其没有喝酒。2019年12月27日，在送达酒精含量鉴定意见书后，被告人任某供述其喝过酒。上述事实有在案证据交口司法鉴定中心鉴定意见书、被告人任某的供述、血样提取登记表等证据予以证实。被告人任某经办案民警传唤到案后，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的要件，故辩护人所提该辩护意见不能成立；所提被告人在审查起诉阶段认罪认罚，案发后其行为取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人任某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  高茂林 人民陪审员  许晓丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  康娟娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛立恭，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪伟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 再审申请人毛立恭因与被申请人赵洪伟企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛立恭申请再审称，一、毛立恭的账户收到赵洪伟存入的20万元，不能就此认定赵洪伟委托毛立恭投资顺昌县埔上安山电站（以下简称安山电站）。毛立恭没有收到赵洪伟支付20万元作为投资款，双方也未达成股权代持合意与代持股权比例约定。二、在毛立恭没有出庭质证的情况下，一审和二审法院直接采信毛某的证人证言是错误的。赵洪伟在庭审结束后申请证人毛某出庭，超出举证时限。一审法院未告知毛某出庭作证，毛立恭一直以为一审法院的传票传唤是宣判结果，因在外出差就没有出庭。在毛立恭未对毛某的证人证言进行质证的情况下，不能采信毛某的证人证言。毛某的证人证言存在投资金额前后无法对应，并与毛立恭的银行账户以及法院调取的证据不符，与工商登记的情况也不一致，不应予以采信。三、赵洪伟主张权利已经超过诉讼时效。赵洪伟于2010年5月26日存20万元到毛立恭账户，之后一直未向毛立恭主张过权利，其本案诉请超过诉讼时效。 本院经审查认为：一、关于赵洪伟是否对毛立恭对安山电站出资的44万元中享有20万元的出资权益的问题。赵洪伟主张其委托毛立恭向安山电站投资20万元，并提交赵洪伟在毛立恭账户存款20万元的凭证、毛立恭以同一账户向安山电站账户转账44万元的凭证、《安山电站合伙人变更决议书》等证据予以证明。毛立恭在本案中先是否定收到赵洪伟存款20万元，后又主张赵洪伟所委托持股的系毛某，前后陈述不一，有违诉讼诚信。原判决结合上述证据，认定毛立恭与赵洪伟之间的合同关系，依据充分。二、关于原判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。一审法院于2019年3月20日向毛立恭送达开庭传票，毛立恭无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。因此，原判决并无违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。三、关于赵洪伟提出本案诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。而在本案中，赵洪伟并未提出请求履行义务的主张，因而并不存在适用诉讼时效规定的情形。综上，毛立恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛立恭的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  叶 锦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2403号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉江，男，1981年7月21日出生，汉族，现住滦州市。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）因与被上诉人何玉江财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险广西分公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2741号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院并未查清本案的事实，就认定被上诉人的车辆损失属认定事实错误，且适用法律错误。1、一审时被上诉人并未提交车辆损失与事故相关性的证据，证实事故发生的真实性，故而本案一审法院对于被上诉人所谓的车辆损失是否由事故造成的并未查明，一审法院的事实认定与实际不符。2、被上诉人单方委托评估公司评估车损金额122800元，评估金额过高，上诉人不予认可。事故发生后，被上诉人未积极配合上诉人定损受损车辆，未通知上诉人参与选定评估公司，单方委托评估公司评估受损车辆后便起诉上诉人，评估程序不合法。另外，被上诉人提交的评估材料未经上诉人质证，评估时也未通知上诉人人员在场陪同见证，且该事故仅仅为一次简单的侧翻案件，车辆损失不大，评估报告完全未根据事实评估损失，也明显没有按照客观公正的原则对该车进行损失鉴定。因此上诉人不认可被上诉人评估车损122800元。请二审法院重新评估被上诉人冀Ｂ×××××号车辆损失后依法进行裁判。 何玉江答辩称，被上诉人在一审时提交了相关证据，能够证实事故发生的真实性，上诉人的上诉理由并不充分。在一审中被上诉人提交了维修配件发票，证实车辆的实际损失情况，一审法院在提交维修发票金额的基础上酌情予以扣减，对公估报告评估的金额并未作为定案的依据使用并且在评估定损时被上诉人也通知了上诉人共同参与，公估的结论客观公正，程序合法，上诉人仅凭主观认定翻车事故车辆损失不大没有证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何玉江向一审法院起诉请求：依法判决平安财险广西分公司给付何玉江保险理赔款131484元，由平安财险广西分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：实际车主为何玉江的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在平安财险广西分公司处投保了保险金额为274400元的机动车损失保险，附加不计免赔，保险期间自2018年6月6日起至2019年6月5日止。2019年1月28日23时30分许，司机李宝进驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市响堂镇兴业料场内时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，此事故经滦州市公安交通警察大队认定，李宝进负全部责任。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在平安财险广西分公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，平安财险广西分公司应当依据合同约定和法律规定，向何玉江赔付冀Ｂ×××××号车的损失。何玉江提交的修理费发票及修理明细，证实了何玉江为冀Ｂ×××××号车支出修理配件费用118484元，但其中部分修理项目与撞击事故的关联性较小，与日常使用磨损关联性较大，且残值应予扣除，为公平起见，酌情予以扣除，何玉江的车损酌情认定为106635.60元。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险合同规定，平安财险广西分公司应当赔偿。何玉江提交的施救费发票证实了为对Ｂ5326Ｇ号车进行施救，何玉江支出施救费5000元。公估报告为何玉江单方委托，公估费由何玉江自行承担。平安财险广西分公司要求重新鉴定，但是没有提供充分证据，一审法院不予支持，诉讼费应由当事人依法负担。综上所述，平安财险广西分公司应当给付何玉江保险理赔款人民币111635.60元（106635.60元＋5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司给付何玉江保险理赔款人民币111635.60元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回何玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由何玉江负担220元，平安财险广西分公司负担1245元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在平安财险广西分公司处投保了机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，平安财险广西分公司应在机动车损失险限额内赔偿冀Ｂ×××××号车辆权利人何玉江的合理损失。何玉江在一审中提交的维修费与工时费发票、维修清单等证据能够证实涉案车辆的损失情况及维修情况，平安财险广西分公司虽对车损情况不予认可并申请重新评估，但对其主张未能提交相应证据予以证实，而且一审法院考虑涉案车辆部分修理项目与撞击事故关联性较小，与日常磨损关联性较大，在扣除残值后酌情认定涉案车辆的损失并无不当。 综上所述，平安财险广西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2533元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执327号 申请执行人：党某。 被执行人：王某。 申请执行人党某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，被执行人王某应缴纳案款6000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王某自动履行案款6000元。现通知（2020）青2523执327号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11406号原告：耒阳市自然资源局。法定代表人：曹洲文，该局局长。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市湘锦源房地产开发有限公司。法定代表人：徐述锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。原告耒阳市自然资源局与被告耒阳市湘锦源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理。2020年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳土地出让金为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市自然资源局撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。原告预交的另86262元予以退还。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  罗 群人民陪审员  朱 广二〇二〇年四月二十一日代理书记员  邓 良            校对责任人:曹兰兰                    打印责任人:邓良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保31号 申请人：林伟智，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孔令祥，湖北三管笔律师事务所律师。 被申请人：成都圣聚能源投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋27楼2713号。 法定代表人：段宏军。 申请人林伟智于2020年4月22日通过深圳国际仲裁委向本院申请财产保全，并于2020年4月25日补齐材料，请求对被申请人成都圣聚能源投资有限公司名下财产在13020000元的范围内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为PZPP20510121110000000010的财产保全保单保函在13020000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人林伟智与被申请人成都圣聚能源投资有限公司民间借贷纠纷一案已经由深圳国际仲裁委受理，申请人林伟智的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都圣聚能源投资有限公司财产在13020000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人林伟智负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32793号之一 申请执行人马杰，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人马杰与被执行人郑宇啸借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4498699.5元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑宇啸名下位于深圳市罗湖区××·××峪××2-22Ｄ的房产（不动产权证证号：XX），暂无法处分。另在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑宇啸名下有银行存款共计97329.42元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费1339.84元、案件受理费53620元后剩余执行款42369.58元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执420号申请执行人：韩冬艳，女，1968年8月，汉族，住大庆市龙凤区光明小区。被执行人：闫桂英，女，1979年5月，汉族，住大庆市让胡路区庆虹西路10小区。本院在执行申请执行人韩冬艳与被执行人闫桂英借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下已达成和解，申请人韩冬艳撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执420号案件中对被执行人闫桂英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十七日书记员  丁 威
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民监4号原审原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。原审被告：朱竹琴，女，1969年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：杨士明，男，1965年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。原审原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与原审被告朱竹琴、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）邮商初字第00096号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  **审判员  王芬审判员  刘玲二〇二〇年四月三十日书记员  李茜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申640号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王立伟（李文静丈夫），住吉林省长春市南关区。 再审申请人刘艳峰因与被申请人李文静民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳峰申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，由李文静负担案件受理费。二审法院认定刘艳峰与李文静之间存在民间借贷关系缺乏基本证据证明，双方系亲属关系，发生过多笔银行转账，双方不存在借贷关系，双方系委托投资关系。 李文静提交意见称，李文静与刘艳峰不存在投资关系，一直都是借贷关系，希望维持二审判决。 本院经审查认为，本案争议焦点是刘艳峰与李文静之间形成的是借贷关系还是委托投资关系。刘艳峰主张，双方之间形成的是委托投资关系，不是借贷关系。对此主张，李文静不予认可，主张双方之间形成了借贷关系。本院认为，李文静主张借贷关系，刘艳峰不予认可，主张是委托投资关系，在此情况下，刘艳峰应提交证据证明双方系委托投资关系，但其并未提交充分证据予以证明，故其主张不能得到支持。因此，二审法院改判刘艳峰承担还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘艳峰的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1235号 原告：广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司，住所：百色市迎龙区大旺路1-6号。统一社会信用代码：91451000695387247J。 法定代表人：张XX，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：李X，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，住百色市右江区。系该公司财务。 被告：廖XX，男，1964年9月12日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：林XX，广西盛安律师事务所律师。 原告广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司与被告廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯照胸
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2686号原告：张莉，女，1972年9月12日出生，彝族，云南省五华区人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘贵春，男，1957年8月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告张莉与被告刘贵春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张莉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费4374元，减半收取计2187元，保全费1459元，由原告张莉负担。审 判 长  袁 东人民陪审员  李为熙人民陪审员  高忠英二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2006号 罪犯江小会，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年9月25日作出(2012)杭西刑初字第804号刑事判决，以被告人江小会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20500元；继续追缴违法所得人民币2627元。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯江小会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江小会减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯江小会本次考核期三年一个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2627元，已履行财产刑人民币20500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江小会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江小会减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1229号 申请执行人：斯琴，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：安雁明，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人斯琴申请安雁明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8188号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终41号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张徽壹，曾用名张徽懿，男，1984年11月13日出生于贵州省黎平县，侗族，本科文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省黎平县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人张徽壹犯集资诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）川0502刑初482号刑事判决。原审被告人张徽壹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张徽壹，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月至11月期间，被告人张徽壹通过微信号“善行天下张徽壹”、“钱生钱报单中心”，向不特定的社会公众宣传外汇、期货、博彩等网络投资项目，以承诺高额投资回报为由，隐瞒自己的实际经营状况和还款能力，向集资参与人曾某、徐某、朱某、张某1等人非法吸收资金6839281元（其中曾某、徐某存在共同投资关系，部分集资参与人系以朱某的名义投资），并将上述集资款用于赌博、购买房产、汽车以及维持资金周转等。截止案发时，被告人张徽壹以分红形式返还集资参与人资金4914083元，尚有1925198元未退还，包括曾某、徐某的1565996元、朱某的159202元（包括以朱某名义投资的集资参与人的投资款）、张某1的200000元。 另查明：1.被告人张徽壹于2018年12月11日被贵州省黎平县公安机关抓获归案。2.案发后，被告人张徽壹的亲属退赔徐某320000元。 原判认定上述事实采纳的证据有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、购买房产及车辆资料、证人杨某、何某、苏某、张某4、张某2、张某3的证言、被害人曾某、朱某、徐某、张某1的陈述、被告人张徽壹的供述、电子证物检查工作记录、专项审计报告、收条等。 原判认为，被告人张徽壹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人张徽壹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属退赔徐某320000元，可以酌情从轻处罚。本案中被告人张徽壹非法集资的资金依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决：一、被告人张徽壹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张徽壹退赔曾某、徐某共计1565996元（已退赔的320000元从中扣除）、退赔朱某159202元（包括以朱某名义投资的集资参与人的投资款）、退赔张某1200000元。 上诉人（原审被告人）张徽壹上诉称：罪名定性应为非法吸收公众存款罪；涉案金额不实，证据不足，事实不清；量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人张徽壹所持“涉案金额不实，证据不足，事实不清；罪名定性应为非法吸收公众存款罪”的上诉理由。经查：银行卡交易明细、泸州开元会计师事务所出具的报告书、被告人张徽壹的供述、证人朱某、徐某、曾某等人的证言证实案发前徐某、朱某、曾某、饶某的银行账户转给张徽壹及其妻子杨某的银行账户共计6839281元，曾某、徐某、朱某收到张徽壹及其妻子杨某转账4914083元，曾某、徐某、朱某、张某1未收回金额为1925198元；被告人张徽壹将其骗得的集资款用于赌博、购买房产、汽车以及维持资金周转，并非用于生产经营活动，且主要用于赌博违法行为，应认定其具有非法占有的目的，且其使用诈骗方法非法集资，其行为定性应为集资诈骗罪，其犯罪数额即案发前未归还的1925198元；综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张徽壹以非法占有为目的，以高额利润回报为诱饵进行委托理财的方式，向被害人朱某、曾某、徐某等多人非法吸收公众资金6839281元，案发前尚未归还1925198元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产的幅度内裁量刑罚。张徽壹归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚；通过其亲属在案发后退赔徐某320000元，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，原判对其从轻判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。上诉人张徽壹所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初111号原告：王大才，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区**************，公民身份号码412************510。委托诉讼代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：赖永坚，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，系广东信广律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城一期12号楼首层A12-103、第二层A12-201，统一社会信用代码91440605MA5354GM90。负责人：文宇。委托诉讼代理人：卢泓，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张贵花，系该公司职员。原告王大才与被告赖永坚、新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称前海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王大才的委托诉讼代理人谢静仪、被告赖永坚的委托诉讼代理人陈明全、前海保险公司的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赖永坚赔偿97631.90元。2.被告前海保险公司在保险责任内承担连带赔付责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告赖永坚辩称，1.粤Y*****号车在前海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，原告的损失应由被告前海保险公司承担。被告赖永坚不清楚保险条款的免责条款，因此，被告前海保险公司的免责条款对不产生效力，其应该在商业三者险范围内承担赔偿责任。2.被告王大才未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的机动车，且未佩戴安全头盔，在通过交叉路口时未让直行车辆限行，应承担80%以上的责任。3.被告赖永坚已垫付11194.47元，应予以扣减。4.医疗费，自购药没有医嘱，不用支持。住院伙食补助费及护理费，应以原告实际支出凭证为准被告前海保险公司辩称，1.粤Y*****号车在前海保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.由于被告赖永坚无证驾驶车辆，被告前海保险公司在商第三者责任保险内免赔。由于被保险人是电子投保，故其熟知免责条款。被告前海保险公司在交强险内垫付抢救费费用，并有权追偿。本院经审理查明：2019年11月11日16时20分许，王大才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车(未戴安全头盔)，沿南海区丹灶镇工业大道从樵丹路方向往西城方向行驶，行至丹灶工业大道与银丰路交汇路口时、在左转弯往银丰路方向的过程中，与沿工业大道从西城方向往樵丹路方向行驶，由赖永坚无有效机动车驾驶证驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成王大才受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，王大才承担事故的主要责任，赖永坚承担事故的次要责任。原告对该认定不服，申请复核。佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持上述认定。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院治疗，2019年11月12日至佛山市南海人民医院住院治疗，至2020年1月2日，住院51天，住院费用共计182791.32元。原告另支付外购药品费用22995元。赖永坚垫付医疗费6745.47元、医疗用品费129元、外购药品4320元，共计11194.47元。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告赖永坚，该车在前海保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告前海保险公司提供了电子签名的程序说明，但是未能提供赖永坚的电子签名。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费214980.79元。医疗费项目包括住院费用182791.32元、门诊费4745.47元、医疗用品费129元、外购药品27315元，共计214980.79。2.住院伙食补助费5100元。原告住院51天，按100元/天计算。3.护理费7650元。原告住院51天，按150元/天计算。上述损失1-2项220080.79元，3项7650元，共计227730.79元。应由被告前海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿7650元（3项）。超出交强险部分的损失210080.79元，因本次事故在机动车之间发生，本院酌定被告赖永坚承担30%的责任，即为63024.24元；扣减被告赖永坚已垫付的11194.47元，被告前海保险公司在商业第三者责任保险内尚应赔偿51829.77元予原告。综上，被告前海保险公司应赔偿69479.77元予原告。被告前海保险公司主张赖永坚无有效机动车驾驶证驾驶的粤Y*****号小型轿车，故其在商业第三者责任保险内免赔，但其并未举证证明其已将免赔事由告知投保人；而赖永坚亦称保险公司未对其告知免责条款，且其未收到保险条款，故其辩解本院不予采纳，被告赖永坚在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69479.77元予王大才；二、驳回王大才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.80元，减半收取1120.40元（原告申请缓交），财产保全费320元（原告已预交）。由原告负担669.65元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担770.75元；原告、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳349.65元及770.75元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 李和仪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2170号 罪犯孙超伟，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙台刑二初字第28号刑事判决，以被告人孙超伟犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙超伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙超伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙超伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙超伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙超伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5733号之一 申请执行人：黎柯岑，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：张绿林，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请执行人黎柯岑与被执行人张绿林房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初21140号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付厂房占用费143061元，并负担诉讼费用753元及执行费2057元，合计145871元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年3月2日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年4月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院向被执行人户籍所在地基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产； 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更324号 罪犯徐进香，女，1978年9月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2018年4月10日作出（2018）黔0627刑初39号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年8月至2019年2月给予一个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐进香准予减刑六个月(刑期自2017年11月10日至2020年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保985号 申请人：成都银云公众电子商务有限公司，住所为成都高新区吉泰五路88号3栋21层3号，统一社会信用代码：91510100MA61TECCX2。 法定代表人：褚银聚，执行董事。 委托诉讼代理人：杜世雄，上海锦天城(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坤锐，上海锦天城(广州)律师事务所律师。 被申请人：彩讯科技股份有限公司，住所为深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦4楼01-11单元，统一社会信用代码：914403007576325798。 法定代表人：白琳。 中国广州仲裁委员会受理申请人成都银云公众电子商务有限公司诉被申请人彩讯科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人成都银云公众电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人彩讯科技股份有限公司名下价值人民币504064.01元的财产。申请人成都银云公众电子商务有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200002123《保单保函》，该函为申请人成都银云公众电子商务有限公司的财产保全提供人民币504064.01元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人成都银云公众电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人彩讯科技股份有限公司名下价值人民币504064.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟秋玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2796号 原告：卞源，男，1993年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孟玉珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：苏婧，女，1991年7月16日出生，汉族，住。 原告卞源与被告孟玉珍、苏婧不当得利纠纷一案，我院依法受理。在审理过程中，原告在法定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告卞源在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卞源撤回起诉处理。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 勃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0116民初488号原告：蔚宇，女，1997年5月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市滨海新区新港大连东道东海云天989号，统一社会信用代码91120116MA05LF1K74。法定代表人：蒋官清。原告蔚宇与被告天津俏管家生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔚宇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔚宇负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年四月二十三日书记员  刘静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初597号 原告：桂林市圣业贸易有限公司。统一社会信用代码：91450305340272408E。 住所地：桂林市七星区环城北二路东城小区40栋2—6—1号。 法定代表人：杨阿秋 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：广西圣鑫食品有限公司。统一社会信用代码：9145032431594468XM。 住所地：广西桂林市全州县福坪工业园区。 法定代表人：李爱明。 案由：买卖合同。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月23日 开庭时间：2020年4月29日。 原告诉讼请求：被告2017年4月向原告购买高压开关柜、低压开关柜和直流屏，共计35万元，被告支付定金5万元，后付货款3万元，尚欠货款27万元，现要求被告给付原告货款27万元及利息（以年利率24%计算利息），并由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 查明事实：2017年4月9日，原告桂林市圣业贸易有限公司与被告广西圣鑫食品有限公司签订了一份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买高压开关柜5套、低压开关柜12套、直流屏1台，货款总计35万元，除去定金外，其余的货款应于待通电之日起10日内付清，逾期每日按总值的5%支付违约金。2017年4月12日，被告向原告预付定金5万元。后原告将货物运至被告处，并于2017年5月8日通电。2018年4月12日被告向原告支付货款3万元。余款至今未给付。 本院意见：合法的买卖关系受法律的保护。本案中，被告广西圣鑫食品有限公司向原告桂林市圣业贸易有限公司购买货物，双方形成一种买卖合同关系，被告有义务向原告支付货款，但被告拒不支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款，有事实依据，本院予以支持。 关于违约金。因双方约定了每日5%的违约金，现原告主张按每年24%计算违约金，该比率符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的起算时间。因双方约定了待通电十日内付清余款，因2017年5月8日通电，故违约金应从通电十日后也即2017年5月19日起算，但原告主张从2017年6月10日开始计算违约金，本院予以尊重。 关于违约金的计算基数。因违约金从2017年6月10日起算，但被告广西圣鑫食品有限公司于2018年4月12日给付了3万元，故从2017年6月10日至2018年4月12日应以30万元为基数，从2018年4月13日起以27万元为基数。 判决主文： 由被告广西圣鑫食品有限公司支付原告桂林市圣鑫贸易有限公司货款27万元及违约金（违约金计算：2017年6月10日至2018年4月12日以30万元为基数，按年利率24%计算违约金；从2018年4月13日起以27万元为基数，按年利率24%计算至全部货款清偿为止）。 案件受理费8182元，减半收取4091元，由被告广西圣鑫食品有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8182元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2954号 起诉人：张佩佩，女，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院收到起诉人张佩佩递交的民事起诉状，起诉人张佩佩向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月2日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张佩佩称，2017年9月3日前，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传，包括房天下网，房产代理人加入多个QQ群、微信群，并且在2017年9月3日当天，组织了上千人参加的长安府邸项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的组织者和宣传合作方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，属于共同的违规者和共同的被告方，应当返还其收取的购房人全部团购费用。 经审查，起诉人张佩佩系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人张佩佩提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人张佩佩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终331号上诉人（原审原告）：杨玉芹，女，1952年12月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：于志强，男,1992年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人杨玉芹因与被上诉人于志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉芹于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨玉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨玉芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由上诉人杨玉芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘瑄子凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2123号 罪犯孙伟，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0421刑初770号刑事判决，以被告人孙伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币10000元。另查明，该犯因犯流氓罪于1997年8月被浙江省嘉善县人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2004年被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年12月7日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯、且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2030年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更4号 罪犯陈燕君犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月29日作出（2016）川0921刑初23号刑事判决书，其中对罪犯陈燕君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元。判决宣告后，被告人刘雁鸿等人提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）川09刑终53号刑事判决书，其中维持了本院对被告人陈燕君的判决。在执行期间，罪犯陈燕君向本院提出申请，要求减免罚金。本院经查证，罪犯陈燕君有家庭成员患癌症，需由其赡养、护理，并有子女在校上学，家庭经济条件较差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕君免除罚金人民币五万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1537号原告：何振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份号码441************310。被告：陈汉明，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县******************，公民身份号码442************313。原告何振辉诉被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告何振辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振辉申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何振辉撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告何振辉负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执35号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：陕西层峰建设工程有限公司，原住所地：陕西省西安市高新区锦业1路。 法定代表人：辛某，该公司董事长。 本院在执行申请人马某与被执行人陕西层峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初895号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初895号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资40000元，案件受理费800元，公告费610元，共计41410元。 本院于2020年1月8日依法向被执行人陕西层峰建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陕西层峰建设工程有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月15日将被执行人陕西层峰建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的41410元，执行费521元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保43号 申请人：河北迎顺丝网有限公司。地址：景县留府北马村村东。统一社会信用代码91131127MA07L8PX9J 法定代表人：刘迎春。 被申请人：黑龙江省水利水电集团有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号。统一社会信用代码91230100126962109W组织机构代码12696210-9 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款124万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款124万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石明瓒
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1554号原告:乔江，男，1987年3月31日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所。被告：郭瑞岭，男，1990年3月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告乔江与被告郭瑞岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告乔江以其与被告已自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔江撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告乔江负担。审判员 李 毅 二〇二〇年四月三十日书记员 武晓慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2257号上诉人（原审原告）：杨宇，男，汉族，1956年5月26日生，。委托诉讼代理人：杨朝锋，男，汉族，1987年9月27日生，住址，系杨宇儿子。委托诉讼代理人：段占申，男，汉族，1970年9月18日生，住。被上诉人（原审被告）：苗宝青，又名苗保青，男，汉族，1952年4月28日，住。上诉人杨宇因与被上诉人苗宝青侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨宇于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，杨宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  高 源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2296号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：张磊，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更291号罪犯薛全珍，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2001年9月1日作出（2001）同刑初字第89号刑事判决，认定被告人薛全珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）晋刑一复字第81号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年12月27日交付执行。山西省高级人民法院于2004年7月12日以（2004）晋刑执字第151号刑事裁定减去无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第172号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权改为六年。本院于2010年11月、2012年12月、2014年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年11月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯薛全珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛全珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、6月连续记功4次，2018年1月、8月、2019年2月连续表扬3次。经审理查明，罪犯薛全珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛全珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛全珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执16号 被罚款人：付正浪，男，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。 本院在执行潘金华与被执行人付正浪追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人付正浪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人付正浪罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终261号 上诉人（原审原告）：孙建华，女，1937年12月4日住，汉族，住邯郸市馆陶县。 上诉人（原审原告）：骆桐桐，男，2002年1月7日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 上诉人（原审原告）：骆某，男，2004年12月27日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 上诉人骆桐桐、骆某法定代理人：蔡爱美，女，1972年11月11日生，汉族，住邯郸市馆陶县，系二人之母。 被上诉人（原审被告）：田广辉，男，1984年10月5日生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号。 法定代表人：汪栋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 法定代表人：徐国夫，该公司经理。 上诉人孙建华、骆桐桐、骆某、因机动车交通事故责任纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初9417号民事裁定，向本院提出上诉。 孙建华、骆桐桐、骆某上诉称，田广辉驾驶的大型普通客车在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司投由机动车交通事故强制责任保险，在被上诉人石家庄运输集团投有保额为30万元的内保商业三险，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司属于原审法院管辖，不能因为被上诉人提出管辖权异议而裁定移送管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，并裁定由石家庄市长安区人民法院继续审理该案。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地及被告住所地均有管辖权，该案事故车辆所有人对涉案保险公司的诉讼主体持有异议，以现有证据亦无法判定事故车辆的保险公司主体，故原审法院根据被上诉人石家庄运输集团有限公司的申请将该案移送至侵权行为地管辖并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘      磊 审判员 陈博审判员王晓娅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵   晓   月
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初497号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：东胜区吉新电子产品批发店。经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区福海电子广场49号底商。   经营者：矫吉亮。   本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东胜区吉新电子产品批发店侵害使用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，由原告负担275元，退还原告275元。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○二○年四月八日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终154号上诉人（原审被告）：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢娜娜，女，1989年6月1日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里社区卫生服务中心护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙亮（卢娜娜之夫），住天津市河北区。原审第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。上诉人天津昌新装饰有限公司因与被上诉人卢娜娜及原审第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9288号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津昌新装饰有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王 欣审判员 姜腾飞审判员 何日升二〇二〇年四月十七日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终739号上诉人（原审被告）：贺燕，女，汉族，1981年10月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉永彬（贺燕之夫），住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：冉永彬，男，汉族，1971年2月26日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：夏小洪，总经理。委托诉讼代理人：尹云峰，男，系该公司员工。上诉人贺燕、冉永彬因与被上诉人重庆晋愉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贺燕、冉永彬向本院申请撤回上诉。本院认为，贺燕、冉永彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贺燕、冉永彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由贺燕、冉永彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月八日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执198号申请执行人：杨某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。杨某与李某保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1640号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李某归还申请执行人杨某欠款本金4200元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币4200元及利息，案件受理费25元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月三十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更309号罪犯赵建华，男，出生于江苏省张家港市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年12月10日作出（2015）包开刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵建华犯非法买卖制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（已缴7000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出（2016）内02刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。刑满日期2020年9月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功2次，2017年12月、2018年7月、2019年2月连续表扬3次。经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初274号原告：宗志，男，1980年10月06日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：贺素香，女，1963年1月13日出生，汉族。本院在审理原告宗志诉被告贺素香房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗志撤回起诉。案件受理费489元，收取244.50元，由原告宗志负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年四月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初887号   原告：张芳，女，1989年4月8日出生，汉族，现住山西省襄汾县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孙王伟，山西鄂城律师事务所律师。   被告：韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码:×××。   被告：马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族，住址同上，系韩磊妻子。公民身份号码：×××。   原告张芳与被告韩磊、马咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增荣、孙王伟，被告韩磊到庭参加诉讼，被告马咪咪经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张芳与被告韩磊原系朋友关系，2019年开始被告韩磊以其经营牛奶生意缺乏资金为由陆续向原告借款，原告同意并陆续向被告韩磊实际出借款项。2019年12月份，原告向被告方主张返还借款，经核对，被告韩磊有32500元借款未归还原告，被告马咪咪于2019年12月9日，向原告出具欠据一份，内容为：欠条，韩磊欠张芳32500元元，无任何利息。被告马咪咪书写欠条后，被告韩磊签名并捺印。双方并约定此欠款于2020年1月15日全部清偿。约定的还款日到期后，被告未主动归还，经原告多次向被告方催要未果。原告认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，应当受到协议内容的约束及法律保护，被告未按照约定向原告归还借款，已经严重侵犯原告的合法权益。二被告系夫妻关系，此债务形成于二人夫妻关系存续期间，且被告马咪咪对此债务知悉、认可，应当由二人连带清偿。现原告诉至法院，望判如所请。   被告韩磊辩称，对债务认可，但对于起诉状中把我妻子马咪咪列为被告不认可，此笔欠款与我妻子无关。   被告马咪咪在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2019年12月9日欠条一份，证明二被告与原告形成债权债务关系，该欠条为被告马咪咪亲自书写，证明该欠款马咪咪是知情的，是对该欠条的确认，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以马咪咪应当承担还款责任。被告韩磊称欠条当时是我从医院出来后我妻子代我书写的欠条，所以该款项与我妻子马咪咪无关。本院认定如下，被告韩磊对原告提供的证据认可，被告马咪咪未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告马咪咪未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告韩磊未能向原告及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告韩磊应承担偿还借款的责任。原告要求被告韩磊偿还借款26000元，有被告韩磊给原告出具的欠条为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告利息的主张，由于双方约定无任何利息，故本院不予支持。关于原告要求被告马咪咪承担还款责任的主张，由于被告韩磊认可是由其妻子马咪咪代笔出具的欠条，说明被告马咪咪是知道被告韩磊的借款事实，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马咪咪应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告韩磊、马咪咪应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，由被告韩磊、马咪咪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 郭亚荣     二0二0年四月二十六日   书 记 员 唐静丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1105号原告：陈明，男，1974年12月12日生，汉族，住海门市。被告：朱建鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。原告陈明与被告朱建鑫定作合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈明到庭参加了诉讼。被告朱建鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余款项50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。2017年7月30日被告因装修南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城工程需要，向原告定制更衣柜、卫浴柜、化妆柜等。双方于2018年2月10日结算，被告共计需支付原告款项62223元，经原告多次催要后被告支付10000元，以及2223元洗浴卡，余款50000元至今未付。因洗浴城已被注销，其经营者应承担责任，故诉至法院要求判如所请。被告朱建鑫未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年2月10日，被告向原告出具结算单，上载“已付一万余5万未付”，并加盖南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城及南通高新技术产业开发区陆号美食城公章。另查明，南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城于2019年10月24日经被告申请核准注销登记。审理中，原告认可被告已支付8500元。本院认为，债务应当清偿。现原告持被告朱建鑫出具的结算单要求其承担给付义务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱建鑫于本判决生效之日起十日内给付原告陈明加工费41500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已垫付），由被告朱建鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年四月三十日书记员 陆钰萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执50号申请执行人：邹某某被执行人：王某某申请执行人邹某某与被执行人王某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初328号民事调解书生效后，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成和解，均同意以被执行人工资收入抵偿执行款，双方当事人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执50号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月十七日书记员 徐 波
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执197号 岳建光： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初753号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告岳建光归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息。 二、承担本案案件受理费360元，执行费80元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：李嘉兴，男，1989年12月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告李嘉兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行负担。审判员 史立军 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 杨 丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢187号 申请执行人：山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路2号1幢。 被执行人：于孔浩，男，1978年11月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：王飞。 申请执行人山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行申请执行于孔浩、聊城天天畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3086号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款800000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人于孔浩、聊城天天畜牧养殖有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王海江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终88号上诉人(原审原告)：陶秀珊，女，1943年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王辉（陶秀珊儿子），男，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人：任素芝，该公司经理。委托诉讼代理人：于利，男，该公司法律顾问。上诉人陶秀珊因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶秀珊上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不准确，一审法院在审理案件时存在不尊重历史及历史遗留问题，片面主观裁判，违背了法律。上诉人系于洪区阀门厂职工，1988年8月3日办理退休手续，之后于洪区阀门厂并入沈阳市于洪区农业机械厂，上诉人成为沈阳市于洪区农业机械厂的小集体职工。2003年1月沈阳市于洪区农业机械厂被于洪区中小企业局挂牌出售，被被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司收购，并在《协议书》的第五条约定，要按市政府和区政府的规定妥善安置好离退休职工，使其做到老有所养。在《沈阳市于洪区农业机械厂承债式整体出售合同书》第四条第6款约定，对原企业退休的临时工、小集体、职工遗属的退休金、供养费等，按规定负责发放，直至死亡或失去供养条件为止。也可以与本人协商一次性结清，但双方必须签订合同。上诉人无数次找被上诉人要求履行支付拖欠的工资及按时发放退休工资事宜公司均被拒绝。一审法院未予审理，为此上诉至中院，请求二审法院维护上诉人的合法权益。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称，上诉人的诉讼请求不属于法院劳动争议受案范围，上诉人从未在我单位工作，亦不是在我单位办理退休。被上诉人是通过招投标方式，以一元的价格承债式购买的沈阳市于洪区农业机械厂，按照法律规定，因政府改制发生的纠纷，法院不应受理。被上诉人同意一审裁定。陶秀珊向一审法院起诉请求：1.要求沈阳中航飞汽车部件制造有限公司支付欠工资款587元及利息；2.要求沈阳中航飞汽车部件制造有限公司发放拖欠的退休工资款及利息（从1988年8月份至开庭之日止计算）；3.要求沈阳中航飞汽车部件制造有限公司按时发放退休工资款；4.本案诉讼费由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，陶秀珊的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告陶秀珊的起诉。案件受理费免收。本院认为：本案争议焦点为陶秀珊的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。陶秀珊主张其原为于洪区阀门厂职工，之后于洪区阀门厂并入沈阳市于洪区农业机械厂，2003年1月沈阳市于洪区农业机械厂被于洪区中小企业局挂牌出售，被被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司收购，故被上诉人应承担给付原于洪区阀门厂欠付的上诉人1988年退休前工资587元，并应给付上诉人欠付退休工资和利息、按时发放退休工资。被上诉人主张其因政府改制而接收沈阳市于洪区农业机械厂，因改制发生的纠纷法院不应受理。本案中，上诉人在一审向法庭提交了沈阳市于洪区农业机械厂承债式整体出售合同书，被上诉人对该份证据真实性无异议。从该份证据可见，为了深化改革，根据沈政发[2002]16号文件和沈于政办发[2002]16号文件，被上诉人承债式收购沈阳市于洪区中小企业局所属企业沈阳市于洪区农业机械厂。现上诉人与被上诉人之间是因政府主导改制过程中所引发的纠纷，上诉人的诉讼请求不属于法院民事案件受案范围，一审法院裁定并无不当。综上所述，陶秀珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年四月二十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1043之一号申请人：冯某，男，1995年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：王某，女，2001年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。申请人冯某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人冯某于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王某所有的坐落于北票市双河管理区银河A015单元303室（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号）一户。申请人冯某所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：辽Ａ×××××号）予以担保。本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某所有的坐落于北票市双河管理区银河A015单元303室（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号，价值80,000元）一户，予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。二、对申请人冯某所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：辽Ａ×××××号）予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。担保案件申请费820元，由申请人冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫传刚二〇二〇年四月十七日书记员  郎庆飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8055号 申请执行人：张都盖九，男，藏族，1970年11月6日出生，甘肃省卓尼县人，住卓尼县，农民。 被执行人：张掖市宏振农牧有限公司。 法定代表人：巴红政，该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207022395036912M 申请执行人张都盖九与被执行人张掖市宏振农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）甘0702民初10594号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市宏振农牧有限公司欠原告张都盖九工程保证金及违约金160000元，于2019年7月30日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告张掖市宏振农牧有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1878元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月22日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，未反馈发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年12月4日，本院通过张掖市甘州区不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下无不动产信息。 5.2020年4月24日，本院执行员到甘州区调查被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下财产线索，查明被执行人张掖市宏振农牧有限公司已不在申请人提供的地址经营，具体经营地址不明。 6.2020年4月24日，本院对被执行人张掖市宏振农牧有限公司限制高消费。 7.2020年4月24日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年4月29日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下全部银行账户。 本案执行标的161878元，未能执行到位161878元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市宏振农牧有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初587号原告：林进虎，男，汉族，1977年7月11日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：林有源，男，汉族，1986年11月6日生，住西宁市经济技术开发区。原告林进虎与被告林有源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林进虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工资2820元，并支付自2017年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告经被告招工，受雇于被告处从事电焊工作，双方随口头约定，工资一天150元，管吃管住，工期为21天，原告完工以后，被告当场支付工资。原告随在被告处从事电焊工作共计21天，上述工作做完以后，和原告同时工作的其他工友的工资已经按时足额发放，唯独原告的工资发放了300元后一直拖欠，后原告向被告人主张上述工资，被告人一直推三阻四，且找各种理由拒不支付，同时，被告人蛮狠不讲理，经常对原告恶语相向且诅咒原告儿子高考不利，给原告及其儿子造成了巨大的心理阴影，被告甚至扬言找人修理原告，被告人拒不支付工资的行为有违诚实信用原则且为同村居民所不齿，被告视原告的宽容大度为软弱无能，严重侵害了原告的权益，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益，依法判如所请。林有源辩称：欠原告2820元是事实，但原告干活时拿走了公司在工地上100米的焊把线，价值12500元，公司把被告的钱扣了，如果原告返还被告工地上的焊把线，被告愿意支付原告剩余的劳务费2820元。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告林进虎在被告林有源工地从事电焊工作，完工结算后，被告林有源欠原告林进虎工资2820元，至今未还。上述事实有当事人的陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，应当得到相应的报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。虽被告没有向原告出具工资欠条，但庭审中，被告认可拖欠原告2820元这一事实，故原告要求被告支付劳务费2820元的请求应予支持；原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由林有源支付林进虎劳动报酬2820元，限判决生效后十日内履行。二、驳回林进虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林有源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年四月二十三日书记员 姚亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初135号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郝某，女，1963年8月11日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卉、检察官助理杨雯出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日18时许，被告人郝某在本市蜀山区西园路某小区因“遛狗不牵绳”被蜀山分局三里庵派出所民警李某、辅警邱某、刘某决定处行政罚款50元。郝某拒不接受处罚，拒不配合民警查询身份信息，并准备强行离开。民警见状，先后决定口头传唤、强制带离郝某至出所接受进一步处理。但郝某均不予配合，辱骂民警、打落执法记录仪，并踢踹、抓挠、撕咬民警，后被带至三里庵派出所办案区，并依法控制移交刑警队处理。 归案后，被告人郝某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，鉴于郝某属坦白、系初犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、邱某、刘某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，警情详情，合肥市不文明遛犬专项整治行动方案，人民警察证复印件，身份证明，病历材料，伤情照片，情况说明，以及公安机关出具的被告人郝某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。