wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初851号原告：叶华强，男，1994年12月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：付小东，男，1997年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年3月13日立案受理原告叶华强与被告付小东买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶华强的委托诉讼代理人秦智勇到庭参加了诉讼，被告付小东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶华强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的车辆买卖协议于2020年1月24日解除；2.判决被告退还原告车款20000.00元；3.判决被告支付资金占用损失(从2020年1月25日开始以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算到款项退还为止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2号，原告到被告处以旧换新购买了一台二手摩托车，双方签订车辆买卖协议，载明成交价22800.00元，约定被告负责给原告办理车辆过户手续。原告的旧车折价6800.00元，另支付了被告16000.00元，被告出具了收据。之后被告迟迟未办理车辆过户手续，双方又于2019年10月9号重新达成协议，约定被告于2020年1月15日前为原告办好车辆过户手续，否则退还20000.00元购车款。协议签订后被告还是据不履行义务，原告于2020年1月20日短信通知被告于2020年1月23号之前来办理过户手续，但被告依然置之不理，原告无奈于2020年1月24日短信通知被告解除了双方签订的车辆买卖协议。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告起诉贵院，请求依法判决。付小东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告付小东作为合同甲方与原告叶华强作为合同乙方签订车辆买卖协议。载明：“甲方自愿将一辆春风牌汽车出售给乙方。……。成交价22800.00元。……。备注：甲方负责给乙方安排过户。”同日，被告付小东给原告叶华强出具收款收据一张，载明：“以旧换新购车收款，总价（22800.00元），以旧车置换补差价（16000.00元）旧车价值（6800.00元），今收到叶华强车款16000.00元人民币。原、被告完成上述交易后，被告未及时给原告办理过户手续，双方于2019年10月9日达成补充协议书。载明：“一、甲方承认于2020年1月15日之前给乙方办理摩托车过户；二、如果到2020年1月15日前没有办理好过户全部手续，则退还人民币20000.00元整（贰万元整）。自2020年1月15日，被告仍未给原告办理摩托车过户手续，原告起诉来院，提出如上诉求。庭审过程中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。本院口头裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告依法形成了买卖合同关系，原告按照合同约定支付了购买摩托车对价，被告却没有按照约定给原告购买的摩托车办理过户手续，违反了双方于2019年10月9日达成补充协议书，原告根据补充协议第二条约定请求被告退还购车款20000.00元的诉求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付小东于本协议生效后十日内退还原告叶华强购车款20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150.00元，由被告付小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年四月二十九日书记员  秦宇
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1189号之一 申请执行人苗春堂、苗松堂二人。被执行人高玉芳，女，住莱州市。申请执行人苗春堂、苗松堂二人与被执行人高玉芳继承纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初470号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉芳在中国农业银行 账户内存款人民币126.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇二〇年四月二日 书记员  战农涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢194号南京银行股份有限公司/赵捷：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵捷金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计54449.87元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初768号原告：黄韶亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会，住所地：韶关市浈江区黄金村。法定代表人：王多财，主任。被告：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组，住所地：韶关市浈江区黄金村。负责人：王志星，村民小组长。两被告的共同委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。原告黄韶亮与被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会（以下简称黄金村委会）、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组（以下简称黄金村第一村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶亮的委托诉讼代理人潘上虞、被告黄金村委会和黄金村第一村小组的委托诉讼代理人钟红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韶亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征收补偿款10862元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲李世娥在黄金村出生长大，与黄建明（非本村人）结婚后，向黄金村申请了约108平方米宅基地并建有房屋，双方共同生活居住在黄金村。原告于1985年5月14日出生，并入户到母亲李世娥的家庭户中。2013年黄金村土地征收，被告分别于2013年8月7日分35000元，2014年5月27日分2070.5元，2015年4月10日分50000元，2017年8月17日分34921.76元。被告支付了2013年8月7日的35000元、2014年5月27日的2070.5元，但被告以原告不具有村集体经济组织成员资格及是外嫁女子女为由拒绝支付剩余的征地款给原告。2015年6月1日，韶关市浈江区新韶镇人民政府作出了《集体经济组织成员资格行政处理决定书》认定原告具有村集体经济组织成员资格。现于2019年1月17日，被告向村集体经济组织成员分10862元，但被告依然不付款，为此原告提起诉讼。被告黄金村委会、黄金村第一村小组辩称，一、被告已经提请新韶镇人民政府就其作出的认定原告不具有被告集体经济组织成员资格进行确认，本案依法应当中止审理。二、韶关市浈江区新韶镇人民政府的行政处理决定因存在超越职权、程序违法、认定事实不清等原因作出的错误认定，依法不能作为认定原告是被告第一村民小组集体经济组织成员的依据，原告不能依据该处理决定来向被告主张支付征地补偿款。三、原告不具有被告集体经济组织成员资格，其无权向被告主张经济组织成员待遇，无权要求被告支付征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄韶亮的母亲李世娥在黄金村出生长大，与黄建明（非黄金村本村人）结婚后，向黄金村申请了约108平方米宅基地并建有房屋，双方共同生活在黄金村。1985年5月14日，原告黄韶亮出生，并入户到母亲李世娥的家庭户中。因国家征收黄金村的土地，政府将征地补偿款支付给黄金村委会。黄金村委会按黄金村第一村小组上报的村民名单，根据黄金村本村户口享受村委会福利的村民每人发放征地款，其中2013年春节期间发放征地款37500元，2015年4月10日发放征地款50000元，并以黄韶亮是外嫁女的子女为由，认为黄韶亮不符合分配条件，拒绝向原告黄韶亮支付征地补偿款。2014年5月19日，韶关市浈江区新韶镇人民政府作出韶浈新府[2014]8号《集体经济组织成员资格行政处理决定书》，认定黄韶亮具有韶关市浈江区新韶镇黄金村管理区的集体经济组织成员资格，享有韶关市浈江区新韶镇黄金村管理区待遇的权利。该行政处理决定已发生法律效力，但黄金村委会、黄金村第一村小组其认为原告不具有黄金村集体经济组织成员资格，原告为此向法院提起诉讼，经本院及韶关市中级人民法院审理判决两被告向原告支付上述征地补偿款，该判决已发生法律效力。2019年1月17日，黄金村委会仍按黄金村第一村小组上报的村民名单，根据黄金村本村户口享受村委会福利的村民每人发放租金分红款10862元，再次未向两原告发放该款项，原告遂提起本案诉讼。审理过程中，本院根据被告黄金村第一村小组申请，裁定中止诉讼。现根据被告黄金村第一村小组的申请恢复了诉讼。上述事实有身份证、韶浈新府（2014）8号行政处理决定书、存折、韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2155号民事判决、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终279号民事判决、证明、通知及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于原告黄韶亮是否具有黄金村集体经济组织成员资格，韶关市浈江区新韶镇人民政府于2014年5月19日作出韶浈新府[2014]8号《集体经济组织成员资格行政处理决定书》，确认黄韶亮具有韶关市浈江区新韶镇黄金村管理区的集体经济组织成员资格，黄金村委会、黄金村第一村小组未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力，故被告辩称原告黄韶亮不具有集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，黄韶亮应该享受本村村民同等待遇。因此，黄韶亮要求按其他村民一样的待遇分配租金分红款10862元，符合法律规定，本院予以支持。由于租金分红款10862元的发放是由黄金村第一村民小组确定资格名单、黄金村委会支付，因此对于发放租金分红款10862元两被告应共同承担责任，故原告黄韶亮要求两被告支付租金分红款10862元的主张，本院予以支持。两被告辩称韶关市浈江区新韶镇人民政府作出韶浈新府[2014]8号《集体经济组织成员资格行政处理决定书》认定错误，原告不具有被告集体经济组织成员资格，无权要求被告支付征地补偿款以及要求中止本案诉讼的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，判决如下：被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付租金分红款10862元给原告黄韶亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年四月二十六日书记员  钟思洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1206号申请执行人韦用物，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市新区。被执行人无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人李孟君，该公司董事长。申请执行人韦用物与被执行人无锡国梅中医医院民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0211民初2036号民事调解书已经发生法律效力,依上述民事调解书确认，一、无锡国梅中医医院确认结欠韦用物借款本金133万元，该款于2018年4月10日前支付50万元，2018年4月30日前支付50万元，2018年5月10日前支付33万元。二、上述还款如有一期未按约履行，韦用物有权就剩余未付金额申请一次性全额执行。三、上述款项付清，双方无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费8385元，由无锡国梅中医医院负担，该款于2018年4月10日前支付韦用物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦用物向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案执行，立案标的1338385元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人名下的银行账户已经被本院予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡国梅中医医院名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院已经查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。执行中查明，被执行人无锡国梅中医医院已经停止经营，本院查封了其名下的医疗设备，经委托评估机构对医疗设备进行了评估并公开进行了拍卖，一拍、二拍、变卖均都流拍。现被执行人单位无其他财产可供处置。另查明，被执行人单位法定代表人李孟君因刑事犯罪，已经被本院判决，该刑事判决目前正在上诉中，李孟君名下的房产系用单位公款购买，因刑事判决还未生效，暂时无法处置该房产。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0万元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有本金1338385元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2036号民事调解书民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  许伟杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初418号 原告：徐崇永，男，1964年9月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王三员，女，1962年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理徐崇永诉王三员民间借贷纠纷一案中，徐崇永于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中徐崇永撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐崇永撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由徐崇永负担。 (此页无正文) 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮钊恒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1599号之一 申请执行人：周国伟，男，汉族，1982年6月22日出生，住址：湖南省沅陵县。 被执行人：雷俊，男，汉族，1977年7月19日出生，住址：湖北省枣阳市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14349号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请执行人30000元、利息，并负担案件受理费279元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函枣阳市刘升镇姜湾村村民委员会调查被执行人的财产，依据查询结果，于2020年4月14日扣划了被执行人开设在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2162.7元，扣除执行费50元后，余额2112.7元已支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈炜强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1523号 原告：丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心，住所地丽水市花园路1号2幢。 法定代表人：雷永兵。 委托诉讼代理人：叶家红、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄士凯，男，1937年1月24日出生，住瑞安市。 原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心与被告黄士凯不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告补助款105990元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系1960年底前经组织动员回家人员，根据浙江省劳动人事厅、浙江省财政厅《关于对一九六Ｏ年底以前经组织动员回家的职工给予生活困难补助的通知》〔浙劳人险(84)217号、(84)财行440号〕等相关规定：动员回家前参加革命工作时间满4年，目前年老体弱，无经济收入，生活确有困难的，每月给予补助。因符合上述规定的条件，原告向被告定期发放补助款。后原告经协查发现，被告自2012年5月起开始享受复退军人退休养老待遇，不再符合上述规定中的无经济收入，原告即停止定期发放补助款。据此，原告自2012年5月至2019年7月发放的精减退职职工生活困难补助共计105990元属于被告重复享受社保待遇。原告发现被告的重复享受情况后，多次联系被告要求被告返还补助款，并于2019年10月23日通过快递向被告邮寄了书面的通知书，但被告至今未予返还。综上，被告有经济收入后获得的前述补助，无合法根据，属于不当得利，被告取得的不当利益与原告的损失存在因果关系，应依法予以返还。为此，原告为维护社保资金使用规定的严肃性，认真贯彻执行市、区有关政策要求，诉至贵院要求被告返还补助款，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告自2012年5月享受复退军人退休养老待遇开始，已经不符合“无经济收入”这一精减退职职工生活困难补助的发放条件，因而从2019年8月开始已停止向被告发放精减退职职工生活困难补助，并进而要求被告返还给原告2012年5月至2019年7月间已发放的精减退职职工生活困难补助105990元。从原告的诉讼主张来看，本案争议的焦点是被告是否应当向原告返还已发放的精减退职职工生活困难补助，但该项争议系行政争议，并非民事争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年四月二日 代书记员 王晓慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执288号申请执行人唐伟，女，1977年2月20日出生，汉族，住。被执行人周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人唐伟诉被执行人周娟民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘01民终4076号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周娟应偿付申请执行人唐伟案款453384元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月7日向被执行人周娟发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周娟暂无财产可供执行，2020年1月13日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月7日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年4月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月29日，本院对被执行人周娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为453384元，执行费6701元，尚有460085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执438号 申请执行人：唐付东，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。 被执行人：程刚，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人唐付东申请执行被执行人程刚执行回转纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民再6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初376号原告：白福东，男，1975年8月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳幸福万家物业管理有限公司，统一社会信用代码：912101120571784244，住所地沈阳市浑南新区新络街8-1号404室。法定代表人：李秀武。（未到庭）原告白福东与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还工资14,913元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月16日入职被告处，每月工资2,800元，2019年10月物业解散，被告欠2019年3、6、7、8、9月的工资与加班费共计14,913元。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳幸福万家物业管理有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月16日入职被告处，每月工资2,800元，被告欠2019年3、6、7、8、9月的工资与加班费共计14,913元。2019年10月14日被告向原告出具欠条一份，证明上述事实属实。由于被告未向原告支付所欠工资等费用，原告于2019年11月4日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1295号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告所欠原告的工资、加班费等费用，并向原告出具欠条予以证实，因此原告要求被告支付工资等费用的诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白福东工资、加班费14,913元。案件受理费10元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初177号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人方健（别名“大毛”），男，1995年8月17日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，桐乡市宝兔有限公司员工，住浙江省桐乡市。因本案，2020年3月3日被取保候审。 辩护人许清娴，浙江海州律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]324号起诉书，指控被告人方健犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及周红出庭支持公诉，被告人方健及辩护人许清娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，伤者人体检验记录、损坏物品清单明细，呼气式酒精测试、血样提取登记表，检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证及相关信息查询，道路交通事故认定书，执法录像、监控视频，抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 被告人方健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人方健归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且系初犯。综上，请求对被告人方健从轻处罚。 经审理查明，2020年1月27日2时11分，被告人方健饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿崇长线由北往南行驶至崇长线海宁市长安镇治安卡点地方，与治安卡点执勤人员魏某发生碰撞，造成车辆及卡点设施损坏，魏某受伤的的道路交通事故。事故发生后，被告人方健被其他卡点执勤人员控制，后交警赶到现场发现被告人方健有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，后将其带至海宁市中心医院提取血样。经检验，被告人方健的血液中检出乙醇成分，含量为105毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人方健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。魏某在本起道路交通事故中无责任。案发后，魏某的伤势经鉴定，其损伤被评定为轻伤二级。 上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，伤者人体检验记录、损坏物品清单明细，呼气式酒精测试、血样提取登记表，检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证及相关信息查询，道路交通事故认定书，执法录像、监控视频，抓获经过及人口信息等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方健所犯罪名成立。被告人方健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方健自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人方健饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且致一人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  沈雨蜜
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审15号申请执行人：大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)。统一社会信用代码：11532901MB17957579。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：王鹤军，局长。委托代理人：昝林华，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：段某宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住大理市。申请执行人针对被申请执行人段某宝在未办理林地征占用手续的情况下，于2019年3月27日擅自在照光寺大雄宝殿拆旧建新过程中，将弃土倾倒在大雄宝殿旁的箐沟内，改变林地用途面积1143平方米的行为，于2019年4月28日作出大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令被申请执行人段某宝于2019年8月30日前将擅自改变用途的林地1143平方米恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计34290元。被申请执行人段某宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人大理市森林公安局于2019年12月2日进行催告，被申请执行人段某宝在规定期限内未履行将改变用途林地恢复原状及缴纳罚款34290元的义务。现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人段某宝将擅自改变用途的林地1143平方米恢复原状及缴纳罚款34290元申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人于2019年4月28日作出《林业行政处罚决定书》，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，现申请执行人向本院提出强制执行申请，已经超过自起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的法律规定,且无正当理由。因此，本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局(原大理市自然资源公安局)于2019年4月28日作出大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0062号《林业行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人段某宝于2019年8月30日前恢复擅自改变用途的1143平方米林地原状及第二项并处非法改变用途林地的罚款34290元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年四月十五日书记员  张春苗
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执454号 申请执行人吴炜，男，1963年5月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市华力拍卖有限责任公司，住所地舟山市××新××公寓××室，组织机构代码:739220028。 法定代表人吴炜。 申请执行人吴炜与被执行人舟山市华力拍卖有限责任公司劳动合同纠纷一案，（2019）浙0902民初1357号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴炜向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人舟山市华力拍卖有限责任公司名下银行账户存款161406.8元，其中2286.8元缴纳本案执行费，剩余159120元执行款支付给申请执行人。对于剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执454号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15045号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市魔搭科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路1号南海小筑D座D2，统一社会信用代码×××17Ｗ。法定代表人：彭艳林，系该公司总经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告深圳市魔搭科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 璇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执133号之一申请执行人：宋广增，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人宋广增与被执行人陈亮买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋广增向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人陈亮支付申请执行人宋广增货款151001元及公告费560元，合计151561元；二、被执行人应支付本案执行费2173元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈亮名下无可供执行的财产。本院委托上海市杨浦区人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亮作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月二十二日书记员  朱鑫宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1345号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：卢德标，男，1969年4月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告卢德标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告卢德标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢德标立即偿还原告信用卡透支本金计25809.55元，利息11838.04元（自2018年4月9日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计37647.59元；2.判令被告卢德标承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，被告卢德标向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××56的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告卢德标使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为37647.59元，其中透支本金25809.55元，利息11838.04元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告卢德标未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢德标于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25809.55元，利息11838.04元（自2018年4月9日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告卢德标负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3983号之一申请执行人：黄振云,男,1979年4月18日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：蓝田，男，1981年2月15日生,畲族,住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄惠竞，女，1981年10月30日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。被执行人:赣州市大兴汽车贸易有限公司,住所地:江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。统一社会信用代码:913607007057004022。法定代表人：蓝田，系该公司执行董事、总经理。关于申请执行人黄振云与被执行人蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3852号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人蓝田名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌轿车壹辆，被执行人黄惠竞名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的长安牌轿车壹辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝田所有的坐落于赣州市章贡区峰山国际·花漫里，本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100万元及利息，截止2020年4月20日已执行100000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日书记员  邱菱康
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执581号 雷初润与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年03月16日立案执行。现因被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款42928.56元，申请执行费544元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2020）陕0602民初618号   原告：李中奇，男，汉族，1980年10月9日出生，现住延安市宝塔区。   被告：曹化磊，男，汉族，1984年10月8日出生，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告李中奇诉被告曹化磊合同纠纷一案中，原告李中奇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李中奇撤回起诉。   案件受理费238元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担119元。          审判员 黄 延 梅                            二0二O年四月十七日       书记员 郭  敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2776号原告：王树强，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：郑倩，河北智律律师事务所律师。被告：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王树强与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王树强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款20675元；二、判令被告向原告支付违约金，自2019年9月1日起以20675元为基数按月息2%计算至被告偿还全部欠款为止，暂计算至2019年10月31日违约金为827元，本息合计21502元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为二锅头酒代理商，原告一直从被告处购买酒。原告于2019年5月15日向被告转款55800元用于购买二锅头酒，但被告只交付部分货物，截至2019年8月4日，被告尚欠原告货款23735元，被告于当日向原告出具欠条并承诺于2019年8月31日之前还清。2019年10月9日，被告向原告交付17箱北京二锅头，每箱180元，共计3060元，剩余20675元欠款经多次催要，至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地未在石家庄市桥西区，被告户籍所在地为石家庄市裕华区，故，本院对本案不具有管辖权。依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李金从二〇二〇年四月二十日代书记员 任晓蕊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2276号原告：宿某某，男，1992年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州XX置业有限公司，住所地莱州市。原告宿某某与被告莱州XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执504号 张勇： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因张勇已履行缴纳罚金4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初513号刑事判决书确定的被执行张勇缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6565号之一 申请执行人：车克奇，男，1968年7月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李富国，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码:719549483，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司宁波市海曙古林分公司，组织机构代码:551147615，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村葑盛昉小区14幢30单元102室。 负责人：徐宏高。 申请执行人车克奇与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市海曙古林分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市海曙古林分公司支付申请执行人工程款5500649.03元，并支付利息。 本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在古林中心小学有迁建款5223850元，本院已提取。 此外，因被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市海曙古林分公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5223850元，申请执行人实现债权5223850元。 综上，被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司宁波市海曙古林分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执940号申请执行人：岳娜，女，1984年2月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵向峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王文秀，女，1984年1月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行李新良与高磊合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1000000元，支付案件受理费13800元，执行费15538元。本案2019年11月1日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初59号民事判决确定的义务。2019年11月7日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年1月3日、2020年4月27再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。被执行人名下车辆鲁Ｃ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｍ×××××暂未实际控制无法处置。2020年4月15日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2020年4月29日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人下落不明，申请执行人无财产线索可提供。被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1850号 申请执行人深圳市华科信电子有限公司，统一社会信用代码91440300771625252C，住所地广东省深圳市福田区深南中路华能大厦23层2319房。 法定代表人曾龙英。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人深圳市华科信电子有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初16980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市华科信电子有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为844119.5元及自2020年3月18日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1850号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5762号 原告：王瑜。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会，住所地廊坊市广阳区白家务乡杨马房村（以下简称“杨马房村委会”）。 法定代表人：李少江，村主任。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 原告王瑜与被告杨马房村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）冀1003民初6926号民事判决。被告杨马房村委会不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀10民终3611号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托诉讼代理人郑立果、李默涵、被告杨马房村委会的法定代表人李少江、委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜向本院提出诉讼请求：被告为原告补发集体福利192,000元并支付自2018年1月24日起至给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系白家务乡杨马房村村民，与丈夫只生育一个孩子冯亚宁（2008年1月18日出生）并持有独生子女证。2017年被告向全体村民分配土地补偿款和流转金集体福利，每人192,000元，根据相关政策规定，对独生子女应当实行“增一人份”，即一个独生子女按二人分配集体福利，被告也制定了与上述政策一致的福利分配方案。原告作为独生子女家庭，符合分配方案规定的条件，但被告未按独生子女“增一人份”政策规定向原告发放福利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨马房村委会辩称，《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》是2017年1月13日经村委会集体讨论通过的，分配方式及截止日期明确，且14日、16日，村里通过广播，并由王凤春、李少江电话告知了全村村民，被告履行了告知义务。原告在明知分配方案和截止日期的情况下不能补办独生子女证，自行放弃了福利待遇，造成的损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王瑜系杨马房村村民，与丈夫冯章立于2008年1月18日婚生独生子冯亚宁，2017年2月13日取得独生子女证。原告王瑜及冯亚宁户籍均在杨马房村。因北京新机场建设，被告杨马房村委会在2017年4月16日制定了《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》并公布。该《方案》第二条规定独生子女户“增一人份”分配集体福利。第三条第6项规定“独生子女家庭认证时间截止到2015年12月31日（补办证家庭必须为此日期前的事实独生子女家庭）。”第三条第12项规定“经村两委班子研究，村民代表会议，党员会议充分讨论，确定2017年1月31日为村街集体福利分配村民登记的截止日期，任何超过该截止日期，不论是否符合上述任一条款规定的可以享受福利分配待遇的情况，均不能享有本次村街集体福利分配权益。”被告对《杨马房独生子女家庭享受“多增加一人分集体福利分配份额”公示表》进行公示，原告包含在内，但2018年1月24日向原告及其家庭成员发放集体福利每人192,000元时，未向原告发放独生子女“增一人份”福利。 庭审中，被告提交落款日期为2017年1月13日的《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》和《村街集体福利分配专题会议会议记录》，并由证人出庭作证，用以证明原告提交的方案系2017年1月13日讨论通过，并已电话通知了村民。原告对此不认可。 本院认为，一、原告独生子冯亚宁于2008年1月18日出生，符合被告依法律法规、政策制定的《广阳区白家务办事处杨马房村土地补偿款及流转金集体福利分配方案》中的“独生子女家庭认证时间截止到2015年12月31日（补办证家庭必须为此日期前的事实独生子女家庭）”条款，被告应按此规定向原告发放“增一人份”福利。原告王瑜及冯亚宁户籍在杨马房村，冯章立户籍不在村内，故原告应按2/3分得集体福利，即128,000元（192,000元×2/3）。二、被告辩称，原告取得《独生子女证》的时间在集体福利分配村民登记的截止日期2017年1月31日之后，原告未在截止日期之前申报，故不予发放“增一人份”福利。本院认为，被告向村民公布的“分配方案”制定日期为2017年4月16日，公布日期自然在此后，但登记截止日期规定为2017年1月31日，早于“分配方案”制定、公布日期，应属无效。被告称已于2017年1月13日确定《分配方案》并电话告知了原告，其证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王瑜独生子女“增一人份”集体福利分配款128,000元及逾期利息（自2018年1月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，原告负担1,366元，被告负担2,774元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  逯初宸 ——
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初547号 原告：苏文菊，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告苏文菊与被告胡树盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文菊、被告胡树盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏文菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠的水泥款62,500元。2．判令被告承担利息（按年利率6%，自2017年12月10日至还款日止）。事实和理由：自2017年5月起，被告多次在原告处赊购水泥。2017年12月10日，经双方结算，被告共欠原告62,500元，被告向原告出具欠条，承诺于2017年12月30日付清。原告多次索要欠款，被告一再推脱，至今分文未付。原告诉至法院，请求依法判决。 胡树盛辩称，欠款属实，工程款未收到，现没有能力偿还。 苏文菊就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，证明被告欠水泥款62,500元的事实。 被告的质证意见：认可，属实。 被告胡树盛就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡树盛多次在原告处购买水泥，2017年12月10日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水泥款62,500元。欠款至今分文未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在水泥的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案被告对欠款事实及欠款金额没有异议，原告要求被告偿还水泥款62,500元的请求，本院予以支持。对被告辩称工程款未结，没有偿还能力，该辩称无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告不同意承担利息，且欠条未约定利息与还款期限，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡树盛于本判决生效后十日内向原告苏文菊支付水泥款62,500元。 二、驳回原告苏文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取计681元，由被告胡树盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 董天亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2396号申请执行人：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉洪山区关南科技工业园。法定代表人：钱志强，董事长。被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县青龙街222号。法定代表人：李洪才，总经理。申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人安徽省中天农化有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款116146.10元及逾期付款利息（以146344.08元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、承担诉讼费1614元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2019年10月16日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。2、2019年10月21日，本院依法在武汉市不动产登记中心查询被执行人在武汉市的房产，亦无房产登记信息。3、2019年12月19日，本院依法委托来安县人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人名下有位于来安县来施路28号中天大厦的房产。4、2019年12月30日，本院依法委托来安县人民法院查封被执行人名下的位于来安县来施路28号中天大厦的房产。因该房产有抵押且为轮候查封，本院暂无法处置。2020年4月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1637号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1637号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴 卓
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执819号之一 申请执行人：绍兴律顺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区平水村，组织机构代码:350168612。 法定代表人：虞志军。 被执行人：绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区外贸大厦1幢3楼B1室，组织机构代码:MA2BF0CH8。 法定代表人：杜正强。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2019）绍仲字第0098号裁决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人绍兴律顺针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司商事仲裁一案，执行标的为申请标的390077.39元，并由被执行人负担执行费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法传唤被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司法定代表人杜正强，其拒不到庭接受询问。本院还多次通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司在民生银行绍兴柯桥支行15×××62账户内60985.64元依法进行了扣划，并随即发放给申请人绍兴律顺针纺有限公司。本院还通过传统调查方式调查了被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司其他财产情况，未发现被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。在此期间，本院多次致电被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司法定代表人杜正强未果。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、其法定代表人杜正强限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴律顺针纺有限公司特别授权代理人孟江涛，其表示没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆琪瑜
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执86号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：李文维，男，生于1988年10月13日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人李文维借款合同纠纷一案，李文维通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，李文维未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第36105号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明、仲裁裁决书等。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36105号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初997号原告：孙海旺，男，汉族，1967年11月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈益军，男，汉族，1969年10月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告孙海旺诉被告陈益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告孙海旺到庭参加诉讼，被告陈益军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海旺诉称，2016年9月至2016年12月，被告陈益军因为法院缴纳诉讼费用需要16000元，租办公室需要25000元，以及回赎朋友汽车需要159000元。以上三笔款项共计200000元由原告出借给被告的，并由被告在2016年10月13日向原告出具借条一份，借到原告200000元。2016年12月2日，因被告需要支付律师费用30000元及支付小额贷款公司借款利息30000元，原告又为其支付的上述款项，并由被告12月2日向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元。上述二笔借款，被告承诺在2016年12月30日前归还，但至今未能归还。现向法院起诉，要求被告归还原告借款本金260000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金255000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陈益军在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年10月13日，被告陈益军向原告出具借款条一份，该借条载明：“今天本人陈益军向孙海旺借人民币贰拾万元（200000.00），用于缴纳武进法院董某案件诉讼用，办公室租金以及回赎朋友汽车等，承诺在2016年12月30日前归还或者用常州新北区门面房抵账。借款人：陈益军，2016年10月13日”。庭审中，原告明确陈述，上述200000元借款有三项组成：1、原告于2016年9月12日代被告交纳了诉讼费用16000元，是通过原告的银行卡转账至武进区财政局专用账户上，提交刷卡单据一份；2、被告回赎朋友汽车需用款159000元，由原告根据被告的要求，将款项汇至被告儿子陈某的账户上，提交陈某农业银行卡复印件一份、2016年10月13日汇款至陈某账户的二笔汇款（第一笔100000元、第二笔59000元）的江南农村商行银行新北支行的交易明细打印件一份；3、被告承租常州江南电力设备集团有限公司办公室，需支付租金25000元，由原告从工资中代被告支付。另查明，2016年12月2日，被告陈益军向原告出具借条一份，该借条载明：“今天本人陈益军向孙海旺借人民币现金六万元整（60000），用于支付谭某律师费3万元（前黄唐某案件）以及支付孙超小额贷款公司利息3万元等，承诺在2016年12月30日前归还或者用常州新北区荣盛锦绣天地18-9门面房抵账。借款人：陈益军，2016年12月2日”。针对上述借款交付情况，原告当庭陈述并举证：2016年12月1日转账10000元、现金交付20000元计30000元支付的律师费用；2016年12月2日转账支付30000元，由被告支付孙超小贷公司借款利息。并提交江南农村商业银行新北支行交易明细一份。针对上述两笔借款发生后，被告是否归还借款一事，原告当庭陈述，被告曾于2016年11月左右，归还原告5000元，至原告起诉时尚有借款本金255000元。庭审过程中，原告当庭主张要求被告承担借款自2017年1月1日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息，对于利息计算标准按月息1%计算，原告未能提交相关证据加以证明。以上事实，由原告向本院提交的借条二份、刷卡凭证一份、原告本人在江南农村商行银行新北支行的交易明细打印件一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告陈益军二次向原告借款共计260000元后，仅归还了5000元，余款255000未能归还的事实，由原告提供的借条二份、转账凭证等及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。故原告要求被告陈益军归还借款255000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担借款自2017年1月1日起至实际还清之日止按月息1%计算利息的请求，本院经审理后认为，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告口头承诺按月息1%计算，无相应的证据加以证明，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定利息的计算的方法为：自2017年1月1月起至实际还清之日止按年息6%计算利息。被告陈益军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之，判决如下：一、被告陈益军于本判决生效之日起二十日内归还原告孙海旺借款本金255000元，并承担该款自2017年1月1日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3283元（已减半收取），由被告陈益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年四月二十六日书记员  石嫦娥
结 案 通 知 书 申请人黄世虎与被执行人杭州江干程小娟服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执33号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执989号申请执行人：朱爱莉，女,1985年10月1日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：刘学，男，1974年9月7日出生，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人朱爱莉与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)苏1311民初2592号民事调解书已发生法律效力。因被执行刘学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱莉向本院申请执行。本案立案执行标的33425元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人朱爱莉与被执行人刘学于2020年4月27日达成和解协议，双方约定：被执行人刘学于2020年4月30日给付申请执行人朱爱莉5000元，于2020年9月30日给付申请执行人朱爱莉5000元，于2021年2月10日给付申请执行人朱爱莉剩余款项20000元，全案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)苏1311民初2592号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈东旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1326号上诉人（原审被告）韦鹏，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）曾万鹏，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人韦鹏因与被上诉人曾万鹏民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦鹏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人韦鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3406号之一 申请执行人：林桔，女性，1986年09月19出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：叶鹏，男性，1986年12月03出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈晓敏，女性，1986年10月05出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人林桔、叶鹏与被执行人陈晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4592号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4592号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初4592号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1796号 申请执行人绍兴市欧梵纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村西塘下。 法定代表人刘晓江。 被执行人杭州骊珠家纺制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人王一飞。 申请执行人绍兴市欧梵纺织有限公司与被执行人杭州骊珠家纺制品有限公司加工合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）浙0603民初6279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴市欧梵纺织有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为212000元及诉讼费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执885号 申请执行人：母建明，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都创立达科技有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人:丁丽君。 本院在执行母建明与成都创立达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，母建明依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01661号裁决书申请执行，本院于2020年2月11日受理母建明申请执行成都创立达科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的36774.53元，申请执行费452元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都创立达科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都创立达科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人母建明的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都创立达科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初227号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚拾权，男，1962年6月10日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省兴文县。2018年1月16日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留九日。因犯盗窃罪，2016年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月28日刑满释放。因本案，2019年11月9日被决定刑事拘留（未实际羁押），同年11月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人姚拾权犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人姚拾权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日下午，被告人姚拾权至海宁市海港超市门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放于该处的好运红五星电瓶三轮车1辆，价值1850元。案发后，车辆被追缴并已发还被害人。公诉机关认为，被告人姚拾权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1850元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚拾权归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪并接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人姚拾权有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人姚拾权拘役六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述及收款收据，扣押决定书、发还清单及物证照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。被告人姚拾权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚拾权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚拾权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月二十日书记员  朱栋宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19050号之二 原告：杭州聚伟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104311260651B，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路21号3幢3楼322室。 法定代表人：王永飞。 被告：叶城县乔戈里冰川实业有限公司，统一社会信用代码91653126099183467K，住所地新疆喀什区叶城县乌夏巴什镇五村。 法定代表人：黄小珊。 本院在审理原告杭州聚伟装饰工程有限公司诉被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州聚伟装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶城县乔戈里冰川实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州聚伟装饰工程有限公司撤回对叶城县乔戈里冰川实业有限公司的起诉。 案件受理费460元，减半收取230元（杭州聚伟装饰工程有限公司已向本院预交），由杭州聚伟装饰工程有限公司负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 姗
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初89号   原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号122幢2单元28层2804号。   法定代表人：胡明强，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李森，山西嘉玉律师事务所律师。   被告：俞健华，男，1992年6月8日出生，住江苏省上饶市婺源县。   原告太原市长润发化工产品有限公司与被告俞健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市长润发化工产品有限公司之委托诉讼代理人王秀林、李森到庭参加诉讼。被告俞健华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市长润发化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款80000元及逾期付款违约金（自2017年9月4日起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在供货关系，原告给被告提供各类化工材料，被告按约向原告支付材料款。截至2017年9月4日被告尚欠原告货款80000元，原、被告双方经过对账形成了对账单，被告对欠款金额予以认可并签字确认。此外对账单中约定，债权人起诉产生的费用包括但不限于案件受理费、律师费、公告费等相关费用全部由债务人承担。原告多次向被告催收该笔欠款，被告拒不支付。   被告俞健华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告在对账单上签字确认，对账单载明：“截止2017年9月4日贵单位欠我公司材料款总额人民币80000元，客户确认：俞健华身份证号××××××俞福寿对账日期2017年9月4日”、“备注1.若债务人不能按照约定履行偿还义务，双方同意诉讼管辖法院为债权人所在地法院。2.债权人起诉产生的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、公告费等相关费用全部由债务人承担。3.传真回传与原件同具法律效力。”。   本院认为，被告俞健华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告提供的对账单，应认定截至2017年9月4日被告尚欠原告货款80000元。因被告未提供证据证明其已向原告支付该货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告俞健华于本判决生效之日起十日内支付原告太原市长润发化工产品有限公司货款80000元。   二、驳回原告太原市长润发化工产品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1051元（已减半），由原告太原市长润发化工产品有限公司负担151元，被告俞健华负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇二〇年四月十七日   书记员 崔 渊
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初72号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人孔超，男,1970年9月5日生，汉族，小学文化，无业，现住河南省许昌市许昌县。2007年因盗窃罪被北京市朝阳区法院判处有期徒刑3年6个月；2010年因盗窃罪被北京市朝阳区法院判处有期徒刑6年6个月；2016年因盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑10个月；2018年9月14日，因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，（刑期自2018年1月2日起至2022年1月1日止）。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孔超犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员文颇出庭支持公诉,被告人孔超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月27日上午10时许，孔超在南阳市信臣路飞网吧门口，发现米某一辆白色豪爵铃木海王星摩托车车牌号豫Ｒ×××××，该摩托车没有另外上锁，就将该摩托车盗走，之后更换锁芯，扔掉牌照自己使用。2、2017年6月7日14时许，孔超驾驶该摩托车到达桐柏县月河镇金桥街，发现路边月河村民唐某经营的化肥店无人，就进入门店，打开柜台抽屉准备实施盗窃时被周也发现，孔超逃跑，将在南阳盗窃的白色豪爵铃木海王星摩托车遗留在现场，由于被害人发现及时，孔超并未盗窃到财物。3、孔超驾驶摩托车于2017年6月16日中午13时许到达桐柏县月河镇沈庄村汪某经营的农资店，趁无人之机，在柜台抽屉盗窃现金850余元，后驾驶摩托车离开，其驾驶摩托车返回老家许昌再次盗窃，被当地警方抓获。经桐柏县价格认定中心鉴定，豫Ｒ×××××豪爵铃木海王星摩托车价值5000元。案发后该摩托车退还失主。上述事实，被告人孔超在开庭审理中亦无异议，并有对孔超讯问笔录，证人米进、米某、汪某、唐某等人的证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及被告人孔超的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔超因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，判决宣告后，发现有漏罪，应对其数罪并罚。被告人孔超到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚;公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，与原判刑罚被告人孔超犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，决定合并执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币67000元；责令被告人孔超退赔被害人汪宏平人民币850元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2018年1月2日起至2022年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年四月二十七日书记员  彭鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2825号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：刘锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.刘锋向交行省分行归还信用卡透支本息等共计127120.51元（截至2019年12月6日），其中本金46663.62元、利息79549.02元、分期手续费886.87元、其他费用21元（其中单项增值服务费21元）及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.刘锋承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘锋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，刘锋向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。刘锋领取了卡号为62×××32的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘锋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘锋应承担相应的违约责任。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,刘锋产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费，均由刘锋向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求刘锋偿还截至2019年12月6日因信用卡透支产生的本金46663.62元、利息（包括复利）79549.02元、分期手续费886.87元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年12月7日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月6日因信用卡透支产生的本金46663.62元、利息（包括复利）79549.02元、分期手续费886.87元、单项增值服务费21元，共计127120.51元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，由刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执399号孙启瑞、王冬梅：孙启瑞与王冬梅婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2644号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初914号原告：王小樵，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100143。被告：段玉体，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省内乡县。原告王小樵与被告段玉体为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方协商并履行完毕，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王小樵撤回对被告段玉体的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王小樵负担。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张艺臻
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民特271号 申请人：张鹏，男，汉族，1993年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请人张鹏要求宣告被申请人詹花女死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张鹏称：被申请人詹花女与申请人张鹏系母子关系，被申请人詹花女于2015年3月5日无故离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明4年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人詹花女，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证号码3326271973××××××××，户籍地玉环市，系申请人张鹏的母亲。詹花女于2015年3月5日在辖区离家出走，申请人张鹏向玉城派出所进行了报案，但至今下落不明。本院受理申请人张鹏申请宣告詹花女死亡后，于2019年4月1日起在本院公告栏及玉环市坎门街道里澳社区发出寻找詹花女的公告；法定公告期间为一年。现公告期已届满，詹花女仍然下落不明。 本院认为，詹花女下落不明已满四年，经申请人申请，依法可以宣告死亡，故对申请人的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告詹花女死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  赵蒙琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市。法定代表人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：周明富，该行职工。被执行人：王万甫，男，1962年10月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人王万甫信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1311民初5593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的27597.98元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈东旭
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督17号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：刘金东，男，1979年4月7日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区2栋二单元701号房，公民身份号码：6203021979××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人刘金东从2016年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年10月31日，被申请人刘金东共欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,872元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人刘金东的欠费统计表、欠费数额佐证。现要求被申请人刘金东支付物业费1,872元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,872元。申请费17元，由被申请人刘金东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督9号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：任建国，男，1954年9月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区17栋二单元401号房，公民身份号码：4306241954××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人任建国从2017年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2018年10月31日，被申请人任建国欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,087元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人任建国的未缴费明细表佐证。现要求被申请人任建国支付物业费1,087元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费1,087元。申请费17元，由被申请人任建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1327号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗宝，男，汉族，生于1971年1月19日，户籍所在地四川省江油市。 被告：***，女，汉族，生于1972年1月24日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 营业场所：四川省江油市新春乡场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年4月9日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司被告罗宝、***，第三人江油市农村信用合作联社新春分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓雨婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执25号之一申请执行人：胡媛媛，女，1998年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张亚彪，男，1999年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人胡媛媛与被执行人张亚彪生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人张亚彪支付申请执行人胡媛媛赔偿款4000元及违约金1000元，合计5000元；二、被执行人应支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人银行存款3755.60元，并依法予以扣划，扣除执行费50元后，剩余3705.60元已支付给申请执行人，此外查明被执行人张亚彪名下无可供执行的财产。本院委托安徽省临泉县人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人张亚彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚彪作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人张亚彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亚彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执25号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十五日书记员  朱鑫宇