wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执940号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。被执行人：梁永东，男，1971年3月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨海英，女，1973年10月11日生，汉族，住址同上。被执行人：杨国臣，男，1970年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨娜，女，1967年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：何东升，男，1974年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人梁永东、杨海英、杨国臣、杨娜、何东升借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1172号民事判决书】。执行中，上列当事人之间达成执行和解协议且已履行完毕。本院收取执行费4249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初1172号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月三十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17780号 原告李红霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告吕东，男，1966年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告李红霞与被告吕东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托代理人苏丹，被告吕东的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李红霞向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因病住院治疗，将其西安信德建设工程有限公司（以下简称信德公司）委托给其弟吕明代管。吕明管理期间以奖励员工方式将被告名下的西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX室房屋出售给了原告，信德公司与原告签署了房屋买卖协议书。后被告依约向原告交付了房屋，原告依约履行了支付全部购房款的义务。2018年11月，被告以原告非法侵占涉案房屋为由，将原告诉至新城区人民法院，要求原告腾房。该案经审理最终认定原告善意取得涉案房屋，驳回了被告要求腾房的诉讼请求。原告要求被告配合办理涉案房屋的过户手续，但被告迟迟不予办理，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告吕东辩称，其于2014年期间担任信德公司的法人，同时为信德公司股东之一。 2014年其因病重将公司的事务委托给其弟吕明代为处理，涉案房屋为其个人名下房屋，信德公司无权处理股东个人名下财产。即使所涉及的协议书真实，该房屋也涉嫌原告趁其病重期间以明显低价与案外人吕明恶意串通，侵犯其房屋所有权。故请求驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告系西安信德建设工程有限公司的员工，被告系该公司的法定代表人。2014年被告因病住院治疗期间委托其弟吕明代为管理信德公司，吕明管理期间以奖励员工名义将五套房屋售予信德公司员工，本案所涉房屋即为其中一套。2014年7月21日被告向信德公司付款10万元。2016年7月6日原告与信德公司签订《协议书》，约定公司法定代表人吕东于2004年6月购置的位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX室的房屋，已于2014年7月交付给原告使用，双方约定房屋总价款23万元，在本协议签订十日内原告支付协议房屋价款的50%，剩余房款分3年付清（注2014年7月21日交10万元），原告承诺本协议签订后连续不间断在信德公司尽职尽责、全心全意工作3年（从2014年7月起算），在本协议签订之日起至在信德公司工作满3年房款已交清时，双方办理房屋权属转移登记手续。2018年3月26日被告再支付10万元，吕明以陕西明泽建设工程有限公司名义代开了收据。另，信德公司在原告工资中扣除3万元，原告共计付款23万元。原告自2014年底入住涉案房屋至今。    被告曾将原告诉至西安市新城区人民法院请求判令将位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX室的房屋向其腾交。西安市新城区人民法院作出（2018）陕0112民初第8486号民事判决书，认定本案原告购买的涉案房屋系善意合法取得，故驳回了本案被告的诉讼请求。本案被告不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6293号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。    庭审中，被告称涉案房屋的钥匙由信德公司的财务人员管理，其不清楚钥匙如何交到原告手中，2018年其出院后才得知房屋被原告占有使用。原告表示钥匙是由信德公司财务人员交给其使用。    本院认为，西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院作出的生效民事判决书中均确认，被告因生病住院委托其弟吕明代管信德公司期间，为奖励员工出售涉案房屋给公司员工，原告已支付23万元购房款，并自2014年起一直居住在涉案房屋内至今。而本案中被告未能提交相关证据推翻上述事实。西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院作出的生效民事判决书已经认定本案原告善意合法取得涉案房屋，故原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款之规定，判决如下：    被告吕东于本判决生效后十五日内将位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX室的房屋过户至原告李红霞名下。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由被告吕东承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  任瑞鑫审  判  员  刘好梦人民陪审员  杨淑惠  二○二○年四月一日 书  记  员   张  锐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执671号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与孙永、韩发翠、张子飞、孙永利、骆云峰金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年四月十四日书记员 徐化慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1731号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：徐成志，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐成志金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1041号 原告：王娇，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告王娇诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告王娇送达《交纳诉讼费通知书》，原告王娇在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1803元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执50号申请执行人李叙连，男，1947年11月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人郝荣涛，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人李叙连与被执行人郝荣涛机动车交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初100号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的173513元。本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月8日发布限制消费令。本院于2020年1月7日，3月20日两次对被执行人郝荣涛发起网络查控，被执行人银行账户有少量存款，扣除执行费后，剩余款项发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年3月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初100号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2824号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：杨蛟，男，1979年11月3日出生，汉族，住内蒙古古牙克石市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人杨蛟财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2824号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初722号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄水余，男，1973年8月10日出生，公民身份号码440************450，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区***********。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人黄水余犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄水余已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人黄水余参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日下午6时许，被告人黄水余在中山市东区远洋城天祺15栋603房帮忙搬家具时盗得被害人黄育桃的金项链1条、钻石戒指1枚，后藏匿于其停放在该幢地下车库内的粤T*****五菱小面包车内。同日，公安人员在车库内将被告人黄水余人赃并获。归案后，被告人黄水余如实供述自己的罪行。经价格认定，上述被盗项链、钻石戒指在基准日期的市场零售价格分别为人民币900元、3500元。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人黄水余在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄水余无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄水余如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄水余自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄水余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹吴曼榕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢625号申请执行人：滕卫东，男，1972年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘玉娟，女，1968年4月17日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人滕卫东与被执行人刘玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2014）威民一终字第668号民事判决书，本次立案系恢复执行】。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1430号 申请执行人：刘晓琴，女，1958年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张衣胜，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人张衣胜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102民初804号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张衣胜于2020年3月25日之前归还申请执行人刘晓琴借款本金56万元；并承担案件受理费、财产保全费合计9420元和执行费8000元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张衣胜的银行存款577420元及相应利息。 二、如被执行人张衣胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张衣胜不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张衣胜的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月十四日 书记员 魏俊文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初866号原告：杨建武，男，1969年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王正杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工；代理权限：特别授权。本院在审理原告杨建武诉被告王正杰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨建武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建武撤回起诉。本案受理费2276元减半收取1138元，由原告杨建武负担。审判员  王志国二〇二〇年四月二十一日书记员  尹婉青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1444号申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街22号301室，统一社会信用代码：91110105MA0062LU4M。法定代表人：李秋兵，总经理。被执行人合肥徽达农资有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇浮槎山路青春苑3幢102号，统一社会信用代码91340122MA2MXOJW3U（1-1）。法定代表人：陈立，总经理。申请执行人联合惠农农资（北京）有限公司与被执行人合肥徽达农资有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2352号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥徽达农资有限公司银行存款1779439元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初71号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1971年2月9日生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2013年10月20日因寻衅滋事被高密市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年1月9日因涉嫌犯非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年1月17日被高密市人民检察院取保候审。被告人李某，女，1972年9月15日生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高密市。现住高密市。2019年1月16日因涉嫌犯非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2020年1月17日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人张某、李某犯非法经营罪一案，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，自2018年5月至2019年1月，通过微信多次自李某、被告人李某处购进牡丹牌等越南卷烟，后销售给徐某37105元、刘某13550元。另在被告人张某处查获牡丹牌等卷烟207条，价值15525元。被告人张某非法经营数额共计66180元，违法所得约10000元。被告人李某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，自2018年5月至2019年1月，通过微信多次自薛某等处购进牡丹牌等越南卷烟，后销售给牛某22949元、槐某4000余元、董某3000余元及被告人张某40631元。另在被告人李某处查获牡丹牌等卷烟17条零53盒，价值990元。被告人李某非法经营数额共计人民币71570元，违法所得约12000元。公诉机关认为，被告人张某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，前科查询记录，烟草专卖局移交材料、烟草询问笔录，办案说明，证人赵某、李某、徐某、刘某、槐某、董某、薛某、牛某证言，被告人张某、李某供述，辩认笔录及照片，山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，微信转账记录，认罪认罚具结书等证据足以认定。被告人张某、李某对指控事实、罪名均没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，均构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人张某、李某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。三、扣押在案的香烟予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年四月二日书记员 崔晓红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1045号申请执行人奥飞娱乐股份有限公司被执行人桐乡市美汇商贸有限公司申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人桐乡市美汇商贸有限公司案由著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的5849.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异45号申请执行人：陈传雪，男，1984年3月4日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市市中区经十路124号鲁能泰山广场1-105室。法定代表人：潘烈，经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路124号鲁能泰山广场1-105室。法定代表人：潘烈，经理。被执行人：山东博能贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场104室。法定代表人：邹浩，经理。第三人：胡正斌，男，住济南市历下区。，在本院执行陈传雪与山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈传雪申请追加第三人胡正斌为被执行人。现申请执行人陈传雪自愿撤回申请。本院经审查认为，申请执行人陈传雪撤回申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈传雪撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十五日书记员  徐 进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4941号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********************。负责人：李运。委托诉讼代理人：于书娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：412************221，该公司员工。被告：宋金璐，女，1985年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市****委十组，公民身份号码：220************202。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告宋金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十七日书记员  李科龙袁善仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初12号原告：曹后林，男，1948年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市琅琊区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊新区欧阳修大道99号，统一社会信用代码11341102MB0U28801K。法定代表人：刘万勇，该局局长。原告曹后林与被告滁州市琅琊区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹后林于2020年4月7日提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告曹后林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹后林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹后林负担。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年四月七日书记员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执814号申请执行人：亚德客（中国）有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市高新区世纪大道2966号西配楼二楼A区。法定代表人：周洪远，销售总经理。被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：威海市文登区南海新区现代路28号。法定代表人：潘东涛，董事长。申请执行人亚德客（中国）有限公司济南分公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1340号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款14180.8元，支付案件受理费77元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执510号之一申请执行人：安徽正威力能源有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路1幢，统一社会信用代码91340122MA2MRXWH0J。法定代表人车福利，董事长。被执行人：山东中悦天然气销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼507号，统一社会信用代码91370105798898349T。法定代表人曹光农，总经理。被执行人：山东凯德燃气销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层091号，统一社会信用代码913701053069816220。法定代表人曹光农，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初589号民事判决书，执行安徽正威力能源有限公司与山东中悦天然气销售有限公司、山东凯德燃气销售有限公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十七日书记员  丁家锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3308号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，兼任董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：申定勤，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告申定勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告申定勤经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令申定勤向川商公司支付贷款本金3698元，利息517.5元（利息以借款本金为基数，按年利率17%从2016年7月24日起计算至2018年2月24日止）；2.请求判令申定勤向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3698元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月24日之次日开始计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费等所有费用由申定勤承担。事实和理由：2016年7月24日，申定勤通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称丙方）向川商公司申请贷款购买商品，签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《还款提示单》及《商品交付确认书》，申定勤及川商公司约定：申定勤向川商公司申请贷款3698元，贷款发放方式为川商公司直接将贷款支付给商品供货方，用于支付申定勤购买手机的费用，还约定了利率、实现债权的范围、违约责任等。川商公司按照合同的约定履行了贷款义务，但申定勤一直未按照合同约定还款，川商公司多次催要，申定勤仍未还款，已构成违约。 被告申定勤未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月24日，申定勤向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1.申定勤贷款购买价值4898元的苹果6S16G金色手机一部，贷款金额3698元，首次还款日为2016年8月24日，首次还款额346元，每月24日还款，月还款金额为346元，分期期数为18期；2.申定勤同意授权成都高新川商小额贷款有限公司每月从其本人提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3.销售商户名为德阳市区柠萌通讯器材经营部。 同日，申定勤作为甲方，与作为乙方的川商公司签订《个人贷款合同》，载明：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1.月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2.实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3.借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，申定勤出具《商品交付确认书》，载明：客户申定勤同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给德阳市区柠萌通讯器材经营部，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行。 同日，申定勤出具《还款提示单》，载明：1.分期付款详情：贷款金额3698元，首次还款日2016年8月24日，每月还款日24日，月还款金额346元，首次还款额346元，分期期数18期。 2016年7月28日，成都同道商务服务有限公司向德阳市区柠萌通讯器材经营部转账支付3698元。记账回执附言载明：代川商付款。后申定勤未归还任何款项。 上述事实，有当事人陈述、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、还款提示单、记账回执等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，川商公司与申定勤签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，申定勤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于申定勤应归还的借款本金及借款期内利息问题，本案中，因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于申定勤未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，申定勤应归还本金3698元及借款期内利息517.49元。 关于逾期利息，借款协议中约定的逾期利率超过年利率24%，现川商公司请求申定勤按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认逾期利息的计算方式为以3698元为基数，按照年利率24%，自原告主张的逾期之日即2018年2月25日起计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申定勤于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3698元； 二、被告申定勤于本判决生效之日起三日内向原告成都高新川商小额贷款有限公司支付借款期限内的利息517.49元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3698元为基数，按年利率24%，自2018年2月25日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告申定勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初387号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：付应月，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘金元，男，1992年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杜丽，女，1988年3月17日生，汉族，住安徽省霍丘县。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告付应月、刘金元、杜丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告付应月、刘金元、杜丽经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付代偿款149696.28元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：被告付应月为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为被告付应月购买的车辆提供贷款，贷款金额为198400元，手续费为17895.68元。同日，原告与被告签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：原告为该笔贷款提供担保，如被告付应月未按照合同约定内容履行还款义务导致原告承担担保责任的，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由被告付应月承担。目前因被告付应月未按约履行还款义务，原告已经根据担保协议代偿了被告付应月所欠银行的全部款项。现原告要求被告归还代偿款项未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、反担保承诺函、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及代理费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告付应月、刘金元、杜丽未做答辩。根据原告大鸿公司提交的证据，确认如下事实：付应月为购买车辆，于2018年3月28日与南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由南长支行向付应月提供198400元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、付应月以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××33）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费17895.68元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、付应月应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，南长支行有权要求付应月立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入付应月信用卡账户；四、付应月自愿将其所购车辆（苏Ｅ×××××）作为抵押物提供抵押担保。五、杜丽、刘金元为共同偿债人，大鸿公司为保证人。同日，大鸿公司与付应月签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（付应月）因购买汽车所需向南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。同日，杜丽向大鸿公司出具反担保承诺函，承诺向大鸿公司提供反担保，担保方式为连带责任担保，且不可撤销。2018年4月23日，刘金元向大鸿公司出具了反担保承诺函，承诺函内容与杜丽的一致。付应月在南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年6月28日履行了代偿责任，代偿金额为149696.28元。2019年7月3日，南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定代理费为2000元，该所开具了代理费发票。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。付应月未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人付应月行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费。原告主张付应月按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。杜丽和刘金元向大鸿公司出具的反担保函合法有效，大鸿公司在代偿后，有权要求杜丽和刘金元承担连带担保责任。付应月、杜丽、刘金元经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付应月于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款149696.28元及该款的利息（自2020年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、付应月于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。三、杜丽、刘金元对付应月上述第一、第二项付款义务承担连带担保责任。杜丽、刘金元在承担保证责任后，有权向付应月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由付应月、刘金元、杜丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月一日书记员  王 薇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初891号 原告：查方兵，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：郭其平，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郭昌标，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告查方兵与被告郭其平、郭昌标民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查方兵到庭参加诉讼，被告郭其平、郭昌标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告查方兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币525000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日、2017年1月20日、2017年1月12日、2017年2月1日、2017年2月5日、2017年2月18日，被告因公司资金周转为由分别向原告借款170000元、30000元、35000元、40000元、120000元、100000元、30000元，并分别出具借条一份，以上合计525000元。后经原告多次催讨后仍不予偿还，故诉至法院。 被告郭其平、郭昌标未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条七份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告查方兵与被告郭其平、郭昌标之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭其平、郭昌标于本判决生效后七日内偿还原告查方兵借款本金525000元，并按月利率0.5%支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告郭其平、郭昌标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9050元（原告预交），减半收取4525元，由被告郭其平、郭昌标负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄婧婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执704号陕西方舟制药有限公司、西安鸿生生物技术有限公司：申请执行人陕西方舟制药有限公司与被执行人西安鸿生生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西方舟制药有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安鸿生生物技术有限公司银行存款人民币3363596元，其中案款人民币3327560元，案件执行费人民币36036元。现本院（2019）陕0113民初5029号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执704号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2398号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：孔炜明，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省平顶山市郏县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与孔炜明、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11092号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孔炜明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金71982元、利息9804.21元及分期手续费8495.43元，合计90281.64元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月9日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孔炜明名下的车牌号为豫Ｄ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告孔炜明追偿。孔炜明、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  闫全顺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执800号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3359号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1064元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初82号原告：叶汉新，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚二区四队287号，公民身份号码为441************558。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：汤伟豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭工业区17号，公民身份号码为441************579。原告叶汉新与被告汤伟豪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（按月利率2%自2019年5月15日计至付清之日）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。借条载明：被告向原告借款100000元，借款期限从2019年1月16日至2020年1月15日，借款按月息20厘计付利息，逾期支付利息的，视为借款全部提前到期，出借人可要求借款人一次性归还借款本息，且逾期一天按借款本金总额5‰计付违约金，出借人追讨借款本息所产生的律师费等费用由借款人承担。转账记录显示原告于2019年1月16日向原告转账100000元。因此，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告自认被告已经支付了4个月的利息，本院予以确认。现借款期限已到，被告未举证证明其偿还了借款本金及其他利息，原告有权诉请被告偿还借款本金100000元及自2019年5月16日起的利息。双方约定的借款月利率2%没有超出法律的规定，原告按照该约定主张利息，本院予以支持。原告主张其为案涉诉讼支出律师费1000元，有代理合同及发票为证，本院予以采信。根据借条的约定，上述律师费应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤伟豪于本判决生效之日起五日内向原告叶汉新偿还借款100000元并支付利息（按照月利率2%自2019年5月16日计至还清之日）；二、被告汤伟豪于本判决生效之日起五日内向原告叶汉新赔偿律师费1000元；三、驳回原告叶汉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1265.34元，由被告汤伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年三月三十一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1917号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：赵璇女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：孙树人，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵璇、孙树人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3166号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金922547.83元及利息、罚息41968元（暂计算至2019年2月18日的利息共计为38398.42元、罚息共计为3569.86元，此后的利息、罚息按原合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费57870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25347元，承担案件受理费12000.5元，负担本案申请执行费12744元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人赵璇、孙树人存款或其他收入1072478元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月十五日书记员 曾万波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执526号申请执行人：林文光，男，1977年10月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：田文金，男，1985年9月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林文光与被执行人田文金买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人239000元的法定义务，并支付执行费3485元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5793号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初73号原告：张道荣，女，1978年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：张兆林，男，1966年3月12日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张道荣诉被告张兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张道荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道荣的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道荣撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告张道荣负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年四月二日书记员  李 卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初550号 原告：攀枝花卓越钒业科技股份有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：周登科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花黑石宝商贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：何德英，该公司执行董事。 本院在审理原告攀枝花卓越钒业科技股份有限公司诉被告攀枝花黑石宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花卓越钒业科技股份有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花卓越钒业科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月十日 书记员  王安泰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1780号之一原告：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园去金洲大道东128号。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。被告：成都日新建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路12号3幢5层5号。法定代表人：杨俊兰。本院受理原告湖南星邦智能装备股份有限公司与被告成都日新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被告公司注册登记地址不存在，导致无法送达，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3689号 原告：张欢，女，1982年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：梁力飞，男，1993年2月4日出生，汉族，住沈阳市，其他不详。 原告张欢与被告梁力飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张欢撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初239号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某通，男，1991年12月21日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************017，汉族，大专文化，农民，住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被茂名市公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人杨某通犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人杨某通到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年7月13日01时27分许，被告人杨某通酒后无证驾驶茂（临电）名B86251号轻便二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。杨某通有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，杨某通送检的血液中乙醇含量为：92mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某通在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某通拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人杨某通对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人杨某通未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为92mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人杨某通归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人杨某通从轻处罚。根据被告人杨某通的犯罪情节和悔罪表现，对杨某通适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人杨某通的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年四月十七日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初972号原告：李小成，男，住焦作市山阳区。被告：廉贞宝，男，住焦作市山阳区。原告李小成与被告廉贞宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李小成撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年四月十三日书记员  张振杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执455号 纪良义： 本院立案执行的申请执行人汪来泉与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初871号之一原告：青岛凯欧化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：考希华，职务总经理。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：河北瑞坤商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：相聪辉，职务总经理。被告：相聪辉，河北瑞坤商贸有限公司法定代表人，住河北省石家庄市新乐市。第三人：青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘风暖，职务总经理。原告青岛凯欧化工有限公司与被告河北瑞坤商贸有限公司、被告相聪辉、第三人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛凯欧化工有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛凯欧化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛凯欧化工有限公司撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月二日书记员  王 妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1784号之一申请执行人：周雪宾，男，1967年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区二期16号楼3单元301室。被执行人：闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇和谐小区6号楼3单元3楼西户，身份证号码。被执行人：高龙，男，1981年2月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇团结路四街坊22号，现羁押于内蒙古第三监狱。本院在执行申请执行人周雪宾与被执行人闫占峰、高龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人周雪宾依据（2015）乌前民初字第03881号民事判决书申请执行。本院在受理执行案件后,于2019年11月14日向二被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令；于2019年9月29日轮候查封了被执行人闫占峰所有的位于五原县兴昌镇和谐家园6号房产一处及A4-4-461室房产一处；于2020年4月9日发出限制高消费令。经过总对总查控和传统财产查控，冻结了二被执行人银行存款9987.74元，因部分冻结款项划拨后尚未到账，故未支付申请执行人，除上述财产外，本院再未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。与申请执行人周雪宾进行约谈后，其也无法提供二被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年四月九日书记员 高弋成
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初134号 原告：张洪，男，1973年6月13日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告之父，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告张洪与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13005元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告多次购买原告葡萄，陆续购买，至今被告仍欠原告货款13005元，被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 邵晓魁辩称，被告在2017年至2018年期间经营诚信果品代办站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告委托被告起诉闫克东、陈维玲的判决已生效，法院正在执行，因此原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月17日—2018年9月26日的被告出具的收据共12张，用于证明被告收购原告葡萄的事实。 被告质证后对证据的真实性均无异议，并提交了2018年12月13日的情况说明一份，证明当时原告委托被告以被告的名义起诉闫克东、陈维玲索要葡萄款。原告认可在被告提交的情况说明上的签名，因被告说不签字不给钱。另被告称有生效判决但未提交。 对上述证据的分析认定：被告对原告提交的12张收据的真实性均无异议，对其效力予以确认；原告虽然认可在被告提交的情况说明上的签名，但其效力不能对抗生效判决，应以生效判决认定为准。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告经营诚信果品代办站，2018年9月17日—2018年9月26日被告收购原告的葡萄，为原告出具单价不等的收据12张（即单价为3.7元的：毛重2803斤-皮重136个×4.5斤=2191斤、价值8106.7元；单价为3.5元的：毛重660斤-皮重32个×4.5斤=516斤、价值1806元；单价为3.6元的：毛重308斤-皮重15个×4.5斤=240.5斤、价值865.8元；单价为3.3元的：毛重345斤-皮重17个×4.5斤=268.5斤、价值886.05元；单价为3元的：毛重578斤-皮重28个×4.5斤=452斤、价值1356元），总价值13020.55元。后经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。两份判决书中均认定被告从2017年开始与闫克东、陈维玲有果品买卖业务，被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，2018年9月至2018年10月17日闫克东、陈维玲又从被告处购买的葡萄，因货款为未结清导致的诉讼。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据本院调取的生效判决已经确定被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，同时认定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告放弃向被告主张利息，系对其诉讼权利的处分且不损害他人利益，本院予以准许。本案中，原告诉讼请求要求被告给付原告葡萄款13005元，根据原告提交的证据显示葡萄款总计13020.55元，超出的15.55元部分，应认定为原告自动放弃该部分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张洪葡萄款13005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔秋月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保81号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人:饶国良，该银行行长。 被保全人：刘东平,男，1964年8月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人刘东平民间借贷纠纷一案，被保全人刘东平未履行本院（2018）皖1702民初3072号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘东平银行存款3425.54元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰                   二〇二〇年四月七日 书记员陈安之
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7004号原告：黄从康，男，1967年1月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：于博文，男，1994年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。原告黄从康诉被告于博文、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄从康的委托诉讼代理人刘建君，被告于博文，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼；后适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄从康的委托诉讼代理人李亚飞，被告于博文，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失294910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告驾驶苏Ｃ×××××小轿车在250省道23KM处将原告撞伤，原告受伤后在邳州康华医院住院治疗。交警部门认定被告于博文负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后于博文仅支付部分医疗费和生活费。为维护原告合法权益，诉至本院。被告于博文辩称，事故发生后，我已经给垫付了医疗费31000元多支出7202元，保险公司垫付医疗费10000元。被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议。原告在邳州康华医院产生的医疗费33798元已经理赔完毕，原告的合理损失按照保险合同约定进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，于博文驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿250省道行驶时撞到骑行电动自行车的黄从康，致两车损坏，黄从康受伤。经交警部门认定，于博文负事故的全部责任，黄从康无责任。原告受伤后，被送往邳州康华医院住院治疗31天，至2018年3月6日出院，支出医疗费33798元。诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞、顶骨骨折。住院期间行右颞顶部急性硬膜外血肿清除术；出院医嘱建议：休息两月，两月后复查头颅CT，不适随诊。2019年3月31日，原告根据医嘱建议检查支出760元。2018年6月5日，黄从康在徐州市东方人民医院门诊治疗支出13元。原告黄从康于1967年1月15日出生，户籍地为邳州市。其父黄兴瑞（1933年12月2日出生），其母顾如兰（1938年10月4日出生），二人育有二子。被告于博文驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车，在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔。事故发生后，被告于博文支付原告31000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。在诉讼过程，原告申请对其伤残情况及三期进行鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年12月20日作出正达司鉴中心[2019]精鉴字第866号鉴定意见，黄从康为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。于2020年1月8日作出正达司鉴中心[2019]临鉴字第2419号鉴定意见，黄从康颅脑损伤致精神障碍构成人体损伤九级伤残，行开颅手术构成十级伤残，误工期限为伤后210日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后120日。原告支出鉴定费5300元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、村委会证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告于博文负事故的全部责任，原告不负事故责任。对于原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张33798元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间31天，为1550元；3、营养费，按照40元/天计算，根据鉴定意见予以支持120天，为4800元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持90天，为7200元；5、误工费，因原告为农村户口，其未举证证明其收入状况，参照2019年度江苏省农村居民人均可支配收入，误工费为（22675元/365天×210天）13045.89元；6、残疾赔偿金，原告主张220333元，不超过相关法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金中应包含被扶养人生活费，原告主张16392元，不超过法律规定的标准本院亦予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情予以支持11000元；8、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持500元；9、鉴定费，原告提交鉴定费票据为5300元，本院予以支持。原告上述损失合计297526.89元，除鉴定费用外，均由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告各项损失282226.89元。被告于博文垫付的31000元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄从康各项损失共计282226.89元。二、被告于博文垫付的31000元从原告黄从康获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告黄从康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，鉴定费5300元，均由被告于博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟琪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2670号 申请执行人：甘岚，男，1976年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：凌越梅，女，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人甘岚与被执行人凌越梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘岚向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本金400000元、利息21500元（暂计自2019年5月1日起至2019年7月31日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称名下只有万家汇商业广场1123、1124室商铺，其余无任何财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉兴市××商业广场××、××室房屋，本院已依法进行拍卖，房产在二拍中，买受人悔拍，故对买受人的拍卖保证金依法处置，扣除相应费用后支付给申请人36877元。之后，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院提出暂缓对该房产的拍卖并申请解除限制高消费和失信等强制措施，同时向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2670号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱益清
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初894号原告:张红利,男,住河南省焦作市山阳区。被告:杨建新，男，住河南省焦作市山阳区。原告张红利与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红利到庭参加诉讼，被告杨建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建新偿还原告张红利借款10000元及逾期利息（从起诉之日起按照利率6%计算到实际清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月23日,被告杨建新以资金紧张为由向原告张红利借款10000元，未约定还款期限及利息，经原告多次讨要，被告仍拖延还款。被告杨建新未到庭应诉。经审理查明，被告杨建新于2018年7月23向原告借款10000元，并于当日出具借条一份：载明：“今借到张红利（1万元正）借款人杨建新2018年7月23日”，其后原告催要,被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张红利和被告杨建新之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金及按照年利率6%计算自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告杨建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告张红利偿还借款本金10000元及利息(以10000元为基数,自2020年3月20日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨建新负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立荣，女，1977年12月6日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津县陈庄镇新韩三村民委员会，住所地山东省利津县陈庄镇新韩三村。法定代表人：韩春贵，主任。再审申请人董立荣因与被申请人利津县陈庄镇新韩三村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019)鲁05民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董立荣申请再审称，1.二审判决认定申请人从结婚至今，不在利津县陈庄镇新韩三村（以下简称新韩三村）居住生活，不能证实申请人与新韩三村存在较为固定的生产和生活关系缺乏证据证明。二审法院没有对申请人不在村居住的原因及现在居住情况进行全面审查，片面地以申请人不在村居住为由，就认定申请人为非常驻人口错误。2.二审判决认定申请人的土地经营权被收回，不具有集体经济组织成员身份缺乏证据证明。被申请人收回申请人的土地承包经营权侵害了包括申请人在内的妇女的合法权益，村民代表会议决定是无效的，申请人具有土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人以其系新韩三村集体经济组织成员为由起诉要求被申请人支付其2018年的土地承包费2300元。申请人有权分得新韩三村承包费的前提是申请人具有新韩三村集体经济组织成员资格。故申请人起诉要求被申请人支付土地承包费的实质为申请人要求确认其具有新韩三村集体经济组织成员资格的问题，因集体经济组织成员资格确认问题属于集体经济组织自治范围的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审判决未予支持申请人的主张并无不当。综上，董立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董立荣的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月一日法官助理高燕书记员郭敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1272号原告：周晶，男，1993年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，住常州市武进区。原告周晶诉被告徐建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告徐建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告向原告借款现金50000元用于厂里周转，后上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告徐建顺未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告出具借条一份，上载明：“本人徐建顺（）因生意资金周转，向朋友周晶（）借到现金伍万元整（50000）。徐建顺，日期：2019年2月16日，151××××3870。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，因此对于原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建顺于本判决生效之日起十日内向原告周晶归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1458号申请执行人周海涛，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人周世好，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周海涛与被执行人周世好民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2829号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周世好银行存款282225元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执860号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921,住所地四川省江油市新安镇新街87号。 负责人：刘国平。 被执行人：叶茂林，男，汉族，生于1968年8月18日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：金艳华，女，汉族，生于1979年11月10日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初2800号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶茂林、金艳华的银行存款8875.5元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费140元、执行费125元从被执行人叶茂林、金艳华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雪怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执325号申请执行人：徐建标，男，1972年8月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县清河镇大薛村村民委员会。法定代表人：薛远成，主任。本院在执行徐建标与鱼台县清河镇大薛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十三日书记员  马培广
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2992号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：涂国和，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人涂国和以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初516号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：沙海参，女，1987年3月6日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告沙海参信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告沙海参经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金38997.42元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为1118.49元、980.2元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费661.68元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告沙海参在原告处办理信用卡消费，至2019年11月27日尚欠透支款本金38997.42元、利息1118.49元、逾期还款违约金980.2元、消费手续费661.68元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告沙海参未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告沙海参作为原告的房屋贷款客户,因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中选择邮寄地址为现住址。同时被告在申请贷款时向原告预留了其居住地址。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请信用卡后被告未曾通知原告变更邮寄地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××47。沙海参持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年11月27日，尚欠本金38997.42元、利息1118.49元、逾期还款违约金980.2元、消费手续费661.68元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年11月27日，拖欠本金38997.42元、利息1118.49元、逾期还款违约金980.2元、消费手续费661.68元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙海参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沙海参于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金38997.42元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为1118.49元、980.2元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费661.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告沙海参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初19号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人钟仕雄，男，1984年11月11日出生，汉族，公民身份号码441************431，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区白渡镇，住梅州市梅县*******。2009年4月10日因犯寻衅滋事罪被梅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕，2020年1月10日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。辩护人邓广，系广东客中梅律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人钟仕雄涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人钟仕雄及辩护人邓广均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月，吴小果（已判刑）以其经营的梅县恒祥农林发展有限公司（以下称“恒祥公司”）的名义与梅州市梅县**********民小组签订土地租赁合同，商定径口村塘里树窝林地租给“恒祥公司”建养殖场。随后，吴小果伙同被告人钟仕雄以办养殖场之名，以“恒祥公司”的名义向梅州市梅县区林业局申请临时使用径口村塘里树窝山场3亩林地，申请用途为搭建、养殖，获林业部门批准，申请使用年限为2013年8月至2015年7月。后来，吴小果与被告人钟仕雄未按申请使用林地的用途从事养殖行业，而是在未办理采矿许可证相关手续的情况下，合伙雇请人员在白渡镇径口村大坪里山场（塘里树窝山场内）偷采有经济价值的水泥配料用的粘土（山泥）出售给水泥厂牟利。经梅州市梅县区林业局对梅州市梅县********坪塘里树窝山场取土砍伐林木调查核实鉴定，取土砍伐林木涉及面积14.11亩，其中防护林4.8亩，用材林9.31亩，取土林地上原有林木及植被已被砍伐并清理干净，泥土资源被挖取运走，原有植被被严重毁坏。经广东省地质局第八地质大队检测，梅州市梅县********坪塘里树窝山场采矿点水泥配料粘土矿开采量为14.6万吨。经梅州市梅县*******核价，该采矿点水泥配料用粘土矿开采量价值人民币73万元。被告人钟仕雄从中获利3万元。2019年9月18日，被告人钟仕雄到梅州市公安局梅县区分局白渡派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人钟仕雄在梅州市梅县区人民检察院审查起诉期间，如实供述了自己的犯罪事实，向梅州市梅县*****局预交了复绿费人民币7万元，向梅州市梅县区人民检察院退清违法所得款人民币3万元，并签订了认罪认罚具结书。基于上述情节，公诉机关于2020年1月10日决定对被告人钟仕雄取保候审，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人钟仕雄有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。以上事实，有案件受理登记表，立案决定书，同案人吴小果供述，证人张雪媚、吴双华、钟利生、钟英政、钟建仪、钟寿、范茂松证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，鉴定报告，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单及土地租赁合同复印件、函件复印件，缴交复绿费单据，退赃进账单，取保候审决定书，在逃人员登记表，同案的刑事判决书，前科的刑事判决书，被告人供述及认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人钟仕雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人邓广提出，对公诉机关指控被告人钟仕雄犯非法采矿罪的事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人钟仕雄具有主动投案、从犯、认罪认罚、主动退清赃款、主动预交复绿费等从轻情节，请求法庭在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。本院认为，被告人钟仕雄目无国法，伙同他人，违反矿产法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟仕雄自动投案，在移送审查起诉后能如实供述自己的罪行，积极退清赃款，主动缴交复绿费，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟仕雄是从犯，经查被告人钟仕雄自始至终都参与非法采矿犯罪活动，且与同案人是同等股份，不宜区分主从，故该意见不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经委托司法行政机关判前社会调查，宣告被告人钟仕雄缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，所在社区同意被告人钟仕雄在居住地进行社区矫正。因此，公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟仕雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送的违法所得款人民币3万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  曾秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  张旭辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16505号之二原告:范才富,男，1962年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:陆银烔，男，1983年1月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告范才富诉被告陆银烔股权转让纠纷一案中，原告范才富于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陆银烔的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告范才富的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范才富撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元、财产保全费158元，合计228元（范才富已预交），由范才富负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月三日书 记 员  徐雯静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初111号之二 解除保全申请人：王涛，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被申请人：日照市天墉物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元（01）315号，统一社会信用代码91371100569017245C。 法定代表人：秦洪桂，总经理。 解除保全申请人王涛与被申请人日照市天墉物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1102民初111-1号民事裁定，将解除保全申请人王涛在中国工商银行股份有限公司等三家银行存款各60万元。后日照市中级人民法院于2020年2月6日作出（2019）鲁11民终2676号民事裁定书，继续冻结解除被申请人王涛在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行幸福南路分理处62×××85账户内存款60万元；继续冻结解除被申请人王涛在中国银行股份有限公司烟台保税区支行45×××89账户内60万元；继续冻结解除被申请人王涛在华夏银行烟台幸福支行62×××39账户内60万元。2020年3月7日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终2676号裁定书，撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初111号民事判决；驳回日照市天墉物流有限公司的起诉。解除保全申请人于2020年4月17日将解除保全申请书邮寄至保全复议团队，请求将解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1102民初111-1号民事裁定，将解除被申请人王涛在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行幸福南路分理处62×××85账户内存款60万元的冻结；解除被申请人王涛在中国银行股份有限公司烟台保税区支行45×××89账户内60万元的冻结；解除被申请人王涛在华夏银行烟台幸福支行62×××39账户内60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民撤5号原告：叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘静芝，女,1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告叶玉敏与被告刘静芝、郭栋第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。叶玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销和平区人民法院（2018）津0101民初7247号民事判决书中第三项内容：被告于本判决生效之日起十五日内，给付原告11000000元（本判决生效十五日内被告给付原告）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告郭栋的债权人，于2017年在北京市海淀区人民法院起诉，原告对被告的债权已有(2017)京0108民初6103号民事判决书确认并已生效。被告未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。后原告向北京市海淀区人民法院申请强制执行郭栋、北京瑞林投资担保有限公司，北京市海淀区人民法院已于2018年予以立案。两被告于2016年1月22日协议离婚，后被告刘静芝又以离婚协议向天津市和平区人民法院起诉被告郭栋离婚后财产纠纷，该院于2018年10月29日作出（2018）津0101民初7247号民事判决书，判决第三项为被告郭栋向被告刘静芝给付离婚补偿款11000000元。该判决第三项对原告构成侵害，二被告存在明显转移和逃避债务，对债权人造成利益侵害。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法撤销（2018）津0101民初7247号民事判决书中第三项，望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告已于2020年1月13日向本院提起对本案二被告第三人撤销之诉，要求依法撤销（2018）津0101民初7247号民事判决书中第三项判决内容，该案件尚在审理中。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。原告对本案的起诉，符合上述法律规定的情形，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回叶玉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2715号 原告：万全利,女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。 被告：童忠巨，男，汉族，1958年7月29日出生，住成都市武侯区。 被告：但淑芳，女，汉族，1964年8月21日出生，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 原告万全利与被告童忠巨、但淑芳、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万全利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万全利撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张珂嘉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4701号 本院作出的（2018）苏1322民初21323号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月九日