wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初198号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张启江，男，1972年8月23日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省余庆县。曾因吸食毒品，于2019年4月12日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月12日刑满释放。因本案于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张启江犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、检察官助理林乙奇出庭支持公诉、被告人张启江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年12月5日16时许，被告人张启江到龙海市泉舜锦江上城小区大门口，盗走被害人杨某停放于此的一辆白色爱玛牌ＴＤＲ801Ｚ-01型二轮电动自行车，价值人民币2020元。 2、2018年12月8日14时许，被告人张启江到龙海市月港儿童公园门口，盗走被害人苏某停放于此的一辆白色雅迪牌迷彩二代型二轮电动自行车，价值人民币2950元。 3、2019年1月21日15时许，被告人张启江经事先共谋，与吴某（已判决）到龙海市小区花台，盗走被害人黄某停放于此的闽Ｅ×××××号凌肯牌ＬＫ100Ｔ-2Ａ型二轮摩托车，价值人民币2040元。 案发后，被告人张启江已经赔偿三被害人的经济损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人陈述、书证、物证、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人张启江的刑事责任。并认定被告人张启江案发后能如实供述自己的罪行。建议对被告人张启江判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张启江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2018年12月5日16时许，被告人张启江到龙海市泉舜锦江上城小区大门口，盗走被害人杨某停放于此的一辆白色爱玛牌ＴＤＲ801Ｚ-01型二轮电动自行车，价值人民币2020元。 2、2018年12月8日14时许，被告人张启江到龙海市月港儿童公园门口，盗走被害人苏某停放于此的一辆白色雅迪牌迷彩二代型二轮电动自行车，价值人民币2950元。 3、2019年1月21日15时许，被告人张启江经事先共谋，与吴某（已判决）到龙海市小区花台，盗走被害人黄某停放于此的闽Ｅ×××××号凌肯牌ＬＫ100Ｔ-2Ａ型二轮摩托车，价值人民币2040元。 案发后，被告人张启江已经赔偿三被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张启江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、苏某、黄某的陈述；证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人张启江的户籍证明；刑事判决书、证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、业务凭证、接受证据材料清单、电动车发票、接受证据材料清单、摩托车行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启江以非法占有为目的，多次秘密窃取人财物，价值人民币7010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张启江归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人张启江能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张启江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  吴余水 人民陪审员  许港清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执80号申请执行人：李春日，男，汉族，1969年3月28日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人李春日与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月24日作出（2017）辽02民初549号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春日发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1558号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：毛泽文，男，汉族，1976年2月20日出生，住四川省青神县。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行锦城支行）与被告毛泽文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行锦城支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加了诉讼，被告毛泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.毛泽文偿还建行锦城支行信用卡欠款本金35950.54元、利息66513.34元、滞纳金2463.06元（前述金额暂计算至2019年7月31日，最终金额按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计人民币104926.94元；2.毛泽文承担建行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 毛泽文未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2012年3月7日毛泽文向建行锦城支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。合约约定：“甲方（龙卡汽车卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行锦城支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”毛泽文领取了卡号为43×××41的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。毛泽文在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行锦城支行称诉请中“利息”包括复利。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于建行锦城支行主张的滞纳金2463.06元的诉讼请求，本院不予支持。关于要求毛泽文承担实现债权的费用，由于建行锦城支行未提交相关证据证明已实际产生其费用，故本院不予支持。另对建行锦城支行要求毛泽文偿还截至2019年7月31日的信用卡透支本金35950.54元、利息（包括复利）66513.34元及从2019年8月1日起至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛泽文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年7月31日因信用卡透支产生的本金35950.54元、利息（包括复利）66513.34元，共计102463.88元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由毛泽文负担1175元，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月九日 书记员  彭景
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1685号上诉人（一审原告）：张某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，该居民委员会负责人。上诉人张某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初3065号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（2019年7月8日发布、2019年7月20日实施）而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。张某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值5000元，共计34100元；2.案件受理费由被告承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而张某某与兰州金港建材有限公司之间及兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费依法减半收取326元，退还给张某某。本院认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3065号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十三日书记员闫菂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘明山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘明山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户396.04元（其中346.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1112号 原告：秦作清，男，汉族，生于1946年10月16日，住四川省仪陇县。 原告：杜桂英，女，汉族，生于1948年8月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：秦洪林，男，汉族，生于1975年2月16日，住四川省仪陇县。 被告：杨艳，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗昌然，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。 原告秦作清、杜桂英与被告秦洪林、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦作清、杜桂英及其委托诉讼代理人李华容，被告秦洪林，被告杨艳的委托诉讼代理人罗昌然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金20万元，并从2020年1月29日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，二被告因购房需要，请求原告将自己养老钱借与其周转，同时承诺一年归还，原告考虑到被告秦洪林是自己的儿子，且其又与被告杨艳重新组合家庭，便将自己积蓄的20万元存款出借给被告，并要求被告出具了借据，但二被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告秦洪林辩称，借原告20万元钱属实，用于我和被告杨艳购买南充市嘉陵区一品江城的房屋，我是2019年1月28日向原告借的20万元，2019年1月31日与被告杨艳办理的结婚登记，2019年2月1日购买的房子，当时首付款支付15.5万元，维修基金3351元，购房当日在售楼部还给被告杨艳购买了商业保险，支付保险费1万元，其余的钱，被告杨艳通过现金取款及微信转账的方式，将钱全部转移到被告杨艳名下，被告杨艳称都用于了支付房屋按揭款和日常开支。 被告杨艳辩称，原告诉称的20万元系借款不属实，实际是赠与，二原告承诺只要二被告办理结婚登记就赠与二被告购买房子的首付款，被告杨艳并未向二原告借款，购房当日，被告秦洪林仅支付13.5万元首付款，其余6.5万元，被告秦洪林用于何处不清楚，即使杨艳应该还款，也只同意偿还6.75万元。在2020年4月13日质证过程中，被告杨艳称若法院认定二被告应当偿还20万元的借款，也应当判决被告秦洪林承担还款责任，被告杨艳承担连带责任，而不应该判决二被告共同还款。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告秦洪林系二原告的儿子，被告杨艳系二原告的儿媳，2019年1月28日，被告秦洪林向二原告借款20万元购房并向二原告出具了借条，借条内容为：“今借秦作清、杜桂英人民币200000元整，大写（贰拾万元整），用于秦洪林购房，身份证5129221975××××××××，期限为一年归还，借款日期2019年1月28日，还款日期为2020年1月28日归还借款人：秦洪林2019.1.28”，2019年1月28日二原告通过四川仪陇惠民村镇银行转账的方式，向被告秦洪林的账号为62×××68的四川仪陇惠民村镇银行账户转账20万元，借款到期后，二被告一直未归还该笔借款。 另：二被告于2018年10月开始同居生活，于2019年1月31日登记结婚，当日，被告秦洪林的账号为62×××68四川仪陇惠民村镇银行账户取现共计2万元，2019年2月1日二被告共同购买了位于南充市嘉陵区房屋一套，被告杨艳通过现金的方式支付2万元的购房定金，被告秦洪林用其所有的账号为62×××68四川仪陇惠民村镇银行账户刷卡支付首付款13.5万元，支付维修基金3351元，共计支付首付款15.5万元（含购房定金），购房当日，被告杨艳在百年人寿保险股份有限公司购买了“百年乾享金生养老年金”保险，支付保险费1万元，也在当日，被告秦洪林的账号为62×××68四川仪陇惠民村镇银行账户取现共计2万元，2019年2月2日，被告秦洪林通过微信转账的方式向被告杨艳微信转款2万元。二被告为证明共同生活期间各自支出了相关费用，提供了2018年10月至2019年10月的微信转账记录若干。 本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，被告秦洪林向二原告借款20万元用于购房，二原告通过银行转账的方式足额支付了借款，被告秦洪林向二原告书写了借条，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限一年期满后，被告秦洪林未按时偿还借款，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告秦洪林偿还借款20万元，并从2020年1月29日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求，应当予以支持。被告杨艳是否应当承担共同还款责任的问题，该笔20万元的借款系被告秦洪林于2019年1月28日所借，二原告于2019年1月28日将该笔20万元的借款转款至被告秦洪林的账号为62×××68四川仪陇惠民村镇银行账户，通过被告秦洪林提供的该账户的交易账单显示，该笔20万元借款的使用记录为：1月31日取款合计2万元，2月1日ＰＯＳ消费13.5万元、3351元、取款合计2万元，2月2日转款2万元，结合被告秦洪林提供的购房收据，2月2日微信转账记录，可以认定该20万元借款中，支付首付款13.5万元，维修基金3351元，向被告杨艳微信转款2万元，另：1月31日取款合计2万元，2020年2月1日取款合计2万元，被告秦洪林称系被告杨艳用其卡取现，用于支付后续按揭款及共同生活开支，被告杨艳称不清楚被告秦洪林的这些取款及用途，1月31日系二被告登记结婚日，2月1日系二被告购房日，二被告结婚购房，可以看出双方感情较好且有经营未来美好生活的共同意思表示，这两个特殊的日期，被告杨艳称不清楚被告秦洪林取现用于何处的可能性较小，根据证据的高度盖然性，本院认定1月31日取款2万元及2月1日取款2万元，均系用于二被告夫妻共同生活，综上，该笔20万元借款虽系被告秦洪林婚前所借，但均用于二被告婚后共同购房及家庭生活开支，属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，被告杨艳辩称的20万元系赠与，后又称只承担6.75万元的还款责任，最后又称若法院判决二被告还款20万元，应当由被告秦洪林承担还款责任，被告杨艳承担连带责任的理由，前后矛盾，且无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告秦洪林、杨艳于本判决生效后十五日内向原告秦作清、杜桂英偿还借款本金20万元，并从从2020年1月29日起按照年利率6%计算资金利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已由原告秦作清、杜桂英预交），由被告秦洪林、杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯林秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保559号申请人：烟台华美塑胶工程有限公司，住所地烟台开发区香山路8号内4号楼16号，统一社会信用代码91370600597800368Y。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：蔡永，男，1978年6月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张凤燕，女，1976年1月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台华美塑胶工程有限公司诉被申请人蔡永、张凤燕侵权责任纠纷一案，申请人烟台华美塑胶工程有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡永、张凤燕银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0691民初1129号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡永、张凤燕银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永、张凤燕银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十七日书记员  王雪琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王会来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王会来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢284号 申请执行人朱进友 被执行人王丽娥 本院在执行申请执行人朱进友与被执行人王丽娥案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款97万元，余款申请执行人朱进友自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘继岩，男，1932年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所地山东省菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 再审申请人刘继岩因诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终641号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继岩向本院申请再审称：被申请人没有对再审申请人的房屋情况进行调查登记，并依法公布。本案实施征收补偿决定的程序违法、事实不清。菏泽市剑宸房地产评估有限公司在房产估价过程中的评估行为明显违法，《房地产估价报告书》作为鉴定结论证据，属于无效证据。被申请人没有将补偿方案的征求意见情况、根据公众意见对补偿方案修改的情况依法公开。请求：撤销二审判决并依法改判；判令本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为：案涉项目旨在进行棚户区改造，完善城市配套设施，促进县区经济和社会发展等公共利益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收条件。征收过程中，被选定的评估机构菏泽市剑宸房地产评估有限公司系经被征收人协商选定的有资质的评估机构。菏泽市剑宸房地产评估有限公司在入户勘查的基础上，针对再审申请人的房地产作出房屋征收估价报告，并进行了送达。其后，菏泽市房地产价格评估专家委员会作出的房地产估价报告鉴定书亦维持了菏泽市剑宸房地产评估有限公司的评估结果。再审申请人与征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条的规定，菏泽市牡丹区人民政府有作出补偿决定的权力，其作出案涉房屋征收补偿决定，并向再审申请人进行了送达，程序合法。再审申请人请求撤销该补偿决定，理据不足。 综上，再审申请人刘继岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘继岩的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执406号 申请执行人：朱某1，女，2012年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：朱某2，男，2013年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：朱某3，男，汉族，1989年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：魏兰艳，女，汉族，1988年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行朱某1、朱某2与魏兰艳抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付抚养费1400元，被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 庾 青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3919号申请执行人：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路。法定代表人：刘霄飞。被执行人：天津天飞镒科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富。法定代表人：阎学章。申请执行人天津天堰科技股份有限公司与被执行人天津天飞镒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初5641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津天飞镒科技有限公司给付货款8546856.8元及利息等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津天飞镒科技有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津天飞镒科技有限公司名下津Ｈ×××××发现牌汽车底档,但并未实际控制。另，该案在审判阶段进行了保全，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，冻结到期日为2020年5月27日，经扣划，已发还申请执行人执行款1526463.19元。截至2020年4月13日，本案已执行到位1526463.19元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月十三日书记员 马佳李
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他2号申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人刘步云，该公司董事长。被执行人鄂州市文斌矿业有限公司，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇刘云村。法定代表人饶家斌，该公司总经理。被执行人王忍成，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市，申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人鄂州市文斌矿业有限公司、王忍成借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人鄂州市文斌矿业有限公司、王忍成借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1079号民事调解书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月一日书记员  杨 康
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保51号申请人：张占科，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被申请人：李海东，男，汉族，1986年6月13日生，住河南省商丘市宁陵县。被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司辉县市分公司。住所地：河南省辉县市团结路瑞成锦绣瑞园1号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410782MA47RFKB65。负责人：王莹。被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊冶金路52号。统一社会信用代码：91131082109300824J。法定代表人：翟宏君。申请人张占科于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海东、中冶地勘岩土工程有限责任公司辉县市分公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司的银行存款人民币86000元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张占科申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海东、中冶地勘岩土工程有限责任公司辉县市分公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司的银行存款人民币86000元或者查封被申请人李海东、中冶地勘岩土工程有限责任公司辉县市分公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费880元，由申请人张占科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月三十日书记员  李 娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1420号原告：林兴华，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告林兴华与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴华的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴华向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆五菱小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林兴华向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告林兴华与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定林兴华自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月25日至2026年1月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归林兴华。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGAXHE476655，发动机号码为UH92930776，道路运输证显示该车所有人为林兴华。原告林兴华认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据林兴华与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，林兴华对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对林兴华要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对林兴华要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGAXHE476655，发动机号码为UH92930776）所有权为林兴华所有；二、驳回林兴华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由林兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8896号之一 原告柯梅洁，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告车飞腾，男，1999年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告卞文学，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告柯梅洁诉被告车飞腾、卞文学合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月20日裁定转为普通程序，并向原告柯梅洁送达补交案件受理费通知，原告柯梅洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告柯梅洁撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保33号 崇左市大新长江村镇银行股份有限公司、张志锋、滕青秀： 本院在执行申请人崇左市大新长江村镇银行股份有限公司与被申请人张志锋、滕青秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人崇左市大新长江村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）桂1424民初136号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张志锋在广西大新农村商业银行恩城支行16×××73账户内存款30000元（上述账户已冻结1542.97元，未冻结28457.03元），冻结期限为十二个月，从2020年4月1日至2021年4月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初442号 原告：覃志弄，男，1992年5月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：张体雄（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何红军，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告覃志弄与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告覃志弄及其委托诉讼代理人张体雄到庭参加诉讼，被告何红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志弄向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红军立即支付原告覃志弄借款本金50000元，并自借款之日起，按年利率24%的标准支付违约金，共计48000元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告何红军负担。事实和理由：被告何红军于2016年度承包山西省晋城市世纪佳苑工程期间，因资金周转困难无力支付工人工资向原告覃志弄借款，原告覃志弄分两次将50000元借款本金转入被告何红军持有的62×××70账户内。被告何红军于2016年4月15日向原告覃志弄出具了《借款合同书》，约定在2018年4月15日返还借款。借款到期后，被告何红军拒不履行还款义务，经原告覃志弄多次向被告何红军催收后，被告何红军于2019年2月1日向原告覃志弄支付利息3000元，后于2020年3月将原告覃志弄拉入其建立的“工程债主微信群”，但仍拒不偿还借款。 被告何红军未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃志弄分别于2016年3月14日、2016年3月15日向被告何红军名下的62×××70账户内转款5000元、45000元。被告何红军向原告覃志弄出具借款合同书一份，载明被告何红军因垫支生活费向原告覃志弄无利息现金借款50000元，约定借款日期为2016年4月15日，还款时间为2018年4月15日，该合同书违约处罚部分约定“1.超过借款时间24小时以内，自愿承担100元5元的迟还金。2.超过借款时间24小时以外，自愿承担每天100元10元的迟还金。3.超过借款时间一月以上，自愿承担每月的每一天100元20元的迟还金”。 本院认为，被告何红军未按约定的还款时间足额返还本金，其行为已构成违约，故原告覃志弄要求被告何红军返还本金的理由成立。 原告覃志弄主张的违约金实际上是违约损失，而原告覃志弄未举证证明借期内存在损失，故违约损失应自违约之日起计算，即2018年4月16日。从被告何红军出具的借款合同书上看，无法确定约定的违约损失计算方法，加之又无有效证据证明原、被告达成了补充协议，应认定违约损失约定不明确。同时因原告覃志弄未举证证明损失情况，故违约损失应按年利率6%为标准进行计算。 除原告覃志弄自认被告何红军于2019年2月1日支付3,000元外，无其他证据证明被告何红军偿还过其他款项，而被告何红军偿还的该笔款项不足以清偿本金及此前的违约损失，故应先冲抵违约损失，剩余部分用于清偿本金。结合前述计算违约损失的方法，从被告何红军于2019年2月1日支付的3,000元中扣减2018年4月16日至2019年2月1日期间的违约损失2,391.67元（50,000元×6%÷12月/年×9月+50,000元×6%÷12月/年÷30天/月×17天）后，剩余的608.33元（3,000元-2,391.67元），用于清偿本金，即被告何红军还应返还原告覃志弄本金49,391.67元（50,000元-608.33元），并支付2019年2月2日以后的违约损失，违约损失以49,391.67元为基数，按年利率6%为标准进行计算，至本金偿清之日止。同时结合原告覃志弄的诉讼请求，计算的违约损失超过48,000元时，应以48,000元为限。 综上所述，被告何红军应返还原告覃志弄本金49,391.67元，并支付违约损失，违约损失以本金49,391.67元为基数，自2019年2月2日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止，但计算的违约损失应以48,000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何红军于本判决生效之日起十五日内返还原告覃志弄本金49,391.67元，并支付违约损失（违约损失计算方法为：以49,391.67元为基数，从2019年2月2日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金付清之日止，但计算的违约损失应以48,000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月九日 书记员  邬兴春
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更276号罪犯郭忠海，男，1982年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年6月27日作出(2013)青刑初字第39号刑事判决，以被告人郭忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。2016年2月10日减去有期徒刑一年；2017年10月30日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭忠海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭忠海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠海减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3314号申请执行人:孙远凤，女，1951年11月16日出生，汉族，住宾县。被执行人：董博，男，1987年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1166号民事判决书执行孙远凤与董博机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的107021.34元。本院立案执行后，依法向被执行人董博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人孙远凤提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董博确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙远凤，申请执行人孙远凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1166号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初418号之一解除保全申请人：李春红，女，1972年5月11日出生，汉族，住安阳市龙安区商都路219号文源名居9号楼2单元602号。被申请人：李秋霞,女，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理李春红诉李秋霞民间借贷纠纷一案中，依据李春红的财产保全申请于2020年3月12日作出（2020）豫0506财保10号民事裁定，分别查封、冻结李秋霞、李春红名下银行存款50000元。2020年4月10日，李春红以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对李秋霞名下银行存款50000元或等价值的其他财产的查封、冻结。二、解除对李春红名下银行存款50000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于利军二〇二〇年四月十日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终122号 上诉人（原审原告）叶明，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 委托诉讼代理人陈亨平，闽侯县南屿镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人黄建雄，主任。 委托诉讼代理人李丽芳，福州高新技术产业开发区管理委员会政法办工作人员。 委托诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 上诉人叶明因诉被上诉人闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）其他行政争议、福州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据原告主张的事由及被告证据，可以体现原告系就征迁问题向政府及有关部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，属于信访行为。被告南屿镇政府依据《信访条例》作出南政信〔2019〕32号《信访事项处理答复意见书》，原告如持异议，应当依据《信访条例》规定的程序处理，而非进行行政复议或行政诉讼。原告对信访答复不服，不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件。即便被告高新区管委会就信访答复作出行政复议，原告也不因此获得诉权。综上，原告起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶明的起诉。 上诉人叶明不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实有误。上诉人对信访答复意见书不服，根据答复意见书要求申请行政复议，又根据被上诉人高新区管委会于行政复议决定中的告知，向原审法院提起行政诉讼。完全符合行政诉讼法第十六条的规定“对复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼。”上诉人根据《信访条例》规定的程序处理后，依法向法院提起行政诉讼，符合法律规定。原审法院如发现不能行政复议或行政诉讼，应不予以受理，而非立案开庭后裁定驳回起诉。二、原审裁定认定自相矛盾。原审裁定“应当依据《信访条例》规定的程序处理”。但上诉人已按照《信访条例》规定程序，逐级信访，被上诉人亦辩称程序合法，原审还认定按程序处理，存在矛盾。上诉人认为，在依法依规信访程序完成后，上诉人仍不服，可以按照行政复议法的规定和行政诉讼法第44条规定，提起行政复议及行政诉讼，而非原审认定的“信访答复作出行政复议，原告也不因此获得诉权”。三、原审转移概念，回避焦点。上诉人本案诉讼焦点：一是闽政文〔2007〕457号批文是建公路项目，而非建公园项目。二是高新区管委会非人民政府，无权下达行政公文让南屿镇政府执行，而南屿镇政府明知批文无效，仍坚决执行。根据土地法规定，农田保护区除省政府有效批文外，需国务院审批。闽政文〔2007〕457号批文注明两年后自动失效，被上诉人套用失效批文进行报批，存在非法征用土地。原审法院回避焦点，裁定有误。四、原审裁定书后附引用的主要法律条文没有适用性。请求撤销原审裁定，重新审判。 被上诉人南屿镇政府辩称，2019年3月12日，叶明向高新区管委会反映政府在没有明确文件的情况下，进行非法预征收等问题。高新区管委会根据信访条例第二条的规定，认为叶明反映的事项系信访事项，将该信访事项转至答辩人。2019年3月21日，答辩人依法予以受理。经查，根据高新区管委会专题会议纪要及榕高新区经发〔2017〕140号文，旗山大道景观提升工程二期（学院南路-高岐路）涉及用地约290亩，作为绿化（公园建设）项目，建成后作为公共服务用地社会共享。该项目是市重点项目，也是第三轮集中交地月及一抓一促项目。根据榕高新区国土环保〔2018〕302号文，正荣财富中心旁十字交叉路口南侧的两个绿化带土地位于南屿镇的行政区划范围内，于2007年经福建省人民政府作出闽政文〔2007〕457号批复，由闽侯县人民政府以乌龙江大道延伸段道路建设项目进行农用地转用和土地征收，并完成农用地转用征用报批工作。因高新区规划调整，现以绿地方式使用。该项目在交地拆迁中，征收补偿费和地面物赔偿款等费用已经陆续拨付给南屿镇民委员会。鉴于上述事实，答辩人于2019年4月4日作出《信访事项处理答复意见书》，告知叶明调查核实情况及处理意见。答辩人已依法履行了法定职责。综上，原审法院认定被答辩人对信访答复不服，不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件，裁定驳回叶明的起诉是正确的。叶明的主张没有依据，请求依法驳回叶明的起诉，维持原裁定。 被上诉人高新区管委会辩称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，程序合法。请求依法驳回上诉人的起诉。一、上诉人对信访答复不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。二、因上诉人对南屿镇政府的信访答复行为的起诉不符合行政诉讼法的规定，故答辩人的行政复议行为亦不属于本案审查范围。 本院认为，上诉人就“非法预征收”问题提出信访，被上诉人南屿镇政府依据《信访条例》作出的处理意见，未对上诉人创设新的权利义务，不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。即使被上诉人高新区管委会就信访答复作出了复议决定，上诉人也不能够因此获得诉权。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初1192号之一申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91410704777965629K。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李继凯，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司与被申请人亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0704财保9号民事裁定书，裁定：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司的银行存款380万元或查封等值财产。冻结、查封期限均为一年。裁定书作出后，本院于2017年5月19日对被申请人的银行存款380万元采取冻结措施，冻结期限从2017年5月19日至2018年5月19日。2018年5月15日本院对被申请人银行存款380万元采取续冻措施，冻结期限从2018年5月15日至2019年5月14日。2019年5月10日本院对被申请人银行存款380万元采取续冻措施，冻结期限从2019年5月10日至2019年5月10日。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2020年4月26日向本院申请继续冻结被申请人的380万元银行存款。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亚翔建设集团有限公司的银行存款380万元。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩庆启
海城市人民法院结 案 通 知 书（20120）辽0381执恢40号申请执行人：刘东仁，地址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：丁其训，地址海城市。刘东仁与丁其训租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘东仁向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年四月三日书记员  朱思奇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更666号 罪犯余建平，男，1989年4月11日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0182刑初80号刑事判决，以被告人余建平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽01刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6206号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月20日起至2020年5月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 本院认为，罪犯余建平剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，不符合减刑的条件，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯余建平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1083号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保54号申请人：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，住所地苏州市工业园区凤里街336号。法定代表人：亢越，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人，鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被申请人：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830室。法定代表人：**。申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司因与被申请人江苏联源盛企业管理发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下银行账户资金430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联源盛企业管理发展有限公司名下银行账户资金430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十六日书记员  刘 红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2828号申请执行人：王越，女，1995年11月6日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被申请人：范林路，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王越与被申请人范林路民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人范林路应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王越下欠借款40000元。因被申请人范林路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王越向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范林路负有继续向申请执行人王越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月一日书记员  王 坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1989年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王浩田，赵兵，河南宛洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1968年1月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1945年6月20日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1946年8月17日生，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1992年11月7日生，汉族，住址。再审申请人马某1与被申请人刘某、马某2、陈某、孙某继承纠纷一案，马某1不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某1申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，刘某与申请人父亲马志广不存在婚姻关系，刘某与孙某无权继承马志广的遗产，应依法驳回刘某的诉讼请求。马某1代马志广履行赡养父母的义务，承担了马某2的全部医疗费用，故该部分费用应当直接从被继承人马志广的财产中分配给马某1，不应作为遗产分割。原审将涉案房产判决给被申请人刘某不当。申请人提供证据证明刘某隐瞒了部分马志广的遗产，法院未予处理，应依法再审并重新调查取证，依法改判。马某1曾为马志广支付了1万元的建筑材料费用的债务，故该笔费用应当从遗产中直接支付给马某1和马某2。综上，原审认定事实错误，判决显失公平，请求依法再审并改判，维护申请人的合法权益。刘某提交意见称，结婚证是真实有效的，原审已经调查过；申请人称要从遗产中扣除医疗费用，这不是同一个法律关系；关于房产，该房产是以我的名义申请的，首付是我个人出的，房贷也是我还的，原审已经调查过，我没有隐瞒财产；是否支付过1万元建筑材料费用记不清。综上，原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。陈某提交意见称，刘某与马志广的结婚证没有底，可以去调查；房子是共有的，不是刘某个人的。本院经审查认为，申请人马某1称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，称刘某和马志广未结婚，但刘某持有结婚证，且原一审中曾向相关部门工作人员询问,对结婚证情况予以核实，原判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人马某1申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。申请人马某1称刘某隐瞒了遗产，要求分割，对此原审判决中明确告知其证据不足，应当有新证据时另行主张。综上所述，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更388号罪犯王彬，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1330刑初202号刑事判决，认定被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失17835元，违法所得1660元予以追缴。刑期自二〇一七年五月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。宣判后，于2017年9月8日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯王彬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯王彬符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年五月十三日起至二〇二〇年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省蓬安县人民法院 支 付 令 （2020）川1323民督6号 申请人：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住营山县绿井镇五星村7组，公民身份号码5129241978××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：吕洪林，男，汉族，1977年2月22日出生，住蓬安县金甲乡仙鹅村3组，公民身份号码5129261977××××××××。 申请人唐传平于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人唐传平称，被申请人吕洪林向申请人购买水泥，于2020年1月18日结算，被申请人共欠申请人水泥款80，870元，被申请人向申请人出具了书面《欠条》，并约定逾期未付清，按民间借贷月利百分之二计息。后经申请人多次催收未果。据此，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人吕洪林给付申请人唐传平水泥款80，870元。申请人唐传平自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人吕洪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐传平水泥款80，870元。 申请费607元，由被申请人吕洪林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更676号 罪犯黄瑞龙，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年9月14日作出（2016）闽03刑初5号刑事判决，以被告人黄瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终283号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年5月22日起至2023年5月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄瑞龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明,该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄瑞龙减刑的异议。 本院认为，罪犯黄瑞龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2022年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初22号原告：呼伦贝尔金马文化创意产业（影视）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。原告呼伦贝尔金马文化创意产业（影视）有限公司（以下简称金马文化公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险呼伦贝尔市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，经审查，本案中金马文化公司投保的机动车商业保险以及机动车交事故责任强制保险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司。本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔金马文化创意产业（影视）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏都二〇二〇年四月二十三日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审97号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市浮宫友源塑料制品经营部，住所地龙海市浮宫镇溪山村公路新区，营业执照注册号350681600374104。 个体工商经营者：林金福，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局曾于2020年2月4日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（浮）006号行政处罚决定一案，因疫情原因本院于2月24日立案受理。案经审查，因申请执行人所作催告书存在适用法律错误问题，本院于2020年2月25日裁定不准予执行申请。2020年4月2日，龙海市自然资源局经重做后再向本院申请强制执行上述处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出龙自然资行罚[2019]（浮）006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市浮宫友源塑料制品经营部作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1203.33平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1203.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币24933元。 经审查查明，被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年12月初在龙海市浮宫××县××公路西侧动工建设，并于2013年4月底建成一座一层钢结构铁皮房，占地面积1203.33平方米，四至为：东至县道浮东公路，西至南溪，南至龙海市浮宫裕强水泥制品加工场，北至空地。经地类认定，该宗地占用地类为坑塘水面171.82平方米，设施农用地983.23平方米，内陆滩涂48.28平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年10月10日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月21日，龙海市自然资源局向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出行政处罚决定书并送达，但被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部除于2019年10月24日缴交罚款24933元外，逾期未履行其他法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年1月8日，龙海市自然资源局向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出龙自然资行催［2019］（浮）006号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。但因催告书适用法条有误，又于2020年3月12日再向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出龙自然资行催［2019］（浮）006-1号行政处罚决定催告书并依法予以送达。催告期届满后，被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部仍未依法履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（浮）006号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1203.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月21日作出的龙自然资行罚[2019]（浮）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市浮宫镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6690号原告：秦海新，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：栾小学，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦海新与被告栾小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000元；2、要求被告支付2011年1月20日至2019年7月20日的欠款利息21400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，双方口头约定，被告卖给原告煤渣，原告预付款19000元。后因被告拉的煤渣不符合要求，被告卸到了自己的煤场，然后自行以16000元的价格卖掉，另外被告支付运费时借原告7000元，合计26000元。被告偿还16000元后，仍欠10000元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，原告所说基本属实，但是原告是找被告让给他拉煤渣的，拉过来后说没有粉碎，被告找人粉碎后，原告仍然不要，无奈之下被告只好自行卖掉。因原告的原因造成煤渣低价处理，所以不同意原告的要求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点：被告应否支付原告该案欠款10000元及利息。原告就争议的焦点向本院提交证据为：2011年1月20日被告出具的欠条一份。该据载明“欠条今代到秦海新壹万元正利息二分期限一个月2011年1月20日栾小学”，证明自己的主张成立。被告未就本案提供证据，对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，称煤渣是原告自己没有卖出去，所以不应该被告承担该损失。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容明确，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据庭审原、被告陈述及有效证据，可以确认本案事实如下：2011年1月，原、被告口头约定，原告购买被告的煤渣，原告预付被告煤渣款19000元及运费7000元，计26000元。因被告所拉煤渣不符合原告要求，原告未予接受，被告卸到自己的煤场并自行卖掉，偿付原告16000元，并为原告出具了10000元的欠条，且约定利息二分期限一个月，至今未支付。案经调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案原告购买被告的煤渣，因该标的物不符合要求，原告拒绝接受，被告自行予以处理，且归还原告16000元后又为原告出具了欠款10000的欠条，故本案原、被告之间的买卖合同不成立，由此造成的损失应该由被告承担，故对原告的主张予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告栾小学于本判决生效之日起十日内支付原告秦海新10000元，并按约定支付原告2011年1月20日至2019年7月20日之间的利息21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告栾小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  杨二云人民陪审员  王金安二〇二〇年四月二日书 记 员  元常艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1000号 原告：张莎莎，女，1991年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：张强强，男，1992年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：徐木女，女，1949年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：范桂琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上。 原告：张婷婷，女，1989年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：游奇龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所（实习）律师。 被告：王春，男，1997年7月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：何年文，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：厦门金伟东国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道6号北方商务大厦201B之二单元，统一社会信用代码91350206M0000Y1D6H。 法定代表人：曾华东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告张强强、张莎莎、张婷婷、范桂琴、徐木女与被告王春、何年文、厦门金伟东国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张强强、张莎莎、张婷婷、范桂琴、徐木女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张强强、张莎莎、张婷婷、范桂琴、徐木女撤回起诉处理。 审判员  郭碧娥 二０二０年四月二十六日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终27号 上诉人（一审被告）：南关区万得福生鲜超市，住所地吉林省长春市南关区大马路东大马路小区综合楼1栋。 经营者：孙晓明。 被上诉人（一审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人南关区万得福生鲜超市（以下简称万德福超市）因与被上诉人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。 本院审理过程中，云南白药公司因与万德福超市已和解，于2020年4月2日向本院提出撤回对万德福超市起诉的申请。 本院认为，云南白药公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经万德福超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民初799号民事判决； 二、准许云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  吕佳航 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年四月七日 法官助理  郎 静 书 记 员  李 贺
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初425号 原告:张海波，男，农民，住托克托县。 被告:戴冬宏，男，无固定职业。 原告张海波与被告戴冬宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张海波于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张海波负担。 审判员  刘全红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2885号原告：陈在勇，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：重庆幻意汽车接送服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电村29栋148-5号，注册号500106000287627。被告：杨勤平，男，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告陈在勇与被告重庆幻意汽车接送服务有限公司、杨勤平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告陈在勇向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告欠款150000元，并支付资金占用利息（从欠条出具之日起至归还之日止以本金为基数按年利率6%计算）。事实和理由：原告和被告杨勤平以前是同事关系，2013年被告杨勤平自行成立重庆幻意汽车接送服务有限公司，2014年杨勤平邀请原告到公司共同经营客运车辆。2014年12月15日原告与被告重庆幻意汽车接送服务有限公司签订共同经营的合作协议书，按协议约定交纳了150000元的押金，在合同期满后完善车辆相关费用后予以退还。2015年11月15日原告与被告进行了结算，完善了车辆的相关费用，二被告为原告出具了欠条，明确欠原告150000元，公司破产后由杨勤平本人还款。现经原告多次催收未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，当事人如有约定以仲裁的方式解决纠纷的，该纠纷就不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应当直接向仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告杨勤平与被告重庆幻意汽车接送服务有限公司于2014年12月15日签订了《合作协议书》，第十条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决。协商不成，应向重庆仲裁委员会申请仲裁，且裁决结果对双方均有约束力。可见，双方对争议解决约定的是仲裁条款。现合作协议对仲裁机构的约定明确、具体，该仲裁条款也不存在无效的情形，且原告要求被告支付的欠款也是在履行合作协议过程中产生的，故对该争议的解决就应当按照协议约定的解决方式，即应向重庆仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈在勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年四月二十九日书记员  宋念
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初275号原告魏继伍，住洮南市。被告杨春录，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告魏继伍诉被告杨春录追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  邵永文审判员  裴春红审判员  何 淼二〇二〇年四月十六日书记员  潘鑫磊
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执232号 敖平、何季庭： 本院执行的申请执行人敖平与被执行人何季庭所有权确认纠纷一案，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人敖平向本院申请执行的（2018）粤0802民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6851号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯宇光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯宇光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6851号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵秀梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵秀梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6664号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执210号申请执行人：霍静瑞，女，1970年11月4日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人：危龙平，男，1969年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人霍静瑞申请执行被执行人危龙平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2101号民事判决书，被执行人危龙平应于判决生效后十日内向申请执行人霍静瑞归还借款本金59000元及利息（自2019年4月28日按月利率2%计算至款清之日止，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费710元。申请执行人霍静瑞于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人危龙平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人危龙平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人危龙平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人危龙平的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额59000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人危龙平的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人危龙平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人危龙平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人霍静瑞，将被执行人危龙平没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人危龙平的其他财产线索。申请执行人霍静瑞明确表示提供不了被执行人危龙平其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金59000元及利息、案件受理费710元，被执行人危龙平依法应承担本案执行费785元。本案经过财产调查未发现被执行人危龙平名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年四月二十三日书记员  王 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保25号 徐立平 纪金成、张菊花 你于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保15号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保25号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已在国家企业信用信息公示系统冻结了纪金成、张菊花在兴安盟金成房地产开发有限公司持有的股权份额（保全金额：2300000元），冻结期限为361天（自2020年3月30日至2021年3月26日）。 二、已向乌兰浩特市不动产登记中心送达了(2020)内2221财保15号民事裁定书及（2020）内2221执保25号协助执行通知书依法查封被申请人纪金成、张菊花夫妻共同共有的位于内蒙古乌兰浩特市胜利街杰林家园9号综合楼9-1-502室（产权证号：兴安盟乌兰浩特字第110021507134）住宅（首封、有抵押），查封期限361天（自2020年3月30日至2021年3月26日）。 三、已向内蒙古自治区兴安盟车辆管理所送达了(2020)内2221财保15号民事裁定书及（2020）内2221执保25号协助执行通知书，查封被执行人张菊花名下车牌号为蒙FBU2997号丰田牌越野车一辆（首封），查封期限为361天（自2020年3月30日至2021年3月26日)。 四、已向中国邮政储蓄银行兴安盟乌兰街支行送达了(2020)内2221财保15号民事裁定书及（2020）内2221执保25号协助执行通知书冻结张金成名下6217991910073173515账户，冻结金额100000.00元，实际冻结0.50元，冻结期限361天（自2020年3月30日至2021年3月26日）。 五、已向中国农业银行股份有限公司兴安盟乌兰浩特市支行送达了(2020)内2221财保15号民事裁定书及（2020）内2221执保25号协助执行通知书冻结张金成名下6228483056266283265账户，冻结金额100000.00元，实际冻结46.74元，冻结期限361天（自2020年3月30日至2021年3月26日）。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执337号申请执行人贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿，住所地六盘水市钟山区大湾镇大湾煤矿。法定代表人冯会杰，系该矿矿长。特别授权委托代理人郑应江，男，系贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201200810307826。特别授权委托代理人刘其鑫，女，系贵州一苇律师事务所实习律师，执业证号：2301170921311。被执行人六盘水市国土资源局，住六盘水市钟山中路16号。法定代表人曾晓芳，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终134号行政判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人在收到执行通知书即日起按生效法律文书确定的义务即责令六盘水市国土资源局依照法定程序委托鉴定单位承接分析论证工作，作出新的行政行为。本案在执行中经查，六盘水市中级人民法院于2018年10月27日作出终审判决，判决由六盘水市国土资源局重新作出行政复议结论。判决后，被告六盘水市国土资源局于2020年1月16日作出六盘水自然资行复[2019]1号行政复议结论书，于当日送达贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿。本院认为，在执行中，被告六盘水市国土资源局于2020年1月16日已履行完毕贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终134号行政判决书的义务，申请执行人在被告履行完义务后向本院申请执行，已无可供执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔02行终134号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年四月二十日书记员  谢振兴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1480号原告：梅学兵，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告梅学兵与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学兵的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅学兵向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梅学兵向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告梅学兵与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定梅学兵自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月23日至2025年8月23日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归梅学兵。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ345431，发动机号码为HB775947，道路运输证显示该车所有人为梅学兵。原告梅学兵认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据梅学兵与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，梅学兵对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对梅学兵要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对梅学兵要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ345431，发动机号码为HB775947）所有权为梅学兵所有；二、驳回梅学兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由梅学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤