wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初925号       原告:中国工商银行股份有限公司汉中分行,住所地：陕西省汉中市汉台区。     负责人：宋联海，该行行长。     委托代理人：范彦荣，系分行员工。     被告:吴明华，女，汉族，住陕西省巴县。     被告：赵松，男，汉族，住陕西省巴县。     原告中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称：工行汉中分行）与被告吴明华、赵松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告工行汉中分行委托代理人范彦荣与被告赵松到庭参加诉讼;被告吴明华经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。     原告工行汉中分行诉称，2008年7月25日，被告吴明华、赵松向原告申请由汉中市XX苑房地产发展有限公司开发建设的位于陕西省汉中市南郑县大河坎镇龙岗路XX苑居住区XX乡XX幢XX单元XX室住房贷款1笔，金额为190000元，期限为240个月。2008年9月28日，原告工行汉中分行与被告吴明华、赵松签订《个人购房借款/担保合同》，合同对还款时间、还款方式、担保方式、违约情形等做了约定。合同签订当日，原告依约发放了借款，并由被告吴明华签字确认。2008年9月28日，该房屋办理了抵押登记。后被告仅归还部分借款，现已逾期还款达六期以上，其行为已构成合同约定的违约行为，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴明华、赵松立即向原告偿还借款本金112953.03元及本金结清时止的利息（暂计算至2020年4月7日为4388.92元）；2、本案因实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费）由被告承担；3、原告对汉中市南郑县大河坎镇龙岗路XX苑居住区（雪梨澳乡）526幢3单元510室依法享有优先受偿权。     被告赵松辩称，对原告起诉借款事实及房屋抵押担保事实均无异议，对下欠借款本息金额也无异议。     被告吴明华未答辩。     本院经审理认定事实如下:被告吴明华、赵松于2003年5月6日登记结婚。2008年7月25日,被告吴明华与案外人汉中市XX苑房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买该公司开发的位于南郑县XX镇XX路XX乡XX幢XX单元XX号房屋,建筑面积为145.68平方米,总价款为327386元；付款方式为买受人（被告）于2008年7月25日交清房屋总款的41.96％即137386元，其余房款190000元通过银行按揭贷款支付给出卖人。     2008年9月28日，原告工行汉中分行与被告吴明华、赵松及案外人汉中市XX苑房地产发展有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告吴明华、赵松发放个人购置住房贷款19万元用于购买南郑县大河坎XX苑小区526-3-510号房屋，贷款期限为20年;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15％，确定年利率为6.579％,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的,以该日历年度内最后一次调整的基准利息为准)及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人（被告）授权贷款人（原告）将贷款一次划入户名为汉中市XX苑房地产发展有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算;借款人按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息;借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定;违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以南郑县大河坎镇龙岗路XX苑居住区XX乡XX室房屋对上述债务提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；抵押物的处分：贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人未予清偿等情形之一,贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物,以所得价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成一致的,贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告吴明华、赵松在“借款人”、“抵押人”处签名确认。合同签订当日，原告将19万元借款发放至被告指定的汉中市XX苑房地产发展有限公司账户。   2009年9月16日，原告工行汉中分行与被告吴明华就上述抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号为：南郑县XX号），抵押设定时间为2008年9月28日，约定期限20年。后被告仅按约定归还了部分借款本息，截止2020年4月7日被告已连续14期未按合同约定还款，尚欠原告借款本金112953.03元及利息4388.92元。原告多次催要未果，提起诉讼。   上述事实,有原告工行汉中分行提供的中国工商银行个人住房贷款申请表、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、《房屋他项权证》、2020年4月7日个人贷款逾期归还查询结果、催收函及到庭当事人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》,系双方真实意思表示,内容合法有效,具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告吴明华、赵松应履行还款义务。现被告已连续14期未按合同约定还款，已构成违约。故原告要求被告提前清偿借款本息的诉请，既符合合同约定，也予法有据，本院予以支持。被告自愿以南郑县大河坎镇龙岗路XX苑居住区XX乡XX室房屋对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求就抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告吴明华、赵松于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉中分行贷款本金112953.03元及利息4388.92元（利息暂计算至2020年4月7日，2020年4月7日以后利息按合同约定利率计付至债务清偿之日止）；   二、被告吴明华、赵松以上给付款项，如未在判决确定的期限履行，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行对被告吴明华、赵松的抵押房屋（位于南郑县大河坎镇龙岗路XX苑居住区XX乡XX，他项权证号为：南郑县XX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2634元,减半收取1317元，由被告吴明华、   赵松负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审判 员 胡喆                              二〇二〇年四月二十四日                                  法官 助理 王德琴                                书记 员 朱梦娜        1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初510号原告：杨健，男，汉族，1969年10月19日出生,住址:广东省广宁县。被告：林其康，男，汉族，在广宁县工作。原告杨健诉被告林其康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼,被告林其康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款650元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月22日，被告因其家庭生活的需要向原告购买家私一批，被告支付了部分货款，并在当天对尚欠的货款650元立下相应欠据。此后，被告没有支付货款。近年来，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告林其康没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款650元，有被告立下的欠条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告林其康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林其康应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款650元给原告杨健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告林其康负担，原告同意被告在支付上述货款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2574号申请执行人：王赛，男，1993年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李震，男，1991年10月7日出生，汉族，住北京市密云县。王赛与李震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21015号民事判决书已发生法律效力。王赛向本院申请执行，要求被执行人李震给付借款本金40000元及逾期还款利息、案件受理费1050元、公告费300元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李震发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李震有其他可供执行的财产。申请执行人王赛亦未提供被执行人李震可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王赛申请执行的借款本金40000元及逾期还款利息、案件受理费1050元、公告费300元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李震确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王赛享有要求被执行人李震继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李震负有继续向申请执行人王赛履行债务的义务。申请执行人王赛发现被执行人李震有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月三十日书记员  孙佳欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初650号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：杨亚，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杨亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初193号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁浩勇，男，1971年11月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************613，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区************19*。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人梁浩勇犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人梁浩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年开始，被告人梁浩勇将六合彩赌博网站和赌球网站账号提供给莫国斌（已判刑），由莫国斌将上述网站账号提供给梁转成、潘健发（均已判刑）、莫友文等人收受他人投注或参赌。经查，被告人梁浩勇的赌资累计约人民币46万元。2019年11月11日，被告人梁浩勇主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人梁浩勇一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人梁浩勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人莫国斌、潘健发、梁转成、林卫峰、曾瑞珍、叶伟航、郑家平、莫友文、李杰豪、李志国、梁龙喜、梁金胜、朱利荣、卢建峰、郭志能、李启健、杨杰棠、张国英、黄巢帮、叶利航、卢树才、黄锡荣、李金焕、梁炽昌、谭窝全的证言，被告人梁浩勇的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书、书证材料，刑事判决书，在逃人员登记表、到案经过，户籍材料，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁浩勇结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁浩勇犯罪以后自动投案，能如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁浩勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2021年6月10日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月三十日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更655号罪犯宫学忠。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月23日作出(2018)苏0106刑初443号刑事判决，认定被告人宫学忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宫学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫学忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宫学忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宫学忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宫学忠的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十一日书记员  周俊辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3050号申请执行人:李祥辉，男，1970年4月5日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被执行人:牛广民，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李祥辉与被执行人牛广民劳务合同纠纷一案，已冻结被执行人牛广民少量存款，申请执行人李祥辉与被执行人牛广民达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3050号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  陈 伟审判员  魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员  纪刚强
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初912号原告：陶某，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：敖某，待业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告陶某与二被告刘某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陶某，被告刘某、敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某因二被告刘某、敖某向其借款70000元未返还向本院提起诉讼，请求判令二被告刘某、敖某返还借款70000元。被告刘某辩称，我不认可原告的诉讼请求和事实理由。欠条是我所写，但借款事实不存在。之所以打下本案欠条，是因我与被告敖某欠付我父亲刘文斌及我姐姐刘燕二人钱款合计130余万元，被告敖某不予归还，其提出先给其母亲乌云塔娜及本案原告陶某打下与事实不符的欠条，之后才给刘文斌、刘燕出具的欠条。因此才有了本案欠条。被告敖某辩称，二被告向原告借款属实，第一次是2017年7月份，在临河区团结南路光大东门左侧川西坝子火锅店，原告陶某将20000元现金交付被告刘某。第二次是2017年12月23日于乌海原告陶某将50000元现金交付我，我将该钱从工商银行转账至被告刘某账户内，所以被告刘某收到了原告款项70000元。本院经审理认定事实如下：二被告刘某、敖某于2014年7月18日登记结婚，系夫妻关系。原告陶某系被告敖某小姨。2018年9月9日，二被告刘某、敖某向原告陶某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陶某现金柒万元整（70000）欠款人：刘某、敖某2018.9.9”。2017年12月25日，被告敖某向其中国工商银行卡号×××内存款49900元，2017年12月29日，被告敖某用上述银行卡向被告刘某6222020613004551701账户内转账50000元。另，2017年6月30日，案外人孙某从其中国工商银行卡号×××分四次合计取款20000元。孙某系原告陶某大伯兄。另查明，二被告于2017年共同成立川西坝子火锅店，法定代表人为敖某，该火锅店于2018年注销。上述事实，有各方当事人提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、询问笔录、本院调取的结婚登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告敖某认可原告的诉讼请求。原告陶某提供了二被告出具的欠条，被告刘某认可欠条是其所写，但抗辩称借贷行为并未实际发生，对此被告刘某应作出合理说明。被告刘某称是因二被告欠付其父亲、姐姐巨额款项130余万元，因被告敖某拒绝还款，为了使被告敖某向其父亲、姐姐出具欠条而答应了敖某提出的向本案原告陶某及另案原告乌云塔娜出具合计18万多元欠条的要求。从一般社会常理而言，一般人不会为了一个较小的利益而为自己设立较大的负担，另，一般人也不会在一般情况下为自己设立本不存在的18万元之多的债务，被告刘某该说明不具合理性。被告刘某提供了与被告敖某手机银行转账、火锅店营收等打印凭证以证明其被告敖某以火锅店营收往来冒充本案借款的抗辩，但被告刘某无法说清哪笔营收对应本案50000元，故本院对其提供的证据不予认定。综上，结合原告提供的欠条及当事人陈述，本案对二被告刘某、敖某于婚姻关系存续期间共同欠付原告70000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：二被告刘某、敖某于本判决生效后十五日内向原告陶某返还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告陶某已预交775元，由二被告刘某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年四月二十七日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初70号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人吴佳航，男，户籍所在地吉林省公主岭市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月11日被刑事拘留；于2019年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吴佳航犯聚众斗殴罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人吴佳航到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月10日23时许，被告人吴佳航因郭某（在逃）与刘某因矛盾引发冲突被刘某纠集于长春市朝阳区长影步行街内打架，吴佳杭、李某等6人手持刀具，与对方发生打斗，打斗致使郭某方有人形成伤害后果。 被告人吴佳航对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明，2019年10月10日23时许，被告人吴佳航因郭某（在逃）与刘某因矛盾引发冲突被刘某纠集于长春市朝阳区长影步行街内打架，吴佳杭、李玉虎等6人手持刀具，与对方发生打斗，打斗致使郭某方有人形成伤害后果。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过,户籍信息，拘留证，电话查询记录、被告人吴佳杭与王某的聊天记录，同案证人刘某等人的证言，被告人吴佳航的供述，辨认笔录，视听资料等足已认定。本院认为，被告人吴佳航积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴佳航到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴佳航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜辉 审 判 员  曲栋 人民陪审员  姜雪 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25697号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层。负责人：刘驰。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层。法定代表人：蔡锦，总经理。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担（已纳）。审 判 员  钟 原二〇二〇年四月二十七日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1204号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赖学文，男，1992年7月20日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县************。公民身份号码：445********720*732。羁押时间二〇一九年十二月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1011号指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月25日6时许,被告人赖学文因涉嫌酒后殴打他人被带至东莞市长安镇长安派出所办案区内,采取约束至酒醒措施。后赖学文在上述办案区吵闹,值班民警指派辅警被害人何世杰前去处理。期间，赖学文辱骂并用手打何世杰的耳光,致何世杰鼓膜受伤（未达轻微伤）。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人赖学文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执535号申请执行人马燕青，女，1982年4月4日出生，汉族，山西省电建四公司职工医院护士，住太原市。被执行人太原博尧科贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街10号34幢2层206室，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马燕青与被执行人太原博尧科贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2205号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告太原博尧科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马燕青返还家具款84689.3元，并支付该款项从2016年8月12日起至2017年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告马燕青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（原告已预交），由原告马燕青负担1346元，由被告太原博尧科贸有限公司负担1870元。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人马燕青与被执行人太原博尧科贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人太原博尧科贸有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人马燕青与被执行人太原博尧科贸有限公司合同纠纷一案中，经调查被执行人太原博尧科贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年四月十六日书记员 李晓宇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执382号申请执行人：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：卢庆伍，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周兵与被执行人卢庆伍民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3478号民事判决书已发生法律效力，卢庆伍逾期未履行义务，周兵向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是货款本金267500元及利息、迟延履行金、案件受理费4978元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人卢庆伍无存款本院对其账户进行了冻结，卢庆伍无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢庆伍无存款本院对其账户进行了冻结，卢庆伍无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初362号 原告：杨晓龙，男，藏族，生于1989年10月4日，住本区香格里拉。 被告：任婧，女，汉族，生于1993年7月25日，住本区金水里。 原告杨晓龙诉被告任婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告任婧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告任婧立即偿还原告借款本金140000元、利息39200元（按年利率24%计算，自2017年11月27日至2019年1月26日期间的利息），合计179200元；2、承担自2019年1月27日起至借款本金还清之日期间的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年11月27日，被告以装修房屋需要一笔钱向原告借款140000元，原告当天便向被告指定的银行账户转账140000元，被告向原告出具借条一张，双方约定利息按照中国人民银行最高利率的3.99倍计算，被告承诺于2018年11月26日前本息一并归还原告，并将被告名下本田越野车抵押给原告。2018年11月，债权到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院。 被告任婧经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨晓龙提交证据：借条2张、收条1张、客户交易详细信息1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年11月27日，被告向原告借款140000元，原告按照被告指定的账户转账140000元，被告向原告出具借条及收条。双方约定利息按照中国人民银行最高利率的3.99倍计算，被告承诺于2018年11月26日前本息一并归还原告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，且在2017年11月27日至2019年1月26日期间产生利息39200元。 本院认为，被告任婧向原告借款的事实由其出具的借条及原告的庭审陈述予以证实。被告未按约偿还借款构成违约。被告理应偿还借款。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任婧偿还原告杨晓龙借款本金140000元及利息39200元，合计179200元，并承担自2019年1月27日起至借款本金还清之日期间的利息，按年利率24%计算，于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告任婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玉琨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审610号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01002号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚[2019]01002号行政处罚决定，认定高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）于2019年6月16日使用赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向清江物流公司送达了粤中交罚[2019]01002号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执异6号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，地址：梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 法定代表人：卓仲宇。 被执行人：梅州市星河金属制品有限公司，地址：梅州市梅县区雁洋镇永福村廖屋。 法定代表人：曾玉侠。 被执行人：广东金森林实业有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园区。 法定代表人：王庆林。 被执行人：曾玉侠，女，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：王庆林，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾红祥，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 第三人：梅州市阳光源科技有限公司，地址：大埔县湖寮镇龙山三街瑞祥苑3号店。 法定代表人：丘雪花。 本院在执行梅州农村商业银行股份有限公司与梅州市星河金属制品有限公司、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥金融借款合同纠纷一案中，第三人梅州市阳光源科技有限公司于2020年4月10日向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403执267号执行案的申请执行人变更为梅州市阳光源科技有限公司。第三人认为其于2020年3月26日合法受让了申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司的债权，成为梅州市星河金属制品有限公司、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、营业执照；3、负责人身份证及身份证明书；4、民事判决书；5、执行裁定书；6、缴款证明；7、债权转让通知暨催收公告等。 经审查，2017年9月13日，本院立案受理了梅县农村信用合作联社（现更名为：梅州农村商业银行股份有限公司）与梅州市星河金属制品有限公司、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥金融借款合同纠纷一案，2018年2月1日，本院作出（2017）粤1403民初1347号民事判决书，判决如下：一、梅州市星河金属制品有限公司应归还借款本金15800000元、利息1199522.94元（利息计至2017年8月29日，2017年8月30日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给梅县农村信用合作联社，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、梅县农村信用合作联社对梅州市星河金属制品有限公司提供的抵押物即位于梅州市梅县区雁洋镇永福村的国有土地使用权[土地使用权证号：梅府国用（2013）第73号]、厂房及所有机器设备［××登记编号为××20130121001的动产抵押登记书，登记编号为梅府他项（2013）第000008号土地他项权利证书]的变价款在抵押物的设定限额范围内享有优先受偿权；三、广东金森林实业有限公司、曾玉侠、王庆林、曾红祥应在抵押物清偿后不足以清偿部分对梅州市星河金属制品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回梅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。2018年4月9日，本院立案执行，执行案号为（2018）粤1403执267号。该案于2018年12月27日以终结本次执行方式结案。2020年3月26日，梅州农村商业银行股份有限公司将上述债权以本金45465000元、利息20917257.84元、对梅州市星河金属制品有限公司享有的诉讼保全费5000元追索权、对广东金森林实业有限公司享有的违约金250000元及诉讼保全费5000元追索权，合计66642257.84元转让给梅州市阳光源科技有限公司并在报纸上刊登了《债权转让通知暨催收公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人及第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人的相关规定，第三人梅州市阳光源科技有限公司依法受让上述申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人梅州市阳光源科技有限公司为（2018）粤1403执267号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张佳玲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初69号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人寇玉龙，男，1979年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2016年6月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2017年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪2017年12月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪2018年12月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年8月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年10月1日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人寇玉龙犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫、王韶华出庭支持公诉，被告人寇玉龙及其指定辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月14日至2019年8月28日，被告人寇玉龙在许昌市魏都区兴华路县粮局家属院等地盗窃八次，盗窃财物价值共计19293元，案发后，部分赃物追退。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人寇玉龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法判处。被告人寇玉龙辩称：其参与盗窃的犯罪中有同案犯。其辩护人所提辩护意见是：寇玉龙当庭自愿认罪，部分赃物追退并发还被害人，建议对其从轻处罚。经依法审理查明：1、2019年8月14日23时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区兴华路县粮局家属院，盗窃被害人张某爱玛牌电动车一辆(价值2740元)。该车未追回。2、2019年8月17日2时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区兴华路县粮局家属院5号楼1单元楼道处，盗窃被害人王某1金燕牌电动三轮车一辆(价值1952元)，销赃后自肥。案发后该电动车被追回并发还被害人。3、2019年8月21日17时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区南关大街鸿宝新村小区6号楼背面东南角处，盗窃被害人常某大阳牌电动车一辆(价值2602元)。该车未追回。4、2019年8月24日23时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区劳动路安装公司家属院，盗窃被害人徐某澳柯玛牌电动车一辆(价值912元)。该车未追回。5、2019年8月26日2时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区劳动路安装公司家属院老6号楼东单元楼下，盗窃被害人张婷雅迪牌电动车一辆(价值1623元)，销赃后自肥。案发后该电动车被追回并发还被害人。6、2019年8月27日2时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区西寿昌里城建南院，盗窃被害人李某斯巴达牌电动三轮车一辆(价值3244元)，该车未追回。7、2019年8月27日2时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区解放路铁路医院家属院5号楼2单元附近，盗窃被害人冯某王野牌电动车一辆(价值2010元)。案发后该电动车被追回并发还被害人。8、2019年8月28日4时许，被告人寇玉龙在许昌市魏都区兴华路县粮局家属院3号楼2单元对面处，盗窃被害人王某2王野牌电动三轮车一辆（价值4210元）。案发后该电动三轮车被追回并发还被害人。以上被告人寇玉龙盗窃财物价值共计19293元。上述犯罪事实，被告人寇玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇玉龙的供述，被害人王某1、冯某、王某2等人的陈述，证人尚某等人的证言，被告人寇玉龙辨认笔录及照片，寇玉龙对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，证人尚某、周某、翟某对被告人寇玉龙的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被告人寇玉龙实施盗窃时的监控视频截图光盘，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获被告人寇玉龙的经过材料，魏都分局出具的情况说明，被告人寇玉龙的犯罪前科材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人寇玉龙伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人寇玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人寇玉龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人寇玉龙关于本案有同案犯，应是共同犯罪的辩解意见，经查证，没有证据证实本案系共同犯罪，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人寇玉龙的辩护人关于寇玉龙当庭认罪态度较好，部分赃物追退并发还被害人，建议对其从轻考虑的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人寇玉龙退赔被害人张帅涛经济损失2740元、被害人常惠玲2602元、被害人徐园园912元、被害人李国亮3244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  远 航人民陪审员  李鸿岭二〇二年四月十五日书 记 员  田耀文
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执44号之一申请执行人：王XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行王XX与张XX担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十三日书记员  关杰龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之九被执行人：陈自荣，男，1974年01月12日生，身份证号码622224197401124014，住临泽县平川镇芦湾村四社13号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈自荣、张玉红、贾红星、李亚平、刘生会、刘吉红金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人陈自荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7f63fdb48738d68e@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月三十日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初376号原告:王静，女,1987年8月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：袁昊（与原告系夫妻关系），男，1984年7月20日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。原告王静与被告张岩、焦淼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人袁昊、张春艳，被告焦淼到庭参加诉讼，被告张岩经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王静诉称，二被告因营业需要向原告三次借款共计90万元，并约定利息每月一分五。因二被告未能如期还款，故诉请二被告偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用。被告焦淼辩称，原告提供借款后因二被告经营效益不好，未能及时还款，但已偿还原告13.71万元。被告张岩未到庭未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年二被告因为买门市房，筹借大量资金，并于2018年7月起向原告借款借款50万元，月息一分五；2019年1月2日借款20万元，月息一分五（借条日期为2018年1月2日，应为2019年1月2日）;2019年5月2日借款20万元，月息一分五。焦淼于2019年7月27日还款4万元；2020年1月20日、21日被告张岩将卖车款77100.00元经买车人转给原告；2019年10月28日焦淼通过网银的方式还款2万元。上述事实有原告向本院提交的借条、转账凭证、电子回单、证明，车辆转让协议，工商银行电子回单、黑龙江农村信用社进账单、工商银行电子回单、结婚登记表为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原告王静与被告张岩、焦淼之间的债务、债权关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还原告借款并支付利息;因二被告系家庭经营借款，二被告婚姻存续期间的共同债务应共同承担偿还义务，故本院对原告的诉请予以支持;因被告偿还的三笔欠款共计137100元未明确约定为偿还本金,应视为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告焦淼、张岩于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款本金900000元及利息（利息以月息1.5分计息,500000元自2018年7月23日起至本判决生效之日止,200000元自2019年1月2日起至本判决生效之日止,200000元自2019年5月2日起至本判决生效之日止;已偿还137100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6994.05元，由被告焦淼、张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年四月七日书记员  于 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初584号 原告陈玉英，女，1980年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资5621.67元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款5621.67元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款5621.67元。 本院意见原告主张被告欠其工资款5621.67元，被告已承认欠原告工资5621.67元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款5621.67元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款5621.67元给原告陈玉英。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民再1号原审原告：陈经纬，男，1994年12月1日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区虎牙关大道蓝域格调，现被羁押在京山市看守所。委托诉讼代理人：邓承斌（特别授权），男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。原审被告：荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号。法定代表人文左庭，总经理。原审被告：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司总经理，住荆门市掇刀区虎牙关路1号。原审被告：文右廷，男，1977年6月21日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司副总经理，住荆门市掇刀区长坂坡路居委会。原审被告：肖世军，男，1977年12月20日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司会计，住荆门市掇刀区虎牙关路1号。上述四原审被告委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。原审原告陈经纬诉原审被告荆门市民心房地产开发有限公司（以下简称“民心公司”）、文左庭、文右廷、肖世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0804民初454号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月31日作出（2019）鄂0804民监1号民事裁定，再审本案。后掇刀区人民检察院向本院提出再审检察建议，建议再审本案，本院依法进行了回复。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原审原告陈经纬及其委托诉讼代理人邓承斌、原审被告文左庭及四原审被告委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼。经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。民心公司、文左庭、文右廷、肖世军再审请求：1、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初454号民事调解书；2、改判驳回陈经纬的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由陈经纬负担。事实和理由：根据陈经纬、陈万银、张俊博（陈经纬同学）、张娟（陈经纬表姐）等人在公安机关的陈述及公安机关调取的相关银行交易记录，该110万元是虚假借款。具体资金走向为：2015年10月19日，陈万银通过蔡华（陈经纬继母）交通银行账户（尾号为1581）将100万元转到陈经纬农行卡账户（尾号为7876），当天陈经纬以支票形式将110万元转到民心公司农行卡账户（尾号为3560），民心公司以工程款名义将110万元转入张俊博农行账户（尾号为8875，该银行卡由蔡华持有），蔡华利用张俊博银行卡转账到张娟的农行账户（尾号为0773）。次日，张娟在掇刀包商银行办理POS结算业务，将110万元转入自己在掇刀包商银行的账户。2018年10月23日，张娟开通“个人7天通知存款”，将110万元转入，10月26日，张娟将“个人7天通知存款”销户，将110万元转入自己在掇刀包商银行的账户（尾号为5252），后在柜台转账，将110万元转入陈经纬交行账户（尾号5690）。据此，该110万元借款是陈万银等人胁迫文左庭签订的借款合同、虚构银行流水进行诉讼而产生，现有新的证据可以证明调解书违反法律规定，请求判如所请。陈经纬辩称，原审被告所述属实，认可该案系虚假诉讼，同意人民法院撤销原调解书。陈经纬在原审中诉讼请求：民心公司立即偿还借款本金110万元及利息（利息按月息2%从2015年10月20日起计算至所有借款本息还清之日止），文左庭、文右廷、肖世军对上述借款本息承担连带清偿责任，民心公司、文左庭、文右廷、肖世军共同承担陈经纬因追讨此借款本息花费的代理费用5万元，诉讼费用由民心公司，文左庭、文右廷、肖世军共同承担。该案经过本院调解，双方达成一致调解意见，本院制作了（2016）鄂0804民初454号民事调解书，内容为：一、民心公司于2016年5月10日前偿还陈经纬借款本金1100000元及利息（以1100000元为本金，按月利率2%从2015年10月20日计算至债务清偿之日止）；二、文左庭、文右廷、肖世军对上述债务承担连带清偿责任；三、陈经纬放弃其他诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取7575元，由民心公司、文左庭、文右廷、肖世军共同负担。本院再审期间，陈经纬没有提交新证据，民心公司向本院提交以下新证据：文左庭、陈万银、蔡华、陈经纬、张俊博、张娟讯问笔录；陈经纬、张俊博、张娟、民心公司的银行卡交易记录；POS结算业务申请书；存款凭条、取款凭条、整存整取定期储蓄存单、结算业务申请书；公安机关制作的《110万元虚假借款资金流水》。用于证明案涉110万元借款是虚假的，对陈经纬的诉请应当予以驳回。陈经纬对上述证据均无异议，仅表示其对该笔借款的情况不清楚，均是其父亲陈万银具体操作的。经审查，上述证据系公安机关对各涉案当事人所作的讯问笔录，且陈经纬对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据再审确认的证据及当事人陈述，本院再审查明：2015年1月23日，陈万银向文左庭出借500万元（含何友成所转债权），约定月息5分，后民心公司、文左庭偿还了部分本息。由于利息是口头约定的，且陈万银担心民心公司赖账且希望将利息合法化，陈万银遂通过变签的方式虚构债权。2015年10月19日，陈万银通过陈经纬的农行账户向民心公司账户转款110万元，由民心公司作为借款人、文左庭、文右廷、肖世军作为担保人与陈经纬签订了《借款及担保合同》，约定借款期限3个月，借款利息为月息2分。同日，该款由民心公司账户转入张俊博账户，并最终回到陈经纬账户。2016年4月30日，陈经纬以其与民心公司、文左庭、文右廷、肖世军签订的借款及担保合同、银行流水等证据向本院提起诉讼，主张110万元本金及2分月息。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”，故借款合同系实践性合同，需以借款行为的真实发生为合同的生效要件。本案再审中，陈经纬据以主张双方借贷关系成立的借款保证合同以及银行流水等证据经核实且经陈万银自认，均是陈万银为了保证500万元借款约定的5分月息合法化而变签而来，110万元的借款银行流水也仅仅是过账而已，而该笔款项于同日就回到了陈万银的控制之下，陈经纬并未实际出借110万元给民心公司及文左庭，案涉的110万元借款系虚构。原审原告以虚构的借款事实向原审被告主张还款，缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉请主张本院不予支持。综上，原审调解书所依据的事实与再审查明的事实不符，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）鄂0804民初454号民事调解书；二、驳回原审原告陈经纬的诉讼请求。案件受理费15150元，由原审原告陈经纬负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长 孙艳青审判员罗肖人民陪审员解达雄二〇二〇年四月二十六日书记员 陈        胤        昊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保118号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：江大磊，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王青侠，女，1981年2月15日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：夏立平，女，1961年5月6日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：高玉花，女，1981年11月20日，汉族，住山东省莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江大磊、王青侠、夏立平、高玉花名下银行存款，申请保全金额为90620元，并已提供担保。 本院经审查认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江大磊、王青侠、夏立平、高玉花名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以90620元为限）。 冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费926元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛序申
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2518号原告：云南瑞玺投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区环城西路181号4幢4单元402号。法定代表人：王建梅。统一社会信用代码：91530102582376090U。委托诉讼代理人：张湲莹，女，汉族，1988年7月12日生，云南瑞玺投资有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈润喜，女，汉族，1990年2月21日生，云南瑞玺投资有限公司员工，特别授权代理。被告：李志娟，女，汉族，1979年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告云南瑞玺投资有限公司诉被告李志娟劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告云南瑞玺投资有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞玺投资有限公司撤回起诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第713号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案案件受理费予以免收。审判员  李静二〇二〇年四月二十四日书记员  廖羽
(2020)内0523执626号之三 申请执行人：王玉娥，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：薛有，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于淑琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘保安，男，1955年11月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3020号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘保安在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币56299.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴旭伟
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢205号王聪慧（申请执行人）、（被执行人）王淑芳：王聪慧与王淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年4月27日将该款转付给王聪慧（申请执行人）。至此，王聪慧（申请执行人）依据（2018）吉0402民初570号民事调解书向本院申请执行的（2019）吉0402执恢477号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执678号申请执行人：谢世坤，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人谢世坤与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2111号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨雷审判员  陈明审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡杰
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初259号原告：高英，女，1988年10月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西金地阳光房地产开发有限公司，住所地夏县瑶峰镇东风西街2号。法定代表人：程青龙，该公司经理。原告高英与被告山西金地阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人冯孟师到庭参加诉讼，被告山西金地阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即交付农茂佳苑小区1幢楼3单元602室钥匙；2.支付逾期交付房屋的违约金，违约金按房屋总价款按日万分之一计算，从2018年5月30日起到判决履行完毕之日止；3.要求被告办理房产登记相关手续（房产证）；4.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年11月20日签订农茂佳苑小区商品房买卖合同，合同约定：该商品房位于夏县农茂佳苑小区1幢3单元6层602号，建筑面积为126.16平方米，每平方米2399.93元，总价款300000元，交房期限为2018年5月30日。合同签订后，原告一次性支付了全部房款300000元，同时支付了契税、公共维修基金测绘费、登记费、天然气接口费，且该商品房买卖合同已到房产所登记备案，可是被告寻找各种借口迟迟不交房屋钥匙，不得已起诉法院，望法院判如所请。被告山西金地阳光房地产开发有限公司未作答辩。原告高英围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.商品房买卖合同（预售）一份。2.房屋收款条据一张，票据上有被告公司财务盖章。3.票据4张。经审核，原告高英提交的上述证据，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告高英与被告山西金地阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告取得坐落于夏县八一街地块的建设用地使用权，并在该块地上建设商品房项目农茂佳苑，该商品房已由夏县住房保障和城乡建设管理局批准预售；原告高英购买农茂佳苑1幢3单元602室，房屋预测建筑面积126.16平方米，总价款为人民币300000元，原告于当日一次性支付该商品房全部价款；被告应在2018年5月30日前向原告交付该商品房，逾期交付责任，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；及其他内容。合同有原告高英的签名、捺印，及被告山西金地阳光房地产开发有限公司的公章、法定代表人程青龙的名章。同日，原告高英向被告山西金地阳光房地产开发有限公司交纳房屋价款300000元，并交纳了契税、维修基金、天然气接口费、房产登记、测绘费，被告山西金地阳光房地产开发有限公司出具了收据。原告高英交纳完房屋价款及相应费用后，被告山西金地阳光房地产开发有限公司未按照《商品房买卖合同（预售）》约定的时间向原告交付该商品房。本院认为，原告高英与被告山西金地阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，符合法律的规定，本院认定该合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房买卖的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，涉案的《商品房买卖合同（预售）》内容符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告公司已收取了原告交纳的房屋价款，本院认定涉案的《商品房买卖合同（预售）》为商品房买卖合同。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告公司履行交付涉案商品房的钥匙、并办理房产登记手续，本院依法予以支持。关于原告高英主张的违约金，双方签订的商品房买卖合同中对此有明确的约定，故被告山西金地阳光房地产开发有限公司应按照约定自交付期限届满之次日即2018年5月31日起至实际交付之日止按房屋总价款300000元按日万分之一计算违约金。被告山西金地阳光房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金地阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告高英交付夏县农茂佳苑小区1幢3单元602室的钥匙，办理房产登记手续，并支付违约金（以房屋总价款300000元为基数，自2018年5月31日起至实际交付房屋钥匙之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西金地阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二〇二〇年四月二十日书记员 杜 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾如庆，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告顾如庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告顾如庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾如庆支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,103.33元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息41,345.99元；2.判令被告顾如庆支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾如庆负担。事实和理由：被告顾如庆向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年1月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告顾如庆使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾如庆未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾如庆未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告顾如庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年9月15日，被告顾如庆拖欠信用卡欠款本金101,103.33元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾如庆同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市黄埔区蒙自路XXX弄XXX号401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾如庆在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾如庆借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾如庆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾如庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告顾如庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾如庆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月15日的信用卡欠款本金101,103.33元；二、被告顾如庆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，减半收取计1,574元，由被告顾如庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖58号 原告肖明江诉被告重庆市潼南区规划和自然资源局撤销行政行为一案，重庆市潼南区人民法院立案后，报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3110号原告：成都百禾玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区*******。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市魔镜数码有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区田心村嘉宾路138号汇亿产业园二区*****。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。原告成都百禾玻璃有限公司诉被告东莞市魔镜数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都百禾玻璃有限公司的委托诉讼代理人林玉丽，被告东莞市魔镜数码有限公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都百禾玻璃有限公司诉称，原告与被告在2018年12月至2019年10月存在业务往来，由原告向被告提供品名为蚀刻3D玻璃片材等货物及服务，原告按约定履行送货义务，但被告并没有按期支付货款。2019年8月31日经双方对账的《2019年8月对账单》显示被告尚欠原告货款119433.90元，原告多次催促被告还款，被告均没有履行还款义务。2019年10月18日经原告核实的《2018年12月-2019年10月18日对账单》，确认被告尚欠原告货款90386.70元。截止具状今日被告拖欠原告货款总额为90386.70元。原告认为，双方成立的买卖合同以及《对账单》、《送货单》均合法有效，双方都应当依法履行合同义务，故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款90386.70元以及利息557元（以90386.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月31日暂计至2019年10月21日，共51天，即557元，实际利息计至付清之日），共计90943.708元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告东莞市魔镜数码有限公司辩称，原告提交的货物有10000元左右有质量问题，希望原告进行扣减。经审理查明，被告向原告购买蚀刻3D玻璃片材等货物，原告依约向被告提供了上述货物，其中最后一批货物的送货时间为2019年9月6日，有送货单、销售单佐证。经原、被告双方对账，2019年8月待收货款金额为48669.90元，2019年8月前待收货款金额为70764元，合计119433.90元。原告提交了2018年12月至2019年10月18日对账单，该对账单载明截至2019年10月待收货款金额为159115.50元，冲减金额37728.80元、已付31000元，剩余待收货款为90386.70元。被告对上述送货单、销售单、对账单的真实性、合法性和关联性予以确认。被告认为原告提供的货物有质量问题，经庭审调查，被告并无证据提交以证实上述主张。庭审中，原告称双方之间约定的付款方式为月结30天，并调整利息从2019年10月31日起开始计算至实际清偿之日止。另查明，原告提交的销售单上均载明付款方式为货到付款。以上事实，有送货单、销售单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间的交易有送货单、销售单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。庭审中，原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款90386.70元，对于被告提出原告提供的货物有质量问题的抗辩意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告至今未向原告支付上述货款，原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，销售单上约定的货款的付款方式为货到付款，案涉最后一批货物的送货时间系2019年9月6日，原告诉请利息从2019年10月31日起计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告东莞市魔镜数码有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都百禾玻璃有限公司支付货款90386.70元及利息（以90386.70元为本金，从2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告成都百禾玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元、保全费924元，由原告成都百禾玻璃有限公司负担6元，被告东莞市魔镜数码有限公司负担1955元。原告成都百禾玻璃有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月二十八日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初291号原告：杨某，男，住徽县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。被告：徽县某娱乐店。地址：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：薛某，男，住甘肃省秦安县。原告杨某与被告徽县某娱乐店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告劳动报酬3309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月底，原告在被告处从事厨师工作，工作一个多月，共计劳动报酬4059元，但被告只支付了750元，尚欠3309元。经原告多次催讨，被告于2020年1月13日向原告出具《欠条》一份，载明：“某乐坊有杨某2019年12月份工资余额3309元整于2020年2月份付清”，但被告一直未曾还款，原告多次催讨至今无果，故而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告徽县某娱乐店欠原告杨某劳务费3309元，于2020年4月23日之前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2301号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李玉红，男，1975年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初640号之一申请人：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路。法定代表人：曾军，董事长。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南有线津市网络有限公司，住所地：湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路。法定代表人：胡锋，总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼。负责人：陶睿。武汉烽火网络有限责任公司诉湖南有线津市网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉烽火网络有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南有线津市网络有限公司名下的银行存款332393.79元；如存款不足，查封、扣押被申请人湖南有线津市网络有限公司等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人武汉烽火网络有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南有线津市网络有限公司名下的银行存款332393.79元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭倩二〇二〇年四月二十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初24号   原告：张某1，男，1955年12月16日出生，汉族，忻州市人。   委托代理人：张某2，女，1957年4月29日出生，汉族，忻州市人。系原告张某1妻子。   被告：梁某，男，1976年6月5日出生，汉族，忻州市人。   被告：付某，女，1976年8月16日出生，汉族，忻州市人。系忻州市忻府区北义井粮站临时工。   被告：石某，男，1964年8月25日出生，汉族，山西省五台县人，现住忻州市。系该粮站职工。   原告张某1与被告梁某、付某、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告梁某、付某、石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付玉米款38680元。2、判令三被告向原告支付逾期利息2320元。（按年利率6%计算，自2019年1月26日至起诉之日）3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告梁某为同村人，被告梁某、付某、石某收购玉米。2018年1月26日原告张某1按照每斤0.935元的价格将41372斤玉米出售给三被告梁某、付某、石某。由被告石某、付某负责过磅接收，被告石某当日向原告出具收据一份，载明：“单价为0.935元/斤”，被告付某向原告出具收据一份，载明收购原告玉米：“41732斤×0.935元＝38680元”。石某、付某均在收据上签字约定所收玉米款在一年内付清。事后被告梁某也承诺（微信聊天证实）一年内保证全部支付原告玉米款。但一年后三被告违背诚信原则，未按约定支付该款，后经原告多次催要，三被告以种种理由拖延推诿，原告无奈，只好诉讼法律，请求人民法院依据事实和法律，依法判令三被告共同清偿收购原告的玉米款38680元，并向原告支付逾期利息2320元；(按年利率6%计算，自2019年1月26日至起诉之日)，望支持原告的诉请。   原告张某1提交的证据有：1、原告张某1的身份证（复印件）。用于证明原告身份。2、2018年1月26日付某出具的收据一支。3、2018年1月26日石某出具的收据一支。4、2019年9月、12月原告儿子张永有与被告梁某的短信聊天记录打印件一份。证据2、3、4用于证明三被告拖欠原告粮食款38680元。   被告梁某、付某、石某对原告提交的证据未出庭进行质证。   被告梁某、付某、石某未答辩也未在举证期间举证。   本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认。   经庭审调查、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张某1自述，2018年1月26日，我卖给三被告梁某、付某、石某三车玉米，共41372斤，每斤0.935元，合计38680元。被告石某是验粮的，是保管。被告付某负责过磅，是会计。   原告为证实该事实向本院提交被告付某、石某出具的收据各一份，短信聊天记录打印件一份：   第一支收据载明：“收据2018年1月26日今收到张某1玉米交来水分29、026、00.935收款单位石某收款人一年第二联交款人收执”   第二支收据载明：“收据2018年1月26日张某141372斤×0.935=38680人民币大写叁万捌仟陆佰捌拾元正￥38680一年收款人付某第二联收据”。   短信聊天记录打印件：2019年9月、12月原告儿子张永有与被告梁某（135XXXXXXXX）的短信聊天记录打印件一份。   经本院向被告付某、石某调查，二被告认为原告是向被告梁某出卖玉米且二人开具收据属实，他们是受梁某委托收的粮。收据中的一年是指一年内付清货款。   本院认为，原告提交的两支收据和短信聊天记录结合本院调查笔录可以认定原告张某1与被告梁某双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告梁某在原告交付标的物后应按约定支付原告货款，其至今未付显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁某支付货款的诉求本院予以支持。原告要求被告梁某支付从2019年1月26日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，可视为要求支付逾期付款的计算方法，计算期限应自2020年1月26日起计算。被告付某、被告石某收粮、过磅均系受被告梁某的指派，并未享有货物的收益、处分的权利。故被告付某、被告石某不应承担支付货款的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告梁某在判决生效后十日内支付原告张某1玉米款38680元及利息﹙利息自2020年1月26日起至执行完毕之日止，利率按年利率6%计算﹚。   驳回原告张某1要求被告付某、被告石某承担支付玉米款38680元及利息的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费826元，由被告梁某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 黄顺亮   人民陪审员 张艳云     二O二0年四月二十七日   书 记 员 刘 强   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1759号 申请执行人：明花，女，48岁，蒙古族，职工。 被执行人：代兄，女，45岁，蒙古族，无业。 本院执行申请执行人明花申请代兄民间借贷纠纷一案，申请执行人明花于2020年4月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十日 书记员  包乌恩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许远海，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县交通运输局，住所地河北省井陉县城建设南路11号。 法定代表人：范彦军，该局局长。 委托代理人：张明，井陉县交通运输局迎宾路改建工程指挥部工作人员。 委托代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县人民政府，住所地河北省井陉县城建设南路3号。 法定代表人：李杰，该县县长。 再审申请人许远海因诉被申请人井陉县交通运输局、被申请人井陉县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许远海申请再审主要称，申请人于2018年先后三次向被申请人井陉县交通运输局申请政府信息公开，该局三次均未在法定时间履行自己的法定职责，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，分别被被申请人井陉县人民政府作出的行政复议决定确认违法并责令。申请人再次向井陉县交通运输局申请公开“被确认违法后怎样对违法责任人员进行追责问责及怎样处理的结果”，该局以“信息不存在”掩盖其违法行政事实。井陉县人民政府滥用行政复议程序，借以达到包庇下级机关最后掩盖自身违法的目的。井陉县人民政府和井陉县交通运输局没有征地批文违法占地修公路，没有水利部门批件占用河道修公路，未经专家论证，无法保障汛期排洪安全，侵害了沿河居民的生命财产安全和沿河耕地安全，并且强行切断交通，这些行为均是违法行政。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不依法履行政府信息公开义务的，应由监察机关、上一级行政机关责令改正并追究相关人员责任。申请人请求公开被确认违法后对有关责任人的追责问责处理情况，行为正当，合理合法，公开该信息属于井陉县交通运输局的法定职责。两被申请人不去认定事实，不想履行法定职责，没有法律依据证明井陉县交通运输局答复的不属于信息公开的说法合法。井陉县人民政府在行政复议决定书中，只确认了井陉县交通运输局程序上的不作为违法，却维持了程序空转的违法答复。一审法院不去认定事实，法律知识严重混乱，自相矛盾。二审法院没有调查和询问当事人，未开庭审理，审判长对申请人多次行政诉讼案件违反法律曾被投诉，再三违法审判至今。综上，请求撤销二审裁定，纠正一审判决，依法再审。 被申请人井陉县交通运输局提交意见主要称，1.申请人的再审主张没有法律依据，不符合《行政诉讼法》规定的申请再审的法定情形，不属于本案再审审查范围。2.申请人主张要求公开“怎样对违法责任人员追责问责及怎样处理结果”的政府信息，显然不属于政府信息公开范围，并且井陉县交通运输局及时进行了书面答复，这些内容不属于井陉县交通运输局的职责范围，也不属于公开范围。二审法院认定申请人的行政诉讼请求事项不属于行政案件审判范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律准确。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 被申请人井陉县人民政府提交意见主要称，井陉县人民政府依照法定程序对涉及的案件事实、程序、适用法律及提交的证据进行了详细审查，其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人许远海向被申请人井陉县交通运输局申请公开“被确认违法后怎样对违法责任人员进行追责问责及怎样处理的结果”的政府信息。综合分析许远海申请公开的信息内容，其实质系对井陉县交通运输局对相关人员追责问责及处理结果的问询，而并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。井陉县交通运输局对许远海作出告知，系对其提出问题的回应，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许远海针对该告知行为提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。被申请人井陉县人民政府作出行政复议决定，维持了井陉县交通运输局的告知行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，针对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。一审法院对本案作出实体裁判不妥，二审法院撤销一审判决并裁定驳回许远海的起诉，并无不当。二审法院经阅卷不再开庭审理，并不违反法律规定。许远海对二审合议庭组成人员虽有异议，但并未有充分证据证明该合议庭成员有应当回避的情形。许远海申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人许远海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许远海的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2207号申请执行人：匡艾杨，女，1989年7月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴飞，男，1983年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告匡艾杨与被告吴飞民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019）苏0105民初3638号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告吴飞于2019年5月5日前向原告匡艾杨归还截止至2019年4月10日的借款本息共计156万元，并按100万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算向原告匡艾杨支付逾期利息。二、诉讼费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，共计14420元，由被告吴飞负担（此款由吴飞连同第一项款项一并直接向原告匡艾杨支付以抵其预交的诉讼费）。三、双方就本案纠纷处理完毕，再无其他纠葛。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，另依法轮候查封了被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道天浦路90号8幢2单元2304室的房屋、首轮查封了被执行人名下位于江宁区东山街道金箔路468号中国女人街B区149室的房屋、首轮查封了被执行人名下位于南京市六合区雄州街道棠城西路7幢五单元910室。经向申请执行人了解，中国女人街B区149室系被执行人与他人共有的房屋，且该房屋目前的市场价格与抵押的价格呈倒挂情形，执行申请人处置该房屋将无法获得受偿；关于六合区雄州街道棠城西路7幢五单元910室，因被执行人吴飞与案外人方莉、周棋因债务纠纷在秦淮区人民法院形成新的判决，申请人执行人拟依法申请撤销该判决，故向本院表示暂不处理被执行人名下位于六合区的房屋，本院对此予以确认。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因申请执行人同意本院暂对本案涉案财产不予处置，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十七日书记员  周嘉伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更637号 罪犯冉宦臣，男，1966年12月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，研究生文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉宦臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年1月5日作出(2017)渝01刑初101号刑事判决，认定冉宦臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元，责令退赔被害人经济损失1096.8万元。刑期自2018年1月2日起至2029年11月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉宦臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉宦臣减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月2日起至2029年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12219号原告：陈思浩，男，汉族，1992年10月9日出生，住重庆市渝北区。原告：黄孝丹，女，汉族，1991年11月4日出生，住重庆市渝北区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张瑜，重庆智圆律师事务所实习律师。被告：陈果，女，汉族，1995年7月21日出生，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。原告黄孝丹、陈思浩诉被告陈果不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告黄孝丹、陈思浩共同向人民法院提出诉讼请求称：1、判令被告立即返还违法收取的150000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈果系德佑房地产经纪有限公司中介，2018年6月，陈果向原告推荐购买渝北区房屋一套，原告于2018年6月15日与重庆玉豪龙实业集团江麟房地产开发公司签订了房屋买卖合同，并支付了购房款。陈果在向原告推荐上述房屋时，向原告非法索取了“茶水费”15万元，原告认为陈果收取茶水费的行为是非法行为，属不当得利。原告要求被告返还遭拒。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告陈果在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。理由：陈果经常居住地系重庆市渝北区XX号XX小区X-X，本案应由被告经常居住地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，请求贵院依法将此案移送有权法院审理。另，陈果向本院陈述，虽然陈果的户籍地为北碚区，坚持要求将案件移送渝北区法院处理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈果户籍地虽为重庆市北碚区，但其向本院提交的物业居住证明足以证明其2016年12月1日至2019年6月30日居住在重庆市渝北区XX号XX小区X-X号，同时陈果自述其于2019年7月4日后居住在重庆市渝北区XX栋X-X，即陈果的经常居住地应为重庆市渝北区，陈果对本案的管辖权异议成立，本院依法对本案无管辖权，本案应依法移送重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈果对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年四月二十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2794号申请执行人：毕可盆，女，1962年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘兰英，女，1970年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕可盆与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1470号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人偿还借款20000元及利息，支付案件受理费150元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2019年12月11日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初63号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人田利军，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被原平市公安局监视居住。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人田利军犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人田利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年9月24日10时许，被告人田利军在我市永康北路立交桥建材市场门口以九十元的价格卖给吸毒人员冯某一小包疑似毒品土制海洛因，被民警当场查获，后民警从被告人田利军身上搜出一小包疑似毒品土制海洛因。二包疑似土制海洛因共重0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从田利军身上查获的疑似毒品、冯某向田利军购买的疑似毒品中均检出海洛因成分。   公诉机关认为，被告人田利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田利军自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人田利军有期徒刑一年，并处罚金一千元。   公诉机关提交了被告人的户籍证明及其供述、抓获经过、忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、移送毒品登记卡、随案移交清单、证人冯某的证言和辨认笔录等证据。   被告人田利军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   随案移送扣押的毒资90元。   本院认为，被告人田利军目无法纪，向他人出售毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人田利军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移送的公安机关扣押的毒资90元，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   被告人田利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   随案移送的公安机关扣押的毒资90元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 郑新亮     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张冠男