河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1004号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,地址：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1987年8月9日出生，汉族，邱县人，现住曲周县。 被上诉人（原审被告）：张俊英，女，1968年12月1日出生，汉族，曲周县人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王艳芳、张俊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据被上诉人王艳芳事发前12个月工资收入情况及账户明细查询单认定被上诉人的误工费不符合法律规定，请求二审法院依法查证后认定。被上诉人王艳芳仅提供事发前12个月工资收入情况表及事发前工资账户明细查询单，该证据仅能证实事发前的工作收入情况。但是，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应按照实际减少的收入计算。因此，被上诉人还应提供事故发生后的工资账户明细查询单以证实其在事故发生后有误工损失。2、被上诉人王艳芳一审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，一审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。根据长期医嘱和短期医嘱单显示，实际治疗时间仅有9天，存在挂床治疗的现象，因此，其医疗费及住院伙食补助费应按照实际住院天数计算金额。鉴定费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，应不予支持。3、一审法院判决未扣除每次事故绝对免赔额，应当予以纠正。根据被上诉人张俊英投保单显示每次事故绝对免赔额300元，一审法院在计算赔偿数额时未予以扣减。 王艳芳口头答辩称：一审判决真实，提供的证据是真实的，请求维持原判，驳回上诉。 张俊英未答辩。 王艳芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、牙齿治疗费、鉴定费、电动车车损等各项损失暂计56382.41元；2.请求法院依法判令第一被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.判令上述被告共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月21日7时35分许，被告张俊英驾驶的四轮低速电动车，沿建设街与晨光路口，与王艳芳驾驶的二轮电动车相撞，造成王艳芳及其二轮电动车乘坐人牛子豪两人不同程度受伤。一机动车、一非机动车损坏的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队认定，张俊英负本次事故的全部责任，王艳芳与牛子豪均无责任。原告受伤后被送往曲周县医院治疗21天，花费住院费7255.41元，门诊费1211元共计8466.41元，购买医疗器具（上肢支具）花费450元。该院诊断证明记载：1、左桡骨远端骨折；2、右侧颜面部及右眼眶周软组织损伤；3、口腔内上、下嘴唇黏膜挫伤；4、左第2上切牙脱位。期间原告到河北省眼科医院检查治疗，花费门诊费269元。后原告委托信德保险公估有限公司对王艳芳的二轮电动车进行鉴定，原告支付鉴定费300元，2019年2月22日该鉴定中心出具SHGR20190069号公估报告书，结果为：王艳芳的电车损失为2000元。后经原告申请，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对王艳芳的误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费600元，2019年5月23日该鉴定中心作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19370号司法鉴定意见书，鉴定结果为王艳芳的误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为90日。原被告就该保险理赔协商未果，原告诉至一审法院。另查明，被告张俊英驾驶的四轮低速电动车在被告人保财险投保有非机动车第三者责任险，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元，发生事故时在保险期间内。 一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因张俊英驾驶的四轮低速电动车在被告人保财险投保有非机动车第三者责任险，发生事故时在保险期间内。依照相关法律规定，原告的损失应首先由承保商业三者险的被告人保财险根据保险合同予以赔偿，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，庭审中，原告向法庭提交的邯郸法证司法鉴定书，二被告有异议，但其未提供证据证实原告提交的鉴定书存在违反法律规定的情形或者鉴定内容存在不合理处，故一审法院不予采信。该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序符合相关要求，故对原告提交的邯郸法证司法鉴定书，一审法院予以采信。关于误工费，庭审中，原告向法庭提交了其所在单位营业执照、法人证明、法人身份证复印件、停发工资证明、劳动合同书、事发前12个月工资收入情况表各一份以及曲周县农村信用合作联社出具的原告事发前工资账户明细账查询单一份等证据符合证据标准，足以证明原告事故发生前的收入状况，一审法院予以采信，依法认定原告的年工资为79893.01元，误工期限为120日，故误工费为79893.01元／年÷365天×120天=26266.20元。关于护理费，庭审中，原告提交了结婚证复印件一份，原告丈夫牛松身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、出租汽车驾驶员上岗营运服务监督卡（副卡）、邯郸市富得利的士服务中心出具的证明、出租车汽车大包协议书各一份；用于证明护理人员牛松从事交通运输业，该组证据符合证据构成要件，一审法院予以采信，其护理费参照河北省2018年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算为宜，其护理费为76366元／年÷365天×50天＝10366.1元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，住院伙食补助费为50元×21天＝1050元；营养费为30元×90天＝2700元；原告主张交通费1181.7元，结合本案实际，一审法院酌定为800元；鉴定费600元及医疗器具（上肢支具）花费450元，系原告是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理花费，并已实际支出，一审法院予以采信。原告主张电车损失费2000元，并提供公估报告书一份，系原告个人委托，被告不认可，故一审法院不予采信，结合本案实际，一审法院酌定车损为1000元；原告主张精神损害抚慰金为1000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费8466.41元、误工费26266.20元、护理费10366.1元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、鉴定费用600元、交通费800元、医疗器具费450元、车损1000元等共计51698.71元。原告因本次事故受伤，其损失应首先在第三者责任险分项限额内得到赔偿。原告的医疗费8466.41元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元共计12216.41元，被告人保财险应首先在三者险医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费11000元,剩余1216.41元费用应按事故责任承担赔偿义务，被告张俊英负本次事故的全部责任，故被告张俊英应赔付原告1216.41元。原告的误工费26266.20元、护理费10366.1元、鉴定费用600元、交通费800元、医疗器具费450元等共计38482.3元，被告人保财险应在三者险人身伤亡责任限额内赔付原告38482.3元。原告的车损1000元，被告人保财险应在三者险财产损失责任限额内赔付原告1000元。原告住院期间，被告张俊英为原告已垫付6119元，剩余部分6119元－1216.41元＝4902.59元由被告人保财险从给付原告赔偿款中扣除，支付给被告张俊英。被告保险公司辩称被告张俊英驾驶的车辆被认定为机动车，根据法律规定机动车应投保机动车交强险和商业三者险，与被告张俊英投保的非机动车第三者责任保险不相符，该公司对原告的各项损失不予承担任何责任，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。被告保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任险责任限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艳芳各项损失45579.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告张俊英垫付款4902.59元；三、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担500元，由被告张俊英负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉提出的王艳芳误工费问题，经查，王艳芳在一审中提供了其所在单位晨光生物科技集团股份有限公司营业执照、法人证明、该单位与其签订的劳动合同书、为其出具的误工证明及个人收入情况表，并提供了曲周县农业信用合作联社出具的明细账查询单，可以证实其误工损失情况，一审判决据此支持王艳芳误工费符合相关法律规定。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽有异议，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对其公司该项上诉理由不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉提出的王艳芳存在挂床治疗的问题，经查，根据王艳芳在一审中提供的曲周县医院住院病历，其中临时医嘱记录单明确载明王艳芳在住院期间的口服、雾化吸入、静滴等治疗情况及时间，该临时医嘱显示王艳芳在1月11日还有静滴的医嘱记载，该院长期医嘱记录单也明确载明了王艳芳住院期间的护理要求及停止时间至1月17日，故本院认为中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉提出王艳芳存在挂床治疗的理由没有事实依据，对其公司相关上诉请求不予支持。关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担部分案件受理费亦无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉提出的绝对免赔额300元的问题，经查，王艳芳在一审中提供的非机动车第三者责任保险保险温馨提示卡上没有投保人张俊英的签名，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。现中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提供证据证明其公司已经对投保人履行了提示和明确说明义务，故本院对其公司上诉主张的绝对免赔300元的请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年四月十六日 书记员 游亭亭