wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更141号罪犯漆超，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省巴中市恩阳区。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1903刑初141号刑事判决，以被告人漆超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯漆超于2018年1月16日送入四川省达州监狱服刑，应于2022年8月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯漆超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯漆超在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯漆超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆超减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初173号 原告：朱训坤，男，1996年6月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：陈思，女，1993年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：苏建刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告朱训坤与被告陈思、苏建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱训坤到庭参加诉讼，被告陈思、苏建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱训坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7070元，利息1930元，共计9000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日至2019年6月18日被告陈思向原告朱训坤借款12070元。当初被告称应急需要借款，后原告多次向被告追讨，被告向原告多次承诺偿还本金和利息共计14000元，并约定了还款期限，均未兑现。后被告陈思家属于2020年1月19日替其偿还本金5000元，现被告还欠本息9000元。被告苏建刚与被告陈思系夫妻关系，理应负有偿还义务。特向法院提起诉讼，依法维护原告权利。 被告陈思、苏建刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实如下： 原告朱训坤与被告陈思是朋友关系，但不认识被告苏建刚。被告陈思多次向原告借款，原告通过支付宝分12次向被告陈思转账12070元，加上之前垫付的车费150元及手续费30元，共计12250元。后经双方协商确认，被告陈思应向原告朱训坤偿还借款本息合计14000元，并承诺尽快付清，后被告陈思未履行承诺。2020年1月19日被告陈思家属替其向原告偿还5000元。原告起诉后，被告陈思通过微信转账还款1000元，被告尚欠借款本息合计8000元。 被告陈思、苏建刚原系夫妻关系，被告苏建刚于2020年3月4日向本院起诉要求离婚，后被告苏建刚以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。 以上事实，有原告提交的身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的资金融通行为系民间借贷关系，原告作为出借人已经通过支付宝转账的方式向被告交付借款，被告应按照约定归还借款，现被告未按照约定归还借款，构成违约，依法继续履行还款责任。经原告与被告陈思确认借款本息合计14000元，已还6000元，尚欠8000元，故原告要求被告归还借款8000元的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。两被告虽然在借款发生时系夫妻关系，但结合被告苏建刚的离婚起诉状的内容，被告苏建刚对被告陈思向原告朱训坤借款不知情，且并非用于家庭生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告苏建刚不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈思于本判决生效后三日内归还原告朱训坤借款本息8000元； 二、驳回原告朱训坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  张传增 二〇二〇年四月十六日 书记员  王杰妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5659号原告：渝北区怡家洪盛建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路101号龙溪装饰市场B1-29号，统一社会信用代码92500112MA5Y4FBE4P。负责人：冷建斌。被告：重庆德久家具厂，住所地重庆市九龙坡华岩西站村五社，统一社会信用代码9150010705320824W。负责人：陈建。原告渝北区怡家洪盛建材经营部诉被告重庆德久家具厂定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告渝北区怡家洪盛建材经营部经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渝北区怡家洪盛建材经营部撤回起诉处理。审判员  侯珊美二〇二〇年四月十三日书记员  曾 芫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1331号申请执行人胡芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住鄂州市，被执行人彭明，男，1980年5月27日出生，汉族，住鄂州华容区，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人胡芳与被执行人彭明民间借贷纠纷一案，根据鄂州市鄂城区人民法院做出的（2019）鄂0704民初1481号民事判决书，被执行人彭明应支付申请执行人胡芳欠款本息172800.00元，经济损失5400.00元，诉讼费1948.00元，并承担执行费2602.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院做出的（2019）鄂0704民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理冷娅书记员袁满
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初418号 原告：孙某，女，1992年7月20日出生，汉族，平川区复兴乡川口村人，住白银市平川区电厂嘉馨花苑。 被告：闫某，男，1991年7月9日出生，汉族，平川区共和镇西合村人，住白银市平川区瑞鑫嘉园。 原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚续期间借孙某30000元，由被告负责偿还；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年初原、被告相识，2017年10月16日在平川区民政局登记结婚，后举办结婚仪式并在一起共同生活，2019年1月20日生育儿子闫某1。婚前，二人了解不够，草率结婚；婚后，二人感情一般，原告发现被告非常懒惰，整天无所事事，就在家打游戏。为了生计，原告打工挣钱，即使这样，被告的母亲仍然对原告有意见。2019年，原告怀孕分娩时，出现大出血，在医院住院观察还有可能要转院，但被告的家人却执意要将孩子抱回家，后原告身体好转，出院回家。原告出月子后，被告及其家人不管孩子，还整天满嘴脏话，双方因琐事发生争吵，原告无法忍受就离家出走，被告及其家人打电话叫原告回家，但被告根本没有认识到自己的问题。后被告对原告的生活不闻不问。自2018年3月份，被告外出打工开始至今，二人分居已满两年时间。原告认为，被告的所作所为，根本没有尽到为人夫的责任，二人夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。现提起离婚诉讼，请求贵院依法判决。 被告闫某答辩称，我不同意离婚，孩子现在尚小，我认为我们还能一起生活。孩子闫某1出生年月合适。 本院经审理查明事实如下：孙某与闫某于2017年10月16日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2019年1月20日生育长子闫某1。结婚后，孙某与闫某因家庭琐事产生矛盾。现孙某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，闫某不同意离婚。原告没有向法庭提供证据证明双方感情破裂。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供任何证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准孙某与闫某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初240号原告钟小霞。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师被告：郑世文。被告：孙浩。两被告共同委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王政，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。原告钟小霞与被告郑世文、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告钟小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金295776.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告确认减少诉讼请求，借款本金变更为200000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9、10月间，被告称资金紧张分四次从原告处借款295776.76元，双方口头约定按年利率10%计息，并约定尽快还款，后被告向原告支付了部分利息。2019年原告因急于用钱，多次向被告提出归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告郑世文系艾塞斯网络科技（青岛）有限公司的法定代表人，原告钟小霞曾与艾塞斯网络科技（青岛）有限公司签订《账户管理协议书》，本案需追加艾塞斯网络科技（青岛）有限公司为被告以查明相关事实，经询问原告，原告不同意追加艾塞斯网络科技（青岛）有限公司为本案被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟小霞对被告郑世文、孙浩的起诉。案件受理费5737元，退还原告钟小霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  翟志华二〇二〇年四月十五日书 记 员  卢正卯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初893号 原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠小区B区会所。 法定代表人：李莹，系平罗县平兴物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：张国新，男，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理。特别授权代理。 被告：梁冲，男，汉族，住平罗县。 原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告梁冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告平罗县平兴物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平罗县平兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。 审判员 马 琼 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐婉君 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       信息公开                               案号                       (2020)渝0116行初39号                               立案时间                       2020年3月11日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼             参加人                                   原             告                                   原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。             法定代表人杨祖虎，单位董事长。             委托代理人郭福兰，单位总经理。             委托代理人邱芳元，单位副总经理。                               被             告                                   被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道616号交通大厦，统一社会信用代码11500381009320393R。             法定代表人朱文良，局长。             行政机关出庭负责人邱伟，副局长。             委托代理人杨昌红，单位法制科科长。             委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。                                           原告             诉称                       诉讼请求：判决被告不回复原告提交的政府信息公开申请的行政行为违法，并判决被告依法回复原告提交的政府信息公开申请。             事实理由：原告向被告邮寄递交了《政府信息公开申请》，请求公开交通局道路运输管理处2019年本次投放向重庆市道畅出租汽车有限公司投放的39辆出租汽车的39个“重庆市营运车辆购置告知书”。被告超过法定期限没有回复，属于违法。                               被告             辩称                       被告于2019年9月7日收到原告邮寄的案涉政府信息公开申请书后，于2019年10月8日对原告进行了回复。请求驳回原告的诉讼请求。                                                                               法院             认定             事实                                                             法院             认定             事实                       原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司（以下简称帅民公司）向被告重庆市江津区交通局（以下简称江津交通局）邮寄了信息公开申请书，申请公开内容：公开交通局道路运输管理处2019年本次投放向重庆市道畅出租汽车有限公司投放的39辆出租汽车的39个“重庆市营运车辆购置告知书”。信息公开形式：书面纸质邮寄。信息公开用途：了解执法情况。该申请书载明帅民公司住所地以及联系电话。             被告于2019年9月7日收到上述申请后，作出津交局函〔2019〕第151号《政府信息公开申请答复书》，并于2019年10月8日通过邮政快递至原告帅民公司住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，收方联系方式为原告申请书中载明的联系电话。经查询，该邮件物流详情为：2019年10月9日，妥投，他人收，骑龙山庄菜鸟驿站。                               证据             认定                       原告举示的证据：政府信息公开申请书、邮件交寄单、物流详情；             被告举示的证据：津交局函〔2019〕151号《政府信息公开申请答复书》、快递存根、物流详情；             经开庭质证和本院审查，上述证据真实、合法、具有关联性，作为本案定案依据。                                           裁判             理由                                   《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告向江津交通局的办公地址邮寄了《政府信息公开申请书》，被告于2019年9月7日收到申请后，于2019年10月8日进行答复，是在规定的答复期限内。被告将答复书邮寄至原告住所地，并在邮件上留有原告申请书中载明的联系方式，经查询该邮件已妥投，应视为原告已收到该邮件。因此，被告在收到原告政府信息公开申请后，已在法定期限内进行了答复，原告的诉讼请求本院依法不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               裁判             主文                       驳回原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执482号申请执行人：曾焕秀，女，汉族，1972年12月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨顽强，男，汉族，1971年04月28日出生，重庆市荣昌区。申请执行人曾焕秀与被执行人杨顽强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5569号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；二、分别于2020年1月13日、3月6日通过网络系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，证实被执行人无可供执行财产；三、于2020年1月21日向荣昌车管所送达车辆查封裁定，车管所反馈杨顽强名下长安牌小型轿车早已过户；四、于2020年4月23日通过传统查控，证实杨顽强并未在户籍地居住，亦无法联系；五、于2020年4月23日将杨顽强纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令；六、于2020年4月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，本案在穷尽财产调查措施后，仍不能发现被执行人可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院调查结果表示认可。本案申请标的200000元（不包含利息等），到位标的0元，依法应予终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李天全二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 青书 记 员 李梦竹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执632号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行申请执行刘洪宾、尧仕翠、杨明慧、唐宏春金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人尧仕翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尧仕翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币885.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初12号之一 原告：贾宝山，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。 被告：北京通盈投资集团有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号巨石大厦802室。 法定代表人：陈晓弟。 第三人：中科生物制药股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路1155号。 法定代表人：陈华超。 原告贾宝山与被告北京通盈投资集团有限公司、第三人中科生物制药股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告贾宝山于2020年4月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾宝山撤诉。 案件受理费1661882元，减半收取计830941元由原告贾宝山负担。 审判长  杨立军 审判员  梁志斌 审判员  马 兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 年
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882财保10号申请人：李海东，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：高佰海，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人李海东于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高佰海在富锦市农村信用合作联社账户为45×××66内存款限额冻结30000元,申请人以大家财产保险有限责任公司分公司保函做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高佰海在富锦市农村信用合作联社账户为45×××66内存款限额冻结30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年四月九日书记员  刘文睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1545号之一 申请执行人：广东桦研究电器设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环番禺大道北555号天安总部中心16号楼1704房之一，统一社会信用代码为914401017812357418。 法定代表人：郑建青。 委托诉讼代理人：陈咏仪，该公司员工。 被执行人：东莞市歌思沐新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村华威科谷工业园第一栋8楼，统一社会信用代码为91441900MA4W4GD60G。 法定代表人：邓斌。 本院受理的申请执行人广东桦研究电器设备有限公司与被执行人东莞市歌思沐新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7089号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人货款47449.1元，并负担诉讼费用111.1元及执行费613元，合计48173.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月16日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年2月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初656号原告：郭海燕，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告郭海燕与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款7000元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告郭海燕工资款7000元，也愿意向原告郭海燕支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告郭海燕系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告郭海燕工资款7500元。2019年2月16日，张某代表公司和原告郭海燕针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告郭海燕的工资款7500元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款500元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告郭海燕工资款7000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告郭海燕系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款7000元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海燕工资款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4523号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某祥，男，1973年8月20日出生，汉族，本科文化，户籍地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。辩护人韩军,广东德荣律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4630号起诉书指控被告人孙某祥犯非法买卖枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案在审理过程中，发现不适用简易程序的情形，于2019年12月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人孙某祥及其辩护人唐碧宁、韩军到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人孙某祥居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市，喜欢玩枪，通过百度搜索“卖枪支”QQ群认识网友“胆”（真名黄庆斌，在逃），在网友“胆”处花了15000元购买了一支K5小口径步枪，通过无折存款把钱转给了“胆”，2017年初分两次收到快递枪支部件，留了地址都是黑龙江省大兴安岭加格达厅阿里河镇某市场，名字留了叫金小峰，收到后自己组装。过了一两个月，被告人孙某祥又在网友“胆”处花了15000元购买了一支K5小口径步枪，通过无折存款把钱转给了“胆”，分三次收的零部件,但在组装进发现少了枪的底座，于是被告人孙某祥和“胆”联系，让他补上枪支零件，但等了十几天，就联系不上了“胆”。经查，被告人孙某祥购买的枪支是通过被告人韦某（另案处理）制造好枪支让被告人汪某（另案处理）通过快递方式发送枪支配件给被告人孙某祥。民警在被告人孙某祥家中搜出枪支配件一批。经鉴定，涉案的枪支一把为自制5.6mm小口径步枪，其它枪配件为枪支散件。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙某祥无视国法，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成了非法买卖枪支罪；并以深龙检量建[2019]4147号量刑建议书，建议对被告人孙某祥判处二年至四年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人孙某祥对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其认为这把枪的出资人是王某，2017年其替王某租借车库，2018年王某意外死亡后，其在车库里意外发现这把枪和一些配件，但因为种种原因没有上交。其在检察机关签署认罪认罚书时提出意见，即使其认可枪支是其买的，但其并没有卖，怎么就构成了非法买卖枪支罪。购买枪支的出资人是王某，其不构成买卖枪支罪。其认为其犯的是非法持有枪支罪。其有投案自首的情节，认为量刑过重。请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某祥主动向公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，是自首。2、被告人孙某祥在被公安机关询问中，如实提供了和案件有关的另一名犯罪嫌疑人QQ网名为“胆”，真实名称为黄庆斌的有关线索，帮助公安机关进一步查明有关黄庆斌案件事实，应当属立功。3、被告人孙某祥在获得枪支后，没有依靠枪支逞能，作出危害社会安全的事情，只是在去试了一次打靶。另外孙某祥患有真红细胞增多症，需要常年注射和使用药物进行治疗。4、被告人孙某祥不了解非法持有、私藏枪支罪和非法买卖枪支罪的却别，但是已经充分认识到自身的错误，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。5、被告人孙某祥初犯的应是刑法第一百二十八条规定的非法持有、私藏枪支罪，而非买卖枪支罪。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人孙某祥居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市，喜欢玩枪，通过百度搜索“卖枪支”QQ群认识网友“胆”（真名黄庆斌，在逃），在网友“胆”处花了15000元购买了一支K5小口径步枪，通过无折存款把钱转给了“胆”，2017年初分两次收到快递枪支部件，留了地址都是黑龙江省大兴安岭加格达厅阿里河镇某市场，名字留了叫金小峰，收到后自己组装。过了一两个月，被告人孙某祥又在网友“胆”处花了15000元购买了一支K5小口径步枪，通过无折存款把钱转给了“胆”，分三次收的零部件,但在组装进发现少了枪的底座，于是被告人孙某祥和“胆”联系，让他补上枪支零件，但等了十几天，就联系不上了“胆”。经查，被告人孙某祥购买的枪支是通过被告人韦某（另案处理）制造好枪支让被告人汪某（另案处理）通过快递方式发送枪支配件给被告人孙某祥。民警在被告人孙某祥家中搜出枪支配件一批。经鉴定，涉案的枪支一把为自制5.6mm小口径步枪，其它枪配件为枪支散件。另查明，经公安机关通知，被告人孙某祥于2019年8月2日自行到内蒙古鄂伦春自治旗公安局配合民警调查，后主动将一把疑似K5火动力小口径步枪及枪支零部件交给民警。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1、书证、物证：到案经过、身份信息、聊天资料及记录、转账记录、扣押笔录等；2、被告人孙某祥的供述和辩解；3、证人证言：证人韦某等人的证言；4、鉴定结论。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某祥无视国家法律，买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某祥当庭辩解其所犯应是非法持有枪支罪，其辩护人亦提出应以非法持有枪支罪定罪处罚。经查，被告人孙某祥在通过网络购买枪支散件后组装而成，有聊天记录、快递单据、证人证言等证据印证，上述证据足以证明从孙某祥处查获的枪支来源是非法购买的。对被告人孙某祥及辩护人的提出不构成非法买卖枪支罪的意见，本院不予采纳。被告人孙某祥经公安机关通知后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，其当庭对其行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出的被告人孙某祥是自首、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人孙某祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送自制5.6mm小口径步枪壹支，弹夹一个，枪栓一个，护圈一个，后座一个，扳机一个，弹夹座一个，镜面管一个，枪托一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  黎云凤人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘梓惠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖70号 原告重庆东高商务咨询服务有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇支付一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执358号之二 申请执行人：陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄程晨，男，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陈琳与被执行人黄程晨、周寰民间借贷纠纷一案中,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄程晨、周寰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄程晨、周寰履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金60万元及利息，支付诉讼费4900元，申请执行费8400元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人黄程晨、周寰送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人周寰名下位于崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第x栋x号【房产证号为：桂（2017）崇左市不动产权第x号】房屋正在处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人陈琳进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。现申请执行人陈琳债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 张展源
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初50号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:李某某,男,汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。原告张某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告张某某负担。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 妍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执异1号案外人：刘雪梅，女，汉族，1975年2月1日出生，无业，住第九师。申请执行人：额敏县绿翔典当有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：丁自立，系该公司经理。被执行人：郭彩林，男，汉族，1965年12月18日出生，第九师165团职工，住第九师165团。在本院执行额敏县绿翔典当有限责任公司与彩林民间借贷纠纷一案中，案外人刘雪梅于2019年3月30日对本院冻结被执行人郭彩林在中国农业银行冻结金额提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘雪梅称：被执行人郭彩林因法院执行（2020）兵0901执65、66号裁定，其名下信用社卡号银行卡内有一笔314283.48元的农业贷款资金被法院执行冻结，该笔贷款是案外人刘雪梅通过165团团部“百姓超市”POS刷卡至被执行人信用社银行卡内的，对该POS机的资金进行执行冻结属于执行错误。该“百姓超市”营业执照虽为被执行人郭彩林，实际经营者陈兰跟被执行人郭彩林系亲戚关系，自2008年用郭彩林的营业执照一直在经营“百姓超市”，后因经营需要以郭彩林的名义办理了一部POS。2020年3月19日，案外人刘雪梅因办理农业贷款“乐分享”，需从本人专用帐户再通过POS机刷卡转帐才能到本人帐户内，于是案外人找到陈兰的“百姓超市”转帐，当日陈兰并不知POS机已被法院执行冻结，该笔314283.48元农业贷款资金因此被错误执行冻结，侵犯了案外人刘雪梅的合法权益，现已严重影响到案外人刘雪梅的合法权益，请贵院依法查明事实，解除对该笔贷款资金的冻结执行，归还给案外人刘雪梅农业贷款资金314283.48元。申请人向法院提供了以下证据证明自己的主张：1、2020年3月17日中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表；2、2020年3月17日农行165团支行乐分易业务告知函；3、中国农业银行穗贷记卡申请表；4、刘雪梅身份证号；5、中国农业银行业务凭证及中国农业银行卡号；6、新疆村信用社特约商户入网登记表；7、额敏县农村作用合作联社达因苏信用社业务凭证；8、郭彩林农村信用社卡号及业务凭证；9、新疆农信第九师165团百姓超市2020年3月19日300000元交易金额。经审理查明，郭彩林系本院被执行人，2017年2月8日在额敏县农村信用合作联社达因苏信用社办理卡号，为第九师165团“百姓商店”商户号，终端号POS机。2020年3月17日案外人刘雪梅在中国农业银行165团支行办理信用卡乐分易业务，同时向该行申请300000元的消费贷款，而该笔乐分易资金进入卡内后，只可在指定类型MCC商户刷卡消费，不可取现或转帐等。2020年3月19日刘雪梅到被执行人开户的终端号为提取300000元，实际交易299983.75元，但该交易帐号因被执行人帐户被冻结而冻结。本院认为，原告提供的证据可以证明资金来源、交付过程及银行交易打款凭证，其对冻结的银行卡内涉案金额享有所有权，具有事实上的管控能力，但因刷卡帐户冻结的外因致使不能支取，申请本院解除冻结银行帐号，有理有据，故本院对其执行异议申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:中止对案外人刘雪梅帐户300000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 格日勒二〇二〇年四月九日书记员 孙玉明1
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初14号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人沙某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。2019年10月31日因犯故意伤害罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑6个月，2019年11月16日刑满释放，同日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，于2019年12月4日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检未检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人沙某及其指定辩护人马作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年11月15日上午11时25分，在康乐县看守所2监区3号监室放风场所服刑罪犯沙某与已判决待送罪犯李某因琐事发生争吵并打架，沙某用拳头在李某鼻子上打了一拳，致李某鼻骨骨折。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】80号鉴定书鉴定，李某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人沙某在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人沙某一年以下有期徒刑。 被告人沙某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人沙某构成故意伤害罪不持异议，被告人沙某具有从轻、减轻的情节：一.被害人李某事先存在重大的过错行为。二.在本案中被告人沙某具有坦白情节，并且自愿认罪。三.被告人沙某在归案后自愿如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。请合议庭考虑以上量刑情节，建议对被告人沙某从轻处罚。 经审理查明：2019年11月15日上午11时25分，在康乐县看守所2监区3号监室放风场所服刑罪犯沙某与已判决待送罪犯李某因琐事发生争吵并打架，沙某用拳头在李某鼻子上打了一拳，致李某鼻骨骨折。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】80号鉴定书鉴定，李某损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人沙某与被害人李某自愿和解，被告人沙某一次性赔偿被害人李某医疗费及其他费用5000元。 上述事实有公诉机关提交的证据如下： 康乐县公安局的接处警情况登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 被告人沙某的供述与辩解证实了致李某损伤的事实。 被害人李某的陈述证实其被沙某致伤的事实。 康乐县公安局出具的户籍证明证实被告人沙某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】80号鉴定书证实李某损伤程度评定为轻伤二级。 甘肃省康乐县人民法院（2019）甘2922刑初55号刑事判决书证实被告人沙某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，刑期自2019年5月17日起至2019年11月16日止。 线索来源及到案说明、和解笔录、证人证言、作案现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、康乐县人民医院诊断回执等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人沙某在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，且损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理予以采纳。辩护人提出的被告人沙某认罪态度较好、自愿认罪认罚的辩护意见合理，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人沙某与被害人李某自愿和解，被告人沙某赔偿了被害人损失，且被告人沙某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王玉晶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终774号上诉人(原审原告)：马某，系广灵县鑫泰硅钙有限公司（已注销）股东。被上诉人(原审被告)：朱某，住河北省唐山市滦县。原审原告广灵县鑫泰硅钙有限公司因与被上诉人朱某劳动争议一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，经查明广灵县鑫泰硅钙有限公司于2019年8月29日注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”一审法院于2019年10月23日立案时，广灵县鑫泰硅钙有限公司已不具有民事权利能力和民事行为能力，不能作为民事诉讼的当事人。一审法院以广灵县鑫泰硅钙有限公司诉讼请求不属于人民法院受案范围驳回其起诉，系适用法律错误。另查明，诉争双方均对广灵县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2019）第5号向一审法院提起诉讼，朱某所诉案件因主体不适格被驳回起诉后，变更广灵县鑫泰硅钙有限公司二股东马某、程刚为被告向广灵县人民法院再次起诉并进入审理程序。原审原告广灵县鑫泰硅钙有限公司一审诉讼请求中亦包含诉请其不承担朱某有关损伤责任，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。为避免累诉，便于法院查明案件事实，应由大同市广灵县人民法院变更诉讼当事人后将两案并案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初508号民事裁定书；二、本案指令山西省广灵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月三十日书记员 樊 璇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执963号之一 申请执行人：邹小芳，女。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南浩诚资产投资管理有限公司,住所地:湖南省衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦二期203室。 法定代表人:朱浩诚,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱浩诚，男。 申请执行人邹小芳与被执行人湖南浩诚资产投资管理有限公司、朱浩诚民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第315号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，于2020年4月24日轮候查封被执行人朱浩诚所有的位于衡阳市珠晖区东风南路146号青年家园6号楼-101房屋（产权证号为08257625），位于衡阳市蒸湘区长湖街25号市委家属楼12栋112、604室（产权证号为08198982、08198802）。此外被执行人无其它财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1393号之二申请执行人：杨峰国，男，汉族，1973年9月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨峰国与被执行人高宝良借款合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初5号 原告：孙俊泽，现住万荣县。 委托诉讼代理人：冯邦吉，山西河东律师事务所律师。 被告：陈宝英。 被告：黄启顺。 原告孙俊泽与被告陈宝英、黄启顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊泽及其委托诉讼代理人冯邦吉到庭参加诉讼，被告陈宝英、黄启顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙俊泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告本金250000元及利息（按月息1%计息，分别为：20000元，自2018年12月2日起至执行完毕止；110000元，自2018年12月11日起至执行完毕止；50000元，自2018年12月13日起至执行完毕止；70000元，自2018年12月30日起至执行完毕止）。2、由被告承担案件诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告在经营XXX家具商城期间，因资金周转困难，先后四次借原告本金共计250000元整，分别是：2016年12月2日借现金20000元，约定月息1分，利息已付至2018年12月2日；2016年12月11日借现金110000元整，约定月息1分，利息已付至2018年12月11日；2017年12月13日借现金50000元整，约定月息1分，利息已付至2018年12月13日；2018年12月30日借现金70000元整，约定月息1分，未付利息。上述借款由被告陈宝英给原告立写了借据。现原告因家庭购房急需资金，多次向被告催讨未果。特诉诸于法律，请依法公裁。 原告当庭陈述，在向被告催讨借款的过程中，被告黄启顺向原告出具了一份：XXX楼房出售后首先还孙俊泽的钱的字据。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、被告陈宝英分别于2016年12月2日、2016年12月11日、2017年12月13日、2018年12月30日向原告出具的借条。拟证明被告向原告借款、约定利息及结算利息的事实。 2、被告黄启顺向原告出具的优先还款的字据。拟证明被告黄启顺知道借款的事实。 被告陈宝英、黄启顺未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：被告陈宝英与被告黄启顺系夫妻关系。原告孙俊泽与二被告系熟人关系。被告陈宝英以做生意需资金周转为由，先后分四次向原告借款，约定月利率均为1%，并向原告出具借条、清偿部分利息，分别为：2016年12月2日借款20000元，利息清偿至2018年12月2日；2016年12月11日借款110000元，利息清偿至2018年12月11日；2016年12月30日借款70000元，被告将利息清偿至2018年12月30日后，并在条据上重新做了批注；2017年12月13日借款50000元，利息清偿至2018年12月13日。之后上述借款本息至今未清偿。2019年12月29日原告在向被告黄启顺索要借款的过程中，被告黄启顺向原告书面承诺：XXX房出售后首先还孙俊泽的钱。 本院认为，被告陈宝英向原告孙俊泽借款，并出具有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款250000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款是否应由二被告共同归还的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈宝英以个人名义向原告出具借条，所借款项用其夫妻共同的生产经营，且事后被告黄启顺对上述借款予以认可，故二被告应承担共同归还借款的法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝英、黄启顺于本判决生效后十日内共同归还原告孙俊泽借款本金250000元及利息（利息按约定月利率1%计算至本判决确定还款之日，其中：20000元，自2018年12月3日起计算；110000元，自2018年12月12日起计算；50000元，自2018年12月14日起计算；70000元，自2018年12月31日起计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告陈宝英、黄启顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾荔雁
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初48号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人郭平，男，1999年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月6日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郭平犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、检察官助理赵洋洋出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月初，被告人郭平为牟取非法利益，通过“新漂流瓶”手机APP平台，诱骗他人点击木马链接进行视频裸聊的方式，获取被害人通某信息，并以将裸聊视频发予被害人通某录好友为要挟，向多名被害人索要财物。2019年1月5日至2019年1月9日，被告人郭平借用李金星的微信收款二维码，发送给被害人用以收款，以此手段先后获得7名被害人财物，合计人民币25500元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月5日，被告人郭平通过上述手段，要挟被害人马某通过微信分4笔转账人民币600元、400元、1000元、1500元至郭平提供的微信账户，共计人民币3500元。2.2019年1月6日，被告人郭平通过上述手段，要挟被害人邓某通过微信分4笔转账人民币1000元、2000元、2000元、1000元至郭平提供的微信账户，共计人民币6000元。3.2019年1月7日被告人郭平通过上述手段，要挟被害人邓某某通过微信转账人民币1000元至郭平提供的微信账户，之后被告人又威胁被害人再次转账人民币2000元未果。4.2019年1月8日，被告人郭平通过上述手段，要挟被害人吴某通过微信分4笔转账人民币1000元、3000元、1000元、5000元至郭平提供的微信账户，共计人民币10000元。5.2019年1月8日，被告人郭平通过上述手段，要挟被害人邱某通过微信分2笔转账人民币1000元、2000元至郭平提供的微信账户，共计人民币3000元。6.2019年1月8日，被告人郭平通过上述手段，要挟被害人李某通过微信转账人民币1000元至郭平提供的微信账户。7.2019年1月9日，被告人郭平通过上述手段，要挟被害人黄某通过微信转账人民币1000元至郭平提供的微信账户。2019年12月5日，被告人郭平被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭平自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人郭平的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被害人微信支付截图、微信流水账单等书证，证人李金星、金某等人的证言，被害人邓某、马某等人的陈述，被告人郭平的供述和辩解，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，以曝光他人隐私为要挟，向他人勒索财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭平通过非法手段获取他人隐私，多次实施敲诈勒索，均酌情从重处罚。被告人郭平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二一年十二月五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郭平继续退赔人民币25500元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2303号上诉人（原审原告）:周祖红，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡中波，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市璧山区，系上诉人妹夫。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董某2，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）:董林衡，男，汉族，1998年8月19日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）:董某1,男，汉族，2006年5月5日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：董某2（父子关系），男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）:韩辉菊，女，汉族，1950年10月22日出生，住重庆市璧山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈培菊，重庆浩邦律师事务所实习律师。上诉人周祖红因与被上诉人董某2、董林衡、董某1、韩辉菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周祖红的委托诉讼代理人蔡中波、张晓凤，被上诉人董某2、董林衡、董某1、韩辉菊的委托诉讼代理人喻浩、陈培菊到庭参加了询问，本案现已审理终结。周祖红上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人持有蔡林利亲笔签名的30万元借条，被上诉人也认可了借条的真实性。上诉人举示了蔡中波的转账记录，上诉人所举示的证据能够形成证据锁链，证明借款事实的真实存在。本案上诉人委托蔡中波先行垫付借款30万元给蔡林利，待其银行贷款到账后再把钱拿给蔡中波，蔡中波和蔡林利均同意。2、一审法院适用法律错误。一审判决认定周祖红并没有其他证据证明其与蔡林利之间的民间借贷关系成立，是错误的。董某2、董林衡、董某1、韩辉菊共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周祖红向一审法院起诉请求：1．判令董某2、董林衡、董某1、韩辉菊共同偿还在周祖红处的借款人民币300000元；2.本案诉讼费由董某2、董林衡、董某1、韩辉菊承担。一审法院审理如下事实：死者蔡林利与被告董某2原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。蔡林利与被告董林衡、董某1系母子关系。被告韩辉菊与蔡林利系母女关系。蔡林利于2019年8月因交通事故去世。2016年1月28日，蔡中波通过其中国工商银行尾号2913的账户向蔡林利中国农业银行尾号6571的账户转账278000元。2016年3月20日，蔡林利向周祖红出具《借条》一张，载明：“今借到周祖红人民币叁拾万元正（￥300000元正）。借款人蔡林利510232197712020047。”蔡林利在借款人处签字捺印。对于款项的出借，周祖红陈述，蔡林利为经营皮鞋底子厂和家庭日常生活开支，需要资金周转，于2016年1月中旬向蔡中波借款30万元，约定月利率3%，当时蔡中波的舅母即周祖红在场，蔡中波认为自己的存款也需要用于生意周转，对是否借款有些犹豫，周祖红见状表示愿意借款给蔡林利，并让蔡中波先给周祖红垫支30万元借给蔡林利，待周祖红贷款下来后再归还给蔡中波。双方形成一致意见后，2016年1月28日蔡中波向蔡林利转账278000元，加上当时蔡林利欠蔡中波22000元，共计30万元。周祖红于2016年3月上旬以现金方式归还了蔡中波垫支的借款30万元。庭审中，被告举示了2015年4月2日至2016年3月3日期间蔡中波向蔡林利转账明细、蔡林利中国农业银行尾号6571账户2015年1月5日至2018年12月21日期间交易记录、蔡林利在2015年3月31日至2017年12月31日期间向蔡中波转账明细，以上证据载明：蔡中波在2015年4月2日至2016年3月3日期间向蔡林利共计转账1711300元，包含本案中的278000元。蔡林利在2015年3月31日至2017年12月31日期间向蔡中波转账共计2126538元。被告拟以此证明蔡林利不欠蔡中波任何款项，本案278000元也不是周祖红的借款。周祖红质证称，蔡林利转给蔡中波2126538元属实，但是部分现金加上朋友转给蔡林利的加起来蔡中波转给蔡林利的大概是2690000元。一审法院认为，周祖红依据其持有的借条向本院提起民间借贷诉讼，但并未举示周祖红向蔡林利支付借款的依据。虽然周祖红陈述其系通过蔡中波账户支付借款，也举示了案外人蔡中波于2016年1月28日向蔡林利转账278,000元的凭据。但被告认为蔡林利实际已经归还了蔡中波于2016年1月28日向其转账的278,000元，并举示了蔡林利的银行账户明细、蔡林利向蔡中波转账的明细，证明蔡林利在2015年3月31日至2017年12月31日期间向蔡中波转账支付了2,126,538元，对此周祖红也予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“周祖红仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，周祖红仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”周祖红并没有其他证据证明其与蔡林利之间的民间借贷关系成立，应当自行承担不利的法律后果。周祖红请求被告归还借款300,000元的主张缺乏相应的依据，本院依法不予支持。案外人蔡中波与蔡林利之间的民间借贷关系，与本案无关，应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周祖红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由周祖红负担。二审中，上诉人周祖红举示了如下新证据：1、周祖红贷款详情单及案外人朱永孝的银行账户明细，拟证明2016年6月26日蔡中波借了朱永孝30万元，2016年3月1日周祖红以其贷款28万元转账给朱永孝，加上现金2万元，作为代蔡中波还朱永孝借款，作为本案借条载明的30万元的支付；2、案外人巫先红、蔡显英账户明细，拟证明该两人代蔡中波向蔡林利转款30万元。被上诉人质证认为均与本案无关，且与其一审所述30万元的支付均为现金相矛盾。本院认为上述证据与本案缺乏关联性，朱永孝、周祖红、蔡中波之间的经济往来亦不能仅凭周祖红、蔡中波的陈述认定，故对上述证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，周祖红虽持有蔡林利出具的30万元借条，但因该金额较大而本案借款人已经死亡的特殊背景，周祖红应当就款项的支付情况举证证明。二审中，其仍无法就款项支付事实提交形成完整证据链的证据证明，就2016年1月28日蔡林利如何差欠蔡中波2.2万元从而凑齐本案30万元借款无法作出合理说明，就如何给付蔡中波30万元从而享有借条债权亦不能充分举证且其一、二审陈述的基本事实有较大出入。综上，本院依据现有证据对借款实际支付的事实不予确认。综上，上诉人的上诉事实理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人周祖红负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年四月三十日书记员 李佳芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4143号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路393号6楼。负责人:叶青，公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永伟，男，1945年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘天洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李永伟、刘天洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决误工费部分不合理；一审法院判决护理费部分不合理。李永伟一审诉请：1.请求法院依法判令刘天洋、保险公司赔偿医药费24400元，住院伙食补助10500元，误工费22998元，护理费25800元，辅助器具费898元，复印费52元，交通费1000元，伤残赔偿金33981.22元、精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，共计130629元；2、本案诉讼费由刘天洋承担。一审法院认定事实：2018年12月6日21时20分许，刘天洋驾驶辽Ａ×××××号车辆在于洪区新蔡线与李永伟发生交通事故，致李永伟李永伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，刘天洋负此次事故的全部责任。李永伟受伤后，先后在北部战区总医院、沈阳七三九医院接受治疗，共计住院121天，均为二级护理。经中国医科大学司法鉴定中心对李永伟进行伤残等级鉴定，结论为“李永伟腰椎、左足伤残程度均为十级”，李永伟为此花费鉴定费1000元。另查明，刘天洋系辽Ａ×××××号车辆的登记车主，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已向李永伟赔付医疗费53948.41元、住院伙食补助费1600元。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘天洋驾驶车辆与李永伟发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对李永伟因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对李永伟承担赔偿责任。刘天洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。李永伟的各项损失如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及一审法院核实，李永伟花费医疗费24400元。关于误工费，李永伟住院121天，医院出具诊断书休息至2019年8月7日，共计243天。李永伟虽已达到了法定退休年龄，但其提交证据证明其在沈阳恒烁机械制造有限公司从事更夫工作，主张按照2300元/月计算误工费，一审法院予以认定。经计算，李永伟的误工费为18630元（2300÷30×243天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李永伟二级护理121天，出院记录载明加强家庭护理，李永伟提供了相应的护理证明、陪护合同和收据证明其护理费，李永伟据此主张护理费25800元，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李永伟住院121天，保险公司已支付16天住院伙食补助费，一审法院确定李永伟的住院伙食补助费为10500元。关于交通费，结合李永伟受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，一审法院酌定李永伟交通费500元。关于辅助器具费898元，系李永伟合理支出，李永伟提供了相应的证据证明，一审法院予以认定。关于残疾赔偿金，李永伟户籍地及居住地已按城市管理，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金，李永伟被评定为两处十级伤残，其残疾赔偿金为33981.22元（37342元×7年×13%），李永伟为此花费鉴定费1000元亦应支持。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，结合李永伟两处十级伤残的实际情况，酌定为7000元为宜。关于复印费52元，属合理支出，李永伟提供了相应证据证明，一审法院予以支持，但复印费属间接损失，应由刘天洋承担。综上，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李永伟赔偿医疗费24400元、误工费为18630元、护理费25800元、住院伙食补助费10500元、交通费500、辅助器具费898元、残疾赔偿金33981.22元、精神损害抚慰金7000、鉴定费1000元；二、刘天洋于本判决发生法律效力之日起十日内向李永伟赔偿复印费52元；三、驳回李永伟其他诉讼请求，如果对方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.15元，由刘天洋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于李永伟的误工费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。本案中，李永伟虽然已达退休年龄，但在一审中提供了误工证明等相关证据证明其从事与其年龄、体力相适应的更夫工作，能够证明其存在误工损失，一审法院支持其误工费的诉讼请求并无不当。在保险公司未能提供相反证据的情况下，本院对其上诉主张不予支持。关于李永伟的护理费问题。根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，一审法院根据李永伟提供的了护理证明、陪护合同和收据证明等相关证据认定李永伟的护理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153.15元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初879号 原告：周文景，男，1985年09月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：戴祥刚，男，1994年10月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：戴祥凯，男，1979年07月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告周文景与被告戴祥刚、戴祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文景到庭参加诉讼、被告戴祥刚、戴祥凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文景向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在交强险责任范围内连带偿还原告车辆维修费共计14060.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年03月02日，原告周文景持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶号牌贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系原告），从松桃孟溪镇方向往松桃县城方向行驶，当车辆行驶至松桃县路段时，与被告戴祥凯驾驶牌号贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系被告戴祥刚）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。松桃县交警部门对本次交通事故作出了道路交通事故认定，认定原告周文景与被告戴祥凯承担事故同等责任。交通事故发生后，原告车辆送入松桃XX汽车服务有限责任公司维修，花费维修费为14060.00元。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均不予理睬，拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴祥刚、戴祥凯缺席未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年03月02日，原告周文景持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶号牌贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系原告），从松桃孟溪镇方向往松桃县城方向行驶，当车辆行驶至松桃县路段时，与被告戴祥凯持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶牌号贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系被告戴祥刚）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告周文景与被告戴祥凯承担此次事故同等责任。交通事故发生后，原告车辆送入贵州省松桃通源汽车服务有限责任公司进行维修，原告支付了维修费14060.00元。 另查明，被告戴祥凯所驾驶的涉案车辆车主系被告戴祥刚且该车辆没有投保任何险种；原告周文景车辆受损维修部件被告戴祥凯签名予以确认。 认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据：身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修委托书、维修清单、结算单、车辆受损照片及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵权人因自己的过错造成他人财产权益受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。2020年03月02日，原告周文景持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶号牌贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系原告），从松桃孟溪镇方向往松桃县城方向行驶，当车辆行驶至松桃县路段时，与被告戴祥凯持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶牌号贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系被告戴祥刚）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；事故发生后，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告周文景与被告戴祥凯承担事故同等责任；原告周文景的受损车辆被拖往贵州省松桃XX汽车服务有限责任公司修理，受损维修部件被告戴祥凯予以确认。原告周文景诉至本院请求被告赔偿汽车维修费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，本院予以支持；对原告周文景请求赔偿费用，本院认定如下：车辆维修费，依据贵州省松桃通源汽车服务有限责任公司出具的“维修委托书”、发票、维修车辆报料单、结算单，本院确认受损车辆维修费用共计14060.00元。本案中，由于被告戴祥凯所驾驶的涉案车辆车主系被告戴祥刚，且该车辆未投保任何险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对原告周文景请求被告戴祥刚、戴祥凯在交强险限额范围内连带赔偿车辆维修费14060.00元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴祥凯于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周文景车辆维修费14060.00元。 二、被告戴祥刚对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，减半收取计76.00元（原告已预交），保全费160.00元，共计236.00元，由被告戴祥刚、戴祥凯共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初234号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦云来，男，1994年6月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县************。2017年7月20日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月22日刑满释放；2019年4月4日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人韦云来犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦云来及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月24日中午，被告人韦云来伙同韦某1（另案起诉）、韦某2（已判刑）及韩某、韦某4、韦某3（均另案处理）经密谋后，携带手套等工具驾驶车牌号码为粤T*****小轿车去到佛山市顺德区*********附近，韦某4、韦某3提前下车，韩某负责在车上等候接应，韦云来、韦某2、韦某1去到大良****内时决定对***********号别墅实施盗窃。过程中，韦某2看风，韦某1、韦云来通过撬别墅二楼厨房窗户入内，在别墅里共盗得金色劳力士男装手表一块，女装金色帝陀手表一块，女装卡地亚手表一块和女装手链四条（均无法核价）。得手后四人回到中山市***，将财物销赃，所得赃款四人分占。2019年10月23日，民警在中山市*********抓获被告人韦云来，破案后，被盗财物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦云来的供述和辩解；被害人梁某的陈述；证人韦某1、韦某2、韩某、韦某3、韦某4的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；前科材料；情况说明；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人韦云来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦云来在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦云来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人韦云来有如下从宽处罚情节：1.韦云来当庭自愿认罪认罚，其在侦查、审查起诉阶段不认罪，不影响该量刑情节的适用；2.盗窃罪量刑以数额为基础，本案财物无法核价，因此对韦云来从轻处罚比较适当。综上，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年5月24日，被告人韦云来伙同韦某1（已判刑）、韦某2（已判刑）等人驾驶粤T*****小轿车来到佛山市顺德区****，天黑后，韦云来、韦某2、韦某1去到*************号被害人梁某的住宅实施盗窃，由韦某2看风，韦某1、韦云来进入屋内，盗得手表、手链等物（均无法核价）。2019年10月23日，民警在中山市*********抓获被告人韦云来。破案后，被盗财物均无法起回。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。本院认为，被告人韦云来无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦云来犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦云来在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦云来当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人韦云来的罪责相适应，予以采纳。对于辩护人的意见，第1点，被告人如实供述罪行的阶段，体现了被告人的认罪悔罪态度，故从宽处罚的幅度应有所区分，一般而言，被告人到案后如实供述越早，能获得从宽的幅度越大，本案被告人韦云来在庭审阶段才愿意认罪，故仅酌情从轻处罚；第2点，被害人报称丢失的劳力士手表、帝陀手表、卡地亚手表、手链等物均价值上万，由于未能核价，公诉机关未指控具体的盗窃数额，已经做出了有利于被告人的指控，辩护人再以此为由要求从轻处罚，理据不足；辩护人的量刑意见与韦云来的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韦云来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒审 判 员  幸金球人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年四月十日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1589号 上诉人（原审被告）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏天军,男，1964年2月28日出生，回族，住北京市通州区。 上诉人香河县胜强房地产开发有限公司因与被上诉人夏天军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告夏天军于2020年4月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人香河县胜强房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3453号民事判决； 二、准许夏天军撤回起诉。 一审案件受理费356元，减半收取178元，由夏天军负担。二审案件受理费204元，减半收取102元，由夏天军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝欣宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1995号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人东莞市炬豪五金制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋圣陶工业区四区A区，统一社会信用代码：914***********489B。法定代表人戴忠胜。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字[2019]1925号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币27000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年7月1日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月25日缴纳罚款本金人民币100000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币27000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字[2019]1925号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币27000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十三日书记员 陈丽梅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1488号 关于王鲜爱申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保971号 原告：骆丽君，女，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。 被告:深圳市泰源实业有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道与中山园路交汇处西北侧的南头城商业城二层2108号，统一社会信用代码：91440300763496374W。 法定代表人：李春海。 被告：深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场，住所地：深圳市南山区深南大道与中山园路交汇处西北侧的南头城商业城二至三层，统一社会信用代码914403007727148717。 负责人：李春海。 本院受理原告骆丽君诉被告深圳市泰源实业有限公司、深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场房屋租赁合同纠纷一案，现原告骆丽君向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场名下价值41447.3元（人民币，下同）的财产。原告骆丽君提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保担保函》编号：SZSB202000211，该函为原告骆丽君的财产保全提供41447.3元金额为限进行担保。本院认为，原告骆丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场名下价值41447.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月八日 书记员 聂丹凤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1509号 原告：深圳市招商港湾建设工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口海昌街望海汇景苑二楼202，统一社会信用代码91440300571982765W。 法定代表人：刘均平。 委托诉讼代理人：沈媛，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，广东华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。 被告：阳志亮，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址湖重庆市开县。 原告深圳市招商港湾建设工程有限公司与被告阳志亮合同纠纷一案，原告深圳市招商港湾建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告阳志亮名下价值人民币3486000元的财产。原告深圳市招商港湾建设工程有限公司的担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币3486000元，有效期至诉讼保全被申请人对应保全错误造成的损失，提起诉讼的时效届满之日止。 本院经审查认为，原告深圳市招商港湾建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告阳志亮名下价值人民币3486000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘敏宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3951号原告：无限者（北京）国际科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区**********2114，统一社会信用代码为91110105MA019TPN3M。法定代表人：苏某1。被告：东莞恒涌电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅新发工业区，统一社会信用代码为914***********829J。法定代表人：陈哲智，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。原告无限者（北京）国际科技股份有限公司与被告东莞恒涌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序。原告无限者（北京）国际科技股份有限公司于2020年4月22日以其欲私下解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告无限者（北京）国际科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告无限者（北京）国际科技股份有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年四月二十六日书记员 陈倩婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初247号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑汉源，男，2000年9月21日出生，公民身份号码445************633,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*********。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人郑志宏，男，2000年4月2日出生，公民身份号码445************638,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*********。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人郑天林，男，2001年8月10日出生，公民身份号码445************616,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。委托辩护人刘洪标、范桂玲，广东正诺律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郑汉源、郑志宏、郑天林犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人郑汉源、郑志宏、被告人郑天林及其辩护人刘洪标、范桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月17日16时多，被告人郑汉源通过郑伟港（另案处理）得知其女朋友陈某慧与两名男子乘坐同一辆摩托车的消息后，便伙同被告人郑志宏与郑伟港分别驾驶摩托车，一起到县道109普宁市***********，将陈某慧乘坐的由被害人陈金伟、刘洁鑫驾驶的男庄天鹰牌二轮摩托车（价值人民币2650元）拦停，逼迫威吓被害人。同时纠集被告人郑天林、同案人郑炎城（另案处理）到现场，接着不问事由、蛮不讲理，持路边的木棒、石头砸毁被害人陈金伟、刘洁鑫的摩托车，后点燃该摩托车油管烧毁该摩托车。2019年10月11日，被告人郑志宏、郑天林主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑汉源、郑志宏、郑天林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具相片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑汉源、郑志宏、郑天林任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑汉源、郑志宏、郑天林所犯罪名成立。郑汉源、郑志宏、郑天林在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚，郑天林作用稍次。辩护人提出郑天林是从犯的意见，不予采纳。郑志宏、郑天林犯罪后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。郑汉源归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于郑汉源、郑志宏、郑天林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出郑天林有自首情节、认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑汉源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）二、被告人郑志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）三、被告人郑天林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17758号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 负责人：范风清，经理。 委托代理人：吴海珊，女，1996年4月8日出生，苗族，住成都市龙泉驿区，公司工作人员。特别授权。 委托代理人：刘超，女，1987年8月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，公司工作人员。特别授权。 原告：中国石油运输有限公司公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。 法定代表人：魏国庆，党委书记。 委托诉讼代理人：刘超，女，1987年8月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，公司工作人员。特别授权。 被告：李想，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国石油运输有限公司四川分公司（简称石油运输公司四川分公司）与被告李想劳动争议一案，本院受理后，依职权追加中国石油运输有限公司（简称石油运输公司）作为本案原告参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。石油运输公司四川分公司、石油运输公司的委托诉讼代理人刘超，被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石油运输公司四川分公司、石油运输公司向本院提出诉讼请求：石油运输四川分公司向李想支付经济补偿96777.86元。事实和理由：根据石油运输公司四川分公司与李想签订的劳动合同关于薪资待遇中约定，李想离职前12个月的工资包含误餐费5040元、交通费6000元、通讯费2400元。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第八条、第十一条及《若干具体范围的解释》，第三条之规定，误餐费、通讯费、交通费不应被认定为工资收入，按照相关法律法规条例的规定也不属于津补贴及相关福利，不应当纳入经济补偿的计算基数。仲裁查明事实不清，适用法律错误。 本院基于查明的事实认定，2008年1月1日，李想与石油运输公司四川分公司签订劳动合同，其中约定李想的收入为考核后确定的本人月收入（包括基本工资、误餐费、通讯费、差费）。其后，双方多次续签劳动合同，将劳动合同期限延长至2019年8月31日。合同到期后，石油运输公司四川分公司终止与李想之间的劳动合同。2018年9月至2019年8月期间，李想的应发收入110965.86元。其中，加班费747.86元，误餐费5040元，交通费6000元，通讯费2400元。2019年9月26日，李想向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：石油运输公司四川分公司向其支付经济补偿118669元。同年10月30日，该委作出川劳人仲案[2019]339号仲裁裁决书。裁决：石油运输公司四川分公司支付李想终止劳动合同经济补偿110217.86元，驳回李想其他仲裁请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 中国石油运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李想支付终止劳动合同经济补偿110217.86元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由中国石油运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李燕婷 附：（2019）川0105民初17757号民事判决书
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执539号 申请执行人吴某某，男，汉族。 被执行人田某某，男，汉族。 被执行人张某，女，汉族。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人田某某、张某追偿权纠纷一案中，被执行人田某某于2020年4月28日给付申请执行人租赁费102722元、利息9009元、案件受理费1125元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2125号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年四月二十九日                                                  书记员李明
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执126号申请执行人：黎明寿，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：向前伟，男，1979年12月15日生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款72000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2493号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3443号原告：邹柏顺，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省东源县******************，公民身份号码为441*********2**719。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被告：吕培培，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县*****************，公民身份号码为411************024。原告邹柏顺与被告吕培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邹柏顺于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹柏顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹柏顺撤诉。本案受理费850元（原告已预交），由原告邹柏顺负担。审判长  刘伍雄审判员  梁 虹审判员  郑伟乐二〇二〇年四月十日书记员  关雅芳李倩如