wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26251号原告：佛山市麦嘟娱乐有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈秀珊。委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓五英，广东凯行律师事务所律师。被告：佛山市猪腰一家餐饮管理有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：蒙婷婷。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜朝阳、邓五英、被告的委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果，和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因渗水、漏水引起的经济损失250000元2.被告立即对原告经营场所因漏水引起损坏部分进行修复；3.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日原告与佛山市顺德区港澳湾物业管理有限公司法人潘正武签订《商铺租赁合同》，租赁佛山市南海区***201用作经营处所，合同签订后，原告投入三百多万巨资进行装修，并于2018年5月7日办理了工商登记。2019年4月20日，原告发现大厅、三条走廊及V22、21、20、19、06、23、26、27、28等房间墙壁的吊顶处大量渗水，导致吊顶的天面木架和石膏板不同程度的损坏和发霉。原告立即通知物管人员到场，经过现场排查，发现导致本次渗水的原因是被告私自将三楼改为厨房，厨房的给水管渗漏而无任何防水措施。查明原因后，物管及原告通知被告整改，而被告均以各种理由推搪，或谎称处理此事，但对渗水、漏水不及时采取任何补救措施，而造成原告财物损失。时至今日，被告仍未对原告场地完全修复。鉴此，根据《侵权责任法》第2条、第3规定:侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告认为，被告因为改建厨房，导致原告经营场所大厅、三条走廊及V22、21、20、19、06、23、26、27、28等房间墙壁的吊顶处大量渗水，导致吊顶的天面木架和石膏板不同程度的损坏和发霉，严重损害了原告的合法权益，应依法承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失，特向贵院提起以上诉求，希望贵院尽快查清事实，保护原告的合法权益。被告辩称，1、请求法庭驳回原告全部诉讼请求。2、房屋的漏水有多方原因，主要是因为房屋质量问题，原告方装修施工时，在安装天花吊顶的过程中，将楼板打穿，也是造成漏水的主要原因之一。且原告方的租赁场所也有漏水导致被告一楼的损失，因此，对于漏水的原因需要由第三方进行鉴定。3、案涉的漏水部位已由被告方修复完毕，原告方的营业并未受影响。4、原告方的营业损失是由其单方面统计，我方不予认可，需要委托第三方评估，且应以其向税务局申报的纳税营业额为准。诉讼中，被告申请对“位于佛山市南海区***渗水、漏水原因造成二楼的财产损失具体金额进行相应的鉴定、评估；对于渗水、漏水原因需委托具有相应资质的第三方鉴定机构评估鉴定；对于原告的财产损失以及营业额损失应当委托具有相应资质的会计师事务所评估，且以其纳税为准”。后，被告不申请本案的鉴定评估，经本院释明后果，被告仍然明确不再申请鉴定评估。另，原告亦明确表示不申请鉴定评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的“廖高峰”的证明，因其未出庭，故本院仅作一般性参考。原告提供的证据4、5以及被告提供的证据2，其真实性无反证推翻，其证明内容本院综合本案案情予以综合评定。原告提供的证据6，系单方制作，缺乏印证，故其证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告被核准工商登记，住所为佛山市南海区***之一。2018年3月3日，“陈秀姗”（乙方）与“潘正武（甲方）”签订《租赁合同》，主要约定甲方将佛山市南海区***（以下简称案涉二楼场地）出租给乙方，建筑面积为1430平方米，租赁期限为2018年3月3日至2028年2月28日。合同签订后，案涉二楼场地被进行了装修。2018年5月7日，原告被核准工商登记，经营范围主要为歌舞厅娱乐活动。2018年7月，原告开业进行经营。2019年3月，被告对其承租的案涉场地的三楼场地进行装修。2019年4月20日，原告发现其在案涉二楼场地的部分厅房、走廊的墙壁、吊顶处有渗水，且吊顶的天面木架和石膏板有不同程度的损坏和发霉。为此，原告即通知物管人员到场。此后，原告认为二楼渗水是被告所在的三楼漏水进而下渗到二楼所致，且原告就此对被告提出了交涉。为此，被告请人对案涉场地进行了修复、补漏等处理。但，双方就后续赔偿问题协调未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告在二楼经营，被告在三楼经营，且原告已经举证证实其在二楼的营业场所的部分房厅出现了天花等多处渗水的情形并主张上述情形的出现与被告的行为有关。对此，被告虽有异议，但无反证推翻原告的上述主张，亦无证据证实上述情形的发生与原告自身行为有关。因此，被告应对原告因漏水、渗水所遭受的经济损失负相应的赔偿责任。由于原告主张其经济损失为因漏水、渗水导致的营业额减少，且当事人均未申请鉴定评估，故综合考虑原告的商业模式、营业时间、经营状况、漏水及渗水对经营的影响程度、合理的修复时间、经营成本以及行业利润等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失45000元。另外，原告诉请被告对原告经营场所因漏水引起损坏部分进行修复，但原告未申请对修复方案进行鉴定，且被告已对漏水、渗水部位进行了修复，原告亦无反证推翻被告辩称的现已不再漏水、渗水的意见，故原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。再有，原告关于律师费的诉请，没有特别约定，故本院亦不予支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市猪腰一家餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市麦嘟娱乐有限公司赔偿经济损失45000元；二、驳回佛山市麦嘟娱乐有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取计2525元（佛山市麦嘟娱乐有限公司已预交），由佛山市麦嘟娱乐有限公司负担2000元，由佛山市猪腰一家餐饮管理有限公司负担525元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市麦嘟娱乐有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年四月三日书记员  杜宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保284号申请人：惠民县竞禾畜禽养殖专业合租社，法定代表人：李静静，经理。住址山东省惠民县。被申请人：戴湘荣，男，1970年8月25日出生，住址惠民县。申请人与被申请人种植养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结戴湘荣银行存款网络资金20万元。2、查封戴湘荣名下所有的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十七日书记员  李禄禄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2654号原告：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡金洲新区姚家坡路018号。法定代表人：师明辉。被告：山东强正机械股份有限公司，住所地山东省日照市经济开发区绍兴路96号院内1#厂房。法定代表人：牛德兴。被告：牛德兴，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告湖南长沙天和钻具机械有限公司与被告山东强正机械股份有限公司、牛德兴买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年4月8日立案受理。原告长沙天和钻具机械有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙天和钻具机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙天和钻具机械有限公司撤回起诉。案件受理费610元（已减半），由原告长沙天和钻具机械有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年四月三十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异71号 异议申请人:曾天赐，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙官塘海滨道33号23楼D室。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台。 法定代表人：吴家雄。 利害关系人：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 利害关系人：黄明雅，女，1976年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。 利害关系人：庄泽锴，香港特别行政区居民，男，住福建省厦门市思明区湖滨西路85号605室。 委托诉讼代理人：齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人曾天赐向本院提出执行异议，请求参与分配被执行人陈润英名下厦门市思明区云顶南里106号301室房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人曾天赐称，首先，法院在《执行分配方案》中以异议申请人“在厦门市××室房产拍卖成交之后申请参与分配”为由，“不予支持”异议申请人的参与分配申请，没有法律依据，并违反《民诉法司法解释》第509条第2款有关“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，更违背法律设置参与分配制度的保护债权、平等实现债权的目的。其次，泉州市中级人民法院于2019年9月30日向思明区人民法院递送了《参与分配函》，泉州市中级人民法院对《参与分配函》项下的房产在思明区人民法院执行前已轮候查封，异议申请人在《执行分配方案》作出前即依法提出了参与分配申请。综上，请求将异议申请人对陈润英的债权本金，计入《厦门市思明区人民法院关于被执行人陈润英名下厦门市××室房产拍卖款的分配方案》中的“申请参与分配债权”，并按照比例分配“剩余执行款”。 本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日拍卖了被执行人陈润英名下厦门市××室房产。2019年11月11日，制作了《被执行人陈润英名下厦门市××室房产拍卖款的分配方案》，但未将曾天赐纳入参与分配主体。 另查明，本院于2019年9月29日作出（2018）闽0203执1167之一号执行裁定书，裁定“一、解除厦门市中级人民法院（2015）厦执字第24号执行裁定书对位于厦门市××室房产的查封；二、位于厦门市××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人章春水（公民身份号码：）所有；三、买受人章春水可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。”另，在2019年9月29日的执行笔录中，买受人章春水确认当天收到本院向其送达的（2018）闽0203执1167号之一执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，原告曾天赐与被告陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、陈连烧、广州市恒邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）泉民初字第1698号民事判决书，判决：“一、被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾天赐借款本金1818.5万元并支付自2014年1月18日起至本本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；。二、被告陈连烧对被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫所负上述债务中的借款本金1598.5万元及自2014年1月18日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息承担连带偿还责任。但被告陈连烧承担保证责任后，有权向被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫追偿。”该民事判决书于2016年6月13日发生法律效力，曾天赐向泉州市中级人民法院申请强制执行，2016年7月8日泉州市中级人民法院立案执行。2019年9月30日，泉州市中级人民法院向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈润英名下厦门市××室房产于2019年9月19日拍卖成交，本院于2019年9月29日裁定过户给买受人章春水，并于当天将过户执行裁定书送达给买受人，即陈润英名下的财产于2019年9月29日已执行终结。曾天赐在被执行人陈润英的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市××室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，曾天赐的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回曾天赐的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2438号之一申请执行人：临沂市兰山区浩淼建材有限公司。住所地：临沂市兰山区琅琊王路40号，组织机构代码056200247。被执行人：费县薛庄镇薛庄村民委员会。组织机构代码B4841968-7。法定代表人：王传军，村主任。本院执行申请执行人临沂市兰山区浩淼建材有限公司与被执行人费县薛庄镇薛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第567号裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人费县薛庄镇薛庄村民委员会名下的存款30260.38元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪二〇二〇年四月二十八日书记员  公绪锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30616号原告：佛山市合升铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路2号厂区*********，统一社会信用代码914***********737K。法定代表人：高某1。原告：马洪平，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码440************095。原告佛山市合升铝业有限公司（以下简称“合升公司”）与被告马洪平买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高某1到庭参加了诉讼，被告马洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合升公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款75266.14元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是卖方，与被告于2016年2月27日签订书面买卖合同。买卖的货物是铝材。原告已经全部货物交付给被告，被告已支付了140000元货款，仍存在75266.14元货款尚未支付。被告马洪平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告马洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告合升公司与被告马洪平签订了一份《购销合同》，被告向原告购买铝材。原告已经将货物交付给了被告，被告只支付了货款140000元，尚欠部分货款。2017年6月7日，被告出具了一份《欠条》，载明：截至2017年6月7日止，被告尚欠原告货款75266.14元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款75266.14元，有原告提供的《欠条》、《购销合同》等证据证实，本院予以确认。被告马洪平未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款75266.14元，本院予以支持。被告马洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马洪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市合升铝业有限公司支付货款75266.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计840.83元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月七日书记员 张昕昕
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初69号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人李某某，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地吉林省九台市，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月18日被刑事拘留，次月13日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2015年以来，被告人李某某经他人介绍加入“自愿连锁经营业”(又名1040阳光工程)传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。所在“家庭”(团队)中，被告人李某某担任能力配合总管，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在37人且层级达三级以上。公诉机关认为，被告人李某某在传销活动中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年以来，被告人李某某经他人介绍加入“自愿连锁经营业”(又名1040阳光工程)传销组织，该组织采用“五级三晋制”的架构，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。所在“家庭”(团队)中，被告人李某某担任能力配合总管，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，其组织内部参与传销人员在37人且层级达三级以上。另查明，被告人李某某违法所得59949元。 认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、办案说明、在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、大总管常某2（常某1）A8069家庭成员名单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细，证人常某1、田某1、田某2的证言，被告人李某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、依法追缴未起获的被告人李某某的违法所得59949元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李燕 人民陪审员  张晓 人民陪审员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  程程
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复40号复议申请人（异议人）：佟建功，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋桂彬（翁婿关系）,1986年4月22日出生，住天津市西青区。被执行人：赵兴菊，女，1976年12月12日出生，汉族，正在服刑。复议申请人佟建功不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的（2019）津0103执异347号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月23日举行了听证。复议申请人佟建功的委托诉讼代理人宋桂彬参加了听证，现已审查终结。河西法院在执行赵兴菊非法吸收公众存款罪一案中，佟建功对河西法院继续查封其名下坐落于天津市西青区房屋（以下称涉诉房屋）提出异议。河西法院查明，天津市河西区人民检察院以津西检法公诉刑诉（2015）232号起诉书指控赵兴菊犯非法吸收公众存款罪，2015年11月23日，河西法院作出（2015）西刑初字第269号刑事判决书。判决生效后，2016年10月，根据天津市河西区防范和处置非法金融活动工作领导小组办公室（以下简称处置组）的工作要求，配合处置组查封了相关的涉案财产，其中包括佟建功名下的财产。2019年10月12日，河西法院作出（2015）西刑初字第269-9号刑事裁定书，依据该裁定，河西法院于2019年10月14日作出（2019）津0103执保字1597号协助执行通知书，继续查封佟建功名下涉诉房屋。佟建功递交了房产证、房屋买卖合同、完税发票、天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7055号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1948号民事判决书、（2017）津民申1839号民事裁定书，以上证据证明佟建功对涉案房屋享有所有权。河西法院认为，（2015）津0103刑初269号刑事判决及（2015）津0103刑初269-9号刑事裁定、（2019）津0103执保1597号协助执行通知书已经发生法律效力，具有执行力。佟建功主张涉案房屋系其所有，应解除对该房屋的查封，针对该主张，佟建功曾在2017年7月28日向天津市东丽区人民法院提出过国家赔偿的诉讼请求，赔偿请求人佟建功认为河西法院对其名下诉争房屋的查封属违法查封，请求赔偿。天津市东丽区人民法院于2018年5月15日作出（2017）津0110法赔8号国家赔偿决定书，驳回了其赔偿的申请。佟建功不服向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，该赔偿委员会以其提起国家赔偿申请不符合提起国家赔偿申请条件为由，驳回其赔偿请求。现佟建功向河西法院提出请求解除对涉案房屋的查封，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回佟建功的异议请求。复议申请人佟建功向本院申请复议称，河西法院继续查封其名下涉诉房屋没有事实及法律依据，请求撤销河西法院（2019）津0103执异347号执行裁定，解除对涉诉房屋的查封。本院经审查查明，2016年9月2日，佟建功对涉诉房屋取得不动产登记证书。该房屋设定的抵押权人为中国建设银行股份有限公司天津南开支行。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的一致。本院认为，河西法院以（2019）津0103执保1597号协助执行通知书，对涉诉房屋继续查封的事实依据认定不清楚，系认定基本事实不清，本院应予发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异347号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十四日书记员 李珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4072号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张鸿，男，藏族，1968年3月19日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张鸿立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71212.54元，其中欠款本金44842.98元、利息11094.83元、取现手续费31.75元、账单分期手续费2277.79元、滞纳金9931.78元（截至2016年12月31日）、违约金3033.41元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张鸿承担。 张鸿未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年9月29日，张鸿向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张鸿领取了卡号为62×××93的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张鸿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金9931.78元不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张鸿也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张鸿已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求张鸿偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44842.98元、利息11094.83元、取现手续费31.75元、账单分期手续费2277.79元、违约金3033.41元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44842.98元、利息11094.83元、取现手续费31.75元、账单分期手续费2277.79元、违约金3033.41元，共计61280.76元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由张鸿负担666元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴柏海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴柏海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户685.5元（其中635.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢485号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码：85438152-1。 法定代表人：江涛。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建华鑫物流集团有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区南片工业区，组织机构代码：66280378-5。 法定代表人：林启超。 被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场10层07室，组织机构代码79177157-2。 法定代表人：林启超。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建宇星实业有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、福建邦盛集团有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2016年10月103日福州市中级人民法院作出（2016）闽01执1229号之一执行裁定书裁定上诉民事判决书由本院执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为30004111.17元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福建宇星实业有限公司、福建华鑫物流集团有限公司、福建邦盛集团有限公司、林彬彬、郑月梅采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周伟楠
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号法定代表人：文爱华，行长.被执行人：谭清，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭清的银行存款或应当履行义务部分的收入314813.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  李金煜执行员  龙 海执行员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  吴 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初124号原告：刘翠，女，汉族，1975年11月14日出生，住址地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州群纺服装制衣有限公司，住所地在扬州市邗江杨庙镇新杨村新塘组。法定代表人：陈明祥。原告刘翠与被告扬州群纺服装制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，并于2019年3月24日向原告送达催交公告费通知。原告刘翠无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘翠撤回起诉处理。审 判 长  石敬梅人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇二〇年四月四日书 记 员  杜露露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4879号原告：徐艳丽，女，汉族，1969年6月10日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：张翠红，女，1967年10月10日出生，回族，现住鲅鱼圈区。原告徐艳丽与被告张翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽的委托诉讼代理人王颖、卢庆超、被告张翠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠红立即偿还借款170000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月1日、2013年4月7日、2013年7月30日依次出借被告现金十万元、三万元、四万元，合计金额十七万元。交付方式为现金支付，交付同时被告出具借条。2016年12月31日应原告要求，将三张借条合并为一张借条，借条载明：“被告向原告借款人民币十七万元整”。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张翠红辩称，我与原告是同学关系，一直是好朋友，我从没有躲避他，对欠款数额没有意义。经审理查明，原告于2013年4月1日、2013年4月7日、2013年7月30日分别出借给被告现金10万元、3万元、4万元，合计金额17万元。2016年12月31日，应原告要求，被告将三张借条合并为一张借条后，另给原告出具借条一份，借条载明：“被告向原告借款人民币17万元整”。原告多次要求被告清偿借款本金，被告至今没有偿还。上述事实，有原被告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张翠红给原告出具的借条，被告无异议，可以证明被告向原告借款170000元被告未予偿还的事实，本院予以确认，该款应予给付。关于原告主张被告给付利息，双方对利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2019年9月25日起至本判决生效之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张翠红于本判决生效后10日内偿还原告17万元，并自2019年9月25日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十日书记员 杨丹凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈四海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈四海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2995.11元（其中2945.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李志慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2356.19元（其中2306.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4234号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初191号 原告:李立军，女，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告李立军与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李立军、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠李立军工资3000元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：李立军在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付李立军2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。此款经李立军多次索要未果。李立军为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对李立军起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李立军在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠李立军2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠李立军工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠李立军自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元事实无异议，故对李立军该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠李立军2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈道中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈道中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2185.51元（其中2135.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1330号 原告：漳州市益发园艺有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：黄志伟，总经理。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陈胜洪，董事长兼总经理。 原告漳州市益发园艺有限公司与被告浙江人文园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告漳州市益发园艺有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳州市益发园艺有限公司以双方拟达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市益发园艺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市益发园艺有限公司负担。 审判员  邓志山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初787号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何丽，女，该公司员工。 被告：林勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充兴昌物业有限公司（以下简称兴昌物业公司）诉被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌物业公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，被告林勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2582元、垃圾清运费200元、滞纳金516元，共计3298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告与香山美林小区业委会签订《物业服务合同》，约定2016年9月1日至2019年12月31日，由原告为该小区提供物业服务，并约定收费标准：住宅0.6元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾处置费5元/月/户。被告系香山美林业主，房屋面积107.6㎡，被告自2016年9月1日起至2019年12月31日欠物业费2582元、垃圾清运费200元、滞纳金516元，共计人民币3298元。被告不履行其应尽缴费义务，原告多次催收无果，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告林勇未到庭应诉，未在举证期限内提供证据，亦未提出书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，香山美林业主委员会与原告兴昌物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2582元（107.59㎡×0.6元/㎡×40个月）及垃圾清运费200元；被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即258.2元。被告林勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付物业服务费2582元、垃圾清运费200元； 二、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金258.2元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告林勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初102号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄浩南，曾用名黄贵勇，男，汉族，1990年3月7日生，贵州省遵义市桐梓县人，初中文化，现住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌抢劫罪于2019年9月17日至2019年9月26日羁押于德清县看守所，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2019年9月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；于2019年10月1日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人黄浩南犯抢劫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员马丹出庭支持公诉，被告人黄浩南及其指定辩护人黄贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月，被告人黄浩南、李某（已死亡）两人商量对车辆实施抢劫并踩点，同月17时21时许，在昭阳区火车站公交车站台搭乘刘吉贵的摩的，欲对司机刘吉贵实施抢劫，到龙汛大桥时，李某持刀架在刘吉贵颈部索要财物，刘吉贵不从，黄浩南用水果刀捅了刘吉贵的屁股一刀，刘吉贵反抗，李某和刘吉贵扭打起来，揪打过程中，刘吉贵用随身的跳刀将李某刺伤，黄浩南受惊逃跑，后刘吉贵离开现场。于次日7时许，马某1在龙汛村大桥往东一百五十米排水沟内发现了李某的尸体。经昭公科鉴字【2010】66号鉴定，李某系被单刃匕首类锐器刺击左大腿至左动脉破裂失血死亡。经昭公科鉴字【2010】178号鉴定，刘吉贵左颈部见横行3.5×0.2ｃｍ的皮肤划伤愈合疤痕。右肘关节前侧见纵行4.0×0.1ｃｍ的皮肤划伤愈合疤痕。左髋关节外侧见3.5×0.2ｃｍ的损伤愈合疤痕刘吉贵的两处损伤构成轻微伤。左臂部见2.5×0.2ｃｍ的损伤愈合疤痕，在疤痕周围11×11ｃｍ范围内皮肤青紫、皮下淤血，构成轻微伤。上述事实，被告人黄浩南在开庭审理过程中作了供述，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人刘吉贵的陈述，证人马某1、马某2、余某、马某3等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，刑事科技技术鉴定书，鉴定意见通知书，现场提取布包照片，接待记录，清单及说明，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩南以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物数额较大的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人属于犯罪未遂，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其它辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄浩南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二二年九月十六日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：锁才红二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ： 周 婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初174号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴文锻，男，1983年12月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人吴文锻犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日1时许，被告人吴文锻酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴文锻的血液酒精浓度为127.95ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴文锻如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴文锻具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴文锻拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人吴文锻自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文锻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴文锻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3803号 原告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 被告：王大超，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 第三人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码：913501241559504141。 法定代表人：刘木火，总经理。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 关于原告郑启亮诉被告王大超、第三人福建九鼎建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院2020年2月3日依法受理。 本院审查认为：原告以合伙协议纠纷提起诉讼，本质上属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议的标的为合伙清算义务的履行，被告所在地为合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院审理。 本案案件受理费14880元，予以退还原告郑启亮。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2065号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 被告：李舟舟，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告李舟舟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年4月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十日 书记员  周雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初77号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈智钦（曾用名：张在栎），男，汉族，1990年6月10日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告陈智钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼，被告陈智钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈智钦偿归还普惠金融卡欠款本金9896.97元，并支付利息、滞纳金（违约金）3377.03元（利息、滞纳金暂计至2019年3月21日，此后利息、滞纳金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至还清全部欠款之日止）；2.陈智钦支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由陈智钦负担。事实和理由：2016年6月13日，陈智钦向三明农商行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息。愿意遵守《农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。根据前述领用合约及章程等的约定，福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，三明农商行因向陈智钦催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由陈智钦承担。合约签订后，三明农商行经审核后同意向陈智钦发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为10000元。自2016年7月8日起，陈智钦先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）等。但陈智钦却未按照规定还款，截至2019年3月21日，该卡尚欠普惠金融卡本金9896.97元及利息、滞纳金3377.03元未予归还。 陈智钦未作答辩。 三明农商行围绕诉讼请求提供了户籍证明、居民身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、交易明细、信管系统明细、本息计算清单、委托代理协议、发票等证据。陈智钦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对三明农商行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2016年6月13日，陈智钦向三明农商行申领福万通普惠金融卡，并签署《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》。约定：①申请信用额度30000元，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。②若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。 2.2016年6月28日，三明农商行向陈智钦发放普惠金融卡一张，卡号62×××02，核准其信用额度为10000元。 3.陈智钦于2016年7月8日开始使用普惠金融卡。 4.陈智钦使用信用卡后未按照约定还款，截至2019年3月21日，陈智钦尚欠三明农商行普惠金融卡本金9896.97元、利息2160.33元、滞纳金1216.7元。 5.三明农商行委托福建如贤律师事务所为本案诉讼，支付律师代理费2000元。 本院认为，陈智钦向三明农商行申办福万通普惠金融卡，并签署《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈智钦使用信用卡后，未能按时还款付息，构成违约，三明农商行要求陈智钦按领用合约的约定返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据本案双方当事人约定的信用卡的收费项目和标准，三明农商行要求陈智钦偿还信用卡滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因三明农商行与陈智钦并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故对2016年12月31日后的滞纳金不应予以收取，现三明农商行要求陈智钦支付滞纳金的诉请，不予支持。三明农商行要求陈智钦支付为实现债权的律师代理费2000元，符合约定，予以支持。陈智钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈智钦应于本判决生效之日起三日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金9896.97元,并支付利息2160.33元（该利息暂计至2019年3月21日，此后利息按合同约定计至本息还清之日止）； 二、陈智钦应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费2000元； 三、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由陈智钦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  袁福宁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高雨馨 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1176号 原告：福州市长乐区嘉祺食品有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号201室，统一社会信用代码91350182081622441C。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：邱元平，男，约45岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区嘉祺食品有限公司与被告邱元平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，福州市长乐区嘉祺食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区嘉祺食品有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区嘉祺食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区嘉祺食品有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执32号之二申请人：陈彩平，女，汉族，1977年2月25日生，保德县东关镇马家洼人，现住保德县星慧小区。被执行人：白少军，男，汉族，保德县东关镇人，现住保德县安监局宿舍。关于陈彩平申请执行白少军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人白少军在中国银行账户内余额人民币20000元，依照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人白少军在中国银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。解除对被执行人白少军在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩向勤二〇二〇年四月二十八日书记员  赵旭峰
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执154号 申请执行人徐丙练，男，1957年5月9日生，汉族，无职业。 被执行人李月华，女，1954年11月4日生，汉族，小满平台业务员。 申请人徐丙练与被执行人李月华保证合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人给付132,720元及利息、迟延履行利息，并承担以130,000.00元为基数自2017年12月6日起至借款还清时止按年准利率12%计算的利息及迟延履行利息、承担案件受理费1,450.00元、执行费1,891.00元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人每月给付申请执行人1,500.00元，直至本息还清时止，在还款期间如李月华有能力就一次性给付，且申请执行人同意本案以和解方式结案。经审查，上述和解协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执154号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕柏霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执584号申请执行人王永丰。被执行人李科。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8349号民事判决书于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李科的银行存款或扣留、提取其收入36014元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终196号上诉人（原审原告）：郝红。被上诉人（原审被告）：讷河市晨启房产中介中心。经营者：王忠生。被上诉人（原审被告）：刘淑兰。委托诉讼代理人：杨秀芝（系刘淑兰女儿）。上诉人郝红因与被上诉人讷河市晨启房产中介中心（以下简称晨启中介）、刘淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝红上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初4758号民事判决，改判二被上诉人返还购房定金1万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决显失公正，被上诉人晨启房产中介拿不出银行手续的证明，是导致合同无法履行的真正原因，口头协议时如果晨启房产中介不能直接贷款11万，所有责任全由晨启房产中介承担，上诉人到银行咨询，银行口头答复根本没有来办过贷款，贷款也贷不了11万，全是被上诉人晨启房产中介编造的谎言，上诉人是受害者，要求依法改判支持上诉人的上诉请求。晨启中介辩称，不同意上诉人的上诉请求，1万元定金是上诉人和被上诉人刘淑兰在我中介公司签订的定金合同，并且当面点清了钱款，定金没有经过我手。我收到了上诉人郝红2,100.00元中介费，也已经全额退还给她了。我们中介公司是按照国家政策去银行协助贷款的，银行的政策变动不是我方能决定的。最终我和卖方刘淑兰通过协商想办法给上诉人解决了差价1万元，但是上诉人最终以没有过户费为由，拒绝继续买房。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘淑兰辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人郝红通过晨启中介购买我的房屋，当时交了1万元定金，根据合同法制定的协议，当时签字按押了，如果卖方违约双倍返还定金，如果买方违约定金不退，根据这个协议我方没有违约不同意返还她定金1万元。2019年4月2日买的房子，签的合同，一直到6月24日才提出不买了，要求我退还首付款，我已经把首付款全额退给上诉人了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝红向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还购房定金1万元；2.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月2日，郝红与刘淑兰签订房屋买卖协议，购买刘淑兰名下坐落于讷河市××街××楼××单元××层××号楼房，房屋价款21.6万元。约定首付款10.6万元，余款贷款后一次性支付。如因郝红征信不合格或其他原因不能通过银行贷款，郝红须在房产过户当日全款支付刘淑兰。定金为1万元，如刘淑兰违约将定金两倍退回，郝红违约定金不予退还。郝红如约给付刘淑兰定金1万元，首付款9.6万元。在知道银行贷款额度只能办理10万元后，郝红表示拿不出剩余购楼款1万元。之后，在刘淑兰同意将楼房降价，和中介公司各拿5,000.00元以完成交易。但是，郝红仍拒绝继续购买案涉房屋，并提出退款。晨启中介将中介费2,100.00元退还郝红，刘淑兰所收首付款9.6万元退还郝红，定金1万元未退还。经讷河市司法局雨亭司法所调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，房屋买卖合同系郝红与刘淑兰签订，定金系刘淑兰收取，因此，晨启中介无返回定金义务。本案争议焦点问题为郝红付给刘淑兰的定金1万元是否应予退还。本案中，双方签订的房屋买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此合同当事人的义务不局限于合同明文约定的主给付义务，还包括依照合同性质、目的和交易习惯对合同相对方财产的保护义务。郝红以贷款11万元没有成功为由要求刘淑兰返还定金，但事实上，在银行能够贷款10万元，余款1万元由刘淑兰和王忠生承担，已排除交易障碍后，仍拒绝履行合同，构成根本性违约，依合同约定应承担违约责任。郝红对自己的违法诚实信用未能深刻反省，其违反合同义务无理要求返还定金行为应当规制和谴责。综上所述，郝红的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郝红的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝红负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，郝红与刘淑兰签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定行使权利并履行义务。关于上诉人郝红要求晨启中介和刘淑兰返还定金的问题。因郝红在给付刘淑兰定金后，由于自身贷款问题要求解除协议并退还定金，该行为违反了双方的约定，故郝红要求刘淑兰返还定金的上诉请求，本院不予支持。郝红上诉主张其与晨启中介经营者王忠生有口头协议，约定在晨启中介帮助其贷款11万元以后，才能购买案涉房屋，否则一切责任由中介负责，因王忠生只承认答应协助郝红办理房屋贷款，但对一切责任由其负责并不认可，郝红亦无证据证实晨启中介应承担返还定金的责任，故本院对其主张不予采信，对其要求晨启中介返还定金的上诉请求亦不予支持。综上所述，郝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郝红负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初93号 原告:仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所为仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号，统一社会信用代码91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：丁强，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司诉被告丁强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司的委托代理人陈江到庭参加了诉讼。被告丁强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款59343.00元；2、请求依法判令被告从货款欠款之日起每月按1200月计算利息至还款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司职工，在担任业务员期间违规挪用公司货款59,343元，原告发现被告的上述行为后，于2017年3月29日与被告当面写了说明，后原告多次催款，被告均以无钱偿还拖欠至今。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，望得到法律的支持。 被告丁强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告公司员工，2015年12月7日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒲之元现金40000元整，大写肆万元整”。2017年2月15日，被告再次向原告出具欠条份，欠条载明：“今欠到天龙酒业公司货款19343元，大写壹万玖仟叁佰肆拾叁元”。2017年3月28日，被告向原告书写说明一份，被告丁强在担任业务期间违规挪用公司货款59,343元，至今未归还，双方账务已结算清楚。被告未向原告还过款，双方未约定利息及逾期利息。 本院认为：被告在担任原告公司业务员期间，将其收取到的公司货款未及时交还至公司，经公司催要，被告向原告出具欠条、借据，其后，经原告向被告索要，被告仍未予返还，被告的行为构成不当得利，对于不当得利应当返还，故本院对原告要求被告返还59,343元的诉讼请求予以支持；原告主张的资金利息，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，故应当从被告出具借条确认借款次日起按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁强在本判决书生效之日起十五日内返还原告仪陇县天龙酒业有限责任公司59,343元，分别以40,000元为基数从2015年12月8日起和以19,343元为基数从2017年2月16日按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告仪陇县天龙酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1,283元和公告费600元，由被告丁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任   培   林 人民陪审员 陈       伟 人民陪审员 唐       坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈华林书记员陈华林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初520号 原告:刁怀柱，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告:北京协平保安服务有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路3号院4号楼2层211室。 法定代表人：郝谱。 原告刁怀柱与被告北京协平保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁怀柱及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告北京协平保安服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刁怀柱诉称，原告在2017年4月份通过被告在赶集网上招聘，前往被告驻河北大唐国际丰润热电有限公司招聘点应聘，4月12日开始在河北大唐国际丰润热电有限公司工作，工种是保安员。2017年12月1日6点37分许，原告在上班途经口时与张秀丽驾驶的小型客车发生事故，此事故经交警部门认定原告无责任。此伤在2019年5月22日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为6个月，在2019年8月23日经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，据此原告应得到被告工伤赔偿为：一次性伤残补助金29538元、一次性医疗补助金83572元、一次性就业补助金35817元、停工留薪期19512元，鉴定费600元。庭审中，原告变更诉请：一次性伤残补助金数额为31500元，停工留薪期21000元。增加诉请：伙食补助费1880元、护理费5142元、交通费500元，合计180011元。并要求解除与被告的劳动合同关系。 被告北京协平保安服务有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月初被告在赶集网发布招聘保安信息，工作地点在河北大唐国际丰润热电有限责任公司，原告应聘后被录用，被安排在上述公司北门站岗。2017年12月1日6时35分许，张秀丽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿丰润区曹雪芹大街东段行驶至曹雪芹西道东段天天购物道口时，与刁怀柱骑自行车发生事故，致车辆受损，刁怀柱受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书（第1302082201704900号），认定张秀丽负全部责任，刁怀柱无责任。刁怀柱当天到唐山市丰润区第二人民医院检查，诊断为左踝关节骨折，住院47天。被告于2018年2月1日为原告开具证明，内容为“证明兹证明刁怀柱是北京协平保安服务有限公司驻丰润直属队员工。刁怀柱在9月份、10月份、11月份工资均为3500（ＲＭＢ）元／月”。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2018年7月6日出具临床鉴定【唐华（2018）临鉴字第1325号】，鉴定刁怀柱损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用陆仟元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。 因此次交通事故刁怀柱于2018年8月20日向本院提起诉讼，要求张秀丽及太平财产保险有限公司乐亭支公司进行赔偿，本院于2018年9月28日作出（2018）冀0208民初4475号民事判决书，判决：“一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失48215.72元（注：医疗费、门诊费12767.72元，伙补费1880元，营养费3600元，护理费7268元，误工费14000元，二次手术费6000元，鉴定费2200元，交通费500元），扣除已给付10000元，再赔偿38215.72元，限判决生效后十日内给付…”。太平财产保险有限公司乐亭支公司不服该判决提出上诉，诉讼过程中达成和解，唐山市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）冀02民终492号民事调解书，“一、上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司一次性给付被上诉人刁怀柱保险理赔款3.67万元，于领取调解书后20日内给付。此款汇入被上诉人刁怀柱账户…”。 2018年6月13日刁怀柱向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0208民初3328号民事判决书，判决确认原告刁怀柱与被告北京协平保安服务有限公司之间存在事实劳动关系。2019年原告向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出认定工伤决定书【冀伤险认决字（2018）1302801046号】，认定“刁怀柱同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，左踝关节骨折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤”。同日唐山市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停工留薪期确认表【冀确停字（2018）02801046号】，确认刁怀柱停工留薪期为6个月。唐山市劳动能力鉴定委员会于2019年8月22日作出初次鉴定结论书（唐山市劳鉴2019年003613号），鉴定刁怀柱玖级伤残，开支鉴定费600元。原告主张：在工作期间，被告没有为其缴纳工伤保险。 另，2020年1月15日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付工伤赔偿款169039元，该仲裁委于当天作出不予受理通知书【丰劳人仲案不字（2020）004号】，理由为：其他。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、被告开具的工资证明、本院生效法律文书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认表、初次鉴定结论书等证据予以证实。 本院认为，原告系被告处职工，在上班途中发生交通事故受伤，在停工留薪期满后未再到被告处工作，原告要求解除与被告间劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。 原告被认定为工伤，鉴定为玖级伤残。考虑到原告的伤情及未缴纳工伤保险的实际情况，在解除劳动关系时应由被告对原告进行赔偿，包括：一次性伤残补助金31500元（3500元×9个月）；一次性工伤医疗补助金83571.88元（5969.42元×14个月）；一次性伤残就业补助金35816.52元（5969.42元×6个月）；原告的停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为21000元，扣除原告在另案得到的误工费（120天）14000元，被告应给付原告停工留薪期工资7000元；鉴定费600元，合计158488.4元。原告主张的伙食补助费、护理费、交通费已通过另案解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刁怀柱与被告北京协平保安服务有限公司之间的劳动合同关系。 二、被告北京协平保安服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刁怀柱各项赔偿款共计158488.4元。 三、驳回原告刁怀柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告北京协平保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1381号 原告：泉州万晟基业房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇建筑业发展中心2#1401，统一社会信用代码913505210774076261。 法定代表人：陈骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：成幼兰，女，1984年7月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄丹凤，女，1993年6月1日出生，汉族，住南安市。 被告：王丹红，女，1985年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州万晟基业房地产开发有限公司与被告王丹红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州万晟基业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13621.6元，减半收取6810.8元，由原告泉州万晟基业房地产开发有限公司负担（多预交的6810.8元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执246号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孙玉金，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地穆棱市，现去向不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙玉金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙玉金在河西信用社账号中的存款800.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终134号上诉人（原审原告）：鲁泽忠，男，汉族，1968年5月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马建红，男，回族，1965年1月14日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。上诉人鲁泽忠因与被上诉人马建红、宁夏功达建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4118号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人鲁泽忠的诉讼请求是否已过诉讼时效。从本案诉讼当事人的陈述及一、二审提交的证据，被上诉人马建红认可与上诉人鲁泽忠签订了建设工程合同，但辩称签订的合同无效，涉案工程款已付，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。但从二审提交的新证据及证人证言，可以证实双方就涉案工程款的支付存在争议，且上诉人也一直向被上诉人马建红主张权益。一审法院以本案已过诉讼时效为由判决驳回上诉人鲁泽忠的诉讼请求，属认定事实不清，且显失公平。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4818号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人鲁泽忠预交的二审案件受理费5526元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丁附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3441号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：丁永刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丁永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告丁永刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款79880.84元及违约金15976.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计95857.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为79880.84元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告丁永刚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告丁永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、丁永刚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定丁永刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为92600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年2月6日，腾铭公司与丁永刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为丁永刚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因丁永刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，丁永刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向丁永刚发放了信用卡。但丁永刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代丁永刚向工行东大支行共计代偿79880.84元，承担了合同项下的保证责任。丁永刚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与丁永刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丁永刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向丁永刚追偿。故对腾铭公司主张丁永刚支付代偿款79880.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，丁永刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故丁永刚还应支付违约金15976.17元（79880.84元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 丁永刚于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款79880.84元和违约金15976.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由丁永刚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1390号 原告：张建丰，男，1968年2月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：黄碧山，男，1964年9月19日出生，汉族，住龙海市。 原告张建丰与被告黄碧山侵权责任纠纷一案，原告张建丰于2020年4月28日自愿撤回对被告黄碧山的起诉。 经审查，本院认为原告张建丰以原被告双方达成庭外和解为由自愿撤回对被告黄碧山的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建丰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建丰负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1109.57元（其中1059.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。住所：固始县城关中山大街366号。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：程建，男，1982年10月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告程建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告程建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告程建偿还贷款本金49447.1元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程建于2015年2月4日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2015年2月4日至2018年2月3日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。农行于2015年3月2日汇入借款人账户50000元，2018年2月12日最后一次循环，农行于2019年12月21日扣款0.12元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉请求依照有关法律规定，判决被告程建偿还借款本息。程建未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.程建身份证复印件一份；2.农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.《农户贷款借款合同》复印件一份；4.程建贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告固始农行与被告程建签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告程建从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2015年2月4日起至2018年2月3日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告程建发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间为2018年2月12日，于2018年8月11日到期。该笔借款逾期后，被告程建仅偿还552.9元本金，下余借款本金49447.1元及从2019年12月22日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告程建签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告程建支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告程建清偿下余借款本金49447.1元元及从2019年12月22日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49447.1元及约定利息（利息以本金49447.1元为基数，按照合同约定利率从2019年12月22日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由程建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年四月二十八日书记员 孙毅恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监1号再审申请人（原审被告）：马某2，男，1984年4月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。再审申请人（原审被告）：马某3，女，1990年10月15日，东乡族，住甘肃省东乡县。被申请人（原审原告）：卡国义，男，1999年7月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原审被告：马某1，男，2006年11月12日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。法定代理人：马某2（马某1之父），男，1984年4月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。法定代理人：马某3（马某1之母），女，1990年10月15日，东乡族，住甘肃省东乡县。再审申请人马某2、马某3与被申请人卡国义及原审被告马某1生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2019）甘0103民初4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马某2、马某3于2020年4月28日以与被申请人卡国义达成和解协议向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马某2、马某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马某2、马某3撤回再审申请。审判长 梅 岩 兵审判员 ?杨晓红审判员 ?陈连霞二〇二〇年四月二十八日书记员 ?胡杨青
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1503号申请人王飞，男，1987年4月5日出生，汉族，获嘉县城区。被执行人杨肖波，男，1981年1月31日出生，汉族，住获嘉县。关于王飞申请执行杨肖波人格权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人王飞各项损失费8302.87元。因被执行人杨肖波未按上述生效法律文书履行义务，申请人王飞向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨肖波送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人杨肖波名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨肖波的下落。本院已向被执行人杨肖波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1280号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨肖波有继续向申请人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  王朋朋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执608号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：何通财，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与何通财行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审8号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款20000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庾 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保128号申请人：李兰，女，汉族，1956年11月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：于来功，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳于昱塑业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡齐村8组。法定代表人：于来功。申请人李兰于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳于昱塑业有限公司、于来功名下银行存款117.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人陈娟已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳于昱塑业有限公司、于来功名下银行存款117.4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人陈娟名下位于河南省洛阳市涧西区珠江路十三号街坊美景嘉园南院8幢1-1908（不动产权证号：201900034340）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十八日书记员  何文昊
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢373号申请执行人：吴连国被执行人：淄博瑞川机床制造有限公司申请执行人吴连国与被执行人淄博瑞川机床制造有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吴连国依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川民初字第661号民事调解书于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第661号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓强