wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初832号 原告：黄元和，男，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：任远，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告黄元和与被告任远民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢陈丽到庭参加诉讼。被告任远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元和向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息（按照年利率24％标准自起诉之日计算至实际履行之日）；2.被告承担本案的诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄元和与被告任远认识多年。被告自2017年开始陆续向原告借款，于2017年10月14日出具《借条》一份，载明“今借到黄元和人民币肆万元整（40000元）”，于2017年10月30日在上述《借条》下方再次出具《借条》一份，载明“今借到黄元和人民币壹万元整（10000元）”。庭审中，原告陈述于2018年3月30日收到被告支付的2300元，于2018年7月28日收到2000元，于2018年8月31日收到1000元，于2018年10月30日收到1000元，于2018年11月3日收到2000元，于2019年3月31日收到2000元，于2019年收到价值588元的床垫（其中原告支付定金100元），共计10788元（已扣除原告支付的定金100元），原告认为上述款项系支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。原告在庭审中认可被告在《借条》出具后支付了10788元，因《借条》中未载明利息及借款期限，故上述款项应折抵本金，被告还需归还原告借款本金39212元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年1月7日起计算至实际履行之日的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任远于本判决生效之日起十日内归还原告黄元和借款本金39212元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年1月7日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告黄元和的其余诉讼请求。 如果被告任远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄元和负担135元，由被告任远负担390元。 原告黄元和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1094号之二 申请执行人：李华凤。 被执行人：刘松梅，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘松梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松梅在临商银行62×××14账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 宇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0124民初621号原告：李建华，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：宋根良,陕西博义律师事务所律师。被告：徐群忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住周至县。原告李建华诉被告徐群忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐群忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬5000元及利息（自2018年1月1日起按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4-11月，原告受雇于被告在长武县XX堡煤矿搬迁项目从事泥瓦工工作，约定报酬260元/天，工程结束后一次性付清。工程完工后，被告向原告出具8000元的欠条，承诺2017年底付清。后经原告多次索要，仅支付了3000元，剩余5000元一直拒绝支付，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告徐群忠经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2017年4月至11月，原告受雇于被告承包的工地(位于咸阳市长武县境内的XX堡煤矿搬迁项目)从事泥瓦工工作。2018年1月23日，经双方结算，被告就剩余的未支付的劳务费向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠李建华长武工地工资8000元整（捌仟元整）。徐群忠。2018年1月23日”。后经原告多次索要，被告仅支付给了原告3000元，剩余5000元未付。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费5000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐群忠应承担给付义务，原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因未约定付款时间，本院不予支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐群忠于本判决生效之日起十日内支付原告李建华劳务费5000元。二、驳回原告李建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐群忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员  李  阳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  田怡楠 1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初315号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘立东，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2019年10月30日因涉嫌犯销售假药罪被合肥市公安局包河分局取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕884号起诉书，指控被告人刘立东犯销售假药罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人刘立东在位于合肥市包河区滨湖新区滨湖假日小区万国农贸1—135号经营昊康大药房期间，于2018年11月24日、12月11日、2019年1月2日向彭某等人销售“超浓缩第十代蚁力神”、“Ａ级伟哥”、“肾白金”等药品。经合肥市市场监督局鉴定，上述药品按假药论处，依法查扣的货值金额4828元。 2019年10月18日，被告人刘立东主动到公安机关投案。 上述事实，有证人彭某的证言，被告人刘立东的供述与辩解，合肥昊康大药房有限公司营业执照及药品经营许可证，合肥市包河区食品药品监督管理局询问调查笔录、现场检查笔录、查封（扣押）物品清单、案件调查终结报告，合肥市包河区市场监督管理局请示及情况说明、合肥市食品药品监督管理局认定意见，以及公安机关出具的被告人刘立东的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘立东违反国家对药品的管理法规，销售假药，货值7820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘立东对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘立东处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人刘立东三次销售假药获利2992元已退缴。 本院认为：被告人刘立东违反国家药品管理法规，销售假药货值7820元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘立东主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人刘立东犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘立东犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人刘立东在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、被告人刘立东退缴的违法所得二千九百九十二元予以没收，上缴国库；扣押在案的假药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。 第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初446号原告：胡兴全，男，汉族，湖北人，住湖北省洪湖市。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱三文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡兴全与被告朱三文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告胡兴全的委托代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告朱三文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告胡兴全向本院提出诉讼请求：判令被告朱三文支付原告胡兴全货款7.97万元，并按月利率10%的标准支付占用资金期间的利息。事实和理由：2016年，被告朱三文因购买大豆制作豆腐，经结算拖欠原告胡兴全货款79700元，并向原告胡兴全出具欠条一份。双方约定，被告朱三文在三个月内清偿完毕。但还款期届满后，被告未予支付，故原告故诉至法院。原告胡兴全为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告拖欠原告胡兴全的货款79700元的事实。被告朱三文未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为欠条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月14日，原告胡兴全与被告朱三文就之间的买卖事宜进行结算，被告朱三文尚欠原告胡兴全大豆货款79700元。就此，被告朱三文向原告胡兴全出具欠条1份，载明“今收到胡兴全货款柒万玖仟柒佰元整朱三文2017年1月14号”。后原告胡兴全多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告胡兴全自愿放弃要求被告朱三文支付利息的诉讼请求。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告朱三文就欠原告胡兴全的货款，向原告胡兴全出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。经原告胡兴全催收后，被告未予支付，系违约，应当承担违约责任。故原告胡兴全请求判令被告朱三文支付货款79700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱三文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱三文在本判决生效后五日内偿还原告胡兴全货款79700元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1792元，减半收取896元，由被告朱三文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年四月十六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执64号 申请执行人:刘文惠，男，1968年10月16日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住天津市. 被执行人:大庆金达石油科技装备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧，统一社会信用代码：912306046888922739U. 法定代表人：李中华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）青2893民初250号民事判决书，要求被执行人大庆金达石油科技装备有限公司支付欠款490035元的义务，但被执行人大庆金达石油科技装备有限公司至今未履行。申请执行后双方达成和解协议并履行完毕，现申请人刘文惠向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）青2893民初250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月十四日 书记员  张振隆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5653号 申请执行人：罗克峰，男，53岁，汉族，个体。 被执行人：额尔敦胡雅嘎，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人罗克峰申请额尔敦胡雅嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5495号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5653号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 志 明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1858号 原告：张迪，女，1989年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，现住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：行经芳，女，1963年2月10日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 委托诉讼代理人：颜晓康，男，1991年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，系被告之子。 原告张迪诉被告行经芳侵权责任纠纷一案，本院依法向原告送达开庭传票于2020年4月13日下午开庭，但原告无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张迪撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审判长  叱红梅 审判员  梁梦艺 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  田梦茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执68号 申请执行人：沈阳市房产事业发展集团有限公司,住沈阳市沈河区。 法定代表人：尹承伟，系该公司董事长。 被执行人：陈国庆，男性,1985年12月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人沈阳市房产事业发展集团有限公司与被执行人陈国庆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初8166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205财保12号申请人汪永智，男，汉族，1981年7月7日生，住河南省杞县。被申请人姜璐璐，男，汉族，1994年4月15日生，住河南省开封县。被申请人王兰飞，女，汉族，1993年1月2日生，住河南省开封县。申请人汪永智于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜璐璐驾驶王兰飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车进行扣押，申请人汪永智并已提供担保。本院经审査认为，申请人汪永智的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜璐璐驾驶王兰飞所有的豫Ａ×××××号轿车。案件申请费320元，由申请人汪永智负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 鹏二〇二〇年四月二日书记员 赵月蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1928号 原告：谢胡玲，女，1978年5月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：吴越，男，1967年12月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢胡玲，与原告吴越系夫妻关系。 被告：贵州昌云健身服务有限公司，住所地遵义市南部新区忠庄街道办事处一棵树花园商住楼二楼。统一社会信用代码91520393MA6H68T37C。 法定代表人：徐兴昌。 原告谢胡玲、吴越与被告贵州昌云健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告谢胡玲（吴越代理人）到庭参加了诉讼，被告贵州昌云健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢胡玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告的健身服务合同；2.判决被告退还原告交的健身金额1398.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，原告谢胡玲和吴越在被告贵州昌云健身服务有限公司所营业的洲际健身会所（地址在海尔大道老年公寓公交车站处）与被告签订了《洲际健身俱乐部会籍申请协议》并交了健身费1398元。原告是因为被告经营场所内修建了一个游泳池才开的卡，但被告的游泳池迟迟没有修建好，还没等原告正式开卡进行健身，被告经营的洲际健身俱乐部就关门了。从2019年3月至2019年11月都未能恢复营业，原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。 被告贵州昌云健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢胡玲与原告吴越系夫妻关系。2018年8月7日，原告谢胡玲、吴越与被告贵州兴云健身服务有限公司签订书面《洲际健身俱乐部会籍申请协议》，并交纳了费用1398元。原告在此办卡是因为被告的健身场所修建了游泳池，原告有游泳锻炼的需要。2018年8月8日，被告贵州昌云健身服务有限公司注册成立。但健身中心的游泳池一直未开放，原告并未进行过健身，被告经营的洲际健身俱乐部就停止营业了，直至现在都未能恢复营业。原告多次找到被告要求退还费用1398元，但被告一直未予以退还，遂原告诉请至法院。 庭审中，原告陈述，因其签订协议开办健身卡是在被告公司注册成立之前，后被告注册时对公司名称做了更改，取公司股东姓名中各一个字组成，所以协议书及收款收据上的被告名称与注册名称有差异。 上述事实，有原告提供的《洲际健身俱乐部会籍申请协议》、收款收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2018年8月7日签订的《洲际健身俱乐部会籍申请协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。协议签订后，原告按约缴纳了健身费用1398元，现因被告贵州昌云健身服务有限公司未按约向原告提供健身服务，原告为此提起主张，要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院对原告诉请解除健身服务合同的请求予以支持。 合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告诉请被告退还健身费1398元的诉请，本院依法予以支持。 被告贵州昌云健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢胡玲与被告贵州昌云健身服务有限公司的健身服务合同； 二、解除原告吴越与被告贵州昌云健身服务有限公司的健身服务合同； 三、被告贵州昌云健身服务有限公司在本判决生效后立即退还原告谢胡玲、吴越健身费人民币1398元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州昌云健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  周莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执364号 申请人：杨永宏，男，汉族，1973年11月18日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市南湖乡南工村一组25号，身份证号：622103197311186513。 被执行人：王心家，男，汉族，1979年9月8日出生，住青海省乐都县达拉土族乡甘沟山村92号，身份证号：632123197909085976。 申请执行人杨永宏与被执行人王心家买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王心家在财付通支付科技有限公司账户:085e9858e436191aabdc85d88@wx.tenpay.com中存款7161.35元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年四月一日 书记员  程康乐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2204号被执行人：魏建国，住河南省民权县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令，但被执行人魏建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执21号申请执行人田静，女，1981年12月15日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人张国利，男，1968年11月25日生，汉族，个体，住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年10月11日作出的（2019）辽1402民初3144号民事判决书，在执行田静与张国利借款合同纠纷一案，依法对被执行人张国利的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人张国利的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年10月11日作出的（2019）辽1402民初3144号民事判决书田静与张国利借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人田静发现被执行人张国利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执12号申请执行人：谭润球，男，1977年05月06日出生，汉族，住广东省金鸡镇。被执行人:刘国杰，男，1980年05月02日出生，汉族，住广东省开平市金鸡镇。关于申请执行人谭润球与被执行人刘国杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初833号事判决书，判决刘国杰应在本判决发生效力之日起十日内偿还借款70000元给谭润球。因刘国杰逾期未履行，申请执行人谭润球已向本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人刘国杰发出执行通知等，责令被执行人刘国杰向申请执行人谭润球偿还借款暂合计70796元[其中借款70000元及迟延履行期间加倍债务利息796元（从2019年11月04日暂计至2020年01月08日止）]，并承担本案的执行费950元。本院依法强制扣划被执行人刘国杰的存款304.03元并付至申请执行人向本院提供的银行卡账上。被执行人现尚欠申请执行人的借款及从2020年01月09日起后续迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人刘国杰列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执12号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十四日书 记 员 周 伟 燊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特99号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：张光平，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市垫江县。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人张光平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 周 映二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 钟梦思
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1499号 申请人：汪庐傅，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：泰和县金泉置业有限公司，住所地泰和县澄江镇嘉禾大道8号，统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：刘兵剑，董事长，联系。 申请人汪庐傅与被申请人泰和县金泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪庐傅于2020年4月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰和县金泉置业有限公司银行存款5500000元或冻结、查封其他相应价值的财产。申请人汪庐傅自愿以其所有的房产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庐傅提出的诉讼保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰和县金泉置业有限公司银行存款共计5500000元或者查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。 二、冻结申请人汪庐傅所有的房产的财产转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年四月八日 书记员  万丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1080号原告：陈顺兰，女，1987年4月27日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈顺兰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月22日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月22日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月22日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月22日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈顺兰退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月22日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈顺兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执428号之一 申请执行人：浙江盛通纺织科技有限公司。 法定代表人：张桂青。 委托诉讼代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：桐乡市捷特欣服饰有限公司。 法定代表人：徐贤青。 申请执行人浙江盛通纺织科技有限公司与被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款222564.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应承担本案执行费用3246元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月8日，申请执行人以被执行人被本院裁定受理破产清算为由撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执428号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 孙少胤
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初76号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人王某甲，男，1960年6月7日出生，无业，住江苏省姜堰市。2006年11月曾因盗窃被行政拘留七日；2006年12月曾因盗窃被行政拘留十日；2008年10月曾因盗窃被行政拘留十五日、收缴作案工具钥匙十五把，并于2008年10月被劳动教养一年；2009年10月曾因盗窃被劳动教养一年。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，因违反取保候审期间规定，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2016年2月26日上午10时许，被告人王某甲在本市玄武区大行宫地铁站2号口附近，用钥匙投锁的方式，窃得被害人王某乙停放在路边的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2374元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。 被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2016年2月26日上午10时许，被告人王某甲在本市玄武区大行宫地铁站2号口附近，用随身携带的钥匙，以投锁的方式打开被害人王某乙停放在路边的爱玛牌电动自行车车锁，在推行电动自行车离开现场时，被南京市公安局玄武分局巡特警大队民警当场查获。被告人王某甲于2016年3月4日被取保候审，此后失去联系。 经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2374元。 2019年12月3日12时许，被告人王某甲在本市马群转盘往西地铁12号桥墩下被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公安机关已将被盗电动自行车发还被害人王某乙。 上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议。本案事实另有被害人王某乙的陈述、证人高某的证言，辨认笔录，搜查笔录，购车发票、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，电话查询记录，公安机关出具抓获经过以及被告人王某甲的身份证明材料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2020年5月25日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宫宁宁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0382民初1443号 原告：王连福，男，1973年9月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄宝余,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。 被告：叶信安，男，1973年9月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：温银萍，女，1978年2月24日出生，汉族，住乐清市。 原告王连福诉被告叶信安、温银萍合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款949000元及利息损失（自本案起诉之日起按中国人民银行公布的年利率4.35%计算至本案判决履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告间曾共同进行经营，2016年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告1099000元，由被告叶信安向原告出具了欠条。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后来，被告偿还了150000元。2018年8月16日，两被告离婚。2018年8月17日，由被告叶信安另行出具了金额为949000元的欠条，原欠条做废。事后被告对余款未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶信安、温银萍在本判决生效之日起十五日内偿付原告王连福欠款949000元及利息损失（自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13290元，减半收取6645元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张国平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初346号 原告：甘奎青，女，1967年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：吴桂艳，女，1967年6月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：宁振林，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告甘奎青、吴桂艳与被告宁振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘奎青、吴桂艳、被告宁振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘奎青、吴桂艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200,000元；2.判令被告按10%年利率支付2015年6月30日至2019年11月18日的借款利息108,000元。事实和理由：2014年5月，原告与被告协商合伙开办砂石料场，并向被告支付共计200,000元投资款。直至2015年6月30日，砂石料场仍未开办运行。因被告无钱退还投资款，故将投资款作为借款向原告出具了借据，约定按7.75%银行贷款利率计息。此后，被告陆续支付利息18,000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。原告诉求中的利息未扣除被告已付的18,000元。 被告宁振林辩称，原告陈述的协商合伙开办砂石料场的时间属实，两原告各投资了100,000元。筹备砂石料场过程中，原告提出退伙，所以我出具了借条，双方约定按银行贷款利率计息，未约定7.75%的年利率，没有能力偿还利息。我已偿还原告甘奎青借款本金8000元，偿还原告吴桂艳借款本金10,000元。该砂石料场实际开办过。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原、被告就位于一河场，签订合伙开办砂石料场的《合作协议》，约定：“位于×××一沙厂，总投资十股，现有甘奎青、吴桂艳两人，每人各投资壹股，每股十万元，按投资股份制分红，年底算账，按纯收入金额，分得个人红利，且不参与经营与管理范围，如沙厂有其它变动，有参与和建议权，合作期限至合同终止为止，经三方协商达成一致协议，拟定此合同，三方盖章签字生效，即具法律效力，吴桂艳，甘奎青，宁振林，2014.6.8号。”2014年6月8日至2014年6月9日，两原告向被告支付投资款200,000元。签订《合作协议》后，两原告未参与砂石料场经营，被告宁振林亦未向两原告分红，两原告提出撤回投资款。2015年6月30日，经原、被告清算，被告向两原告出具《借条》一张，载明“借条，宁振林借吴桂艳和甘奎青各10万元（拾万元整），利息按银行贷款利率付。宁振林，2015.6.30日。”2015年9月至同年10月，两原告开始向被告索款。原、被告均认可，原告催告后，截至2019年11月18日，被告宁振林陆续支付原告甘奎青8000元，支付原告吴桂艳10,000元。 以上事实有原、被告陈述以及原告提供的《借条》、被告提供的《合作协议》予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告协商合伙投资开办砂石料场，后经双方清算，约定被告分别退还原告甘奎青、吴桂艳100,000元投资款，并由被告出具了《借条》，原、被告间的合伙关系也因此次清算转化为民间借贷关系，双方债权债务关系合法有效。《借条》对借款期限未作约定，但双方认可原告于2015年9月至同年10月即催告被告还款，故本院视2015年9月30日为案涉借款到期之日。被告经原告催告未履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款的理由正当,本院依法予以支持。 关于借款本金及利息数额，原告未提供证据证实双方约定按7.75%年利率计息，故对该计息标准不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,因原、被告之间关于“利息按银行贷款利率付”之约定，未明确利率标准,视为不支付借期利息，又因诉争借款到期之日为2015年9月30日,故两原告可要求被告自逾期还款之日起至2019年11月18日按年利率6%分别计付资金占用期间利息24,805元（100,000元×6%÷365日×1509日）。借期届满后，截至2019年11月18日，被告支付原告甘奎青的8,000元，支付原告吴桂艳的10,000元不足以清偿全部债务，且当事人对还款顺序未作约定，故被告的还款应先折抵借款利息，后清偿借款本金，即被告尚应支付原告甘奎青借款利息16,805元（24,805元-8000元）,支付原告吴桂艳借款利息14,805元（24,805元-10,000元）。被告未举证证实还款先用于偿还借款本金，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，原告主张被告偿付原告甘奎青借款本金100,000元、借款利息16,805元,偿付原告吴桂艳借款本金100,000元、借款利息14,805元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告诉求超出前述借款本息的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告宁振林于本判决生效之日起十日内偿付原告甘奎青借款本金100,000元、借款利息16,805元，合计116,805元； 二、被告宁振林于本判决生效之日起十日内偿付原告吴桂艳借款本金100,000元、借款利息14,805元,合计114,805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告甘奎青、吴桂艳负担573元，由被告宁振林负担2387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 古丽亚海沙尔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1487号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：詹玉静（绰号胖姐），女，1987年7月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，无业，住四川省蒲江县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初506号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人詹玉静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人詹玉静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之七  被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆中市。  本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玺在中国建设银行62xxxxxxxxxxx_0108_2账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初665号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡玮彬，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告胡玮彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告胡玮彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡玮彬归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19955.06元、利息1523.36元、违约金114.52元，合计21592.94元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令胡玮彬承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年6月3日，胡玮彬在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照胡玮彬申请，南平农商银行核准并向胡玮彬发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，胡玮彬于2018年6月23日至2018年11月2日共透支人民币22725.7元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，胡玮彬尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19955.06元、利息1523.36元、违约金114.52元，合计21592.94元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 胡玮彬未作答辩。 本院认为，胡玮彬未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。胡玮彬在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。胡玮彬未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求胡玮彬偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。胡玮彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡玮彬应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19955.06元、利息1523.36元、违约金114.52元，合计21592.94元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费339.82元，减半收取计169.91元，由胡玮彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初29号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人张建康，男，1983年8月18日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月31日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月6日经田林县人民检察院批准逮捕，同日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2020年3月5日立案受理，同年3月19日、25日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人张建康犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金80000元至100000元人民币。 被告人张建康对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2018年1月左右，被告人张建康通过搜索添加了广西田林县乐里镇的梁某的微信并与梁某进行聊天。从2018年2月13日开始，被告人张建康见时机成熟后便以自己做生意亏损、资金周转不够、工地产生劳务纠纷、工地工人打架受伤、工地购买材料需要中介费、母亲生病、旧房拆迁补偿需要解决纠纷等理由，陆陆续续向梁某“借”钱，梁某信以为真，即陆陆续续通过银行、微信将钱转给被告人张建康，自2018年2月13日至2019年8月22日，梁某在家里先后通过其名下的中国农业银行账户62×××78和广西农村信用社账户62×××14及微信共转账887083元人民币到被告人张建康名下的中国农业银行卡账户62×××77和被告人张建康提供户名为吉某的中国农业银行卡账户62×××73中，后被告人张建康将这些款用于网络赌博及日常开销。2019年8月24日，被告人张建康又以其农行卡被冻结为由，欲向梁某“借”款14500元人民币时，梁某才发觉被告人张建康不断向其“借”钱就象个无底洞而怀疑被骗，即于当天向田林县公安局乐里派出所报案。 本院认为，被告人张建康以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人887083元人民币的财物，数额特别巨大，此种行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建康犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张建康多次犯罪，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、地位作用、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张建康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2029年10月30日止。） 二、责令被告人张建康退赔被害人梁某损失887083元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 审 判 员  赵国秀 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年四月三日 法官 助理  农 培 书 记 员  覃重仁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执99号之一申请执行人：王德军，男，1979年12月27日出生，汉族，住商城县。被执行人：张晖，男，1968年7月5日出生，汉族，住商城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫1524民初188号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2019年12月31日合计支付给王德军款15000元，承担诉讼费150元。因张晖未按上述生效法律文书履行义务，王德军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、线下调查未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人患有疾病。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月三十日书记员  曾福森
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1533号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。住址：陆良县朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行工作人员，特别授权代理。被告：陈绍生，男，汉族，1973年1月24日生，住陆良县。被告：周娥仙，女，汉族，1973年11月3日生，住陆良县。（缺席）被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司。住址：陆良县北门街好莱坞豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，该公司经理。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）诉被告陈绍生、周娥仙、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣、被告陈绍生到庭参加了诉讼。被告周娥仙和被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还原告借款本金184702.43元、逾期利息7835.63元（利息计算至2020年1月31日），本息共计192538.06元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3、若被告在限定的期限内不能还款，由担保方被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告工行陆良支行与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放购置住房贷款21.5万元，用于购买坐落于陆良县房屋；贷款期限20年，自2014年10月21日起至2034年10月21日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同保证担保条款约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2020年1月31日，被告已逾期11期，经原告多次催要未果。被告陈绍生辩称：贷款是事实，但因被告房地产公司没有交房给我们，所以应该由被告房地产公司承担责任。被告周娥仙、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；3、被告结婚证复印件，证实被告的婚姻状况；4、个人购房借款/担保合同，证实原、被告双方签订了借款及抵押条款；5、个人贷款借款凭据，证实借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、还款账务流水清单，证实被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。上述证据，被告陈绍生无意见；被告周娥仙、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司未到庭进行质证。被告陈绍生、周娥仙、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告工行陆良支行提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审，本院认定案件事实如下：2014年10月21日，原告工行陆良支行与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放购置住房贷款21.5万元，用于购买坐落于陆良县房屋；贷款期限20年，自2014年10月21日起至2034年10月21日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同保证担保条款约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2020年1月31日，被告已逾期11期，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告偿还借款本金及利息，以及主张要求实现担保权的诉讼请求，予以支持。被告陈绍生以房地产公司未交房为由不承担还款义务的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告陈绍生、周娥仙签订的《个人购房借款合同》；二、由被告陈绍生、周娥仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金184702.43元和截至2020年1月31日的逾期利息7835.63元，合计192538.06元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定）；被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告陈绍生、周娥仙、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年四月二十四日书记员  李奇佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4574号被执行人孙春雷，男，住徐州市贾汪区。关于被执行人孙春雷罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，2019年本院保全查封了被执行人名下位于贾汪区将军大街西侧同乐商业街商业楼4号楼1-137房产，因疫情期间暂无法处置。轮候查封了被执行人二环北路春华园三期C2#楼2—201室房产（查封期限：2019年5月17日至2022年5月16日）。4、2019年10月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为30000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位30000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执518号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。负责人鲍康，该分公司总经理。委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，系该分公司员工。被执行人陈胜刚，男，1987年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人陈胜刚追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初第1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，依法去被执行人户籍地查找被执行人，查明被执行人在某娱乐场所工作，因疫情影响生意萧条，现得到申请人的谅解，双方自行达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款，并同意终结本案的执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，现被执行人与申请人在执行过程中达成和解协议，申请人要求终结本案的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二〇年四月二十七日书记员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初71号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁过，男，1987年3月9日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2008年1月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人梁过犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人梁过到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年4月份的某一天，被告人梁过路过柳州市柳江区成团镇龙山村上龙屯一果园养殖场时，发现该果园养殖场发出臭味，遂产生不满情绪。同年5月6日23时许，被告人梁过驾驶电动车进入果园养殖场质问果园养殖场员工，用随身携带的一把折叠刀持刀捅伤养殖场员工黄某西的左肘部背侧和右上臂背侧，后被群众劝离。同年6月1日17时许，梁过再次以同样的方式进入该果园养殖场，用随身携带的一把折叠刀捅伤养殖场员工黄某坤的左小腿，后驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被害人黄某坤本次被锐器刺戳左小腿，损伤程度评定为轻伤二级；被害人黄某西本次损伤程度评定为已构成轻微伤。案发后，梁过长期在逃，2019年11月29日9时许，被告人梁过被抓获归案。 另查明，2020年4月13日，被告人梁过的家属代为赔偿被害人黄某坤、黄某西的全部经济损失共计25000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梁过在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁过为发泄不满情绪，持凶器随意殴打伤害他人，致一人轻微伤，一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁过因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁过归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁过犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初985号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：杨梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王建锋，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘超，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨国芹，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告杨梅、王建锋、刘超、杨国芹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告新希望公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，新希望公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终156号上诉人（一审原告）：郭敬兰，女，1960年生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭敬军，男，1972年生，汉族，住集安市。被上诉人（一审被告）：秦雪芬，女，1973年生，汉族，住集安市。上诉人郭敬兰因与被上诉人秦雪芬、郭敬军民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭敬兰上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认为上诉人主张2003年8月1日及2005年8月借款共计3.3万元账页中没有记录，因此不予确认，属认定事实错误。上诉人所提供的由被上诉人秦雪芬所书写的账页中明确记载了上述时间，被上诉人向上诉人借款3.3万元，因此对该笔3.3万元应认定为家庭共同债务,应由二被上诉人承担连带清偿责任。另二被上诉人于2017年1月16日借款2.5万元实际用于二人同居期间房屋装修及日常生活所用，因此也应属于夫妻共同债务，故原审判决其中的4.5万元由郭敬军单独偿还是错误的。在秦雪芬书写的欠款4.5万元的账页中有支付利息的记载，因此原审法院对该4.5万元的利息不予保护是错误的。秦雪芬辩称，没有借过那么多钱，不清楚起诉的钱来自于哪？如果来自自己的账本，需要提交账目明细，且有本人签名确认。对上诉人提供的生活记录本没有郭敬兰本人的名字，不能作为有效的证据，不能作为有效的付款证明。郭敬兰向一审法院起诉请求：郭敬军与秦雪芬偿还借款103000元及利息23058元。事实和理由：郭敬军与秦雪芬原为夫妻关系，于2015年7月10日离婚。2003年8月1日，郭敬军、秦雪芬向其借款13000元用于购买人参籽。2003年至2004年8月分四次借款45000元。2005年8月，又借款20000元用于其人参生意及女儿上学。2017年1月16日，二人同居期间借款25000元用于房屋装修与过年所用。二人与其借款时约定，还款期限为每笔借款日起三年，但二人没有按约定偿还借款。郭敬军与秦雪芬已经离婚，以上借款为二人婚姻关系存续及经营人参和共同生活所需，属共同债务，应当共同偿还。。一审法院认定事实：郭敬军与秦雪芬原系夫妻关系，双方于2015年7月10日离婚。郭敬兰系郭敬军姐姐。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郭敬兰与郭敬军系姐弟关系，郭敬军虽对郭敬兰的主张及诉讼请求予以承认，但因双方存在利害关系，对其承认的事实，当事人仍然应当承担举证责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭敬兰主张2003年8月1日，借款13000元用于购买人参籽，但其提供的账页原件中并无该笔借款记录，亦无其他证据予以佐证，对该笔债务一审法院不予确认。郭敬兰主张2003年至2004年8月分四次借款45000元，记录于账页中，故对该债务予以确认。秦雪芬承认账页为其所写，故对该笔发生于二人婚姻关系存续期间的债务，秦雪芬与郭敬军应当共同偿还。郭敬兰主张2005年8月借款20000元，被告郭敬军未提出异议，但未提交用于共同生活花销的证据，故应由被告郭敬军负责偿还。郭敬兰主张2017年1月16日，秦雪芬与郭敬军同居期间借款25000元，用于房屋装修与过年所用，郭敬军承认，且提交银行存款记录。但该笔债务发生于郭敬军与秦雪芬离婚后，其主张为同居期间共同生活所用，未提供证据予以证明，故该笔借款应由郭敬军偿还。郭敬兰主张借款利息，未提供证据证明其在借款时约定利息，故对其要求支付利息主张，一审法院不予支持。判决：一、郭敬军、秦雪芬于本判决生效后立即偿还郭敬兰借款45000元；二、郭敬军于本判决生效后立即偿还郭敬兰借款45000元；三、驳回郭敬兰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证人吴瑞材、李殿友的证人证言，拟证明2017年1月发生借款25000元。账页一份，拟证明借款45000元中有25000元约定了利息。秦雪芬对上述证据质证认为证人不了解情况，不存在借款，亦无约定利息，对三份证据均不认可。本院认定如下：证人李殿友仅证明“收到郭敬军刨地工钱2600元”。证人吴瑞材证明“给郭敬军做阳光棚的工程费用22500元，并听郭敬军说这钱还是在他三姐家借的”均无法证明郭敬兰所主张的事实，故本院不予采信。本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人郭敬兰主张2003年8月1日及2005年8月账页中记载借款共计3.3万元，应为家庭生活共同债务，对此被上诉人不予认可，且上诉人没有提供其他证据佐证，本院不予采纳。上诉人郭敬兰主张2017年1月16日，秦雪芬与郭敬军同居期间借款25000元，用于房屋装修与过年所用，一审庭审时郭敬军承认，且提交银行存款记录。但该笔债务发生于郭敬军与秦雪芬离婚后，郭敬兰主张为同居期间共同生活所用，未提供证据予以证明，故该笔借款应由郭敬军偿还，一审判决正确，本院予以维持。上诉人郭敬兰主张借款利息，提供的账页中虽有利息字样，但秦雪芬不予认可，仅凭账页中记载的内容无法证实双方就借款利息达成一致意见。故对其要求支付利息主张，本院亦不予支持。综上所述，郭敬兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250.00元，由郭敬兰负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇二〇年四月三日书记员  赵慧博
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初337号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉、焦晶晶，河南广文律师事务所律师，一般授权。被告：梁会显，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：郑建平，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与被告梁会显、郑建平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行撤回起诉。案件受理费520元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。审判员  许丽飞二〇二〇年四月三十日书记员  高炎锐
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初1039号 原告：梁国义，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：于安全，男，1951年8月3日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：于清，女，1972年9月17日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：韩桂宝，男，1966年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：付少武，男，1961年9月5日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：穆素清，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：梁秀荣，女，1963年4月21日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：闫国发，男，1963年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：张跃岩，男，1967年5月24日生，汉族，住德惠市。 原告：杨世军，男，1959年1月27日生，汉族，住德惠市。 原告：梁凤梅，女，1975年11月27日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：李凤彬，男，1948年3月2日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：孙明忠，男，1959年1月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：黄磊，男，1970年3月14日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王桂清，女，1976年7月3日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：赵士清，女，1973年10月26日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：杨华，女，1981年4月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：李彦明，男，1990年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：李春清，女，1976年3月12日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：战素波，女，1966年3月23日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：邢小鸥，女，1979年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：张秀艳，女，1968年7月12日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王树学，男，1954年3月12日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：马晓燕，女，1981年8月14日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：高海胜，男，1960年3月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王庆利，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：邢继先，男，1968年9月24日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：马万才，男，1959年10月15日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：邢晓文，女，1966年9月10日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：林艳红，女，1982年11月11日生，汉族，住吉林省德惠市。 诸原告委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：德惠市松花江镇东兴机砖厂。 被告：杨业平，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告梁国义、于安全等30人与被告德惠市松花江镇东兴机砖厂、杨业平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告梁国义、于安全等30人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德惠市松花江镇东兴机砖厂立即给付诸原告劳动报酬533397元。2.判令杨业平承担连带给付责任。事实和理由：二被告于2016年3月1日起合资经营德惠市松花江镇东兴机砖厂(以下简称东兴砖厂)，诸原告受东兴砖厂雇佣参加生产，被告东兴砖厂欠付诸原告劳动报酬，2019年12月30日被告杨业平分别给诸原告出具了欠据，但仍不给付。故起诉，要求二被告立即给付劳动报酬。诸原告劳动报酬合计533397元。为保障审判效率，诸原告共计30人推选梁国义、于安全为诉讼代表人，代表诉讼，请求贵院以普通共同诉讼案件处理。 本院认为，普通共同诉讼是指共同诉讼人的诉讼标的是同一种类，宜于合并审理，需要分别裁判的诉。故对梁国义、于安全等30人以普通共同诉讼起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告梁国义、于安全等30人的起诉。 案件受理费4567元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘悦驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3409号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：白满姐，女，蒙古族，1981年4月27日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李猛，男，满族，1980年2月16日出生，内蒙古通辽市科尔沁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告白满姐、李猛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告白满姐、李猛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白满姐偿还腾铭公司代偿款60917.74元及违约金12183.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计73101.29元；2.判令李猛承担连带清偿责任，3.白满姐、李猛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，白满姐因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，白满姐并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为白满姐代偿款项为60917.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与白满姐沟通协商，要求偿还代偿款，白满姐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李猛也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告白满姐、李猛未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告白满姐、李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、白满姐与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定白满姐向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李猛作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2018年2月5日，腾铭公司与白满姐签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为白满姐前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因白满姐未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，白满姐应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额的每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李猛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“（担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。）由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向白满姐发放了信用卡，但白满姐使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代白满姐向工行东大支行共计代偿了60917.74元，承担了合同项下的保证责任。白满姐至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与白满姐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白满姐未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向白满姐追偿。故对于腾铭公司主张白满姐支付代偿款60917.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，白满姐未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故白满姐还应支付违约金60917.74×20%=12183.55元。李猛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对白满姐的上述还款义务，李猛应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向白满姐进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、白满姐于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60917.74元和违约金12183.55元； 二、李猛就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李猛承担连带清偿责任之后，有权向白满姐进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由白满姐、李猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初72号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵军，男，1996年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2015年10月9日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人赵军犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人聂丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月10日凌晨1时许，在天津市北辰区厕所内，被告人赵军与被害人张某、杜某因琐事发生口角，董晓旺、关橡涛等人前来劝阻，后双方发生互殴，期间赵军使用垃圾箱抡砸张某面部，致张某受伤。经鉴定，张某外伤致：1、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；2、面部瘢痕，鉴定损伤程度为轻微伤；3、面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤；4、头皮挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。2019年9月6日，赵军赔偿了张某的经济损失，获得了张某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵军的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至八个月。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但认为被告人赵军具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日凌晨1时许，在天津市北辰区厕所内，被告人赵军与被害人张某及杜某因琐事发生口角，董晓旺、关橡涛等人前来劝阻，后在厕所附近走道内，赵军、董晓旺、关橡涛与张某、杜某发生互殴，期间被告人赵军使用垃圾箱抡砸被害人张某面部，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤致：1、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；2、面部瘢痕，损伤程度为轻微伤；3、面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；4、头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年9月24日，被告人赵军经公安机关电话传唤到案。2019年9月6日，被告人赵军对被害人张某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场监控录像、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、人员信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本案之罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赵军主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 郭 莹审判员 郭华阳二〇二〇年四月九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1526号 原告:刘单，男，1983年9月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:王浩，男，1995年5月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘单与被告王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘单在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘单撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初196号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：权湘淑，女，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告权湘淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告负担。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  刘 叶二〇二〇年四月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保90号申请人：邱兵，女，1967年7月22日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，公民身份号码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下银行账户存款30万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人30万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十九日书记员  周盈盈
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11579号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，男，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区，该中心主任。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：唐天府，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈家祥，男，1966年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈家胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈家乾，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈家乾，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张茂前，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。 负责人：聂荣云，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助基金管理中心）诉被告唐天府、陈家祥、陈家胜、陈家乾、张茂前、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪建龙，被告陈家乾、张茂前、人保财险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付向国珍因交通事故受伤的抢救费用98200元；2.请求法院判决保险公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，张茂前驾驶渝XXXX小型轿车沿经开大道由常柴往甘宁方向行驶，当车行驶至经开大道教堂路段时，因估计不足，与横过道路未走人行横道且跨越道路中心隔离设施的行人向国珍相撞，致向国珍受伤、车辆受损的交通事故。重庆市万州区交巡警支队龙都勤务大队认定张茂前承担本次事故同等责任，向国珍承担本次事故同等责任。应重庆三峡中心医院申请，重庆道路救助基金管理中心垫付向国珍抢救费98200元，原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判如所请。 六被告对原告垫付费用事实均无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月14日，张茂前驾驶渝XXXX小型轿车沿经开大道由常柴往甘宁方向行驶，当车行驶至经开大道教堂路段时，与横过道路未走人行横道且跨越道路中心隔离设施的行人向国珍相撞，致向国珍受伤、车辆受损的交通事故。 交警认定张茂前承担本次事故同等责任，向国珍承担本次事故同等责任。本院（2019）渝0101民初8780号民事判决，认定向国珍40%责任，张茂前承担60%的责任。 重庆道路救助基金于2019年4月24日向重庆三峡中心医院垫付向国珍医疗费98200元；该费用在（2019）渝0101民初8780号民事判决未处理。 被告张茂前系渝XXXX号小型客车的所有人，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险。 向国珍与陈传万系原配夫妻，二人生育了陈家祥、陈家胜、陈家乾三子女，陈传万于2014年3月21日死亡后，向国珍与唐天府于2018年5月31日再婚，向国珍在重庆三峡中心医院住院期间，于2019年2月22日在院内死亡。 本院认为，原告重庆道路救助基金管理中心依据其职能垫付了向国珍的抢救费用98200元，可依法向本案所涉事故的责任人进行追偿。被告张茂前承担60%责任，并由人保财险公司在第三者责任险中赔付，被告唐天府、陈家祥、陈家胜、陈家乾承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效后二十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58920元； 二、被告唐天府、陈家祥、陈家胜、陈家乾于本判决生效后二十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费39280元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，因适用简易程序减半收取441元，由被告张茂前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 何雄风
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2287号申请执行人：陈淑利，女，1975年12月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：衡彪成，男，1974年12月8日生，汉族，住封丘县。申请执行人陈淑利与被执行人衡彪成买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1274号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人衡彪成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪宽履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人李洪宽未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月11日、2020年2月28日、2020年4月8日通过网络查控分别对被执行人衡彪成名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均未发现被执行人衡彪成有可供执行财产。三、2019年12月16日在被执行人衡彪成居住地荆隆宫乡坝台村实地调查坝台村委会了解：因被执行人衡彪成因做生意欠外债好的在法院有十几起被执行人案件，为躲避债务长期在新疆务工，不在家中居住。根据实际情况坝台村村委会出具衡彪成长期不在家证明。四、2020年4月7日，本院依法将被执行人衡彪成列入失信人名单及限制其高消费。2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人陈淑利告知被执行人衡彪成名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人陈淑利同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人衡彪成下落信息。申请执行人陈淑利也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月三十日书记员  贾翠翠