四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初230号 原告：詹某1男,汉族,1944年5月15日出生，住四川省丹棱县。 原告：陈某女,汉族,1942年2月13日出生，住四川省丹棱县。 被告：詹某2男,汉族,1963年5月25日出生，住四川省丹棱县。（系二原告长子） 被告：詹某3男,汉族,1968年12月16日出生，住四川省丹棱县。（系二原告三子） 原告詹某1、陈某与被告詹某2、詹某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1、陈某、被告詹某2、詹某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每年各给付二原告生活费4320元。给付时间：从2020年4月１日起每年４月30日前给付，以后依次类推；2.二被告每人每年各给付二原告猪肉15斤（折合人民币200元）。给付时间：从2020年4月1日起每年４月30日前给付，以后依次类推；3.二被告每人每年给付二原告平时治病药费1200元。给付时间：从2020年4月1日起每年４月30日前给付，以后依次类推；4.二原告应缴纳的医保费用，由二被告各承担一个（被告詹某2承担詹某1、詹某3承担陈某）；5.二原告生病住院需预付的治疗费及所产生的医疗费用（新农合报销后凭票）由二被告各承担二分之一，二原告生病住院期间的护理，由二被告轮流护理照顾；6.判令被告立即给付原告詹某12020年1月8日至1月12日期间的住院治疗费162元；7.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二原告有三个儿子，即詹某5、被告詹某2、詹某3。2010年9月28日原告与詹某5、被告詹某2、詹某3在村、组干部的调解下达成赡养协议：“一、甲方（二原告）的医疗费、生活费按三兄弟平摊，由于甲方耕种乙方詹某5包产田0.6亩，甲方自行承担一份。二、若甲方生病住院需要护理，由詹某2、詹某3共同护理。三、甲方百年之后的安葬费用由詹某2、詹某3各承担一人，先由詹某2第一次承担。四、甲方百年之后，遗留的私有财产、包产田地、自留田归詹某2、詹某3平分所有（不包括詹某3出租给甲方的房屋）”。二原告与三被告达成的赡养协议内容和人民法院判决确定给付数额已过二十多年，由于物价不断上涨，原协议确定的数额，远远不能维持二原告的基本生活，二原告现已年老体弱多病，无劳动能力，要求二被告增加给付赡养时，都以各种理由推诿。为此原告于2019年3月12日向贵院提起民事诉讼，贵院于2019年3月26日作出（2019）川1424民初259号民事调解书，要求二被告每人每年给付原告生活费2360元（含猪肉钱200元）、门诊治疗费1200元，二原告生病住院产生的费用及护理由二被告承担四分之一。贵院调解后，原告于2019年9月份将承包的一份土地（1.586）亩，分给了二被告耕种。贵院调解确定被告给付原先生活费2160元，原告每天只有5.98元，该费用难以维持原告的最低生活水平，为此再次提起诉讼，请求被告支付原告詹某12020年1月8日至1月12日期间的住院治疗费162元，变更生活费，预付住院的医疗费及缴纳的医保费。原告认为，尊重赡养老人是中华民族的传统美德，二被告系二原告亲生儿子，有义务赡养二原告。二原告要求二被告赡养协议履行义务的请求，符合《老年人权益保障法》之规定。根据老有所乐，老有所靠，老有所医，老有所养的原则，为了维护二原告的合法权利，保障和维持二原告基本生活水平。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关法律规定，特起诉，请求判决。 被告詹某2辩称，要求按照《赡养协议》执行，只承担三分之一。 被告詹某3辩称，要求按照《赡养协议》执行，只承担三分之一。 本院经审理认定事实如下：原告詹某1、陈某夫妇育有三个儿子詹某4、詹某5、詹某6和一个女儿詹清玉。二原告与詹某5因赡养纠纷向本院提起诉讼，后詹某5因犯拒不执行判决罪被丹棱县人民法院于2008年6月4日判处有期徒刑二年。2019年3月，二原告向本院起诉，要求二被告履行赡养义务。2019年3月26日，在本院主持下，双方达成（2019）川1424民初259号民事调解协议：“一、由被告詹某2、詹某3每人每年给付二原告詹某1、陈某生活费2360元（含猪肉钱200元），门诊医药费1200元。2019年度的费用4月30日前付二分之一，9月30日前付清。从2020年度起在每年的4月30日前付清；二、二原告詹某1、陈某生病住院产生的医疗费用，在新农合报销后凭票据由二被告詹某2、詹某3承担其中四分之一；生病住院期间的护理由二被告詹某2、詹某3承担四分之一。”现詹某1、陈某再次起诉要求增加生活费等。在本案庭审中，二原告詹某1、陈某要求按2010年9月28日原、被告达成的赡养协议，由二被告履行赡养义务。在2019年3月26日的庭审中，原、被告双方均提到曾签订过该《赡养协议》，但当时述称找不到该《赡养协议》了。在本案诉讼过程中，原告提供了二原告与二被告于2010年9月28日在丹棱县村民委员会的主持下达成的《赡养协议》。该《赡养协议》载明：“一、甲方（二原告）的医疗费、生活费按三兄弟平摊，由于甲方耕种乙方詹某5包产田0.6亩，甲方自行承担一份。二、若甲方生病住院需要护理，由詹某2、詹某3共同护理。三、甲方百年之后的安葬费用由詹某2、詹某3各承担一人，先由詹某2第一次承担。四、甲方百年之后，遗留的私有财产、包产田地、自留田归詹某2、詹某3平分所有（不包括詹某3出租给甲方的房屋）”。 2019年度四川省农村居民生活消费支出为12723元。 诉讼过程中，征求了二原告意见是否追加另外两个子女作为共同被告，二原告明确表示不追加。 上述事实，有原告提供的《赡养协议》、（2019）川1424民初259号民事调解书、庭审中双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告已年迈，缺乏劳动能力，二被告应当依法履行赡养义务。原、被告双方于2010年9月28日签订的《赡养协议》，合法有效。对二原告要求二被告在2019年3月26日双方达成的（2019）川1424民初259号民事调解协议的基础上增加给付赡养费的诉讼请求，应当参照当地的生活水平，根据二原告的基本生活需要和二被告的实际给付能力，结合2010年9月28日原、被告签订的《赡养协议》的约定综合予以确定。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。二原告诉讼请求中要求被告支付原告詹某12020年1月8日至1月12日期间的住院治疗费162元，属可依法向人民法院申请执行的事项，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告詹某2、詹某3对原告詹某1、陈某的赡养义务，在本院（2019）川1424民初259号民事调解协议的基础上增加后变更为：从2020年4月1日起，每年由被告詹某2分别给付原告詹某1、陈某赡养费（含猪肉钱、门诊治疗费）各4241元（在每年的6月底、12月底各给付二分之一），每年由被告詹某3分别给付原告詹某1、陈某赡养费（含猪肉钱、门诊治疗费）各4241元（在每年的6月底、12月底各给付二分之一）；原告詹某1、陈某生病住院治疗产生的医疗费用，在医疗社会保险报销后凭正式票据由被告詹某2、詹某3各承担二分之一；原告詹某1、陈某生病住院治疗期间的护理由被告詹某2、詹某3各承担二分之一。 二、驳回原告詹某1、陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告詹某2、詹某3各负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王素君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 婷