wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初83号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人汪建民，男，汉族，1977年9月30日出生，文化程度初中，系上海佳锐食品有限公司员工，户籍地：杭州市萧山区。1998年4月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2015年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月20日刑满释放。2019年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现羁押于上城区看守所。 辩护人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告人李波，男，汉族，1969年11月17日出生，文化程度初中，系上海二佳实业有限公司员工，户籍地：黑龙江省木兰县，现暂住杭州市上城区。2019年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年12月17日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。 辩护人郑婧、袁佳中，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）349号起诉书指控被告人汪建民、李波犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，后又于2020年4月27日以上检公诉刑变诉（2020）12号决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君，被告人汪建民及其辩护人杨志翔、李波及其辩护人袁佳中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年9月19日至11月1日期间，被告人汪建民、李波在本市上城区盒马鲜生解百店内，利用各自单位派遣至盒马鲜生水产区促销商品的工作便利，多次窃取水产区内波士顿龙虾（小）、蓝龙虾、珍宝蟹、面包蟹、大闸蟹、各类鱼、皮皮虾、梭子蟹、贝壳等生鲜食品，经估价价值至少为人民币34088.1元。认为被告人汪建民、李波已构成盗窃罪，其中被告人汪建民系累犯，二被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人汪建民有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；判处李波有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪建民、李波及各自辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且二被告人已签字具结。 经审理查明：2019年9月19日至11月1日期间，被告人汪建民、李波在本市上城区盒马鲜生解百店（产权单位：杭州浙海华地网络科技有限公司延安路分公司）内，利用受上海佳锐食品有限公司、上海二佳实业有限公司派遣至盒马鲜生解百店水产区促销商品的工作便利，多次窃取水产区内波士顿龙虾（小）、蓝龙虾、珍宝蟹、面包蟹、大闸蟹、各类鱼、皮皮虾、梭子蟹、贝壳等生鲜食品，经估价价值人民币34088.1元。每次窃取不同种类生鲜食品后，二人于汪建民下班之际将水产带出盒马鲜生解百店并分赃。 2019年11月28日和11月9日,被告人汪建民、李波分别被公安机关抓获。案发后，二被告人的家属已代为退赃人民币各10000元。 上述事实有证人郭某、廖某、杨某等人的证言、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、优惠活动表、被盗水产总表、委派协议、促销员管理流程和规定、现场平面示意图、监控录像截图、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明、价格认定结论书、退赃款凭证、户籍证明、归案经过说明、刑事辨认笔录、搜查笔录、监控录像光盘、搜查视频光盘等，被告人汪建民、李波在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪建民、李波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪建民系累犯，依法从重处罚;鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情宽处。二辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年11月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、责令被告人汪建民、李波退缴于本院的赃款人民币20000元，予以发还被害单位杭州浙海华地网络科技有限公司延安路分公司；继续责令二被告人共同退赔被害单位杭州浙海华地网络科技有限公司延安路分公司人民币14088.1元(含扣押和保管在杭州市公安局上城区分局属被告人汪建民的苹果6s手机一部和被告人李波的苹果6手机一部的处置款)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈誉峰 （以下为空白页）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1438号 申请执行人：马龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孟刚兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人马龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4173号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟刚兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孟刚兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员 王云波
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终89号上诉人（原审原告）郭小忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章贡区章江路1号。法定代表人连天浪，该区区长。委托代理人陈祥，江西理粹清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州蓉江新区管理委员会，住所地：赣州市蓉江新区创业路6号。法定代表人王凌，该管理委员会主任。委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市城市管理行政执法局，住所地：赣州市章贡区八一四大道89号。法定代表人李良东，该局局长。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。上诉人郭小忠因诉赣州市章贡区人民政府、赣州蓉江新区管理委员会以及赣州市城市管理行政执法局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，1996年，郭小忠与赣州市蟠龙镇人民政府、箩渡村村民委员会签订《果业开发协议书》,租赁箩渡村郭屋组土地开发果园。2018年8月23日，郭小忠的厂房被强制拆除。郭小忠认为，该强制拆除行为侵害其合法权益，为此，郭小忠提起行政诉讼，请求：1、依法确认赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）、赣州蓉江新区管理委员会（以下简称蓉江新区管委会）以及赣州市城市管理行政执法局（以下简称赣州市城管局）强制拆除郭小忠1340平方米厂房的行为违法；2、确认章贡区政府、蓉江新区管委会以及赣州市城管局毁损郭小忠生产设施、机器设备和生产资料的行政行为违法；3、判决章贡区政府、蓉江新区管委会以及赣州市城管局将郭小忠被强制拆除的厂房恢复原状或赔偿损失1821000元；4、判决章贡区政府、蓉江新区管委会以及赣州市城管局赔偿郭小忠被毁损的生产设施、机器设备和生产资料等损失401570元；5、本案全部诉讼费用由章贡区政府、蓉江新区管委会以及赣州市城管局承担。原审认为，现有证据不能证明章贡区政府、蓉江新区管委会以及赣州市城管局实施了郭小忠所诉行为，郭小忠起诉章贡区政府、蓉江新区管委会以及赣州市城管局，属于错列被告。经该院释明，郭小忠拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郭小忠的起诉。案件受理费50元，退回郭小忠。上诉人郭小忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2018年6月25日，章贡区政府对上诉人涉案厂房作出《限期拆除通知书》;2018年7月3日，章贡区政府又对上诉人涉案厂房作出《强制拆除决定书》;2018年8月23日，涉案厂房被强制拆除。根据章贡区政府的前置行政行为，特别是强制拆除决定，可以证实是其指派人员于2018年8月23日强制拆除上诉人的涉案厂房。章贡区政府是适格被告。2、上诉人一审立案时提交了足以证明蓉江新区管委会所属的高校园区人员和赣州市城管局在现场指挥强拆涉案厂房的多个视频和照片，可以证实这两个被上诉人实施了强制拆除上诉人厂房的行为。蓉江新区管委会和赣州市城管局是本案的适格被告。3、本案未经开庭审理，一审法院直接作出裁定违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人章贡区政府答辩称：1、被答辩人未经规划许可私自搭建违法建筑物、构筑物，答辩人依法作出并送达《强制拆除决定书》等行政法律文书，在被答辩人拒不履行行政法律文书载明的自行拆除义务的情况下，答辩人依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，组织相关人员对涉案违法建筑予以强制拆除。2、（2019）赣07行初19号行政判决书及（2019）赣行终461号行政判决书均明确作出并送达《限期拆除催告通知书》等行政法律行为及事实行为的行政主体为答辩人，答辩人在本案一审答辩中亦予以认可并作出答辩。被答辩人在明知有明确的行政主体的情况下，仍将答辩人之外的行政机关蓉江新区管委会以及赣州市城管局作为本案被告提起行政诉讼，系错列被告。一审法院向被答辩人释明，但被答辩人拒不变更被告，一审法院据此驳回被答辩人的起诉并无不当。请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。被上诉人蓉江新区管委会答辩称：1、本案被诉行政强制拆除行为是章贡区政府根据其作出的《强制拆除决定书》具体组织实施的，章贡区政府作为案涉拆除行为的具体组织实施的行政机关，应作为该拆除行为导致的相应法律后果的承担者。2、答辩人未参与实施涉案厂房的拆除行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，不是本案适格被告。3、被答辩人将答辩人列为被告属错列被告，在一审法院释明后，被答辩人拒不变更被告，一审法院据此作出驳回被答辩人对答辩人的起诉裁定符合事实和法律规定。请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。被上诉人赣州市城管局的答辩意见与蓉江新区管委会的答辩意见一致。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，郭小忠的厂房于2018年8月23日被强制拆除，章贡区政府在强拆之前曾对涉案厂房作出过《限期拆除催告通知书》以及《强制拆除决定书》，且章贡区政府亦自认其是在郭小忠拒不履行上述行政法律文书载明的自行拆除义务的情况下，组织相关人员对涉案厂房实施了强制拆除。据此，根据上述规定，章贡区政府应为本案适格被告。另据郭小忠一审提交的照片和视频等证据不足以证实蓉江新区管委会以及赣州市城管局实施了被诉强制拆除行为，原审对郭小忠进行释明，在其拒绝变更被告的情况下，裁定驳回郭小忠对蓉江新区管委会以及赣州市城管局的起诉并无不当。因章贡区政府作出的涉案行政强制行为依据的《强制拆除决定书》已被法院确认违法，导致之后章贡区政府实施的强制执行行为也当然被确认违法，本案应为行政赔偿诉讼，郭小忠可以就涉案违法强拆行为造成的损失直接提起行政赔偿，郭小忠提出的第1项、第2项诉求无需在本案中再行审理。综上，郭小忠的上诉理由部分成立，原审裁定驳回郭小忠对章贡区政府的起诉以及郭小忠提出的行政赔偿诉求，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、维持赣州市中级人民法院（2019）赣07行初202号裁定书中驳回郭小忠对赣州蓉江新区管理委员会、赣州市城市管理行政执法局的起诉以及对赣州市章贡区人民政府强制拆除行政行为的起诉部分；二、撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07行初202号裁定书中驳回郭小忠对赣州市章贡区人民政府的行政赔偿起诉部分；三、本案指令赣州市中级人民法院以赣州市章贡区人民政府为被告继续审理郭小忠提出的第3项、第4项行政赔偿诉求。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年四月九日书记员  刘 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初963号 原告：何永恒，男，1953年5月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：许志军，男，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告何永恒诉被告许志军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书自送达之日起即发生法律效力。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年四月十六日 书记员 白浩锋（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执643号之一 申请执行人：德阳荣昶机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：赵冬林，经理。 委托诉讼代理人：谭军，四川律师事务所律师。 被执行人：四川星明星送变电电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：伍啸天。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3441号民事判决书，向被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查本院依法作出（2019）川0603财保148号民事裁定书，冻结了四川星明星送变电电力工程有限公司银行存款。现因案件需要，解除对四川星明星送变电电力工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川星明星送变电电力工程有限公司银行存款100000元的冻结。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴小龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢467号申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人洪锋，男，1973年2月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人洪群儿，女，1973年12月23日出生，住杭州市富阳区。本院在执行的书一案中，于2019年7月25日向被执行人洪锋、洪群儿发出执行通知书，责令被执行人洪锋、洪群儿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司代偿款人民币676285.66元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费申请执行费12463元。但被执行人洪锋、洪群儿至今未履行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人洪锋、洪群儿为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第04021号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人洪锋、洪群儿返还申请执行人浙江安达担保有限公司借款本金580290.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费12463元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人洪锋、洪群儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪锋、洪群儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪锋、洪群儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪锋、洪群儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产和有价证券。被执行人洪锋、洪群儿名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月13日至2022年4月12日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人洪锋、洪群儿名下的银行存款36124.46元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费12463元，申请执行人浙江安达担保有限公司受偿23661.46元。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位23661.46元。暂未发现被执行人洪锋、洪群儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪锋、洪群儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪锋、洪群儿作出司法拘留15天的决。同时已对被执行人洪锋、洪群儿采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪锋、洪群儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月十六日书记员  裴静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初990号原告：兰锦祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告兰锦祥诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人胡春蓉已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告兰锦祥退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告兰锦祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保81号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请解除保全杨彩绳银行卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初138号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月8日解除对被申请人杨彩绳桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区6栋1-4-03号房中杨彩绳的份额的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初138号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 毅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初254号原告：王天才，男，汉族，1968年8月5日出生，住东丰县。原告：孙立生，男，汉族，1976年2月6日出生，住东丰县。原告：李士成，男，汉族，1958年8月28日出生，住东丰县。原告：郑广发，男，汉族，1960年1月22日出生，住东丰县。原告：阎海溢，男，汉族，1975年9月18日出生，住东丰县。原告：迟勇，男，汉族，1976年4月9日出生，住东丰县。原告：温艳，女，汉族，1959年10月23日出生，住辽源市龙山区。原告：邹建国，男，汉族，1957年8月15日出生，住辽源市龙山区。原告：郑光伟，男，满族，1969年7月3日出生，住东辽县。原告：张金顺，男，汉族，1958年6月9日出生，住辽源市龙山区。原告：马红军，男，汉族，1977年11月13日出生，住辽源市龙山区。原告：吴世明，男，满族，1960年12月1日出生，住辽源市龙山区。原告：张焕芹，女，汉族，1957年12月26日出生，住辽源市龙山区。原告：郑猛，男，汉族，1979年8月5日出生，住辽源市龙山区。原告：冯艳，女，汉族，1956年12月28日出生，住辽源市龙山区。原告：杨俊兴，男，汉族，1963年12月8日出生，住辽源市龙山区。原告：宁淑云，女，汉族，1954年9月3日出生，住辽源市龙山区。原告：鲁伟，女，汉族，1977年1月27日出生，住辽源市龙山区。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街3257号。法定代表人：孙伟。委托代理人：李志鹏，系该公司员工。原告王天才、孙立生、李士成、郑广发、阎海溢、迟勇、温艳、邹建国、郑光伟、张金顺、马红军、吴世明、张焕芹、郑猛、冯艳、杨俊兴、宁淑云、鲁伟与被告辽源农村商业银行有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王天才、孙立生、李士成、郑广发、阎海溢、迟勇、温艳、邹建国、郑光伟、张金顺、马红军、吴世明、张焕芹、郑猛、冯艳、杨俊兴、宁淑云、鲁伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。现原告王天才、孙立生、李士成、郑广发、阎海溢、迟勇、温艳、邹建国、郑光伟、张金顺、马红军、吴世明、张焕芹、郑猛、冯艳、杨俊兴、宁淑云、鲁伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天才、孙立生、李士成、郑广发、阎海溢、迟勇、温艳、邹建国、郑光伟、张金顺、马红军、吴世明、张焕芹、郑猛、冯艳、杨俊兴、宁淑云、鲁伟撤诉。案件受理费100.00元，由王天才、孙立生、李士成、郑广发、阎海溢、迟勇、温艳、邹建国、郑光伟、张金顺、马红军、吴世明、张焕芹、郑猛、冯艳、杨俊兴、宁淑云、鲁伟负担。审判员  任振龙二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 傲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初334号原告：李某，女，汉族，1984年6月18日出生，住河南省宜阳县。被告：刘某，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省宜阳县。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序审理，原告李某于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费已减半收取1807元，由原告李某承担。审判员  王文超二〇二〇年四月二十一日书记员  李圆圆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2807号之四 申请执行人王银鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人王银鹏与被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王银鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人张玉海支付申请执行人王银鹏货款人民币87815元及违约金，（自2019年4月1日起以未还货款为基数按月利率2%标准计算至款项付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1217元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张玉海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。查封被执行人张玉海（余细妹共有）名下位于杭州市××区××镇××单元××室房产，经依法拍卖得款2821000元，扣除评估费11790元、拍卖辅助费2100元，执行费1217元，罚金1000元，剩余款项尚不足清偿抵押优先债权，已无多余款项可供本案执行。暂未发现被执行人张玉海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人张玉海实施布控。同时已对被执行人张玉海纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年四月十六日 书记员  张硕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初960号 原告：张伟，男，1984年9月15日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：高晨亮，男，1985年8月19日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告张伟与被告高晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  穆志芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈江艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初2099号   原告：马某某。   法定代理人：朱燕楠。   委托代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   委托代理人：吕成，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（XX村XX组）   诉讼代表人：张海权，该小组组长。   被告：西安市长安区ＸＸ街办ＸＸ村民委员会（以下简称ＸＸ村村委会）   法定代表人：姜锐君，该村民委员会主任。   原告马某某诉XX村XX组、ＸＸ村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小利到庭参加诉讼，XX村XX组、ＸＸ村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享受农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2018年5月，XX组XX组村民每人分配征地补偿款36000元，仅给原告分配18000元，故起诉要求二被告互负连带责任给付征地补偿款18000元，并承担该案诉讼费。   XX村XX组、ＸＸ村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明：原告之母朱燕楠自幼出生成长于被告村组，户籍登记在被告村组。2014年6月12日，朱燕楠与陕西省华阴市XX乡XX村（现已合并为康宁村）二组村民马兵强登记结婚， 婚后户口未迁出，马兵强户籍于2018年4月20日因夫妻投靠迁入被告村组。朱燕楠与马兵强婚前于2013年4月1日生育一子马某某。原告马某某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享受农村合疗村民待遇，未在其父原户籍地享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用， 2018年6月，XX村XX组XX组参与分配的村民人均分配征地补偿款36000元，仅给原告按50％份额分配18000元。2020年2月，原告诉至本院，要求二被告互负连带责任给付征地补偿款18000元，并承担该案诉讼费。被告ＸＸ村二组、ＸＸ村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。   以上事实，有原告家庭户口本、合疗登记本、出生证、父母结婚证、华阴市华山镇康宁村村民委员会证明及开庭笔录在卷为证。   本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其原父户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告ＸＸ村二组应向其足额分配征地补偿款。故对原告要求被告ＸＸ村二组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，应对被告ＸＸ村二组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告马某某征地补偿款18000元；被告西安市长安区郭杜街办ＸＸ村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费250元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组承担125元, 与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区郭杜街办ＸＸ村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员   郭 复 萍                             二O二0 年四月 二十一 日                       书记员   杨  珊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1994号 原告：姜金忠，男，1936年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告姜金忠与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告姜金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年8月1日向原告借款27000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜金忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2933号申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。被执行人任权，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市。中银消费金融有限公司诉任权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19812号民事判决书已经发生法律效力。任权未履行生效判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人任权收入302045.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年四月十七日书记员 张照蓬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初6号原告：于桂香，女，汉族，台安县九股河食品有限公司职工，住辽宁省台安县。被告：李可新，男，蒙古族，司机，住辽宁省台安县。被告：付刚，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，系该公司总经理。委托代理人：李影，女，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告于桂香诉被告李可新、付刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告付刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于桂香撤回对被告付刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十九日书记员  邢 郑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执743号 申请执行人杭州道同衣业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇姚家路3号，组织机构代码:79668032X。 法定代表人余灿。 被执行人苏州和枫纺服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道蔡家浜路1号4幢，组织机构代码:331162100。 法定代表人董三男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3885号民事判决书，在执行杭州道同衣业有限公司与苏州和枫纺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人以其在申请执行期间，被执行人已自觉履行为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0103执743号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年四月三日 代书记员  茅俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1142号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：乔磊，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告乔磊金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告乔磊的起诉。 案件受理费9546元，减半收取4773，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初506号 原告：王正，男，1988年3月24日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。特别授权。 被告：长治市鑫汇典商贸有限公司。 法定代表人：李健，职务：经理。 住所：长治市潞州区府后东街御林家园378号。 被告：吴韶华，女，1985年6月3日出生，汉族，现住长治市。 原告王正诉被告长治市鑫汇典商贸有限公司、吴韶华合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王正于2020年4月23日以庭审后与二被告已调解解决纠纷为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正撤回起诉。 案件受理费669元（已减半收取），由原告王正负担。 审判员  张先智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 彦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初488号 原告：申春生，男，1955年2月6日生，汉族，住涉县。 被告：李建花，女，成人，汉族，住涉县。 本院在审理原告申春生与被告李建花民间借贷纠纷一案中，原告申春生于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申春生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申春生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年四月八日 书记员  赵梦瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1288号李闯、原刚：李闯与原刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李闯向本院申请执行的（2019）辽0114民初18888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年四月七日书记员  费佳楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5563号 原告：汶上县开源物流有限公司，住所地山东省汶上县东二环与北二环交汇处，统一社会信用代码91370830068727425N。 法定代表人：梁开方，职务经理。 委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。 被告：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市刘河乡粮店街，统一社会信用代码91411481556918570J（1-1）。 法定代表人：刘洪民，职务经理。 委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。 被告：宋本伍，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。 本院在审理原告汶上县开源物流有限公司与被告宋本伍、永城市东顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永城市东顺物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶上县开源物流有限公司撤回对被告永城市东顺物流有限公司的起诉。 审判员  张玉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋美芳 书记员杨惠
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审18号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人段大钢，该局演武镇国土资源所所长。被执行人任厚林，1971年9月15日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第90号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.142亩集体土地；没收在非法占用0.142亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款945元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月14日以被执行人任厚林未经批准，擅自于2015年10月占用演武镇韩家桥村0.142亩集体一般耕地新建经营性房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第90号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.142亩集体土地退还给韩家桥村村委；2、没收在非法占用0.142亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款945元。当日送达该处罚决定书。2019年12月30日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人任厚林送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人任厚林在非法占用的0.142亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的0.142亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第90号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行罚款945元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月一日书 记 员  齐 琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监30号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：李某某，男，1982年9月29日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与郭奉站、龙英霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0526民初809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初813号原告：叶海龙，男，1970年12月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：***，男，1980年11月13日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告叶海龙与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海龙到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月10日起按月息2%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年9月9日，被告以经营木材需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告***未到庭答辩，但于庭前向本院提交书面答辩状辩称：我向原告借款属实，但借款时原告预扣了1000元，借款本金实际为19000元，双方约定每月利息1000元。我后来又偿还四个月的利息合计4000元。我现在无力一次性偿还借款。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告叶海龙与被告***系朋友关系。被告***因需要资金周转于2016年9月9日向原告叶海龙借款并出具借条一份，载明：“今借到仰化居委会三组叶海龙现金贰万元整每月付利壹仟元整……”。庭审中，原告叶海龙自认扣除利息等其他费用后，其实际向被告***交付借款本金19000元，且2016年10月11日收到被告***给付的一个月利息1000元。后原告叶海龙向被告***索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告叶海龙提供的证据能够证实其与被告***之间因借贷形成债权债务关系，被告***应承担向原告叶海龙还款的义务。关于具体的借款金额，经查，借条上虽载明借款金额为20000元，但原告叶海龙实际向被告***交付的借款本金为19000元，故应以原告叶海龙向被告***实际交付的借款数额为准，即19000元。原告叶海龙主张其于2016年10月11日收到被告***给付的1000元系偿还一个月的借款利息，该利息符合双方约定，但标准明显过高，根据相关法律规定，对超出年利率36%的部分应从本金中予以扣除。即2016年9月9日至2016年10月9日，以19000元为本金，按年利率36%计算的利息为570元，剩余430元应视为偿还的本金。综上，被告***应偿还原告叶海龙借款本金18570元。原告叶海龙现按月息2%的标准主张利息符合法律规定，予以准许，但利息起算日应自2016年10月10日起。被告***关于其向原告叶海龙共偿还利息4000元的辩解意见，因原告不予认可且被告未能提供证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内向原告叶海龙偿还借款本金18570元及利息（以18570元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告叶海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告***负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年四月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初46号原告：朱军凯，男，1973年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵贞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：江阴盛丰置业有限公司，统一社会信用代码91320281089343594B，住所地江阴市周庄镇周庄西大街118号。本院在审理原告朱军凯与被告江阴盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱军凯于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱军凯申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军凯撤回起诉。案件受理费已减半收取11559元（原告朱军凯已预交），由朱军凯负担。审判员  许敏二〇二〇年四月八日书记员  赵菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6524号之一 申请执行人吕跟萍，女，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人郑秋菊，女，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址山东省枣庄市中区。 申请执行人吕跟萍与被执行人郑秋菊合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5958314.14元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑秋菊名下位于深圳市新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园X单元XXXX号房产与福田区渔农村红线内港田华园X座XXX号房产所得拍卖款在扣除执行费、诉讼费、抵押权后剩余案款3557368.9元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1788号 申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：黄鑫焕，该公司员工。 被执行人：吕鼎龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人吕鼎龙借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，查明位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛22幢0302号是登记在被执行人吕鼎龙名下的房产，本院已裁定查封，但本案执行标的较小，不宜处置被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗远明
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初118号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李文超，男，1990年5月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省郓城县。2018年12月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月3日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月3日被寿光市人民检察院取保候审。2020年3月18日经本院决定取保候审。被告人李文宾，男，1988年8月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省郓城县。2018年12月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月3日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月3日被寿光市人民检察院取保候审。2020年3月18日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李文超、李文宾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李文超、李文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年6月份，被告人李文超、李文宾为获取非法收益，从河北奥冠电源有限公司以每台700多元的价格购买108台假冒美国品克牌电池，伪造美国品克牌电池进口货物报关单、原产地证明和检测报告等手续，以每台1780元的价格销售给山东寿光巨能电气有限公司，销售金额共计192240元。案发后，被告人李文超、李文宾退赔山东寿光巨能电气有限公司货款及售后财务费用合计198040元，山东寿光巨能电气有限公司对被告人李文超、李文宾的犯罪行为予以谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李文超、李文宾违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人李文超、李文宾对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且均签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月份，被告人李文超、李文宾为获取非法收益，从河北奥冠电源有限公司以每台700多元的价格购买108台假冒美国品克牌电池，伪造美国品克牌电池进口货物报关单、原产地证明和检测报告等手续，以每台1780元的价格销售给山东寿光巨能电气有限公司，销售金额共计192240元。案发后，被告人李文超、李文宾退赔山东寿光巨能电气有限公司货款及售后财务费用合计198040元，山东寿光巨能电气有限公司对被告人李文超、李文宾的犯罪行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，被告人李文超、李文宾赔偿苏州品克能源技术有限公司人民币200000元，苏州品克能源技术有限公司对被告人李文超、李文宾的犯罪行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、薛某的证言，公安机关查获的假冒品克牌电池的照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、前科材料查询、苏州品克能源技术有限公司出具的《购买蓄电池情况的说明》、山东寿光巨能电气有限公司提供的《购销合同》、《质保函》、《蓄电池技术规范》、中国建设银行单位客户专用回单、被告人向山东寿光巨能电气有限公司提供的假原产地证明、假进口货物报关单、假检测报告、赔偿谅解协议书、转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文超、李文宾销售明知是假冒品克牌商标的假电池，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文超、李文宾归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李文超、李文宾均积极赔偿山东寿光巨能电气有限公司和苏州品克能源技术有限公司的损失，并获得二公司的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李文宾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  李四恩人民陪审员  林庆水二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王靖涵
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初151号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王浩,男，1992年5月8日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地和住所地四川省泸县。因本案于2019年12月24日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月20日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2019年11月2日晚，被告人王浩未取摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶从朋友舒安南处借得的川Ｅ×××××号二轮摩托车沿泸县合牛路往太伏方向行驶。23时许，王浩驾车行至合牛路53ＫＭ＋500Ｍ处自行摔倒，造成自身受伤和车辆受损的道路交通事故，后被群众报案至泸县公安局。经事故认定，王浩承担事故全部责任。经法医学鉴定，王浩所受损伤为轻伤一级。经提取血样鉴定，被告人王浩当日血中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王浩到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人王浩犯危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚、无证驾驶情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王浩认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王浩未取摩托车驾驶证而驾驶摩托车，且承担事故全责，应从重处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3781号原告：赵立，男，1968年2月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李国昌，男，1964年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告赵立与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告赵立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币20000元。2、请求法院依法判令被告给付原告欠款利息人民币2000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告从原告处借款人民币20000元，没有约定偿还日期。该款经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判决被告给付原告欠款本金20000元。请求法院判决被告给付原告欠款利息人民币2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵立的起诉。案件受理费350元，退还原告赵立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王海滨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1833号申请人：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:李发祥。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：宝诚集团劳务有限公司，住所地：襄阳市经济开发区。法定代表人：刘玉宝，联系。白云区兴祥建筑物资租赁站与宝诚集团劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站以为了保护自身合法权益，防止被申请人通过转移财产来逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人宝诚集团劳务有限公司银行存款人民币451251.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人白云区兴祥建筑物资租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900948599716），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宝诚集团劳务有限公司名下银行存款共计人民币451251.57元，或者保全被申请人宝诚集团劳务有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2776元，由申请人白云区兴祥建筑物资租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年四月十七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1954号原告：胡亚，女，1975年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：陈玉芬，女，1966年12月10日生，汉族，住宜兴市。被告：周志平，男，1964年4月24日生，汉族，住宜兴市。第三人：胡锁君，男，1952年10月28日生，汉族，住宜兴市。第三人：薛金娣，女，1951年6月28日生，汉族，住宜兴市。原告胡亚与被告陈玉芬、被告周志平及第三人胡锁君、第三人薛金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡亚及其委托诉讼代理人钱益锋、被告周志平、第三人薛金娣到庭参加了诉讼。被告陈玉芬及第三人胡锁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉芬、周志平归还借款200000元并承担该款自2019年2月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈玉芬、周志平负担。事实和理由：陈玉芬与周志平系夫妻关系，胡锁君与薛金娣系夫妻关系，胡亚系胡锁君与薛金娣的女儿。2014年1月4日，陈玉芬、周志平向胡锁君、薛金娣借款300000元。后陈玉芬、周志平向胡锁君、薛金娣归还了100000元，并于2018年6月21日由周志平向胡锁君出具了一张200000元的借条，约定2018年农历年底前还清。2019年12月24日，胡亚与胡锁君、薛金娣签订债权转让协议。后经多次催要未果，故诉至法院。被告陈玉芬未作答辩。被告周志平辩称：2014年1月4日借款30万元是事实，但其跟胡锁君之间还有生意上的钱要结算，且其从30万元借款后已经偿还了172000元；此外，其并不知情胡锁君、薛金娣将涉案债权转给了胡亚。第三人胡锁君未作陈述。第三人薛金娣述称：当时周志平与陈玉芬的儿子要结婚，所以陈玉芬来向其借了30万元，说好过二十几天就还的，其当时手头没有那么多钱，就让女儿胡亚打款的；之后其到周志平家催要，周志平还了6万元，之后又陆陆续续还了4万元，再之后打电话都不接了。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，陈玉芬向薛金娣出具借条一份，上载：今借薛金娣现金叁拾万元正。该借款30万元系由胡亚银行卡转账至陈玉芬账户。2018年6月21日，周志平向胡锁君出具借条一份，上载：今借胡锁君人民币贰拾万元正，2018年农历年底归还。胡锁君、薛金娣系夫妻关系，胡亚系其二人之女；周志平、陈玉芬系夫妻关系。2019年12月24日，胡锁君、薛金娣向陈玉芬、周志平寄送债权转让通知书，表示将涉案债权转让给胡亚。胡亚、薛金娣表示：涉案的两张借条系同一笔借款，原始借款即是2014年1月4日的30万元，之后周志平、陈玉芬陆续归还了10万元，尚欠20万元未归还，故由周志平在2018年6月21日重新出具的借条；其认为涉案借款系周志平、陈玉芬的夫妻共同债务。周志平表示：对于原始借款是30万元无异议，但之后其陆续归还有172000元，其中2018年6月21日前归还了162000元（提供有2015年2月7日60000元的收条、2017年11月15日10000元的收条、2018年2月15日3000元的收条、2018年6月17日10000元的收条以及四张金额均为6000元的向胡锁君的转账凭证，以及表示给薛金娣现金4000元）、2018年6月21日后归还了10000元现金；其之所以会在2018年6月21日出具20万元的借条，是因为胡锁君当时说要给女儿一个交代；其与胡锁君之间还有工程合作等其他往来；其对于涉案债务属于其与陈玉芬的夫妻共同债务没有异议。胡亚、薛金娣对于2015年2月7日60000元的收条、2017年11月15日10000元的收条、2018年2月15日3000元的收条、2018年6月17日10000元的收条、薛金娣具收的4000元现金以及其中一张6000元的转账凭证无异议，表示系归还的涉案借款，但都含在10万元的归还金额中了，6000元而且是当时周志平和胡锁君说好的算的利息；2018年6月21日之后周志平、陈玉芬没有归还过款项，胡锁君也没有收到过周志平所说的该现金10000元。周志平对于其他归还情况也未提供书面证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。陈玉芬、周志平应向胡亚归还借款本金20万元及该款自2019年2月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，理由如下：1、陈玉芬于2014年1月4日向薛金娣出具了30万元的借条也实际收到30万元的借款，之后直至2018年6月21日周志平再次出具了20万元的借条，应视为双方对于之前借款进行了结算，该结算并不违反法律法规的禁止性规定，故应对陈玉芬、周志平产生约束力；2、周志平虽然表示在2018年6月21日前归还有162000元，但周志平所提供的证据却不能完全佐证该抗辩主张，且周志平也自述与胡锁君之间存在其他往来，周志平也未能提供证据证明其与胡锁君之间确实存在其他债权债务关系已经具备抵消处理的情形，故如若周志平与胡锁君对于其他往来需要结算，周志平可另行依法向胡锁君主张权利，而非在本案借贷关系中一并处理，故本院认定至2018年6月21日止双方的结算欠款金额为20万元；3、周志平虽然表示在2018年6月21日之后有偿还1万元现金的行为，但该抗辩主张未有书面证据予以佐证也未得到胡亚、胡锁君、薛金娣的认可，故本院对此不予采信；4、涉案借款前后有陈玉芬、周志平经手，且债务发生在陈玉芬、周志平的夫妻关系存续期间，故应认定为陈玉芬、周志平的夫妻共同债务；5、陈玉芬、周志平未能按约归还借款，故出借人主张自逾期之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持；6、胡锁君、薛金娣已将涉案债权转让给胡亚受让，且已通知了陈玉芬、周志平，故陈玉芬、周志平应向胡亚直接履行涉案债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：陈玉芬、周志平于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡亚借款本金200000元并承担该款自2019年2月5日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，由陈玉芬、周志平负担。胡亚同意其预交的诉讼费用由陈玉芬、周志平向其直接支付，本院不再退还，由陈玉芬、周志平于本判决发生法律效力之日起十日内向胡亚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年四月三十日书记员  秦亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1397号申请执行人：王贵枝，女，1985年8月30日出生，汉族，住。被执行人：钱璐，女，1980年7月22日出生，汉族，住。王贵枝与钱璐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0104民初7842号民事判决书已发生效力。被执行人钱璐未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王贵枝于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为424459元，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱璐的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人王贵枝通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱璐负有继续向申请执行人王贵枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5924号 申请执行人：莫红森，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：何巴图，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行莫红森申请何巴图劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初4977号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人莫红森提出撤销对何巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4977号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初134号 原告：叶敏香，女，1984后5月24日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。 被告：刘福宽，男，汉族，1971年10月7日出生，住住吉林省东辽县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 原告叶敏香与被告刘福宽、太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶敏香的委托诉讼代理人宋淑荣、保险公司的委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。刘福宽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶敏香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用28375.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日17分，被告刘福宽驾驶吉D5G838号小型客车行驶至辽营线永康村三组时与叶敏香驾驶的吉D28838号小型客车相撞，致二车损坏，胡绪广车辆乘坐人韩玉香、叶敏香受伤。经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定被告刘福宽负此事故全部责任。原告及乘坐人无责任。原告现住辽源市中心医院尚在治疗中，花去医疗费等各项费用，诉讼至贵院。 刘福宽未答辩。 保险公司辩称，对发生交通事故事实无异议，本案有三名伤者，应考虑其他二名伤者的份额，保险公司对原告合理的损失同意在保险限额内赔付，原告的伤情不是很严重，其护理期过长。对交通费票据有异议，部分属于定额发票现在已经不再使用，对机打的出租车票据有异议，有很大一部分并不是原告入院出院期间产生的，对于客车票据有异议，并不是原告入院出院期间产生的。代理费、复印费、保全费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月19日17分，被告刘福宽驾驶吉D5G838号小型客车行驶至辽营线永康村三组时与叶敏香驾驶的吉D28838号小型客车相撞，致二车损坏，胡绪广车辆乘坐人韩玉香、叶敏香受伤。辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故处理大队对此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘福宽负此事故全部责任，叶敏香无责任，案外人胡绪广、韩玉香无责任。叶敏香伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为颜面部皮肤划挫伤等，共住院25天。吉D5G838号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，刘福宽系该车辆所有人。 以上事实有原告提交的1、道路交通事故认定书1份，2、病历、诊断、医疗费票据7张、用药清单，3、交通费票据68张金额587元、代理费票据1张、保费票据100元证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘福宽为主义观察瞭望，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因，辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故处理大队对此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘福宽负此事故全部责任，叶敏香无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘福宽赔偿。对于误工费，因叶敏香为农业家庭户口，故误工费按照吉林省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。庭审中，保险公司认为护理期过高，提出的护理期应按15天计算，叶敏香同意，对于此项，本院予以确认。对于代理费，因此事故有三名伤者，结合本案叶敏香伤情及诉讼请求标的，酌定支持3000元。 叶敏香的各项合理损失如下： 1．医疗费13171.79元，2．住院伙食补助费2500元，3．护理费2428.95元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间15天×二级护理1人），4．误工费3366.40元［按吉林省2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资38397÷365天×32天（住院25天＋医嘱休治7天）］，5．交通费票据与实际住院情况不符酌情支持200元，6．复印费票据无法确定与实际住院情况有关酌情支持30元，7．代理费3000元，以上共计24697.14元。 结合此事故另外两名伤者情况，保险公司在交强险限额内医疗项下按39.02%比例赔偿叶敏香3902元，伤残项下赔偿叶敏香5995.35元，在商业险范围内赔偿11769.79元，以上共计赔偿叶敏香21667.14元。刘福宽赔偿叶敏香复印费30元、代理费3000元，共计3030元。刘福宽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿叶敏香21667.14元； 二、刘福宽待本判决生效后十日内赔偿叶敏香3030元； 三、驳回叶敏香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由刘福宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱子晋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初731号原告：邵某，女，1947年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。原告：王某1，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王某2，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王某3，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：王某4，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王某5，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王某6，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王某7，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。原告邵某与被告王某6、王某7法定继承纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。诉讼期间，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请以法定继承人身份参加本案诉讼，经审查，依法准许作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人刘桂东、原告王某4，被告王某6到庭参加诉讼。原告王某1、王某2、王某3、王某5，被告王某7经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.依法分割王玉春的遗产（银行存款）146500元；2.本案诉讼费用由王某7、王某6承担。事实和理由：邵某与王某6、王某7系继母子关系。××××年××月××日，邵某与王某6、王某7的父亲王玉春在民政部门办理结婚登记手续，共同生活。2019年10月21日，王玉春坐车去砀山途中，突发疾病死亡，遗留存款共计146500元。双方因遗产分割问题协商不成，特提起诉讼。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同的诉讼请求：申请作为法定继承人依法继承亡父王玉春的遗产，各自依法分割本案遗产即银行存款的八分之一。事实和理由：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均系王玉春的女儿，系法定继承人，对王玉春的遗产享有继承权，要求继承遗产的八分之一，请依法支持。王某7辩称：1.我同意对本案的146500元，由邵某与我们兄弟、姊妹七个平均继承，每个人18312.5元。将来查明的其他银行存款、医疗保险等财产也按照平均继承；2.2007年我出资委托小妹王某5给母亲程云英（当时在生病住院）购买的一台格力牌空调被邵某派人拉走，邵某同时还将其他财产据为己有，要求返还或折价补偿。王某6辩称：以前给其母亲程云英看病的治疗费用和办理王玉春丧事的费用要求邵某给付。银行存款要求八个人平均分割。本院经审理认定事实如下：王玉春生前系退休教师，其和前妻程云英育有七个子女，分别为王某7、王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。程云英去世后，王玉春于××××年××月××日与邵某登记结婚，共同生活。2019年10月21日，王玉春坐车去砀山县城途中，突发疾病死亡。邵某现持有王玉春生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县程庄镇营业所的一本存折，该存折账号34×××95，开户日期为2017年9月17日。存折子账号载明：六笔整存整取存款，存期均为一年。至2019年11月2日，其中子账号0009账户可用余额31412.85元；子账号0010账户可用余额25016.74元；子账号0011账户可用余额19413.25元；子账号0012账户可用余额2500元；子账号0013账户可用余额47645.22元；子账号0014账户可用余额10619.85元；合计金额为136607.91元。邵某主张王某7持有一张存款金额约为10000余元的存折，但王某7不予认可。本院认为：邵某与王某7、王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均系王玉春的第一顺序法定继承人,均享有对王玉春的遗产继承权。依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案六笔整存整取银行存款系邵某与王玉春夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，因此本案王玉春遗产的范围应是上述六笔整存整取银行存款136607.91元的一半即68303.96元。该遗产由上述八位继承人均等继承，每人应分得8537.99元。对邵某的其他诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。对王某7、王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5要求对六笔银行存款136607.91元平均继承等意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵某对王玉春名下的案涉六笔存款分割并继承后享有76841.95元；二、王某7、王某6、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5对王玉春名下的案涉六笔存款继承后每人享有8537.99元，共计59765.93元；三、驳回邵某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由邵某负担768元，由王某7、王某6负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年四月二十三日书记员 刘馨丹附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2560号申请执行人陈永齐，男，汉族，1967年6月15日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。法定代表人：李一本。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。法定代表人：石玉卿。被执行人李一本，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省社旗县。被执行人胡海英，女，1967年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石玉箐，男，1976年3月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人石玉卿，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈永齐申请执行被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永齐于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅名下有可供执行的公司股权、保险、互联网银行财产，查明被执行人胡海英、李一本银行存款12679.29元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2019年10月9日向郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月30日向郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅名下的不动产登记信息，被执行人胡海英、石玉卿有不动产登记四套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年3月27日再次对被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅提起网络查询，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人陈永齐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、胡海英、李一本、石玉卿、石玉箐、孙翠梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执285号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人肖中华，男，生于1984年1月6日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行肖中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款6140.48元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵一中，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵一中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7415.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账46000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42230.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月21日，被告尚欠借款本金7415.35元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵一中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7415.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5752号 原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。 法定代表人：陈登辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵长齐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董正，男，该公司员工。 被告：乔军利，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王彦霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北海顺物流有限公司，住河北省石家庄市裕华区仓盛路67号二层4排5号商铺。 法定代表人：乔军勇。 原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告乔军利、王彦霞、河北海顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤诉处理。 审判员  闫秀珍 二〇二〇年四月八日 书记员  孟 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初471号原告：尹惠民，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：林淑兰，女，1961年3月30日出生，汉族，住敦化市。原告尹惠民与被告林淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹惠民到庭参加诉讼，林淑兰经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。尹惠民本院提出诉讼请求：1.判决林淑兰给付尹惠民水泥款人民币32400元。事实和理由：2017年1月14日，林淑兰向尹惠民购买水泥，欠水泥款34400元，并为尹惠民出具欠据，林淑兰在2017年又给付尹惠民2000元，尚欠32400元水泥款至今未付，故尹惠民起诉。林淑兰未到庭亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年1月14日，林淑兰向尹惠民购买水泥，欠尹惠民水泥款共计人民币34400元，并为尹惠民出具欠据，2017年，林淑兰又给付尹惠民2000元，尚欠尹惠民水泥款32400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尹惠民将水泥交付给林淑兰，故尹惠民与林淑兰之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林淑兰应当及时支付货款。但其未及时履行给付义务，仅给付了水泥款2000元，现尹惠民要求林淑兰给付剩余水泥款32400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林淑兰于本判决生效之日给付尹惠民水泥款32400元。如果被告林淑兰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由林淑兰负担305元，由尹惠民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年四月十三日书记员  矫爱玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13796号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：贾琴霞，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娥，系甘肃金城律师事务所律师。被告:张超凡，男，汉族，1995年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张超凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日已被申请人按照合同约定履行完相关义务的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费218元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 王玉婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初60号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李连阁，男，1968年9月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区汉族，初中文化，务工，住大兴安岭地区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，12月3日被逮捕，同年12月16日被取保候审。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人李连阁犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员田峰出庭支持公诉，被告人李连阁及其辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李连阁违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑十月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查等证据证实。被告人李连阁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李连阁自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年10月7日20时许，被告人李连阁醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载杨忠元沿青岛市即墨区蓝某路由西向东行驶至中国银行东侧时，与顺行在前向右转弯的韩某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致杨忠元颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经青岛市公安局即墨交通警察大队认定，被告人李连阁负事故主要责任，韩某负事故次要责任，杨忠元无事故责任。被告人李连阁于2019年11月25日被抓获归案。本案民事部分，双方已达成和解协议，被告人李连阁赔偿被害人亲属经济损失共计人民币10万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。另查明，经黑龙江省大兴安岭地区新林区人民政府司法局调查评估，被告人李连阁适用社区矫正。上述事实被告人李连阁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人于某、孙某、韩某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸检报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书及金光司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告及照片，认罪认罚具结书，和解协议及谅解书，调查评估意见书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李连阁违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因其认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李连阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年四月九日法官助理徐丽丽书记员韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初852号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告刘先汉，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘先汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取841.22元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终39号 上诉人（原审被告）：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县腾飞大道宜沟镇三里屯社区村民委员会。 法定代表人：王春玲，董事长。 被上诉人（原审原告）：绵阳恒益鑫科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段96号1栋。 法定代表人：胡林，执行董事。 上诉人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司因与被上诉人绵阳恒益鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初250号民事裁定，向本院提起上诉。 河南腾飞高分子复合材料股份有限公司上诉称，合同约定如有纠纷由合同签订地管辖。本案合同签订情况：本案的合同先是被上诉人签字盖章，此后上诉人在上诉人单位签字盖章，合同形成的时间是在上诉人处，故本案管辖应移送河南省安阳市汤阴县人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市汤阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，虽双方签订的《工业买卖合同》载明“签订地点：绵阳；合同争议的解决方式：协商或调解不成，依法向签订合同所在地的人民法院起诉。”，但该约定载明合同签订地绵阳不具体，不能据此确定管辖法院，约定管辖无效，本案应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案案涉合同未约定合同履行地，绵阳恒益鑫科技有限公司诉请要求解除合同及赔偿违约金并不是基于合同中给付货币义务产生，而是要求上诉人以金钱的形式承担履行合同产生的违约责任，属于其他标的情形，故履行义务一方为上诉人，上诉人的住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地河南省安阳市汤阴县，绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初250号； 二、本案移送河南省安阳市汤阴县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 玥