wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初163号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马军，男，1991年1月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因吸食毒品（冰毒）于2019年9月13日被昆明市公安局呈贡分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月12日22时许，被告人马军酒后驾驶云Ａ×××××比亚迪小型普通客车行驶至昆明市呈贡区以南300米处，将机动车停在路边并处于昏睡状态，后被民警查获。经鉴定，马军血样中检测出乙醇成份含量为135.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有因吸食毒品（冰毒）被公安机关行政拘留五日的从重处罚情节；马军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人马军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人马军危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人袁某的证言、被告人马军的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。综上,相关公诉意见及量刑建议有事实及法律依据,本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月十七日书记员  叶 呈
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初623号 原告：顾淑媛，女，1953年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：郭新天，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告顾淑媛与被告郭新天股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告顾淑媛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾淑媛撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁振
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审18号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆春祥，男，1973年11月3日出生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]22号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月29日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]22号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的7115平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的7115平方米土地的罚款，罚款额为71150元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年9月13日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月29日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]22号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]22号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]22号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3349号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王贵兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王贵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王贵兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵兵偿还腾铭公司代偿款49208.00元及违约金9841.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计59049.60元；2.王贵兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，王贵兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王贵兵并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王贵兵代偿款项为49208.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王贵兵沟通协商，要求偿还代偿款，王贵兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王贵兵未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王贵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王贵兵与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王贵兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55800.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月11日，腾铭公司与王贵兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王贵兵前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王贵兵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王贵兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王贵兵发放了信用卡，但王贵兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王贵兵向工行东大支行共计代偿了49208.00元，承担了合同项下的保证责任。王贵兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王贵兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王贵兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王贵兵追偿。故对于腾铭公司主张王贵兵支付代偿款49208.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王贵兵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王贵兵还应支付违约金49208.00×20%=9841.60元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王贵兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49208.00元和违约金9841.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王贵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执500号 申请执行人：刘洪周，男，汉族，1990年11月18日生，住山东省商河县。 被执行人：山东康派厨业有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道公办事处民达路11号。 法定代表人：赵军。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字［2020］第3-2号仲裁裁决书，向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵晓清
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初109号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人周某，男，1971年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 辩护人周猛，江苏力胜律师事务所律师。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日8时许，被告人周某在泗洪县天岗湖乡陈宋村“稼丰秸秆加工厂”内操作脱花生机时，因未仔细观察机器周围情况，致使爬在机器上清理花生秸秆的查某被绞进机器，造成其左胫骨骨折、右大腿中断以下被绞断、股动静脉及神经断裂等多处损伤。后查某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，查某符合右股动静脉断裂致失血性休克死亡。被告人周某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人周某与被害人查某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。认为被告人周某有自首及赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。 上述事实，有被告人周某的供述，并有未到庭证人潘某、陈某乙、陈某丙等人证言，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，调解协议及谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，且被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵成虎 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执222号申请执行人：宁少英，女，汉族，1975年07月18出生，住洛阳市高新区。被执行人：武平，男，汉族，1964年12月01出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司。法定代表人：卫爱珍，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0391民初263号民事调解书已发生法律效力，由于义务人武平、洛阳俏江北生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁少英于2020年4月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人武平、洛阳俏江北生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武平、洛阳俏江北生物科技有限公司的银行存款221768元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月二十六日代书记员  盛乐乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1538号原告：刘传升，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：青岛马尚装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：马起超。原告刘传升诉被告青岛马尚装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘传升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传升撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初348号原告：季文昌，男，1948年4月25日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：刘奎平，男，1956年8月27日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：刘志强，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住。系被告刘奎平儿子。原告季文昌与被告刘奎平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告季文昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季文昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季文昌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告季文昌负担。审判员  程玉娇二〇二〇年四月七日书记员  崔冰心
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终411号 上诉人（原审原告）郭玉芝，女，1941年11月25日出生，汉族，农民，住凌源市。 被上诉人（原审被告）凌源市城关街道办事处，住所地凌源市南街。 法定代表人：李志勇，主任。 上诉人郭玉芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:农村承包地征收补偿费用的管理和分配不属街道办事处的管理范围,故城关街道办事处作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭玉芝的起诉。 宣判后，原审原告郭玉芝不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人的土地被征占，被上诉人应支付上诉人的土地补偿费。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人凌源市城关街道办事处答辩服从原审裁定。 本院认为：上诉人起诉被上诉人要求被上诉人支付土地补偿费。经审查，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张崇文 审判员  姜 锋 审判员  韩智伟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高蕊琦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初251号原告:李杏良,又写李兴良，男,1962年8月12日生,汉族,住河南省夏邑县。被告：许方林，男，1982年12月20日生，汉族，住灵宝市。原告李杏良与被告许方林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杏良与被告许方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏良向本院提出诉讼请求：1.判令许方林偿还我建房工程款8717.9元；2.许方林承担诉讼费用。事实和理由：我与许方林于2018年4月18日签订《建房协议书》1份，我工队承建许方林的家庭二层住宅，工程价款共计142717.9元，许方林支付我134000元，剩余工程款一直未付，请求法院判如所请。被告许方林辩称：我们于2019年12月2日晚就剩余工程款问题达成协议，经中间人吕某协调，我再付李杏良工程款5000元了解此事，当晚协商好我们还在一起喝酒了，吕某次日付给李杏良1000元，我又付李杏良工队木工工资3000元；因工程存在未完工、施工期间过长等问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。李杏良向本院提交的证据材料有：《建房协议书》及图纸各1份，证明双方约定的建房事宜。许方林向本院提交的证据材料有：1.李杏良出具的欠条及木工樊江朋出具的收条，证明许方林给李杏良的工队支付3000元工资的事实；2.证人吕某出庭作证，证明2018年12月2日原被告就剩余工程款协商的过程。经庭审质证，许方林对李杏良提交的证据无异议；李杏良对许方林提交的证据1无异议，对证据2中次日收取1000元的事实认可，但认为自己当晚主张剩余工程款为6000元。本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。吕某出庭作证能够证明双方当事人对剩余工程款的协商过程，与原被告庭审诉辩内容印证，能够确认双方最后确认剩余工程款为5000元的事实。依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下：李杏良有一工程队，李杏良于2018年4月18日承建了许方林家庭住宅建设工程，双方当时签订《建房协议书》1份，约定：“…工程承包价每平方米260元…”，工程总面积为548.915平方米，工程竣工后许方林共支付工程款133000元，剩余工程款因工程质量等问题未支付。双方于2018年12月2日晚就剩余工程款协商解决，李杏良主张剩余工程款为6000元，中间人吕某协调双方按5000元支付剩余工程款，后双方达成协议并在一起喝酒吃饭，许方林当晚将5000元付给吕某，吕某次日付给李杏良1000元，后中间人吕某与李杏良发生争议，许方林于同年12月20日付给李杏良工队3000元，剩余工程款一直未付。本院认为，许方林将自家宅院的建设工程发包给李杏良，双方应当按照《建房协议书》约定行使权利义务。许方林以工程未完工为由拖延支付剩余工程款，双方于2018年12月2日达成剩余工程款按照5000元支付的口头协议，系双方真实意思表示。许方林次日支付1000元，12月20日付李杏良工队3000元，该部分双方当事人无异议，许方林应支付剩余工程款1000元。工程已竣工交付使用，双方就剩余工程款达成按照5000元支付的口头协议，李杏良现主张剩余工程款8717.9元于法无据，许方林辩称工程未完工、施工期间过长等问题亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许方林于本判决生效后十日内支付原告李杏良工程款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告许方林负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇二〇年四月十四日书记员 任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初663号原告：池恒庆，男，2003年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：卢勇齐，该公司总经理。原告池恒庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告池恒庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池恒庆撤诉。审判员 吴 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 徐梦韵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初613号 原告：罗正琼，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市东区苏铁中路295号1栋4单元5号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周红杰，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗正琼诉被告周红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.3万元，并按年利率24％支付借款利息8280元（庭审中，原告当庭放弃关于借款利息的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款2.3万元，口头约定按年利率24％计算利息。原告以现金的方式将借款交付给被告，被告出具了借条。被告至今未偿还该借款。 被告未到庭，也未提交答辩状。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条1份，欲证实2018年6月23日，被告在原告处借款2.3万元的事实，原告是通过现金交付给被告的。 另，被告以手机截屏的方式，转发了若干微信转款给原告的转账记录，以证实已偿还了原告部分借款；原告则表示对转账日期在出具借条之前的，与本案没关系；对于转账日期在出具借条之后的，认可收到了合计15107元款项，但也与本案无关；被告出具借条之后，原告又零星借给被告钱，被告偿还的是原告后面的借款。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告曾向原告借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。2018年6月23日，被告向原告补充出具了“借条”1份，载明：今借到罗正琼现金2.3万元；借款人：周红杰；借条上还载明了被告的公民身份号码；在被告的公民身份号码下方还载明“收到罗正琼现金2.3万元”。双方未约定借款利息。至今，被告陆续已偿还了原告部分借款本金，合计15107元；剩余款项，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告实际交付了借款2.3万元，被告也出具了相应的借据和收据，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张偿还借款，被告至今仅偿还了原告部分借款，明显不当，被告应按约承担清偿剩余借款的责任，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，为7893元（2.3万元－15107元）。 另，原告陈述被告以微信方式向其转账的15107元与本案无关，系被告偿还的另外的借款；但原告未提交任何证据证实原、被告之间还有其他借款以及被告向原告的微信转款系指定偿还的其他债务。当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告举证不力，应承担举证不力的法律后果，故本院对此意见不予采纳。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周红杰于本判决生效后7日内偿还原告罗正琼借款本金7893元。 二、驳回原告罗正琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元（已减半收取），由原告罗正琼负担217元、被告周红杰负担74元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1646号申请执行人:潘鹏飞,男。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人潘鹏飞与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8642号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘鹏飞于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的57800元及利息，未受偿57800元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终68号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市****************，公民身份号码为330************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441************694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5364号原告：佛山市则进床上用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东骏路7号三、四楼。法定代表人：刘欢。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：李土文，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市则进床上用品有限公司诉被告李土文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市则进床上用品有限公司及其委托诉讼代理人刘圳，被告李土文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市则进床上用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李土文立即向原告支付货款253209元及利息（从2019年12月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担原告支付的律师费30320.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供布料等材料，2019年10月至2019年12月期间，原告向被告供货306354.97元。之后，被告偿还部分货款。2019年12月16日，被告签署欠条确认欠原告货款253209元，承诺2019年12月30日偿还，逾期按照月利率0.5%计算，并支付原告追讨债务产生的律师费等。被告李土文辩称，确认拖欠原告货款253209元，但签订欠条前2019年12月15日下午，原告带一帮人把被告价值7-8万元货物拉走抵债仅扣除1万元，因原告人多且威胁被告，故被告不敢吭声，签订欠条时，只扣除了1万元，其他没有抵扣，原告诉请的利息过高，律师费不愿意支付。对欠刘欢货款由原告主张无异议。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供布料等材料，2019年12月16日，被告签署《欠条》确认欠刘欢货款253209元，承诺于2019年12月30日前偿还，逾期按照月利率0.5%计算利息，并承担原告追讨债务产生的律师费等。本院认为，合法的债务应当清偿，被告李土文欠原告货款253209元的事实清楚，证据充分，被告李土文应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。被告李土文称原告拉走其价值7-8万元的货物仅抵扣1万元，但是其未能提供证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请的律师费，根据原告签订的《委托代理合同》约定，其中固定收费5000元，其余为按照收回款项10%支付，故现阶段，本院仅支持5000元，其余款项，原告可条件成就时另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李土文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市则进床上用品有限公司支付货款人民币253209元（从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李土文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市则进床上用品有限公司支付律师费人民币5000元；三、驳回原告佛山市则进床上用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776.48元（已减半收取），由被告李土文负担2600元，由原告佛山市则进床上用品有限公司负担176.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十四日书记员  黎翠玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初494号 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：王昶抡，男，1992年11月4日出生，汉族，系该司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，系该司法务。 被告：祝雷鸣，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市兴达建筑建材有限公司（以下简称兴达公司）诉被告祝雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王昶抡、杨波到庭参加了诉讼。被告祝雷鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105,356元及利息（从2018年2月1日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要在原告处购买商砼。2018年1月，经结算，被告尚欠原告商砼款105,356元未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告祝雷鸣未到庭，亦未提交答辩意见。 因被告祝雷鸣未到庭，根据原告兴达公司所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 被告祝雷鸣因工程需要，在原告兴达公司处购买商砼，2017年12月31日经结算，被告祝雷鸣共欠原告兴达公司商砼款105,356元未支付。同日，被告祝雷鸣向原告兴达公司出具《结算确认书》，载明“祝雷鸣尚欠兴达公司如下几笔商砼及其他款项：凤垭山指挥部56,293元、大通公路（何某）9,548元、泰合青年城（唐总）23,140元、大通私人（杜哥）3,765元、甲子沟7,000元、绿地幼儿园5,610元，以上金额合计105,356元。本结算书作为双方截止2017年12月31日前的结算依据，同时具有法律效力，供双方共同执行。自2018年2月1日后的付款作相应扣减，以银行转账记录为准”。嗣后，被告祝雷鸣未向原告兴达公司支付该款。 本院认为，债务应当清偿。被告祝雷鸣在原告兴达公司处购买商砼，并在2017年12月31日结算时确认其尚欠原告兴达公司商砼款105,356元未支付，现原告兴达公司要求被告祝雷鸣立即支付其商砼款105,356元具有法律和事实依据，本院予以支持。因被告祝雷鸣在《结算确认书》确认2018年2月1日支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告祝雷鸣应从2018年2月1日起以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。 综上所述，原告兴达公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝雷鸣于本判决生效之日起三日内向原告南充市兴达建筑建材有限公司支付商砼款本金105,356元，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告南充市兴达建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,204元，由被告祝雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2864号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人张军令，男，1969年5月30日出生，汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张军令财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16056号民事判决书已发生法律效力,被执行人张军令未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16056号民事判决书向被执行人张军令发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的85762.88元及利息，未受偿85762.88元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初562号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：冯翔，女，1986年2月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告冯翔财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连站刚人民陪审员  吴 平二〇二〇年四月九日书 记 员  郭雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1911号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：程长林，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周淑辉，女，汉族，1973年6月29日出生，住湖南省沅江市。被执行人：程福华，女，汉族，1956年4月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱清龙，男，汉族，1957年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人程长林、周淑辉、程福华、朱清龙金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0111民终1776号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金304795.29元，罚息3696.28元、利息11084.91元，合计319576.45元（利息暂计至2018年8月22日，此后利息按合同约定计算至借款本金实际清偿之日止），支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8748元，承担案件受理费4575.5元，负担本案申请执行费4762元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人程长林、周淑辉、程福华、朱清龙存款或其他收入652457元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月十六日书记员 曾万波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初902号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科股份有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人:周建辉，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。中联重科股份有限公司与周建辉买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建辉32万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建辉的银行存款32万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费3021元，由中联重科股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初341号 原告：蔡颖，女，汉族，1984年6月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：邢皓，男，汉族，1984年2月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告蔡颖与被告邢皓民间借贷纠纷一案，被告邢皓提出管辖异议，江西省抚州市临川区人民法院做出裁定，移送本院处理。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖到庭参加诉讼，被告邢皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000及利息72000元（利息从2018年9月20日按月利息2%计算至履行之日）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，借期一年，并约定借款利息月息2.5%，原告通过其母亲的账户向被告转账300000元，被告也每月支付了利息，约定时间到期后多次要求被告还款，被告一直未支付。 被告邢皓未作答辩。 原告围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的借条、银行明细、户口簿予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款300000元，并于2017年9月20日向原告出具借条，载明借到原告300000元，借款期限1年，借款利率为每月2.5%，同日,原告通过其母亲黄小勤的银行账户向被告银行账户支付了借款本金292500元，扣除了7500元作为提前收取的利息。此后，被告先后12次向原告支付借款利息，每次支付7500元，其中通过银行转账归还10次，通过微信转账归还2次。原告于庭审过程中确认被告于2018年10月30日通过微信归还的7500元系支付2018年7月20日应付利息；于2019年1月3日通过银行转账支付的7500元系支付2018年9月20日应付利息。借款到期后，被告未按期还款，在支付了12个月的利息后也未再支付利息。原告多次催讨未果，引起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、支付借款本金的转账记录以及被告的付款明细，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上虽然载明借款本金为300000元，但原告仅向被告支付借款本金292500元，其余7500元作为利息扣除，故本院依照上述法律规定认定原告出借的本金为292500元而非300000元。被告应按借款本金292500元支付相应利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为30%，未超过年利率36%，故被告按约定利率归还的利息，本院依照上述法律规定予以确认，但自被告最后一次归还利息的次日，即2018年9月21日起至付清剩余借款本金之日止，被告应以年利率24%支付利息。 《最高人民法院关于适用》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）先支付实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述法律规定，被告每次归还的利息不足以支付当期应还利息时，则下期归还的利息应优先清偿上期未支付的利息；每次归还的利息超过应还利息时，超过金额应抵充相应金额的本金。故截至2018年9月20日被告最后一次支付利息时，被告尚欠原告借款本金288303.61元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 被告邢皓于本判决生效后七日内归还原告蔡颖借款本金288303.61元,并自2018年9月21日起至借款本金付清之日止以年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告邢皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂建斌 二〇二〇年四月十二日 法官助理 张 戈 书 记 员 李众豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执386号 申请执行人：方安平,男，1970年9月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人方安平与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人方安平未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晶晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执371号 申请执行人：罗贤法，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人罗贤法与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红   二〇二〇年四月二十日   书记员 周继璇
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1358号 杨超： 本院立案执行的申请执行人城北物业服务公司与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初83号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林国庆，男，1972年8月9日出生，公民身份证号码440************434，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市*****************。曾因犯聚众斗殴罪于2012年7月3日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。被告人钟泽基，男，1983年12月20日出生，公民身份证号码440************816，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市*****************。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶世杰，广东鹤明律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人林国庆、钟泽基犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人林国庆及其指定辩护人孙逊、被告人钟泽基及其指定辩护人叶世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日23时许，鹤山市公安局址山派出所接报称鹤山址山镇荣耀KTV内有人打架，后民警麦某、施某及辅警区某、邓某、陈某等共七人到场处警。当执法人员刚到达荣耀KTV二楼收银台前时，站在收银台旁边的被告人林国庆突然双手勒向区某的颈部，区某遂将林国庆推开，后林国庆上前企图推打区某，派出所执法人员见状上前阻止并试图控制林国庆，林国庆不断反抗并拉扯、拳打脚踢试图控制其的派出所的民警及辅警，致区某、邓某、陈某受伤（经鉴定，陈某伤情达轻微伤，区某、邓某伤情未达轻微伤程度）。期间，被告人钟泽基一直在林国庆及执法人员之间进行阻扰，拉扯、推搡执法人员，阻止他们控制林国庆，在执法人员多次警告下仍试图上前，后被其他人拦下。最后，执法人员将林国庆控制并带回公安机关处理。次日，钟泽基在公安机关通知下自行到公安机关接受调查。上述犯罪事实，被告人林国庆、钟泽基在审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有抓获、到案、破案经过，证人张某、麦某、施某、麦某、陈某、邓某、张某、陈某、黄某的证言，被害人区某、邓某、陈某的陈述，被告人林国庆、钟泽基的供述，司法鉴定文书，监控视频及执法仪录像，监控视频截图，辨认笔录及照片，案件情况说明及照片，报警登记表，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人林国庆、钟泽基无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林国庆、钟泽基暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人钟泽基犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人林国庆如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林国庆致一名执法人员轻微伤，并有前科，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人林国庆判处有期徒刑十个月及对被告人钟泽基判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林国庆的指定辩护人辩护称被告人林国庆如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见及被告人钟泽基的指定辩护人辩护称被告人钟泽基有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人林国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人钟泽基犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员源宝嫦人民陪审员关碧君二○二○年四月一日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审40号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第8号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工诸海亚2018年2月在职期间的工资报酬970.26元。惠山人社局遂于2019年5月14日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第68号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月21日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第8号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工诸海亚2018年2月在职期间的工资报酬970.26元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第8号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工诸海亚2018年2月在职期间的工资报酬970.26元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工诸海亚2018年2月在职期间的工资报酬970.26元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第8号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第8号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执875号本院在执行山东飞驰通汽车租赁有限公司与魏锡栋租赁合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8445号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1996号原告：宁乡县物业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇日新巷2号。法定代表人：邓杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹为和（特别授权），男，汉族，1971年10月15日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹彬，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：徐国强，男，汉族，1959年8月18日出生，住湖南省。原告宁乡县物业发展有限公司与被告徐国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县物业发展有限公司委托诉讼代理人邹为和、邹彬到庭参加了诉讼，被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金15390元（租金暂计算至2019年12月31日止），滞纳金6648.48元。事实与理由：根据被告的申请，原告将宁乡市玉潭镇玉潭中路百顺楼411号住房及附属设备出租给被告使用，双方于2015年3月26日订立《公共租赁住房合同》，每月租金342元。合同到期后被告既未按照约定要求续签租赁合同，也未支付租金，至2019年12月31日止，被告欠付租金15390元，经我单位房管员彭永光多次催缴未果，被告毫无诚信，其行为已构成违约。被告徐国强未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：根据被告徐国强的申请，原告宁乡县物业发展有限公司将宁乡县玉潭镇百顺楼209号房屋出租给被告，双方于2015年3月26日订立房屋租赁合同，租期自2015年3月28日至2016年3月28日，房屋面积为36㎡，租金为每月342元/套。租赁合同后，双方继续履行该合同至今。自2016年4月1日-2019年12月31日，被告合计欠付租金15390元（342元/月×45个月），经原告催缴未果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。上述事实，有房屋租赁合同、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同履行自身的义务。原告向被告提供了租赁房屋，被告即应当向原告支付相应租金，其未能支付，构成违约，故对原告要求被告支付房屋租金15390元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原、被告双方未约定租金的具体给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告徐国强应按原告主张的自2017年4月1日开始支付2016年4月1日-2017年3月31日租金的滞纳金（4104元/年×18.25%×3年，计算至2020年4月1日为2246.94元）；自2018年4月1日起支付2017年4月1日至2018年3月31日租金的滞纳金（4104元/年×18.25%×2年，计算至2020年4月1日为1497.96元），2019年4月1日起支付自2018年4月1日-2019年3月31日租金的滞纳金（4104元/年×18.25%×1年，计算至2020年4月1日为748.98元）,2019年4月1日之后所欠租金的滞纳金，因原告起诉时并未达到支付滞纳金的时间，故2019年4月1日之后所欠租金的滞纳金在本案中不予计算；滞纳金标准参照原、被告于2015年3月26日签订的《公共租赁住房合同》约定的标准（每日以万分之五的比例向甲方支付滞纳金）支付。被告徐国强未到庭就其已支付租金及欠付租金原因等提出任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国强在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县物业发展有限公司支付房屋租金15390元；二、被告徐国强在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县物业发展有限公司支付滞纳金4493.88元(2246.94元+1497.96+748.98元)；三、驳回原告宁乡县物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二〇年四月十三日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保59号 申请人：蒲玉兰，女，汉族，1982年11月8日出生，住四川省蓬溪县。 被申请人：君宏集团有限公司，住所地遂宁市遂州南路168号。 法定代表人：蒋明军。 申请人蒲玉兰与被申请人君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒲玉兰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人君宏集团有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁凯旋支行银行（账号：23×××28）账户内资金在限额700000元范围内予以冻结，申请人蒲玉兰与案外人银登熬用其共同所有的位于遂宁市船山区房屋为此次诉讼保全提供担保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。……”，本案中，申请人蒲玉兰未向本院提供被申请人君宏集团有限公司有可能毁损、灭失或其他危险的情形或被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为或者其他原因，导致裁决不能或难以执行的“情况紧急”证明等证据，故其财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条规定，裁定如下： 驳回申请人蒲玉兰的财产保全申请。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹芮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执406号潘桂珍、高香成、高秀彦：潘桂珍与高香成、高秀彦继承纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，申请执行人潘桂珍已取得该笔继承款。至此，潘桂珍向本院申请执行的（2019）吉0113民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4595号原告：潘熙良，男，1966年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1960年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。原告潘熙良与被告刘建刚相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世强、被告的委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告排除对原告房屋漏水的危害；2、被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于青岛市李沧区户，被告居住于202户。2019年1月份，原告发现被告卫生间出现漏水情况，造成原告卫生间使用不便，墙皮渗水、房屋内充满异味，后墙皮渗水情况已经蔓延到原告卧室。被告辩称，1、被告对原告的损失不应承担赔偿责任。虽然是被告家下水地漏的水管开胶导致原告家卫生间墙皮渗水，但是正常下水地漏PVC管寿命至少是50年，水管开胶不是被告造成的，是2018年12月供热公司给被告冲暖气管道造成的。2、即便被告承担责任，也不应承担全部赔偿责任。原告家漏水后并未就渗水事件找被告协商、处理，而是直接找的居委会。被告是2019年4月份才得知此事，原告没有及时找被告处理漏水才导致原告家墙皮渗水蔓延，因此原告对损失的扩大也应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的房产证、居委会证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对如下证据及事实存在争议：原告主张被告家漏水给原告造成损失，并提交照片17张，证明从2019年3月18日开始原告多次向居委会反映问题，请求居委会就漏水事件进行调解，因被告长期未对厕所漏水予以维修，导致原告家厕所屋顶、客厅屋顶、与厕所相邻的墙壁受到严重损坏，且至开庭之日损失仍在不断扩大。被告对照片真实性不予认可，其接到居委会通知后就积极配合；其未到现场看过，无法确认原告家漏水情况。原告提交的照片在合理期限内未提交原始载体，对照片的真实性本院不予确认。经原告申请，本院依法委托山东华信价格评估有限公司对原告的损失进行了鉴定评估。山东华信价格评估有限公司作出山东华信价评字[2019]第01070号价格评估结论书，认定涉案房屋漏水造成的损失为4832元。原告为此支出评估费2000元。原告对评估结论书无异议。被告对评估结论书的真实性无异议，但认为评估损失过高；1998年原告也曾因漏水事件起诉被告，法院判决被告给原告赔偿后，原告并未进行彻底修复，只是在表面刮了腻子。因当时漏水时间较长，且是污水，原告只刮腻子解决不了问题，原告这次损失也有些是因为上次漏水修复不彻底造成。因原、被告对评估结论书的真实性均无异议，本院对评估结论书予以采信。本院于2019年12月4日进行现场勘验，勘验时被告家卫生间地面已经砸开，地漏水管已经拆除，原告家卫生间已经不再漏水。根据以上确认的有效证据和当事人陈述一致的笔录，可以确认事实如下：原告系青岛市李沧区沧台路42号2单元102户产权人，被告居住于202户。因被告家卫生间地漏水管漏水，导致原告家卫生间、墙面等多处受损。2019年12月4日，本院现场勘验时，被告家卫生间地面已经砸开，地漏水管已经拆除，原告家卫生间已经不再漏水。经山东华信价格评估有限公司评估，原告家因漏水遭受损失4832元。原告支付评估费2000元。本院认为，根据法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告家漏水导致原告遭受损失，被告应依法承担责任。虽被告主张漏水发生后因原告未通知被告而是直接找到社区出面解决问题，因此其不应承担全部责任，但漏水的修复并非是原告所能控制的，且社区多次找原、被告协商解决方案未果，因此，对于被告主张减轻其责任的主张，本院不予认可。被告称管道漏水是热电公司冲暖气管道导致的，但其并未提交相应证据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽被告主张原告家在1998年遭受污水浸泡后未进行彻底修复，导致本次受损加大，但其并未提交证据证实，本院不予认可。因此，对于原告本次损失4832元，被告应予赔偿。诉讼过程中，因被告已经自行将漏水点拆除、排除侵害，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建刚赔偿给原告潘熙良损失共计4832元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潘熙良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、评估费2000元（原告已预交），由被告刘建刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇二〇年四月二十日法官助理杨仲举书记员匡文
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审23号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：无棣润泰物流有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区（开发六路以东、星湖四路以北）。法定代表人：王雪峰，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060008号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月26日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060008号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2020年4月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执221号申请执行人：张义祥，男，汉族，1994年08月18出生，住洛阳市高新区。被执行人：武平，男，汉族，1964年12月01出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司。法定代表人：卫爱珍，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0391民初262号民事调解书已发生法律效力，由于义务人武平、洛阳俏江北生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张义祥于2020年4月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人武平、洛阳俏江北生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武平、洛阳俏江北生物科技有限公司的银行存款115850元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月二十六日代书记员  盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1355号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：刘永要，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省上蔡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘永要借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26595号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘永要于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金106702.08元及利息2510.36元、逾期罚息206.77元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。刘永要未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永要名下银行存款95339.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1358号原告：苏某，男，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李某，住青岛市李沧区。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月二十四日书记员  王 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2592号原告：项关校，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐冬贤，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告项关校诉被告徐冬贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告项关校、被告徐冬贤到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告项关校向本院提出诉讼请求：被告归还借款23400元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：被告归还借款21800元。被告徐冬贤辩称：被告未向原告借款，被告在证明上签字是因为原告与他人对账所需。如果是借款，原告为什么没让被告出具借条。9800元是原告转给被告，让被告帮忙还信用卡的钱。2018年，原、被告因合伙做生意在外请客、消费，原告向被告打款9800元系分摊支出。2018年，原告在被告家请客两桌，原告打了两笔5000元给被告用以请客花销。另外打款的2000元的用途，被告已记不清了。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：2017年7月28日，原告共向被告汇款9800元；2017年8月7日，原告向被告汇款5000元；2017年10月8日，原告向被告汇款5000元；2018年3月8日，原告向被告汇款2000元。被告在原告制作的证明上就“2017年7月28日，汇给徐冬贤9800元；2017年8月7日，汇给徐冬贤5000元；2017年10月8日，汇给徐冬贤5000元”的内容签字确认“情况属实”。以上事实有原告提供的打款凭证、证明及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告主张案涉款项非借款，对其中9800元款项的性质在庭审中做两种不同解释，而该笔款项的汇款时间也早于被告所声称的合伙做生意的时间；两笔5000元款项的汇款时间早于原告在被告家请客的时间；对2000元款项的性质，被告亦未能做出合理解释。被告的上述主张均无证据予以证明，本院不应采信。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告徐冬贤于本判决生效之日起十日内归还原告项关校借款本金21800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告徐冬贤负担。该款项已经由原告项关校预交，由被告徐冬贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年四月十四日书记员  陆昕昀
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1559号申请人：聂敏涛，男，汉族，1952年5月10日生，住济源市。被执行人：杨张栓，男，汉族，1975年4月27日生，住济源市。关于聂敏涛与杨张栓买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6556号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6556号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月三十日书记员  李秉钒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初971号原告:陈贝贝,男,住河南省焦作市山阳区。被告:李明军，男，住焦作市山阳区。原告陈贝贝与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贝贝到庭参加诉讼，被告李明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贝贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明军归还原告欠款肆仟伍佰元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李明军由于家庭困难于2019年4月份向原告陈贝贝借款陆仟元,口头承诺20天归还欠款,但是期间一直拖欠不还,无奈让被告李明军于2019年10月7日打欠条,欠条上写明11月7日还清,期间还过壹仟伍佰元,剩余难以要回。被告李明军未到庭应诉。经审理查明，被告李明军于2019年4月份向原告借款6000元，后于2019年10月7日出具借条一份，载明：本人李明军借到陈贝贝陆仟元整(6000元)一个月之内还清借款人李明军2019.10.7日。后原告催要，被告仅偿还1500元,剩余4500元至今未还。以上事实，有原告提供的借条、微信催收记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告陈贝贝和被告李明军之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告李明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明军于本判决生效之日起十日内向原告陈贝贝偿还借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李明军负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年四月十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1636号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘庆豹，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地安徽省金寨县，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘庆豹、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初4304号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘庆豹、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币29505.89元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执813号 申请人樊宝泽，男，汉族，1965年3月6日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人杨美琼，女，汉族，1973年6月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人杨承彩，男，汉族，1945年10月21日生，宣威市人，现住宣威市。系杨梅琼之父。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1997号民事判决书，立案受理了樊宝泽申请执行杨美琼、杨承彩民间借贷纠纷一案，樊宝泽申请执行的标的为：人民币92986.00元，申请执行费1295.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨美琼、杨承彩未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨美琼、杨承彩仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱广兵
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执974号申请执行人：长江钜派（上海）资产管理有限公司被执行人：刘帅帅申请执行人长江钜派（上海）资产管理有限公司与被执行人刘帅帅劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人长江钜派（上海）资产管理有限公司与被执行人刘帅帅劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：林振国
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执227号申请执行人:黄庆云，男。被执行人:莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社。住所地：莒县夏庄镇唐家湖村。统一社会信用代码N2371122MF0059365D。诉讼代表人：唐铭健，该合作社负责人。申请执行人黄庆云与被执行人莒县夏庄镇石屯社区唐家湖村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1122民初5613号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元用迟延期间的债务利息，案件受理25元)。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日、3月12日、4月7日三次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十日书记员  王冠峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初49号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初30号之一 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023。 法定代表人：覃海铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：覃爱和，女，1966年10月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被告覃爱和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司于2020年4月1日以双方已达成庭外和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司撤诉。 案件受理费142元，财产保全申请费214元，共计356元，由原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月一日 书记员 周虹莲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初779号原告：崔四伟，男，汉族，1984年11月20日生，住商水县。被告：胡克全，男，汉族，1980年10月6日生，住商城县。原告崔四伟与被告胡克全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告崔四伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔四伟撤回起诉处理。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年四月二十八日代书记员 李继辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2365号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭佩，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郭佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1605号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司法定代表人：罗小波被执行人李海涛，男，汉申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初20131号民事判决书已发生法律效力,被执行人李海涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初20131号民事判决书向被执行人李海涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人李海涛发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权22603.43元。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执695号之一申请执行人：孙其珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1372号民事判决书，执行孙其珍与侯恩保民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  丁家锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保77号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：龚贵文，男，汉族，1989年9月6日出生，住贵州省金沙县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人龚贵文商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人龚贵文名下位于房屋价值54007.29元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为54007.29元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚贵文名下位于房屋价值54007.29元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1483号 原告：李学文，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处顾小庄村。 法定代表人：顾业奎，该村村主任。 原告李学文与被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李学文于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，其申请撤回对被告济南市长清区归德街道办事处顾小庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李学文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学文撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告李学文负担。 审判长  齐笑寒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  车 菲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执614号被执行人：侯艳利，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区向阳街，现住吉林省延吉市公园街。被执行人侯艳利责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初第81号刑事判决，被执行人侯艳利没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人侯艳利履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执614号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人侯艳利送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人侯艳利名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月23日，本院依法对被执行人侯艳利采取了限制高消费措施。2020年4月24日被执行人侯艳利交给延吉市人民法院6000.00元。于2020年4月24日将退赔款6000.00元划入（2020）吉2401执614号案件中,于2020年4月26日支付给被害人郝振江1457.40元、吉林市国美电器有限公司延吉分公司4542.60元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人侯艳利可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十六日书记员  张 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3887号 原告：胶南市鑫泽源海产品商行，住所地：胶南市。 经营者：丁玉堂。 被告：王树利，男，1962年10月21日出生，汉族，莱西市。 被告：周旭升，男，1956年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告胶南市鑫泽源海产品商行与被告王树利、周旭升分期付款买卖合同纠纷一案，胶南市鑫泽源海产品商行于2020年3月13日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按胶南市鑫泽源海产品商行撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3602号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王建美，女，汉，1990年10月10日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王建美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告王建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金30889.75元，利息1919.15元、罚息2689.98元、复利381.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计35880.37元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王建美于2016年12月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王建美未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王建美未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月12日，被告王建美作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月12日向王建美发放贷款129000元，被告自2019年6月13日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日王建美尚欠贷款本金30889.75元、利息1919.15元、罚息2689.98元、复利381.49元。 本院认为，原告与被告王建美签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王建美发放贷款129000元，王建美未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金30889.75元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息1919.15元、罚息2689.98元、复利381.49元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金30889.75元为基数，从逾期之日2019年6月13日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王建美承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30889.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金30889.75元为基数自首次逾期之日2019年6月13日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取394元，由被告王建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执2466号之二申请执行人：董国庆，女，1988年9月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷步行街风度柏林小区3期一栋3单元2403室，公民身份号码：622424198809300021。被执行人：陈虎，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨瞳镇朱冉村小赵组023，公民身份号码：342224197802020614。关于申请执行人董国庆（以下简称：申请执行人）与被执行人陈虎（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈虎在中国农业银行的账户存款人民币45703.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 陈迪壮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1013号 申请执行人：潘思源，女，1989年3月11日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被执行人：沈阳生活惠广告有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：马玉涛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘思源与被执行人沈阳生活惠广告有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初20782号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健