文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初590号原告：赵毛，男，1955年1月14日出生，汉族，住址禹州市。原告：徐淑敏，女，1957年3月20日，汉族，住址禹州市。原告：郑玉瑶，女，1993年4月30日出生，汉族，住址禹州市。原告：赵烁哲，男，2011年4月28日出生，汉族，住址禹州市。原告：赵艺涵，女，2014年7月3日出生，汉族，住址禹州市。原告赵烁哲、赵艺涵的法定代理人：郑玉瑶，女，1993年4月30日出生，汉族，住址同上。系二原告赵烁哲、赵艺涵的之母。五原告委托代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：候向辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：曹胜利，男，住址陕西省大荔县。被告:鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区杜化路海兴城一层。负责人：赵红刚，该公司总经理。委托代理人：张丽宾，男，该公司职工。原告赵毛、徐淑敏、郑玉瑶、赵烁哲、赵艺涵诉被告侯向辉、曹胜利、鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称鼎和财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵毛、徐淑敏、五原告的共同委托代理人杨永超和被告侯向辉、委托代理人杨刚，被告鼎和财险渭南公司的委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。被告曹胜利经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵毛、徐淑敏等五人向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失418088.65元。事实与理由：2019年5月1日21时许，原告亲属赵某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至禹州市鸠山镇王村金海加油站门口，与前方路边停靠的候向辉驾驶、登记注册为被告曹胜利的陕Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告亲属赵某死亡、车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告候向辉应负事故次要责任，原告亲属赵某应负此事故主要责任。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告侯向辉辩称：本案原告起诉数额要求过高，本案原告亲属赵某当时对被告车辆追尾，据目击人说赵某属于酒后驾驶，被告对事故认定书有异议，我方要求按照1：9或者2:8赔付责任；被告垫付费用是30000元不是20000元；被告认为原告死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因为事故发生时，新的标准没有出台。被告曹胜利缺席无答辩。被告鼎和财险渭南公司辩称：本案原告诉求金额应当提供相应的证据，本次交通事故造成三个人受伤，交强险限额内应当为另外两个受伤人预留必要份额，本案诉讼费保险公司不承担经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、被害人赵某死亡、陕Ｅ×××××号重型自卸货车在被告鼎和财险渭南公司投保有交强险的事实均无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、本次事故的责任区分是否应当公正？对此，被告侯向辉的异议称，有目击人说赵某属于酒后驾驶，并请求按照1：9或者2:8的比例确定主次责任的赔付责任；本院审查后认为，被告的这一异议没有任何证据相印证，交警部门出具的事故认定书也没有此类记载，且其主张的赔付比例与相关法律法规的规定相悖，为此该异议本院不予支持。二、原告请求的赔偿计算标准问题？对此，被告侯向辉的异议认为，该事故发生在2019年5月份，应当依据当时农村城镇区别对待的规定，按照当时的农村标准计算原告的赔付请求数额；原告则认为，本案于2020年2月份立案，依据省高院2019年12月份的通知精神，应当统一城镇标准计算相关赔偿数额；本院认为，原告的主张符合相关法律法规和上级法院的通知精神，本案原告的各项赔付应按照上年度城镇标准计算。三、被告曹胜利是否应承担连带赔偿责任？对此，原告认为，被告曹胜利是本案肇事车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；本院审查后认为，被告曹胜利虽为肇事车辆的登记车主，但该车在发生事故时，已经几次转手，此时的实际车主为被告侯向辉，且依照相关交通法规规定，该车投保有交强险，被告曹胜利在本次事故中并无过错，为此，原告主张被告曹胜利承担来的赔偿责任的请求，本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月1日21时许，五原告的亲属赵某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至禹州市鸠山镇王村金海加油站门口，与前方路边停靠的候向辉驾驶、登记注册为被告曹胜利的陕Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告亲属赵某死亡、原告郑玉瑶和案外人吴石磊受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告候向辉应负事故次要责任，原告亲属赵某应负此事故主要责任，原告郑玉瑶和案外人吴石磊无责任。经本院委托，2019年9月12日，河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司对原告亲属赵某所驾车辆的车损进行评估，在本次事故中该车的损失为10961元,支付鉴定费650元。另查明:1、原告赵毛、徐淑敏系死亡被害人赵某父母，其中赵毛现年65岁，徐淑敏现年63岁，两人共生育一女一子；原告郑玉瑶系死亡被害人赵某的妻子，二人育有一子原告赵烁哲现年9岁，一女原告赵艺涵现年6岁；2、肇事的陕Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告侯向辉，该车在被告鼎和财险渭南公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；3、2018年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为21971.57元/年；4、本次事故的另外两名伤者原告郑玉瑶和案外人吴石磊，自愿放弃对交强险的索赔；5、被告侯向辉垫付原告丧葬费20000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              侯向辉应赔偿的损失                  1.死亡赔偿金              684019.4元（34200.97×20）              684019.4元              110000+2000              305174.86元      (1129249.52-112000)×30%                  2.丧葬费              32074元（64148÷2）              32074元                  3.精神抚慰金              50000元              50000元                  4.误工费              2502.85元（45677÷365×10×2）                                              5.被扶养人生活费              637175.53元              351545.12元      20989.15×(15+2÷2)                  6.交通费              1000元                                7.鉴定费              650元              650元                  8.车损              10961元              10961元                  9.投保费              600元                                                            合计              1418982.78元              1129249.52元              112000元              305174.86元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损失，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，死亡被害赵某赛负事故主要责任（70%），被告侯向辉负事故次要责任（30%）。该事故造成五原告的近亲赵某赛死亡，被告侯向辉作为侵权人对五原告的损失依法应负民事赔偿责任，被告鼎和财险渭南公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，应当先在交强险责任限额内，替代被告侯向辉对五原告的损失不区分责任承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，由被告侯向辉按30%予以赔偿。五原告的损失经本院认定共计417174.86元，被告鼎和财险渭南公司应在交强险范围内赔偿原告112000元，由被告侯向辉赔偿305174.86元，扣除其垫付款和应承担的诉讼保全费用后，实际赔偿290480.86元（305174.86-20000+5306）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵毛、徐淑敏、郑玉瑶、赵烁哲、赵艺涵因亲属死亡造成的损失共计112000元。二、被告侯向辉于判决生效之日起十日内赔偿原告赵毛、徐淑敏、郑玉瑶、赵烁哲、赵艺涵因亲属死亡造成的损失共计290480.86元。三、驳回原告赵毛、徐淑敏、郑玉瑶、赵烁哲、赵艺涵对被告曹胜利的起诉。四、驳回原告赵毛、徐淑敏、郑玉瑶、赵烁哲、赵艺涵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3786元，保全费1520元，共计5306元，由被告侯向辉负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦雅