甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初119号 原告：陈某，男，1988年7月22日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：山丹县瑞鑫源商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：916207253161076995。 住所：甘肃省张掖市山丹县明雅花园门口。 法定代表人：魏某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 原告陈某诉被告山丹县瑞鑫源商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高某，被告山丹县瑞鑫源商贸有限责任公司（以下简称瑞鑫源公司）的法定代表人魏某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告入股资金150000元；2.依法判令被告给付原告2017年8月29日至2019年11月的利息78000元；3.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为退还合伙入股资金150000元，不再主张利息78000元。事实及理由：2017年8月29日，原、被告签订《合作经营协议书》一份，约定由原告投入现金150000元用于购买啤酒、占股40%，被告提供库房、车辆、市场及货源，占股60%，共同经营雪津系列啤酒；项目资金开立新的账户，由双方共同监管与使用，做到日清月结，并及时提供相关报表由双方签字确认。合伙经营期间，被告未向原告提供任何账目、报表，也未就经营事项征求过原告的意见。合作协议终止后，按照协议约定被告应当返还原告入股资金150000元，但经原告多次催要其均以种种理由推脱，故提出如上诉讼请求。 被告瑞鑫源公司辩称，原告诉称的情况不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下:第一，原、被告签订合作协议的情况属实，自合作至今双方经营啤酒项目的账务并未结算，故未达成退股协议；第二、退还入股资金是在合作项目盈利的情况下才可以退还，现原告并无证据证明合作项目的盈利情况，故应当自行承担合作风险。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告陈某为证明自己的主张提交如下证据：（一）提供《合作经营协议书》一份，证明如下事实：第一、原、被告之间存在合作关系；第二、被告没有按照合作协议第四条的约定进行利润分配；第三、被告没有按照合同约定建立账目及销货清单；原告投资150000元进行合作经营，现只有约50000元的货物，其余货物既没有账目也没有进货、销货凭证。（二）提供2017年9月18日至11月25日由被告书写销售各类啤酒的销货清单拍照件四份，证明雪津爱酷销售数量为211件，每件销售价格为68.3元，计价14411.3元；雪津皮尔森销售数量为69件，每件销售价格为73.3元，计价5057.7元；雪津白啤销售数量为13件，每件销售价格为145元，计价1885元。由此可推算出该期间销售价格分别为雪津爱酷每件68.3元、雪津皮尔森每件73.3元、雪津白啤每件145元。（三）被告于2017年12月30日书写记录的拍照件一份，证明原告退出合作后，被告依约支付原告合作时投资款150000元的利息3000元，证实双方已达成退伙协议并部分履行。 上述证据，经被告瑞鑫源公司质证，发表如下质证意见：（一）对《合作经营协议书》的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。具体为：第一、对原告出资150000元购买雪津系列啤酒的事实无异议，现尚有价值53415元的啤酒已过期；第二、合作经营过程中，经营车辆、人员等均产生实际费用，做不到每月分红；第三、被告在经营期间分二次偿还过原告名下的贷款利息6000元；第四、因原、被告没有建立统一的财务制度，本案在诉前调解过程中，原告不认可被告提供的账目，故无法进行合伙账务清算。（二）对销货清单的真实性、合法性及关联性均有异议。第一、原告根据2017年9月-11月销售清单所推算的价格并没有考虑在此期间销售的啤酒因临期存在价格下调的问题；第二、2017年9月-11月所销售的货物还存在顾客退回临期货物的情况；第三、原告根据9-11月的销售记录来推断全年的销售价格及数量存在不合理性。（三）对原告出示被告记录拍照件的真实性、合法性及关联性均有异议，该份证据不能证明原、被告已达成退伙协议，时至今日双方并解除合作协议。 二、被告瑞鑫源公司针对其反驳原告主张或理由，根据经营期间的销售记载，向法庭陈述如下事实：（一）合作经营期间进货情况：雪津爱酷进货833件、到货840件、厂家赠送7件，进货价格48元，合计39984元；雪津白啤进货135元、到货140件、厂家赠送5件，进货价格100元，合计13500元；雪津皮尔森进货1941件、到货1950件、厂家赠送9件，进货价格50元，合计97050元。上述各类啤酒总进货总价为150534元。（二）合作经营期间销售情况：1.雪津爱酷按每件68.3元销售303件，计价20694.9元；按68元销售50件，计价3400元；按63元销售66件，计价4158元；按35元销售250件，计价8750元；合计37002.9元。2.雪津皮尔森按每件73.3元销售179件，计价13120.7元；按73元销售50件，计价3650元；按63元销售802件，计价50526元；合计67296.7元。3.雪津白啤按每件145元销售39件，计价5655元；按140元销售10件，计价1400元；按50元销售50件，计价2500元；合计9555元。三项销售总价为113854.6元。（三）货款回收情况：收回现金5万元左右，赊欠50773元由客户出具欠条，但欠款中含被告独自经营其他品牌啤酒的货款。（四）合作经营期间产生费用情况：客情送啤酒价值17758元，请客吃饭、中秋节送月饼及装卸费合计16947元，车辆加油每月800元、10个月合计8000元。三项总计为42705元。（五）过期啤酒情况：雪津皮尔森893件、雪津爱酷6件、雪津白啤40件，合计总价48938元。（六）合作经营期间，替原告偿还其借款利息6000元。 上述陈述，原告陈某发表如下意见：（一）对被告陈述进货品种、数量及价格均无异议，厂家另行赠送临期雪津爱酷200件。（二）对被告陈述销售啤酒情况及价格均不认可，主要理由是根据进货及库存可计算的销售情况是：1.雪津爱酷进货840件，库存6件，销售数量应是834件，销售价格每件68.3元；2.雪津皮尔森进货1950件，库存893件，销售数量应是1057件，销售价格每件73.3元；3.雪津白啤进货140件，库存40件，销售数量应是100件，销售价格每件145元。合计销售收入应为148940.3元。（三）对被告陈述货款回收情况的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议，原告于2017年10月底退出合伙，退伙后所有的经营事务均与原告无关。（四）被告陈述作客情送啤酒的情况均不属实。第一、客情由厂家另行赠与的200件雪津爱酷赠送，不包括在进货中；第二、原告只知道2017年9月18日装卸费是480元，被告陈述的其他情况原告不清楚也不认可；第三、根据原、被告合作协议的约定，被告持股60%就包括人员工资、车辆费用以及市场运营的花费，对被告陈述的上述费用均不认可，即使上述费用客观真实也应当由被告承担。（五）被告陈述过期啤酒的情况属实，但该损失是被告经营期间产生的，与原告无关。（六）被告已向原告支付利息3000元，证明原、被告已达成退伙协议。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商共同经营雪津系列啤酒并于2017年8月29日签订《合作经营协议书》，约定由被告提供库房、车辆、市场及货源用于货物储藏及销售，占项目股份60%；原告投入现金150000元用于购买货品，占项目股份40%；协议约定合作项目存续期间，合伙人的出资不得随意请求分割和抽离，协议终止后各合伙人的出资仍为个人所有并予以返还，合作期间因合伙项目取得的收益均为合伙项目的财产；同时约定每月5日分红，因项目经营所产生的费用由原告承担40%、被告承担60%，合伙利润由原告分享40%、被告分享60%；协议约定如退出经营需提前一个月告知合作人，并经双方同意后方可退出合作经营；在合作期间如一方不同意撤资退股时可强制终止合作并对另一方进行现金赔偿，具体赔偿金额按照具体情况而定。协议签订后，原告即提供资金150000元，购进价值150534元的雪津爱酷、雪津白啤及雪津皮尔森啤酒，由原、被告共同经营；经营期间没有建立账目，每日由原告与案外人陈婧（系被告法定代表人魏某之妻）对销售情况进行记录。2017年10月，原告停止参与经营；在停止共同经营前，原、被告既未对共同经营期间账务进行核算，也未对剩余货物进行清点。后由被告一方对雪津系列啤酒进行销售，现尚存价值48938元的啤酒已超过质量保证期。庭审中，原告对被告陈述合作经营项目销售、货款回收及合作经营所产生费用的情况均不认可。 另查明，经营期间，被告向原告支付现金3000元。 本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违犯法律规定，系有效合同，原、被告均应按协议约定全面履行义务。原告主张就本案所涉合作经营项目因其退出经营已达成退伙协议，被告于2017年12月向其支付3000元可证明退伙的事实并部分履行；被告则主张该合作项目因原告自行离开、双方对合作账务未进行清算尚未退伙，被告在经营期间给付原告6000元系原告偿还其借款利息。庭审中，原告对在共同经营期间的账务未进行清算的事实予以认可，但未能提交相关证据就达成退伙协议的事实进行证实，故原告要求被告按照《合作经营协议书》第三条第三项之约定返还其投资款150000元与事实不符，于法无据，本院不予支持；原告可依据《合作经营协议书》第四条、第五条之约定与被告对合作项目账务进行清算后自行协商处理或另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年四月一日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。