福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初957号 原告：张国进，男，1971年3月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心律师。 被告：周敦明，男，1957年12月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：叶华福，男，1974年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信财富广场）B-1幢7、8楼，统一社会信用代码：91350900676520815W。 负责人：李典明。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系中国人寿保险股份有限公司宁德市中心支公司员工。 被告：陈锡茂，男，1978年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街69号，统一社会信用代码：913509258577400835。 负责人：林丽春。 委托诉讼代理人：郭宏，男，1974年1月16日生，汉族，住福建省福安市，系中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司员工。 原告张国进与被告周敦明、叶华福、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“宁德人寿财保公司”）、陈锡茂、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司（以下简称“周宁财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国进及其委托诉讼代理人彭贵招、被告周敦明及其委托诉讼代理人缪君智、被告叶华福、被告宁德人寿财保公司的委托诉讼代理人王燕燕、被告周宁财险公司的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼，被告陈锡茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国进向本院提出诉讼请求：1、判令原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计60079.87元，首先由被告宁德人寿财保公司和陈锡茂在各自交强险责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告周敦明、陈锡茂、叶华福共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日0时20分许，被告周敦明驾驶无牌三轮电动车载着原告从周宁环岛出发，沿桥南街、南街、罗汉亭路前往周宁环城路。途径周宁县城关东街与罗汉亭交叉路口路段时与被告叶华福驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及周敦明、张国进受伤的交通事故。2019年8月23日经周宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周敦明负本事故的主要责任，被告叶华福负次要责任，原告张国进不承担本事故的责任。被告周敦明不服该事故认定书申请复核，宁德市公安局交通警察支队认为该事故认定书事实不清，责令周宁县公安局交通警察大队补充调查，并在规定时间内依照法定程序重新认定。2019年9月29日周宁县公安局交通警察大队重新作出事故认定书，认定被告周敦明负本事故的主要责任，被告叶华福负本事故的次要责任，被告陈锡茂负本事故的次要责任（陈锡茂未按照规定停车妨碍其他车辆通行是造成本事故的另一原因），原告张国进不承担本事故的责任。原告被撞伤后，在周宁县医院住院治疗56天，门诊和住院医疗费共计18551.99元，出院医嘱加强营养、定期复查。原告在住院期间被告宁德人寿财保公司支付医疗费5000元，被告叶华福支付医疗费500元，被告周敦明支付医疗费3100元。被告叶华福驾驶车牌号闽Ｊ×××××号小型客车在宁德人寿财保公司投保交强险，本事故发生在保险期间内，故宁德人寿财保公司应对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告陈锡茂未按规定停车（闽Ｊ×××××号）负本事故的次要责任，其不愿提供相关的投保信息，故其首先应在交强险责任限额内承担责任。原告的损失不足部分由被告周敦明、陈锡茂、叶华福共同承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告宁德人寿财保公司于2019年12月13日以被告陈锡茂车牌号为闽Ｊ×××××号车辆在周宁财险公司投保，故申请追加周宁财险公司为本案被告。庭审中原告明确其诉求为宁德人寿财保公司、周宁财险公司各自在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法赔偿。 被告周敦明辩称，本起事故两人受伤，原告的损失应在两个交强险限额内按比例进行赔偿，不足部分其承担比例不超过60%；原告主张的损失不合理部分不予支持，原告主张后续治疗费没有依据，护理费、交通费、住院伙食补助费标准偏高，精神抚慰金、营养费不予支持，其按照医嘱外购药费1000多元，本次提供票据一张510元，原告应予返还。 被告叶华福辩称，原告请求不合理部分应予剔除，合理费部分由两份交强险先进行赔偿，原告张国进购买骨肽的费用没有医嘱等不予认可。 被告宁德人寿财保公司辩称，1、对事故认定没有异议；2、其已垫付5000元，应予剔除；3、本起事故有两人受伤，其仅承保交强险，需要预留份额对本起事故另外一伤者周敦明进行理赔。对于原告的损失，医疗费应核对正式发票进行计算，外购药物不应计算在医疗费中，原告达不到伤残，不予认定精神损害抚慰金；原告在本地住院，交通费诉求过高；住院伙食补助费理应扣除不合理部分，每天按30元计算；护理费每天按140元计算；住院天数扣除挂床天数，误工费按照住院天数计算，每天140元；出院后的误工费没有医嘱依据，不应支持；诉讼费由侵权人承担，其不予承担。 周宁财险公司辩称，首先、只要符合理赔条件，其愿意在闽Ｊ×××××号小车交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的不合理的项目数额应当剔除。本起事故中闽Ｊ×××××号小型客车驾驶员叶华福和本车驾驶员陈锡茂都是负次要责任，因此事故责任承担比例应为15%。本起事故还有另外一名伤者周敦明，交强险应预留相应份额，具体比例由法院依法认定。其次，原告的损失超过交强险的部分，其在承保的第三者责任险限额内，依照事故责任比例及保险合同条款的相关规定进行理赔。 被告陈锡茂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国进为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告张国进身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第350925120190000023号）、宁德市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（宁公交复字结论[2019]第000065号）、周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第3509251201900000232号），证明本案交通事故被告周敦明负本事故的主要责任，被告叶华福负本事故的次要责任，被告陈锡茂负本事故的次要责任，原告张国进不承担本事故的责任，同时证明第3509251201900000232号道路交通事故认定书所确认的相关事实。 3、周宁县医院门诊病历3页、周宁县医院入院记录2页、周宁县医院出院记录2页、周宁县医院疾病证明书2份2页、周宁县医院长期医嘱单2页、周宁县医院临时医嘱单5页、体温表9页。 4、福建省医疗住院收费票据1张、周宁县医院住院病人汇总清单3页。 5、福建省医疗门诊收费票据1张、周宁县医院门诊费用日清单1页。 证据3、4、5证明：原告受伤的伤情和治疗诊断用药情况；住院及门诊治疗费用；住院伙食补助费、营养费、护理费等计算依据；后期拆除内固定总费用约8000元（后期医疗费）。 6、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告叶华福闽Ｊ×××××号小型普通客车在被告宁德人寿财保公司投保交强险。 被告周敦明为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 7、骨肽收据，证明被告周敦明花费510元买骨肽给原告张国进使用。 被告叶华福、宁德人寿财保公司、周宁财险公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告周敦明对原告提供的证据1-6的三性均没有异议。交通事故认定书认定周敦明驾驶的是三轮电动车，属于非机动车，因此被告周敦明赔偿部分交强险之外的不能超过60%。被告叶华福对原告提供的证据1-6的真实性没有异议，被告周敦明驾驶的三轮车的时速过快、宽度过高，属于无牌无证无制动系统的病车，并且是载客的，应属于机动车，法庭应认定其和陈锡茂总共承担30%的责任。被告宁德人寿财保公司对原告提供的证据1-6的三性均没有异议，证据3体现原告存在长期挂床情况，相关费用应予扣除。被告周宁财险公司对原告提供的证据1没有异议；对证据2没有异议，周敦明驾驶的电动车标准均超出非机动车范畴，应属于机动车，故被告叶华福、陈锡茂应各自承担15%的责任；对证据3的形式要件没有异议，对部分待证内容有异议，短期医嘱单第5页显示9月5日到出院，只进行一次拍片，体温单中也体现原告累计13天不在，计算费用时应予以扣除；对于证据4、5、6没有异议。对于被告周敦明提供的证据7，原告张国进质证认为，其确实有用骨肽这个药，用了多少并不清楚。被告叶华福认为证据7不属于正式票据，因为没有医生医嘱明确交代使用骨肽注射液，所以该票据的真实性无法确认。被告宁德人寿财保公司对证据7的真实性有异议，该证据是手写的收据，没有发票，原告的出院记录、疾病证明书、长短期医嘱单等均没体现有挂骨肽这种药，因此不予认可。被告周宁财险公司对证据7的三性均有异议，原告一些相关治疗费用应按医嘱及正式票据计算。 本院认为，到庭当事人对原告提供的证据1-6的真实性没有异议，故本院对证据1-6的真实性予以采信。证据2可以证明本案交通事故被告周敦明负主要责任，被告叶华福负次要责任，被告陈锡茂负次要责任，原告张国进不承担本事故的责任。证据3系原告张国进在周宁县医院住院治疗的完整病历材料，记载了原告的住院经过（主要病史、体征、重要检查及检查号、病情、治疗、转归），证据之间可以相互印证，被告宁德人寿财保公司、周宁财险公司认为原告存在长期挂床部分的质证意见没有依据，本案不予采信。证据3可以证明原告因本案事故受伤后在周宁县医院住院治疗56天。证据4、5可以证明原告因本起事故花费的医疗费为18551.99元，但不能证明后期需花费医疗费。被告周敦明提供的证据7系收款收据，不符合证据的形式要件，本案不予采信。被告陈锡茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院依据对以上证据的分析认定及庭审实际认定案件事实如下： 2019年8月5日00时15分许，被告周敦明驾驶无牌三轮电动车载着张国进从周宁环岛出发，沿桥南街、南街、罗汉亭路前往周宁环城路，途经周宁县交叉路口路段时与被告叶华福驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及被告周敦明与原告张国进受伤的交通事故。周宁县公安局交通警察大队于2019年8月23日作出第350925120190000023号《道路交通事故认定书》，认定周敦明负本次事故的主要责任，叶华福负本次事故的次要责任，张国进不承担本次事故的责任。后周敦明提出复核申请，宁德市公安局交通警察支队作出宁公交复字结论［2019］第000065号《道路交通事故复核结论》，认为周宁县公安局交通警察大队作出的第350925120190000023号《道路交通事故认定书》事实不清，责令周宁县公安局交通警察大队补充调查，重新认定。周宁县公安局交通警察大队于2019年9月29日作出第3509251201900000232号《道路交通事故认定书》，认为周敦明驾驶电动车未按照交通指示标志安全通行是造成本次事故的主要原因，叶华福驾驶机动车行经路口处未减速确保安全的情况通过是造成本次事故的另一原因，陈锡茂未按规定停车（车牌号：闽Ｊ×××××号）妨碍通行是造成本次事故的另一原因，故认定周敦明负本次事故的主要责任，叶华福负本次事故的次要责任，陈锡茂负本次事故的次要责任，张国进不承担本次事故的责任。原告张国进因本事故受伤于2019年8月5日至9月30日在周宁县医院住院治疗，共计住院56天，花费医疗费18551.99元。被告叶华福为闽Ｊ×××××号小型客车向被告宁德人寿财保公司投保了交强险（保险期间：自2018年12月24日16时0分至2019年12月24日16时0分止），被告陈锡茂为闽Ｊ×××××号小车向被告周宁财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额／赔偿限额100万元，附加不计免赔），被告周宁财险公司在庭审中确认该车辆仍在交强险和商业三者险的保险责任期间。事故发生后原告张国进遭受损失为：医疗费18551.99元、护理费12910.8元（60174元／年÷12月÷21.75天×56天＝12910.8元）、住院伙食补助费3360元（56天×60元／天＝3360元）、误工费14257.08元［70天（住院56天扣除期间双休日16天，出院后酌定误工期间30天）×60510元／年÷12月÷21.75天＝16228.73元，因原告主张的误工费为14257.08元，未超过16228.73元，故该项费用支持原告的主张］，交通费100元（因原告未到外地就医，其住所地为周宁县，故本院酌定交通费为100元）、营养费2000元（根据原告的受伤情况结合医疗机构的意见酌定2000元），原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合该起事故已对原告造成一般伤害［左侧肋骨骨折（第10、11肋骨后段，第11肋骨双骨折）、头部外伤、双肺下叶挫伤等］,本院酌定精神损害抚慰金1000元。综上，原告张国进因本起事故的各项损失金额总计52179.87元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23911.99元）。原告张国进住院期间，被告宁德人寿财保公司向其支付了5000元，被告叶华福向其支付了500元，被告周敦明向其支付了3100元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案事故的另一被侵权人周敦明另案起诉被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司，本院已受理并认定被侵权人周敦明因同一事故在伤残赔偿限额项下的损失为100134元，医疗费用赔偿限额项下的损失为17424.5元。被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司应对原告张国进因本案事故造成的交强险范围内的损失按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。故被告宁德人寿财保公司、被告周宁财险公司应分别对原告张国进因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23911.99元在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内按照比例各赔偿5784.72元（被告宁德人寿财保公司已向原告支付的5000元应予扣除），分别对原告的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计28267.88元（12910.8元+14257.08元+100元+1000元=28267.88元）在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内各赔偿14133.94元。原告剩余损失12342.55元（52179.87元-5784.72元-5784.72元-28267.88元=12342.55元）由被告周敦明、叶华福、陈锡茂按责任比例承担，根据交通事故认定书认定周敦明负本起事故主要责任，叶华福负次要责任，陈锡茂负次要责任，本院酌定被告周敦明、叶华福、陈锡茂按7:1.5:1.5比例承担责任，即该12342.55元由被告周敦明承担8639.79元（12342.55元×70%=8639.79元），被告叶华福承担1851.38元（12342.55元×15%=1851.38元），被告陈锡茂承担1851.38元。因被告陈锡茂已向被告周宁财险公司投保商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，附加不计免赔），故被告陈锡茂应承担的1851.38元由被告周宁财险公司承担。因此，在本起事故中，被告宁德人寿财保公司应赔偿原告的损失共计14918.66元（5784.72元+14133.94元-5000元=14918.66元），被告周宁财险公司应赔偿原告的损失共计21770.04元（5784.72元+14133.94元+1851.38元=21770.04元），被告周敦明应赔偿原告的损失共计5539.79元（8639.79元-3100元=5539.79元），被告叶华福应赔偿原告的损失共计1351.38元（1851.38元-500元=1351.38元）。被告陈锡茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张国进各项损失共计14918.66元，款交周宁县人民法院转； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张国进各项损失共计19918.66元，款交周宁县人民法院转； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张国进各项损失共计1851.38元，款交周宁县人民法院转； 四、被告周敦明在本判决生效后十日内赔偿原告张国进各项损失共计5539.79元，款交周宁县人民法院转； 五、被告叶华福在本判决生效后十日内赔偿原告张国进各项损失共计1351.38元，款交周宁县人民法院转； 六、驳回原告张国进的其他诉讼请求。 案件受理费1032元，由原告张国进负担188元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司263元，被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司431元，被告周敦明负担100元，被告叶华福负担50元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周华长 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。