河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2451号上诉人（原审被告）：黄河建工集团有限公司水电工程公司，住所地河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：曹为民。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州顺源土石方工程有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县大孟镇枣林珠村51号。法定代表人：李安平。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。上诉人黄河建工集团有限公司水电工程公司因与被上诉人郑州顺源土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄河建工集团有限公司水电工程公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或者查明事实后改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人黄河建工集团有限公司水电工程公司并非独立法人单位，系黄河建工集团有限公司内部机构，不是本案适格被告，不能独立承担民事责任。2、本案合同约定的付款条件尚未成就。双方签订的合同第七条约定：“甲方（上诉人）根据业主资金支付情况给乙方（被上诉人）结算支付。甲方（上诉人）计量工程款到账后七天内对乙方（被上诉人）支付，每次支付双方结算款的50%金额。”涉案工程目前并未完工，仍在施工进行中，涉案工程尚未到达竣工验收交工结算阶段，且业主尚未付款。根据合同约定的付款条款，本案上诉人支付工程款已经到达支付节点水平以上，因为工程尚未完工，不具备结算条件，余款的支付条件尚未具备。3、被上诉人存在多种违约事实，根据合同约定的违约金、罚款，上诉人尚未计算支付扣除。4、本案判令的逾期付款利息6%无合同依据，也无法律依据。被上诉人郑州顺源土石方工程有限公司答辩称，黄河建工集团有限公司水电工程公司作为依法登记成立的公司法人，具有民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，可以作为本案适格被告。在工程结束验收合格后，双方通过协商确认事实，对工程款、借支、罚款、违约金等作出清算，认可剩余数额，由黄河建工集团有限公司水电工程公司盖章确认。3、一审判令的逾期利息符合法律规定，双方之间合同已经履行完毕，双方构成实质性的欠款关系，故一审法院支持利息符合法律规定。被上诉人郑州顺源土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款81万元及利息(从2016年4月到付清为止，利息按年息6%计算，诉前暂定29万元)，窝工损失30万元，共计140万元，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月25日被告作为承包人与洛阳水生态投资开发有限公司签订《洛阳市伊洛连通工程施工二标合同协议书》。2015年9月2日原告由李安平代理作为乙方与被告由韦利军代理作为甲方签订《合同协议书》一份，约定：工程名称为洛阳市伊洛连通工程施工二标土石方挖运工程；施工内容为河道土石方开挖合同：合同单价以自然方为准，乙方按照设计图纸开挖，验收合格的工程进行计量结算，施工前由甲方、乙方双方对原始地貌进行测绘，在施工结束后进行完工测量，计算出开挖工程量，作为甲乙双方结算依据；运距以实际测量运输距离为准，双方应当日进行签认，作为结算依据，临时设备租赁台时费必须由甲方现场负责人及项目经理当日签字确认，否则视为合同单价包含内容不予计量结算；乙方承诺本工程垫付资金不少于200万元，施工期间因资金短缺造成停工，甲方可每次从结算款扣除5万元作为罚款；乙方施工队伍进场前，须向甲方项目部缴纳10万元诚信保证金，违约将不予退还；按甲方的工期计划要求，组织充足的机械设备人员进场，按时完成甲方下达的施工任务，按图纸、规范及甲方的要求，精心组织，严格按操作规范施工；乙方须将开挖料运至甲方指定位置，开挖过程中发现地下文物，乙方应立即上报甲方，由甲方按规定处理，乙方不得私自处理或隐藏；乙方承担因外界环境引起的停、误工费用，甲方不予补偿；乙方负责为自有人员办理施工人员团体意外伤害保险，并支付保险费用，特殊工种必须持证上岗，进场设备统一编号，服从甲方安全文明施工管理的各项规定，并承担相应费用，施工人员住宿自理，承担项目部所有人员伙食费用；乙方应加强进场施工人员安全教育，严格执行安全技术规程，遵守安全规章制度，落实施工现场安全生产措施，做好安全生产工作，对发生的安全事故负责，并承担由此发生的所有费用，并接受业主、监理及甲方的罚款等等。该合同签订后2015年9月3日原告便组织机械设备进入施工现场，2016年4月份原告才能如期将土方运输完毕后撤场。原告撤场后，被告以原告未完工为由未及时结算。后原告向被告提交工程结算单，并经原告与被告签订合同时的被告方的委托代理人韦利军于2017年12月9日确认，同时又经田永轩和聂国伟确认，共同确认工程款为2394509元。原告在施工当中被告陆续给付的款项和借款计1584509元，下欠81万工程款至今未付。双方对逾期付款未约定利率。一审法院认为，2015年9月2日原告由李安平代理作为乙方与被告由韦利军代理作为甲方签订《合同协议书》，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性定，应为有效协议，双方应按该合同享有权利和履行义务。原告履行完合同义务后，向被告提交工程结算单，并经原告与被告签订合同时的被告方的委托代理人韦利军于2017年12月9日确认工程款为2394509元，扣减原告在施工当中被告陆续给付的款项和借款计1584509元，下欠81万工程款。被告应在确认后及时支付，双方对逾期付款未约定利率，因该工程系原告垫资施工，原告要求按年利率6%支付利息，并不违反法律规定，被告应当自2017年12月9日始至付清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息。被告辩称：原告诉请的事实和理由不能成立，涉案工程目前并未完工，仍在施工进行中，尚未到达竣工验收交工结算阶段根据合同约定的付款条款，本案被告支付原告工程款已经到达支付节点水平以上，因工程并未完工，所以尚不具备完工结算条件，余款的支付条件尚未具备，所以原告主张的工程款支付尚不具备实施条件，主张的利息也没有事实和合同依据。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，原告诉求被告支付工程款81万元及利息（利息81万为基数自2017年12月9日始至实际付清之日止按年利率6%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告黄河建工集团有限公司水电工程公司于判决生效后十日内向原告郑州顺源土石方工程有限公司支付工程款81万元及利息（利息81万为基数自2017年12月9日始至实际付清之日止按年利率6%计算）。驳回原告郑州顺源土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告郑州顺源土石方工程有限公司负担1700元，由被告黄河建工集团有限公司水电工程公司负担7000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2015年9月2日郑州顺源土石方工程有限公司由李安平代理作为乙方与黄河建工集团有限公司水电工程公司由韦利军代理作为甲方签订《合同协议书》。本院依法确认该合同合法有效。郑州顺源土石方工程有限公司履行完合同义务后，向黄河建工集团有限公司提交工程结算单，并经双方签订合同时的黄河建工集团有限公司的委托代理人韦利军于2017年12月9日确认，同时又经田永轩和聂国伟确认。该结算单应视为双方最终确认清单，系各方真实意思表示，应予以认定，黄河建工集团有限公司水电工程公司应按照该结算单履行义务，故其上诉主张未到付款节点并应一并扣除其他违约金、罚款等费用依据不足，本院对其不予支持。关于黄河建工集团有限公司水电工程公司上诉主张工程款利息认定问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等相关规定，郑州顺源土石方工程有限公司主张按照年利率6%标准计算并无不当。关于黄河建工集团有限公司水电工程公司上诉认为其主体资格不适格依据不足，且其一审诉讼过程中对此未提出异议，本院对其不予支持。综上，黄河建工集团有限公司水电工程公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11900元，由上诉人黄河建工集团有限公司水电工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月八日法官助理南志丹书记员侯少祎