wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初355号原告：李春峰，男，1952年8月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告：张永杰，男，1963年1月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王敬霞，女，1966年5月13日出生，汉族，现住址同上。被告：张琪，男，19年月日出生，汉族，现住址同上。原告李春峰为与被告张永杰，王敬霞，张琪追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告张永杰，王敬霞，张琪准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李春峰的起诉。案件受理费525.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月十五日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执148号申请执行人：武百会，被执行人：孙雪，本院在执行武百会与孙雪买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武百会于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18125.00元，执行费172.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款18125.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘立强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初426号 原告：四川世纪大成建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号7幢-1层225号。 法定代表人：郭小玲。 委托诉讼代理人：郭贵兵，男，公司员工。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所：成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。 法定代表人：陈铁。 委托诉讼代理人：马召平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张廷初，男，公司员工。 原告四川世纪大成建设工程有限公司与被告四川顺程建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告四川世纪大成建设工程有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川世纪大成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川世纪大成建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1655元、保全费1270元，共计2925元，由原告四川世纪大成建设工程有限公司负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3173号原告：朱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：有限公司，住宁夏回族自治区。法定代表人：岳某。原告朱某与被告司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，2020年3月23日案件变更承办人。原告朱某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回对被告有限公司的起诉，符合法律规定，本院对原告朱某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元（实缴1775元），退回原告朱某1775元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年四月二十日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4874号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：刘颖，女，汉族，1982年1月11日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、刘颖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吕琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1363号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈梅，女，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端                            甘肃省山丹县人民法院             刑事判决书             （2020）甘0725刑初35号             公诉机关甘肃省山丹县人民检察院             被告人陈某某，男，汉族，1974年5月2日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，初中文化，山丹县清泉镇北滩村六社农民，住山丹县。因饮酒驾驶机动车，于2018年4月2日被山丹县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2020年3月26日被山丹县公安局取保候审。             公诉机关指控情况起诉书文号山检一部刑诉〔2020〕23号起诉书             指控事实2020年3月21日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京现代”牌黑色小型轿车由东向西行驶至××路口时，被巡查的山丹县交警大队民警现场查获，后将被告人陈某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为144.41mg/100ml。             指控罪名危险驾驶罪             量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。             被告人意见被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             判决理由被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到144.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻从宽处理。             法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。             判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。）             权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员马治国             二〇二〇年四月二十九日             书记员张益铭             附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。             有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：             （一）遵守法律、行政法规，服从监督；             （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；             （三）遵守考察机关关于会客的规定；             （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。                                        窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体底端
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执431号之一申请执行人：江西腾耀箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区，统一社会信用代码：91360824685956530Y。被执行人：杭州佳骏箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋，统一社会信用代码：913301107882958359。本院在执行申请执行人江西腾耀箱包有限公司与被执行人杭州佳骏箱包有限公司买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1354号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州佳骏箱包有限公司银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月十四日书记员  杨 云
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1820号申请执行人：赵里要，男，1948年2月2日出生，汉族，住安国市。申请执行人：刘素先，女，1948年8月12日出生，汉族，住安国市。申请执行人：高娜敏，女，1981年3月16日出生，汉族，住安国市。申请执行人：赵某1，男，2007年7月30日出生，汉族，住安国市。申请执行人：赵某2，女，汉族，2013年9月7日出生。被执行人：赵立锁，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行赵里要、刘素先、高娜敏、赵某1、赵某2与赵立锁侵权一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月12日、2020年2月4日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有车牌为冀Ｅ×××××斯卡特牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十六日书记员  王贺铎
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异13号 申请执行人：刘某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：张某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：辽宁恒易投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街151号楼D室。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 被执行人：冯某，男，住葫芦岛市建昌县。 被执行人：张某1，女，住葫芦岛市建昌县。 第三人：高某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行刘某与张某、辽宁恒易投资管理有限公司、冯某、张某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年3月30日向本院申请追加第三人高某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘某称，申请人与被执行人冯某、张某1、张某、辽宁恒易投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经葫芦岛市龙港区人民法院审理，于2018年2月11日作出判决，于2018年5月16日于贵院申请执行，申请人和被申请人高某于2018年12月6日签署执行担保协议，现因被执行人和执行担保人没有履行执行担保协议书的内容，和解时高某没有说明房产是否为违建，高某提供的房产无房产证，到目前为止还没有交工使用，所提供的担保物显然不足以清偿本人的全部债务，其有履行能力而不履行，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院申请追加高某为被执行人，并让其提供足额能够清偿本人债务的全部资产，并要求限制其高消费。 第三人高某称，一、刘某与高某、冯某等达成担保协议时，已经明确高某先提供房屋，在拍卖后，如果所得款项不足以偿还，高某再提供财产用于执行，刘某已经将高某提供的房屋保全查封，现在不能确定房屋是否足以偿还，所以高某不需要再提供财产，也不能被追加为被执行人。二、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，不得将担保人变更、追加为被执行人。刘某的申请于法无据。综上，刘某的请求无事实及法律依据，依法应予驳回。 本院查明，原告刘某与被告张某、辽宁恒易投资管理有限公司、冯某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）辽1403民初781号民事判决书，判令被告张某偿还原告刘某借款本金5万元及利息、被告张某、辽宁恒易投资管理有限公司、冯某、张某1共同偿还原告刘某借款本金102万元及利息。刘某于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）辽1403执366号。 另查明，2018年12月6日，申请执行人刘某与被执行人冯某、第三人高某签订《执行担保协议书》：经申请执行人、被执行人、执行担保人共同协商，因被执行人暂时无能力偿还申请执行人欠款，各方共同确认执行款合计108万元，如被执行人和执行担保人按本执行协议履行，其余部分刘某自愿放弃。由执行担保人作为被执行人的执行担保人来偿还申请执行人的债务。三方达成执行协议如下：一、高某个人同意给被执行人做执行担保人。二、由执行担保人高某于2019年1月31日前偿还五万元（50000元），2019年2月底前偿还一万元（10000元），2019年3月底前偿还一万元（10000元），2019年4月底前偿还一万元（10000元），2019年5月15日前偿还剩余一百万元（100.0000.00元），偿还完毕。承诺期间如不能按时还款可提前执行财产。如果高某不能以现金方式偿还，则提供可供执行的财产，由法院按照法定程序执行，在高某提供可供执行的财产的情况下，人民法院不能对高某采取将高某列入失信人员名单、发出限制消费令、以及司法拘留、追究拒不执行生效判决裁定罪等其他执行措施。三、执行担保人高某同时用建昌县丽水春城2#4-603号、3#3-301、刘杰3#3-601做执行担保，并承诺此房屋没有查封、抵押、过户等可执行障碍，也可供法院随时执行。四、本协议一式四份，申请执行人、被执行人、执行担保人、葫芦岛市龙港区人民法院各一份。五、被执行人和执行担保人确保担保房产没有查封障碍，本协议自办理完担保房产查封手续后生效。同意保权3#3-601房屋刘杰申请执行人：刘某被执行人：冯某执行担保人：高某2018年12月6日。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”在本案执行过程中，第三人高某与申请执行人刘某、被执行人冯某签订了《执行担保协议书》，但第三人高某及被执行人冯某没有按照协议书履行给付义务，人民法院可以直接裁定执行第三人高某的财产，无需追加第三人高某为被执行人，申请执行人刘某要求追加第三人高某为被执行人的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某追加第三人高某为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李树常
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1202号之七申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：潘晓。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与潘晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓在临沂市分行银行卡业务部的银行存款62290.08元,实际冻结14.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈贵华
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初46号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人黄建东,男,XXXX年XX月XX日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,初中文化,陕西省洋县人,住洋县XXX镇XXX村XX组XX号,农民。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月8日被洋县公安局刑事拘留，2019年9月15日被洋县公安局取保候审。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人黄建东犯交通肇事罪，于2020年4月3向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年9月7日18时许,被告人黄建东驾驶陕FXXXX8号重型货车由南向北行至洋县东环路与文明路环形交叉路口处，其车辆前部与同向前方王某某驾驶的陕FACXXX号普通二轮摩托车尾部碰撞，致王某某受伤，二车受损，发生道路交通事故。事故发生后，王某某在被送往洋县医院抢救途中死亡。 经陕西省洋县公安司法鉴定中心鉴定,王某某系交通事故致左下肢严重挫裂伤、股动脉断裂失血性休克死亡。 经洋县公安局交通警察大队事故责任认定，黄建东负事故全部责任，王某某在事故中无责任。 认定上述事实的证据如下: 书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录及照片;视听资料等。 被告人黄建东之行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人黄建东自愿认罪认罚，并已签字具结，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人黄建东对起诉书指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后经调解，被告人与被害人亲属对民事赔偿部分达成协议，被告人一次性已赔偿被害人亲属各项经济损失共计730000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议对其从轻处理。 另查明，案发后被告人拨打了报警电话及120急救电话，积极救助被害人，其到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人户籍及死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场酒精测试结果单、毒检记录及报告，陕西洋县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书，被告人供述与辩解，被告人户籍证明，洋县道路交通事故人民调解委员会调解协议、领条、谅解书，证人王宝侠证言，视频光盘及视频截图等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人黄建东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，被告人黄建东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，被告人黄建东在案发后主动报案及拨打120急救电话，积极救助被害人，在侦查机关如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，经本院委托评估，其符合非监禁的适用条件，可依法对被告人宣告缓刑。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院关于建议判处被告人有期徒刑八个月、可适用缓刑的意见适当，依法予以采纳，对其缓刑考验期本院当依法予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 人民陪审员  齐 阳 人民陪审员  陈彦娥 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高有慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1999号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：乐清市珑潮文化发展有限公司，住所地:浙江省乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A幢4层。 法定代表人：张立宇。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市珑潮文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈瑶 代书记员  叶柠檬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终286号 上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，生于1981年3月4日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：王文华，男，生于1971年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人丁玉龙为与被上诉人王文华侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人丁玉龙、被上诉人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉龙上诉请求：撤销一审判决并改判丁玉龙不承担责任。事实及理由：涉案草原与王文华无关，王文华在丁玉龙草原上恶意栽树，破坏了草原设施，且王文华经常有意识与丁玉龙发生矛盾，恶意主张赔偿26710元。 王文华对于丁玉龙的上诉请求答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，服从一审判决。丁玉龙的上诉理由不能成立，不予认可。 王文华一审诉讼请求：1.判令丁玉龙向王文华赔偿经济损失26710元；2.本案诉讼费由丁玉龙承担。 一审法院审理查明：2003年初，因国家封山禁牧的要求，对草原需要管护，中卫市常乐镇政府对常乐镇韩家水等处草原经营权对外发包，文件规定必须有农户联户承包方可竞标，丁玉鸿、徐占文、李清德、何淑兰、张金保出资6400元，以丁玉鸿的名义共同承包韩家水草原20000亩由丁玉鸿持有草原使用权证书及草原承包书原件。另，天然草原、人工草地现状登记表中载明的人工草原所有权权利人为丁玉龙。 2019年8月19日，常乐镇政府对韩家水驻牧点草原承包人丁玉龙作出行政处罚决定书，确认丁玉龙大约54只羊在上述草原王文华所栽植的果树园内放牧，同时羊群也没有跟随放牧人员，决定对丁玉龙作出以下处罚决定：对偷牧羊群54只，每只按照30元标准进行处罚；限在本月25日前将羊群驱赶下山进行舍饲圈养；如不按时驱赶下山，将加倍处罚，并停发你名下的草原生态保护奖补资金。 2019年8月22日，中卫市沙坡头区自然资源局作出卫沙自然资信处字[2019]16号关于王文华反映自家果树被羊只啃食造成的损失进行评估信访事项处理意见书，该处理意见书中主要载明：王文华在常乐镇黄套村栽植苹果树40亩1202株，平均地径5厘米以上，被羊只啃伤132棵，全园1.6米以下叶片全部被羊只吃掉，造成重大损失。对此，作出初步结果为：啃伤严重的68株按死亡确定，赔偿标准为220元/株，合计14960元；啃伤较轻的64株需2-3年伤口愈合恢复后才能结果，造成损失平均每株100元，合计6400元，未啃伤的1070株因1.6米以下叶片被羊吃光，影响苹果树正常生长，造成间接损失5元/株，合计5350元，总合计共造成苹果园损失26710元。现王文华认为其权益遭受损失，故诉至法院。 一审法院审理认为：饲养动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。首先，王文华主张丁玉龙饲养的羊只进入其苹果树园将栽植的苹果树啃伤及叶片吃光的事实，有常乐镇政府对丁玉龙作出的行政处罚决定书及中卫市沙坡头区自然资源局作出卫沙自然资信处字[2019]16号关于王文华反映自家果树被羊只啃伤造成的损失进行评估信访事项处理意见书能够予以证实。丁玉龙作为动物饲养人未尽到管理羊只的义务，明知王文华的苹果树已经在该片草原上栽植了5-6年，却在饲养羊只的过程中未尽到管理好羊只的义务，进行偷牧，从而导致本案事故发生，故丁玉龙应当对王文华的损失承担一定的责任。其次，王文华未向法庭提交审批手续证明其可以在涉案草原上种植苹果树，其栽植苹果树是引发此次纠纷的原因，故应当承担一定的责任。综上，酌定王文华、丁玉龙按照4:6的责任承担损失。因评估报告中核定的损失为26710元，故丁玉龙应当赔偿王文华16026元（26710元×60%）。 法庭审理中，丁玉龙认为栽植苹果树系违法行为，不应赔偿损失，因该主张不符合法律规定，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.丁玉龙于判决生效之日起十日内赔偿王文华损失16026元；2.驳回王文华的其他诉讼请求。案件受理费468元，减半收取计234元，由王文华负担94元，丁玉龙负担140元。 二审期间，丁玉龙为证明所述，向本院出示以下证据： 照片八张，拟证明：王文华霸占丁玉龙的草原，每次丁玉龙都拍照记录。 王文华对于丁玉龙出示的证据质证认为，丁玉龙出示的证据不能实现其证明目的，不予认可。 本院对于丁玉龙出示的证据认证如下：该照片证据无法反映拍摄时间、地点、事件等，不符合证据形式要件，对其证明效力不予确认。 王文华为证明所述，向本院出示以下证据： 草原驻牧点限期拆除通知书和丁玉龙向常乐镇人民政府出具的保证书各一份，拟证明：丁玉龙很长时间在草原上偷牧、放牧。 丁玉龙对于王文华出示的证据质证认为，王文华出示的证据不能实现其证明目的，不予认可。 本院对于王文华出示的证据认证如下：限期拆除通知书的通知对象不是本案当事人，对其证明效力不予确认；保证书结合王文华一审提交的行政处罚决定书可以证实丁玉龙饲养的羊只啃伤王文华果树的事实，对其证明效力予以确认。 依据双方当事人陈述及一、二审确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为丁玉龙对王文华的损失是否承担赔偿责任。丁玉龙饲养的羊只将王文华种植的果树啃伤是客观事实，案涉果树的所有权人系王文华，因丁玉龙饲养羊只啃伤案涉果树对王文华造成损失构成侵权，应承担赔偿责任。一审法院根据王文华诉请酌情判决丁玉龙赔偿王文华损失16026元，王文华并未提出异议，认可一审判决。 综上，丁玉龙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费468元，由上诉人丁玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 董 瑶 审 判 员 王 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 （赵鑫 书 记 员 于 鑫 本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更986号罪犯徐世春，女，1966年1月26日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）成刑初字第196号刑事判决，以被告人徐世春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月21日起至2026年11月20日止。被告人徐世春不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月23日作出（2014）川刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间,本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1681号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年5月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯徐世春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐世春减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐世春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐世春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐世春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐世春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐世春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年10月20日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执465号 申请执行人：沈希山，男，1960年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：马文家，男，1965年11月5日出生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2488号民事调解书，向被执行人马文家发出执行通知书，责令被执行人马文家即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马文家至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马文家在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马文家应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初723号之三 解除保全申请人：山东永远集团有限公司。住所地平原县经济开发东区。 法定代表人：黄书琰，经理。 被申请人：德州齿轮有限公司。住所地德州市德城区大学西路1956号。 法定代表人：李政，董事长。 被申请人：德州齿轮有限公司经济技术开发区分公司。住所地德州经济技术开发区314省道以南、纬五路以北、新能源产业园内。 法定代表人：赵新昌，经理。 申请人山东永远集团有限公司与被申请人德州齿轮有限公司、德州齿轮有限公司经济技术开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年四月十二日作出（2019）鲁1491民初723号保全的裁定，依法冻结被申请人德州齿轮有限公司、德州齿轮有限公司经济技术开发区分公司名下财产。申请人山东永远集团有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东永远集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州齿轮有限公司、德州齿轮有限公司经济技术开发区分公司名下财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  苏俊利 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王梦涵
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢66号申请执行人：何小红，男，1976年5月14日出生，公民身份号码：43292319760514XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：魏优加，男，1963年6月20日生，公民身份号码：43292319630620XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2018）湘1124民初1283号何小红与魏优加机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何小红与被执行人魏优加于2020年4月24日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年四月三十日书记员  刘蒋燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复34号复议申请人（被执行人）：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地绵阳市金家林中街1号，统一社会信用代码91510703205453767Q。申请执行人：黄代敏，男，1968年1月4日出生，汉族，，住四川省绵阳市安州区。复议申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。四川省绵阳市安州区人民法院（简称安州法院）在执行黄代敏与张正双、绵阳市宏达建筑工程有限责任公司（简称宏达公司）合伙协议纠纷一案中，绵阳市宏达建筑工程有限责任公司认为安州法院执行行为违法，提出书面异议。安州法院查明，2019年11月13日，该院作出（2019）川0724民初1017号民事判决书，主要内容为：一、限被告张正双于本判决生效后十日内向原告黄代敏支付垫资款7,186,330元及利息（以7,186,330元为基数，自2017年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算，但应当扣除2018年的9月14日、9月16日、9月19日、9月20日分别支付的50万元共计200万元）；绵阳市宏达建筑工程有限责任公司在欠付被告张正双的工程价款范围内向原告黄代敏承担支付责任；二、驳回原告黄代敏的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人黄代敏依据（2019）川0724民初1017号民事判决书向安州法院申请执行，该院于2019年12月23日作出（2019）川0724执1343号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张正双、绵阳市宏达建筑工程有限责任公司以及四川省绵阳市宏达建筑工程公司昌都分公司的银行存款10,003,446.48元或查封、扣押、扣留、提取等价值的财产。2020年1月10日，异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司收到（2019）川0724执1343号之一执行裁定书。另查明，张正双承包异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司在西藏昌都市江达县两个工程的工程款总计64,032,632.9元，异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司已支付张正双工程款46,732,398.59元，尚欠张正双工程款15,300,234.41元。安州法院认为，异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司认为张正双未与其进行工程款结算，其欠张正双金额不明确，人民法院对金钱给付义务的执行依据应该是金额具体明确，不能对其采取执行措施的理由，庭审中查明异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司尚欠张正双工程款15,300,234.41元，异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司的理由不成立，故其请求撤销（2019）川0724执1343号执行通知书，解除对异议人银行账户的冻结和回转被扣划的65万元银行存款的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司的异议请求。宏达公司复议理由归纳为：宏达公司向黄代敏承担的应是协助履行义务，且宏达公司与张正双之间债权债务关系及欠付工程款的具体金额不明确，宏达公司承担支付责任的条件不成就，安州法院的执行措施是错误的。宏达公司请求：1、撤销安州法院（2020）川0724执异2号执行裁定书；2、撤销安州法院（2019）川0724执1343号执行通知书和（2019）川0724执1343号之一执行裁定书。安州法院认定的事实，除另查明中对欠付工程款具体数额的认定，其他部分本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：在欠付工程款数额不明确的情况下，能否在执行程序中直接对其进行审查和认定。工程款如何结算、欠付工程款范围和多少的确定，属于实体问题，且争议较大，在执行程序中直接审查确定，难以给各方当事人提供充分的程序保障。为了减少诉累，案涉工程款的欠付金额，可以在双方当事人认可的情况下，就具体执行数额达成一致意见；否则应当向审判部门书面征询意见，由审判部门作出答复或决定，或者由当事人另诉解决。综上，复议申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司的复议理由成立，本院予以支持。安州法院（2020）川0724执异2号执行裁定书认定基本事实不清，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销绵阳市安州区人民法院（2020）川0724执异2号执行裁定书；二、发回绵阳市安州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初209号 原告：李敬阳，男，1966年8月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：杜玉坤，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告李敬阳与被告杜玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李敬阳、被告杜玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息7400元，（利息自借款之日即2018年2月8日起，按年利二分计算至今日止）共计44400元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月份左右，被告在长春市双阳区太平镇一面山村包了十垧地种南瓜，因资金紧张向原告借款37000元，秋收后被告种南瓜赔了，被告无钱归还欠款，故于2018年2月8日给原告出据了37000元借据。该借据约定“于2018年2月28日前一次付清，到期未还，按月息3分计算。”被告未按约定归还，后原告多次找被告催要借款及利息，但被告以多种理由一拖再拖，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应按时偿还借款。拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 杜玉坤辩称，原告所诉不符合事实，2017年4月份左右，被告和原告共同种南瓜进行投资，不是被告向原告借钱，原告联系的租地，租地费用和买种子钱是原告出的，被告拿了化肥钱和部分人工费。在种南瓜期间一直都是被告带着工人去干活，原告只去了三次，应该把被告的工钱计算出来，原告的钱是用银行贷款，被告只同意付银行贷款利息，扣除人工费之后被告同意分期付款。当时没有对投资和利润分配进行协议，种南瓜全部支出多少当时有账目，现在具体说不清了，双方最终算账后被告应当给原告37000元，算账时向原告提了被告的人工费问题，原告说付款时再说，让被告先给他出个欠条。被告认为其本人一年的工钱应该是15000元，原告应该负担7500元，从37000元中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原被告协议合伙租地种植南瓜，共同出资，共同经营。原被告在长春市双阳区太平镇一面山村承租十垧土地，原告出资60000余元，用于支付土地租金及种子款等，被告负担了化肥款及部分人工费并主要进行管理。当年所种植的南瓜收获出售后，对款项进行支出和分配。2018年2月8日，原被告进行合伙终止后的清算，被告尚应支付原告37000元，被告为原告出具借据1枚，约定2018年2月28日付清，逾期按月利3分计算利息。被告未按约定偿付上述款项。 上记事实，有原被告当事人的陈述、原告提交的借据1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告本案中主张的债权系双方履行合伙协议产生的，非借贷之债，本案案由确定为合伙协议纠纷。原被告双方合伙关系已经终止并进行了清算，被告为原告出具的欠款凭证，系当事人真实意思表示，被告应当按约定向原告给付37000元，逾期给付承担逾期付款利息。因此，原告提出的由被告给付37000元并支付利息7400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的与原告平均分担其管理合伙事务期间的报酬的主张，因双方清算发生在合伙事务处理完毕之后，原告否认双方对被告的报酬进行了约定，被告亦未提供相关证据加以证明，故对被告的上述主张，本院不予支持。对于被告主张仅同意按银行贷款利率支付利息的抗辩意见，因双方对于逾期付款利息明确约定为月息3分，不违反法律强制性规定，现原告请求利息金额为7400元，未超出双方约定的利息计算标准，故对被告以上辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜玉坤于本判决生效后立即给付原告李敬阳欠款37000元及利息7400元，合计44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告杜玉坤负担，于本判决生效后立即给付原告李敬阳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朴金楠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执271号申请执行人：严来芳，女，1978年7月9日生，汉族，住新疆塔城市。被执行人:张世宏，男，1970年6月2日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人严来芳与被执行人张世宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1678号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人张世宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人严来芳借款79000元并支付该款的逾期还款利息（以79000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被执行人张世宏负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将负担的此款于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、2020年3月18日、4月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号新世纪牌二轮摩托车，申请人书面申请不予处置。本院于2020年4月14日依法线上划拨被执行人银行存款1376元及网络资金768.58元。被执行人无其他可供执行财产。2020年1月16日、4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到判决书载明的被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：2020年4月14日本院依法线上划拨被执行人银行存款1376元、网络资金768.58元，合计2145.38元，已发放申请执行人，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。七、2020年4月10日，本院通知申请执行人严来芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初315号 原告：吴利志，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告吴利志与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利志、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬9380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经被告介绍到被告承包的工程处工作，从事小工工作，原告随被告在太平沟处工作。当时双方约定按照每天120元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，原告找到被告要求其支付工作，被告当时以资金不足为由推脱不予支付，后原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，并向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海强承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的劳动报酬金额没有异议，表示从太平沟处结账后可以给原告钱。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，张海强承认吴利志在本案中主张的事实，对欠付劳动报酬的金额没有异议，故对吴利志主张的事实及金额予以确认。被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效后七日内给付原告吴利志劳动报酬9380元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1906号上诉人（原审被告）：毕节轩阳华速递有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇嘉盛包装厂，组织机构代码91520502MA6H5NNH98。法定代表人：杨正轩，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金伦秀，女，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李轩飞，系毕节市法律援助中心律师，系特别授权代理。执业证号：15205201111770432。上诉人毕节轩阳华速递有限公司因与被上诉人金伦秀劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节轩阳华速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金伦秀未签订书面劳动合同的双倍工资11900元、解除劳动合同经济补偿金1700元、扣发工资505元，法定节假日期间加班工资1172.4元,共计15277.4元;二、驳回原告金伦秀的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告毕节轩阳华速递有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实及理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人2018年7月1日至2019年2月期间存在劳动关系，与事实不符。根据上诉人的工商注册信息，上诉人是2018年8月7日设立的，上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间应为2018年8月7日至2019年2月26日。2.一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金1700元，认定事实不清。因被上诉人不服从上诉人的管理自动离职，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于双方当事人劳动关系存续期间的问题。本院认为，一审认定有误，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，虽然上诉人在一审答辩中已认可双方的劳动关系应从2018年7月1日起算，但上诉人成立于2018年8月7日，2018年8月7日前不具有用人单位主体资格，与被上诉人不能建立劳动关系。双方当事人的劳动关系存续期间应为2018年8月7日至2019年2月26日，上诉人的该上诉理由成立，本院予以纠正。该时间认定虽然影响到未签订书面劳动合同双倍工资的数额，但上诉人未提出一审计算的双倍工资有误，本院不予处理。关于上诉人是否应支付被上诉人解除合同经济补偿金的问题。因上诉人未依法给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权解除双方的劳动关系，且上诉人应支付其经济补偿金。具体理由一审已经详述，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉理由虽然部分成立，但其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节轩阳华速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保52号之一 申请人：朱应国，男，1966年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 被申请人：张锋，男，1974年3月13日出生，汉族，住苍山县， 被申请人：林延凯，1995年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人朱应国于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林延凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱应国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人林延凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年4月9日至2022年4月8日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初117号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人赤林扎巴，男，1980年2月7日出生于西藏昌都市丁青县，藏族，文盲，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年9月21日被查获未羁押，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月9日被释放并取保候审，由拉萨市公安局城关分局蔡公堂派出所执行，2020年4月22日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赤林扎巴犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人赤林扎巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时10分许，被告人赤林扎巴驾驶×××号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，沿拉萨市藏热路由北向南行驶，当行驶藏热路与江苏大道十字路口左转弯时被拉萨市××队民警依法查获，后对赤林扎巴作两次呼气式酒精检测，第一次结果为92mg/100ml，第二次为80mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将其带至西藏自治区人民医院提取其血样，由西藏自治区公安厅物证鉴定中心对提取的血样进行血液中乙醇含量检验鉴定，赤林扎巴血样中乙醇含量为130.28mg/100ml，证实赤林扎巴属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赤林扎巴的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节并认罪认罚以及本案适用刑事速裁程序，建议法庭判处拘役三个月适用缓刑，并处罚金人民币四千元至七千元。被告人赤林扎巴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赤林扎巴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人赤林扎巴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 格桑曲珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 益西泽珍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执369号申请执行人：秦国臣,男性,1972年4月11日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：华胜热力（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：宋胜全,经理。本院在执行秦国臣与华胜热力（营口）有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字（2019）第586号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人华胜热力（营口）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦国臣向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人华胜热力（营口）有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封了被执行人名下厂房车间，因尚欠贷款暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人的法定代表人作出拘留决定，因其下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字（2019）第586号仲裁调解书，被执行人华胜热力（营口）有限公司应当如期给付申请执行人秦国臣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人华胜热力（营口）有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执369号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年四月二十七日书记员  李阁森
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2364号原告：刘国庆，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。主要负责人：孙鉴，该公司总经理。被告（追加）：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路山水家园10幢2层003室。主要负责人：邵学谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晨、李结福，该公司员工。原告刘国庆与被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。刘国庆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国庆的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘国庆撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由刘国庆负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  宋光成人民陪审员  李晓燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1125号原告：腾冲县信誉园林绿化工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇侍郎坝村里仁林家头村谢林地。法定代表人：杨洪周，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨向东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲启迪永安科技城开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区58号。法定代表人：陈禹。原告腾冲县信誉园林绿化工程有限责任公司诉被告腾冲启迪永安科技城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告腾冲县信誉园林绿化工程有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县信誉园林绿化工程有限责任公司撤诉。案件受理费9110元，减半收取计4555元，由原告腾冲县信誉园林绿化工程有限责任公司负担。审判员  李锦生二〇二〇年四月十五日书记员  段胜梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初397号 原告：王怀桃，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨小玉，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码913440400MA2N466M80。 法定代表人：胡玉林，该公司执行董事兼总经理。 原告王怀桃诉被告杨小玉、淮南市群升建筑工程有限公司（以下简称群升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王怀桃及其委托代理人韦彩翠，被告杨小玉到庭参加诉讼，被告群升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀桃诉称：2017年3月份，两被告在淮南矿业集团洗煤有限公司潘集选煤厂承包了园林绿化工程。两被告租赁原告的挖掘机干活，每小时按100元计算租赁费（含驾驶员工资）共计452小时，计45200元。2018年12月原告经催要被告给付租赁费5000元。后原告又多次找两被告催要拖欠的租赁费，两被告借故工程款没有结来，推诿迟迟不愿给付。故起诉要求判令：1、两被告共同支付拖欠原告的租赁费40200元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告杨小玉在庭审中辩称：是被告群升公司租赁原告的挖掘机干的活，被告杨小玉当时只是被告群升公司的员工，负责施工工地签字确认原告干活的时间，原告应找被告群升公司结算租赁费，被告杨小玉与被告群升公司于2019年8月已经解除了用工合同，综上，原告所主张的欠付租赁费40200元与被告杨小玉无关，所欠租赁费应由被告群升公司承担，被告杨小玉不应承担相关付款义务，请求驳回原告对被告杨小玉的诉请。 被告群升公司未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告杨小玉无异议。 2、被告群升公司的住息查询单及法定代表人身份证明及身份证各1份，证明被告群升公司的诉讼主体适格，原法定代表人为王少波，2020年4月10日变更为胡玉林。经质证，被告杨小玉无异议。 3、被告杨小玉的户籍证明1份，被告杨小玉的身份，诉讼主体适格。经质证，被告杨小玉无异议。 4、建设工程施工合同1份，证明被告租赁原告的挖掘机干的是潘集选煤厂厂区景观工程，被告杨小玉系涉案工程的项目经理。经质证，被告杨小玉无异议。 5、被告杨小玉签字确认的单据12份，证明被告租赁原告的挖掘机是按小时计算租赁费，开始干了237.5小时，计款23750元，已付5000元，下欠18750元，后又干了214.5小时，计款21450元，合计40200元。经质证，被告杨小玉无异议。 被告杨小玉为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：劳动合同终止证明书及失业保险金待遇受理确认表，证明被告杨小玉2018年1月1日系被告群升公司员工，于2019年8月20日与被告群升公司终止劳动合同。经质证，原告无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证： 对原告所提交的证据1、2、3、4、5，被告杨小玉均无异议，被告群升公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院予以确认。对被告杨小玉所提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告杨小玉系被告群升公司的员工，负责被告群升公司所施工的潘集选煤厂厂区景观工程的现场管理工作，系该项目经理。2017年10月份至2018年6月份期间，被告群升公司因承包潘集选煤厂厂区景观工程所需租赁原告的挖掘机进行施工作业，双方约定按每小时100元计算租赁费，经被告杨小玉现场签字确认，期间原告开始干了237.5小时，计款23750元，已付5000元，下欠18750元，后又干了214.5小时，计款21450元，合计40200元。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 本案争议焦点：原告所诉请的租赁费40200元，两被告应当如何承担支付责任。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告群升公司欠原告租赁费40200元的事实，由被告群升公司的工程项目经理被告杨小玉现场签字确认的工时签证单为证，双方债权债务关系明确，被告群升公司未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告群升公司支付租赁费40200元的诉请，本院予以支持。被告杨小玉是被告群升公司的员工，系受被告群升公司的指派实施的职务行为，其行为的后果应由被告群升公司承担责任，故对原告要求被告杨小玉支付租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮南市群升建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付王怀桃租赁费40200元； 二、驳回王怀桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由淮南市群升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终352号上诉人（原审被告）卢志伟，男，彝族，1970年10月18日生，大专文化，个体户，户籍地宁蒗县，现住宁蒗县。被上诉人（原审原告）郭永华，男，彝族，1966年8月18日生，初中文化，个体户，户籍地云南省丽江市华坪县，现住华坪县。上诉人卢志伟因与被上诉人郭永华民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月24日向上诉人送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，随后上诉人提交了《缓交案件受理费申请书》。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2020年3月11日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢志伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初65号原告：王宝明，男，汉族，1990年8月19日出生，住鞍山市铁西区。被告：李联生，男，汉族，1983年5月22日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告王宝明与被告李联生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宝明的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝明撤回对被告李联生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部承担。审判员  余倍杰二〇二〇年四月三日书记员  畅诚蕊
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5427号原告：王雷雷，男，1982年3月26日生，汉族，住嘉善县。被告：曹帅帅，男，1989年2月17日生，汉族，住山东省苍山县。原告王雷雷与被告曹帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王雷雷到庭参加诉讼，被告曹帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3397元;2.判令被告支付原告逾期付款损失（按本金3397元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，由原告向其供应酒水、饮料。截止2019年8月17日，经双方结算，被告确认结欠原告酒水价款共计4393元，后被告退还原告酒水996元，合计结欠价款3397元。之后经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求依法裁决。被告曹帅帅未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告当庭陈述及提交的送货单、对账单，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告欠原告价款3397元，有送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。原告要求被告支付价款3397元并支付逾期付款损失（以3397元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告曹帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹帅帅本判决生效之日起十日内支付原告王雷雷酒水价款3397元及逾期付款损失（以3397元为基数，自2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陆平华人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年四月二十一日法官助理马琼书记员任欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执463号 申请执行人：禾邦电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。 法定代表人：郑敦仁，董事长。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地淄博高新区政通路135号高创园E座518号。 法定代表人：苏毅政，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1743号民事调解书，向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1338号上诉人（原审原告）：云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会新发村。被上诉人（原审被告）：张云昌，男，1960年5月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。上诉人云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会新发村与被上诉人张云昌排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗平县长底乡发达村委会新发村上诉请求：1、撤销（2020）云0324民初210号民事裁定；2、判令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。民事责任、行政责任和刑事责任可能因同一法律行为而同时产生，三者各自独立存在，侵权责任是民事责任的一种。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定、《2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第七条规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围，并不适用《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条及《云南省违法建筑处置规定》的相关规定。本案属于个人侵害集体土地纠纷案件，上诉人依据相关法律规定提起诉讼符合法律规定，行政责任与民事责任并不是直接吸收关系，人民法院对集体土地所有权的保护应积极处理。因本案所侵害土地所造成的损失目前难以进行评估，故上诉人暂未提起民事赔偿的诉讼请求，上诉人在举证期限届满前可以增加诉讼请求。若只处理被上诉人行政违法部分，便剥夺了上诉人主张获得民事赔偿的权利。张云昌辩称，根据法理学特别法优先的原则，一审认定事实清楚，适用法律正确。民事诉讼主体必须是平等的，但是村民与村集体之间关于集体土地问题的地位并不平等，不应当适用民法调整，应适用《中华人民共和国土地管理法》。罗平县长底乡发达村委会新发村向一审法院起诉请求：1、判令被告返回其侵占的集体土地；2、判令被告立即拆除其侵占的集体土地上的附着的建筑物，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《云南省违法建筑处置规定》的相关规定，罗平县长底乡发达村委会新发村所诉张云昌未经有关部门批准，在村集体所有的土地上开山炸石、开石厂、私自建房的行为，应当由相关行政部门处理，而不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会新发村的起诉。本院审理查明：罗平县长底乡发达村委会新发村是个地域名称。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。罗平县长底乡发达村委会新发村只是个地域名称，并不属于法律规定的诉讼主体，主体不适格，应驳回起诉。一审裁定对主体问题未予审查不当，且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项错误，鉴于裁定结果正确，本院在纠正后对原裁定予以维持。综上，罗平县长底乡发达村委会新发村的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年四月二十六日书记员  陈燕竹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六〇北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人：田绍明，该行职工，特别授权代理。被执行人段兴林，男，1961年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人余兰根，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人段祥根，男，1952年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初387号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行其与被执行人段兴林、余兰根、段祥根金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人段兴林、余兰根、段祥根达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执192号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月十六日书记员  李 博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初65号原告：苗志富，男，1981年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。单位负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告苗志富与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。苗志富的委托诉讼代理人王乐、人保鞍山公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗志富向本院提出诉讼请求：1.请求人保鞍山公司支付已经发生的保险理赔费用43208.78元；2.案件受理费由人保鞍山公司承担。事实与理由：苗志富在人保鞍山公司为车牌号为豫Ａ×××××号的混凝土泵车投保了交强险和商业险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。2018年10月31日，案外人李强在海城市工地干活时被豫Ａ×××××号的混凝土泵车砸伤，后到沈阳市于洪区人民法院起诉辽宁金砼工程机械设备有限公司，于洪区人民法院判决辽宁金砼工程机械设备有限公司赔偿李强43208.78元。因该车辆是苗志富所有并被租用，故辽宁金砼工程机械设备有限公司向苗志富索要上述判决费用。现苗志富已将上述43208.78元给付辽宁金砼工程机械设备有限公司，按照保险合同的约定，人保鞍山公司应将该费用给付苗志富。人保鞍山公司辩称：豫Ａ×××××号的混凝土泵车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元。在苗志富提供合法的车辆手续、驾驶员证件及已经实际赔偿伤者的情况下，我公司在保险限额内按照事故责任比例对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对苗志富提供的赔偿协议及还款收据，以证明在沈阳市于洪区法院确认损失后，其已经将损失金额支付给辽宁金砼工程机械设备有限公司，人保鞍山公司对上述证据提出异议，经查，赔偿协议与还款收据记载的数额与沈阳市于洪区法院判决确定的损失赔偿数额一致，虽收据不是正式的法律票据，但可以记载单位的收付款情况，综上对苗志富提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苗志富为车牌号为豫Ａ×××××号的混凝土泵车在人保鞍山公司投保了交强险和100万元保险限额的商业三者险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。2018年10月31日，豫Ａ×××××号的混凝土泵车在从事海城市渡桥改桥新建工程工地作业时，将案外人李强砸伤。后李强向沈阳市于洪区人民法院起诉，要求当时的施工方辽宁金砼工程机械设备有限公司赔偿损失，后于洪区法院作出（2019）辽0114民初3747号民事判决，由辽宁金砼工程机械设备有限公司赔偿李强20908.78元，该费用不包括辽宁金砼工程机械设备有限公司先行垫付的医药费22300元。2019年10月30日，辽宁金砼工程机械设备有限公司与苗志富签订赔偿协议，该协议约定（2019）辽0114民初3747号民事判决赔偿李强的20908.78元和先行垫付的22300元合计43208.78元由苗志富支付给辽宁金砼工程机械设备有限公司，辽宁金砼工程机械设备有限公司出具收据作为留存证明。后苗志富向辽宁金砼工程机械设备有限公司支付了43208.78元，并获得编号为0013375，加盖辽宁金砼工程机械设备有限公司财务专用章的收款收据。本院认为，苗志富为豫Ａ×××××号的混凝土泵车在人保鞍山公司投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），并支付了相关保费，双方之间的财产保险合同已经生效，现豫Ａ×××××号的混凝土泵车在保险期限内发生交通事故，人保鞍山公司公司应按照保险合同的约定，在保险限额内对苗志富的损失进行赔偿。关于本案中豫Ａ×××××号的混凝土泵车损失具体数额的确定问题，苗志富为车辆投保时，投保了交强险、第三者责任险100万元且不计免赔率，并交纳了足额保费，苗志富的损失应在保险限额内给予赔付。经沈阳市于洪区法院（2019）辽0114民初3747号民事判决认定，辽宁金砼工程机械设备有限公司在案外人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案中支付的赔偿数额合计43208.78元（包括先行支付的医药费22300元、判决确定赔偿的医药费4772.78元、住院伙食补助费4400元、营养费300元、交通费500元、护理费3800元、误工费7136元），此款在2019年10月30日在苗志富与辽宁金砼工程机械设备有限公司的赔偿协议中确认，此款实际由苗志富支出，故确定苗志富的损失金额为43208.78元。苗志富的主张在保险限额内，并提供了民事判决书、赔偿协议和专用收款收据等证据，故对苗志富的诉讼请求，本院予以支持。关于苗志富主张由人保鞍山公司负担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，对苗志富的该项诉讼请求未超出保险金额的部分，本院予以支持。本案中苗志富投保的第三者责任险限额为100万元（含不计免赔）并投保交强险，其损失金额为43208.78元，未超出保险金额，故对苗志富要求人保鞍山公司承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，在豫Ａ×××××号的混凝土泵车交强险保险责任限额范围内赔偿苗志富21436元，在第三者责任保险限额100万元范围内赔偿苗志富21772.78元，上述费用合计43208.78元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 闫 栋人民陪审员 江桂芳二〇二〇年四月二十六日代理书记员 刘姣依
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初10号原告周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区人民政府。法定代表人李彦文，该区区长。委托代理人曾赛科，娄底市娄星区征地拆迁事务中心工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告周建军诉被告娄底市娄星区人民政府房屋拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周建军诉称，2019年12月25日，被告陆续来了几百人将原告的房屋强制拆除，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求确认被告娄底市娄星区人民政府强制拆除原告房屋行为违法，并恢复原貌。被告娄底市娄星区人民政府辩称，根据娄星编（2012）20号《关于明确区乡征地拆迁补偿安置工作职责的通知》的规定，娄底市娄星区大科街道办事处具体实施拆迁和清表腾地工作，本案原告的房屋系大科街道办事处组织实施拆除，被告并未实施任何拆除原告房屋的行为，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告起诉要求确认被告娄底市娄星区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，经查明，娄底市娄星区人民政府并未实施拆除原告房屋也未委托其他机关实施拆除行为，原告属于错列被告。经本院释明后，原告已变更被告为娄底市娄星区大科街道办事处、娄底市自然资源和规划局、娄底市娄星区征地拆迁事务中心。原告变更被告后，案件应移送有管辖的人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送双峰县人民法院管辖。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年四月二十八日法官助理谭琛代理书记员  陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢35号申请执行人:阳城县北留镇尧沟村民委员会。法定代表人：曹东明，任村委主任。被执行人：冯全苗。申请执行人阳城县北留镇尧沟村民委员会与被执行人冯全苗租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县北留镇尧沟村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1301号民事判决书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终310号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田华清，男，1972年3月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人田华清犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0102刑初856号刑事判决。被告人田华清不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，现已审理终结。 原判认定： 2019年3月21日1时许，被告人田华清醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，自石家庄市正定县南永固村沿胜利北街由北向南行驶至胜利北街与西古城高速口南50米时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人田华清静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田华清供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第1669号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实。 原判认为，被告人田华清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田华清当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，作出判决：被告人田华清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 原审被告人田华清上诉提出：一审法院判决认定上诉人构成危险驾驶罪证据不足，认定事实不清。河北医科大学法医鉴定中心在对上诉人进行血样的抽取时，采用醇类药品对皮肤进行消毒，造成所送检的上诉人血液已经被醇类药品污染，致使鉴定结果依法不得作为定案根据。上诉人醉酒后驾驶车辆是因为家人病故，缺乏故意犯罪的意图，希望二审法院改判上诉人无罪。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，一审庭审质证的证据客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人田华清醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。田华清系初犯，有认罪悔罪情节，可从轻处罚。综上，原审法院根据田华清犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度所作判决量刑适当，审判程序合法，应予维持。田华清上诉所提抽血前办案人员使用醇类对其进行皮肤消毒，因此鉴定意见不能作为定案依据的意见，经查看办案人员执法录像，该录像完整记录了田华清被公安交警带至260医院，由护士使用新洁尔灭（消毒成分为笨扎溴铵）对田华清消毒抽血的过程，可以证实该操作符合鉴定规范要求，其血样未被污染，鉴定结果真实可信。另从交通警察当场查获田华清酒精呼气检测结果152mg/100ml的数值也可佐证田华清醉酒驾车的事实，故对其申请排除鉴定结论的意见不予采纳。关于其辩称家人病故需要紧急赶回的辩解意见，因没有证据证实，本院不于采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月二十八日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
淮安市洪泽区人民法院 通 知 书 (2020)苏0813破申7号 洪泽亚沣房地产开发有限公司： 2020年4月30日，债权人淮安市陶然物业管理有限公司以债务人洪泽亚沣房地产开发有限公司不能履行到期债务为由，向本院申请对你单位进行破产清算。我院依法组成合议庭，合议庭成员：陈书敬、严刚、高洪洲。依据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，你单位如有异议，请在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终13号上诉人（原审原告）唐金桂，女，生于1963年9月16日，汉族，宣威市人，城镇居民，住宣威市。被上诉人（原审被告）云南省宣威市公安局，住所地宣威市文化路515号。法定代表人孙云辉，局长。上诉人唐金桂诉宣威市公安局公安行政处罚和行政赔偿一案，不服曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302行初51号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查，电话询问意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月12日下午，唐金桂等人在宣威市虹桥街道月牙湖国际旅游度假区一期工程的施工现场阻止施工，不听劝阻，致使工程无法正常进行施工，严重扰乱了宣威市电厂水库库区范围内的正常秩序。宣威市公安局民警劝说无效，将唐金桂等违法嫌疑人传唤到办案区进行询问，调查取证，告知拟处罚的违法事实、理由及处罚依据等程序后，宣威市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出宣公（虹桥）行罚决字（2019)101号行政处罚决定书，决定对唐金桂行政拘留八日。决定已执行完毕。麒麟区人民法院认为，唐金桂以该工程项目占其承包田为由，阻止施工，不听劝说，扰乱了该区域的正常秩序，造成秩序混乱。宣威市公安局依法传唤、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和处罚依据，对吕维平作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐金桂的诉讼请求。案件受理费五十元由唐金桂承担。唐金桂上诉请求二审撤销一审判决，依法查清事实改判。理由是，一、一审没有认真调查核实双方提供的证据，只信被上诉人方的证据，对上诉人的客观真实的证据不予采信；二、被上诉人的证据漏洞百出。上诉人是被乱抓，不是被传唤到办案区；上诉人根本没有纠缠工作人员和过激行为；询问上诉人的笔录的手印不是上诉人的；被上诉人的执法记录仪有没有上诉人纠缠和阻拦行为；现场勘查记录没有反映真实情况；上诉人等人的承包田地被该工程项目侵占等。综上所述，上诉人合法承包田地被非法划归电厂，承包田地被该工程项目占用。本院审理查明的基本事实与原判认定的一致。本院认为，唐金桂认为其承包经营田地被非法占用，参与多人聚众阻碍工程施工，扰乱了单位秩序，且不听劝说，致使施工生产不能正常进行，尚未造成严重损失。宣威市公安局认为施工现场属于公共场所，援引《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定错误，应予以纠正。本案应适用该条第一款第（一）项的规定。上诉人称没有纠缠和过激行为，原判也未认定。上诉人拒绝在询问笔录上签字、按手印和手印不是上诉人按的，不影响对本案事实的认定。上诉人称一审未认真核实证据，只采信被上诉人的证据不符合本案客观事实。上诉理由无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币一百元，由唐金桂承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年四月二十日书记员  保志兴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初415号原告：查哈阳农场双福配件商店（以下简称双福商店），经营场所甘南县查哈阳农场原印刷厂平房。注册号233007600007805。经营者：史双福，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马奎，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告双福商店诉被告马奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告双福商店经营者史双福到庭参加诉讼，被告马奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告配件款1821.00元及截止给付时相关利息。事实和理由：被告于2018年8月20日在原告处赊购配件用于修理收割机，总金额1821.00元。双方约定修完车给付配件款，被告在修完后未通知原告即自行离开。经原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了货物明细单四张与视听资料一份，证据之间高度印证，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年8月20日，马奎在双福商店赊购感应器、玻璃胶、水箱等配件合计1821.00元。史双福多次致电马奎催要欠款未果。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告双福商店提交的赊购货物明细单虽系其自行制作，但有其与被告马奎之间视听资料佐证，其中关于赊购物品、欠款数额的内容高度印证，被告无证据反驳，双方修理合同成立并生效。车辆既已修理完毕，就修理的配件款双方未明确给付期限，至今已一年有余，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款1821.00元的义务。原告关于利息的主张，因其未有证据证实就此予以约定，就该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奎给付原告查哈阳农场双福配件商店配件款1821.00元。此款于本判决生效后立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年四月二十三日书记员  项小也
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保51号之一 申请人：王德水，男，1967年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张务标，1987年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人王德水于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张务标鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张务标鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年4月8日至2022年4月7日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初97号原告刘敏，女，汉族，1963年3月8日出生，住抚顺市新抚区。被告王志强，男，汉族，1976年6月8日出生，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。原告刘敏与被告王志强、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告王志强、被告人保公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初765号案件中我的诉讼请求中医药费是24956.83元，其中有王志强2000元住院押金。开庭时，王志强提供1298.70元门诊垫付的医药费。判决后保险公司赔付时直接把3298.70元赔付给王志强。我对此判决书的其他内容不服上诉到抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院裁定该案发回重审。重审时法官让我写一份诉讼请求补充材料，说已经给的就不用提了，把新增的写出来就行，我认为王志强提供的门诊医药费1298.70元已经确认并发放，就没在补充材料里提出，但法官判决时把这1298.70元扣掉了，医药费总额就少了这笔钱，对这次判决我依然不服，又提出上诉，二审法院告诉我到一审法院重新起诉，请求法院判决把1298.70元补发给我。诉讼请求：请求被告把王志强垫付的医药费1298.70元补发给我；起诉费由保险公司承担。被告王志强未答辩。被告人保公司辩称：本起交通事故赔偿案件已经过新抚法院两次审理，第一次是判决支付医疗费26064.43元，第二次重审之后判决26910.72元。对于原告所主张的医疗费已经全部给付完毕，原告诉状中所陈述的是王志强垫付的1298.70元，在原审判决中也已经对该笔医疗费实际判决由我公司给付了王志强，并且也已实际履行。对于王志强所垫付的医疗费理应给付垫付者，因此，原告因交通事故产生的医疗费已经全部处理完毕，我公司不同意再行赔付。经审理查明：2016年7月21日12时30分许，案外人王金革驾驶被告王志强所有的辽Ｄ×××××号出租车在抚顺市新抚区行驶时，与由北向南的行人刘敏发生交通事故，造成行人刘敏受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书》，认定王金革负该起事故的全部责任，刘敏无责任。事故发生后，原告于2018年4月19日到本院提起诉讼，要求被告王志强、被告人保财险承担赔偿责任，其中关于医疗费的诉讼请求数额是24956.83元。本院于2018年9月14日出具（2018）辽0402民初765号民事判决书，判决如下：一、原告刘敏经济损失57658.03元（项下包括：医疗费26066.43元、误工费16096.6元、护理费10395元、伙食补助费4600元、交通费400元、复印费100元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘敏经济损失36891.6元（项下包括：医疗费26066.43元中的10000元、误工费16096.6元、护理费10395元、交通费400元），其中被告王志强已为原告刘敏垫付的医疗费3298.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司直接支付给被告王志强；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘敏经济损失20666.43元（项下包括：医疗费26066.43元中的16066.43元、伙食补助费4600元）；四、被告王志强赔偿原告刘敏复印费100元；五、驳回原告刘敏其他诉讼请求。宣判后，原告刘敏对判决不服，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）辽04民终2205号民事裁定书，裁定撤销我院（2018）辽0402民初765号民事判决；本案发回本院重审。重审中，原告就医疗费数额增加诉讼请求1953.89元，即医疗费由24956.83元增加为26910.72元，但该数额中未包括被告王志强为原告垫付的医疗费1298.70元。我院于2019年5月17日作出（2019）辽0402民初311号民事判决书，判决如下：一、原告刘敏经济损失116321.52元（项下包括：医疗费26910.72元、误工费70924.8元、护理费10626元、伙食补助费7360元、交通费400元、复印费100元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘敏经济损失91950.8元（项下包括：医疗费26910.72元中的10000元、误工费70924.8元、护理费10626元、交通费400元），其中被告王志强已为原告刘敏垫付的医疗费3298.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司直接支付给被告王志强；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘敏经济损失24270.72元（项下包括：医疗费26910.72元中的16910.72元、伙食补助费7360元）；四、被告王志强赔偿原告刘敏复印费100元；五、驳回原告刘敏其他诉讼请求。宣判后，原告刘敏对判决不服，上诉于抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽04民终1514号民事判决书，部分改判该判决，维持了医疗费数额26910.72元，并在本院认为部分指出“刘敏如认为其主张的医疗费的数额有误，可另行主张权利”。被告人保公司已经履行了前述生效判决确定的理赔义务，其中，理赔被告王志强医疗费3298.70元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2018）辽0402民初765号案件民事判决书及庭审笔录、（2019）辽0402民初311号案件民事判决书及庭审笔录及抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2205号民事裁定书、（2019）辽04民终1514号民事判决书在卷为凭。本院认为，原告刘敏诉被告王志强、被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）辽0402民初311号民事判决支持及抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1514号民事判决维持的原告刘敏的医疗费数额为26910.72元，因我院（2019）辽0402民初311号民事判决在计算原告的医疗费数额时，遗漏了被告王志强为原告垫付的医疗费1298.70元，导致原告刘敏的医疗费数额少计算1298.70元，故原告刘敏的医疗费总额应为28209.42元。被告人保公司尚应在商业三者险范围内理赔原告刘敏1298.70元。原告诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘敏医疗费1298.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年四月三十日代书记员 王香玉