wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1893号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保177号 申请人：徐若涛，男，1974年08月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：朱孔玲，女，1975年1月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张倚，男，1938年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：高复花，女，1942年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张智韦，男，2001年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张某，男，2006年7月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人徐若涛诉被申请人朱孔玲、张倚、高复花、张智韦、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孔玲、张倚、高复花、张智韦、张某价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徐若涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱孔玲、张倚、高复花、张智韦、张某名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高仁珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8449号 申请执行人：乔明琦，女，1991年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王文明，男，1990年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乔明琦与王文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9048号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王文明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告款10000元。 因王文明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王文明有效送达上述法律文书。 2、2019年11月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为5050、中国银行账号尾号为2300、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5712），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了网络账户（财付通账户085e9858ef149ea495932b190@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王文明住房为位于沭阳县××镇××王庄组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年3月23日通过电话与被执行人王文明联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢177号申请执行人：李霞，女，1971年10月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：任建瑛，女，1965年6月17日生，汉族，住浙江杭州江干区。申请执行人李霞与被执行人任建瑛合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初800号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人任建瑛向申请执行人李霞支付执行款104500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月一日书记员 包俊杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1014号 原告：任恒发，男，1970年3月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1974年4月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：崔宏，女，1973年4月16日出生，朝鲜族，住本溪市平山区 原告任恒发与被告赵国强、崔宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任恒发向本院提出撤诉申请。 本院认为，任恒发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任恒发撤回起诉。 案件受理费一千九百六十元，经批准予以免交。 (此页无正文) 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保167号 申请人：马某1，男，2009年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：马某2，男，2005年12月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘某，女，1952年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人马某1诉被申请人马某2、刘某继承纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马某2、刘某价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马某2、刘某名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1462号原告：钱建友，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周守辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告钱建友与被告周守辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。钱建友向本院提出诉讼请求：1．判令周守辉偿还所欠货款129400元；2．承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年商务合作关系。原告在枞阳县OU山镇白荡村加工木材半成品，被告多次在原告处采购货物。2008年2月27日、2008年3月9日、2009年12月18日分别欠货款54620元、28040元、46740元，合计129400元。原告多次要求被告归还所欠货款，其均以各种借口拖欠不付。为维护本人合法权益，现具状起诉，请判令被告立即归还所欠货款。周守辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一、本人户籍所在地为芜湖市鸠江区，按照民事诉讼法管辖的基本原则应由被告所在地芜湖市鸠江区人民法院受理本案；其二、本案系买卖合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定应由合同履行地人民法院管辖，而本案中买卖合同双方约定为送货至周守辉处，合同履行地应为芜湖市鸠江区，故应当由芜湖市鸠江区人民法院管辖本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未提供书面合同，合同履行地约定不明确。争议的标的为给付货币，原告为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，且原告住所地亦在本辖区。故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周守辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周守辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十九日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初136号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘光冲，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省明光市，现住明光市。被告人刘光冲因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被五河县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘光冲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人刘光冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年9月17日19时40分许，被告人刘光冲驾驶皖1277385号“北京”牌变型拖拉机，沿X025县道由东向西行驶至五河县X025县道与朱顶镇交叉路口时，与沿朱顶街由南向北横过道路的被害人杜某发生碰撞，造成被害人杜某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刘光冲承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘光冲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人刘光冲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月17日19时40分许，被告人刘光冲驾驶皖1277385号“北京”牌变型拖拉机，沿X025县道由东向西行驶至五河县X025县道与朱顶镇交叉路口时，与沿朱顶街由南向北横过道路的被害人杜某发生碰撞，造成被害人杜某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刘光冲承担本次道路交通事故的主要责任。另查明：2019年12月10日，被告人刘光冲到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。2019年12月4日，被告人刘光冲一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币23万元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人刘光冲任何法律责任。上述事实，被告人刘光冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘光冲的供述；证人朱某2、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片及说明；驾驶证复印件、驾证数据资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；中共明光市潘村镇中淮村总支部委员会证明；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘光冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘光冲的刑事责任。被告人刘光冲主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘光冲与被害人方达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘光冲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘光冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二十七日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢270号 潘石玉、江带娣、侯炳文： 潘石玉、江带娣与侯炳文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款99277.40元及受理费3575元，合计102852.40元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议并已经按照协议履行完毕。至此，潘石玉、江带娣申请执行的（1996）曲民初字第63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执398号申请执行人殷友军，男,1979年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人缪雷，男,1987年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人殷友军与被执行人缪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪雷于本判决发生法律效力后立即给付殷友军欠款56785元及利息损失（以56785元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由缪雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款56785元及利息，案件受理费610元，执行费761元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无车辆、有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人名下坐落于如皋市××大桥××国道东首（路××室、如皋市××大桥××国道东××室（东首）的不动产（查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日），本案系轮候查封，无处置权。4、依法至被执行人缪雷住所地查找被执行人未果，至其住所地居委会调查，工作人员反映被执行人不知去向。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，本案无处置权；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执134号申请执行人：董如廷,男,1952年6月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王继国,男,1962年12月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人董如廷与被执行人王继国民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月九日书记员  周国瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2590号之一原告：无锡市新宇线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官西路5号，统一社会信用代码913202822503187596。法定代表人：储伟达，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺县寺前镇捌柒路49号，统一社会信用代码91330300736021023G。法定代表人：高立存。原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新宇公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新宇公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡市新宇线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费4331元，其中案件受理费减半收取2561元、财产保全费1770元，由华美公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈翰迪书 记 员  陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3204号申请人：许志亚，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被申请人：黄荣军，男，1975年5月7日生，汉族，住宜兴市。申请人许志亚与被申请人黄荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，申请人许志亚要求冻结被申请人黄荣军银行账户上存款100000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人许志亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣军银行账户上存款100000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年四月二十八日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执285号 李应福、吴元珍： 本院受理的李应福申请执行吴元珍婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2016）川0522民初715号民事判决书应由吴元珍履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执272号之一 申请执行人：赖大均，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：四川省隆昌市（县）康源房地产开发有限公司 法定代表人：张琳，执行董事。 申请执行人赖大均依据隆昌市人民法院（2019）川10民终972号民事判决，要求被执行人支付借款16640000.00元及利息。 执行过程中，被执行人四川省隆昌市（县）康源房地产开发有限公司已按协议三次支付了申请执行人赖大均3400000.00元。现余款双方达成和解分期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1083执272号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘国荣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初226号 原告：郝学涛,男，1984年1月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肥乡县金惠小麦种植专业合作社。 住所地：肥乡区建安路金源商业广场内。 法定代表人：高延鹏，该社经理。 被告：郝建昌，男，1960年7月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告郝学涛与被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社、郝建昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法作出（2018）冀0407民初279号民事裁定书，裁定驳回原告郝学涛的起诉。原告不服裁定，提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终1422号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0407民初279号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社偿还原告借款本金11000元，及每笔借款时起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社以名为入股金实质为民间借贷的形式通过被告郝建昌向原告借款，原告每次在被告郝建昌家以现金方式当日出借给被告郝建昌，被告郝建昌向原告出具有被告肥乡县金惠小麦种植专业合作社和被告郝建昌签章的收款收据。借款到期后原告多次找被告催要借款和本金，被告总以各种理由不偿还原告借款和本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，被告郝建昌应当承担连带责任。综上所述，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2019年6月15日，被告郝建昌因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，2019年7月19日经肥乡区人民检察院批准逮捕，肥乡区人民法院2019年12月9日作出（2019）冀0407刑初247号刑事判决书，判决：一、被告人郝建昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郝建昌退赔1940600元，返还各集资参与人。在退赔的1940600元中包括本案原告提起诉讼的的11000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告郝学涛的起诉。 案件受理费75元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 审 判 员  高会臣 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郑彩云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉的；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保313号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：许峰，男，1963年8月13日生，汉族，户籍所在地无锡市。本院于2020年3月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人许峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初968号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许峰的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许峰的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二日书记员 华永忠
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初173号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人曾文杰，男，1993年6月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地福建省闽清县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被浙江省临海市公安局刑事拘留，2018年11月16日被浙江省临海市公安局取保候审，2019年11月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人田华辉、姚家雄，北京乾成（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人曾文杰犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人曾文杰及其辩护人田华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年10月5日，被告人曾文杰在其住处福建省福州市仓山区金旭小区12幢，使用手机微信在一赌博群内以冒充群里负责上分的管理人员的方式，两次骗取被害人陈某向其转款共计人民币5000元。后被告人曾文杰将陈某微信拉黑。 2018年10月16日，被告人曾文杰在福建省福州市仓山区金旭小区12幢被浙江省临海市沿江派出所民警抓获。 2020年4月28日，被告人曾文杰向本院退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人曾文杰及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人陈某的陈述，临海市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，临海市公安局沿江派出所出具的情况说明，电话查询记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明和被告人曾文杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文杰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾文杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人曾文杰积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人曾文杰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾文杰退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具手机二部，由扣押单位浙江省临海市公安局，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1898号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1023号原告：姜滟蓝。被告：张永浩。原告姜滟蓝与被告张永浩民间借贷纠纷一案，原告姜滟蓝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜滟蓝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜滟蓝撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告姜滟蓝承担。审判员  祝静二〇二〇年四月九日法官助理楚良睿书记员张燕冰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初83号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人文贵，男，1962年5月25日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人文贵犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年1月20日，被告人文贵饮酒后驾驶小型轿车从自贡市自流井区火车站广场往自流井区马吃水方向行驶。当日21时5分，在行驶至自流井区路段时，被告人文贵被执勤交警当场查获，民警依法将其带至自贡市第四人民医院提取血样检查。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的文贵血液中检测出乙醇浓度为106.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。文贵到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文贵醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。文贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌定从宽处理，建议对文贵判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人文贵对起诉指控无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有 公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，机动车驾驶证、车辆信息，挡获经过说明，检查笔录、检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书、证人邹某的证言，被告人文贵的供述和辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人提交的工作证明等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人文贵饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度106.6mg/100毫升达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人文贵到案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”和第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，被告人文贵的情形符合上述规定，公诉机关量刑建议适当，可以适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初963号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：王某，女，1963年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某交纳拖欠的自2009年1月1日至2018年12月31日的物业费16330元及滞纳金20075元，共计36405元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区高3号楼2单元10层东户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告王某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2582号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室，统一社会信用代码：9111010508281666XJ。 法定代表人：周鹏。 关于本院移送执行六艺星空（北京）文化传播有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的6574.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2582号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保159号之一 解除保全申请人山东玉皇粮油食品有限公司，住所地莒南县城南环路中段，统一社会信用代码91371327168527148F。 法定代表人张守民，董事长。 委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。 委托代理人韩文凤，山东锐境律师事务所实习律师。 被申请人山东景方粮油有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-1104号，统一社会信用代码91371100696858389C。 法定代表人周扬杰，执行董事总经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1102财保159号民事裁定，将被申请人山东景方粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司日照分行15×××38账号的存款30万元予以冻结。解除保全申请人山东玉皇粮油食品有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东玉皇粮油食品有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保159号民事裁定对被申请人山东景方粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司日照分行15×××38账号存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初788号原告：王玉霞，女，1977年1月3日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王世金，男，1959年11月28日出生，汉族，现住淄川区。原告王玉霞与被告王世金、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请撤回对华海财险的起诉。原告王玉霞及其委托诉讼代理人刘芳，被告王世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为54416.50元。事实与理由：2019年5月30日9时40分许，王世金驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至淄川区胶王路招村路口处向南右转弯时，与沿胶王路由西向东通过路口的王玉霞驾驶的电动自行车相撞，致王玉霞受伤，造成伤人道路交通事故。事故认定书认定王世金承担事故全部责任。双方为赔偿事实协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王世金辩称，原告没有与我们协商，就起诉了，同意支付12000元。事故认定书无异议。王世金是车主及驾驶员。原告伤不是很重，怎么能长时间住院，医疗费花费过多，住院伙食补助费有异议，不承担。复印费、鉴定费不同意承担。愿意与原告协商处理。已支付原告4427元。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日9时40分许，王世金驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿胶王路由西向东行驶至淄川区胶王路招村路口向南右转弯时，与沿胶王路由西向东通过路口的王玉霞驾驶的电动自行车相撞，致王玉霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王世金驾驶车辆上道路行驶时，转弯时未让直行车辆先行的行为，承担事故全部责任；王玉霞不承担事故责任。原告王玉霞受伤后，于2019年5月30日至2019年7月5日在淄川区中医院住院治疗36天。2020年1月14日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：王玉霞误工损失日自受伤之日150日。被告王世金系鲁Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人及驾驶员，在华海保险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。被告王世金已支付原告4427元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、用药明细、常住人口登记卡、身份证、居委会证明、鉴定费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款29960元；2.住院伙食补助费，原告住院36天按每天30元计算，计款1080元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院36天由一人护理，参照当地护工标准每天120元计算，计款4320元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工损失日150日，参照2019年城镇人均可支配收入42329元计算，计款17395元；5.交通费，本院根据原告住院治疗所需的交通费用，计款360元；6.车辆损失费100元；7.鉴定费800元、病历复印费19.50元，系原告因本次交通事故造成的实际损失，应予支持。以上损失共计54034.50元。案件审理中，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内32175元的损失，经与华海财险协商，华海财险已赔付。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王世金负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告王世金应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，扣除机动车第三者责任强制保险责任限额范围内32175元损失，被告王世金应赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费21859.50元，扣减已支付4427元，计款17432.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王世金赔偿王玉霞超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费17432.50元，于本判决生效后十日内履行（王玉霞齐商银行账号：62×××35）；二、驳回王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由王世金负担118元，王玉霞负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年四月十六日书记员  王璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初222号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告：高海豹，男，1983年3月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与被告高海豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告高海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滨湖支行诉称事实：债务情况：借款人是高海豹；借款方式为高海豹通过电子服务渠道进行个人网络循环贷款；贷款本金共计82000元；还款方式为按月结息到期还本；贷款分别于2018年6月13日发放50000元、2018年7月3日发放32000元，借款期限均为一年；至2019年9月11日，高海豹结欠贷款本金82000元、利息317.62元；贷款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。高海豹应承担中行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15182元。请求法院判决：1、高海豹归还其借款本金82000元、期内欠息317.62元、逾期罚息（截止至2019年9月11日为1710.5元，自2019年9月12日起至实际给付之日止以82000元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月11日为6.97元，自2019年9月12日起至实际给付之日止以317.62元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）。2、高海豹支付其实现债权发生的律师费15182元。3、诉讼费用由高海豹负担。被告高海豹在法定期限内未作答辩。本院认为：原告中行滨湖支行诉称事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款审批资料、账户交易明细、结欠明细、委托律师代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告高海豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。高海豹向中行滨湖支行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，高海豹未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于高海豹结欠的贷款本息，因中行滨湖支行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，中行滨湖支行的主张符合合同约定，且律师费15182元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高海豹于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金82000元、期内欠息317.62元、逾期罚息（截止2019年9月11日为1710.5元；自2019年9月12日起至实际给付之日止以82000元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月11日为6.97元；自2019年9月12日起至实际给付之日止以317.62元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）及律师费损失15182元。如果被告高海豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元减半收取计1140元、诉讼保全费1070元合计2210元，由被告高海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇二〇年四月三日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1103号 原告：陈清芳，男，1960年10月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈振祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住晋江市。 原告陈清芳与被告陈振祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈振祥立即偿付原告货款852548元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 事实和理由：被告因经营需要，向其购买布料，双方于2003年1月12日结算，被告确认结欠其货款880000元，并以“陈祥”名义出具欠条一份。结欠后，被告仅支付27452元，至今尚欠其货款852548元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。被告未对欠条的真实性提出异议，故可推定欠条系被告以陈祥名义出具的，应由行为人即本案被告承担相应的责任。原告主张被告已还款27452元，系对其不利事实的自认，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，向原告购买布料，至今尚欠原告货款852548元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈清芳货款852548元并支付逾期付款利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12325元，因适用简易程序减半收取计6163元，由被告陈振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初46号 原告张根心，男，汉族，1975年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区楼，公民身份号码：61260XXXXXXXXXX617。被告王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61060XXXXXXXXXX319。原告张根心与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张根心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元及逾期利息(利息按月息2分计算，从2016年6月15日起暂计算至起诉之日为25200元，实际付至还款之日，除去已支付利息1000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年前，被告在原告处购买木门，未支付货款。2016年5月26日，被告向原告出具欠条1张，约定：2016年6月15日前付款10000元，2016年8月15日再付剩余20000元，若不能按时支付，从2016年6月15日开始以月息2分计算，向原告支付利息。欠款届满后，在原告的多次催要下,被告于2019年6月份向原告支付1000元利息，剩余欠款本金及利息一直迟迟不肯支付。故成诉。被告王雄辩称，原告所述的欠款是答辩人在原告处购买室内木门的货款，30000元的货款里面已经包含了利息，答辩人只能偿还原告货款，利息无法承担。本院经审理认定事实如下：2016年前被告王雄在原告张根心处购买木门但未支付货款。2016年5月26日，被告向原告出具欠条一份载明：“2016年前王雄共欠张小峰（系原告张根心）所有门款、货款共计30000（叁万元整）；2016年6月15日前付壹万元整（10000）；2016年8月15日前再付剩余20000元（贰万元整），如不能按时支付，从2016年6月15日开始以2分利息计算”。被告出具欠条后未按期向原告支付欠款。原告认可被告于2019年6月支付1000元利息。本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告交付了木门，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求对所欠货款按月利率2%计算利息，符合双方约定，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告张根心支付拖欠货款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已付1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，原告已预交，实际由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  黄 延 梅       二0二0年三月二十七日 书  记  员  郭   敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执942号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘燕，女1969年02月26日出生，汉族，住为安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行维仕融资担保有限公司与刘燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人刘燕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月十三日书记员  丁 潮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保429号申请执行人:泰安鑫振房地产有限公司,住所地泰安市泰山区财源办事处旧镇社区居委会院内。被执行人:刘绍兴,男,1962年11月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安鑫振房地产有限公司2020年4月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1744号裁定书。审查认为,申请执行人泰安鑫振房地产有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘绍兴名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十八日书记员  王 红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1798号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：张绍，男，1989年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与张绍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0902民初1798号民事裁定书，冻结被申请人张绍的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。2020年4月24日，原告以被申请人张绍已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张绍所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初373号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县。 代表人：蒲义军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，该行汉白路分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，该行汉白路分理处客户经理。 被告：郭子毅（曾用名郭志毅），男，1980年3月12日出生，汉族，住西乡县。 被告：程海伦（曾用名程小利，系郭子毅妻子），女，1979年6月11日出生，汉族，住西乡县。 被告：郭远德（郭子毅父亲），男，1955年2月13日出生，汉族，住西乡县。 被告：郭志峰（曾用名郭小龙，郭子毅之弟），男，1981年12月18日出生，汉族，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人朱玉杰、胡万宏到庭参加诉讼，被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰偿还原告借款本金20万元及利息88341.50元（利息算至2020年3月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告郭志峰承担连带清偿责任，3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求：请求判决被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰偿还原告借款本金184000元及利息90116元（利息算至2020年3月26日），2020年3月26日之后利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：被告郭子毅、程海伦、郭远德因建房用途，向原告申请借款20万元，2015年3月30日原、被告签订《个人借款合同》，期限三年，于2018年3月29日到期，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告郭子毅个人银行结算账户内。被告郭志峰自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。贷款发放后被告郭子毅、程海伦、郭远德违反合同约定，不按期清息还款，贷款利息清止2017年1月13日，至2020年3月5日累计欠息88341.50元。原告多次催收，但被告郭子毅、程海伦、郭远德拒不按期还款，被告郭志峰也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。 被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、户口本常住人口登记卡、结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同1份、保证担保合同1份、贷款借据2份、贷款发放凭证1份、收回贷款凭证1份。经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：2015年3月30日，被告郭子毅、程海伦、郭远德因建房用途向原告申请贷款20万元，双方签订陕西农信十里借字【2015】第063号《个人借款合同》，合同约定：借款本金20万元，期限3年，自2015年3月30日至2018年3月29日；第一年月利率10.08‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告郭志峰自愿为该笔贷款提供担保，与原告签订陕农信十里保字【2015】第063号《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告依照合同约定，将借款本金20万元发放转入被告郭子毅个人银行账户内。被告郭子毅、程海伦将该笔贷款利息清至2017年01月13日。贷款到期后，被告郭子毅于2020年3月26日偿还借款本金16000元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告郭子毅、程海伦、郭远德未按借款合同约定按期还款，被告郭志峰也未履行保证担保责任。 本院认为：原告西乡农商行城北支行与被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告郭子毅发放贷款后，被告郭子毅、程海伦、郭远德理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告郭志峰也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。审理中被告郭子毅已偿还原告西乡农商行城北支行借款本金16000元，现被告郭子毅、程海伦、郭远德下欠借款本金应认定为184000元。故对原告要求被告郭子毅、程海伦、郭远德偿还借款本息及被告郭志峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭子毅、程海伦、郭远德于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金184000.00元及利息90116元（利息算至2020年3月26日），之后利息利随本清；被告郭志峰对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，减半收取为2813元，由被告郭子毅、程海伦、郭远德、郭志峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘田田
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5662号 原告：严家宣，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：夏豪，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：石通，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川南江县。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 原告严家宣与被告付鲸侨、第三人夏豪、石通不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告严家宣于2020年4月9日以原被告及第三人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告严家宣撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告严家宣负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 芦旭霞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执594号钟正国、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司：本院受理的钟正国申请执行贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2152.00元。经法院强制执行，被执行人贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司已履行了全部款项的支付义务。钟正国向本院申请执行的(2020)黔0113执594号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月十日书记员 杨智伦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1079号之一申请执行人：陈祥杰，男，汉族，1972年4月7日出生，身份证登记住址：河南省固始县。被执行人：王兴奎，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南如翔建材有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5NTG19。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路经典商务大厦甲壳城商铺A16号。法定代表人：王兴奎。申请执行人陈祥杰与被执行人王兴奎、云南如翔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18155.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴奎、云南如翔建材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王兴奎名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4770号申请执行人：刘建云，女，1972年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘仁坤，男，1953年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘建云与被执行人刘仁坤水上运输损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6671号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘仁坤应赔付申请执行人刘建云各项费用计129401.76元元及利息。案件受理费8008元，申请执行人负担5691元，被执行人负担2317元，鉴定费2100元、公告费560由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款4972.6元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1916元，本院向申请执行人兑付3056.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款4972.6元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1916元，本院向申请执行人兑付3056.6元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十一日书记员  魏启明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终959号 上诉人（原审被告）：杜福初，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路99号5幢504-3室。 法定代表人：邱敏，总经理。 委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 原审被告：温州乔仕金服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路17号。 法定代表人：杜福初。 上诉人杜福初因与被上诉人绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司（以下简称澳贝公司）、原审被告温州乔仕金服饰有限公司（以下简称乔仕金公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。杜福初，澳贝公司的法定代表人邱敏以及委托诉讼代理人牛勇到庭参加询问。本案现已审理终结。 杜福初上诉请求：撤销原判第二项，改判为仅由乔仕金公司支付澳贝公司货款139000元。事实与理由：原审判决认为杜福初一审提供的付款承诺系“照片而非原件”，故对其不予认定，现杜福初在二审中提供付款承诺原件，可以证明澳贝公司与乔仕金公司已协商一致达成约定，由乔仕金公司再支付澳贝公司30万元货款，此后双方的债权债务关系结清，杜福初本人无需承担货款，故一审法院认定事实错误。 澳贝公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。澳贝公司认为杜福初持有的付款承诺并不作数，澳贝公司一审提交的付款承诺系双方最终达成合意的版本。此外，2019年4月，澳贝公司法定代表人邱敏前往杜福初办公室催讨货款并进行录音，录音中双方对话内容与澳贝公司提供的付款承诺相互印证。 乔仕金公司未到庭应询，亦未答辩。 澳贝公司于2019年12月10日向一审法院起诉请求：判令乔仕金公司支付货款159000元，杜福初支付货款120000元。 一审法院认定事实：澳贝公司与乔仕金公司之间存在布匹买卖合同关系，2016年12月31日，杜福初向澳贝公司出具付款承诺书一份，确认乔仕金公司欠澳贝公司货款420000元，承诺于2017年1月25日前支付300000元，其余12万元由杜福初本人负责归还。后乔仕金公司仅支付了161000元，余款139000元及杜福初负责支付的120000元至今未付，遂成讼。 一审法院认为，澳贝公司与乔仕金公司的买卖合同关系，由澳贝公司提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效，现澳贝公司已履行交货义务，乔仕金公司未按约履行付款义务，显属违约，故对于澳贝公司要求乔仕金公司支付该院认定的欠付货款的请求，该院予以支持。杜福初在付款承诺书中自愿承诺承担120000元的付款义务，该承诺已得到澳贝公司认可，构成债务承担，故对于澳贝公司要求杜福初支付120000元货款的请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：1.乔仕金公司于该判决生效之日起十日内支付澳贝公司货款139000元；2.杜福初于该判决生效之日起十日内支付澳贝公司货款120000元；3.驳回澳贝公司的其他诉讼请求。 二审中，杜福初围绕其上诉请求，向本院提交证据1付款承诺书原件一份，以证明澳贝公司与乔仕金公司于2016年12月31日经过协商，最终约定由乔仕金公司支付澳贝公司30万元货款，双方一切账目结清，故杜福初本人无需承担付款义务。澳贝公司质证对真实性认可，对证明目的不认可，认为杜福初提交的付款承诺形成时间早于一审中澳贝公司提交的付款承诺，杜福初当时称为了应付公司其他股东而请求出具一份不作数的付款承诺，因此双方最终的约定以澳贝公司在一审中提交的付款承诺为准。 澳贝公司围绕其答辩意见，向本院提交证据2录音资料及对应书面整理材料一组，该录音资料系澳贝公司法定代表人邱敏于2019年4月28日前往杜福初办公室催讨货款时录制，以证明杜福初本人认可其尚欠澳贝公司12万元，该录音中的对话内容可以与澳贝公司提供的付款承诺相互印证。杜福初质证对真实性不认可，认为由于时间相隔较长，记不清楚。 本院经审查认为，证据1系原件，澳贝公司对真实性未提出异议，故本院对真实性予以认可，关于其证明目的，本院将结合争议焦点在下文中予以详细阐述。证据2具有原始载体，其形成时间为2019年4月28日，该录音资料中的对话清晰完整，且对话内容与一审判决已确认的付款承诺载明的内容相吻合，杜福初虽提出由于时间相隔较长，记不清楚，但未明确否认对话人是其本人，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对其证明效力予以确认。 综上，二审除对一审查明的事实予以认可外，另查明，2016年12月31日，乔仕金公司向澳贝公司出具付款承诺书一份，载明“2016年前乔仕金服饰所欠绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司面料款：420000元，因乔仕金服饰经营不适，现公司散伙，经与绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司协商，折后支付300000元整，一切账目就此结清”，落款处签有绍兴柯桥澳贝徐再升。 还查明，2019年4月28日，澳贝公司法定代表人邱敏到杜福初办公室向其催讨货款，杜福初回答“你那个二三十万要分开算，第一个那个十二万……要我赚钱了再给你……再还有一个，这边剩下的还有十二万九千块钱……”，邱敏问“昨天不是才说的十三万九吗，怎么又变成十二万九”，杜福初回答“十三万九就十三万九”。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，各方当事人对乔仕金公司应支付澳贝公司139000元货款并无争议，本案争议焦点为杜福初应否支付澳贝公司120000元货款。对此，澳贝公司与杜福初分别向法院提供了同一天（即2016年12月31日）形成的两份内容不同的付款承诺，澳贝公司提供的付款承诺载明“乔仕金公司欠澳贝公司货款420000元，承诺于2017年1月25日前支付300000元，其余12万元由杜福初本人负责归还”，杜福初提供的付款承诺则载明“乔仕金公司欠澳贝公司货款420000元，经协商折后支付300000元，一切账目就此结清”，现虽无证据证明两份付款承诺的先后顺序，但结合各方当事人的庭审陈述以及澳贝公司提供的录制于2019年4月28日的录音资料内容，本院认为澳贝公司提供的付款承诺所证明的事实具有高度可能性，故一审判决认定杜福初应当支付澳贝公司120000元货款，并无不当，本院予以支持。 综上，杜福初的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2700元，由杜福初负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4527号申请执行人：李美英，女，汉族，1971年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李美英与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特325号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特325号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特325号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3531号 申请执行人：丁包启,男,1984年10月25日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 申请执行人：沈丹,女,1983年7月5日出生,汉族,住广州市黄埔区。 被执行人：邓中丽，女,1987年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘红军，男,1972年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人丁包启、沈丹与被执行人邓中丽、刘红军房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初9916号民事判决书，被执行人邓中丽、刘红军应向申请执行人丁包启、沈丹返还677787元并支付违约金345600元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人刘红军银行存款共计4356.97元；另本院依法锁定被执行人邓中丽的号牌为粤Ａ×××××及被执行人刘红军的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）；本院另已诉讼保全轮候查封了被执行人邓中丽的位于广州市花都区新华街夏花六路6号10栋1801房的房产，该房产已被广州市荔湾区人民法院首先查封，现需待该房产拍卖得款后本案方能参与分配。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并依法锁定被执行人的车辆档案，另本院依法轮候查封被执行人的房产，现需待首封法院对上述房产拍卖得款后本案方能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月八日 书记员  袁建恒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初325号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王梓，王梓（曾用名王旭炜），男，1993年9月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，宜兴开发区中环应用材料厂打工，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃、诈骗罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月3日刑满释放。因本案于2020年2月18日被抓获，2月19日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王梓犯诈骗罪，于2020年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、**飞出庭支持公诉，被告人王梓及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年2月期间，被告人王梓通过网络在微信朋友圈和微信群中发布售卖口罩的广告，后被害人苏某等人在看到广告或经人介绍的情况下，通过微信联系其购买口罩，后被告人王梓向被害人虚假承诺发货，并先后在被害人处收取口罩预付款共计人民币64890元，被告人王梓收取货款后并未交付口罩而是用于赌博等挥霍。2020年2月18日，被告人王梓被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某1、董某、苏某、孙某的陈述笔录及相关被害人提供的银行流水、微信转账记录、微信聊天截图、支付宝账单截图，证人杨某2、赵某、李某的证言笔录及证人杨某2对被告人王梓的辨认笔录、出具的微信聊天记录，公安机关出具的协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取的有关王梓的微信及支付宝交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人王梓的供述签署的认罪认罚具结书等予以佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省边城监狱出具的刑满释放人员通知书，证实被告人王梓曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王梓的刑事责任。鉴于被告人王梓具有累犯、多次侵财犯罪前科的酌情从重处罚的量刑情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人王梓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王梓的辩护人提出：被告人王梓归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且能够认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王梓以非法占有为目的，利用微信等互联网通讯工具，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财合计人民币64890元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王梓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王梓能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王梓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2025年2月17日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币64890元，责令被告人王梓退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  俞学良人民陪审员  杜其松二○二○年四月二十七日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：贾真强，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。被申请人：夏家慧，女，1975年1月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人贾真强、夏家慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对贾真强、夏家慧价值40000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人贾真强、夏家慧价值40000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月二日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审80号 申请执行人:宁德市福鼎生态环境局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码11352203MB1D38336P。 法定代表人：施增敬，该局局长。 委托代理人：夏晶晶，该局工作人员。 被执行人：福鼎市鼎辉石材有限公司，住所地福鼎市管阳镇西阳村锦都路36号，统一社会信用代码91350982581131278F。 法定代表人：江丰。 申请执行人宁德市福鼎生态环境局于2020年4月29日向本院申请强制执行其作出的闽宁环罚﹝2019﹞第240号《宁德市福鼎生态环境局行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，宁德市福鼎生态环境局于2019年9月17日作出闽宁环罚﹝2019﹞第240号《宁德市福鼎生态环境局行政处罚决定书》，认定：福鼎市鼎辉石材有限公司在未重新报批建设项目环境影响评价文件，也未配套建设相应的污染防治设施情况下，擅自新建碎石加工生产项目并投入生产，上述生产项目总投资额为688000元。认为福鼎市鼎辉石材有限公司的行为已违反《中华 人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：处罚款270640元（两项违法行为的罚款合计数）（逾期不缴纳罚款的，宁德市福鼎生态环境局可以每日按罚款数额的3%加处罚款）。 宁德市福鼎生态环境局于2019年9月19日将上述行政处罚决定书送达给福鼎市鼎辉石材有限公司，后因福鼎市鼎辉石材有限公司未履行行政处罚，于2020年3月27日又向福鼎市鼎辉石材有限公司送达了宁鼎环催字﹝2020﹞2号《督促履行义务催告书》，未果，为此，宁德市福鼎生态环境局向本院申请强制执行罚款270640元。 本院认为，宁德市福鼎生态环境局作出的闽宁环罚﹝2019﹞第240号《宁德市福鼎生态环境局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。福鼎市鼎辉石材有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，宁德市福鼎生态环境局于2020年4月29日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，宁德市福鼎生态环境局关于责令福鼎市鼎辉石材有限公司缴纳罚款270640元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人福鼎市鼎辉石材有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款270640元；如果被执行人福鼎市鼎辉石材有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 官方微信官方微博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初218号之一 原告：西部同力机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市新区。 法定代表人：许贤智。 委托诉讼代理人：薛震宇,甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟,甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功。 原告西部同力机械工程有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西部同力机械工程有限公司撤回起诉。 本案受理费14891元（减半收取），保全费5000元，由原告负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛婧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执116号 被执行人吴卫平，男，1967年10月28日出生，汉族，现正在服刑。 本院在执行追缴吴卫平罚金一案中，因被执行人未按（2019）内0304刑初79号刑事判决书确定的缴纳罚金。本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴卫平银行存款362000元。 本裁定立即执行。 审判员  田利民 二〇二〇年四月八日 书记员  周进密