广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终211号上诉人（原审原告）：核工业二九〇研究所，住所地：韶关市武江区科技工业园广前路。法定代理人：李海辉。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市华星房地产开发有限公司，住所地：英德市英城教育路北6号金华大厦C幢402房。法定代表人：黄莉萍。上诉人核工业二九〇研究所因与被上诉人英德市华星房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人核工业二九〇研究所上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：就被上诉人欠款的事实，上诉人在一审中向法庭提交了抬头为被上诉人公司的发票予以证实。同时，因被上诉人否认华星广场项目为其施工项目，上诉人已向法庭提出要求被上诉人提交财务账册以供核实是否已使用上诉人开具的发票入账的事实，如被上诉人已使用上诉人开具的发票，即可证实双方之间的业务是真实存在的，原判对此没有查明。一审判决后，因原判查明的事实错误，上诉人经多番查找，获得被上诉人向韶关市武江区地税局出具的《付款证明》，证明的内容确认了被上诉人应向上诉人付款的事实。综上所述，请求二审法院查明事，支持上诉人的上诉请求。被上诉人英德市华星房地产开发有限公司辩称：上诉人提供的发票是写明华星广场，这个项目答辩人没有开发，因此不会委托上诉人检测案涉项目，答辩人不欠被答辩人任何款项，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人核工业二九〇研究所向一审法院起诉请求：1.判决向核工业二九〇研究所支付欠款52000元及利息（利息从2012年4月16日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由英德市华星房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：原告称2012年4月被告华星公司委托其对华星公司下属的华星广场项目的地基土平板荷载进行试验，试验费40000元，对华星公司下属的华星花园项目进行低应变动检测，检测费12000元，由于项目匆忙，双方没有签订书面的委托合同，仅有口头协议，并提供《广东省地方税收通用发票》两张予以佐证，号码为05946268的发票载明：名称：（单位）英德市华星房地产开发有限公司；开票项目说明：英德市华星广场地基土平板荷载试验费；金额：40000元；开票日期是2012年4月16日；号码为02050813的发票载明：名称：（单位）英德市华星房地产开发有限公司；开票项目说明：英德市华星花园低应变动测费；金额：12000元；开票日期是2012年4月16日。被告对原告陈述的诉讼事实与理由不认可，称其公司名下项目只有华星花园，并没有原告所称的华星广场项目，且双方之间没有签订委托合同，其也没有委托原告进行过相关的测试，且原告提供的发票并没有具体是华星花园哪一期的项目，不符合一般交易习惯；其项下华星花园的项目进行的检测均是委托英德市质监站进行的。庭审中，一审法院要求原告提供案涉两个项目的检测报告，原告称由于距离现在时间过久，已经没有保留，而且原件也已经提供给了被告，因此无法向法庭提供。一审法院认为，本案是委托合同纠纷。本案中，原告没有提供与被告签订相关的委托合同书，原告也未能提交案涉两个项目的检测报告，只有原告单方面出具的发票两张进行佐证，不足以证实原告为被告进行了案涉两个项目的相关检测服务，庭审中，被告对原告的诉讼事实与理由不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任。原告请求被告支付欠款52000元及利息理据不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回核工业二九〇研究所的诉讼请求。本案受理费550元，由核工业二九〇研究所负担。二审期间，上诉人提交了一份由英德市华星房地产开发有限公司于2011年10月12日出具的《付款证明》，拟证明双方的交易真实存在，被上诉人需向上诉人支付款项，并向税务机关出具证明。该《付款证明》的内容为：“韶关市武江区地税局：英德市华星房地产开发有限公司需支付核工业二九〇研究所英德市华星广场地基土平板载荷试验费40000.00元（大写：人民币肆万整）及英德市华星花园低应变动测费12000.00元（大写：人民币壹万贰仟元整）”。本院组织当事人进行了质证。经审理，一审法院查明的基本事实，除当事人的争议外，其余属实，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。上诉人提起本案诉讼，主张被上诉人委托其对华星公司下属的华星广场项目的地基土平板荷载进行试验及对华星公司下属的华星花园项目进行低应变动检测，并要求被上诉人支付欠款52000元及利息。在一审时提供了两张《广东省地方税收通用发票》，其中号码为05946268的发票载明：名称：（单位）英德市华星房地产开发有限公司；开票项目说明：英德市华星广场地基土平板荷载试验费；金额：40000元；开票日期是2012年4月16日；号码为02050813的发票载明：名称：（单位）英德市华星房地产开发有限公司；开票项目说明：英德市华星花园低应变动测费；金额：12000元；开票日期是2012年4月16日。本案二审期间，上诉人为进一步证明其主张，提交了一份由英德市华星房地产开发有限公司于2011年10月12日出具的《付款证明》，该证明的内容为：英德市华星房地产开发有限公司需支付核工业二九〇研究所英德市华星广场地基土平板载荷试验费40000.00元（大写：人民币肆万整）及英德市华星花园低应变动测费12000.00元（大写：人民币壹万贰仟元整）。虽然双方没有签订委托合同，但依据上述发票及《付款证明》的内容，足以认定被上诉人委托上诉人对华星广场项目的地基土平板荷载进行试验及对华星花园项目进行低应变动检测的事实。虽然被上诉人提出其没有开发华星广场项目，不会委托上诉人检测案涉项目的抗辩意见，却未对其在没有开发华星广场项目，却向上诉人出具《付款证明》作出合理的说明，故对被上诉人的此节抗辩意见，本院不予采信。上诉人已完成了被上诉人委托的事项，其要求被上诉人应按《付款证明》确定的金额向上诉人支付华星花园的平板荷载试验费及低应变动测费的理由充分，应当予以支持，至于利息，由于上诉人未能提交证据证明被上诉人应向其付款的具体日期，其主张的利息可从起诉之日即2019年6月27日起按中国人民银行基准贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止。综上所述，上诉人核工业二九〇研究所的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3901号民事判决；二、被上诉人英德市华星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人核工业二九〇研究所支付52000元及利息（利息从2019年6月27日起按中国人民银行基准贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元，均由被上诉人英德市华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年四月二十九日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。