wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初554号原告：陈守浩，男，1988年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张孝建，男，1979年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈守浩与被告张孝建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈守浩到庭参加诉讼，被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈守浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费5490元及逾期利息（以5490元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经介绍到被告承包的位于盛江花苑小区工地干活，负责安装小区内的护栏，工资按照260元/天的标准计算。2017年3月至4月，原告共计干活36.5天，工资合计9490元，期间收取过4000元，其余款项至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。本院于2019年12月23日收到原告本案诉讼材料。被告张孝建未作答辩。本院经审理查明：2017年3月，原告陈守浩在张孝建作为工头承包的某小区工地干活，约定工资为260元/天，陈守浩共计干活36.5天，期间收取过张孝建4000元，其余工钱一直未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈守浩为被告张孝建提供劳务，被告张孝建应按照约定向原告陈守浩支付劳动报酬，因原告陈守浩认可已收取张孝建4000元，应当予以扣除，故被告张孝建欠付原告陈守浩的劳务款应为5490元。关于利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝建于本判决生效后十日内偿还原告陈守浩劳务款5490元及逾期利息（以5490元为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元、由被告张孝建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初545号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1980年2月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告蔡毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告蔡毅经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：蔡毅。2.申请时间：2014年10月31日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××29。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支140094.48元。2.利息：截至2018年12月24日积欠38520元。3.违约责任：逾期支付费用65557.49元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计244171.97元（截止2018年12月24日，欠款本金140094.48元、利息38520元、费用65557.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告蔡毅未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2016年2月6日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告蔡毅经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告蔡毅签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告蔡毅利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告蔡毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡毅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金140094.48元，并支付利息及违约金（以140094.48元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由蔡毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十三日书记员  王 薇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执353号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地聊城市茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，女，该局工作人员。被执行人：茌平县刁士东建材经销处，住所地聊城市茌平区。被执行人：刁士东，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证号码：372524197404284077，住聊城市茌平区温陈街道大刁村。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县刁士东建材经销处、刁士东行政处罚一案中，本院作出的（2019）鲁1523行审152号行政裁定书已经生效。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到环境违法的危害性，并采取了对石料厂的覆盖，改正了错误，且是在新冠疫情期间主动于4月21日缴纳罚款10000元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审152号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月二十七日法官助理慈明清书记员付景良
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初103号     原告：唐山市丰润区新鑫联合吊装服务队。    经营者：白力军。   被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。   法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：马子琛，男，该公司员工。   原告唐山市丰润区新鑫联合吊装服务队与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐山市丰润区新鑫联合吊装服务队因与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司达成和解，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山市丰润区新鑫联合吊装服务队撤诉。   案件受理费3117元（已减半收取），由原告唐山市丰润区新鑫联合吊装服务队负担。         审判员  王娟娟       二○二○年四月十三日       书记员  高盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2195号 原告：傅日升，男，1967年6月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：关正浮。 原告傅日升诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告傅日升到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款112,650元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年煤气公司铺设煤气管道经过我村，占用我村耕地92亩，共中占用我的耕地7.51亩，耕地补偿款112,650元，该款由煤气公司打入被告帐户内，被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，因案外人占用沈阳市于洪区xxx村民傅日升土地7.51亩，给付傅日升补偿款112,650元，该款项已给付至被告沈阳市于洪区平罗xxx村民委员会，但被告沈阳市于洪区xxx村民委员会未将该款项给付原告傅日升。2019年11月29日，被告向原告出具情况说明，确认了该补偿款112,650元已给付至被告的事实，情况说明落款处有被告工作人员关正浮、徐耀武签字，并加盖被告沈阳市于洪区xxx村民委员会公章。2020年2月29日，被告向原告出具欠条，载明北三台子村委会欠傅日升土地转让款112,650元，落款处有关正浮、徐耀武签字。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市于洪区xxx村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告沈阳市于洪区xxx村民委员会分别于2019年11月29日及2020年2月29日向原告出具情况说明和欠条，明确了原告土地补偿款112,650元在被告处保管，未给付至原告的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，被告占有原告土地补偿款无法律依据，应将原告的土地补偿款112,650元返还原告。原告诉讼请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅日升返还补偿款112,650元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,553元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 张 波 人民陪审员 张 干 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 黄凌艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初16058号原告张立强，男委托代理人刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托代理人鲁冬梅，系辽宁仲领达威律师事务所实习律师被告王洋，男被告贾汝飞，女，1981年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2111031981××××××××。原告张立强诉被告王洋、贾汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强及其委托代理人刘永刚、被告王洋均到庭参加了诉讼，被告贾汝飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告偿还借款22万元；2、判令二被告共同偿还因欠款所产生的利息，利息以22万元为基数从2019年7月29日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告王洋辩称，欠款属实。被告贾汝飞经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，2016年11月27日，二被告向原告借款55万元，原告以银行转账的方式向被告转款550000元。二被告向原告出具借条，承诺借款期限2个月，到期本息合计伍拾柒万元整一并返还。2017年5月6日，被告偿还借款35万元。2019年8月21日，被告王洋又向原告借款2万元，以微信的形式向原告出具借据，承诺于2019年9月30日前归还并同时还清以前欠款二十万元。后被告未如期还款，致使原告诉讼来院。另查明，被告王洋与贾汝飞原系夫妻关系，两人于2018年12月26日办理离婚手续。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条、银行转账明细、微信截图、转账记录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年11月27日的55万元借款，被告王洋、贾汝飞向原告借款，并出具了借条，原告履行了出借义务，二被告应履行还款的义务，因被告已经偿还35万元，故二被告应偿还原告借款本金20万元。关于该笔借款利息问题，结合借条内容，原告主张二被告自2019年7月29日起按照月利率1.8%主张利息，并未违反相关法律规定，本院予以确认。关于2019年8月21日的借款，因借款时二被告已经离婚，且原告仅能提供被告王洋以微信形式向其出具的借据，故该笔借款应由被告王洋偿还，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，仅约定于2019年9月30日前偿还借款，故被告王洋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告贾汝飞经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，虽王洋提供了签名为贾汝飞的授权委托书，但因二人已于2018年12月26日办理离婚，本院对王洋的代理身份不予确认，因贾汝飞未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王洋、贾汝飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张立强借款本金200000元;二、被告王洋、贾汝飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张立强借款利息，按借款本金200000元计算，从2019年7月29日起按月利率1.8%计算至付清时止；三、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张立强借款本金20000元；四、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张立强借款利息，按借款本金20000元计算，从2019年10月1日起按年利率6%计算至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2394元，保全费1720元，由被告王洋、贾汝飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初196号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王小波，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王小波偿还海尔金融借款本金11666.65元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金11666.65元为基数，自2019年2月27日起至王小波实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王小波承担。事实和理由：海尔金融与王小波签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王小波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计20000元。但王小波至今未还清全部借款本息。王小波未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、王小波身份证照片及人脸识别照片等证据；王小波未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，王小波与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，王小波为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为王小波，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××72；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为江苏省南京市江宁区殷巷新寓7栋3单元306室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月26日，海尔金融依约向王小波发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王小波已还借款本金8333.35元，未还借款本金11666.65元，最后一次还款日为2019年2月17日。王小波未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与王小波订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王小波应按约偿还借款本息，王小波未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求王小波偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小波于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11666.65元；二、王小波于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金11666.65元为基数，自2019年2月27日起至王小波实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由王小波负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保26号 巴中市华威商品混凝土有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司： 申请人巴中市华威商品混凝土有限公司与被申请人四川省华昌建筑工程有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计1470000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1470000.00元。至此，巴中市华威商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初494号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1088号原告：候建琼，女，1974年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告候建琼诉被告聂双元民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即返还原告借款82600元及利息800元（从2019年9月11日算至起诉之日）并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行审理，庭审中经本院释明，原告将诉讼请求变更为：确认原告与被告之间的民间借贷无效，要求被告返还原告借款本金76000元。原告候建琼到庭参加诉讼，被告聂双元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但聂双元对原告变更诉讼请求当庭短信回复其不需要答辩期、举证期。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友，2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺每10000元每个月给原告300元的利息，原告用自己的信用卡通过被告提供的ＰＯＳＳ机刷卡的方式分别于2019年3月6日借给被告50000元，于2019年3月17日借给被告10000元，于2019年3月19日借给被告30000元，以上原告用自己的信用卡通过ＰＯＳＳ机刷卡的方式共计向被告出借了90000元。借款发生后，被告在2019年3月、4月、5月分别每月向原告支付了2700元利息，2019年6月被告向原告支付了1200元利息，被告共计支付原告利息9300元。2019年8月被告返还原告借款本金14000元。2019年9月11日，被告向原告出具《借条》载明：“甲方：出借人候建琼身份证号5324011974××××××××，乙方：借款人聂双元身份证号5324011965××××××××。借款原因周转资金不够借款人聂双元于2019年9月11日向出借人借款人民币（小写）￥82600，大写捌万贰仟陆佰元，借款期限自2019年9月11日至2019年10月31日止。一次性偿还清。违约责任：如果聂双元不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币￥10000.00元整，大写壹万元正。借款人：（签字并按手印）聂双元……”被告至今未向原告返还借款。本院认为，原告利用自己对银行信用卡享有的信贷、消费额度和条件，通过POSS机刷卡从银行套取资金后再转贷被告以谋取高额利息的行为，扰乱了国家金融信贷资金市场秩序，应认定原、被告之间的借贷行为无效。合同无效，合同当事人因此而取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告共计刷卡出借给被告本金90000元，后被告共计返还原告本息23300元应与原告出借给被告本金相抵扣，现被告还应当返还原告借款本金66700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、原告候建琼与被告聂双元于2019年3月间的事实借贷合同及2019年9月11日签订的《借条》无效；二、由被告聂双元于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告候建琼负担182元，由被告聂双元负担761元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执797号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：吕亮亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人吕亮亮信用卡纠纷一案中，经过本院调查，吕亮亮已于2013年3月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栗秋杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执191号申请执行人：江宾,男,汉族，1984年4月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨贻光,男,汉族，1978年8月3日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人江宾与被执行人杨贻光债权转让合同纠纷一案中，申请执行人江宾申请执行标的额为53525元及利息，向被执行人杨贻光送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人杨贻光名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息。经线下调查、核实，没有发现被执行人杨贻光名下有不动产登记信息。2020年2月24日将被执行人杨贻光限制高消费。2020年4月8日双方当事人到庭表示，双方自行和解了，即被执行人杨贻光即时给被执行人微信转账10000元，余款43525元在今年7月1日前一次性付清，申请执行人放弃利息；同时申请解除冻结、失信、限高措施、撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回强制执行申请，符合结案的法律规定，案件终结执行。被执行人缴纳执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执191号案件的执行。被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年四月八日书记员  刘 珍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初829号原告唐雪峰，男，1988年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告吴启闯，男，1980年10月15日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告唐雪峰诉被告吴启闯租赁合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日进行公开开庭审理。原告唐雪峰、被告吴启闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2019年12月至2020年2月房租及管理费共计26000元整并解除租赁合同。2、要求被告缴纳2019年10月至2019年11月所拖欠管理费共计4000元整。3、要求被告缴纳2019年10月8日至2019年11月9日水电费2834.25元，以及2019年11月10日至2019年12月8日水电费1113.85元，两项共计3948.1元整。4、被告拖欠费用所产生的违约金由被告全额支付。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月1日签订租赁合同，约定唐雪峰将天宁时代广场1-304号商铺内的A8-A9号摊位出租给吴启闯使用，租期为2年。2019年11月23日起被告未经原告允许擅自停业，现被告有部分费用未按时缴纳，并拒绝缴纳拖欠费用。原被告多次协商无果，故诉至本院。原告提供租赁合同、欠款催缴单、授权书、常州天宁时代广场商铺租赁合同。被告答辩称，租赁合同是真实存在的，对原告在本案中主张的事实无异议，但认为被告于2019年11月底因经营不善，未能按约支付租金的义务，已和原告打过招呼停业，没有擅自停业。对停业后还需要支付租金和管理费的诉讼请求不认可。被告未提供证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明：2019年7月12日，常州市京华置业有限公司与唐雪峰签订商铺租赁合同，约定常州市京华置业有限公司将常州天宁时代广场1-304号商铺出租给唐雪峰。2019年9月1日，唐雪峰（甲方）将1-304号商铺内的A8-A9号摊位出租给吴启闯（乙方），面积为38.4平方米，乙方用于经营中式快餐；租赁期限2年，自2019年9月1日起算房租，其中首年的最后一个月和次年的最后二个月为免租期；租赁期间每月租金10000元，综合管理费每月2000元，装修费50000元，履行保证金20000元，租金3个月为一个缴付周期，乙方需提前一个月一次性支付租金给甲方。2019年11月23日左右，因吴启闯经营不善，口头告知唐雪峰承租摊位已经停业，2019年11月27日，唐雪峰向吴启闯书面送达欠费催缴通知，吴启闯未按时支付租金、管理费及水电费。上述事实由租赁合同、欠款催缴单、授权书、常州天宁时代广场商铺租赁合同以及当事人陈述在案证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《秘食租赁合同》不存在可变更、可撤销或合同无效等法定情形，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应诚信履行。一、被告在合同履行期间未书面通知原告就擅自停业，不再经营，且未与原告交接，构成违约，合同应予解除；根据合同约定，吴启闯未取得唐雪峰书面同意停业致使合同提前终止，保证金不予退还。租赁合同没有解除前，被告理应承担合同解除前2019年12月至2020年2月的租金，因2019年12月是双方约定的免租期，所以被告应承担2020年1月至2月的租金2万元。二、被告辩称管理费过高要求法院予以调整。因被告确已于2019年11月底停止经营，本院结合实际，酌定将2019年12月至2020年2月的管理费按每月1000元计算。原告起诉要求被告支付租金、管理费、水电费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决如下：一、判决原被告签订的在“秘食”内A8、A9号摊位的租赁合同于2020年2月29日解除。二、被告向原告支付2020年1月至2020年2月租金2万元，2019年10月至2019年11月管理费4000元，2019年12月至2020年2月管理费按每月1000元合计3000元。上述费用共计27000元。三、被告向原告支付2019年10月8日至2019年12月8日水电费共计3948.1元。四、被告缴纳的保证金2万元作为被告的违约金和解除租赁合同后原告的损失赔偿金，原告不予退还。上述二、三项被告在本判决书发生法律效力之日起二十日内向原告付清。案件受理费1109元，减半收取554.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇二〇年四月三十日书记员  高 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2827号 原告:吕春尧，男，汉族，1994年7月18日生，住南京市溧水区。 被告:陈明，男，汉族，1981年6月21日生，住淮南市潘集区。 被告：南京市秦淮区黄志强饰品店，住所地南京市秦淮区建康路127号，统一社会信用代码92320104MA1TAYJT0F。 经营者：黄志强，男，1974年11月29日生，户籍地江苏省泗洪县。 原告吕春尧与被告陈明、南京市秦淮区黄志强饰品店机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月20日立案后，本院依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吕春尧、被告陈明到庭参加诉讼，被告南京市秦淮区黄志强饰品店经营者黄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕春尧向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币51826元。事实和理由：2019年1月22日16时20分，陈明驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，追尾撞上同方向行驶的吴建军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，又撞上对方向行驶的吕春尧驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、吕春尧受伤的道路交通事故。经交警认定，陈明负事故全部责任，吕春尧和吴建军无责任。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告陈明辩称，对原告的诉讼请求中的租车费不认可，原告车辆安全气囊损坏，不应该换座椅，不认可评估报告，要求重新鉴定。 被告南京市秦淮区黄志强饰品店经营者黄志强未到庭应诉，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月22日16时20分，被告陈明驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿宁小线（122省道）由东往西方向行驶，行至该道路64公里650米处时，追尾撞上同方向行驶的吴建军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，撞后致苏Ａ×××××号小型面包车失控行至路左，又撞上对方向行驶的原告吕春尧驾驶其所有的皖Ｍ×××××号小型普通客车，造成车辆受损、原告吕春尧受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈明负事故全部责任，原告吕春尧和吴建军无责任。苏Ａ×××××号小型面包车登记在被告南京市秦淮区黄志强饰品店名下；本起事故时，苏Ａ×××××号小型面包车的交强险和商业险均已脱保。诉讼中，被告陈明主张其发生事故时系为被告南京市秦淮区黄志强饰品店经营者黄志强开车，属于职务行为，原告对该主张不认可，被告陈明也未能提供证据。 事发后，原告吕春尧门诊治疗，诊断为头部外伤，共花去医疗费206.28元，建议休息3天。期间，原告车辆花去施救费500元；原告吕春尧委托具有评估资质的中衡保险公估股份有限公司对其车辆的损失进行了评估，经评估原告车辆损失为42400元，并花去评估费2120元；现原告的车辆已实际进行了维修，花去维修费为42400元。对上述评估结论被告陈明有异议，要求重新评估，但未提供相关的抗辩证据。审理中，原告提供汽车租赁合同一份，主张租车费用6000元，对此被告陈明不认可。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、发票、评估报告、笔录、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本起道路交通事故致原告吕春尧受伤，其车辆受损、被告陈明承担事故全部责任、原告吕春尧和吴建军不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告陈明承担原告损失100%的民事赔偿责任。原告吕春尧诉讼要求被告陈明赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告车辆的保险均已脱保，故保险公司依法不承担保险责任，原告的相关损失均由被告陈明个人承担赔偿责任。被告陈明系有证驾驶被告车辆，被告南京市秦淮区黄志强饰品店作为车辆所有人没有过错，依法不要承担赔偿责任；被告陈明主张其是被告南京市秦淮区黄志强饰品店的职务行为，但没有证据，故本院不予采信。原告车辆的损失已由具有资质的评估机构作出评估，且车辆已实际进行了维修，现被告陈明对评估结论有异议，要求重新评估，本院不再采纳；对原告车辆的维修费用本院予以确认。原告的车辆不属于营运车辆，关于租车费用仅有合同一份，证据不足，故本院不予支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张206元，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张600元（200元/天*3天），原告因事故产生误工是客观事实，但主张200元/天证据不足，本院确认为390元（130元/天*3天）。 关于车辆损失，原告主张维修费42400元、施救费500元，合计42900元，本院予以确认。 关于租车费用，原告主张6000元，证据不足，本院不予支持。但考虑到原告因事故会产生必要的交通费，故本院酌情确认为300元。 综上所述，原告总的损失为43796元，由被告陈明赔偿。被告南京市秦淮区黄志强饰品店经营者黄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈明于本判决生效后十日内赔偿给原告吕春尧各项损失计人民币43796元。 二、驳回原告吕春尧其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，公告费560元，评估费2120元，合计3776元，由原告吕春尧负担201元，由被告被告陈明负担3575元（此款原告已垫付，由被告陈明连同赔偿款一江给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  魏小华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执230号申请执行人：胡云，男，汉族，1976年7月17日生，住四川省泸州市。被执行人：匡克剑，男，汉族，1984年6月1日生，住四川省泸州市。关于胡云与匡克剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人匡克剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡克剑的银行存款80000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十一日书记员  匡歆璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执349号 申请执行人：宋在魁，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市育泉纯净水服务部，住所地安徽省淮北市。 经营者：周方圆，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初495号民事判决书，在执行宋在魁与淮北市育泉纯净水服务部劳动争议一案过程中，经查被执行人淮北市育泉纯净水服务部在淮北市天一中学有未付押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市育泉纯净水服务部在淮北市天一中学账户内的押金9480元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年四月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2443号原告：李玉兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张金良，男，1979年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李玉兰与被告张金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人魏瑞到庭参加了诉讼。被告张金良经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6539.87元、误工费23400元（130元/天*180天）、营养费3631.5元（40.35元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、交通费800元、财产损失1000元（包括施救费100元、电瓶车损失900元），以上共计45421.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日15时00分，被告(无证驾驶)驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至新二院北侧尚礼路时，与原告骑电动自行车碰撞，致使原告受伤住院，原告被诊断为右髂骨骨折，右肘部软组织损伤，后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队进行事故责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。该起事故发生后，原告自己垫付了医疗费用，现还需继续治疗，被告却拒绝支付相关费用，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年4月17日15时，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至新二院北侧尚礼路时，与骑行电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告系无证驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，入徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为右髂骨骨折、右肘部软组织损伤。原告于2019年5月8日出院，共计住院21天，出院医嘱：“适当加强营养禁烟酒辛辣食物；出院后一个月二个月三个月复查；继续卧床休息，禁止坐立及下床活动……”。医生意见与建议：“出院后继续休息，需陪护一人，适当加强营养，定期复查。”本院认为，关于原告的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张6539.87元，后当庭变更为6439.87元，称诉状中为笔误，根据原告提供的其就医医院出具的医疗费发票及用药清单等，本院对医疗费6439.87元予以确认。2、误工费，原告主张23400元（130元/天*180天），原告主张的误工标准不违反法律规定，结合原告的年龄、伤情及受伤部位，本院酌定支持其90天的误工损失，由此计算误工费为11700元（130元/天*90天）。3、营养费，原告主张3631.5元（40.35元/天*90天），结合其伤情，本院将营养费标准调整为36元/天，对原告主张的营养期予以支持，由此计算营养费为3240元（36元/天*90天）。4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天），结合其受伤部位及医嘱，本院按照80元/天的标准支持其60天的护理期，由此计算护理费为4800元。5、住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天*21天），结合原告住院天数及伤情，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张800元，结合其住院天数及就医地点，本院酌定支持400元。7、财产损失，原告主张1000元，但原告仅提供金额为100元的施救费发票，关于电瓶车损失900元，原告并未提供证据予以证实，故应承担相应不利后果，故本院支持其财产损失100元。以上合计27729.87元。关于责任的承担。根据法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，本案被告系无证驾驶机动车，对事故的发生负全部责任，被告亦未提供证据证实其车辆投保了交强险，故被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉兰各项损失合计27729.87元；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16585号之一原告:仟汇融资租赁（上海）有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区。主要负责人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告:翁彬彬，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告翁彬彬融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告翁彬彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1674元（仟汇融资租赁（上海）有限公司已预交），由仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月三日书 记 员  徐雯静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执625号 申请执行人:邹晓玲,女,1992年7月2日出生,汉族,身份证住址广东省揭阳市揭东县。 被执行人:深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦A座1006室,社会统一信用代码914410300MA5EJP5C0Y。 法定代表人：郑常钦。 申请执行人邹晓玲与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4049号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的工资人民币17490.84元，本院依法受理。 经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币162.36元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执625号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12136号 原告：吴以林，男，1969年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：侍成龙，男，1974年5月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告吴以林与被告侍成龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴以林、被告侍成龙及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴以林向本院提出诉讼请求：请求判决被告侍成龙返还原告酒款32100元。事实和理由：2015年4月份，被告与案外人胡某之间发生借贷关系，后在还款过程中，被告将胡某寄存在原告处的107箱洋河十年陈白酒(价值300元/箱，计32100元)拉去抵作还款。但是，被告在之后与胡某因借款发生纠纷诉讼处理过程中，不认可该酒款充抵胡某的还款，致使法院无法认定是归还其借款。其后，三方对此未能协商一致，胡某认为酒是在原告处让被告拉走，便不断向原告索要酒款，无奈原告己先向胡某结清该酒款，之后原告再向被告索要，被告以种种理由拒绝给付该款，致使原告追索无着。为此，特提起诉讼。 原告吴以林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.2017年12月29日沭阳县人民法院民事庭审笔录； 2.2018年5月31日宿迁市中级人民法院听证笔录。 证据1、2，证明被告从原告处拉走白酒107箱，该107箱白酒是案外人胡某向被告抵冲借款，但被告对此予以否认，被告应向原告返还该107箱白酒。 被告侍成龙辩称：1.其从原告处拉走107箱白酒是事实，但该107箱白酒是原告用来抵冲欠被告的借款，且双方约定每箱白酒的单价是80元。原、被告系朋友关系，原告在2014年、2015年多次向原告借款，原告在2016年就以涉案白酒向其抵冲部分借款；2.案外人胡某于2015年4月20日向其借款20万元，因胡某未能还款，被告曾提起诉讼，胡某辩称以涉案白酒向其抵冲部分借款本息，被告对此不予认可，一、二审法院均未采信胡某的辩解。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。 被告侍成龙为支持其答辩理由向本院提交了（2018）苏13民终1526号民事判决书，证明涉案白酒并非是用于归还胡某的欠款。 被告侍成龙对原告提交证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 原告吴以林对被告提交证据的真实性无异议。 本院对原、被告提交证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提交证据的真实性无异议，本院对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告侍成龙从原告吴以林处取走白酒107箱，该107箱白酒系案外人胡某所有，胡某对此知情并同意。 另查明，2015年4月20日，案外人胡某向被告侍成龙借款20万元，后胡某未能还款，侍成龙于2017年7月28日向本院提起诉讼，该案案号为（2017）苏1322民初12232号。在该案的审理过程中，胡某辩称其以涉案107箱白酒按照300元/箱向被告冲抵欠款32100元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原、被告双方及案外人胡某均认可，涉案107箱白酒系胡某所有，被告侍成龙取得该107箱白酒是经过胡某同意。且原告及胡某均认可，该107箱白酒是冲抵胡某欠被告侍成龙的借款。被告侍成龙虽辩称，该107箱白酒是冲抵原告欠其借款，但被告侍成龙未提供证据证明，原告吴以林曾向其借款。退一步讲，即使原告吴以林曾向被告侍成龙借款，在案外人胡某也欠其借款未还情况下，以胡某所有的107箱白酒先抵冲原告吴以林的借款，不符合逻辑。综上，涉案107箱白酒原属案外人胡某所有，原告吴以林按照胡某指示将之交付给被告侍成龙，以冲抵胡某所欠被告侍成龙的借款，不管该事实是否被法院所认定，该107箱白酒均与原告吴以林没有利害关系，即原告吴以林以此提起诉讼，与上述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告吴以林的起诉。 案件受理费604元，退还原告吴以林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  凌海波 人民陪审员  张复江 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0221刑初267-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人周长近，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住宁夏平罗县。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年9月30日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）宁0221刑初267号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人周长近故意伤害罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张宝贞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初402号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：熊良波，男，1982年6月24日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊良波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告熊良波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24703.4元、利息（含罚息、复利）20884.24元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告熊良波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月18日，原告与被告熊良波签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊良波发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告熊良波尚欠原告借款本金24703.4元、利息（含罚息、复利）20884.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金24703.4元、利息（含罚息、复利）20884.24元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊良波于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24703.4元、利息（含罚息、复利）20884.24元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告熊良波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之三被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国建设银行6227002181151699104_156_1账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初158号原告：牛立静，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张成杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省凤泉区。原告牛立静与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辉县市金鼎KTV工作，被告经常到金鼎KTV消费。2019年9月份，被告到金鼎KTV消费，称没带钱，让原告垫付，并承诺第二天偿还。由于被告经常到该KTV消费，与原告相识，故原告便帮被告垫付了酒水等费用。但事后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望秉公处理。被告张成杰辩称：这钱不是其欠原告的，如果其没给钱为何让其离去。本院经审理认定事实如下：刘某请被告等人于2019年9月份去原告工作的KTV消费。消费后因未带钱，被告表示愿意支付消费款项3000元，用以偿还欠刘某的借款，并要求原告垫付。原告为其垫付后，被告迟迟未还款，原告诉至本院。以上事实有原告与被告的聊天记录、证人刘某的证人证言、视听资料及原、被告的陈述予以证明，足以认定。被告辩称部分聊天内容不是其本人发送，但未就此举证，本院不予采信。本院认为，被告张成杰让原告牛立静垫付消费款项，原、被告之间形成债权债务，应认定为自然人之间的借款合同法律关系。被告应依照约定偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告牛立静有权要求被告张成杰在合理期限内偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张成杰于本判决生效后十日内偿还原告牛立静借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年四月二十日书记员 韩庆启
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初490号原告：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地江苏省滨海县变电路61号。法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马鞍山市东海玻璃有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园13-52栋103号。法定代表人：郭倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丰，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：郭倩，女，1970年5月5日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区，现住所地安徽省马鞍山市当涂县凤凰山路60号。法定代表人：冯承玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远海，男，该公司厂长。代理权限：特别授权代理。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司与被告马鞍山市东海玻璃有限责任公司、郭倩、马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司自愿申请撤回对被告马鞍山市东海玻璃有限责任公司、郭倩、马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司撤回对被告马鞍山市东海玻璃有限责任公司、郭倩、马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司的起诉。案件受理费499元（已减半），保全费520元，合计1019元，由原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2759号原告：**强，男，1978年10月11日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：王超波，男，1985年2月4日出生，自由职业，原籍湖南省邵阳市大祥区，现下落不明。原告**强与被告王超波民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**强到庭参加诉讼。被告王超波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告**强借款5，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告借款人民币现金伍千元，并亲笔出具欠条，承诺于2016年10月27日还清。但被告不守诚信，至今都未履行承诺归还欠款，在多次催要无果的情况下，原告不得不诉至法院，请判如我诉。被告王超波未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《欠条》进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。庭审后，原告补充提交了微信转账记录，本院一并进行了审核，做本案参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告出具一份《欠条》，确认借到原告人民币5，000元，定于同月27日还清。该欠条没有约定借款利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当按约及时偿还借款。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超波偿还原告**强欠款人民币5，000元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告王超波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年四月八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初196号原告：巢柏现，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：江门市速稳汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西100号110室之一，统一社会信用代码914400703MA51WYHU8R。法定代表人：廖司秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观海，该公司员工。原告巢柏现与被告江门市速稳汽车服务有限公司（以下简称速稳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告巢柏现诉称，原告与被告于2019年8月24日签订汽车销售合同一份，约定原告向被告购买丰田2019款双擎18LE-VTGL精英版卡罗拉汽车一辆，原告向被告支付购车定金5万元，被告在2019年10月1日前将车辆交付给原告。合同签订当天，原告按被告要求通过微信转账方式向被告支付定金5万元，被告出具了定金收据。经原告多次催促，被告至今仍未交付车辆，也不将购车定金5万元双倍返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告收取原告定金后不履行合同交付车辆的义务，应当双倍返还定金10万元给原告。据此，原告请求法院判令：1.解除原、被告于2019年8月24日签订的汽车销售合同；2.被告向原告双倍返回购车定金10万元；3.诉讼费由被告负担。被告速稳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的所在地在江门市蓬江区，本案应移送江门市蓬江区人民法院审理。原告巢柏现对被告速稳公司提出的管辖权异议答辩称，根据涉案合同第五条约定，原、被告均可向法院起诉，双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地在江门市新会区，江门市新会区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原告称原、被告双方签订汽车销售合同一份，约定由原告向被告购买汽车一辆，原告已支付5万元定金。后被告未能按期交付汽车，原告遂起诉要求被告双倍返还定金。而涉案的合同并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，虽然本案原告的诉讼请求为给付货币，但实际上本案的争议标的为被告是否逾期交付车辆，因此应以履行义务一方所在地为合同履行地。又因被告为履行义务（交付车辆）的一方，故本案的合同履行地为被告所在地（即江门市蓬江区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告所在地及合同履行地均为江门市蓬江区，故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告江门市速稳汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月二十三日书记员  苏丽珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高翔，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地江西省九江市浔阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8411.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账25888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22811.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月28日，被告尚欠借款本金8411.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8411.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初64号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王志立，男，1972年6月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，鄢陵县住建局康源供水有限公司职工，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住鄢陵县。因本案于2019年5月24日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月14日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王志立犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人王志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日20时30分许，被告人王志立酒后驾驶豫Ｋ×××××白色起亚牌小型普通客车，沿鄢陵县城乾明寺路由西向东行驶至乾明寺路与鄢望路交叉口向东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检王志立血液样品中乙醇含量为213.341mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王志立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王志立判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王志立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王志立自愿交纳罚金17000元。本院认为，被告人王志立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王志立血液酒精含量达到200毫克100毫升以上在道路上驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币17000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 郭文同
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1283号申请执行人：马超，1984年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的马超申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9626号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币46752.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月六日法官助理王海兵书记员王明会
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初241号 原告：储昭金，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：岳西县金城机械有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶坂村张榜组，统一社会信用代码913408287830830751。 法定代表人：储昭金，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：赵洪晖，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 第三人：岳西县金鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路178号，统一社会信用代码9134082859869603XE 法定代表人：王灿辉，该公司总经理。 原告储昭金、岳西县金城机械有限公司与被告赵洪晖，第三人岳西县金鹏房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告储昭金、岳西县金城机械有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储昭金、岳西县金城机械有限公司的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储昭金、岳西县金城机械有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由储昭金、岳西县金城机械有限公司负担。 审 判 长  胡发宏 审 判 员  傅 彬 人民陪审员  王先俊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  余鑫苗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1091号之四 申请执行人：杨昌库，男，汉族，1942年10月9日出生。住安徽省庐江县。 被执行人：吕翠芸，女性，汉族，1974年09月20日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 本院在执行身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人吕翠芸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕翠芸在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1877.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执155号 李建兵： 本院立案执行的申请执行人许良海与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执762号之一 申请执行人：汝大风，男，1967年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李仁，男，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汝大风申请执行其与李仁为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初298号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李仁名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李仁名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢98号申请执行人：张淑芳，女，1957年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：胡德忠，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被执行人：周玉英，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。申请执行人张淑芳与被执行人胡德忠、周玉英民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）北民二商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月1日立案恢复执行，申请执行标的为人民币800000元及利息。在本案执行过程中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，依法冻结被执行人胡德忠名下银行账户两个、网络资金账户两个，现暂未发现两被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26221号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DG9NJH。法定代表人：马剑。被告：重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号(天福克拉广场)A幢41-16号，统一社会信用代码：915001085540918999。法定代表人：冯科。被告：周绍容，女，汉族，1976年8月28日出生，住所地重庆市南岸区。被告：冯科，男，汉族，1980年6月30日出生，住所地：四川省邻水县。原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司诉被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、周绍容、冯科服务合同纠纷一案，本院定于2020年2月5日上午10时00分在本院429庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，并多次联系原告，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。审判员 蹇 黎二〇二〇年四月十三日书记员 郭荣娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1819号 原告：李某，女，生于1985年5月17日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：张某，男，生于1981年6月22日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费150元，由原告李某负担。 审判员  石建明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺琳芝
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初4958号 原告：邱洁，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。 被告：王舰，男，1982年2月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢静予，山东琴岛律师事务所律师。 原告邱洁与被告王舰财产损害赔偿纠纷一案,于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞文峰，被告的委托诉讼代理人王维世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告装修损失170000元，处理漏水事件及装修的误工费5000元，装修期间的房屋租赁费45000元、搬家费6000元，合计226000元（赔偿金额最终以评估机构的评估结论为准）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告装修损失137373.7元，处理漏水事件及装修的误工费5000元，装修期间的房屋租赁费45000元、搬家费6000元。事实与理由：原、被告同住青岛市李沧区，为上下楼邻居，被告住楼上202户，原告住楼下102户及负一层002户。原告房屋为上下一体复式结构。2019年3月2日早上6点35分，物业工作人员发现9号楼1单元1层楼梯间漏水，经排查为被告居住的202户漏水造成。打开被告房门后，发现屋内大面积积水，经检查确定漏水系被告202户家中的太阳能电磁阀出水管断裂造成。被告家中积水造成原告房屋屋顶漏水严重，原告102户及002户地面多处积水，屋内吊顶、墙面、地板、橱柜、踢脚线、实木线条、实木花格、实木家具等多处受损，给原告造成经济损失。故原告诉至法院。 被告王舰辩称，1、其对漏水事实予以认可。但认为原告主张的损失过高，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明因本次漏水事件而导致的实际损失。2、原告主张的误工损失、房租费用及搬家费用缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系青岛市李沧区102户及负一层002户房屋的房主，被告系原告楼上202户的房主。 2019年6月17日，涉案小区的物业公司出具《关于珑台小区9-1-202户水管漏水情况说明》，载明：2019年3月2日早上6点35分，物业工作人员发现9号楼1单元1层楼梯间顶层有漏水现象，经排查确认是9号楼1单元202户家中漏水。经202户户主同意其邻居打开房门后，（发现）202户室内大面积积水。经检查确定系202户太阳能电磁阀出水管断裂造成的漏水。202户室内积水造成102户屋顶向下漏水，102户客厅地面有积水，卧室墙面有的地方有水痕，造成了一定的损失。 2019年10月21日，本院组织对涉案房屋受损情况进行了现场勘验，并制作勘验笔录。 原告主张被告家中积水向下渗漏至其一层及负一层家中，造成其一层客厅南窗窗套开裂，多处墙面及顶棚饰面脱落、变色、裂开，实木花格多处裂开，多处踢脚线浸水，部分木质橱柜及房门变形、开裂、脱皮，舞蹈镜镜面起锈等等。被告对其202户漏水的事实予以认可，但对原告主张的损失情况与本次漏水事件是否存在因果关系持有异议。 根据被告申请，本院依法对青岛市李沧区102户及002户房屋的损失与被告202户漏水之间是否存在因果关系委托鉴定。2019年12月6日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具QDSJYJD-15919号鉴定意见书，鉴定意见为：青岛市李沧区102户及002户房屋的损失与被告202户漏水之间存在因果关系。本次鉴定产生鉴定费20000元。 根据原告申请，本院依法对青岛市李沧区102户及002户房屋的修复方案委托鉴定。2019年12月6日，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司对修复方案出具QDSJYJD-16019号鉴定意见书。本次鉴定产生鉴定费25000元。 根据上述修复方案及原告申请，本院依法对青岛市李沧区102户及002户房屋依据修复方案进行修复，其所需的费用进行评估。2020年2月17日，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司出具习咨20-055-01-01-2-1号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：青岛市李沧区102户及002户房屋依据修复方案进行修复，其所需的费用为137373.7元。本次鉴定产生鉴定费5000元。 庭审中，被告对上述鉴定意见中楼梯、舞蹈镜的损毁情况与本次漏水存在因果关系持有异议；认为舞蹈镜的修复不应包含在修复方案之中；对舞蹈镜及楼梯的修复造价不予认可；认为原有家具及地面保护单价过高，但均未提交足以反驳的相反证据。 本院认为,被告对其所有的青岛市李沧区户太阳能电磁阀出水管断裂漏水，造成其室内大面积积水的事实，不持异议，本院予以确认。202户室内的积水向下渗漏至原告102户及负一层002户家中，给原告房屋造成一定的损失。例如一层客厅南窗窗套开裂，多处墙面及顶棚饰面脱落、变色、裂开，实木花格多处裂开，多处踢脚线浸水，部分木质橱柜及房门变形、开裂、脱皮，舞蹈镜镜面起锈等等。根据鉴定机构的鉴定意见，原告102户及002户房屋的损失与被告202户漏水之间存在因果关系；102户及002户房屋依据修复方案进行修复，其所需的费用为137373.7元。 被告虽对上述鉴定意见中楼梯、舞蹈镜的损毁情况与本次漏水存在因果关系持有异议；认为舞蹈镜的修复不应包含在修复方案之中；对舞蹈镜及楼梯的修复造价不予认可；认为原有家具及地面保护单价过高，但均未提交足以反驳的相反证据，故本院对涉案的三份鉴定意见的证明力予以认定。 故原告因本次漏水事件产生的房屋修复费用137373.7元，依法应由被告赔偿。 原告主张的处理漏水事件及装修的误工费5000元，于法无据，本院不予支持；装修期间的房屋租赁费45000元、搬家费6000元尚未实际发生，本院于本案中不予处理。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王舰于本判决生效之日起十日内支付原告邱洁房屋修复费用137373.7元。 二、驳回原告邱洁的其他诉讼请求。 三、因果关系鉴定费20000元（被告已预交），由被告王舰负担；修复方案及修复费用鉴定费共计30000元（原告已预交），由原告邱洁负担5758元，被告王舰负担24242元，被告王舰于本判决生效之日起十日内支付原告邱洁24242元。 案件受理费4690元（原告已预交），由原告邱洁负担1840元，被告王舰负担2850元，被告王舰于本判决生效之日起十日内支付原告邱洁2850元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  慕 雪 人民陪审员  徐红珍 人民陪审员  宋秀芝 二〇二〇年四月十三日 法官助理王晓艳 书记员朱超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初634号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，行长。委托诉讼代理人：杜峰，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行职工。被告：樊战生，男，1964年6月22日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张秀芬，女，1966年3月3日生，汉族，农民，现住白城市。被告：扈富军，男，1969年7月25日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张秀红，女，1969年4月9日生，汉族，农民，现住白城市。被告：马金龙，男，1989年1月7日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年11月11日生，汉族，现住白城市。被告：窦淑双，女，1988年10月9日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年11月11日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告樊战生、张秀芬、扈富军、张秀红、马金龙、窦淑双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜峰、被告张秀芬、张秀红、被告马金龙及窦淑双共同诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告樊战生、扈富军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、判令樊战生、张秀芬二被告立即给付借款本金2.5万元及利息（利息按约定利息截止到本金还清为止）；2、判令扈富军、张秀红、马金龙、窦淑双四被告承担连带清偿责任。事实与理由：借款人樊战生于2018年8月20日向原告借款60,000.00元，凭证期限2018年8月20日起至2019年8月16日止；担保方式为保证担保，还款方式为利随本清，现欠贷款本金24,938.51元（利息截止到本金还清之日止）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张秀芬、张秀红、马金龙及窦淑双共同诉讼代理人王斌对原告起诉的借款事实及金额无异议。被告樊战生、扈富军经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告樊战生、张秀芬与在原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告樊战生、张秀芬向原告贷款60，000.00元，贷款合同为一年期限，还款方式为一次性利随本清，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十（根据借款凭证，确定借款利率为年利率6.525%），此笔借款由被告扈富军、张秀红、马金龙、窦淑双为樊战生、张秀芬提供保证担保。2019年8月16日合同到期，被告樊战生于2019年9月2日及3日分别还款19，000.00元、16,000.00元，后未继续履行还款付息义务。截至2020年3月20日，被告樊战生、张秀芬尚欠借款本金24，938.51元，利息5，798.48元。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证等在案佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与樊战生、张秀芬签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，樊战生作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告樊战生、张秀芬发放贷款60,000.00元，被告樊战生在到期日后虽偿还两笔欠款，仍欠本金24，938.51元未偿还，未按合同约定继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告樊战生未能偿清原告借款本息的情况下，被告扈富军、张秀红、马金龙、窦淑双作为被告樊战生、张秀芬债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告樊战生、张秀芬所欠债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告樊战生、张秀芬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金24，938.51元及截止至2020年3月20日的利息5，798.48元（自2019年3月21日起的利息以24，938.51元为本金，按年利率6.525%计算，罚息利率为利息执行利率基础上上浮百分之五十计算。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止）；二、被告扈富军、张秀红、马金龙、窦淑双承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年四月二十二日书记员 田佰拓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2774号 申请执行人：姚春荣，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：宋延霞，系姚春荣之女。 委托诉讼代理人：宋延敏，系姚春荣之女。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人姚春荣与被执行人山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4355号民事判决书申请执行，本院于2019年12月5日以(2019)鲁0113执2774号立案执行。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0113民初4355号民事调解书，调解如下：“山东药源医药物流园有限公司于2019年12月4日向姚春荣偿还借款本息共计195100元和案件受理费2101元。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由姚春荣负担。” 本院于2019年12月6日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月5日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月14日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人姚春荣的委托诉讼代理人宋延霞、宋延敏制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋琳琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初51号原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************（自编*），统一社会信用代码914***********975Q。法定代表人：周四阳，总经理。委托诉讼代理人：马颖仪，广东华泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，广东华泽康（顺德）律师事务所律师。被告：王科，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********,公民身份号码441************914。原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告王科追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人马颖仪、刘智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代被告向广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行支付的代偿款人民币391658.26元及利息（利息以代偿款为本金，自2019年11月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，暂按全国银行同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月25日的利息为人民币993.29元）；2．判令被告立即向原告支付律师费18000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告为保障所开发的时代廊桥花园项目销售工作的顺利开展，与广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称南海农商银行）签署了《按揭贷款业务合作协议》，约定南海农商银行为购买时代廊桥花园项目的购房人提供贷款业务，在南海农商银行发放贷款之日起至购房人以所购买房屋为贷款作抵押，办妥以南海农商银行为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押登记机关出具的合法有效的抵押登记证明交付给南海农商银行保管之日，原告为购房人提供偿还借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用的连带责任保证。2016年5月24日，被告王科与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告王科购买佛山市三水区*************************，被告王科选择首期款加按揭付款方式支付房价款。2016年6月30日，原告与南海农商银行签订《南海农商银行购房贷款业务银企合作协议》，进一步约定原告为购房人提供连带责任保证担保的期限为，自南海农商银行向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，且办妥以南海农商银行为抵押权人的抵押登记手续之日止。2019年8月9日，因被告王科涉及其他诉讼，导致案涉房屋被深圳市罗湖区人民法院查封，故南海农商银行提起诉讼，案号为（2019）粤0607民初4178号，主张贷款提前到期，要求被告王科立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用，要求原告对被告王科的债务承担连带清偿责任。2019年9月16日，佛山市三水区人民法院经审理作出（2019）粤0607民初4178号民事判决书，判决被告王科应向南海农商银行清偿借款本金376977.57元以及利息、罚息、复利，原告对被告王科的上述债务承担连带清偿责任。该判决书已于2019年**月9日生效。2019年**月24日，南海农商银行依据已经生效判决致函原告，要求原告代被告王科支付贷款本息及相关费用，原告于2019年11月4日分两笔支付代偿款人民币合计391658.26元。原告为了解决与被告之间的纠纷，已经依法委托广东泽康律师事务所代理本案，为此产生了律师费人民币18000元。综上，原告有权在承担责任后向被告追偿。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同（预售）》、《购房借款及担保合同》、借款借据、《南海农商银行购房贷款业务银企合作协议》、（2019）粤0607民初4178号民事判决书、（2019）粤0607民初4178号生效证明书、函、付款回单、确认函、诉讼委托代理合同、律师费发票等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称的事实。另查明，原告代偿的391658.26元中，贷款本金为376977.57元，暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息共计为8788.71元，案件受理费与财产保全费合计为5891.98元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为按揭借款人的保证人，已经代借款人即被告清偿了借款本金及相关费用共计391658.26元，故原告诉请被告偿还该款项，合法有理，本院予以支持。关于利息部分，根据南海农商银行出具的函、确认函，结合原告的诉请，被告应支付原告以391658.26元为基数，从2019年11月6日起至被告实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张的律师费，因原、被告并无对律师费的负担作出约定，原告诉请律师费18000元无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王科应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司偿还代偿款391658.26元，并支付以本金391658.26元为基数，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3730元（原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司已预交），由原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司负担163元，被告王科负担3567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月一日书记员  梁浩然
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初474号原告：杨积莲，女，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QGAA780，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告杨积莲与被告南京松涛阁文化传媒有限公司（简称松涛阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙芳到庭参加诉讼。被告松涛阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨积莲向本院提出诉讼请求：被告松涛阁公司支付原告2019年10月的工资1992.31元。事实和理由：原告杨积莲于2018年3月2日进入被告公司工作，月薪3000元。被告公司自2019年11月25日停业，确认拖欠原告工资1992.31元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告松涛阁公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告杨积莲到被告松涛阁公司工作。2019年11月25日，因停业，被告松涛阁公司向原告杨积莲出具欠条，载明今欠杨积莲2019年10月工资1992.31元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告松涛阁公司向原告杨积莲出具的欠条，证实被告欠原告工资1992.31元。原告杨积莲要求被告松涛阁公司支付欠付工资1992.31元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告松涛阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨积莲2019年10月的工资1992.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 丹