四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9491号 原告：中储发展股份有限公司成都天二分公司，住所地：四川省成都市金牛区外北天回镇。 负责人：吴方轲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地：绵竹市齐天镇。 法定代表人：胡杨淼。 委托诉讼代理人：王寅，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、101、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：赵晓虎，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张晓雨，男，汉族，1992年8月5日出生，住郑州市中原区，系公司员工，一般授权。 原告中储发展股份有限公司成都天二分公司（以下简称中储公司成都天二分公司）与被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司（以下简称正兴酒业公司）、平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中储公司成都天二分公司委托诉讼代理人唐荣龙，被告正兴酒业公司委托诉讼代理人王寅，被告平安银行成都分行委托诉讼代理人赵晓虎、张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截至2019年6月3日为止的仓储保管费用（监管费）110万元，从起诉之日开始按同期银行贷款利率标准计算迟延支付的利息直至实际支付完毕为止；2、判令二被告承担从原告起诉之日起（即2019年6月4日开始）按每年20万元标准计算后续发生的仓储保管费用直至解除仓储保管合同关系为止；3、判令原告对被告正兴酒业所有的现存放于绵竹市的91号罐内的原酒（约231吨），在上述尚欠仓储保管费用本息总额范围内享有留置权，并以依法处置所得价款优先受偿；4、判令原告对于被告平安银行所启动的被告正兴酒业所有的原存放与绵竹市的89号罐、92号罐、127号罐内原酒进行拍卖所得价款，在上述尚欠仓储保管费本息总额范围内优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：正兴酒业公司向平安银行成都分行申请融资贷款，以存放于酒罐的原酒作为抵押。平安银行成都分行委托原告对该等抵押原酒进行仓储保管。合同履行过程中，平安银行成都分行对原酒进行拍卖，但平安银行成都分行并未按约将拍卖所得价款优先支付原告的仓储保管费用，正兴酒业公司也未履行其代为支付监管费用的承诺。二被告均构成违约，侵害了原告合法权益。 被告正兴酒业公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。 被告平安银行成都分行辩称，自己没有支付监管费的义务，原告的监管费计算标准不明确，对于91号罐内原酒的留置权，自己并未收到监管方的书面请求及相关文件；原告已丧失对89号罐、92号罐、127号罐的占有，其留置权已消灭，不存在优先受偿权。 经审理查明，2013年12月4日，平安银行成都分行（甲方、贷款人）与正兴酒业公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，合同编号为：平银蓉双贷字20131122第001号，合同约定，乙方向甲方申请借款，贷款金额为17420000元，贷款期限为1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款资金支付方式为全额受托支付。 2013年12月4日，平安银行成都分行（甲方、额度授予人）与正兴酒业公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，合同编号为：平银蓉双综字20131122第001号，合同约定，甲方同意授予乙方40000000元的综合授信额度，期限为自2013年12月4日至2014年11月19日。 2013年12月4日，平安银行成都分行（甲方、抵押权人）与正兴酒业公司（乙方、抵押人）、中储公司成都天二分公司（丙方、监管人）签订《动产抵押监管协议》，协议约定：为保障甲方与债务人四川省绵竹市正兴酒业有限公司签署的平银蓉双综字20131122第001号《综合授信额度合同》及其项下甲方与乙方签署的《最高额抵押担保合同》或《抵押担保合同》的履行，经甲乙丙三方协商一致，根据有关法律法规的规定，特订立本协议以共同遵守。在抵押物监管期间，甲方为抵押权人，乙方为抵押人，丙方为抵押物的监管人，乙方承诺接受丙方对于抵押物的监管，丙方愿意按照本协议的约定对甲方委托丙方监管的抵押物承担监管义务和责任。协议第十条第一款约定，甲乙丙三方一致同意本协议项下对抵押物的监管费等费用由乙方承担。费用标准、支付时间和支付方式见《费用约定书》（附件7）。协议第十条第二款约定：“乙方如未按本协议约定支付相关费用，构成违约，丙方应书面通知乙方付款，如乙方未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，丙方应书面通知甲方，甲方有义务督促乙方交清所欠相关费用。如丙方行使留置权，丙方委托甲方代为拍卖、变卖监管抵押物，变现款项优先用于向丙方支付监管费”。 该2013年的《动产抵押监管协议》费用约定书（附件7）约定，根据编号为平银蓉双抵管字20131122第001号《动产抵押监管协议》的约定，甲乙三方一致同意由乙方（抵押人）承担丙方（监管人）对本协议项下抵押物实施监管而发生的全部费用。收费标准为按授信敞口的8‰每年收取，支付时间为按季度预付，支付方式为转账。 2014年12月22日，平安银行成都分行（甲方、抵押权人）与正兴酒业公司（乙方、抵押人）、中储公司成都天二分公司（丙方、监管人）签订《动产抵押监管协议》，协议约定：为保障甲方与债务人四川省绵竹市正兴酒业有限公司签署的平银蓉青综字20141216第001号《综合授信额度合同》及其项下甲方与乙方签署的《最高额抵押担保合同》或《抵押担保合同》的履行，经甲乙丙三方协商一致，根据有关法律法规的规定，特订立本协议以共同遵守。在抵押物监管期间，甲方为抵押权人，乙方为抵押人，丙方为抵押物的监管人，乙方承诺接受丙方对于抵押物的监管，丙方愿意按照本协议的约定对甲方委托丙方监管的抵押物承担监管义务和责任。协议第十条第一款约定，甲乙丙三方一致同意本协议项下对抵押物的监管费等费用由乙方承担。费用标准、支付时间和支付方式见《费用约定书》（附件7）。协议第十条第二款约定：“乙方如未按本协议约定支付相关费用，构成违约，丙方应书面通知乙方付款，如乙方未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，丙方应书面通知甲方，甲方有义务督促乙方交清所欠相关费用。如丙方行使留置权，丙方委托甲方代为拍卖、变卖监管抵押物，变现款项优先用于向丙方支付监管费”。 该2014年的《动产抵押监管协议》费用约定书（附件7）约定，根据编号为平银蓉青抵管字20141216第001号《动产抵押监管协议》的约定，甲乙丙三方一致同意由乙方（抵押人）承担丙方（监管人）对本协议项下抵押物实施监管而发生的全部费用。收费标准为20万元/年，支付时间为按季度预付，支付方式为转账。 2018年9月，成都铁路运输法院将正兴酒业公司所有的89号罐、92号罐、127号罐内的白酒原酒进行拍卖。 庭审中，平安银行成都分行申请对中储公司成都天二分公司提交的2014年12月22日签订的《动产抵押监管协议》（附件七）第18页上“平安银行股份有限公司成都分行贷押业务专用章”印章进行鉴定。鉴定结果显示，该协议第18页上的印章印文与样本印文是同一枚印章盖印形成，属于同一枚印章盖印。该次鉴定产生鉴定费用10600元。 上述事实有原、被告身份信息、《贷款合同》、《综合授信额度合同》、《动产抵押监管协议》、网络竞价成功确认书、阿里拍卖网页单、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，中储公司成都天二分公司与正兴酒业公司、平安银行成都分行签订的两份《动产抵押监管协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。平安银行成都分行委托中储公司成都天二分公司对存放于绵竹市齐天镇的89号罐、91号罐、92号罐、127号罐原酒进行仓储保管，中储公司成都天二分公司已按约履行了仓储保管义务。协议约定对抵押物的监管费用由正兴酒业公司承担，原告主张从2013年12月起至2019年6月3日止（以每年20万元计算）正兴酒业公司应支付中储公司成都天二分公司110万元仓储保管费的诉请，本院予以支持。从2019年6月4日起按每年20万元标准计算至解除仓储保管合同关系为止的费用，以及从2019年6月4日起按银行贷款基准利率（2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际付清之日止的利息，亦应由正兴酒业公司承担。合同约定平安银行成都分行有督促义务，但并非应直接支付费用的主体，对原告主**安银行成都分行承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 现存放于绵竹市的91号罐原酒，中储公司成都天二分公司仍在履行监管义务，中储公司成都天二分公司要求其依法对该91号罐原酒在享有留置权，并就处置所得价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。89号罐、92号罐、127号罐的原酒，平安银行成都分行已依法拍卖，拍卖所得价款被平安银行成都分行占有，中储公司成都天二分公司已丧失留置权，故中储公司成都天二分公司对于已拍卖的89号罐、92号罐、127号罐内原酒的所得价款在尚欠仓储保管费本息总额范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中储发展股份有限公司成都天二分公司支付截止2019年6月3日的仓储保管费用1100000元，以及以1100000元本金为基数从2019年6月4日起按银行贷款基准利率（2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际付清之日止的利息； 二、四川省绵竹市正兴酒业有限公司向中储发展股份有限公司成都天二分公司支付从2019年6月4日起直至解除仓储保管合同关系为止按每年20万元计算的仓储保管费用； 三、中储发展股份有限公司成都天二分公司对四川省绵竹市正兴酒业有限公司所有的现存放于绵竹市罐内的原酒享有留置权，并就变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、鉴定费用10600元，由被告平安银行股份有限公司成都分行负担； 五、驳回中储发展股份有限公司成都天二分公司其余诉讼请求。 案件受理费14700元，减半收取为7350元，由四川省绵竹市正兴酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张若男