wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异35号 案外人（异议人）：张建全，男，汉族，1955年5月15日生，住江西省赣州市龙南县。 申请保全人：南方稀土国际贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号赣县区总部经济大楼西塔13楼，统一社会信用代码：913607005865852288。 法定代表人：谢志宏，系该公司董事长。 被保全人：腾冲定宏新材料贸易有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市滇滩镇滇滩街子，统一社会信用代码：91530522MA6K6RJF6U。 法定代表人：**美，系该公司执行董事兼总经理。 被保全人：王志勇，男，汉族，1974年6月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被保全人：廖龙江，男，汉族，1976年3月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被保全人：刘永发，男，汉族，1967年5月26日生，住江西省赣州市龙南县。 被保全人：龙南县锦易矿业有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：9136072731461518XQ。 法定代表人：孙东江，系该公司执行董事。 在本院执行南方稀土国际贸易有限公司（下称南方公司）诉腾冲定宏新材料贸易有限公司（定宏公司）、王志勇、廖龙江、刘永发、龙南县锦易矿业有限公司（锦易公司）买卖合同纠纷一案财产保全中，对本院冻结王志勇在江西省中吉工程建设有限公司龙南分公司（下称中吉公司龙南分公司）处的未结算工程款654965元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建全称，请求撤销(2019)赣07执保109号民事裁定对其654963元款项的保全冻结。主要事实和理由是：赣州市中级人民法院受理(2019)赣07民初259号一案诉讼中，依据(2019)赣07执保109号民事裁定采取的保全措施中，其中保全的一笔654963元货款，系王志勇于2008年12月26日及王小林于2008年12月31日将高陂尾水点股份转为案外人，该笔款项涉及的《结算协议》及结算单承包人也是案外人签字，故该笔款项为案外人所有并非被保全人王志勇所有。 为证明上述事实，案外人提供了以下证据材料：1.王志勇、王小林分别签订的退股协议和退伙协议；2.《结算协议》；3.654963元工程劳务费结算单及入库单；4.王志勇认可保全冻结的涉案工程款系案外人所有的证明；5.张建全独自经营高陂尾水点结算工程款的部分凭证及与他人订立的生产承包合同等。 申请保全人南方公司答辩称，答辩人依据中吉公司龙南分公司出具的证明被保全人王志勇在其公司尚有未结算工程款共计654963元这一财产线索向赣州市中级人民法院（下称赣州中院）申请保全，赣州中院经审查依法对答辩人保全申请中所列的该财产予以保全，具有事实和法律依据。至于案外人提出的异议请求及事实和理由，请赣州中院依法审查相关证据，作出公正裁决。 本院查明，南方公司诉定宏公司、王志勇、廖龙江、刘永发、锦易公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请保全人南方公司的保全申请，于2019年10月9日作出（2019）赣07执保109号民事裁定，裁定冻结定宏公司、王志勇的银行存款2500万元或查封、扣押、冻结定宏公司、王志勇、廖龙江、刘永发、锦易公司等值的其他财产。2019年10月15日，本院依据申请保全人提供的中吉公司龙南分公司出具的证明被保全人王志勇在该公司有未结工程款654965元的财产线索，向中吉公司龙南分公司送达上述裁定及（2019）赣07执保109号协助执行通知，冻结了该工程款及安保金41000元。案外人得知后遂以前述理由对冻结的654965元工程款提出异议。 另查明，1.案外人提出异议的654965元涉案工程款，系龙南县黄沙高陂王小林稀土尾水点劳务承揽结算款。该稀土尾水点原由被保全人王志勇、案外人张建全和另一合伙人王小林合伙经营，2008年12月26日、31日王志勇、王小林分别退出后由张建全独自经营，并仍以“高陂王小林稀土尾水点”的名义进行劳务结算。2019年8月6日，承包人张建全与赣州稀土矿业有限公司结算该稀土尾水点曾于2011年12月4日入库的1388包“湿矿”劳务费，总计款项654963元，张建全在结算单承包人处签字。2.2020年3月4日，本院作出（2019）赣07民初259号民事调解书，对本案调解结案，目前，尚未进入执行程序。 本院认为，本案争议的焦点是案外人对654965元涉案工程款主张的权利能否排除保全冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人异议的其他财产和权利，人民法院应当按照有登记的，依据登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，经对案外人提供的“高陂王小林稀土尾水点”合伙人签订的退股协议（退伙协议）、涉案案款的结算单和入库单、2008年后案外人与稀土公司劳务费结算款支付凭证及与他人订立的承包合同、被保全人王志勇对涉案工程款权属的证明等证据材料的审查，能够判断保全冻结的654965元涉案工程款系王志勇、王小林退出合伙后案外人独自经营龙南县黄沙高陂王小林稀土尾水点的劳务结算工程款。故案外人系该涉案工程款的权利人，其对该工程款主张的权利能够排除本院的保全冻结。 综上，案外人张建全的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。如案外人、申请保全人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止2019年10月14日（2019）赣07执保109号协助执行通知书中对被保全人王志勇在江西省中吉工程建设有限公司龙南分公司未结算工程款人民币654965元冻结的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9030号 原告：徐翠华，女，1953年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈旭，男，1980年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律服务工作者。 被告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律服务工作者。 原告徐翠华、陈旭与被告王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其与原告徐翠华的共同委托诉讼代理人吴先进，被告王昌伟的委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐翠华、陈旭向本院提出诉讼请求：判令王昌伟归还借款980万元。事实和理由：徐翠华系陈代余之妻，陈旭系徐翠华与陈代余之子。陈代余在世时，曾于2014年8月至11月期间，分七次共向王昌伟出借980万元。经多次催收无果。因陈代余去世，故徐翠华、陈旭诉至法院。 王昌伟辩称，对收到980万元无异议，但并非借款。其与陈代余共同出资修建工程，陈代余出资后，为了让陈代余放心，故而出具了《借条》，王昌伟已经支付了300多万元。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，王昌伟归还755400元。 以上事实，有结婚证、死亡户籍注销证明、常住人口登记卡、放弃继承权声明书及公证书、《借条》、转款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，陈代余向王昌伟出借980万元属实，经催收，王昌伟归还755400元，还剩余本金9044600元，理应归还。因陈代余已经去世，故其继承人有权要求王昌伟归还借款，其诉请成立，本院予以支持。王昌伟辩称双方系合作关系，且归还金额为300多万元，但未举出确实证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内向原告徐翠华、陈旭归还借款本金9044600元： 二、驳回原告徐翠华、陈旭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80400元，公告费260元，由原告徐翠华、陈旭负担8000元，被告王昌伟负担72660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王晓钟 审判员  杜 伟 审判员  闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保20号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚剑锋，该公司营业部副行长。 被申请人：姚志军，男，1962年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人姚志军拖欠贷款本金400000元及利息18439.20元未予归还，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚志军名下相应金额的银行存款或其他相应价值的财产（微信及支付宝账户中的存款、姚志军持有的邵阳农村商业银行股份有限公司的股权，股权证号为：120000050424及不动产）。申请人自愿以其在中国人民银行相应金额的存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志军名下银行存款418439.20元及其他相应价值的财产（微信及支付宝账户中的存款、姚志军持有的邵阳农村商业银行股份有限公司的股权，股权证号为：120000050424及不动产）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码：91330402846540908M。 负责人：鲍君。 被执行人：罗鑫杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人罗鑫杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金99988.07元、支付利息4796.49元、逾期付款违约金5481.4元、手续费1170.97元（利息等暂计算至2019年5月20日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1264元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3975号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初715号原告：彭晶晶，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王志勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告彭晶晶与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晶晶到庭参加了诉讼；被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2020年2月26日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2020年2月27日，且自愿放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款共计25000元，原告通过现金、转账方式支付该款。2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为25000元，借款期限为2019年8月15日等。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。被告王志勇未作答辩。原告彭晶晶围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、微信支付明细、银行支付明细、支付宝转账电子回单等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年—2019年，原告彭晶晶多次向被告王志勇交付款项，其款项交付时间和金额分别为：2018年6月24日微信支付1202元，2018年6月27日支付宝支付1000元，2018年6月29日银行转账5000元，2018年6月29日微信支付5000元、2018年6月30日银行转账1200元、2018年7月2日银行转账1200元、2018年7月9日支付宝转账8000元、2019年7月9日微信支付1000元，2019年7月15日微信支付1200元，以上共计24802元。原告自认被告于2018年8月25日偿还了3000元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告依据微信、支付宝等转账凭证证明其与被告间存在借贷关系，即完成了对双方之间借贷关系存在的初步举证责任。被告经本院合法传唤未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担，故本院对被告向原告借款24802元的事实予以确认。因原告自认被告已偿还了3000元，则尚欠借款为21802元。原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款21802元的违约责任。原告主张尚欠借款金额为25000元，并向本院举示了借条复印件等证据，因复印件无法核实真实性，且其他证据也无法充分证明尚欠借款为25000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于利息，原告主张从2020年2月27日（即起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款21802元为基数计算。诉讼中，原告自愿放弃违约金2000元的诉讼请求，系其对权利的自愿处分行为，本院予以准许。综上所述，原告彭晶晶的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内向原告彭晶晶偿还借款本金21802元，并支付利息（该利息以21802为基数，从2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告彭晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告彭晶晶负担25元，被告王志勇负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十二日（院印）书记员  唐 莉
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0722刑初40号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某(系本案被害人)，女，1967年8月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，小学文化，住吉林省长岭县。诉讼代理人张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告人姚中侠，女，1984年4月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害,于2019年7月18日被长岭县公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪,经长岭县人民检察院批准,于2019年9月19日由长岭县公安局执行逮捕,现羁押在长岭县看守所。法定代理人姚春林(系被告人姚中侠之父),男,1947年2月7日出生,汉族,吉林省长岭县人,农民,住吉林省长岭县。辩护人陶树学,吉林长凌律师事务所律师。吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人姚中侠犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因,无法开庭,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第四项之的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 李 欣人民陪审员 陈玉贵二〇二〇年四月一日书 记 员 刘 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3841号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：张祥容，女，汉，1979年8月26日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张祥容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告张祥容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金39289.21元，利息5862.44元、复利407.03元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计45558.68元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张祥容于2016年12月26日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张祥容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告张祥容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月26日，被告张祥容作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月26日向张祥容发放贷款190000元，被告自2019年7月26日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日张祥容尚欠贷款本金39289.21元、利息5862.44元、复利407.03元。 本院认为，原告与被告张祥容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张祥容发放贷款190000元，张祥容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金39289.21元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息5862.44元、复利407.03元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金39289.21元为基数，从逾期之日2019年7月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张祥容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张祥容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39289.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金39289.21元为基数自首次逾期之日2019年7月26日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469.0元，由被告张祥容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1603号申请执行人：昆山爱国者投资有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路950号3号房。法定代表人：林剑哨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪立将，该公司员工。被执行人：李华，男，汉族，1978年11月生。昆山爱国者投资有限公司与李华租赁合同纠纷一案，（2018）苏1112民初3744号民事判决书已发生法律效力。根据权利人昆山爱国者投资有限公司的申请，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的金额36510元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏LRD583汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；查封被执行人名下位于镇江市谏壁镇上云新村14幢1层房产一套，因本案执行标的为36510元，故该房产不宜处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十日书记员  丁 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1458号原告：佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村委会工业大道8号之二爱得乐工业城I座首层之一。法定代表人：罗旭。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市家可美花园用品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔高工业路5号A座5楼。法定代表人：邓翔。原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司诉被告佛山市家可美花园用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红、陈雪霞，被告的法定代表人邓翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74855.85元及逾期利息5739元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，自2018年4月18日暂计至2019年12月15日，往后顺延至支付完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告采购藤条。截止至2018年4月17日，经原被告双方对账，被告确认2017年共向原告采购藤条共计112855.85元，扣除原告从被告购买家具38000元，被告尚欠原告货款74855.85元，并在对账单上盖章确认。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延不付。被告佛山市家可美花园用品有限公司辩称：2018年我们还支付了1万元货款。以前原告提供的不合规格的藤条没有退回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日至2017年12月14日，原告共向被告供应藤条价值112855.85元。2018年4月17日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款74855.85元。2018年7月13日，被告向原告支付货款10000元。原告对此予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市家可美花园用品有限公司拖欠原告货款人民币64855.85元的事实清楚，证据充分，被告佛山市家可美花园用品有限公司应予以偿还。被告佛山市家可美花园用品有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的藤条存在质量问题，但未能举证予以证实。后被告佛山市家可美花园用品有限公司于2018年4月17日与原告双方对账确认尚欠原告货款74855.85元。故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市家可美花园用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司支付货款人民币64855.85元及利息（从2018年4月18日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.44元（原告已预交），由被告佛山市家可美花园用品有限公司负担800元，由原告佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司负担107.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二日书记员  陈玉汶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨文刚，男，1991年1月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8209.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20561.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金8209.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨文刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8209.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初569号原告：吕彦，女，1946年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：于德敏，男，1962年11月29日出生，住大连市沙河口区。被告：吕正君，男，1983年7月18日出生，汉族，系大连鑫靖达汽车租赁有限公司法定代表人，住大连市旅顺口区。原告吕彦与被告于德敏、吕正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月十五日书记员  柳 桢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1475号 原告:许万峰,男,1970年12月21日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告:赵克进,男,1972年3月5日出生,汉族,住濉溪县。 原告许万峰与被告赵克进为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告许万峰的委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告赵克进经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 许万峰向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工料款人民币33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包的濉溪县任楼新型社区工程,原告给被告干活,经双方共同结算,被告共计欠原告工料款计人民币33000元,被告于2017年1月21号给原告出据欠条一份,被告承诺在2017年农历3月份付清。欠款逾期后,原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告是诉求。 赵克进未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,许万峰与赵克进签订建设工程施工劳务分包合同,2017年1月21日,经结算,赵克进下欠许万峰工料款33000元,出具欠条一张,欠据载明:“赵克进在任楼新型社区下欠许万峰工料款33000元（叁万叁仟元正）此款本人承诺在2017年农历3月份付清。欠款人：赵克进，3406211972××××××××，2017年1月21日。”欠款逾期后,许万峰多次催要未付，诉讼到院。 本院认为：许万峰与赵克进签订建设工程施工劳务分包合同，经结算，赵克进下欠工料款33000元，有赵克进出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵克进于判决生效后10日内返还原告许万峰黄沙款33000元。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵克进负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2815号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区负责人**，该公司总经理。被执行人：戴志军，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人戴志军财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16808号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2815号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢64号被执行人：高峰,男,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申9号 再审申请人（原审原告）：刘林顺，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：杨兆华，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 再审申请人刘林顺因与被申请人杨兆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初1514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘林顺申请再审称：原审民事调解书遗漏还款期限重大事项，导致该调解书不能执行。2019年8月7日，申请人与被申请人协商约定：被申请人欠申请人45万元，分三年还清，于2019年12月31日前归还10万元，于2020年8月7日前归还5万元，于2021年8月7日前归还15万元，于2020年8月7日前归还15万元。但是，在拟定调解协议时，承办法官没有分批表述，直接表述为“被申请人欠申请人45万元，于2020年8月7日前还清”。现发现被申请人有到期债权，但无法申请执行，要到期限届满后才能申请执行。故请求对本案进行再审，撤销（2019）苏0903民初1514号民事调解书。 杨兆华未提交答辩意见。 本院经审查认为，本院于2019年8月7日组织双方进行调解，双方自愿达成调解协议，协议内容为：杨兆华欠刘林顺借款本金45万元，于2022年8月7日前还清。申请人刘林顺及其委托诉讼代理人张兵和被申请人杨兆华均参与了调解过程，并均在调解协议上签字认同，且双方均同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。后本院向双方当事人送达了（2019）苏0903民初1514号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人刘林顺未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故刘林顺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二 百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘林顺对本案的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4896号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：唐艳华，男，1976年11月24日出生，汉族，住兴安县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告唐艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告唐艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐艳华偿还原告剩余贷款本金14815.76元，到期未偿利息481.29元，罚息1873.1元，寄送法律函件费用100元，以上共计17270.15元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“S7”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CGXXX01）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告唐艳华在2016年03月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月22日发放贷款90930元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CGXXX2301），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告唐艳华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告唐艳华（借款人）于2016年3月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款90930元，用于被告购买比亚迪“S7”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0XXX01）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“S7”（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0XXXX01）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年3月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商桂林市乐丰汽车贸易有限公司发放贷款90930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款291天，欠付贷款本金14815.76元，到期未偿利息481.29元，罚息1873.1元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告唐艳华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告唐艳华应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金14815.76元，到期未偿利息481.29元，罚息1873.1元，寄送法律函件费用100元，以上共计17270.15元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告唐艳华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：桂CXXXXX，车架号：LC0CXXX2301）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费232元，减半后116元，由被告唐艳华承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1661号 原告：胡某甲，女，现住湖南省凤凰县。 原告：胡某乙，女，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：胡某丙（被告胡某乙胞妹），女，现住湖南省吉首市。 原告：胡某丙，女，现住湖南省吉首市。 被告：周某某，女，住湖南省凤凰县。 原告胡某甲、胡某丙、胡某乙与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某丙、胡某甲及胡某乙的委托诉讼代理人胡某丙到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某甲、胡某丙、胡某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告母亲陈某甲的借款本金120000元及利息（计算至实际还清本金之日为止）；2、判令被告承担诉讼、保全等相关用于诉讼的所有费用。事实和理由：被告周某某通过杨某某介绍，于2011年1月1日找三原告的母亲陈某乙借款120000元，用于城北大道工程项目开发投资，书面约定按每月2%利率计算利息，后经原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。三原告的母亲陈某乙已于2019年8月27日病故，三原告是亲姐妹，是陈某甲遗产的法定继承人。综上，三原告为维护其合法权益，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。 三原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条，欲证明被告向陈某甲借款的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、凤凰县沱江镇沙湾社区证明，欲证明三原告的父母膝下生育三原告的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3、凤凰县沱江派出所户口注销证明，欲证明三原告母亲陈某甲因死亡于2019年9月3日被注销常住户口的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2011年1月1日，被告周某某向陈某甲借款并出具了借条，该借条载明：“今借到陈某甲人民币壹拾贰万元（120000元），利率按2%结账（原借条作废），借款人周某某”、“2012年元月20日付贰仟元（周）”。该借条未约定还款期限，该借款支付方式为现金支付。 另查明，原告胡某甲、胡某丙、胡某乙系同胞姐妹关系，陈某甲系三原告的母亲。2019年8月27日，陈某甲在家中自然死亡，后被注销了户口。三原告的父亲胡达成于2003年病故。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告周某某向陈某甲借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护；第二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因胡达成、陈某甲相继去世，原告胡某甲、胡某丙、胡某乙作为陈某甲第一顺位继承人可以继承该合法债权；第三，根据该借条中的“利率按2%”与“2012年元月20日付贰仟元（周）”，均无法确定该借款利率的标准，属于对利息约定不明的情形，视为不支付利息。被告周某某已支付的2000元，视为已偿还的借款本金。现被告未按约定履行还款义务，故原告胡某甲、胡某丙、胡某乙要求被告周某某偿还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某甲、胡某丙、胡某乙借款本金118000元； 二、驳回原告胡某甲、胡某丙、胡某乙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王春平 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初727号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码91530400622788007A。负责人：张晶岚，该分行行长。委托诉讼代理人：赵学华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁家宏，男，1967年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告祁家宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人赵学伟、被告祁家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2020年1月6日的各项信用卡欠款共计121198.58元（其中透支本金97664.82元、透支利息19533.76元、违约金4000元），以及2020年1月6日之后按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的信用卡透支利息及违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月25日，被告向原告申领了卡号为42×××28的信用卡。申领时被告与原告签署了牡丹卡快速办理申请书及相关领用合约，承诺认可遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关规则，并提交了相关证明材料。按照牡丹卡章程和领用合约的约定，原告按日利率万分之五对信用卡欠款计收利息，并按每月最低款额未还部分的百分之五计收违约金，每月每卡最高不超过500元。被告申领到信用卡后，多次使用该张信用卡透支消费，截止2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡欠款121198.58元（其中透支本金97664.82元、透支利息19533.76元、违约金4000元），经原告多方催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告祁家宏辩称：其对原告诉请的本金97664.82元及事实和理由没有异议，但其认为透支利息及违约金过高；其没有能力一次性偿还原告全部欠款，只能分期偿还原告。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的工商登记情况及原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡快速办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），以证明被告的身份情况及其与原告之间的信用卡合同关系；三、中国工商银行信用卡历史交易明细，以证明被告透支、还款及欠款的事实；四、催收记录，以证明原告向被告催收欠款的情况。经质证，被告祁家宏对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告祁家宏在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年1月25日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告祁家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为42×××28的信用卡到期本金97664.82元，并支付计算至2020年1月6日的应付利息19533.76元，合计117198.58元；2020年1月6日之后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担45元，被告祁家宏负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈琪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初764号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：宋云龙，男，汉族，1978年6月7日出生，住址黑龙江省依安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告宋云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1067号原告：邵军现，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所执业律师。原告邵军现与被告洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，邵军现于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵军现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵军现撤诉。本案受理费减半收取4192元，由邵军现负担。审判员  马宏良二〇二〇年四月二十八日书记员  任思梦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执414号申请执行人：刘跃杰，男，1972年7月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：任巍巍，男，1975年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：葛军华，女，1979年10月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3143号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛军华、任巍巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛军华、任巍巍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执567号 申请人：冷兴贵，女，1944年3月18日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住地泸州市龙马潭区。 申请人：叶召莲，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住地泸州市龙马潭区。 被执行人：罗仁菊，女，1952年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人罗仁菊所有的价值100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十二日 书记员  胡映梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1781号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人于绍荣，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于绍荣借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19014号民事判决书已发生法律效力，被执行人于绍荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19014号民事判决书向被执行人于绍荣发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人于绍荣名下有车牌号辽XXXXXX、辽XXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的100981.98元及利息，未受偿100981.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执541号之四 申请执行人：李磊，住开鲁县。 被执行人：庞海君，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞海君在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审183号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市宿城区人民路8号。 法定代表人刘仰刚，该委员会主任。 委托代理人张颖，该委员会工作人员。 被申请人陈前吉，男，1963年7月23日出生，住宿迁市宿城区。 申请人宿迁市卫生健康委员会认定被申请人陈前吉违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在宿迁市宿城区中扬镇傅庙村中陈组15号房屋内从事疾病诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年8月28日对陈前吉作出宿卫医罚[2019]047号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得900元及2019年6月21日作出的宿卫医证保决[2019]0621-1号物品清单中载明的药品、器械；2、处以人民币10000元罚款。同时责令立即改正违法行为。该《行政处罚决定书》于当日送达陈前吉。因陈前吉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿迁市卫生健康委员会于2020年3月2日向陈前吉送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。陈前吉在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市卫生健康委员会依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款及没收违法所得共计10900元及加处罚款10000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人陈前吉在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，申请人认定被申请人陈前吉违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人宿迁市卫生健康委员会申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、宿迁市卫生健康委员会作出的宿卫医罚[2019]047号《行政处罚决定书》中第一项没收违法所得900元及罚款10000元，符合法律规定，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年2月29日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人陈前吉交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人陈前吉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁小婉
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保60号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与祁某、谭某、周某某、陈某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执610号泗洪县市场监督管理局与潘胜利行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计200000元（已执行到位20000元），现双方达成还款协议，和解长期履行。二〇二〇年四月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保114号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：丁栋梁，男，1978年2月12日出生。被申请人：冯梅，女，1981年1月16日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人丁栋梁、冯梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁栋梁、冯梅人民币57000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁栋梁、冯梅人民币57000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费590元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执560号之一 申请执行人：李瑛，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4374号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：佘仲举，男，1987年8月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告佘仲举追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、余明凤到庭参加诉讼，被告佘仲举经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令佘仲举偿还代偿款22490.8元及违约金4498.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计26988.96元。事实和理由：2017年1月，佘仲举因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但佘仲举并未按约履行还款义务，截至今日，佘仲举已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年9月为其代偿3610.28元，2018年12月为其代偿3680.1元，2019年3月结清剩余款项15200.42元，共计22490.8元，承担了合同项下的保证责任。佘仲举至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 佘仲举未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。佘仲举未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月8日，腾铭惠商公司（甲方）与佘仲举（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，佘仲举在乙方处签名捺印。 同时，佘仲举向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、佘仲举向汽车销售商购买汽车，佘仲举申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为37000元；第四条、佘仲举授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如佘仲举没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向佘仲举收取透支利息、复利、违约金等。佘仲举以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但佘仲举并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年9月5日向佘仲举偿还账户转款3610.28元，2018年12月6日为其代偿3680.1元，2019年3月25日结清剩余款项15200.42元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与佘仲举签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。佘仲举未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代佘仲举向银行垫付贷款本息及费用共计22490.8元，现腾铭惠商公司要求佘仲举支付代偿款22490.8元的理由成立，本院予以支持。佘仲举未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张佘仲举按代偿款20%支付违约金4498.16元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于佘仲举违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告佘仲举于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22490.8元、违约金4498.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告佘仲举负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢201号申请执行人李家文，男，汉族，1988年5月5日生，住辽源市龙山区。被执行人太史光远，男，汉族，1963年10月23日生，住辽源市龙山区。被执行人张文川，男，汉族，1963年3月6日生，住辽源市龙山区。本院在执行李家文诉太史光远、张文川机动车交通事故责任偿纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年4月23日恢复执行。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人太史光远的工资款11,600.00元。现二被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人同意本院继续执行太史光远工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十四日书记员  秦绍方
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2148号申请执行人邹本俐、被执行人郑凯文、郑霁：申请人邹本俐与被执行人郑凯文、郑霁所有权确认纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初4415号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年10月22日立案执行。依法向被执行人潘欣送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将（2018）鲁0212民初4415号调解书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4415号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初273号原告：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所：英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘良熠，男，汉族，1992年5月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会下围组。身份证号码：441************219。被告：吴伟云，女，汉族，1993年11月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市**********。身份证号码：441************029。原告英德市广海房地产开发有限责任公司诉被告刘良熠、吴伟云合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市广海房地产开发有限责任公司的委托代理人刘文财到庭参与诉讼。被告刘良熠、吴伟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市广海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告刘良熠、吴伟云共同返还原告英德市广海房地产开发有限责任公司不当得利款51543.45元，并以此款为基数从2019年10月26日起按年利率6%计付利息，直至付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告与他人存在经济纠纷，被告购买原告开发的英德市*******侧广海﹒锦泰华庭4幢1401号商品房被法院依法拍卖，原告作为该套商品房的担保人，因被告不能及时偿还中国银行股份有限公司清远英德支行的房贷而承担连带偿还责任。原告为解决此纠纷，于2019年9月16日，原被告双方达成合意，签订《商品房买卖合同解除协议书》，其中部分条款约定：1、由原告替被告向中国银行股份有限公司清远英德支行归还被告所欠贷款本金212128.77元及逾期支付的利息、罚息共17817.23元；2、原告收回出售给被告的广海﹒锦泰华庭4幢1401号商品房；3、签订本合同之日起，原告以现金形式支付51543.45元给被告。原告在履行《商品房买卖合同解除协议书》的过程中(已代替两被告向中国银行股份有限公司清远英德支行付清借款本金、利息、罚息以及以现金形式给付两被告51543.45元），发现两被告购买的广海﹒锦泰华庭4幢1401号商品房房产并非因被告违约而被中国银行股份有限公司清远英德支行依法查封拍卖，实际是被告的其他债权人起诉要求被告返还欠款且胜诉后要求法院查封扣押并强制执行而被依法拍卖的，该套房屋最终折抵了该债权人的欠款。所以，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同解除协议书》因上述原因履行不能，于2019年10月11日，双方又签订了一份“关于《商品房买卖合同》解除协议书的解除协议”，协议约定：1、解除双方2019年9月16日签订的《商品房买卖合同解除协议书》；2、被告应于2019年10月25日前将原告给付的51543.23元返还给原告。约定到期后，原告多次向被告催讨返还51543.23元欠款，被告均以各种理由拒绝。所以，为维护自身合法权益，原告特提出上述诉求，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告刘良熠未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。被告吴伟云未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原、被告签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，约定：原、被告自愿解除《商品房买卖合同》（合同编号：201********8524），协议签订当天，原告支付了51543.45元给被告，被告出具了收据给原告。2019年10月11日，原、被告又签订了《关于“〈商品房买卖合同〉解除协议书“的解除协议》,约定解除2019年9月16日双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，被告于2019年10月25日前归还51543.45元给原告。签订第二份协议后，被告至今未归还原告任何款项。上述事实原、被告均没有异议，有原告提交的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》、《关于“〈商品房买卖合同〉解除协议书“的解除协议》及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份协议均是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的协议，对双方均有约束力。协议签订后，双方当事人均应依约改造协议的权利和义务。但被告在签订《关于“〈商品房买卖合同〉解除协议书“的解除协议》后至今未依约归还51543.45元给原告，其行为已经构成违约。现原告请求被告依约归还51543.45元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期归还利息，根据约定，被告应予2019年10月25日前归还51543.45元，但原告至今未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告从2019年10月26日按年利率6%支付逾期归还利息并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘良熠、吴伟云于本判决生效之日起十日内支付原告英德市广海房地产开发有限责任公司欠款51543.45元及逾期利息（以51543.45元为基数从2019年10月26日起按年利率6%计付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费544.29元，原告英德市广海房地产开发有限责任公司已缴纳，由被告刘良熠、吴伟云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年四月七日书记员  刘季明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17740号 原告：张壶，男，1993年9月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张壶与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张壶到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告张壶向法院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2.4万元。事实与理由：2017年12月12日，被告从原告处借款2.4万元，并向原告书写借条一份。但到还款期后，被告一直拒绝还款。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求如前所述。被告李浩未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，因与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告于2019年5月26日向原告出具借条一张，载明“借款人李浩……出借人张壶……因用于个人周转于2017年12月12日向出借人张壶借款2.4万元，支付方式为：微信、银行转账，利息无，于2019年7月30日归还本息”。原告称其分多笔向被告出借款项，直至2019年5月26日被告就剩余未还款项出具了借条，因第一次出借的具体时间记不清了，故借条中书写的借款时间并不精确，但被告在出具借条后未向其还过款。本院认为，当事人应当按时归还借款。被告从原告处借款并出具了借条，双方在借条中对还款时间进行了约定。还款期届满后，被告未按时向原告偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内向原告张壶偿还借款2.4万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元（原告已预交），现由被告李浩承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任瑞鑫人民陪审员    蔡  东人民陪审员    杨淑惠  二○二○年三月十六日 书  记  员     张  锐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1095号 本院于2020年03月06日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡雷罚金一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执65号申请执行人：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，社会统一信用代码91210302761820978T，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：慕喜庆。本院在执行鞍山市铁西区人力资源和社会保障局与鞍山市绿色嘉园食品有限公司行政一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保118号申请人：黄卫文，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌。被申请人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人黄卫文与被申请人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，申请人黄卫文于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌人民币2700000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄卫文出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000014）。本院经审查认为，申请人黄卫文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌人民币2700000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人黄卫文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  胡迪炼
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初345号     原告：西安市临潼区兴田建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：周协强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何向军，该公司员工。   被告：蓝田县XX园农业休闲旅游有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王生学，该公司董事长。   被告：王生学，男，1942年5月14日出生，汉族，居民，。   原告西安市临潼区兴田建筑工程有限公司诉被告蓝田县XX园农业休闲旅游有限公司、王生学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告西安市临潼区兴田建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院提出对被告王生学的撤诉申请。   本院认为，原告西安市临潼区兴田建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安市临潼区兴田建筑工程有限公司撤回对被告王生学的起诉。             审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍     二○二○年四月一日       书记员 穆    琼        1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2895号 原告：陈丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都兔兔心厨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号3号楼4楼403、404、405号。 法定代表人：常帅，职务不详。 被告：张小路，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈丽诉被告成都兔兔心厨科技有限公司、张小路合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婉颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1213号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：董先达，男，1961年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董先达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告董先达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董先达立即偿还原告信用卡透支本金计49470.13元，利息35750.59元（自2017年3月9日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计85220.72元；2.判令被告董先达承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月16日，被告董先达向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××46的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告董先达使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为85220.72元，其中透支本金49470.13元，利息35750.59元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告董先达未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董先达于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49470.13元，利息35750.59元（自2017年3月9日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告董先达负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执138号申请执行人：李迪勤。被执行人：李广生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1407号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 洁
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执368号 中国工商银行股份有限公司成都温江支行、程明、成都中科房地产开发有限公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人程明、成都中科房地产开发有限公司公证债权文书一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初438号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨正芳，男，1975年12月31日生，汉族，初中文化，原江阴市飞梦制衣有限公司法定代表人，住江阴市。2018年6月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审，2019年6月12日被该局解除取保候审，2020年3月30日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）295号起诉书指控被告人杨正芳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人杨正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨正芳于2012年10月至2013年1月担任江阴市飞梦制衣有限公司（已吊销）实际负责人期间，为偷逃税款，经张某（已判决）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面总金额7.8%的开票费的方式，从鱼台华旗纺织制品有限公司虚开增值税专用票共计15份，价税合计人民币1600040元，税款合计人民币232484.48元。该15份增值税专用发票已被江阴市飞梦制衣有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币232484.48元。案发后，介绍人张某已替江阴市飞梦制衣有限公司退出了上述全部税款。被告人杨正芳于2018年6月14日接公安机关电话通知后自动到江阴市公安局华士派出所接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，江阴市飞梦制衣有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨正芳系直接负责的主管人员，对被告人杨正芳应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杨正芳具有自首、补税等从轻处罚情节，建议判处被告人杨正芳有期徒刑十一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市飞梦制衣有限公司的工商登记资料，被告人杨正芳户籍资料，涉案增值税专用发票，认证、抵扣证明，银行转账凭证，辨认笔录，张某的刑事判决书，证人张某、田某、徐某等人的证言笔录等证据。被告人杨正芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨正芳构成虚开增值税专用发票罪的指控成立。被告人杨正芳系自首，愿意接受处罚，涉案税款已追缴，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨正芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执953号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:许成龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人许成龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许成龙的银行存款11600.8元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月十四日法官助理程智书记员刘勇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17833号原告：昆山蒙田新能源科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇杨家角路18号，统一社会信用代码91320583MA1P779A8L。法定代表人：陈杰,该公司总经理。被告：安徽创世纪新能源科技有限公司，住所地六安市梅山路36号，统一社会信用代码91341500MA2R03644N。法定代表人：张瑞雪。原告昆山蒙田新能源科技有限公司诉被告安徽创世纪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告昆山蒙田新能源科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山蒙田新能源科技有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告昆山蒙田新能源科技有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚勇明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执440号之二申请执行人：宋文明，男，1967年11月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：时晓斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋文明与被执行人时晓斌借款合同纠纷一案，申请执行人宋文明依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2955号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人时晓斌未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人时晓斌名下银行存款28万元。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十日书记员 杨   路   路
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1438号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省营口市西市区。被告：姚涓涓，1985年3月2日出生，现住营口市西市区）4单元4层78号房屋。本院在审理原告营口恒泰物业管理有限公司与被告姚涓涓物业服务合同纠纷一案中，原告营口恒泰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口恒泰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武靖文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1875号 申请人：刘心田，男，1958年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王利军，男，1971年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人刘心田诉被申请人王利军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王利军的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王利军的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  边志超
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执622号徐劲松：关于你受贿罪一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月十四日书记员  沈文斐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2269号原告：龚旭，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：凡海华，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告龚旭与被告凡海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚旭撤回起诉处理。审 判 员  李义军二〇二〇年四月二十日见习书记员  李沁玮