江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初518号原告：**，男，1970年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：张建峰，男，1978年9月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张建军，男，1973年4月27日生，汉族，住常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告**与被告张建峰、张建军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失429695.10元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人周怡、被告张建峰、张建军、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年12月15日11时00分，被告张建峰驾驶注册登记在被告张建军名下的苏Ｄ×××××号轿车，沿本市钟家弄由东向西行驶至晋陵路钟家弄路口右转弯时，与由东向西过马路的原告相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告张建峰负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告张建峰垫付8388元，被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费104708.38元，残疾辅助器具费285元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市第二人民医院司法鉴定所于2019年12月2日做出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人**受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市第二人民医院司法鉴定所分析认为原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；被告人保公司称原告的伤情经治疗后恢复良好，其左踝损伤情况、是否存在影响踝关节活动度的病理基础不得而知，对其伤残等级不予认可，并申请进行重新鉴定。经审查，原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见予以佐证，本院予以采信；被告人保公司未能提供充分证据推翻该鉴定意见，对其答辩意见及重新鉴定申请不予采信。2.住院伙食补助费：原告主张1850元；被告人保公司认可1750元。经审查，原告实际住院35日，按50元/日的标准计算，确认为1750元。3.营养费：原告按50元/日×90日计算主张4500元；被告人保公司称应按12元/日的标准计算。本院参照原告的伤情及司法鉴定机构给出的营养期90日的建议，按15元/日的标准计算，确认为1350元。4.护理费：原告按175元/日×90日计算主张15750元；被告人保公司对期限无异议，标准应按60元/日计算认可5400元。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工36日支出的护理费6660元与本地区护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照原告伤情及司法鉴定机构给出的护理期90日的建议，其余54日按80元/日的标准计算确认为4320元，合计确认为10980元。5.误工费：原告主张130386元；被告人保公司称原告未提供事发前六个月银行交易明细、纳税凭证及事发后工资发放明细予以印证，其主张无事实依据，不予认可。原告为支持其诉请，提供了误工收入损失证明及银行交易明细予以印证。本院审查后认为，原告提供的收入损失证明及交易明细无法准确反映出其因交通事故实际减少的收入数额，鉴于其确因事故导致了收入的减少，根据其从事的行业及江苏省2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资54899元/年的标准，参照司法鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为27450元。6.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张157380元及10000元；被告人保公司称不认可伤残等级，对该两项赔偿请求亦不予认可。本院审查后认为，原告因交通事故致十级伤残，参照其伤残等级及在本起事故中的过错参与程度，其残疾赔偿金及精神抚慰金分别确认为104920.32元、5000元。7.被扶养人生活费：原告主张57450.90元；被告人保公司称由法院审核后依法处理。经审查，原告主张的被扶养人生活费为34706.10元，该费用仅需在残疾赔偿金中列支，而不再作为单独的赔偿项目，故对原告另行主张该赔付项目本院不予确认。8.交通费：原告主张600元；被告人保公司认可500元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。9.财产损失费：原告主张9061元；被告人保公司称原告存在重复主张、超标主张的情形，且部分费用不属于保险赔偿范围，对其主张不予认可。本院审查后认为：①原告主张的残疾辅助器具费285元及两次住院期间的护理费6660元已在相应赔偿项目栏下作了确认，应予以扣除；②对原告主张的个人生活用品116元，系原告因交通事故住院所产生的实际损失，予以确认；③对原告主张的出院、复诊等担架费2000元，该项目应属交通费，鉴于原告已另行主张了交通费的赔偿，对该项目酌情确认600元；上述合计确认为716元。10.鉴定费：原告主张2553.50元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张建峰负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为260213.20元，其中10%非医保用药金额10470.80元及鉴定费2553.50元由被告张建峰向原告做出赔付；剩余247188.90元由被告人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向**赔付247188.90元；二、张建峰向**赔付13024.30元；以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及张建峰垫付的8388元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向王丽娟赔付237188.90元，由张建峰向**赔付4636.30元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（原告已预交），减半收取1359元，由**负担650元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪