wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1293号申请执行人：宋安兵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：谭崇菊，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上列二申请执行人委托代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解、签收法律文书、代收执行款等。被执行人：湖北中肯建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。统一社会信用代码：91420300777591567H。法定代表人：王正安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终72号民事判决书，于2019年11月8日公告向被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司的银行存款（或合法收入）216166.37元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年四月八日书记员 裴东东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初874号 原告：吕宏伟，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：张万春，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈霞，女，1979年11月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告吕宏伟与被告张万春、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吕宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕宏伟撤回起诉处理。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  姚琦鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5675号申请执行人：柳凤云，女，1966年4月5日生，住沈阳市于洪区。被执行人：李金友，男，1963年4月2日生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人柳凤云与被执行人李金友民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第9250号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第9250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李少非
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初119号 原告：王雷，男，1982年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄洛杉奇食品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路68号，统一社会信用代码911301857387029816。 法定代表人：李宗力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫路林，该公司职员。 委托诉讼代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告王雷与被告石家庄洛杉奇食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷与被告石家庄洛杉奇食品有限公司委托诉讼代理人闫路林、张焕明以及被告保险公司委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运营损失4620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石家庄洛杉奇食品有限公司员工王宾于2019年10月18日驾驶该公司冀Ａ×××××号车辆在运输工作中，将原告出租车辆撞坏，给原告造成运营损失4620元，原告多次向被告主张支付该损失，被告迟迟不予支付，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告石家庄洛杉奇食品有限公司辩称，我公司对本次事故发生的事实无异议，但是对原告主张的运营损失4620元不予认可。首先，原告主张的修车时间过长，对修车证明不予认可；其次，对原告营运损失的计算标准有异议，根据其提供的租车协议，每日租车成本不到20元，而原告却主张每日营运额462元，没有事实依据；最后，我公司涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失属于保险责任范围，应由被告保险公司承担。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法裁判。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。我公司已经赔付本次事故中原告的车辆维修损失，现在原告提供的证据不能证明其营运损失的数额，而且营运损失属于间接损失，依照商业保险条款第26条第1款规定，我公司不负责赔偿营运损失。本案诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日6时20分，被告石家庄洛杉奇食品有限公司司机王宾驾驶该公司的冀Ａ×××××号车辆（系履行公司职务期间），沿槐安路由西向东行驶至西二环西行200米路南右转弯时，与同向行驶畅会杰驾驶原告王雷经营管理的冀Ａ×××××号出租车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定王宾负此事故全部责任，畅会杰无责任。 另查明，被告石家庄洛杉奇食品有限公司的冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已经赔付原告王雷修车费用，原告王雷现向被告主张车辆营运损失4620元。 庭审中，原告王雷就其主张陈述并提供证据如下： 1、车辆行驶证、营运证、租车协议、王雷从业资格证、畅会杰驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆由王雷经营管理，该车辆为营运出租车。 2、修车证明及石家庄市桥西区红旗街道办事处通知1份，证明受污染天气影响，车辆维修时间为2019年10月18日到2019年10月28日，期限为11天。 3、向阳出租汽车中心出具的收入证据1份，证明涉案车辆的白班收入为270元，夜班收入为150元，营运损失为420元/天×11天=4620元。 被告保险公司对以上证据发表如下质证意见： 1、对车辆行驶证、驾驶员从业资格证无异议。对租车协议真实性不认可。原告提供的证据不能证明车辆为原告所有，其主张营运损失无诉讼主体资格。 2、修车证明无相关负责人签字，且原告没有提供修车发票等相关证据，无法证明其在该处进行车辆修理。石家庄市桥西区红旗街道办事处的通知跟本次事故无关，修车不受天气影响。 3、向阳出租汽车中心无权出具收入证明，且该收入证明没有相关负责人签字，该收入证明无效，我公司不予认可。原告的实际损失应以事故发生之前3个月的出租车计价器收入明细为准。 被告石家庄洛杉奇食品有限公司的质证意见为： 1、向阳出租汽车中心出具的收入证明，属于当事人陈述，其与原告为一家，不能作为计算营运损失的依据。 2、修车证明所记载的修车时间不准确，按照本次事故发生的情况，修车不可能用11天时间。 3、其他同被告保险公司意见。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定王宾负此事故全部责任，畅会杰无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告王雷经营管理的冀Ａ×××××号小型载客汽车系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，且被告保险公司未提供证据证实其已就免责条款向投保人履行了提示告知义务，故该损失由被告保险公司赔偿。原告提交的鹿泉区上庄向阳出租汽车服务公司服务中心出具的收入证明无经办人签名，存在瑕疵，且不能充分证实事发前该出租车实际收入情况，故对此证据本院不予采信，结合本地本行业实际收入情况，出租车营运损失酌情认定为240元／日。原告提交的修车证明无经办人签字，且未提供维修明细、结算清单、维修发票等证据以证实其车辆实际维修时间，故对原告主张11天维修期限不予认定，本院酌定维修期限为8日。故原告的冀Ａ×××××号小型载客汽车因交通事故产生的停运损失依法认定为1920元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷因交通事故造成的财产损失1920元。 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄洛杉奇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晓然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1378号原告：杨双喜，男，1981年1月14日出生，汉族，河南省兰考县人，现住洛阳市老城区。被告：洛阳顶层家居有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场五楼。法定代表人：张学良，该公司总经理。被告：张学良，男，1977年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨双喜与被告张学良、洛阳顶层家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨双喜到庭参加诉讼，张学良、洛阳顶层家居有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。杨双喜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还石膏线货款25430元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，张学良将欠原告的石膏线货款25430元当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。后被告不接听电话，找各种理由和借口迟迟不肯偿还石膏线款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。张学良、洛阳顶层家居有限公司未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。杨双喜称其给洛阳顶层家居有限公司供应石膏线并提供安装服务，2019年5月31日，张学良出具欠条，载明欠杨双喜石膏线款24530元，并加盖洛阳顶层家居中心收款专用章。现杨双喜持该欠条要求张学良与洛阳顶层家居有限公司偿还所欠25430元石膏线款，因张学良系洛阳顶层家居有限公司的法定代表人，故其签字系职务行为，杨双喜要求张学良承担还款责任，本院不予支持，洛阳顶层家居有限公司应当支付杨双喜该25430元。张学良、洛阳顶层家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洛阳顶层家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨双喜25430元；二、驳回杨双喜的其他诉讼请求。如洛阳顶层家居有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告洛阳顶层家居有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月十七日书记员 任梓豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执175号 原告：淮南市立地新型建材有限责任公司，住所地安徽 省淮南市潘集区古沟乡小镇规划区内，统一社会信用代码 913404007711157383。 法定代表人：苏楠，该公司总经理 委托代理人：苏品芳，该公司职工。 被告：朱庆云，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市立地新型建材有限责任公司（以下简称立地公司）与被告朱庆云买卖合同纠纷一案，依据（2018）皖0406民初4511号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人淮南市立地新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还欠款80000元，及款项给付之日止的双倍银行利息。 本院于2020年3月5日立案后，依法向被执行人朱庆云送达了（2020）皖0406执175号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、查控到并查封了被执行人名下机动车，车号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××，未实际控制。5、发布执行悬赏令，向社会征集被执行人财产线索，目前未收到被执行人财产线索。6、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；7、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为321.36元，执行费1100元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶阳阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5413号 申请人：科左后旗甘旗卡宏达农机修理部。 被执行人：玉山，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡宏达农机修理部申请玉山修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2486号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日、2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人802.10元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执780号申请执行人:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213027843652699，住所地：宿迁市宿城区。负责人：金星，该公司总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：裴创，男，1995年10月30日出生,，居民，住泗洪县。被执行人：顾文武，男，1990年10月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人裴创、顾文武追偿权一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9832号民事判决书，本院于2020年3月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴创、顾文武应给付华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款110000元，案件受理费2500元，由裴创、顾文武负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人裴创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，尚在狱中服刑。5、2020年4月20日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。另查明：被执行人裴创、顾文武另分别调解赔偿受害者各项损失250000元和70000元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可但未同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李雨妹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执141号申请执行人：郑金艺，男，1985年1月22日出生，汉族，住址福建省南安市水头镇邦吟村六甲253号，公民身份证号：350583198501224331。被执行人：陈铁力，男，满族，1979年11月2日出生，住址抚顺市顺城路12号楼4单元701室，公民身份证号：211481197911025017。申请执行人郑金艺与被执行人陈铁力买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0113民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1073号原告：刘会，女，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘会诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年5月16日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月16日为2036元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年5月16日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年5月16日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘会退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年5月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初153号 原告：许美英，女，汉族，1959年1月1日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：詹梅根,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住建德市。 原告许美英与被告夏志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美英的诉讼代理人詹梅根，被告夏志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币170600元，支付利息175895元，本息合计346495元（利息计算至2020年1月6日，自2020年1月7日至判决确定给付之日期间，对其中的本金70600元的借款利息按年利率18%另行计付，对其余本金100000元的借款利息按年利率24%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2014年11月15日向原告借款50000元，于2015年9月16日向原告借款50000元。2015年3月16日，原告代被告开具发票并垫付税金70600元。2018年2月15日，经双方核对账目后，被告确认尚欠原告借款合计100000元、垫付税金70600元，其中2014年11月15日的借款50000元按月利率2%计算利息，2015年9月16日的借款50000元按月利率2.5%计算利息，2015年3月16日垫付的税金70600元按月利率1.5%计算利息。原告多次催讨，但被告至今未归还，故原告诉至法院。 被告辩称，对原告代开发票并垫付的税金款70600元，未归还并支付利息，但税金款应当扣除4%且不应支付利息。对借款100000元以及约定的利息无异议，未归还本金和支付利息。 原告许美英为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份、领款凭证一份、账目汇总一份、银行交易清单一组，证明被告于2014年11月15日向原告借款50000元，于2015年9月16日向原告借款50000元，原告于2015年3月16日代被告垫付税金款70600元的事实。 原告许美英提供的证据，被告夏志光质证后无异议，本院经审查予以认定。被告夏志光未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定的事实如下： 被告夏志光分别于2014年11月15日、2015年9月16日向原告借款各50000元；2015年3月16日，原告代被告开具发票并垫付税金款70600元。2018年2月15日，经双方核对账目后，被告确认尚欠原告借款合计100000元、垫付税金款70600元，其中2014年11月15日的借款50000元自2014年11月15日起按月利率2%计算利息，2015年9月16日的借款50000元自2015年9月17日起按月利率2.5%计算利息，2015年3月16日垫付的税金款70600元自2015年3月16日起按月利率1.5%计算利息。原告多次催讨，但被告至今未归还，故原告诉至法院。 在庭审中，原告许美英将2015年9月16日的借款50000元的利息计算标准调整为年利率24%。 本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款100000元以及尚欠原告垫付税金款70600元的事实，有借条、对账单予以证明。但被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏志光抗辩垫付税金款应当扣除4%，且不应支付利息，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。故原告许美英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告夏志光于本判决生效后十日内归还原告许美英借款100000元及垫付税金款70600元，合计170600元，并支付利息175895元（该利息计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起至本判决确定给付之日止，垫付税金款70600元的利息按年利率18%另行计付，借款100000元的利息按年利率24%另行计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由被告夏志光负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月八日 书记员  徐晓雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执794号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:曾伶俐，女，1969年3月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人曾伶俐银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款15529.58元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、船舶等登记信息。本院依法冻结被执行人曾伶俐在持有股权，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额15529.58元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额15529.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月三十日书记员  李梦竹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1511号 原告高宗石，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告金虎，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告倪志庆，男，汉族，住浙江省杭州市。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐，公司经理。 本院在审理原告高宗石诉被告金虎、倪志庆、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告金虎已履行赔偿义务，故原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高宗石在本案宣判前自愿申请撤回对被告金虎、倪志庆、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高宗石撤回对金虎、倪志庆、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由高宗石负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月一日 书记员  金飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执372号之一申请执行人：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈伟国，男，1977年11月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈亲芳与被执行人陈伟国请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1102号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈亲芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈伟国向申请执行人陈亲芳支付货款452000元及违约金50000元，合计502000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈伟国发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。本院已对被执行人陈伟国名下两个银行账号采取了冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟国作出罚款1000元的决定，并已对陈伟国实施罚款。同时已对被执行人陈伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亲芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年四月二十一日书记员  李孟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初831号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：黄飞，男，1982年8月30日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、李桂梅到庭参加诉讼。被告黄飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄飞向原告支付物业管理费1804.8元，公摊水电费470元，其他费用160元，共计2434.8元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄飞系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区16-501房业主。2012年7月21日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年2月1日至2019年12月31日（共47个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1804.8元（47个月×38.4元/月），公摊水电费：470元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2434.8元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄飞无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的票据证实被告自2016年2月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费1804.8元（47个月×38.4元/月）、公摊水电费470元、小区门禁道闸分摊费160元，共计2434.8元。原告要求被告支付尚欠的2434.8元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄飞向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费1804.8元、公摊水电费470元、小区门禁道闸分摊费160元，共计2434.8元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执346号 申请执行人：陶荣近，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘家红，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶荣近与刘家红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘家红的银行存款9271.18元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘家红的收入9271.18元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘家红的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初824号 起诉人：徐新力，男，汉族，1966年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 2020年4月8日，本院收到徐新力的起诉状。起诉人徐新力向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2018年2月9日签订的《房屋顶账协议》；2.依法判令被告立即清偿欠款439876元，并承担自2018年2月9日至2020年4月9日期间资金占用利息57183.88元（后续利息继续以年利率6%计算至欠款清偿之日),两项合计497059.88元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告长期从事木器工程施工工作，被告系多家建筑、建材公司实际控制人、大股东，原、被告多有合作。2016年至2017年期间原告一直在被告公司负责施工的“双桥工地”和“杨家寨工地”从事木器施工工作。2017年12月31日,被告将两个工地的部分施工欠款439876元，用位于××县的住宅抵顶，并于2018年2月9日签订了《房屋顶账协议》。但原告在与被告就剩余款项的结算过程中，发现被告用于抵顶欠款的房屋并不属于被告所有，甚至与被告没有丝毫关系。被告使用该种欺诈手段，隐瞒事实，试图逃避、转嫁其应履行的欠款责任,严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐新力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月十日 书记员  马艳娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7209号原告：何帆。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：高洁。原告何帆诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金金、何钰辉到庭参加了诉讼，被告高洁经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告何帆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款5万元，并支付2019年4月1日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担原告为追偿其债务而产生的律师费1万元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告向原告出具《欠条》并载明：被告于2019年3月1日向原告借款5万元，借款期限至2019年3月31日。原告于当日向被告发放了借款，但借款期限届满后，被告却迟迟不予还款。原告在多次催要无果后，为维护自身合法权益，诉至本院。被告高洁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告何帆向本院提交了如下证据：1、欠条1份；2、借记卡账户明细清单2份；3、委托代理合同、转账凭证及发票。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告高洁向原告出具欠条一份，内容为：“本人高洁身份证号6223011985××××××××由于周转事情，于2019年3月1日亏欠何帆身份证号6201021988××××××××人民币50000元，债务人必须于2019年3月31日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据。”欠条出具当日，原告通过中国工商银行向被告高洁卡号为62×××55的银行卡内转款50000元。由于被告在借款到期后未向原告还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具欠条后，原告向被告账号为62×××55的银行卡内转款50000元，完成了借款给付义务。被告在约定的还款期限即2019年3月31日到期后未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依据欠条、借记卡账户明细清单主张其债权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告自2019年4月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1万元，因被告在欠条中承诺因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担，现因被告违约逾期还款，引起本诉，且原告向法庭提交了支付律师费1万元的转账凭证及发票，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效后十日内向原告何帆偿还借款本金50000元，并自2019年4月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款实际清偿时止；二、被告高洁于本判决生效后十日内向原告何帆支付律师费10000元.在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，由被告高洁负担，于本判决生效后十日内向原告何帆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 齐 春 晖人民陪审员 ??刘?艳人民陪审员 ??杨会玲二〇二〇年四月十七日书记员田毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保151号申请人：徐宗刚，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：王杰锋，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。被申请人：武建丰，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市申请人徐宗刚与被申请人王杰锋、武建丰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结王杰锋银行存款245000元、冻结武建丰银行存款245000元。紫金财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王杰锋银行存款245000元；二、冻结武建丰银行存款245000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟永生二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初228号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人毛先香，女，1978年7月18日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，安徽省全椒县人，户籍地安徽省全椒县，居住地合肥市瑶海区。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月21日取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕812号起诉书，指控被告人毛先香犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人毛先香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月9日10时许，被告人毛先香至合肥市包河区交口临街“上海怡园珠宝商城”，在将其黄金首饰以旧换新的过程中，趁机将一条金项链（净重19.433克，价值5985元）盗走。 案发后，被盗黄金项链已从毛先香处依法扣押并发还被害人，被害人对其行为表示谅解。 上述事实，有被害单位上海怡园珠宝商城员工何洋洋的陈述及报案材料，证人卢某1、卢某2的证言，被告人毛先香的供述与辩解，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、图、照片及监控视频，情况说明，谅解书，以及公安机关出具的被告人毛先香的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人毛先香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5895元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛先香对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人毛先香处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人毛先香系被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人毛先香以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛先香归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人毛先香犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人毛先香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1189号原告赵某。委托代理人魏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告鄂尔多斯市某旅行社有限责任公司。法定代表人呼某。本院在审理原告被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告赵某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年四月二十六日书记员  王红梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之六 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春燕在四川天府银行67×××78账户内存款人民币85376.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高东
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初81号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人彭永国，男，1970年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役五个月；因盗窃，于2004年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人彭永国犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人彭永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人彭永国于2019年12月15日，在辽源市龙山区新华地下中医院附近通道口处，趁被害人张某1不备，将其OPPOA11型手机盗走。 2.被告人彭永国于2019年12月29日，在辽源市龙山区百乐购物中心门前，趁被害人张某2不备，将其华为P30型手机盗走。 上述事实，被告人彭永国在开庭过程中无异议，并有被告人自然身份信息、公安机关到案经过、赃物及指认现场、作案着装照片、扣押发还清单、被害人张某1、张某2陈述，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书证实被告人前科情况。 本院认为，被告人彭永国扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭永国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭永国到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人彭永国退赔违法所得，返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  班晓伟 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初21号原告：无锡市辰龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y0P0F01，住所地江阴市海港路18号306室。法定代表人：孙士保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1YRWG9X5，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。负责人：曹翠萍。被告：无锡通鑫新能源电力有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T74BQ7Y，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。法定代表人：沈之尧，该公司总经理。原告无锡市辰龙环保科技有限公司诉被告无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡市辰龙环保科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告无锡市辰龙环保科技有限公司自愿申请撤回对被告无锡通鑫新能源电力有限公司江阴分公司、无锡通鑫新能源电力有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市辰龙环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1382元，财产保全费720元，合计2102元（原告无锡市辰龙环保科技有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初47号原告：申某，男，汉族，生于1994年2月26日，高职文化，农民，甘肃康乐人，住甘肃省康乐县。被告：马某，女，汉族，生于1993年8月28日，小学文化程度，农民，甘肃康乐人，住甘肃省康乐县。委托代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。申某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告申某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令被告向原告返还彩礼16.4万元。3、请求判令被告承担婚姻损害赔偿费4万元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。原告申某起诉的事实和理由：2019年1月20日，原、被告经媒人介绍举行婚礼，婚前原告借款向被告先后送了16.4万元现金作为彩礼，2019年2月办理结婚登记，婚后没有生育，也没有共同财产。2019年3月5日，原、被告去新疆昌吉州阜康市务工。2019年5月14日，原告发现在别人的快手上，被告与陌生男子五一期间外出旅游，并搂搂抱抱。后被告将该男子带入原告租住房，并拍床照。被告的经常性出轨行为，对原告感情造成重大伤害。经原告质问，被告无回心之意，双方分居至今。原告母亲劝解，遭被告粗口辱骂，致使家庭矛盾加剧。由于双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，特别是被告的性开放意识致使双方无法磨合。现双方感情破裂，无和好可能，请求判令双方离婚。由于婚前被告违反《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物的规定，向原告索取16.4万元作为彩礼，数额巨大，原告家庭困难，借款结婚致使原告更加困难，特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第十条的规定，请求判令被告全额返还原告彩礼。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，请求判令被告承担婚姻损害赔偿金4万元。被告马某辩称：不同意离婚，2019年1月20日，双方按照当地习俗结婚，并在2月初办理了结婚证，后双方商定一起去了新疆务工，务工期间双方一起勤勤恳恳打工挣钱，期间因她玩手机快手双方发生矛盾，但矛盾很快解除。她与原告结婚时间不长，婚后感情很好，绝对没有出轨之事，请求调解双方和好或依法判令驳回被原告的诉讼请求，判决双方不准予离婚。经审理查明，原、被告于2019年1月20日按照当地习俗结婚，后补办了结婚登记，婚前原告借款向被告先后12.8万元作为彩礼，婚后没有生育，也没有共同财产。2019年3月5日，原、被告去新疆昌吉州阜康市务工，2019年5月14日，因被告玩快手双方发生矛盾纠纷，分居至今。2020年1月3日，原告已感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚并返还彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、被告马某同意与原告申某离婚。二、被告马某自愿返还原告彩礼6.5万元。三、被告的陪嫁物一二三组合布艺沙发、大理石茶几、木质电视柜、创维55寸电视，小天鹅洗衣机留归原告所有。案件受理费100元，减半收取50元有原告申某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审 判 员  汪瑞林人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇二〇年四月十三日书 记 员  苏继宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12228号原告:兰州真元汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1182号。法定代表人：龚正元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。被告：牟晋辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。原告兰州真元汽车销售服务有限公司与被告牟晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州真元汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8700元，减半收取4350元,由原告负担。审 判 长 陈    晖人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???邹?艳二〇二〇年四月二十六日书记员王琬婧
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审6号申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳之戎，局长。委托代理人王建刚、李贵洪，贵阳市白云区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人贵州大远成快运有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人刘恩平。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年8月22日对被执行人贵州大远成快运有限公司作出并送达了白人社监罚决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》,该决定书认定被执行人贵州大远成快运有限公司存在拒不支付劳动者薪资的情况,且逾期不改正,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。据此，申请执行人依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定,决定给予被执行人贵州大远成快运有限公司罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人贵州大远成快运有限公司在法定期限内向贵阳市白云区人民政府提起了行政复议。贵阳市白云区人民政府于2019年11月14日向被执行人贵州大远成快运有限公司作出并送达了（2019）白行复决字2号《行政复议决定书》，维持了贵阳市白云区人力资源和社会保障局作出的白人社监罚决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并告知被执行人贵州大远成快运有限公司向人民法院提起诉讼的期限。被执行人贵州大远成快运有限公司在法定期限内未向人民法院提起诉讼，且经申请执行人于2020年2月27日书面催告至今未缴纳罚款。现申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人贵州大远成快运有限公司缴纳罚款人民币50000元。贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：调查报告、立案登记表、投诉登记表和投诉书、劳动保障监察询问笔录、被执行人欠薪清单表、被执行人员工联系表、离职结算协议、被欠薪的员工身份证复印件、责令改正决定书、行政处罚事先告知书及送达回执、关于对被执行人贵州大远成快运有限公司实施行政处罚的请示、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、行政复议决定书、催告通知书及送达回执、《关于贵州大远成快运有限公司拖欠员工工资和社会保险费的告知函》等。本院认为，申请执行人作出的白人社监罚决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚,程序合法,适用法律得当,具有可执行内容，应予执行。故申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定,裁定如下:准予执行贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出的白人社监罚决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月十四日法官助理唐菲娅书记员梁媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5210号 申请执行人：科左后旗利农农资专业合作社。 被执行人：格日乐吐，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗利农农资专业合作社（负责人：李军）申请格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2975号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 萨 如 拉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执624号之三申请执行人：邓栋，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：御僔九剂医养健康产业（山东）有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3MLKDM41，住所地：菏泽市丹阳路两馆小区10号楼A号。法定代表人：赵立兵，总经理。被执行人：高腾祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高腾祥名下项目名称为华侨城、合同号建筑面积为76.12㎡房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 顺
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初517号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。被告：黄友仁，男，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告黄友仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告黄友仁的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14520号之二原告：齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，住江阴市。被告：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江阴市。原告齐文焘与被告何枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向齐文焘送达补交案件受理费通知。齐文焘无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告齐文焘撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1556元，减半收取计778元、财产保全费1223元，合计2001元（齐文焘已预交），由齐文焘负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张萌萌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执178号 申请执行人：冯学民，男，1967年6月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：孙文霖，男，1969年6月30日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人冯学民与被执行人孙文霖追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙文霖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯学民向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人孙文霖支付申请执行人冯学民代偿款2000000元、利息损失82948元，并负担案件受理费22800元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人孙文霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人孙文霖及可供执行的财产。暂未发现被执行人孙文霖有可供执行的财产。另，被执行人孙文霖涉及多个执行案件。 鉴于被执行人孙文霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文霖作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人孙文霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯学民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙文霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月九日 代书记员  董镔周
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初404号原告：白某1，女，1965年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：白某2，女，1968年11月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。原告白某1诉被告白某2继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1申请撤回对被告白某2的起诉，符合法律规定，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告白某1负担。审判员  余薇二〇二〇年四月十三日书记员  王鹤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终625号 上诉人（原审原告）:阜阳国祯燃气有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼11楼，统一社会信用代码9134120015183589XB(1-1)。 法定代表人:白恒飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人阜阳国祯燃气有限公司因与被上诉人马俊昌劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳国祯燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳国祯燃气有限公司不支付马俊昌经济补偿金87633.66元。事实与理由：阜阳国祯燃气公司只是就马俊昌现行岗位调整发出通知，督促马俊昌进行协商，岗位调整尚在拟议中，双方未签订新的劳动合同，也未发生调整岗位的事实，不属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。 马俊昌辩称，岗位调整已成为事实，不存在拟议问题，阜阳国祯燃气有限公司的行为属于单方变更劳动合同，马俊昌有权解除劳动合同，并请求支付经济补偿金。 阜阳国祯燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令阜阳国祯燃气有限公司不支付马俊昌经济补偿金87633.66元，并由马俊昌承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年4月，马俊昌进入阜阳国祯燃气有限公司从事安装工作。2013年12月12日，马俊昌（甲方）和阜阳国祯燃气有限公司（乙方）签订《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》，合同约定双方签订有固定期限合同，期限6年，自2013年12月1日至2019年11月30日，工作岗位为安装公司安装工。合同第六条约定“甲方因工作需要，按照诚信合理原则，向乙方说明情况后，经双方协商一致，可以调动乙方的工作岗位，如乙方有异议，则以竞争上岗的方式调整岗位。”第二十二条约定“甲、乙双方协商一致，可以变更劳动合同的内容，并以书面形式确定。”2019年7月20日，阜阳国祯燃气有限公司作出《关于撤销安装公司机构设置的决定》，其中对安装公司原抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，安装公司原有人员按照人随事走的原则，由公司内部进行工作调动。阜阳国祯燃气有限公司作出书面承诺：1、安装公司员工调动，原待遇不变，工资只涨不降。2019年7月22日，阜阳国祯燃气有限公司向马俊昌发出岗位调整通知书，将马俊昌岗位调整至公司客服部，具体工资待遇参照公司相关文件管理规定，此岗位调整自2019年7月22日生效，如在调整之日起3日内未签收本通知书，视同拒绝服从公司管理，公司将根据《员工手册》等相关文件规定处理。后马俊昌未在岗位调整通知书回执上签字。2019年8月6日阜阳国祯燃气有限公司向马俊昌发出《告知书》，载明：“希望您收到告知书后，于三日内将您签字确认的《岗位调整通知书回执》送到公司人力行政部，如再逾期，公司将按照《员工手册》和相关规章制度，视为您自愿离职，按自动辞职处理。”后马俊昌向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，求依法解除劳动合同，支付经济补偿金93666元，支付加班工资41898元。2019年9月29日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2019）080号仲裁裁决书，裁决阜阳国祯燃气有限公司与马俊昌解除劳动关系，并支付马俊昌经济补偿金87633.66元。 另查明：马俊昌在阜阳国祯燃气有限公司公司工作十四年六个月，月平均工资为6043.7元(72524.41元/12月)。 一审法院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，《阜阳国祯燃气有限公司劳动合同书》明确约定马俊昌的工作岗位为安装工，该工作具有一定的技术要求，实行绩效工资，按照阜阳国祯燃气有限公司《关于撤销安装公司机构设置的决定》文件，也是将安装公司抢修抢险及隐患整改职能划归运行部，而阜阳国祯燃气有限公司通知将马俊昌的工作岗位调整到公司客服部，两个工作岗位的工作内容、劳动报酬等差距较大，故阜阳国祯燃气有限公司调整马俊昌的工作岗位属于劳动合同变更，应经双方协商一致。但阜阳国祯燃气有限公司并未与马俊昌协商，仅单方通知马俊昌调整岗位，并强调如果马俊昌不同意，则视为马俊昌自动辞职，阜阳国祯燃气有限公司的行为违反了劳动合同的约定和法律规定，其行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，马俊昌有权解除合同。虽然阜阳国祯燃气有限公司辩称已承诺马俊昌待遇不变，工资只涨不降，但阜阳国祯燃气有限公司未能提供证据加以证明，对该抗辩意见不予采纳。对于马俊昌要求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据法律规定，结合马俊昌在阜阳国祯燃气有限公司的工作年限及工资收入，经济补偿金为87633.66元（72524.41元/12月×14.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阜阳国祯燃气有限公司与马俊昌解除劳动合同关系；二、阜阳国祯燃气有限公司于判决生效后十日内支付马俊昌经济补偿金87633.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据阜阳国祯燃气有限公司向马俊昌送达的《岗位调整通知书》《告知书》等文件，阜阳国祯燃气有限公司只允许马俊昌在面对岗位调整决定时作出同意或者自动离职的选择，属于单方调整工作岗位，且未能提供证据证明该岗位调整属于用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容”的规定，故马俊昌有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，并请求阜阳国祯燃气有限公司支付经济补偿金。 综上所述，阜阳国祯燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由阜阳国祯燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终625号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执366号 本院移送的（2017）川0129民初2049号案件诉讼费缴纳执行（被执行人：成都因明房地产有限公司）一案，因被执行人成都因明房地产有限公司已履行了全部义务（已缴纳诉讼费100元、执行费50元，共计150元），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2326号原告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场B区B行17号铺2楼。法定代表人：廖佳文，总经理。委托代理人：林娜，女，1985年8月25日出生，该司职员。被告：广州大七发超市有限公司，住所地广州市白云区西槎路上步潭底商贸广场A1-01。法定代表人：李水新。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司诉被告广州大七发超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日开庭审理，原告广东怡天力深度供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告广东怡天力深度供应链管理有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  刘美卿人民陪审员  温志伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雪如
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执754号 安吉县人民法院、肖瑞清： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人肖瑞清危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执754号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初23号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9388号原告：祝伟，男，1978年10月21日出生，住沈阳市大东区。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。被告：沈阳蒲河房地产开发有限公司。原告祝伟与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被告沈阳蒲河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提交的《建设工程施工合同》中发包人为沈阳蒲河房地产开发有限公司，承包人为辽宁金帝第二建筑工程有限公司，原告提交现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系，故原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝伟的起诉。案件受理费14520元（原告已缴纳），不予收取，保全费5000元（原告已缴纳），由原告祝伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  王泉城人民陪审员  肖鲁峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王赫男
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1812号                        原    告              白耀文，男，汉族，出生于1990年2月8日。                        被    告                  袁彬，男，汉族，出生于1972年5月12日。                  案    由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即支付欠款8400元                      本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白耀文到庭参加诉讼，被告袁彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告袁彬于本判决生效后十日内支付原告白耀文欠款8400元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告袁彬负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吕改丽                                             二○二○年四月十七日                                              书  记  员    于  宸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1303号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石凌军，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1291号起诉书，指控被告人犯生产、销售伪劣产品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪罪名更改为销售伪劣产品罪，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：           被告人石凌军原在广州从事货运服务，其多次接受“老板”（具体名址不详，另案处理）的委托后帮“老板”运送假香烟到广州、 深圳等地。2019年12月17日，被告人石凌军受“老板”委托驾驶其租来的车牌号为粤A××××××的小货车运送一批假香烟至深圳市宝安区×加油站。同日22时许，当车行至深圳市宝安区沿江高速会展中心高速路口时 ，被公安机关查获，现场从该车里缴获疑似假烟一批（包括软经典双喜1000条、硬经典双喜500条、硬经典1906双喜200条）。      经鉴定，该批香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟、价值人民币194000元。                  本院意见              被告人的行为构成销售伪劣产品罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人石凌军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。此批卷烟尚未销售，在本次犯罪中构成犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。综合被告人上述各情节，本院在量刑时予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人石凌军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的假烟一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二十三日                   书记员  颜   佳   莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4828号申请执行人高辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人郭召鹏，男，1965年8月7曰出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人高辉与被执行人郭召鹏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款26507.67元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年11月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的26507.67元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十一日书记员  尚飞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初78号 原告：张国庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：王素芹，女，1963年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 张国庆与王素芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张国庆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国庆撤诉。 案件受理费371.8元，减半收取计185.9元，由张国庆负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年四月十三日 法官助理佟怡汲 书记员赵国平
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1166号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8444号原告：刘宇，男，1972年10月24日出生，居民，住泗洪县。原告：雷彩云，女，1973年6月23日出生，居民，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏正奥鞋业有限公司，统一社会信用代码913213240710433908，住所地泗洪县太平镇楼尚路西侧。法定代表人：刘增余。原告刘宇、雷彩云诉被告江苏正奥鞋业有限公司（以下简称正奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告刘宇、雷彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资款计237000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2013年7月受聘到被告公司工作，双方约定原告刘宇工资4000元/月，后刘宇工作至2016年3月30日；原告雷彩云工资3500元/月，后雷彩云工作至2016年1月19日。由于被告公司经济效益一直不好，被告承诺待公司经营好转时一次性结清二原告的工资。经二原告多次催要，被告于2018年7月8日分别向二原告出具了工资款欠条，但工资款至今未予支付，故二原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案是基于正奥公司出具给原告刘宇、雷彩云的工资款欠条未履行给付义务而产生的诉讼，对于二原告与正奥公司是否存在劳动关系以及正奥公司是否欠二原告工资款所产生的争议应按照劳动争议纠纷案件处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，因此，二原告直接向法院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宇、雷彩云的起诉。案件受理费4856元，免予收取，公告费300元，由原告刘宇、雷彩云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年四月八日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3461号之一 申请执行人：吴玉祥,男,1980年7月10日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：古华钦，男,1966年5月8日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人吴玉祥与被执行人古华钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古华钦应向申请执行人吴玉祥支付货款10000元以及利息（以10000元为基数，从2017年2月21日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%），负担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3461号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月三日 书记员  曾思玮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执112号申请执行人：偃师市亮琪针织有限公司。住所地：偃师市翟镇镇翟东村。法定代表人：白树民，男，该公司总经理。被执行人：曲朝辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市鑫佰益鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。投资人：曲朝辉，男，该厂负责人。本院在执行申请执行人偃师市亮琪针织有限公司与被执行人曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初760号民事判决书，被执行人曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂应支付申请执行人偃师市亮琪针织有限公司货款48900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日起至被告实际还款之日止）。受理费、保全费、保全担保费共计1892元，由被执行人承担。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人偃师市亮琪针织有限公司同意该还款计划并于2020年4月26日申请撤回对被执行人曲朝辉、偃师市鑫佰益鞋厂的执行申请。经审查，申请执行人偃师市亮琪针织有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉陪 审 员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日代书记员 ：马继涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初433号 原告：中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李清松，男，1969年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄鸿飞，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李清松，男，1969年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区泰宇大酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋2-1号。 经营者：李清松，男，1969年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）诉被告李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店（以下简称泰宇酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中晖公司的委托诉讼代理人刘天龙、被告李清松并作为泰宇酒店的经营者和被告黄鸿飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清松与被告黄鸿飞共同偿还原告借款本金125万元及利息（从2019年12月23日起按月利率2%计算），被告泰宇酒店承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李清松、黄鸿飞未支付遵义市溧丰商品砼有限公司混凝土货款，于2019年12月23日向原告借款125万元，并约定按月利率2%支付利息，泰宇酒店为前述债务提供担保。原告于当日履行出借义务，以上事实有《借条》、《收款收据》、《网上银行交易详细清单》予以佐证。后因多次协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告李清松、黄鸿飞、泰宇酒店承认原告中晖公司在本案中所主张的事实及借款本金125万元，但认为因被告李清松系挂靠原告中晖公司对外施工的，现原告中晖公司尚有127余万元未向被告方支付，所以应由该款冲抵被告方的借款，且利息不应支付。 本院认为，被告李清松、黄鸿飞、泰宇酒店承认原告中晖公司在本案中主张的事实及部分诉讼请求，故对原告中晖公司主张的事实及部分诉讼请求予以确认。被告李清松、黄鸿飞、泰宇酒店称原、被告之间系挂靠关系，原告中晖公司应用其拖欠被告方工程款127余万元来冲抵该笔借款，但该辩称一是被告方所举证据不能证明原告中晖公司尚欠其工程款127余万元未支付，二是两者之间系不同法律关系，被告方可以另行主张权利，对被告方的辩称，本院不予采纳。至于借款利息，因被告方向原告中晖公司所出借的《借条》载明“本借款利息为月息2%，自中晖公司将此款转入遵义市溧丰商品砼有限公司账户之日起计算”，原告中晖公司已于2019年12月23日将该款按《借条》约定转入遵义市溧丰商品砼有限公司账户，故被告方应从2019年12月23日起按年利率24%支付利息。 综上所述，原告中晖公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李清松、黄鸿飞于本判决生效之日起五日内共同向原告中晖建工集团有限公司偿还借款本金125万元，并从2019年12月23日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、被告红花岗区泰宇大酒店对被告李清松、黄鸿飞应当清偿的本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,025元，由被告李清松、黄鸿飞、红花岗区连带泰宇大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 倩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初845号原告：张某某，男，生于1988年9月30日，苗族，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住昭通市昭阳区凤霞路237号，统一社会信用代码：91530600054679733E。法定代表人：戈俊，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司负责人。被告：黄某某，男，生于1987年2月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张某某诉与被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3立案。原告张某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5961.00元，减半收取2980.50元，由原告张某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  夏文军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王丽婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2124号 申请人：蔡国栋，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张焕，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张龙真，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人蔡国栋与被申请人张焕、张龙真民间借贷纠纷一案中，申请人蔡国栋于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张焕、张龙真的银行存款45000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900960926190的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张焕、张龙真的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  马晓臣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1606号上诉人（原审原告）:魏高峰，男，汉族,1984年1月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马巧荣，女，汉族，1955年9月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马志军，男，汉族，1973年9月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：王建英，系马志军妻子。上诉人魏高峰因与被上诉人马巧荣、马志军执行异议之诉一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏高峰于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元减半收取5650元,由上诉人魏高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十日书记员  贾晓楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执141号申请执行人：张丕辉，男，1974年3月16日出生，青岛市即墨区村030。被执行人：刘兆福，男，1982年4月13日出生，青岛市即墨区1210。申请执行人张丕辉与被执行人刘兆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：80900.00元。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人刘兆福送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80900.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月十五日书记员  黄静静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初631号原告：委鲜，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳王包农业发展有限公司，住所地：洛阳市孟津县。法定代表人：王新献。原告委鲜诉被告洛阳王包农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月23日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告委鲜撤回起诉。本案受理费375元，由原告委鲜负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十三日书记员  郭帅兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执584号之一 被执行人：阆中大唐快装科技有限公司，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向、被执行人阆中大唐快装科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中大唐快装科技有限公司在中国邮政储蓄银行95×××08账户内存款人民币48402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙永宝