wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初6号 原告：成晓迪,男,1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路488号。 法定代表人：彭加林，该分局局长。 委托代理人：徐金林，该分局法制大队工作人员。 原告成晓迪请求确认被告合肥市公安局庐阳分局滥用职权、限制其人身自由的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告成晓迪诉称，原告是合肥大志集团非法集资案件的互联网金融“安捷财富”的受害人代表。原告于2019年7月11日来到合肥，下午会见受害人集体聘请的律师，13日中午和线下代表吃饭。这期间，原告无任何违法行为。7月14日中午12点多，原告在饭店正要吃饭时，进来五个男性便衣，首先将原告放在餐桌上的手机拿走，并征用了原告租来的汽车，然后强行将原告带到合肥市公安局庐阳分局办案区。在办案区，警官曾让原告填写过身体状况登记表，表上填写的开始时间为2019年7月14日12时30分，原告在表上签字确认。在此期间，被告警察不让原告接听电话，限制原告人身自由长达25个小时；被告首次询问连续9小时，夜间2-4点仍要提审；14日晚至15日大约9点以前，原告反复要求喝水，未被允许；15日，被告未安排原告早餐和午餐。被告滥用侦查权，用手机定位找到原告，强行收缴原告手机，不让原告吃饭、睡觉，限制了原告人身自由。行政法治的核心在于“法无授权即禁止”、“无法律则无行政”，被告于“法制教育”期间限制原告人身自由没有法律依据，且时间长达25个小时，不给吃饭、喝水、抽烟，也不让上厕所、睡觉，严重忽视了人的最基本生存权，彻底抛弃了法治社会“尊重与保障人权”的宪法共识。在此过程中，被告执法人员也未向原告出示任何合法手续。请求判决被告滥用职权、限制原告人身自由的行为违法。 被告合肥市公安局庐阳分局辩称，2019年7月上旬，成晓迪因对本局办理的合肥大志投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案不满意，在微信群煽动串联准备非正常信访。2019年7月14日13时许至15日13时许，本局对成晓迪进行法制教育谈话。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，预防、制止违法犯罪活动，维护社会治安秩序，是人民警察的法定职责。《信访条例》第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。本案中，本局在工作中发现成晓迪有可能实施违反《信访条例》、扰乱社会及国家机关工作秩序的相关行为，对其进行法制教育，符合相关法律规定。法制教育属于预防违法犯罪的教育措施，不具有强制力，不属于行政行为，对原告权利义务不产生实际影响。成晓迪起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。请求法院驳回成晓迪的起诉。 经审理查明，成晓迪(微信名“弄啥”)系大志投资集团有限公司“安捷财富”平台的投资人，在该公司刑事案件的侦办过程中，其曾于2018年10月因煽动、策划非法集会而接受过合肥市公安局经济犯罪侦查支队的法制教育谈话；2019年7月13日，成晓迪在“诺亚方舟2”、“夕阳红”微信群内煽动、串联其他成员，意欲于2019年7月15日进行非正常信访。2019年7月14日13时许至15日13时许，合肥市公安局庐阳分局对成晓迪进行法制教育谈话，并制作了询问笔录。2019年7月15日，合肥市公安局庐阳分局对成晓迪煽动、策划非法集会的行为进行立案登记，并依法作出了行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……。”《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止……。”根据上述规定，合肥市公安局庐阳分局在工作中发现成晓迪的行为涉嫌煽动、策划非法集会而对其进行法制教育谈话，是合肥市公安局庐阳分局的法定职责。法制教育是增强人们的法律意识，培养人们维护和遵守法律行为习惯为目的宣传教育活动，不具有强制性，不属于行政行为。合肥市公安局庐阳分局在其询问室内对成晓迪进行法制教育谈话并做笔录，是教育行为的场所所在，是与法制教育相关联的行为，而不属于单独的行政行为。因成晓迪起诉状诉称的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政行为，其起诉不符合该法第四十九规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成晓迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。” 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初69号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人段兴文，男，1970年4月28日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住通海县。2019年8月30日因涉嫌交通肇事罪被原临沧市临翔区公安分局（现临沧市公安局临翔分局）取保候审。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人段兴文犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人段兴文及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日20时40分许，被告人段兴文驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车由临沧市临翔区圈内乡方向往临沧市临翔区城区方向行驶，当行驶至永临线Ｋ2765＋500米路段时，撞到由左往右横过道路的行人王某，造成王某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人段兴文承担事故全部责任，被害人王某不承担责任。案发后被告人段兴文积极拨打急救电话并主动投案。公诉机关认为，被告人段兴文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。2.被告人段兴文主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人段兴文与被害人近亲属就民事赔偿方面已处理，可酌情从轻处罚。4.被告人段兴文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、到案经过、户口证明、人口基本信息、居民身份证、被告人供述、调取证据通知书、病人受理资料表格、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、疾病诊断证明书、证明、120吨全电子称过磅凭证、情况说明、调解协议书等证据证实。被告人段兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人段兴文有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人段兴文与被害人亲属达成民事调解协议，由被告人段兴文一次性赔偿被害人亲属各项经济损失322680.00元，前期已垫付95000.00元，被告人段兴文自愿在保险公司赔付范围外另行支付被害人亲属19000元作为补偿，实际赔付246680.00元（赔付时间定于保险公司理赔后）。庭审中，被告人段兴文自述所有的赔偿款项已由保险公司及自己赔偿完毕。本院认为，被告人段兴文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人段兴文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段兴文与被害人亲属达成民事调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人段兴文认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年四月八日书记员  罗咏凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4300号原告:李新豹，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：蒋蒙，男，1991年1月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李新豹与被告蒋蒙居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李新豹到庭参加诉讼。被告蒋蒙经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告李新豹向本院提出诉讼请求：1.2018年4月13日，原被告双方签订了一份选房协议，约定由被告协助原告购买高铁东城的房屋，原告付被告服务费33000元，但被告没有按照协议约定的内容履行，原告并没有买到高铁东城的房子，被告已收到原告服务费33000元，后经原告索要，被告只付5000元，余下的28000元未付，为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。被告蒋蒙未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月13日，被告蒋蒙（甲方）与原告李新豹（乙方）签订选房协议，约定：甲方协助乙方购买高铁东城（小区名称）首选10F、次选9F至16F，《12F13F14F不要》（大概楼层）面积107平方米，服务费用总计人民币叁万叁仟元（小写33000元），如中途乙方反悔需要退款，甲方将扣除服务费的20%作为服务费用。若开盘当天乙方没有购买到任何房屋，服务费当天将全额无息退还给乙方，若购买到此小区乙方要求的任何房屋，服务费不退，乙方承诺对此保密。首付五成！客户信息：姓名李新豹，身份证号码。（备注：客户信息必须和开盘当天与开发商签订的购房合同信息一致，如出现误差产生的责任由乙方承担。）合同签订后，原告李新豹通过支付宝转账、微信转账的形式向被告蒋蒙转账33000元，2018年4月13日被告蒋蒙向原告出具收条一张，内容为“今收到李新豹叁万叁仟元整（33000）。”另查明，因高铁东城小区开盘时原告未购买到，原告李新豹同意将高铁东城的房源更换为城置小区的房源，同时蒋蒙退还5000元服务费给李新豹，但城置小区的房源被告亦未能向原告提供，也未将剩余服务费退还，至法庭辩论终结前，李新豹已联系不上蒋蒙。本院认为，原被告之间签订的选房协议系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告蒋蒙未依约向原告提供订立合同的媒介服务，按照合同约定应将服务费退还原告。故原告要求被告蒋蒙退还服务费28000元，本院予以支持。被告蒋蒙经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋蒙于本判决生效后十日内返还原告李新豹服务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费606元，合计1106元，由被告蒋蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年四月十四日法官 助理  张 晓书 记 员  胡仲柯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初952号原告浠水县金明建材贸易部，住所地浠水县。法定代表人涂金明,该公司经理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。本院在审理原告浠水县金明建材贸易部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浠水县金明建材贸易部撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1,299元，由原告浠水县金明建材贸易部负担。审判员 陈 晨二〇二〇年四月二日书记员 丁紫玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初519号原告：李桂珍，女，1946年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告：胡福玉，男，1942年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区英塔路2号。法定代表人：周野，系该院院长。原告李桂珍、原告胡福玉诉被告连山区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月9日，原告李桂珍、原告胡福玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂珍、原告胡福玉撤诉处理。案件受理费250.00元、邮寄送达费60.00元，由原告李桂珍、原告胡福玉负担。审判员 赫 牛二〇二〇年四月十日书记员 吕欣燃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1237号 原告：杨光明，男，汉族，1938年3月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郭元挥，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨光明与被告郭元郭元辉合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨光明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光明申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取66元，由原告杨光明负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月九日 书记员  李宗成
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审31号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人游平桃，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省东源县************7*，身份证号码：441************725。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人游平桃作出的东国土资（地）决字﹝2018﹞108号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人游平桃应退还非法占用的153平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人游平桃需拆除非法占用土地153平方米的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局在日常巡查中发现，被执行人游平桃在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******汉塘坡地点的153平方米土地实施住宅建设，2018年8月，申请执行人东源县自然资源局遂对游平桃的违法行为进行了立案调查。2018年8月20日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了游平桃具有听证的权利，同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了游平桃拟作出行政处罚的内容，两份告知书均于2018年8月22日送达。2018年9月12日，东源县自然资源局作出东国土资（地）决字﹝2018﹞108号《行政处罚决定书》，该决定书作出如下行政处罚决定：1、被执行人游平桃应退还非法占用的153平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人游平桃需拆除非法占用土地上新建的房屋，该决定书于当日送达。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字﹝2019﹞74号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人东源县自然资源局于2018年9月12日向被执行人作出东国土资（地）决字﹝2018﹞108号《行政处罚决定书》，则被执行人的法定起诉期限届满之日为2019年3月12日，申请执行人应当在2019年3月12日之日起三个月内提出强制执行申请，但申请执行人东源县自然资源局在2020年3月20日提出强制执行申请，明显超过了三个月，属于逾期提出强制执行申请，又无其他正当理由，故应驳回其申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回东源县自然资源局提出的东国土资（地）决字﹝2018﹞108号《行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年四月十六日法官助理 李苏晓书 记 员 廖华科
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初734号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：欧阳明，男，1985年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜仙眉，女，1985年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告欧阳明、颜仙眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告欧阳明、颜仙眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳明、颜仙眉支付物业服务费2095元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金587元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费2095元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件各1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告欧阳明、颜仙眉未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.2元。前期物业留下的应收应付款整体由乙方接管。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告欧阳明、颜仙眉购买了攸县正泰房地产开发公司开发的房屋，住房面积为143.17平方米。自2018年1月1日至2020年2月28日止，被告欧阳明、颜仙眉应缴纳的物业服务费为143.17ｍ2×26月×1.1元／ｍ2＝4095元。原告多次向被告欧阳明、颜仙眉催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告欧阳明、颜仙眉在内的所有业主均具有约束力。且，被告欧阳明、颜仙眉事实上亦接受了原告话蝶物业公司的物业服务管理。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告欧阳明、颜仙眉应当向原告支付拖欠的物业服务费为4095元。原告要求被告支付物业服务费4095元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳明、颜仙眉在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4095元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1890元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1890元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执473号 被执行人：梁军庆，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省殷都区。 被执行人梁军庆罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初104号刑事判决书，本院依法立案执行。被执行人梁军庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人梁军庆名下银行存款100000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦健英
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执420号 申请执行人：张跃梅,女，1970年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：邱蒲霞,女，1969年2月01日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：余沫,女，1970年12月08日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人张跃梅与被执行人邱蒲霞、余沫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执420号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1532号之一 原告：丹阳市云阳镇江南物资经营部，经营场所丹阳市云阳镇九房村村委会旁，统一社会信用代码92321181MA1NHTGN1Y。 经营者：眭锁坤，男，汉族，1963年3月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：余盛志，男，汉族，1983年10月11日生，住湖北省黄石市大冶市。 原告丹阳市云阳镇江南物资经营部与被告余盛志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇江南物资经营部撤诉。 案件受理费减半收取221元，财产保全费280元，合计501元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初102号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王淑兰，女，1968年10月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无业，原户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省长岭县。因涉嫌赌博于2020年3月4日被长岭县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪，经本院决定，于2020年4月3日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王淑兰犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹、齐璐出庭支持公诉，被告人王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日9时至13时许，被告人王淑兰以营利为目的在张永茂综合楼二楼自己家中组织多人以打麻将“三家拐”的方式赌博2场。其中一场是在里屋张凤江与崔志艳及刘淑文玩20元的“三家拐”长岭麻将，抽头获利约400元，另一场是在外屋王淑兰与王晓艳及张丽萍玩20元的“三家拐”长岭麻将，抽头获利约400元。侦查人员当场共收缴赌资105600元人民币。从2019年至被抓获被告人王淑兰共抽渔利约3000元。 上述事实被告人王淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、提取笔录、扣押笔录、违法犯罪记录证明、吉林省代收罚款专用票据、行政处罚决定书、中国工商银行现金存款凭条，证人王晓艳、王丽萍、崔志艳、刘淑文、张凤江、张永茂证言，被告人王淑兰供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淑兰以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到人民币105600元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王淑兰到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。经社区矫正部门调查评估，建议纳入社区矫正。根据被告人王淑兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王淑兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王淑兰违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  孙亚坤 人民陪审员  陈玉贵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2909号之三原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15号-5的厂房。统一社会信用代码914***********545C。法定代表人：常某1。被告：广州恒和东天建材有限公司，住所地广东省广州市天河区********迅发建筑装饰材料综合市场M206。统一社会信用代码91440101MA59Q8PP1W。法定代表人：李某1。被告：黄松兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************。公民身份号码440************618。被告：广东金鸿泰建设有限公司，住所地广东省广州市天河区************（仅限办公用途）。统一社会信用代码914***********024F。法定代表人：陈某1。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。统一社会信用代码913***********994Y。法定代表人：熊某1。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告广州恒和东天建材有限公司、黄松兴、广东金鸿泰建设有限公司、江西省朝晖城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市昕泰装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费51425.76元，减半收取计25712.88元、财产保全费5000元，共计30712.88元，由原告佛山市昕泰装饰材料有限公司负担（原告已预缴案件受理费51425.76元，多缴部分25712.88元由原告自行向本院申请退回）。审 判 长  范碧莹人民陪审员  区颖宜人民陪审员  马妙秋二〇二〇年四月十日书 记 员  霍惠梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初513号原告:贾廷栋，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，许昌市农民工法律援助工作站律师。被告：李秋杰，男，1982年10月20出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：张保石，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告贾廷栋与被告李秋杰、张保石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾廷栋的委托诉讼代理人程敏，被告李秋杰及其委托诉讼代理人苏国选，被告张保石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾廷栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费、保险费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日12时50分许，在河南省××道（××道与翠微路交叉口北路段），被告李秋杰驾驶轻型非载货车专项作业车由南向北行驶时，与被告张保石停放在道路西侧的云Ａ×××××小型轿车相撞，造成云Ａ×××××小型轿车乘车人即原告贾廷栋受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李秋杰负该事故的主要责任，被告张保石承担该事故的次要责任，原告贾廷栋无事故责任。被告李秋杰代理人辩称：1、原告部分诉求于法无据，原告要求的数额明显过高，请求法院依法核实，合理部分，根据责任划分，我方愿意承担赔偿责任；2、原告人为的扩大损失，法院应依法予以扣除。被告张保石辩称：事故发生属实，同李秋杰意见。本院经审理查明：1、2019年3月22日12时50分许，在河南省××道（××道与翠微路交叉口北路段），被告李秋杰驾驶轻型非载货车专项作业车由南向北行驶时，与被告张保石停放在道路西侧的云Ａ×××××小型轿车相撞，造成云Ａ×××××小型轿车乘车人即原告贾廷栋受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李秋杰负该事故的主要责任，被告张保石承担该事故的次要责任，原告贾廷栋无事故责任。2、2019年3月22日至2019年4月13日，原告贾廷栋在鄢陵县中心医院住院治疗22天，诊断为头外伤综合征、胸腰髋处软组织损伤，花去医疗费9918.74元；2019年4月13日至2019年4月26日，原告贾廷栋在河南省人民医院住院治疗13天，诊断为小脑蚓部出血、头部外伤综合征、颅底凹陷等，花去医疗费19484.10元。被告李秋杰为原告贾廷栋垫付费用2400元，被告张保石为原告贾廷栋垫付费用5000元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告李秋杰负该事故的主要责任，被告张保石承担该事故的次要责任，原告贾廷栋无事故责任，并无不当，本院予以认定。依据事故责任划分，被告李秋杰应对原告贾廷栋损失承担70%的赔偿责任，被告张保石应对原告贾廷栋损失承担30%的赔偿责任。原告贾廷栋因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费29402.84元（9918.74元+19484.10元）；2、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；3、营养费700元(20元×35天)；4、护理费4380元（45677元÷365天×35天）；5、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天，根据原告伤情，误工期限酌定90天）；6、交通费酌定为1700元；原告贾廷栋以上损失共计48859.58元。被告李秋杰应赔偿原告贾廷栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34201.71元，扣除垫付费用2400元，实再付31801.71元；被告张保石应赔偿原告贾廷栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14657.87元，扣除垫付费用5000元，实再付9657.87元。原告贾廷栋超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秋杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾廷栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34201.71元；（开户行：中国农业银行鄢陵县支行，户名：贾廷栋，账号：62×××69）二、被告张保石于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾廷栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9657.87元；（开户行：中国农业银行鄢陵县支行，户名：贾廷栋，账号：62×××69）三、驳回原告贾廷栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告李秋杰负担368元，被告张保石负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘若水
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8102号 申请执行人：梁从高，男，1969年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈树红，男，1957年7月10日出生，淮安市青浦区人，居民，住江苏省淮安市青浦区。 梁从高与陈树红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈树红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁从高借款34万元及利息（以34万元为基数，自2018年8月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6400元，由被告陈树红负担。 因陈树红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为343200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人陈树红邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”）。 2、2019年10月22日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9778、中国工商银行账号尾号为5492、江苏银行账号尾号为6587、中国农业银行账号尾号为3170），冻结期限自2019年10月25日至2020年10月24日； （2）扣划被执行人银行存款72496元，因陈树红在本院有作为被执行人案件，且扣划款不足以清偿所有案件，故扣划款正在分配过程中。 3、查封被执行人名下位于淮安市××蔬菜村××室、××室、××室不动产，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，但因非本案首封，故不能处置。 4、依据申请执行人申请并提供线索，本院于2020年1月2日现场查封了被执行人开发的位于沭阳县公安局青伊湖派出所对面的厂房、宿舍楼等全部附属设施，查封期限自2020年1月2日至2023年1月1日，现因案外人提出权属异议，故不能处置。 5、查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一台，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日，因未实际扣押涉案车辆，本案不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现暂已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异37号异议人（案外人）：陈正华，男，1972年10月29日生，住所地盐城市亭湖区。异议人（案外人）：陈中信，男，1959年7月25日生，住所地盐城市亭湖区。申请执行人：余焕然，男，1954年3月10日生，住所地盐城市盐都区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人余焕然与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈正华、陈中信向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月6日，本院对原告余焕然与被告一建公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0902民初2502号民事调解：一、被告盐城市第一建筑工程有限公司差欠原告余焕然借款本金418.228938万元及截止2019年7月5日止的利息106.511359万元，双方一致同意被告盐城市第一建筑工程有限公司于2019年8月20日前一次性归还上述本金及利息。二、原告余焕然因本次诉讼产生的诉讼保全保险费用10000元，原、被告双方各自承担5000元，被告盐城市第一建筑工程有限公司于2019年8月20日前一次性支付原告。三、上述两项款项结清后，双方再无瓜葛。四、如被告盐城市第一建筑工程有限公司未能按约履行偿还义务，原告有权主张全部本金及利息合计524.740297万元，并另外支付本金418.228938万元的利息（利息计算标准：自2019年7月6日起至还清之日止按照年利率24%计算）。案件受理费依法减半收取24582.5元，案件保全费5000元，合计29582.5元，由原告承担12291.25元，被告盐城市第一建筑工程有限公司承担17291.25元。根据余焕然的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0902执3004号。在执行过程中，本院作出（2019）苏0902执3004号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5429694.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。并于2019年11月28日向中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司（以下简称中海宏洋公司）发出协助执行通知：一、冻结被执行人盐城市第一建筑工程有限公司在你处的工程款和质量保证金5429694.22元及利息（利息计算标准：以418.228938万元为基数，自2019年7月6日起至还清之日止按照年利率24%计算。）除支付工人工资外，应当不予支付给盐城市第一建筑工程有限公司。二、查封期限三年，从2019年11月28日至2022年11月27日止。陈正华、陈中信提出异议称，中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司开发的中海万锦园项目南园一期二标段总承包工程，系异议人陈正华、陈中信借用一建公司资质，以该公司名义与中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司签订了施工合同，并由其自行组织资金、安排人员施工承建。一建公司仅收取管理费。且异议人与一建公司达成口头协议，就案涉工程在扣除管理费60万元后，其余工程款全部归陈正华、陈中信所有。因此，陈正华、陈中信应是该工程的实际权利人，工程价款应为其所有。请求依法撤回（2019）苏0902执3004号协助执行通知书，解除对案涉工程款和质量保证金5429694.22元及利息（利息计算标准与裁定书一致）的冻结。另查明：2017年6月，一建公司（承包人）与中海宏洋（盐城）房地产开发有限公司（发包人）就盐城中海万锦园项目南园一期二标段总承包工程签订了建设工程施工合同，工程合同价款为97244174.89元。本院认为，在案件诉讼、执行期间，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等措施。本院作出（2019）苏0902执3004号执行裁定，对被执行人一建公司应收工程款等予以查封，符合法律规定。本案中，直接与中海宏洋公司建立建设工程施工合同关系的是一建公司。因此，基于建设工程施工合同产生的权利、义务的享有与负担的相对方是中海宏洋公司和一建公司。中海宏洋公司欠付的工程价款对应的直接权利人是一建公司而非陈正华、陈中信，且陈正华、陈中信未能举证证明对案涉工程款享有实体权利。据此，本院要求中海宏洋公司协助冻结一建公司在其单位的部分应付工程款和质量保证金并无不当。故对异议人陈正华、陈中信要求依法撤回（2019）苏0902执3004号协助执行通知书，解除对案涉工程款和质量保证金5429694.22元及利息冻结的请求，本院依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈正华、陈中信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜二〇二〇年四月二十六日法官 助理  周 斌书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初805号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：何斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨丰瑞，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告何斌、杨丰瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡林玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初885号 原告：李春香，女，1959年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：赵珂，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：齐光伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住济南市，现住济南市槐荫区泰安路恒大雅苑东门。 原告李春香与被告赵珂、齐光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本院依法追加齐光伟为共同被告，后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人宗胜军，被告赵珂及其委托诉讼代理人侯岩岩、被告齐光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还人民币10000元；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵珂与李春香的儿子齐光伟于2018年11月1日由济南市中级人民法院判决离婚，婚内被告由于炒股向李春香借款人民币10000元（槐荫区人民法院开庭笔录第五十四页承认炒股借钱一事），如今被告经多次催款仍不偿还。为维护李春香的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 赵珂辩称，一、李春香所诉赵珂的借款事实不存在，属虚假诉讼。首先，李春香应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证或提款、转账记录证实赵珂借款的事实，不能单凭赵珂与李春香之子齐光伟离婚时的开庭笔录予以证实。其次，赵珂与李春香之子经法院判决离婚时未将笔录上李春香所称的借款认定为共同借款也未认定该款项的存在，现赵珂与李春香之子已离婚，离婚时双方除李春香之子齐光伟另案中要求分割的车辆外，其他的子女抚养、财产分割、债权债务等问题均已分割或判决认定完毕，可见该借款并不存在。二、假如该款项存在也应当为李春香之子齐光伟的个人借款。首先，赵珂从未炒过股，且赵珂在与李春香之子齐光伟离婚诉讼开庭时只是说“1万元，不是1.5万”，但并未认可该款项为借款，赵珂从未见过或收到过该款项。其次，赵珂与李春香之子齐光伟共同生活期间，因赵珂前夫齐光伟系独生子，李春香就经常给儿子齐光伟钱，但均未用于共同生活，赵珂只是听齐光伟说过李春香给过齐光伟1万元，至于这1万元齐光伟收到没收到赵珂并不知情，即使收到用于何处赵珂也不知情，但未用于家庭共同生活。综上，李春香所诉无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 齐光伟辩称，此款项是我两被告婚姻关系存续期间，当时赵珂炒股赔钱了，借了同事的钱，还不上了，同事给赵珂要钱，哭着跟我说，给我父母借点钱，父母就给了我们10000元。具体时间忘记了，地点在长清的家里2号楼西单元301室，我母亲给赵珂，当时我在现场，这10000元是我母亲取的现金，递给赵珂的。回到济南后，说钱不够，我又给了赵珂5000元现金，至于赵珂炒什么股我也不懂，整天弄电脑，然后才出现庭审笔录中15000元。 本院经审理认定事实如下：赵珂、齐光伟于2008年6月12日登记结婚，后赵珂诉齐光伟离婚纠纷一案在济南市槐荫区人民法院开庭审理，2018年5月28日庭审中齐光伟称：“当时炒股赔了，去找我父母拿了1.5万元，要求偿还。”赵珂称：“1万元，不是1.5万元。”二人于2018年6月28日经济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2613号民事判决书判决准许离婚，后赵珂上诉至济南市中级人民法院，中院出具（2018）鲁01民终6480号民事调解书，调解离婚。 本院认为：赠与是一种合意，是双方的法律行为，需要当事人双方一致的意思表示才能成立，李春香明确表示从未有过赠与的意思表示，故李春香和赵珂、齐光伟之间的借款关系不能当然认定为赠与关系。父母与子女之间的借贷在现实生活中经常发生，不打借条的现象普遍存在，根据2018年5月28日的庭审记录，齐光伟陈述：当时炒股赔了，去找我父母拿了1.5万元，要求偿还。赵珂陈述：1万元，不是1.5万。虽然，上述陈述对谁炒股赔了以及谁去找齐光伟父母拿的钱表述不清楚且在本案庭审中原被告陈述不一致，但可以推定炒股赔钱及去齐光伟父母家拿钱的人不是赵珂就是齐光伟或者系两人共同所为，在婚姻关系存续期间夫妻炒股投资及收益均属于夫妻共同财产，故，无论是赵珂还是齐光伟因炒股赔钱对外借款，且该借款金额为1万元未超出家庭日常生活需要的范围，该笔借款应认定为夫妻共同债，赵珂和齐光伟应对本案1万元的债务承担共同还款责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告赵珂、齐光伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春香借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵珂、齐光伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月十日 书记员 马秀菊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执12号申请执行人：唐军，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：杨隆礼，男，湖南清园律师事务所律师。被执行人：肖竣卿，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李曼，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人唐军与被执行人肖竣卿、李曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐军于2020年4月1日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘12执12号案件的执行。申请执行人唐军在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年四月一日法官 助理  刘礼川代理书记员  曾作伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初865号原告：胡小川,男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:朱军,男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡小川与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小川到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。胡小川向本院提出诉讼请求：判令朱军偿还借款20000元。事实和理由：2011年9月3日，朱军向胡小川借款20000元，约定2011年12月还款。朱军向胡小川出具借条一张。借款到期后，经胡小川多次催要，朱军至今分文未还。朱军未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2011年9月3日，朱军向胡小川借款20000元，约定2011年12月还款。借款朱军至今分文未还。本院认为，朱军欠胡小川借款20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，朱军应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱军于本判决生效后三日内偿还胡小川借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱军负担（胡小川已缴纳，朱军于本判决生效后三日内直接给付胡小川150元）。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年四月三日书记员  杨维田
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执68号之一 申请执行人：丁隆根,男,1966年11月15日出生汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：徐晓洪，男,1993年2月16日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人：丁小艳,女,1993年5月19日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行丁隆根申请执行徐晓洪、丁小艳借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担案件受理费2300元、执行费1435元。 执行过程中，本院向二被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年2月17日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人丁小艳无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等，被执行人徐晓洪无互联网银行存款、无证券、无房产等，其有银行存款10933.72元，已被本院冻结并扣划，申请执行人于2020年3月10日领取案款10869.72元，本院收取本案执行费64元，其名下所有的川CRH610海马牌汽车一辆，已被本院轮后查封，但目前暂不具备处置条件；本院于2020年2月20日将被执行人徐晓洪纳入失信名单并限制高消费；本院于3月6日委托网格员前往二被执行人户籍地对二被执行人进行传统调查，但目前暂无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的执行标的100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执101号之一申请执行人：张文龙，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住枣阳市鹿头镇。被执行人：方生军，男，1953年7月9日出生，汉族，居民，住枣阳市环城办事处。本院在执行张文龙与方生军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2789号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨方生军银行存款XXXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初893号 原告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区奥利达家用电器商行，经营场所河北省石家庄市长安区大经街花中城负一层Ａ区13号，经营者：张志辉，男，汉族，1986年7月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告九阳股份有限公司与被告石家庄市长安区奥利达家用电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告九阳股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九阳股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈欣欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执605号申请执行人：王永鑫，男，1997年11月7日生，汉族，住文登区。被执行人：张伟，男，1981年11月5日生，汉族，住文登区。申请执行人王永鑫与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2221号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款20300.00元的法定义务，并支付执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2221号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十三日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2334号原告：刘潮坤，男，1947年3月11日出生，汉族，住广东省大埔县**************，公民身份号码为441************910。委托诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：深圳市正海投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区*朗山二路正海华府7号商铺，统一社会信用代码为914************445。法定代表人：林某1。被告：林艺，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码为440************21X。委托诉讼代理人：王开凤，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。被告：陈海平，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码为440************231。被告：文允强，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码为440************837。本院在审理原告刘潮坤与被告深圳市正海投资有限公司、林艺、陈海平、文允强合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告刘潮坤于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告刘潮坤撤回起诉。本案收取受理费110120元，原告刘潮坤已预交，由原告刘潮坤承担。审 判 长 欧泽林审 判 员 胡 辉审 判 员 单晓丽二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4635号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：钱存孝，男，1987年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）与被告钱存孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告钱存孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2755元；2.被告支付违约金2179元（以2755元为基数，从2016年6月24日起至2019年3月31日止按照每日千分之三计算）；3.被告支付公共能耗费1386元，合计6320元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐州市润阳置业发展有限公司签订《润阳泓福壹号前期物业公共服务委托合同》，约定物业服务费由业主按照建筑面积交纳，其标准为多层0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面叠加别墅0.8元/㎡/月。本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，小区公共能耗费据实分摊，多层商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按所欠总额的千分之三标准按日向甲方支付违约金。原告按合同约定履行了义务，被告至今没有履行给付物业服务费。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告钱存孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱存孝系徐州市贾汪区润阳泓福壹号小区**-*-***室的业主，其居住房屋建筑面积为104.23平方米。2011年11月8日，徐州市润阳置业发展有限公司（甲方）与大彭物业公司（乙方）签订一份《润阳·泓福壹号小区前期物业公共服务委托合同》，双方约定：第一条，物业名称为润阳·泓福壹号小区，物业类型为综合住宅小区，座落位置徐州市贾汪新城区泓福路北侧，一期总建筑面积99887平方米。第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理公共服务包括以下内容：1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水管道、污水管道的疏通；4.公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5.机动车和非机动车的停放和管理；6.公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；7.装饰装修管理与服务；8.物业档案资料管理；9.会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的经营与管理；10.协助开发商在物业前期管理期间代收有关费用；11.物业公共服务费和本合同规定的其他规费的收取。第三条，在物业管理区域内，乙方提供的其他服务事项，如特约服务，由乙方和被服务方协商确定。第四条，乙方提供的前期物业管理公共服务应达到约定的质量二级标准。第五条，单个业主除物业公共服务外，委托乙方对其物业产权的专用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第六条，本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.多层住宅0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面房、叠加别墅0.8元/㎡/月，乙方自上房之日起开始收取物业服务费；2.装修垃圾处置清运费每平方米1元收取；3.装饰装修管理服务费3个月以内100元/户、3个月以上200元/户；4.小区内公共能耗费据实分摊，多层、商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元，单独列账，年度决算公布，剩余转入下年度使用，不足部分补缴；小区电梯维保费、二次加压能耗费由使用人据实分摊。第七条，业主应于上房时缴纳第一年度物业服务费。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行缴费义务，逾期加收滞纳金，按每日3‰收取。第八条，物业费实行公示制，乙方每年1次向全体业主公布物业费的收支情况。第九条，小区内地面道路、广场等地面车位使用人应按每车位按物价局核定标准交纳停车费，业主有优先权；停车服务费主要用于管理人的费用或补充物业费不足部分。该合同第三十四条约定，合同期限：自双方签字之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司止。此外，该合同还约定物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等事项。被告钱存孝未缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费及公共能耗费。原告遂于2019年11月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的前期物业公共服务委托合同、贾汪区物业服务合同备案表、催费通知、收款凭证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告钱存孝作为贾汪区泓福壹号小区**号楼*单元***室的业主，应按期交纳物业管理服务费。根据前期物业公共服务委托合同及收款凭证约定的物业服务费用收取标准，被告应当向原告缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费2752元（104.23平方米×0.8元/平方米/月×33个月）。关于原告主张违约金及公共能耗费的问题。虽然原告与开发商所签订的前期物业公共服务委托合同明确约定业主或物业使用人逾期交纳物业费按每日千分之三收取滞纳金以及预收公共能耗费的标准，但原告未能提供其与业主签订的物业服务合同，无法证明前期物业公共服务委托合同对本案被告具有约束力，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张违约金及公共能耗费的诉请不予支持。被告钱存孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱存孝于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费2752元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担25元，被告钱存孝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  李发兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  李维娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3197号 原告：彭宇,男，汉族，1991年12月8日出生，住成都市成华区。 被告：魏勤，身份信息不详。 原告彭宇与被告魏勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭宇撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珂嘉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初655号 原告：张海海，男，1993年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王凤芹，系原告张海海之母。 被告：王忠平，男，1974年12月10日出生，汉族，党集卫生院医生，住山东省成武县。 原告张海海与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海海未到庭，原告委托诉讼代理人王凤芹、被告王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款24000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告于2019年2月1日急用款向原告借款25000元，2019年腊月29日被告偿还了原告1000元，被告向原告书写借条一份，载明：借款人王忠平2019年2月1日借张海海24000元人民币，承诺于2020年2月25日之前还清，若违背承诺诉讼费、利息、律师费由王忠平承担。到期后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王忠平答辩称，其欠原告张海海24000元是真实的，这24000元是别人支付给张海海的，经其允许打到了王忠平账户，钱被王中平用作了电费，另外张海海曾在前年拉了其两台机器变卖未给其价款。 原告张海海围绕诉讼请求递交以下证据：借条一份，拟证明被告王忠平欠原告张海海24000元的事实。 被告王忠平未提交证据。 本院依法组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证，被告王忠平对原告提交证据没有异议。上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠平于2019年2月1日向原告张海海借款24000元，承诺于2020年2月25日之前还清，未约定借款利息，被告王忠平亲笔出具借条，到期后被告未偿还原告借款。 本院认为，被告王忠平向原告张海海借款24000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同符合法律规定，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应自起诉次日起（即2020年4月1日）按照年利率6%予以支持。对被告王忠平辩称的原告曾拉走其两台机器变卖未给其价款的主张，因原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告王忠平于判决生效后五日内偿还原告张海海借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月十三日 法官助理张婷 书记员王琦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民特2号申请人：李某1，现住榆树市。法定代理人（监护人）李某2，现住榆树市。（系申请人祖父）。申请人李某1申请宣告何晓艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，我与何晓艳系母女关系，何晓艳于2015年4月离家出走，至今没有下落，我父亲李小东于2018年11月8日因病去世。现在我和祖父一起生活，由于何晓艳离家出走的事实和时间符合法律规定的宣告失踪的条件，所以我向法院申请宣告何晓艳为失踪人。经查，何晓艳，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，吉林省榆树市人，与申请人李某1系母女关系。何晓艳于2015年4月离家出走，至今无下落。以上事实，有榆树市环城乡西良村村民委员会证明材料予以证实，应予采信，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2020年1月21日在人民检察报发出寻找何晓艳的公告，法定期限为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，申请人的申请宣告失踪符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告何晓艳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十二日书记员  孙新贺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢39号申请人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地威海市文登区米山镇耩南庄村468-1号。法定代表人丛林，经理。被执行人王志平，男，1981年4月22日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人张金洋，男，1978年1月3日生，汉族，住文登区。申请人文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司与被执行人王志平、张金洋建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2941号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付1008万余元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年1月16日、2019年6月6日、2019年7月30日、2020年3月16日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，二被执行人名下帐户内有少量存款，本院已经对其进行了冻结。被执行人张金洋名下有两辆汽车，但申请人提供不了车辆存放地，暂时不要求本院处置。经不动产登记机关查询，发现被执行人王志平名下有多套房产，本院于2016年8月2日依法对王志平名下的26套房产采取了查封措施，并于2019年3月25日对上述房产进行了继续查封。申请人向评估机构申请评估，评估机构于2018年9月6日向法院出具评估报告，本院2019年1月21日经合议庭合议，同意对涉案26套房产进行拍卖，执行人员于2019年1月22日作出拍卖裁定书，决定对上述26套房产进行拍卖,2019年11月25日对涉案财产进行了第一次拍卖，流拍后2020年1月2日对涉案财产进行了第二次拍卖，现已流拍，流拍价格为4578050元，现申请人向本院书面申请以该价格接收该房产抵顶所欠部分债务，本院依法向其送达了以物抵债裁定书。2020年3月16日将被执行人王志平、张金洋列入限制高消费名单。2020年3月17日约谈申请人委托代理人宋佩峰，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2941号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十三日书记员  张 斌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执405号**、刘敏：**与刘敏继承纠纷一案，申请执行标的共计38750.60元。经本院立案执行，申请执行人**已取得该笔继承款。至此，**向本院申请执行的（2019）吉0113民初553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特119号申请人：王广洲，男，1990年3月27日出生，汉族，住冠县。申请人：袁福康，男，1991年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2020年4月22日立案受理申请人王广洲、袁福康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王广洲、袁福康民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人袁福康于2020年3月份开始，每月31日之前偿还5866元，支付到申请人王广洲指定的银行账户纸质还款完毕（银行账号62×××79，开户行为中国农业银行，户名胡全明）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王广洲、袁福康于2020年3月27日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1097号原告：何亚利，男，1962年7月21日出生，汉族，凌海市。被告：合肥信睦工程建设有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路。法定代表人：黄明忠，经理。原告何亚利与被告合肥信睦工程建设有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。何亚利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用、护理费用、伙食补助费用等损失。事实和理由：2019年8月7日，原告在被告承揽的中铁七局集团第二工程有限公司承建的北票站工地从事护坡修建工作，在工作过程中砸伤左腿，致使原告住院治疗，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉，请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依据前述规定，原告应先行提起仲裁，对仲裁结果不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回何亚利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  王 新人民陪审员  王可亲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初698号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人颜西伟，男，1988年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市广安区**********。公民身份号码：511************513。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕,2020年3月3日被本院决定取保候审。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人颜西伟犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人颜西伟及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因（发生新冠肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于2020年3月3日裁定本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2018年7月15日15时许,被告人颜西伟伙同陈钰红(另案处理)窜到东莞市*********一停车场,由颜看风,陈用工具将被害人江君华停放在该处的一辆电动三轮车(价值不详)车锁撬开,盗走后变卖。2、2018年9月13日21时许,被告人颜西伟伙同陈钰红窜到大朗镇居民社区长富步行街新歌派门口,由颜看风，陈用工具将被害人王树春停放在该处的一辆女装摩托车(价值不详)车锁撬开,盗走后变卖。3、2019年7月23日5时许,被告人颜西伟伙同黎家岳(另案处理)窜到大朗镇长富广场创跃网吧门口,由颜西伟看风,黎家岳动手将被害人陈保波停放在该处的一辆鬼火摩托车(价值人民243元)盗走。当日18时许，公安人员在大朗镇长塘社区长富东路94号抓获被告人颜西伟，起获上述被盗的鬼火摩托车。以上事实，被告人颜西伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜西伟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人颜西伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案部分财物的价值问题。经查，被害人江君华被盗的电动三轮车和被害人王树春被盗的女装摩托车均未能缴回，各被害人均未能提供相应的购置凭证，不具备价格评估基本条件，物价部门无法出具价格认定意见。因此，本院对上述财物的价值不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人颜西伟归案后坦白认罪，部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处颜西伟十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，颜西伟当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出颜西伟是初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月3日止，已执行完毕。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送暂扣在东莞市公安局大朗分局的鬼火摩托车，由扣押机关发还给被害人陈保波；无牌女装摩托车，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  施婉仪黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢323号 申请执行人：李传芬，女，1958年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡剑，男，1992年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李传芬申请执行其与胡剑为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5596号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡剑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡剑在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3032号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：韩锐，男，1986年04月18日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人韩锐财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3032号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2202号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告公司员工，特别授权代理人。 被告：甘国华，男，1966年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告甘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本案审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司,以被告甘国华已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告甘国华的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都西城家物业管理有限公司撤回对被告甘国华的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月八日 书记员  严 枫
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1833号之二原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：郑州聚鑫电器有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：陈洪均，总经理。被告：陈洪均，男。被告：刘宏方，男。被告：郑州尚族贸易有限公司，住所地郑州市金水区。本院受理的原告海尔消费金融有限公司诉被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均、刘宏方、郑州尚族贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁0212民初1833号民事裁定书，裁定冻结被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均、刘宏方、郑州尚族贸易有限公司名下银行存款260万元或查封等值的其他财产。本院于2020年3月10日作出（2019）鲁0212民初1833号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定现已生效，被告申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告郑州聚鑫电器有限公司、陈洪均、刘宏方、郑州尚族贸易有限公司名下银行存款260万元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘宗欣审 判 员  王 敏二〇二〇年四月三十日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初89号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄景麟，男，1981年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，公民身份号码：452************011，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区贵港市平南县**********。曾因犯抢劫罪于2006年9月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年5月22日被刑满释放。现因涉嫌运输毒品罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人李锡龙，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄景麟犯运输毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人黄景麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日早上，被告人黄景麟携带2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）在广西梧州市乘坐客车，欲运到广东省湛江市。当天15时许，被告人黄景麟途经廉江市良垌镇公安检查站时被公安机关查获。公安民警当场在被告人黄景麟的背包中缴获可疑毒品甲基苯丙胺2包。经鉴定，被缴获的可疑毒品分别净重30.24克、218.58克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人黄景麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某伟、王某林的证言，证人吴某伟与被告人的相互辨认笔录，证人王某林对被告人黄景麟的辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、提样笔录，毒品检验报告，被告人对案发现场、被扣押毒品、毒资、手机、手机通话记录、毒品称量等的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，《检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询说明，被告人黄景麟的到案经过、归案情况说明和户籍资料，前科犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人黄景麟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并建议本院对被告人黄景麟判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人黄景麟对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人黄景麟明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄景麟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄景麟所犯罪行的法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人黄景麟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄景麟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄景麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2034年9月19日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺共248.82克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执168号之四 申请执行人：谢坤祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王学青，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：江祺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人谢坤祥与被执行人王学青、江祺民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人王学青、江祺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人王学青、江祺在金融机构的存款人民币102000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢556号之四申请执行人：陈真弦，女，1984年10月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市。被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市。担保人：陈炎，男，汉族，1962年1月16日生，居民身份证号码321102196201161937，住镇江市京口区南马路91号503室。担保人：王妤知，女，汉族，1962年10月4日生，汉族，居民身份证号码321102196210040424，住深圳市福田区熙园2栋B座1001。申请执行人陈真弦与被执行人镇江亘生机械有限公司、镇江恒隆胜房地产开发有限公司及担保人陈炎、王妤知债权转让合同纠纷纠纷一案，（2018）苏1112民初1447号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、经陈真弦与镇江亘生机械有限公司确认，案涉债权数额为本金600万元、利息336万元。本金600万元，由镇江亘生机械有限公司于2018年6月起，每月月底前偿还100万元，至2018年11月30日前还清；利息336万元，由镇江亘生机械有限公司于2018年11月30日前给付150万元，2018年12月31日前给付186万元。二、镇江恒隆胜房地产开发有限公司对镇江亘生机械有限公司承担的上述债务承担连带偿还责任。三、若上述任一期债务未按约履行，则视为全部债权到期，陈真弦有权就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费81100元，减半收取为40550元，保全费5000元，合计45550元，由原告陈真弦负担5550元，被告镇江亘生机械有限公司负担40000元（该款于2018年6月30日前给付原告）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真弦申请强制执行，申请执行标的390万元。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院依法追加陈炎、王妤知为本案担保人。本院依法对被执行人及担保人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，轮候查封担保人名下位于镇江市××室、花山湾新村××室、花山湾新村××室、××ＢＲ981Ｅ车辆，被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下位于天桥路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产，因系轮候，无法处置，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下位于镇江市××室房产，拍卖款33万元依法扣除相关费用后，剩余288200元依法发还给申请执行人陈真弦。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款3611800元及执行费37400元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民1447号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十六日书记员 赵琦轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保82号申请人：于洪典，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈奇灿，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于洪典于2020年4月9日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款、查封被申请人房产（以700000元为限）。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具了诉前保全损害责任保函承诺担保。本院经审查认为，申请人于洪典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇灿名下银行存款（中国农业银行港城支行62×××73）700000元，冻结期限一年，或查封其等值财产。案件申请费4020元，由申请人于洪典负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 哲二〇二〇年四月十一日书记员 刘晓月
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执166号 申请执行人赵京，女，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵京与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初1420号     原告：吕松，男，1976年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：王燕州，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。   被告：安阳县建筑工程公司，住所地：安阳九九地热矿泉城。   法定代表人：王海平。   原告吕松与被告王燕州、安阳县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   原告吕松诉称，2014年2月25日，原告以自己注册的献县安兴建筑器材租赁站（现已注销）与被告签订《租赁合同》，原告向被告承包工地供应钢管等租赁物。2014年8月1日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告租金22115.05元，以及未退还租赁物扣件694套、丝杠6根，赔偿毁坏租赁物222元等。后被告一直未向原告支付租金及退还物资，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告于2014年2月25日签订的《租赁合同》；2、依法判令二被告支付原告已退还租赁物租金22115.05元、未退还租赁物租金6666.63元（2014年8月1日至2019年8月31日，扣件（上）694套，可调顶托（丝杠）6根）；三、依法判令二被告向原告承担未归还的租赁物资价值2836元（扣件（上）694套，可调顶托（丝杠）6根）；四、依法判令二被告支付租赁物损坏赔偿222元；五、依法判令二被告承担因延迟付款给原告造成的资金占用期间的利息损失6080元（以25173.05元为基数，自2014年8月1日至实际付清之日，按照中国人民共和国同期贷款利率4.75%，暂计至2019年8月31日）；六、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原、被告签订《租赁合同》第九条约定，因本合同发生纠纷，由甲方（即献县安兴建筑器材租赁站）业主原户籍所在地法院解决，因该管辖约定不明确，无法确定管辖法院，同时该《租赁合同》中献县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故，本院依法将本案移送具有管辖权法院，原告要求本院将案件已送至被告住所地河南省安阳县法院处理，本院认为被告住所地法院具有管辖权，因此，本院依法将本案移送至河南省安阳县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：   本案移送至河南省安阳县人民法院处理。   案件受理费748元，退还原告。   本裁定一经作出即生效。     审判员 杜秀娟     二〇二〇年 四 月 九 日      书记员 任莉华          1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保133号 申请人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张文新，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周建珍，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人敖建刚与被申请人张文新、周建珍买卖合同纠纷一案，申请人敖建刚于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文新、周建珍的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人敖建刚以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人敖建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文新、周建珍的银行存款人民币96000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗汉楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之十申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初250号 原告:徐岳，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：付雷，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐岳与被告付雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生时间一级响应，本案诉讼活动不能正常进行，于2020年2月10日中止诉讼。原告于2020年3月30日向本院申请恢复审理程序。原告徐岳于2020年4月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐岳的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2448元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告徐岳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐岳负担25元，本院减收25元；退回原告徐岳减少诉讼请求案件受理费2448元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十八日 书记员  卢 雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之七申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国民生银行30×××63账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十七日书记员  姜晨曦