江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1558号 原告：徐纯，女，1971年8月23日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：袁昌群，男，1973年8月27日出生，住海安市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。 负责人：张华，经理。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。 原告徐纯与被告袁昌群、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纯及其委托诉讼代理人施金花，被告袁昌群，被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计183062.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日9时26分左右，在米处，被告袁昌群驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至上述路段时，遇有原告驾驶非机动车亦经过此处，两车相碰，致原告受伤。原告受伤后被送至海安市人民医院住院治疗。海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告袁昌群负事故的全部责任。另，袁昌群驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法裁决。 被告袁昌群辩称，事故后我垫付了30000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）,同意赔偿原告合理损失。 本院经审理查明如下案件事实：2018年11月10日9时26分许，袁昌群驾驶苏Ｆ×××××号小型客车由江海路小南国北侧人行道进入江海路与永安路交叉路口时，遇徐纯驾驶非机动车沿江海路由东向西行驶时，两车相碰，致徐纯受伤，两车受损。事发当日，徐纯被送至海安市人民医院神经外科救治，入院诊断：蛛网膜下腔出血颅底骨折鼻部、下唇软组织挫裂伤牙齿损伤，于同月29日好转出院，出院诊断：蛛网膜下腔出血颅底骨折鼻部、下唇软组织挫裂伤鼻中隔前骨折12.11.21唇侧骨壁骨折，22冠根联合折，徐纯向该院支付门诊及住院医疗费27230.23元。2018年12月至2019年12月，徐纯先后在海安城北医院、海安市人民医院、南通市第四人民医院门诊治疗，共支付医疗费4427.23元。 2019年4月8日，袁昌群垫付医疗费30000元。 2019年4月14日，徐纯在丰林、吉英红陪同下乘火车前往北京协和医院治疗，支付往返车票款1662元、住宿费3480元、医疗费307.4元。 2018年11月13日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁昌群负本起交通事故的全部责任。 根据徐纯的申请，本院于2019年12月分别委托苏州市广济医院司法鉴定所、如皋市人民医院司法鉴定所对徐纯的精神状态、伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、进行法医学鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见：徐纯罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；如皋市人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、徐纯因脑部外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，被评定为人体损伤十级伤残。徐纯受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。徐纯共向上述鉴定机构支付鉴定费3600.75元。 袁昌群持C1E驾驶证，有效期限自2014年6月20日至2024年6月20日。涂春莲系苏Ｆ×××××号汽车所有人，向保险公司投保了交强险和150万元第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均自2018年1月29日0时起至2019年1月28日24时止。 保险公司认为，原告主张的医疗费中有564.56元与交通事故无关，应予剔除，还应扣除10%的非医保用药；原告缺乏评残基础，只同意赔偿残疾赔偿金的80%；原告在北京协和医院治疗两天，支付的住宿费过高，认可800元；交通费认可700元；精神损害抚慰金认可3000元；对原告主张护理费、误工费的期限无异议，同意按每天100元标准计算两项损失。 袁昌群表示，除承担本案诉讼费、鉴定费外，自愿补偿原告5741.75元。 双方对下列项目的赔偿数额达成一致：1.营养费600元；2.住院伙食补助费342元；3.财产损失500元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告单、收费票据、费用结算清单，北京协和等三家医院的门诊病历，收费票据，交通费发票，住宅费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，袁昌群驾驶证，涂春莲行驶证，交强险和商业三者险保险单，被告袁昌群提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，两被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书以及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见均无异议，该两组证据能够作为认定本案案件事实和确定损失赔偿额的依据。原告徐纯因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下：1.医疗费，原告主张的该项损失中含腰骶椎磁共振平扫费382元，与交通事故无关，应予剔除。保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见本院难以采信，本院确认原告医疗费合计31582.86元。2.护理费和误工费，原告均按本省2018年度分细行业农业就业人员平均工资标准主张，期限与司法鉴定意见确定的天数相同，本院认定护理费7260元（60天*121元/天）、误工费21780元（180天*121元/天）。3.残疾赔偿金，原告因交通事故导致部分劳动能力丧失，财产利益必然受到损害，其主张的标准及计算方法符合相关规定，本院支持104920.32元（52460.16元*20年*10%）。4.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受痛苦，为使其得到精神上的满足，根据本地的平均生活水平，本院支持5000元。5.交通费、住宿费，交通事故致原告头部受伤，在亲属陪护下外出就医实属必要，但陪护人员的交通费、住宿费均以一人为宜。原告提供的交通费仅火车票（2人）一项就1105元，尚不包括市内交通费。此外，原告往返南通、如皋、苏州也必然有交通费支出，根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费1400元、住宿费1000元。 综上，徐纯的上述各项合理损失合计174385.18元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120500元，超出交强险限额的损失53885.18元，因保险公司承保了不计免赔险，故由其在商业三者限额范围内予以赔偿。事故发生后，袁昌群垫付的30000元，因其自愿补偿原告5741.75元，系其自主处分诉讼权利，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐纯各项损失174385.18元。 二、被告袁昌群自愿补偿原告徐纯5741.75元，与事故发生后袁昌群已垫付的30000元相抵扣，原告徐纯尚需返还被告袁昌群24258.25元。 综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在本判决生效之日起10日内给付原告徐纯150126.93元，给付被告袁昌群24258.25元（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐纯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取657.5元，鉴定费3600.75元，合计4258.25元，由被告袁昌群负担（已由原告代垫，原告在应返还被告袁昌群的款项中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1315元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏