吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复14号复议申请人（被执行人）：四平市土副产品公司。住所地：四平市铁东区南一马路。法定代表人：王忠平，经理。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：李洪军，该公司法律顾问。申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。住所地：四平市铁东区中央东路。负责人：王红光，行长。委托代理人：杜万君，该行风险部经理。买受人：王玉成，男，汉族，1960年12月25日出生，住四平市铁东区。复议申请人四平市土副产品公司不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人四平市土副产品公司借款合同纠纷一案，执行法院于2003年9月15日作出（2003）东民二初100号民事判决，判决“被告四平市土副产品公司偿还原告中国农业银行四平市铁东支行借款本金人民币635400元，利息562836.25，本息合计1198236.25元。此款自本判决生效后15日内给付。逾期未付，原告对被告的抵押物享有优先受偿权”，该判决于2004年1月13日发生法律效力。本案在执行过程中，执行法院将被执行人四平市土副产品公司所有的下列四项财产进行委托评估拍卖：1、位于四平市铁东区南一马路164号的三、四、五层，建筑面积719平方米的办公楼；2、位于四平市铁东区南一马路陶瓷市场大门右侧面积为500平方米砖瓦房（无照）；3、位于四平市铁东区南一马路四平市土副产品公司院内500平方米库房（无照）；4、位于四平市铁东区平东大路仪表厂右侧480平方米库房（无照）。拍卖前被执行人四平市土副产品公司向执行法院提交《关于职工全员回购被拍卖资产的报告》，内容为：“我公司与农行借款合同纠纷一案，你院已依法进入强制执行阶段，拟对我公司办公楼、门市房、仓库等固定资产进行拍卖。根据我公司现状，经职工代表大会讨论通过，拟由职工自筹资金，回购被你院拍卖的固定资产。我公司已停产、半停产多年，职工无经济收入，企业已无任何资产和资金，企业改制成本严重不足，所欠职工及离退休职工工资和集资款、社保统筹款都无法偿还，恳请你院对我公司全员回购资产给予协助和支持，以利企业稳定，改制顺利进行。同时也向法院、拍卖行提出本次拍卖原则：一、必须安置在册职工就业，补发历年所欠工资和生活费360万元。二、负责偿还集资款20万元。三、保证为职工缴纳社保及医保统筹，补缴社保、医保欠费30万元。四、保证为离休人员缴纳现行补贴，改制后为一次性缴纳20万元。五、负责偿还退休人员的工资和医药费20万元。”2005年12月31日竞买人王玉成以拍卖价567680元竞买成交。2017年8月10日执行法院作出（2004）东民二执字第71号执行裁定书，裁定：“被执行人四平市土副产品公司所有上述四项拍卖财产归买受人王玉成所有”。执行法院认为：执行法院在委托拍卖行依法拍卖被执行人抵押资产过程中，买受人王玉成（受原土副产品公司全体解除劳动关系职工委托）在满足拍卖设定的条件下参加竟拍，并拍卖成交，王玉成凭“拍卖成交确认书”对拍卖资产主张权利，符合法律规定。关于异议人提出王玉成是受四平市土副产品公司委托，代表四平市土副产品公司参加竟拍的异议申请，异议人证据不足；异议人对拍卖资产主张权利不属执行异议审查范围，应另行确认。异议人四平市土副产品公司提出的执行异议理由不成立，执行法院不予支持。因此，执行法院驳回异议人四平市土副产品公司的异议申请。四平市土副产品公司向本院申请复议称：复议申请人为了能够回购拍卖资产，向辽源市吉方经贸有限责任公司借款60万元，于2005年12月31日以单位名义委托王玉成回购拍卖资产。王玉成在拍卖行为中拍卖款的来源，及偿还借款都是复议申请人完成的，王玉成实际实施的是一种职务行为，代理复议申请人履行拍卖程序，其所完成的代理行为所产生的结果应当归属于复议申请人。竞拍成功后王玉成将竞拍物非法据为己有，因该案涉及到国家社有资产流失，王玉成是以合法行为掩盖非法目的，利用职务便利，侵占国有资产，因此，认为执行法院作出的（2020）吉0303执异3号裁定书、（2019）吉0303执监2号执行裁定书认定事实不清，证据不足，请求本院依法予以撤销。买受人王玉成称：我竞买案涉资产时已与复议申请人解除劳动关系，属于自然人。复议申请人不是受四平市土副产品公司的委托参加竞买，且竞买的资产不是四平市土副产品公司的集体财产，而是全体解除劳动关系的自然人的集体财产。复议申请人为侵占自然人的集体资产，在没有证据证明其主张成立的情况下，编造买受人是代表公司参加竞拍的职务行为，请求法院驳回复议申请人的复议申请。本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人四平市土副产品公司借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2003）东民二初100号民事判决，已发生法律效力。执行法院依法定程序对案涉财产进行评估、拍卖，2005年12月31日竞买人王玉成以拍卖价567680元竞买成交。2006年1月17日执行法院作出（2004）东民二执字第71号民事裁定，裁定（2003）东民二初字第100号民事判决终结执行。2014年6月16日执行法院给王玉成出具了《对四平市住房和城乡建设局的情况说明》，主要内容为:被执行人对拍卖物进行回购，交付了全部价款，本案已终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十九条、三十条规定，查封不动产期限已经超过二年，查封期限届满，执行法院未办理延期手续，查封已经自动解封，应予正常办理过户手续。因四平市土副产品公司上级主管部门四平市供销合作联社占用前述拍卖房屋，2018年4月3日执行法院向四平市供销合作联社送达通知书，要求四平市供销合作联社在10日内将占用的房屋腾出，交付买受人王玉成。案外人四平市供销合作联社对该通知不服，向执行法院提出异议。2018年4月26日执行法院作出（2018）吉0303执异25号执行裁定，以四平市供销合作联社主张案涉财产所有权证据不够充分为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回其异议请求。案外人四平市供销合作联社不服向执行法院提起诉讼，执行法院审理认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，并于2018年9月3日作出（2018）吉0303民初1514号民事裁定，驳回其诉讼请求。四平市供销合作联社不服上诉本院，本院审理认为执行法院交代诉讼权利有误，四平市供销合作联社的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，于2018年11月28日作出（2018）吉03民终1519号民事裁定，撤销执行法院（2018）吉0303民初1514号民事裁定，驳回四平市供销合作联社的起诉。2019年8月22日，经执行法院审判委员讨论决定，本案按监督程序撤销（2004）东民二执字第71号民事裁定（终结裁定）。2019年8月28日执行法院作出（2019）吉0303执监2号执行裁定，撤销（2004）东民二执字第71号民事裁定。2019年10月10日执行法院作出（2004）东民二执字第71-1号执行裁定，裁定前述拍卖财产归买受人王玉成所有，并作出（2004）东民二执字第71号执行通知书，要求四平市供销合作联社在10日内将占用的房屋腾出，交付买受人王玉成。被执行人四平市土副产品公司不服，以买受人王玉成系受其委托参加竟拍，拍卖成交后资产权属应当归其所有为由，向执行法院提出异议。执行法院审查认为异议人四平市土副产品公司对拍卖资产主张权利不属于执行异议审查范围，应另行确认，并于2020年1月10日作出（2020）吉0303执异3号执行裁定，驳回四平市土副产品公司的异议请求。异议人四平市土副产品公司不服，向本院申请复议。本院认为：执行法院依法定程序拍卖案涉财产，买受人王玉成在满足拍卖设定的条件下参加竞拍并拍卖成交，王玉成凭《拍卖成交确认书》对拍卖财产主张权利，符合法律规定。关于复议申请人四平市土副产品公司提出王玉成是受其委托参加竞拍，所完成代理行为产生的结果应当归属于复议申请人的请求，为物权权属确认请求，不属于执行异议审查范围，应另诉确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回四平市土副产品公司的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2020）吉0303执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾