江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4971号原告：宿迁市升华建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇原茶棚小学院内。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所、北京大成（南京）律师事务所、宿迁瑞元会计师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。原告宿迁市升华建筑安装工程有限公司（以下简称升华公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告升华公司的委托诉讼代理人赵小明，被告翔盛公司的委托诉讼代理人王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升华公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有破产债权1200000元并享有优先受偿权【在1200000元范围内对翔盛公司的污水车间新建污泥压滤机房工程（包括调理池、扶手栏杆、钢爬梯及设计图所含附属工程在内）工程折价或拍卖价款享有优先受偿权】；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为1148750元，并要求被告承担鉴定费。事实与理由：2018年7月16日，贵院受理被告破产清算一案，同时指定江苏宿某律师事务所等机构联合担任管理人，并于2018年11月9日召开第一次债权人会议。原告依法申报债权，但管理人不予确认债权，并对优先权有异议。原告认为，原告对自己所建的工程享有优先受偿权，故诉至法院。被告翔盛公司辩称，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，合同约定工程价款为1200000元，但原告并未将涉案工程施工完毕，应在工程款总额中扣除相应款项。同时，在合同履行过程中，被告已向原告支付了500000元工程款。原告是否享有优先受偿权由法院裁决。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告升华公司（乙方）与被告翔盛公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定为配合三期开机生产，甲方将污水车间新建污泥压滤机房工程发包给乙方，工程地址位于翔盛公司一期污水处理厂西侧；工程内容包括按设计图纸要求所有污泥压滤机房工程（包括调理池、扶手栏杆、钢爬梯及设计图所含附属工程在内）；合同开工日期为2016年12月1日，竣工日期为2017年12月31日，如遇外界不可抗力因素，工期顺延；本工程款为一次性包干，总工程款为1200000元，含税金、劳动保险费、文明施工费、安全防护费等所有费用；工程款支付方式为验收合格支付总工程款的60%，余款于验收合格后一年内付清；······。合同签订后，原告即进场施工。2017年4月一层现浇结构楼面施工完毕，因被告压滤机未到位，原告自2017年5月停工至压滤机吊装时即2017年10月，在后续施工过程中，因被告于2017年11月16日全线停产，工程再次停工，原告尚未施工部分包括底层地坪未浇筑、内坪涂料施工，同时外坪涂料由被告提供。2018年7月16日，本院根据案外人的申请作出（2018）苏1311破申8号民事裁定，受理翔盛公司破产清算申请，并指定了翔盛公司的管理人。2018年8月13日，原告向管理人申报涉案工程的工程款优先权。案件审理过程中，原告申请对涉案工程底层地坪、内坪涂料及外坪涂料的原材料价款进行鉴定，本院依法委托宿迁公兴资产评估事务所进行评估，评估意见为底层地坪、内墙涂料、外墙涂料的原材料价款分别为22910元、13550元、14790元，合计51250元，原告为此支付评估费3500元。另查明,被告翔盛公司厂房及土地已经司法拍卖成交处理。本案争议焦点为：一、被告翔盛公司就涉案工程尚欠原告升华公司的工程款如何认定；二、原告要求确认对涉案工程享有优先受偿权能否得到支持。关于第一争议焦点：本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案被告辩称已支付原告工程款500000元，原告主张领取的工程款为其他工程的工程款，并非涉案工程款项，为此，被告提供资金申请书、记账凭证等材料，原告申请被告员工张某作为证人出庭作证。经对原、被告的证据组织质证、认证，本院认为，被告的辩解不能成立。首先，被告提供的资金申请书、记账凭证等材料系被告内部制作，用于自身单位记账，并不能以该证据作为认定支付款项用途的依据，且双方在该期间尚有其他工程施工，被告无证据证实该支付款项非其他工程工程款。而根据被告员工张某的证言，其亦认可涉案500000元款项由原告施工的其他工程出具了发票。其次，根据原、被告签订的工程承包合同，涉案工程的工程款应自工程验收合格支付工程款的60%，而涉案工程至今未完工，尚未达到支付工程款的条件，被告辩称该款项系支付涉案工程缺乏合同依据。基于上述原因，本院对被告的辩解，不予采信，被告已支付的500000元不应作为涉案工程的工程款扣除，结合双方约定的合同总价款及原告尚未施工工程的价款，被告尚欠原告的工程款数额为1148750元。关于第二争议焦点。本院认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算，因发包人原因导致合同解除、终止履行的,以合同实际解除、终止之日作为起算点。本案中，因被告全线停产及破产清算，涉案工程停工，原、被告及管理人之间并未解除、终止涉案施工合同，被告翔盛公司在2018年7月16日被受理破产清算后，原告于2018年8月13日依法申报了工程款优先权，该主张在符合行使优先受偿权的法律规定，故对于原告优先受偿权的主张，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百六十九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告宿迁市升华建筑安装工程有限公司对被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司享有工程款1147850元；二、原告宿迁市升华建筑安装工程有限公司对其承建的江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司污水车间新建污泥压滤机房工程在工程折价或拍卖的价款中1148750元范围内享有工程价款优先受偿权。案件受理费15600元，减半收取计7800元，评估费3500元，共计11300元。由原告升华公司负担2083元，被告翔盛公司负担9550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年四月八日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。