wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1014号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告张学增，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张学增保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张学增经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张学增向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币35000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年12月28日向银行支付代偿款13736.65元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款13736.65元、应付保费2171.76元及违约金，违约金以理赔款13736.65元为基数，自2018年12月28日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张学增在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张学增经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年10月9日，被告张学增申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830920161009276815的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张学增，保证保险金额为41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为602元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月9日，被告张学增与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币35000元，贷款期限为36个月，自2016年10月9日至2019年10月9日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了35000元的贷款。上述两份合同签订后，被告张学增按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年9月9日，现被告尚欠原告保险费2171.76元未支付。2018年12月28日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张学增欠付的借款本息13736.65元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放35000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金13736.65元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款13736.65元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2171.76元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款13736.65元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学增于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款13736.65元、逾期保费2171.76元及违约金，违约金以理赔款13736.65元为基数，自2018年12月28日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告张学增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 李桂芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初524号原告：陆万宏，男，汉族，1969年7月9日出生，住洛阳市孟津县。被告：王仑，男，汉族，1978年6月21日出生，住洛阳市孟津县。原告陆万宏诉被告王仑买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆万宏到庭参加诉讼，被告王仑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王仑缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告在洛阳市××西关经营音响，2018年初，被告王仑在原告处购买家用影K设备。结算后，欠原告设备款20000元。2020年1月10日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陆万宏音响款20000元欠款人：王仑2020.1.10”，原告多次催要，被告未还款。2020年4月8日，原告提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王仑于本判决生效之日起五日内支付原告陆万宏欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王仑负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十四日书记员  郭帅兵
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初326号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人范家林，女，1966年7月29日出生，汉族，文盲，安徽省寿县人，户籍所在地六安市金安区。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留。同年11月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）909诉书指控被告人范家林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人范家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年6月9日，被告人范家林至本市包河区新马大厦院内窃取王子兰停放在此的自行车一辆； 2019年9月28日，被告人范家林至本市包河区，窃取解启东停放在此的自行车一辆； 2019年10月30日，被告人范家林至本市包河区交口茶语网吧门口，窃取王道谱停放在此的自行车一辆。 归案后，被告人范家林亲友向各被害人进行了赔偿。 公诉机关认为：被告人范家林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人范家林犯罪后积极退赃，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元。 被告人范家林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人范家林以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范家林归案后向被害人积极退赔，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执372号 本院受理的（2020）川0129执372号大邑县人民法院移送执行王知明其他案由一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初544号 原告：覃小莉，女，汉族，1974年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告覃小莉诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小莉的委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃小莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款50000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界×××商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为50000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原告覃小莉作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界×××商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为50000元。当日，原告覃小莉作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界×××商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告覃小莉作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款50000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款50000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告覃小莉向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款50000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告覃小莉与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款50000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告覃小莉与被告南充朗瑞置业有限公司于2014年11月23日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告覃小莉与被告南充嘉德商业管理有限公司于2014年11月23日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告覃小莉与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2014年11月23日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告覃小莉退还商铺使用权转让价款50000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告覃小莉支付利息（利息以50000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执65号 申请执行人：沈阳市房产事业发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：尹承伟，系该公司总经理。 被执行人：李玉林，男性，汉族，1968年10月14日出生,住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人沈阳市房产事业发展集团有限公司与被执行人李玉林租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初8169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1535号原告：罗福昌，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吕元财，男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗福昌与被告吕元财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福昌到庭参加了诉讼，被告吕元财经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款348,500元，并支付2020年3月22日前利息41,301元，另以348,500元为基数，从起诉之日起按月息2分计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即支付货款348,500元并赔偿逾期付款资金占用损失（损失计算方式：以348,500元为基数，从2019年12月1日起至货款付清时止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年，原告在贵州兴义市经营肥料生意。因被告承包农民土地种植莪术，遂向原告提出购买肥料和种子，为此，双方产生买卖关系。原告按被告要求为其送去了肥料及种子，被告收货后出具了收据，但未付款。此后，被告向原告出具了三张欠条，共计欠原告货款348,500元，并约定了利息。但被告出具欠条至今，未支付利息及本金。原告因多次与被告协商未果，特起诉来院。原告罗福昌为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吕元财向原告出具的欠条三张，第一张欠条内容为：吕元财于2019年3月27日欠肥料货款23,500元，定于2019年7月30日前还清，若到期不能还清，从欠款之日起，将按4%的月利息收取，利息按月支付直到本息全部还清时止。欠款日期2019年7月30日。第二张欠条内容为：吕元财于2019年4月4日欠种子货款145,000元，定于2019年7月30日前还清，若到期不能还清，从欠款之日起，将按3%的月利息收取，利息按月支付直到本息全部还清时止。欠款日期2019年7月30日。第三张欠条内容为：吕元财于2019年3月21日欠肥料货款180,000元，定于2019年11月30日前还清，若到期不能还清，从欠款之日起，将按3%的月利息收取，利息按月支付直到本息全部还清时止。原告拟证明被告共计欠其货款348,500元。被告吕元财未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告在法庭上的陈述及被告出具的三张欠条在卷证实。本院认为三张欠条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，根据原告的陈述及被告向原告出具的三张货款欠条，能认定原、被告之间成立了买卖合同关系。因欠条为双方债权债务关系的凭证，且三张欠条中的最迟支付时间为2019年11月30日，现还款期限已届满，因此，原告要求被告立即支付三张欠条载明的货款348,500元，本院予以支持。原告要求被告赔偿从2019年12月1日起至货款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用损失的诉求，符合法律规定，且低于双方约定，故本院亦予以支持。被告吕元财经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告吕元财应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕元财于本判决生效后五日内支付原告罗福昌货款348,500元并赔偿逾期付款资金占用损失（损失计算方式：以348,500元为基数，从2019年12月1日起至货款付清时止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,263.75元，由被告吕元财负担，限吕元财于本判决生效后五日内向本院缴纳。对原告罗福昌预交的案件受理费3,573.51元，本院待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月三十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初941号原告：杜文祥，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周密，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杜文祥诉被告周密民间借贷纠纷一案过程中，原告杜文祥于2020年4月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告周密的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜文祥撤回对被告周密的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜文祥承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年四月二十七日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初933号原告：唐伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陶鹏，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告唐伟与被告陶鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  黄 锐二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈梦华书 记 员  马玉雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终31号 上诉人（原审被告）:江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，1984年4月11日，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人唐勇、原审被告四川长虹电器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9466号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏广宇建设集团有限公司上诉称，本案系一般的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规则，应由被告住所地人民法院管辖，即靖江市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3228号申请人:夏兴民，男，1957年1月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：**雨，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张博，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人夏兴民与被申请人**雨、张博民间借贷纠纷一案，申请人夏兴民于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**雨、张博的银行存款4240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人夏兴民的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人**雨、张博的银行存款4240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十六日书记员  易炼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初199号原告：李伯，男，1933年1月8日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李文强，男，1994年11月28日生，汉族，住福建省南安市。原告:洪永誉，女，1968年10月7日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李文强，男，1994年11月28日生，汉族，住福建省南安市。原告：李华强，男，1991年4月11日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李文强，男，1994年11月28日生，汉族，住福建省南安市。原告：李永强，男，1994年11月28日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李文强，男，1994年11月28日生，汉族，住福建省南安市。原告：李文强，男，1994年11月28日生，汉族，住福建省南安市。被告：冯雪平，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强与被告冯雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李文强暨李伯、洪永誉、李华强、李永强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强向本院提出诉讼请求：1.要求冯雪平支付货款16500元；2.诉讼费用由冯雪平承担。事实与理由：冯雪平多次向李建生购买五金配件，共计结欠16500元。另，李建生于2019年10月2日去世，李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强为法定继承人，故由其五人诉至法院。被告冯雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯雪平多次向李建生购买五金配件，并于2018年1月1日出具欠条一份，载明：“欠货款16500元”，后冯雪平又于2018年10月16日出具还款计划一份，承诺结欠李建生货款16500元于2018年11月起，每月20日前归还1000元。出具还款计划后冯雪平并未按约支付，欠款经多次催要未果，故诉至本院。另查明，李建生于2019年10月2日死亡，与洪永誉系夫妻关系，婚后生育长子李华强、次子李永强、三子李文强，李建生父亲为李伯、母亲为洪担（2016年2月死亡）。以上事实，有欠条、还款计划、村委会证明、户口底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李建生与冯雪平之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务，冯雪平未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。因李建生死亡，其法定继承人李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强依法享有继承权，故对李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强要求冯雪平支付所欠货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。冯雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯雪平于本判决发生法律效力之日起10日内支付李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强货款16500元。如冯雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，减半收取计107元，由被告冯雪平负担。（李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强同意其预交的诉讼费107元由冯雪平向其直接支付，本院不再退还，由冯雪平在本判决发生法律效力之日起10日内向李伯、洪永誉、李华强、李永强、李文强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年四月十三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执161号 申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，统一社会信用代码913713026680964875。 负责人：孙盛渤，经理。 被执行人：密夫营，男，1978年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王传美，女，1982年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人密夫营、王传美追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆登记信息。被执行人名下虽有房产，但有多个查封，申请执行人不申请查封。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申4号郝亚军：你因合同诈骗一案，对介休市人民法院（2011）介刑初字第12号刑事判决和本院（2011）晋中中法刑终字第106号刑事裁定不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出申诉，要求进行再审并依法宣告申诉人无罪。经审阅申诉意见，你认为原判“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除”，理由是：（一）原审法院据以虚假证据判决申诉人有罪；（二）原判依据抵押贷款等证据的真相。针对上述理由，经审查，在案的被害人报案材料及陈述、证人证言、抵押贷款手续、查封扣押财产清单、协议书等书证及其他证据，证据来源是合法并相互关联的，并经过了庭审质证，可以证明原判认定的原审被告人郝亚军在和被害人签订、履行合同过程中，隐瞒土地使用证被抵押、查封的事实，以收取定金、办理土地转让手续等为名，骗取他人款项，所得款项没有用于履行合同，却部分用于个人消费等，其行为符合合同诈骗犯罪的构成要件，事实清楚，证据确实，原判适用法律正确。故对申诉人提出的此点申诉意见，本院不予采纳。申诉人还认为原判“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”。理由是：（一）不是审判员的代理审判员违法审判；（二）二审法院未经开庭，错误维持一审判；（三）公安侦查人员与举报人有利益关系。针对上述理由，经审查，本案一、二审的审判程序及合议庭组成人员以及审判结果均符合法律规定。对申诉人提出的此点申诉意见，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。申诉人郝亚军对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3497号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：张春良，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张春良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告张春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金60664.99元，利息4588.52元、罚息4735.51元、复利677.04元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计70666.06元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告张春良于2017年2月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张春良未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张春良未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月10日，被告张春良作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年2月10日向张春良发放贷款200000元，被告自2019年6月10日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日张春良尚欠贷款本金60664.99元、利息4588.52元、罚息4735.51元、复利677.04元。 本院认为，原告与被告张春良签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张春良发放贷款200000元，张春良未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金60664.99元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息4588.52元、罚息4735.51元、复利677.04元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金60664.99元为基数，从逾期之日2019年6月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张春良承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金60664.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金60664.99元为基数自首次逾期之日2019年6月10日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566.65元，减半收取783.33元，由被告张春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    罗  钦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5384号之二原告：端木利青，女，1969年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所。被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告端木利青与被告严炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告端木利青于2020年4月26日向本院申请撤回对被告严炜的起诉。本院认为，原告端木利青提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告端木利青撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 怡人民陪审员 陈 洋人民陪审员 刘 静二〇二〇年四月二十六日书 记 员 程亚萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执124号之一申请执行人：李爱连，女，1956年9月30日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武红，女，1982年6月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武文敏，女，1984年11月12日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：武文超，男，1989年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张永贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张永泉，男，1955年1月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人李爱连、武红、武文敏、武文超与被执行人张永贵、张永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0983民初1769号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人李爱连、武红、武文敏、武文超与被执行人张永泉达成执行和解协议，申请执行人李爱连、武红、武文敏、武文超同意被执行人张永泉支付12万元后终结对被执行人张永泉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人张永泉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 汪传杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1363号 原告郭可可，男，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告刘子龙，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告杭州松月贸易有限公司，统一社会信用代码91330106099689919Q，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园B幢511室。 法定代表人金保华，公司总经理。 委托代理人金华建，公司员工。 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100563035784Q，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人何夏阳，公司总经理。 委托代理人姚宝宇，公司员工。 本院在审理原告郭可可诉被告刘子龙、杭州松月贸易有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭可可在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘子龙、杭州松月贸易有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭可可撤回对刘子龙、杭州松月贸易有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由郭可可负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十日 书记员  许 晶
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执276号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市殷都区。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：张大海，男，1988年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张大海信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2203号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张大海于2017年12月10日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特245号申请人：王某1，住烟台市芝罘区。申请人：王某2，住烟台市芝罘区。申请人：王某3，住烟台市莱山区。申请人：王某4，住烟台市芝罘区。申请人：王某5，住烟台市芝罘区。申请人：于某，住烟台市芝罘区。本院于2020年4月14日立案受理了申请人王某1与申请人王某2、王某3、王某4、王某5、于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王某1与申请人王某2、王某3、王某4、王某5、于某因继承纠纷一案，于2020年4月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年四月十五日书记员 付宇（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1564号原告：胡仲，男，1981年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告胡仲与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资10万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告屠有怀的妻子是原告胡仲妻子的姑妈。我的工资表是扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）做的，东城公司的法定代表人是被告屠有怀的妻子徐秀堂，办公地点也在五亭公司，两家公司实为一家公司。为了缴纳保险，我们的工资都是东城公司发放的，保险也是东城公司交的。东城公司现在已经不经营了，2015年、2016年的时候还经营的。2017年的条子欠的是2016年的工资，2016年应发74000元工资，实际每月发了2000元，还欠5万元未发。2016年的条子实际欠的是2015年的工资，2015年应发70400元，实际每月发了1700元，还欠5万元未发。两张条子上年度都错了。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3762号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：李九言，女，1980年9月21日出生，土族，住青海省互助县。 被告：王平志，男，1981年2月26日出生，汉族，住青海省互助县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李九言、王平志追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 张晓霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4761号 上诉人（原审原告）：孙懿，男，1995年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文业，男，1971年1月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人孙懿因与被上诉人李文业排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 孙懿上诉请求：1、依法撤销一审判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨旭昶去世后，其代理权并不当然终止，原告取得房屋所有权无瑕疵。上诉人通过买卖的方式取得房屋所有权，并非流质，上诉人取得房屋所有权有效。 李文业辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙懿向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告返还房屋并赔偿损失12000元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月1日，杨旭昶（于2017年7月23日去世）将其所有的位于银川市满城北街满城新村康居20号楼X号房屋委托给案外人祁磊，委托权限为解除抵押、出售、出租办理贷款等。 2017年8月4日，祁磊将涉案房屋出售给原告，原告于2017年8月8日取得不动产登记证，现原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，公民的民事权利始于出生、终于死亡，杨旭昶于2017年7月23日去世，去世后其委托给祁磊的行为终止，即去世后祁磊不再享有死者的代理权，原告取得涉案房屋所有权有瑕疵；原告陈述“杨昶旭去世后原告及案外人**辉为了维护自身合法权益以抵押物受偿抵顶债务，持公证文书到房产部门将该房屋权属变更至原告名下。”，该行为系流押行为，应属无效；原告在购买房屋时并无查看房屋情况，不构成善意取得；判决：驳回原告孙懿的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙懿负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨旭昶于2017年7月23日去世，去世后其委托给祁磊的行为终止，即去世后祁磊不再享有死者的代理权，祁磊对涉案房屋的买卖系无权处分，故上诉人孙懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙懿负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执201号申请执行人：石志波，男，1973年7月8日出生，住泗洪县。被执行人：王江波，男，1989年10月25日出生，住泗洪县。申请执行人石志波与被执行人王江波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初7501号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人石志波的申请，本案的执行内容为：王江波应给付石志波154977元及利息，并负担案件受理费1701元。执行过程中，本院向被执行人王江波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王江波未履行裁定书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日、3月17日本院对被执行人王江波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月23日，本院对判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石志波申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石志波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 王成红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1447号申请人：南陵县长江油罐制造厂，住所地安徽省南陵县漳河大道与学士路交叉口以西联城村，统一社会信用代码92340223MA2P2EUA5C。经营者：边茂运。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被申请人：古丈隆永新型材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾173号，统一社会信用代码91433126072630255C。法定代表人：杨忠。申请人南陵县长江油罐制造厂与被申请人古丈隆永新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南陵县长江油罐制造厂于2020年4月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人古丈隆永新型材料科技有限公司500000元银行存款或同等价值其他财产采取保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号AHEFWH1Z0120Q000006P）为该保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人古丈隆永新型材料科技有限公司银行存款500000元或同等价值的其他财产采取相应的保全措施；保全期一年。案件申请费3020元，暂由申请人南陵县长江油罐制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年四月八日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3758号被执行人：杨坤,男,1967年8月29日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人杨坤罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人杨坤判处罚金1000元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人杨坤限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在狱中服刑。据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在狱中服刑，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月二十一日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初464号原告:博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：闪占琦，该公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住博爱县，该公司员工。被告：唐燕均，男，1976年4月6日出生，回族，住焦作市解放区，现住博爱县。被告：丁兵兵，男，1979年8月26日出生，回族，住博爱县。被告：程玉兴，男，1972年4月15日出生，回族，住博爱县。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司诉被告唐燕均、丁兵兵、程玉兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丹保生到庭参加诉讼，被告唐燕均、丁兵兵、程玉兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐燕均偿还原告借款本金及利息222500元；2、被告丁兵兵、程玉兴对上述款项承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐燕均因购买车辆豫Ｈ×××××/H1OON半挂车挂靠在原告处经营，借到原告现金两笔合计100340元，当时约定了每月还款数额及利率。借款后，被告不按约定还款，经原告多次讨要，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉。唐燕均、丁兵兵、程玉兴未提交答辩意见。唐燕均、丁兵兵、程玉兴未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据二份、借款协议书、合同书、三被告身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，结合庭后本院与被告唐燕均的调查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。唐燕均、丁兵兵、程玉兴未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告唐燕均购买车辆并挂靠原告公司经营，因购车向原告借款81500元，被告唐燕均、丁兵兵、程玉兴向原告出具借据，并签订借款协议书、合同书，约定月利率1.5%，借款人唐燕均，担保人丁兵兵、程玉兴。2014年6月17日，被告唐燕均因车辆购买保险再次向原告借款18840元，并向原告出具借据，约定月利率2%，逾期月利率5%，借款人唐燕均。出具借据后，三被告经原告多次催要至今未还款，遂成讼。本院认为：被告唐燕均将车辆挂靠原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于双方挂靠经营发生的借贷及担保借款关系，根据约定的利息标准，显示原告借款目的具有营业性，经本院调查该运输公司与有挂靠关系的车主之间出借行为亦有反复性、经常性，故本案原告作为运输公司，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务行为，该借款协议约定的利息，应认定无效。但原告为被告唐燕均垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，依据公平及诚实信用原则，确定被告唐燕均应偿还原告自借款之日至2020年3月30日以年利率6%计算的利息损失，其中涉案本金81500元的利息，应自2013年6月20日起至2020年3月30日以年利率6%计算；其中涉案本金18840元的利息，应自2014年6月17日起至2020年3月30日以年利率6%计算。关于保证责任，被告丁兵兵、程玉兴对被告唐燕均涉案本金81500元提供担保，且未按保证约定还款亦构成违约，应承担相应违约责任，被告丁兵兵、程玉兴应对本金81500元及以此为基数自借款之日起至2020年3月30日以年利率6%计算的利息损失，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告唐燕均应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县鹏程汽车运输有限公司借款本金100340元，并按年利率6%计算支付利息（其中涉案本金81500元的利息，应自2013年6月20日起至2020年3月30日以年利率6%计算；其中涉案本金18840元的利息，应自2014年6月17日起至2020年3月30日以年利率6%计算）；二、被告丁兵兵、程玉兴对涉案本金81500元及利息（自2013年6月20日起至2020年3月30日以年利率6%计算）负连带清偿责任；被告丁兵兵、程玉兴在承担保证责任后，有权向被告唐燕均追偿。三、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2319元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担319元，被告唐燕均、丁兵兵负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年四月三十日书记员  刘 帆
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初134号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人褚风雷，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被沧县公安局刑事拘留，同年1月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2020年1月22日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕121号 指控事实 2019年12月26日5时30分许，被告人褚风雷驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号货车，沿岐银线由东向西行驶至沧县崔尔庄镇景城村路段时，将由南向北横过道路的行人李金香撞倒辗轧，造成李金香死亡的交通事故。经道路交通事故认定，褚风雷负事故主要责任。 被告人褚风雷到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人褚风雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人褚风雷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首、且认罪认罚，除保险外补偿了被害人近亲属人民币12万元并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人褚风雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵洪凤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初16359号原告:江苏云峰科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区那巷路3号。法定代表人：吴建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路9号。法定代表人：郭振清。原告江苏云峰科技股份有限公司（以下简称云峰公司）诉被告广东天富电气股份有限公司（以下简称天富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令天富公司立即支付货款6万元及该款从2016年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.天富公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，云峰公司变更利息的计算方式为自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：他公司与天富公司系业务关系，由他公司为天富公司提供电气设备。2018年10月18日，天富公司在对账单上盖章确认截止至2018年9月30日结欠货款6万元。后他公司多次向天富公司催要未果，故诉至法院望判如所请。天富公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：云峰公司与天富公司素有业务往来，由云峰公司向天富公司供应断路器、隔离开关等。双方签订的合同均约定款到发货。2018年10月13日，云峰公司向天富公司出具对账单，载明截止2018年9月30日天富公司结欠云峰公司货款6万元。2018年10月18日，天富公司在前述对账单上盖章确认数据准确。2019年11月26日，云峰公司具状诉至本院。上述事实，有买卖合同、对账单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，云峰公司与天富公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。天富公司结欠云峰公司货款6万元有对账单在卷佐证，本院予以确认。双方合同约定款到发货，而天富公司在对账单上盖章确认结欠6万元货款即表明货物已收到并符合付款条件，故本院对云峰公司变更后的利息的诉讼请求依法予以支持。天富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东天富电气股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏云峰科技股份有限公司货款6万元及该款自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元、财产保全费770元,合计1574元（江苏云峰科技股份有限公司已预交），由广东天富电气股份有限公司负担（江苏云峰科技股份有限公司同意其预交的费用由广东天富电气股份有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏云峰科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月二十三日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2345号 原告：邱旋，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张苏鲡，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邱旋与被告张苏鲡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱旋到庭参加诉讼，被告张苏鲡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱旋向本院提出诉讼请求：判令张苏鲡立即归还借款本金7万元及利息（从2019年3月14日按月利率8%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年3月12日，张苏鲡因资金周转在邱旋处借到5万元，借款周期一个月，随后于3月20日、3月23日再次向邱旋借款借到2万元。张苏鲡出具借条，借款总金额7万元，现已超期。邱旋多次向张苏鲡催收还款未果，现邱旋已无法联系上被告。故此，邱旋诉至人民法院。 张苏鲡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月14日，张苏鲡向邱旋出具借条，载明：借到邱旋5万元整，4月15日到期归还54000元。当日，邱旋通过支付宝转账向张苏鲡支付15000元。当日，邱旋从银行取款35000元。庭审中，邱旋称取款35000元后，立即交付给了张苏鲡。 2019年3月19日，邱旋所持有的信用卡消费1万元。庭审中邱旋称，该1万元系张苏鲡通过刷邱旋的信用卡套现1万元，通过此种方式向邱旋借到1万元。张苏鲡当时向邱旋出具了1万元借条，但现借条已经遗失。 2019年3月22日，张苏鲡再次向邱旋出具借条，载明:今借到邱旋现金1万元，明日（3月23日）归还。当日，邱旋信用卡消费1万元。庭审中，邱旋称该1万元系张苏鲡通过刷邱旋的信用卡套现1万元。邱旋通过此方式向张苏鲡支付了借款1万元。 2019年5月28日，张苏鲡再次向邱旋出具借条，载明：今借到邱旋8万元，月利率8%，还款日期2019年8月27日，到期还本付息。 庭审中经本院询问，邱旋称其实际向张苏鲡出借7万元，分别是2019年3月14日5万元，2019年3月19日1万元、2019年3月22日1万元。2019年5月28日借条本金为8万元的原因是张苏鲡承诺每月最少支付利息5000元，从3月借款至张苏鲡5月出具借条已超过2个月，故张苏鲡将2个月利息1万元加上本金7万元共计8万元作为新借条的本金。 庭审中经本院询问，邱旋称张苏鲡仅在2019年5月9日支付过1000元利息，此后未再还本付息。邱旋同意放弃2019年5月28日前张苏鲡应付的其余利息，主张以未归还借款本金为基数，自2019年5月28日起支付利息。 上述事实由当事人身份信息、借条、银行取款明细、支付宝交易截图、信用卡消费明细表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张苏鲡争在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对邱旋举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。邱旋对履行出借义务及张苏鲡出具借条的过程作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因张苏鲡未到庭对此提出异议，本院对邱旋的陈述内容予以采信，对借款本金7万元予以认定。因原、被告约定的利息过高，本院对该7万元借款的利息在以下范围内予以支持：以未归还借款本金为基数，自2019年5月28日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算利息。综上，本院对邱旋的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苏鲡自本判决生效之日起十日内向原告邱旋归还借款本金7万元，并自2019年5月28日起至全部款项付清之日止以未归还本金为基数，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告邱旋其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张苏鲡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 张晓霜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1345号原告：陈克通，男，汉族，1974年4月27日出生。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：桑正阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘轶，女，汉族，1979年1月27日出生。第三人：张俊锋，男，汉族，1976年7月11日出生。原告陈克通与被告刘轶、第三人张俊锋申请执行人执行异议之诉，本院于2020年4月8日立案。原告陈克通于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈克通的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克通撤诉。审 判 长 刘 旗人民陪审员 赵 喆人民陪审员 李跃进二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李绍男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3800号上诉人（原审原告）：孟鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：周晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永威置业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。法定代表人：李伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南道成实业有限公司，住所地河南省郑州市农业路71号。法定代表人：钟勇。上诉人孟鹏因与被上诉人永威置业集团有限公司、河南道成实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟鹏上诉后，又于2020年4月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孟鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98,706元，减半收取49,353元，由上诉人孟鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月十七日书记员  王雪婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初724号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市任城区水岸盛世K楼座。法定代表人：李超，总经理。被告：李盟盟，男，1990年7月14日，住济宁市高新区。被告：卓丽娜，女，1989年4月3日出生，住址同上。原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告李盟盟、卓丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东九巨龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 韩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初1019号申请人：李金玲，女，1976年6月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人：李广学，男，1954年8月20日生，教师，户籍地内蒙古通辽市，现住昌图县。申请人李金玲与被申请人李广学民间借贷纠纷一案，申请人李金玲于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李广学与其妻解秀杰（已故）共有的座落于昌图县古榆树镇古榆街三组117栋6号，建筑面积78.00平方米的房屋中269000元部分予以查封（房屋产权证号：昌村房权证榆树字第××号）。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保（保单号：PZDM20201120000000013）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李广学与其妻解秀杰共有的座落于昌图县，建筑面积78.00平方米的房屋中269000元部分（房屋产权证号：昌村房权证榆树字第××号）。二、上述财产在查封期间内，由被申请人李广学自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费2710元由申请人李金玲负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年四月九日书记员  王二治
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李金山，男，1964年5月24日出生，汉族。 被告：黄金娥，女，1966年1月12日出生，汉族。 被告：株洲塔山房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李金山、黄金娥、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金山、黄金娥、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告李金山、黄金娥、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1295号 原告：严某，女，生于1966年3月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：魏某，男，生于1966年10月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告严某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某起诉请求依法判令：被告与原告婚姻存续期间共有的位于江油市归原告所有；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告原系夫妻关系，2016年2月23日双方自愿离婚，离婚协议约定江油市香港名城4幢1单元1802室归原告所有，被告每月按期支付按揭款。因被告未按协议履行，该房按揭款一直由原告代付。原告于2018年8月21日向江油市人民法院提起诉讼请求后，法院判决被告履行义务。被告将其名下所有财产转移。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告魏某未答辩、未举证。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2015年1月按揭购买江油市866号香港名城4-1-1802号住房1套。2016年2月23日，因夫妻感情不和无法再继续共同生活，原、被告自愿到江油市民政局登记离婚。离婚协议中约定：位于江油市归原告所有，离婚后两年内被告支付给原告人民币壹拾万元整；欠位于江油市的房贷由被告偿还，其他债权债务都由被告享有和偿还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，个人购房借款/担保合同复印件1份，中国工商银行个人借款凭证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的离婚协议，不违反法律规定，且已经离婚登记，具有法律效力，离婚协议中原、被告约定江油市866号香港名城4-1-1802号住房1套归原告所有，依法应当予以确认。对于该约定，被告并未提出异议，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 位于江油市866号香港名城4-1-1802号住房1套归原告严某所有。 本案案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢56号 申请执行人：付乾龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：史桃春，男，1952年4月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：熊美华，女，1959年11月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人付乾龙与被执行人史桃春、熊美华租赁合同纠纷一案中，被执行人史桃春、熊美华至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史桃春、熊美华在银行的存款289690元，或扣留、提取其收入289690元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 海
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3447号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。被执行人：秦飞，男，1972年3月3日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人秦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0684民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人秦飞应归还申请执行人借款人民币257711.50元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币3766元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询了被执行人的财产状况，现已轮候查封了被执行人秦飞与张雷宁共有的位于海门市××街道××新村××室、面积为83.08平方米的住房（该房在此前共有六次查封、一次抵押），但本案执行中无处置权。此外，未发现其名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院已于2019年11月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在指定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会发布，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇二〇年四月八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢78号申请执行人：河南恒业钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河新郑路与新107交叉口东500米路北。法定代表人王志香，该公司经理。被执行人：鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区东杨工业区黎阳路东段。法定代表人李向军，该公司董事长。被执行人：裴军，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。河南恒业钢铁有限公司与鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、裴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）管民二初字第1768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司偿还原告河南恒业钢铁有限公司货款人民币1315328.85元及逾期付款违约金（自2013年9月1日起计算至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计付）。被告裴军对上述债务承担连带还款责任。案件受理费23678元、保全费5000元,由被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、裴军负担。因鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、裴军未按照上述生效法律文书履行义务，河南恒业钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人裴军名下位于中原区秦岭路238号院8号楼1-2层附4房产、位于中原区××路××院××楼××房产，位于中原区××路××院××楼××房产，中原区秦岭路238号院8号楼1层附3房产。三、查明被执行人裴军名下有位于中原区秦岭路238号院8号楼1-2层附4房产、位于中原区××路××院××楼××房产，位于中原区××路××院××楼××房产，中原区秦岭路238号院8号楼1层附3房产四套，经本院调查，该房屋均为轮后查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1344006元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、裴军负有继续向申请执行人河南恒业钢铁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日法官助理宋鹏书记员田洪趁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初790号原告林某某，男，生于1996年3月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告谭某某，女，生于1970年3月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告林某某与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林某某在本院依法通知办理立案手续及缴纳案件受理费后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭华国
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3659号原告：章天奇，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨和，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省社旗县。原告章天奇与被告杨和民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日诉至本院。本院受理后适用普通程序开庭审理。原告章天奇及其委托诉讼代理人李荣军到庭参加诉讼，被告杨和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起按照月息2分支付至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告经过张某真介绍，向我借款4万元，当天我把现金送到我侄子在社旗县城位于河南街的修车店，被告清点钱款后给我出具了借条（我的姓名“章天奇”写成“张天奇”），当时还有两修车工在场，被告承诺用两个月，给800元利息（平均利息为月息2分），被告后来一直违约，以至于现在不接我电话。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：借条；桥头镇王坊村证明；证人张某真出庭作证，原告是我亲伯父，被告和我是朋友关系，2019年2月14日前后，在社旗县××河南街我的店里（聚义汽车俱乐部），被告通过其兄弟来找我，说急使钱，给月息2分，用2个月，我当时没钱，当时就回家找我伯父，让取了4万元钱，给被告的是现金，被告给原告写的条子。被告给了原告1000元利息，我就当时牵个线。当时因为关系好，我都没看条子，被告给我伯父的姓写成了“张”，时间写成了还款到期时间。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据符合证据规定，予以认定。经审理查明：章天奇与张天奇系同一人。2019年2月份，被告经张某真介绍，向原告借款4万元，当天原告把现金送到张某真社旗县城位于河南街的修车店，被告清点钱款后给原告出具了借条，内容：今借到张天奇现金4万元整，用于工人发放工资，本人承诺4月29日以前归还。借款人：杨和身份证号：2019年．4.12。被告当场预付了1000元利息。借条中落款时间写成了拟还款时间。双方约定利息为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系应受法律保护，被告作为借款人负有偿还借款本金利息的义务。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和于判决生效后十日内偿还原告章天奇借款本金4万元及利息；利息以4万元为基数，自2019年11月13日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年四月十五日书 记 员  侯克钊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执603号申请执行人:刘文根，男，1969年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：夏慧君，男，1976年9月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘文根与被执行人夏慧君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2917号民事判决书，本院于2020年1月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：夏慧君应偿还刘文根借款1万元及利息，案件受理费31元，由夏慧君负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月25日、3月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费,4月27日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年4月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月26日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨妹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民再13号原审原告:孙绪民（原审原告孙严萍之父），男，汉族，1950年7月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙严莉（孙绪民之子），男，汉族，1979年10月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：王长友，男，1980年1月13日出生，满族，现住鲅鱼圈区。原审原告孙严萍与原审被告王长友返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）辽0804民初63号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。再审过程中，因孙严萍死亡，孙绪民作为其继承人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙绪民的委托诉讼代理人孙严莉到庭参加了诉讼，原审被告王长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还两台集装箱车（价值人民币30万元）。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原、被告协议离婚。2017年6月28日，原、被告签订自认协议书，双方约定“王长友自认抚养孙严萍后半生和生病到终身，王长友自认每月给付孙严萍2000元，每月1-5日前交给孙严萍2000元抚养费，如果王长友一个月不给抚养费的话，孙严萍有权收回孙严萍的两台集装箱车辆”。协议签订后，被告只给付原告1500元。原告向法院起诉要求确认原被告签订的《自认协议书》有效，被告每月支付抚养费2000元。2017年10月31日鲅鱼圈区人民法院作出判决：确认原被告签订的自认协议书有效，被告于本判决生效后10日内给付原告4500元。可被告仍不支付抚养费，按原被告约定，原告有权收回原告的两台集装箱车。故诉至法院。被告王长友答辩称，同意把两台车辽Ｈ×××××挂527，辽Ｈ×××××挂129都给原告，22630登记在营口浩翔物流有限公司，84352是挂靠在盖州万达物流有限公司。22630车欠贷款，被大石桥重金恒汽贸收走了，车欠30多万元贷款被强行收走的。84352肇事了，现在报废了。原审审理查明，原被告于2015年7月13日协议离婚。2017年6月28日，双方签订自认协议书，双方约定“王长友自认抚养孙严萍后半生和生病到终身，王长友自认每月给付孙严萍2000元，每月1-5日前交给孙严萍2000元抚养费，如果王长友一个月不给抚养费的话，孙严萍有权收回孙严萍的两台集装箱车辆”。协议签订后，被告一共给了原告1500元。上述事实由本院（2017）辽0804民初3804号民事判决书确认，并判决原被告之间签订的自认协议书有效，被告王长友给付原告孙严萍2017年7月至9月抚养费4500元。原告现再次向本院提起诉讼，要求被告返还辽Ｈ×××××号车辆及辽Ｈ×××××号车辆。原审认定上述事实的证据有：身份证复印件、（2017）辽0804民初3804号民事判决书。原审判决认为，原告孙严萍要求被告王长友返还原物纠纷的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：被告王长友于本判决生效后10日内将辽Ｈ×××××号车辆及辽Ｈ×××××号车辆返还给原告孙严萍。案件受理费5800元，由被告王长友负担。再审过程中，原审原告坚持孙严萍原诉讼请求，在此基础上要求依法享受返还两台集装箱车价值的应当继承部分。除原审提供的证据外，本次再审孙绪民提供了其身份证及户口本复印件、芦屯镇村委会出具的证明两份，证明其与孙严萍系父女关系及孙严萍被继承人的身份信息。其他证据和原审提交的一致。再审查明的事实与原审基本一致。另查明，孙严萍于2019年6月15日去世，其祖父孙传庆40年前去世，其祖母刘继范于2019年2月1日去世，其母纪惠君于2007年2月2日去世，其父孙绪民，婚生女王智恩（2012年4月18日出生，现住鲅鱼圈区大厦小区，与其外祖母张素华共同生活），在本次审理过程中，王智恩表示不参加本案诉讼。上述事实，有孙严萍身份证复印件、（2017）辽0804民初3804号民事判决书、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原审被告王长友与孙严萍签订的自认协议书，被本院（2017）辽0804民初3804号民事判决确认有效，王长友违反协议的约定，应按协议返还案涉车辆。现因案涉的两辆车，王长友辩称一辆因肇事报废，另一辆因欠贷款被收走，返还车辆已不可能，王长友应将两辆车折合成价款予以返还。但因原审及本次审理时，孙严萍及孙绪民均未提供能反映车辆价值的相关证据，本院无法确认具体价值，进而不能按车辆价值确定孙绪民应继承的财产份额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,对于原审原告主张的要求依法享受返还两台集装箱车价值的应当继承部分的诉讼请求本院不能予以支持，原审判决应予以撤销。如原审原告有新的证据，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第九十条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0804民初63号民事判决。二、驳回原审原告孙绪民的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞审判员 王宇明审判员 张英杰二〇二〇年四月二十一日书记员 杨丹凤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终86号上诉人(原审原告)：李霞飞，女，汉族，1972年11月25日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王凯，山西同道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市城区李氏手撕老面包房，住所地大同市。经营者：李日远，男，汉族，1979年2月25日出生，住大同市云冈区高山镇段家小村124号。上诉人李霞飞因与被上诉人大同市城区李氏手撕老面包房劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人经营者李日远到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定上诉人的丈夫与被上诉人不存在劳动关系依据不足，同时就上诉人主张的丧葬费、一次性抚恤金及供养直系亲属的救济金应予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5418号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人李霞飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年四月三日书记员 胡 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1457号申请执行人：车向前，男，1973年11月22日出生，汉族，住。被执行人：李金松，男，1974年9月1日出生，汉族，住。车向前与李金松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初10245号民事调解书已发生效力。被执行人李金松未履行生效法律文书所确定的义务，申请人车向前于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为55208元，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李金松的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人车向前通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金松负有继续向申请执行人车向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威