盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初947号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：代冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，大洼恒丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：李秀海，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李春洪，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：王树冰，男，1979年3月10日出生，汉族，盘锦市大洼区东风镇水利服务站职工，住盘锦市大洼区。 被告：马凤伟，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：胡成华，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李春田，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：宁术华，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李秀和，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李秀玲，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被告李秀海、李春洪、王树冰、马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员毛永铁适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2019年7月12日作出(2019)辽1104民初1398号民事判决，被告王树冰提起上诉，2020年1月19日盘锦市中级人民法院作出(2020)辽11民终23号民事裁定，撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初1398号民事判决，发回盘锦市大洼区人民法院重审。本院于2020年3月18日立案后，依法重新组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了此案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的委托诉讼代理人李帅、被告王树冰到庭参加诉讼，被告李秀海、李春洪、马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令九被告连带偿还原告借款本金332951.46元；2.判令九被告按借款合同约定给付原告自2017年7月24日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告李秀海签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款500000.00元给被告李秀海，利率为8.533%，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。现贷款余额为332951.46元。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人为被告王树冰；抵押物为被告李秀海、李春洪夫妻所拥有的鱼池186亩、水田78亩，被告马凤伟、胡成华夫妻所拥有的住宅，被告李春田、宁术华夫妻所拥有的住宅，被告李秀和、李秀玲夫妻所拥有的住宅。被告王树冰作为连带责任保证人，被告李秀海、李春洪、马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲作为抵押人，分别在保证合同与抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告李秀海发放了此笔贷款。时至今日，九被告只偿还部分借款本金，结息到2017年7月24日。故根据合同法及担保法的相关规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王树冰未提交书面答辩，在庭审中辩称，我担保属实，但是我的担保期限是一年，2017年以后原告没有再找过我，我也没有再签字，我不应该承担连带还款责任。 李秀海、李春洪、马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秀海与被告李春洪系夫妻关系，被告马凤伟与被告胡成华系夫妻关系，被告李春田与被告宁术华系夫妻关系，被告李秀和与被告李秀玲系夫妻关系。 2016年3月18日，原告与被告李秀海签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000.00元，借款用途为养鱼，借期期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，月利率为8.533%；按月结息，每月20日为付息日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 同日，原告与李长龙（于2018年去世）、被告王树冰签订《保证合同》，李长龙和被告王树冰为被告李秀海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 同日，原告与被告李秀海、李春洪签订《抵押合同》，被告李秀海、李春洪用承包的186亩鱼池、78亩水田经营权作抵押，且被告李春洪承诺对被告李秀海的借款本息承担连带偿还责任。因被告李秀海、李春洪拖欠承包费，现186亩鱼池和78亩水田已被发包方收回。 同日，原告与被告马凤伟、胡成华签订《抵押合同》，被告马凤伟、胡成华用共有房屋做抵押，但未办理抵押登记。被告马凤伟、胡成华承诺对被告李秀海的借款本息承担连带担保责任。 同日，原告与被告李春田、宁术华签订《抵押合同》，被告李春田、宁术华用共有房屋做抵押，但未办理抵押登记。被告李春田、宁术华承诺对被告李秀海的借款本息承担连带担保责任。 同日，原告与被告李秀和、李秀玲签订《抵押合同》，被告李秀和、李秀玲用共有房屋做抵押，但未办理抵押登记。被告李秀和、李秀玲承诺对被告李秀海的借款本息承担连带担保责任。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告李秀海。借款期限届满后，经原告催要，被告李秀海只偿还部分借款本金，并结息至2017年7月24日，现尚欠原告借款本金332,951.46元。 另认定，2017年5月16日，原告向李长龙和被告李秀海、李春洪、王树冰、马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲催要借款本息，但李长龙和九被告均未在逾期贷款催收通知书上签字。 上述事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据，《保证合同》、身份证、户口簿、承诺书、单位证明、工资表、《抵押合同》、身份证、户口簿、结婚证、同意书、《土地承包合同》、村委会证明，《抵押合同》、抵押物清单、逾期贷款催收通知书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李秀海、李春洪、马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告王树冰当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告李秀海签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告李秀海应按合同约定履行义务。被告李秀海与被告李春洪系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，且被告李春洪承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任，故被告李秀海与被告李春洪对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告与被告李秀海、李春洪签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，但因抵押的186亩鱼池和78亩水田已被发包方收回，原告主张优先受偿权已不能实现，故原告该项诉请本院不予支持。原告与被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲签订《抵押合同》，被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲分别用夫妻共有房屋做抵押，但因抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。关于担保人是否应承担连带保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与李长龙、被告王树冰分别签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即从2017年3月17日起至2019年3月16日止。因李长龙于2018年去世，其无需承担保证责任。原告在主债务届满后，于2017年5月16日以下达《逾期贷款催收通知书》的方式向被告王树冰催要案涉借款，但《逾期贷款催收通知书》上并没有被告王树冰签字，且被告王树冰也否认收到过该通知书，原告也未能提供其他证据证明在保证期间内向被告王树冰主张过权利，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，即原告提起诉讼时已过被告王树冰的担保期间，故被告王树冰不应对案涉借款承担连带保证责任。另，被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲承诺对被告李秀海的借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间，保证期间应从2017年3月17日起至2017年9月16日止。原告在主债务届满后，于2017年5月16日同样以下达《逾期贷款催收通知书》的方式向被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲催要案涉借款，但《逾期贷款催收通知书》上并没有被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲签字，原告也未能提供其他证据证明在保证期间内向被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲主张过权利，故被告马凤伟、胡成华、李春田、宁术华、李秀和、李秀玲不应对案涉借款承担连带保证责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀海、李春洪于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款本金332951.46元，并从2017年7月24日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息； 二、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元（原告已预交），由被告李秀海、李春洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。