wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终275号上诉人（原审原告）：赵许贤，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312200410548540。被上诉人（原审被告）：金科奇，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。原审第三人：王文炜，男，1973年08月01日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人赵许贤因与被上诉人金科奇、原审第三人王文炜案外人执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2018）湘1202民初5120号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决的认定没有事实和法律依据，从法律、情理上对上诉人极不公平；2、同时，一审法院关于“涉案财产登记在唐志超个人名下，且离婚时及离婚后至该财产被强制执行时较长时间段内并未将该财产作为夫妻共同财产与原告赵许贤予以分割，不符合日常经验法则”的认定，适用法律错误；3、本案不应适用“不符合日常经验法则”的规定。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。赵许贤向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被执行人唐志超在长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园产权证号70××84的房产和怀化市河西商贸城5栋产权证号00007129的房产享有共有权；2、停止对原告享有的共有产权的房产即被执行人唐志超在长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园产权证号70××84的房产和怀化市河西商贸城5栋产权证号00007129的房产的执行程序，依法维护原告的合法权益；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：案涉房产位于湖南省长沙县长沙碧桂园（产权证号70××84），系唐志超于2007年8月4日购买，于2009年登记在唐志超名下，登记为单独所有。本院在执行金科奇与唐志超、王文炜民间借贷纠纷一案中，案外人赵许贤提出执行异议，本院于2018年10月9日作出（2018）湘1202执异39号执行裁定书，认为：1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2、对案外人异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。故案外人赵许贤非本院（2018）湘1202执482-3号执行执行裁定所拍卖房产的权利人；另案外人赵许贤认为（2015）怀鹤民二初字第1311号民事调解书程序违法，不属于执行异议审查范围；关于赵许贤提出不应处置唐志超怀化河西商贸城5栋房产，本院（2018）湘1202执482-3号执行裁定未对此房产进行处置。案外人赵许贤的执行异议不能成立，故裁定驳回案外人赵许贤的异议。另查明，赵许贤与唐志超于1992年7月17日登记结婚；2010年11月9日经本院调解离婚，离婚时对小孩抚养及共同财产进行了处理。唐志超与赵许贤部分共同房产登记有共有权人内容，案涉已经被拍卖的房产未登记有共有权人。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本案被执行人唐志超显然为案涉被拍房屋的法定权利人，该财产登记在唐志超个人名下，且离婚时及离婚后至该财产被强制执行时较长时间段内并未将该财产作为夫妻共同财产与原告赵许贤予以分割，不符合日常经验法则。故原告的诉请没有事实及法律依据，法院难以支持。综上所述，案外人赵许贤就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依法判决：驳回原告赵许贤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵许贤负担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：案涉的房产是否可依法执行。现评析如下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被执行人唐志超显然为案涉被拍房屋的法定权利人，该财产登记在唐志超个人名下，且离婚时及离婚后至该财产被强制执行时较长时间段内，并未将案涉财产作为夫妻共同财产与上诉人赵许贤予以分割，不符合《物权法》关于不动产权利所有人的登记管理规定，亦不符合常理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，从本案已经查实的证据，足以证明上诉人赵许贤就执行标的，不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人赵许贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月十日代理书记员  舒 宁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5427号 原告：万晨旭，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：何勤燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告万晨旭诉被告何勤燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告停止侵害，妥善维修其位于杭州市上城区房屋阳台上的渗漏点，直至其不向楼下漏水为止；2.判令被告赔偿原告房屋财产损失60000元、房租损失13500元；3.判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。本案依法由审判员周智适用简易程序独任审判，本院于2020年4月16日对本案公开开庭进行审理。原告万晨旭及其委托诉讼代理人史红雨，被告何勤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告万晨旭系本市滨江新苑16幢504室房屋的所有权人，被告何勤燕系本市滨江新苑16幢604室房屋的所有权人。2019年6月，被告房屋阳台上的违章建筑被拆除。2019年7月起，因下雨导致被告房屋漏水至原告房屋内，造成原告房屋墙面、石膏板、吊柜、门套、客厅背景墙等损坏。2019年9月，有关部门对被告阳台进行了修理，原告自述近期雨天房屋未发生渗漏现象。双方就赔偿等事宜未能协商一致，遂纠纷成讼。 另查明，本市滨江新苑16幢504室房屋截至开庭当日仍出租给案外人袁某。 诉讼过程中，经原告万晨旭申请，本院依法委托浙江科佳工程咨询有限公司就滨江新苑16幢504室因漏水原因所造成的装修损失进行司法鉴定。该公司出具造价司法鉴定报告书认为：504室房屋漏水修复工程价款为51214元，若考虑房屋装修使用年限分摊因素，建议分摊后修复价款为30728元。原告万晨旭为此支出鉴定费3000元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中原被告系上下楼层的相邻方，被告604室漏水至原告504室，侵害了原告万晨旭的财产所有权，依法应承担相应的赔偿责任。根据浙江科佳工程咨询有限公司出具的造价司法鉴定报告书，原告房屋装修至今已十余年，应考虑装修年限分摊因素，故本院支持原告相应的损失为30728元。原告主张其因司法鉴定所支出的鉴定费用3000元由被告承担，本院予以支持。被告房屋阳台经修理后雨天未发生渗漏现象，故原告要求被告停止侵害、妥善维修604室房屋阳台上渗漏点的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担的维修期间房租损失13500元尚未实际发生，且鉴定报告书的修复价款已经考虑到修复工程实施中对住户生活的影响进行了额外增加，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告何勤燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告万晨旭损失30728元； 二、驳回原告万晨旭的其他诉讼请求。 如果被告何勤燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告万晨旭承担535元，由被告何勤燕承担284元。鉴定费3000元，由被告何勤燕承担。 原告万晨旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何勤燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程谧 书记员岑晨
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢446号 刘荫良： 绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭与刘荫良罚金一案，申请执行标的共计568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位568.00元。至此，绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2015）涪刑初字第55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1578号 申请执行人：谭力，男,1987年12月26日生，回族，住重庆市南岸区。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 被执行人：郑国辉，男，汉族，1965年5月4日生，住贵州省镇远县。 本院依据泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川05民终705号民事判决，于2019年12月3日立案受理谭力申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉送达了执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人履行给付借款工资851037元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20000元、执行费10910元的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国银行泸州江阳支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国银行泸州江阳支行12×××42账户的存款人民币861947元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔祥金
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执818号之一 被执行人：胡继冲，男性，汉族，1975年09月16日生，身份证：5129301975××××××××，住所地：阆中市枣碧场1号附62号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人胡继冲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继冲在中国建设银行 6217003240014685732_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚锐
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执462号 本院移送的（2019）川0129民初1442号案件诉讼费缴纳执行（被执行人：牛刚）一案，因被执行人牛刚已履行了全部义务（已缴纳诉讼费1442元、执行费50元，共计1492元），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1971号 原告：杨福荣，女，1987年10月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨福荣与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年11月29日向原告借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨福荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初56号 原告：朱思洪，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：谢金花，女，1990年1月13日出生，汉族，住泰和县。 原告朱思洪与被告谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思洪到庭参加诉讼，被告谢金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱思洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意需资金周转于2018年8月1日向原告借款，并向原告出具了借条一张。事后，被告仅归还了1000元，剩余款项至今未还，原告遂诉至法院。 原告朱思洪为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3、微信截图复印件两份，证明被告曾分两次归还1000元的事实。 本院对原告提交的证据审查认为，原告的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告谢金花未提交答辩状，也未提供任何证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2018年8月1日被告谢金花向原告朱思洪借款10000元，并出具了借条一张。该借条已载明还款日期为2018年10月1日。还款期限届满，被告谢金花于2018年10月1日通过微信支付原告500元，于2018年10月15日又通过微信归还原告500元。剩余款项，被告至今未还。 本院认为，根据原告的陈述以及被告出具的借条，可以认定被告谢金花向原告借款10000元的事实。本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。庭审中，原告自认被告已归还1000元，对原告的自认，本院予以确信，对原告要求被告归还剩余的9000元，本院予以支持。被告谢金花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金花欠原告朱思洪借款本金9000元，此款限被告谢金花于本判决生效之日起10日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元，由被告谢金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  朱怡锋 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曾建军
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1538号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1994年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。2012年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，罚金2000元。2014年9月18日被假释，假释考验期自2014年9月18日至2016年9月7日止。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日6时08分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至北龙口公安检查站对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为195.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2019年8月10日6时08分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至北龙口公安检查站对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为195.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的管某某的证言,血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，刑事判决书，假释证明书，查获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月十五日书记员苏蕊
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初214号 原告：李建伟，男，1985年5月18日出生，汉族，河北省固安县人，个体工商户，现住固安县。 被告：固安县礼让店乡太师庄村民委员会。 法定代表人：王永田，系该村村主任。 原告李建伟诉被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟，被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会法定代表人王永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款壹万零柒佰玖拾伍元整（10795元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告给被告送水泥、灰粉、砂石料贷款共计14795元整，写下欠条。经催讨，分别于2011年2月22日偿还贰仟元整（2000元），2012年2月16日偿还贰仟元整（2000元），自2013年后几经催讨，剩余欠款壹万零柒佰玖拾伍元整（10795.00元），始终未果。故向法院提起诉讼，肯请支持原告的诉讼请求。 被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会辩称，对原告诉讼请求没有答辩意见，认可原告所述事实。 本院经审理认定事实如下：原告李建伟与李保顺系父子关系。2009年李保顺（曾用名李宝顺）从事水泥、灰粉、砂石料生意，此期间被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会在李保顺处购买了水泥、灰粉、砂石料，经结算货款共计14795元整。2009年11月16日被告为李保顺出具欠条一张，“太师庄村委会欠康家务李宝顺：水泥、灰粉、砂石料等共计款壹万肆仟柒佰玖拾伍元整，14795元。经手人：田泽良（已故）、刘桂海、白文龙”。后经催讨被告分别于2011年2月22日给付2000元，2012年2月16日给付2000元，剩余10795元李保顺一直催要被告始终未能给付。 另查明：2019年2月26日原告父亲李保顺因病去世，其生前债务和财产由原告李建伟继承。李保顺其他继承人赵沛芳、李建萍均书面声明放弃继承权。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条一张，礼让店乡康家务村民委员会证明，李建萍、赵沛芳出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告父亲李保顺生前从事水泥、灰粉、砂石料生意，将货物出售给被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会，被告理应支付相应货款。李保顺去世后其生前债权债务、财产由原告李建伟继承，其他继承人放弃继承权，李建伟符合原告主体资格。被告未能全部履行付款义务，现原告李建伟要求被告给付所欠货款10795元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下： 被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李建伟货款10795元。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告固安县礼让店乡太师庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 韩德伟 二〇二〇年四月三日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2808号申请执行人张永峰与被执行人杨洪军车辆租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洪军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执2808号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初60号原告：陈永志，男，汉族。被告：臧晓贺，男，汉族。原告陈永志与被告臧晓贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理。原告陈永志于2020年4月15日以双方达成私下和解协议为由向贵院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永志提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永志承担。审判长  祝晓丹审判员  李小梁审判员  鲁远卓二〇二〇年四月十五日书记员  吕浩志
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初216号原告：史洪娟，女，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：李清华，男，1970年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告史洪娟诉被告李清华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史洪娟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史洪娟负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴秀娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初2801号之一申请人：蒙城县亚飞物流有限公司，住所蒙城县庄子大道南段西侧华东武术学校商住楼124铺126铺，统一社会信用代码913416227935552598（1-1）。法定代表人：谢峰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司总经理。申请人蒙城县亚飞物流有限公司（以下简称亚飞公司）与被申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程合同纠纷一案，申请人亚飞公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江都公司在中国建设银行江都支行账户32×××80的存款19万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人亚飞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在中国建设银行江都支行账户32×××80的存款19万元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年四月十四日书记员  张强
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执246号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人蒋彩红，女，1983年2月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人章闯，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人蒋彩红、章闯金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋彩红、章闯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年3月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人蒋彩红、章闯邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋彩红、章闯履行下列义务：一、被告蒋彩红、章闯于收到执行通知书之日起3日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金12500元及违约金、罚息（违约金、罚息以12500元为基数，自2014年7月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费113元，执行费88元由被告蒋彩红、章闯负担。2020年3月18日、2020年4月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋彩红、章闯名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人蒋彩红、章闯名下有多个资金账户；被执行人蒋彩红名下有车辆牌照为鲁Ｈ×××××北京现代牌、鲁Ｈ×××××丰田牌汽车两辆；被执行人章闯名下有车辆牌照为鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人蒋彩红、章闯名下无其他财产登记信息。2020年3月20日，本院对被执行人蒋彩红、章闯进行传唤，被执行人蒋彩红、章闯未到庭。2020年3月26日，本院通过向曲阜市不动产登记中心进行调查，被执行人蒋彩红、章闯名下无不动产登记信息；本院通过向曲阜市陵城镇官寨村村民委员会进行调查，发现被执行人蒋彩红、章闯长期不在家中居住，未能查找到被执行人蒋彩红、章闯下落及其名下财产线索。2020年3月19日，本院冻结了被执行人蒋彩红、章闯的多个银行账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月24日，本院在济宁市车辆管理所查封了被执行人蒋彩红名下的车辆牌照为鲁Ｈ×××××丰田牌汽车；2020年3月26日，本院在济宁市车辆管理所轮候查封了章闯名下的车辆牌照为鲁Ｈ×××××丰田牌汽车，在曲阜市车辆管理所轮候查封了被执行人蒋彩红名下的车辆牌照为鲁Ｈ×××××北京现代牌汽车；对于所查封的被执行人蒋彩红、章闯名下的车辆无法查找到下落进行实际扣押从而进行处置。2020年4月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人蒋彩红、章闯采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年4月21日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人蒋彩红、章闯有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人蒋彩红、章闯下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛菲菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初6号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：肖志华，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告肖志华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢、被告肖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志华偿还原告担保代偿款42239.55元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2019年7月22日起按年利率24%计算至实际清偿日止，截至2020年11月27日的资金占用费为3555.07元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告肖志华因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后被告、星系团与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款向中国工商银行金华分行提供担保。由于被告未按期履行还款义务，原告于2019年7月22日代被告向银行履行了还款义务，共计42239.55元。后原告向被告发出通知要求被告支付代偿款未果，诉至法院。 被告肖志华辩称，原告的诉讼请求不符合实际，我尚欠借款32200元。我是在吉安商会巴厘车贷借的款，合同签订的贷款总额是6万多元，但借款实际发放了52000元，借款后我还了10期，每期归还2465元，每期分两笔扣，一笔是2300元，一笔是利息165元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、代偿证明、还款通知书等证据，被告肖志华提交了微信扣款截图。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告作为持卡人在中国工商银行金华分行（以下简称债权人）处签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018021873），约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币55200元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）本田，交易总价为人民币52600元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币52600元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币2600元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为2600元；持卡人授权债权人将透支分期金额55200元并支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行金华分行帐号12×××38；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的金额，分期还款共24期，首期偿还金额为2479.4元，以后每期偿还金额为2465元，每期透支款项应从透支次月（含）起于每月25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费3974.4元，每期应支付的手续费金额为165.6元（3974.4元÷24期）；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 同日，原告信义公司（以下简称丙方）、被告肖志华（以下简称乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称甲方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为JHP260920181604《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请银行贷款总额59174.4元，其中透支金额55200元（租金52600元、服务费2600元）、手续费3974.4元，还款期数为24期，还款日期为每月25日；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年10月15日，中国工商银行金华分行按合同约定支付透支款及金融服务费合计55200元至被告指定的浙江星系团网络科技有限公司银行账户，浙江星系团网络科技有限公司在扣除金融服务费2600元后将剩余透支款52600元发放给被告。借款发放后，被告仅归还了6期，自2019年4月25日后未再按约定履行还款义务。2019年6月28日，中国工商银行金华分行向原告发送《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年7月25日前履行保证责任义务。2019年7月22日，该银行向原告出具《代偿证明》，确认原告已向银行代偿被告全部债务合计42239.55元。2019年10月23日，原告向被告发送《还款通知书》，要求被告接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务，被告未按照《通知书》规定的时间履行还款义务。 另查明，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，被告肖志华在中国工商银行金华分行处签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，被告肖志华与原告签订的《履约担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告肖志华向中国工商银行金华分行借款担保并已承担保证责任代被告归还上述债务后，有权向被告追偿。原告主张被告从2019年7月22日起按年利率24%计算资金占用费至实际清偿日止未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其尚欠借款32200元未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖志华偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款42239.55元及资金占用费（资金占用费从2019年7月22日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告肖志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员易美凌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执169号申请执行人:王欣，女，1982年12月8日生，汉族，住北京怀柔区。委托代理人：付信赛、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权被执行人：高鹏亮，男，1979年6月21日生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初900号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将案款60613元支付给申请执行人王欣。执行费650元、案件受理费1050元上缴财政。（2019）鲁0891民初900号民事判决书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初900号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年四月九日书记员  牛 菁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保130号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：郑超，男，汉族，1997年10月2日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人郑超追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑超名下4791.43元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190094号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人郑超的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4791.43元，冻结期限为一年。 案件申请费68元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人民广场东街英力特大厦。 负责人：张向弛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文宝、付超，宁夏综义律师事务所律师。 被告：邹利，男，1964年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称：平安财险银川中心支公司）与被告邹利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安财险银川中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安财险银川中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执766号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司被执行人：陈海本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人陈海保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
陕西省略阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0727刑初20号公诉机关略阳县人民检察院。被告人黄XX，男。因涉嫌诈骗于2016年8月3日被略阳县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日公安机关在广东省惠州市将被告人黄XX抓获归案,同年12月25日被执行逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄XX犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员代宝元、代检察员刘竹玉出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，黄某甲、黄某乙商谋以电话推荐股票的方式诈骗股民钱财，二人分别将黄XX、黄某丙、黄某丁、严某某、鲁某某等人介绍入伙，共同从事诈骗活动。黄某甲以“鸿利”基金公司股票分析师的身份给股民推荐股票，黄某乙在网上购买股民信息及电话卡、银行卡等作案工具，并通过网络平台虚构“鸿利”公司的名义向股民群发推荐股票的信息并预留电话号码，黄某丙、黄某丁、鲁某某等人充当话务员，负责与回拨电话的股民联，以能透露股票内情信息为诱饵，以交纳盈利分红、佣金等方式骗取股民钱财，黄XX、严某某负责取出诈骗的钱款。2015年9月，冒充“话务员”的鲁某某将其联的股民薛某的信息交给黄某丙，黄某丙又将薛某的信息交给黄某甲，黄某甲以“鸿利”股票分析师杜某某老师的身份与薛某联推荐股票，薛某炒股赚钱后产生了信任感。2015年11月，黄某甲谎称要投资一个1000万元的项目向薛某借款320万元，薛某信以为真，于2015年11月11日向黄某甲提供的余某某银行账户，分两次转入320万元。该款到账后，黄某丙、黄某丁相互配合通过网银将余某某账户中的320万元分散转入黄某乙购买用于诈骗的其他银行账户及黄某戊的银行账户中。11月13日，黄某甲、黄某乙等人在广东省惠州市用黄某戊的银行卡刷卡123.8万元购买两辆奔驰汽车，其他银行账户中的赃款由黄XX、严某某取出分赃，其中黄XX分得现金3万元。2020年2月24日被告人黄XX的家属代某某代其向被害人退赔了赃款三万元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及其被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄XX明知黄某甲等人以非法占有为目的，采取虚构的事实，而参与诈骗他人钱物人民币 320万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄XX有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人黄XX对指控的事实和罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2015年8月，黄某甲、黄某乙商谋以电话推荐股票的方式诈骗股民钱财，二人分别将黄XX、黄某丙、黄某丁、严某某、鲁某某等人介绍入伙，共同从事诈骗活动。黄某甲以“鸿利”基金公司股票分析师的身份给股民推荐股票，黄某乙在网上购买股民信息及电话卡、银行卡等作案工具，并通过网络平台虚构“鸿利”公司的名义向股民群发推荐股票的信息并预留电话号码，黄某丙、黄某丁、鲁某某等人充当话务员，负责与回拨电话的股民联，以能透露股票内情信息为诱饵，以交纳盈利分红、佣金等方式骗取股民钱财,黄XX、严某某负责取出诈骗的钱款。2015年9月，冒充“话务员”的鲁某某将其联的股民薛某的信息交给黄某丙，黄某丙又将薛某的信息交给黄某甲，黄某甲以“鸿利”股票分析师杜某某老师的身份与薛某联系推荐股票，薛某炒股赚钱后产生了信任感。2015年11月，黄某甲谎称要投资一个1000万元的项目向薛某借款320万元，薛某信以为真，于2015年11月11日向黄某甲提供的余某某银行账户，分两次转入320万元。该款到账后，黄某丙、黄某丁相互配合通过网银将余某某账户中的320万元分散转入黄某乙购买用于诈骗的其他银行账户及黄某戊的银行账户中。11月13日，黄某甲、黄某乙等人在广东省惠州市用黄某戊的银行卡刷卡123.8万元购买两辆奔驰汽车，其他银行账户中的赃款由黄XX、严某某取出分赃，其中黄XX分得现金3万元。2020年2月24日被告人黄XX的家属代某某向被害人退赔了赃款三万元，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证据有物证被扣押的银行卡、手机、手机卡；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人黄XX的身份户籍证明和违法犯罪记录证明、在逃人员登记表，抓获经过、押解途中情况说明、扣押决定书、扣押清单和搜查笔录、办案经过说明，逮捕证、指认辨认笔录和照片、农行转账回单复印件以及余某某等人的银行帐户交易明细表、惠州仁孚汽车有限公司的证明、略阳县市场监督管理局的证明、略阳县人民法院刑事判决书、被告人黄XX家属代为赔偿条据及其被害人的领款条据和谅解意见书；证人余某某、邓某某的证言以及同案犯黄某乙、黄某丙、黄某丁、姚某某、严某某的供述；被害人薛某的陈述及其被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人黄XX明知黄某甲等人以非法占有为目的，采取虚构的事实，而参与诈骗他人钱物人民币 320万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。在本案共同犯罪中被告人黄XX起次要作用，是从犯。案发后，其家属代为积极退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在诉讼当中，表示自愿认罪认罚，且从犯，应从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄XX在有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    魏建明人民陪审员    滕玉祥人民陪审员    任国权二〇二〇年四月二十日法官  助理    陈正旗书  记  员    段小丹1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陶彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地天津市静海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月1日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初264号 原告：徐东来，男，1948年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：徐泉玲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：谢耀霆（曾用名谢敏、徐植云），男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐东来与被告徐泉玲、谢耀霆赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐东来到庭参加诉讼，两被告徐泉玲、谢耀霆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东来向本院提出诉讼请求：1.被告徐泉玲每月支付原告赡养费4000元；2.被告谢耀霆每月支付赡养费4000元；3.要求两被告将每月的赡养费直接打入原告为被告提供的银行卡内；4.在原告因病重住院治疗期间，要求两被告到医院办理入院、出院、结账手续，并且安排人员进行护理，负责支付护理人员的工资，为了能及时联系，要求两被告将电话号码提供给原告。事实与理由：原告系两被告的父亲，现因年老体弱、体老多病，天天头晕，走路走不稳，站也站不住。没有体力做饭吃，白天尿裤、晚上尿床，洗澡站不住，坐着洗澡还要倒在地上，生活自理非常艰难，高血压、心脏扩大，周身无力，继续要入住养老院，那里有饭吃，有普通医疗和护理设施，有护理人员，可以及时与医院联系。然入住养老院每月需收费8000元，原告无力支付，事到如今，眼看即将老去，原告向被告呼救，要求判如所请。 本院经审理认定，原告与谢定芝原系夫妻关系，双方共同生育两个子女，分别为女儿徐泉玲、儿子谢耀霆（曾用名徐植云、谢敏），两人于1977年5月离婚，被告谢耀霆与徐泉玲跟随母亲谢定芝共同生活。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月16日出具（2014）珠香法民一初字第1887号民事调解书，确认：一、原告徐东来自行联系养老院及手术医院，被告徐泉玲按原告通知配合办理入养老院及手术的相关事宜，费用由原告自行负担；二、被告徐泉玲支付原告交通费3000元（已付）；三、被告徐泉玲每月前半个月与原告通电话一次；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年9月14日出具（2016）粤0402民初1213号民事判决书，判决：一、被告徐泉玲应当在原告因病住院治疗时，协助原告办理住院、出院手续并为原告安排护理人员；二、被告徐泉玲自本判决生效之日起五日内向原告支付交通费及住宿费共计2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年1月9日本院出具（2016）浙0102民初1977号民事判决书，判决：一、被告谢耀霆从2017年1月起每月支付原告徐东来赡养费500元，于每月20日前支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。现原告以需要入住养老院无力支付为由，再次起诉要求两被告承担赡养义务。审理中，原告陈述现每月退休工资4000元及补贴1000元（不确定是否一直发放），且参加了河南省新乡市的医保，并向本院提交杭州市中医院2019年11月28日出具的医疗证明书，内容为诊断高血压病、心脏扩大，处理意见为不宜体力劳动。同时原告提交杭州市西湖区绿城颐养中心盖章的绿城暖君收费：床位费2500元，包间费2500元，护理费1500元，餐费1000元，床上六件套500元，总计8000元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两被告作为原告徐东来的子女，应当履行其应尽的义务。近年来原告多次以体弱多病、生活自理艰难，需进养老院养老为由，要求两被告承担赡养义务，诉请法院均作出相关判决，且判决均已生效，现原告再次提出诉讼，要求两被告承担赡养义务，原告对其主张负有举证义务。审理中，原告并未就目前身体、生活状态发生重大变化进行举证，原告本人也有较为稳定的退休金及医疗保障，前述生效判决书已确定两被告的赡养义务，要求两被告各自每月承担赡养费4000元依据不足，该诉请不予支持。原告要求两被告在原告病重住院治疗时，办理入院出院及结账手续并安排护理人员，该诉请在广东省珠海市香洲区人民法院受理的原告诉被告徐泉玲赡养费一案中已主张并处理，且办理手续一人足矣，无需子女为其共同办理，故对该诉请本院不予支持。原告要求两被告将电话号码提供原告，该诉请不属于法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐东来的全部诉讼请求。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐东来负担。 原告徐东来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初990号原告：郑盼盼，女，汉族，1994年10月15日出生，住济宁。委托诉讼代理人：赵宗雨（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：梁山扬帆汽贸有限公司。法定代表人：张传磊，总经理。原告郑盼盼与被告梁山扬帆汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。郑盼盼提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告向原告借款10万元，原告于当天将10万元款项汇至被告账户，被告出具借据。现因被告出现问题，原告多次向被告索要上述借款，被告并未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，原告在诉状中载明的办公地址已不存在，据原告反映，被告的办公地点已经搬迁至注册地梁山县工业园内。根据上述法律规定，本案应由被告注册地所在地人民法院，即梁山县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省梁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董云侠二〇二〇年四月二十七日书记员  田思雨
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初5号原告：郭娥，女，汉族，1932年7月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯建斌（郭娥之子），汉族，1964年9月17日出生，住河南省偃师市。原告：侯惠纳，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯建斌（侯惠纳之父），汉族，1964年9月17日出生，住河南省偃师市首阳山镇前纸庄村二组。原告：侯龙飞，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯建斌（侯龙飞之父），汉族，1964年9月17日出生，住河南省偃师市首阳山镇前纸庄村二组。原告：李麦芝，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市首阳山街道办事处，住所地河南省偃师市首阳山镇首山路2号。负责人：周晓锋，该办事处主任。委托诉讼代理人：王建卫，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。第三人：侯建斌，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省偃师市首阳山镇前纸庄村二组。原告郭娥、侯惠纳、侯龙飞、李麦芝诉被告偃师市首阳山街道办事处（以下简称首阳山街道办）其他行政行为一案，本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因侯建斌与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知侯建斌为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告李麦芝及郭娥、侯龙飞、侯惠纳的委托诉讼代理人侯建斌，被告首阳山街道办委托诉讼代理人王建卫、滑平安，第三人侯建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娥、侯惠纳、侯龙飞、李麦芝向本院提出诉讼请求：判决被告支付其临时安置费14256元，房屋拆迁补偿款84042.4元。事实和理由：郭娥有四子，分家后随次子侯建斌共同生活。李麦芝因与侯建斌夫妻感情不和，于2006年3月28日在偃师市民政局协议离婚，约定婚后财产归李麦芝所有（包括房产及物品），侯惠纳、侯龙飞仍在家居住。现其村整体拆迁，依据首阳山新区的政策，村民的各种福利待遇按人均分配。2019年7月12日，李麦芝与首阳山街道办签订了首阳山街道前纸庄村征收安置补偿资金兑付清单；11月初，其村签订协议的村民开始发放临时安置费；11月20日，李麦芝前去办理临时安置费手续时，拆迁办告知其：因侯建斌与他人有经济纠纷，其临时安置费、拆迁补偿款已被偃师市人民法院查封。四原告认为偃师市人民法院仅是查封侯建斌个人账户的财产，故请求法院判如所请。被告首阳山街道办辩称：李麦芝与侯建斌系夫妻关系，李麦芝虽称其已与侯建斌离婚，但双方的户籍关系未发生变动，仍登记在一个户口本内，户主是侯路（侯建斌之父），其他成员还包括本案四位原告和侯建斌。根据偃师市人民政府有关西区土地征收补偿的相关政策规定，土地征收补偿的对象是以户为单位，以村民所在户口本登记的村民信息为依据，而本案四原告与侯建斌是登记在一户的村民，签订该户补偿协议的代表是李麦芝。因第三人侯建斌个人债务纠纷，偃师市人民法院要求其查封了以李麦芝为代表的该户的拆迁补偿款。偃师市人民法院向其下达了（2019）豫0381偃法执字第3307号《协助执行通知书》（以下简称3307号通知），要求对该户相关款项进行查封，其只是协助偃师市人民法院执行。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告对偃师市人民法院的相关执行措施有异议的，应该向人民法院提出执行异议申请，而不是起诉被告。故请求驳回原告的起诉。第三人侯建斌述称，其与李麦芝已于2006年3月28日协议离婚，约定婚后财产归李麦芝所有。偃师市人民法院作出的3307号通知仅是查封其个人的拆迁补偿款，而首阳山街道办却查封其所在的户的拆迁补偿款和临时安置费。故首阳山街道办拒不支付四原告拆迁补偿款和临时安置费及自己的临时安置费的行为违法。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原告、被告及第三人对真实性无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口簿，可以证实原告郭娥、侯惠纳、侯龙飞、李麦芝与第三人侯建斌登记在同一个户口簿中，为同一户的村民，本院予以采信；2.原告提交的离婚证及离婚协议，因该份证据中记载的李麦枝与户口簿记载的李麦芝的姓名与身份证号码均不一致，不能证实两者为同一人，本院不予采信；3.被告提交的偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3307号民事裁定（以下简称3307号裁定）和3307号通知，可以证实偃师市人民法院向首阳山街道办下达了协助执行通知书，要求首阳山街道办协助偃师市人民法院查封侯建斌的拆迁补偿款（期限为2019年7月26日—2020年7月25日），本院予以采信；4.被告提交的安置对象确认证明和前纸庄整村改造民宅房屋征收补偿安置协议（以下简称房屋补偿协议），可以证实李麦芝所在的户安置对象有六人，其中农业人口五人包括：郭娥、李麦芝、侯建斌、侯龙飞、侯惠纳，非农业人口一人为曹沛文（侯龙飞之妻），并有李麦芝签字确认，且李麦芝代表其所在的户（乙方）与首阳山街道办（甲方）签订了房屋补偿协议，由甲方向乙方支付相关的安置补偿费用，本院予以采信。经审理查明，郭娥、侯建斌、李麦芝、侯龙飞、侯惠纳是登记在同一个户口簿中的村民。2019年2月16日，李麦芝代表其所在的户与首阳山街道办签订了房屋补偿协议。李麦芝所代表的户共六人，包括四原告、侯建斌和曹沛文，由李麦芝于2019年7月12日签字确认。2019年7月24日，偃师市人民法院作出3307号裁定：冻结侯建斌银行存款31万元，期限为一年；或者查封侯建斌价值31万元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。当月26日，偃师市人民法院作出3307号通知，要求首阳山街道办协助其查封侯建斌在前纸庄村处的拆迁补偿款31万元，停止支付，期限为一年（2019年7月26日—2020年7月25日）。同年11月27日，四原告向首阳山街道办提出申请，请求首阳山街道办向其支付临时安置费和拆迁补偿款，首阳山街道办并未支付。本院认为，偃师市人民法院向首阳山街道办送达3307号通知，首阳山街道办作为行政机关，协助偃师市人民法院查封侯建斌的拆迁补偿款属于法律规定的义务。首阳山街道办与李麦芝所在的户签订了房屋补偿协议，首阳山街道办有向该户支付拆迁补偿款及临时安置费的义务。本案中，李麦芝代表其所在的户与首阳山街道办签订房屋补偿协议，由首阳山街道办对该户发放拆迁补偿款和临时安置费，不区分户内个人款额。本案四原告及侯建斌登记在同一个户口簿内，属于同一户的村民，且李麦芝也签字确认了李麦芝所在的户的安置对象包括上述四原告及第三人侯建斌。偃师市人民法院作出3307号裁定与3307号通知，要求首阳山街道办协助其查封侯建斌的拆迁补偿款，首阳山街道办在协助偃师市人民法院执行时没有将侯建斌个人的拆迁补偿款及临时安置费与其他同户村民区分的职责，故暂停支付侯建斌所在户的拆迁补偿款，符合法律规定。若四原告认为人民法院的执行行为侵犯了其合法权益，可以通过向有关人民法院提出执行异议的方式进行救济。综上所述，本案四原告请求首阳山街道办支付其拆迁补偿款和临时安置费的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭娥、侯惠纳、侯龙飞、李麦芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭娥、侯惠纳、侯龙飞、李麦芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初479号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2617号 原告胡万军，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告胡万军诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万军委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1894.84元。（2018年11月22日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款508000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年11月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年11月22日交付，扣除办证期限730日，即从2018年11月22日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1894.84元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告胡万军逾期办证违约金1894.84元。（违约金期限计算从2018年11月22日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执121号之一 申请执行人：邵正勇。 被执行人：李炳根。 申请执行人邵正勇与被执行人李炳根加工合同纠纷执行一案，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵正勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款98000元并赔偿逾期付款违约金（以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年1月31日起计算至实际支付之日止，且不超过100000元的上限）。另，被执行人应支付本案执行费1511元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆二辆，本院另案（2019）浙0483执3828号案已依法查封，但未能实际扣押；被执行人名下财付通及银行账户内有2511元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1511元用于支付本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年4月29日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位1511元。 鉴于被执行人李炳根拒不履行又未报告财产，本院已对李炳根作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对李炳根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人邵正勇。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙少胤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初851号原告：徐强后，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博。原告徐强后与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐强后撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十日书记员  卢弈帆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1543号 申请执行人：肖天天，女，汉族，1990年7月15日出生，住湖南省南县。 被执行人：段晶晶，女，汉族，1990年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人肖天天与被执行人段晶晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6817号民事判决书立案执行，但被执行人段晶晶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段晶晶银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月一日 代理书记员  金 谣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7629号 申请执行人：尚华明，男，1967年6月29日生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：宋成山，男，1967年10月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 尚华明与宋成山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋成山于判决生效之日起十日内支付尚华明石粉款65770元及利息（自2018年11月5日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。案件受理费1444元，减半收取722元，由宋成山负担。 因宋成山未履行生效法律文书确定的义务，根据尚华明的申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为66492元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于2019年10月22日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月11日、2020年2月13日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国建设银行的账户存款7070元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为8278、5912，中国建设银行账户尾号为9308），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日，但因车辆未实际控制，本案暂不宜处置； （4）提取了被执行人在本院（2019）苏1322执7146号案件中的执行款8066元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月4日、3月31日通过电话与被执行人联系，其均表示近期还款，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位15136元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初196号 起诉人：潘升高，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 起诉人潘升高向本院提出诉讼请求：1.恢复原状还我围墙；2.赔偿相关维权损失费用（误工费、车旅费）；3.此起侵权给我及家人精神上造成了重大伤害，要求赔偿；4.承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，李国庆带领一帮人将我家房子前的围墙拆除并运走。围墙是我于2016年新建，在本人集体土地使用证规定的范围内，是我住房的一道安全屏障，属于我个人财产。在我不知情的情况下拆除并运走材料，我认为李国庆一伙人行为是盗窃，而且又明火执仗，是一种抢劫行为。不论他们以什么理由和借口，这种没有公检法和政府合法手续的暴力拆除我围墙的行为，就是对我个人财产的侵害，是违法行为，依据相关法律，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人潘升高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 王跃进 审判员 陈建业 二〇二〇年四月二日 书记员 胡 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执535号 申请执行人：沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处,住沈阳市苏家屯区。 经营者：刘成志。 被执行人：徐辉，男性,1969年3月24日生，汉族，住抚顺市抚顺县章党镇。 被执行人：沈阳宝葫芦地热工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：薛宏娟。 本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区旺久弘物资经销处与被执行人徐辉、沈阳宝葫芦地热工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结2018辽0111民初2750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执306号陆兴元：陆兴元犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初32号刑事判决书第（六）项确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆春美，女，1990年4月23日出生，彝族，住所地云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆春美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8755.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月16日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47143.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月12日，被告尚欠借款本金8755.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆春美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8755.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审692号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈建春，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月29日作出的3702131723034494《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初383号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部职员。 被告：余秋生，男，1966年2月19日生，汉族，住址南昌市新建区。 被告：刘三妹，女，1970年10月30日生，汉族，住址南昌市新建区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余秋生、刘三妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，由原告负担460元，退回原告460元。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓 珍
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初274号原告：陈静，女，1986年11月10日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心律师。被告：祁山虎，男，1963年9月24日出生，汉族，现住山西省夏县。原告陈静与被告祁山虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼被告祁山虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在强险额度内向原告承担医疗费9049.08元、伙食补助费880元、交通费500元、误工费17400元、护理费3000元、营养费1500元，车辆修理费500元、鉴定费1000元，总计33829.08元，不足部分由被告按事故次要责任予以承担。2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年8月31日17时40分左右，原告驾驶捷踏两轮电动车沿埝裴线由北向南行驶21KM+100M处时，与路边停放的被告无号牌凌本正三轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤住院，捷踏两轮电动车受损的后果。经司法鉴定原告误工期为120天、护理期和营养期各为30天。事故发生后，被告没有依法向原告及时予以赔付，其行为侵害了原告的合法权益，故诉之法院，请依法予以支持。被告祁山虎未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月31日17时40分左右，原告陈静驾驶捷踏两轮电动车沿裴埝线由北向南行使至21KM+100M处时，与路边停放的被告祁山虎驾驶的本人无号牌凌本正三轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤住院，捷踏两轮电动车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队夏公交事认字[2019]第262号认定书认定，原告陈静负事故的主要责任，被告祁山虎负次要责任。事故发生当日，原告陈静入住夏县人民医院进行治疗，2019年9月11日出院，实际住院11天，出院诊断为脑挫伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，其伤情经盐湖司法鉴定中心[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书认定，损伤误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告医疗费支出9049.08元，鉴定费支出1000元，修理电动车支出480元。以上事实有原告当庭陈述、交通事故责任认定书、夏县人民医院住院病案、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理电动车票据等予以证实。本院认为，《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予应予支持。涉案三轮摩托车系被告祁山虎所有并驾驶，其未依法对机动车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内赔偿损害的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费9049.08元、鉴定费1000元、电动车维修费480元有相应的证据证实，本院依法予以支持；关于住院伙食补费，原告主张每天按100元标准计算，实际住院11天，计1100元，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张每天按50元标准计算，天数按30天计算，根据《最高人民法院》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的出院证、病案中无医疗机构加强营养的意见，故营养费本院依法不予支持；关于误工费及护理费，原告未举证证明本人及护理人员的误工收入，误工费及护理费标准按50元/天计算，根据鉴定意见，误工天数为120天，误工费计6000元，护理天数为30天，护理费计1500元；关于交通费，原告未提供证据证明其因本次事故的交通损失，本院依法不予支持，上述共计19129.08元。首先，医疗费、住院伙食补助费共计10149.08元，由被告祁山虎在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的149.08元由原告陈静按照70%的比例承担104.36元，被告祁山虎按照30%的比例赔偿44.72元；其次，误工费、护理费共计7500元，由被告祁山虎在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；再次，鉴定费1000元由被告祁山虎承担300元，原告承担700元；车辆损失480元由被告祁山虎在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，被告祁山虎应赔付原告陈静各项损失共计18324.72元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁山虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费等共计18324.72元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈静负担35元，被告祁山虎负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟 二○二○年四月二十三日书记员 解德文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保37号申请保全人：周秋萌，女，1997年4月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：**，男，1973年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全周秋萌与**民间借贷纠纷一案中，申请保全人周秋萌向本院申请查封被申请人**名下位于济宁市兖州区牛旺社区经济适用房13号住宅楼1单元301室房产一处，申请保全人已向本院提供担保，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人**名下位于牛旺社区经济适用房13号住宅楼1单元301室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十六日书记员  郭宁宁
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执240号 申请执行人：赵县一方农化经销处，地址：赵县石桥大街。 经营者：胡争辉，男，汉族，住所地赵县，证件号码132326197101170459。 被执行人：赵建良，男，1978年6月25日生，汉族，住赵县。 本院在执行赵县一方农化经销处与赵建良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建良名下车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车一辆系被执行人赵建良的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵建良名下车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限两年。 二、责令被执行人在15日内将车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  殷林红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6363号申请执行人：河南三阳实业发展有限公司，住郑州市管城回族区港湾路1号楼金色港湾41号楼。被执行人：刘同军，男，1985年1月5日出生，汉族。本院在执行河南三阳实业发展有限公司申请执行刘同军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员刘浩
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初437号 原告：李小涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住周至县。 原告：何玲利，女，1976年9月10日出生，汉族，住址职业同上。 共同委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。 被告：张培，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住周至县。 被告：杨娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住址职业同上。 被告：李智，男，1986年1月30日出生，汉族，住西安市。 原告李小涛、何玲利诉被告张培、杨娜、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小涛、何玲利及其委托代理人汤智瑜，被告张培、李智到庭参加了诉讼，被告杨娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小涛、何玲利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还所借原告现金500000万元及自借款之日至还款之日利息；2、依法判令被告依借款合同约定向原告支付违约金25000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月，被告李智以办企业资金周转困难为由，通过原告邻居张培夫妇向原告借款500000万元。2013年7月18日，原、被告双方签订了书面合同，约定借款期限为一年，年利率为20%。当日根据被告张培夫妇的要求，原告何玲利将身份证和存有近530000万元的活期秦农银行储蓄卡交给张培。2013年7月19日，被告张培通过银行柜台将470000万元转入被告杨娜的银行卡内，随后又取现金50000元后将银行卡归还原告。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，三被告以种种理由推脱。2019年9-10月，被告李智分多次向原告归还了部分利息后，三被告又对该笔借款不闻不问。 被告张培辩称，其同意偿还原告借款，被告杨娜当时没有参与借款，只是用了杨娜的卡。 被告李智辩称，其同意偿还原告借款，2019年9月至10月，被告李智向原告偿还190000元，没有说是偿还本金还是利息。 被告杨娜经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张培、杨娜亦系夫妻关系。2013年7月18日，原告李小涛与被告李智签订民间借款合同一份，合同约定被告李智向李小涛借款500000元，期限自2013年7月18日至2014年7月17日，年利率为20%，若一方违约，违约方按照借款金额的5%支付违约金。2013年7月19日，被告张培通过银行柜台转账及取现等方式将500000万元转至被告杨娜银行卡中，后又将500000元转至被告李智名下。2019年9月至10月，被告李智分两次向原告归还19万元。下欠本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将银行卡交给被告张培，被告张培将500000元取出后转给被告李智，且被告李智与原告签有借款合同并有转账记录，被告张培对原告请求亦无异议，故原告诉请被告李智、张培偿还借款之请求，依法应予支持。被告杨娜并未参与到借贷关系中来，且该笔借款也并未用于夫妻共同生活，被告杨娜不承担还款责任。因被告向原告归还190000并不能清偿全部借款，故该款应当优先抵充利息。原告与被告李智的借款合同约定年利率20%并不违反法律的强制性规定，依法应予支持。借款合同系原告与被告李智所签，合同约定若一方违约，违约方按照借款金额的5%支付违约金，原告主张违约金25000元，与逾期利息按照年利率20%计算的合计并未超过年利率24%，故原告要求被告李智赔偿违约金之请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告李智、张培于本判决生效后三十日内，偿还原告李小涛、何玲利借款500000元，并承担该款自2013年7月18日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算（被告李智已向原告归还的190000元应在利息中予以扣除）。 二、限被告李智于本判决生效后三十日内，向原告支付违约金25000元。 三、驳回原告要求被告杨娜偿还借款之诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元（原告已预交），减半收取4525元，由被告李智、张培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 赵凌雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1218号 上诉人（原审被告）：河北嘉华建材有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。 法定代表人：秦振刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永立，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 原审第三人：商恩泽，男，汉族，1986年5月22日出生，现住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 上诉人河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人刘永立及第三人商恩泽买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 嘉华公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由刘永立承担。事实与理由：一、一审法院判决嘉华公司支付货款81,819.8元缺乏依据。首先，双方尚未进行结算，刘永立提供证据并不能证明供货金额。一审庭审中，刘永立提交“材料验收单”3份用于证明供货金额，但是该关键性证据上有明显的涂改痕迹，且涂改内容涉及数量以及单价，这是刘永立证明供货金额的关键内容，显然，刘永立提交的证据不符合证据形式。不能采纳。其次，根据“谁主张谁举证”的原则。刘永立主张欠款金额为81,819.8元,但是其提交的证据不能证明该事实，所以，刘永立应自己承担不利后果。但是，一审法院却认为嘉华公司没有提供反证，就对刘永立的主张直接予以认可，一审法院的做法明显错误。二、涉案货款尚未到付款时间。综合一审庭审情况，足以证明双方在本次买卖过程中没有签订书面合同，双方的合作均是通过口头进行的约定。而关于付款期限的约定，双方曾明确约定为：供货期间进行滚动付款，供货中断或完毕后，三年内付清全部货款。而刘永立最后一次供货的时间是2018年9月份，显然，按照约定嘉华公司在2021年9月份付清货款即可。综上，一审判决对于案件关键事实的认定存在错误，且严重侵犯了嘉华公司的合法权益。现嘉华公司依法提起上诉，望贵院判决所请。 刘永立答辩称，验收单系商恩泽签收材料时出具，涂写内容系商恩泽涂改。双方履行的是口头合同，当时约定及时结算，嘉华公司没有提供约定三年内付清全部货款的任何证据。嘉华公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘永立向一审法院起诉请求：1.请求依法判令嘉华公司和商恩泽给付刘永立石子款81,819.8元。2.诉讼费由嘉华公司承担。 一审法院认定事实：刘永立向嘉华公司供给石子，商恩泽系嘉华公司的股东，其涉案行为属于职务行为，应视为嘉华公司与刘永立之间成立买卖合同，并且嘉华公司已经给付刘永立80,000元货款，双方就以上事实没有争议，该院予以确认。关于供货数量及金额问题，嘉华公司对于刘永立证据虽提出质疑，但未提供相反证据证实，该院不予采信。另嘉华公司辩称刘永立、嘉华公司双方曾达成口头协议，中断合作或供货的款项在之后三年内付清，对此刘永立予以否认，嘉华公司未举证，该院不予采信。 一审法院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案刘永立与嘉华公司之间因供给石子，双方形成买卖合同关系，商恩泽代表公司向刘永立出具单据，其行为属职务行为，应由嘉华公司承担向刘永立支付货款的义务。根据刘永立提供的验收单，嘉华公司欠刘永立货款共计161,819.8元，现已支付货款80,000元，故嘉华公司应向刘永立支付剩余货款81,819.8元。另根据我国法律规定，法人具有独立承担民事责任的能力，商恩泽对涉案货款不应承担支付义务。综上所述，一审法院判决：限判决生效后十日内河北嘉华建材有限公司支付刘永立货款81,819.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，减半收取计922.5元，由河北嘉华建材有限公司负担。 本院二审期间，除一审查明事实外，另查明商恩泽二审期间委托诉讼代理人出庭陈述其系代表嘉华公司向刘永立出具验收单。 本院认为，根据当事人诉辩情况，本案争议焦点在于：一是根据刘永立提供的《材料验收单》能否认定货款数额；二是嘉华公司应何时向刘永立付清货款。 关于第一个焦点问题。刘永立提供的《材料验收单》有涂写内容，对数量及单价进行了描写，嘉华公司据此对货款的数额不予认可。《材料验收单》系嘉华公司向刘永立出具的其单位印制的单据，根据单据内容显示该单据并非一份，嘉华公司应有留存单据。刘永立处所存单据有描写部分，嘉华公司应提供证据证明刘永立所提供的单据所载数额与实际发生数额不符。嘉华公司不能提供其处所留存单据或者其他证据否认刘永立所提供单据内容的情况下，本院对刘永立提供的《材料验收单》的真实性予以认定。 关于第二个焦点问题。诉涉双方买卖合同系口头合同，嘉华公司主张双方约定供货后三年内付清，刘永立对此不予认可。在嘉华公司没有提交证据予以证明自己主张的情形下，应当承担举证不力的责任。在刘永立向嘉华公司交付货物后，诉求嘉华公司给付货款，本院予以支持。 综上所述，河北嘉华建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,845元，由上诉人河北嘉华建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特101号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：胡家顺，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市渝北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人胡家顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长  周 映审 判 员  张 琰审 判 员  姜 蓓二〇二〇年四月十四日法官助理  陈 法书 记 员  钟梦思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5967号 申请人：王力，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：吴春林，女，44岁，蒙古族，无业。 被执行人：海梅，女，35岁，蒙古族，无业。 本院执行王力申请吴春林、海梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8423号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日,2020年04月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划被执行人银行卡969.19元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更34号 罪犯张某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月27日作出(2016)宁0104刑初499号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月14日以（2016）宁01刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2017年5月至2019年6月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张彦梅予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张某某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张某某去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐