wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1572号 原告：徐非，男，1968年10月17日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300569235584B(1-1)，住址贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。 原告徐非诉被告遵义天时利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐非、被告遵义天时利房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未按《商品房买卖合同》的约定按期于2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，支付从2019年7月1日起至2019年12月13日止按原告已付房款763439元按日以0.02%计算违约金27900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定由原告以房款763439元购买被告开发的位于遵义市红花岗区房屋，建筑面积140.44平方米。合同约定：出卖人于2018年12月30日交房，于2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日内，出卖人按己付房价款的0.02%承担违约责任，约定日期起90日以后出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告按约将购房总款全额支付给被告，但被告未将办理商品房转移登记的有关文书在约定期限内交付原告，据了解被告直到2019年12月才将办理商品房转移登记的有关文书交付房屋产权登记部门，也于2019年12月才将不动产正式发票开具给原告人。原告于2020年1月向被告就违约金支付提出解决方案，但被告至今未予回复，只好诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，2019年12月26日原告才办理收房手续，按照合同补充协议和委托办理权属登记书的约定，只有在委托权属登记协议书第二条约定的条件同时具备时，公司才在270天内将权属登记资料送不动产登记中心，故公司不存在违约行为。对计算标准我们公司也有异议，在委托办理权属登记协议书中并没有关于违约金计算的约定。 原告向本院提供了《商品房买卖合同》，被告向本院提供了房屋预售许可证、商品房备案登记表、不动产增值税发票、钥匙签领确认书等证据，因被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定，结合原、被告的陈述认定以下事实：2016年10月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于遵义市红花岗区房屋，建筑面积140.44平方米，合同总价为763439元，付款方式为分期付款，第一期229032元于2016年10月4日前付清，第二期534407元于2016年11月4日前付清。同时约定：出卖人应于2018年12月30日交房，于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日内，出卖人按己付房价款的0.02%承担违约责任，约定日期起90日以后出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。同日，原被告还签订了《补充协议》、《委托办理权属登记协议书》，其中约定对房屋登记事项不按商品房买卖合同约定，而以《委托办理权属登记协议书》中的约定为准，即买受人需付清房款、税费等一切费用，提供身份证、户口本等所需的文件，对商品房质量无异议且签署了相关收楼文件并办理了预告登记之日起270天内，出卖人才将办理房屋权属证书所需的权属登记资料送交不动产登记事务中心。上述协议签订后，原告已付清了全部房款，并于2019年12月26日接收了房屋，被告于2019年12月26日向原告开具了不动产增值税发票。原告认为被告逾期办证给其造成了损失，与被告协商未果，诉至本院。 本案的争议焦点在于关于房屋登记的事项应按照《商品房买卖合同》还是《补充协议》及《委托办理权属登记协议书》的约定履行，对此本院认为，无论是《商品房买卖合同》还是《补充协议》及《委托办理权属登记协议书》均属于房地产行政管理机构制定的标准化格式合同，而《委托办理权属登记协议书》约定原告需对房屋质量无异议并签署收楼文件后被告才配合办理权属证书，被告作为房屋出卖人，向原告提供办理房屋权属证书所需的资料系其应当履行的义务，而该约定为出卖人履行该项义务附加了条件，加重了买受人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，《委托办理权属登记协议书》关于房屋登记的约定无效，双方仍应按《商品房买卖合同》的约定履行，按照该合同约定，被告应于2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告于2019年12月26日才向原告开具不动产增值税发票，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应支付原告从2019年7月1日起至2019年12月26日止按日向原告支付已交付房价款0.02%的违约金，即179天*763439元*0.02%=27331元。对被告提出其在2019年12月26日才开具发票是因为原告未接房，但原告是否接房与被告按约开具发票并无关联性，原告按约付清购房款后被告就应按约出具发票，故对此辩解意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告遵义天时利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐非逾期办证违约金27331元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告遵义天时利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周文璨 书记员李敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初483号 原告：何万全，男，藏族，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陈某（系何万全妻子），现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏某，董事长。 原告何万全与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万全委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中农金物业公司立即返还原告如下款项：1.电梯使用费300元；2.装修押金2000元；3.公共照明费54元；4、装修清运费360元，合计2714元；并要求承担2015年6月1日至今利息2931.12元，以上共计5645.12元；二、本案一切诉讼费用均有被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月1日至2016年6月1日的物业费，被告仅在天祝县住建局做了例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。被告虽然与原告签定了物业服务协议，但根据《物业管理条例》第六十条规定，不具备资质证书的物业管理企业和业主签订的物业协议是无效的协议。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业公用部位，公用设施设备的日常运行、维护费用，故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交电梯使用费、装修押金、公共照明费、装修清运费共计2714元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。综上所述被告属于违法收费。被告应无条件退还原告上述款项，并承担相应的利息。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告何万全围绕其诉讼请求向本院提交了收费票据三张，以证明被告公司向其收取装修押金及公共照明费以及其已向被公司交纳当年度物业费的事实。经审查，该证据系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告何万全系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年6月14日，原告何万全在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1410.4元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告何万全入住天龙国际公寓小区后，其房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告何万全交纳当年度物业费后，仍向原告方收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还，故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中农金物业公司退还电梯使用费300元、装修清运费360元的诉讼请求，因原告何万全未能提供确切证据予以证明，本院不予支持。因双方当事人并未约定利息，原告何万全要求被告中农金物业公司支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告何万全支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告何万全退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元; 二、驳回原告何万全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何万全负担15元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周晓芳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执141号申请执行人：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：晋中三和门业自动化装潢厂，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村。法定代表人：赵永胜，厂长。马慧军与晋中三和门业自动化装潢厂知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01知民初97号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋中三和门业自动化装潢厂银行账户存款人民币24850元(赔偿金24000元、案件受理费850元)及迟延履行债务利息、执行费273元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5318号原告:天津壹视界教育科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦C1区101-308。法定代表人：元林振，经理。被告：王佳，女，满族，1989年3月15日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津壹视界教育科技有限责任公司与被告王佳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津壹视界教育科技有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告天津壹视界教育科技有限责任公司负担。审判员  孙红印二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓春
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初72号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王乐贤，男，生于1973年5月21日，汉族，小学文化，务工，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。2016年1月29日因酒后驾驶被阆中市公安局交通警察大队罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月；2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕36号                               指控             事实                       2019年6月2日19时许，被告人王乐贤在苍溪县滨江路汇丰花园楼下的“小黄牛汤锅店”吃饭并饮酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车从“小黄牛汤锅店”出发，沿滨江路到达三桥下时，被正在执勤的交通民警挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王乐贤血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             辩护意见                       被告人王乐贤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王乐贤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乐贤无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王乐贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 刘 琼             二Ｏ二Ｏ年 四月二十二日             书 记 员 李 锦 桦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2387号申请执行人马红江，女，1995年2月8日生，回族，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人王明翔，男，1993年4月6日生，回族，高中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初4260号民事判决书，立案受理了马红江申请执行王明翔合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币30638元，申请执行费人民币360元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将王明翔纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人马红江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十五日书记员 陈子阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2191号原告：张志强，男，1987年4月1日出生,住包头市。被告：牧兰，女,1983年11月1日出生,住包头市。原告张志强与被告牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告张志强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志强撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年四月二十三日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执112号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号，统一社会信用代码：91421081084900339X。法定代表人杨成鹏，系公司董事长。被执行人王霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住石首市，被执行人张立，男，1978年6月18日出生，汉族，住石首市，被执行人谢大勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司与被执行人王霞、张立、谢大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初775号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付借款10万元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王霞、张立、谢大勇在金融机构的存款13万元；或者扣留、提取被执行人王霞、张立、谢大勇的收入13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二十七日书记员  刘少军
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初68号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏仁师，男，1984年1月15日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人夏仁师犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人夏仁师到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月16日22时许，被告人夏仁师在宣威市丰华街道步行街独品发艺店内一镜台上，盗窃被害人杨某的一部ＶＩＶＯＸ27手机，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，价值人民币2565元。被盗手机已追回，由被害人领走。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏仁师盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏仁师归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处夏仁师一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏仁师对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日22时许，被告人夏仁师在宣威市丰华街道步行街“独品发艺”店内一镜台上,趁人不注意盗走理发店工作人员杨某的一部ＶＩＶＯＸ27手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单及手机合格证复印件，发还清单，监控视频资料，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人夏仁师的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏仁师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏仁师归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏仁师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  缪祥露人民陪审员  舒智睿二〇二〇年四月十四日书 记 员  柴 榕
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢317号 张善亮，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地山东市临沂市罗庄区 赵雪莲，女，汉族，1984年8月11日出生，住所地霸州市 王亮，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地霸州市 张善亮申请赵雪莲等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第817号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张善亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第817号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝阳 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱建民
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保12号 申请人：陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：朱旭朝，男，1976年8月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：肖大平，男，1967年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，住湖南省桑植县。 被申请人：王远波，男，1973年3月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请人陈兴旺根据已经生效的桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初2069号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法对四被申请人朱旭朝、肖大平、陈勇、王远波名下的银行存款4800000元或价值4800000元的机动车和房屋采取保全措施。申请人陈兴旺已购买诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈兴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱旭朝、肖大平、陈勇、王远波名下的银行存款共计4800000元或扣押、查封四被申请人名下价值4800000元的机动车和房屋，期限为2020年4月29日至2020年4月28日止。 案件申请费5000元，由被申请人朱旭朝、肖大平、陈勇、王远波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0682民初1612号 原告：程亚琴，女，1983年10月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：王境境，男，1986年6月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新法律服务所法律工作者。 原告程亚琴与被告王境境同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女王某随原告生活，被告承担非婚生女生活费每月1200元至其独立生活时止，医疗费教育费各半承担；2.同居期间财产苏Ｅ×××××号汽车一辆依法分割；3.同居期间的债务由被告承担；4.被告承担案件受理费。事实和理由：原被告均系离异之身，××××年原告系因被告而与前夫离异，后双方即共同生活，同居后原告于2012年11月16日生一女王某，现在原告处生活，至目前为止原被告双方尚未领取结婚证。同居后，双方关系一度尚可，但在共同生活中，原告发现被告脾气暴躁，做事不考虑后果，特别是近年来，对原告不关心，对孩子不尽抚育照料义务，孩子的生活均由原告承担，考虑被告的行为，原告认为，双方无法再共同生活，为此，原告提起诉讼请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王境境辩称：原被告同居期间生一女王某，双方至今未领取结婚证是事实；不同意小孩随原告生活，如女儿随其共同生活，则不要求原告程亚琴贴补抚养费；同居期间未添置财产；请求驳回原告不合法部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王境境离异后于××××年与原告程亚琴同居生活，双方于2012年11月16日生一女王某。原、被告至今未领取结婚证。双方目前已分居生活。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告于××××年同居生活后，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。现原告起诉要求就同居期间所生子女的抚养问题进行处理，依法有据。对于非婚生女王某的抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的抚养能力和条件，认为王某以随程亚琴共同生活为宜。根据目前本地的实际生活水平及被告的负担能力，本院衡情确定被告王境境每月负担王某生活费1000元，于每年12月31日前给付；王某至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，于每年12月31日前凭正式票据结算履行。 关于同居期间，原被告双方无法达成一致意见，原告主张同居期间为××××年至2020年1月，被告则主张为××××年至2016年。而原告要求分割的案涉苏Ｅ×××××号汽车购置于2018年，其未能就该车辆购置于双方同居期间向本院提交充分证据以证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院碍难支持。另审理中，原告自愿撤回同居期间的债务由被告承担的诉讼请求，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生女王某随原告程亚琴共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被告王境境负担王某自2020年5月起至独立生活时止的生活费1000元/月，于每年12月31日前给付；王某至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各负担一半，双方于每年12月31日前凭正式票据结算履行； 二、驳回原告程亚琴的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告王境境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  顾幽 二〇二〇年四月二十八日 见习书记员  张琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初89号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：广州西堤科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街2号1534房（部位：B011）。法定代表人：陈宇亮。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州西堤科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月二十一日法官助理韩琳书记员张梦凝
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初88号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人范美稳，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，中共党员，宣威市六届人大代表，宣威市得禄乡肥谷村委会党总支书记，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同月26日被宣威市公安局取保候审。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人范美稳犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍出庭支持公诉，被告人范美稳及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月31日，被害人熊某1到宣威市得禄乡肥谷村委会要求村委会就她家土地纠纷一事出具证明，与担任肥谷村委会党总支书记的被告人范美稳发生争吵。被告人范美稳在将熊某1拉出办公室过程中推搡被害人熊某1，导致熊某1受伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，熊某1所受损伤构成轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人范美稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范美稳具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人范美稳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范美稳一年以下有期徒刑。被告人范美稳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人范美稳的辩护人对公诉机关的指控无异议，但发表以下辩护意见：1、被告人范美稳有自首情节；2、在职期间表现良好；3、与被害人已达成赔偿协议，已实际履行，并得到被害人的谅解；4、被告人范美稳系初犯，且认罪认罚，建议对被告人范美稳免予刑事处罚。经审理查明，2015年12月31日，被害人熊某1到宣威市得禄乡肥谷村委会要求村委会就她家土地纠纷一事出具证明，后与担任肥谷村委会党总支书记的被告人范美稳发生争吵。被告人范美稳在将熊某1拉出办公室过程中推搡被害人熊某1，导致熊某1受伤。2016年2月25日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，熊某1此次的损伤程度已构成轻伤二级。2016年6月7日，经宣威市公安局得禄派出所主持调解，被告人范美稳与被害人熊某1就民事赔偿达成调解协议，由被告人范美稳赔偿被害人熊某1经济损失人民币118000元（已给付）。2019年8月22日宣威市公安民警电话通知被告人范美稳到宣威市公安局得禄派出所接受调查，被告人范美稳即到宣威市公安局得禄派出所，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表及被害人熊某1的陈述记录，证人范某1、余某、范某2、熊某2、杨某1、杨某2、曹某能的证言记录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，宣威市公安局得禄派出所治安调解协议书，领条，户口证明，到案情况说明等证据与被告人范美稳的供述记录相互印证证实，足以认定。被告人范美稳的辩护人当庭提交了一份宣威市得禄乡政府出具的“宣威市得禄乡肥谷村委会原总支书记范美稳履职期间工作情况报告”，证实被告人范美稳的工作表现，经当庭质证，公诉机关对该证据无异议，本院予以确认作定案依据。本院认为，被告人范美稳故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人范美稳主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失118000元，有悔罪表现，对被告人范美稳可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被害人已谅解被告人范美稳的辩护意见，与本院查证的事实不符，该辩护意见本院不予采纳，辩护人请求对被告人范美稳免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范美稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人范美稳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  付艳华人民陪审员  范美玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐君圆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1789号原告：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：陈晓娥，女，生于1971年2月5日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，原告恩施顺翔商业管理有限公司与被告陈晓娥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施顺翔商业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施顺翔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施顺翔商业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年四月三十日书记员 程安慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审182号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人王洪洋，男，汉族，1968年7月14日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原沭阳县自然资源局）认定，被申请人王洪洋于2018年4月未经批准，擅自占用官墩乡友谊村土地建设厂房。已建成钢架结构厂房1栋，建筑面积310平方米，建筑占地面积310平方米，实地使用土地面积为0.47亩（310平方米）。经对照官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地），不符合土地利用总体规划。 申请人沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月9日对王洪洋作出沭自然资（罚）字[2019]313号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.47亩土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在不符合规划的0.47亩（310平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.47亩（310平方米）土地处以每平方米30元罚款，计罚款9300元。 该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省高级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.47亩土地；2.拆除在非法占用的0.47亩土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款9300元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资（罚）字[2019]313号《行政处罚决定书》中行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]313号《行政处罚决定书》中行政处罚决定中第1、2项内容，即退还非法占用的0.47亩土地及拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]313号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款9300元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人王洪洋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦姗姗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1345号之一申请执行人孙继锋，男，汉族被执行人尤高清，男，汉族，被执行人吴亚平，女，汉族，本院在执行申请执行人孙继锋与被执行人吴亚平、尤高清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤高清、吴亚平未履行该判决书所确定的义务。申请执行人孙继锋于2019年8月9日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款161100元及利息（利息未计算）、案件受理费3522元、执行费2317元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人尤高清自愿从2020年4月2日起，于每季度向申请执行人履行3000元，直至案款履行完毕止。因被执行人目前困难，致使执行费2317元未能缴纳。因案款履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1345号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月十五日书记员  曾斌州
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2401号申请执行人母昌甫，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，宣威市，住宣威市。被执行人王周涛，男，1993年5月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人杨辉，男，1994年4月29日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人母昌甫与被执行人王周涛、杨辉追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人母昌甫依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请人母昌甫申请执行的金额为人民币25425元，申请执行费为人民币281元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年四月三十日书记员 陈子阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1034号之三原告：汪潞，男，1987年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：张超，男，1992年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告汪潞与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉名称错误，故原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪潞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月九日书记员  林俊澳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初2424号 原告：道县万家庄街道办事处下洞社区2组。 主要负责人：何中进，该组组长。 原告：道县万家庄街道办事处下洞社区3组。 主要负责人：何生喜，该组组长。 二原告共同委托诉讼代理人：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 被告：朱会昌，男，住道县营江街道。 被告：何信灿，男，住道县万家庄街道。 二被告共同委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何海波，身份信息不详。 被告：何小波，身份信息不详。 被告：杨如花，身份信息不详。 原告道县万家庄街道办事处下洞社区2组、道县万家庄街道办事处下洞社区3组与被告朱会昌、何信灿、何海波、何小波、杨如花土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告道县万家庄街道办事处下洞社区2组、道县万家庄街道办事处下洞社区3组于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告道县万家庄街道办事处下洞社区2组、道县万家庄街道办事处下洞社区3组撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告原告道县万家庄街道办事处下洞社区2组、道县万家庄街道办事处下洞社区3组负担。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  高梅林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴尔夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初534号原告：桑世玉，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘明。原告桑世玉与被告刘明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。2020年4月27日，原告桑世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑世玉撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽新
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢11号   申请执行人唐秀英，女，汉族，1946年2月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人董林基，男，汉族，1962年12月26日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第408号民事判决书，于法定期限内向被执行人董林基发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董林基银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23778元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月十三日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初307号 原告：赵登江，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：韩静玉，该公司总经理。 赵登江与中铁隧道股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初306号案件审理。 审判员 汤 俊 二〇二〇年四月二十五日 书记员 田国华 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 ——
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执244号 申请执行人：罗明，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省叙永县。 被执行人：胡小平，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1210号民事判决书，受理了罗明申请执行胡小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金90000及利息、垫付的案件受理费2050元。另外，被执行人胡小平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡小平有相应的财产。因被执行人胡小平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗明的合法权益，依法应对被执行人胡小平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡小平的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡小平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 敬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执179号申请执行人张伟，男，汉族，无业，现住虎林市。被执行人李德宽，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人李健平，男，，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人张伟与被执行人李德宽、李健平民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年1月16日作出（2020）黑0381民初235号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李德宽、李健平未履行生效法律文书确定的给付义务。张伟于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李德宽、李健平民间借贷纠纷一案中，张伟以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 梁启明
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2034号 原告：赵海平，男，1963年6月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：李洪军，男，1972年6月1日出生，汉族，现住址不详，户籍地河北省邯郸市大名县。 原告赵海平与被告李洪军修理合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平到庭参加诉讼，被告李洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付修理费56405元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日至2018年10月18日，被告李洪军名下的冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车辆到原告经营的张家口市京艺工程机械配件经销部修理。经双方核算确认修理费82405元，期间被告支付26000元，剩余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李洪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证实己方的主张向本院提交修理出库单21份。后经本院向被告李洪军雇佣的司机李志军核实，确认原告提交的出库单均是李洪军的泵车出现问题后到原告处修理经司机李志军签字确认的维修配件费用，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对原告主张被告李洪军欠其维修配件费56405元的事实予以确认。本院认为，被告李洪军在原告处维修了车辆后，负有按照约定给付维修费的义务，故本院对原告赵海平要求被告李洪军给付车辆维修费56405元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李洪军于本判决生效之日起十日内给付原告赵海平车辆维修费56405元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  樊文斌 人民陪审员  董利平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2245号 上诉人（原审被告）：合肥兴进门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路万科森林城朗庭16幢3301室，统一社会信用代码91340100MA2MX3H903。 法定代表人：严太权，经理。 被上诉人（原审原告）：姬培斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人合肥兴进门窗有限公司因与被上诉人姬培斌健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，合肥兴进门窗有限公司以与姬培斌达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：合肥兴进门窗有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥兴进门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由合肥兴进门窗有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月七日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保54号 申请人王某,女,汉族，1969年3月11日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人李某,男,汉族，1945年3月4日出生,住山东省东明县。 被申请人申某,女,汉族，1945年11月8日出生,住山东省东明县。 被申请人李某1,女,汉族，2003年3月7日出生,住河北省廊坊市安次区。 法定代理人李某3，女,汉族，1973年12月12日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人李某2,男,汉族，2005年8月18日出生,住河北省廊坊市安次区。 法定代理人李某3，女,汉族，1973年12月12日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某融资担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、申某、李某1、李某2银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初115号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       韦文来，男，1977年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1997年12月29日被告人韦文来因犯抢劫罪被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月29日因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队罚款1500元；2019年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2020年1月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]650号                               指控事实                       2020年1月6日凌晨6时6分，被告人韦文来酒后驾驶皖BX号小型轿车行驶至长江路与赤铸山路交叉口（长盛园小区西门入口处）停下，直至当日凌晨7时19分。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人韦文来血液中乙醇含量为229.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韦文来如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处一定数额罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人韦文来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦文来醉酒后驾驶机动车，犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人韦文来无驾驶资格驾驶机动车，本予以从重处罚，被告人有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人韦文来因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人韦文来曾到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韦文来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年四月二十二日                                     书 记 员 张 琴
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初406号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，地址：上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码：91361100733899420E。负责人：万鹏，该行行长。委托诉讼代理人：倪侃，该行员工，特别授权。被告：杨万军，男，汉族，1976年10月18日生，住浙江省江山市。被告：宋惠玲，女，汉族，1976年6月25日生，住江西省上饶市婺源县。被告：江西省东部实业有限责任公司，地址：江西省上饶市旭日街道办畈头村。法定代表人：周青原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告杨万军、宋惠玲、江西省东部实业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上饶信州支行撤诉。案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执278号申请执行人：艾洪伟，被执行人：李振宝，本院在执行艾洪伟与李振宝保证合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾洪伟于2020年01月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款252117.80元，执行费3682.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款252117.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘立强
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初686号 原告：肖福云，男，1966年8月6日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。 被告：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。 被告：黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住会昌县。 原告肖福云与被告肖观林、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福云及其委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告肖观林、黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖福云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告肖观林与黄秀花夫妇向原告肖福云归还借款本金计人民币150000元整并支付利息（利息自2019年2月22日起至还款之日止按年利率6%计算收取）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖观林与黄秀花夫妇因家庭养兔子及做生意急需资金周转，在2013-2014年间陆陆续续向原告肖福云借款共计250000元。被告后来陆续向原告归还了借款100000元。2017年3月3日，经原告与二被告结算，被告尚欠原告借款150000元，当天由被告肖观林向原告肖福云写了借条一张，该借条载明：“借条，今借到肖福云现金人民币拾伍万元整（￥：150000），做为生意周转使用。本人承诺于2019年2月21日前归还本金人民币拾叁万元整（￥:130000），2020年1月24日前归还剩下贰万元整（￥:20000），借款人:肖观林，身份证3607331××××××××，2017年3月3日”被告肖观林亲笔签了名并按了指印。现被告承诺的归还时间早已到期，经原告多次催取，被告起先寻找借口推迟，后来就干脆避开不肯见原告且连电话也不接，被告的行为明显表明原约定的2020年1月24日前归还剩下贰万元的计划也不可能履行了，为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还全部借款计人民币150000元，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告肖观林未作答辩。 被告黄秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告肖观林向原告肖福云出具了一张借款金额为150000元的借条一张，借款条上约定于2019年2月21日前归还130000元，于2020年1月24日前归还20000元。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付是民间借贷法律关系生效的要件。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实。本案中，原告肖福云仅提交了署名为肖观林的借条一张，该借条仅能证明双方有贷款的合意，但不能证明已将借款实际交付；原告向本院提交的诉讼中称被告向原告借款的起始金额为250000元，之后归还了100000元，但未提交证据予以证实；庭审中，本院向原告及其代理人释明了举证不能的法律后果，但庭审后至今已半月有余，其仍未向法庭提交其他证据予以佐证；综上，原告诉请被告归还借款150000元及利息的请求证据不足，本院不予以支持。 被告肖观林、黄秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告肖福云的诉讼请求。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告肖福云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许水长
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初336号原告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。法定代表人：李忠学，该公司董事长。委托诉讼代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家二期B区6#楼007。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志强，该公司员工。原告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称徐州华夏公司）与黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华夏公司的委托诉讼代理人陶岩、被告安民开发公司委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠工程款12,260,944.00元及逾期付款期间年利率6%的利息；2.如被告不能给付工程款，依法就原告施工工程龙江县翰林苑小区南区工程拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订了龙江县翰林苑小区南区工程1-4号楼建设工程施工合同，该合同经龙江县住房和城乡规划建设局合同备案。合同签订后，原告按照约定履行合同，完成工程全部施工。2019年10月12日双方就尾欠工程款等事项对账，确认被告应付原告剩余工程款总计12,260,944.00元。工程款确认后被告无法支付工程款，严重损害原告合法权益。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》第286条及相应司法解释规定，请求法院依法判决被告给付拖欠工程款12,260,944.00元及逾期付款期间利息，如被告不能给付工程款，原告就施工的工程拍卖、变卖价款优先受偿。被告黑龙江安民房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告徐州华夏公司为证实自己的主张提供如下证据：证据一、原、被告2018年10月22日签订的，经过龙江县住建局备案的龙江县翰林苑小区一期工程的建设施工合同，证明原告是施工单位及施工范围、工程价款结算等内容。证据二、翰林苑小区一期1-5号楼的商品房预售许可证复印件，证明此工程已经具备预销售条件，原告按照合同完成了施工。证据三、翰林苑工程结算确认单，证明双方施工完毕之后对工程款往来及最终的工程欠款和未缴纳税款予以确认，被告欠原告工程款金额为12,260,944.00元，未缴纳税款是56,468,382.00元，签署时间是2019年10月12日。被告黑龙江安民房地产开发有限公司对原告提供的上述证据及证明的问题均无异议。本院对以上证据予以确认。被告黑龙江安民房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的龙江县翰林苑小区南区工程1-4号楼建设工程。该合同经龙江县住房和城乡规划建设局合同备案。合同签订后，原告按照合同约定完成工程全部施工。2019年10月12日，原、被告双方就尾欠工程款等事项进行对账，双方签署《翰林苑工程结算确认单》，确认被告尚欠原告剩余工程款总计12,260,944.00元。本院认为,原、被告于2018年10月22日签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告已经按照合同约定完成全部施工工程，被告应给付拖欠的工程款。关于拖欠工程款的数额，应以双方签订并认可的《工程结算确认单》为准，即被告尚欠原告工程款总计12,260,944.00元。如不能按期给付工程款，原告对所施工的工程享有优先受偿权。关于原告主张的利息问题，因合同中未约定给付利息，故应按照原告向本院主张权利时开始计算，即从2019年11月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江安民房地产开发有限公司于本判决生效十五日内给付原告徐州华夏建设工程有限公司工程款12,260,944.00元(从2019年11月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、如果被告黑龙江安民房地产开发有限公司不能按期履行上述给付义务，原告徐州华夏建设工程有限公司对被告黑龙江安民房地产开发有限公司拖欠的工程款部分可就该工程折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,366.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告黑龙江安民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十八日书记员 历 杨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执325号之一 申请执行人余取霞，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人钟党明，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于余取霞与钟党明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0626民初3477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟党明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余取霞于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1417.25元。2020年3月16日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌机动车、车辆类型为Ｋ32,车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌机动车登记在被执行人钟党明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人钟党明名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌机动车、车辆类型为Ｋ32,车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初511号原告：周尊英，女，1962年10月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：于龙飞，男，1983年4月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸村村民委住所地：桓仁满族自治县。代表人：李旭利，系二棚甸子村村长。被告：王连发，男，1969年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周尊英、于龙飞诉被告二棚甸子村村民委、王连发农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告周尊英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尊英、于龙飞要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尊英、于龙飞撤诉。案件受理费减半收取七十一元，由原告周尊英、于龙飞负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月二十一日书记员  孙长月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异40号案外人：张丽红，女，1984年10月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：谢巍，男，该行员工。被申请人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。法定代表人：许德来，总经理。被申请人：珠海市金顺物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区金海岸金海山庄第9栋。法定代表人：凌娟，总经理。被申请人：许德岛，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：阳江市浩晖房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区市委党校西边用地之二(右边)。法定代表人：赵林，总经理。被申请人：蔡济尧，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。被申请人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区2栋B(座)1102。法定代表人：刘丹宁，总经理。被申请人：深圳市一体数科科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1809号深圳湾科技生态园2栋B1102。法定代表人：刘丹宁，总经理。被申请人：深圳市一体正润资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘丹宁，总经理。被申请人：刘丹宁，女，1970年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。在本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁金融借款合同纠纷一案，案外人张丽红对本院保全查封珠海市金顺物业管理有限公司名下位于广东省珠海市金湾区（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽红称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：张丽红与珠海市金顺物业管理有限公司于2017年9月25日签订了房地产买卖合同，购买涉案房产，并向珠海市金顺物业管理有限公司支付了全部购房款177000元。2018年9月29日珠海市金顺物业管理有限公司交付了涉案房产。虽然涉案房产未过户至张丽红名下，但根据上述事实及相关法律张丽红应为涉案房产的权利人。张丽红向本院提交以下证据：证据1.房地产买卖合同。证明：张丽红与珠海市金顺物业管理有限公司于2017年9月25日签订了涉案房产的买卖合同。证据2.收款收据。证明：张丽红已经向珠海市金顺物业管理有限公司支付购房款177000元。证据3.收楼接收清单。证明：珠海市金顺物业管理有限公司已于2018年9月29日将涉案房产交付给张丽红。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行称，张丽红提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不具备排除执行的权利。首先，张丽红提供的房地产买卖合同及支付凭证均为复印件，无法核实真实性，且未提供卖方开具的发票，不能证明已经付款。其次，即使提交了原件，该证据也不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的条件。请求法院驳回张丽红的异议请求。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行起诉珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年9月9日向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）津02民初630号民事裁定：查询、冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁银行账户存款254835129.06元，或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2019年9月25日向珠海市不动产登记中心金湾分中心送达了（2019）津02执保225号协助执行通知书，查封了涉案房产，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日。另查明，2017年9月25日，珠海市金顺物业管理有限公司作为出卖人，张丽红作为买受人签订了房地产买卖合同，双方约定张丽红以1770000元购买珠海市金顺物业管理有限公司所有的涉案房产。后张丽红向珠海市金顺物业管理有限公司支付了购房款1770000元，并于2018年9月29日签订了涉案房产收楼接收清单。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，本院查封涉案房产的日期是2019年9月25日，张丽红与珠海市金顺物业管理有限公司签订房屋买卖合同时间是2017年9月21日，所以双方签订书面买卖合同的时间早于本院查封涉案房产的时间。根据张丽红向本院提交的涉案房产收楼接收清单，可以证明其在本院查封涉案房产之前已占有了涉案房产。根据张丽红提供的收款收据，可以认定张丽红已经支付了全部的房屋价款。由于涉案房产被本院查封等原因导致该房产不能过户至张丽红名下亦符合非因买受人的原因导致未办理过户登记的要求。故张丽红的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，为保护作为买受人张丽红的物权期待权，本院认为应当中止对涉案房产的执行为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被申请人珠海市金顺物业管理有限公司名下位于广东省珠海市金湾区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十九日书记员 李珊珊
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申34号盛桂芹、林福秋：你因李朋犯交通肇事罪、提起附带民事诉讼一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初97号刑事附带民事判决及本院（2019）鲁15刑终241号刑事附带民事裁定，以“应对李朋以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，赔偿比例应为90%，应赔偿精神损害抚慰金及停尸费、误工费”为由向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，2018年11月23日15时45分许，李朋驾驶鲁Ｐ×××××东风牌箱式运输车沿本市三和路自南向北行驶至霆雨药业门口处右转时，与临清市大辛庄街道景付庄居委会53号内1号居民林德民驾驶的自南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成林德民因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，二轮摩托车乘车人方世豪因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效而死亡，二轮摩托车乘车人王伟铵因右侧颧弓、右侧额窦窦壁骨折、右侧上额窦积血，头皮血肿，面部创，评定为轻伤二级。事故发生后，李朋拨打120、122电话并在现场等候，于同日被带回交警部门接受调查。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，李朋驾驶车辆违法变道、驾驶车辆操作不当，承担事故的主要责任。一审判决、二审裁定以交通肇事罪判处李朋有期徒刑三年，并根据事故的主次责任，按70%的比例承担赔偿责任符合法律规定。申诉人所主张的停尸费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。你申诉提出的“应对李朋以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，赔偿比例应为90%，应赔偿精神损害抚慰金及停尸费、误工费”的申诉事由不能成立。综上所述，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1407号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司;被告:于明，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十二日书记员 李彦臻
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1235号原告:包头市宏鑫物业服务有限公司;被告:菅明慧本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司菅明慧物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月八日书记员 薛 强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执374号之三申请执行人：李伯生，男，1964年10月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘世军，男，1963年4月16日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李伯生与被执行人刘世军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年四月三日书记员  王贺铎
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初581号 申请人：河北双恒贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴商贸城128号。 法定代表人：游艳果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：大名县润泽窑炉设备销售有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县埝头乡朱村村北头。 法定代表人：高志强。 被申请人：高志宽，男，1985年10月6日出生，汉族，住址大名县埝头乡朱村。 河北双恒贸易有限公司与大名县润泽窑炉设备销售有限公司、高志宽买卖合同纠纷一案，申请人河北双恒贸易有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大名县润泽窑炉设备销售有限公司、高志宽的银行存款28万元予以冻结。大名县金鼎厚担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大名县润泽窑炉设备销售有限公司、高志宽的银行存款280000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员 李晓明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1524号之一申请执行人：龚泽红，男，1976年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：程凯明，男，1971年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人龚泽红与被执行人程凯明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人程凯明的银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月八日书记员  申 伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执337号之一 申请执行人李桂英，女，汉族，1941年10月11日出生，住湖南省平江县。 申请执行人黄白华，女，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省平江县。 申请执行人唐珊珊，女，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省平江县。 被执行人王健军，男，汉族，1970年11月18日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方芳，女，汉族，1973年10月8日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于李桂英、黄白华、唐珊珊与王健军、方芳合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0626民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王健军、方芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英、黄白华、唐珊珊于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款732000元及利息，承担案件受理费11660元，申请执行费9836.6元。2020年3月17日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的雅阁牌机动车、车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘Ａ×××××的途锐牌机动车登记被执行人王健军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人王健军名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的雅阁牌机动车、车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘Ａ×××××的途锐牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月一日 书记员  张 磊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执145号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：李建亮，男，1958年1月29日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：孔素萍，女，1969年8月20日生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：孔志坚，男，1973年6月6日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：刘丽萍，女，1975年4月18日生，住萍乡市安源区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，被执行人李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息121302.16元(利息暂计算至2018年10月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率12.36456%计算至借款本金还清之日止)，承担案件受理费10013元的义务，另申请执行费8713元由被执行人李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍的银行存款650000元或扣留、提取被执行人李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林建华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢649号申请执行人：陈以俊，男，1946年7月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：余建侠，女，1971年10月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：史东方，男，1966年10月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人陈以俊与被执行人史东方、余建侠借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解协议并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年四月二十六日书记员  王贺铎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更951号罪犯罗尔五支，女，1980年2月3日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年1月7日作出（2015）川凉中刑初字第227号刑事判决，以被告人罗尔五支犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2014年11月30日起至2029年11月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1711号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年5月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗尔五支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗尔五支减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗尔五支在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗尔五支在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗尔五支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗尔五支被判处的没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗尔五支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗尔五支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗尔五支减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执332号 李加成、高德云： 本院于2020年4月3日立案执行申请执行人李加成与被执行人高德云民间借贷纠纷一案。本案申请标的9000元，已执行到位9000元。 至此，李加成本次向本院申请执行的（2013）泽民初字第1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保36号 本院在执行刘贵彬与李成昌合同纠纷中，本院对被保全人李成昌在黑龙江陆玖矿业有限公司的应收款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李成昌在黑龙江陆玖矿业有限公司的应收款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初129号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周良中,男,1967年12月20日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月28日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]870号起诉书指控被告人周良中犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周良中到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人周良中提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日,被告人周良中驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿巢湖市湖光路由北向南行驶。8时20分许,当其行驶至湖光路与角山路交叉口向南200米处时,碰撞到由西向东横过机动车道的行人徐荣秀,造成徐某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人周良中负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定,徐荣秀系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人周良中主动报警,并在现场等候民警处理。2020年1月8日,被告人周良中赔偿被害人徐某近亲属人民币13万元,并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人周良中在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周良中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周良中主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周良中给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。周良中自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人周良中犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周良中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年四月二十四日书记员  葛 璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终962号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。被上诉人（原审原告）：吕绍亮，男，汉族，1985年11月11日出生，住七星关区。被上诉人（原审原告）：卢林菊，女，穿青人，1988年10月5日出生，住七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。执业证号：15224201511520579。系特别授权代理。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人吕绍亮、卢林菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕绍亮、卢林菊支付违约金，违约金的计算方式为：以373482元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告吕绍亮、卢林菊的其他诉讼请求。案件受理费422元，由原告吕绍亮、卢林菊负担52元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担370元。上诉人上诉请求：撤销原判第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、因涉案土地征收、拆迁所致逾期，属于行政行为造成的逾期，非上诉人恶意违约造成。上诉人开发的涉案国有土地，系2012年出让取得，但国土局未按2012年12月31日交付土地的约定交付涉案土地给上诉人，而是2016年3月才完全交付，导致工程进度受到实质性影响。上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段“经十路”主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工至今没有按期完成并竣工验收，以及涉案商品房消防通道未能通过验收。由此造成上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，进而使得上诉人在合同期限内未能办理初始登记。2、违约金以损失为基础，即使认定上诉人违约，但未给被上诉人造成任何损失，一审判决支持的违约金过高，请求调整。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人所提涉案工程的开发进度和办证都受到政府机关征地拆迁严重滞后的实质性影响的上诉理由。本院认为，首先，上诉人所提的政府土地行政征收、拆迁行为均属于具体行政行为，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。其次，上诉人不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的受政府征地拆迁滞后的影响应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决上诉人承担违约责任，并无不当。关于上诉人所提调整违约金的上诉理由。履行合同义务是合同当事人的应有之义，被上诉人按照双方当事人的合同约定主张权利，一审判决予以支持并无不当。上诉人认为违约金过高，但未提供相应的证据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印