wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终113号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：凌海，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。上诉人孙晓辉与被上诉人凌海劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初470号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，凌海的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人凌海未答辩。凌海向一审法院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务报酬4,500元；２．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：１．凌海与孙晓辉均举示考勤登记表，记载凌海自2017年7月22日至10月22日共出工31.5个，双方对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，凌海与孙晓辉约定由凌海负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付凌海劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。凌海认可孙晓辉已付5,000元报酬，可从总报酬中扣除。对凌海要求孙晓辉支付劳动报酬3,190元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告凌海劳务报酬3,190元。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，凌海向孙晓辉主张3190元劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人凌海工资款予以自认，且与凌海在一审主张的劳务费数额及一审查证一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠凌海的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交凌海委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠凌海工资款，且上诉人提供的考勤登记表中，已标明凌海出工31.5天，合计尚欠工资款为3190元（260元╱天×31.5天-5000元），故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 佟佳鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3883号 广州房易美年广告有限公司、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州房易美年广告有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初354号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1037号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩佳玉，女，1992年10月01日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩佳玉、沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下银行存款313106.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩佳玉、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款313106.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2086元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执305号之一 申请执行人林文泽，男，1986年09月01日出生，住石狮市。 被执行人沈云华，男，1982年05月25日出生，住南安市。 本院于2020年01月14日立案执行申请执行人林文泽与被执行人沈云华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3422号民事调解书，被执行人沈云华应支付申请执行人林文泽款项5000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈云华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈云华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈云华发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈云华有可供执行的财产。现被执行人沈云华尚有款项5000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈云华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执224号 申请执行人诸葛付群，女，1988年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孟庆丰，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人诸葛付群与被执行人孟庆丰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人孟庆丰于2020年4月7日向临沂市河东区人民法院提起诉讼要求变更抚养权，2020年4月15日临沂市河东区人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条第五项规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1312民初3394号民事判决书中第二项的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5522号 原告：龚美炎，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：厦门中璟房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号楼505室。 法定代表人：程璞,董事长。 委托诉讼代理人：张薇、沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。 原告龚美炎与被告厦门中璟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告龚美炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金63455元（以房价款1894192元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月1日起暂计至2019年10月31日，实际计至交房之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 审理中，被告于2020年3月16日向本院提出异议，认为原被告双方签订的编号为03228173的《厦门市商品房买卖合同》第二十一条对争议解决方式作出明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交厦门仲裁委员会仲裁”。该合同约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，对双方具有约束力，应作为解决纠纷管辖的依据。虽然双方在《附件六：合同补充协议》第二十三条有做补充约定，但该约定只是对当事人争议解决途径的概括约定，即只是对当事人诉权的明确和保障，而管辖权的约定已经在合同第二十一条予以明确了。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”因原被告双方已经订立了仲裁条款，因此应当驳回原告的起诉。 原告认为，《厦门市商品房买卖合同》第二十一条约定若双方产生争议，向厦门市仲裁委员会提起仲裁，但是在《附件六：合同补充协议》第二十三条亦约定“出卖人、买受人在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决，任何一方不得以任何理由采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。”该条款约定在后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，《厦门市商品房买卖合同》第二十一条约定的仲裁条款无效。 本院经审查认为，《附件六：合同补充协议》第二十三条系对当事人争议解决途径的概括约定，《厦门市商品房买卖合同》第二十一条则明确约定双方当事人就合同履行过程中发生的争议协商解决不成的，提交厦门仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定，应认定仲裁是双方当事人约定解决争议的方式，故原告的起诉不应由法院受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告龚美炎的起诉。 案件受理费1386元，由本院退还给原告龚美炎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年四月一日 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执379号 申请执行人：福建永荣控股集团有限公司（以下简称永荣公司），住所地福州市长乐区漳兴工业区（漳港片段），统一社会信用代码：91350182689391979H。 法定代表人：吴华新，董事长。 被执行人：福州振华化纤有限公司（以下简称振华公司），住所地福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码：91350182764081613G。 法定代表人：林德锦，执行董事。 本院在执行本案过程中，查明本案被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1205号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执379号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1205号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15486号之一 申请执行人张建伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于张建伟与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15540号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向张建伟返还租金378180元及利息（以378180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月20日起计算至返还租金之日止），案件受理费3673元，由被执行人负担3671元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月6日立案执行，案号（2019）粤0604执15486号，并于11月8日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5573元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金378180元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15486号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张建伟，联系电话13509974446，送达地址：佛山市禅城区南庄镇村尾村6巷5-101。 附二：申请人收款账户 户名：张建伟 开户行：中国银行佛山禅城南庄分行 账号：62×××17
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5449号 上诉人（原审原告）：苟思，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人苟思因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟思在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苟思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1274号 申请执行人:陈乃萍，女，1937年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：许琴（系申请人陈乃萍女儿），女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人陈乃萍与被执行人石德功民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初1463号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1463号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月一日 书记员  鲍嘉伟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终671号上诉人（原审原告）：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。上诉人（原审被告）：盘州曦和生态农业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑小区22栋3层202号，统一社会信用代码：91520222MA6E6T8Y1R。法定代表人：陈伟杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭代关，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201610322358。被上诉人（原审被告）：陈伟杰，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人贵州金果建筑有限公司、盘州曦和生态农业科技有限公司因与被上诉人陈伟杰建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州金果建筑有限公司以已与其他当事人达成和解并履行了部分款项为由，于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。上诉人盘州曦和生态农业科技有限公司以已与其他当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盘州曦和生态农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人贵州金果建筑有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初339号民事判决；二、准许上诉人盘州曦和生态农业科技有限公司撤回上诉；三、准许贵州金果建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费17188元，减半收取8594元，由贵州金果建筑有限公司负担；贵州金果建筑有限公司预交的二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由贵州金果建筑有限公司负担；盘州曦和生态农业科技有限公司预交的二审案件受理费12396元，减半收取6198元，由盘州曦和生态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22948号原告：杭州融润贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场8号楼1层8-14#，统一社会信用代码：91330109670647436B。法定代表人：寿力军。总经理。委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师，执业证号：13301200610655085。被告：深圳市赛跃实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦1017A，统一社会信用代码：914403007247384067。法定代表人：YUBO。执行董事。被告：浙江富仕投资有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道秋丰村，统一社会信用代码：91330183580296185D。已吊销。法定代表人：胡光胜。被告：王云托（又名王国婷），女，汉族，1964年2月26日出生，身份证住址：广东深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师，执业证号：11311200810797364。委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师，执业证号：11311201710257267。原告杭州融润贸易有限公司与被告深圳市赛跃实业有限公司（以下简称赛跃公司）、被告浙江富仕投资有限公司（以下简称富仕公司）、被告王云托缔结过失责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹前进、被告富仕公司的法定代表人胡光胜、被告王云托的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告赛跃公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2011年10月，原告经被告富仕公司的股东詹勋介绍与被告赛跃公司的原法定代表人王云托、YUBO的等人相识，王云托等人以替原告融资为由，拟成立中外合资公司，要求原告先行支付500万元，王云托等人承诺该款在前述中外合资公司成立后转为公司股本金。2.2011年10月28日，原告向被告富仕公司账户汇入500万元。2011年11月2日、2011年11月9日，被告富仕公司依据被告赛跃公司、被告王云托的指示，将上述款项作为前期等费用汇入被告赛跃公司账户。3.2011年11月16日，被告赛跃公司和案外人“正御集团”、“国际金融资本”共同作为甲方与乙方被告富仕公司签订《项目内容协议》。根据该协议：甲方“根据项目需要向“温岭项目开发有限公司（暂定）”分批投注100%启动资金2.6亿元；被告富仕公司垫资500万元转入甲方指定被告赛跃公司作为形象资金基本存款，并负责筹资2000万元作为筹建“温岭项目开发有限公司”项目及资金运作的前期垫资开销；如甲方在60天不能履行向拟成立的项目公司注入资金2.6亿元，则前述500万元原路返还。4.上述期限届满后，被告赛跃公司、被告富仕公司未履行相应的注资及出资的义务。期间，原告无数次与三被告协商相关事宜，三被告均以各种理由拒绝支付，推诿至今。5.2019年2月中旬，被告王云托的弟弟主动与原告联系，协商解决本纠纷事宜。同年3月1日，被告王云托向原告出具《欠条》。该《欠条》打印内容载明：被告赛跃公司以融资事宜向原告收取费用500万元，被告王云托作为该公司董事指示原告将款汇入被告富仕公司账户，再指示被告富仕公司将款转入被告赛跃公司账户；因被告赛跃公司无法按约定融资，已无法归还款项，原告每年均向被告赛跃公司和被告王云托催要款项，被告王云托对被告赛跃公司尚欠原告500万元债务本金予以确认，同时承诺其本人自愿与被告赛跃公司共同清偿上述500万元并承担利息损失（以500万元为基数，自2011年10月28日起，按月息2%计算至实际清偿之日为止）。被告王云托在上述《欠条》上手写内容“同意还本，利息按活期计算”。6.被告王云托因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月29日被羁押。原告主张其犯罪手段与本案中骗取原告款项手段相似；被告王云托则主张其在上述《欠条》出具时被羁押，系原告与其刑事案件代理人串通胁迫其出具，但未能提出足以反驳或推翻的理由，故本院对其相关主张不予采纳。7.原告的诉讼请求：三被告共同返还原告5000000元；三被告共同赔偿原告利息损失（以5000000元为基数，按月利率2%自2011年10月28日计至实际清偿之日止）。裁判结果本院认为，本案为缔约过失责任纠纷。根据原告的陈述，被告赛跃公司的原法定代表人王云托、YUBO的等人以为原告融资为由，要求原告先行支付500万元，故原告欲与之缔约的相对人为被告赛跃公司。被告赛跃公司在与原告订立合同过程中违背诚实信用原则，未按约定用途使用和返还原告付出的资金，造成原告损失，应当赔偿原告本金及利息损失。被告王云托在上述《欠条》中自愿加入上述债务，应与被告赛跃公司承担连带责任。关于利息损失的计算标准：《欠条》打印内容载明按月息2%计算，相关内容明显系原告打印后要求被告王云托签字确认，被告王云托未予认可因此手写按活期利率计算。二者分别为原告和被告王云托的单方主张，未得到对方认可，本院不予采纳，依法确定利息损失计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。至于原告要求被告富仕公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告富仕公司非原告欲与之缔约的相对人，仅系根据被告赛跃公司接受原告转款，故原告要求其承担缔约过失责任没有法律依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市赛跃实业有限公司、被告王云托应于本判决生效后十日内赔偿原告杭州融润贸易有限公司人民币500万元及利息（该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年10月28日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至清偿之日）。二、驳回原告杭州融润贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107000元，由原告负担人民币27000元，被告深圳市赛跃实业有限公司、被告王云托负担人民币80000元，上述费用原告杭州融润贸易有限公司已预付，被告深圳市赛跃实业有限公司、被告王云托应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州融润贸易有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 万 婷二〇二〇年四月三十日书记员 曾庆艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保110号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地：洛阳市西工区光华路27号院2幢2-301室。法定代表人：张玉斌。被申请人：洛阳市择中印刷物资有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路北一号营房。法定代表人：张冠军。被申请人：洛阳德彩印刷设计有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇水口村工业园。法定代表人：朱宏军。被申请人：洛阳明美印务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路80号1幢6-302号。法定代表人：任花朵。被申请人：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张志斌，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：史笑笑，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：朱宏军，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张冠军，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：张霞，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李媛，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、洛阳德彩印刷设计有限公司、洛阳明美印务有限公司、张玉斌、张志斌、史笑笑、朱宏军、任飞虎、张冠军、张霞、李媛名下银行存款584万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、洛阳市择中印刷物资有限公司、洛阳德彩印刷设计有限公司、洛阳明美印务有限公司、张玉斌、张志斌、史笑笑、朱宏军、任飞虎、张冠军、张霞、李媛名下银行存款584万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审50号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人刘本武，男，汉族，1981年1月3日出生，住信阳市浉河区。被申请人刘业华，男，汉族，1954年6月25日出生，住信阳市浉河区。上述两被申请人系父子关系。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人刘本武、刘业华的强制执行申请书，申请强制执行2019-152号行政处罚决定，该决定书确定：限十五日内拆除在非法占用0.48亩土地上新建的425平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人刘本武、刘业华在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人刘本武、刘业华未经批准，非法占用0.48亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-152号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申723号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：满红锦，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨任初，慈利县零阳法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。法定代表人：**耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯志杰，男，1965年1月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人满红锦因与被申请人江西安源路桥集团有限公司（以下简称安源路桥公司）、冯志杰合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。满红锦申请再审称：原二审判决认定被申请人冯志杰没有代理权限错误；被申请人冯志杰是否有充足的证据证实该50万保证金是否用于工程与再审申请人无关；原二审判决对本案两被申请人行为定性错误；原二审判决未认定被申请人安源公司在本纠纷中存在过错错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，根据案件事实，被申请人安源路桥公司于2014年3月31日签订授权委托书，授权被申请人冯志杰以被申请人安源路桥公司名义管理安源路桥公司设立的涉案工程项目部的相关事宜，冯志杰以被申请人安源路桥公司名义管理安源路桥公司设立的涉案工程项目部相关事宜的法律后果由被申请人安源路桥公司承担。因此，在授权委托书的授权期限内，被申请人冯志杰有权管理安源路桥公司设立的涉案工程项目部的相关事宜，安源路桥公司对冯志杰在授权期限内管理涉案工程项目部的相关事宜的后果应承当法律责任。但是，本案纠纷中，再审申请人满红锦主张自己向被申请人安源路桥公司的代理人冯志杰支付了50万元信用保证金的事实，仅有再审申请人满红锦提供的满红锦与冯志杰签订的承诺书和冯志杰出具给满红锦的收据予以体现，再审申请人满红锦没有提供银行支付凭证等确实充分且合符情理的证据予以证明。因此，再审申请人满红锦向被申请人安源路桥公司主张的债权是否客观存在不能确定，原二审判决不支持再审申请人满红锦诉讼请求的处理没有不当。综上，再审申请人满红锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回满红锦的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月三十日书记员  周梅君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3894号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林亚狮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林亚狮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3894号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监823号陈为民：你因不服盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09执3号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你以“盐城中院已作出（2019）苏09执复117号执行裁定支持你的复议请求”为由向我院递交撤回申诉申请。我院认为，你申请撤回申诉符合法律规定。准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执606号 吕建江、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人吕建江与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初861号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人吕建江支付经济损失7154.84元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保360号 巫昆华、龙国明、廖桂英： 关于申请人巫昆华与被申请人龙国明、廖桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1203号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人龙国明开设于广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××11）、中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行的账户（账号：32×××08_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的的账户（账号：80×××57）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××76）、东莞农村商业银行黄江龙见田分理处的账户（账号：16×××40）、中国工商银行深圳分行深圳龙东支行的账户（账号：40×××05）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××38）、广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行的账户(账号：80×××38)、东莞农村商业银行塘厦大坪分理处的账户（账号：19×××11）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日29日至2021年4月29日，截至2020年4月29日止冻结金额为0元、0元、9.87元、0.01元、66.27元、82.57元、61.26元、6.54元、1362.73元。 二、对被申请人龙国明开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e35c4af610401fa50@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日29日至2021年4月29日，截至2020年4月29日止冻结金额为7.11元。 三、被申请人廖桂英开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××38）、广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××19）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××15_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××32）、中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××76）、广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××50）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日29日至2021年4月29日，截至2020年4月29日止冻结金额为0.30元、0元、402.37元、0元、5.7元、271.42元。 四、对被申请人廖桂英开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e64f07a921503ae02@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日29日至2021年4月29日，截至2020年4月29日止冻结金额为2.31元。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1453号原告：钟连金，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告钟连金与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连金的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟连金向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟连金向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告钟连金与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定钟连金自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归钟连金。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ107919，发动机号码为KB661727，道路运输证显示该车所有人为钟连金。原告钟连金认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据钟连金与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，钟连金对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对钟连金要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对钟连金要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ107919，发动机号码为KB661727）所有权为钟连金所有；二、驳回钟连金的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由钟连金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申26号再审申请人（一审原告）：刘某某，女，汉族，1968年11月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：程某某，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘某，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区景田北一街28-1邮政综合大厦4楼。法定代表人：钟育坤，该公司经理。再审申请人刘某某、程某某因与被申请人刘某、深圳盛通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1764号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘某某、程某某的请求事项：1.撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1764号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持申请人一审全部诉讼请求；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人现能够提供新证据证明申请人与被申请人刘某口头约定的劳务单价为58元/㎡。二、刘某陈述涉案劳务分包总面积约为16000㎡，程某某与工人约定的劳务单价为35元/㎡，则涉案工程劳务费至少为56万元左右，与刘某陈述的劳务费为523396元自相矛盾，刘某在一审中没有如实陈述，应当承担不利后果。三、一审法院对法律理解错误，申请人与刘某不应当只按照向工人实际支付的劳务费用作为结算依据。四、一审庭审中，刘某认可涉案工程已经完工，且认可申请人施工面积为14000㎡，则刘某应当向申请人支付的劳务费总额为812000元，除去刘某已经支付的169600元，刘某还应当向申请人支付劳务费642400元。本院经审查认为，再审申请人刘某某、程某某所提证据不符合法律规定的新证据，不足以证明其与被申请人刘某口头约定的劳务费单价为58元/㎡等主张。故再审申请人刘某某、程某某要求撤销已生效的一审判决，缺乏事实及法律依据。一审法院判决驳回刘某某、程某某的诉讼请求正确，属于认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某、程某某的再审申请。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月七日书记员闫菂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执744号申请执行人：何富强，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：胡跃良，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人何富强、胡跃良与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0124民初3617号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何富强、胡跃良于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。立案后，本院向被执行人袁帅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人袁帅名下有位于房屋。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，冻结了被执行人袁帅的银行账户。2020年4月20日，本院对被执行人袁帅采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日查封了被执行人名下位于房屋，该房屋系集体土地所建，本院暂不能处置。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为429921元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1238号申请执行人陈德岳与被执行人夏孟郎加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6463号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德岳向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏孟郎已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1238号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终128号上诉人（原审被告）：大唐吴忠新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市白土岗乡白塔水村。法定代表人：张元庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：陈淦、李益步，浙江六和律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，董事长。上诉人大唐吴忠新能源有限公司因与浙商银行股份有限公司杭州分行、沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3386号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人大唐吴忠新能源有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院依照民事诉讼法规定指定管辖的，应当作出裁定。本案不符合民事诉讼法规定的指定管辖情形，原审法院对本案的管辖缺乏法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十九日书记员  许赛俐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初68号原告：王某,女，汉族,1965年8月15日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1993年6月24日出生，现住大同市，系原告儿子。被告：郑某,男,汉族,1962年12月2日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：贾某，山西星瑞律师事务所律师。原告王某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵某，被告郑某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担在交强险范围内的赔偿责任；2.赔偿原告医药费、误工费护理费、营养费等共计42963.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年11月3日18时10分,被告郑某无证驾驶无牌雄风两轮摩托车,沿御河西路东侧的非机动车道由南向北行驶至三十五校对面的丁字路口时,与由北向南逆向行驶的原告王某骑行的二轮电动自行车发生碰撞,造成原告王某受伤,车辆不同程度损坏。大同市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定,原告王某与被告郑某对该起事故承担同等责任。事故发生后,原告王某被送到大同现代脑科医院进行治疗,于2019年11月3日21时许转到大同市创生骨科医院。经诊断原告王某为右足第一跖骨开放粉碎性骨折和右足皮肤裂伤合并肌腱、神经断裂,经治疗后于2019年11月13日出院。因被告郑某对本次事故负同等责任,且其作为摩托车的投保义务人未缴纳机动车交通事故责任强制保险,其应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时根据相关法律规定被告郑某应赔偿原告王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等的具体金额待鉴定后再进行确定。综上所述,原告王某认为被告郑某的行为显然构成对原告王某的侵权,并且直接给原告王某造成了人身损害和经济损失,据此,原告王某为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请人民法院支持原告王某的诉讼请求。被告郑某辩称，对事故发生、责任划分均无异议。医疗费只认可有正规收据的，对拐杖收据100元、大同鑫源堂药店票据不认可；对误工费不认可，误工证明没有负责人签字，没有发放工资凭证；对物业证明真实性不认可，其无法提供原件，从该收据中无法看出原告是否在此居住；交通费认可77.1元；伙食补助费每天100元偏高；营养费应当支持10天；后期治疗费中对二医院出具的四张收据331元认可，其他均不认可；伤残鉴定费，因其鉴定不构成伤残，应由原告自己承担。所有费用应按照同等责任，一人一半。经审理查明，2019年11月03日18时10分许，郑某未取得机动车驾驶证驾驶无牌雄风二轮摩托车沿御河西路东侧非机动车道由南向北行驶至三十五校对面的丁字口时，与由北向南逆向行驶王某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，郑某轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月15日大同市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，郑某、王某分别承担本起事故的同等责任。王某受伤后被送至大同现代脑科医院进行治疗,于2019年11月3日21时许转到大同市创生骨科医院入院治疗10天（2019年11月3日至2019年11月13日），诊断为：“右足第一跖骨开放粉碎性骨折和右足皮肤裂伤合并肌腱、神经断裂。”支出医疗费16035.8元（含辅助器具费100元）。山西明鉴司法鉴定中心接受本院委托于2020年4月2日出具司法鉴定意见书，认定原告王某损伤未达到评残标准。原告支出鉴定费2500元。另查明，被告郑某驾驶的雄风牌普通二轮摩托车，未在车辆管理部门登记注册，无交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院病案、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，郑某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，原告王某骑行电动车逆向行驶，造成原告受伤的道路交通事故，大同市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书经庭审质证，双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议,本院予以确认。据此，原被告双方对本次事故承担同等责任。根据相关法律规定，被告郑某作为机动车的所有人及投保义务人未按照规定为机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分损失，因原被告双方在道路交通事故中承担同等责任，故由被告郑某承担50%责任，原告王某承担50%责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张医疗费16035.8元（含辅助器具费100元），根据原告提供医疗费票据，本院确认15958.8元；2.原告经诊断为：“右足第一跖骨开放粉碎性骨折和右足皮肤裂伤合并肌腱、神经断裂。”因原告未达到伤残评定标准，故本院酌情确认原告的误工期为60天、护理期为30天、营养期为60天，依据原告提供工资证明，确认原告的误工费为4760元（2380元÷30天×60天），护理费3838元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×30），营养费依原告主张确认3000元；3.原告主张住院伙食补助费1000元，原告住院10天，计算无误，予以确认；4.原告主张交通费400元，根据原告提供的交通费发票，本院确认77.11元；5.后续治疗费原告主张1800元，结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院不予支持；6.原告主张鉴定费2500元，有票据为证，予以确认。综上，原告诉请的误工费、护理费、交通费共计8675.11元，鉴定费2500元；医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用共计19958.8元，超出交强险医疗费赔偿限额9958.8元。被告郑某在交强险项下赔付原告王某损失18675.11元；因在本次事故中原被告承担同等责任，故超出交强险部分，郑某应赔付原告损失4979.4元（9958.8元×50%）。因原告未达到伤残等级，故本案鉴定费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告王某18675.11元；二、被告郑某于本判决生效后十日内赔付原告王某其他各项损失4979.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由原告王某负担199元，被告郑某负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十九日书记员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔海立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔海立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3991号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：兰石祖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰石祖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2062号 原告：四川顺泰合商贸有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心新区10幢1层55号。 法定代表人：张元明。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被告：成都泰安堂医药连锁有限公司，住所成都市双流区协和街道锦江路四段184、186号2楼、3楼。 法定代表人：王素兰。 原告四川顺泰合商贸有限公司与被告成都泰安堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川顺泰合商贸有限公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由四川顺泰合商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21662号原告陈某某，女，汉族，1991年1月13日出生，身份证住址广东省深圳*****，委托代理人黄某某，广东***律师事务所律师。被告潘，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市*****，上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违约金及垫付的水电、物业管理费共84000元及利息1204元；2.被告承担本案诉讼费用。二、经审理查明，2018年6月21日，原被告签订《房地产买卖合同》，双方约定：被告向原告出售位于深圳市龙岗区********的房产，房地产证号为60××70。后上述房产过户登记于原告名下，不动产权证号为（2018）深圳市不动产权第*****号。2018年9月4日，原告缴纳了上述房产2018年9月以前发生的部分燃气费、水费、本体维修基金及管理费3196.81元。2018年9月26日，原被告签订《协议书》，双方约定，因被告违反上述《房地产买卖合同》的约定且拖欠上述房屋的水电、物业管理费，被告应于2019年3月26日前向原告支付84000元作为违约金及原告垫付的水电、物业管理费。原告称，截止至一审庭审之日，被告一直未向其支付《协议书》约定的款项。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，该行为应视为其放弃己方的相应诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。因被告违反《房地产买卖合同》的约定，与原告签订了《协议书》，《协议书》的内容未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，合法有效，双方均应当依约履行。上述协议约定的付款期限已届满，被告至今未能付款，违反了协议的约定，应当承担违约责任，继续向原告支付违约金及垫付管理费等各项费用84000元。上述84000元中包含原告垫付的管理费等各项费用3196.81元及违约金80803.19元（84000元-3196.81元）。上述违约金系被告违反《房地产买卖合同》产生的违约金，不应再继续计算利息，故本院对原告主张该部分金额的利息不予支持。原告代被告垫付了管理费等各项费用，被告未能按约返还给原告，应当承担违约责任、支付利息，根据相关法律规定及原告的诉求，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3196.81元为基数，自2019年3月27日计算至被告还清上述款项之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付违约金及垫付的管理费等各项费用84000元。二、被告潘应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付管理费等各项费用的利息（利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3196.81元为基数，自2019年3月27日计算至被告还清上述款项之日止。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1930元（原告已预缴），由被告潘承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(以下无正文)审 判 长  王婷婷人民陪审员  廖岚岚人民陪审员  徐书贞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1386号原告：林红海，男，1972年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址不详，系龙世开之妻，原告林红海诉被告襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）、龙世开、尹建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因诉讼中查明被告新亿龙购物广场已注销工商登记，故本院依法驳回原告对新亿龙购物广场的起诉。2020年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告林红海的委托诉讼代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告龙世开、尹建红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款16351元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金16351元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以新亿龙购物广场的名义，自2012年8月至2014年9月向原告采购货物。2016年6月16日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额17351元，被告出具了欠款凭证。后被告偿还1000元，尚欠16351元。经原告多次索要无果，以致发生纠纷。被告龙世开、尹建红未到庭，未进行答辩。原告林红海为证明其主张依法提交了工商登记信息查询、欠条等证据。被告未到庭质证。对原告所举出的证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理查明：被告龙世开于2010年8月17日注册成立新亿龙购物广场，工商登记的企业信息系个人经营的个体工商户，现该购物广场已于2017年9月24日登记注销。原告林红海在购物广场经营期间曾向该店的七里河分店供应副食品，后因购物广场拖欠货款，2016年6月16日，经双方核算，被告龙世开给原告出具《欠条》一份，载明“今欠广州番禺（林红海）货款壹万柒仟叁佰伍拾壹元（17351元）。亿龙超市，龙世开。2016.6.16”。同年8月8日，龙世开在欠条左下方注明“还款承诺：自8月份每月还款壹仟元整，若未能按约定还款，债权人可随时到店内拿相应商品抵账。龙世开，2016.8.8。”欠条出具后，被告龙世开于2016年9月17日归还1000元，原告在欠条的右下方注明了上述还款的时间和金额。此后原告多次找被告还款未果，故引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。原告林红海给被告龙世开经营的购物广场供货，后经双方核算，龙世开给原告出具了一张欠条，故原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。欠条出具后，被告龙世开应当按照欠条中确认的金额向原告支付所欠的货款。因欠条上注明欠货款17351元，被告龙世开已归还1000元，故原告要求被告归还欠款16351元（17351元-1000元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告尹建红承担共同偿还责任的请求，因尹建红并未在上述欠条上签名，原告也未举证证明上述债务系龙世开、尹建红共同所借或用于夫妻共同生产生活，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利息应以16351元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内向原告林红海支付货款16351元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林红海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由龙世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年四月二十日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘俊意。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6821号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3767号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江霜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江霜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3767号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1267号申请执行人：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人李文德，总经理。被执行人：天津市华峰制衣厂，住天津市北辰区东堤头村北。法定代表人：石同森，总经理。被执行人：兰起相，男，1954年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市万博线缆有限公司被执行人天津市华峰制衣厂、兰起相民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2970号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执738号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款460万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执615号 关于(2020)川0108执615号，申请人何洪武申请执行邹立一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢101-2号申请执行人韩作亮（别名韩新亮），男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省商丘市。被执行人徐伟利，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省商丘市。被执行人王建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人韩作亮申请执行徐伟利、王建设民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2017）豫14民终626号民事调解书，已发生法律效力。因徐伟利、王建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩作亮于2019年2月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人徐伟利、王建设住房公积金无可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐伟利、王建设下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐伟利、王建设发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢101号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年四月二十一日书记员  尹高峰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初354号原告：王兴，男，1994年1月2日生，住贵州省息烽县。被告：舒燚，男，1993年7月8日生，住贵州省息烽县。原告王兴与被告舒燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告王兴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王兴负担。审判员  胡海二〇二〇年四月十七日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1638号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人:付远峰,刘士寒。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人付远峰,刘士寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初389号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息90067元，因付远峰,刘士寒未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余90067元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付远峰,刘士寒负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇二〇年四月十日书记员  王文生
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破申6号 申请人：康孟清，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：王富祥，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 申请人：杨智，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：霍其建，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：张小伟，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 申请人：贾振阳，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 申请人：马洪赞，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：于艳明，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 申请人：袁昆昆，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住西安市户县。 申请人：周红旗，男，1971年1月26日出生，汉族，农民、住河北省沧州市东光县。 申请人：高治亭，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：李其军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：牟振岭，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：康立新，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：刘学锋，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：王志虎，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省延安市吴旗县。 申请人：乔治福，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：南俊华，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：王海红，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：杨刚，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：康朋，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：杨涛，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：留炳祥，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：刘兴，男，1994年1月30日出生，汉族，农民。住甘肃省合水县。 申请人：杨博，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：胡庆华，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 申请人：郭吉锋，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 申请人：李兴武，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：杨春亮，男，1995年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 申请人：贾程，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 申请人：何乾雄，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 申请人：杨彦红，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 申请人：宋树阁，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 申请人：于锡仁，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 申请人：陈龙，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 申请人：马长来，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 申请人：姚鸿兴，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被申请人：陕西恒通物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼。 法定代表人：曹光荣，该公司总经理。 2020年4月0日，西安市新城区人民法院在执行以陕西恒通物资有限责任公司（以下简称：恒通公司）为被执行人的案件中，因被执行人恒通公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人康孟清、王富祥、杨智、霍其建、张小伟、贾振阳、马洪赞、于艳明、袁昆昆、周红旗、高治亭、李其军、牟振岭、康立新、刘学锋、王志虎、乔治福、南俊华、王海红、杨刚、康朋、杨涛、刘炳祥、刘兴、杨博、胡庆华、郭吉锋、李兴武、杨春亮、贾程、何乾雄、杨彦红、宋树阁、于锡仁、陈龙、马长来、姚鸿兴等37人同意，甘肃省合水县人民法院（以下简称：合水法院）将以恒通公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 经审查，恒通公司于2001年4月9日在陕西省工商行政管理局登记设立，注册资本1000万元，现股东为曹光荣、曹桂芳，法定代表人为曹光荣，经营范围为石油专业设备、化工产品（易制毒、危险、监控化学品除外）的销售；石油钻井、试油工程的施工及技术服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。合水法院移送的材料显示，合水县劳动人事争议仲裁委员于2016年9月12日作出的合劳人仲案[2016]08号仲裁裁决，责令恒通公司支付南俊华、康孟清等37人工资221.3万元）。康孟清等37人向合水法院申请强制执行后，合水法院于2017年1月17日作出（2016）甘1024执258号之三执行裁定书，以恒通公司、曹光荣的可供执行财产暂无法处置，已报请上级法院协调为由，终结本次执行程序。2019年10月，康孟清等37人向合水法院提交申请，请求将恒通公司执行案件移送破产审查。合水法院经征询恒通公司意见，恒通公司称其公司净资产总额为248万元，负债总额为3174.3312万元，已有64名债权人向其主张到期债权，其公司已无法清偿到期债务，同意移送破产审查。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，债务人恒通公司系在陕西省工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。 根据合水县劳动人事争议仲裁委员合劳人仲案[2016]08号仲裁裁决，康孟清等37人系恒通公司债权人，康孟清等37人有权申请恒通公司破产。因恒通公司经合水法院强制执行，不能清偿到期债务，恒通公司亦认可其已经资不抵债，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人康孟清等37人申请被申请人陕西恒通物资有限责任公司破产清算之申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曹易萱
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执340号之二申请执行人:烟台东华商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。被执行人：宋开团，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任慧琴，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理烟台东华商贸有限公司与牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0612民初466号民事裁定书，冻结了被执行人牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴名下若干银行帐户和查封了相应价值的财产，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请并要求解除对被执行人相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴银行存款1037428元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审20号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，该中心主任。被执行人宁乡湘桦矿业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇楠竹山村南竹组。法定代表人林新明，该公司负责人。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行宁乡湘桦矿业有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）10号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）10号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2019）10号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人宁乡湘桦矿业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2019）10号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费21611.2元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 蒋 宏人民陪审员 李卫华二〇二〇年四月二十九日书 记 员 周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓媛元。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓媛元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6416号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初292号原告：韩国栋，男，1991年10月23日生，汉族，无固定职业，住河南省嵩县。被告：初秀峰，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告韩国栋与被告初秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告韩国栋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩国栋撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由韩国栋负担。审判员  李艳芹二〇二〇年四月十七日书记员  赵桂宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1895号原告：马军杰，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨俊匣，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省伊川县。系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201。法定代表人：赵向军，董事长。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告马军杰诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告马军杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马军杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马军杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳安康电力设备有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十三日书记员 魏诗园
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审12号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人施祖能，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人施祖能作出的尤自然资罚字〔2019〕第51号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，尤溪县自然资源局对施祖能违法占用土地进行建设违法行为，于2019年6月28日立案，调查后于2019年7月18日向施祖能发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，施祖能未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2019年7月25日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字〔2019〕第51号《行政处罚决定书》，认定施祖能自2008年以来，在建设石材加工厂过程中，未依法办理建设用地审批手续，擅自占用尤溪县西滨镇西芹村农用地919平方米（其中水田面积485平方米，林地338平方米，田坎96平方米，全部不符合土地利用总体规划）进行非农业建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予行政处罚：1.责令退还违法占用的集体土地919平方米；2.责令15日内拆除在违法土地利用总体规划的919平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为加工棚两幢；3.并处21239元人民币罚款。2019年7月26日，尤溪县自然资源局向施祖能送达尤自然资罚字〔2019〕第51号《行政处罚决定书》，施祖能在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年2月24日，尤溪县自然资源局向施祖能送达《履行行政处罚决定催告书》，催告施祖能履行决定书所确定的第一、二项义务。但施祖能仍未履行。 本院认为，尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2019〕第51号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。施祖能在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。尤溪县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照尤溪县人民政府尤政文〔2020〕26号《尤溪县人民政府关于规范推进自然资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第二条：对裁定准予执行“责令退还土地、责令限期改正或者治理、责令限期拆除违法建筑物、恢复土地原貌”等行政决定，标的所在地属县经济开发区管委会辖区范围内的，由法院直接裁定县经济开发区管委会执行；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在地乡（镇）人民政府执行。第七条：“裁执分离”实施单位应按裁决书载明期限组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向作出裁决的人民法院及自然资源局书面反馈执行结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2019〕第12号《行政处罚决定书》中确定的责令施祖能：1.退还违法占用的集体土地919平方米；2.15日内自行拆除在违法土地利用总体规划的919平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，具体为加工棚两幢的义务。由尤溪县西滨镇人民政府组织实施。 尤溪县西滨镇人民政府在接到本裁定书之日起六个月内组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向本院及尤溪县自然资源局书面反馈执行结果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月十日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢124号 陈利平 周安定 孟和白拉 本院于2020年4月15日立案执行的（2020）内2221执恢124号申请执行人陈利平与被执行人周安定、孟和白拉借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3369号民事调解书，被执行人周安定、孟和白拉应给付申请执行人陈利平执行标的款53135.00元、案件受理费1361.00元及迟延履行期间的主债务利息。2018年11月8日申请执行人与被执行自行给付并履行完毕，2020年4月15日法院依职权恢复执行程序办理履行完毕手续。申请执行费700.00元已由被执行人孟和白拉缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 赫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执811号申请执行人：沈阳伊威特商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张振华，系该公司执行董事。委托代理人：康瑞英，系该公司员工。被执行人：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：谢宏亮，系该公司总经理。申请执行人沈阳伊威特商贸有限公司与被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司国内仲裁裁决执行一案，沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19012号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：辽宁宏亮科技发展有限公司向沈阳伊威特商贸有限公司支付货款共计人民币90470.00元及相应违约金；仲裁费人民币6258元由辽宁宏亮科技发展有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司及其法定代表人高消费及有关消费。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司名下任何财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司有可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年四月三十日书记员：丰均午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初27号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人单辉，男，1980年3月10日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月2日取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人单辉犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的肺炎疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日对本案中止审理，于2020年4月23日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人单辉在未取得《狩猎许可证》的情况下，在徐州市铜山区沿湖农场种牛场至沿湖街道粮管所之间的道路上，通过电灯照射猎物、手持弹弓发射钢珠猎捕的方式，非法猎杀鸟类25只，被巡逻民警当场抓获，并缴获电灯1只，鸟类死体25只。被告人单辉到案后，如实供述了其犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鸟类为4只珠颈斑鸠Streptopeliachinensis、20只[树]麻雀Passermontanus、1只乌鸫Turdusmerula，其中珠颈斑鸠、[树]麻雀是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。 上述事实，被告人单辉供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，同时有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案报告、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及清单、被告人单辉的供述与辩解、物证鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，珠颈斑鸠、[树]麻雀作为“三有动物”，对于维持自然生态平衡、促进生态系统中物质循环具有重要作用。大量猎捕“三有动物”会使破坏生态链及生物多样性，致使生态失衡，最终威胁到人类自身生存。被告人单辉无视上述危害，违反国家野生动物保护法规，使用禁用的方法猎捕野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人单辉被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；归案后能自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。 综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人单辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人单辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、扣押在案的作案工具弹弓1个、钢珠75颗、电灯1个、帆布包1个，均予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎"情节严重"： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； …… 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 …… 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢燕川。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢燕川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4491号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3878号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1010号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：檀结根，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：胡晓梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人檀结根、胡晓梅名下银行存款228397.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人檀结根、胡晓梅名下银行存款228397.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1662元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦