云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初243号原告：大理宾川长江村镇银行股份有限公司，住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路。法定代表人：陈熙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓旭（系大理宾川长江村镇银行股份有限公司职工），男，1992年3月12日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住宾川县。代理权限为特别授权。被告：何东萍，女，1981年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：王海贵，男，1976年12月7日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司(以下简称长江银行)与被告王海贵、何东萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人张晓旭、被告何东萍到庭参加诉讼，被告王海贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海贵、何东萍立即偿还原告借款本金人民币70000.00元及截止2019年12月18日已产生的利息及罚息4985.64元，本息合计74985.64元。以及自2019年12月18日至结清之日产生的逾期利息及罚息。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的第一个时间“2019年12月18日”变更为“2019年12月17日”；将“自2019年12月18日至结清之日产生的逾期利息及罚息”变更为“自2019年12月18日至结清之日产生的罚息”。另外，进一步明确，诉讼请求第1项中，利息计算标准为年利率7.83%；如逾期后加收50%的罚息，则按年利率11.745%计算；利息及罚息4985.64元包括在期限内应付的利息及逾期利息。事实与理由：被告王海贵、何东萍为宾川县人，2018年6月20日，王海贵、何东萍以种植葡萄生产垫本不足为由，向原告申请贷款70000.00元，双方为此签订了《大理宾川长江村镇银行信粒贷借款合同》（编号：ＨＴ8430204035620180621003），合同约定：被告王海贵、何东萍向原告借款70000.00元整，借款人从事葡萄种植行业，借款用途为种植垫本；年利率为7.83%；借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日；若被告王海贵、何东萍逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；存在应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月付息，到期一次性还本。若被告王海贵、何东萍未能按期偿还借款本息，除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付原告实现债权的全部费用。双方还就借款的其他事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告夫妇发放了贷款。在合同履行期间，被告夫妻起初尚能依照合同约定在结算账户上存足款项供原告扣收利息。但自本金到期前一个月起未能及时归还本金及相应利息，截至2019年12月18日，被告王海贵、何东萍尚欠原告借款本金70000.00元整，利息及罚息4985.64元。经原告屡次上门催要及电话催收后，本金、利息、罚息至今未归还，在多次协商无果后，原告唯有通过司法途径来维护自身的合法权益。综上所述，原、被告双方的贷款合同真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为违背了诚实信用原则，理应承担还款及赔偿损失的义务。根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定，为保护国家的信贷资金的安全，维护正常的市场金融秩序，特向贵院提起诉讼，望予判准。被告何东萍辩称，原告诉状上写的事实都是属实的，我也认可的。原告的请求中利息及罚息的计算标准我也认可的。我认为原告的诉讼请求应当得到支持，但是我现在还不出来钱，因为我现在家庭困难，没有经济能力偿还。被告王海贵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。在诉讼过程中，原告长江银行向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、证明一份、陈熙的居民身份证复印件一份；2、姓名为王海贵的居民身份证复印件一份、姓名为何东萍的居民身份证复印件一份；3、王海贵与何东萍的结婚证复印件二份；4、信粒贷借款合同一份；5、借款凭证一份、农户贷款提款申请书一份、大理宾川长江村镇银行农户借款申请书一份、共同还款承诺书一份、通用凭证一份、宾川村镇贷款还款计划表一份、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细一份。在诉讼过程中，被告王海贵、何东萍均未向本院提交证据。经质证，被告何东萍对原告提交的证据无异议。本院对证据审核认为，原告提交的证据均来源合法，且与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告王海贵、何东萍系夫妻。2018年6月，被告王海贵以需种植垫本为由向原告长江银行申请借款70000.00元，何东萍作为共同借款人、承诺人分别在申请书及共同还款承诺书上签名。2018年6月21日，王海贵与长江银行签订编号为：HT8430204035620180621003的《信粒贷借款合同》，约定借款金额为70000.00元；借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，年利率为7.83%；还款方式为按月付息，借款到期日还本；逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；存在应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等内容。在前述合同尾部，被告王海贵在借款人处签名、捺印，被告何东萍在共同借款人处签名、捺印。合同签订后，长江银行向王海贵发放借款70000.00元。发放借款的凭证载明：正常年利率为7.83%，逾期年利率为11.745%。借款后，二被告支付了部分利息，但未偿还借款本金。截至2019年12月17日，二被告欠长江银行利息及罚息共计4985.64元。经催要未果，原告长江银行向本院提起诉讼。本院认为，原告长江银行与被告王海贵签订的《信粒贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告长江银行按约向被告王海贵发放70000.00元的借款，已履行了自己的义务，而被告王海贵确未全面履行自己的还款义务，依法仍应继续履行清偿责任；现借款已经逾期，按双方的合同约定，被告王海贵除应承担正常利息外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告长江银行主张的利息、罚息计算标准未违反法律规定，应予支持。故原告长江银行要求被告王海贵偿还借款本金70000.00元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何东萍作为被告王海贵的配偶及共同借款人，依法应与被告王海贵共同承担还款责任。被告王海贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王海贵、被告何东萍于判决生效后二个月内偿还原告大理宾川长江村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，并支付该款的相应利息、罚息（其中截至2019年12月17日产生的利息及罚息共计4985.64元，自2019年12月18日起只计算罚息，按年利率11.745%计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告王海贵、被告何东萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  李为方人民陪审员  杨本理二〇二〇年四月十日书 记 员  李俊超