wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2010号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：井永泽，男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告井永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7206号 原告：刘志航，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。 法定代表人：潘杭。 第三人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建峰。 原告刘志航与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）、第三人阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）网络域名合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告刘志航向本院提出诉讼请求：1.判令易米公司停止非法占有xpfk.com等82个域名（以下简称涉案域名），并向其返还涉案域名；2.阿里云公司协助其进行涉案域名权属变更。事实与理由：刘志航系涉案域名的所有人，易米公司系www.1618.com网站主办单位，该网站是经营域名交易平台。2017年10月19日起，刘志航陆续通过0元带价push的方式将存放于阿里云公司处自己的243个域名转移到易米公司指定的账户www.1618.com名下停放，刘志航存放的该批域名现存82个，即涉案域名。2018年7月6日，刘志航在www.1618.com网站上申请将涉案域名兑回，但易米公司始终未返还给刘志航。刘志航向阿里云公司申请，现已临时冻结了涉案域名。为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，从刘志航提起本案诉讼的事实与理由以及其所提交的立案证据可以看出，本案系网络域名合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告易米公司的住所地明确，即广东省珠海市横琴新区，没有证据表明案涉合同履行地在四川省成都市，本院对本案不存在管辖连接点，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定深圳前海合作区人民法院、珠海横琴新区人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》的规定：“……珠海横琴新区人民法院管辖发生在横琴新区范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。”珠海横琴新区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，本院认为，本案应移送珠海横琴新区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送珠海横琴新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孔 辉
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初21号原告滕光朋，男，1964年8月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕光朋诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕光朋以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕光朋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕光朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕光朋负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理张瑾书记员米晶
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执205号申请执行人：邱发祯，男，1977年4月6日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初156号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人邱发祯的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人7,625元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计7,675元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款7,675元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5008号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津自贸区澳宝国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1116(天津博文商务秘书服务有限公司托管第119号)。法定代表人：刘利军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津自贸区澳宝国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。案件审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年四月二十日书记员  白圯卯
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执190号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南烁高商贸有限公司、泰安中奥投资置业有限公司、孙立民、杜红、车志会、丁茂民、周士国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初4107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人济南烁高商贸有限公司、泰安中奥投资置业有限公司、孙立民、杜红、车志会、丁茂民、周士国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。2020年3月27日，本院作出（2020）鲁01执恢15号之一执行裁定书，裁定以被执行人泰安中奥投资置业有限公司名下位于山东省泰安市泰安区岱庙大街249号的房产及土地使用权抵偿申请执行人的债权，其中抵偿本案债权75543334.69元（本金70000000元、利息3536348.70元、律师费499595元、案件受理费199623.50元、迟延履行期间的加倍部分债务利息1307767.49元）。被执行人泰安中奥投资置业有限公司另行交纳本案执行费142943.33元。上述民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）鲁01民初4107号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终254号上诉人（原审被告）：宋桂华，女，1952年5月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人（原审被告）：王显章，男，1946年10月7日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路381号。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。上诉人宋桂华、王显章因与被上诉人齐齐哈尔众和资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋桂华、王显章于2020年4月27日向本院提出撤回对齐齐哈尔众和资产经营有限公司的上诉。本院认为，宋桂华、王显章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋桂华、王显章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人宋桂华、王显章负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 李 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保47号申请人：单发领，男，1984年10月19日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：翟瑞伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁海亮公馆17号公寓楼01单元9层0901号（房产证号为：鲁（2018）济宁市不动产权第0034641号）房产一套。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁海亮公馆17号公寓楼01单元9层0901号（房产证号为：鲁（2018）济宁市不动产权第0034641号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月一日书记员  周盈盈
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初122号 原告：侯晓臣，男，1964年9月25日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：褚立涛，男，1979年2月7日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。 原告侯晓臣与被告褚立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告侯晓臣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓臣以进一步收集证据为由的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯晓臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告侯晓臣负担。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执589号之二 申请执行人：李保泉，男，1957年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西科得新材料股份有限公司（原为江西科得玻璃钢有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长兼总经理。 被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：黄强，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人李保泉与被执行人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞、黄强借款合同纠纷一案中，2020年4月28日，申请执行人李保泉向本院提交撤销本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保59号申请人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：文洪苓，女，1970年3月17日出生，回族，住济宁市市中区。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款500万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人500万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执49号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：怀宁县心缘咖啡厅分店，经营场所安徽省怀宁县高河镇皖河路与龙山路交叉口。 经营者：刘明辉，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 重庆索隆音乐文化传播有限公司与怀宁县心缘咖啡厅分店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）皖08民初135号民事判决，已发生法律效力。因被执行人怀宁县心缘咖啡厅分店至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，怀宁县心缘咖啡厅分店系个体工商户，经营者为刘明辉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人怀宁县心缘咖啡厅分店的银行存款或查封、扣押其等值财产； 二、冻结、划拨被执行人怀宁县心缘咖啡厅分店经营者刘明辉的银行存款或查封、扣押其等值财产； 三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更874号罪犯俄木么忍扎，女，1975年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年12月26日作出（2005）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人俄木么忍扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人俄木么忍扎及同案被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）川刑终字第282号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1531号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月10日起至2028年5月9日止；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5259号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月27日以（2013）成刑执字第5371号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4844号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更64号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2024年3月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄木么忍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄木么忍扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木么忍扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木么忍扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄木么忍扎被判处的没收财产人民币2万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木么忍扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木么忍扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄木么忍扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月9日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1123号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏兴军，男，1977年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。 法定代表人：卢占山，总经理。 被申请人(一审被告)：王君，男，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 再审申请人魏兴军因与被申请人吉林省金成建设集团有限公司（以下简称金成公司）、王君租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏兴军申请再审请求：依法撤销二审判决的第二项，维持一审判决。事实及理由：魏兴军系农民工，经王君雇佣于2014年6月到金成公司为吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司（以下筒称松花湖丰满分公司）承建的青山滑雪场工地打工。自带钩机从事钩土方工作，工资按月结算，每月工资2万元。从干活开始到工程结束，金成公司和王君均未向魏兴军支付过工资。截止到2014年12月末，共拖欠魏兴军工资款6万元（附工资考勤表）。为了讨要工资，魏兴军多次找王君、金成公司及松花湖丰满分公司追讨，并到多处上访，但时至今日金成公司及王君仍未支付魏兴军工资。魏兴军已履行了合同义务，王君负有向魏兴军支付报酬的义务。金成公司作为涉案工程的承包人，将所承包工程分包给没有施工资质自然人王君，属违法分包，存在过错。且金成公司未尽到注意义务和管理义务，客观上造成了魏兴军等人未得到报酬的不良后果，应对王君欠付魏兴军的款项承担连带给付责任。二审判决中认定魏兴军与王君之间存在着租赁关系是错误的，王君拖欠的是工资款，王君与金成公司应负连带责任。 本院经审查认为：魏兴军主张金成公司将工程违法分包给王君存在过错，应当对王君欠付的款项承担连带责任。经查，魏兴军虽在诉状中主张案涉60000元为工资，但在一审庭审中陈述，王君使用魏兴军的钩机，由魏兴军雇佣司机，每月费用20000元，包含车钱及工人工资，使用三个月共拖欠60000元。二审庭审中又主张60000元为垫付的油钱及司机工资，但就此未提供证据，故应以魏兴军一审陈述为准。根据一审中魏兴军陈述的其与王君之间的合作方式，同时比照同期一并起诉并案开庭的王君雇佣的钩机司机的工资为每月5000元的事实，可知魏兴军与王君之间并非单纯的劳务关系，而是基于钩机使用产生的钩机租赁合同关系。依据合同相对性原则，魏兴军仅能向其合同相对方王君主张租赁费用。建设工程领域法律及相关司法解释仅赋予实际施工人突破合同相对性向发包方主张其在欠付工程款范围内承担连带责任，而本案中作为实际施工人王君租赁合同相对方的魏兴军主张金成公司对王君欠付款项承担连带责任，没有事实及法律依据，二审对此未予支持并无不当。至于金成公司与王君之间的违法分包行为属于其他法律关系，本院对此不予评判。 综上，魏兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第规定，裁定如下： 驳回魏兴军的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初126号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1997年8月31日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，扬州恒润海洋重工有限公司员工，住江苏省泰兴市。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月19日20时19分左右，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝中学东侧交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为163.4mg/100mL。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十九日书记员  钱程
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之三 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，经查，被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司在中国建设银行威远支行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司在中国建设银行威远支行xx银行存款账户存款597713元； 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 李巧玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2107号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告王华、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执10号之一申请执行人：苏州景田装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：盛巧龙。委托代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。被执行人：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：缪新华。委托代理人：文志波，该公司员工。申请执行人苏州景田装饰工程有限公司（以下简称景田公司）与被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）工程合同商事仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0591号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：（一）恒达公司支付景田公司工程款353600元及利息(利息支付方式：以353600元为本金，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；(二)本案仲裁费11543元，由恒达公司承担。以上裁决事项，于本裁决书送达之日起十日内履行完毕。因恒达公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人景田公司向本院申请执行，执行标的为365143元及相应利息，执行费5377元。本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：一、2020年1月3日、3月18日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人相关账户内仅有小额存款，本院已依法冻结，并扣划执行费5377元。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2020年1月7日、3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。四、2020年3月31日，景田公司与恒达公司达成执行和解，并签订和解协议，明确在履行期间终止本次执行程序。嗣后，景田公司要求对被执行人恒达公司不限制高消费和不列入失信被执行人名单。以上事实由执行笔录、财产查询回执、不动产查询回执及执行和解协议等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景田公司与恒达公司达成执行和解协议，并明确在履行期间终止本次执行程序，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，符合终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0591号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年四月二十八日书记员 魏易凡
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执191号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：柴志华，男，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 上海唯渡网络科技有限公司与柴志华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5692号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人柴志华与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月22日签订《借款合同》，约定柴志华借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，柴志华未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月25日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月25日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5692号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人柴志华的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5692号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2054号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，职务不详。 委托诉讼代理人：何平，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：张雅挥，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告张雅挥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告金杯塔牌电缆有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对张雅挥的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金杯塔牌电缆有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  周 燚 书 记 员  胡 芮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执监2号申诉人（申请执行人）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，农行娄底分行职员，住址同上，系申诉人陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。上述三被执行人的委托诉讼代理人：龚俊、刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。案外人：黄涛江，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄松柏，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系案外人黄涛江之父。案外人黄涛江对本院（2018）湘13执恢46号执行裁定书申请执行异议一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘13执异255号执行裁定书，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘13执异255号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二0二0年四月二十0日法官助理张涛书记员张秀娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执616号申请执行人:段梦佳被执行人：彩欧家具（天津）有限公司法定代表人：JACOBMEJER申请执行人段梦佳与被执行人彩欧家具（天津）有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第1178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3243.3元人民币。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人段梦佳以被执行人已经将案件执行款给付给其为由向本院撤销执行申请。以上事实，有撤销执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：[2019]第1178号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十日书记员  陈建达
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初955号原告：张顺，男，汉族，1993年3月24日出生，住贵州省湄潭县。被告：张欢欢，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈立，男，汉族，1995年6月6日出生，住贵州省湄潭县。原告张顺与被告张欢欢、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺、被告张欢欢到庭参加了诉讼。被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欢欢偿还原告借款本金90,000元及从2019年8月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告陈立对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告张欢欢向原告借款90,000元用于资金周转，并承诺在2019年8月4日前偿还。被告陈立作为担保人在借条上签了名。还款期限到后，被告张欢欢未予清偿，经原告多次向二被告催收，二被告以各种理由和借口未予偿还。被告张欢欢辩称，我差原告钱属实，但车款抵消部分后，我应当只差原告5万多元，且我按照月利率5%支付了利息。被告陈立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张欢欢向原告出具《借据》一份，约定：被告张欢欢向原告借款90,000元用于资金周转；2019年8月4日前还清本息。同时，被告陈立作为担保人在上述《借据》上签了名。当日，原告即以银行转账方式向被告张欢欢交付了约定借款90,000元。后被告张欢欢分三次共向原告交付了7,100元：2019年7月23日交付2,600元，2019年8月23日交付2,500元，2019年9月11日交付2,000元。剩余借款未予清偿。本院认为，被告张欢欢向原告借款用于资金周转，原、被告之间属民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张欢欢主张的车辆买卖属另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另案主张。案涉借款虽约定了利息，但未约定利率，原告主张约定利率为中国人民银行同期贷款利率，被告张欢欢主张约定利率为月利率5%，双方均未提供相应证据证明，被告张欢欢主张的利率已超出法律许可范围，故本院对原告主张的中国人民银行同期贷款利率予以采信，参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，按年利率4.35%计算为宜。则至2019年7月23日被告张欢欢向原告交付2,600元，应付利息为206.6元（4.35%÷12月÷30日×19日×90,000元），剩余款项视为偿还本金，即该日剩余本金为87,606.6元[90,000元-（2,600元-206.6元）]，同理，至2019年8月23日，扣除应付利息后剩余本金为：87,606.6元-[2,500元-（4.35%÷12月÷30日×31日×87,606.6元）]=85,434.76元，至2019年9月11日，剩余本金为：85,434.76元-[2,000元-（4.35%÷12月÷30日×19日×85,434.76元）]=83,630.9元。原告主张的逾期利息与借期内利率一致，本院应予支持。被告陈立仅在案涉《借据》上作为担保人签了名，双方对保证方式没有约定，被告陈立依法属于连带责任保证人。案涉借款约定履行期为2019年8月4日，但原告于2020年3月17日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，原告未在案涉主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告陈立承担保证责任，则被告陈立免除保证责任，不应对案涉借款承担连带偿还责任。综上所述，被告张欢欢应向原告偿还借款本金83,630.9元及从2019年9月12日起至清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。原告的其余诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张欢欢在本判决生效后十日内一次性偿还原告张顺借款本金83,630.9元及从2019年9月12日起至清偿之日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告张顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由原告张顺负担73元，被告张欢欢负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年四月二十七日法官助理吴俊书记员王馨苹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执243号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人宁显钦，男，1994年7月6日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行宁显钦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041750号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041750号裁决书，裁决：一、限被申请人宁显钦于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2596.49元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费79.9元由被申请人宁显钦承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E041750号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、宁显钦身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初576号原告：周道群，女，1987年6月6日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告：王婷婷，女，1989年10月7日出生，畲族，贵州省麻江县人，住凯里市。被告：杨光文，男，1983年8月8日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告周道群诉被告王婷婷、杨光文民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道群到庭参加了诉讼。被告王婷婷、杨光文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告周道群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并口头约定利息，借款到期后，经原告多次催促，二被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王婷婷、杨光文未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告王婷婷、杨光文因需资金周转向原告周道群借款，2017年12月26日，原告周道群向被告王婷婷支付宝转款9200元。2018年7月4日，原告又向被告王婷婷支付宝转账37600元。同日，被告杨光文就上述借款事宜向原告周道群出具《借条》一份，内容为：“本人杨光文身份证号：5226351983××××××××，向周道群借人民币现金50000元，大写伍万元整，于2018年10月4日前归还。借款人杨光文”。借款后，被告王婷婷于2018年9月、10月、11月每月向原告周道群还款3000元，2019年2月4日被告王婷婷向原告还款2000元，2019年9月14日还款500元。由于二被告未按时偿还借款，原告周道群在多次催收未果后，于2020年1月7日向本院提起诉讼。庭审中，因被告王婷婷、杨光文未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然被告向原告出具《借条》的金额为50000元，但其实际转款金额为46800元，故借款本金本院认定为46800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限已届满，原告周道群多次向二被告主张还款未果，二被告的行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。根据庭审查明的事实来看，虽然二被告在向原告出具借条时没有约定借款利息，但从原告借款的实际转款记录、微信记录及被告王婷婷2018年9、10、11月的还款记录来看，本院综合判定分析，可以认定双方口头约定利率为月6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利息已经远远超过法律规定，故其当月超出还款部分应在当月按照月息3%计算，超出部分折抵本金。原告未向本院主张借款借期利息及逾期利息是对自己民事权利的处分，本院予以准许。故折抵本金之后，被告王婷婷、杨光文尚欠原告的借款本金为41119元。具体计算方式详见下表：            序序号              日期              本金      (元)              利息      (元)（3%）              还款金额      (元)              充抵本金      (元)              尚欠本金      (元)              尚欠利息      (元)                  1              2018.9              46800              1404              3000              1596（3000-1404）              45204（46800-1596）              0                  2              2018.10              45024              1352              3000              1648（3000-1352）              43556（45204-1648）              0                  3              2018.11              43556              1307              3000              1693（3000-1307）              41863（43556-1693）              0                  4              2019.2              41863              1256              2000              744（2000-1256）              41119（41863-744）              0      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷、杨光文在本判决生效之日起十五日内偿还原告周道群借款本金41119元。二、驳回原告周道群的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525，由被告王婷婷、杨光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月十四日法官助理朱瑾书记员**
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1110号上诉人（原审原告）：李锡霞，女，1947年7月10日出生，汉族，住龙口市。上诉人（原审原告）：王宝利，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王辛文，男，1971年8月3日出生，汉族，住龙口市港城大道629号内48号，系二上诉人之子。被上诉人（原审被告）：潘永生，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田桂芹，女，1958年1月4日出生，汉族，住龙口市，系被上诉人潘永生之妻。上诉人李锡霞、王宝利因与被上诉人潘永生排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李锡霞、王宝利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、现上诉人有充分证据证实被上诉人殴打、诬告上诉人房屋承租人迟文富等多人，致使上诉人房屋无人敢租，给上诉人造成严重损失；2、被上诉人长期用垃圾、石头、杂物堵塞道路，造成上诉人及承租人的车辆、通行等严重不便，致使承租上诉人房屋的房客无法正常生活，纷纷退租或不续租房屋；3、因为被上诉人将上诉人通行的通道堵塞，致使上诉人无法出租和自行居住，花费大量租赁费。被上诉人潘永生答辩称：被上诉人把杂物放在自己家门口，不影响上诉人通行。李锡霞、王宝利向一审法院起诉请求：1、判令立即排除妨碍，搬走堆放在原告门前通道的杂物；2、依法判令被告赔偿原告各项损失20000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求增加至42000元，并补交了诉讼费。一审法院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原、被告系南北邻居，原告房子居北，被告房子居南。原告所有的房屋坐北朝南，被告所有的房屋坐东朝西，两处房屋之间有一条大约有50厘米宽、2米长的东西过道，被告房屋正门前有一条大约4米宽的道路，该道路与原告房屋的2间房间南门相对。被告房屋西墙边靠墙堆放一些杂物，在超出被告房屋西墙大约50厘米处的道路上，被告堆放一排南北朝向的杂物，大约40厘米宽、2.5米长。原告为维护其合法权益，诉至一审法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案被告作为原告的相邻权利人,对原告用于进出的必经通道随意堆放杂物,客观上对原告的正常通行造成妨碍,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”之规定,原告诉请被告排除妨碍(清除其住房通道上杂物)的诉求,因有事实及法律依据,一审法院应予支持。对于原告主张被告赔偿其经济损失42000元，其中对于二原告之子王辛文的租房费用，与本案无关，本案不予审议。对于原告主张其16间房屋，每年每间房屋租金2000元，自2016年至今的租房损失。原告未能提交相关证据证明，故对原告该诉讼请求，一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院于2019年11月19日判决:一、被告潘永生于判决生效之日起十日内对原告李锡霞、王宝利柳行村房屋前用于进出的通道排除妨碍(清除该通道上妨碍通行的杂物),恢复原告李锡霞、王宝利的通行权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告李锡霞、王宝利承担750元，由被告潘永生承担100元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：二上诉人要求被上诉人赔偿因妨碍其通行造成的经济损失42000元，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人对一审法院认定被上诉人妨害其通行权的事实无异议，但主张因被上诉人的侵权行为，导致其房屋无法居住亦无法对外出租，故要求被上诉人赔偿其经济损失4.2万元，并提交租房合同予以证明，但该合同系二上诉人之子王辛文与案外人签订，二上诉人未证实该合同签订与被上诉人侵权行为之间具有因果关系，亦未提供充分证据证实其实际产生4.2万元经济损失及上述损失系因被上诉人的侵权行为产生，且被上诉人对此不予认可，故上诉人要求被上诉人赔偿其租房损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李锡霞、王宝利负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玥
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更108号罪犯郑毅中，男,1975年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，福建省华安县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年2月18日作出(2008)铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人郑毅中犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已履行500元）。判决后,在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）黔高刑三复字第4号刑事裁定书，核准本院(2008)铜中刑初字第50号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人郑毅中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第541号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月18日作出（2014）黔高刑执字第240号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更725号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年5个月。现刑期起止自2014年4月18日起至2030年11月17日止。决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯郑毅中在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯郑毅中符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯郑毅中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月获改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑毅中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑毅中减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利7年不变，没收个人全部财产不变（已履行500元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月18日起至2030年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更10号罪犯林凡，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，福建省莆田县人，原住该县秀屿区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2008年5月12日作出（2007）铜中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林凡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48431.6元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）黔高刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年8月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第729号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年7月18日作出（2014）黔高刑执字第473号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月18日起至2032年1月17日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯林凡在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯林凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯林凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获1个改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。罪犯林凡于2019年7月23日向本院缴纳没收财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯林凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林凡减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变（已缴3600元）。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月18日起自2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申187号 再审申请人(一审被告）：平武县志强生猪饲料有限责任公司，住所地四川省平武县白马藏族乡水闸移民安置点。 法定代表人：松纪他，公司董事长。 委托诉讼代理人：许勤地，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：平武县木皮藏族乡金丰村阴坪组，住所地四川省平武县木皮藏族乡金丰村阴坪组。 负责人：庞金华，该组组长。 再审申请人平武县志强生猪饲料有限责任公司（以下简称志强公司）因与被申请人平武县木皮藏族乡金丰村阴坪组（以下简称阴坪组）租赁合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初467号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 志强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。主要理由是：一、有新的证据足以推翻原判决。志强公司向本院提交了乡政府于2017年4月5日给松纪他的告知书和2018年7月3日阴坪组关于征地费用安排的会议记录作为新证据，拟证明其承租土地2017年4月前已被征用，征地款被申请人已领取，《续租协议》因土地征用而无法履行完毕的事实。被申请人应当支付申请人地上附着物赔偿款。二、土地征用后，被申请人不是土地所有者，不具有诉讼主体资格。原审适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：再审申请人志强公司与被申请人阴坪组于2017年4月1日签订《续租协议》，阴坪组将案涉土地继续出租给志强公司使用，志强公司支付了约定的租金，租赁期至2018年4月1日止。《续租协议》租赁期间已届满。一审根据阴坪组的诉请，判决志强公司向阴坪组返还租赁土地，并恢复至租赁前的状态符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定。志强公司提交的乡政府给松纪他的告知书和2018年7月3日阴坪组关于征地费用安排的会议记录两份证据，拟作为推翻原判的新证据。本院认为该两份证据仅能证明其承租土地确有被征用，被申请人领取征地款的事实，该事实并不影响原判对租赁合同的效力和履行情况的认定，达不到推翻原判的证明目的。志强公司关于阴坪组应当支付其地上附着物赔偿款的理由，系征地补偿的法律关系，不属本案租赁合同纠纷的审理范围。志强公司所提土地征用后，被申请人不是土地所有者，不具有诉讼主体资格的理由，本院认为阴坪组作为租赁合同的出租方，其依据租赁合同起诉，与本案具有利害关系，具有原告主体资格。 综上，志强公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平武县志强生猪饲料有限责任公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终853号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵旭，男，汉族，1991年10月11日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人（原审原告）各项经济损失共计57000元（不服一审判决金额11000元）。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵旭所主张的拆解费用，在其所提交的车损评估报告中，已经有拆解费用的评估，该车辆进行修理、鉴定只须一次拆解即可，在评估报告中已有拆解费用的情况下，其仍主张拆解费，属于重复主张，不应当予以支持。评估费，根据法律规定，为防止保险标的损失进一步扩大而支出的必要合理费用，由保险人承担，但评估费显然不属于该规定中所规定的合理必要费用，不应予以支持。拖车费，根据河北省公安厅等有关部门的通知规定，道路救援应由依法成立的有救援资质的公司进行，一审中，被上诉人提交的票据，系修理厂的票据，不具有法律规定的资质，其票据不合法。 赵旭答辩称，1、答辩人在一审中提交的拆解费发票属于在车辆评估时对车辆内部进行勘验而产生的拆解费用，属于答辩人的实际支出，并开具了拆解费的发票，因此该部分费用上诉人就应当予以赔偿。而评估报告中的工时费属于车辆维修的费用，二者并不重复。2、评估费系为查明车辆损失而支付的必要合理费用，拖车费属于答辩人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且答辩人在一审庭审中提交的证据可以证实已经支付了评估费、拖车费，故评估费、拖车费依法应当由上诉人承担。 赵旭向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告支付的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费等相关费用共计68000元，请求被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月4日1时30分，原告赵旭驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在河北省廊坊市霸州市发生交通事故，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告赵旭负事故的全部责任。2019年8月1日，经霸州市人民法院委托，由河北秋年机动车评估有限公司出具公估报告，冀Ｒ×××××号车辆的修复费用为57000元。公估费5500元。2019年10月10日，霸州市泰禾汽车维修有限公司出具维修发票及清单，实际维修金额为57600元。事故发生后，原告支付冀Ｒ×××××号车拆解费4500元，拖车费1000元。原告赵旭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了74994元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为74994元的机动车损失险及不计免赔的保险，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应履行给付保险金的义务。原告赵旭受到的损失为：1、冀Ｒ×××××号车辆经霸州法院委托相关机构进行评估，修复损失费用为57000元，且进行了实际维修，维修金额为57600元，原告主张57000元，程序合法、内容真实，一审法院予以确认；2、原告支付车辆拖车费1000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，一审法院予以支持；3、评估费5500元系评估车辆损失必然产生的费用，一审法院予以支持；4、拆解费4500元，因车辆损失较大，对车辆内部进行勘验而产生的损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵旭保险理赔金68000元。案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，拆解费系对车辆进行内部勘验所产生的必要支出，赵旭亦在一审期间提交了拆解费发票，一审法院判决上诉人承担拆解费用并无不当。一审法院委托评估机构出具的公估报告系对车辆修复费用的评估，并未包含拆解费。拖车费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人赵旭提交了拖车费的票据能够证实该费用的支出。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审法院判决上诉人承担评估费符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐世玄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特4号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号。责任人：霍振峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省南阳市卧龙区，该行工作人员。委托诉讼代理人：万博文，男，汉族，1995年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区，该行工作人员。被申请人：南阳惠升投资有限公司，住所地南阳市张衡东路396号。法定代表人：陈德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被申请人：河南麒丰饮品股份有限公司，住所地唐河工业区。法定代表人：张彦臣，该公司董事长兼总经理。申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被申请人南阳惠升投资有限公司（以下简称惠升公司）、河南麒丰饮品股份有限公司（以下简称麒丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中原银行股份有限公司南阳分行称，请求撤销南阳仲裁委员作出的（2019）南仲裁字第111号仲裁裁决书。事实和理由：2019年8月20日，申请人中原银行南阳分行与惠升公司、麒丰公司因借款合同纠纷一案，由南阳仲裁委员受理并在2019年9月29日作出（2019）南仲裁字第111号仲裁裁决书。南阳仲裁委员会受理借款合同纠纷一案的仲裁申请，主要是依据申请人与被申请人所签订的《补充协议书》所约定的仲裁条款，《补充协议书》的签订主要是为了督促麒丰公司履行还款义务，且签订协议时，惠升公司故意诱导申请人，口头承诺不以《补充协议书》所约定的仲裁方式作为纠纷解决途径，故所约定的仲裁条款并非申请人及被申请人的真实意思表示，应为无效仲裁条款。综上，申请人与被申请人借款合同纠纷一案不应通过仲裁裁决，特向法院提起撤销仲裁裁决申请，请求依法裁判。南阳惠升投资有限公司称，申请人说法不属实，1.当时是中原银行南阳分行要求走仲裁程序，双方共同达成仲裁协议，约定了仲裁员及基本条款；2.惠升公司之前走的都是诉讼程序，中原银行南阳分行担心对自己有影响，提出要求走仲裁程序，我们考虑合作关系也就同意；3.双方对仲裁补充协议均盖章确认，是双方真实意思表示，真实有效。河南麒丰饮品股份有限公司未到庭，未答辩。经审查查明：2019年9月29日，南阳仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第111号裁决：一、本裁决送达后三十日内，被申请人河南麒丰饮品股份有限公司、中原银行股份有限公司南阳分行偿还申请人南阳惠升投资有限公司借款本金15万元；二、本裁决送达后三十日内，被申请人河南麒丰饮品股份有限公司向申请人南阳惠升投资有限公司支付借款期内资金占用费（借款手续费）3025元，支付自2016年8月24日起至2016年12月7日内逾期资金占用费和违约金14133元，并自2016年12月8日起以本金15万元按年利率24%的标准向申请人南阳惠升投资有限公司支付逾期资金占用费及违约金至款付清之日止；三、驳回申请人南阳惠升投资有限公司的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人中原银行南阳分行称南阳仲裁委员会受理中原银行南阳分行与惠升公司、麒丰公司因借款合同纠纷一案的仲裁申请，主要是依据申请人与被申请人所签订的《补充协议书》所约定的仲裁条款，但仲裁条款并非双方真实意思表示，应为无效仲裁条款，故该借款合同纠纷一案不应通过仲裁裁决。但《补充协议书》上中原银行南阳分行、惠升公司、麒丰公司均加盖有公司印章，中原银行南阳分行未在仲裁庭开庭前或开庭时对仲裁协议的效力提出异议，申请人的申请理由不符合上述法律规定的可撤销的情形，故对其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的申请。申请费400元，由申请人中原银行股份有限公司南阳分行负担。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  罗 军二〇二〇年四月二十日书记员  乔国盛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1331号 原告:周翠婷，女，汉族，生于1996年12月19日，住四川省阆中市。 被告：张晓红，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年4月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方已和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周翠婷撤回对被告张晓红的起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告周翠婷负担。 审判员  侯洪川 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执539号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：高娜，女，汉族，1991年1月15日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人高娜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1723号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3486.57元，被执行人高娜住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十八日法官助理许娜书记员白雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初649号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎德源，男，1974年9月16日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************874，汉族，小学文化，无固定职业，住覃塘区三里镇大零村黎村屯200号。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]478号起诉书指控被告人黎德源犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黎德源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日3时许，被告人黎德源在美团外卖平台接单，从佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场至尊披萨广佛门店送外卖至黄岐泌冲泌一大道东三巷1号易达超市附近，在该超市门前等待客人取外卖时，发现被害人段登斌正趴在桌子上睡觉，且桌面上放着一台华为P30手机（价值3614元），便趁机盗走该手机。后黎德源将盗窃所得手机以人民币800元的价格出售给在闲鱼网上联系到的一名男子。同年12月12日，民警在南海区大沥医院抓获黎德源。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎德源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黎德源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎德源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎德源六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎德源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎德源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎德源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎德源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎德源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执121号 申请执行人：廖邱玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的廖邱玲与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖邱玲已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终58号之三抗诉机关山东省微山县人民检察院。原审被告人蒋保良，又名蒋保虎，男，1988年9月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，职工，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月26日被微山县公安局刑事拘留；同年8月30日被微山县人民检察院批准逮捕。现羁押于微山县看守所。原审被告人侯得果，曾用名侯东阁，男，1988年1月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月3日被微山县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2019年11月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。原审被告人陈猛，男，1990年4月6日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月5日被微山县公安局刑事拘留；于同年8月30日被逮捕，现羁押于微山县看守所。原审被告人蒋保燕，女，1986年1月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月29日被微山县公安局刑事拘留；同年8月30日被逮捕，2019年11月7日被微山县人民检察院取保候审。原审被告人宋佳雯，女，1991年10月12日出生于山东省微山县，汉族、初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被微山县公安局取保候审；2019年10月29日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人蒋保良、侯得果、陈猛、蒋保燕、宋佳雯犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鲁0826刑初279号刑事判决，宣判后，微山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院撤回抗诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许济宁市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王瑞瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1001号原告:郑朝洋，男，1971年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张义珍，女，1972年12月生，汉族，住句容市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。代表人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。原告郑朝洋诉被告张义珍、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑朝洋撤回起诉处理。审判员 刘 成二〇二〇年四月十四日书记员 鲁苗苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢76号 本院执行申请人邱土养与被执行人苏明奎买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初474号原告：杨桂芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：薛建明，男，1970年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨桂芳与被告薛建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告打电话向原告借款50000元，因被告人当时在西宁，原告又与被告妻子认识，被告发信息提供其妻子王霞农业银行卡号，由原告通过现金存款方式汇入被告妻子王霞账户。2019年经原告多次催促被告以各种理由推辞不还，原告打电话要被告偿还借款，被告几次威胁原告，无奈怕被告赖账不还，原告于2019年11月底让被告写了借条，被告还答应年底还钱，可至今仍未偿还。本院经审查认为，原告杨桂芳提供的被告薛建明住所等信息必须具体明确。根据原告杨桂芳提供的被告住所和信息，无法通知到被告薛建明，电话也联系不到被告薛建明，原告杨桂芳又无法提供被告薛建明新的居住地和联系方式，若被告薛建明不到庭参加诉讼，案件事实无法查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨桂芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十七日法官助理张萱书记员成丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终487号上诉人（原审原告）：杨春花，女，1980年12月30日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人杨春花因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2019）黑0281民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春花上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不正确，适用法律错误。一是上诉人是于2011年10月1日被招聘到讷河市××街道办兴华社区做卫生员工作。2017年1月1日由通江街道办兴华社区平移到桑德环卫工程有限公司。2017年3月1日签订劳动合同，有两个月未与被上诉人签订劳动合同，上诉人请求被上诉人给付1个月双倍工资是符合法律规定的。二是上诉人离岗是由于被上诉人增加工作量而不增加工资的原因造成的，说明被上诉人违约，使上诉人被迫离岗，即非本人原因自动离岗。上诉人请求被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同未提前30天通知补偿一个月工资是符合法律规定的。三是上诉人未休过节假日的证据掌握在被上诉人手里，应当实行举证责任倒置的原则，如果被上诉人让上诉人正常休息节假日，被上诉人应当提供交接班记录和制度等，因街道要天天扫，被上诉人至少要准备1.3倍人员进行轮换。被上诉人对工作人员没有轮换，说明被上诉人没有给上诉人休过节假日。四是上诉人工作年限应当从2011年10月1日到讷河市××街道办兴华社区作卫生员工作开始计算，因被上诉人未给上诉人带薪年休假，应当给付上诉人5天带薪年休假工资。五是上诉人未享受失业保险待遇，完全是被上诉人的原因。上诉人与被上诉人已按法律规定缴纳了失业保险费，劳动者解除劳动合同后就有权利向失业保险管理部门申领失业保险金。而被上诉人未在规定的时间内即解除劳动合同7日内向失业保险管理部门申报，使上诉人未享受失业保险待遇，其结果是被上诉人不作为造成的，上诉人请求被上诉人给付失业保险金是符合法理的。桑德环卫公司辩称，一、上诉人在工作期间不存在加班加点工作的情形，一审开庭时也没有提供所谓加班加点工作的具体时间和证据，而是将全年104天公休日、11天法定假日均作为其加班加点工作的时间，显然与实际情况不符。二、上诉人是自行离职的，不应获得经济补偿金。三、一审法院没有判决支付带薪年休假报酬，是基于上诉人不符合享受带薪年休假待遇的条件。四、上诉人和被上诉人均订立书面劳动合同，被上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨春花向一审法院起诉请求：一、被告给付原告各项工资等合计25,097.76元。包括：未签订劳动合同期间双倍工资2400.04元，解除劳动合同经济补偿金10,800元，解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资1800元，双休日加班工资6207元，法定节日加班工资579.32元，带薪年休假工资1241.4元，失业保险金2070元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨春花于2017年1月1日到被告处工作，月工资1600元。2017年1月5日原、被告双方签订了书面劳动合同。2017年9月20日原告自动离职。杨春花于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，杨春花不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨春花主张未签订劳动合同期间双倍工资2400.04元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。杨春花主张的解除劳动合同经济补偿金10,800元，因原告自动离职，故本院不予支持。杨春花主张的解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资1800元，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，故本院不予支持。杨春花主张的申请双休日加班工资6207元及法定节日加班工资579.32元，因杨春花未提供证据证实加班事实的存在，故本院不予支持。杨春花主张的带薪年休假工资1241.4元的诉讼请求，因原告在被告处工作未满一年不符合享受带薪年休假条件，故本院不予支持。杨春花主张被告支付失业保险金2070元的请求，因不属于本案调整范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨春花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨春花负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据桑德环卫公司提交的劳动合同可以证实桑德环卫公司与杨春花于2017年1月5日签订书面劳动合同的事实，杨春花原审中对该劳动合同的真实性并无异议。现杨春花上诉主张双方签订劳动合同的时间为2017年3月1日并要求支付1个月的未签劳动合同的二倍工资。因杨春花并未提供证据证实双方签订劳动合同的时间为2017年3月1日，且即使双方实际签订劳动合同时间为2017年3月1日，因杨春花申请仲裁的时间为2018年5月21日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，也已经超过一年的时效期间，因此杨春花主张一个月的未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求不能成立。关于杨春花主张的解除劳动合同经济补偿金10,800元的问题，因杨春花系自动离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不符合应给付经济补偿金的条件，该主张亦不能成立。关于杨春花主张解除劳动合同未提前30日通知而要求补偿一个月工资1800元的问题，因杨春花不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故其该项上诉主张不能成立。关于杨春花主张的双休日加班工资及法定节日加班工资问题，因杨春花未提供证据证实加班事实的存在，故不予支持。关于杨春花主张的带薪年休假工资1241元的问题，因杨春花于2017年1月入职，同年9月20日自动离职，在桑德环卫公司工作未满一年，根据《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第二条关于职工连续工作1年以上享受带薪年休假的规定，杨春花的该项上诉主张不能成立。关于杨春花主张失业保险金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条的规定，杨春花主张失业保险金的请求不能成立。综上所述，杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨春花负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2113号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：杨成，男，1994年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告杨成、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7085号 上诉人（原审被告）：沈万碧，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 上诉人（原审被告）：李有刚，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 上诉人沈万碧、李有刚因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6557民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈万碧、李有刚在收到《缴纳上诉费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈万碧、李有刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李高赵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更885号罪犯吉打马麻，女，1965年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）屏山刑初字第62号刑事判决，以被告人吉打马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年5月27起至2024年5月26日止。被告人吉打马麻不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出（2009）宜中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4856号刑事裁定对其减刑十个月；2014年5月12日以（2014）成刑执字第2315号刑事裁定对其减刑十一个月；2016年6月3日以（2016）川01刑更2167号刑事裁定对其减刑九个月；本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更735号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉打马麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉打马麻减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉打马麻在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉打马麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉打马麻被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉打马麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉打马麻的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉打马麻减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1718号原告：遵义县苟江经济开发矿产有限责任公司，住所遵义市播州区苟江镇，统一社会信用代码：91520321622454656N。诉讼代表人：徐月强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。被告：王家国，男，汉族，1978年4月14日生，住遵义市播州区。原告遵义县苟江经济开发矿产有限责任公司（以下简称苟江矿产公司）与被告王家国返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。苟江矿产公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即交还原告公司营业执照正副本等证照及公司全部印章；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据公司登记机关现有登记情况显示，原告公司登记股东为**诚（持股37.5%）、徐月强（持股25%）、丁书文（持股25%）、彭月刚（持股2.5%）、孔锡武（持股2.5%）、谭文明（持股2.5%）、何文富（持股2.5%）、欧阳宏专（持股2.5%）8人，法定代表人为**诚。原告诉讼代表人徐月强为公司登记董事及新选举执行董事。**诚于2018年8月因病去后，被告王家国凭借自己为**诚之子的条件，将公司营业执照、公司印章等全部自行持有至今，导致公司一直无法开展经营活动，妨碍公司的正常管理。2019年9月27日，公司召开了2019年第一次临时股东大会，为加强公司管理，会议决定责令被告将其不法持有的公司所有证照、印章全部交回公司。之后，公司新选举执行董事通过电话、微信等方式通知了被告，但被告至今拒绝交回。原告为维护自身权利，依据相关法律，诉至法院。王家国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由遵义市播州区人民法院进行审理。理由：王家国长期在遵义市播州区工作、生活，至今已有4年有余。王家国的经常居住地在遵义市播州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送给遵义市播州区人民法院审理。并提交其自2016年1月起在遵义市播州区居住至今的证明一份，证明其经常居住地为遵义市播州区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王家国经常居住地在遵义市播州区，因此王家国提出的管辖异议成立，本案依法移送遵义市播州区人民法院审理处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王家国对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市播州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年四月二十七日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更160号罪犯侯发民，男，1990年12月25日生，土家族，小学文化，务农，贵州省沿河县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0627刑初152号刑事判决，以被告人侯发民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元，扣押的人民币5900元折抵罚金5900元，追缴违法所得1700元。判决后，被告人不服，提起上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）黔06刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月22日起至2023年6月21日止。判决生效后于2017年5月9日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯侯发民在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯侯发民符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯侯发民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。2018年12月3日向贵州省沿河土家族自治县人民法院缴纳罚金4100元。2019年9月5日向本院缴纳违法所得1700元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯发民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯发民减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初103号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：浦城县魏永红百货店，经营场所福建省浦城县皇华山路237号。 经营者：魏永红。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告浦城县魏永红百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保48号申请人：王折，男，1990年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：尹奇峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住邹城市。被申请人：周灿，女，1993年9月13日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人名下位于济宁市东华.悦城一期2号楼2单元1202室（房产证号为：鲁（2018）济宁市不动产权第0012014号）房产一套。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封两被申请人名下位于济宁市东华.悦城一期2号楼2单元1202室（房产证号为：鲁（2018）济宁市不动产权第0012014号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月一日书记员  周盈盈
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执64号   申请执行人：李毛加。   被执行人：万么本。   李毛加与万么本离婚纠纷一案，申请执行标的共计3264.00元。经本院立案执行，现已执行到位3264元。本院已于2020年4月27日将该款转付给李毛加。至此，李毛加向本院申请执行的（2017）青2323民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2792号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:上海亚迈森医疗科技发展有限公司，住所地上海市中山南二路777弄1号楼2404室。法定代表人：牛昆阳。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海亚迈森医疗科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍