wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初213号 原告：吴小英，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：黄有琴，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：叶建华，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告吴小英与被告黄有琴、叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英到庭参加诉讼，被告黄有琴、叶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小英向本院提出诉讼请求：判令黄有琴、叶建华偿还吴小英借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月9日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2015年12月8日，黄有琴、叶建华以需资金周转为由向吴小英借款50000元，黄有琴、叶建华向吴小英出具借条一份。之后，黄有琴、叶建华仅向吴小英支付了8个月的利息5550元，未归还50000元本金及剩余利息，故吴小英为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 黄有琴、叶建华未作答辩。 经审理查明，2015年12月8日，黄有琴、叶建华以需要资金周转为由向吴小英借款。当日，吴小英通过现金方式将50000元借款支付给黄有琴、叶建华，黄有琴、叶建华向吴小英出具借条一份，借条体现：本人叶建华向吴小英借人民币伍万元（利息按每月1分5厘算）。叶建华、黄有琴作为借款人在借条上签字。后黄有琴、叶建华分三次归还利息共计5550元。现经多次催要，黄有琴、叶建华拒不偿还剩余借款本息，故吴小英为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 上述事实，有吴小英在法庭上的陈述及吴小英提交的借条、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。黄有琴、叶建华向吴小英借款50000元，事实清楚、证据确实充分，双方亦对利息做了明确约定，故吴小英要求黄有琴、叶建华归还借款50000元并按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，吴小英主张利息从2016年8月9日起计算至实际还款日止，并不违反法律规定，本院予以支持。黄有琴、叶建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄有琴、叶建华于本判决生效后十日内偿还原告吴小英借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年8月9日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告黄有琴、叶建华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂斌华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理袁婷婷 书记员真梓程 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十七申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执672号 被执行人：孙来生，男，1968年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行孙来生因盗窃罪处罚金一案中，孙来生应缴纳罚金1000元，孙来生一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了孙来生的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月二十日 法官助理贾慧哲 书记员白千
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4422号 申请执行人：浙江龙化包装有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路128号北幢。 法定代表人：孙成杰。 被执行人：季春焕，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙化包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2960号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133900元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人季春焕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季春焕未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江龙化包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季春焕的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人季春焕名下北京牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人季春焕名下五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人季春焕名下北京牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人季春焕名下五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）。车辆均未实际控制无法处置。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金133900元及利息，也未缴纳执行费1908.5元。 因被执行人季春焕在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季春焕发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕01刑辖132号 西安市灞桥区人民法院： 关于西安市灞桥区人民检察院指控被告人李某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更957号罪犯卢龙飞，男，1990年1月16日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙07刑初21号刑事判决，以被告人卢龙飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢龙飞减去有期徒刑九个月（刑期至2029年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十六申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7159号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告王成华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成华撤回起诉。 案件受理费27304元，减半收取13652元，由王成华负担。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初15号 原告：何某4，男，汉族，1977年11月4日出生，四川省大英县居民。 原告：何某1（曾用名：何某3），男，汉族，2003年7月13日出生，四川省大英县居民。 法定代理人：何某4，系何某1之父。 原告：何某2，女，汉族，2008年4月24日出生，四川省大英县居民。 法定代理人：何某4，系何某2之父。 被告：大英县回马镇人民政府，住所地四川省大英县回马镇新街5号，统一社会信用代码11510823008501109C。 法定代表人：张彬，该镇镇长。 出庭负责人：王永辉，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：蒋昊，该镇社事办主任。 被告：大英县民政局，住所地四川省遂宁市大英县新城区南北干道79号，统一社会信用代码115108230084922656。 法定代表人：熊健，该局局长。 出庭负责人：梁红梅，该局党组成员、县互助保障中心主任。 委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。 本院在审理原告何某4、何某1、何某2诉被告大英县回马镇人民政府、大英县民政局行政不作为一案中，原告何某4、何某1、何某2向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告大英县回马镇人民政府、大英县民政局的起诉。 本院认为，原告何某4、何某1、何某2申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何某4、何某1、何某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某4、何某1、何某2负担。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  任道红 人民陪审员  田文芳 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王耀萍 书 记 员  谭椿腾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初409号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、高保全，被告阳光财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人宋阳锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告因魏碰领身故保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏碰领于2017年12月15日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，月利率为9.6‰，并约定了借款期限、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。魏碰领于2017年12月15日在被告处购买了借款人意外伤害保险，该保险期间为2018年1月5日0时至2019年1月4日24时止，第一受益人为原告。在保险期间魏碰领于2018年2月5日意外身亡，原告及时报险申请理赔，被告没有予以理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁决。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，死者魏碰领在我公司投保借款人意外伤害保险（小额）属实，保险期限自2018年1月5日零时至2019年1月4日24时止，意外伤害残疾和意外伤害身故保险保额各为50000元。根据保险条款约定意外伤害是指外来的、突发的、××的客观条件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，如核实魏碰领不存在保险合同及条款约定的免赔事由我公司承担赔偿责任；鲁河乡卫生院的诊断证明，可以印证魏碰领死亡并非保险公司保险责任范围；××等其他死亡，不属于意外伤害造成的，因此不属于保险公司赔偿的范围；2020年3月3日濮阳工业园区社会保险中心的证明不能证明魏碰领死亡系保险赔偿范围。从借款合同、借款借据、一般贷款开户可以看出借款时间为2017年12月5日，本次投保时间为2018年1月5日，魏碰领死亡时间为2018年2月5日，结合时间先后关系，不排除恶意投保骗保的嫌疑。另依据保险合同约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年12月15日,原告柳屯信用社与借款人魏碰领签订《个人借款合同》一份，内容：魏碰领向原告柳屯信用社借款50000元用于购买大豆,借款期限12个月，即自2017年12月15日至2018年12月15日，借款期限内月利率9.6‰，结息方式为每月的第20日，到期还清本息。借款后，被告付息至2018年7月23日。2018年1月4日，借款人魏碰领与被告阳光财险濮阳支公司签订借款人意外伤害保险一份，依据《借款人意外伤害保险B款条款（2014版）》条款约定，意外伤害残疾保险金额为50000元，意外伤害身故保险金额为50000元，保险期间为2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。该保险责任条款约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”“意外伤害”指以外来的、突发××疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险单约定第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2018年2月5日，魏碰领去濮阳县鲁河集送豆腐和豆腐皮后，在凉皮店吃混沌，无法站起，突然死亡。鲁河卫生院120急诊到达现场诊断：患者无血压、呼吸、心跳，无任何生命体征，急诊给予吸氧、心脏按压，无效，宣布死亡。濮阳工业园区社会保险中心证明：魏碰领自2016年2月12日至2018年2月12日期间并未查询到住院和慢性病报销信息。葛寨村委会证明显示该村村民魏碰领2018年2月5日因病去世，因家乡俗土葬。原告于2018年2月6日向被告理赔，被告于2018年7月10日以魏碰领疾病死亡出具了拒赔通知书，原告诉至法院要求被告方承担保险责任。上述事实，有借款合同、投保单、保险单、诊断证明、户籍注销证明、拒赔通知书、保险条款、调查记录等证据在案证实。本院认为，魏碰领与被告阳光财险濮阳中心支公司签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险合同中，约定第一受益人为原告柳屯信用社，故柳屯信用社即本案原告要求被告支付保险金符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，对于保险合同的条款内容，在借款人意外伤害保险投保单中上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，魏碰领在投保单上签字捺印，证明就保险条款以及责任免除被告阳光财险濮阳中心支公司履行了明确说明义务。我国保险法规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险人按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。原告主张意外身故保险金,则必须证明被保险人魏碰领的死亡系保险合同约定的保险责任范围内的意外伤害事故造成。本案中，现有证据鲁河镇卫生院诊断证明、濮阳工业园区社会保险中心证明、魏碰领之子魏明立证言、魏碰领户口注销证明，无法证实被保险人魏碰领死亡系遭受外来的、突发××疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，不属于保险合同约定的理赔范围。故原告柳屯信用社的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的诉讼请求。案件受理费525元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年四月十三日书记员  袁 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15423号之一 申请执行人:李慧,男性,1971年9月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:邹赟，男性,1972年6月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：袁静，女性,1973年6月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人李慧与被执行人邹赟、袁静借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21493号判决书已经发生法律效力，被执行人邹赟、袁静应履行支付465000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 另，被执行人邹赟身份信息无法甄别，本院已向被执行人原籍户政主管部门函询，暂未回复，致使现无法查控被执行人邹赟名下的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱海军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1549号之一 原告：林仙漾，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志灵，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司厦门第三分公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1904室之03-06室，统一社会信用代码913502033032864211。 法定代表人：黄振华。 被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616室，统一社会信用代码91110105078524066X。 法定代表人：黄振华。 被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室，统一社会信用代码91110105666276126J。 法定代表人：李希斋。 原告林仙漾与被告银谷财富（北京）投资管理有限公司厦门第三分公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。东方银谷（北京）投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司住所地及主要办事机构所在地为北京市朝阳区，东方银谷（北京）投资管理有限公司与林仙漾签订的《出借确认书》第六条第2款约定“本人与贵司产生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交北京市朝阳区人民法院裁决”，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东方银谷（北京）投资管理有限公司提供的《出借确认书》第六条第2款载明“本人与贵司产生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交北京市朝阳区人民法院裁决”，林仙漾先确认上述《出借确认书》中关于管辖的条款是真实的，后又表示记不清楚，但林仙漾起诉时作为证据提交的其与东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《委托 划扣协议》第十条亦约定发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖。东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司住所地均在北京市朝阳区，故东方银谷（北京）投资管理 有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑永奇 人民陪审员 廖 阳 二〇二〇年四月二日 书记员   许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1038号   原告：金塔县泰安物业服务有限公司。   法定代表人：陆惠庆，任公司总经理。   委托诉讼代理人：李林春，任公司经理。   被告：肖旭东，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告金塔县泰安物业服务有限公司诉被告肖旭东物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县泰安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县泰安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县泰安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县泰安物业服务有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 育
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终845号上诉人（一审原告）：王玲，女，1968年5月7日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宜兴中恒文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人：钟善熙。上诉人王玲因与被上诉人宜兴中恒文化传媒有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玲上诉请求：撤销一审判决，支持其一审时的诉请。事实和理由：王玲在钟善熙以中恒公司名义租赁的地点工作，工作内容在该公司“陶瓷制品的制造、加工”的经营范围内，公司的陈小萍安排王玲的工作内容，并向其发放工资。钟善熙在向王玲出具欠条时是公司的股东，不久担任法定代表人，因此，钟善熙出具欠条是代表中恒公司的职务行为，在该公司未出庭应诉举证的情况下，法院应当采信欠条具有高度盖然性的证明力。中恒公司未作答辩。王玲向一审法院起诉，请求判决：1.中恒公司向王玲支付2018年4月至2018年8月期间的二倍工资30000元；2.中恒公司向王玲赔偿社会保险费损失6144.60元；3.中恒公司向王玲支付拖欠工资12975元；4.中恒公司向王玲支付加班工资89625元；5.中恒公司向王玲支付高温费400元；6.中恒公司向王玲支付经济补偿金3750元。一审法院认定事实：中恒公司的经营范围涵盖陶瓷制品的制造、加工、销售，钟善熙是中恒公司的股东并于2018年9月30日担任公司法定代表人。2018年8月16日，钟善熙出具欠条，载明“今欠徐中孝、王玲、徐成路5月-7月工资共计38924元”。2018年9月25日，王玲的诉讼代理人唐山向中恒公司出具告知函，称其受王玲等人的委托，因中恒公司不签订劳动合同，不缴纳社保，且拖欠工资，故提出解除劳动关系。之后，王玲向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委裁决对其请求不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王玲主张二倍工资、工资、经济补偿金等劳动权利，应当举证证明其与中恒公司建立劳动关系。但王玲提供的证据不足以证明双方建立劳动关系，理由如下，1.王玲提供的欠条从载明的内容上看是钟善熙出具，但欠条未写明欠付工资的主体是中恒公司；2.即使确实存在王玲提供劳动、中恒公司受领劳务的事实，用工形态也不符合劳动关系的特征。综上，因王玲不能证明双方建立劳动关系的事实，故对其主张的各项劳动权利请求不予支持。另王玲向中恒公司主张的社保费不属于劳动争议范畴，本案不予理涉。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王玲的全部诉讼请求。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。另查明，徐中孝持同一份欠条也向中恒公司提起诉讼，宜兴市人民法院立案受理，案号为（2019）苏0282民初113号。黄启明在该案一审时为徐中孝作证称，自己是2018年6月进入钟善熙的厂里干活，去的时候是与钟母陈小琴（音）谈的，监工也是她，自己做铸件，按照花盘大小计件发放工资，大工具厂里提供，小工具自己带，厂里没有规定工作时间，干累了就自己休息一两天，钟善熙没有向其提到中恒公司，其与王玲一家三口是同事，他们三人大概是2018年3月来的，厂里的活一般都是夫妻搭档，男的做倒浆、注浆的体力活，女的做洗胚、修胚的活，因为厂里发不出工资，自己就离开了。法庭询问花盆制作不合格是否发放工资。黄启明答不合格就扔掉，午饭都是自己解决，没有其他任何补贴。陈明会在该案一审时也为徐中孝作证。陈明会称，自己在厂里做花盆，进去是和钟善熙母亲谈的，监工也是她，计件制，按照花盘大小计件发钱，每个月天天干活，累了就自己休息一天，厂里对于工作时间没有规定，大工具厂里提供，小工具自己带，花盆做得不合格就扔掉，因为厂里不发工资，自己做了两个月就走了，徐中孝一家三口的工作情况和自己一样。徐中孝在该案中对于黄启明、陈明会的证言没有异议。本院对于徐中孝案一审审理中的上述情况予以补叙。本院认为，王玲主张与中恒公司存在劳动关系的依据不足。首先，双方未签订书面合同明确法律关系。其次，根据证人的陈述，王玲的工作时间不受其他人的制约，可以自行安排休息时间，制作的残次品不计发报酬，没有保低工资，该用工形态不符合劳动关系的特征。其三，证人所陈述的入职以及监工的情况也不能认定是中恒公司的招用行为和管理行为，欠条未盖中恒公司印章，钟善熙出具欠条时也并非中恒公司的法定代表人。因此，虽然中恒公司未举证反驳王玲的诉请，但是，王玲作为主张劳动关系的一方所提供的证据不能高度盖然性地证明劳动关系的事实，故本院对于王玲以劳动关系为由主张的工资、加班工资、二倍工资、高温费、经济补偿金均不予支持。社会保险费的争议不属于法院审理范围，对王玲有关社会保险费的诉请不予理涉。综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王玲负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月三十日书记员  魏 秀
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终656号上诉人（原审原告）：况萍，女，1984年7月6日出生，汉族,住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。上诉人况萍因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人况萍要求被上诉人捷信消费金融有限公司补发工资差额13326元及2019年5月份工资的诉讼请求不予审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7637号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人况萍的二审案件受理费予以免收。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年四月三十日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1225号原告：姚小红，女，1960年10月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。原告姚小红与被告刘延平、姜大克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小红到庭参加了诉讼。被告刘延平、姜大克经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告两笔借款本金220000元及利息79500元（100000元借款利息自2017年10月11日至2020年3月11日止利息43500元；120000元借款利息自2018年7月20日起至2020年3月20日止利息36000元，共计79500元）。2、请求法院依法判令被告自起诉之日起按利息月息1分5厘支付两笔借款利息至款清之日止。3、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日及2017年10月11日，被告刘延平以生意运转开支为由，分别于2016年7月20日借款100000元，及2017年10月11日借款120000元，共计借款220000元，双方约定月息1分5厘，并出具借条两份，被告支付了120000元借款2018年7月20日前的利息，本金及下欠利息，经原告多次催要，被告至今未予归还。故此，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，望依法支持原告诉请。被告刘延平、姜大克未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告刘延平、姜大克向原告姚小红借款120000元，约定利率为每月1分5厘，并出具借条一份，被告刘延平支付利息至2018年7月20日；2017年10月11日，被告刘延平又向原告借款100000元，约定利率为每月1分5厘，并出具借条一份。两笔借款的本金及下欠利息，经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘延平、姜大克向原告姚小红借款120000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘延平、姜大克出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘延平、姜大克应在原告催要的合理期限内归还，而被告刘延平、姜大克经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还120000元借款理由正当，本院予以支持。被告刘延平向原告姚小红借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘延平出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘延平应在原告催要的合理期限内归还，而被告刘延平经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告姚小红以夫妻共同债务为由，要求被告姜大克对100000元借款承担清偿责任，由于事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚小红借款120000元及利息36000元（2018年7月21日至2020年3月20日），并自2020年4月10日起利息仍按月利率1.5%计算至款清之日止。被告刘延平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚小红借款100000元及利息43500元（2017年10月11日至2020年3月10日），并自2020年4月10日起利息仍按月利率1.5%计算至款清之日止。驳回原告姚小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2896元，由被告刘延平负担2000元，被告姜大克负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月二十九日书记员  乔东生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保118-1号解除保全申请人：程营涛，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省汝州市纸坊镇中王村东焦庄10组，公民身份号码：410482198804096730。被申请人：洛阳市涧西芳华汽车服务站区，经营场所：涧西区芳华路西段硫酸厂院内。经营者：符曦明。关于解除保全申请人程营涛与被申请人洛阳市涧西芳华汽车服务站区合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0305财保118号民事裁定，冻结被申请人洛阳市涧西芳华汽车服务站区的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程营涛于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程营涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市涧西芳华汽车服务站区名下洛阳银行同乐支行20万元存款（账号：67×××33）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月三十日书记员  何文昊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初430号之二 原告：温建平，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖迪，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：颜旭，女，汉族，1951年10月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告温建平诉被告颜旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告温建平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温建平申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温建平撤诉。 本案受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告温建平负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月二十日 书记员 李亚蝶
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审4号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人刘富春，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人刘富春行政非诉审查一案，本院于2020年4月23日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年4月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以被执行人已履行行政处罚决定为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更421号罪犯李双平，男，1966年6月18日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年11月17日作出（2014）邓刑二初字第181号刑事判决，认定被告人李双平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得14万元予以追缴，上缴国库。刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇二四年五月十五日止。李双平不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年5月17日作出（2015）南刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李双平减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕57号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李双平裁定减刑。经审理查明，罪犯李双平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李双平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李双平准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇二三年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更727号 罪犯王敏，女，1980年4月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年8月25日作出(2015)湖刑初字第869号刑事判决，以被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月8日起至2022年9月7日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王敏减刑的异议。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月8日起至2022年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 正式章 二〇二〇年四月二十二日 书记员刘超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初841号原告：杨在奎，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：豆远华，男，1962年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨在奎诉被告豆远华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在奎的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼；被告豆远华经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨在奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款23000元；并以23000元为基数，支付从2020年2月2日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告给被告修建房屋，被告欠原告劳务费26000元，2017年2月4日，被告给原告出具欠条一张，金额26000元。后经原告多次催收，被告于2019年5月20日支付3000元，尚欠23000元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告豆远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨在奎为被告豆远华修建房屋提供劳务。2017年2月4日，经双方结算，被告豆远华尚欠原告杨在奎劳务费26000元，约定于2020年农历正月初八即2020年2月1日还清，被告豆远华作为欠款人在欠条上签名确认。2019年5月20日，被告豆远华偿还3000元。2020年3月4日，原告杨在奎向本院提起诉讼，起诉后被告豆远华偿还了5000元。本案审理过程中，原告方自愿将支付利息的诉讼请求变更为以18000元为基数，按照年利率6%的标准，支付从2020年2月2日起至还清时止的利息。本院认为：本案是一起合同纠纷。原告杨在奎为被告豆远华修建房屋提供劳务后，经双方结算，被告豆远华向原告杨在奎出具的欠条金额26000元应当作为欠付款项的依据。出具欠条后，被告共计向原告偿还8000元，故被告豆远华尚欠原告杨在奎18000元未付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于利息变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨在奎的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告豆远华立即偿还原告杨在奎欠款本金18000元并支付利息（利息以欠款本金18000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年2月2日起计算至欠款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告杨在奎已预交5元），减半收取为5元，由被告豆远华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  瞿张莉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1274号 申请执行人：绵阳市三虹玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段7号洞天小区。 法定代表人：窦璠。 被执行人：李勤，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市三虹玻璃有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1228号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4279号 申请执行人：胡玲，女，1992年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：温州天润信息科技有限公司,住所地：温州经济技术开发区兰江路188号A幢307B。 法定代表人：龚新军。 申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）218号仲裁裁决书，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人温州天润信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州天润信息科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人胡玲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天润信息科技有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州天润信息科技有限公司名江淮牌（浙Ｃ×××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人温州天润信息科技有限公司名江淮牌（浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人本金13600元及利息，也未缴纳执行费104元。 因被执行人温州天润信息科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天润信息科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王章丞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初814号原告：崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：孙新建，男，1987年5月3日出生，汉族，住温县。原告崔二亮与被告孙新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔二亮的委托诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼，被告孙新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔二亮向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月5日，被告经营汽车运输，借原告款50000元，用于资金周转，现经原告多次催要未果，为此形成纠纷。被告孙新建在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙新建向原告崔二亮借款50000元，并于2019年6月5日为原告出具借条一份，载明“借条，今借到崔二亮现金伍万元整（50000）元，用于资金周转，借款人：孙新建，2019年6月5日”。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙新建向原告崔二亮借款50000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还清之日止），依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙新建在本判决生效后10日内偿还原告崔二亮借款本金50000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年3月6日起算至被告还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇二〇年四月二日书记员  慕新杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更307号罪犯赵洪友，男，1987年11月23日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年10月28日作出(2013)武刑初字第412号刑事判决，以被告人赵洪友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵洪友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵洪友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪友减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月18日起至2023年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2630号 原告：郭家美，女，汉族，1963年6月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：朱裕华、曾翔，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭勉绘，男，汉族，1995年1月11日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，系该公司总经理。 委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告郭家美诉被告郭勉绘、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭家美及其委托代理人曾翔，被告郭勉绘，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家美诉称，2019年1月31日13时00分许，被告郭勉绘驾驶车牌为赣Ｄ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区湖边大道由东往西行驶，行至华坚北路交叉口时，与在往北原告驾驶的赣州Ａ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，花去医疗费1951元，两车损坏的交通事故。经江西省赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告郭勉绘承担事故的全部责任，原告无责任。经查，赣Ｄ×××××号小型轿车于事故发生前在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭勉绘赔偿原告医疗费等各项损失计人民币127247.21元；判令被告保险公司在保险责任限额内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。 被告郭勉绘辩称，我在被告保险公司处买了保险，相关损失应该由被告保险公司赔偿。我垫付了医疗费1854.21元。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，请求法庭查明事故发生时我公司保险车辆是否在保险期间内，我方在保险限额范围内承担赔付责任。原告主张的住院伙食费和营养费、护理费标准过高，原告主张的误工费不予认可，事故发生时原告已经达到了法定退休年龄，交通费诉求过高。原告没有实际住院，出院后仅为门诊，请法庭根据门诊次数酌定其交通费。精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金请求法庭依法核定，诉讼费和鉴定费不属于我方保险赔偿范围。 经审理查明，2019年1月31日13时许，被告郭勉绘驾驶车牌为赣Ｄ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区湖边大道由东往西行驶，行至华坚北路交叉口时，与在往北原告驾驶的赣州Ａ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月5日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告郭勉绘在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。 原告受伤后在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，产生医疗费2071.21元，其中被告郭勉绘支付1854.21元，原告支付217元。原告治疗终结后，自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月13日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月20日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，被告保险公司因此支付鉴定费700元，原告支付专家会诊费200元。 另查明，被告郭勉绘驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险100万元，事故发生保险期间和检验有效期内。 再查明，事故发生前原告跟随其丈夫在建筑工地做小工。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、失地农民证书、机动车驾驶证、行驶证、企业信息系统截图、保险单、道路交通事故认定书、DR、CT急诊检查报告、发票、鉴定意见书、发票等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭勉绘违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告郭勉绘承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告郭勉绘应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告郭勉绘驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有ＤＲ、ＣＴ急诊检查报告、发票证明，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费本院根据其伤情，参照鉴定意见予以确定，护理费标准按照江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算；原告未住院治疗，其主张伙食补助费，本院不予支持；原告虽已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，事故发生前从事建筑行业，故原告主张的误工费本院根据其伤情按照建筑行业上一年度职工平均工资计算；原告主张的交通费本院将根据审判实践予以酌定；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院根据当地生活水平和审判实践予以酌定；鉴定费系为查清本案事实必须支付的费用，该费用由被告保险公司承担。庭审中，被告郭勉绘同意将所垫付的医疗费用1854.21元给予原告，本院予以确认。经计算，原告的各项损失为：医疗费2071.21元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8053.80元（48994元／年×60天）、误工费23564.38元（57340元／年×150天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、交通费600元（10元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、专家会诊费200元，合计人民币118081.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告郭勉绘赔偿郭家美医疗费2071.21元、营养费3000元、护理费8053.80元、误工费23564.38元、残疾赔偿金73092元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、专家会诊费200元，合计人民币118081.39元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担，并直接支付给原告； 二、驳回原告郭家美的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告郭勉绘承担（已支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  谢 腾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执820号 中国银行股份有限公司温州市鹿城支行、包绍远、林周虾、包学起、吴小娥、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人包绍远、林周虾、包学起、吴小娥、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行于2020年3月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执820号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9622号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：周天晓，董事长。委托诉讼代理人：董建磊，公司员工。原告夏阳与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告夏阳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏阳负担。审 判 长  沙丽人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月七日法官助理柳佳书记员何超峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初337号   原告：薛俊萍。   委托诉讼代理人：侯晓明、梁俊峰，乌兰察布市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。   被告:谢振国。   委托诉讼代理人：温寒，内蒙古古典源律师事务所律师。谢建鹏，系谢振国侄子。   第三人:李振兵。   原告薛俊萍与被告谢振国,第三人李振兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛俊萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告薛俊萍撤诉。   案件受理费6335元，由原告乌薛俊萍负担。   审判员 郭 正     二O二0年四月二十三日   书记员 赵雅慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异14号异议人（申请执行人）：冯广起，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被执行人：张万平，女，1957年8月20日，出生，汉族，住武清区。第三人:穆桂海，男，1957年11月12日出生，汉族，住武清区。本院在执行申请执行人（异议人）冯广起与被执行人张万平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）冯广起认为被执行人和第三人是夫妻关系，第三人穆桂海对被执行人张万平所欠债务负有连带清偿责任，申请追加第三人穆桂海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行过程中申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但申请应符合法律规定。本案，异议人（申请执行人）冯广起申请追加第三人穆桂海为本案被执行人，涉及实体法。不属于执行异议解决的问题，依据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）冯广起的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年四月二十三日书记员  高树松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保13号申请人：杨兴，男，汉族，1989年7月24日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王召奇，男，汉族，1977年3月22日生，住河南省登封市。申请人杨兴于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行财产保全。申请人以天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王召奇银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人杨兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执7号之二 申请执行人：陈九荣，男，汉族，1950年2月9日生，住。 被执行人：王建民，男，汉族，1965年9月22日生，住。 申请执行人陈九荣与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）兵0401民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈九荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行总标的为17263元。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王建民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建民既未履行给付义务，也未向本院申报财产，本院遂将其银行存款账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经本院调查、申请执行人提供财产查明：被执行人王建民系第四师六十二团十一连职工，其承包地已流转给他人种植，靠外出打工维持生活，除连队住房和本院已网络冻结的银行存款外（实际冻结金额为10930元），无其他财产可供执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施予以认可，同意与被执行人协商分期履行事宜。 2020年3月13日，本院依法扣划被执行人王建民的银行存款共计10930元，并支付给申请执行人陈九荣。申请执行人陈九荣垫付执行费156元。 2020年4月16日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：一、本案全部案款17263元（含执行费156元），减除本院强制执行被执行人的银行存款10930元，尚余6333元。被执行人王建民当即支付给申请执行人156元，剩余案款6177元于2020年12月30日前给申请执行人陈九荣付清；二、申请执行人向本院申请解除对被执行人王建民的银行存款账户的冻结措施和采取的纳失、限高措施。当日，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人王建民愿意用打工收入主动履行，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执6号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张林峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡维国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡维国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6262号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终262号上诉人（原审原告）：谈某，男，1986年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：韩某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人谈某因与被上诉人韩某某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谈某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.由韩某某承担本案诉讼费由。事实和理由：一、谈某起诉要求韩某某返还房屋买卖合同或者房产证时，对诉争房屋情况并不了解，其诉讼目的是要韩某某返还房屋。一审诉讼中韩某某冒用“谈某1妻子”名义，将谈某1的死亡证明及其相关身份证件递交有关部门，作为领取丧葬费、抚恤金等费用的凭证。谈某基于上述原因在2019年12月初即第二次开庭前提出变更诉讼请求的申请，然而一审法院未予同意，变更诉讼请求属于当事人正常行使诉讼权利的行为，一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，侵害了谈某的诉讼权利，根据该法第一百七十条第一款第（四）项的规定，应当予以撤销，发回重审。二、本案诉争房屋位于阿里河XXXXX，是谈某1于2005年左右购买农场土地时一并购买的。2011年10月13日谈某1与其前妻张某某离婚时，协商分割给了谈某1所有。谈某系谈某1唯一合法继承人，韩某某对该房屋的占有属于无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，韩某某应当将房屋返还给谈某。韩某某未作答辩。谈某向一审法院起诉请求：1.判决韩某某返还谈某1死亡证明、户口簿、身份证、与他人签订位于鄂伦春自治旗XXXXX房屋买卖合同或者房产证等其他证明；2.诉讼费用由韩某某承担。一审法院认定事实：谈某与谈某1系父子关系。2011年10月13日谈某1与张某某离婚。2012年5月，谈某1与韩某某共同居住生活。2019年9月12日，谈某1因肾功能不全于家中去世。被告为谈某1办理了丧葬事宜。2019年9月17日，韩某某持谈某1居民死亡医学证明书第二联到公安部门注销谈某1户口，谈某1居民死亡医学证明书第二联由公安机关存档。谈某1户口本注销后由公安机关收回。2019年11月19日，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部出具证明，谈某1居民医学死亡证明原件在该公司留存。2019年11月15日，大兴安岭加格达奇区社会保险事业管理分局出具证明，谈某1死亡注销证明由该局作清账手续留存。一审法院认为，本案争议焦点为，谈某1死亡证明、户口簿、身份证及其与他人签订的位于鄂伦春自治旗XXXXX房屋买卖合同或者房产证等其他证明是否由韩某某无权占有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，谈某1的居民死亡医学证明书第二联由公安机关留存，谈某1的居民医学死亡证明原件在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部留存。谈某1的死亡注销证明由大兴安岭加格达奇区社会保险事业管理分局留存。谈某1户口簿注销后由公安机关收回。谈某1身份证已丢失，以上证件均不由被告占有，故对原告要求韩某某返还谈某1死亡证明、户口簿、身份证的诉讼请求，无事实依据，不予维护。对于谈某1与他人签订的位于鄂伦春自治旗XXXXX房屋买卖合同或者房产证等其他证明，因谈某未能提供证据予以证明系由韩某某占有，并且谈某并不知晓谈某1与谁签订房屋买卖合同，故对谈某要求韩某某返还涉案房屋买卖合同或产权证等证明的诉讼请求，无事实依据，不予维护。判决：驳回谈某的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，诉争的位于XXXXX房屋现已由谈某有使用。本院认为，谈某在一审审理期间申请变更部分诉讼请求为韩某某给付丧葬费、抚恤金，与其要求韩某某返还谈某1死亡证明、房屋买卖合同、房产证等主张不是同一法律关系，不宜合并审理，故一审法院不同意其变更诉讼请求并无不当，谈某认为一审法院存在程序违法，应当撤销原判发回重审的主张不能成立，本院不予支持。二审中，谈某放弃要求韩某某返还诉争房屋的买卖合同和房产证的请求，属于其对自己的权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，谈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谈某负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二〇年四月二十九日书记员 乌日娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初830号原告：吴桐，男，1984年12月23日生，汉族，洮南市人，住址：洮南市兴隆街十一委二百组。被告：李继成，男，1985年08月24日生，汉族，洮南市人，住址：洮南市瓦房镇瓦房村瓦房屯。被告：杨树生，男，1968年03月13日生，汉族，洮南市人，住址：洮南市瓦房镇瓦房村瓦房屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告吴桐诉被告李继成、杨树生、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桐于二〇二〇年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2273.00元退还给原告。审判员  崔伟东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初564号原告：温州语易信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢301室-1。法定代表人：杨小理，董事长。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地：江苏省海安市西场镇工业集中区（爱凌村6组）。法定代表人：马小冬。原告温州语易信息技术咨询有限公司（以下简称语易公司）与被告江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款44329元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（2018年7月3日起至实际付款日止以44329元为基数，按每日万分之五的标准，暂计算至2020年1月10日为12323元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告语易公司变更第二项诉讼请求中违约金的起算日期为2018年10月31日。本院经审理认定：被告全重公司因经营需要向原告语易公司（原名称：海特克液压有限公司）购买机器设备。2015年8月3日，原被告双方签订一份《供货协议书》，约定：语易公司确认全重公司提交的订货单后，应按照全重公司订货单的要求提供所需产品；货款结算按语易公司开票日期满30天付款；全重公司未按协议规定要求支付货款的，每逾期一天，支付违约部分货款的万分之五的违约金。原告语易公司按约供货后，分别于2017年9月7日、2017年10月10日、2017年11月8日、2017年12月6日向被告全重公司开具了共计21138元的增值税发票。2018年4月13日，原告语易公司向被告全重公司出具一份“应收帐款对帐单”，载明：截止2018年3月31日，上期对帐余额63191元，本期销售金额21138元，本期付款金额30000元，本期欠款总额54329元。被告全重公司在该对账单上盖章确认。被告全重公司在该对账单出具之后支付了货款10000元。原被告双方又于2018年11月12日进行了对账并出具一份“应收帐款对帐单”，确认截止2018年10月31日的欠款金额为44329元。此后，被告全重公司未向原告语易公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏全重重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州语易信息技术咨询有限公司货款44329元及违约金（从2018年10月31日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告江苏全重重型机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月十五日法官助理王洲代书记员  陈品宇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初433号 原告：勉县新街子镇建国村村民委员会。住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：朱立，村主任。 委托诉讼代理人：廖德福，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 被告：刘庆某，男，1953年2月58日出生，汉族，住勉县。 原告勉县新街子镇建国村村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告刘庆某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人廖德福、被告刘庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金10500元。事实和理由：2016年11月1日，被告租赁原告所有的XX村XX市场彩钢房屋三间，约定每年租金4500元，但被告在每年租赁期满后均未支付租赁费。原告多次催要后，被告于2019年3月9日出具欠条一张，约定在2019年12月3日之前将2016年11月1日到2019年3月9日拖欠的房屋租金履行清结。该期限届满，被告仍未履行，现诉至法院，提出上述诉请。 被告辩称，原告诉称拖欠的房屋租赁费属实，但原因有五：1、2019年5月，XX公路XX沟排泄受阻，路面积水流入被告营业房内，致被告所有的竹椅、凉席等货品被淹，被告将该情况向原告进行了反映，但原告不予理睬、解决，导致被告经济损失15000元，原告对该损失应负全部责任。2、原告租赁的房屋常年浸水，导致被告商品受潮无法出售，长期遭受损失；3、被告在房后的河堤护坡上栽植小麦、蔬菜等农作物约1.5亩，2019年12月26日，原告在未告知的情况下，向作物喷洒农药，导致11只兔子、4只鸡被毒死，折合损失6960元；4、被告在房后种植了0.2亩蔬菜，因修复河堤损毁，造成损失700元；5、2017年7月28日，被告搭建的库房在修河堤时遭到破坏，造成建筑材料损失6000元、货物损失5000元，至今未得到赔偿。综上，原告的行为给被告造成经济损害，故请驳回原告诉请，并由原告赔偿被告损失33660元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告租用了原告三间彩钢房屋（位于108国道以南XX村XX市场内），约定每年租金为4500元。2019年3月9日，原、被告在核对后，由被告向原告出具了欠条一份，确认被告拖欠原告租金两年零四个月，合计金额为10500元，双方约定由被告于2019年12月31日之前向原告履行清结该10500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2016年11月1日，双方虽未达成书面租赁合同，但基于被告一直占有使用原告三间彩钢房屋的事实及2019年3月9日被告向原告出具的欠条载明的事实，足以认定原、被告事实上已自2016年11月1日成立了租赁合同关系，被告作为承租人应当支付相应的租赁费。根据“欠条”，被告应支付的租赁费合计为10500元。对于该租赁费的支付期限，双方实际上约定了于2019年12月3日之前履行，该期限届满后，被告仍未履行，显系违约，原告有权请求被告履行，故原告的诉请，本院予以支持。被告辩称的五项事实，与本案原告诉称的事实并不相关，不能构成被告对原告所负租赁费之债的履行抗辩，本院对被告上述辩称主张不予采纳,被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告刘庆某向原告勉县新街子镇建国村村民委员会支付拖欠的三间房屋租赁费10500元（即2016年11月1日至2019年3月9日期间的租赁费），限被告于判决生效之日起三十日之内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年四月八日 法官助理  马小童 书 记 员  王姣姣 1
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执377号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人毛雪蓉，女，汉族，1989年9月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人周带弟，女，汉族，1964年10月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人陈亚淹，男，汉族，1955年10月10日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人毛雪蓉、周带弟、陈亚淹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为53093.21元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行毛雪蓉、周带弟、陈亚淹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人毛雪蓉、周带弟、陈亚淹所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初101号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人罗某，男，1991年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被达州市公安局决定取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控，2019年12月21日1时49分许,被告人罗某驾驶川SXXXXX小型轿车行驶至达州市通川区红旗大桥北头路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为155mg/100ml，后经检验鉴定，其血液酒精含量为168.7mg/100ml。被告人罗某无机动车驾驶资格。被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其被查获时系无证驾驶机动车，应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人罗某于2020年4月13日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更470号 罪犯温荣兵，男，1968年8月31日出生，汉族，高中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0881刑初218号刑事判决，以温荣兵犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯温荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年3月至2019年12月累积考核分3363.2分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯温荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯温荣兵减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月22日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初168号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，住所地：衢州市衢江区衢州花园40幢一层，统一社会信用代码：913308035540368142。 负责人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：颜雪文，系原告职员。 委托诉讼代理人：刘志文，系原告职员。 被告：刘某某，住浙江省江山市市区。 被告：王某某，住浙江省江山市市区。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司（以下简称“物业公司”）与被告刘某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日诉前登记，2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人颜雪文，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2016年3月至2018年12月31日物业管理费24637.1元，及违约金5959.71元，合计30596.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是衢州花园小区的物业管理公司，两被告系小区10幢4室的业主。根据原告与衢州花园小区业主委员会签订的《衢州花园物业服务合同》，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告没有履行缴纳物业管理费的义务，至今拖欠原告物业管理费合计30596.81元。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告刘某某、王某某辩称：1、原告没有按照《衢州花园物业服务合同》中对物业服务的要求履约在先；2、原告的恶意催收行为造成被告的名誉损失；3、被告方也并非拒绝缴纳物业费用，因原告物业收费与其物业服务不匹配，加之被告方的房产系空置房，故被告在每年12月底前按照五折标准向原告缴纳物业费用4347.60元。 当事人围绕诉辩意见各自提交了证据，对原告提供的《衢州花园物业服务合同》3份、律师函及快递电子存根1份，被告提供的物业费发票3份、现金缴款单及交费回执4份，双方均无异议，本院予以确认，作为定案依据。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、被告提供的现场照片及车库照片8份，本院对照片的真实性予以确认，但不能证明被告的待证事实； 2、被告提供的原告物业公司到单位门口拉横幅的照片，该照片涉原告与被告王莉仙之间的名誉权纠纷，且该纠纷已由江山市人民法院判决，该组证据不能构成原告拒绝缴纳物业费理由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司系衢州市衢州花园小区物业服务企业，被告刘某某、王某某系该小区10幢4室业主（房屋上室建筑面积273.83㎡,下室建筑面积158.02㎡）。2014年至2018年期间,原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与衢州市衢州花园小区业主委员会分别签订《衢州花园物业服务合同》三份。三份物业服务合同均约定,联体别墅地上面积物业服务费2.30元/月/平方米；地下面积物业服务费0.60元/月/平方米。《衢州花园物业服务合同》第十五条约定“对于建筑单位已交付使用，但业主或物业使用人尚未居住的物业，物业服务费按合同约定由业主全额缴纳。”合同另约定，若业主逾期支付物业服务费，物业公司有权要求业主支付违约金。 庭审中，原、被告确认两被告于2013年12月31日前的物业服务费全部缴清，自2014年1月起至2018年12月底，两被告通过银行转账方式向原告缴纳物业服务费23960.90元。 另查明，被告王某某就原告物业公司在其工作单位门口以拉横幅、喊喇叭等方式催收物业服务费导致被告王某某名誉受损，向江山市人民法院提出名誉权纠纷诉讼。2019年3月1日，江山市人民法院判决本案原告物业公司向被告王某某赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2000元，上述案件已履行完毕。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，应当依法交纳物业费。两被告主张未入住小区应调整物业收费标准，本院认为，业主从取得房屋所有权之日起就实际占有了房屋并享有业主权利，业主是否实际使用房屋并不影响物业服务公司的服务管理。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当根据物业服务合同的规定交纳物业服务费用。现《衢州花园物业服务合同》约定业主尚未居住的物业，物业服务费按合同约定由业主全额缴纳。故未入住小区业主应当与入住小区业主按同一标准交纳物业服务费。两被告提出原告服务水平不达标的抗辩，两被告提供的证据不足以证明原告违反了《衢州花园物业服务合同》约定的义务，故本院不予采纳。两被告提出的原告恶意催收物业服务费的抗辩，因该行为造成的名誉权纠纷已经江山市人民法院判决，故本院不再处理。 就本案物业费用的起算时间，原、被告在庭审中确认，自2014年1月起，两被告以转账方式缴纳物业服务费，至2018年年底，两被告共通过银行转账方式向原告缴款23960.9元，按案涉房产物业服务费每月724.62元计算，两被告共缴纳物业服务费33个月，故自2016年9月底前的物业费用，两被告已缴清。自2016年10月起至2018年12月底，两被告共欠费27个月，共计物业服务费19564.74元。 就违约金问题。两被告经原告催收，但却未足额缴纳物业费用。而《衢州花园物业服务合同》约定未足额缴纳的，由业主承担逾期付款违约金（其中2014年初至2017年底按应付金额每日千分之二，2018年全年按应付金额每日万分之二计算），现原告主张自两被告逾期缴款之日起按未付金额每日万分之二计算至2018年年底，符合法律规定，本院予以支持。故两被告的违约金为3212.53元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司自2016年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费19564.74元及逾期付款违约金3212.53元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司负担72元（已付），由被告刘某某、王某某负担210元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年四月二日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执130号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人杨羽羽，女，1998年10月12日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人羽羽民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月20日作出（2018）穗仲网案字第35633号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月17日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执107号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执36号 申请执行人骆雪红，女性，汉族，1997年3月5日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘兴松，男性，汉族，1995年2月10日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人骆雪红与被执行人刘兴松离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0305民初882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人骆雪红于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘兴松支付抚养费人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初882号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初90号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某,男,1981年3月9日出生于天津市,汉族,大学文化,中共党员,天津市和平区某某居委会社会工作者,住天津市南开区，户籍地:天津市和平区。因涉嫌妨害公务罪,于2020年1月1日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月16日以津东检二部刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人魏某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人魏某的审理。审判长 白 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 王双悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督137号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李尚容，女，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李尚容申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督137号支付令，限令被申请人李尚容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督137号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢153号 （2018）浙0103执3311号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7950号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人浙江省迪达进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初926号 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人XX，系经理。 委托诉讼代理人石某某。 被告付XX，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告付XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告付焕起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年度1月至2017年4月19日物业费、电梯费和层高费，合计1520.00元，并支付滞纳金300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了前期物业服务合同。在合同内订立楼物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行楼职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。原告家楼房面积112.72m2，合同中约定电梯费和物业费每年10元/m2，层高费每年40.00元。上述费用合计1520.00元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告付XX在法定期限内未进行答辩。 本院经审理查明，原告自2015年1月1日为被告所在的华昱家园小区提供物业服务，并与该小区开发商赤峰坤睿房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告拖欠原告2016年度1月至2017年4月19日物业费、电梯费和层高费合计1520.00元，滞纳金300.00元原告自动放弃。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与赤峰坤睿房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与赤峰坤睿房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，取得对华昱家园小区的服务管理事务。原告依照《前期物业合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务，其拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。故原告主张要求被告给付2016年度1月至2017年4月19日物业费、电梯费、层高费，合计1520.00元，滞纳金部分原告自动放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付XX给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费人民币1520.00元，于本判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁聪颖 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。