广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初430号原告：樊帅宗，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市********。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区*************巷2号，由汝州市*******务监督委员会推荐。委托诉讼代理人：王沛曼，女，住广东省汕头市澄海区********港26巷13号，由汝州市*******务监督委员会推荐。被告：李岳涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告樊帅宗与被告李岳涛、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王细粧及王沛曼、被告李岳涛、被告人保财险的委托诉讼代理人李芳菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计139013.37元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费4300元。事实与理由：2019年11月11日12时20分，被告李岳涛驾驶粤D*****号小型普通客车沿澄海区广益路自东往西方向行驶，途经澄海区广益路与龙田村道交界（兴达印业）路口时，与沿龙田村道自南往北方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头澄海仁济医院住院手术治疗，住院87天，于2020年2月6日出院，出院经医生诊断：左胫骨粉碎性骨折。2019年11月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书（澄公交认字[2019]第00B00349号），认定被告李岳涛与原告在本事故中负同等责任。另查明，被告李岳涛驾驶的粤D*****号小型普通客车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2019年10月31日零时起至2020年10月30日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保财险应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如前。被告李岳涛辩称：1、肇事车辆在被告人保财险处投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，应由被告人保财险进行赔偿；2、被告李岳涛垫付6000元，应由被告人保财险返还被告李岳涛。被告人保财险辩称：1、鉴定机构评定原告构成十级伤残的依据明显不足，鉴定结论不成立，请法院责令相关鉴定机构更正错误并作出补充鉴定，或者直接准予对原告的伤残程度重新给予司法鉴定；2、鉴定机构评定原告二次手术需护理10天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求；3、被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用5691.40元应由原告与被告李岳涛按事故责任比例各自承担，且被告人保财险已通过转账方式向原告垫付医疗费10000元，应在被告人保财险须承担赔偿款中予以抵除；4、鉴定机构评定原告存在康复费的损失明显缺乏依据，后续治疗费7000元过高，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，原告主张康复费没有事实根据，且后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于被告人保财险的保险赔偿范围；5、鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张不成立，请法院依法给予认定；6、原告无法举证证明其因本事故而导致减少收入，且误工期最长仅能计算至定残前一日，本案司法鉴定机构评定原告的误工期为190天与法律规定相悖。再次，原告的户籍性质为农业户口，户籍所在地的城乡分类代码为220，即使原告确因本事故而导致减少收入，其误工费依法也应适用农业平均工资的标准予以计算；7、原告为农业户口，请法院适用农业户口的标准认定原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。且原告主张的被扶养人生活费部分是不成立的，请贵院予以驳回；8、原告主张赔偿交通费，但没有提供有效票据予以证明，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回；9、根据交强险和商业第三者险保险条款约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保财险不负责赔偿和垫付。原告及被告人保财险依法提交了证据，被告李岳涛没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、被告人保财险认为医疗费应剔除非基本医疗保险标准的费用5691.40元，但其未能举证证明原告医疗费用中属于非基本医疗保险标准的费用，故被告人保财险所提意见依据不足，本院不予采纳。2、被告人保财险对司法鉴定意见书真实性未提异议，其虽对司法鉴定意见书内容有异议并申请重新鉴定，但未能提供相应的反驳证据，广东华民司法鉴定所是国家授权有资质对人身伤残等鉴定评定机构，鉴定人员具有合法的鉴定资质；从鉴定过程分析，鉴定程序合法，依据充分，本院对司法鉴定意见书予以采信，被告人保财险上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；3、对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算；4、诉讼费、鉴定费由败诉方承担，故被告人保财险是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告人保财险所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日12时20分，被告李岳涛驾驶粤D*****号小型普通客车沿澄海区广益路自东往西方向行驶，途经澄海区广益路与龙田村道交界（兴达印业）路口时，与沿龙田村道自南往北方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头澄海仁济医院住院治疗，于2020年2月6日出院，住院87天，出院诊断：左胫骨粉碎性骨折。治疗过程中，原告共花费医疗费28457.02元。2019年11月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李岳涛均应承担本事故的同等责任。另查明：本案事故中，被告李岳涛系粤D*****号小型普通客车所有人及驾驶人，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李岳涛垫付6000元，被告人保财险垫付10000元。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，2020年3月22日，该所作出华民司鉴所[2020]临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、后续治疗费7000元，康复费1500元。3、护理期100天，误工期190天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天）。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告李岳涛在本案交通事故中造成原告受伤，与原告一同负本事故的同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告李岳涛的事故责任。肇事车辆粤D*****号小型普通客车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，故被告人保财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费发票，医疗费为28457.02元。2、住院伙食补助费：根据病历资料及鉴定意见，原告住院共97天（住院87天+后续手术需住院10天），住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为9700元。3、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为7000元。4、营养费：原告构成十级伤残，营养费为5000元×10%=500元。5、护理费：根据病历资料及鉴定意见，原告住院共97天（住院87天+后续手术需住院10天），原告的护理期为100天，伤后前30天配护理人员2名/天，余70天配护理人员1名/天。护理费为150元/天×30天×2人＋150元/天×67天×1人+120元/天×3天×1人=19410元。6、康复费：根据鉴定意见，康复费为1500元。7、交通费：根据病历资料及鉴定意见，原告住院共97天（住院87天+后续手术需住院10天），交通费按30元/天计算，交通费为2910元。8、误工费：虽鉴定意见评定原告的误工期为190天，但误工时间应计算至定残日前一天，故原告的误工期为132天。原告为居民家庭户口，没有固定收入，其户籍地城乡分类代码为“220”，其误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算，误工费为43327元÷365天×132天=15668.94元。9、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残。原告为居民家庭户口，其户籍地城乡分类代码为“220”，其残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，残疾赔偿金为17168元×20年×10%=34336元。10、被扶养人生活费：被扶养人樊宇航，2016年5月20日出生，现由包括原告在内的二人共同扶养。根据鉴定意见，原告构成十级伤残。原告为居民家庭户口，其户籍地城乡分类代码为“220”，其被扶养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，可按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算，根据原告的申请，按14年计算，其被扶养人生活费为15411元/年×14年×1人÷2人×10%=10787.7元。11、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上,原告因交通事故造成的损失为135269.66元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共45657.02元，属交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共89612.64元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保财险应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告99612.64元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围89612.64元），抵除被告人保财险已垫付的10000元后为89612.64元。超过交强险赔偿限额部分的35657.02元，因本案事故中原告驾驶电动自行车，属非机动车，故确定由被告李岳涛承担60%的赔偿责任，为21394.21元，不超过保险责任限额，由被告人保财险在粤D*****号小型普通客车的第三者商业险责任限额内予以赔偿，抵除被告李岳涛已垫付的6000元后为15394.21元。本案合计由被告在粤D*****号小型普通客车保险限额范围内赔偿原告105006.85元。原告请求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持，但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。、《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效》第六十五条、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊帅宗105006.85元。二、驳回原告樊帅宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，鉴定费4300元，由原告樊帅宗负担案件受理费397元、鉴定费1042元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1186元、鉴定费3258元。鉴定费4300元已由原告樊帅宗预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1186元，向原告樊帅宗支付鉴定费3258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄少昉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 晓