wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异5号 申请人：袁平，女，1969年4月4日出生，汉族，住福清市。 申请人：石小凤，女，1987年3月2日出生，汉族，住福清市。 申请人：石晓磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住福清市。 被执行人：薛文强，女，1969年5月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福清市。 申请执行人石千立与被执行人薛文强、韩明河民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽01执监865号民事裁定，裁定将福清市人民法院作出的（2015）融民初字第787号民事判决由本院执行。后因申请执行人石千立死亡，申请人袁平、石小凤、石晓磊于2020年1月6日向本院申请将其变更为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人提出申请称，因申请执行人石千立于2019年11月去世，且申请人袁平、石小凤、石晓磊为申请执行人石千立的遗产继承人，故向法院提出将其变更执行申请人。 本院查明，石千立与被执行人薛文强、韩明河民间借贷纠纷一案，经福清市人民法院审理，于2015年7月24日作出（2015）融民初字第787号民事判决。判决生效后，石千立向福清法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽01执监865号民事裁定，将该案指定由本院执行，本院立案执行案号为（2018）闽0182执2371号。另查明，申请执行人石千立因死亡并于2019年11月7日注销户口。申请人袁平系申请执行人石千立的妻子，申请人石小凤、石晓磊系申请执行人石千立的子女。 上述事实有（2015）融民初字第787号民事判决书、（2018）闽01执监865号民事裁定、户口注销证明、户口本、结婚证及福清市公证处出具的《公证书》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因申请执行人石千立已死亡，且申请人袁平、石小凤、石晓磊系申请执行人石千立的法定继承人，故对申请人袁平、石小凤、石晓磊提出变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 变更袁平、石小凤、石晓磊为（2018）闽0182执2371号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为石千立）。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林钿光 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理林仁鹏 书记员蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初529号 原告：郭思祁，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：雷文娟，女，1997年6月5日出生，畲族，住福建省南平市建欧市。 原告郭思祁与被告雷文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思祁到庭参加诉讼，被告雷文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭思祁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日被告因购买东西，向原告借款3000元。2019年11月6日，被告因房租资金问题向原告再借款2000元，有微信及聊天记录凭证。经催讨未果，请求判如所请。 雷文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告因缺乏资金向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告，被告收取了该借款。2019年11月6日，被告因支付租金缺乏资金向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告，被告收取了该借款。双方未约定偿还期限和计算利息。事后，被告未偿还借款，为此，原告具状诉至本院。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的微信聊天记录以予以证明。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，根据原告庭审陈述及提供的证据，可以认定原、被告双方系以银行转账形式发生民间借贷关系，借贷关系自资金到达借款人账户时生效。原、被告均应按约定履行各自的义务。由于双方未约定借款偿还期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷文娟应于本判决生效十日内偿还原告郭思祁借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半为25元，由被告雷文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1894号申请执行人：陈新儒，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛斌，河南大河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：钟俊清，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人陈新儒与被执行人钟俊清其他案由一案，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟俊清应于判决书生效后十日内支付申请执行人陈新儒保证金800000元。案件受理费19201元，申请执行人负担7401元，被执行人钟俊清负担11800元，公告费600元，由被执行人钟俊清负担。因被执行人钟俊清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新儒向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钟俊清有银行存款合计1090元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟俊清负有继续向申请执行人陈新儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十九日书记员 李亚威
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初467号 原告:陈俭明，又名陈建明，男，生于1958年02月11日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告陈俭明诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俭明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。 原告陈俭明向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资6450元。二、判令被告承担利息290元(利息从2019年6月3日计算到2020年3月3日，年利率6％，后期利息另计)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年10月至2018年6月原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，陆续给付了部分工资，工程结束后，原、被告经过结算，被告还欠原告工资6450元，后于2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容：欠到陈建明2018年工资款陆仟肆佰伍拾元整(6450元)。2019年5月付清，张勇署名。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 案件受理后，被告张勇通过微信和本院沟通时对原告起诉其拖欠工资的事实无异议，具体金额有条据，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程，工程施工中雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工大工工种施工，工程结束后，原、被告经过核算，被告尚欠原告工6450元。2019年2月3日被告给原告出具了欠条。该欠条载明：欠到陈建明2018年工资款陆仟肆佰伍拾整(6450元)，2019年5月付清，张勇署名。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的被告出具给原告的欠条、原告所在的陈村村委会的证明（证明陈建明与陈俭明系同一人），原告身份信息复印件、被告户籍证明、被告张勇认可欠款事实的微信截图载卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告施工，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。被告理应按约定给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。对原告放弃利息请求的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告陈俭明劳动报酬款6450元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 静
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1067号之十八申请执行人：宋成瑶,女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：薛丹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人宋成瑶与被执行人薛丹民间借贷纠纷一案。现因为双方当事人达成和解，经申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛丹在中国农业银行6228494100009366115账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十九日书记员 曾琴娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1158号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人王金权，男，1962年08月15日出生，住石狮市。 被执行人柯金珠，女，1963年08月21日出生，住石狮市。 被执行人许琼瑜，女，1985年05月15日出生，住石狮市。 被执行人王胜利，男，1988年05月14日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王金权、柯金珠、许琼瑜、王胜利银行卡纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄凤梅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初829号原告：盖州万达汽贸有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，男，公司员工。被告：李凌宝，男，1973年12月14日出生，汉族。被告：丁丽英，女，1973年1月1日出生，汉族。原告盖州万达汽贸有限公司与被告李凌宝、丁丽英合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盖州万达汽贸有限公司委托诉讼代理人唐刚，被告李凌宝到庭参加诉讼。被告丁丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告16122.4元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告万达汽贸自2011年至今已经为被告一、被告二垫付车辆贷款人民币16122.4元，后经我公司多次向二人催要，二被告以各种理由推脱，拒绝偿还此笔垫付款。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李凌宝辩称，欠款16122.4元属实，因资金紧张没有偿还。丁丽英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，李凌宝、丁丽英向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司（原盖州市农村信用合作联社营业部）借款7万元并在盖州万达汽贸有限公司处购买汽车，借款期限从2011年9月23日起至2014年9月20日止；由盖州万达汽贸有限公司做保证人。2017年8月21日，盖州万达汽贸有限公司为李凌宝、丁丽英垫付了车辆贷款16122.4元。本院认为，盖州万达汽贸有限公司作为保证人为李凌宝、丁丽英向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司垫付购车贷款16122.4元，盖州万达汽贸有限公司取得了对李凌宝、丁丽华的追偿权，故盖州万达汽贸有限公司要求李凌宝、丁丽英偿还16122.4元的诉讼请求，本院予以支持。丁丽英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凌宝、被告丁丽英于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司追偿款16122.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告李凌宝、丁丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  李日红人民陪审员  万 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张雪娇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执605号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：吴拥军，男，1971年8月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：朱清莲，女，1971年4月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人吴拥军、朱清莲信用卡纠纷[（2019）闽0781民初865号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1025号 原告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇五福大道1号中建中央公园幸福里26幢4层，统一社会信用代码：91350981081626303G。 法定代表人：林国木，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。 被告：胡丽妹，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 福建中建融和房地产有限公司与胡丽妹商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，福建中建融和房地产有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中建融和房地产有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建中建融和房地产有限公司撤诉。 案件受理费550元，由福建中建融和房地产有限公司负担。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  桂文燕 二〇二〇年四月二十日                            本件与原本核对无异                书记员李珊颖
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕1021民初162号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行(以下简称农行洛南县支行)，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 法定代表人田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人苏荣国，系该公司员工。 委托诉讼代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告陈红卫，男，生于1968年10月23日，汉族，农民，住洛南县。 被告赵学英，女，生于1969年10月8日，汉族，农民，住址同上，系陈红卫之妻。 本院于2020年2月28日立案受理了原告农行洛南县支行诉被告陈红卫、赵学英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行洛南县支行委托诉讼代理人苏荣国、白书宝；被告陈红卫到庭参加了诉讼，被告赵学英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农行洛南县支行诉称,2019年1月1日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2019年1月2日起至2021年12月31日止的3年额度有效期内，被告可以在5万元的限额内自助循环借款、用款、还款，每笔借款期限不超过一年，用于生产经营周转，贷款期限内执行年利率4.35%，逾期执行年利率为6.525%，按季结息，到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告向被告发放了单笔借款50000元，一年逾期后，被告还本649.55元，利息清至2020年1月16日，之后再未还本付息，也未再借第二笔款，单笔贷款构成逾期，按照合同约定被告应承担年息4.35%加逾期50%的罚息即6.525%的利率计算利息至付清之日,现原告起诉要求二被告连带清偿借款本金49350.45元及利息并承担本案诉讼费。 被告陈红卫承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为目前资金困难，一时无力偿还。 本院认为，被告陈红卫当庭承认原告农行洛南县支行在本案中主张的事实及诉讼请求，本院对原告主张的事实及诉讼请求予以确认，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定已向二被告发放了借款，二被告应按照约定全面履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红卫、赵学英在本判决生效之日起十日内偿还原告农行洛南县支行本金49350.45元及利息(利息以49350.45元为基数按照年利率6.525%自2020年1月17日起计算至给付之日)。 案件受理费1034元，减半收取517元由被告陈红卫、赵学英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 **山 二〇二〇年四月七日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初265号原告：王东东，男，汉族，1984年11月7日出生，住浙江省桐庐县。被告：余兵，男，汉族，1990年12月29日出生，住安徽省池州市东至县。原告王东东与被告余兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后依法适用小额诉讼程序，于4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告王东东、被告余兵到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告王东东诉请：一、判令被告支付原告停运损失4200元（600元*7天）；二、诉讼费用由被告承担。被告余兵答辩称：对本案交通事故经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理停运损失，但原告诉请的停运损失标准过高。经审理查明：2019年8月27日12时56分许，被告余兵驾驶其所有的皖Ｒ×××××车辆在上塘高架路蚕花苑上方与原告车辆发生事故，造成原告王东东所有的浙Ａ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告余兵负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××于次日进浙江东风南方滨安汽车销售服务有限公司修理，2019年9月4日维修完毕，维修费用20376元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。另查明，浙Ａ×××××车辆系网络预约出租客运汽车，原告王东东驾驶该车从事网约车经营。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。双方对停运损失标准有争议，本院根据原告提交的银行流水及本地网约车运营收入等情况，酌情认定停运损失为1960元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告余兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东东停运损失1960元；二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告余兵负担。原告王东东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月八日书记员  潘越越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13734号之一 原告：陈凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都悦人美容美发有限公司瑞名街店，住所地：成都高新区瑞名街47号、49号。 负责人：付巧玲。 被告：成都悦人美容美发有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层32号。 法定代表人：付于平。 原告陈凤与被告成都悦人美容美发有限公司瑞名街店、成都悦人美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年1月7日裁定转为普通程序，并于2020年3月19日向原告送达补交诉讼费通知书。原告陈凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告陈凤诉被告成都悦人美容美发有限公司瑞名街店、成都悦人美容美发有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告陈凤负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年四月十日 书 记 员  区慧祯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3469号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。被告：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D座1103，统一社会信用代码914403006939670881。法定代表人：刘瑞金，董事长。被告：刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江西省瑞金市，被告：唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址湖南省祁阳县，三被告共同委托诉讼代理人：刘晓苑，女，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系公司员工。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市时宇虹光电股份有限公司（以下简称深圳时宇虹公司）、刘瑞金、唐剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王彦玲，被告深圳时宇虹公司、刘瑞金、唐剑伟的共同委托诉讼代理人刘晓苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年4月7日，被告深圳时宇虹公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1500000元。根据该申请表及申请表中所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：贷款金额为1500000元，贷款期限为36个月，被告深圳时宇虹公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；如有逾期还款，最高按照被告深圳时宇虹公司彼时所适用年利率的150％计算。被告刘瑞金及唐剑伟作为保证人在申请表上签字，均确认其不可撤销地为被告深圳时宇虹公司申请的上述贷款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。二、2016年4月27日，原告向被告深圳时宇虹公司发出《贷款确认函》：同意向被告深圳时宇虹公司提供贷款本金1500000元，借款期限为36个月，月利率为1.55%，月还款金额为54605.57元，还款方式为等额本息。三、2016年5月5日，被告深圳时宇虹公司向原告申请提款1000000元。2016年5月30日，原告向被告深圳时宇虹公司发放贷款1000000元。2016年6月28日，被告深圳时宇虹公司向原告申请提款500000元。2016年7月18日，原告向被告深圳时宇虹公司发放贷款500000元。四、被告未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告最后一次偿还本金的时间为2019年1月，此后，被告于2019年2月18日又偿还了72.41元，之后未再偿还任何款项。根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年11月26日，被告深圳时宇虹公司尚欠原告贷款本金252611.77元、利息9478.98元、罚息36916.49元。五、2019年12月2日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费2500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。六、原告的诉讼请求：1.被告深圳时宇虹公司偿还借款本金252611.77元、利息9478.98元、罚息36916.49元，律师费2500元，以上合计301507.24元（暂计至2019年11月26日，2019年11月26日之后的利息按照年利率18.6%、罚息按照年利率18.6%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.被告刘瑞金、被告唐剑伟对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告深圳时宇虹公司发放贷款，被告深圳时宇虹公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿贷款本金及相应利息、罚息。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息等，应当受到更为严格的限制，故上述两项之和不应当超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。则利息、罚息总额不得超过以252611.77元为基数，按年利率24%自2019年1月19日起计算所得金额。被告于2019年2月18日偿还的72.41元，冲抵利息及罚息。至于律师费，因尚未实际支付，本院对原告该项诉请不予支持。被告刘瑞金、唐剑伟作为连带保证责任人，依法应就被告深圳时宇虹公司的上述债务承担连带责任，两被告代偿后，有权向被告深圳时宇虹公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市时宇虹光电股份有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币252611.77元以及利息、罚息（利息及罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币252611.77元为基数按年利率24%自2019年1月19日计至清偿之日所得金额；依照前述方法计算所得金额后，应扣减被告深圳市时宇虹光电股份有限公司已经清偿的利息、罚息共计人民币72.41元）；二、被告刘瑞金、唐剑伟对被告深圳市时宇虹光电股份有限公司的上述债务承担连带责任；被告刘瑞金、唐剑伟代偿后，有权向被告深圳市时宇虹光电股份有限公司追偿；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2911元、保全费人民币2027.50，由三被告负担。前述费用，原告已经预交，本院予以退回；三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币4938.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年四月三日书记员  许 爵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执251号申请人李萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人梁志，男，1974年8月16日出生，汉族，住获嘉县获嘉县城区。被执行人曹燕林，女，1975年8月18日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李萍申请执行梁志、曹燕林民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志、曹燕林应按照调解书内容向李萍归还10万元及利息，案件受理费1330元。因被告梁志、曹燕林未按上述生效法律文书履行义务，申请人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人梁志、曹燕林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人梁志、曹燕林名下无存款、无证券信息。被执行人曹燕林名下有一套房产（位于迎宾大道20排2号，房屋面积243.60平方米，房产证号20××34），本院已依法查封，申请人暂时不要求本院处置。被执行人梁志名下有东风牌车一辆车牌号为：（豫Ｇ×××××），曹燕林名下有东风雪铁龙牌车一辆车牌号为：豫Ｇ×××××）。因法院已查封曹燕林的房产，申请人不再要求法院查封上述车辆。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1105号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁志、曹燕林负有继续向申请人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十六日书记员  吴梦迁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之四十申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾支付宝账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4016号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：周昌洪，男，汉族，1964年10月24日出生，住成都市青羊区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周昌洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告周昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.周昌洪偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金161962.95元，利息18487.22元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币180450.17元；2.周昌洪承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 周昌洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月21日，周昌洪向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）周昌洪领取了卡号为48×××03的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周昌洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求周昌洪偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金161962.95元、利息18487.22元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周昌洪于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金161962.95元、利息18487.22元，共计180450.17元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由周昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保809号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：熊志君，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳米尼商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区珠林路352号101室，统一社会信用代码：91210104583882198Q。法定代表人：熊志君。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊志君、沈阳米尼商贸有限公司名下银行存款304,316.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊志君、沈阳米尼商贸有限公司名下银行存款304,316.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,042元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执159号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托人：杨亮，男，黑台支行信贷员。被执行人：毛成有，男，1975年1月12日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：于伟艳，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与毛成有、于伟艳借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 飞
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初25号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘兆军，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人刘兆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人刘兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘兆军于2019年9月9日21时36分，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至华山路鑫源附近，被交警查获。经呼气式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为85mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为103.00mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：公安机关依法出具的案发经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、白山市公安司法鉴定中心公鉴（理化）字【2019】0878号检验报告等鉴定意见、被告人刘兆军供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘兆军未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人刘兆军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月9日21时许，被告人刘兆军于，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至华山路鑫源附近，被交警查获。经呼气式酒精测试仪，其血液中乙醇含量为85mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇含量为103.00mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案情况证实：被告人刘兆军系被拦截盘查，经公安民警电话传唤后，被告人主动到案。 2、人车合一照片、现场抓获视频光盘证实，刘兆军被拦截盘查时详细情况。 3、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年9月9日，刘兆军驾驶悬挂吉D×××00号牌二轮摩托车于华山路鑫源南岭被拦截后呼吸式测试酒精含量的详细情况。 4、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、白山公鉴（理化）字【2019】0878号检验报告鉴定文书、鉴定事项确认书证实，从送检的刘兆军静脉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为103.00mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单某，刘兆军无驾驶证。 6、机动车信息查询结果单某，号牌为吉D×××00普通二轮摩托车已达强制报废期限。通过查询刘兆军所驾驶二轮摩托车车辆识别代码，未查询到机动车信息。 7、常住人口基本信息详细信息证实：被告人刘兆军于1985年2月11日出生等自然情况。 8、被告人刘兆军供述与辩解证实，2019年9月9日21时许，我酒后驾车，在鑫源南岭附近被交警查获。查获时我驾驶的黑色两轮摩托车，烧汽油的。当天晚上我自己在继父家里喝的酒，三瓶啤酒。鉴定报告显示我的数值是103.00mg/100ml。 本院认为，被告人刘兆军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兆军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兆军无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘兆军主动到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘兆军犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  吴迎红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1701号之一申请执行人：董海波，男，1966年5月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：樊学海，男，1963年10月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人董海波与被执行人樊学海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫1524民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊学海应于判决生效之日起二十日内偿还原告董海波借款本金127000元及利息，另负担诉讼费1420元。因樊学海未按上述生效法律文书履行义务，董海波向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于本县××东街××号房屋，但该房产因被执行人和他人债务纠纷，在执行阶段，已于2018年7月达成执行和解协议抵偿他人债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人原所在单位调查核实，被执行人已被开除，工资已停发。被执行人在本院进入执行程序的债务较多。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经本院约谈后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十四日书记员  曾福森
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1017号之一 被执行人李渤，男，1981年09月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人李渤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初498号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1288号刑事裁定书，被执行人李渤应缴交罚金20000元，退出违法所得1000元。 执行过程中，本院向被执行人李渤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李渤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李渤发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李渤有可供执行的财产。现被执行人李渤尚应缴交罚金20000元，退出违法所得1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李渤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保36号洛阳世英机械制造有限公司申请石如立买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1535号原告：朱俊，男，1976年9月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告朱俊与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱俊向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告朱俊与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定朱俊自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月12日至2024年5月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归朱俊。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB9GZ319584，发动机号码为GB771541，道路运输证显示该车所有人为朱俊。原告朱俊认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据朱俊与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，朱俊对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对朱俊要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对朱俊要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB9GZ319584，发动机号码为GB771541）所有权为朱俊所有；二、驳回朱俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执282号之一王清华：王清华与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3974元，其中，案款3924元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给王清华。至此，王清华向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初197号     原告：张九祥，男，1970年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住富县关烟站后山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：加宏，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张九祥与被告加宏保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九祥与被告加宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张九祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告张九祥借款10000元；2、依法判令被告按照月息2分承担自2015年2月16日起至实际给付清之日止的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告加宏给案外人曹某乙担保从原告处借款10000元（原告不认识借款人曹某乙，借条是被告加宏出具的，原告将现金直接交付给被告加宏），约定月息2分，未约定还款期限。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不支付，故原告诉至人民法院，请求依法裁判。   被告加宏对借款事实无异议。     经本院审理查明：2015年2月16日，案外人曹某甲被告加宏担保从原告处借款10000元，案外人曹某乙与被告向原告出具欠条一份，并约定月息2分，未约定还款期限。出具欠条后，借款人曹某乙向原告偿还5000元，剩余借款本息至今未付。   本院认为，被告加宏承认原告张九祥在本案中主张的事实，故对原告张九祥主张的事实本院予以确认。被告加宏为借款人曹某乙担保向原告张九祥借款10000元，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告加宏应作为连带保证人承担连带保证责任，故原告张九祥诉请被告加宏偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按照月息2分承担该笔借款的利息，经本院审查，该利息计算标准符合法律规定，应予支持；借款人曹某乙于2019年向原告偿还5000元，应计算为偿还利息，在被告向原告偿还借款时应予核减；被告加宏承担清偿责任后，有权向借款人曹某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：   被告加宏于本判决生效之日起5日内向原告张九祥偿还借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担上述借款自2015年2月16日起至实际给付清之日止的利息（给付时核减已付利息5000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告加宏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  张永平        二〇二〇年四月八日       书 记 员 马军                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。              1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初857号原告：赵清，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住江苏省江阴市。被告：惠山区钱桥蓝山烟酒店，统一社会信用代码92320206MA1UYWFY2R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街蓉松宾馆旁。原告赵清与被告惠山区钱桥蓝山烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵清撤回起诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月三日书记员  黄婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4852号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：柯俊兴，男，1974年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告柯俊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。蓝水湾公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年四月三日 书记员  杨哲远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终47号上诉人（原审原告）：董健镳，男，1969年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范鹤翔，男，1960年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人董健镳因与被上诉人范鹤翔民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1420号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人董健镳预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年四月七日书记员段鸿燕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初298号原告：任浪，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高文利，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任浪与被告高文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告任浪参加了诉讼，被告高文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金66000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的三倍支付，利息从2019年6月2日起至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月2日，被告高文利向原告任浪借款66000元，未约定利息，约定借款期限：2019年6月2日至2019年11月2日。后原告向被告索要借款66000元及逾期利息未果，故涉诉本院。被告高文利未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2019年6月2日，被告高文利向原告任浪借款66000元，未约定利息，约定借款期限：2019年6月2日至2019年11月2日。后原告向被告索要借款66000元未果，故涉诉本院。本院认为，原告任浪与被告高文利双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告高文利还借款本金应予支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告偿还利息之诉，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高文利于本判决生效后三日内偿还原告任浪借款本金66000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告高文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年四月九日 书  记  员    白 春 梅202008242981989254612XXXXXXXXXXXXXXX199051610XXXXXXXXXXXXXXX20201820204866000201962201962660002019622019112660002019626600020196220191126600066000145001
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初555号 原告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。 法定代表人：王宝财，该公司董事长。 被告：王健，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山新宝泰钢铁有限公司诉被告王健劳动争议纠纷一案中，原告唐山新宝泰钢铁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山新宝泰钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山新宝泰钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑士凡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执473号申请执行人李津委托代理人李桂来申请执行人李桂来被执行人袁亚军申请执行人李津、李桂来与被执行人袁亚军租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月2日作出（2018）津0114民初13276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人袁亚军给付申请人李津执行款人民币34800元、负担诉讼费670元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人袁亚军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人袁亚军仍未按期履行，在执行中查明，被执行人袁亚军名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人袁亚军暂无财产可供执行，申请人李津、李桂来亦提供不出被执行人袁亚军有可供执行的财产且申请人李津、李桂来书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  王建忠二〇二〇年四月八日书记员  韩 鹏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢7号 申请执行人:巫美芝，女，1962年11月12日出生，住浦城县。 被执行人：杨小青，男，1963年10月29日出生，住浦城县。 被执行人：阮彩绿，女，1964年3月22日出生，住浦城县。 申请执行人巫美芝与被执行人杨小青、阮彩绿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第922号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人巫美芝申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为88536元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨小青、阮彩绿纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。已依法执行到位标的款15600元，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨小青、阮彩绿可供执行的财产线索。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小青、阮彩绿有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）浙8601执39号申请执行人訾成海，男，1977年2月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王涛，男，1984年2月22日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人訾成海与被执行人王涛公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙8601民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为147810元，执行费2117.15元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。经本院调解，双方达成和解，现申请执行人向本院提交申请解除对被执行人的强制执行措施。截止2020年04月03日，被执行人王涛已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：本院（2020）浙8601执39号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 晓审判员 吴 巍审判员 向 宇二〇二〇年四月三日书记员 魏宇轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初956号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：吴瑞昆，男，1981年7月11日出生，汉族，原住黑龙江省鹤岗市，现住钦州市钦北区。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告吴瑞昆物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告吴瑞昆已经交清了物业费用为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告吴瑞昆的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴瑞昆的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告吴瑞昆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月九日 书记员  黄思绮
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6733号原告：王冬冬，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：庞新庆，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。原告王冬冬与被告庞新庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人熊学军、被告庞新庆及其委托诉讼代理人张寒斌到庭参加诉讼，被告庞新庆的委托诉讼代理人王鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款80000元，并自2019年11月5日起按照年利率6%的标准承担该80000元借款的资金占用利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告经临渭区XX社XX社工作人员介绍，帮忙替被告归还了被告在三张信用社80000元借款，该款项至今未归还原告，故诉至法院。被告庞新庆辩称，被告并不认识原告，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月24日，被告庞新庆与渭南市临渭区XX社XX社（以下简称三张信用社）签订借款合同，约定被告庞新庆向三张信用社借款最高额度为80000元，合同有效期自2017年4月24日始至2019年4月23日止；同年4月27日，三张信用社向被告庞新庆发放贷款80000元。上述借款到期后，被告庞新庆以微信转账形式向三张信用社工作人员寇某某支付利息5841.18元,并将贷款使用的银行卡交给寇某某办理还款事宜。后经三张信用社工作人员雷平洲联系，原告王冬冬于2019年5月17日前往三张信用社，在寇某某向其转账5841.18元后，原告王冬冬从其账户中取款85841.18元，与寇某某一同在三张信用社办理了被告庞新庆贷款归还事宜。2019年5月17日，被告庞新庆与三张信用社再次签订借款合同，约定被告庞新庆向三张信用社借款最高额度为80000元；同年5月20日，三张信用社向被告庞新庆账户发放贷款80000元。审理期间，原告王冬冬表示，其并不认识被告庞新庆，也未将案涉款项借给被告庞新庆。上述事实，有借款合同、明细账查询单、取款凭条、收回贷款凭证等证据与原、被告在审理期间的陈述能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告王冬冬明确表示其并未将案涉款项借给被告庞新庆，被告庞新庆也抗辩其与原告王冬冬之间不存在借贷关系，原告王冬冬提供的证据亦不能证明原、被告之间存在借贷合意，即不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原告王冬冬主张被告庞新庆归还其借款80000元并承担相应的资金占用费之诉讼请求，依法不予支持；被告庞新庆关于驳回原告王冬冬诉讼请求之抗辩意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判  长   刘海凤审 判  员   马一丹审 判  员   王  格 二0二O年四月二十四日 书  记  员   王  潇
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执397号中国银行股份有限公司郑州花园路支行、张衡、闫金霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司：关于中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行张衡、闫金霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张衡、闫金霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司已经履行完毕。至此中国银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行张衡、闫金霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡合同纠纷一案，已全部执行完毕。（2020）豫0105执397号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之九申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国建设银行账户200000元，后扣划128790元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国建设银行6222800465013085338_156_1账户内存款人民币71210.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2123号之一 申请执行人：郭清峰，男，1995年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：吴顺发，男，1996年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人郭清峰依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2427号民事调解书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金8900元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月20日至被××人××居住地厦门市××洪塘镇石浔相公宫里46号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初687号 原告：廖宇，男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：王春连，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告廖宇与被告王春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告廖宇到庭参加了诉讼，被告王春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宇向本院提出诉讼请求：1.被告王春连偿还原告借款本金150000元并支付违约金9050元（暂计算至2020年3月4日，之后违约金以150000元为基数，按月利率1%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告王春连因资金周转需要找原告借款，并承诺仅借一个月，到期后还本付息。原告考虑到朋友关系同意了被告的借款要求，于是当天向被告支付了借款150000元。但被告王春连在借款到期后，没有依约还本付息，经原告多次催促还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王春连未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2019年8月5日被告因资金周转需要向原告借款。被告于当日向原告出具了一张《借条》，该《借条》主要载明：1、借款用途为家庭周转需要；2、借款金额150000元；3、借款利息为0.02%每月；4、借款期限为自2019年8月5日起至2019年9月4日止；5、借款人应按约定的时间归还借款，如有违约，每月按欠款金额的1%支付违约金；6、本借条经双方签字后立即生效，未经双方同意，任何一方不得擅自变更或解除借条，如发生争议，协商不成，交由合同签订地即株洲市天元区人民法院管辖。原告作为出借人，被告作为借款人在该《借条》上签名捺印。同日，原告廖宇通过银行转账的方式转账支付了130000元，现金支付20000元，合计150000元给被告。被告并向原告出具了收条一张，该收条载明了被告王春连于2019年8月5日收到人民币150000元，其中有20000元为现金。但时至今日，被告王春连未偿还原告任何款项。 以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、借条、收条及银行转账流水等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。现本院评述如下：本案原告与被告系自愿达成借款协议，且原告有证据证明已按约定向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，未按约定履行，应承担相应的违约责任。原告所主张的借款本金15万元有证据予以证实，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》明确约定了借款人如有违约，每月按欠款金额的1%支付违约金。该约定符合法律规定。经计算，违约金从2019年8月5日起至2019年9月4日，以150000元为基数，按月利率1%计算约为9050元（计算公式：150000元×1%÷30天×181天）。因此，本院对原告主张被告向原告支付违约金9050元（违约金暂计算至2020年3月4日，之后违约金以未还本金为基数，按月利率1%向原告支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，予以支持。 综上所述，被告王春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春连于本判决生效之日起十日内向原告廖宇偿还借款本金150000元和违约金9050元（违约金暂计算至2020年3月4日，之后违约金以未还本金为基数，按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半1741元，由被告王春连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月二十一日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1249号 原告：林峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：张贵妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林峰（系张贵妹丈夫），住南平市延平区。 被告：叶军，男，1974年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：兰香梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶军（系兰香梅丈夫），住南平市延平区。 原告林峰、张贵妹与被告叶军、兰香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰及其作为张贵妹的委托诉讼代理人、被告叶军及其作为兰香梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰、张贵妹向本院提出诉讼请求：1.判令林峰、张贵妹就（2019）闽0702民初826号民事判决书所确认的债权对抵押物南平市延平区房产依法拍卖后所得价款享有优先受偿权；2.判令叶军、兰香梅承担诉讼费。 事实和理由：叶军、兰香梅（系夫妻关系）投资经商三次向林峰、张贵妹（系夫妻关系）借款（2017年8月15日借款200000元整、2017年9月30日借款200000元整、2018年3月14日借款30000元整），合计向林峰、张贵妹借款430000元整。双方签订了《借条》《借款合同》、约定借款月利率为2%，当月付利息，借款付息还款以双方提供名字银行账号转账为凭证。叶军、兰香梅还提供身份证复印件、结婚证复印件，并在这些复印件上签名、按手印及时间、用途，叶军、兰香梅还提供了自住房产证原件、土地证原件作为抵押并办理了《不动产登记证明》，闽（2017）南平市不动产登记证明第0013467号。 叶军、兰香梅借款后于2018年4月15日起就未支付利息，林峰、张贵妹于2019年2月12日向本院提起诉讼，2019年4月30日，本院作出(2019)闽0702民初826号民事判决。判决后林峰、张贵妹申请强制执行(2019)闽0702执1692号，经过3次网络拍卖叶军、兰香梅抵押房，2020年3月29日执行变卖成交价780531元。根据《担保法》第三十三条：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十四条等之规定，这笔变卖款抵除银行一押按揭款及相关费用后，剩余部分林峰、张贵妹享有优先受偿权。 为此，林峰、张贵妹为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持林峰、张贵妹的诉讼请求。 叶军、兰香梅辩称，对林峰、张贵妹的诉讼请求无异议，该民事判决确定的债权当时有设定抵押，请求依照法律规定办理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，林峰与叶军、兰香梅在南平市不动产登记中心签订《房产抵押借贷合同》，主要约定：叶军、兰香梅自愿将名下位于南平市仙佳苑）10幢25层2501室房产［房屋所有权证号：201608082，土地证号：南国用（2016）第007755号］抵押给林峰，抵押金额40万元。并于2017年10月17日，办理不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为40万元，为二次抵押。 林峰、张贵妹于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院于2019年4月30日作出(2019)闽0702民初826号民事判决，判决叶军、兰香梅应偿还林峰、张贵妹借款本金43万元，并支付相应利息。判决后，叶军、兰香梅未能偿还款项，林峰、张贵妹向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，拍卖了叶军、兰香梅名下的案涉抵押房产，并于2020年4月1日将案涉房产过户至买受人名下。林峰、张贵妹因未能享有抵押优先受偿权，遂提起本院诉讼。 另查明，庭审中，林峰、张贵妹与叶军、兰香梅均认可，双方除(2019)闽0702民初826号民事判决书所确认的债权债务外，无其他债权债务。 本院认为，林峰、张贵妹与叶军、兰香梅之间的债权债务关系，本院作出的(2019)闽0702民初826号民事判决书对此予以了确认，该份判决对抵押权的设立也作出了事实认定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。根据此规定，林峰、张贵妹就(2019)闽0702民初826号民事判决书所确定的债权对抵押物拍卖后的所得价款按抵押顺序在40万元范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 林峰、张贵妹就（2019）闽0702民初826号民事判决书所确定的债权对抵押物南平市延平区房产依法拍卖后的所得价款按抵押顺序在40万元范围内享有优先受偿权。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由叶军、兰香梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监137号 申请执行人：杨美玉，女，汉族，1978年10月10日出生，住福州市仓山区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人杨美玉与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第341号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石水池，男，1965年9月20日生，汉族，住偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李继业，女，1974年1月19日生,汉族,住偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新建，男，1972年10月10日生,汉族,住偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李继波，男，1977年6月8日生,汉族,住偃师市。再审申请人石水池与被申请人李继业、李新建、李继波侵权责任纠纷一案，石水池不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石水池申请再审称，原判决认定王中渠在已将房屋抵偿给申请人的情况下又将房屋出卖给李继业，存在明显过错且与事实不符，认定事实错误。李继业、李新建通过不同方式占用、阻挠申请人占有、使用、出租门面房，本案申请人所有损失应由李继业、李新建承担，与王中渠无关。本案侵权时间应当自2010年1月6日开始计算，侵权行为持续的，计算至侵权行为结束之日。在本案中行为人李继波未承担责任，而王中渠没有任何行为却承担50%的责任，显失公平。李继业、李新建提交意见称，案件已经终结了，赔偿款已经付给对方，应该驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人称原审判决中对王中渠的相关陈述认定错误，认为王中渠没有过错，应由被申请人承担全部责任，但其主张没有证据予以支持。原审法院考虑本案具体案情，对涉案人员的过错进行划分并予以判决，充分保护了申请人的利益，申请人的主张本院不予支持。综上所述，石水池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石水池的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终459号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 上诉人（原审被告）：四川华宏建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任义，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹昌武，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人四川华宏建设工程有限公司（以下简称“华宏建司”）、任义因与被上诉人邹昌武、楚大平劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，以听证的方式审理了本案。上诉人华宏建司的委托诉讼代理人牟炜、上诉人任义的委托诉讼代理人李宏、被上诉人邹昌武、楚大平到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人华宏建司的上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人邹昌武针对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案系劳务合同纠纷案件，邹昌武系楚大平雇请的员工，华宏建司与任义都不是合同当事人，邹昌武请求的劳务费用应由楚大平支付；2.邹昌武与华宏建司之间不存在劳动合同关系，一审法院判决华宏建司、任义、楚大平对邹昌武的劳务费用承担连带支付责任缺乏法律依据，原审判决以华宏建司“未尽到合理管理义务”为由，引用合同法第60条判决上诉人承担连带责任是适用法律错误。 上诉人任义的上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.本案是劳务合同纠纷，邹昌武系楚大平雇请的员工，根据合同相对性原理，应由楚大平支付劳务工资；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，与本案没有关联，一审法院不能以其第26条的规定要求华宏建司、任义承担连带支付工资款的责任。 被上诉人邹昌武辩称：一审判决认定事实清楚，其从2014年开始到抚琴山水项目部工作，包括竣工验收后针对工程维修部分，一直从事材料员工作，项目是华宏建司的，以前的工资也是由华宏建司转款支付的，华宏建司应支付剩下的工资。 被上诉人楚大平辩称：该项目实际上是其从华宏建司内部承包的，华宏建司将项目工程款在未经其本人许可的情况下支付后，使其无法支付项目上的管理人员及工人工资和材料款等费用，现在项目部还差邹昌武工资28000元是事实。 邹昌武向一审法院起诉请求：判令楚大平、任义、华宏建司连带支付其工资28000元。 一审法院认定事实如下：2014年8月25日，华宏建司与任义签定《项目内部经济责任承包协议》，约定华宏建司将涉案项目内部承包给任义承建并收取工程总价1.5%的管理费，任义又将部分工程分包给了楚大平，楚大平聘请邹昌武在该项目担任材料员。该项目于2017年9月14日竣工验收后，邹昌武仍在该项目上负责材料员的工作，华宏建司涉案项目部于2019年2月14日向邹昌武支付过2684元。2019年9月23日，楚大平与包括邹昌武在内的10名人员进行劳务费结算，楚大平在《华宏抚琴工地的管理员还差到结束的工资》表上签字确认，该表上载明：邹昌武2018.1.1-2018.7.31,7个月4000=28000。同日，楚大平及现场施工负责人张天全、楚大奎在《华宏建司泸州市龙马潭区抚琴山水安置房一期项目管理人员邹昌武工资》上签字确认，该份材料上载明2018年1月1日至2018年7月31日抚琴山水一期安置房现场材料人员邹昌武未付工资7个月4000元/月=28000元。 一审法院认为，华宏建司与任义签定《项目内部经济责任承包协议》，将涉案项目内部承包给任义，任义又将部分工程分包给楚大平，楚大平聘请邹武昌为该项目部材料员，邹昌武对楚大平交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，经楚大平与邹昌武结算，尚欠其劳务费28000元，该款应由楚大平支付给邹昌武，因任义违法分包给楚大平，其具有过错，华宏建司作为该项目的承建单位，其内部承包给任义后，未尽到合理管理义务，任义、华宏建司均应当与楚大平向邹昌武承担连带责任。对华宏建司、任义辩称其与邹昌武无合同关系，不应承担责任的意见不予支持。一审法院据此判决：楚大平、任义、华宏建司于判决生效之日起十日内连带支付邹昌武劳务费28000元。案件受理费250元，减半收取为125元，由楚大平、任义、华宏建司承担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 关于邹昌武在工程竣工验收后是否仍然在项目部承担材料员工作一事，本院认为，邹昌武银行流水明细、《华宏抚琴工地的管理员还差到结束的工资》、《华宏建司涉案项目管理人员邹昌武工资》等证据与楚大平述称及华宏建司于2019年2月向邹昌武支付相关款项等事实均能印证工程在竣工验收后因需要维修，邹昌武在此期间仍在从事项目部材料员的工作。综上，本院二审经审理查明与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为华宏建司、任义是否应对邹昌武主张的工资款承担连带支付责任。结合庭审查明事实，本院综合评判如下： 作为劳动者的邹昌武在“抚琴山水”项目部工作但有28000元未付清工资的事实清楚。华宏建司将该“抚琴山水”工程内部承包给不具备工程资质的任义，任义再将项目分包给不具资质的楚大平，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的的规定精神，对实际施工人楚大平招用的劳动者，一审法院判决由实际施工人楚大平及违法分包人华宏建司、任义对欠付的劳动者工资款承担连带责任并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计500元，由上诉人四川华宏建设工程有限公司承担250元，上诉人任义承担250元。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  黄 燕 审判员  华 江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 建
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1406号原告：兰某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十三日书记员  孙 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1048号罪犯向成刚，男，1987年4月4日出生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0783刑初467号刑事判决，以被告人向成刚犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯向成刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向成刚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月8日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初265号 原告:方某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：多某，公民身份号码×××。 原告方某与被告多某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告方某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某以与被告多某私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年四月一日 书 记 员  银 忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1422号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：吉林省金朔国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区临河街5556号109室。法定代表人：沈阳。原告杭州快版科技有限公司与被告吉林省金朔国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年四月八日书记员  胡旭豪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保218号申请人：魏尚洪，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：方波，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在审理原告魏尚洪诉被告方波民间借贷纠纷一案中，申请人魏尚洪于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方波名下的银行存款40000元予以冻结，安诚财产保险股份有限公司为魏尚洪的申请提供担保。本院经审查认为：申请人魏尚洪的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方波名下的银行存款40000元。案件申请费303元，由申请人魏尚洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月七日书记员  高爱玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初932号 原告：马文德，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：李兴民，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马文德与被告李兴民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马文德的委托诉讼代理人秦天正到庭参加诉讼，其他诉讼参与人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴民立即向原告马文德支付工资15,658元，并支付利息，利息以15,658元为基数，自2019年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，至工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告李兴民负担。事实和理由：原告马文德于2016年在被告李兴民承包的河北省邢台市广宗县一工地做木工。原告马文德按照约定完成工作任务后，原、被告于2019年2月4日进行结算，被告李兴民共下欠原告马文德工资15,658元，并出具欠条一张。原告马文德此后多次向被告李兴民催收未果。 被告李兴民未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告李兴民向原告马文德出具欠条一份，载明“今欠到马文德工资15658元，在2019年5月中旬给付清”，被告李兴民签署“李兴民”字样确认，欠条落款时间为“2019.2月4日”。 本院认为，原告马文德诉称被告李兴民欠其劳务费15,658元，并提供了由被告李兴民出具的欠条佐证，被告李兴民未反驳，而欠条属书证，具有较强的证明力，因此可以认定被告李兴民欠原告马文德劳务费15,658元。 结合欠条内容，被告李兴民付款时间最迟不应晚于2019年5月20日，被告李兴民未在约定的期间向原告马文德给付劳务费，已构成违约，故原告马文德要求被告李兴民支付15,658元劳务费的理由成立，应予支持。 至于原告马文德主张的利息，实质上属于违约损失。劳务合同属有偿合同，而原、被告未举证证明约定了逾期付款损失的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号中计收罚息规定，原告马文德主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，不高于前述规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消，故在2019年5月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，另自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，至劳务费付清之日止，计算前述利息的基数为15,658元。 综上所述，被告李兴民应向原告马文德支付劳务费15,658元及利息，利息以15,658元为基数，在2019年5月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，另自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李兴民于本判决生效之日起十五日内向原告马文德支付劳务费15,658元，并支付利息（利息计算方法：以15,658元为基数，在2019年5月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，另自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四日三十日 书记员  邬兴春
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执369号 申请执行人：郑声珠，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑声珠与被执行人郑声凤民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5710号民事判决已经发生法律效力，郑声珠于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求郑声凤偿还借款本金130000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划郑声凤名下银行账户存款2508元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了郑声凤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郑声凤有其他可供执行的财产。鉴于郑声凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无郑声凤可供执行的财产，郑声珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。