广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1598号原告：陈盛天（曾用名：陈川），男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区********************，公民身份号码511************751。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：李昕坪，女，汉族，1984年10月10日出生，住广西省平南县************，公民身份号码450************823。原告陈盛天诉被告李昕坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，由审判员陈文戈独任审理，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈盛天及委托诉讼代理人黄燕霞、钟锦滔及被告李昕坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛天的诉讼请求（明确后）：1、判令被告支付原告借款30600元及逾期利息3615.58元（以30600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年5月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月4日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月至12月期间，被告一共向原告借款人民币29000元，双方于2017年12月12日签订《借条》，约定2018年5月17日全部偿还。后被告再借原告3600元，于2018年5月17日全部偿还。后被告再借原告3600元，于2018年3月22日被告仅偿还2000元。综上，被告尚欠原告30600元未偿还原告。经原告多次催促被告归还全部借款及逾期利息，但被告推托不还，给原告造成经济损失。特向法院起诉。被告辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告提供的借条上的签名及指模虽是我签及按捺的，但是在原告逼迫的情况下签及按捺的。经审理查明：原告于2017年3月至12月期间通过银行转账向被告汇款，具体：转账日期转账金额（元）转账方式转账备注是否偿还2017-3-1310000陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪民生银行622********03813借给你一万元2017-3-14偿还2017-4-285000陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪民生银行622********03813借给你2017-5-102000陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪民生银行622********03813借给李昕坪2017-5-14偿还2017-9-615000陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪民生银行622********03813借给你周转2017-9-165000陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪民生银行622********03813借给你，欠我2万5千元2017-10-17510陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪农业银行622***145*****21977借给你交保险押金2017-10-1830陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪农业银行622***145*****21977借给你2017-12-123500陈盛天平安银行623********888**888转李昕坪平安银行6230********5375753借给你周转被告向原告出具借条，内容为“由于个人财务紧张现向陈川借29000元人民币贰万玖仟元整借款日期2017年12月12日，还款日期2018年5月17日。现在一共欠陈川先生大写人民币贰万玖仟元正，小写人民币29000元。借款人李昕坪。之前贰万叁那张废”。被告确认上述借条中“之前贰万叁那张作废”、被告签名、“贰万玖仟元整”是被告所写，指模为被告所按。2018年3月21日，原告通过平安银行623*************888账户向被告转账3600元，双方共同确认该笔款项于约定2018年9月偿还，后被告于2018年3月22日通过622**********813向原告转账2000元并备注还给你，偿还了该笔借款中的2000元。另查明，陈川与陈盛天同一人，陈川于2019年9月16日在南庄派出所办理更名手续。另查明，被告原为原告方财务，有负责发放员工工资、提成等。诉讼中，原告陈述，原本有一张借条23000元，被告说老公欠了赌债，为了好好生活，向我借钱，我出于好心借钱给被告，也没有收取利息。签订案涉借条截止当天共借了29000元给被告。案涉借条是基于我向被告出借款项形成的，被告之前确实是我的财务，我有转钱给被告发员工工资、提成，但本案借款并不是因为发员工工资、提成而转给被告的，在转账时都有备注清楚。2017年3月13日借款10000元、2017年4月27日借款5000元、2017年5月10日借款2000元、2017年9月6日借款15000元、2017年9月16日借款5000元、2017年10月17日借款510元、2017年10月18日借款30元、2017年12月12日借款3500元。2017年3月14日被告已经还了1万元,2017年5月14日被告偿还2000元。合共29040元，所以签欠条是按照29000元签订。签订借条后2018年3月21日原告又出借了3600元给被告。2018年3月22日被告还款2000元。除上述三笔还款外，被告没有其他还款。23000元的借条可能是签错了，结合前三笔转账合共25000元，后面对账就签订了29000元的借条。被告工资已发放完毕。诉讼中，被告陈述，借条真实性认可，原告转给我的钱我有收到，但是我不知道原告转账时有备注内容上去。因为之前我是原告的财务，是用于原告公司的支出，并不是原告向我出借的款项。只有一笔2017年3月13日的10000元是我借的，是我刚进公司借的，我微粒贷下来后，2017年3月14日已经还给原告了，具体还给原告哪个账号我不记得了。我是原告的财务，原告把钱转给我给员工发工资、发员工提成，但是原告转给我的钱都已经发给员工了，没有剩余部分。当时我申请离职，但原告不同意，后面原告请到另外一个财务对清所有数，才准我离职的。签借条当天原告认为在我这里还有29000元，因此在办公室里面签订了案涉借条，当时原告把我关在房间，当时我只想赶快离开房间就签订了案涉借条。原告已经打了我，逼迫我签订借条，当时迫于无奈就签订了借条。当时我也不懂报警，以为事情就这样过去了，所以没有报警。23000元那张借条真实性认可，是主动签的，用工资、提成抵扣，没有证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原被告双方是否存在借款关系及尚欠金额。具体分析如下：首先，根据原告提供的银行流水，原告陈述的案涉借款转账均有备注借款性质，对于其中被告承认借款的2017年3月13日转账的10000元原告转账时亦有备注。虽然被告否认欠款并称不知道原告转账时有备注内容上去，但被告作为原告方财务人员，且收款账户除原告所称的借款外还涉及与原告其它大量款项来往，必然经常性关注银行流水及来源性质，另外，根据被告提供的流水，其本人在向原告转账时也经常性备注款项性质，应视为被告知道或者应该知道上述转账备注内容的存在。但被告在诉讼过程中并未提供任何证据证明在此已经对上述款项来往的借款性质提出过异议。其次，在原告陈述的上述借款转账中，2017年9月16日原告向被告转账5000元时备注“借给你，欠我2万5千元”，结合原告陈述的之后借款的2017年10月17日转账的510元，2017年10月18日转账的30元，2017年12月12日转账的3500元，款项共计29040元，计算的结果亦与借条上所确认的29000元数目基本一致。另外，根据借条上被告所备注的“之前贰万叁那张作废”，亦可以推断该借条是叠加之前贰万叁借条重新对数确认的结果，双方在出具该借条之前已经存在借款关系，亦可说明该借条并非凭空产生，被告对该23000元借条的真实性亦认可，并称主动签订。虽然被告抗辩该借条已经用工资、提出抵扣，原告对此亦否认，认为已经结清工资。由于被告未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对已经清偿完毕该借条的陈述本院不予采信。若被告认为原告因此仍需支付被告工资、提成的，可依法另案诉讼解决。第三，根据借条，被告确认在签订借条时欠原告29000元。虽然被告辩称该借条属原告胁迫所签订，但被告并未提供包括报警等任何证据材料予以证明，即使如被告所述，被告在脱离胁迫环境事后完全有条件报警或者采取其它法律措施予以撤销，被告所陈述的“当时我也不懂报警，以为事情就这样过去了，所以没有报警。”不属于合理解释，本院不予采信。综上，结合双方提供的证据及陈述，本院对原告双方存在民间借贷关系的主张予以支持。对于具体欠款金额，被告自认在签订借条后没有针对该借条还款，同时原告于2018年3月21日又出借了3600元给被告，原告自认该笔借款被告于2018年3月22日已经还款2000元，结合被告所提供的银行流水，被告于2018年3月22日通过民生银行向原告转账2000元并备注还给你，故被告应偿还原告的欠款金额为30600元（29000元+3600元-2000元）。至于利息，双方无约定利息,根据《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条:“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”，本案双方有约定还款期限但被告未按期还款，原告有权主张利息，至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，本案双方未约定利息计算方式，本院酌情按照年利率6%计算利息，原告主张按同期贷款利率上浮50%计算，超出年利率6%，本院不予支持。至于起算点，原告主张从2018年5月18日起计算利息，但上述借款金额30600元中，其中29000元双方约定2018年5月17日还款，故该29000元可以从2018年5月18日起计算，对于剩余1600元，双方均确认约定2018年9月偿还，究竟具体九月哪天不明确，本院酌定从2018年10月1日期开始计算。为此，依照《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昕坪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈盛天偿还借款本金30600元及利息（按年利率6%，其中29000元从2018年5月18日起计算至实际清偿之日止，剩余1600元从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈盛天其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元（原告已预交），其中300元由被告李昕坪负担，剩余28元由原告陈盛天自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年四月九日书记员  黎燕冰