wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终148号原公诉机关陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘兵，男，1983年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省陆良县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年10月21日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）季卫良，男，1981年6月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省陆良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年1月14日生，汉族，初中文化，户籍地云南省陆良县。陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人潘兵、季卫良犯故意毁坏财物罪并由附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年二月二十七日作出（2020）云0322刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人潘兵、季卫良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月27日凌晨，被告人潘兵、季卫良为泄愤报复，持铁锤、铁挖将杨某停放在陆良县洪州小区旁的一辆牌照号为云Ｄ×××××的白色奥迪Ａ4轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币41830元。被告人潘兵、季卫良均有吸毒史。被告人季卫良归案后主动提供线索，民警成功抓获两名吸贩毒人员，有立功表现。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人潘兵、季卫良赔偿车辆损失41830元及交通费2000元。被告人潘兵、季卫良无异议。原审判决认为，被告人潘兵、季卫良故意毁坏他人财物，数额巨大，两被告人作用相当，不予划分主从。被告人潘兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人季卫良到案后提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。被告人潘兵、季卫良到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结。被告人潘兵、季卫良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条之规定，判决：一、被告人潘兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人季卫良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、由被告人潘兵、季卫良连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币43830元。宣判后，原审被告人潘兵上诉提出，车辆损坏的价值应属数额较大，不是数额巨大，其认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。原审被告人季卫良上诉提出，一审判决量刑过重，民事部分没有考虑其自身能力情况，请求二审作出合理判决。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、车辆检验笔录及照片；修理价格认定结论书；杨某的陈述；证人吴某、王某、仕旭的证言；现场辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人潘兵、季卫良供述了故意毁坏他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人潘兵、季卫良为泄愤报复而故意毁坏他人财物，价值达41830元，数额巨大，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人潘兵、季卫良因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应民事赔偿责任。被告人潘兵属累犯，被告人季卫良有立功情节。原审法院根据上诉人潘兵、季卫良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对二人作出了罪刑相适应的判处，二人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  曾国祥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5343号 原告：史明琨，男，1993年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：西安鑫琨源机电设备有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：史明琨，总经理。被告：张利，女，1992年6月18日出生，汉族，住西安市富平县到。原告史明琨与被告西安鑫琨源机电设备有限公司、张利与公司有关的纠纷一案中，原告史明琨于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史明琨撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告承担。  审  判  长    王沧石                           审  判  员    詹晓晔审  判  员    钟  茜 二〇二〇年四月三日 书  记  员    李  丹 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2777号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：杨健钊，该支行职工。被告：曾磊，男，1985年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼。被告曾磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金34536.64元和截止2019年11月30日的利息10137.1元、费用53009.53元；2.判令被告向原告支付从2019年12月1日起至付清之日止的利息和费用（按信用卡章程和领用合约标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾磊于2015年4月20日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为62221833970XXXXX），并激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，截止2019年11月30日，被告尚欠原告本金34536.64元、利息10137.1元、费用53009.53元，合计97683.27元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告曾磊未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告曾磊于2015年4月9日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝捷分卡信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告曾磊领取并使用该信用卡，从2017年6月20日起，被告未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年11月30日，被告曾磊透支本金为34536.64元、利息10137.1元未归还。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人曾磊未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告曾磊支付信用卡欠款本金本金34536.64元和截止2019年11月30日的利息10137.1元及自2019年12月1日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告曾磊支付违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且曾磊的违约行为发生在2017年1月1日信用卡新规实施之后，双方并未就违约金的计算标准、方式等进行书面约定，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾磊于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金34536.64元及利息（截止2019年11月30日的利息为10137.1元，从2019年12月1日起的利息以欠款本金34536.64元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担608元，由被告曾磊负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年四月三十日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2786号 申请保全人：马黎明,男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘洋,男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告马黎明与被告刘洋追偿权纠纷一案，申请人马黎明向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘洋在金融机构的存款51500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘洋在金融机构的存款51500.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年四月十日 书记员  孟建军
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执498号申请执行人：李亮亮。被执行人：临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司。法定代表人：柴保成，任董事长。住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村村口1号李亮亮与临汾市尧都区鑫亿繁运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人李亮亮的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2265号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复12号复议申请人（被执行人）：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，上嘉（天津）文化传播有限公司副总经理，住天津市红桥区。被执行人：上嘉（天津）文化传播有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）A5号楼2层223室。法定代表人:尚轶，副总经理。复议申请人李怀周不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李怀周于2020年4月2日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，李怀周自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人李怀周撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初358号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路32号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：游镇铭，男，汉族，生于1987年10月13号，住四川省华蓥市。 被告：林刚，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省广安市广安区。 被告：唐贤玲，女，汉族，生于1970年12月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（以下简称“广安农商银行”）与被告林刚、唐贤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人游镇铭、被告林刚到庭参加了诉讼，被告唐贤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林刚、唐贤玲偿还借款本金30万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息8519.64元）；二、请求判令原告对被告林刚、唐贤玲提供抵押的抵押物即登记在林刚名下的位于广安市广安区46号-1号门市（产权证号：广房字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告林刚、唐贤玲夫妇向原广安区农村信用合作联社（以下简称“广安区信用联社”）得胜信用社（现广安农商银行得胜支行）申请借款30万元。2015年3月11日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年3月11日至2018年3月10日，具体借款期限以其借据记载为准。利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔款项按时收回，被告林刚、唐贤玲书面承诺用其登记在林刚名下的位于广安市广安区46号-1号门市为该笔借款设置抵押担保，双方签订了抵押合同，并到相关部门办理了登记。借款发放后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成根本违约，为维护自身利益，根据法律规定特提起此次诉讼。 被告林刚答辩称：对借款30万元的事实没有异议，对原告提出的证据没有异议，字虽然是自己签的，但是自己没有使用这笔款项，该笔款项是由他人使用。 被告唐贤玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交并举示了以下证据:证据1：原告营业执照、法人代表身份证明、川银监复［2017］234号文件及广安银监（2011）281号文件，证明原告主体适格；证据2：林刚、唐贤玲的身份证复印件、结婚证，证明其身份信息和婚姻状况；证据3：林刚、唐贤玲向广安区信用联社得胜信用社出具的个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、四川省农村信用社的借款借据复印件、还款承诺书复印件、借款展期申请书及协议，证明被告于2015年3月6号向原告方申请借款，2015年3月11号，双方签订了《个人借款合同》，原被告双方就借款额度、期限、利率、违约责任、权利义务等进行了约定。原告按照合同约定向被告发放了借款30万元；证据4：林刚、唐贤玲出具的自愿抵押承诺书、抵押合同、房他证、四川省农村信用社抵押物清单，证明2被告将林刚所有的位于广安市广安区46号-1号门市为借款进行了担保抵押，并办理了抵押登记；证据5：林刚已结清-还款明细、林刚未结清-还款明细，证明被告下欠本金30万元及相应的借款利息，罚息、复利。 经本院审查原告举示上述证据，并结合原、被告方陈述，可以认定以下事实：2015年3月6日，被告林刚、唐贤玲夫妇向原广安区信用联社得胜信用社申请借款30万元，借款用途为住房装修，借款期限为2015年3月11日至2018年3月10日，具体借款期限以其借据记载为准，后被告申请借款展期，合同展期到2019年9月4日。利率为浮动利率，即在人民银行基准年利率水平上上浮90%，实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按时还清借款的本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。同时被告书面承诺用林刚所有的位于广安市广安区46号-1号门市（产权证号：广房字第××号）为该笔借款设置抵押担保，双方签订了抵押合同，并到相关部门办理了登记。2015年3月16日，原告依约向被告林刚发放了借款30万元。被告仅结清了2019年6月20日前的利息，之后的利息只支付了8519.64元，未结清。 同时查明：得胜信用社系原广安区信用联社的不具有法人地位的分支机构，2017年6月21日，中国银监会四川监管局以川银监复［2017］234号文件批复同意广安农商银行开业，原广安区信用联社终止，其债权债务转为广安农商银行债权债务。 本院认为，广安区信用联社得胜信用社与被告林刚、唐贤玲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。得胜信用社作为原广安区信用联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原广安区信用联社享有、承担。原告广安农商银行经批准概括继受了原广安区信用联社债权债务，因此，原告广安农商银行依法享有案涉借款合同的权利。原告依约履行了义务，被告林刚、唐贤玲未按约支付借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告应当偿还借款本息，并按照合同约定承担相应的罚息和复利。利息、罚息、复利按照双方借款合同约定计算，已支付的8,519.64元利息应予以扣减。原告依法对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利和对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下： 一、被告林刚、唐贤玲于本判决生效后30日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，应扣减已支付的利息8,519.64元）； 二、对前述第一项债务，原告广安农村商业银行股份有限公司对被告林刚所有的位于广安市广安区46号-1号门市［房屋所有权证号：广房字第××号、国土使用权证：前锋国用（2007）第00340号）］折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2,900元，由被告林刚、唐贤玲共同负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘小涵
道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢23号申请执行人：贺永树，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地道县蚣坝镇叶子村5组。被执行人：赵清佑，男，汉族，1954年7月13日出生，住所地道县寿雁镇白石寨村8组。贺永树申请赵清佑借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺永树向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋斌全二〇二〇年四月三十日书记员  杨凤云
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民申5号 再审申请人（原审被告）：开化县青阳精制米厂，住所地浙江省开化县华埠镇青阳村。 法定代表人：江宏龙，系该厂厂长。 诉讼代表人：范志星，开化县青阳精致米厂管理人负责人，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行（原开化县农村信用合作联社华埠信用社），住所地浙江省开化县华埠镇兴华街196号。 负责人：丰红晓，系该支行行长。 原审被告：浙江宏龙粮油有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇青阳村。 法定代表人：江宏龙，系该公司执行董事。 再审申请人开化县青阳精制米厂因与被申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行（原开化县农村信用合作联社华埠信用社）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）衢开商初字第183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 再审申请人开化县青阳精制米厂申请再审称：原审法院认定事实错误。2008年1月28日，再审申请人开化县青阳精制米厂与被申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行（原开化县农村信用合作联社华埠信用社）、原审被告浙江宏龙粮油有限公司签订《最高额抵押借款合同》，再审申请人开化县青阳精制米厂向被申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行（原开化县农村信用合作联社华埠信用社）借款500000元。合同签订后，再审申请人与被申请人只对权证号为开房权证华埠字第××号、开房权证华埠字第××号两栋厂房进行抵押，权证号为开化国用（2008）第11-53号、开化国用（2008）第11-54号、开化国用（2008）第11-55号的三宗土地未办理抵押登记手续，因此该三宗土地的抵押权未设立。故原审法院认定此三宗土地办理抵押登记手续属于认定事实错误。原审法院在判决中未适用物权法而适用担保法条文也属于适用法律错误。故再审申请人开化县青阳精制米厂向本院提出申请，要求对该案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决书已于2010年9月28日生效,再审申请人于2019年12月20日向本院提交再审申请。浙江南孔律师事务所虽于2019年8月8日被选定为开化县青阳精致米厂管理人，但其仅是再审申请人开化县青阳精制米厂的诉讼代表人，本案再审申请人仍为开化县青阳精制米厂。故再审申请人开化县青阳精制米厂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请人开化县青阳精制米厂未提交任何新证据，亦不符合法律规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人开化县青阳精制米厂的再审申请。 审判长  王佳 审判员  付霞 审判员  陈莹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理方颖颖 书记员徐巍芹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民申12号再审申请人（原审被告）李三，曾用名李默，男，1989年3月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被申请人（原审原告）刘春华，女，1983年1月24日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，再审申请人李三与被申请人刘春华合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2018）鄂2802民初3619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李三申请再审称：1、实体处理错误。2018年4月22日，李三与刘春华签订《游泳馆转让协议》，刘春华自愿以19万元的价款受让李三位于新世纪百货5F的游泳馆，李三转让的标的只有场地、游泳物品和设备，并不负责包括消防设施等经营所需的其他条件。协议签订后，刘春华开始经营。李三不知晓也未收到刘春华在原审中陈述的利川市公安消防大队的《责任限期整改通知书》，刘春华之后提出搬到新世纪二楼经营，我也同意了，其在二楼经营未受影响，刘春华要求退转让方毫无道理。2、审判程序违法。再审申请人一直居住在利川市都××街道办事处××（蚂蟥坝××），不存在下落不明和外出情况。法院采取公告送达诉讼文书，剥夺了其诉讼权利。请求撤销利川市人民法院(2018)鄂2802民初3619号民事判决书，改判驳回再审被申请人李春华的诉讼请求，诉讼费由再审被申请人刘春华承担。被申请人刘春华认为，原审裁判事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。经审查查明:2018年4月22日，再审申请人与被申请人签订《游泳馆转让协议书》，再审申请人李三将位于新世纪百货5F层的游泳馆转让给刘春华，刘春华向李三支付转让费150000元。2018年4月28日，游泳馆因消防问题，被利川市公安消防大队责令停业。之后，李三在征得刘春华同意后，将5楼游泳馆搬至肯德基二楼准备重新经营，但未正常营业。另查明，2018年1月26日，利川市公安消防大队责令重庆绿家澄商贸有限公司利川分公司整改消防问题，但是该公司一直未予以整改，且李三在签订合同时，未将消防问题告知刘春华。复查中，再审申请人李三自认法院邮寄送达地址及联系方式是正确的。本院认为，再审申请人与被申请人签订转让合同是真实意思表示，不违反相关法律规定，再审申请人隐瞒消防不合格的事实将涉案游泳馆转让给再审被申请人，使合同目的无法实现，其行为违反了诚信原则，构成违约。再审申请人称转让合同不包括对消防设施等经营所需的其他条件的保障不符合相关法律规定，也未提交相应证据予以证实。关于再审申请人称不知消防整改通知书以及让刘春华将游泳馆搬至二楼，并正常经营，使转让合同得以实现，但是未提供足够证据予以证明，故原审不存在实体处理错误。关于再审申请人认为原审存在程序违法，但是李三已自认法院邮寄送达地址及联系方式是正确的，法院在未能送达情况下，采取公告送达方式送达相关法律文书，符合相关法律规定，不存在程序违法。再审申请人申诉理由不成立，应驳回再审申请人的申诉。综上，李三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李三的再审申请。审判长  谭相华审判员  黄忠富审判员  郑兴才二〇二〇年四月二十一日书记员  魏艳丽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执40号申请执行人：沈广业，男，1941年12月3日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：沈伟，女，1969年10月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：沈凤，女，1972年2月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：沈晓红，女，1975年3月25日出生，汉族，大石桥市。申请执行人：沈晓清，女，1978年3月6日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人共同委托代理人沈晓清，系被害人四女儿。被申请执行人：林春弟，男，1973年10月10日出生，汉族，捕前住大石桥市。现瓦房店监狱服刑。本院在执行申请执行人沈广业、沈伟、沈凤、沈晓红、沈晓清与被执行人林春弟刑事附带民事一案，已发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑初1号刑事附带民事判决书，判决“1.被告人林春弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2.被告人林春弟赔偿附带民事诉讼原告人沈广业、沈伟、沈凤、沈晓红、沈晓清各项经济损失共计人民币34020.56元；……”。申请执行人依据判决第二项，于2020年1月7日向本院提出强制执行申请书，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林春弟送达了执行通知书、报告财产令等手续，并对其财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人林春弟目前暂无财产可供执行财产，申请执行人沈广业、沈伟、沈凤、沈晓红、沈晓清在指定期限内不能提供可供执行财产，并且进行终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑初1号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年四月十八日法官助理李铭浩书记员李亚桥
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初82号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李向祥，男，2001年6月6日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2018年10月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日关押并被刑事拘留，2020年1月9日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李向祥犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人李向祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月28日19时30分许，被告人李向祥到宣威市环城东路宝捷汽车服务中心其打工居住的卧室拿衣服等物品时，见老板陈某家卧室的门未关，后进入该卧室将被害人陈某的妻子放在梳妆柜内的3600元现金盗走。被盗现金已无法追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李向祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李向祥经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人李向祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李向祥六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李向祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月28日19时30分许，被告人李向祥到宣威市环城东路宝捷汽车服务中心其打工居住的卧室拿衣服等物品时，见老板陈某家卧室的门未关，即进入该卧室将陈某家梳妆柜内的3600元现金盗走。2019年12月30日，公安机关电话通知被告人李向祥到宣威市公安局宛水派出所接受调查，李向祥于2019年12月31日到宣威市公安局宛水派出所，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，现场勘验笔录及现场图，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明，到案经过等证据与被告人李向祥的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李向祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李向祥主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李向祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  安本春人民陪审员  李勇贵二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐君圆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执503号 申请执行人:张成海，男，1969年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：荆茂功，男，1968年2月15日生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2100号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人荆茂功即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人荆茂功至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆茂功在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荆茂功应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初1532号 原告：福建佳丽斯家纺有限公司，住所地：福建省龙岩市。法定代表人：陶勇强，该公司董事长。委托代理人：糟霖娟，女，回族，1981年5月30日出生，西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱伟，该公司总经理。原告福建佳丽斯家纺有限公司诉被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建佳丽斯家纺有限公司的委托代理人糟霖娟到庭参加了诉讼，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建佳丽斯家纺有限公司诉称：2018年9月原告与被告签订《联营合同》，合同签订后，原告履行了相应义务，被告自2018年10月起无故拖延支付原告方销售返款，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求：1、判令被告立即向原告支付应返销售款380193.74元；2、判令被告立即向原告支付应返销售款380193.74元自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；3、判令被告向原告退还保证金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年原告与被告签订《联营合同》一份，约定由原告将被告商场(位于西安市碑林区XX路XX号)二层床品区XX室位置，建筑面积共计120平方米，作为乙方的销售专柜。由被告每月从原告的销售款中提取25%作为经营提成。合同有效期限为：2018年9月26日至2019年9月25日。合同约定，由原告交纳给被告方履约保证金2000元，于合同终止时甲方无息退还相应余额；被告收取原告质量保证金2000元，应于合同终止后一年内，无质量问题和售后服务及其他法律责任，被告方全额无息返还剩余质量保证金。双方于2019年6月24日进行了结算，确认对账单一份，列明：截止2019年5月25日，被告共欠原告应付账款9项共计398193.74元，核对无误。之后被告并未支付原告上述款项，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《联营协议》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生联营合作行为，最终进行了结算，确认被告公司欠原告公司398193.74元，经双方核对无误，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，但原告方仅主张380193.74元，不超过本院核算的数字，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告支付延期付款违约金符合法律规定，依法予以支持。关于履约保证金2000元，依据合同约定，被告理应进行退还；关于质量保证金2000元，未到达被告方应给付的时间，故本院不予处理，原告方可待时间届满后，另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告福建佳丽斯家纺有限公司的销售款380193.74元；二、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决书生效后五日内支付欠付原告福建佳丽斯家纺有限公司的销售款所产生的逾期付款违约金，以380193.74元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决书生效后五日内返还原告福建佳丽斯家纺有限公司履约保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7063元，公告费690元，原告福建佳丽斯家纺有限公司已预交，由被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司承担7753元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      闫  玲人 民 陪 审 员      李宗秀   二○二○年四月十一日 书  记  员   郑世雄   1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6950号 原告：褚志文，男，户籍所在地为山东省。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林常春（延吉）律师事务所律师。 被告：延边大学，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金雄，该校校长。 委托诉讼代理人：景明浩，该学校教师。 被告：王令全，男,现住吉林省延吉市。 被告：孟春霞，女，现住吉林省延吉市。 原告褚志文与被告延边大学、王令全、孟春霞之间建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后依法进行了审理。 褚志文向本院提出诉讼请求：请求延边大学、王令全、孟春霞共同向褚志文赔偿各项经济损失暂定202,351.86元。事实与理由：2018年11月12日8时许，褚志文正在位于延吉市公园路X号X单元X室的阳台装修，因阳台突然脱落，造成了褚志文受伤入延边医院治疗的意外事件。褚志文在受伤时位于王令全、孟春霞的房屋阳台内，延边大学是该房屋的建设单位，在王令全、孟春霞诉被告延边大学财产损害赔偿纠纷一案中，经王令全、孟春霞申请，对位于延吉市公园路X号楼X单元X室阳台脱落与工程质量是否存在因果关系进行鉴定。鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:产生此问题的原因在于阳台改造所增加的荷载过大，导致后加荷载超出原设计阳台荷载极限值，再加上原建筑施工质量问题，导致该阳台坠落。由于悬挑板内短向分布钢筋距离，板底的位置不同，导致悬挑板的实际荷载极限值不同，后期改造增加的荷载过大，原建筑施工悬挑板向分布筋靠板下方导致失去本身应有作用，都是阳台坠落的原因。即该阳台坠落原因为:1、后期改造增加载荷过大，2、原建筑施工质量不符合施工质量要求，此两点均为阳台坠落的根本原因，无法判定主次原因。故请求延边大学、王令全、孟春霞共同赔偿原告的各项经济损。 本院经审查认为，不真正连带债务是指数个债务人基于不同的债务发生原因对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。本案中，褚志文主张按照《侵权责任法》第八十六条要求延边大学作为建设单位而承担赔偿责任。同时按照《侵权责任法》第八十五条要求王令全、孟春霞作为房屋所有人或管理人来承担赔偿责任。褚志文诉请要求延边大学、王令全、孟春霞概括承担赔偿责任，实体上涉及不真正连带债务，包含两种不同债务，褚志文未能明确要求延边大学、王令全、孟春霞承担责任的请求权基础属于诉讼请求不明确不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告褚志文的起诉。 案件受理费4,335元（原告已预交），退还给原告褚志文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 审 判 员  金龙浩 人民陪审员  翟 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  白雪微
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初140号原告：王金会，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈有全，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘华桥，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王金会与被告陈有全、刘华桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王金会到庭参加诉讼，被告陈有全、刘华桥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金50000.00元。事实和理由：2012年9月29日，被告在原告处借款50000.00元并出具借据一张，二被告在借据上签字并按手印，到期后原告找被告索要借款时被告以各种理由拖欠不给，故起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供的借据两张，借据内容清楚，二被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2011年9月21日，为购买“玉米收”，陈有全经李国栋介绍，向王金会出具借据一份，约定借款50000.00元，承诺2012年9月21日还款，到期未还则以“玉米收”顶账；陈有全到期未还款，2012年9月19日，陈有全、刘华桥以欠款人名义向王金会出具借据一张，约定二人借王金会50000.00元，还款日期2013年6月19日。陈有全、刘华桥原系夫妻，现陈有全、刘华桥均已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方应当依约行使权利、履行义务。被告陈有全、刘华桥向原告王金会出具借据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借据呈现二被告的签字、捺印，二被告无证据反驳，双方借款合同自原告向陈有全提供借款时生效。约定的还款期限早已届满，二被告未有证据证明债务足额履行事实，作为共同借款人依法应共同承担继续履行、偿还借款50000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有全、刘华桥于本判决生效后立即共同偿还原告王金会借款50000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年四月二十三日书 记 员  项小也
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭显鹤，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人郭显鹤劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终130号 上诉人（原审原告）：贾杰，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张学忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：欧阳庆祥，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人贾杰为与被上诉人张学忠、欧阳庆祥，原审被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认为宁夏建昌建筑实业有限公司系贾杰与张学忠、欧阳庆祥签订买卖合同的履行主体并判决解除合同，该处理结果与宁夏建昌建筑实业有限公司有法律上的利害关系，但在一审审理过程中宁夏建昌建筑实业有限公司未参加本案诉讼，遗漏了案件当事人违反审理程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2090号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人贾杰预交的二审案件受理费9666元予以退回。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  郭群杰 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7680号原告：江衍朗，男，汉族，1976年2月28日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：陈楚祺，广东唯杰律师事务所律师。被告：孙昌娥，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省松滋市，原告江衍朗与被告孙昌娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江衍朗及其委托诉讼代理人陈楚祺到庭参加诉讼。被告孙昌娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：原告于2017年8月23日至2017年10月2日期间，先后多次通过微信转账的方式借款给被告合计45000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金120000元，于2019年12月31日前还清，逾期不还应承担总额每天5%的违约金。庭审中，原告称其与被告相识多年，长期向被告在江高镇经营的蔬菜档口购买蔬菜，除上述通过微信转账给付的45000元借款外，原告还曾先后两次拿现金合计55000元到被告经营的档口交给被告，故出借给被告的借款本金合计100000元，借条所写的120000元包含了双方约定给付的20000元利息。二、还款情况：庭审中，原告自认被告先后于2018年9月17日、10月17日、12月11日各向其归还利息4000元，于2019年1月15日、4月15日、5月21日、6月22日、7月14日各向其归还利息4000元、2000元、2000元、1000元、1000元。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元；2.被告支付逾期还款违约金（以100000元为基数，自2020年1月1日起算，按年利率24%计算至借款还清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，除约定的逾期还款违约金计算标准超过年利率24%的部分依法应为无效外，其余约定未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告向被告实际给付借款100000元的事实，有微信转账记录及原告陈述等证据证实，且被告在收到本院邮寄送达的起诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张的事实予以采信。原被告在借条中仅约定了逾期还款应支付违约金，但未约定支付借款利息，故本院对原告诉请被告支付借款利息20000元的请求不予支持。原告自认被告在2019年后分五次共向其归还10000元，属其自述于己不利的事实，本院依法予以确认。由于原被告未约定支付借款利息，故被告归还的上述款项应视为归还借款本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金90000元，应予清偿。此外，根据原被告约定，被告应从逾期还款之日即2020年1月1日起向原告支付逾期还款违约金，原告要求按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告孙昌娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告孙昌娥向原告江衍朗归还借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告江衍朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告江衍朗负担325元（已交纳），由被告孙昌娥负担1025元，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告江衍朗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执791号申请执行人赵剑。被执行人林兴。被执行人童思静。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10826号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童思静、林兴的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4613号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。被告：赵某，女，1987年9月2日出生，汉族，住禹城市，公民身份号码：。被告：昝某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与赵某、昝某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行初2号原告曲靖市麒麟区水乐堡游乐园。经营者章仕炳，男，1982年5月27日生，汉族，住。原告麒麟区浦波游乐园。经营者：浦波，女，1974年1月5日生，汉族，住址同上。原告麒麟区森林狩猎游乐场。经营者郑万锦，男，1983年6月4日生，汉族，住址同上。原告麒麟区爱永游乐场。经营者曹爱永，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上。原告麒麟区王会琼游乐场。经营者王会琼，女，1961年1月2日生，汉族，住址同上。原告麒麟区麒麟公园动物养殖园。经营者赵书森，男，1953年7月7日生，汉族，住址同上。原告麒麟区珠江源广场迪斯科转盘游乐场。经营者马贤柳，女，1958年1月28日生，回族，住址同上。原告麒麟区欢乐蹦极游乐场。经营者马贤珍，女，1960年6月15日生，回族，住址同上。原告麒麟区曹冬春游乐场。经营者曹冬春，男，1981年12月6日生，汉族，住址同上。原告方木仙，女，1964年8月11日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨名跨、张具堆，云南衡炜律师事务所律师。代理权限特别授权。（上列十原告共同委托代理）被告曲靖市麒麟区人民政府，住所地南宁西路28号。法定代表人朱开荣，区长。被告曲靖市人民政府。住所地文昌街78号法定代表人李石松，市长。委托代理人张昆利，市司法局行政复议与应诉科工作人员。委托代理人陈德武，云南天志律师事务所律师。本院审理在开庭审理上列麒麟区水乐堡游乐园等十原告诉被告麒麟区人民政府政府信息公开答复和曲靖市人民政府行政复议一案前，十原告特别授权的委托代理人杨名跨、张具堆向本院申请撤回起诉。本院认为，在本院审理上列十原告诉麒麟区人民政府行政强制执行和曲靖市人民政府行政复议一案结束后本案宣告判决前，十原告的特别授权的委托代理人向本庭提交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许麒麟区水乐堡游乐园等十原告撤回起诉。案件受理费人民币五十元减半收取，退还上列十原告二十五元。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年四月十六日书记员  保志兴
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十一 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何元林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币292805.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1298号原告:穆宝荣;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理穆宝荣李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆宝荣于向本院提出撤诉申请。本院认为原告穆宝荣的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月十三日书记员 薛 强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞东振，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人虞东振商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6167号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。虞东振提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初386号原告：孙海东，男，1968年8月1出生，汉族，现住肇东市。原告：张迁恒，男，1968年3月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：高宝华，男，1971年4月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：张秋影，女，1974年7月28日出生，汉族，现住。原告孙海东、张迁恒与被告高宝华、张秋影买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告孙海东、张迁恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付二原告2012年3月份欠的金宝贝生物菌肥款50,000.00元；2、请求法院按50.000.00元本金计算利息，月利率按民间借贷利息2分结算直至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告孙海东、张迁恒经营金宝贝生物菌肥期间，被告高宝华是聘用的销售员，挣绩效工资。经被告高宝华联系，原告张迁恒以肇东市东顺种子商行的的名义与刘廷民、曹长锁、陈靖宇等人签订肥料购销合同，每袋菌肥价格100.00元，500袋共计价值50.000.00元。由于二原告对合伙企业疏于管理，当时买卖双方没有任何手续（提手凭证）。二原告多次索要肥款，被告高宝华搪塞、推诿，并且以不知道被告张秋影信息为由拖至现在，为维护原告合法权益，二被告向肇东市人民法院提交情况说明和证据及相关合同文本欠条，证明债权关系，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告张迁恒以肇东市东顺种子商行的名义与刘廷民、曹长锁、陈靖宇等人签订肥料购销合同，原告孙海东、张迁恒是肇东市东顺种子商行的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，应以肇东市东顺种子商行为原告提起诉讼。故该案的二原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海东、张迁恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年四月一日书记员  刘 娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更84号罪犯蒋玉林，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，四川省营山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年11月8日作出（2012）铜中刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决生效后于2013年12月2日交付执行。本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更657号刑事裁定，对该犯裁定不予减刑，刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋玉林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋玉林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。罪犯蒋玉林于2019年7月3日向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋玉林减去有期徒刑六个月。罚金三十万元不变（已缴1000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初319号 原告：董存顺，男，1955年12月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告董存顺与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董存顺、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董存顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬47350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告介绍到被告承包的工程处工作，从事小工工作，原告随被告在太平沟处工作。当时双方约定按照每天140元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，原告找到被告要求其支付工作，被告当时以资金不足为由推脱不予支付，后原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，并向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海强辩称，活是我和董存顺一起合伙包的，现在还没有结账，不知道挣钱赔钱，他向我要劳动报酬我不认可；董存顺主张的钱里面，22000元是我向他借的钱，12430元是在宋家营他给我干活的钱。 本院经审理认定事实如下：原告董存顺曾在被告承包的宋家营处的工程中给被告干活，后被告拖欠原告劳动报酬12430元未给付。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告宋营工程款12430元。 2017年，原告与被告合伙承包太平沟处工程，被告负责管理，期间向原告支付费用，2019年2月2日，被告向原告出具欠原告人工费8000元的欠条一张，2020年1月15日又向原告出具欠太平沟4920元的欠条一张。以上款项，被告一直未给付原告。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对宋家营处发生的12430元劳动报酬的事实和数额均没有异议，本院对原告主张的该部分事实和数额予以确认，对原告的该部分主张本院予以支持。原告主张的太平沟处发生的数额共计12920元，被告辩称系与原告合伙承包，原告不应该向其主张劳动报酬，庭审中，原告认可与被告合伙承包工程的事实。二人虽系合伙包活，但干活期间被告向原告支付费用，并就未支付的部分向原告出具了欠付人工费的欠条，被告对欠条的真实性并无异议，对原告的主张本院予以支持。就合伙结算事宜双方可另行解决。原告主张的22000元，双方均认可是借款，与本案系不同法律关系，本案不做处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效后七日内给付原告董存顺劳动报酬25350元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由原告董存顺承担275元，被告承担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初496号原告：于守家，男，1952年10月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：史庆莲，女，1954年8月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸村村民委住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇二棚甸子村代表人：李旭利，系二棚甸子村村长。被告：王连发，男，1969年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告于守家、史庆莲诉被告二棚甸子村村民委、王连发农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告周尊英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守家、史庆莲要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于守家、史庆莲撤诉。案件受理费减半收取二百一十二元，由原告于守家、史庆莲负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月十七日书记员  孙长月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5056号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张家口合力物流有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇民主街路北。法定代表人：庄前库，执行董事兼经理。被告：刘振亮，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张学光，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：张家口市凯利达汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村。法定代表人：邢志勇，执行董事。被告：兴和县凯运达汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇北官村110国道。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。被告：张家口大成汽车贸易有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村。法定代表人：邢晨，执行董事兼经理。被告：邢志勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：朱熙升，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：邢彦平，女，1957年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张家口合力物流有限公司、刘振亮、张学光、张家口市凯利达汽车销售有限公司、兴和县凯运达汽车贸易有限公司、张家口大成汽车贸易有限公司、邢志勇、朱熙升、邢彦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1086元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年四月三十日书记员  秦亚雪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执115号之二申请执行人：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓平儿，男，1958年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0824民初536号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人邓平儿有银行存款1811.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人邓平儿在银行的存款1810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年四月十五日书记员  杨建伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2303号申请人马彩虹，女，1988年11月12日生，汉族，大学文化，居民，甘肃省康乐县人，现住甘肃省乐县。被执行人王国良，男，1978年2月13日生，汉族，居民，大专文化，福建省莆田市人，现住宣威市。被执行人李黎飞，男，1969年2月21日生，汉族，居民，高中文化，福建省莆田市人，现住宣威市。被执行人王国楷（系王国良之弟），男，1981年12月30日生，汉族，大专文化，居民，福建省莆田市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3344号民事调解书，立案受理了马彩虹申请执行王国良、李黎飞、王国楷追索劳动报酬纠纷一案马彩虹申请执行的标的为：人民币17293.00元，申请执行费159.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王国良、李黎飞、王国楷未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王国良、李黎飞、王国楷仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月十三日书记员  朱广兵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1095号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座,统一社会信用代码91370782774164228C。 单位负责人：姜玉斐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱素梅，女，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友、张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟德明，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审被告）：王永丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司因与被上诉人邱素梅、孟德明、王永丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司以与邱素梅达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初220号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张玉，绰号死娃，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住顺庆区。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日13时许，被告人张玉在顺庆区，尾随并扒窃被害人侯某手机一部，得手离开现场时被路过民警当场抓获，当场从被告人张玉裤包内查获被盗华为手机一部。经鉴定，该手机价值67元。案发后该手机已发还给被害人。被告人张玉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张玉的行为构成盗窃罪，张玉系累犯、具有认罪认罚情节，建议判处被告人张玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年7月8日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢39号申请执行人:阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：原军亮。被执行人：许雨冬。被执行人：秦海军。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人原军亮、许雨冬、秦海军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1664号民事判决书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申49号申请人：湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。法定代表人：卿更明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘婉斌，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。申请人湖南长元人造板股份有限公司申请破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，湖南长元人造板股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，湖南长元人造板股份有限公司请求撤回破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许湖南长元人造板股份有限公司撤回破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年四月二十二日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初318号原告：甘南县新振种子商店（以下简称新振商店），经营场所甘南县宝山乡长吉岗街内。统一社会信用代码92230225MA195FF78L。经营者：武玉聆，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：孙庆明，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：夏培花，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告新振商店诉被告夏培花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告新振商店委托诉讼代理人孙庆明到庭参加诉讼，被告夏培花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊销化肥款14140.00元及利息9473.80元，2019年9月份之后的利息按月利1分计算到本金还清为止。事实和理由：2014年1月23日，被告的丈夫孙安（已故）在原告处购买化肥欠款14140.00元，约定按月利1分计算并出具欠据一张。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了欠据与村委会书面证明各一份，证据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：武玉聆经营甘南县新振种子商店，孙安与夏培花系夫妻，现孙安已去世。2014年1月23日，孙安以欠款人名义向武玉聆出具欠据一份，约定欠化肥款14140.00元，月利1分。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告新振商店提交的欠据对赊购物品、欠款数额、利率等内容记载清楚，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，原告与孙安之间买卖合同成立并生效。欠据未约定给付期限，至今已五年有余，原告有权随时主张债权。买卖标的物系用于家庭生产经营，所欠款项依法应为夫妻共同债务，被告夏培花与孙安原系夫妻，原告要求被告承担继续履行、给付欠款的义务，本院予以支持。约定的利率在法律允许范围内，本院亦予支持，截止2019年9月份，该利息计为9473.80元，2019年9月23日之后的利息允许继续计算至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏培花给付原告甘南县新振种子商店农资款14140.00元及利息9473.80元，并以此为基数，按月利1分自2019年9月23日起计算利息至欠款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.34元，减半收取195.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年四月十五日书记员  项小也
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30674号原告：佛山市幕星铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WL0Y98H。法定代表人：罗幕星，总经理。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。被告：王乐意，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县*************，公民身份号码340************811。原告佛山市幕星铝业有限公司与被告王乐意买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫异虎到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款62245.37元及利息（以62245.37元为本金从2018年12月6日起至实际还清之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款53000.44元及利息（以53000.44元为本金从2018年12月6日起至实际还清之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年1月份起被告多次向原告购买铝材，欠下货款62245.37元，经原告多次催收，被告以经济困难为由，提出延迟支付，并于2018年11月11日向原告立下欠款条，欠款条明确记载被告欠原告铝料款62245.37元，并约定于2018年12月5日前全部归还，如有违约，每天按欠款的2‰支付违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院关系。之后至今，被告已向原告支付过部分货款，同时也向原告购买过一些货物，至今被告欠原告53000.44元，已严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠款条》等有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：从2018年1月份起被告多次向原告购买铝材。2018年11月11日，被告向原告立下一份《欠款条》，确认被告欠原告铝料款62245.37元，定于2018年12月5日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院关系。之后，原告于2018年11月16日分两次向被告各供货749元，被告于同年11月16日向原告支付货款749元并于11月20日向原告退回价值700元的货物。2018年11月24日，原告向被告供货6612.34元。2018年12月21日，原告向被告供货1142.76元，并于2018年12月25日收取货款1142.76元。2019年1月9日，原告向被告供货3199.73元。2019年3月1日，原告向被告供货5743.6元，并于同年3月2日收取货款5743.6元。2019年3月3日，原告向被告供货1450元并于当日收取了货款1450元。2019年3月20日，被告向原告支付货款10000元。2019年3月28日，原告向被告供货311.4元，并于当日收取货款311.4元。2019年6月26日，被告支付货款3500元；2019年7月19日，被告支付货款3606元；2019年8月31日，被告支付货款2000元。对比，被告尚欠原告货款53000.44元。经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖铝材材料的行为合法有效。被告尚欠原告货款53000.44元的事实清楚，有原告提供的《欠款条》原件、微信聊天记录等证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款53000.44元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按《欠款条》约定的期限即2018年12月5日前付清货款给原告，故原告要求被告从2018年12月6日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计付逾期付款利息过高，本院不予全额支付。结合本案中被告的违约情况等实际，本院酌定按年利率12%的标准计付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王乐意应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市幕星铝业有限公司支付货款53000.44元及利息（利息以货款53000.44元为本金，从2018年12月6日起至实际付清货款之日止按年利率12%的标准计算）；二、驳回佛山市幕星铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计841.46元（佛山市幕星铝业有限公司已预交），由佛山市幕星铝业有限公司负担196.46元，王乐意负担645元。王乐意负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市幕星铝业有限公司已预交的受理费645元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月十六日书记员  张昕昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保176号 莫某某、贺某某、陈某某： 申请人莫某某与被申请人贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2113号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：杨富，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨富保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月11日作出（2019）津0114民初950号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2113号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨富保险纠纷一案中，执行标的金额9.6462万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨富名下无银行存款、车辆、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。查封了被执行人名下位于天津市武清区的房屋不动产一处，经过二次拍卖程序流拍后，进行变卖，无人竞买。申请人亦不留买此房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月九日书记员 张石岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人张秋峰商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6175号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张秋峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终222号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：李某、张某，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司因与被上诉人马某财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4132元，减半收取2066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 杨 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谈 雪 书 记 员 张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初908号 原告：梁元芳，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师 被告：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路290号1层。 法定代表人：熊定勇，董事长。 委托诉讼代理人：向杰峰、罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告梁元芳与被告南充兴源环亚房地产开发有限公司（简称兴源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁元芳的委托诉讼代理人郑超，被告兴源公司的委托诉讼代理人罗琦、向杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁元芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋不动产登记证的的违约金人民币70397.78元（以580361元为本金，按每日万分之一计算，从2016年6月25日计算暂计算至2019年10月21日止，实际费用计算至办理房屋产权证之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年6月4日，购买被告公司开发的顺庆区房屋，建筑面积为105.1平方米房屋一套，合同价款580361元，原告按合同约定通过首付加银行按揭贷款的方式支付了全部房款。按合同约定，因被告的责任导致原告在2015年6月30日交付房屋之日起360日内未取得所购房屋所有权证书的，被告应当按日以已付房款万分之一向原告支付违约金，直至取得房屋所有权证书止。但被告公司未按合同约定履行办证义务，经原告多次催促，但仍未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告梁元芳举证如下： 1、原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件各1份，拟证明原、被告主体适格； 2、《商品房买卖合同》，拟证明合同约定的原、被告双方的权利义务及原告完全履行了支付房款的义务；合同第二十条（三）项2款明确约定因被告的责任导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得商品房所有权证书的，被告方应按日万分之一向原告承担违约金至止取得产权证止； 3、商品房买卖销售发票、代收代办费用收据，拟证明原告向原告支付了购房款及相关办证费用。 被告兴源公司辩称，对原告所购买的房屋在2016年6月17日已经具备办理房屋产权资格和能力；被告在2016年6月24日在南充晚报登报上向原告等业主通知了办理产权相关信息，现已有部分业主已经办理了房屋产权登记；根据办证程序，需要原、被告双方相互配合才能完成产权登记手续；原告已于2019年10月24日领取了相关办证资料，计算违约金的截止时间应为2019年10月24日。 被告兴源公司举证如下： 1、南充市房地产交易与权属管理中心文件，拟证明被告在合同约定的时间之前完成了初始登记的事实； 2、2016年6月24日被告在南充晚报上登报通知原告等业主办证事宜，拟证明被告在具备办理产权证条件后就通知业主前来配合办理过户登记，被告已积极履行了通知义务； 3、办证资料领取表，拟证明原告于2019年10月24日已经接收了案涉房屋的办证资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于案涉房屋初始登记的事实 原、被告在2013年6月4日签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付房屋，出卖人应当在2016年6月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限取得权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金。南充市房地产交易与权属管理中心于2016年6月17日作出南房初登［2016］17号《关于房屋初始登记办理完结的通知》，载明：“南充兴源环亚房地产开发有限公司于2016年4月申请办理位于顺庆区，共计12幢，建筑面积174919.06平方米（住宅1827套，商铺42套，其他24套）房屋的交易过户和初始登记。根据国家建设部《城市房地产管理法》、《城市房地产转让管理规定》和《房屋登记办法》的有关规定，对该公司提交的资料进行了审查，现已审查终结，准予登记。” 二、关于办理不动产证的相关事实 原、被告于2013年6月4日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：因被告的责任导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得商品房所有权证书的，被告方应按日万分之一向原告承担违约金至止取得产权证止。同时约定，房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视在“英伦城邦”项目所在地以及售楼部张贴交房公告、电话、电传、短信、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。原告按照合同的约定向被告支付了房屋的价款金额为580361元，并于2015年7月18日支付代办房屋两证费用23215元。 三、原告在被告处接房和领取资料的相关事实 被告向本院提供了办证资料领取表，该表载明原告已于2019年10月24日在被告处领取了相关办证资料。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。关于被告逾期办证违约金的给付问题：第一、被告已于2015年7月18日收取了原告缴纳的代办房屋产权证书费用，被告称不动产所有权证不能及时办理，在于原告作为房屋买受人未全面履行配合办证的义务所致，但被告并未提供办证过程中原告拒绝履行配合办证义务的相关证据，被告以此作为原告违约的抗辩理由不能成立，对原告主张被告构成逾期办证违约应承担违约责任的诉讼主张，本院依法予以支持。第二、逾期办证违约金的确定，双方在合同中约定按日万分之一计付违约金的标准过高，结合兴源公司取得初始登记的时间、合同履行实际、原告的损失情况等，本院酌定将逾期办证违约金调减至日万分之0.6的标准计算。第三、违约金的起止时间，按照合同约定应当是交房后360日内，本院认定逾期办证违约金的起算时间为2015年6月30日后的360天即2016年6月25日。关于该违约金的计算截止时间，因原告已于2019年10月24日领取了相应办证资料，被告应承担的逾期办证违约金应为42377.96元=（580361元×0.006%×1217天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告南充兴源环亚房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告梁元芳支付逾期办证违约金42377.96元； 二、驳回原告梁元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费780元，由原告梁元芳负担300元，由被告南充兴源环亚房地产开发有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢180号申请执行人刘天银，男，汉族，职工，现住虎林市。被执行人杨言平，男，汉族，无业，现住牡丹江市。申请执行人刘天银与被执行人杨言平民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2013年4月11日作出（2012）虎商初字第115号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨言平未履行生效法律文书确定的给付义务。刘天银于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘天银与被执行人杨言平民间借贷纠纷一案中，刘天银以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 梁启明
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初58号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦祝琳，女，1983年8月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。被告人王开强，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，农民，出生地云南省昭通市，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月23日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人浦祝琳、王开强犯拒不执行判决罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人浦祝琳、王开强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2001年被告人浦祝琳、王开强夫妻入住于浦某、朱某夫妻拥有的位于宣威市房屋，后双方因该房屋权属发生纠纷，浦某、朱某向宣威市人民法院起诉，2015年5月20日宣威市人民法院判决，驳回浦某、朱某的诉讼请求。后浦某、朱某向曲靖市中级人民法院上诉，2015年11月25日曲靖市中级人民法院判决书判决，“撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字913号民事判决书，由王开强、浦祝琳于判决生效后三十日内返还上诉人朱某、浦某坐落于宣威市房屋”。判决生效后被告人浦祝琳、王开强没有履行返还义务。浦某、朱某于2016年2月24日，2018年8月7日申请宣威市人民法院执行，宣威市人民法院于2016年3月22日向被告人浦祝琳、王开强发出了执行通知，责令被执行人浦祝琳、王开强于30日内返还朱某、浦某位于宣威市房屋。被告人王开强、浦祝琳未履行返还义务。2017年6月2日宣威市人民法院向浦祝琳、王开强发出腾房公告，责令被告人王开强、浦祝琳于2017年6月15日前迁出位于宣威市房屋，公告到期后，浦祝琳、王开强拒不履行返还义务。2019年9月17日宣威市人民法院将浦祝琳、王开强拒不执行法院生效判决案移送宣威市公安局，在宣威市公安局对被告人浦祝琳刑事拘留后，被告人王开强将房屋腾空交还申请执行人朱某、浦某。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦祝琳、王开强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人浦祝琳、王开强如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人浦祝琳一年以下有期徒刑，建议判处被告人王开强一年以下有期徒刑。被告人浦祝琳、王开强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2001年被告人浦祝琳、王开强夫妻入住于浦某、朱某夫妻拥有的位于宣威市房屋。后双方因该房屋权属发生纠纷，浦某、朱某向宣威市人民法院起诉，2015年5月20日宣威市人民法院判决驳回浦某、朱某的诉讼请求。随后浦某、朱某向曲靖市中级人民法院上诉，2015年11月25日曲靖市中级人民法院判决书判决，“撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字913号民事判决书，由王开强、浦祝琳于判决生效后三十日内返还上诉人朱某、浦某坐落于宣威市房屋”。判决生效后被告人浦祝琳、王开强没有履行返还义务。浦某、朱某于2016年2月24日，2018年8月7日申请宣威市人民法院执行，宣威市人民法院于2016年3月22日向被告人浦祝琳、王开强发出了执行通知，责令被执行人浦祝琳、王开强于30日内返还朱某、浦某位于宣威市房屋，期限届满被告人王开强、浦祝琳未履行返还义务。2017年6月2日宣威市人民法院向浦祝琳、王开强发出腾房公告，责令被告人王开强、浦祝琳于2017年6月15日前迁出位于宣威市房屋，公告期满后，浦祝琳、王开强仍拒不履行返还义务。2019年9月17日宣威市人民法院将浦祝琳、王开强拒不执行法院生效判决案移送宣威市公安局立案侦查，在宣威市公安局对被告人浦祝琳采取刑事拘留措施后，被告人王开强将房屋腾空交还申请执行人朱某、浦某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人浦某、朱某的陈述记录，证人徐某、胡某的证言记录，现场辨认笔录，接受证据清单，移送函，执行报告，执行申请书，民事判决书，受理执行案件通知书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人浦祝琳、王开强的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦祝琳、王开强对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人浦祝琳、王开强归案后如实供述自己的罪行，主动履行生效判决确定的义务，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人浦祝琳、王开强的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人浦祝琳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王开强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  崔菲菲人民陪审员  李勇贵二〇二〇年四月十四日书 记 员  宁竹君