wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初36号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴嘉霖，男，1987年9月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯盗窃罪于2009年5月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯赌博罪和盗窃罪于2015年11月16日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年6月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人吴嘉霖犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴嘉霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年11月5日，被告人吴嘉霖进入被害人连某耀、李某玲位于潮南区司马浦镇大布上南平里十二巷1号的家中，窃取居民户口簿、结婚证、红色方体茶叶铁盒及保湿霜方体包装盒等物品，因没有找到有价值的财物，被告人吴嘉霖便将上述物品丢弃在被害人连某耀家东侧的老宅中后逃离现场。经鉴定，上述铁盒上提取到的指印与被告人吴嘉霖的左手食指指印样本是同一人所留，包装盒上提取到的指印与被告人吴嘉霖的左手拇指指印样本是同一人所留。上述事实，被告人吴嘉霖在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、赃物拍照，被害人连某耀、李某玲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。（二）2019年3月28日下午，被告人吴嘉霖进入被害人刘某耿位于潮南区司马浦镇下店村的家中窃取财物时，发现被害人刘某耿家卧室中设置1个监控视频摄像器，遂将该监控视频摄像器扔进一水桶后逃离现场。同年9月24日，被告人吴嘉霖主动到公安机关投案并如实供述主要盗窃犯罪事实。2020年1月3日，被告人吴嘉霖在值班律师陈奕全的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人吴嘉霖判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴嘉霖在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图,发案现场、赃物拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、前科证明，本院(2009)汕南法刑初字第123号、(2015)汕南法刑初字第588号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初1870号刑事判决书，广东省佛山市南海区看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人刘某川、吴某南的证言和被害人刘某耿、陈某梅的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉霖以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴嘉霖犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴嘉霖前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴嘉霖案后主动向司法机关投案并如实供述主要罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴嘉霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘诗音
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1826号原告：时新会，女，1971年1月1日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李亚、娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市二七区陇海中路58号，登记号41604692-641010311A3001。法定代表人：张业龙，院长。委托诉讼代理人：吴祖飞，医院职工。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告时新会与被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄金明、被告的委托诉讼代理人吴祖飞、刘会阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时新会向本院提起诉讼请求：被告郑州市骨科医院赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、误工费、住宿费等共计500000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月6日，时新会以“无诱因出现腰部疼痛3月伴左下肢疼痛、活动限2月”为主诉入院治疗，入院诊断为“中医诊断：腰疼痛症（肝肾亏虚），西医诊断为：腰4/5、腰5骶1椎间盘突出”，2018年1月9日，郑州市骨科医院为时新会行“腰4-5间盘摘除、椎管探查减压、椎间融合内固定，腰5骶1椎板开窗髓核摘除术”，术后时新会一直疼痛难忍，无法正常弯腰，腿部无法正常弯曲，后原告到被告处询问，医生建议作进一步药物辅助治疗，经长时间吃药不见好转，2018年10月，医生又建议到郑州市骨科医院针灸部做针灸治疗，经过三次针灸治疗，原告病情没有一点好转，反而出现咳嗽漏尿的情况，原告认为被告在手术中未尽到职责范围内的安全注意义务，未严格遵守医疗操作规范，被告的诊疗行为存在严重医疗过错，导致手术失败，被告应承担由此对原告造成的一切损失。为此，原告诉至法院。被告郑州市骨科医院辩称，2018年，被告与原告经郑州市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成〔2018〕第155号人民调解协议书，协议约定：1.双方共同选定郑州市医学会进行医疗损害鉴定；2.鉴定费用由医患双方各垫付一半，待鉴定结果出来后按照比例各自承担；3.鉴定结果出来后，双方依照鉴定意见依法解决此纠纷。2018年12月25日，郑州市医学会出具了郑州医鉴〔2018〕040号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：患者术后存在的腰部疼痛等残留症状与医方在对时新会的诊疗过程中存在的医疗过失行为无因果关系。本病例不构成医疗事故。1.被告对原告实施的“腰4-5间盘摘除、椎管探查减压、椎间融合内固定，腰5骶1椎板开窗髓核摘除术”符合医疗常规，相关治疗措施告知到位，与患者术后存在的腰部疼痛残留症状无因果关系。2.原告自述“出现咳嗽漏尿”症状与被告腰椎手术治疗无关联性。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南【2019】医纠鉴字第043号鉴定意见书第五项第3条认为：关于膀胱漏尿：原告诊断为压力性尿失禁，与被告腰椎手术治疗无关。综上，原、被告既然在郑州市医疗纠纷调解委员会主持调解下达成了人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容公平、合法有效，双方就应依照医疗事故技术鉴定书的鉴定意见依法解决纠纷，根据鉴定意见，原告要求被告承担巨额赔偿没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2018年1月6日，时新会到郑州市骨科医院住院治疗，入院中医诊断为腰痛症（肝肾亏虚），西医诊断为腰4/5、腰5骶1椎间盘突出症，2018年1月9日，郑州市骨科医院为时新会行“腰4-5间盘摘除、椎管探查减压、椎间融合内固定，腰5骶1椎板开窗髓核摘除术”，2018年1月29日，时新会出院共计住院23天，期间，时新会花费医疗费用53119.29元。其后，时新会又对其上述病症进了后续诊疗，花费了部分诊疗费用。之后，双方就涉案医疗损害赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明：1.时新会申请对郑州市骨科医院的涉案诊疗行为是否有过错、过错行为与时新会医疗损害结果之间是否存在因果关系，如存在因果关系，郑州市骨科医院的过错行为对医疗损害结果的原因力大小，郑州市骨科医院是否尽到了说明义务进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定后出具了上海东南【2019】医纠鉴字第043号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：郑州市骨科医院在对被鉴定人时新会的诊疗过程存在过错，其过错与时新会损害后果之间存在一定的因果关系，其过错原因力为同等因素（拟过错参与度为50%左右）。为此，原告支付鉴定费用19000元、检查费404元。2.时新会申请对其伤残等级及期进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定后出具了上海东南【2020】临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人时新会因郑州市骨科医院的诊疗行为造成一定损伤，但本次损伤对时新会致残等级没有作用，不予评定伤残等级；2.被鉴定人时新会之损伤，酌情给予休息期为60-90日，营养期为30-60日，护理期为30-60日。为此，原告支付鉴定费用1950元。3.原告在郑州市医学会进行医疗损害鉴定时支出检查费2089元。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案中，原告时新会在被告郑州市骨科医院就诊治疗过程中受到一定的损伤，结合双方提交的病历、《司法鉴定意见书》等证据，根据侵权责任法的有关规定，法庭认为，被告对原告的涉案医疗损害承担50%的赔偿责任为宜。结合双方提交的病历、票据等证据及相关规定，原告诉求的医疗费用56274.45元、鉴定费20950元、鉴定检查费2493元，合理有据，法庭予以采信；其它各项费用分别计算或酌定为：护理费为上一年度河南省居民服务其其它服务业平均工资45677元/年÷365日×护理期60日＝7508.5元，误工费为上一年度河南省居民服务其其它服务业平均工资45677元/年÷365日×休息期90日＝11262.8元，住院伙食补助费为50元/日×23日＝1150元，营养费为营养期60日×20元/日＝1200元，交通住宿费用酌定为2300元，以上各项费用共计103138.75元。按50%比例计算，被告应赔偿原告医疗费用等费用共计51569.38元。原告诉求的精神损失费、伤残赔偿金，证据不足，法庭不予支持。原告诉求的后续治疗费、后续营养费、后续护理费，待其实际发生后，可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑州市骨科医院于本判决生效之日起十日内向原告时新会赔偿医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、交通住宿费合计51569.38元；二、驳回原告时新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告时新会负担3946元，被告郑州市骨科医院负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年四月三十日书记员  程 娟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执268号 申请执行人：刘光宾，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东戎之情餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街292号A区307。 法定代表人：宋强，该公司经理。 申请人刘光宾与被申请人山东戎之情餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2019）第466号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘光宾于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司向申请执行人刘光宾支付工资20000元，并承担案件执行费。 本院在执行过程中，向被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘光宾亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘光宾进行了约谈。本院已限制被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司高消费。 以上事实有仲裁调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人山东戎之情餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑兆群
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                          （2019）陕0116民初13741号     原告深圳广田集团股份有限公司。   法定代表人范志全。   委托代理人吴容溪。   被告西安鑫霈房地产开发有限公司。   原告深圳广田集团股份有限公司与被告西安鑫霈房地产开发有限公司建设施工设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳广田集团股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西安鑫霈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，其与被告签订《旭东西安航天城项目售楼处精装工程设计合同》，合同约定：被告委托其对旭东西安航天城项目售楼处精装设计项目提供室内设计服务，合同金额为528000元，分次付款，如被告不能按照约定支付设计费，逾期一天承担未付金额1‰的违约金。其依约定向被告提供了设计服务并交付了设计成果，但被告未按照约定向其支付第三次即50%工程设计费用264000元。现诉至法院，请求1、依法判决被告向其支付工程设计款264000元；2、依法判决向其支付违约金118800元（计算时间从2019年1月15日起算至2020年4月8日开庭之日止，另自2020年4月9日起至实际履行之日止，按照相同标准计算违约金）；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。   被告未出庭未答辩。   经审理查明，2018年六月份左右，原、被告就旭东西安航天城项目售楼处精装工程设计项目进行实际操作。后双方补签《旭东西安航天城项目售楼处精装工程设计合同》，原告为该合同的甲方、被告为该合同的乙方。合同分为第一部分合同专用条款和第二部分合同通用条款以及附件一、二、三、四、五、六。第一部分分为第一条合同依据下列文件签订。第二条本合同设计项目的内容为售楼处室内设计、660平，每平米设计费800元，概念设计5天、深化设计18天、施工图制作7天，合计（含税）528000元。第三条甲方应向乙方提交的有关资料及文件。第四条乙方工作阶段及内容。第五条乙方应向甲方递交的设计资料及文件。第六条合同价款本合同总设计费为含税人民币528000元，税率为6%，其中价款为498113元，税额为29887元，其中设计费支付进度为付款方式：以甲方通知乙方进行每一设计阶段之书面文件起，并以上述总设计费为计算依据分段支付，其中第一次付款为定金，总设计费的10%，52800元，本合同签订且乙方提交完备请款手续后15个工作日内付清；第二次付费，30%，158400元，深化方案完成并获得甲方确认后，且乙方提交完备请款手续后15个工作日内付清；第三次付费50%，264000元，施工图完成并获得甲方确认后，且乙方提交完备请款手续后15个工作日内付清；第四次付费10%,52800元，竣工验收合格后，且乙方按合同附件设计类结算流程办理结算手续后15个工作日内付清。第七条双方责任。第八条其他事项。合同第二部分合同通用条款，其中包括定义、合同文件的有限顺序、甲方的义务、乙方的义务、验收标准、转让与分包、变更、合同终止条款、知识产权与保密、违约责任、免责条款、适用法律条款、争议的解决等内容。该合同上有原、被告公司法定代表人签字及盖有原、被告公司印章。   原告按照合同约定，对涉案工程进行设计。 2018年10月17日，被告也按照合同约定支付原告第一次定金52800元和第二次付款158400元，两次共计付款211200元。2018年7月30日，被告方的涉案项目负责人换为林永生。2018年11月26日，原告将关于东旭现东旭西安航天城项目深化设计成果确认函通过邮件方式发送至被告负责人李某某，内容为：林经理，根据11月16号，贵司提出的施工图修改意见，我方现已对施工图图纸及方案清单的整套资料作了相关的改动/优化，现将发送贵司请同意调整无误及符合会议结果并签字，内容有：1、2018.11.26软装白皮书PDF，2、2018.11.26硬装装白皮书PDF，3、2018.1017材料板IMG，4、2018.1126机电图PDF，5、2018.1126施工图PDF，6、2018.1126幕墙图纸PDF。被告方负责人林永生签名并注明已收到调整文件字样。签收时间为2018年12月17日。2018年11月29日，原告按照要求给被告开具好第三笔款即264000元的收款收据。2019年1月14日，原、被告双方经微信沟通，被告方负责人林永生表示第三笔是进场施工阶段的付款。由于项目还没开工，付款进度会延迟到年后跟进。后被告一直未付款。本案因被告未到庭，调解不能成立。   上述事实有原告提供的工程设计合同、深化设计成果签收函、微信记录、收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上订立的旭东西安航天城项目售楼处精装工程设计合同合法有效。原告按照合同要求进度完成提供室内设计服务，被告也按期将定金和第二次付费共计212000元支付给原告。后原告按照合同要求，继续完成设计，并按要求开具相应的收款收据，被告方于2018年12月17日签收并确认，但被告方于2019年1月14日明确表示项目还未开工，付款会迟延，被告未按合同要求履行其付款义务。故对原告要求被告支付工程设计款264000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同要求付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。虽原、被告在所签订的合同中明确约定如被告不能按照约定支付设计费，每逾期一天应承担应付而未付金额1‰的违约金，但该约定的违约金过高，应适当予以减少，综合认定为70000元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：   被告西安鑫霈房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告深圳广田集团股份有限公司支付设计款264000元及违约金70000元。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6076元、公告费560元，原告已预交，由被告西安鑫霈房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  任秀丽   审判员  燕璇   人民陪审员  郭添学   二〇一二〇年四十二日                 书记员  田雨
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2083号原告：广东联瀚建设投资有限公司，住所地：广东省揭阳榕城区榕东丽景3栋A梯1401室（住改商）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：郑松荣，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证号码440************11X，住广东省汕头市潮阳区****************。原告广东联瀚建设投资有限公司与被告郑松荣委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟强到庭参加诉讼。被告郑松荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告款项1562209元及占用资金的利息（自起诉之日起算至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告方更正笔误，将诉讼请求的数额1562209元更正为992209元。事实和理由：原告分包了位于广州市*******期7-2区项目施工总承包及总承包管理配套服务项目。被告为原告分包的该工程之合作伙伴，被告作为该项目的负责人，负责代原告发放工程劳务费（包括但不限于承包费）等工作。原告在《工程合作协议书》规定，被告收到每期工程款必须发放到每个工人的工资卡内或现金发放到工人手中，被告每月10日前将项目部本月的实际考勤表和工资单报原告一份备案，工期款到位后将前期的签字后的实际工资发放表复印件报原告一份备案。项目部每月15日前上报原告，由本人签字的上月工资发放清单和材料费、机械费、周转材料租赁费等支付请款报表和凭证复印件。原告应被告的要求，原告在揭阳市榕城区，分别于2018年6月25日委托被告代发劳务费200000元；2018年6月27日委托被告代发劳务费150000元；2018年7月26日委托被告代发劳务费524489元；2018年10月19日委托被告代发劳务费50000元；2018年10月24日委托被告代发劳务费50000元；2018年10月26日委托被告代发劳务费17720元。上列款项有汇款转账单等为证。但被告收到原告的上述款项后，没有发放，也没有按约及时向原告上报资料，时至今日，被告没有证据证明他收到上述款项后，已发放。原告已收到几个施工工人的催款，也先行垫付了部分款项。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“南沙滨海花园七期7-2区项目施工总承包管理配合服务”工程的分包人。2018年3月29日，原告与被告签订上述工程的《工程合作协议书》，约定被告作为该工程的现场施工管理总负责人，对该工程的实施进行全面管理并实行全面责任制，并在“工程款支付”中约定：原告负责将余下的工程款拨付到被告提供的供应商银行账户（以被告提供的供应商发票为准）；被告必须做到专款专用，每期工程款被告必须首先支付发生在本项目上的人工费，必须保证发放到每个工人的工资卡内或现金发放给工人手中；被告每月10日前将项目部本月的实际考勤表和工资单报原告一份备案，工程款到位后将前期的签字后的实际工资发放表复印件报原告一份备案。2018年6月25日，原告分二笔共向被告转账200000元，备注为“往来结算款”。同日，被告出具《承诺书》，保证将收到的原告支付的200000元全部用于工人工资支付。2018年6月27日，原告分三笔共向被告转账150000元，备注为“代发南沙滨海花园二期工程工人工资”。2018年7月26日，原告向被告转账524489元，备注为“代发南沙滨海花园七期7-2区项目工人工资”。2018年10月19日，原告向被告转账50000元，备注为“代发南沙滨海花园二期工程工人工资”。2018年10月24日，原告向被告转账50000元，备注为“代发南沙滨海花园二期工程工人工资”。2018年10月26日，原告向被告转账17720元，备注为“代发南沙滨海花园二期工程工人工资”。上述转账款项共计992209元。被告收到上述转账后，未依约代发工人工资并向原告提交考勤表和工资单以履行其合同义务。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代发工人工资，被告收到原告交付的工资款后，未履行委托事项，构成违约。原告请求被告归还原告交付的款项992209元，并支付占用资金的利息（自起诉之日即2019年10月9日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求超过部分，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑松荣应于本判决生效之日起五日内归还原告广东联瀚建设投资有限公司款项992209元，并支付占用款项的利息（自2019年10月9日起计至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告广东联瀚建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18859.88元，公告费390元，共计19249.88元，由原告广东联瀚建设投资有限公司负担7023.66元，被告郑松荣负担12226.22元。被告郑松荣应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源审 判 员  林楚雄人民陪审员  孙育香二〇二〇年四月九日书 记 员  孙子琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1030号原告：朝阳市双塔区鑫宇缝纫机配件商店，住所地朝阳市双塔区柏山街38号楼7单元602室，统一社会信用代码92211302MA0U78FN88。法定代表人：吕凤宇，经理。被告：凌源鸿达服装服饰有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市城北路北段，统一社会信用代码91211300584170280F。法定代表人：许子兴，董事长。被告：张宝玉，男，1963年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：翟鹰飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住朝阳市凌源市。原告朝阳市双塔区鑫宇缝纫机配件商店与被告凌源鸿达服装服饰有限公司、张宝玉、翟鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。朝阳市双塔区鑫宇缝纫机配件商店诉称，1、三被告给付原告货款248,696.87元人民币；并按全国银行同业拆借利率给付原告利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年原告与凌源第二监狱下属服装厂建立供货关系采购人员张宝军，于2008年1月20日正式开始供货，对方通过电话、传真方式向本店采购所需缝纫配件，通过驰龙物流、新跃快运、快递收取。首次开票名称为龙马集团凌源农用车制造厂，2008年6月5日通过邮政储蓄银行首次付款，2009年8月7日改为对公账户付款，2008年1月20日至2012年12月3日累计配件款共计579,309.9元。2013年3月13日开票名称更改为凌源鸿达服装服饰有限公司，2016年年末采购人员更改为翟鹰飞。原告与凌源鸿达服装服饰有限公司供货关系维系到2018年9月11日。截至2013年11月7日被告将龙马集团凌源农用车制造厂所欠货款全部付清。2012年12月4日至2018年9月11日被告购买配件款共计1,294,965.37元，凌源鸿达服装服饰有限公司给付1,046,268.5元，余248,696.87元迄今未给付。原告己全部履行供货义务，但被告一直未给付剩余货款，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告凌源鸿达服装服饰有限公司、张宝玉、翟鹤飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉三被告口头买卖合同纠纷一案,因是口头买卖合同(采购的模式多年来一直是通过手机微信告知的方式),合同的履行地及被告住所地均为三被告所在地,凌源市法院为管辖法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，故本案的管辖地应该是申请人住所地凌源市人民法院。本院经审查认为，原告与三被告是通过电话、传真、微信等方式订立买卖合同，并通过物流、快递等方式交付货物，交货地点为凌源市，三被告的住所地也均在凌源市，故被告住所地及合同履行均不在本案管辖范围内，本院没有管辖权，应由有管辖权的凌源市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：被告凌源鸿达服装服饰有限公司、张宝玉、翟鹤飞对管辖权提出的异议成立，本案移送凌源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十七日书记员  闫旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1502号被执行人：李刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1513号 原告：袁黎，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭程，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：熊伯斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告袁黎与被告熊伯斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19立案。原告袁黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁黎撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月三日 书记员  李 越
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执255号之一 申请执行人：敬显右，男，汉族，生于1959年3月24日，住四川省江油市。 被执行人：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省青川县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初5509号民事调解书，于2020年1月17日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人敬显右要求被执行人黄春富向其给付5000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人黄春富邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人黄春富未实际履行。 本院自2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春富名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年2月27日，查封了被执行人黄春富名下川Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，因此次查封属于轮侯查封，暂无权处置。 本院对被执行人黄春富在江油市、青川县的不动产登记情况进行查询，2020年3月13日，查封了被执行人黄春富所有的位于江油市城区10栋1单元17楼5号（监证0197986号）住房。此次查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到黄春富住所地了解被执行人黄春富财产情况。未发现其有可供执行财产线索。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金及案件诉讼费执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人黄春富适用限制高消费措施。并因被执行人黄春富违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人黄春富名下暂无可执行财产，申请执行人敬显右无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5509号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人黄春富有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄春富负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人黄春富有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈雪怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2078号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：徐正益，男，1957年9月11日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：何尧军。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告徐正益、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年4月8日向本院提起申请，要求撤回对被告徐正益、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  陈艳红二〇二〇年四月九日书记员  徐雯静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初111号之一原告：陈中荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：高永前，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所实习律师。被告：崔现立，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：武雷杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村二区102号，统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。法定代表人：张英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，女，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司工作人员。被告：赵文家，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场，统一社会信用代码91430181097698969C。法定代表人：胡显斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼，统一社会信用代码91430100058005568B。负责人：颜文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司工作人员。被告：赵元磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号（燕山路与人民路交叉口西300米），统一社会信用代码91411100793249024C。法定代表人：支天得，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，该公司工作人员。原告陈中荣、高永前与被告崔现立、被告武雷杰、被告邢台犇驰货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告赵文家、被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、被告赵元磊、被告漯河市竣达汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈中荣、高永前于2020年4月7日向本院提出对被告赵元磊、被告漯河市竣达汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈中荣、高永前自愿申请撤回对被告赵元磊、被告漯河市竣达汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中荣、高永前撤回对被告赵元磊、被告漯河市竣达汽车运输有限公司的起诉。审判长  张朝辉审判员  虎智霞审判员  刘利鹏二〇二〇年四月七日书记员  王宗辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2397号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：牛丽强，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与牛丽强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11082号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告牛丽强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金149872元、利息17191.47元及分期手续费19718.03元，合计186781.5元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告牛丽强名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告牛丽强追偿。牛丽强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  闫全顺
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初771号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：刘兰芝，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：于雪兰，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兰芝、于雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告刘兰芝、于雪兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰芝偿还借款本金18万元及利息，被告于雪兰负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘兰芝偿还借款本金150013元及利息，被告于雪兰负连带责任。事实和理由：原告和被告刘兰芝于2017年11月2日签订了借款18万元的借款合同，合同到期日为2018年11月1日，借款用途为收棉花。被告于雪兰为刘兰芝借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金18万元及利息未偿还。 刘兰芝未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 于雪兰未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告刘兰芝签订（成张）个借字（2017）年第386号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币18万元；借款种类为短期贷款；借款用途为收棉花；借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘兰芝在借款人处签名并捺手印。 2017年11月2日，原告与被告于雪兰签订（成张）高保字（2017）年第386号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告刘兰芝与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为27万元。债权人自2017年11月2日起至2019年9月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告于雪兰在保证人处签名并捺手印。 2017年11月2日，原告将18万元借款发放于被告刘兰芝在原告处开立的账户，被告刘兰芝在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日，借款月利率为10.15‰。借款发放后，被告刘兰芝偿还部分本金，剩余150013元未还，结息至2018年11月15日。后经原告多次催要，被告刘兰芝至今仍欠借款本金150013元及2018年11月16日以后的利息未予偿还，被告于雪兰亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘兰芝签订的《个人借款合同》，与被告于雪兰签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘兰芝发放了贷款，被告刘兰芝未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘兰芝偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告于雪兰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘兰芝、于雪兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘兰芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150013元及利息（利息以150013元本金为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告于雪兰对上述借款及利息在27万元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘兰芝追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费120元,共计2070元，由被告刘兰芝、于雪兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈茜 书记员王亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2537号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：廖财华，男，汉族，1983年4月29日出生，住江西省赣州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人廖财华金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2537号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初1856号     原告：张和。   委托代理人：成晚晓。   被告：陕西盖世传奇文化传媒有限公司。   原告张和与被告陕西盖世传奇文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告于2020年4月24日向本院提交撤诉申请。   经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张和撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张和承担。   审判长    任秀丽                           审判员    燕璇                           人民陪审员    郭添学                           二〇二〇年四月二十四日                           书记员    田雨          1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1749号原告：斗山机床（中国）有限公司，住所地烟台开发区斗山一路1号，统一社会信用代码91370600751764087Y。法定代表人：金皙俊，总经理。委托诉讼代理人：万银伟,系该公司员工。被告：东莞市泓源机械传动设备有限公司，住所地东莞市长安镇聚和国际机械模具五金城B056-058，统一社会信用代码91441900792946653A。法定代表人：张如秀，总经理。被告：烟台嘉禾非融资性担保有限公司，住所地烟台开发区金沙江路11号1号办公室429室，统一社会信用代码913706007618977562。法定代表人：朱世东，总经理。原告斗山机床（中国）有限公司与被告东莞市泓源机械传动设备有限公司、被告烟台嘉禾非融资性担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告斗山机床（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山机床（中国）有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月十三日书记员  马明伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执627-1号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李春兴，男，汉族，1970年05月24日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李春兴行政非诉执行一案中，（2019）豫0883行审627号行政裁定书生效后，被执行人李春兴未按照上述生效文书所指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李春兴在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2773号 申请执行人：宋玉臣，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：宋延霞，系宋玉臣之女。 委托诉讼代理人：宋延敏，系宋玉臣之女。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人宋玉臣与被执行人山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4356号民事判决书申请执行，本院于2019年12月5日以(2019)鲁0113执2773号立案执行。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0113民初4356号民事调解书，调解如下：“山东药源医药物流园有限公司于2019年12月4日向宋玉臣偿还借款本息共计50375元及案件受理费530元。案件受理费1060元，减半收取计530元，由宋玉臣负担。” 本院于2019年12月6日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月5日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月14日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人宋玉臣的委托诉讼代理人宋延霞、宋延敏制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋琳琳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖7号 原告：许耿梅，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：唐显军，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告许耿梅与被告唐显军装饰装修合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2020年4月1日立案。 原告许耿梅诉称：经被告儿子介绍，原告将自己位于四川省攀枝花市仁和区的渼熙美发铺面发给被告装修。2019年2月10日，原被告在美发铺面内商定由被告包工包料，原告提供图纸，装修款共48000元。2019年2月14日，被告进场装修，双方约定装修款总额增加1000元，并于2019年3月29日完工。直至2019年4月，被告仍未完工并要求增加装修费800元。直至原告起诉时止，被告仍未装修完毕，美发铺面一直未使用。2019年9月9日，铺面水管爆裂，造成原告经济损失97000元。请求判令：1.被告赔偿原告装修损失33000元；2.被告赔偿原告64000元；3.被告承担本案诉讼费。 四川省攀枝花市西区人民法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，按照《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据原告提供的证据，案涉房屋位于四川省攀枝花市仁和区，四川省攀枝花市西区人民法院对该案无管辖权，故于2020年4月1日作出（2020）川0403民初215号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 四川省攀枝花市仁和区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，按照《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是共同隶属于“建设工程合同纠纷”下的第四级案由，两者不是同一案由。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而装饰装修合同纠纷并不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。另，根据原告提交的证据《装修款》、微信聊天记录，无法确定该装饰装修行为具体实施的地点。案卷中亦无原、被告双方关于该装饰装修合同履行地的相关证据材料。原、被告双方均居住在四川省攀枝花市西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖，该院对此案无管辖权。故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释，明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案所涉装饰装修工程位于四川省攀枝花市仁和区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案没有管辖权。四川省攀枝花市西区人民法院受理本案后，将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2764号之一申请执行人：喻训红，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：湖南夏学文珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道犁头街2号五一华府南栋911室。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5613号民事判决书，已向被执行人夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏学文、湖南夏学文珠宝有限公司的银行存款人民币6236元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢36号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。被执行人：兰某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某、兰某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯某、兰某、张某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某名下所有的位于神木市神木镇新村滨河路西仕嘉名苑3幢10层1单元1001号室（不动产权证号：神木房预神木镇字第09304333号，不动产单元号：610821002003GB00037F00030019），期限为三年。二、查封被执行人张某名下所有的位于神木市神木镇后坡村土燕峁宏运小区01幢3层2单元-3-2号室（不动产权证号：神木房权证神木镇字第09130506号，不动产单元号：610821100209GB00001F00010017）,期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  崔亚龙二〇二〇年四月二十一日书记员  张 浩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执6号申请执行人:张安梅，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人张安梅与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4795号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：8404元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人张安梅进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  王冠峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3909号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人师文群，男，1951年6月25日出生，汉族，辉县村。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师文群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1930号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人师文群送达了执行通知书，责令被执行人师文群限期给付申请人借款本金22950元、利息36904.78元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费648元、执行费909元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人师文群在河南辉县农村商业银行股份有限公司占城支行的存款以68145元为限予以冻结，实际冻结金额545.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师文群名下存款545.47元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初721号 原告：袁跃昌，男，1963年4月29日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：郦凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：郦正辉，男，1971年1月31日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳云阳路7号。 原告袁跃昌与被告郦凯、郦正辉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告袁跃昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁跃昌撤回起诉处理。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  徐益新 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1616号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：朱永东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱永东金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审25号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月8日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第63号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工陈吉贵2018年2月在职期间的工资报酬1920.68元。惠山人社局于2019年7月3日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第63号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年7月12日作出惠人社察理字【2019】第63号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工陈吉贵2018年2月在职期间的工资报酬1920.68元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工陈吉贵2018年2月在职期间的工资报酬1920.68元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第63号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第63号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初770号 原告：兴城市万资建筑工程有限公司。 住所地：兴城市宁远南桥路。 统一社会信用代码：91211481736706233G。 法定代表人：马良，男，1955年7月3日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨洪伟，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。 住所地：兴城市南桥路103号。 统一社会信用代码：912114811237993261。 法定代表人：王黎明，男，1963年2月24日出生，汉族，住兴城市） 委托诉讼代理人：于德坤，男，1965年1月12日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市万资建筑工程有限公司与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴城市万资建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付原告工程款1886014.08元并支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2011年起到2018年间，原告与被告先后签订多份《工程承包合同书》，原告为被告的精创生产线工程、精创生产线二期工程、厂区围墙改造工程等多项工程施工。原告按照合同要求完成了以上工程的施工，被告接受并使用了原告施工的工程，根据合同约定，被告应当向原告支付工程款4064882.08元，已经支付2178868元，尚欠1886014.08元未支付。虽然原告每次催要以上工程款时被告都承诺立即支付，但被告始终未履行支付义务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告葫芦岛首钢东华机械有限公司辩称，对原告的起诉所陈述的事实没有意见，原告的诉请欠款1886014.08元，我公司的欠款是1660000元，我单位于2016年3月份抵顶原告一台奥迪A6轿车，价款500000元，车牌号为辽Ｐ×××××号。 本院经审理认定事实如下:原告兴城市万资建筑工程有限公司与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司自2011年起至2018年间，双方先后签订21份《工程承包合同书》，原告为被告的精创生产线工程、精创生产线二期工程、厂区围墙改造工程等多项工程施工。原告依据建设工程合同的要求完成以上工程，被告验收并使用了原告施工工程，双方进行工程结算，被告应向原告支付工程款共计4064882.68元。于2015年11月23日，经双方核对账目，并由被告方工程负责任人黄铮，邵武及财务人员田海燕签字确认，被告累计欠工程款1986014.08元。于2017年1月1日确认欠款全额为1886014.08元。对以上事实，被告无异议。在庭审中，被告代理人提出：2016年3月18日，被告向原告顶账车辆一台，车牌号为辽Ｐ×××××号奥迪A6轿车，价格500000元，并提供与案外人王斌以物抵债协议一份予以佐证。原告代理人对以上事实予以确认，但提出与本案的债务没有关联性，因为本案双方债务的形成是在2017年1月1日确认的,顶账是在此债务形成之前，原被告之间还有其它往来账。以上事实，由原被告双方签订的建筑工程合同二十一份及工程结算书、工程尾款结算申请二份、葫芦岛首钢东华机械有限公司铁路维修工程款拨付情况说明及被告财务挂账复印件一份载卷佐证并经庭审质证。 本院认为：原被告之间存在合法的建筑工程合同关系，并经双方结算形成债务。建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中原被告双方于2011年至2018年先后签订了二十一份建筑工程合同并履行完毕，经双方结算被告于2015年11月23日欠原告工程款1986104.08元。2017年1月10日被告偿还原告100000元，尚欠原告1886014.08元。以上事实在庭审中原告以被告方的拨款证明及财务挂账复印件予以证明，对以上事实本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于庭审中被告提出：在2016年被告以以物抵债的方式付给原告奥迪车一台，价款500000元应当从本案的债务中予以扣除的抗辩理由。本院认为：被告只提供了与案外人的顶账协议复印件并没有提供与原告人达成顶账协议的证明，对以上事实，本院无法予以确认。因原告代理人在庭审中对以上顶账事实予以确认并提出与本案债务没有关联性的理由，在此之前原、被告之间还有其它往来账。本院认为被告方没提出反诉，应当在有足够证据后另行主张权利。 关于原告方提出给付工程款利息的主张因原被告双方没有约定给付工程款利息的给付标准，应当按照法定利息计算。最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程款之日起支付。”本案中原告放弃部分利息，主张从2015年11月24日至2017年1月1日之间的利息以本金1986014.08元为基数，以一年期短期借款利率为标准;2017年1月1日至2019年8月19日的利息，以本金1886014.08元为基数，以一年短期借款利息为标准;2019年8月20日至清偿之日止的利息，以本金1886014.08元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的主张符合法律规定，本院予以支持。 本院根据当事人诉讼保全申请于2020年1月20日下发了（2020）辽1481财保3号民事裁定书，保全费5000元，保全保险费4000元。 综上所述，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告葫芦岛首钢东华机械有限公司于判决生效后十日内给付原告兴城市万资建筑工程有限公司工程款1886014.08元。利息从2015年11月24日至2017年1月1日之间以本金1986014.08元为基数，以一年期短期借款利率为标准;2017年1月1日至2019年8月19日的利息，以本金1886014.08元为基数，以一年短期借款利息为标准;2019年8月20日至清偿之日止的利息，以本金1886014.08元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 案件受理费21774元，保全费5000元，保全保险费4000元由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  奚艳秋 人民陪审员  范秉聪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 维
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初258号 原告：侯连桂，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵小春，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告侯连桂与被告赵小春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连桂到庭参加诉讼，被告赵小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯连桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵小春偿还原告侯连桂工资款6340元，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实与理由：在2017年2月到2017年5月原告侯连桂为被告赵小春打工，欠下原告工资款6340元，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益。依法判令被告偿还原告工资款6340元，并承担法院的一切诉讼费用。 被告赵小春经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 原告侯连桂围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告侯连桂在在2017年2月在北京半壁店樱花园小区给被告打工从事锅炉房建设工作，干了十几天因家中有事回家，此时间段工资已结清。2017年4月至5月又为被告打工，每天工资220元，被告欠下原告工资款6340元，被告于2018年2月9日在家中亲笔为原告打下欠条一张，承诺腊月二十八给付，但欠款至今未付。 本院认为，原告为被告打工，双方形成了劳务合同关系，被告承诺年底腊月二十八付清欠款，但未给付，属于违约，被告应当支付拖欠原告的工资款6340元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小春于本判决生效之日起五日内给付原告侯连桂工资款6340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月七日 书记员 胡荣艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3684号原告:孙语晗，女，2001年1月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告:张峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告孙语晗与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙语晗的委托诉讼代理人胡海东、被告张峰以及被告人保铜山公司的委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙语晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费22407.14元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费4196.38元（139.87元/天×30天）、后续治疗费5万元（1万元/次×5次）、交通费1000元、财产损失1180元（其中眼镜660元、电动车维修费520元），共计81633.52元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告张峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，行驶至徐州经济技术开发区交叉口向北转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告张峰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保铜山公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告张峰辩称：对事故的发生及责任认定不持异议。事故车辆在被告人保铜山公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告人保铜山公司进行赔偿，请求法院依法判决。被告人保铜山公司辩称：对事故的发生及责任认定不持异议。事故车辆在被告人保铜山公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔）。对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、眼镜损失不应支持，不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日6时30分，被告张峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型货车，沿徐海路由东向西行驶至大大路与徐海路交叉口向北右转弯时，与原告孙语晗骑电动自行车发生刮蹭，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告张峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至徐州矿务集团第一医院进行治疗，经诊断为上唇贯通伤、牙齿根折、鼻部软组织钝挫伤等，经治疗于2018年8月20日出院。后原告至徐州口腔医院进行治疗、种植牙齿。以上产生医疗费共计22422.13元。2020年3月9日，南京东南司法鉴定中心作出“东南司鉴中心【2020】临鉴字第24号”司法鉴定意见书：原告的误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日；21牙齿种植修复，使用年限为10年，更换周期为10年，所需费用1万元左右。产生鉴定费2300元。另查明，被告张峰为事故车辆在被告人保铜山公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔）。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、病案材料、医疗费发票等，医疗费应为22422.13元；2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合原告住院9天，由此计算住院伙食补助费为450元；3、营养费：可以按照每天40元的标准，结合鉴定意见中营养期为30天，由此计算营养费为1200元；4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期为15天，由此计算护理费为1200元；5、后续治疗费用：鉴定意见中种植牙齿的使用年限为10年、更换周期为10年、所需费用1万元左右，结合原告受伤时的年龄、已种植一次牙齿的实际情况以及自然人的平均寿命等，本院酌定后续治疗费用为5万元（1万元/次×5次）；6、交通费：结合原告的伤情、住院天数以及治疗情况，本院酌定交通费为200元；7、财产损失：结合原告电动车的使用年限、购买价格以及修理情况，本院酌定财产损失为500元。以上损失共计75972.13元。对于原告诉请的误工费，因其未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持；对于原告诉请的眼镜损失，因其未提供证据证明该眼镜损失系本次交通事故造成，本院亦不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保铜山公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保铜山公司在交强险限额范围内予以赔偿，即61900元。对于超过交强险限额的部分（金额为14072.13元），因事故车辆在被告人保铜山公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），被告张峰负事故的全部责任，故被告人保铜山公司还应在商业险限额范围内赔偿原告14072.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙语晗75972.13元；二、驳回原告孙语晗的其他诉讼请求。案件受理费720元、鉴定费2300元，合计3020元，由被告张峰负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  孙荣林二〇二〇年四月二十六日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特100号申请人：邹洪彩，女，1988年10月20日出生，汉族，住冠县。委托代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。申请人：浙商财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，该支公司经理。委托代理人：刘志华，男，1988年6月16日出生，汉族，住冠县。系该中心支公司职工。特别授权。本院于2020年4月14日立案受理申请人邹洪彩、浙商财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邹洪彩与浙商财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年4月3日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人浙商财产保险有限公司聊城中心支公司应赔偿申请人邹洪彩保险金44350元、施救费3800元，共计48150元。申请人浙商财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年4月20日一次性支付给申请人邹洪彩48000元（户名：邹洪彩，银行账户62×××00，开户行为中国邮储银行聊城市冠县支行)；二、本案一次性了解，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹洪彩与浙商财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年4月3日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初12号原告：刘余胜，男，1958年5月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘振，男，1989年10月6日，住宿迁市宿城区。原告刘余胜诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘余胜撤诉。案件受理费减半收取1388元，由原告刘余胜负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 冯 伟人民陪审员 刘艳红二〇二〇年四月三日书 记 员 张秋颖
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2625号申请执行人何某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第392号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5333号原告：龚星，男，1985年11月13日生，汉族，运输司机，住邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：高将，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告龚星与被告高将民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告龚星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告龚星撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告负担。审 判 长  吴树渠人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二〇年四月十四日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初739号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：蒋丽娟，女，1984年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告蒋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告蒋丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丽娟支付物业服务费3448元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金690元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费3448元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、《攸县商品房买卖合同》复印件各1份，拟证明被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告蒋丽娟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告蒋丽娟购买了攸县正泰房地产开发有限公司开发的房屋，住房面积为142.63平方米。自2018年5月1日至2020年2月28日止，被告蒋丽娟应缴纳的物业服务费为142.63ｍ2×22月×1.1元／ｍ2＝3451元。原告多次向被告蒋丽娟催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告蒋丽娟在内的所有业主均具有约束力。且，被告蒋丽娟事实上亦接受了原告和美物业公司的物业管理服务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告蒋丽娟应当向原告支付拖欠的物业服务费为3451元。原告要求被告支付物业服务费3448元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿要求被告按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋丽娟在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年2月28日期间的物业服务费3448元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1255元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1882元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月三十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初305号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张惠州，男，1974年8月28日出生，公民身份号码440************617，汉族，广东省汕头市潮南区人，小学文化程度，住潮南区仙城镇利陂坛桥四巷4号。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张惠州犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人张惠州到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人张惠州于2019年6月1日13时许、6月2日12时许、6月3日13时许，在普宁市占陇镇“希尔顿”公寓其租住的303号房中，先后共3次容留吸毒人员杨右文吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张惠州在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张惠州在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张惠州所犯罪名成立。张惠州到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对张惠州判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张惠州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2411号之五申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人吕麦廷为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕麦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金35000元及利息。利息应按借款本金35000元自2016年10月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日止。案件受理费585元，由被告吕麦廷负担。因被执行人吕麦廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕麦廷发出限制消费令，并依法将被执行人吕麦廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕麦廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永红在指定期限内不能向本院提供被执行人吕麦廷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕麦廷负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人吕麦廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人吕麦廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初321号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年4月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：曹国威，男，1972年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。      委托诉讼代理人：盛卫国，河南开为律师事务所律师。                  被告              被告：刘晓芳，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。                  原告诉讼请求              1.判令被告刘晓芳偿还原告曹国威借款50000元；2.本案诉讼费用由被告刘晓芳承担。                  被告答辩意见              被告刘晓芳未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              曹国威于刘晓芳系朋友关系。2018年8月17日、8月18日，刘晓芳以做生意为由向曹国威借款，曹国威分别向刘晓芳转款20000元、30000元，共计50000元。2018年8月18日，双方签订《协议书》一份，约定：曹国威助资借款50000元用于刘晓芳接手定鼎路与唐宫东路娜娜大盘鸡店的启动资金，刘晓芳承诺在十二个月之内归还曹国威助资款，该协议也作为借款证明等内容。后因刘晓芳未偿还该笔借款，曹国威诉至本院。                                                  裁判理由              被告刘晓芳向原告曹国威借款，原告曹国威依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告刘晓芳未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告曹国威要求被告刘晓芳偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告刘晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国威借款50000元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计525元，由被告刘晓芳负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年五月七日            书    记    员      蔡秀格
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执785号 申请执行人:潘丙峰,男1977年3月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章龙,男1988年7月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人潘丙峰与被执行人章龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年四月八日 书记员  藕璐璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3903号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人贺成兴（曾用名贺成实），男，1966年9月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行贺成兴金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3829号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人贺成兴送达了执行通知书，责令被执行人贺成兴限期给付申请人借款本金10000元、利息25939.95元（息至2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费349元、执行费485元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人贺成兴在财付通支付科技有限公司的存款1172.54元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺成兴在财付通支付科技有限公司的存款1172.54元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月八日书记员  于宗辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。 负责人：潘茹华。 被执行人：巢军，男，汉族，1976年8月30日生，住丹阳市。 被执行人：**飞、女，汉族，1979年8月25日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市永利车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村工业集中区内。组织机构代码56918670-0。 法定代表人：巢军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人巢军、**飞、丹阳市永利车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日依法作出的（2016）苏1181民初1375号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的302464.20元。 经查，2019年10月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年4月3日将依法扣划的5384.43元发还给了申请执行人，查询到被执行人名下有2010年登记注册所有的苏Ｌ×××××丰田牌汽车、2012年登记所有的苏Ｄ×××××东风日产平牌汽车各一辆，申请执行人表示被执行人关联案件较多，本案不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年10月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市界牌新村25幢103室的房产信息，申请人表示该房产内有他人在居住，因在疫情期间存在清场困难，暂不具备处置条件。 2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初1375号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王雪薇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1965号 原告：何智深，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：陈刚，男，1975年6月8日出生，住沈阳市东陵区。 原告何智深与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智深到庭参加诉讼，被告陈刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人民币伍万元整（50000元），及2016年6月27日至起诉日2019年12月26日共计42个月全部利息拾万零伍仟元整（105000元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告陈刚因资金紧张向原告何智深借款人民币伍万元整用于资金周转，双方约定被告向原告每月支付5分利息（借款总金额的5%为利息）并以车号为辽Ｃ×××××斯巴鲁森林人小型越野车作为抵押。并写下措据为证。2016年7月原告多次给被告打电话催要欠款无果，故诉至法院。 被告陈刚未到庭，未当庭提出答辩意见，但在通话中自认借款是事实，偿还过2016年5月和6月的利息共计5000元，未偿还过本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据、收条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈刚于2016年4月27日向原告借款50000元，约定月利率5%并出具借据及收条，借据中未约定借款期限。原告何智深以现金方式向原告陈刚支付。被告陈刚偿还2016年5月及6月的利息5000元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款的义务。被告陈刚经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的借据、收条及被告的自认等证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实存在。原告请求按月利5%支付利息的主张因违反法律规定，对超过月利2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何智深借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利息24%计算，从2016年7月1日起至借款清偿之日止）。 案件受理费3400元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 冲 二〇二〇年四月十四日 书记员 李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。