wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初37号原告：周某男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告：安某1男，1955年3月6日出生，汉族，村民，住五常市。被告：宋某女，1954年6月7日出生，汉族，村民，住五常市。被告：姜某女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。被告：安某2女，1998年12月20日出生，汉族，学生，住五常市。被告：安某3，女，2017年11月23日出生，汉族，儿童，住五常市。法定代理人：姜某女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。（系安某3母亲）原告周某1与被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人菅峰，被告安某1到庭参加了诉讼，被告宋某、姜某、安某2、安某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付借款本金230000元及利息209400元，共计人民币439400元，并给付利息（按月利率1%计算）至借款全部还清时止；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：五被告系安国庆（已故）的法定继承人。2010年4月6日起至2012年5月16日，安国庆分五次在原告处借款本金230000元，并约定月息1分。现安国庆因交通事故去世。为此，原告依法起诉，请求判令五被告立即给付借款本金230000元，利息209400元，共计人民币439400元。被告安某1辩称，我儿子安国庆生前在原告处借多少钱，怎么借的，不清楚；如果欠原告钱属实的话，从继承遗产范围内偿还。被告宋某、姜某、安某2、安某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。二、五常市五常镇莲花村村民委员会出具的证明两份。拟证明安国庆于2019年10月24日车祸意外死亡；安国庆妻子姜某、父亲安某1、母亲宋某、长女安某2、次女安某3，上述五人系安国庆法定继承人，五被告应当在其继承的遗产范围内承担债务。经质证，被告安某1对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。三、安国庆于2010年4月6日为原告出具的欠条一份。拟证明安国庆向原告借款4万元并约定月息1分。四、安国庆于2011年11月28日为原告出具的欠条一份。拟证明安国庆向原告借款2万元并约定月息1分。五、安国庆于2012年1月16日为原告出具的借据一张。拟证明安国庆向原告借款5万元并约定月息1分。六、安国庆于2012年2月6日为原告出具的借据一张。拟证明原告将10万元出借给安国庆并约定月息1分。七、安国庆于2012年5月16日为原告出具的借据一张。拟证明安国庆向原告借款2万元的事实。经质证，被告安某1对证据三至七发表质证意见认为，不知道这些条是不是安国庆出的，也不知道安国庆是否在原告那借过钱。八、证人周某2出庭作证。证实周某1于2012年借给安国庆那笔两万元钱是我的；借据是我写的，安国庆签的字。九、证人周某3出庭作证。证实原告是我爸。我于××××年××月结婚，婚前有彩礼钱放在我爸那里，我爸说安国庆用钱，这钱放着也是放着，借给安国庆还能得点利息，我就同意借给安国庆10万元。原告提交法庭那份10万元借据（2012年2月6日出具）是安国庆写的，当时我在场。十、证人刘某出庭作证。证实2010年4月份，我去原告家帮工，赶上安国庆去原告家说借4万元，当时原告就给安国庆拿的现金，安国庆给打个条；原告提交法庭那份4万元欠条（2010年4月6日出具）是安国庆写的，当时我在场看见了。十一、证人周某4出庭作证。证实2011年1月份，我和沈有忠给原告修车，当时我们在原告家吃饭，安国庆来向原告说抬钱，原告给拿五万元现金，安国庆出的条。十二、证人杜某出庭作证。证实2010年11月份左右，安国庆去原告家借钱，当时原告没那么多钱，出去借的；原告提交法庭那份2万元欠条（2010年11月4日出具，日期后改为2011年11月28日）是安国庆写的，当时我在场看见了。经质证，被告安某1对上述证言认为不清楚，不知道这事。对原告提交的证据三至十二，经本院审查分析认为，证据三、四、五与证据十、十一、十二能够相互印证，且能够证明原告待证事实，予以采信；证据八、九的出证人分别证实证据七、六所涉钱款系出证人的，故原告并非该两笔款项的实际权利人，该证据与本案无关联性，不予采信。被告安某1未提交证据。被告宋某、姜某、安某2、安某3未到庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3分别为债务人安国庆的父亲、母亲、妻子、长女、次女。债务人安国庆因生产经营分别于2010年4月6日、2011年11月28日、2012年1月16日从原告处借款人民币40000元、20000元、50000元，并于当日分别为原告出具了借款凭证（欠条及借据），当时约定按月利率1%计算利息，没有约定还款期限。债务人安国庆于2019年10月24日因车祸意外死亡。现原告向本院提起诉讼，要求安国庆的遗产合法继承人即五被告偿还安国庆生前的借款及利息。在本案诉讼过程中，五被告均未明确提出放弃继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，债务人安国庆向原告借款，并出具了借款凭证（欠条及借据），原告与债务人安国庆形成了明确的债权债务关系。现债务人安国庆死亡后，五被告作为被继承人安国庆的合法继承人，且在诉讼过程中均未明确提出放弃继承权利，应当依法偿还被继承人安国庆的债务。故原告要求五被告偿还借款并按约定利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在诉讼过程中，要求五被告偿还不属于其权利范围内的借款及利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3在继承被继承人安国庆的遗产限额内偿还原告周某1借款本金人民币110000元，于判决书生效后立即履行。二、被告安某1、宋某、姜某、安某2、安某3在继承被继承人安国庆的遗产限额内偿还原告周某1借款利息人民币114080元（按月利率1%计息，计算至2020年1月6日），并自2020年1月7日按月利率1%给付利息至借款全部还清时止，于判决书生效后立即履行。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元（原告已预交），减半收取3945.50元，财产保全费2717元，共计6662.50元，由五被告负担5047.60元，原告负担1614.90元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二〇年四月三日书记员 付春丽
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初465号原告李清阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区。法定代表人连书平，职务局长。委托代理人王正豪,郑州市社会保险局工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人王新伟，职务市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。第三人河南青年时报社，住所地郑州市金水区。法定代表人宋扬，职务社长。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所实习律师。原告李清阳不服被告郑州市社会保险局（以下简称市社保局）停保决定，郑州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院2019年12月6日立案受理。经审查，河南青年时报社与本案有利害关系，依法追加为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李清阳及其委托代理人郑冉，被告郑州市社会保险局委托代理人王正豪、李新矿，被告郑州市人民政府委托代理人高贯月，第三人河南青年时报社委托代理人马福民、何小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年9月进入河南青年时报社（原河南青年报社）工作，曾担任河南青年时报社平顶山工作站站长、记者部记者、《青年导报消防专版》副主任、济源站站长、新密记者站站长、河南青年时报社运行管理中心副主任等职务。截止目前已有17年之久。2016年9月26日，河南青年时报社在单位张贴公告“因纸媒经营遇到困难，加之我社经营不善，宣布要单方与报社所有职工解除劳动关系”。2017年12月20日，河南青年时报社在河南省团校召开了关于解除河南青年时报社职工劳动关系的会议。会议上宣布，报社因多年来经营困难和其他原因，正式宣布，要与所有职工解除劳动关系。2018年8月30日，因河南青年时报社与所有职工解除劳动关系过程中使用了多种违法手段，产生了不可调和的结果，因此原告将河南青年时报社送上了法律解决劳动纠纷的程序轨道上，至今为止法院还没有最终判决结果。2017年11月7日，河南青年时报社在还没有最终得到法院确认是否与原告解除劳动关系的情况下，就私下到市社保局下属的郑州市社保局二七区分局给原告办理了停保手续，而市社保局的业务办理人员，仅凭河南青年时报社单方提供的一些虚假材料就给原告办理了停保。目前为止，双方的劳动争议案件仍处于诉讼过程中，在人民法院还没有最终判决的情况下，郑州市社保局二七区分局却给出了原告与报社已经解除劳动关系的结论，并且还给原告办理了停保手续，市社保局给原告办理停保手续属严重的违法违规。请求法院依法确认市社保局为原告办理的停保手续违法违规；撤销市社保局违法违规为原告办理的停保手续，撤销郑政行复决（2019）726号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百三十六条第七款，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。《中华人民共和国行政复议法》第九条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，从原告提供的仲裁裁决书显示原告于2018年2月向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提供了《基本养老保险个人权益记录单》，原告至迟在2018年2月已知道市社保局为其办理了停保手续。原告向市政府申请复议及提起本次诉讼均已超过法定期限，且无正当理由。本案在行政复议期限及起诉期限均已经超过的情况下，虽然复议决定书告知了原告在收到该决定之日起15日内可以向人民法院提起诉讼，但是从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新获得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李清阳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  田国祥人民陪审员  江 红二〇二〇年四月十七日书 记 员  马锐科附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3278号申请执行人：王建新,男,1974年1月1日出生,汉族,住海门。被执行人：孙宗亚,男,1978年10月1日出生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人王建新与被执行人孙宗亚合伙协议纠纷一案，本院(2018)苏0684民初1611号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙宗亚应支付王建新钱款30万元并支付逾期付款利息（自2018年2月28日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费用3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4459元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年1月8日查封了被执行人孙宗亚名下昆山市周市镇融汇豪庭18号楼301室、昆山开发区柏庐天下花园4号楼1701、1801室房产，上述房产均已设定抵押。另，双方当事人有案件正在镇江开发区人民法院处理,案号为（2019）苏1191民初3519号，被执行人已申请对申请执行人的财产保全措施。除外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供处置的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但已设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且双方尚有案件正在诉讼过程中。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或诉讼结束时可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月一日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年1月8日查封了被执行人孙宗亚名下昆山市周市镇融汇豪庭18号楼301室、昆山开发区柏庐天下花园4号楼1701、1801室不动产，查封时效止2023年1月7日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初41号 原告：刘某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局交通警察大队，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道北路20号。 法定代表人：段玉鹏，该队大队长。 本院在审理原告刘某某诉被告东海县公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告刘某某于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4625号申请执行人王诗华，男，1952年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王诗华与被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿各项损失102147.36元及迟延履行期间的利息，案件受理费及鉴定费合计2500元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年1月、4月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等数个账户，因账户信息内未发现可供执行财产线索。4、2019年10月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年12月、2020年2月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行车辆信息。6、2019年11月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年12月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年3月，因各被执行人拒不如实申报财产，本院决定对各被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的104647.36元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初370号原告：闫改强，男，1978年9月17日生，汉族，住河南省栾川县。被告：康黑旦，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省栾川县。原告闫改强与被告康黑旦侵权责任纠纷一案，本院受理后，经核实被告的身份存在错误。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的主体姓名错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫改强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年四月八日书记员  惠东升
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保87号申请人王志红，女，1973年11月23日生，汉族，住滑县。被申请人高庆杰，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。被申请人王云，女，1979年9月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人高庆杰、王云名下的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园小区3号楼3单元4楼东户的房产予以查封。申请人已向本院提供房字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人高庆杰、王云名下的位于滑县道口镇人民路南段西侧金华园小区3号楼3单元4楼东户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  柴冰一
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执74号申请执行人：刘永涛，男，1966年3月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区工业园320号1号楼2单元501室。被执行人：刘永光，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区刘家下河181号。申请执行人刘永涛与被执行人刘永光法定继承庭纠纷一案的（2017）鲁0213民初3313号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘永光银行存款人民币50000元，其中包括案款50000元。执行费646元由被执行人缴纳，以上案款已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月二十四日书记员 曲峻峰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初878号原告：戴国平，男，1982年7月13日生，住海门市。委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。被告：王建忠，男，1981年12月30日，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：夏丽，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施想，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。本院在审理原告戴国平诉被告王建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴国平于2020年4月21日向本院申请撤回对被告王建忠的起诉。本院认为，原告戴国平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1696元，由原告戴国平负担。（此页无正文）审 判 员 陈冲二〇二〇年四月二十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路。 法定代表人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被告：张建新，男，1968年12月6日生，汉族，住江阴市。 被告：马蓉芳，女，1968年10月26日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴天马国际旅行社有限公司，住所地江阴市澄江中路。 法定代表人：张建新。 原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告张建新、马蓉芳、江阴天马国际旅行社有限公司（以下简称天马公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告浦发江阴支行的委托诉讼代理人李天然、沈莉、被告马蓉芳到庭参加了诉讼，被告被告张建新、天马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发江阴支行诉称事实： 1、主债务情况： 借款人为张建新；借款金额350万元，借款期限1年；2018年12月29日发放；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%，当时为5.8725%，逾期利率为期内利率再上浮50%计算；截至至2019年12月1日结欠本金350万元、逾期罚息（自2019年12月29日起）。 2、借款的用途：个人生产经营贷款。 3、担保情况：马蓉芳作为共同还款人在借款合同上进行了签字；天马公司经股东会决议为此次借款提供了连带责任保证；张建新于2017年12月22日与浦发江阴支行签订3年期最高额抵押合同，如果张建新不按照合同归还借款，浦发江阴支行有权以张建新名下（不动产权证号010516111）、望江花园圣廷苑31号801室（不动产权证号010206041）两处房产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高额4642400元、1188300元的范围内优先受偿，马蓉芳作为配偶签字表示同意。 请求法院判决： 1.张建新、马蓉芳归还浦发江阴支行借款本金350万元并支付以借款本金350万元为基数自2019年12月30日起至实际给付之日止按利率5.8725%上浮50%计算的逾期利息。 2.张建新、马蓉芳赔偿原告为主张债权所发生的律师费损失165300元。 3.天马公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 4.对上述第一、二项债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以张建新名下（不动产权证号010516111）、望江花园圣廷苑31号801室（不动产权证号010206041）两处房产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高额4642400元、1188300元的范围内优先受偿。 5.诉讼费由被告承担。 被告马蓉芳辩称：知道借款这回事，但不知道借了350万元，她从不插手张建新的公司管理，夫妻之间关系一直不好。 被告张建新、天马公司未到庭答辩，亦未举证。 本院认为：1、浦发江阴支行诉称的事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、股东会决议、代理协议及当事人当庭陈述等证据在卷证明，故本院予以确认。被告张建新、天马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。2、马蓉芳作为共同还款人在借款合同上进行了签字，应承担共同还款责任。对其辩称不知道借了350万元等意见，与其在借款合同上进行了签字等情况不符，本院不予采信。3、天马公司为此次借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。4、张建新以其名下两处房产提供抵押担保，浦发江阴支行有权以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。5、因合同中对律师费的承担进行了明确约定，故本院对浦发江阴支行赔偿律师费损失的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建新、马蓉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金350万元并支付以借款本金350万元为基数自2019年12月30日起至实际给付之日止按利率5.8725%上浮50%计算的逾期罚息； 二、张建新、马蓉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告为主张债权所发生的律师费损失165300元； 三、江阴天马国际旅行社有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；江阴天马国际旅行社有限公司承担了保证责任后，有权向张建新追偿； 四、对上述第一、二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以张建新名下位于（不动产权证号010516111）、望江花园圣廷苑31号801室（不动产权证号010206041）的房产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高额4642400元、1188300元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28122元、保全费5000元，共计33122元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由张建新、马蓉芳、江阴天马国际旅行社有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐霞 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初174号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：郭川川，男，1987年3月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告郭川川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月一日书记员  刘梦歌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3004号之一原告：无锡戴维环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAYPW85，住所地江苏省江阴市城东街道金石路138号。法定代表人：汤玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。被告：河北绿洲机械制造集团有限公司，统一社会信用代码911301827840582851，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇工业园区南延路17号。法定代表人：张庆长，该公司执行董事。原告无锡戴维环保设备制造有限公司与被告河北绿洲机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告无锡戴维环保设备制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡戴维环保设备制造有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡戴维环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取263元，财产保全费420元，合计683元（无锡戴维环保设备制造有限公司已预交），由无锡戴维环保设备制造有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二十三日书记员  陆垚燚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更23号 罪犯周某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2015年10月30日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年6月29日作出（2016）宁0104刑初469号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已履行一万元）。刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2018年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯周某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月13日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1936号原告：谢静，女，汉族，1975年1月1日出生，住洛阳市涧西区。原告：吴书强，男，汉族，1972年10月26日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告谢静、吴书强与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告谢静、吴书强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢静、吴书强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢静、吴书强撤诉。本案受理费已减半收取53元，由谢静、吴书强负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2048号 原告：张加芳，女，1953年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张加芳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告张加芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张加芳欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年3月25日向原告借款20000元、2017年4月21日再次向原告借款30000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张加芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异46号申请执行人：天津市金乐家房地产经纪有限公司法定代表人：张彤，总经理。被执行人：天津市海睿营销策划有限公司法定代表人：贾钊，执行董事。第三人：贾钊本院在执行申请执行人天津市金乐家房地产经纪有限公司与被执行人天津市海睿营销策划有限公司居间纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请追加第三人贾钊为（2018）津0116执980号案件的被执行人。申请执行人于2020年4月1日向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人撤回申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市金乐家房地产经纪有限公司撤回追加贾钊为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡印霞审判员  翟 婧审判员  薛淑霞二〇二〇年四月三日书记员  丁腾博
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初529号 申请人：厦门市入兆装饰设计工程有限公司，住所福建省厦门市思明区长青路180号。 法定代表人：李卫文，总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：厦门市金浤科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号1号楼303室，现住厦门市思明区体育路43号顺承资产2楼。 法定代表人：张杭彬。 申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司与被申请人厦门市金浤科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司于2019年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市金浤科技有限公司价值17357951.94元的财物。厦门市入兆装饰设计工程有限公司向本院提交天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市金浤科技有限公司名下价值17357951.94元财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 洪燕 玲）
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初193号 原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司，住所地四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。 负责人：陈定能，该公司经理。 委托代理人:李松林,宁南县城关法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：冯升杰，男，40岁，汉族，村民，现住宁南县。 原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司与被告冯升杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司承担。 审判员 陈 建 二〇二〇年四月七日 书记员 罗庆艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初583号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码：91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1971年07月22日出生，汉族，住保定市涿州市。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年4月23日的信用卡欠款共计20758.68元，并按领用合约的规定支付自2018年4月24日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年3月29日，被告向原告交通银行申请办理信用卡，经审核后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。截至2018年4月23日，被告的信用卡产生透支本金及利息等费用共计20758.68元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行为支持其诉讼提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、信用卡申请表，证明被告申请交通银行信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则； 3、交易明细，证明被告信用卡截止到2018年4月23日共欠款20758.68元；利息按照领用合约的规定，自2018年4月24日起至实际清偿完毕之日止。 被告徐涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，徐涛填写交通银行信用卡申请表，向原告交通银行申请办理信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。原告交通银行经审核后向被告徐涛发放了卡号为62×××87的信用卡。被告徐涛在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年4月23日，被告徐涛尚欠原告交通银行信用卡欠款共计20758.68元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定原告交通银行可在适用法律许可的范围内，不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，原告交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，被告徐涛与原告交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，应受法律保护。被告徐涛以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告徐涛未依约按期还款，已构成违约，交通银行要求徐涛偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，故交通银行的诉讼请求，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款20758.68元（并按领用合约的规定支付自2018年4月24日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 寇娇娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7723号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人：姜峰，男，1990年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏银行股份有限公司沭阳支行与姜峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7555号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姜峰于判决发生法律效力之日起五日内支付江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金40324元、利息1036.77元、滞纳金及手续费11755.59元（利息、滞纳金、手续费计算至2016年9月18日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止并按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，计算至2016年12月31日止；手续费为每期300元）。案件受理费1148元，由姜峰负担。 因姜峰未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司沭阳支行的申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行金额为53116.36元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回。 2、2019年10月14日、2020年2月13日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9161，中国邮政储蓄银行账户尾号为6328，中国银行账户尾号为9678），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为8360），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但被执行人电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4986号 申请人：王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：双福，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行王香云申请双福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10187号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月18日，2020年02月28日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3400.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4986号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月十六日 书记员 萨 如 拉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初815号原告：高继湖，男，1988年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告高继湖与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继湖及其委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高继湖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付高继湖逾期交房违约金64258.72元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：高继湖于2014年8月18日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑x号楼x单元xx室的房产一处，房屋价款为517381元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为64258.72元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：高继湖的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于高继湖主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：高继湖与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年8月18日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第1幢1单元702号房，建筑面积为127.41平方米，总计价款为517381元。高继湖应于2014年8月18日前支付首付款人民币327381元，余款人民币190000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，高继湖依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年5月26日，高继湖接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为155.21元，每月违约金为4656.3元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为936.46元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为936.46元，违约金可调减至该租金的130%即每月1217.40元（40.58元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给高继湖。高继湖主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，高继湖主张的逾期交房违约金应为16800.12元（414×40.58元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继湖逾期交房违约金16800.12元；二、驳回原告高继湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由原告高继湖负担519元，被告山东科信达置业有限公司负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保119号 申请人：赵超英，女，1981年9月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：雷云红，女，1984年7月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人赵超英于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷云红的价值60000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵超英已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人雷云红的银行存款60000元及同等价值的其他财产，期限为2021年6月1日。 案件申请费620元，由申请人赵超英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张思雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初85号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号一层。 负责人：胡莹，支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被告：戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：储姣梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告戴郑波、储姣梅金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，请求：1.二被告立即向原告归还借款本金500000元；2.二被告向原告支付自2019年6月21日起至2019年9月28日止按月利率5.836250‰计算的利息9726.85元；3.二被告向原告支付自2019年7月21日起至款清之日止以未付利息为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的复息，暂计至2019年9月28日为102.95元；自2019年9月29日起至款清之日止以未付利息9726.85为基数，按月利率5.836250‰加收50％另行计算复息；4.二被告向原告支付自2019年9月29日起至款清之日止以未付借款本金为基数，按月利率5.836250‰加收50％计算的罚息；5.二被告向原告支付律师费20000元；6.本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄凯云到庭参加诉讼，被告戴郑波、储姣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明： 1、合同签订情况：2018年9月29日，被告戴郑波与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订了编号为杭联银（解放路）个循借字第8011120180075887号的《个人循环借款合同》一份。被告储姣梅出具《共同债务确认书》一份，确认根据案涉合同借款人戴郑波向原告借款500000元，该借款为借款人与被告储姣梅的共同债务。 2、借款人：戴郑波。 3、主债务本金及发放情况：贷款本金500000元，原告于2018年9月29日发放了相应贷款。 4、借款期限：2018年9月29日至2019年9月28日。 5、合同执行利率：月利率5.83625‰。 6、罚息及复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 7、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。 8、还款情况：被告已还清2019年6月20日前的利息，此后仅于2019年7月21日归还利息0.23元。 9、欠款情况：借款本金500000元，期内利息9726.85元，复利100.92元。复利暂计至2019年9月28日，此后至实际履行之日的复利以未还期内利息为基数，逾期罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算。 10、其他情况：借款人违约应承担律师代理费等实现债权的费用，原告为本案实际支出律师代理费20000元。 本院认为，原告与被告戴郑波签订的《个人循环借款合同》，被告储姣梅出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告戴郑波未依约履行还本付息义务，原告有权要求被告戴郑波及共同还款人储姣梅依照约定还款。原告向被告主张律师代理费20000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告戴郑波、储姣梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴郑波、储姣梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行偿还借款本金500000元、期内利息9726.85元； 二、被告戴郑波、储姣梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付暂计至2019年9月28日的复利100.92元，并支付此后至实际履行之日的复利、罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均按月利率8.754375‰计算）； 三、被告戴郑波、储姣梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行支付律师代理费20000元； 四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，减半收取计4549元，由被告戴郑波、储姣梅承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴郑波、储姣梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  岑 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3682号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：王欢，女，汉族，1990年6月10日出生，住四川省峨眉山市。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告王欢、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告王欢、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王欢立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为114222.09元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｌ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告王欢发放贷款103600元，王欢未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告王欢、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因王欢、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月29日，王欢为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向王欢发放贷款103600元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月29日；同时约定王欢将其名下川Ｌ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月23日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向王欢放贷款共计103600元。截至2019年9月17日，王欢尚欠贷款本金99682.4元，利息10035.69元，违约金4504元。 本院认为，工行草市支行与王欢签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向王欢发放贷款103600元，王欢未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求王欢偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金99682.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月17日尚欠的利息10035.69元，违约金4504元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。王欢以其所有的车牌号为川Ｌ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向王欢追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金99682.4元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息10035.69元，违约金4504元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若王欢未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就王欢所有的川Ｌ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向王欢追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如王欢、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取为1292元，由王欢、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4958号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：包金钢，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：丁志杰，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：包图力古尔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：包娜仁高娃，女，46岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包金钢、丁志杰、包图力古尔、包娜仁高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8749号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月24日,2019年11月29日,2020年2月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2804.50元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 图拉古日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执799号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：江再建，该支行行长。被执行人:蒋长江，男，汉族，1983年10月06日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人蒋长江银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款11076.02元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、车辆、不动产、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额11076.02元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额11076.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十二日书记员  李梦竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特1号 申请人：银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街195号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1960年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市，该公司业务主管。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1984年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市，该公司员工。 被申请人：张某某，女，汉族，1974年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司与被申请人张海利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月8日，申请人银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由申请人银川人力资源开发劳务派遣物业服务有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月八日 书记员  李天文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初6073号原告：张博文，男，汉族，1993年10月26日出生，住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李春雷，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵彪，男，汉族，1986年1月10日出生，住址河南省夏邑县。原告张博文与被告赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1660000元及利息（利息按月息1分自2017年1月1日计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款。2017年1月1日，经结算，被告共欠原告本金1660000元，双方约定于2017年5月1日付清，利息为月息1分。现还款期限已过，被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告赵彪未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、借条一份。用以证明被告于2017年元月1日借原告现金166万元，利息1分，原、被告借贷关系成立。2、短信聊天手机截屏图片两张，用以证明被告愿用房屋抵押给原告。被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。经本院审查，原告提供的借条，为双方真实意思表示，本院予以采信。短信聊天手机截屏图片两张，本院无法确认该短信的真实性根据原告陈述及审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年元月1日，原、被告经结算，被告为原告出具借条，借条内容为：借条今借到张博文现金一百陆拾陆元整（1660000），借款利息为壹分整，还款日期为2017年5月1日。借款日期为2017年1月1日，借款人赵彪。注：截止2017（年）元（月）1号以前的借条全部作废（赵彪的借条）。本院认为，被告向原告借款，经结算，被告重新为原告出具借条。双方约定了借款金额、期限及利率，为双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方应严格按照合同的约定履行自已的义务。被告应在约定的2017年5月1日前履行支付本息的义务。原告要求被告支付该笔借款1660000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张博文借款1660000元及利息（利息按月息1分自2017年1月1日计算至本息付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19748元，由被告赵彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年四月十三日书记员  程 宇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初191号 原告：艾碧林，男，1971年12月6日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：何正燕（又名何正国），男，1992年3月1日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告艾碧林诉被告何正燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月23日，原告艾碧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费932元,减半收取计466元，由原告艾碧林负担。 审判员  李世强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛 芳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执60号申请执行人：孙旭刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：方子健，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人孙旭刚与被执行人方子健民间借贷纠纷一案中，依据(2018)皖1003民初1153号民事调解书确定的内容方子健应当给付76081.00元，已到位10000.00元。余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执60号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月三十日书记员  杜子豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1011号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告赵光辉，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告赵光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵光辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告赵光辉向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币70000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年8月6日向银行支付代偿款43416.23元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款43416.23元、应付保费4634.17元及违约金，违约金以理赔款43416.23元为基数，自2018年8月6日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告赵光辉在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵光辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年1月16日，被告赵光辉申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170116027632的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为赵光辉，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1274元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月17日，被告赵光辉与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了70000元的贷款。上述两份合同签订后，被告赵光辉按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月17日，现被告尚欠原告保险费4634.17元未支付。2018年8月6日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告赵光辉欠付的借款本息43416.23元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放70000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金43416.23元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款43416.23元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付4634.17元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款43416.23元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光辉于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款43416.23元、逾期保费4634.17元及违约金，违约金以理赔款43416.23元为基数，自2018年8月6日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执642号申请执行人：南通市常新铜材有限公司被执行人：泰州市海洋船用阀门厂关于申请执行人南通市常新铜材有限公司与被执行人泰州市海洋船用阀门厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币180000.00元，现已强制执行到位人民币180000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人南通市常新铜材有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初222号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李奉佳，男，1998年6月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月15日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保被候审，同年4月8日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］158号起诉书指控被告人李奉佳犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李奉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日20时13分许，被告人李奉佳醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶至玉泉路与九龙路交叉口以南50米处时被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为108mg/100ml，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为119.23mg/100ml。 被告人李奉佳对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云永司鉴［2019］毒鉴字第07288号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人李奉佳的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奉佳违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奉佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奉佳到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李奉佳的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李奉佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵佳怡
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执100号申请执行人：松滋市乐乡家具城，住所地：松滋市新江口镇民主路121-6号。经营者：张幼玲、女，1951年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心，住所地：松滋市王家桥镇麻水社区。法定代表人：邓易冰，松滋市中远青少年社会实践中心经理。被执行人：邓易冰，男，1976年6月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市乐乡家具城与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂1087民初593号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市乐乡家具城于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人松滋市中远青少年社会实践中心、邓易冰立即履行本院（2019）鄂1087民初593号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋市乐乡家具城家具款75780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按货款本金25000元、25000元、25780元为基数自2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费847.5元，申请执行费1036.7元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初593号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月一日书记员  曾 甜
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执955号 申请执行人：赵桂莲,女,汉族，1968年5月25日出生,住四川省射洪县。 被执行人：杨琴芬,女,汉族，1972年10月4日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陈吉,男,汉族，1969年7月30日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行赵桂莲与杨琴芬、陈吉其他案由一案中，由于被执行人陈吉拒绝履行法律文书确定的义务，本案拟移送公安机关。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年四月二十一日 书记员 计晟涵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执520号申请执行人：宋红云，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱宗列，男，1976年4月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：代明波，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行宋红云依据(2019)渝0243民初1064号民事判决书申请执行朱宗列、代明波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人朱宗列、代明波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款本金160000元及利息，负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。传唤被执行人朱宗列、代明波到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人朱宗列、代明波至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人朱宗列、代明波名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，本院冻结扣划了被执行人代明波银行账户30000元，并向申请执行人进行了支付，同时未发现被执行人朱宗列、代明波名下有其他银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人朱宗列、代明波可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人朱宗列、代明波发出限制高消费令，将被执行人朱宗列纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为借款130000元及利息、案件受理费1750元，申请执行费2300元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执520号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保99号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：郑运生，男，1968年8月13日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费40元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十七日书记员  薛艳新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3354号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李泽姜，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李泽姜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽姜应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金78959.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3354号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初35号 原告：何小华，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省。 被告：四川力合水电工程有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市。 法定代表人：范鸿飞，系该公司负责人。 原告何小华与被告四川力合水电工程有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何小华在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，向本院申请缓交案件受理费，缓交期满后仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小华撤回起诉处理。 审判员 尼玛贡吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 强巴曲桑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保752号之一 申请人:张宗良，男，1980年1月18日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:郭士余，男，1991年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张宗良于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭士余价值7万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭士余价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人张宗良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 严
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执681号之一 申请执行人潘振华，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王壁瑾，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3964号民事判决书，于2020年04月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人潘振华向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定撤回，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执681号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  应灿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张硕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢560号申请执行人袁淑君被执行人杨立敏本院在执行申请执行人袁淑君与被执行人杨立敏案由机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执663号之一 申请执行人：韩永波，男，1979年10月11日生，瑶族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨再金，男，1976年5月5日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韩永波与杨再金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨再金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再金在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更595号 罪犯钟媛。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 罪犯钟媛曾因犯抢劫罪，于2007年3月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。南京市玄武区人民法院于2015年10月22日作出（2015）玄刑初字第385号刑事判决，以被告人钟媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，缴获的毒品依法予以没收。2016年1月14日南京市玄武区人民法院作出（2016）苏0102刑更2号收监执行决定书，以罪犯钟媛已超过哺乳期，决定将其收监执行。2016年8月17日南京市玄武区人民法院作出（2015）玄刑初字第385号刑事裁定，罪犯钟媛刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钟媛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟媛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯钟媛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯钟媛财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯钟媛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟媛的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年4月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初794号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初411号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。委托诉讼代理人：任步尚、孙恒，河南高远律师事务所律师。被告：张华敏，女，1979年10月24日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告张华敏商品房销售合同纠纷一案，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年3月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市安居工程开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费877.5元，由原告卫辉市安居工程开发有限公司承担。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 韩雪菲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执170号申请执行人:洛阳市生态环境局,住所地:洛阳市九都路立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，该局局长。被执行人：洛阳洛轴物业管理有限公司,住所地:洛阳市涧西区建设路96号4号楼。法定代表人：高静涛。洛阳市生态环境局依据本院作出的（2018）豫0302行审5号行政裁定书,向本院申请执行洛阳洛轴物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因洛阳洛轴物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳洛轴物业管理有限公司在金融机构的存款40200元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇二〇年四月二日书记员  张蕴华