江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初698号 原告：许家跃，男，1980年12月15日出生，汉族，会昌县西江中心小学教师，住会昌县。 被告：康东北，男，1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。 原告许家跃与被告康东北民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家跃、被告康东北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告康东北偿还借款本金贰拾壹万捌仟肆佰伍拾元整（￥：218450）及利息。（其中2016年9月26日的5万元欠款，从2018年3月26日起至还清为止按每月2%计息；2017年1月13日（农历）的5万元欠款，从2018年3月9日起至还清为止按每月2%计息；2017年2月20日的3万元欠款，从2018年3月20日起至还清为止按每月2%计息；2017年6月8日的5万元欠款，从2018年3月8日起至还清为止按每月2%计息；2018年2月15日的38450元欠款，从2019年2月16日起至还清为止按每月2%计息）；2.判决被告康东北承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2016年9月26日，被告康东北以做生意资金周转为由从原告许家跃处借走人民币现金5万元整（转入被告的农行卡），并当场写下借条一份，约定每月支付利息1500元；2018年3月26日前的利息已结清，后面至今一直未付本金和利息。2017年1月13日（农历）。被告康东北以做生意资金周转为由从原告许家跃处借走人民币现金5万元整（转入被告的农行卡），并当场写下借条一份，约定每月支付利息1250元整；2018年3月9日前的利息已结清，后面至今一直未付本金和利息。2017年2月20日，被告康东北以做生意资金周转为由从原告许家跃处借走人民币现金3万元整（转入被告的农行卡），并当场写下借条一份，约定每月支付利息900元整；2018年3月20日前的利息已结清，后面至今一直未付本金和利息。2017年6月8日，被告康东北以做生意资金周转为由从原告许家跃处借走人民币现金5万元整（转入被告的农行卡），并当场写下借条一份，约定每月支付利息1500元；2018年3月8日前的利息已结清，后面至今一直未付本金和利息。2018年2月15日，被告康东北以做生意资金周转为由从原告许家跃处借走人民币现金38450元，并当场写下借条一份。以上借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告康东北偿还原告本金218450元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告康东北辩称，1.我只收到180000元，这些钱我都借给案外人了；2.38450元那张借条是利息不是本金。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告康东北以资金周转为由向原告许家跃借款，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转账50000元，被告于同日向原告出具了借条，借条上约定月息1500元，于2016年农历年底归还。2017年农历正月十三（2017年2月9日），被告又向原告借款50000元，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，借条上约定每月利息1250元，未约定归还期限，原告于2017年2月10日向被告指定的账户转账50000元。2017年2月20日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具了借款金额为30000元的借条，借条上约定每月利息900元，未约定归还期限，原告于同日向被告指定的账户转账30000元。2017年6月8日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，借条上约定每月利息1500元，一年内归还，原告于同日向被告指定的账户上转账50000元。2018年2月15日，原、被告双方经结算，2016年9月26日的借款50000元，尚欠2017年7月26日起至2018年3月26日止共计8个月的利息计12000元（1500元/月×8个月）；2017年2月9日的借款50000元，尚欠2017年8月9日起至2018年3月9日止共计7个月的利息8750元（1250元/月×7个月）；于2017年2月20日的借款30000元，尚欠2017年7月20日起至2018年3月20日止共计8个月的利息7200元(900元/月×8个月);于2017年6月8日的借款50000元，尚欠2017年8月8日起至2018年3月8日共计7个月的利息10500元(1500元/月×7个月)，以上利息合计38450元，被告遂向原告出具了金额为38450元的借条一张，借条上约定期限一年，此借款不计利息。此后，被告未再向原告归还过借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许家跃提交的证据能够证明其与被告康东北间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金及按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金。原告诉称借款本金为218450元，但庭审中查明实际借款本金为180000元，另38450元为未支付的借款利息，故，本案借款本金依法核定为180000元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案实际已发生的四笔借款，折算成年利率为30%和36%，未超过年利率36%的上限规定，对于已支付的部份本院不予调整，对于未支付的部份应当按年利率24%计算，即：2016年9月26日借款50000元的利息自2017年7月26日起算，2017年2月9日借款50000的利息自2017年8月9日起算，2017年2月20日借款30000元的利息自2017年7月20日起算，2017年6月8日借款50000元的利息自2017年8月8日起算，以上借款均按年利率24%计算利息。 本院需要特别指出的是，学高为师，身正为范！原告许家跃作为人民教师，应当为人师表，应当弘扬社会主义核心价值观，应当作为社会正能量的引领者、示范者，但原告却以高利放贷牟利，且在其向法庭提交的诉状和法庭庭审中均作虚假陈述，妨碍民事诉讼的正常进行，此种行为不止有违诚信，更何以为师！本院希望你能以此事为界，树诚信之标杆，为人师之楷模！ 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告康东北归还原告许家跃借款本金180000元并支付利息（其中2016年9月26日的借款50000元自2017年7月26日起至付清之日止按月利率20‰计算，2017年2月9日的借款50000元自2017年8月9日起至付清之日止按月利率20‰计算，2017年2月20日的借款30000元自2017年7月20日起至付清之日止按月利率20‰计算，2017年6月8日的借款50000元自2017年8月8日起至付清之日止按月利率20‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、驳回原告许家跃的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6024元，减半收取计3012元，由原告许家跃负担452元，被告康东北负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈木华