wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终465号上诉人（原审被告）：苏斌，男，1975年1月31日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：丁武胜，男，1974年11月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人苏斌因与被上诉人丁武胜及原审第三人毕佳兴债权人代位权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏斌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不应对被上诉人承担任何还款义务。2、没有证据证明被上诉人与第三人之间债务的真实性、合法性，借条与还款说明上签名也不是同一人，也没有相应打款凭证佐证。3、上诉人与第三人的债务还未到期，双方约定的还款日期是2020年12月31日。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁武胜未提交答辩意见。原审第三人毕佳兴未提交陈述意见。丁武胜向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决苏斌向丁武胜履行代位清偿义务，向丁武胜支付借款本金100000元，支付占用资金的利息94000元（自2015年12月23日起至2019年11月止，共47个月），共计194000元，自2019年12月起至借款本息付清之日止的利息以194000元为基数，每月按2%计算；2.本案诉讼费由苏斌承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，毕佳兴向丁武胜借款100000元，约定月利息2%，丁武胜将借款交付毕佳兴，毕佳兴向丁武胜支付2015年12月23日前的利息，剩余利息和本金至今未付。2017年6月20日，苏斌与毕佳兴及案外人邹荣然等签订《还款补充协议》：载明苏斌于2014年6月19日向邹荣然借款5000000元，截止2015年7月21日应还本息合计7000000元，苏斌占有的“盘州城市综合体二期市政工程项目”36%股权估价3000000元，由邹荣然接管，冲抵借款3000000元。并协议中约定，苏斌应还给邹荣然的4000000元，其中1333300元归还给毕佳兴。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，丁武胜向毕佳兴交付借款，毕佳兴向丁武胜出具借条，双方借款合同成立生效，双方约定月利率2%未违反法律规定，丁武胜据此计算2015年12月至2019年11月期间的利息94000元予以支持。依照苏斌与毕佳兴及案外人所签订的《还款补充协议》，毕佳兴对苏斌的1333300元债权不是专属于其自身，双方未约定履行期限，即毕佳兴可以随时要求苏斌在合理期限内履行，但毕佳兴怠于行使权利，其消极行为对丁武胜的债权造成损害，丁武胜有权以自己名义请求由苏斌偿还本金100000元及2015年12月至2019年11月期间利息94000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏斌于判决发生法律效力之日起二十日内支付丁武胜借款本金100000元，并支付2015年12月至2019年11月期间的利息94000元，2019年12月至借款清偿之日按月利率2%支付利息。案件受理费2090元，由苏斌负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人丁武胜的债权人代位权是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，对于丁武胜与毕佳兴之间的债权是否真实、合法的问题。丁武胜已提供了户口簿、借条、借款说明等予以佐证，上述证据内容互相印证，而毕佳兴在一审时无正当理由未出庭应诉，也未提出书面异议，且二审经询问，毕佳兴认可该债务真实性，故对于丁武胜对毕佳兴的债权应予以确认。另外，苏斌认为其与毕佳兴的债务未到约定的还款时间2020年12月31日，但《还款补充协议》中并无还款期限的约定，苏斌亦未举证证明双方就还款时间达成过其他约定，故一审认定该债权可随时主张并无不当。据此，本院对上诉人的上诉理由均不予采信。综上，上诉人苏斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人苏斌负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十日法官助理杨龙书记员戴雨佳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初139号 原告：刘应文，男，1971年3月21日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所律师。 被告：李永燕，女，1982年12月28日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：刘欣（特别授权），四川万鑫律师事务所律师。 被告：周本强，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告刘应文诉被告李永燕、周本强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告刘应文于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘应文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应文撤诉。 案件受理费9,690元,减半收取计4,845元，由原告刘应文负担。 审判员  李世强 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛 芳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执224号申请执行人：何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月十五日书记员 廖文超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初89号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人曾祥文，男，1978年6月13日生于广西柳州市，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，2019年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人曾祥文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治、检察官助理覃秀玉出庭支持公诉，被告人曾祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月7日15时许，被告人曾祥文与被害人曾某轮在广西柳州市柳江区进德镇四连村竹根屯一莲藕田中因田基和灌溉问题发生争执，在争执过程中，曾祥文持扁担与曾某轮持锄头互殴，后徒手扭打在一起，造成曾某轮肋骨骨折。经鉴定，曾某轮本次受伤损害程度为轻伤二级。 2019年12月13日，公安人员在广西柳州市柳江区进德镇四连村竹根屯100号被告人曾祥文家中查获改装射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年10月21日，被告人曾祥文因本案故意伤害，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日（期限自2019年10月21日至2019年10月31日）。 2019年12月13日,被告人曾祥文被抓获归案。 上述事实，被告人曾祥文没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥文未能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人曾祥文违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥文一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曾祥文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾祥文先行被羁押了10日予以折抵刑期10日，即自2019年12月13日起至2021年2月2日止。） 二、随案移送作案工具扁担一根，予以没收销毁；扣押在案改装射钉枪一支，予以没收，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1624号原告：南通玉西生物能源有限公司，住所地海安市高新区西城街道周吴村9组。法定代表人：孙娟，经理。被告：泰州市腾华钢铝制品有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄工业园区淤卞路8号。法定代表人：徐春凤，执行董事。原告南通玉西生物能源有限公司（以下简称玉西公司）诉被告泰州市腾华钢铝制品有限公司（以下简称腾华公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉西公司的法定代表人孙娟到庭参加诉讼，被告腾华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉西公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21880元，支付延期履行引起的代理费3000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴，被告于2019年9月24日和10月15日分两次向原告购买颗粒燃料，双方口头约定月结，原告二次送货货款计35880元，被告予以验收，原告向被告开具增值税发票1张，金额为35880元，但被告却未能按约给付货款，在原告多次追要下，被告只给付了14000元，余款21880元至今未付。综上所述，被告向原告购买产品，应按双方约定给付货款，被告的行为显属违约，为此原告所产生的费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。被告腾华公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月24日、10月15日，原告向被告发送了价值18128元和17758.4元的颗粒燃料，均由被告职员王玫签收。2019年10月10日、10月18日，原告向被告开具与上述货值等额的增值税专用发票。庭审中原告陈述，原、被告之间仅发生案涉的两笔业务，后被告股东刘长华支付货款14000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的出库单，增值税发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效，受法律保护。被告欠款数额与原告自认的付款数额相抵后，尚欠原告21886.4元，原告仅主张21880元，系其自主处分诉讼权利，本院照准。原告主张被告支付代理费，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市腾华钢铝制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通玉西生物能源有限公司货款21880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通玉西生物能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理减半收取211元，由原告南通玉西生物能源有限公司负担37元，由被告泰州市腾华钢铝制品有限公司负担174元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年四月二十七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初365号 原告：贺思林，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：张兵，男，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市合川区。 原告贺思林与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺思林到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵支付原告贺思林劳务费185，000元；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：被告张兵于2016年4月25日邀约原告贺思林组织工人在山西省忻州市岢岚县500KV线路工程务工，口头约定每人每天230元。原告组织26名工人到案涉工地务工至2016年9月底。原告贺思林已向这26名工人代发劳务费且履行完毕，被告张兵在扣除借支和已经支付的劳务费后，于2018年11月22日向原告贺思林出具欠劳务费185，000元的欠条一张。为了维护合法权益，原告诉至法院。 被告张兵未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告张兵经本院传票传唤未作答辩亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告贺思林诉称、被告张兵出具的欠条共同证实被告张兵于2016年4月邀约原告贺思林组织工人在山西省忻州市岢岚县500ＫＶ线路工程务工，原告贺思林组织工人到被告张兵承包山西省忻州市岢岚县500ＫＶ线路工程务工。被告张兵于2018年11月22日向原告贺思林出具《欠条》，内容为：“本人张兵（身份证号：5102831979××××××××）住址：重庆市合川区，由于2016年山西省岢岚县500ＫＶ线路工程欠工人工资事情，于2018年11月22日亏欠贺思林（债权人身份证号：5136011976××××××××）住址：四川省华蓥市，人民币185000元整，债务人必须于2019年元月30日前将本金和利息清偿完毕。……”。 本院认为，原告贺思林受雇于被告张兵在山西省忻州市岢岚县500KV线路工程为被告提供劳务，被告张兵应当按照约定向原告贺思林支付劳务费。原、被告于2018年11月22日进行结算确认被告张兵尚欠原告贺思林劳务费185，000元。被告张兵未举证证明其在出具欠条后履行了支付劳务费的义务，原告贺思林要求被告张兵支付劳务费185，000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵在本判决发生法律效力后七日内向原告贺思林支付劳务费185,000元。 案件受理费2,000元，由被告张兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  何小薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执430号申请执行人：郭玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：卫定国，男，1980年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行郭玲依据(2019)渝0243民初4579号民事调解书申请执行卫定国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人卫定国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款13000元、律师费3000元、案件受理费63元以及申请执行费140元。传唤被执行人卫定国到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人卫定国至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人卫定国名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人卫定国名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人卫定国可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人卫定国发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为借款13000元、律师费3000元、案件受理费63元以及申请执行费140元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执430号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十五日书记员  胡 洋
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初49号原告:刘某，女，汉族，1982年2月18日生，现住莲花县。被告：尹某1，男，汉族，1982年2月13日生，住莲花县。原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告尹某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请法院准予原、被告离婚；2、婚生子女随被告生活，由被告抚养，原告每月给600元生活费。事实和理由：原告与被告2007年2月份经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在民政局办理结婚登记，××××年底按农村风俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育男孩尹某2、××××年××月××日生育男孩尹某3，因婚前对被告不是很了解，婚后才发现被告有赌博恶习，原告因此跟被告常吵架，两人的关系一直都不怎么好，特别是到了2017年还是因被告赌博恶习难改，在一顿吵架后，两人分别在不同地方打工，两人很少有联系，从此分居生活至今，现已分居生活满三年，夫妻感情已完全破裂。无夫妻共同财产也共同债务。被告尹某1未到庭，也未向法庭提交答辩状。原告刘某提交了下列证据：1、婚姻登记证明；证明原、被告属夫妻。2、原告身份证复印件；证明原告主体适格。3、（2019）赣0321民初165号民事判决书1份；证明原告曾经起诉离婚，法院判决驳回请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日于莲花县民政局登记结婚，婚后生育长子尹某2、次子尹某3。原告因尹某1打麻将等家庭琐事两人时有吵架，由此产生矛盾。2020年春节前被告来到原告娘家，要求原告回到被告处生活，但原告没有回被告家。原告曾经起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情；原告提出离婚，但其提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求。诉讼费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年四月一日书记员  罗 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初993号原告：朱桂荣，女，汉族，1968年10月10日出生，高中文化程度，湖北省武汉市人，洛阳大唐有限电力公司员工，住洛阳市洛龙区。被告：王青霞，女，汉族，1971年7月20日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所，住所地：涧西区武汉路南华御景城安置小区2-2-3002号。负责人：李静怡。原告朱桂荣诉被告王青霞、洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所为健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣、被告王青霞到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神损失费等各项损失一万元，并且向原告赔礼道歉。2、判决被告支付全部诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告在被告王青霞与其女儿合办的静怡法兰泥养生美容会所办理了一张汗蒸拔罐卡。5月28日，我到被告王青霞的店内拔罐，当时她给我拔罐之后就去干其他的事情了，等原告觉得不对马上叫她，此时拔罐时间已有20分钟，当时皮肤已经有了烫伤、水泡和血泡。被告他说这是正常现象，随后两天，原告按被告说的一直去她那汗蒸并且涂抹芦荟胶，但丝毫没有缓和的迹象。第三天，店员告诉原告的皮肤已经化脓、溃烂，不可以再进行汗蒸，我才知道这种情况不能进行汗蒸。之后，我马上去新区第三人民医院进行检查，医生或因为烫伤之后接触的水汽太大，造成皮肤溃烂、发炎，故开了消炎药。之后原告多次找被告要个说法，但被告拒不承认这是她责任，而且态度嚣张蛮不讲理。为此，原告诉至法院。被告王青霞辩称，原告没有在我店里办卡，我也没有收到原告一分钱，是我免费给她拔罐，因为原告身体湿气太重，在拔罐中间出现水泡是正常现象，因为我是做生意的，一般情况下不想惹事，原告出完泡后带人来我店里闹事，我打了110,110来调解，原告要求让去医院看，我答应了去医院看。第一次到三院看我付了有300多元的，还有车费，过了一天原告又要求去看，而且还要起买营养品所以我拒绝支付，我觉着这样下去不行，我还是决定要经过公正处理。被告洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年5月，原告在被告洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所处由被告王青霞为其进行拔罐，拔罐后原告背部出现红斑。2019年7月，原告在河南科技大学第一附属医院检查后诊断为：后躯干拔火罐后皮肤红痒。庭审中，原告称其为此花费医疗费为：2019年6月3日支付12.19元，2019年6月15日支付40.77元，2019年6月17日支付326元，2019年6月28日支付222.7元，2019年7月19日支付132.7元，2019年7月19日支付1260元。此外，被告为原告垫付医疗费326元，车费30元、10元，共计366元。庭审中，被告仅认可河南科技大学第一附属医院的发票，对其他发票不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王青霞、洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所因拔罐造成原告身体受伤，应当承担侵权责任。针对原告的诉求，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1994.36；2、根据实际情况交通费酌定100元。以上损失共计2094.36元，扣除被告垫付的366元，被告还应赔偿原告损失1728.36元。被告虽对原告提交的部分发票不予认可，但相关证据证明，原告所提交发票均为正规发票，且所购药品也与本案原告伤情有关，故对于被告的意见不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告王青霞、洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂荣1728.36元；二、驳回原告朱桂荣的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告王青霞、洛阳市涧西区静怡法兰泥养生美容会所承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十七日书记员闫帅辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1562号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初165号原告：张富春，男，住内蒙古自治区。被告：赵俊辉，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高丽丽，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张富春与被告赵俊辉、高丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张富春到庭参加诉讼，被告赵俊辉、高丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富春向本院提出诉讼请求：被告赵俊辉、高丽丽偿还原告代偿款41,515元。事实与理由：2017年1月1日，二被告向张传荣借款40,000元，期限为12个月，月利率2分，由原告作为保证人承担保证责任。二被告未按时偿还，张传荣起诉至法院，张传荣与原告及二被告达成调解，由原告作为保证人继续承担保证责任。但二被告未按照调解书履行，出借人张传荣向法院申请执行，后原告于2019年8月6日偿还21,000元，于2019年11月14日偿还20,000元，另支付案件执行费515元，该案已执行完毕。以上原告共计代偿还41,515元。被告赵俊辉、高丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交阿荣旗人民法院民事调解书一份、阿荣旗人民法院执行结案通知书一份、阿荣旗人民法院执行费收取票据及农业银行凭证、还款协议一份、收条及收据各一份。经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵俊辉、高丽丽系夫妻关系。二人于2017年1月1日向张传荣借款40,000元，期限为12个月，月利率2分，张富春作为保证人。因该借款未按期履行，张传荣起诉至本院，本院于2018年1月19日作出（2018）内0721民初2090号民事调解书，调解协议为赵俊辉、高丽丽于2018年8月1日前偿还给张传荣40,000元并按月利率2%计算支付利息，张富春承担连带清偿责任。后赵俊辉、高丽丽未履行，张传荣向本院申请强制执行，在执行中张富春承担连带责任于2019年8月6日偿还21,000元，于2019年11月14日偿还20,000元，另支付案件执行费515元，该案已执结。张富春共计代赵俊辉、高丽丽偿还张传荣41,000元及缴纳执行费515元。本院认为，原告张富春作为保证人，向张传荣代偿还了被告赵俊辉、高丽丽应按期偿还而没有偿还的借款及应缴纳的案件受理费、执行费，原告已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告赵俊辉、高丽丽追偿原告承担保证责任代二被告偿还的债务及应缴纳的案件受理费、执行费，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵俊辉、高丽丽于本判决生效后十日内，给付原告张富春代二被告偿还给张传荣的借款及应缴纳的案件受理费、执行费共计41,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.88元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李芳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执498号之一 申请执行人：蔡群，女，汉族，1965年2月19日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：邓广佳，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：广东省清新县。 被执行人：何丽英，女，汉族，1976年9月29日出生，住址：广东省清新县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10123号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人返还申请执行人借款本金139000元，并负担案件受理费1840元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函清新县飞来峡镇升平居委会调查被执行人的财产，依据查询结果，于2020年4月14日扣划了被执行人邓广佳开设在中国工商银行账户存款522.34元，扣划了被执行人何丽英开设在中国工商银行账户存款937.77元，共计1460.11元，扣除执行费50元后，余额1410.11元支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈炜强
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审15号申请执行人亳州市城市管理局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路与魏武大道交叉路口往西200米。法定代表人黄卫国，局长。委托代理人王永生，亳州市城市管理局工作人员。被执行人合肥义兴建筑安装工程有限公司，地址安徽省合肥市合漕路346号，项目部地址香缇雅苑二标段工程项目（亳州市谯城区魏武大道东侧、银杏路北、亳芍路南），统一社会信用代码：91340100149232416X。法定代表人王则奉，董事长。申请执行人亳州市城市管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行亳城管（环保）罚决字〔2019〕第02012号行政处罚决定(罚款100000元)。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市城市管理局作出的亳城管（环保）罚决字〔2019〕第02012号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人合肥义兴建筑安装工程有限公司在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市城市管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市城市管理局申请执行的亳城管（环保）罚决字〔2019〕第02012号行政处罚决定(罚款100000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月十六日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初597号 原告：刘金朋，男，1979年10月11日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被告：刘润丰（曾用名刘建会），男，1963年9月16日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：位永红，男，1967年3月12日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告刘金朋与被告刘润丰、位永红为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘金朋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金朋撤回对被告刘润丰、位永红的起诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告刘金朋负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年四月九日 书记员  贾巧丽 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2690号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：杜好利，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省招远市。户籍所在地：山东省招远市。诉讼请求：1.判令被告杜好利偿还原告借款本金110464.99元及利息、罚息及复利43327.43元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180301000180号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币134000元，借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年3月3日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年3月1日，原告依约向被告杜好利发放借款134000元，2018年3月3日，原告依约向被告杜好利发放借款3180元，被告杜好利取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杜好利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友、被告杜好利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜好利于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金110464.99元、利息、罚息及复利43327.43元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1688元及财产保全费1289元，合计2977元，由被告杜好利负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杜好利于本判决生效之日起10日内径付给原告2977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执224号之二 被执行人侯永刚，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执224号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人侯永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯永刚在财付通支付科技有限公司085e9858e575b8fc9277d1a47@wx.tenpay.com账户内存款人民币3800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审676号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李森，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月30日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010604163《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保62号 申请人：舒家文,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人舒家文与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保47号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保47号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执413号 申请执行人：张凤凤，女，1989年2月8日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞晓英，女，1981年4月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张凤凤与被执行人俞晓英民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款19000元。在执行中，申请执行人张凤凤与被执行人俞晓英自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙0624执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石慧红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初285号 原告：孙洪林，男，1992年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被告：孔德超，男，1985年11月20日出生，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处苑庄村227号，现住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙利杰，男，1984年3月19日出生，住临沂市罗庄区。 以上二被告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 原告孙洪林与被告孔德超、孙利杰身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙洪林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告孙洪林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告孙洪林医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等1000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙洪林与父亲孙云华、母亲程秀英与被告孔德超、孙利杰素不相识，也没有任何矛盾，原告一家都住在罗庄区罗六路宝翠园小区。2019年9月13日晚，原告孙洪林与父亲孙云华、母亲程秀英三人在自己居住的宝翠园小区南门全福粥铺门前停车，在停好之后，有一辆车在我们的前头准备通行，我父亲招手让车过去，在我父亲挥手让车辆通行的时候，孔德超从全福粥铺门前过来，直接到了驾驶位置，冲着我父亲头部就是一拳，我下车质问；孔德超一脚踹在了我肚子上；然后被告孙利杰窜上来，和孔德超一起对我进行殴打，导致受伤。经过鉴定，我们一家三口人的伤情被鉴定为轻微伤。 本院认为，原告已提起行政诉讼，待行政诉讼审理完毕后再提起民事诉讼，现自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪林负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异9号 案外人董娜，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地:保定市莲池区，现住址:涞源县。 申请执行人孙章生，男，1961年2月5日出生，汉族，住涞源县。 被执行人张兰凤，女，60岁，住涞源县。 被执行人赵新强，男，1982年9月8日出生，住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人孙章生与被执行人张兰凤、赵新强民间借贷纠纷一案中，案外人对涞源县书香苑小区室（房产证号:17××75号）楼房的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董娜称：申请执行人孙章生与被执行人张兰凤、赵新强民间借贷纠纷一案，贵院在强制执行过程中作出（2016）冀0630执157号裁定书，错误的将案外人的财产，即位于涞源县（房产证号:17××75号）当做被执行人的财产予以执行，案外人依法提出执行异议。首先、涉案房屋并非被执行人赵新强所有，而系案外人的个人合法财产，虽未办理过户手续，但涉案房屋一直由董娜实际占有使用，董娜已取得该房屋的所有权。2013年8月14日董娜与赵新强在登记离婚时已对涉案房屋涞源县一处（房产证号:17××75号）的归属在《离婚协议》中作出约定，约定房屋归董娜所有，政府部门也发放了离婚证认可《离婚协议》的约定，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”虽然涉案房屋尚未办理过户登记，但并不影响董娜对该涉案房屋所有权的享有，董娜自2013年8月14日即成为该房产的所有人，且一直居住至今，涉案房屋虽未办理房权证件，其责任不在于案外人，被执行人赵新强表面上虽是该房屋的登记产权人，但实际上已不享有该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人对涉案房屋享有所有权，没有办理过户也不是董娜的原因，董娜作为该房屋的约定所有权人在办理过户登记前享有将房屋的所有权变更登记至其自身名下的请求权。董娜的权利指向房屋，主张的是物权变更登记，孙章生的债权指向金钱，而并未指向特定的财产，董娜具有足以完全排除本案执行的权利。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，应中止对涉案房屋的执行。其次、涉案房屋在董娜和赵新强离婚前属于夫妻共同财产，贵院强制执行整套房屋侵害董娜的合法权益，应停止执行。董娜与赵新强2004年12月7日登记结婚，涉案房屋购买于2005年，按照《婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产，在离婚前归双方共同共有，由贵院作出的（2018）冀0630民初933号民事判决书可知，申请执行人孙章生与被执行人张兰凤、赵新强的债务系赵新强个人债务，且民间借贷债权债务关系发生于2013年9月11日，在董娜与赵新强离婚之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”贵院强制执行涉案房屋侵害了案外人的合法权益，应停止执行。综上所述，董娜是案外人，董娜离婚后独自抚养孩子，涉案房屋是董娜的生活保障，贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，侵害董娜的合法权益，特提出异议，请依法中止对上述财产的执行，并解除查封措施。 本院查明，孙章生与张兰凤、赵新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0630民初933号民事判决书“一、被告张兰凤、赵新强连带偿还涞源县兰凤铁选厂所欠原告孙章生300000元的债务；二、驳回原告孙章生的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费3000元，由被告张兰凤、赵新强承担”，后赵新强不服判决提出上诉，保定市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀06民终1326号民事判决“驳回上诉维持原判”。判决生效后，张兰凤、赵新强未履行生效文书确定的义务。孙章生申请强制执行。本院于2019年12月10日作出（2016）冀0630执157号执行裁定“拍卖被执行人赵新强名下的位于涞源县一处（房产证号:17××75号）。”案外人于2020年4月16日向涞源县人民法院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中， 涞源县（房产证号:17××75号）登记在赵新强名下，且赵新强系被执行人，本院对争议楼房依法执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，虽然董娜与赵新强离婚时，约定争议楼房归董娜所有，但未办理过户登记，不产生物权转让的效力，争议房产仍归董娜和赵新强共同共有，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人董娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨东山 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  付 生 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  栾小娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1312号   申请执行人:单某1，1953年10月11日出生（公民身份号码：×××），住所地西吉县。   被执行人：单某2，1964年9月15日出生（公民身份号码：×××），住所地西吉县。   本院在执行单某1与单某2民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2459号民事调解书，确定由单某2自愿于2019年10月30日前一次性返还单某1借款本金150000元。本案在执行过程中，依法向被执行人单某2送达执行通知书限期履行。现查明被执行人单某2外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人单某1亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月八日   书记员 马如霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢45号申请执行人：王艳梅，女性，汉族，，住太原市。申请执行人：杨润梅，女性，1964年01月06出生，汉族，住太原市。申请执行人：王磊，男性，汉族，，住太原市。申请执行人：王晶，女性，汉族，，住太原市。被执行人：高永庆，男性，1964年04月12出生，汉族，住太原市。被执行人：高效平，男性，1970年06月02出生，汉族，住太原市。本院在执行王艳梅、杨润梅、王磊、王晶与高永庆、高效平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年四月十三日书记员 徐 汇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终32号 上诉人（原审被告）:宜宾永旭建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇交通路万兴花园C区D组团（格林小镇）6幢1单元1层1号。 法定代表人：廖晓龙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张兴红，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人宜宾永旭建设工程有限公司因与被上诉人张兴红民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初342号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾永旭建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有发生民间借贷关系，上诉人基于《委托支付》对另两名被告负有履行委托支付的义务。被上诉人诉请要求上诉人向其承担支付责任，另两被告承担连带责任。可见被上诉人并没有基于民间借贷起诉，而是基于《委托支付》，要求上诉人承担主要责任，另两名被告承担连带责任，诉请实质上为委托付款的法律关系，本案系委托合同关系。原审按民间借贷纠纷确定管辖系认定事实不清。请求撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初342号民事裁定，将本案移送宜宾市叙州区人民法院审理。 本案审理期间，被上诉人张兴红向原审法院递交了变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：判令被告罗会军立即偿还借款本金65万元及利息；判令被告邱长松、永旭建司承担连带清偿责任；本案受理费、保全费由三被告承担。 本院经审查认为，被上诉人张兴红依据原审被告罗会军出具的借条和原审被告邱长松对借款提供的担保，以及该二人以委托支付的方式将还款履行方式确定为由上诉人从工程款中支付的事实，提出本案诉讼请求。被上诉人起诉依据的基础法律关系是民间借贷，这从被上诉人变更诉请的内容更能得到证明。上诉人以与被上诉人没有发生民间借贷关系，上诉人基于《委托支付》诉请要求上诉人向其承担支付责任，另两被告承担连带责任，认为本案实质上为委托付款的法律关系，系委托合同纠纷，不应以民间借贷纠纷确定管辖的上诉理由，本院认为，被上诉人系依据民间借贷形成的债权提出诉请，对上诉人是基于委托支付关系提起的诉请，但委托支付关系是从属于民间借贷关系的，其只是民间借贷当事人间约定的还款方式而已，并不独立于民间借贷关系之外。上诉人所持本案不是民间借贷的上诉理由不能成立。原审认定本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终8号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱修章，男，1986年4月9日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。现因涉嫌犯非法经营罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年6月27日刑事拘留；2019年8月1日被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审；2019年9月19日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年10月24日被鸡冠区人民法院决定取保候审,2019年11月28日被鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人朱修章犯非法经营罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黑0302刑初344号刑事判决，认定被告人朱修章犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；对被告人朱修章退缴的违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库；作案工具黑Ｒ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱修章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员吴某出庭履行职务，上诉人朱修章及其辩护人杨宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱修章犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初344号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年四月九日书记员  张启蒙本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初782号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300712576278B），住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。 法定代表人：高剑飞，该行董事长。 委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：包海勇，男，1971年10月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告包海勇信用卡纠纷一案，原告于2020年1月11日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金47130.58元、利息（自2018年10月28日起，透支利息以透支本金47130.58元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金45130.58元、利息（自2018年10月28日起以本金47130.58元为基数，按日利率0.5‰计算至2019年7月23日；自2019年7月24日起以本金45130.58元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                       卡种                   金卡                   卡号                   6222 8803 8033 5780                         申领时间                   2011年7月21日                   信用额度                   50000元                         合同相关约定                   透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                         透支事实                   2011年10月2日开始透支49982元，2018年9月1日最后一次分期提前还款支出45187.95元。截止2019年7月24日止，透支本金45130.58元。                                   还款事实                                                           2011年11月23日第一次还款50000元，2019年7月24日最后一笔还款2000元。                         合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   45130.58元                         透支利息                   以47130.58元为基数，从2018年10月28日起计算至2019年7月23日止；以45130.58元为基数，从2019年7月24日起计算至欠款清偿之日止，以上均按日利率0.5‰计算。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金45130.58元、利息（以47130.58元为基数，从2018年10月28日起计算至2019年7月23日止；以45130.58元为基数，从2019年7月24日起计算至欠款清偿之日止，以上均按日利率0.5‰计算），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，减半收取489元，由被告包海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘忠敏 二〇二〇年四月三十日 代书记员陈忆柔
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢317号王任荣、朱乐平：申请执行人王任荣与被执行人朱乐平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2001）门三民初字第120号判决书民事判决书，首次执行案号为（2002）门执字556号。经本院恢复执行，双方达成执行和解协议，并由被执行人分期履行完毕。至此，（2001）门三民初字第120号判决书民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执371号之一 申请执行人：泸州地丰石材有限公司，住所地泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码915105215607141406。 被执行人：四川立翔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号3栋9楼903号，统一社会信用代码91510000076109520Y。 本院在执行申请执行人泸州地丰石材有限公司与被执行人四川立翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××）和宝马牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川立翔建设工程有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××）和宝马牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ×××××），期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  殷登峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1422号 罪犯陈茂均，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍刑初字第1030号刑事判决，以被告人陈茂均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈茂均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈茂均减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈茂均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈茂均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈茂均减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2026年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2216号 原告曹某，女，1968年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告游某，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曹某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告游某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，请求依法判决被告支付原告离婚时的补偿金4万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2019年6月10日在民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，男方补偿女方8万元，分两年付清，于2019年12月15日支付4万元，于2020年12月15日支付4万元。2019年12月15日被告未按约支付4万元，多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告游某未到庭。被告在法庭询问时提出被告目前没有钱，可以在2021年年底前支付2万元，其余的慢慢支付。 经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2019年6月10日在民政局协议离婚，其中离婚协议书第三条约定：“男方补偿女方8万元，分两年付清，于2019年12月15日支付4万元，于2020年12月15日支付4万元。”被告未履行上述支付义务。 上述事实，有原告的当庭陈述和双方的身份信息及离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，被告应当按约定履行支付原告补偿款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游某于本判决生效后10日内支付原告曹某补偿金人民币40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告游某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 晓
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初127号原告张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人刘春元（原告张敏芝之子），男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告张敏芝（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称被告）确认依据违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告在北京市朝阳区孙河乡前苇沟XX号拥有宅基地及房屋一处。2017年9月，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目启动，原告房屋位于腾退范围之内。腾退依据是《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》、《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》，根据原告取得的京重大办[2017]38号文件，发现被告提供的腾退依据与事实有严重差别。被告明知孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目不在《北京市2017年棚户区改造和环境整治任务》计划实施中，通过篡改上级文件实施棚户区改造。现原告诉请法院判决被告棚户区改造依据违法。被告辩称，从原告的诉讼请求和起诉事实理由看，原告是要求法院对孙河乡人大制定的《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》及《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》进行合法性审查，原告的起诉不符合行政诉讼法及解释的相关规定，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。被告并非适格的被告主体，也不是涉诉的前苇沟组团棚户区改造项目的实施主体。原告的起诉行为属于重复诉讼行为，也超过法律规定的诉讼时效。综上，被告认为原告所诉事项并非人民法院行政诉讼受案范围，且相关事项并非被告实施，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为要求判决被告棚户区改造依据违法，该诉请指向并非可诉的行政行为，明显不属于行政诉讼受案范围，其提起本次诉讼不符合法定起诉条件，本院应予以驳回。另，原告针对本次诉请涉及的依据问题已提起过类似行政诉讼并经法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定予以驳回，现原告在改变诉讼请求的表述方式后再次提出本次诉讼，系对司法资源的无谓浪费，亦对原告的权益保障无任何实际意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张敏芝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年四月七日书记员  杨星星
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初808号 原告：冉启珍，女，1934年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。 委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。 被告：谭富安，男，1961年3月12日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭贵安，男，1963年5月11日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：冉从秀（谭贵安之妻），1963年9月26日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭文祥，男，1967年10月14日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭晓容，女，1970年8月4日出生，住重庆市石柱县。 被告：谭小兰，女，1973年5月19日出生，住重庆市石柱县。 原告冉启珍与被告谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冉启珍及其委托诉讼代理人徐正海，被告谭富安、谭贵安的委托诉讼代理人冉从秀，被告谭文祥、谭晓容、谭小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月支付原告生活费各250.00元；2.原告的医疗费待实际产生后由五被告各承担五分之一；3.各被告每人每月给付原告护理费700.00元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与谭定成（已故）共同生育谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰子女五人，五子女均由原告抚养成人，现已另居。现原告年老多病，生活不能自理，不仅不能煮饭洗衣，连上厕所都需要人护理。大多数被告尽了自己应尽的义务，部分被告未尽到赡养义务。 被告谭富安辩称：从父亲去世开始，母亲都住在他家，本来队上处理的每人跟四个月，但母亲到老二家23天后就又回到了他家，后轮到谭文祥的四个月时，谭文祥支付了生活费，但是未支付医疗费。 被告谭贵安辩称：同意赡养母亲，兄妹五人轮流照顾。去年大队处理的一人照顾四个月，通过抓阄他家是第一个照顾的，照顾期间尽量做到位的，不存在对老人照顾不周的事情。没有照顾满四个月是因为母亲自己不回来。 被告谭文祥辩称：承认赡养母亲，队上处理每人四个月他是同意的，也同意支付护理费。母亲的社保和医保都是他买的，应该照顾的四个月的生活费支付了的，尽到了赡养义务。母亲去年的社保和粮食直补款都应该拿出来。 被告谭晓容辩称：同意赡养，前年垫付了2000.00元医疗费，由法院判决。 被告谭小兰辩称：同意赡养母亲。 本院经审理认定事实如下：原告冉启珍与谭定成（已故）系夫妻关系，二人生育谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰子女五人。现原告年老多病，每月只有社保收入125.00元。 本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。现原告冉启珍丧失劳动能力,依靠每月125.00元的社保收入无法维系生活开支，其有权请求五被告支付生活费并平均承担医疗费。由于冉启珍每月有125.00元的社保收入，本院酌情认定五被告从2020年3月1日起，每人每月支付冉启珍的生活费200.00元并平均承担冉启珍的医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。现冉启珍已达85周岁高龄，体弱多病，生活不能自理，确需人员护理，结合冉启珍的年龄、身体状况、需要护理的程度及本地生活水平等，本院酌情支持五被告每人每月支付原告护理费600.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰自2020年3月1日起每人每月支付原告冉启珍的生活费200.00元； 二、被告谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰自2020年3月1日起每人每月支付原告冉启珍的护理费600.00元； 三、原告冉启珍自2020年3月1日起产生的医疗费由谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰各承担五分之一； 四、驳回原告冉启珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告谭富安、谭贵安、谭文祥、谭晓容、谭小兰平各负担8.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 邹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执906号申请执行人：江苏逸诚律师事务所，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。负责人：屈庆功，该单位主任。被执行人：汪朝金，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人江苏逸诚律师事务所与被执行人汪朝金诉讼代理合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初352号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款130000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位77540元，互联网银行无存款。在案件执行过程中，经与申请执行人沟通了解，被执行人现居住在外地，具体住址不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人汪朝金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荣棠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105财保13号 原告：沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司 法定代表人：郭洪大。 被告：辽宁远成物流有限公司 本院在审理原告沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司与被告辽宁远成物流有限公司合同纠纷一案中，经双方协商私下解决纠纷，原告遂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司撤诉。 保全费4270元，原告自行承担。 审判员 吴 昊 二〇二〇年四月九日 书记员 侯玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1516号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，女，汉族，1991年9月21日出生，住湖南省双峰县，系原告公司法务。 被告：邵律，男，汉族，1996年1月12日出生，住湖南省。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“中国人寿长沙支公司”）与被告邵律追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿长沙支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加了诉讼，被告邵律经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿长沙支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款78241.91元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日17时，被告邵律驾驶湘Ｆ×××××小车沿省道202线由南向北行驶至钱粮湖乾口村路段时，与案外人邓建春驾驶的电动三轮车搭载另一案外人李正英同向行驶中追尾相撞，造成案外人邓建春受伤的交通事故。经岳阳市交通警察支队君山大队道路交通事故认定书认定，被告邵律负事故全部责任。案外人邓建春于2019年11月6日向岳阳市君山区人民法院提起诉讼，经审理后法院于2019年12月18日作出判决，判决原告在交强险限额内向案外人邓建春赔付78241.91元，现该判决书已经生效，原告也付清款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”；再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第一项，“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对于垫付的费用，有权向致害人追偿。”因被告邵律驾驶车辆发生交通事故，我司仅在交强险内承担垫付义务，现有权向被告邵律进行追偿。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告邵律没有提供答辩意见。 经审理查明：2019年6月9日17时00分，被告邵律驾驶湘Ｆ×××××小型客车，沿省道202线由南向北行驶至钱粮湖乾口村路段时，与同向行驶案外人邓建春驾驶的电动三轮车（载李正英）追尾相撞，造成案外人邓建春受伤的交通事故。被告邵律为事故车在原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，交通事故经岳阳市交通警察支队君山大队认定，被告邵律负事故全部责任，案外人邓建春在此次事故中不负责任。案外人邓建春为维护自身权益，在湖南省岳阳市君山区人民法院起诉被告邵律与原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司请求赔偿损失，岳阳市君山区人民法院作出（2019）湘0611民初1182号民事判决书，判决由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险内赔偿案外人邓建春损失78241.91元，判决生效后，原告向案外人邓建春支付了78241.91元，但因被告邵律无证驾驶，依据商业三责险的保险合同约定，保险公司在商业三责险内不承担责任，交强险部分应先由保险公司先进行赔付，在履行赔付义务后可向侵权人追偿，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险的范围内履行了垫付义务，现起诉向侵权人被告邵律进行追偿。 以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，案外人邓建春与原、被告之间的交通事故，经生效法律文书判决由原告中国人寿长沙支公司在交强险责任限额内赔偿案外人邓建春损失78241.91元，原告中国人寿长沙支公司按判决向案外人邓建春给付赔偿款78241.91元后，现以被告邵律无证驾驶在交通事故中承担全部责任为由向侵权人即被告邵律主张追偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵律在本判决生效十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付的保险理赔款78241.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告邵律负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第九条被保险人机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。 （一）驾驶人未取得驾驶资格的； （二）驾驶人酒驾的； （三）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （四）被保险人故意制造交通事故的。 对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执14号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：张利军，职务：总经理。 被执行人：莫合军，男1974年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人莫合军保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月17日作出（2019）豫0505民初2067号民事判决书。判令：“一、被告莫合军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款53133.83元及违约金（违约金以53133.83元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告莫合军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4080.87元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人莫合军有银行存款合计6071.74元，本院已扣划6071.74元，已支付给申请执行人。 查明被执行人莫合军有传祺牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月10日至2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 慧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执恢35号 申请人清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威路269号。 法定代表人于强，该公司总经理。 被执行人宋宝良，男，1970年9月20日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人袁金颖，女，1972年8月11日出生，汉族，住址同上。 清山房地产开发有限公司与宋宝良、袁金颖为商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0606民初1530号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年2月1日立案恢复执行。恢复执行后经审查，申请执行的法律文书没有给付内容和明确的执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人清山房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判员  许向东 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱孝鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执967号 申请执行人浦松，男，1984年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行浦松申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人浦松自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第67号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱晓露
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执320号被执行人：蔡某某。关于被执行人蔡某某贩卖、运输毒品罪被判罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黑0204刑初130号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蔡某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人蔡某某有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人蔡某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执320号执行案件终结本次执行程序；二、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十六日书记员 国 鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二十七申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执2201号 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，社会统一信用代码：9135000055098629XE。 法定代表人：黄俊猛，行长 仲裁代理人：钟俊、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人:福建诚兴燃料油有限公司,住所地福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼204单元（自贸实验区内），组织机构代码：77539766-4。 法定代表人：林明。 被执行人:张楷,女,汉族，1965年3月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:林圣帆,男,汉族，1990年7月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:林明,男,汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区。 被执行人:林强,男,汉族，1968年2月21日出生，住福州市马尾区。 被执行人:林立,男,汉族，1974年5月7日出生，住福州市台江区。 被执行人:刘必龙,男,汉族，1957年4月16日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建诚兴燃料油有限公司、张楷、林圣帆、林明、林强、林立、刘必龙金融借款合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190744号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币770万元及利息等。本院依法立案执行。 经查，本案轮候查封的被执行人张楷名下房产的首封法院为晋安区人民法院，且该财产正在处置。为便于执行，提高执行效率，根据执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190744号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1782号原告:邓锟，男，汉族，1990年10月25日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学峰，罗晓玉（实习），河南焦点律师事务所执业律师。原告邓锟与被告洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月16日，邓锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓锟撤诉处理。案件受理费25元，由邓锟负担。审判长 杨 峥二〇二〇年四月十六日书记员 李创新
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初165号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李广海，男，1967年7月24日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因容留卖淫，于2019年4月6日被行政拘留十三日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李广海犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉。被告人李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年11月到12月26日期间，被告人李广海伙同于海凤（已行政处罚）租用本市沐德街一处民房容留卢某卖淫。共计获利人民币一千余元。 公诉机关认为，被告人李广海一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。应依法惩处。 被告人李广海无辩解。 经审理查明：2019年11月到12月26日期间，被告人李广海伙同于海凤（已行政处罚）租用本市沐德街一处民房容留卢某多次卖淫。共计获利人民币一千元。 认定上述事实的证据有，被告人李广海的供述，证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，微信支付明细证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李广海一年内曾因容留卖淫被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李广海能够如实供述自己的犯罪事实且其家属主动为其缴纳违法所得及罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李广海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止，罚金已缴纳。） 二、被告人李广海违法所得一千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 翘
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1094号申请执行人刘新生，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王玉华，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王玉华及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三十日书记员  张 松
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初63号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石小林，男，1937年1月5日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年11月29日被澜沧县公安局取保候审，同年12月25日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年1月23日，由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。被告人石小林曾因贩卖毒品于2018年9月被本院判处有期徒刑十年，同年9月13日决定暂予监外执行。被告人李扎丕，男，1982年3月26日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年8月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月15日由该局逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人石小林、李扎丕犯非法持有毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序于2019年4月1日在本院法庭和2019年4月8日在澜沧县分别公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人石小林、李扎丕到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年7月30日晚上7时许，被告人石小林出资人民币1200元委托被告人李扎丕购买毒品，后被告人李扎丕携带资金外出购买毒品，2019年8月2日17时许，被告人李扎丕随身携带购买得的毒品无证驾驶无牌摩托车返回竹塘，当其经过澜沧县竹塘乡战马坡大桥时被澜沧县公安局民警当场查获，民警从被告人李扎丕身背的黑色包包内查获两包用透明自封袋包装的毒品可疑物，经鉴定、称量，毒品海洛因净重17.12克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、鉴定意见、称量笔录等证据。公诉机关认为被告人石小林、李扎丕违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人石小林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人石小林在监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人石小林犯罪时已满七十五周岁，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人石小林判处有期徒刑八至十年。被告人李扎丕在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人李扎丕判处有期徒刑十个月至一年。被告人石小林、李扎丕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月30日，被告人石小林出资委托被告人李扎丕购买毒品，后被告人李扎丕携带资金外出购买毒品。同年8月2日17时许，被告人李扎丕携带帮被告人石小林购买得的毒品驾驶摩托车途经澜沧县竹塘乡战马坡大桥时被澜沧县公安局民警当场抓获，民警当场从被告人李扎丕身背的黑色包包内查获两包用透明自封袋包装的毒品毒品海洛因净重17.12克。上述事实，被告人石小林、李扎丕在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、检材提取笔录、理化鉴定意见书及告知书、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录、被告人石小林、李扎丕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小林、李扎丕无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石小林出资委托被告人李扎丕帮购买毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。在监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人石小林犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人李扎丕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石小林、李扎丕归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元人民币，与前罪未执行刑罚八年零十一个月零二十五天；并处罚金30000元人民币，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月；并处罚金33000元人民币。（刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李扎丕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、涉案毒品海洛因17.12克，包包1个，予以没收；摩托车一辆，退还被告人李扎丕（均存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  杨会清人民陪审员  张靖云二〇二〇年四月九日书 记 员  郎 婕