广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1001号原告：李春芳，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码：421************386。被告：东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室，地址：广东省东莞市*****************。经营者：陈思嘉，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县**************，公民身份号码：430************88X。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溯，广东权晔律师事务所实习律师。原告李春芳与被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室（以下简称舞之悦工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李春芳、被告舞之悦工作室的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的合同；2.被告返还原告培训费5000元，支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月成立并开业，同年3月15日原告与被告签订培训学习合同，约定合同期至2021年3月14日。在原告不知情的情况下，被告将店铺转让给第三方，第三方又不愿与原告重新签订培训合同。被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。被告舞之悦工作室辩称，1.被告同意解除合同。2.被告仍在持续经营中，经营地点和主体均未变更，原告系因自身原因未到被告处上课，原告要求返还培训费、支付违约金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：一、培训约定及费用支付原告李春芳主张其于2019年3月15日与被告舞之悦工作室约定报名舞蹈培训班，培训期为2年，从2019年3月15日至2021年3月14日，培训费为5000元，双方未签订书面合同；原告已向被告支付了培训费5000元。为证明其主张，原告提交了支付宝账单截图。被告确认已与原告达成舞蹈培训的一致意见，收取原告支付的培训费5000元，双方未签订书面合同。但被告主张报名时让原告在1年期教练班和2年期兴趣班中选择，原告选择的是1年期教练班，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。原告主张其与另案原告王柳一起报名，两人都是支付培训费5000元，王柳是2年期教练班，原告亦应该是2年期教练班。原告还陈述，其曾就培训期问题询问被告工作人员，被告回复原告培训期为1年。王柳系本院审理的（2020）粤1973民初999号案件的原告，在该案中，王柳提交了其与舞之悦工作室签订的两份《学员入学协议》，一份协议约定培训期为1年，培训费为5000元，未勾选培训班类型；另一份协议约定培训期为2年，自2019年4月3日起至2021年4月2日止，培训费为17140元，培训班类型为瑜伽、钢管教练班，空白处有原协议作废的备注。王柳在该案中就2年期协议起诉。二、双方纠纷原告主张被告违约，并提交投诉网页截图为证。投诉截图显示，2019年11月7日段军英向12345热线反映，被告在未通知的情况下把营业执照注销并且把店铺转让，无法联系被告，要求被告退款。横沥市场监管分局对该条投诉处理如下：该局执法员于2019年11月13日依法来到横沥镇中山西路520号金汇大厦501室检查，现场检查发现，被告已不在此地址经营。后横沥市场监管分局执法人员电话联系被告的经营者陈思嘉就双方纠纷进行调解，经沟通，陈思嘉同意于2019年11月15日到原经营场所与段军英等进行协商，但11月15日当天，陈思嘉未到场，调解员多次致电陈思嘉，其表示不会再来调解，并拒绝退款。根据现场检查情况，横沥市场监管分局将被告列为经营异常名录。2019年11月26日包括原告和段军英在内的7名当事人向本院递交起诉状，要求被告返还培训费等，双方纠纷经诉前调解不成，本院立案受理原告等的起诉。被告否认违约，主张其曾因经营需要申请注销，也通知过部分学员更改上课地点，但最终未完成注销，截至本案庭审辩论终结前仍在原地址继续经营。信息更新时间为2020年1月17日的商事登记信息显示，被告系2018年12月20日登记成立的个体户，经营者为陈思嘉，登记状态为登记成立。三、上课情况被告提交、原告认可的手写签到表显示，2019年3月12日至2019年5月30日期间原告有上课签到记录。被告还提交了上课情况统计表，该表系打印件，记载2019年3月15日至2019年12月31日原告上课情况包括“有开课，未签到”、“有开课，旷课”等状态。原告对上课情况统计表不予认可。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告李春芳与被告舞之悦工作室一致确认双方约定由被告为原告提供舞蹈培训，本院亦予以确认。双方未签订书面合同，关于培训期，本院采纳被告关于1年期，自2019年3月15日起至2020年3月14日止的主张，理由如下：1.原告自述曾就培训期问题询问被告工作人员，被告回复原告培训期为1年；2.原告主张与另案原告王柳交纳相等金额的培训费，培训期应相同，但另案中王柳的培训费为17140元。本案判决作出时原、被告双方的服务合同关系已经因期限届满而终止，故本院对原告关于解除合同关系的诉请不予支持。从原告提交的投诉网页截图和被告的陈述可知，被告存在因申请注销而使原告无法按照协议进行学习的情况，实属违约，虽然被告后续并未实际完成注销，但其违约行为已经存在，原告据此要求被告返还未上课部分的培训费，本院予以支持。原、被告双方仅约定了培训期，无证据显示约定过课程时数，原告上课至2019年5月30日，本院酌情按照已上课期间与培训期的比例计算已上课期间对应的培训费，其中已上课期间为15天以下的按0.5个月计算，超过15天的按1个月计算。被告在上课情况统计表所主张的上课情况仅为其单方统计，既未得到原告认可，又无签到表等原始凭证佐证，本院不予采纳，本院仅对被告提交、原告认可的手写签到表予以采信。故已上课部分的培训费为（3个月/12个月）×5000元=1250元，故被告应向原告返还的培训费为5000元-1250元=3750元。原告超出部分的返还培训费诉请，本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法，但本案中无证据证明原、被告就违约金作出过约定，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春芳返还培训费3750元；二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室负担22元，原告李春芳负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月三日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。