四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3223号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：林福初，男，汉族，1991年8月7日出生，住浙江省苍南县。 被告：林传盘，男，汉族，1968年7月5日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告林福初、林传盘追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告林福初、林传盘经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告林福初向原告偿还垫付款27976.63元；2.被告林福初向原告支付利息3398.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告林传盘对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：林福初为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。林福初与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为林福初向银行申请办理上述业务，并由该公司为林福初按约还款向银行提供相关担保。林传盘为共同偿债人。林福初违反约定，银行已按合同约定宣告林福初的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代林福初向工行草市支行清偿27976.63元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告林福初、林传盘未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告林福初、林传盘未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，浙江睿营汽车销售服务有限公司（甲方）、林福初（乙方）、林传盘（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额56086.29元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与林福初签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：林福初向凝睿公司购买汽车，车辆总价为74000元，分期付款首付款22700元，林福初通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年10月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：林福初与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月30日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息37439.23元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年10月23日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因林福初《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人林福初清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年5月31日代偿5437.40元；2018年10月25日代偿3239.96元；2019年1月25日代偿5030.90元；2019年5月16日代偿25853.30元；2019年5月17日代偿0.07元。另,凝睿公司自认:2018年9月27日林福初向凝睿公司偿还代偿款6085元；2018年12月27日林福初向凝睿公司偿还代偿款2500元；2019年1月31日林福初向凝睿公司偿还代偿款3000元。 本院认为，凝睿公司与林福初签订的《履约担保服务合同》、林福初与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，林福初借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计27976.63元（5437.40元+3239.96元+5030.90元+25853.30元+0.07元-6085元-2500元-3000元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求林福初支付代偿款共计27976.63元的主张，本院予以支持。 林福初、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若林福初未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案林福初未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求林福初按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因林传盘自愿作为共同还款人，故对林福初的上述还款义务，林传盘应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、林福初、林传盘于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿款共计27976.63元； 二、林福初、林传盘于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（计算方式：以本金5437.40元为基数、从2018年6月1日起至2018年9月27日，以本金2592.36元为基数、从2018年9月28日起至2018年12月27日，以本金92.36元为基数、从2018年12月28日起至2019年1月25日，以本金5123.26元为基数、从2019年1月26日起至2019年1月31日，以本金2123.26元为基数、从2019年2月1日起至2019年5月16日，以本金27976.63元为基数、从2019年5月17日起均按每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由林福初、林传盘负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇