广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3153号 原告（反诉被告）：罗允烈，男，汉族，1949年10月19日，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：洪思达，男，汉族，1970年3月25日，住广西北海市海城区。 被告（反诉原告）：洪维钦，男，汉族，1943年8月1日，住广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗允烈与被告洪思达、被告（反诉原告）洪维钦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗允烈及其委托诉讼代理人韩宇龙、被告洪思达与被告（反诉原告）洪维钦的共同委托诉讼代理人王彤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗允烈向本院提出诉讼请求，判令：两被告连带赔偿原告医疗费9163.43元，住院伙食补助费900元，营养费540元，护理费1440元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元等损失合计15243.43元。事实和理由：原告与两被告是邻居。两被告平时长期占用屋前公共空地堆放杂物，原告出于公心，曾多次劝告不要占用公共空地，以免影响街坊的通行和车辆停放。被告不但没有接受劝告，反而对原告心存不满。2019年5月15日6时许，原告在屋前公共空地停车，被告洪维钦不允许原告在此停放，于时双方发生了争吵，被告洪维钦于是便动手殴打原告。被告洪思达是被告洪维钦的儿子，见父亲洪维钦在殴打原告，不但没有进行制止，反而上前用拳头击打原告头部、胸部和腹部等处，造成原告左眼挫裂伤及身体其他部位多处挫伤。当天，原告经120救护车送往北海市人民医院进行治疗。入院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼睑裂伤；3、多处软组织挫伤；4、右下肺挫伤。2019年5月24日，原告伤情基本稳定，医院给予办理出院手续。出院医嘱：注意卧床休息，眼科门诊定期随诊。两被告共同殴打原告，致使原告受伤住院，两被告的不法行为造成原告的相关损失如下：1、原告受伤进行治疗发生的医疗费9163.43元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）；3、营养费540元（60元/天×9天=540元）；4、护理费1440元（160元/天×9天=1440元）；5、治疗过程中产生的交通费200元；6、原告一直从事婚礼司仪工作，现眼部受伤，严重影响职业形象，被告需原告赔偿精神损害抚慰金3000元；以上1-6项损失共计15243.43元。根据法律规定，两被告打伤原告，理应赔偿原告的各项损失。但两被告至今未支付任何费用。原告为此起诉至法院，请求判如所请。 被告洪思达、洪维钦共同辩称：我们认为本次事件的引起是原告先打人，辱骂被告，被告儿子看见父亲被打，不可能不动手，原告应自己承担医疗费，因为原告存在过错。而且很多医疗费用与本案无关，很多都是由于原告自身的原因而进行的检查。营养费没有医疗机构出具的意见证实，没有证据证明营养费的发生。护理费和交通费都没有证据证实，没有理由支持，精神抚慰金没有事实和理由，应该全部驳回原告的诉讼请求。 反诉原告洪维钦提出反诉请求，判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费2569.09元、误工费4500元、护理费2400元、精神抚慰金3000元，损失合计12469.09元；2、反诉的费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告是邻居，双方住址地处北海老城区，屋小路窄。反诉被告本性蛮横，长期欺压邻居，并无视法规擅自占用门前空地围起自用，门前过道亦只许自己停车不许邻居停车。2019年5月15日6时许，反诉被告见反诉原告家人将电动车停在过道右侧即破口大骂，强迫反诉原告家人将车挪开让他停车，并用身体冲撞反诉原告，污言秽语辱骂反诉原告及家人，并率先动手殴打反诉原告，打伤反诉原告的左眼、面颊、手肘等全身多处，并致跌倒伤及右脚踝，当天反诉原告经120救护车送往北海市人民医院进行治疗，医院诊断为1.左眼挫伤；2.全身多处挫伤；3.右踝外伤。反诉被告的不法侵害行为造成反诉原告的相关损失如下：1.医疗费2569.09元；2.反诉原告因眼部等全身多处软组织挫伤，致活动受限，耽误日常织鱼篮的工作，平时每天能织2-3个价值100元/个的鱼篮，伤痛期间完全不能开工，造成误工费损失4500元（100元/个×3个×15天）、家人对其的护理费2400元（160元/天×15天）；3.因反诉被告的侵害致使反诉原告身体疼痛，天天做噩梦，有家不敢回，身心备受折磨，反诉被告应赔偿反诉原告的精神损害抚慰金3000元。反诉被告打伤反诉原告理应赔偿反诉原告的各项损失，为此反诉原告特向法院提起反诉，请求判如所请。 反诉被告罗允烈辩称：请求驳回反诉原告的请求，相关的行政处罚证实反诉原告有不法侵害反诉被告的行为，被告洪思达对反诉原告的不法行为提供了帮助，反诉被告进行正当防卫所造成的反诉原告的损失是无需承担任何责任。反诉原告提出的医疗费金额，包含了脑梗治疗，血栓治疗等多项，与本案反诉被告反抗造成的伤害无关的治疗，这部分费用是不合理的。反诉原告已经70多岁，早已过退休年龄，没有任何证据证实其从事相关工作，其工做收入的情况，误工费没有事实和法律的依据，反诉原告生活能力正常，也没有进行住院治疗，护理费没有事实和法律依据，精神损害抚慰金是基于不法行为的侵害才能请求的，现反诉原告就是不法行为的侵害人，其自身造成的伤害请求精神抚慰金无事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下：两被告系父子关系，原告罗允烈与两被告系邻里关系。2019年5月15日，北海市公安局西街派出所于作出一份《接警处警记录》，显示：2019年5月15日，原告罗允烈与被告洪维钦、洪思达因邻里停车问题发生争执后发生打架事件，被告洪维钦头部被原告罗允烈打一拳，手部手腕肿，原告罗允烈被被告洪思达打一拳面部，被告洪维钦与原告罗允烈均因受伤至医院治疗。 2019年6月19日，北海市公安局海城分局对被告洪思达作出一份《行政处罚决定书》，主要载明被告洪思达于2019年5月15日6时许，在门前见到原告罗允烈与其父亲被告洪维钦因停车问题发生纠纷打架后，便上前用拳头将原告罗允烈额头打伤，致使罗允烈的伤情构成轻微伤，故决定对被告洪思达处行政拘留十一日，并处罚款500元。 原告罗允烈于2019年5月15日到北海市人民医院门诊治疗及住院治疗，于2019年5月24日出院，共住院9天，分别花去门诊医疗费2677.71元、住院医疗费6267.38元。出院诊断为：1.左眼挫伤；2.左眼睑裂伤；3.多处软组织挫伤；4.右下肺挫伤；5.双眼翼状胬肉；6.双眼老年性白内障；7.腰椎间盘突出；8.腰椎退行××变。出院医嘱为：1.注意眼部卫生，勿揉搓；2.注意卧床休息，关节脊柱科随诊；3.泌尿外科随诊；4.眼科门诊定期随诊。2019年6月14日，原告罗允烈到北海市人民医院门诊治疗，花去医疗费128.34元。 被告洪维钦分别于2019年5月15日、5月18日、5月19日到北海市人民医院门诊治疗，分别花去医疗费1565.63元、607.46元、396元。 案件审理中，本院依据被告洪维钦的申请，委托南宁市中一司法鉴定所对原告罗允烈的伤病关系及医疗费合理性进行司法鉴定，该所于2020年1月19日作出编号为南宁中一司鉴（2020）法临鉴字第0017号《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为：1、双眼翼状胬肉、双眼老年性白内障、腰椎间盘突出、腰椎退行××变、××是自身病变，与外伤无关，而额部、鼻部、左眼睑裂伤、左眼挫伤、多处软组织挫伤、右下肺挫伤为外伤所致；2、罗允烈用于外伤的费用共计8670.76元，用于非外伤的费用共计279.83元。此次鉴定产生鉴定费1720元。 庭审中，原告罗允烈主张其在住院期间因更换病床床单产生费用90元，并提交北海市盛景服务有限公司出具费《收款收据》予以证实。被告洪思达、洪维钦主张对案涉鉴定意见书三性均无异议，但认为原告罗允烈用于腰椎核磁共振扫描的396元费用与本案无关。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告罗允烈与被告洪维钦、洪思达因邻里问题产生纠纷进而引发打架，原告罗允烈与被告洪维钦、洪思达对此次侵权事件均存在过错，现由于原被告均未能提交充分确凿的证据证实各自的过错程度，故本院依据公平原则，认定原告罗允烈与被告洪维钦、洪思达之间过错相抵，即原告罗允烈应对被告洪维钦的损失承担50%的赔偿责任，被告洪维钦、洪思达应对原告罗允烈的损失共同承担50%的赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）本院认定原告罗允烈的各项损失如下：1、医疗费8888.34元（8670.76元+128.34元+90元），参考鉴定意见书确认的数额，被告虽不认可原告罗允烈于2019年6月14日复查及住院期间更换病床床单产生的费用，但并未提交证据予以反驳，故本院对此亦予以支持；2、住院伙食补助费900元，于法有据，本院予以支持；3、营养费270元，原告罗允烈虽未能提供相关医嘱等证明，但鉴于原告罗允烈的伤情，本院酌情支持营养费270元；4、护理费1444.78元，按护理期9天，参照《标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元计算1人；5、交通费100元，原告虽未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告往返治疗必然会产生交通费，故本院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，因原告未达到精神损害赔偿的标准，故本院不予支持。 反诉原告洪维钦的各项损失如下：1、医疗费2569.09元，以医疗费发票为准，反诉被告虽抗辩部分费用与本案无关，但对此未能提交相反的证据，故本院不予采纳；2、误工费，因反诉原告未能提交充分确凿的证据证实其从事的工作及收入情况，故本院对此不予支持；3、护理费，由于反诉原告未能提交证据证实其存在因此次侵权事件导致生活不能自理，且医疗机构明确其需要有人进行护理的情况，故本院对此不予支持；4、精神损害抚慰金，因反诉原告未达到精神损害赔偿的标准，故本院不予支持。 原告罗允烈的上述合理损失合计11603.12元，由被告洪维钦、洪思达共同负担5801.56元。反诉原告洪维钦的上述合理损失合计2569.09元，由反诉被告罗允烈负担1284.55元。司法鉴定费1720元，由原告罗允烈负担55.5元，被告洪维钦负担1664.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪思达、洪维钦须共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5801.56元给原告罗允烈； 二、反诉被告罗允烈须赔偿医疗费1284.55元、司法鉴定费55.5元给反诉原告洪维钦； 三、驳回原告罗允烈的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告洪维钦的其他反诉请求。 本诉案件受理费500元，由原告罗允烈负担310元、被告洪思达、洪维钦负担190元（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内一并付还给原告）；反诉案件受理费55.86元，由反诉原告洪维钦负担50.86元、反诉被告罗允烈负担5元（该费用反诉原告已向本院预交，反诉被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内一并付还给反诉原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉上诉案件受理费500元或反诉上诉案件受理费111.72元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗