文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8121号原告：杜建康，男，1976年8月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：华文波，男，1966年3月15日生，住宿迁市宿城区。被告：刘厚国，男，1968年1月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告杜建康与被告华文波、刘厚国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建康及其委托诉讼代理人张慧君，被告华文波、刘厚国均到庭参加诉讼。于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建康及其委托诉讼代理人张慧君，被告华文波，被告刘厚国及其委托诉讼代理人刘其志均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年1月15日依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告杜建康及其委托诉讼代理人张慧君，被告华文波、刘厚国均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告杜建康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华文波、刘厚国偿还原告杜建康借款本金40万元元及利息（以40万元为基数，自2019年6月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费以及保全费由被告华文波、刘厚国承担。事实及理由为：2019年3月29日，被告华文波向原告杜建康借款20万元。2019年5月4日，被告华文波又向原告杜建康借款20万元，二被告共同向原告杜建康出具借条一份。现借款已经到期，原告杜建康多次向二被告催要借款未果，因而成讼。被告华文波辩称，借款40万是事实，借条中约定的利息是月利率2%，但实际是按月利率6%支付利息，每月支付24000元利息，付到2019年5月份，现请求原告杜建康将每月多付的按月利率4%计算的利息退还，实际已经支付付五十多万元。被告刘厚国辩称，1.诉状中所称被告刘厚国、华文波是共同借款人，与事实不符，被告刘厚国实际为证明人，被告华文波电话联系被告刘厚国称要借钱，让被告刘厚国签字证明，被告刘厚国已经告知其家里人不让被告刘厚国对外进行担保，被告华文波称不是担保，仅是证明借款事实；2.二被告之间不存在经济往来及合伙经营，借款金额和实际不符，借条载明的金额是40万元，但是原告杜建康提出付款单到账是20万元，该笔借款被告刘厚国不知情也与其无关，据被告华文波所述该笔钱是单独书写的借条；3.请求法庭查明原告杜建康关联案件，可能涉嫌职业放贷。本院经审理查明：2017年5月4日，被告华文波出具的《借条》中载明：“今借到杜建康人民币400000元（月息2分）计币肆拾万元整。（2017年9.3日前还）华文波2017.5.4，刘厚国2017.5.4，（其中含2017.3.29日借款20万元）”。2017年3月29日，原告杜建康通过中国工商银行账户向被告华文波银行账户转款20万元；2017年5月4日，原告杜建康通过中国工商银行账户向被告华文波银行账户转款20万元。庭审中，原告杜建康认可被告华文波已支付利息为305400元（利息计算方式：以20万元为基数，自2017年3月29日至2019年5月30日，按月利率3%计算；以20万元为基数，自2017年5月4日至2019年5月30日，按月利率3%计算）。另外，通过本院内网系统关联案件查询功能，以“宿迁市”“原告”“民间借贷”作为条件进行搜索，查询结果为：本案原告杜建康自2016至2019年期间均有涉诉案件，其中2016年度7件，2017年度1件，2018年度1件,2019年度1件。具体的案件信息如下表：            案号              案由              诉讼地位              裁判结果                  （2016）苏1302民初1127号              民间借贷              原告              准予撤诉                  （2016）苏1302民初1124号              民间借贷              原告              判决                  （2016）苏1302民初1128号              民间借贷              原告              调解                  （2016）苏1302民初1125号              民间借贷              原告              调解                  （2016）苏1302民初1126号              民间借贷              原告              调解                  （2016）苏1302民初4023号              民间借贷              原告              判决                  （2016）苏1302民初8665号              民间借贷              原告              准予撤诉                  （2017）苏1302民初7868号              民间借贷              原告              准予撤诉                  （2018）苏1302民初5479号              民间借贷              原告              判决                  （2019）苏1302民初8121号              民间借贷              原告                    以上事实有借条原件、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，可以认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，虽然被告华文波向原告杜建康出具的借条中约定按月利率2%支付利息，实际被告华文波按月利率3%支付利息。另外，本院通过关联案件功能查明，杜建康作为原告，2016年提起民间借贷诉讼6件，2017年提起民间借贷诉讼1件，2018年提起民间借贷诉讼1件，2019年提起民间借贷诉讼1件即本案，且与本案被告华文波有多笔借贷往来。原告杜建康的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。因此，本院依法认定原告杜建康为职业放贷人，其与被告华文波之间的民间借贷合同无效。关于被告华文波已付借款利息的具体数额，虽然被告华文波庭审中辩称其按月利率6%的标准支付借款利息，但提交的证据不足以证明该辩称，故对该辩称本院依法不予采纳。又庭审中原告杜建康认可已付借款利息为305400元，属于不利于己的自认，本院依法予以确认。既然原告杜建康与被告华文波之间的借款合同无效，那么被告华文波已支付的借款利息应当抵扣借款本金，两项相减，被告华文波还应返还原告杜建康借款本金94600元（计算方式为：400000元-305400元=94600元）。因被告华文波尚未返还全部借款本金，因此，被告华文波应自原告杜建康起诉之日（2019年10月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。关于被告刘厚国是否应当承担还款责任的问题。原告杜建康虽主张二被告系共同借款人，但庭审中，原告杜建康陈述：因被告华文波前笔借款尚未偿还，故需有担保人提供担保。被告刘厚国虽在借条上签字，但并未表明身份。根据原告杜建康庭审中所述，被告刘厚国的身份应为担保人。因原告杜建康与被告华文波之间的借款合同无效，所以，被告刘厚国为该笔借款提供的担保也应无效，另外，该笔借款实际交付给被告华文波，因此，被告刘厚国不应承担返还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华文波应于本判决生效之日起十日内返还原告杜建康借款本金94600元及利息（以94600元为基准，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告华文波负担2165元，原告杜建康负担5655元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  孙蕾蕾二〇二〇年四月三日书 记 员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。