wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李明秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李明秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户321.37元（其中271.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6696号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初257号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黎益新，男，1995年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因犯抢劫罪，2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八百元；因犯盗窃罪，2017年5月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元；因盗窃，2018年1月16日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，2018年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月3日刑满释放。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人黎益新犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人黎益新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日晚，被告人黎益新窜至海宁市长安镇盐仓开发区星星港湾游月坊1栋锦带湾广场15号309室，采用爬窗等手段入室，窃得被害人朱某现金4000元。窃后，其中赃款1000元已被被告人挥霍，其余3000元已由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人黎益新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎益新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黎益新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人黎益新有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，手印比中通知单、协助查询财产通知书及账户历史明细清单、扣押决定书、扣押（发还）清单及照片、常住人口详细信息、前科材料、情况说明及抓获经过等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。被告人黎益新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎益新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎益新所犯罪名成立。被告人黎益新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黎益新能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，大部分赃款已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎益新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人朱某损失1000元，责令被告人黎益新退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月二十七日书记员  朱栋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6351号原告徐慧，女，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。被告刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令解除原告与深圳孙见舞蹈文化传播有限公司双方签订的舞蹈培训服务合同关系；2.判令深圳孙见舞蹈文化传播有限公司立即退还原告学费18800元；3.被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中撤回对深圳孙见舞蹈文化传播有限公司的起诉并变更其诉讼请求为：1.解除原告与深圳孙见舞蹈文化传播有限公司签订的《孙建空中舞蹈报名表》、《教练班学员入学协议》；2.被告刘海英返还原告学费14800元。二、被告答辩称，深圳孙见舞蹈文化传播有限公司已经注销，不具备主体资格。原告已经在培训机构学习有几个月了，根据入学协议，遇到不可抗力的因素，导致学校不能开课的情形，学校有义务和责任安排学员到其他分校继续学习，因为疫情的发生属于不可抗力的因素，导致深圳孙见舞蹈文化传播有限公司无法正常营业，我们已经在积极的为原告安排转校，已经尽到了合同的义务，故无需向原告退还学费。三、经审理查明，2019年5月3日，原告与深圳孙见舞蹈文化传播有限公司签订《**空中舞蹈报名表》，报名表载明由深圳孙见舞蹈文化传播有限公司提供舞蹈培训，学习周期为2019年5月3日到2022年5月3日。原告与被告刘海英确认原告已足额缴纳上述报名表的课程的学费18800元。原告与被告刘海英确认，深圳孙见舞蹈文化传播有限公司于2019年12月5日停课，随后停止营业。深圳孙见舞蹈文化传播有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为被告刘海英。现该公司已经注销，被告刘海英确认其系注销公司时的相关义务承担人。判决结果本院认为，原告以学习舞蹈为目的，向深圳孙见舞蹈文化传播有限公司交纳培训费，双方建立起服务合同关系。现深圳孙见舞蹈文化传播有限公司已于2019年12月5日停课，并办理了工商注销登记，已无法向原告提供培训服务，导致合同目的彻底不能实现。原告主张解除与深圳孙见舞蹈文化传播有限公司签订的《**空中舞蹈报名表》、《教练班学员入学协议》符合法律的规定，本院予以支持。被告刘海英在深圳孙见舞蹈文化传播有限公司注销前，系该公司的全资股东，亦系公司注销时的义务承担人，因深圳孙见舞蹈文化传播有限公司已提供部分培训服务，故本院根据原告已培训的期限（2019年5月3日至2019年12月5日）及合同期限（3年），按比例确认被告刘海英应当向原告退还学费15109元。深圳孙见舞蹈文化传播有限公司于2019年12月5日停课，其停课时，国家相关部门尚未采取防控措施，因此本院对其相应抗辩理由不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐慧与深圳孙见舞蹈文化传播有限公司签订的《教练班学员入学协议》及《孙建空中舞蹈报名表》；二、被告刘海英应于本判决生效之日起三日内退还原告徐慧的学费15109元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（原告已预交），由被告刘海英承担108元，由原告徐慧承担27元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  曾巧婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保207号申请人：郭佑军，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：江西省上饶市婺源县清华镇。法定代表人：桑露玲。申请人郭佑军于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人婺源县清华酒业有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12281003900943412927）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭佑军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人婺源县清华酒业有限责任公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1049号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王薇薇、周文伟，系该公司员工。 被告郑胜飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告吴梦华，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告郑胜飞、吴梦华追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告郑胜飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息，以及被告吴梦华作为被告郑胜飞的共同还款人而起诉，要求：1、判令两被告偿还原告垫款本金90926.53元；2、判令两被告支付违约金66230.25元（按照年息24%按日计算，暂计算至2020年2月23日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告郑胜飞、吴梦华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：郑胜飞。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2015年1月21日）； 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：112536元（交易总价158300元，债务人自行支付首付45764元）。 手续费：10690.92元，按月支付。 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2016年4月25日代偿8000元、2016年8月25日代偿28174.53元、2016年12月26日代偿17110元、2017年5月25日代偿17110元、2017年10月25日代偿13688元、2018年2月26日代偿6844元，以上合计90926.53元；案涉贷款已结清。 代偿协议：郑胜飞、吴梦华与稻普公司于2014年11月27日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：郑胜飞选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等，因稻普公司作为郑胜飞办理信用卡透支事项的保证人，如郑胜飞未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，郑胜飞应立即对该垫付偿还款项向稻普公司支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿。郑胜飞支付履约保证金3200元。被告吴梦华作为共同还款人签署该份合同。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。 又查明：原告曾就本案所涉贷款于2015年为被告代偿贷款本息一事向本院起诉两被告，本院作出（2016）浙0104民初366号民事判决，支持了原告的诉讼请求。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、银行凭证、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、民事判决书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告郑胜飞的银行贷款承担共同偿债责任，为郑胜飞代偿银行信用卡透支本息，郑胜飞作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年2月23日，被告应支付违约金33115.13元。被告已向原告支付保证金3200元，因案涉贷款已结清，原告的代偿义务已完全履行，故为减少当事人的讼累，本案中对被告已付的保证金一并予以处理。对被告已付的保证金，可折抵被告应付的违约金。被告吴梦华作为被告郑胜飞的共同还款人，应当对上述债务承担共同付款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑胜飞、吴梦华返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币90926.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑胜飞、吴梦华支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币33115.13元（暂计算至2020年2月23日，此后已欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3443元，减半收取人民币1721.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币331.50元，由被告郑胜飞承担人民币1390元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月三十日 代书记员 曹梦瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初467号原告：溆浦两江惠中超市，经营场所:溆浦县三江镇两江村，统一社会信用代码：92431224MA4LK1RD3M。经营者：何国华，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：刘铭，女，1975年8月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告溆浦两江惠中超市与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适应简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告溆浦两江惠中超市经营者何国华及其委托诉讼代理人彭仕民、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溆浦两江惠中超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金163000元及利息112470元（利息计算至2020年3月14日），之后利息按月利率1.5%分计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在三江镇两江村经营溆浦两江惠中超市（原溆浦县国华副食小超市），被告刘铭于2014年1月至2016年2月在原告处购买猪饲料，双方于2016年5月14日经结算，被告共欠原告饲料款143000元，由于被告需资金周转要求原告将该货款借给被告，经原告同意后向原告出具了借条，约定月利率1.5%，到2018年5月14日前还清，前段利息双方协商由被告承担20000元。借款到期后原告多次催讨，被告一直拒绝偿付。被告刘铭辩称：被告欠原告的是饲料款，不是现金。被告不承担利息，在打欠条时女儿生病，被告在没有办法的情况下出具的。本金被告愿意还，但不承担利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1，被告对备注栏以外的内容无异议，认为备注1不是本人所写，备注2系本人所写。本院认为，备注1虽不是被告书写，但备注1在备注2上面，被告在书写备注2时对备注1的内容应是知晓的，且对备注1无异议，故对该证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年1月至2016年2月，被告刘铭在溆浦县国华副食小超市购买猪饲料，其中部分饲料赊账。2016年5月14日，双方经结算被告共欠原告饲料款143000元，因被告当时资金困难要求原告将货款转为借款，并向原告出具了借据。约定借款期限为2016年5月14日至2018年5月14日止，利息按月利率1.5%计算，且在备注栏中注明2016年5月9日前的利息按20000元计算。之后，被告共偿还了原告5000元，余款一直未付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明溆浦县国华副食小超市于2017年4月17日变更为溆浦两江惠中超市。本院认为：此案系民间借贷纠纷。被告刘铭开办养猪场在原告处购买饲料，双方结算后被告共欠原告饲料款143000元，因被告无力支付请求原告将该欠款借给被告周转，并向原告出具借条，将欠款转化为借款，条子虽写欠条，但实质系借条。该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据。本金应为143000元，另20000元双方已认定为利息。故原告要求被告偿还借款本金163000元，本院予以部分支持；双方对利息有约定，且该约定未违反法律、法规强制性规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。该借款利息计算至2020年3月14日止应为118670元，扣除已支付的5000元，应为113670元，原告诉请112470元，准予所请。被告辩称其不应支付利息的主张，与法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告刘铭在本判决生效后十日内偿还原告溆浦两江惠中超市借款本金143000元及利息112470元（该利息计算至2020年3月14日止）。后段利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告溆浦两江惠中超市负担150元，由被告刘铭负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年四月二十一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2743号之一申请执行人：钱晴波，女，1957年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：何锡跃，男，1957年2月12日生，汉族，住浙江省金华市东阴市。关于申请执行人钱晴波与被执行人何锡跃民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告何锡跃于本判决生效后立即归还原告钱晴波借款68000元及利息（以68000元为基数，自2019年4月26日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如何锡跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由何锡跃负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人何锡跃有银行存款。被执行人何锡跃的银行账户已经被本院于2019年9月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何锡跃名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何锡跃有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人何锡跃名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人何锡跃持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人何锡跃户籍地东阴市人民法院查询被执行人名下财产线索，但无新的财产线索反馈。因被执行人何锡跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余68000元及利息、受理费1330元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2810号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十五日书 记 员  邬梦姣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1673号原告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。统一社会信用代码：914201008777484103。法定代表人：孙勤刚，系公司董事长。被告：江西省发达劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座408室。统一社会信用代码：913601006885196431。法定代表人：胡历飞，系公司总经理。原告武钢绿色城市建设发展有限公司与被告江西省发达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告江西省发达劳务有限公司提出管辖权异议,认为原、被告之间签订多个合同，诉讼标的远超1000万元，请求确认本案由江西省赣州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”，原告要求解除原、被告之间签订的《赣州市章江新区农民返迁房项目建设工程劳务分包合同》、《赣州市章江新区农民返迁房项目建设安装工程施工专业分包合同》、《赣州市章江新区农民返迁房项目建设安装工程施工土方分包合同》，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额；同时要求违约金的，以合同金额和违约金数额合并计算诉讼标的额。上述司法解释第五百五十二条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，尽管最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”但该规定与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款的规定不一致，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款的规定执行。据此，原告要求解除合同的合同金额加上请求违约金的数额已超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，达到江西省赣州市中级人民法院级别管辖标准。因此，本院受理原告的起诉不符合法律对级别管辖的规定，被告的管辖权异议成立，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告江西省发达劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年四月二十三日法官助理钟君书记员钟观发
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初245号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人蒲仕兵,男,1974年8月4日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌伪造身份证件罪于2019年12月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年1月6日被取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。辩护人闫薪旭，山西泽颐宁律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]193号起诉书指控蒲仕兵犯伪造身份证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人蒲仕兵及辩护人闫薪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日上午11时许,被告人蒲仕兵驾驶哈飞路宝牌机动车,行驶至迎泽区双塔北路时,在执勤交警要求其出示驾驶证时,其出示假的驾驶证被当场抓获。经鉴定,该驾驶证系伪造。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蒲仕兵的行为构成伪造身份证件罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。被告人蒲仕兵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人认罪态度好，积极悔罪，主观恶性小，人身危险性不大；3、被告人符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蒲仕兵犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲仕兵认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人蒲仕兵适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蒲仕兵犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年四月二十二日书记员 聂诗文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3019号 原告：吴慧丽，女，1950年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘少培，男，1948年10月3日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：潘松录，系刘少培配偶，1955年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 吴慧丽与刘少培民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。吴慧丽、潘松录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴慧丽起诉称：刘少培于2005年1月1日向吴慧丽借款25000元并出具《借条》一份，约定按月利率1.2%计算利息及按季结息。刘少培仅合计支付利息11000元，对借款本金25000元及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令刘少培立即归还借款本金25000元及相应利息（自2005年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息11000元）。 吴慧丽为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1.吴慧丽身份证及刘少培户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格； 2.《借条》一份，欲证明刘少培于2005年1月1日向吴慧丽借款25000元及约定按月利率1.2%计算利息等事实。 刘少培书面答辩称：于2005年1月1日向吴慧丽出具《借条》向其借款25000元属实。刘少培已按约定付息至2012年上半年，双方商议自2012年下半年起不付息，本金分期给付。2012年8月份、2013年1月27日、2015年8月29日、2017年12月29日分别归还借款本金2000元、3000元、5000元、1000元，合计归还借款本金11000元，结欠借款14000元。 刘少培在本院指定的举证期限内未举证。 经当庭举证、质证。刘少培对证据1、2无异议。本院认为，证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信为定案的依据。 根据以上认定的证据，结合吴慧丽、刘少培的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2005年1月1日，刘少培向吴慧丽出具《借条》一份，确认向吴慧丽借款人民币25000元，约定按月利率1.2%计算利息，按季结息，未书面约定还款期限。2012年8月份、2013年1月27日、2015年8月29日、2017年12月29日分别归还款项2000元、3000元、5000元、1000元，合计11000元。 本院认为：刘少培于2005年1月1日向吴慧丽借款25000元，有刘少培向吴慧丽出具的《借条》为证且刘少培亦确认，事实清楚、证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴慧丽依法可随时向刘少培主张清偿，刘少培应予以归还借款25000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定刘少培归还借款计11000元系归还借款利息。吴慧丽诉请按月利率1.2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但已付利息计11000元应在结算利息中减除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因刘少培未提供已归还利息至2012年上半年止及关于吴慧丽放弃支付利息的证据，且吴慧丽不予认可，刘少培应承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 刘少培于本判决生效之日起十日内归还吴慧丽借款本金人民币25000元及相应利息（自2005年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1486元，减半收取743元，由刘少培负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十三日 书记员  阮钊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执16号之一 申请执行人：李克山，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李克山申请执行被执行人康远亮买卖合同纠纷一案中，被执行人康远亮应支付申请执行人李克山21803元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初245号原告：白树彬,男,1973年5月10日出生,汉族,个体,住黑龙江省依安县,被告：李延超,男,1971年3月8日出生,汉族,个体,住大庆市让胡路区,被告：刘佩杰，女，1970年11月25日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区,原告白树彬与被告李艳超、刘佩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告白树彬于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白树彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告白树彬负担。审判员  程艳婷二〇二〇年四月十九日书记员  刘 爽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3623号 申请执行人：惠东县黄埠恒丰拉链厂，住所地广东省惠东县。 经营者：张新，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：陈日强，男，汉族，1967年1月7日出生，广东省惠东县黄。 申请执行人惠东县黄埠恒丰拉链厂与被执行人陈日强买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4056号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈日强于本判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县黄埠恒丰拉链厂偿还货款37600元及逾期付款违约金(以未付货款37600为本金自2018年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈日强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐锦如
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执264号乔楼楼、冯洁：申请执行人乔楼楼依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初427号民事调解书于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人冯洁已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的15125元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终942号上诉人（原审被告）：丁一波，男，1972年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王孝刚，男，1988年10月20日生，汉族，住句容市。上诉人丁一波因与被上诉人王孝刚返还财产纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁一波于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人丁一波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁一波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人丁一波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执288号 申请执行人：刘丙勤，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘丙勤申请执行被执行人刘明义承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月二十日 书记员  李想龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初486号 原告：浙江星光电影院线有限公司，住所地杭州市平海路76号。 法定代表人：张耀良。 委托诉讼代理人：张海珍、陈亦涵，浙江一墨律师事务所律师。 被告：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人：凌德碧。 原告浙江星光电影院线有限公司与被告杭州鑫泰电影院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海珍、陈亦涵到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付影片分账款共计656436.45元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失11599.53元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，暂计至2020年1月8日，之后另行计付至实际清偿日止）；3、判令被告支付原告为追究其法律责任而支出的律师费30000元；4、判令本案的诉讼费用（包括保全所涉保险费）由被告承担。庭审中原告变更第二项诉请的逾期付款利息损失标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订了《浙江星光电影院线有限公司签约合同》，被告拥有的位于杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下的黄龙影城自愿以签约形式加盟原告院线，加盟期限为三年，期满后双方无异议的自动延长一年（即加盟期限至2018年3月20日止）。前述加盟期限届满后，原告仍根据被告要求向其供片，且被告仍按照原合同的约定向原告结算支付影片分成，双方事实上一直在按照原合同约定履行。但自2019年9月起，被告就未能按照原合同约定付款，至今已拖欠原告2019年8月至2019年11月期间的影片分成款，合计为656436.45元。根据原合同第四条第2款的约定，被告应当在每月10日前向原告支付上一月度的分成款，另根据第六条第4款约定，被告应当承担因其违约行为给原告造成的一切损失，因此原告支出的律师费30000元以及本案的诉讼费、保全费理当由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2014年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《浙江星光电影院线有限公司签约合同》一份，约定：被告拥有的位于杭州市西湖区灵隐街道杭州黄龙体育中心影城自愿以签约形式加盟原告院线，双方对发行放映的影片实行分账经营方式，乙方按规定的分账比例与甲方进行每月结算；分成比例：双方收入以影片净票房收入为基数按比例分配。甲方分成包括：片方影片分成+管理费分成（净票房的3%），乙方分成包括：除去片方影片分成与甲方管理费分成（净票房的3%），即为乙方分成；乙方按规定的时间足额结算片款（每月10日前结清上月的基金和分账款）；合同自签字盖章之日生效，有效期三年，合同期满后如双方无异议，合同自动延期一年；在遇有一方严重违规行为且经协调不能得以纠正时，违约方应支付由此给对方造成的一切经济损失并承担由此引起的一切法律责任。 合同签订后双方按约履行，前述加盟期限届满后，原告仍根据被告要求向其供片，被告亦按照原合同的约定向原告结算支付影片分成，但自2019年9月起被告未支付影片分成款，拖欠原告2019年8月至2019年11月期间的影片分成款，合计为656436.45元。原告为本案诉讼花费原告律师费30000元。 庭审中原告确认合同履行过程中双方将管理费分成比例降低为1%。 以上事实有《浙江星光电影院线有限公司签约合同》、黄龙影城2019年1月至2019年7月影片的分成报表、黄龙影城2019年8月至2019年11月的影片分成报表、银行业务回单、法律服务委托合同书、律师费发票及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《浙江星光电影院线有限公司签约合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现虽然合同履行期限届满，但被告在到期后仍继续要求原告供片，并于2019年8月至2019年11月间在每月交付原告的报表中均确认了应支付影片分成款的数额，故其应向原告承担支付影片分成款的责任。原告要求被告支付原告影片分成款656436.45元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，虽然合同履行期限届满，但从原告提交的银行业务回单显示双方基本形成了被告在次月10日前支付上月影片分成款的交易习惯，故原告要求按次月11日为时间起点以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付影片分成款的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。经分段计算暂算至2020年1月8日的逾期付款利息损失为7527元。关于原告主张的律师费以及保全保险费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江星光电影院线有限公司影片分成款656436.45元。 二、杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江星光电影院线有限公司逾期付款利息损失7527元[暂计算至2020年1月8日，之后至实际清偿日止的逾期付款利息损失，以第一项未付影片分成款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付]。 三、驳回浙江星光电影院线有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。 案件受理费减半收取5390元，财产保全申请费4010元，合计9400元，由浙江星光电影院线有限公司负担459元，杭州鑫泰电影院有限公司负担8941元。 浙江星光电影院线有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 清 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李璐璐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执103号之一申请执行人李宇辉,男性,1967年5月11日出生,住山西省太原市。被执行人曹吉，男性,1969年9月21日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行李宇辉与曹吉借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人曹吉送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律手续，要求其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院依对被执行人曹吉名下银行账户、车辆、不动产、网络银行、证券、保险等信息进行了查控，其结果显示被执行人曹吉名下有机动车三辆及少量银行存款。现我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人措施和限制高消费，并对其名下车辆依法进行了查封，所扣划案款也已及时发放申请执行人，但因其车辆无法实际控制，又无法查得其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 吉霖涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执853号本院立案执行申请执行人宿迁市新明星物业管理有限公司与被执行人周普民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民1303号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系公司法务。 被告：夏利林，男，1983年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周建霞，女，1983年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年2月21日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告夏利林、周建霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈维清适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月16日自愿达成如下协议： 一、被告夏利林结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金190799.90元、利息罚息等15358.69元（暂计至2020年2月18日,此后按合同约定计算至实际清偿之日），被告定于2020年4月28日前还款100000元，余款于2020年5月28日前付清； 二、被告周建霞对被告夏利林的上述债务承担连带清偿责任； 三、如被告夏利林、周建霞未按上述期限履行任何一期还款义务，则原告有权就未履行部分（包括未到期部分）一并申请法院强制执行； 四、案件受理费减半收取2196元，保全费1670元，合计3866元，由被告夏利林、周建霞连带负担（该款原告已预交），两被告于2020年5月28日前直接给付原告。 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月十六日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1914号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：王培恒，董事长。委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告家家悦集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执830号申请执行人洛南县马师吊装，住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码×××。经营者：刘亚珍，女，1974年4月4日，汉族，住陕西省商洛市洛南县刘涧社区交警队西侧万昱华府小区，×××。被执行人山西喆盛建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区体育路219号永利国际大厦13层集中办公区252号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨发利，董事长。申请执行人洛南县马师吊装与被执行人山西喆盛建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4773号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、原告洛南县马师吊装与被告山西喆盛建筑劳务有限公司经协商一致确认被告欠付原告吊装费124307元。二、原被告双方经协商一致同意被告付款计划如下：1、2019年8月31日前支付吊装费30000元；2、2019年10月31日前支付吊装费30000元；3、余款64307元于2019年12月31日前付清。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人洛南县马师吊装向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆无房产，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初4773号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西喆盛建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人洛南县马师吊装履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月十七日书 记 员 闫俊鹏
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人成某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省大荔县XX乡XX村XX组，现住渭南市高新区XX大街XX段XX，居民。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2020】40号指控事实2019年10月12日22时分许，被告人成某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX小型轿车沿东风大街由西向东行驶至东风大街与新盛一路丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人成某血液中乙醇含量为133.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月并处罚金                       （2020）陕0502刑初126号  被告人意见被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人成某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年四月二十七日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督36号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向周胜峰发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初112号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谢芬，女，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。2020年2月15日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人谢芬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人谢芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被害人孙某从事包点生意，租住于湘潭市雨湖区，与其同住的还有包子店员工周某某和沈某。2019年6月23日，沈某将其朋友即被告人谢芬及其女儿接入上述住处，之后谢芬及其女儿就暂时住下。2019年6月25日下午，谢芬趁着孙某不在屋内和沈某熟睡之际，偷走了孙某放在卧室柜子抽屉内的15050元现金，得逞后带着女儿逃离现场。2020年2月15日21时30分许，被告人谢芬被被害人孙某扭送至湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所。公诉机关认为，被告人谢芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金一万元。被告人谢芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。。本院认为，被告人谢芬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人谢芬到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谢芬的刑期自2020年2月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人谢芬退赔被害人孙某经济损失15050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年四月二十三日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初5号原告：马昌琦，男，1992年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。诉讼代理人：刘朝辉，刘婷陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马昌琦诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告马昌琦申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马昌琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢36号 申请执行人：余友学，男，汉族，生于1954年1月30日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：罗霞蓉，女，汉族，生于1963年1月2日，住址同上。 被执行人：张运田，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省阆中市。 被执行人：马松，男，汉族，生于1978年6月25日，住址四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的二被执行人各为120,639元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4292号申请执行人：宿迁宏瑞玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：施俊成，该公司董事长。被执行人：淄博鹏广耐火材料销售有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：**，该公司经理。申请执行人宿迁宏瑞玻璃制品有限公司与被执行人淄博鹏广耐火材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初4485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案立案执行标的682876元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人淄博鹏广耐火材料销售有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人淄博鹏广耐火材料销售有限公司下银行账户内存款，但无财产可供执行，依法对被执行人淄博鹏广耐火材料销售有限公司法定代表人及股权予以限制变更，现已将被执行人淄博鹏广耐火材料销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月二十四日书记员 张   雪   红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2035号 原告：戴俊飞，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：辛伯锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴俊飞与被告辛伯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴俊飞到庭参加诉讼，被告辛伯锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 戴俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令辛伯锋偿还其借款25500元，并承担自2017年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由辛伯锋承担。事实与理由：2017年11月19日，辛伯锋以缺乏资金周转为由向戴俊飞借款28500元，约定还款期限3个月，后辛伯锋于2019年3月31日通过微信转账还款2800元，微信红包还款200元，至今尚欠25500元，后经催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。 辛伯锋未作答辩。 戴俊飞在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、戴俊飞的居民身份证一份，欲证明戴俊飞的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明辛伯锋于2017年11月19日向戴俊飞借款28500元，约定还款期限3个月，后辛伯锋于2019年3月31日通过微信转账还款2800元，微信红包还款200元，至今尚欠25500元的事实。 辛伯锋在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，戴俊飞提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月19日，辛伯锋以缺乏资金周转为由向戴俊飞借款28500元，约定还款期限3个月，双方未书面约定借款利率。后辛伯锋于2019年3月31日通过微信转账还款2800元，微信红包还款200元，余款25500元未能偿还，后经催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。案经审理，因辛伯锋未到庭，致本案无法调解。 本院认为，辛伯锋向戴俊飞借款28500元，双方未书面约定利率，有辛伯锋出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。戴俊飞自认辛伯锋已偿还3000元，应予认定。现戴俊飞要求辛伯锋偿还借款25500元，符合法律规定，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故戴俊飞要求辛伯锋承担自借款之日即自2017年11月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。但可调整自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。辛伯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 辛伯锋应在本判决生效之日起五日内偿还给戴俊飞借款25500元，并承担自2018年2月19日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.2元，减半收取412.6元，由戴俊飞承担85.6元，辛伯锋负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2733号 原告：李永明，男，1990年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人：闵忠兵。 本院在审理原告李永明诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日以双方达成调解协议且被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李永明在本案宣判前，自愿申请撤回对被告杭州转店无忧电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李永明负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月三日 书记员 王知飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1309号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11381号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行柳唐借款合同纠纷一案，执行标的8551.48元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3654号申请执行人李艳，女，1973年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住郑州市金水区园田路8号。法定代表人夏枫。李艳诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2019）豫0105民初16823号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州宇泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李艳办理位于金水区园田路东东风路北1号楼1单元14层西（合同号：0333909）房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告李艳名下。被执行人郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑州宇泰置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于金水区园田路东东风路北1号楼1单元14层西（合同号：0333909）房屋不动产权属依法转移登记至李艳（4101031973××××××××）名下；二、申请执行人李艳（4101031973××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门依法办理上述房屋不动产权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张照篷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初1934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：陶长琴，公司总经理。住所地;安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。委托诉讼代理人：王冬冬、周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：董庆红，男，1969年5月24日生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告董庆红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告137055.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告董庆红醉酒后驾驶豫Ｓ×××××现代轿车沿固始县陈固公路由东向西行驶至蒋集镇牛庙村路段时与相对方向董云佳驾驶的皖Ｋ×××××牵引车相撞，发生交通事故，致使董庆红和牛国全受伤，车辆及丁志华的房屋受损。因董云佳驾驶的皖Ｋ×××××牵引车在原告处投有保险，在车主太和县铭城汽车运输有限公司起诉原告保险合同纠纷一案中，原告赔偿太和县铭城汽车运输有限公司191979元损失，并承担2070元诉讼费用。依据相关规定，原告享有代位求偿权，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，因被告董庆红于2018年农历正月初5发生意外死亡，没有适格的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十二日书记员  陈海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2145号 原告:成都吴梵装饰设计有限公司。住所地：成都市高新区泰和二街289号1层。 法定代表人：姚荣兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长寿，男，该公司员工。 被告:李夏玮，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都吴梵装饰设计有限公司与被告李夏玮劳动争议纠纷一案中，原告成都吴梵装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告成都吴梵装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王朝静
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初500号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：陈友高，男，汉族，1982年8月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告陈友高、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费4829元，依法免收。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1019号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告张红略，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张红略保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张红略经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张红略向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币30000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年7月31日向银行支付代偿款17766.06元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款17766.06元、应付保费2059.33元及违约金，违约金以理赔款17766.06元为基数，自2018年7月31日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张红略在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张红略经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年12月9日，被告张红略申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830320161209002307的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张红略，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为570元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月12日，被告张红略与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为36个月，自2016年12月12日至2019年12月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了30000元的贷款。上述两份合同签订后，被告张红略按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月12日，现被告尚欠原告保险费2059.33元未支付。2018年7月31日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张红略欠付的借款本息17766.06元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放30000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金17766.06元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款17766.06元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2059.33元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款17766.06元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红略于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款17766.06元、逾期保费2059.33元及违约金，违约金以理赔款17766.06元为基数，自2018年7月31日起按日万分之五计付至各款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告张红略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十一日书记员  雷雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3527号 原告：付艳龙。 被告：何文学。（未到庭） 原告付艳龙诉被告何文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付人工费及材料款51,000元及自2017年3月17日起至2020年1月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息暂计至立案之日为7,541.63元）合计58,541.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月,原、被告达成协议，原告为被告包揽的装修工程负责木工的施工。至2017年原、被告多次合作，但被告未足额支付人工费及垫付材料费。经原告多次索要未果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自述，2014年，原告与被告口头达成合作协议，被告将其承包装饰装修工程中木工部分，交给原告施工。截止至2017年年末，双方合作数个项目，被告累计拖欠人工费及部分材料费5万余元。 庭审中，原告提供其与被告通话在2019年12月25日电话录音主要内容为，原告说：“你记着欠我具体多少钱呢”。被告答：“我记着伍万到陆万之间吧！”原告说：“我账本里合计五万出点头，记整数伍万吧”！被告答，“我不能赖帐，今年把老王欠我的（两万元）尾款要出来给你，明年再给你一部分就完事，我现在也挺难，小宋也没给我打电话，老王的尾款答应给你了，我就赶紧要回来给你”。原告说：“合计伍万出点头，记整数伍万元就行”。被告答：“行！行”。 另，原告提供其与被告在2020年4月22日，微信聊天截图，原告说：“我账本里有什么活多少钱，哪天给我多少都有，还差我五万块钱，我就想知道何总想给多少，什么时候给，分几次，不要老忽悠我”。被告答：“今年五一争取给你二万五，年底在给你搞一万，明年五一搞一万元”。原告说：“抹掉五千呗，何总一句话的事，何总也没赚多少钱抹点就抹点吧”。经原告多次索要未果，遂于2020年3月2日起诉来院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案被告作为承包人将其所承包装饰装修工程中木工部分交由原告进行施工，原告按约定施工完毕，被告理应按约定支付人工费，但其未履行给付人工费义务，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。虽原告未提供欠付人工费欠据，但从原告提供其与被告通话录音，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，及被告拖欠人工费50,000元的事实；另，结合双方微信聊天记录，也能证明被告拖欠原告人工费的事实。上述两组证据相互佐证，已形成一个完整证据链，足以证明被告拖欠原告人工费50,000元的事实，故本院予以采信，被告应承担给付人工费50,000元的义务。 关于利息的问题，原告主张利息起始时间从2017年3月17日计算，因原告主张人工费是多年合作期间累计拖欠的，在此期间双方并未做结算，无法确认给付数额及时间。故利息起算时间，应从双方确定拖欠人工费数额时间即2020年4月22日起至实际给付时止，按人民银行同期贷款利率执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何文学于判决生效后十日内一次性给付原告付艳龙 劳务费人民币50,000元; 二、被告何文学于判决生效后十日内一次性给付原告付艳龙 劳务费的利息（以未付款50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率执行）。 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 案件受理费1,263元，减半收取计631.5元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈宠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1297号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市公园路262号。 负责人：王亮，行长。 委托诉讼代理人：韩岩、朱梅花，职员。 被告：徐德芬，女，1965年2月7日生，汉族，住所吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行(以下简称农行延吉西城支行)与被告徐德芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼，被告徐德芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉西城支行向本院提出诉讼请求：1．被告支付截止2019年12月11日的银行卡透支款项合计7,767.54元，其中本金6,516.82元，利息967.01元，逾期还款违约金283.71元；2．被告支付2019年12月12日起至全部偿还之日止的利息及违约金（以贷记卡申请书约定的项目及标准计算收取）；3．被告承担起诉费、执行费等债权人实现债权的全部费用。事实和理由：2017年7月10日，被告在农行延吉西城支行办理申领贷记卡一张，卡号40XX27，办卡时工作单位为延吉市大众家政服务有限公司。被告于2017年7月16日开始使用贷记卡。截止2019年12月11日，被告透支款项合计7,767.54元，其中本金6,516.82元，利息967.01元，逾期还款违约金283.71元。原告采取多种方式多次催收无果。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年7月10日，徐德芬在农行延吉西城支行处申请信用卡，卡号40XX27。信用卡领用合约约定，透支利息从银行记账日起算，按日万分之五计息；未能按期还款的，按未还款额的5%计算违约金。后徐德芬使用上述信用卡进行透支。截止2019年12月11日，尾号0027的信用卡拖欠本金6,516.82元，利息967.01元，逾期还款违约金283.71元。 认定上述事实的证据有：农行延吉西城支行提供的营业执照、开卡申请表、账户透支明细、账户详细信息以及农行延吉西城支行的陈述。 本院认为，徐德芬向农行延吉西城支行申请信用卡，经农行延吉西城支行批准后，徐德芬使用该信用卡进行透支，徐德芬应按照约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。农行延吉西城支行要求徐德芬支付拖欠的信用卡透支本金6,516.82元，截止2019年12月11日的利息967.01元，逾期还款违约金283.71元的诉讼请求，本院予以支持。徐德芬应当继续以拖欠的透支本金6,516.82元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉西城支行支付2019年12月12日至实际给付之日的利息。徐德芬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐德芬于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支本金6,516.82元，截止2019年12月11日的利息967.01元，违约金283.71元；并以6516.82元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付2019年12月12日至实际给付之日的利息。 如徐德芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐德芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高天虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执965号申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。法定代表人陈晓仲。被执行人华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。法定代表人朱红兵。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人华泰重工（南通）有限公司行政处罚一案，本院作出的(2018)苏0682行审152号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]168号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚款40000元，执行费500元（未预缴）。执行中查明，本院已于2019年12月20日作出（2018）苏0682破12号、（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告华泰重工（南通）有限公司破产，本院已通知申请执行人自行联系破产管理人依法主张权利。上述事实，有本院（2018）苏0682破12号、（2019）苏0682破3号民事裁定书，执行进程告知书等证实。本院认为：被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审152号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初399号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：崔雪飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：鲍家燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告崔雪飞、鲍家燕、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初794号 原告：艾娟秀。 被告：刘艳红。 原告艾娟秀与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告艾娟秀到庭参加了诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾娟秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳红偿还借款拾叁万元（130,000元）；2、请求判令本案诉讼费由被告刘艳红承担；3、请求法院判令被告向原告按银行利率支付本金拾叁万元（130,000元）的利息。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求判令被告刘艳红偿还借款拾叁万元（130,000元），不需要被告支付利息；2、请求判令本案诉讼费由被告刘艳红承担。事实和理由：被告于2019年5月向原告借款170,000元整，约定于2019年8月10日还清。但到期后被告只还了40,000元，剩余借款130,000元至今未还，且原告至今都联系不上被告。 为支持其主张，原告艾娟秀向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一张，拟证明2019年5月16日被告向原告出具一张借条，借款金额170,000元，约定在2019年6月10日被告先向原告偿还50,000元，其余借款在2019年8月10日还清；证据二、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件两份，拟证明原告通过银行转账的方式，向被告出借资金130,000元。对原告提供的证据材料，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 被告刘艳红未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告艾娟秀与被告刘艳红为校友关系，原、被告自小学开始相识。2019年5月初，被告刘艳红以需资金周转为由向原告艾娟秀借款。2019年5月10日左右，原告在帝王大厦的农商行取现金20000元，替被告存在被告的建设银行卡里，2019年5月11日、16日、18日原告通过银行转账分别向被告指定的账户转账50000元、30000元、50000元，借给被告刘艳红，2019年5月中旬，被告通过自己的ＰＯＳ机，刷取原告信用卡20000元至被告账户上，被告共计借得原告170000元。被告刘艳红于2019年5月20日向原告艾娟秀补打借条一张，借条载明：“借条今借到艾娟秀人民币拾柒万元人民币整（170000元）本人郑重承诺二零壹玖年六月十号先归还伍万元整，其余拾贰万元整推晚两个月归还，归还日期为二零壹玖年捌月十日借款人刘艳红身份证3624251981××××××××137××××82602019年5月16日”，双方没有约定利息。2019年6月被告向原告偿还了40000元，到期后，剩余借款，被告一直未向原告偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，受到法律保护。被告刘艳红在2019年5月向原告艾娟秀借款170,000元，原告向本院提供了借条原件和中国建设银行个人账户支出交易明细等为证，可以证明原、被告间的借贷关系成立。原告艾娟秀履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示不需要被告支付借款的利息，本院予以认可。被告刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告艾娟秀借款130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元（原告已预缴1,450元），由被告刘艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理潘云 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1009号本院立案执行申请执行人丁侠与被执行人宿迁市宿豫区实验初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款97000元，交纳执行费1355元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执339号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道文宗南路６８号，组织机构代码:550501061。 负责人：方家浩，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人罗柏水、罗振华被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7130号民事调解书，于2020年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗柏水、罗振华向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行支付执行款16218.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82元、执行费143元。 在执行过程中，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执339号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱泽宁
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初388号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：薛风萍，张家口经开区清河湾小区2号楼1单元801室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告薛风萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执8号 申请执行人梁月清，女，汉族，1956年10月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人凌水妹，男，汉族，1956年1月10日出生，住广东省和平县。 被执行人朱飞燕,男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁月清、凌水妹与被执行人朱飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）粤16民终853号民事判决书和本院于2018年5月30日作出的（2018）粤1624民初119号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱飞燕应赔偿申请执行人梁月清、凌水妹损失人民币148571.32元（其中直接赔偿申请执行人107138.32元，支付和平县贝墩镇人民政府41433元）。被执行人朱飞燕还应负担案件受理费人民币3345.9元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人朱飞燕发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱飞燕发出报告财产令及限制高消费令，被执行人朱飞燕违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱飞燕的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月17日传唤被执行人朱飞燕到本院说明其履行义务的情况。本院已网上冻结被执行人朱飞燕银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁月清、凌水妹，申请执行人梁月清、凌水妹在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人朱飞燕银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人朱飞燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁月清、凌水妹发现被执行人朱飞燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执823号申请执行人：乔清兰，女，1952年3月3日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：仇亚荣，女，1990年8月30日出生，汉族，住侯马市。本院在执行乔清兰与仇亚荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1021民初1165号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年11月25日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂时不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2、执行中本院分别于2019年12月30日、2020年3月6日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，目前发现被执行人仇亚荣名下有少量存款（已冻结、扣划）、无车辆。被执行人证券、不动产、工商登记财产状况查询系统均无记录反映。诉讼中，申请人查封的侯马市呈王路南侧锦都佳园小区1幢2-8-1号权利人系侯马市经济技术开发区仁和房地产开发有限公司，被执行人否认是其财产，也无证据证明系被执行人财产，故无法处置。3、本院依职权于2020年4月7日将被执行人限制了高消费，并上网发布。4、2020年4月7日经到侯马市不动产登记中心调查了解，被执行人无房屋权属登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。申请执行人仍提供不出被执行人财产状况的证据或线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1021民初1165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张钰禛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终309号上诉人（原审被告）:洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳一米机械有限公司、李洪涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳金财投资担保有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初88号原告：朱广华，男，1980年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：李建超，男，1963年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。原告朱广华与被告李建超侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱广华的委托诉讼代理人雷世科、孙晓琳，被告李建超及其委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因非法扣留原告车辆给原告造成的损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告雇佣的司机在上街区北市场驾驶原告的挖掘机进行铁路沿线绿化扩延工程作业时与李建平发生剐蹭事故。被告李建超在帮助其弟李建平处理该事故时双方发生摩擦，李建超让人强行扣留了原告正在施工的挖掘机一台，原告的司机马上报警，警察到来后要求将车挪开，让司机先走。2019年2月16日原告的司机前往北市场准备继续施工时发现，原告的挖掘机仍被李建超非法扣留不让施工。原告知道此事后便及时报警，自2019年2月15日至2019年2月19日原告所有的挖掘机被被告非法扣留无法使用，严重影响了施工进度，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，故诉诸于法。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。李建超辩称，1.原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2019年2月11日，甲方（承租方）江苏颖程建设有限公司与乙方（出租方）郑州华通建设工程有限公司签订了“机械设备租赁合同”，工程项目：郑州市上街区陇海铁路沿线改造绿化工程，施工地点：郑州市上街区。答辩人依据原告提供的“营业执照”得知朱广华是法定代表人，朱广华又是普通自然人，是双重身份。根据甲方与乙方双方所签订的“机械设备租赁”涉案侵权纠纷原告应当是单位而非个人。2.原告的诉请无事实依据，其请求不应支持。答辩人自始至终没有像原告所说的扣留其“挖掘机”，原告的“挖掘机”就在施工现场停放，原告怎能诬陷答辩人非法扣留。原告所诉事实依据不足，无证据证明答辩人现场阻挡原告施工及不让开走“挖掘机”的事实。经审理查明，2018年10月30日，朱广华从济源市玉川瑞祥石料厂购买沃尔沃EC120D挖掘机两台。2019年2月11日，以江苏颖程建设有限公司为承租方、郑州华通建设工程有限公司为出租方签订了《机械设备租赁合同》一份，郑州华通建设工程有限公司将沃尔沃120D挖掘机一台租赁给江苏颖程建设有限公司使用，并约定挖掘机操作司机由出租方委派。2019年2月15日，挖掘机操作司机党留辉与李建超发生冲突。庭审中，原告方称承租方江苏颖程建设有限公司已将挖掘机租金在扣除违约金后将租金支付给了出租方郑州华通建设工程有限公司。另查明，朱广华系出租方郑州华通建设工程有限公司的法定代表人。本院认为，本案中原告朱广华以被告李建超扣留其挖掘机导致工程超工期，对承租方产生违约金，并造成其租金损失为由，诉请被告李建超赔偿其损失。但涉案朱广华所有的挖掘机已通过郑州华通建设工程有限公司出租给江苏颖程建设有限公司使用，且原告在庭审中陈述江苏颖程建设有限公司在扣除挖掘机停工造成的违约费用之后，将剩余租金支付给了郑州华通建设工程有限公司，故实际产生损失的一方应为郑州华通建设工程有限公司，原告朱广华并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱广华的起诉。案件受理费275元，原告朱广华已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年四月九日书记员  时 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保2233-1号解除保全申请人：李建苏，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省林州市原康镇南觅村11号。委托诉讼代理人：李卫红，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。系李建苏之夫。被申请人：李富强，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人李建苏申请保全案件，请求对被申请人李富强名下银行存款18570元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2019年11月22日作出（2019）豫0581财保2233号民事裁定：保全被申请人李富强在银行的存款18570元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。解除保全申请人李建苏于2020年4月16日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李富强在银行的存款18570元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇二〇年四月十六日书记员  申晨伟