河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1130号 上诉人（原审被告）：韩秀芹，女，1983年12月6日出生，汉族，住址：河北省邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王庆福，男，1944年3月4日出生，汉族，住址：河北省邱县。 上诉人韩秀芹因与被上诉人王庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩秀芹上诉请求:一、河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书多判50000元，请求二审法院依法撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书，将此案发回邱县人民法院重新审判或者直接改判上诉人少承担被上诉人损失50000元；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由:河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书认定事实不清、证据不足。1、河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书依照邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C642号）鉴定结论作为本案赔偿的依据使用属认定事实不清。该鉴定程序违法，结论不正确。⑴、该司法鉴定意见书属于王庆福一方单方委托，鉴定委托方不是办理案件的交警部门或者人民法院，并没有与上诉人协商确定鉴定机构，导致上诉人无法参与鉴定的过程，鉴定人员是否存在法定的回避情形上诉人也无从得知，严重剥夺了上诉人对鉴定的知情权及其它法定权利，鉴定程序严重违法。⑵、王庆福在住院期间上诉人垫付全部住院费用，出院后能够正常活动，但其提供的司法鉴定意见书鉴定意见为王庆福构成九级伤残，护理期90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。明显与受伤情况不符。基于以上理由，对于本上诉人私自、单方鉴定的事实，一审中已经很明确，剥夺上诉人对鉴定的知情权及其它法定权利，鉴定程序严重违法的事实也很明确。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书仅以未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件为由不予启动，明显不合法，对上诉人不公平。申请人坚持要求重新鉴定。2、本案中对于被上诉人的下列损失上诉人认为不应由上诉人赔偿：⑴、关于本案残疾赔偿金赔偿问题。上诉人认为尽管《邱县县城规划区个人房屋建设管理暂行办法》规定本办法所指县城规划区村庄范围包括：东街、…聂楼、…。但这并不能必然认定本案按照城镇居民标准赔偿。关于被上诉人的伤残等级，上诉人认为被上诉人的伤残等级不应为九级，同意按照十级伤残、农村居民标准予以赔偿。⑵、本案护理费多判6456元。被上诉人在住院期间上诉人垫付全部住院费用，出院后能够正常活动，所以河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书按照90天的护理期限计算本案的护理费不符合本案事实，上诉同意支付被上诉人住院期间的护理费用。⑶、二次手术费13000元不应在本案中一并赔偿。被上诉人年满75周岁，属于高龄老人，对于二次手术费上诉人认为应当在被上诉人行二次手术之后再由上诉人赔偿比较恰当。⑷、精神损害赔偿10000元过高，本案中上诉人驾驶的是二轮电动自行车，属于非机动车，再加上被上诉人本身的年龄已高，没有劳动能力，事故伤害对其收入没有影响，故应以5000元为限。综上所述，上诉人认为河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初883号民事判决书认定事实不清，证据不足，为此上诉人特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉理由和上诉请求。 被上诉人王庆福辩称，同意一审判决意见。 王庆福向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告损失共计79239.24元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日，被告韩秀芹驾驶二轮电动车在邱县县城内沿振兴路北侧非机动车道由西向东行驶至邯郸，将路面上行人原告王庆福撞倒，造成原告王庆福受伤、一非机动车损坏的交通事故。事故发生后，被告韩秀芹将原告王庆福送到邱县中医院治疗，2019年2月1日河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120190000009号道路交通事故认定书，认定被告韩秀芹负事故的全部责任，原告王庆福无责任。另查明：1、原告受伤后在邱县中医院住院31天，原告住院期间的医疗费及检查费由被告支付。原告家人收到被告缴纳的输血费退费570元。2、2019年8月20日，邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ642号司法鉴定意见书，鉴定意见：王庆福的伤残等级为九级一处；王庆福的营养期90日；王庆福的护理期90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；王庆福的二次手术费用需13000元。产生伤残鉴定费2200元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩秀芹驾驶二轮电动车将原告王庆福撞倒致伤，根据河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120190000009号道路交通事故认定书，被告韩秀芹负此事故全部责任，原告无责任，故被告应当承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ642号司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；原告住院期间由王玉刚、王玉忠护理，按居民服务业标准每人每天109.44元计算，护理费为13242.24元（31天×2人×109.44元／天人＋59天×1人×109.44元／天人）；（2）住院伙食补助费：原告住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1550元（50元×31天）；（3）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ642号司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，按每天30元计算，营养费2700元（30元×90天）；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提交交通费用票据，但原告在住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为600元；（5）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1944年3月4日出生，住河北省邱县，根据《邱县县城规划区个人房屋建设管理暂行办法》第二十九条“本办法所指县城规划区村庄范围包括：东街、……、聂楼、……”，以及邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ642号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级一处，赔偿指数为20%，按城镇居民人均年可支配收入32997元计算，残疾赔偿金为32997元（32997元×5年×20﹪）；（6）鉴定费2200元；（7）精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受伤且经鉴定构成九级伤残一处，是必给其以后的生活带来不便，精神上受到严重伤害，酌定精神损害抚慰金为10000元；（8）二次手术费：根据邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ642号司法鉴定意见书，原告二次手术费用为13000元。综上，原告的上述损失共计76289.24元。因原告家人收到被告缴纳的输血费退费570元，应从中扣除。关于被告称鉴定系原告单方委托，要求进行重新鉴定的问题，因被告未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，故不予启动。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告韩秀芹赔偿原告王庆福经济损失人民币75719.24元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告王庆福的其他诉讼请求。一审案件受理费1780元，减半收取890元，被告韩秀芹负担850元，原告王庆福负担40元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查明事实、结合公安交警部门的责任认定书及本案实际情况，进行了责任认定，并依据相关鉴定机构的司法鉴定意见及法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述、认定与核算。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》阐明了不予启动重新鉴定的理由，作出的裁判有事实依据和法律依据。上诉人韩秀芹上诉后没有新的证据支持其上诉请求，且一审法院综合评判的赔偿数额也符合法律规定精神。故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人韩秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年四月八日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉