wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1022号 原告：童畅，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告童畅与被告山东康桥置业有限公司（以下简称康桥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童畅委托诉讼代理人牛和营、杨庆吉，被告康桥置业公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童畅向本院提出诉讼请求：1.判令康桥置业公司向童畅支付延期交房违约金131007元（2018年12月31日起至实际交房之日止，暂计至2020年1月3日，以房屋总价款3550343元为基数，按日万分之一为计算标准）；2.本案全部诉讼费用由康桥置业公司承担。事实与理由：2017年8月23日，童畅与康桥置业公司签订编号为销售（字）201723818244的《商品房买卖合同》一份，合同并附补充协议十六条，主要约定：童畅购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区××楼××单元101房屋一套，房屋每平方米价格为7724.013元，建筑面积为459.65平方米，总价款为3550343元，付款方式为抵押担保贷款方式，交付时间为2018年12月31日前。其中，补充协议第四条第六款第二项约定：“出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的日万分之一的违约金。”上述合同签订后，童畅依约支付首付款并办理银行按揭贷款手续。但康桥置业公司至今未交房，已构成违约，现诉至法院，请求判如所诉。 康桥置业公司辩称，童畅在双方商品房买卖合同履行过程中也存在逾期付款的违约行为，因此康桥置业公司承担的逾期交房违约金应当扣除童畅向康桥置业公司支付的逾期违约金。依据双方合同补充协议第二条第三项约定，双方于2017年8月23日签订商品房买卖合同，童畅于2017年12月30日向康桥置业公司付清购房款，依据合同约定童畅共计逾期109天，因此童畅应向康桥置业公司支付逾期付款违约金77394元，又依据合同法第99条并根据最高人民法院于2019年11月8日发布的《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》第43条，康桥置业公司可以行使抵消权，因此，康桥置业公司在承担相应逾期交房违约金的同时应将童畅应承担的违约金予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对童畅提交的《济南市商品房买卖合同》一份、购房发票两份、《个人住房借款合同》及个人贷款支付凭证各一份；康桥置业公司提交的商品预售房许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、不动产权证书各一份。双方对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，童畅与康桥置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，童畅购买康桥置业公司开发的位于济南市长清区××楼××单元101房屋一套，总价款为3550343元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》；2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”。第九条及补充协议第四条第6款关于出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。（3）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任”。合同补充协议第二条付款方式约定采用抵押担保贷款付款，约定部分内容为：“买受人应在支付全部首付款后7日内向银行或住房公积金管理中心提交申请个人住房贷款所需的全部资料，并配合银行或住房公积金管理中心签署借款合同和相关资料、交纳相关费用，办理全部贷款手续。否则视为买受人逾期付款……逾期超过7日，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，买受人自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金”。 双方签订合同当日，童畅按照合同约定向康桥置业公司支付了首付款1420343元，次日康桥置业公司向童畅出具了销售发票。之后童畅与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部签订《个人住房）（商业用房）借款合同》，中国建设银行于2017年12月30日向康桥置业公司账户支付了按揭款2130000元，至此全部购房款支付完毕。童畅在付清购房款后，康桥置业公司未按合同约定向童畅交付房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。童畅与康桥公司签订的《济南市商品房买卖合同》，主体适格，内容明确、具体，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。 童畅作为涉案房产的买受方已经按照合同约定足额支付了购房款，但康桥置业公司未按约定按时交付房产的行为损害了童畅的合法权益，构成了违约。康桥置业公司对童畅主张的逾期交房违约金及该违约金计算方式无异议，故对童畅要求康桥置业公司自2018年12月31日前起至实际交付交房之日止，以3550343元为基数，按日万分之一计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于康桥置业公司主张童畅在双方商品房买卖合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，要求在康桥置业公司承担的逾期交房违约金中扣除童畅应向康桥置业公司支付的逾期违约金。本案中童畅的贷款申请获银行批准并足额贷款，康桥置业公司未提交证据证明童畅未在七日内提交贷款资料、办理贷款相关手续，故对于康桥置业公司要求童畅承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对童畅要求康桥置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向童畅支付延期交房违约金（以3550343元为基数，自2018年12月31日起至2020年1月3日止，按照日利率万分之一计算）； 二、由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向童畅支付延期交房违约金（以3550343元为基数，自2020年1月4日起至实际交房之日止，按照日利率万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年四月九日 书记员  王雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1688号原告：余萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省南丰县。原告余萍诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.被告支付原告暂计至2020年1月13日的租金2330元；2.被告支付原告暂计至2020年1月13日的水电费、物业费共计1000元；3.被告支付原告违约金10000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.被告支付原告自2019年12月25日起至2020年1月23日止的剩余租金550元（原告表示被告在微信聊天中确认其腾退房屋前尚欠付27天的租金，按3500元/月的标准计算27天租金为3150元，该款扣除被告租房押金2600元）；2.被告支付原告水费177元、电费281元；3.被告支付原告违约金10000元。本院经审理查明：2017年6月9日，原告作为出租方与承租方被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于萧山区房屋出租给被告使用，房屋建筑面积88平方米，用途为居住，租赁期间自2017年6月25日起至2020年6月24日止。期内第一年租金36000元，第二年租金38400元，第三年租金40800元，付款时间为每年的6月25日前。该房屋可以进行转租。如一方违约，需向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告按约履行交房义务。合同履行至第三年，被告提出租金由一年一付改为一季一付，经协商，双方同意每月租金调整至3500元，一季一付。因被告将上述房屋用于对外群租，职能部门在2019年9月曾下达通知要求整改。2020年1月下旬，被告提前腾房退租。原告就退租后的租金、损失等问题多次与被告沟通协商，均未果。目前，被告实际付租至2019年12月24日，尚结欠原告腾退前27天的租金3150元及水费177元、电费281元。该房屋在被告退租后已空置数月。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人均具有约束力。被告作为承租人，未按约交纳房屋租金、水电费，且在未经合法解约的情况下，提前腾房退租，已构成违约，应当承担相应的民事责任，包括被告应支付的租金、水电费及房屋租赁合同项下载明的违约金。本案中，原告主张在租金中扣除被告交纳的租房押金2600元，系当事人对其民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告余萍租金550元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告余萍水电费458元；三．被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告余萍违约金10000元。如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李辉负担。原告余萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回诉讼费；被告李辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 陆昕昀
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初444号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。负责人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：谢少歆，系汕头市****信用合作联社员工。委托诉讼代理人：陈健勇，系汕头市****信用合作联社员工。被告：许志辉，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******敦仁里2巷3号。原告汕头市****信用合作联社诉被告许志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告汕头市****信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市****信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市****信用合作联社撤诉。案件受理费13306元，减半收取6653元，由原告汕头市****信用合作联社负担。审判员  林树全二〇二〇年三月二十六日书记员  李育川
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执107号 申请执行人：王辉，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：张俊成，男，2001年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人王辉、张俊成与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为5683.07元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5479号原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告梁洁，女，汉族，1968年3月6日出生，住西安市雁塔区。原告西安华晟物业管理有限公司诉被告梁洁物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年四月一日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执506号 申请执行人：雷少雄，男，1994年9月30日出生。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行雷少雄与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5176至5194号共十九份民事调解书履行退还雷少雄购房款，支付违约金、诉讼费共计1338702元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费18183元的义务。因十九件执行案件当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司银行存款及其他经济收入1356885元（未含迟延履行期间债务利息）； 二、如被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 赖 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 向荀慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢322号 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田东飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李芳友申请执行其与田东飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1987号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田东飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田东飞在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执885号 申请执行人：王平，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山。 本院在执行申请执行人王平、郑萍与被执行人无为县四惠大成置业有限公司租赁合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红   二〇二〇年四月三十日   书记员 周继璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4117号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：张胜永，男，1993年12月4日出生，汉族，住所四川省筠连县。 被告：刘玲，女，1996年12月17日出生，汉族，住所云南省昭通市盐津县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张胜永、刘玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，张胜永、刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张胜永偿还代偿 款10092.89元，并支付违约金2018.58元;2.判令刘玲承担连带清偿。事实与理由：2016年4月，张胜永因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘玲作为反担保人。腾铭公司就张胜永的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但张胜永并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿10092.89元，承担了合同项下的保证责任。 张胜永、刘玲未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年4月10日，腾铭公司与张胜永签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张胜永购买轿车向银行申请贷款，腾铭公司为张胜永向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；张胜永未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，刘玲向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张胜永在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、张胜永与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张胜永向该行透支60000元用于购买汽车，透支款及分期手续费5700元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向张胜永发放了贷款。履约中，张胜永未按约分期还款，腾铭公司代为偿还10092.89元(其中2019年2月13日5932.46元、2019年5月24 日4160.43元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与张胜永签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张胜永未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张胜永向工商银行垫付了贷款本息及费用10092.89元，腾铭公司要求张胜永支付代偿款10092.89元的理由成立，本院予以支持。张胜永未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张张胜永按代偿款20%支付违约金2018.58元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张胜永违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。刘玲出具《反担保函》，表明对张胜永承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求刘玲对张胜永的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张胜永于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款10092.89元及违约金2018.58元。 二、刘玲对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，刘玲承担连带清偿责任后有权向张胜永追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由张胜永、刘玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2505号原告鞠华山，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告唐勇，男，1961年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住址不详。原告鞠华山与被告唐勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2010年5月18日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，约定于当年5月30日前偿还。原告曾多次找被告催要，被告总以暂时无钱为由一直拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金10万元，并自2011年8月1日起承担利息。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾因做生意及家庭生活需要，陆续向原告借款共计10万元，后于2010年5月18日为原告出具借据一份，借据中注明“还款日7月30日前还清”，被告在借款人处签名，案外人秦志刚在见证人处签名。此款后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于原告要求被告承担利息一节，因被告在约定的还款日期内未偿还借款，占用了原告的资金，故原告要求被告自2011年8月1日起承担利息的主张有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告鞠华山借款10万元，并自2011年8月1日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日书记员  张健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保32号 申请人：巴九克支日，男，生于1989年5月1日，彝族，住四川省越西县。 被申请人：四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区3幢1层1号，统一社会信用代码：915113020983355534。 申请人因劳动争议纠纷向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月3日该委向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人应收工程款以50万元为限予以保全，华安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以50万元为限，对被申请人四川金鹭建筑劳务有限责任公司在中国建筑第四工程局有限公司处的应收工程款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵川
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初125号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陆丽宏，女，1981年11月21日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，菜贩，户籍所在地福建省松溪县东门头100号，现住广东省饶平县钱东镇上浮山，公民身份号码350************54X。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人陆丽宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人陆丽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年11月，被告人陆丽宏在位于饶平县钱东镇上浮山金洋湾工业区内一工场，非法生产豆芽，并在生产过程中向部分豆芽添加国家严禁的非食品原料，后将生产的豆芽运往黄冈镇新合菜市场销售，其中于2019年9月6日向饶平县华侨中学食堂出售50斤豆芽。2019年11月19日，饶平县**监督管理局执法人员对被告人陆丽宏的工场进行查证，现场查扣了非法生产的绿豆芽半成品一批及营养液、AB粉等物品一批，随后公安机关将被告人陆丽宏抓获归案。经广州汇标检测技术中心检验：经抽样检验，样品属饶平县华侨中学的豆芽——含有4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸钠计）项目不符合《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）》要求，检验结论为不合格。经广东万田检测股份有限公司检验：经抽样检验，从陆丽宏豆芽工场查扣的豆芽（500斤），其中“6-苄基腺嘌呤”一项不符合《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）》的要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人陆丽宏在开庭时亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆丽宏无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人陆丽宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆丽宏认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陆丽宏犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陆丽宏判处三年以下有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，第十七条，第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆丽宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈若乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1143号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴锦松，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************314。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴锦松因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴锦松立即偿还原告的全部贷款本息62618.53元（其中本金58543.71元、利息3167.25元、罚息768.44元、复利139.13元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告吴锦松承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费9009元；三、判决被告吴锦松承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的暂计：71627.53元）事实和理由：原告与被告吴锦松于2017年6月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********974号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告吴锦松提供信用贷款148000元，贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告吴锦松未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告吴锦松立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告吴锦松承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告吴锦松未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告吴锦松共拖欠原告逾期本息22416.85元，原告已多次催缴，被告吴锦松却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吴锦松送达起诉状副本和开庭传票，被告吴锦松既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴锦松没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年6月1日，吴锦松作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********974号，合同约定贷款金额148000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吴锦松违约，平安银行有权要求吴锦松提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年6月1日按约放款148000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.吴锦松没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吴锦松截止2019年10月17日，尚欠贷款本金58543.71元、利息3167.25元、罚息768.44元、复利139.13元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费9009元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吴锦松签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴锦松应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告吴锦松拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告吴锦松逾期之日虽未届满，原告有权要求被告吴锦松提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金58543.71元、利息3167.25元、罚息768.44元、复利139.13元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金58543.71元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锦松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金58543.71元、利息3167.25元、罚息768.44元、复利139.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金58543.71元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吴锦松清偿之日止）；二、被告吴锦松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590.7元，减半收取计795.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担66.72元，由被告吴锦松负担728.63元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2182号申请执行人徐雷，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人徐雷与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13780号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终747号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐雷于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐雷与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初100号 原告：陈秀英，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省营山县。 委托代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：胡体青，男，汉族，生于1963年11月13日，住湖北省恩施市。 原告陈秀英诉被告胡体青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的代理人冉未到庭参加了诉讼，被告胡体青因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款20万元及利息（利息自2013年12月7日起，借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算，至本息付清之日止；以10万元为基数，从2019年6月20日起，按照年利率6%计算至被告实际付清款项之日止）。2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年，经朋友介绍，原告与被告胡体青认识后，被告称其经营了一家金属回收公司（武汉材源汇鑫金属回收有限公司），因资金周转困难，希望原告能提供借款，胡体青向原告出具示了公司营业执照及公司公章。2013年12月6日，原告将10万元现金交付于胡体青，胡体青向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到陈秀英人民币拾万元整。还款日期（半年），每月分红5%（2013年12月6日到2014年5月6日）”。并加盖了公司公章。其后，被告再次请求借款，并承诺二笔借款在2014年5月份一并归还给原告。2014年1月16日，原告以银行转账的方式向被告支付人民币10万元。还款期满后，被告未按照约定归还借款。原告遂向武汉市东湖高新技术开发区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告胡体青声称一定归还借款，请求原告撤诉，原告念及朋友情面，予以撤诉，其后，被告胡体青拒接原告电话，也未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告胡体青未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张请求被告归还借款10万元，并从实际借款日开始，按照年利率24%计算利息，直至本金还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡体青未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年，经朋友介绍，原告与被告胡体青认识后，被告称其经营了一家金属回收公司（武汉材源汇鑫金属回收有限公司），因资金周转困难，希望原告能提供借款，2013年12月6日，胡体青向原告出具了《借条》一张，借条载明：“今借到陈秀英人民币拾万元整。还款日期（半年），每月分红5%（2013年12月6日到2014年5余6日）”。并加盖了公司公章。2014年1月16日，原告以银行转账的方式向被告支付人民币10万元。 本院认为，被告胡体青因经营公司，向原告借款，向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了10万元。原被告民间借贷关系成立。原告以被告胡体青出具的借条和银行转款凭证，向被告主张权利，请求被告还款，理由成立，本院予以支持。至于借款利息，原被告在借条中约定每月分红5%，原告不承担经营风险，应视为支付借款利息，但约定过高，原告请求以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中借款到达被告账户是2014年1月16日。应当从该时间点开始计算借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告胡体青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀英借款10万元及利息（利息已以10万元为基数，从2014年1月16日起，按照年利率24%计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告胡体青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李宁卫 人民陪审员  苏仕文 人民陪审员  李华民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪 朗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5780号原告：东莞市志越包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘道元、邓凤英，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东省精越云仓物流有限公司东莞石排分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：薛某1。被告：广东省精越云仓物流有限公司，营业场所地为广东省深圳市南山区西丽街道留仙社区******************。法定代表人：薛某1。本院在审理原告东莞市志越包装制品有限公司诉被告广东省精越云仓物流有限公司东莞石排分公司、广东省精越云仓物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市志越包装制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市志越包装制品有限公司撤回起诉。本案诉前保全费4326元[案号为（2020）粤1973财保199号]，由原告东莞市志越包装制品有限公司自行承担。审判员  崔丽君二〇二〇年四月一日书记员  王雅仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执441号之一 申请执行人：牟国太，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：蔡兴明，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人牟国太与被执行人蔡兴明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人牟国太依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初28号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，执行标的240513元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户并从银行账户中扣划案款224297.54元，在缴纳本案执行费3508元后，向申请执行人支付案款220789.54元，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初28号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19723.46元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人蔡兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行账户（账号：60×××51）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日止）； 二、对被执行人蔡兴明在兴业银行成都郫都支行账户（账号：43×××86）予以冻结，冻结期限一年，（冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日止）； 三、对被执行人蔡兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行账户（账号：60×××81）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止）； 四、对被执行人蔡兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区西大街营业所账户（账号：62×××36）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 易 迪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1025号原告：戚杰行，男，1989年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：李彬，男，1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告戚杰行与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员薛志军适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告戚杰行及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年8月12日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2017年6月12日，被告因业务发展需要资金周转，向原告借款30000元，并签订《借贷合同》、《借据》各一份给原告，其中约定借款期间为2017年6月12日至2017年8月12日，月利率为3%。签订合同当天，原告即支付现金30000元给被告。但还款期满，被告没有归还。期间，被告有支付部分利息至2018年8月份。后经原告多次催还，被告至今仍未归还借款及利息。为维护合法权益，原告故起诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借贷合同；2.借据。被告无答辩。经审理查明:2017年6月12日,原告与被告签订了一份《借贷合同》，合同载明被告因经营周转向原告借款30000元，约定月利率3%即月利息900元，被告需于每月1日前转账支付上述利息金额，若未经原告同意拖欠本息则按月利息的2倍计算。借贷日期暂定自2017年6月12日至2017年8月12日止（另附借据一份，合同期满归还）。合同期满后如需续签经双方同意并签字确认，若无重新签字确认则本合同视为继续生效至任何一方提出终止合同之日止。同日，原、被告依据上述借贷合同事宜签订了《借据》一份予以确认。又查,除本案的民间借贷纠纷外,原告与被告尚有一件劳务合同纠纷、三件民间借贷纠纷在本院诉讼,其案号分别为(2020)粤0117民初1021、1023、1024、1026号。再查，原告于庭后向本院提交了一份《情况说明》，自认被告曾以微信转账形式分别在2019年1月8日支付1000元、5月25日支付1000元、10月17日支付3200元给原告，但原告与被告对上述款项的性质并未明确约定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未出庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利。根据原告陈述、及原告提供的借贷合同、借据等证据足以证实原、被告双方存在合法的借款合同关系，被告应按照合同的约定履行还款义务。另，原告提交的情况说明载明被告已向其支付了5200元款项，因双方对于上述款项的性质并未约定，故本院在(2020)粤0117民初1023号案件中将该部分款项予以全部抵扣，则本案无需抵扣。截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述款项。因此，被告应向原告支付借款30000元。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告与被告在《借贷合同》约定借款月利率为3%，现原告主张利息按月利率2%计算尚未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。另原告在庭审中陈述被告支付利息至2018年8月，利息每月为900元。双方合同约定利息应于每月1日前转账支付，现原告主张本案利息从2018年8月12日起计算，与事实不符，本院不予支持，本案利息应从2018年9月1日起计算。故本案利息应以尚欠款项为本金，从2018年9月1日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计付。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付款项30000元给原告戚杰行；二、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2018年9月1日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计付）给原告戚杰行；三、驳回原告戚杰行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年四月十日书记员  李嘉玮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1209号原告：杨某，男，1968年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：李某才，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨某与被告李某才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭雩、被告李某才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告应被告要求至江苏淮安某工地提供劳务。2018年2月15日，经双方结算，被告确认欠原告工资共计2万元，并出具欠条一份，承诺于当年6月清偿。但被告至今未能向原告清偿相应债务，原告遂诉至法院。被告李某才辩称，欠原告工资2万元是事实，但因为原告在淮安工地工作时，未提前打招呼即带领其他几人离开，致使被告在该工程中遭受损失，其愿意给付该工资款，但希望原告能适当减免部分款项。原告杨某为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张作为证据，被告李某才未提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2017年至2018年期间，被告李某才雇佣原告杨某到江苏淮安某工地提供劳务，但未全额支付原告杨某工资。2018年2月15日，被告李某才向原告杨某出具欠条一份，载明：“欠到杨某工资款贰万元正（18年6月份还清）。据：李某才。18.2.15”，被告李某才在欠条上签名确认。欠条出具后，被告李某才未向原告杨某给付相应款项。本院认为，债务应当清偿。被告李某才欠原告杨某工资款20000元，并向原告杨某出具欠条，该事实清楚，证据充分。欠条上双方约定了给付时间，但被告李某才未按照约定期限履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告杨某诉请要求被告李某才给付拖欠的工资款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某才于本判决生效之日起十日内向原告杨某给付工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李某才负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述给付义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 全庆凯二〇二〇年四月一日法官助理 陆长庆书 记 员 周 桐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3849号 原告：金鑫，男，1980年3月20日生，住徐州市泉山区。 被告：赵世光，男，1953年11月22日生，住徐州市泉山区。 被告：张保芳，女，1954年10月13日生，住徐州市泉山区。 被告：杨菊，女，1984年10月9日生，住徐州市泉山区。 被告：赵某某1，男，2012年4月17日生，住徐州市泉山区。 法定代理人：杨某，女，1984年10月9日生，住徐州市泉山区。 被告：赵某某2，女，2007年8月18日生，住徐州市泉山区。 法定代理人：杨某，女，1984年10月9日生，住徐州市泉山区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：赵羽杰，男，1991年1月19日生，住徐州市泉山区。 原告金鑫与被告赵世光、张保芳、杨菊、赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告赵世光、张保芳、杨菊、赵某某1、赵某某2的共同委托诉讼代理人赵羽杰及被告张保芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵峰系朋友关系，赵峰因经营需要向原告借款200000元，双方约定2019年8月16日归还，赵峰收到款项后用于家庭经营。对于赵峰借款一事，其家庭成员亦知晓和认可。2019年5月11日，赵峰因交通事故去世，无法偿还借款，其亲属处于悲痛之中，原告借款的偿还问题未能解决。原告为保障合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 五被告共同辩称，赵峰生前与原告、叶稳、郭坚存在合作关系。其借款属于个人行为，家人不知道其借款之事。其父年事已高，两子女尚未成年，其妻目前瘫痪在床，均无还款能力；在原告向赵峰转款后，赵峰每月均向原告还款10000元，今年4月还向原告转账70000元。 经审理查明，2018年8月17日，赵峰向原告出具《借款凭证》一份，载明“借款人赵峰因家庭生产经营需要今向金鑫借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日止；月利息为借款额的百分之＿＿。到期后如借款人不能全额偿还借款本、息，借款人、担保人除了应支付借款本、息外还应每日支付借款本、息千分之五的违约金……”当日，原告通过其江苏银行账户向赵峰银行账户转账200000元。 此后，被告赵峰陆续向原告金鑫转账共计144000元，具体如下：2018年8月20日转账4000元、2018年9月18日转账10000元、2018年10月17日转账10000元、2018年11月16日转账10000元、2018年12月16日转账10000元、2019年1月17日转账10000元、2019年2月17日转账10000元、2019年3月16日转账10000元、2019年4月30日转账20000元、2019年5月1日转账50000元。 另查明，2019年5月17日，金鑫因民间借贷纠纷将案外人孙灿诉至本院，金鑫在该案中提供了账号为62170012500XXXXXXXX的中国建设银行交易明细一份，显示赵峰分别于2018年8月20日向其转账4000元、2018年9月18日转账10000元、2018年10月17日转账10000元、2018年11月16日转账10000元、2018年12月16日转账10000元、2019年1月17日转账10000元、2019年2月17日转账10000元，2019年3月16日转账10000元，原告金鑫据此主张以上款项系支付案外人孙灿的借款利息；赵峰于2019年4月30日转账20000元、2019年5月1日转账的50000元系其与赵峰的其他债务。本院审理后作出（2019）苏0311民初3148号民事判决，确认2019年3月前赵峰每月向金鑫汇付的款项系用于偿还该案借款且应优先用于支付逾期还款利息；2019年4月30日、2019年5月1日汇付的款项共70000元，因金鑫在该案中未提交其与赵峰之间除2017年9月14日的借款合同外尚有其他未清偿的债务，再结合孙灿在2019年3月以后向赵峰汇付款项的金额及赵峰向金鑫汇款的时点，本院认为金鑫获得自赵峰的该70000元极有可能系案外人孙灿对金鑫的还款，故确认该款系孙灿归还金鑫借款的一部分，用于充抵违约金及借款本金。 再查明，赵峰于2019年5月因车祸去世，五被告系赵峰的法定继承人。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的借款凭证、银行交易明细、（2019）苏0311民初3148号民事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告与赵峰之间存在借款关系及原告已实际交付借款的事实有借款凭证及银行转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的还款期限业已届满，而赵峰现已去世，五被告系赵峰的法定继承人，均未明确表示放弃继承，故五被告有义务在继承赵峰遗产的范围内向原告清偿债务。关于五被告提出赵峰已向原告还款144000元，应予抵偿本案借款的意见，本院认为，本院作出的（2019）苏0311民初3148号民事判决已确认赵峰于2018年8月20日转账的4000元、2018年9月18日转账的10000元、2018年10月17日转账的10000元、2018年11月16日转账的10000元、2018年12月16日转账的10000元、2019年1月17日转账的10000元、2019年2月17日转账的10000元、2019年4月30日转账的20000元及2019年5月1日转账的50000元均用于偿还赵峰作为担保人、案外人孙灿作为借款人的借款本息及违约金，该判决已生效，故以上款项在本案中不能重复抵扣。关于赵峰在2019年3月16日向原告转账的10000元，因（2019）苏0311民初3148号民事判决未涉及该款，原告又未能举证该款系赵峰用于偿还其他债务，故本院确认该款系用于清偿本案借款；又因原告自认其与赵峰未约定借款利息，故该款应用于抵扣借款本金。 综上，赵峰尚欠原告金鑫借款人民币190000元，五被告应在继承赵峰的遗产范围内向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告赵世光、张保芳、杨菊、赵某某1、赵某某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承赵峰遗产范围内向原告金鑫偿还借款本金190000元； 二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告负担300元，被告赵世光、张保芳、杨菊、赵某某1、赵某某2负担5520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  岳秀丽 人民陪审员  梁华云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2175号原告：殷玲，女，1990年1月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。原告殷玲诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告殷玲向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告殷玲的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年四月九日书记员  吴 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保117号申请人：湖南燕兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处涟滨南路燕兴华城三期10栋。、法定代表人：王树松。被申请人：湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌。被申请人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南燕兴房地产开发有限公司与被申请人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，申请人湖南燕兴房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌人民币3400000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南燕兴房地产开发有限公司出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000015）。本院经审查认为，申请人湖南燕兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌人民币3400000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南燕兴房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十六日书记员  胡迪炼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执743号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县真源大道71号统一，社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群。被执行人：李海彦，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执743号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海彦在中国建设银行6217002510004869558_156_1账户内存款人民币69282.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1436号之一 申请执行人：邹玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组（长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人邹玲与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0112民初7137号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金40831.84元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费410元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2413号申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼五楼。法定代表人：万春玲，总经理。被执行人：济南乾宇工贸有限公司，住所地济南市槐荫区水屯村北街新27号。法定代表人：徐非，总经理。被执行人：徐非，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：蔡翠，女，1973年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：丰金勇，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人济南乾宇工贸有限公司、徐非、蔡翠、徐兵、丰金勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司与被执行人济南乾宇工贸有限公司、徐非、蔡翠、徐兵、丰金勇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4611号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月九日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初17737号 原告齐阳阳，女，1990年2月17日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张乐乐，男，1988年12月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐阳阳与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐阳阳到庭参加诉讼。被告张乐乐经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告齐阳阳向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告于2018年11月6日向原告借款2万元，并承诺于2018年11月16日还清，10天宽限期，若在2018年11月26日未还清，被告愿意偿还1万元利息。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告张乐乐未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，因与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日被告向原告出具借条一张，载明“今天我张乐乐借到齐阳阳2万元 本人将在11月16日还清  10天宽限期  若在11月26日前未还清，本人愿意偿还1万元利息”。原告称其通过刷信用卡的方式向被告出借2万元，出具借条后被告于2018年12月31日向其偿还过3000元。    本院认为，当事人应当按时归还借款。被告从原告处借款2万元，双方约定了还款期限及逾期利息，但被告未能按照约定按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“2018年11月26日前未还清被告愿意偿还利息”，故应自2018年11月27日起计算逾期利息。原、被告约定的利息超过年利率24%，不符合法律规定，故本院判令被告按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告于2018年12月31日向原告偿还过3000元，自2018年11月27日至2018年12月31日期间以2万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息为453元，故被告偿还的3000元中有2547元偿还的系本金。综上，被告尚欠原告借款本金17453元，并应自2019年1月1日起以17453元为本金按照年利率24%支付逾期利息。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：    被告张乐乐于本判决生效后十五日内向原告齐阳阳偿还借款本金17453元，并支付自2019年1月1日起以17453元为基数按照年利率24%计算的逾期利息至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），现由被告张乐乐承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任瑞鑫人民陪审员    蔡  东人民陪审员    杨淑惠  二○二○年三月十六日 书  记  员    张  锐
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢97号 谢春兰： 向洪： 谢春兰与向洪合同纠纷一案，本院依职权于2020年4月9日恢复执行。向洪已于2019年7月25日支付15869元，11月1日支付17500元，共计33360元。2019年10月21日、2020年4月2日，向洪分别履行10000元、570元，共计10570元（执行费50元）。（2017）川0722民初621号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10367号原告：南京金厨友网络科技有限公司，统一社会信用代码913201153025003851，住所地南京市江宁区东山街道润恒肉类冻品交易市场内A区一楼2号。法定代表人：段海涛，总经理。委托诉讼代理人：戴捷，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京慕伲黑餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P35036H，住所地南京市鼓楼区幕府东路9号缤纷商业广场6幢3层18号。法定代表人：陈伟佳，执行董事。原告南京金厨友网络科技有限公司（简称金厨友网络公司）与被告南京慕伲黑餐饮管理有限公司（简称慕伲黑餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金厨友网络公司的委托诉讼代理人戴捷到庭参加诉讼。被告慕伲黑餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金厨友网络公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告押金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原被告双方签订了《食材特约供货合同》，其中合同第五条第3点约定,原告需要向被告支付10万元质量保证金,被告将在原被告双方合作结束后的15日内，将保证金退还原告，但至今被告未退还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告慕伲黑餐饮公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2017年12月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订项目协议书一份，约定：甲方确定乙方为西餐食材特约供货商，结算周期为货到付款，乙方应将产品按时保质保量送至甲方指定地点；为维护甲方品牌形象不受损失，同时防范乙方食品发生安全事故，乙方向甲方首次缴纳壹拾万元作为合作保证金，用于食品安全事故的调查处理，合作终止后在15个工作日内归还保证金（不含利息）；本合同有效期自2017年12月13日起至2018年12月12日截止。协议书签订当日，原告的法定代表人段海涛向被告账户汇入10万元。原告在庭审中陈述，双方的合作在协议书到期后就终止了，现主张返还保证金10万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书约定合作终止后15个工作日内归还保证金，现原告举证双方的协议早已到期终止，根据协议约定，被告应当返还保证金10万元，故原告的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中的相应诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条之规定，判决如下：被告南京慕伲黑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京金厨友网络科技有限公司保证金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告南京慕伲黑餐饮管理有限公司负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢锐二〇二〇年四月二十日书记员  张妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1401号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：古林。被执行人：董灼芬。本院依据（2017）川1024民初2747号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人古林、董灼芬追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执134号已立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1742号 申请执行人：杨帅邦,男性,1981年10月9日出生,住新民市胡台镇。 被执行人：匡旭，男性,1985年5月15日生，汉族，住沈阳市于洪区和泰蠢城。 本院在执行申请执行人杨帅邦与被执行人匡旭劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2020辽0114民初475号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区。负责人：肖勇，该行行长。被执行人：赵虎，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与赵虎信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8807号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告赵虎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行信用卡透支款本金29421.7元、利息2883.62元、滞纳金5174.78元及分期付款手续费540元，共计38020.1元。因义务人赵虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂不具备处置条件。5、与申请执行人电话谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执805号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人崔水仙，女，1967年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人郑二军，男，1982年5月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人崔水仙、郑二军金融借款一案中，被执行人崔水仙、郑二军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月13号网络查询发现被执行人崔水仙在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔水仙存款164900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  李 恒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初57号原告抚州频瑞智能科技有限公司，住所地：抚州市临川区阳光城二期1-99.统一社会信用代码：91361000573616603L法定代表人邓瑞祥。被告抚州智谷科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R法定代表人刘建虎。原告抚州频瑞智能科技有限公司诉被告抚州智谷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州频瑞智能科技有限公司法定代表人邓瑞祥到庭参加诉讼，被告抚州智谷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州频瑞智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款290000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告安装调试设备全部施工完毕，聂总认定欠款为290000元。被告抚州智谷科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原、被告营业执照、合同协议书、欠条一张。被告抚州智谷科技有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年7月4日，原告抚州频瑞智能科技有限公司与被告抚州智谷科技有限公司签订一份合同协议书，约定抚州智谷科技有限公司（甲方）同意抚州频瑞智能科技有限公司（乙方承包方）承接公司弱电工程施工，包括设计、设备采购、安装调试、培训、售后维修。工程造价302000元。合同签订后原告组织进行施工，安装了部分摄像头，后双方于同年11月15日进行结算，被告管理人员聂燚向原告出具一份欠条，确认最终欠原告工程款290000元。本院认为：原告抚州频瑞智能科技有限公司与被告抚州智谷科技有限公司自愿、依法签订合同协议书有效，原告组织进行施工，经被告管理人员确认，被告应付原告工程款290000元，被告至今未付该款，现原告诉至本院要求被告支付尚欠工程款290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息从被告管理人员出具欠条次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：被告抚州智谷科技有限公司在本判决生效后三日内给付原告抚州频瑞智能科技有限公司工程款290000元并支付逾期付款利息（从2019年11月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元由被告抚州智谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年四月二日书记员 艾思思
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2737号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。被执行人徐东志，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人武传志，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人王付成，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东志、王付成、徐东志借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初1588号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐东志、王付成、徐东志未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年10月9日向被执行人徐东志、王付成、徐东志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人徐东志、王付成、徐东志三日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付19908.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐东志、王付成、徐东志财产情况进行了查询，并扣划被执行人银行存款20069.27元，该款已经过付给申请人。3、本院到被执行人徐东志、王付成、徐东志住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人徐东志、王付成、徐东志有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人徐东志、王付成、徐东志的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐东志、王付成、徐东志的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞国防执行员  杜正波执行员  李金峰二〇二〇年四月八日书记员  张 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保53号 申请人：荣海洲，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：董德（特别授权），四川民慷律师事务所律师。律师执业证编号：15104200110665554。 被申请人：李荣昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 荣海洲与李荣昌民间借贷纠纷一案，申请人荣海洲于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣昌的财产在200万元范围内保全。 本院经审查认为，申请人荣海洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人李荣昌所有的位于四川省成都市青羊区（成房权证监证字第××号）房屋 予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人荣海洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月二日 书记员  张丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3491号马博岩西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人马博岩与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人马博岩名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3491号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执99号 申请执行人：章国祥,男1974年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：凌爱彬,男1981年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章国祥与被执行人凌爱斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人凌爱斌暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人章国祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  藕璐璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执166号 申请执行人：王永强，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：黎小敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人王永强、黎小敏与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为18440.24元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4042号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：李亚楠，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：魏凡森，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李亚楠、魏凡森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人李亚楠向申请执行人支付代偿款37345.03元、违约金（以37345.03元为基数，自2019年2月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人魏凡森对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人李亚楠、魏凡森连带负担案件受理费411元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下李亚楠银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2044.18元并已支付申请执行人；被执行人魏凡森虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李亚楠有皖Ａ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4042号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱益清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3567号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：廖赞容，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：夏文明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告廖赞容、夏文明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，廖赞容、夏文明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.廖赞容支付成都腾铭惠商公司代偿款77749.74元及违约金15549.95元（按代偿款20%计算）；2.夏文明承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，廖赞容因购买别克牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为850000元，分期36期。廖赞容为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月12日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定廖赞容委托成都腾铭惠商公司对别克牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；廖赞容未按时向东大支行偿还分期款，廖赞容应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。夏文明就廖赞容在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及廖赞容在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，夏文明为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就廖赞容的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向廖赞容发放了购车透支资金。后廖赞容在2016年11月22日至2019年11月28日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为廖赞容于2017年10月31日至2019年11月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用77749.74元。至今廖赞容、夏文明未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 廖赞容、夏文明未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与廖赞容签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。廖赞容未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代廖赞容向东大支行垫付了贷款本息及费用77749.74元，成都腾铭惠商公司要求廖赞容支付代偿款77749.74元的理由成立，本院予以支持。廖赞容未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张廖赞容支付违约金15549.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。夏文明出具《反担保函》表明其自愿对廖赞容承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求夏文明对廖赞容的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖赞容于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77749.74元及违约金15549.95元； 二、被告夏文明对被告廖赞容承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告廖赞容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，因适用简易程序，减半收取1066元，由被告廖赞容、夏文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执592号之二 申请执行人：李国跃，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈付永，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，该公司经理。 被执行人：马远昌，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人李国跃、陈付永与被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌为买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初6843号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌银行存款116625元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判  长 王 进 审判  员 张 洋 审判  员 王 丁 磊 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1125号原告：陈加亮（陈文东），男，1969年4月10日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。被告：尤章军，男，1979年2月21日出生，汉族，住济源市。原告陈加亮与被告尤章军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加亮及其委托诉讼代理人翟付会、被告尤章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款17600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告从原告处购买了价值17600元的钢材。2018年1月24日被告给原告出具欠条，但至今未支付该款项。被告尤章军承认原告陈加亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尤章军于本判决生效后十日内支付原告陈加亮17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告尤章军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 惠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初713号原告：刘光成，男，1967年6月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道。负责人：袁晓，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩、赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。第三人：江苏长安建设集团有限公司大庙工程分公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道文化东路1号。法定代表人：郭广杰，该公司总经理。第三人：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村庄南路南大寨路东第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。原告刘光成与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据被告申请追加江苏长安建设集团有限公司大庙工程分公司（以下简称长安建设大庙分公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润建设公司，原名称为江苏长安建设集团有限公司）为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光成及其委托诉讼代理人李锋、被告的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。两第三人经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告施工了大庙工业园基础设施工程。施工完成后，双方就工程款于2014年1月23日达成还款协议书，约定被告2014年支付531359.18元，挂账300万元，从2015年至2018年四年还清。协议签订后，被告按照协议于2014年支付给原告531359.18元，2015年2月支付50万元，2016年3月支付80万元，2016年12月支付50万元，合计2331859.18元。被告未按照协议约定于2018年付清，至今尚欠原告工程款120万元。被告辩称，1、原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，即使涉案工程为原告实际施工，原告也无权直接起诉被告要求支付工程款。2、即使原、被告之间签订了还款协议，但是还款协议也明确约定了原告不能直接起诉被告，即原告只能通过其所挂靠的承包单位依法行使诉权。而且该还款协议也未经过承包单位的认可确认，其效力待定。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。两第三人未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2006年3月11日，被告与第三人长安建设大庙分公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将大庙工业园基础设施道路、排水管道工程发包给长安建设大庙分公司施工，期限为2006年3月13日至2006年5月13日，合同总价800万元。长安建设大庙分公司将上述工程转包给原告施工。2010年5月，经被告委托，徐州华建工程造价咨询有限公司出具《关于大庙镇工业园基础设施道路、排水管道工程的审核报告》，载明上述工程的审核造价为7131359.18元。2014年1月23日，原、被告签订《大庙工业园区基础设施道路、排水管道工程款还款协议书》，内容为：“大庙工业园区基础设施工程由大庙镇政府承包给江苏长安建设集团有限公司大庙工程分公司，实为项目经理刘光成实施。工程决算为9828795.84元，经徐州华建工程造价咨询有限公司审计为7131359.18元，镇政府已支付3600000元，现欠3531359.18元。经甲乙双方协商，开票挂账分批付款，具体付款方式如下：一、2014年支付531359.18元，挂账3000000元。二、从2015年至2018年，4年付清。三、如确因办事处经济困难不能履行协议时，乙方不得诉讼。四、此款不计息。五、本合同一式三份，甲乙双方各一份，财政所一份。”该协议签订后至2016年12月，被告合计向原告支付工程款2331859.18元，剩余款项120万元至今未再支付。本院认为，1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告将案涉工程直接发包给第三人长安建设大庙分公司，该分公司又转包给原告施工，违反国家相关法律的强制性规定，相关合同无效。案涉工程已交付使用，则原告作为实际施工人可以参照相关合同约定主张工程款。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原、被告于2014年1月签订还款协议书，是对案涉工程款的结算，可以据此认定被告作为发包人签订协议时欠付工程款的数额为3531359.18元。原告认可被告已给付2331859.18元，则被告尚欠120万元未按照约定支付。故，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告刘光成一次性支付工程款人民币120万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 琦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏1324执5369号中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司：关于你单位与刘正波、吕侠荣追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年4月21日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年四月二十一日书记员  王严辉江苏省泗洪县人民法院送达回证            案 由                            案 号              (2019)苏1324执5369号                  受送达人                                送达地址                                送达文书名称和件数              填发人              送达人              收到日期              受送达人签名或盖章              代收人及代收理由                  结案通知书一份              张可兴                            年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                                                                        年  月       日  时                                              备      考                    注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初299号之一 原告:黄帮全，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省江油市。 被告：绵阳市水务（集团）有限公司市政工程分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区市场监督管理局，统一社会信用代码：91510703098031816C。 负责人：张涛。 被告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市市场监督管理局，统一社会信用代码：915107006841694633。 法定代表人：贺小勇。 被告：绵阳市盛邦地基工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局，统一社会信用代码：91510703558220766J。 法定代表人：王利。 被告：王维选，男，汉族，生于1979年10月2日，住四川省罗江县。 本院立案受理原告黄帮全与被告绵阳市水务（集团）有限公司市政工程分公司、四川孟林建筑工程有限公司、绵阳市盛邦地基工程有限公司、王维选侵权责任纠纷一案，原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄帮全撤回起诉处理。 本案案件受理费4866元，原告已预交2433元，本院减半收取1216.5元,由原告黄帮全负担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪