wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7388号之一 申请执行人：李恒，男，1977年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴辉辉，男，1986年9月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人李恒与被执行人吴辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴辉辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李恒向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行，执行的标的为被执行人吴辉辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李恒货款7736元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人吴辉辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴辉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴辉辉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金7736元及利息；暂未发现被执行人吴辉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴辉辉违反财产申报制度，本院已对被执行人吴辉辉作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴辉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕宏伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1474号刘峥立长沙柒天房地产经纪有限公司：关于申请执行人刘峥立诉被执行人长沙柒天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，于2020年2月26日送来申请执行的（2018）湘0124民初7262号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月7日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1474号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初924号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：雷书明，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省伊川县。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷书明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告雷书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金94226.79元、利息15556.56元、费用113079.26元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计222862.61元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月27日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告雷书明未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告雷书明向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生白金理财信用卡，该申请表载明，被告雷书明声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：利息与费用白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。持卡人存入白金理财信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月27日，被告雷书明尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计222862.61元，其中本金94226.79元、利息（含复利）15556.56元、分期手续费26051.85元、违约金87027.41元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金94226.79元、利息（含复利）15556.56元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费26051.85元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金87027.41元，其没有提供双方是否就支付违约金及计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷书明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金94226.79元、利息（含复利）15556.56元；二、被告雷书明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月28日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2322元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1178元，由被告雷书明负担1144元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申8号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王振省，男，汉族，1989年2月15日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人王振省房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初631号 原告：张运銮,男,1962年5月25日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：张连连,女,1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 第三人：张峻,男,1999年11月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张运銮与被告张连连、第三人张峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张运銮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案诉讼期间,张运銮以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张运銮撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由张运銮负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初902号原告：刘娇，女，1991年10月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月13日向原告借款40000元，约定到2018年12月20日归还，被告并给原告出具借条和承诺书1份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘娇的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年四月七日书记员  张新月
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初215号 原告：李建波，男，1980年8月20日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 被告：王洪雨，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告李建波与被告王洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告王洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款4000.00元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王洪雨于2017年5月5日，因家庭生活用款，在原告处借款本金4000.00元，口头约定年末还款，被告于当日给原告出具欠据一份，到期后被告没有按约定还款，现被告离家出走不知下落，故诉至法院。 王洪雨未辩称。 李建波围绕诉讼请求依法提交了欠条、双辽市双山镇余粮村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，王洪雨在李建波处借款4000.00元，并出具欠条一份。上述借款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：王洪雨是否在李建波处借款4000.00元，应否偿还。王洪雨在李建波处借款4000.00元，此事实清楚，有欠条为凭，足资认定无异。现李建波要求王洪雨偿还借款4000.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王洪雨于本判决生效之日起10日内偿还原告李建波借款4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费650.00元，合计人民币700.00元，由被告王洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  魏建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘秋实
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5300号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：杨建军，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5219号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨建军应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金110005.08元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5300号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2751号 申请人深圳市宝安区东大海绵制品厂，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市盈典实业有限公司，住所地深圳市坪山区。 被申请人章婷，女，汉族，1975年5月14日出生，户籍所在地深圳市罗湖区。 本院立案受理原告深圳市宝安区东大海绵制品厂与被告深圳市盈典实业有限公司、章婷买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝安区东大海绵制品厂向本院提出财产保全申请：查封被告深圳市盈典实业有限公司、章婷名下价值498171.55元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市盈典实业有限公司、章婷名下价值498171.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱志航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4935号原告：郝录先，1951年10月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：江志伟，男，1969年8月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告郝录先与被告江志伟民间借贷一案,本院于2019年5月30日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江志伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝录先撤回对被告江志伟的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告郝录先负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年四月九日书 记 员  丁 晓
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初56号起诉人宋聪敏，女，1952年10月19日出生，公民身份号码1201011952××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年4月7日收到起诉人宋聪敏以天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处为被告的起诉状，4月13日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人宋聪敏请求判令确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其承租房屋行为违法。本院认为，起诉人宋聪敏请求判令确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其承租房屋行为违法的诉讼请求，政府组织行为属于不可诉的行政机关内部工作安排，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宋聪敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣07刑终133号 原公诉机关崇义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖祖武，男，1985年12月21日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地崇义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。 原审被告人钟建平，男，1986年10月3日出生江西省崇义县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地崇义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日、9月12日、12月11日被取保候审。现在家。 崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人肖祖武、钟建平犯赌博罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0725刑初127号刑事判决。原审被告人肖祖武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院检察员张辉出庭履行职务。上诉人肖祖武、原审被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：被告人肖祖武、钟建平以营利为目的，于2018年6月至11月期间，利用网络平台在微信群中组织30余人以斗牛方式进行赌博，通过微信和支付宝转账的方式进行结算，以向赢家抽取5%～10%台费的方式，肖祖武从中获利40000元，钟建平从中获利28000元。 被告人肖祖武于2019年6月10日被民警抓获归案，同年6月12日被告人钟建平主动向公安机关投案，两被告人到案后，均如实供述了本案的主要犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有被告人肖祖武、钟建平常住人口信息、归案情况说明，陈某1、邓某、陈某2毅、官某、刘某1、陈某3、刘某2、肖某2、周某、陈某5、黄某3与被告人肖祖武、钟建平转账记录截图，钟建平社会调查评估意见书等书证，证人陈某1、邓某、陈某2、官某、刘某1、陈某3、肖某1、黄某1、柏某、张某、陈某4、黄某2、吴某、黄某3、赵某、陈某5、刘某2、肖某2、周某、钟某等人的证言，被告人肖祖武、钟建平的供述与辩解等证据证实。 原审判决认为，被告人肖祖武、钟建平以营利为目的，利用网络平台聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人肖祖武被民警抓获归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟建平主动向公安机关投案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人案发后积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人肖祖武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟建平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人肖祖武被扣押机关扣押的赃款40000元，被告人钟建平被扣押机关扣押的赃款28000元，均依法予以没收，由扣押机关崇义县公安局上缴国库。物证手机3部、银行卡等若干予以没收。 上诉人肖祖武上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审期间，其又提出撤回上诉申请，但同时提出办案机关扣押的vivo手机是其于2019年4月份购买，没有用这个手机参与赌博，请求发还。 江西省赣州市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定原审被告人赌博罪定性准确，判决的罪名和量刑均恰当。本案原审诉讼程序合法，建议二审法院维持原判，对本案无关的手机发还给被告人。检察员向法庭出示了上诉人肖祖武ｖｉｖｏ手机保修卡复印件1份及购买ｖｉｖｏ手机收据复印件1份，证明肖祖武ｖｉｖｏ手机是2019年5月3日买的。向法庭出示了作案工具ＯＰＰＯ手机1部、华为Ｈｏｎｏｒ手机1部，证明上诉人肖祖武、原审被告人钟建平使用ＯＰＰＯ、华为Ｈｏｎｏｒ手机网络赌博。向法庭出示了中国工商银行卡（卡号：62×××55）、江西省农村信用社银行卡（卡号：62×××34）、中国农业银行卡（卡号：62×××11）、招商银行卡（卡号：62×××22）、交通银行卡（卡号：62×××69）各一张，证明上诉人肖祖武的微信、支付宝绑定了以上银行卡。 上诉人肖祖武、原审被告人钟建平对检察员出示的证据进行了质证。上诉人肖祖武承认使用了OPPO手机进行网络赌博，没有使用vivo手机进行网络赌博。其尾号3522招商银行卡用于赌博。原审被告人钟建平对检察员出示的用于网络赌博的华为Honor手机无异议。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院另审理查明，上诉人肖祖武使用了OPPO手机进行网络赌博，其尾号3522招商银行卡用于赌博。原审被告人钟建平使用了华为Honor手机进行网络赌博。扣押的vivo手机系肖祖武于2019年5月3日购买。证明上述事实的证据有：物证手机2部、尾号3522招商银行卡，上诉人肖祖武、原审被告人钟建平的供述，vivo手机保修卡复印件1份及购买vivo手机收据复印件1份。上述证据经二审质证，购买vivo手机收据复印件、vivo手机保修卡复印件与原件核对无异。上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，上诉人肖祖武、原审被告人钟建平以营利为目的，在微信群利用网络平台聚众赌博，其行为均构成赌博罪。上诉人肖祖武归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人钟建平主动投案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖祖武、原审被告人钟建平认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人肖祖武、原审被告人钟建平案发后退清赃款，可以酌情从轻处罚。扣押的中国工商银行卡、江西省农村信用社银行卡、中国农业银行卡、交通银行卡的银行卡与本案无关联，可以返还给上诉人肖祖武。上诉人肖祖武的vivo手机购买于2019年5月3日，不是犯罪工具，可以返还给上诉人肖祖武。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，但对扣押的财物处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条，第六十四条，第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项，判决如下： 一、维持崇义县人民法院（2019）赣0725刑初127号刑事判决第一、二项及第三项关于扣押赃款的处理部分，即被告人肖祖武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人钟建平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人肖祖武被扣押机关扣押的赃款40000元，被告人钟建平被扣押机关扣押的赃款28000元，均依法予以没收，由扣押机关崇义县公安局上缴国库。 二、撤销崇义县人民法院（2019）赣0725刑初127号刑事判决第三项关于物证的处理部分，即物证手机3部、银行卡等若干予以没收。 三、扣押的OPPO手机1部、华为Honor手机1部、招商银行卡1张予以没收。 本判决为终审判决。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9715号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫、徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州市西爱乐电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道工业园。法定代表人：贺文惊，经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司、广州市西爱乐电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月29日原告北京爱奇艺科技有限公司申请将诉讼请求由“共同赔偿原告经济损失及合理费用共计30万元，二被告承担连带赔偿责任”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用10000元人民币”，本院经审查予以准许。2020年4月29日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十九日书记员  张今道
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执847号 申请执行人：孙伟亮，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省长丰县。 被执行人：张巳龙，男，1988年8月25生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人孙伟亮与被执行人张巳龙合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巳龙银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初907号原告：刘某,女,汉族,1977年5月27日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：杨某,女,汉族,1975年12月9日出生,现住大同市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150000元并支付利息7787.7元。(从2019年10月20日借款之日起按照年利率24%计算至2020年3月23日起诉之日止)及从2020年3月23日起诉之日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨某未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告杨某向原告刘某多次借款，截止2019年10月20日，被告尚欠原告借款15万元，同日被告出具借条，并约定月息2分，且以被告名下恒大影城1032号商铺认购书作为抵押。被告分别于2019年11月20日支付利息6000元，2020年1月21日支付利息1500元。以上事实有原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按约归还借款本息。现原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。关于利息，借条中双方约定月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后十日内归还原告刘某借款人民币150000元及利息7787.7元（以150000元为基数，自2019年10月20日起按照年利率24%计算至2020年3月23日止）；之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1728元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6904号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘奇明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘奇明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户945元（其中895元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初62号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何焕俊，男，生于1964年7月15日，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被仪陇县公安局被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人何焕俊犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人何焕俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年9月3日晚23时26分许，被告人何焕俊酒后无证驾驶川Ｒ×××××号牌二轮摩托车从仪陇县新政镇经Ｇ245公路向仪陇县复兴镇方向行驶，行至仪陇县新政镇桂花村路段处时与谢某停在路边的川Ｒ×××××号牌轻型货车相撞，造成被告人何焕俊受伤，两车受损。经认定，本次事故何焕俊承担主要责任；经鉴定，被告人何焕俊血液中乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何焕俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何焕俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人何焕俊的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人何焕俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人何焕俊赔偿了被害人谢某的损失并取得了被害人的谅解，开庭前亦向本院预交了罚金2000元。 本院认为，被告人何焕俊未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何焕俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何焕俊赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何焕俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  易佳霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：马永建，男，1972年02月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与马永建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马永建向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金127488.41元、利息22258.1元、罚息1992.18元，共计151738.69元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告马永建负担。因郑亚南未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因该车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永建负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初847号 原告：黄钦龙，男，1952年05月01日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈波，男，1990年02月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号。 负责人：宁希，公司总经理。 委托诉讼代理人：李水全（公司员工）,男，1989年02月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 黄钦龙与陈波、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄钦龙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故成的损失共147832.68元。 事实和理由：2019年06月18日，陈波驾驶川Ａ×××××号重型普通货车由崇州市方向沿光华大道往大邑方向行驶，行驶至隆兴镇丰乐村1组路口处时，所驾车左侧与由隆兴镇方向往白头镇方向驾驶电动自行车的黄钦龙的自行车前部相撞，造成车辆受损黄钦龙受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：陈波承担此次事故的全部责任，黄钦龙不承担事故责任。黄钦龙受伤经治疗出院后评定伤残等级构成一处九级一处十级。为维护自身合法权益，请求依法判决。 陈波辩称，黄钦龙所述事实属实，对原告主张的损失依法处理。 平安财险天府支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，黄钦龙主张的损失有异议。 双方当事人对以下事实无争议：2019年06月18日，陈波驾驶川Ａ×××××号车与黄钦龙驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、黄钦龙受伤的交通事故。本次交通事故中陈波承担事故全部责任。黄钦龙受伤住院85天，出院后其伤情经评定构成一处九处一处十级，残疾赔偿金的赔偿系数以11%计算。黄钦龙门诊医疗费253元（保险理赔扣险20%自费药50.6元），精神抚慰金3300元，鉴定费1200元。川Ａ×××××号车在平安财险天府支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，保险限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内，黄钦龙住院产生的医疗费、院内护理费、住院伙食补助费保险公司已进行了理赔。陈波所驾车辆有超长，商业险理赔时免除10%的赔偿责任。陈波在黄钦龙出院后支付了其8000元，黄钦龙的鉴定费在该费用中抵扣。 双方当事人争议的焦点：黄钦龙因此次交通事故所造成的残疾赔偿金、院外护理费、交通费、营养费、后续医疗费、修车费的具体损失。 针对上述争议，本院认为，根据黄钦龙提供的居住证明及其女儿的房屋产权登记证，对黄钦龙的残疾赔偿金依法支持47499.88元(33216/年×13年×11%)；院外护理费有医嘱意见“出院后建议休息6月……专人护理”，酌情支持10800元（60元/天×180天）；交通费酌情支持300元；营养费根据本地区生活水平酌情支持2550元；对黄钦龙的后续医疗费结合医嘱意见，酌情支持13000元；修车费经定损确定1200元，本院予以确认。综上，黄钦龙因此次交通事故未理赔的损失共计78902.88元（253元+47499.88元+10800元+300元+2550元+13000元+3300元+1200元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，陈波承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对黄钦龙的上述损失承担全部损害赔偿责任。平安财险天府支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对黄钦龙因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。应由平安财险天府支公司在扣除非医疗保险报销费用50.6元和超长免赔1575.24元[（253元-50.6元+2550元+13000元)×10%]后支付77277.04元保险金。陈波与黄钦龙约定由黄钦龙承担自费药、鉴定费及诉讼费，陈波垫付的8000元不再返还的意见不违反法律规定，本院予以确认。故由平安财险天府支公司支付黄钦龙保险金77277.04元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付黄钦龙保险金77277.04元。 二、驳回黄钦龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元减半收取620元，黄钦龙自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异44号异议人：中铁十九局集团第一工程有限公司，地址：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，职务：董事长。委托代理人：宋旭，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系该公司职工。被申请人：山东高速建设材料有限公司，地址：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。法定代表人：崔若宾，职务：董事长。本院在执行本院（2019）辽1002民初2047号民事裁定书，原告山东高速建设材料有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同财产保全一案中，被告中铁十九局集团第一工程有限公司对本院2019年9月16日作出的（2019）辽1002执保209号之一协助冻结存款通知书，将被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司在中国工商银行07×××61账户内存款人民币10,329,478.00元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司称，请求贵院依法将申请人在中国工商银行开立的企业基本养老保险账号07×××61中冻结的银行存款予以解除财产保全措施。我公司在中国工商银行开立的账号07×××61是企业基本养老保险账号。基本养老保险是按国家统一政策规定强制实施的为保障广大离退休人员基本生活需要的一种养老保险制度。该养老保险的资金是为保障广大离退休人员基本生活需要所用，与单位正常生产经营活动无关，不能用于抵偿公司债务。本案所涉该账户为职工基本养老保险相关费用，而不属于企业资产。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》明确提出“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的应当及时依法予以纠正。”我公司企业基本养老保险账户为社会保险专项基金，不能用于抵偿企业因生活经营活动产生的亏损。因此白塔区人民法院冻结我公司以上账户是错误的。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提出异议，为保证企业按时向社会保险机构缴纳养老保险款项，请求人民法院依法尽快将申请人在中国工商银行开立的企业基本养老保险账号07×××61中冻结的银行存款予以解除财产保全措施。为证明其主张，异议人中铁十九局集团第一工程有限公司向法院提供如下证据：工商银行证明及对账单、关于中铁十九局集团第一工程有限公司社会保险管理部开立专用存款账户的函，证明申请人被冻结账号为社会保险专项账户。本院经审查查明，被申请人山东高速建设材料有限公司与异议人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理阶段，被申请人山东高速建设材料有限公司向法院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年9月11日作出（2019）辽1002民初2047号民事裁定书，裁定：冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款10,329,478.00元；2019年9月16日本院作出（2019）辽1002执保209号之一协助冻结存款通知书，冻结被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码证件号码：91××86）在中国工商银行07×××61账户内的存款人民币10,329,478.00元（实际冻结4,541,851.91元），冻结期限为十二个月。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司以该冻结的银行账户为企业基本养老保险账户为由，向本院提出异议申请。另查明，中国工商银行账号为：07×××61，账户名称：中铁十九局集团第一工程有限公司社会保险管理（1），资金性质：其他需要专项管理和使用的资金。本院经审查认为，《中国人民银行结算账户管理办法》第三条第一项规定：“单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户；”第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”依照该管理办法的规定，中国工商银行辽阳站前支行所出具的开立单位银行结算账户申请书及开户银行审核意见表均证明本案所冻结账户为社会保险管理账户，故异议人中铁十九局集团第一工程有限公司的异议请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽1002执保209号之一协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  王 宁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  富 皎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1270号原告：刘雨梦，女，汉族，1998年8月24日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：叶雪涛，男，汉族，1996年2月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：洛阳市洛龙区帝皇舞蹈培训中心，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇楼村聂西东路景华市场四川面馆东1号。经营者：叶雪涛。原告刘雨梦诉被告叶雪涛、第三人洛阳市洛龙区帝皇舞蹈培训中心合伙协议纠纷一案，原告刘雨梦于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雨梦申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨梦撤回起诉。本案受理费减半收取578元，由原告刘雨梦承担。审判员 党 育二〇二〇年四月一日书记员 刘阳凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3472号 申请执行人：黄某某，男，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人：广州某某医药科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人黄某某与被执行人广州某某医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款4320元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿款43200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款47628元、案件受理费494元、执行费621元付至本院执行款账户，本院已将执行款47628元划付申请执行人账户，案件受理费494元、执行费621元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款47628元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18648号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18648号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广州某某医药科技有限公司名下价值48743元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱霞清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初644号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：郝建锋，男，1967年8月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：冯焕样，女，1968年8月14日生，汉族，住址同上。被申请人：王随均，男，1965年3月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李会琴，女，1965年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人：张永刚，男，1981年6月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陶园园，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费320元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初961号 原告：何俏玲，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈明，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告何俏玲与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何俏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何俏玲撤回起诉处理。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更452号 罪犯俞伟龙，男，汉族，1989年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0802刑初1033号刑事判决，以被告人俞伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月19日起至2021年2月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人俞伟龙申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年2与17日作出（2017）闽08刑终11号刑事裁定，准许上诉人俞伟龙撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年9月至2019年12月累积考核分1519分。2018年6月至2019年12月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯俞伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯俞伟龙减去有期徒刑五个月,刑期自2016年8月19日起至2020年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1564号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩,职务：董事。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，职务：财务主管。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州鸿鑫珠宝有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号10号楼1层10S1010号。法定代表人：焦峰。被告：郑州鸿鑫企业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼22层2220号。法定代表人：颜苏鸿。被告：中国黄金集团黄金珠宝（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区南三环路569号黄岗寺综合办公楼11层1111房间。法定代表人：陈腊生。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告郑州鸿鑫珠宝有限公司、郑州鸿鑫企业管理有限公司、中国黄金集团黄金珠宝（郑州）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月十七日书记员  李佳颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1494号之一 原告:李志勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 被告:成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人薛庆文，系公司董事长。 被告：四川国沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥北街16号1栋1单元1楼附24号。 法定代表人沈华平，系公司经理。 本院于2019年4月9日立案受理了原告李志勇诉被告成都建工第二建筑工程有限公司、四川国沣建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李志勇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李志勇撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告李志勇负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6499号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈昆峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈昆峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6499号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执294号申请执行人李登奎。被执行人代安贵。申请执行人李登奎与被执行人代安贵民间借贷纠纷一案，申请执行人李登奎依据已经发生法律效力的2019川0112民初7238号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人代安贵给付本金20758.00元。执行中查明，被执行人代安贵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李登奎同意终结该案的本次执行程序。被执行人代安贵尚欠申请执行人李登奎本金20758.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执109号 申请执行人：姚某,男,1983年4月15日出生,汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：苏某，女性,1987年9月3日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 苏凤云你与姚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)巴民初字第316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。责令被执行人履行义务：立即向申请人支付抚养费6200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；负担案件申请执行费50元。 2020年4月11日，经协商，双方最后达成和解协议，即被执行人自愿限期于2020年4月15日前一次性处赔清抚养费6200元，执行费50元，申请方无异议。限期届至后，被执行人如期履行了赔偿义务，至此，本案以被执行人与申请人达成执行和解协议并实际履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院(2015)巴民初字第316号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1713号原告：高长友，男，汉族，1957年12月26日生。被告：固始县李店镇田庙村民委员会。住所地：河南省固始县204省道。法定代表人：李玉峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：司义水，系村支部副书记。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告高长友与被告固始县李店镇田庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，原告高长友于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告固始县李店镇田庙村民委员会的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高长友撤回对被告固始县李店镇田庙村民委员会的起诉。案件受理费251元，由原告高长友负担。审判员  梁光映二〇二〇年四月十六日书记员  谢 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申540号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):桦甸市北台子供销合作社，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：贾先发。 被申请人(一审原告、二审上诉人):高月友，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告、二审上诉人):吴琼，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告、二审上诉人):王义军，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):贺奎洁，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：纪延奎，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):高鹏，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):于同顺，住吉林省磐石市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):郭宝光，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审原告，二审被上诉人):王吉辉，住吉林省桦甸市。 被上诉人（一审被告）：宋亚芹，住吉林市桦甸市。 一审被告：毕井伟，其他情况不详。 一审被告：毕井燕，其他情况不详。 再审申请人桦甸市北台子供销合作社（北台子供销社）与被申请人高月友、吴琼、王义军、贺奎杰、纪延奎、高鹏、于同顺、郭宝光、王吉辉，二审被上诉人宋亚芹，一审被告毕井伟、毕井燕房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北台子供销社申请再审称，桦甸市消防大队出具的吉桦公消火字【2016】第0003号火灾事故认定书并未确定失火原因就是电气故障，且该认定书上存在认定事实错误，通过监控录像可知，案涉库房于2016年4月26日晚22时就有烟气，起火的时间可能早于认定书认定的27日0时51分；火灾的起火部位明显在9、10号仓库，而非认定书认定的6、7号仓库。桦甸市消防大队仅调查5、6号仓库的动力线，而消防大队询问笔录中，7号仓库的承租人郭宝光曾经想要私接电线，是否实际接通桦甸市消防大队亦没有调查，14号仓库18时许，亦曾有吸烟史的工作人员进出，很可能导致火灾。以上均足以说明不排除火灾系人为原因造成，承租人未履行安全管理义务，对火灾发生有主要责任，且案涉库房系临时建筑，承租方明知出租房没有产权签订的租赁合同无效，依然承租案涉库房，自身有过错，应当承担责任。且一二审在承租人损失数额无法鉴定的情况下，裁量北台子供销社承担九十万元的赔偿数额并不合法，故申请再审，请求再审法院重新审理。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否存在认定事实错误的问题。北台子供销社主张火灾认定书中对于起火的时间、地点、原因的认定是错误的，且起火原因无法确定为电气故障，故一、二审判决依据该认定书作出的事实认定，属于认定事实错误。关于起火时间、地点和原因的认定，北台子供销社对于吉林省桦甸市公安消防大队所作出的火灾事故认定书有异议，应在认定书告知的送达之日起十五个工作日内向吉林省桦甸市公安消防大队提出书面复核申请。现北台子供销社向本院主张该火灾认定书认定事项错误，因该事项不属于人民法院审理民事案件的审查范围，故本院无法予以确认。一、二审法院采信火灾认定书中关于“不能排除因电气故障引发火灾的可能”的认定意见并无不当。 （二）关于一、二审法院是否适用法律错误，判决结果错误的问题。北台子供销社主张承租人在火灾的形成过程中存在过错，一方面不能排除存在个别承租人吸烟或私接电线的可能。另一方面承租人在明知案涉库房为临时建筑，双方签订的租赁合同无效的情形下，仍租赁案涉房屋，故承租对于所造成的财产损失仍应承担一部分责任。对于北台子供销社的上述主张，一方面，其未提交充分的证据证明存在个别承租人吸烟或私接电线导致火灾的事实存在，即尚未有充分证据证明火灾系由承租人原因引起；另一方面，北台子供销社作为案涉仓库的实际出租人，负有对出租物进行管理和修复的义务，其在未尽上述义务造成承租人财产损失的情形下，应承担赔偿损失的责任。即使承租人在承租案涉仓库之前已经了解该仓库系临时建筑，亦不表明承租人自愿承担亦或分担因火灾所造成的财产损失，故北台子供销社关于承租人存在过错，应分担损失的主张不成立，本院不予支持。 （三）关于赔偿数额是否过高，应否按照实际损失进行赔偿的问题。鉴于承租人财产损失的数额无法经过鉴定评估确认，但财产损失的客观事实存在，故一审法院对于承租人提供的相关票据，结合存放物品的种类、商品的流通性、车库的面积等相关因素，酌定了各承租人财产损失的赔偿数额，并无不当。因北台子供销社未提交证据证明赔偿数额过高和实际损失的具体数额，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桦甸市北台子供销合作社的再审申请。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  谷 娟 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年四月十八日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终846号 上诉人（原审原告）：曾明刚，男，1967年12月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗小平，女，1969年12月出生，汉族，住四川省江安县，系上诉人曾明刚之妻。 委托诉讼代理人：罗付云，男，1940年12月出生，汉族，住四川省江安县，系上诉人曾明刚岳父。 被上诉人（原审被告）：黄润方，男，1971年8月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人曾明刚因与被上诉人黄润方物权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾明刚上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1829号民事判决第二项。事实与理由：黄润方恶意挖坏“邻空坝”，影响了曾明刚的生活，该“邻空坝”是八十年代国家征用集体土地扩建公路的附属设施“绿化带”，所有权不属于我，也不属于黄润方，黄润方滥挖“邻空坝”应当承担侵权赔偿责任。 黄润方辩称，1.以前确实有“绿化带”，但是公路修了以后就没有了；2.“邻空坝”在我的土地使用权证上是确了权的，属于我所有；3.我修建房屋占的自己的地而不是曾明刚的土地。请求法院依法判决。 曾明刚向一审法院起诉请求：1.黄润方将曾明刚晒坝、排水沟的泥土和石头清运干净，确保曾明刚房屋排水通畅和进出方便；2.黄润方修复曾明刚的晒坝或者赔偿损失6000元；3.黄润方承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：曾明刚的父亲于2009年左右对其位于江安县的房屋进行重建，江安县人民政府于2010年7月30日向曾明刚颁发了江集用（2010）第XXX号集体土地使用权证，该集体土地使用权证确认曾明刚的使用权面积为133平方米，无晒坝用地。黄润方与曾明刚因曾明刚所建房屋是否占用了黄润方的土地发生争议，黄润方以石块、泥土封堵了曾明刚房屋边沿的排水沟，毁坏了曾明刚房屋外的晒坝。2019年3月26日，江安县的村组干部组织双方进行调解，曾明刚认可补助黄润方2000元，另2丈土地折合现金1400元，但双方未达成协议。 一审法院认为，本案争议焦点为：黄润方是否侵犯了曾明刚的物权。 曾明刚的房屋已办理了集体土地使用权证，其房屋的物权依法应得到保护。曾明刚房屋边沿的排水沟与其房屋紧密连接，属于房屋的功能性附属设施，黄润方封堵曾明刚房屋排水沟的行为影响了曾明刚房屋的使用，侵犯了曾明刚的物权，故曾明刚请求黄润方清运干净排水沟的泥土和石块的理由成立，予以支持。曾明刚的集体土地使用权证上载明并无晒坝用地，曾明刚在诉讼中也并无其他证据证明其对晒坝有占有和使用的权利，现有证据不足以证明曾明刚是晒坝的合法权利人，故曾明刚主张黄润方恢复晒坝原状、赔偿损失的理由不能成立，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄润方立即清除曾明刚房屋边沿排水沟的泥土及石块；二、驳回曾明刚的其他诉讼请求。案件受理费150元，由曾明刚负担100元，黄润方负担50元。 二审中，曾明刚提交其已过世父亲曾光西的土地承包登记表，拟证明“邻空坝”应由曾明刚使用。经本院审查，该登记表并不能证明曾明刚对“邻空坝”具有相应权属，本院不作为二审新证据采用。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：曾明刚是否是“邻空坝”的相应权利人。经本院审查，本案源起邻里建房纠纷，双方对邻里门前的土地权限存在争议。黄润方将“邻空坝”地面挖烂，确有不当行为。但曾明刚提供的证据并不足以证明曾明刚系“邻空坝”的合法权利人，曾明刚亦自在一二审中陈述“‘邻空坝’属公路的附属设施，不属于我，也不属于黄润方”，故主张恢复原状、赔偿损失的权利人并非曾明刚。曾明刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，曾明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人曾明刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终808号上诉人（原审原告）：陆海军，男，1980年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区九州中路壹号餐饮服务店，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路932号合作新村一区13号楼商铺负一层。经营者:王周科，男，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：王周科，男，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人陆海军因与被上诉人城关区九州中路壹号餐饮服务店、王周科商标权权属纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆海军以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陆海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陆海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张茜审判员黄薇审判员王晶琦二〇二〇年四月三十日法官助理马进进书记员吉晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：颜森涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜森涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4121号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1885号 原告：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。统一社会信用代码91330200MA284M5CXU。 责任人：江山。 委托诉讼代理人：封辉静,该公司员工。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司。住所地四川省成都市金牛区属西路46号5栋11层1103号。统一社会信用代码91510106MA61XBD1XL。 法定代表人：胡荣。 被告：张君，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘远，男，1969年1月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：强禾玮，男，1984年12月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、张君、刘远、强禾玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司自动撤诉处理。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蒋 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢786号申请执行人：杨立荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李其山，男，1975年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨慧菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李青，女，1973年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人杨立荣与被执行人李其山、杨慧菊、李青泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1903号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年11月7日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人名下2324元，于2020年4月28日支付给申请人。2019年11月7日对被执行人李其山、杨慧菊、李青采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月5日对被执行人李其山、杨慧菊、李青采取纳入失信措施。2020年4月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1903号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李科萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初565号原告：郭亚楠，男，1988年4月3日生。汉族，住舞钢市。被告：巩浩杰，男，1995年3月30日生，汉族，住河南省西平县。原告郭亚楠与被告巩浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，郭亚楠于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，郭亚楠的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭亚楠撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由郭亚楠负担。审判员  张英黎二〇二〇年四月二十九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审21号申请执行人大同市应急管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号东楼728室。法定代表人耿某，该局局长。委托代理人王某，该局政策法规和新闻宣传科科长。委托代理人韩某，该局政策法规和新闻宣传科科员。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司，住所地大同市平城区平旺火车站西街。法定代表人俞某。申请执行人大同市应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（同）应急罚（2019）10号行政处罚决定书。申请执行人大同市应急管理局以被执行人大同晋宁肉类加工有限公司在规定的时间内未申请行政复议和行政诉讼，亦在规定的时间内未履行该决定为由，向本院申请强制执行。本院经审查立案后，申请执行人大同市应急管理局于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为:申请执行人大同市应急管理局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定。现裁定如下：准许申请执行人大同市应急管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 周 鑫审判员 王冬梅 二0二0年四月二日书记员 黄可蒙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1246号上诉人（原审原告）：吴义凯，男，1984年5月11日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：蔡建芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴义凯因与被上诉人蔡建芳合伙纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴义凯与蔡建芳之间的合伙体解散后，双方对合伙账目发生争议而无法自行结算，需通过司法审计进行清算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8557号民事判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人吴义凯预交的二审案件受理费5832元，予以退还。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年四月二十三日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1998号之一申请执行人牛笑军，女，1980年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人元青风，女，1980年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人牛笑军与王丹峰、元青风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初569号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，王丹峰、元青风应当履行偿还人民币200000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王丹峰、元青风送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王丹峰、元青风采取了限制高消费措施，并将被执行人王丹峰、元青风纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王丹峰、元青风的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王丹峰、元青风暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  梁亚超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初373号原告：潘桂芝，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：孟庆云，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：孟庆红，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：孟庆祥，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：孟庆华，女，1970年9月23日出生，汉族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人:郭凤军,男,1972年10月9日出生,汉族,工人，住凌源市。原告：孟庆丽，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。上述六原告委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：孟庆顺，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。第三人：喀左县大营子乡林杖子村民委员会，住所地喀左县大营子乡林杖子村。法定代表人：刘殿国，村主任。原告潘桂芝、孟庆云、孟庆红、孟庆祥、孟庆华、孟庆丽与被告孟庆顺、第三人喀左县林杖子村民委员会共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告潘桂芝、孟庆云、孟庆红、孟庆祥、孟庆华、孟庆丽向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为喀左县林杖子村民委员会登记集体林权制度改革登记台账及集体林权改革确认表及记载的林地承包人；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告潘桂芝与孟献有（病故）系夫妻关系，共生育七名子女，长女孟庆英（放弃主张权利）、次女孟庆云、三女孟庆红、四女孟庆华、五女孟庆丽、长子孟庆顺、次子孟庆祥。1984年第一轮土地承包将位于喀左县亩地、西山、西地、老房厂周围、下拉坟、大坑上七块地块）林地承包给孟献有一家9口人。2007年，第三人林杖子村委会二轮发包，村民组开会一致同意按照1984年台账记载承包林地重新发包。2019年6月，原告发现涉案集体林权制度改革登记台账及集体林权改革确认表承包人为被告孟庆顺一人，原告找第三人林杖子村委会确认时发现集体林产权制度改革登记台账及集体林权改革确认表有涂改的痕迹。原告要求第三人林杖子村委会更改，第三人村委会予以拒绝。原告认为被告孟庆顺侵害了自己的承包经营权，故依法诉至贵院。本院经审查认为，林地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系因林权使用权争议引起的纠纷，原、被告对于诉争林权的权属存在争议，应由有关人民政府部门进行确权处理后再行主张权利，故本案依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘桂芝、孟庆云、孟庆红、孟庆祥、孟庆华、孟庆丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年四月二十三日法官助理孟丹丹书记员田庆丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1012号原告：覃广，男，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李晓洋，男，1997年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李光学（被告李晓洋之父），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告覃广与被告李晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃广，被告李晓洋的委托诉讼代理人李光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃广向本院提出诉讼请求：1.被告李晓洋立即偿还原告覃广借款本息52100元（本金51400元，利息700元）；2.被告李晓洋承担本案诉讼费。庭审中，原告覃广自愿放弃700元利息的诉讼请求，变更为只要求被告李晓洋偿还借款本金51400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李晓洋分多次向原告覃广借款，现尚欠借款本息共计52100元，原告覃广多次催收未果。被告李晓洋辩称：1.被告李晓洋只向原告覃广借款19680元，且已于2019年12月23日清偿；2.原告覃广借款给被告李晓洋是放高利贷，原、被告之间的借条可以看出，原、被告微信聊天记录中原告覃广提到被告李晓洋欠其64000元借款，本次原告覃广起诉的金额却为51400元，多出来的10000余元应为高额利息计算出来的。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告李晓洋向原告覃广借款18000元，2019年12月22日，被告李晓洋向原告覃广借款6000元，2019年12月24日，被告李晓洋向原告覃广借款18000元，2019年12月26日，被告李晓洋向原告覃广借款2000元，2019年12月27日，被告李晓洋向原告覃广借款5000元，2019年12月30日，被告李晓洋向原告覃广借款1817元，2019年12月31日，被告李晓洋向原告覃广借款100元。以上共计50917元。庭审中，被告李晓洋认可前述借款金额，但辩称其通过微信向原告覃广偿还了借款19680元，并举示被告李晓洋父亲李光学向被告李晓洋转账19680元的转账记录一份加以佐证。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告覃广举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的50917元借贷关系成立并生效。庭审中，被告李晓洋辩称其通过微信向原告覃广偿还了19680元借款，并举示转账记录一份加以佐证。对此，本院认为，被告李晓洋举示的转账记录中，转账人为李光学，被转账人为被告李晓洋，仅凭该转账记录只能认定李光学向被告李晓洋转账支付过19800元的事实，并不能证明被告李晓洋向原告覃广归还了19800元借款。故对于被告李晓洋的辩称意见，本院不予采纳。被告李晓洋应偿还原告覃广借款本金50917元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告李晓洋于本判决生效后十日内偿还原告覃广借款本金50917元；二、驳回原告覃广在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.5元（原告覃广已预交551.25元），减半收取551.25元，由原告覃广负担12.25元，由被告李晓洋负担539元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇二〇年四月二十日书记员  王 潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初453号原告：袁某，住甘肃省庆阳市环县。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告袁某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元及利息6614.86元，及利滚利的利息1984.39元（利率按中国银行同年贷款月利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原被告经朋友介绍认识，原告给被告承包的韦州幼儿园粉刷吊顶。工程完成后，被告支付原告10000元材料费，因原告回家无路费，被告妻子给原告1000元路费。工程总价约30000元，去掉已支付的11000元，下欠19000元。2012年10月完工后，被告未给原告书写欠条。后经原告多次催要，被告才于2016年2月4日给原告出具欠条一张，本来是下欠19000元，但被告说找人维修上述工程及材料费花了好几千，扣除上述金额后，被告给原告出具了一张11000元的欠条。原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决。被告辩称，本案欠条确系其所书写。2012年原告分包被告所承包的韦州幼儿园粉刷吊顶项目。原告是2012年底干的话，双方账一直没有算。2016年算账后，总欠原告13300多元，扣除原告私自从被告工地拉走的木胶板（折价1200元），已付原告的1000元，被告给原告打了金额为11000元的欠条。欠条后面注明2016年3月份开工后，原告上来将顶子维修，第二年8月付清。但原告一直不和被告联系，顶子也没有修，原告没把活干完，被告才拒付款。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的视频资料，但不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包同心韦州某幼儿园工程，原告从被告处分包该工程的吊顶和粉刷项目。工程当年完工后，被告给原告支付了部分款项，但未给原告出具欠条等结算手续。后经原告多次催要，被告于2016年2月4日，在其家中，给原告出具了一张欠条，该欠条载明的内容为:欠条，今欠到袁某承包韦州幼儿园吊顶内墙刮腻子工程款剩余11000元，壹万壹仟元整，一六年八月底付清，欠款人，杨某，二○一六年二月四日。现原告诉至本院。本院认为，原被告之间虽未签订书面的合同，但被告给原告出具了欠条，该欠条系原件，能证实被告欠原告工程款11000元的事实。故对原告要求被告支付吊顶、刮腻子工程款11000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息，被告未按期付款，其已构成违约。根据相关法律规定，逾期利息应以中国人民银行同期贷款基准利率计算（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率，按照年利息6%计算。时间自2016年9月1日（被告逾期付款之日）起计算至本案判决书确定的履行之日止。被告在庭审中辩称，原告所干工程，存在质量问题，应待原告维修好之后，才能付款。因被告提交的视频资料不足以证实本案工程存在质量问题，且被告已给原告出具了欠条，该欠条中也未载明工程存在质量问题。综上，被告抗辩理由不能成立。根据庭审中查明的事实，本案案由应系建设工程合同纠纷，原告以劳务合同纠纷为由进行诉讼不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨某支付原告袁某工程款11000元及利息（以11000元为计算基数，自2016年9月1日起，按照年利率6%，计算至本案判决书确定的履行之日止），限被告杨某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨某负担66元，原告袁某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年四月二十三日书记员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初465号原告：李家岗，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市。委托代理人：吕秀英（系原告李家岗妻了），女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张艳兵，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：尹相昇，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆倩，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：沭阳蔷薇运输中心，住所地江苏省沭阳县钱集镇新桥村。统一社会信用代码91321322MA1N1HY67J。法定代表人：尹辉，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：金春州，隆安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路1-1号。统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托代理人：陈彦江，系该公司职工。原告李家岗与被告张艳兵、尹相昇、陆倩、沭阳蔷薇运输中心、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年四月二十日书记员  徐 玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1918号原告：上海豪翼钢结构工程有限公司。被告：南通一鸿广告传媒有限公司。原告上海豪翼钢结构工程有限公司与被告南通一鸿广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人於秀珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豪翼钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告南通一鸿广告传媒有限公司支付货款31,807元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付货款10,647元。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签订合约书，约定原告提供张拉膜景观帽顶，价款为52,945元，交货日期预定2018年6月20日，付款方式为预付30%定金、钢材进场安装完成支付30%，膜材进场安装完成验收合格7天内支付35%，剩余5%质保金一年后支付。合同签订后，原告已于2018年6月20日交付了货物，并取得了被告法定代表人刘小飞签字的工程竣工报验单，但被告只支付了21,138元，余款迟迟未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了合约书、工程竣工报验单。被告南通一鸿广告传媒有限公司向本院提供书面答辩状称已于2018年6月19日向原告员工邢广增支付16,160元、于2018年7月27日向邢广增支付5,000元，故剩余10,647元货款未付。被告提供了银行流水。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合被告的答辩状及证据，本院确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照合同履行了送货及安装义务，被告确认尚欠原告货款10,647元未付，被告行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款10,647元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通一鸿广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪翼钢结构工程有限公司货款10,647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告南通一鸿广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月三十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复41号 复议申请人（申请执行人）：杨成忠，男，汉族，1969年12月24日，住四川省旺苍县。 异议人：唐自雄，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 复议申请人杨成忠不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阆中市人民法院在执行申请人杨成忠与被申请人四川省阆中市顺达建筑工程有限公司（简称顺达公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）川1381执375号之四执行裁定，对顺达公司在中国建设银行账户内存款人民币100,000元予以冻结，冻结期限十二个月。异议人唐自雄不服，向执行法院提出书面异议。 唐自雄异议请求：解除对案涉款项10万元的冻结。事实及理由：被冻结的款项系唐自雄作为工程劳务承包人，应当领取的材料款及应支付的农民工工资，该款本应由阆中城投公司打入唐自雄账户，但因城投公司财务人员疏忽，而打入本案被执行人顺达公司账户，请求解除冻结，以便及时向农民工兑付工资。 执行法院查明，2018年7月2日，顺达公司与阆中市城市建设经营投资有限公司（简称城投公司）签订《劳务分包合同》，约定由顺达公司承建阆中市朱镇乡沿河村挡土墙工程。异议人唐自雄系该项目实际施工人，该工程于2018年10月18日已全面竣工验收。2019年8月7日，阆中市农业农村局向城投公司发送《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，主要内容为：朱镇乡沿河村挡土墙建设项目（项目负责人唐自雄）已全面竣工，但施工单位没有收到施工款项，也未向民工支付工资，已有多人通过不同渠道向上反映情况，造成不良社会影响。建议城投公司在预拨款中向朱镇乡沿河村挡土墙施工方支付工程款300,000元，解决民工工资。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具《申请书》，主要内容为：公司对公账户因被法院冻结，无法接收项目工程款，造成本项目农民工工资无法兑现、材料款无法支付，故公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取。 杨成忠因与顺达公司发生买卖合同纠纷，该院于2019年6月5日作出（2019）川1381执恢375号之四民事裁定，对顺达公司在中国建设银行51×××31-1号账户内存款100000元予以冻结，冻结期限十二个月。该账户冻结后，2019年10月，城投公司向被执行人顺达公司此账户拨付案涉项目工程款300000元，用于解决该项目农民工工资。 执行法院认为，人民法院在执行过程中，应当优先保障农民工工资的支付，根据查明的事实，虽然被冻结的银行账户登记人为顺达公司，但账户中的300000元资金，系城投公司支付的朱镇乡沿河村挡土墙项目工程款。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具了公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取的《申请书》。结合该300000元的打款时间、顺达公司与城投公司签订的《劳务分包合同》，以及阆中市农村农业局向城投公司发送的《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，故异议人唐自雄提出的解除款项冻结以支付民工工资的异议请求成立，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对四川省阆中市顺达建筑工程有限公司在中国建设银行51×××31-1号账户100000元的冻结。 杨成忠不服（2020）川1381执异20号执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，对案涉账户继续冻结。主要理由为：1.案涉款项是顺达公司经营收入，法院执行有权冻结，唐自雄无权提出异议。2.唐自雄无施工资质，顺达公司的发包行为违法。3.银行存款所有权，应当根据账户名称判断。顺达公司银行账户资金，应该属于顺达公司所有。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院在执行过程中，应当优先保障农民工工资的支付。阆中市农业农村局向城投公司发送《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，明确案涉30万元预拨款系用于解决民工工资。因此，执行法院裁定解除款项冻结，以保障民工工资支付，符合法律规定，应当予以维持。杨成忠复议请求不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨成忠的复议申请，维持四川省阆中市人民法院（2020）川1381执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月三十日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初745号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告谢秀智，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告谢秀智、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执767号 申请人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市深泽县石油街中段西路。 被执行人：姚敏，1992年12月27日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：孔丽欣，1992年11月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人孔丽欣、姚敏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2019）冀0128执767号 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月十日 书记员  张 亭