wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终213号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪飞，男，1979年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。因犯危险驾驶罪于2018年6月22日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一万一千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人汪飞犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1302刑初1528号刑事判决，以被告人汪飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，罚金人民币一万三千元。原审被告人汪飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汪飞自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定汪飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪飞撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇二〇年四月二十三日 法官助理武珍珍 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2797号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：牛某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告牛某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2688号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长。 委托诉讼代理人：齐富东,四川律航律师事务所律师。 被告：许凯，男，1992年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告许凯物业服务合同纠纷一案中，原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张珑馨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初652号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：赵秀真，女，1962年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告赵秀真、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。北京奥鹏远程教育中心有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月三日书记员  邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王靖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王靖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6271号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十四申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2577号原告：罗昭梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告罗昭梅与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告罗昭梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗昭梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗昭梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗昭梅负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初751号 原告：欧阳运贵，男，1935年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：刘昌茂，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川雨龙舰物流有限公司，住所地四川省中江县南华镇龙华路23号附2号。 法定代表人：张以龙 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 负责人：陈斌 原告欧阳运贵与被告刘昌茂、四川雨龙舰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告欧阳运贵于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳运贵自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告欧阳运贵撤诉。 案件受理费525.00元，由原告欧阳运贵负担。 审判员 周 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 刘晓洲
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初142号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建省本末律师事务所律师。 被告：张蓓蕾，女，1969年8月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：周春华，男，1971年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告张蓓蕾、周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧、被告周春华到庭参加诉讼，张蓓蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令张蓓蕾、周春华立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金229902.49元，并自2018年8月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年3月，张蓓蕾与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定张蓓蕾向原告方办理授信额度为10万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，张蓓蕾未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。周春华作为张蓓蕾的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。张蓓蕾使用该卡后，根据其使用动态，系统授信额度至23万元。张蓓蕾自2018年8月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金229902.49元，原告多次催要未果而诉至法院。 张蓓蕾未作答辩；周春华对欠款无异议，但表示目前暂时没有还款能力。 经审理查明，张蓓蕾与周春华系夫妻关系，于2011年1月27日登记结婚。2015年3月31日，张蓓蕾向武夷山市农村信用合作联社武夷信用社申领普惠金融卡，周春华出具了配偶共同还款承诺书。同年4月22日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。张蓓蕾领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金229902.49元未予清偿，并结欠自2018年8月18日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收通知书、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，张蓓蕾与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。张蓓蕾申请并领取福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金229902.49元未予清偿，并结欠自2018年8月18日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求张蓓蕾清偿借款本金229902.49元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。周春华系张蓓蕾的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与张蓓蕾夫妻关系存续期间的共同债务，现武夷山农商银行主张要求周春华与张蓓蕾共同清偿上述借款本息，有事实及法律依据，予以支持。 张蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 张蓓蕾、周春华在应于本判决生效之日起十五日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金229902.49元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4749元，减半收取2374.5元，由张蓓蕾、周春华共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初162号之一 解除保全申请人：李彦庚，男，1979年7月2日出生，汉族，深州市人，系轮式自行机械车（无牌号铲车）驾驶人。 被申请人：李根茂，男，1981年2月14日出生，汉族，武强县人，现住该村。 解除保全申请人李彦庚与被申请人李根茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1123民初162号民事裁定，扣押了李彦庚驾驶的轮式自行机械车（无牌号铲车）一辆。解除保全申请人李彦庚于2020年4月23日向本院申请解除上述财产保全措施，并以自己名下的存款30000元提供反担保。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结担保人李彦庚的银行存款30000元（开户行：中国银行武强县支行，户名：李彦庚，账号：62×××04）。 二、解除对李彦庚驾驶的轮式自行机械车（无牌号铲车）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张鹏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初93号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：林阳阳，该公司员工。 被告：富阳木材市场新世纪装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。 经营者：徐小娟。 委托诉讼代理人：赵列新，该公司员工。 被告：嘉兴汇博光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇横泾村1幢。 法定代表人：王建章。 委托诉讼代理人:葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：王建章，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人:葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告欧普照明股份有限公司诉被告富阳木材市场新世纪装饰材料商行、嘉兴汇博光电科技有限公司、王建章侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，双方申请一个月的庭外和解期，本院予以准许。2020年4月15日原告欧普照明股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 史凯杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更424号 罪犯钟宝文，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）岩刑初字第29号刑事判决，以被告人钟宝文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止)。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日、2017年11月15日作出（2015）三刑执字第2270号、（2017）闽04刑更1856号刑事裁定，分别对其减刑二年和七个月，刑期至2024年5月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟宝文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月累积考核分3385.2分，2017年9月至2019年12月，获表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯钟宝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟宝文减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月15日起至2023年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初632号 原告：方向阳，男，1976年10月5日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：徐旺城，男，1983年9月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告方向阳与被告徐旺城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告方向阳的委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告徐旺城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐旺城支付货款70000元，并按银行同期贷款利率支付2018年3月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2012年期间，被告徐旺城向原告方向阳购买电工器材，共计货款110000元，2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款80000元，同年2月14日，被告向原告支付货款10000元，尚欠70000元至今未付，原告催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告徐旺城尚欠原告方向阳电工器材货款70000元的事实清楚，有原告当庭陈述和提供的欠条予以证实，原告诉请被告偿还所欠款项，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张的逾期还款利息损失，应从其第一次（2020年1月3日）向法院主张权利起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐旺城于本判决生效后十日内支付原告方向阳货款人民币70000元，并以70000元为基数，支付自2020年1月3日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 驳回原告方向阳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由被告徐旺城负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  倪 叶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更504号 罪犯唐良忠，男，汉族，1980年3月5出生，住福建省福州市仓山区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止），并赔偿附带民事原告人经济损失人民币228017元（己赔偿人民币15000元），并对民事赔偿总额人民币912068元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐良忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2020年1月累积考核分2510分，2018年4月至2020年1月获得表扬4次。本次减刑向原审缴纳赔偿金人民币5000元。 另查明，罪犯唐良忠住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯唐良忠家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯唐良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐良忠减去有期徒刑五个月,刑期自2012年7月2日起至2024年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1800号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，该公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：李小国，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与李小国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋季珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1517号原告：叶文义，男，1942年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：叶文全，男，1954年5月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告叶文义诉被告叶文全用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶文义、被告叶文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得征地补偿款3830元（各一半）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2016年，恩施市龙凤镇政府在双堰塘叶家槽建小区，在征地时，属原、被告共有的一块荒地补偿款为5660元，水井一口补偿款为1500元，苕窖一口补偿款为500元，上述共计7660元由被告领取后不给原告分配。后经双堰塘委会多次调解，被告口头承认原告分配款项，但至今未履行。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述请求。被告叶文全辩称，2016年我没有地被征收，也没有得到征地补偿款。实际征地时间是2013年至2014年，原告所述荒地有征收补偿5660元属实，水井一口补偿了1000元，苕窖补偿了500元。苕窖是我和原告共同所有的，可以给原告分得250元，但水井是我一个人于1994年下半年建的。当时水井所在位置是别人的田，然后我们一家三口就自己动手建的水井，要水管一共接近500米，我买了400多米的管子，原告出了100元购买水管，原告用水一直用到地被征收，我不会给原告分水井的那1000元，因为原告在建水井时只出了100元，也没有出工，维修也没有做过；荒地从我1976年结婚分家后就是我种起的，到1981年分田到户的时候，也是我种起的，我种的这个地前面还有一块是原告种起的，也被征地了的，他种的那一块被征收后我没有要原告给我分款项，所以我不给原告分。原、被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告叶文义以恩施市龙凤镇政府在双堰塘叶家槽修建小区，征地时将其与被告叶文全共有的一块荒地、一口水井和苕窖的补偿款7660元全部支付给被告叶文全为由，诉至本院，要求分配上述款项。另查明，2014年1月2日，被告叶文全与恩施市龙凤镇双堰塘民委员会、恩施市龙凤镇双堰塘经济联合社签订《双堰塘居民点征地拆迁实物指标调查补偿表》一份，载明就位于“屋旁边”的一口苕窖补偿500元，位于“麻园湾叶文福田”的一口井补偿1000元。庭审中，被告叶文全表示已领取原告叶文义所诉的荒地、水井及苕窖的补偿款，但荒地、水井并非原、被告共有，苕窖为原、被告共有，同意将补偿的苕窖500元分250元给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告叶文义未提交证据证明其系涉案荒山及水井的权利人，故对原告叶文义主张分配荒山征收补偿款及水井补偿款的主张，本院不予支持。因被告叶文全认可原告叶文义系涉案苕窖的权利共有人，也同意将苕窖补偿款500元支付一半款项给原告叶文义，故对原告叶文义要求一半苕窖补偿款250元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶文全于本判决生效后三日内向原告叶文义支付苕窖补偿款250元。二、驳回原告叶文义的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告叶文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年四月二十一日书记员  黄丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3507号原告：陈某某，男，199汉族，住江苏省南通市。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良，总监。原告陈某某与被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月20日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(陈某某已预交)，由陈某某负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初78号原告：郑艳粉，女，1978年7月22日出生，汉族。被告:李涛，男，1963年2月4日出生，汉族。原告郑艳粉与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2019年4月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳粉以被告系残疾人，此债务系我与被告婚姻存续期间产生的家庭内部债务，考虑到子女今后成长及被告自身条件，对被告李涛35000.00元的债务放弃追偿为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳粉撤回起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告郑艳粉负担。审判员  彭汉英二〇二〇年四月十日书记员  邵明旭
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申8716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马世琴，女，1951年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐久成，男，1948年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，代区长。再审申请人马世琴、徐久成因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终344号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐久成、马世琴向本院申请再审称：1.二审法院在被申请人没有答辩书的情况下继续询问举证，违反法定程序。2.被申请人2016年1月4日作出征收公告，签约协议的期限是2016年2月3日，送达评估报告的时间是2018年9月26日（报告单没有送达时间），评估报告的回执是在诉讼证据中才见到（没有当事人签字）。整个征收过程，被申请人存在着程序倒置的违法行为，造成了再审申请人无法签订征收补偿协议，时隔一年多才用超期的评估报告单作出了征收补偿决定书，且被征收人不动产价格明显上涨。3.两审法院对于再审申请人的产权未给予保护。安置的是远在郊外的安置房，公摊面积没有补偿。请求：撤销一、二审判决。本院认为，关于评估报告送达时点的问题。根据原审法院查明的事实，再审申请人起诉时自述2016年9月27日看到评估报告单，与被申请人提供的送达证据能够相互印证，再审申请人亦未提供证据证明送达回执及当事人拒签属于造假行为。关于补偿决定使用的评估报告单超期的问题。原审法院查明，被征收房屋评估分户报告单作出时间为2016年1月4日，被诉房屋征收补偿决定作出时间为2017年9月5日，被诉房屋征收补偿决定明确被征收人不在法定期限内选择安置方式并搬迁将视为选择产权调换。根据一般市场经济规律，被征收房屋价值变动的同时，就近地段的相关安置房屋的价格也在同比变动。被征收房屋同类房地产在此后即使出现价格波动，同类房屋不同时段价格变动的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害。关于安置房的位置问题。红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目平房住宅征收补偿方案确定的定向安置经济适用房为和苑西区一期安置房，由天津市红桥区实施行政管辖，与被征收地段距离适当，结合天津市作为直辖市市区可利用土地少的实际情况，定向安置经济适用房区位属于就近地段。并且该定向安置经济适用房项目所处位置交通便利，规划布局合理，规划有街道办事处、派出所、中小学、幼儿园、医院、社区商业服务中心、公交站、停车楼等各类公共服务设施，建筑功能齐全，配套设施齐备，符合法律规定。关于公摊面积没有补偿的问题。再审申请人在收到评估分户报告单后，并未依法申请复核、鉴定，其该项主张缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人徐久成、马世琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐久成、马世琴的再审申请。审判长  王晓滨审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理卢琨琨书记员耿丹阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终650号上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。法定代表人：张顺治，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人:罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人郴州盛世房地产开发有限公司因与被上诉人李自强商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州盛世房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，收到法院催缴上诉费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州盛世房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1302号原告：张虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张虎与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张虎向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告张虎与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张虎自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月12日至2026年6月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张虎。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB2HZ015357，发动机号码为HB749274，道路运输证显示该车所有人为张虎。原告张虎认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张虎与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张虎对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张虎要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张虎要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB2HZ015357，发动机号码为HB749274）所有权为张虎所有；二、驳回张虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保13号 申请人：成都创世兴航钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材9栋5层2号，统一社会信用代码：91510108MA6CFWLR29。 法定代表人：曹华中。 被申请人：江西远程建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路818号青湖国际大厦10层，统一社会信用代码：913601000564127174。 法定代表人：詹琪祺。 申请人成都创世兴航钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西远程建筑工程有限公司银行存款2959821.74元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人成都创世兴航钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西远程建筑工程有限公司银行存款2959821.74元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年四月十六日  法官助理李芸  书记员沈鸿倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3035号 原告：傅喜光。 委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：章庆义。 被告：薛海华。 原告傅喜光与被告章庆义、薛海华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告以被告已履行付款义务为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅喜光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅喜光撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元（被告已在案款中支付给原告），由原告傅喜光负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 叶远乐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0212民初211号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年1月7日                                           原                         告                       原告：厦门欣乐诚贸易有限公司，住所地厦门市同安区。             法定代表人：洪少峰，总经理。             委托诉讼代理人：林建明、王春梅，福建仁胜律师事务所律师。                               被             告                       被告：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市。             法定代表人：朱琳。                               判决             主             文                       一、被告樟树市七星实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门欣乐诚贸易有限公司支付货款人民币260500元及利息（以欠付货款人民币260500元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；             二、驳回原告厦门欣乐诚贸易有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1.判令被告偿还原告货款人民币（币种，下同）260500元及自2019年11月20日起至还款之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率6.2%）；             2.判令本案诉讼费由被告承担。                               案             件             基             本             事             实                       被告向原告购买“奥肽源”饲料，原告依约履行了交货义务。后双方对截止2019年11月20日的货款进行结算并形成对账单一份，载明被告尚欠货款260500元。被告在该对账单上盖章确认。庭审中，原告陈述，对账后，被告未支付过款项。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告主张被告尚欠货款260500元，并提交被告盖章确认的对账单为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款260500元的事实予以认定。原告要求被告支付欠款260500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告樟树市七星实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币5229元，适用简易程序减半收取人民币2614.5元，由被告樟树市七星实业有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月三日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1232号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金星，男，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。 被告：许培钊，男，1987年4月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。 被告：许英瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林思鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。 被告：王小惠，女，1992年5月3日出生，汉族，住晋江市梅岭双沟。 诉讼请求：1.被告陈金星归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金49062.17元及利息、罚息、复息(截至2019年11月30日的利息、罚息、复息为1357.60元，自2019年12月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.被告许培钊、许英瑜、林思鹏、王小惠对被告陈金星上述所负债务承担连带还款责任。 本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年9月3日，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行(以下简称农商行陈埭支行)与陈金星签订一份编号为HT9070430180024480的《流动资金借款合同》，约定陈金星向农商行陈埭支行借款6万元，借款期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止，贷款利率为基准利率上浮120%，自基准利率调整后次年起调整，按月等本递减还款；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，农商行陈埭支行与陈金星、王小惠、林思鹏、许培钊、许英瑜签订一份编号为DB9070422180012594的保证合同，约定保证人许培钊、许英瑜、林思鹏、王小惠为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行陈埭支行依约于当日将6万元发放给陈金星，但陈金星未能依约还款，许培钊、许英瑜、林思鹏、王小惠也未能依约履行保证责任。农商行陈埭支行依约向陈金星、许培钊、许英瑜、林思鹏、王小惠分别寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书，宣告货款提前到期，并催告偿还。截至2019年11月30日，陈金星尚欠农商行陈埭支行借款本金49062.17元及利息、罚息、复息1357.6元。 本院认为，农商行陈埭支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金49062.17元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年11月30日的利息、罚息、复息为1357.6元，另自2019年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告许培钊、许英瑜、林思鹏、王小惠对被告陈金星所负上述债务承担连带保证责任，被告许培钊、许英瑜、林思鹏、王小惠承担保证责任后有权向被告陈金星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，因适用简易程序减半收取计530.5元，由被告陈金星、王小惠、林思鹏、许培钊、许英瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴燕真 书记员 叶少菁
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执3号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：廉丹平，男性，1983年10月14出生，汉族，住临猗县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与廉丹平追偿权纠纷一案中，经查，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第475号裁决已发生法律效力， 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年12月31日依法向本院申请执行，要求被执行人归还15123.501元及计算至2019年6月27日的违约金1268.33元，合计16391.83元，并支付自2019年6月28日起至实际履行日止以15123.50元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金，支付案件仲裁费677元，处理费200元，合计877元。被执行人依法应承担执行费159元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廉丹平名下有号牌为晋Ｍ×××××北京现代牌机动车一辆,该车辆购于2018年5月15日，购买价为7.9万元，而本案申请标的额为1.7万元，因申请标的额较小，本院未对该车辆予以查封。 本院2020年3月22日在临猗县不动产登记中心，对被执行人廉丹平名下的不动产登记情况进行了查询，经查，无不动产登记信息。 本院于2020年3月23日通过中国银行保险业监督管理局运城分局，调查了被执行人的投资、赢利型保单信息，未现被执行人有投资受益型保险。 本院于2020年3月23日在被执行人廉丹平的户籍所在地临猗县××景乡西村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17268.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇二〇年四月三日 书记员  荆丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵小虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵小虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3971号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建忠，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区百信木业板材厂。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。法定代表人：张广华，投资人。再审申请人韩建忠、李少燕因与被申请人临沂市兰山区百信木业板材厂买卖合同纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建忠、李少燕申请再审称，视频资料中临沂市兰山区百信木业板材厂法定代表人之子张怀涛说“你得出的数是292190元吧”，韩建忠说“嗯”，韩建忠说的“嗯”是二声，不是四声的“嗯”，且声音小，不是肯定的语气。原审法院以此认定欠款事实，显失公平。之后的视频是双方就退货数量问题进行核对，韩建忠发表意见说“刚才看啦，总共欠他就这点钱，3万多。”而原审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅依据视频资料作为认定案件事实的依据，违背法律规定，况且认定的数额存在错误。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，韩建忠、李少燕申请再审的理由不能成立，理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，韩建忠、李少燕仅对视频对话的理解存在异议，并没有证据证明视频资料的来源和形成存有疑点。原审法院依据该视频资料对案件事实进行认定符合法律规定。关于视频中核对账目的对话内容，即便前期视频中韩建忠对张怀涛说的29万多元，回应的不是非常肯定，但视频后期韩建忠在核对完退货数量后，并没有明确表示欠款不是29多万元，而是3万多元，并且还应得到张怀涛的认可。综上所述，韩建忠、李少燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建忠、李少燕的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈东娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3777号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘景春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘景春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3777号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初139号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何东，男，1993年11月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪,于2014年2月7日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被云阳县公安局水口派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人何东在云阳县水口镇、南溪镇等地多次实施盗窃，盗得财物价值共计571元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月20日17时许，被告人何东进入被害人林某某位于云阳县南溪镇卫星村的家中，盗得现金70元。2.2019年12月22日，被告人何东进入云阳县水口镇白马路的茶馆内，将被害人杨某某放在茶馆内麻将桌上的背包盗走，内有现金32元及水壶1个、奶瓶1个、卫生纸1包。3.2019年12月23日10时许，被告人何东撬门进入被害人陈某某位于云阳县水口镇佛安村的家中，盗得现金301元以及芙蓉王（硬盒）香烟1包、玉溪（硬软盒）香烟3包、龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟3包、云烟（细支云龙）香烟1包、龙凤呈祥（硬盒）香烟1包、龙凤呈祥（百年好合）香烟1包，被盗香烟价值共计168元。2019年12月23日下午16时30分许，被告人何东被云阳县公安局水口派出所民警抓获归案。同年12月26日，云阳县公安局将背包1个、水壶1个、奶瓶1个以及卫生纸1包发还被害人杨某某，将香烟10包及现金281元发还被害人陈某某。公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为，被告人何东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何东到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理。何东盗窃的赃物，应当责令退赔。故提起公诉，建议判处被告人何东有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人何东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明,2019年12月期间，被告人何东在云阳县水口镇、南溪镇等地多次实施盗窃，盗得财物价值共计571元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月20日17时许，被告人何东在经过南溪镇场镇时，发现被害人林某某位于云阳县南溪镇卫星村房屋大门未锁，室内无人，遂进入屋内，在一楼大厅里侧的卧室枕头下面，盗走现金70元，用于个人消费。2.2019年12月22日16时许，被告人何东发现云阳县水口镇白马路沈某1经营的茶馆门市内无人，遂进入茶馆内，将被害人杨某某放在茶馆内麻将桌上的黑色背包盗走，背包内有现金32元及水壶1个、奶瓶1个、卫生纸1包。2019年12月26日，云阳县公安局将黑色背包1个、水壶1个、奶瓶1个以及卫生纸1包发还被害人杨某某。3.2019年12月23日10时许，被告人何东因无钱上网，遂撬门进入被害人陈某某位于云阳县水口镇佛安村的家中，盗得现金301元、香烟10包，其中：1包芙蓉王（硬盒）香烟价值25元，3包玉溪（软盒）香烟价值69元、3包龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟价值30元、1包云烟（细支云龙）香烟价值15元、1包龙凤呈祥（硬盒）香烟价值14元、1包龙凤呈祥（百年好合）香烟价值15元。被盗香烟价值共计168元。2019年12月26日，云阳县公安局将被盗的10包香烟以及现金281元发还被害人陈某某。2019年12月23日下午16时30分许，被告人何东被云阳县公安局水口派出所民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何东在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格目录表、认罪认罚具结书等书证，被害人林某某、陈某某的陈述；证人沈某2的证言；被告人何东的供述与辩解；现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其成为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何东系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人何东盗窃的现金，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人何东在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人林某某损失人民币七十元；退赔被害人杨某某损失人民币三十二元；退赔被害人陈某某损失人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执812号申请执行人：马旭，男，1983年2月26日出生，汉族，住辽宁省甘井子区。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：王国义，该公司执行董事。申请执行人马旭与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）辽0293民初671号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告马旭工资10000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马旭已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月7日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连乐赢网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初612号 原告：黄某1，女，1997年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被告：柳某，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄某1与被告柳某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判决非婚生女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后于2017年开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿黄某。同居后，双方性情存在重大差异，被告沉默寡言，经常无端离家出走，不知所踪。因原告家境较为特殊，故十分珍惜与被告的感情，原告为此多次规劝被告，被告丝毫未改。黄某自出生后一直由原告抚养，与原告建立起亲密的母女关系。 柳某未作答辩，也未提供证据。 黄某1围绕诉讼请求提交了出生医学证明一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某1与柳某经人介绍认识，后于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育女孩黄某，现随黄某1生活。2020年1月3日，黄某1诉至本院，因柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行调解。 本院认为，黄某1与柳某未经婚姻登记而同居，同居后生育女孩黄某，作为生父母，双方负有抚养、教育义务。黄某现随黄秋琼生活，为了有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，由黄某1继续抚养。黄某1表示放弃对子女抚养费的请求，意思表示真实，予以支持。柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 非婚生女孩黄某由黄某1抚养，子女抚养费由黄某1自行负担。 案件受理费100元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初146号原告：田慧琴，女，汉族，1975年2月17日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：杨培峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住甘肃省皋兰县。原告田慧琴与被告杨培峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧琴及委托诉讼代理人杨雪慧到庭参加了诉讼，被告杨培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠款30549元；2．判令被告向原告按照中国人民银行同期贷款利息支付自2018年10月30日至2020年1月5日的利息1745.32元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付2020年1月6日至实际还款之日的利息；3．判令被告向原告支付因追索欠款而支付的车费及误工费1500元，以上三项合计33794.32元；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年10月30日被告尚欠原告货款30549元，被告一直未向原告偿还。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年7月17日前偿还全部欠款，逾期不还，从2018年10月30日起付银行贷款利息，并支付原告到皋兰县产生的交通费和误工费1500元。但时至今日，被告仍未向原告偿还货款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告杨培峰未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、原告田慧琴经营“兰兴艺玻门窗加工部”，被告杨培峰经营装饰公司。2、2015年6月起，原告田慧琴与被告杨培峰发生业务往来。被告杨培峰陆续购买原告加工的门，边购货边付款，截至2018年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款30549元，后经原告多次索要，被告杨培峰于2019年7月10日出具欠条一份：“本人杨培峰身份证号6201221979××××××××于2018年10月30日尚欠田慧琴货款叁万零伍佰肆拾玖元（30549），本人答应于2019年7月17日前偿还全部欠款，逾期不还，从2018年10月30日起付银行贷款利息给对方，双方约定有（由）榆中县人民法院裁决，另付田慧琴到皋兰的车费及误工费1500元。欠款人：杨培峰2019.7.10”。后经原告索要，被告未支付货款，酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、书证欠条等证据证实，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，被告杨培峰购买原告田慧琴的货物，双方建立了买卖合同的权利义务关系，被告应当及时给付货款，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担民事责任。本案中，被告杨培峰拖欠原告田慧琴货款30549元的事实成立，对原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息及1500元交通费及误工费，因被告杨培峰给原告出具的欠条中承诺支付自2018年10月30日之后的银行贷款利息、交通费及误工费1500元，属于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培峰于判决生效后五日内给付原告田慧琴货款30549元，并承担自2018年10月30日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告杨培峰于判决生效后五日内给付原告田慧琴交通费及误工费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322.5元（已减半），由被告杨培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年四月二十日书记员  张永萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1984号原告：何某，宁夏固原市人，居住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告返还红柳煤12.06吨，并赔偿原告损失2400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告委托被告承运红柳煤，货物重12.06吨，运距为三营煤炭交易市场至沙溪西安白鹿原，货物价值每吨900元，运费为每吨115元，运输完成后支付运费。谁知货物运至地点后，被告称运距过远要求增加费用，双方协商后增加至150元每吨。结果被告又变卦称先付运费再卸货。因行业默认先卸货再付钱，原告没同意。后被告与卸货方发生争执，报警后未等警察处理便将货物拉回，但是没有运回原地。原告要求被告返还原物，被告称让原告支付来回运费后再将货物返还。原告无奈只得提起诉讼。被告马某辩称：我同意返还煤块，不同意赔偿原告损失2400元。要求原告按照合同约定每吨115元支付运费，并支付因存放煤块每天50元的房费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：三营煤炭货物运输合同一份，证明原、被告建立货物运输合同的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原、被告签订货物运输合同，合同约定将净重12.06吨红柳煤从三营镇运往陕西西安白鹿原，运费为每吨115元，双方口头约定运费由收货方负担，后被告将煤炭运抵目的地后，因运费及支付方式与收货方发生分歧，未卸货而将货物拉回。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订运输合同后，被告将原告需货物运至目的地后，因运费及支付方式与收货方发生分歧未将货物交付，而将货物拉回扣押，原告要求被告返还红柳煤12.06吨，庭审中被告亦同意返还，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失2400元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告以原告未支付运费提出抗辩，但庭审中原、被告均承认双方约定运费由收货方承担，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后立即返还原告何某红柳煤12.06吨；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年四月十五日书记员 杨金燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1200号原告：赵俊峰，男，汉族，1966年4月14日生。委托代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告：河南梅雪电器有限公司，住所地长葛市老城镇东关社区。统一社会信用代码：914110825531961623。法定代表人：邢光辉，任该公司总经理。被告：邢光辉，男，汉族，1969年10月26日生。被告：黄晓红，女，汉族，1971年7月11日生。本院在审理原告赵俊峰诉被告河南梅雪电器有限公司、邢光辉、黄晓红买卖合同纠纷一案中，原告赵俊峰于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南梅雪电器有限公司、邢光辉、黄晓红在银行的存款15万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南梅雪电器有限公司、邢光辉、黄晓红在银行的存款15万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 路丰曼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14527号 原告：瑞安市杨国旗服装辅料店。 经营者：杨国旗。 被告：蒋玉萍。 原告瑞安市杨国旗服装辅料店与被告蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨国旗到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款82330元。事实和理由：2018年3月至2019年5月，被告蒋玉萍以进货为由，向原告杨国旗购买纽扣、拉链、装饰扣等服装辅料。至2019年5月16日，经双方结算，被告蒋玉萍欠原告货款为152330元，被告于2019年1月13日偿还20000元、1月31日偿还50000元，剩余82330元至今未还。 被告蒋玉萍未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了被告蒋玉萍出具的欠条、销售单等在卷佐证。被告蒋玉萍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的销售单均没有被告签字，签收人身份不明，与本案缺乏关联性，故该组证据本院不予确认。原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月始，被告因需向原告购买纽扣、拉链、装饰扣等服装辅料。经双方于2019年1月28日结算，被告欠原告货款147569元，被告向原告出具欠条一份。2019年1月13日、1月31日，被告分别向原告支付货款2万元、5万元。剩余货款77569元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市杨国旗服装辅料店货款77569元； 二、驳回原告瑞安市杨国旗服装辅料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由原告瑞安市杨国旗服装辅料店负担119元，由被告蒋玉萍负担1739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 谢美玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 叶远乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8717号之一 原告西安捷盛电子技术有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路二十五号。 法定代表人强宗良。 委托代理人（特别授权代理）童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。 被告杭州瑞奥电子有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路478号。 法定代表人付建兵。 第三人杭州航天电子技术有限公司，住所地杭州市滨江区秋溢路368号。 法定代表人王捷敏。 本院在审理原告西安捷盛电子技术有限责任公司诉被告杭州瑞奥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安捷盛电子技术有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安捷盛电子技术有限责任公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西安捷盛电子技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取474元，由原告西安捷盛电子技术有限责任公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月三日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初126号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人饶媛媛，女，1990年11月23日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日由武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人饶媛媛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人饶媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日21时许，被告人饶媛媛酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿武穴市梅武线由南向北行驶，行至官桥路段时，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经武穴市石佛寺镇卫生院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人饶媛媛血样乙醇含量为126.78mg/100ml，系醉驾。公诉机关认为，被告人饶媛媛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶媛媛到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人饶媛媛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人饶媛媛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元或者免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局石佛寺派出所抓获经过及前科查询、酒精含量测试报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人饶媛媛供述和辩解等证据证实。被告人饶媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人饶媛媛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶媛媛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人饶媛媛自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十七日书记员 刘子嫣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1273号原告：魏昊昊，女，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超、姜胜昊，公司员工。原告魏昊昊与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告魏昊昊于4月10日申请将诉讼请求中的“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计36500元。”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元”，本院予以准许。原告魏昊昊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏昊昊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏昊昊负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月十日法官助理吴永安书记员郭小萌
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9587号 原告：温州市三鑫印务有限公司，住所地：温州市鹿城区上伊下河段。 法定代表人：张金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏中直，男，该公司员工。 被告：温州市万通鞋业有限公司，住所地：永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。 法定代表人：蒋来新。 原告温州市三鑫印务有限公司（以下简称三鑫印务公司）与被告温州市万通鞋业有限公司（以下简称万通鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告51000元及利息（以所欠货款51000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告三鑫印务公司（供方）与被告万通鞋业公司（需方）存在业务往来。期间，双方签订一份《产品购销合同》，约定：需方向供方订购2016年内外贸皮鞋包装盒，每种鞋盒规格、样品、数量都由被告提供；规格、数量都按每张订单上生产，单价按需方签字回传为准；货款三个月结一个月，订货时间算起至叁个月结账（比如说3月份交货后的货款，四月底对账，五月底结账，以此类推），合同有效期一年（2016年3月1日至2017年2月28日）。上述购销合同需方由“江淑平”签字并加盖被告公章。后双方进行结算，被告于2016年3月18日出具一份欠款凭证（领款凭证），确认万通鞋业公司欠三鑫印务货款金额15万元。此后，被告陆续向原告偿还货款99000元，尚欠货款51000元未偿还。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市万通鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市三鑫印务有限公司货款51000元及利息（以所欠货款51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告温州市万通鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 叶 爱 武 人民陪审员 吴 伟 红 人民陪审员 陈马利克 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 孙 艺 闻
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初634号原告：王文青，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：原丁，男，1985年9月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王文青与被告原丁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王文青负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十四日书记员  李清霞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初134号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马春国，男，1986年1月13日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被临朐县公安局取保候审。2020年3月13日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人马春国犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人马春国到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月13日23时许，被告人马春国酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县弥河路由西向东行驶，行驶至弥河路与民主路路口附近时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人马春国静脉血中乙醇成分含量为153.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人马春国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马春国定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人马春国拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人马春国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人马春国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马春国自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马春国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初417号原告：徐义成，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：苗文东，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告徐义成与被告苗文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐义成撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申648号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾硕，女，1980年8月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爽，男，1978年12月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。 再审申请人栾硕因与被申请人刘爽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，栾硕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 王 亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郎 静 书 记 员 李 贺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2599号 原告：成华区彭勇建筑机械租赁站，经营场所成都市成华区跳蹬村4组。 经营者：彭勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被告：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人：徐晓琳。 原告成华区彭勇建筑机械租赁站与被告四川景泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告成华区彭勇建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成华区彭勇建筑机械租赁站自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二〇年四月九日 书记员  李舒驹
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执137号申请执行人：凌某，男，汉族，农民。被执行人：商南县某农业科技有限公司，住所地：商洛市商南县富水镇龙窝村委会院内。法定代表人：齐某某，系该公司执行董事。申请执行人凌某与被执行人商南县某农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人凌某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1595号民事调解书确定：由被告商南县某农业科技有限公司于2020年1月14日之前向原告凌某支付清坡造林款5万元；案件受理费775元，由被告商南县某农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某农业科技有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人凌某于2020年1月16日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人凌某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月16日依法向被执行人商南县某农业科技有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某农业科技有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人凌某与被执行人商南县某农业科技有限公司自愿达成执行和解协议:一、被执行人商南县某农业科技有限公司于2020年6月22日前向申请人凌某支付执行款50775元，逾期自2020年4月22日起以本金50775元，月息1%支付利息至案件执行完毕之日止；本案执行费661元，由商南县某农业科技有限公司承担；本案终结执行。二、案外人吴某为本执行和解协议第一条由提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执137号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十二日书记员  马国良
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢22号申请执行人：介休市腾跃绿色生态园林有限公司,住介休市绵山镇陶庄村。被执行人：介休市宋古乡南张家庄村民委员会,社会统一信用代码54140781ME275283XD，住所地介休市宋古乡南张家庄村。法定代表人：陈永庆,住介休市宋古乡南张家庄村本院在执行介休市腾跃绿色生态园林有限公司、介休市宋古乡南张家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019)晋07民终1621号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会的银行存款39507元（其中本金37500元，一审案件受理费761元、二审案件受理费761元,执行费485元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十六日书记员  任润玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初335号 原告：梁志刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：滕玉财，男，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告梁志刚与被告滕玉财保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告滕玉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20,000元，利息11,600元，合计31,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月28日领着左晓光到原告处请求借款20,000元整，原告并不认识左晓光，被告和左晓光本人提供左晓光身份证复印件一张，并写有借据一张，承诺在左晓光还不上款或联系不上左晓光，均由被告腾玉财承担还款，还款日期为2017年5月28日，但直至今日被告仍没有归还原告20,000元，（2017年5月28日至2019年10月21日为止利息按月利率百分之二计算，利息为11,600元整，总计偿还原告31,600元整）。期间原告多次向被告索要无果，被告均以找不到左晓光为借口多次推脱，现起诉请求法院依法判决被告返还借款20,000元，利息11,600元整。 滕玉财辩称，担保两个月，现在几年都过去了。再一个梁志刚我也不认识，不是通过梁志刚拿的钱，左晓光已还给梁志刚妻子1万元，后期我就不知道了，后期左晓光我也联系不上了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左晓光给梁志刚出具借条一张，主要内容为：“今在梁志刚处借人民币现金贰万元整（20,000元整），借款期两个月。2017年5月28日到期，到期后借款人还不上该借款，有担保人无条件负责偿还以上借款”担保人滕玉财在借条上签字。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉“借条”约定借款自2017年5月28日到期，在法定的六个月保证期间内，梁志刚未要求保证人滕玉财承担保证责任，因此，滕玉财对于上述借款的保证责任依法免除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回梁志刚的诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取计295元,由梁志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭欣宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执1005号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被执行人：四川派威阀门有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区。法定代表人：刘全，总经理。被执行人：刘全，男，汉族，住四川省成都市金牛区星辰路。被执行人：贺锋，男，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖路。被执行人：梁佳惠，女，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖路。被执行人：刘岚，女，汉族，住四川省成都市金牛区星辰路。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川派威阀门有限公司、刘全、贺锋、梁佳惠、刘岚金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中依法查封了被执行人四川派威阀门有限公司所有的位于自流井区沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附17号的三处房产（产权证号：2015112300164、2015112300416、2016112300582）以及位于自贡市板仓工业园区（整合）E2-08-02地块的土地使用权一宗[证号：自国用（2012）第011591号]。现本院依据已经发生法律效力的（2019）川0304民初1501号民事判决书责令上述被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川派威阀门有限公司所有的位于自流井区沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附17号的三处房产（产权证号：2015112300164、2015112300416、2016112300582）以及位于自贡市板仓工业园区（整合）E2-08-02地块的土地使用权一宗[证号：自国用（2012）第011591号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月十五日书记员  林川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初108号 原告罗某，女，1976年5月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告明某，女，2003年4月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人罗某，女，1976年5月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，系原告明某之母亲。 原告樊华磅，男，1977年3月2日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 三原告的共同委托代理人覃忠师，广西柳顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区穿山镇人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇南北街2号。 法定代表人蒋宏，镇长。 委托代理人李海，柳州市柳江区穿山镇林业站工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理原告罗某、明某、樊华磅诉被告柳州市柳江区穿山镇人民政府履行法定职责一案中，原告罗某、明某、樊华磅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某、明某、樊华磅以案件情况发生变化为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗某、明某、樊华磅撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗某、明某、樊华磅负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  丘云兰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1014号原告邵群，男，1991年9月24日出生，汉族，住长垣市。原告闫良良，男，1989年12月29日出生，汉族，住长垣市。原告邵瑞海，男，1982年12月24日出生，汉族，住长垣市。被告高国印，男，1978年6月7日出生，汉族，住长垣长垣市。本院在审理原告邵群、闫良良、邵瑞海与被告高国印劳务合同纠纷一案中，邵群于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵群、闫良良、邵瑞海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邵群、闫良良、邵瑞海撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由邵群、闫良良、邵瑞海承担。审判员  张中任二〇二〇年四月十六日书记员  王 洁