山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1189号 原告：陈凤霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处256号，身份证号码：37252519640610334x。 委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 被告:蔡细洪，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县东溪乡琴桥村后宅洋，身份证号码:330329197703052091。 被告:张熠欣，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区莫干山路73号200室，身份证号码:330781198709141847。 被告:孟秀芹，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县顾官屯镇兴隆村329号，身份证号码:37252519710204244x。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下称被告中人保杭州市分公司），驻所地:杭州市下城区体育场路27号1-7层。 负责人:朱俞震，职务:经理 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告陈凤霞与被告蔡细洪、被告张熠欣、孟秀芹、被告中人保杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人汪文亚、被告中人保杭州市分公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告蔡细洪、被告张熠欣、孟秀芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计10000元，审理中，诉求额明确为57366.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日14时许，蔡细洪驾驶张熠欣所有的、在被告中人保杭州市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔的浙A8ST65小型轿车违法停车。陈凤霞驾驶电动二轮车与对行的孟秀芹驾驶的电动三轮车相撞，造成陈凤霞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈凤霞承担事故的主要责任、孟秀芹承担本案事故的次要责任、蔡细洪承担事故的次要责任。 被告中人保杭州市分公司辩称：本事故肇事浙A8ST65号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔；对事故责任不认可，事故是原告逆向行驶与孟秀芹相撞，与我公司被保险车辆无接触；对于原告负主要责任，被告和孟秀芹承担次要责任，孟秀芹驾驶的车辆为机动车，应按机动车标准承担责任；诉讼费和鉴定费属于间接费用，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下： 1、2019年10月10日14时许，蔡细洪驾驶张熠欣所有的、在被告中人保杭州市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔的浙A8ST65小型轿车违法停车。陈凤霞驾驶电动二轮车与对行的孟秀芹驾驶的电动三轮车相撞，造成陈凤霞受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陈凤霞承担事故的主要责任、孟秀芹承担本案事故的次要责任、蔡细洪承担事故的次要责任。 2、原告住院伙食补助费480元、鉴定费1500元。 双方争执的焦点为：1、事故责任应如何划分？原告主张的损失应否支持？ 原告围绕争执焦点，递交如下证据：一、道路交通事故认定书一份，载明:2019年10月10日14时，陈凤霞驾驶电动二轮车逆向行驶是造成事故发生的主要原因，孟秀芹驾驶的机动车未按规定车道行驶是造成事故发生的次要原因，蔡细洪驾驶浙A8ST65小型轿车违法停车是造成事故发生的次要原因，陈凤霞承担事故主要责任，孟秀芹与蔡细洪分别承担事故次要责任；2、行驶证、驾驶证复印件一份，载明:蔡细洪具有合法驾驶资格，其所驾驶的浙A8ST65号小型轿车登记车主为张熠欣；3、交强险、商业三者险保单--份，载明:浙A8ST65号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生于保险期间；4、科医院门诊病历一份，载明:事故发生后，陈凤霞被立即送往东阿县人民医院救治，被诊断为:开放性胫骨骨干骨折；腓骨骨折等，实际住院12天付医疗费17852.32元;后为进行内固定手术，陈凤霞再次于2019年11月11日就诊于东阿县人民医院，实际住院4天，付医疗费11845.50元；5、司法鉴定意见书一份，载明:误工期限:180天;营养期限:90天;伤后护理期限:90天，住院期间需2人，出院后需1人护理;二次手术费:13000元;是否构成伤残以及三期鉴定待取出内固定物2个月后再行评定。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费31144.24元、后续治疗费13000元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、交通费500元、误工费14835.6元(82.42元/天×180天)、护理费8736.52元(82.42元/天×90天+82.42元/天×16天)、鉴定费1500元，总计72896.36元。其中交强险内赔偿:34072.12元(10000元+24072.12元)，交强险外赔偿：保险公司)11647.27元(72896.36元一34072.12元)×30%，孟秀芹应赔偿11647.27元(72896.36元一34072.12元)×30%。被告人保公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但事故责任不认可；我公司在事故应属于无责，不应赔偿；对证据2车辆行驶证的年检日期2003年5月，要求原告提供行驶证副页，否则不承担商业险；对5司法鉴定书不认可，营养、护理时间过长，原告55周岁到达退休年龄，原告的误工费不承担；对6真实性无异议，应同55周岁误工损失；对7真实性无异议，对两人护理不认可；对8真实性无异议，医疗费用应扣除20%的非医保用药，对鉴定费间接费用不承担；对后续治疗费原告应实际产生后向我司主张；鉴定报告中过高；营养费过高不予承担；交通费无单据，不承担；承担30%的责任，没有法律依据，我司被保险车辆属于两个次要责任中的一个，即使承担责任也不应超过15%；对其它证据和其它赔偿数额无异议。 原告称：对1该事故认定书是合法有效证件，原告对其真实性无异议，保险公司应承担相应责任；对2行驶证副页庭后补交事故科材料；对5司法鉴定意见书系原告通过法院委托鉴定，通过法定程序出具，该鉴定真实有效，不存在被告所陈述期限过长的情形；对6根据最高院的司法解释，劳动者达到退休年龄仅意味着与用人单位之间不得建立劳动合同关系，但其仍具有劳动能力，仍可参加盈利活动，获取收入，故被告主张因原告满55周岁不予赔偿误工费的请求无事实法律依据；对8医疗费系原告为治疗事故损伤所花费的必要费用，被告要求扣除20%的非医保用药，不存在事实依据与法律依据，对9鉴定费系原告支出的必要费用，被告应依法赔偿；对后续治疗费根据最高院审理人身损害的司法解释和山东高院审理人身损害的若干意见，专业司法鉴定机构在对后续必然支出的医疗费用，作出鉴定后，法院可依法认定，对营养费司法鉴定意见书中已经明确了原告需加强营养的事实，故被告应赔偿；其他请法院依法认定。 其他被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，对原告递交的证据应予采信。 根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1、原告主张陈凤霞承担事故的主要责任、孟秀芹承担本案事故的次要责任、蔡细洪承担事故的次要责任，递交证据1为凭，该证据属道路交通事故法定处理机关所出具，被告保险公司虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，为此，应予采信原告主张成立。 2、原告主张医疗费31144.24元，递交证据4为凭，被告要求扣除20%的非医保用药,但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。 3、原告主张后续治疗费13000元、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费14835.6元(82.42元/天×180天)、护理费8736.52元(82.42元/天×90天+82.42元/天×16天)，递交证据5、6、7为凭，证据5属双方协商鉴定机构所出具、被告对证据6、7真实性无异议，故应予采信。依据相关规定，原告主张的以上损失，计算如下：二次手术费13000元、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费14835.6元(75.53元/天×180天)、护理费8006.18元[(75.53元/天×（90天+16天)] 4、原告主张交通费500元，被告有异议，根据原告住院16天、2人护理、路途，本院酌定100元。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该办法第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者其安全人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第一款第二项规定，行人有过错的，机动车一方按照下列规定车道赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。本案中，肇事车辆浙A8ST65小型轿车发生交通事故属在被告中人保杭州市分公司投保交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔期间，孟秀芹机动车机动车未投保交强险，原告主张先由被告中人保杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以赔偿应予支持；超出交强险损失部分，因本院认定陈凤霞朋承担事故的主要责任、孟秀芹及蔡细洪均承担事故的次要责任，本案事故属原告驾非机动车与两被告驾驶机动车相撞，故依法由陈凤霞朋承担60%，孟秀芹、蔡细洪各承担20%的赔偿责任为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认本案原告的损失为：住院伙食补助费480元、鉴定费1500元、医疗费31144.24元、二次手术费13000元、营养费2700元、误工费14835.6元、护理费8006.18元、交通费100元，以上共计71766.02元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。 综上所述，由被告中人保杭州市分公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费8006.18元、交通费100元，共计32942.78元，超出交强险部分，由被告中人保杭州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计（71766.02元-32942.78元）×30%=38823.24元×30%=11646.97元，共计44589.75元；孟秀芹赔偿原告各项损失共计（71766.02元-32942.78元）×30%=38823.24元×30%=11646.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈凤霞各项损失32942.78元、11646.97元，共计44589.75元； 二、被告孟秀芹赔偿原告各项损失共计11646.97元。 三、驳回原告陈凤霞其他诉讼主张。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告陈凤霞负担15元，由被告孟秀芹负担301元、蔡细洪负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  孙绪田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  殷红艳