wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15355号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：杨世武，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于本院民一庭移送执行杨世武案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3768号案的案件受理费2574元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××机动车档案外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明,暂无法处理。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15355号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初118号 原告：胡政。 被告：刘璐。 原告胡政诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，江西省高新技术产业开发区人民法院于2020年1月7日移送至本院，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡政、被告刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡政向本院提出诉讼请求：1、判令刘璐偿还胡政借款10000元，及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计0.5%，自2018年4月29日起至2019年7月23日止，约15个月），合计本息10750元，2、诉讼费由刘璐负担。事实与理由：刘璐因还朋友钱所需，于2018年4月29日向胡政支付宝转账10000元，可刘璐却不按约定偿还，为此诉至法院。 刘璐辩称：刘璐于2017年认识胡政。2017年底双方确定了情侣关系。在一次交通事故中，刘璐无证驾驶和肇事逃逸被交警拘留了20天，胡政说他可拿钱给刘璐，刘璐就让胡政转10000元钱，没有想到胡政现在要追回10000元钱，双方没有说是借款，也没有借据，要求驳回胡政诉讼请求。 胡政在举证期限内提供了以下证据； 1、胡政身份证、刘璐身份证、证明：双方诉讼主体资格。 2、微信聊天记录（截图）、支付宝转账记录（截图），支付宝转账电子回单，证明：胡政向刘璐通过支付宝转款一万元。 本院依职权调查的证据： 2019年9月17日江西省南昌高新技术产业开发区人民法院法庭笔录。 刘璐未提交证据。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年刘璐与胡政是情侣关系。同年4月29日因刘璐交通事故需向他人进行赔偿事宜，胡政通过支付宝转款10000元至刘璐账户。后胡政多次要求刘璐返还未果，为此诉至法院。 本院认为，10000元转款是否属实。在2019年9月17日江西省南昌高新技术产业开发区人民法院法庭笔录中刘璐认可“一万元是胡政主动给刘璐的，是赠送，不是借款”，足以证明刘璐收取了10000元款。 10000元是否是借款。胡政提供微信聊天记录截图不仅是复印件，而且是部分截图。此内容缺乏与原件相印证，也不能说明双方当事人关于款项性质的完整的微信聊天内容。并且双方是情侣关系，胡政没有充分证据证明10000元系借款，其主张借款关系证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回胡政诉讼请求。 本案受理费138元，减半收取69元，由胡政负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初528号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********879U。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，公民身份号码440************440，系原告员工。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************939，系原告员工。被告：冯广族，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*****************，公民身份号码441********2110034。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初50号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈小奴，男，1968年3月7日出生于。住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被三明市公安局三元分局取保候审，同年4月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年4月21日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈小奴犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈小奴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月16日21时12分许，被告人陈小奴饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿三明市三元区沙洲路自三明客运二分公司往南方大酒店方向行驶，行至沙洲路口地段时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈小奴血样中检出乙醇（酒精）含量为210.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈小奴及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈小奴的居民身份证、人员基本信息表、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、呼出酒精测试单、现场调查记录、提取笔录、现场检测报告书、现场查获照片等书证；被告人陈小奴的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2020]醇检字第143号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小奴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小奴归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈小奴醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关根据被告人陈小奴的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人陈小奴拘役三个月至四个月的量刑建议，被告人陈小奴表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈小奴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（已预缴） （被告人陈小奴在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初399号 原告:成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：刘洪明，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省渠县。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月19日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告刘洪明房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莲
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执551号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人叶灵与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执551号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初95号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张标，男，1992年2月27日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市江口县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审;分别于2020年1月14日和同月23日被福建省仙游县人民检察院和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张标犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，并于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月8日22时35分，被告人张标酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇滨海新城“名都”足浴城前路段时被公安交警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人张标血样中的乙醇含量为116.47ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：1.在本院审理期间，被告人张标主动向本院预缴罚金人民币1000元。2.经本院委托，贵州省铜仁市江口县司法局出具调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人张标的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张标违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达116.47mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能预缴罚金，有悔罪表现，故可予从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人拘役一个月至一个月十日之间，并处罚金人民币一千元的建议予以采纳。贵州省铜仁市江口县司法局出具调查评估意见书认为被告人符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初477号 原告：何国喜，男，1944年7月22日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：昭平县走马镇庙枒村六工小组。 负责人：张明昌，该小组组长。 原告何国喜与被告昭平县走马镇庙枒村六工小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何国喜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何国喜撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告何国喜负担。 审判员  卢伟中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈秋羽
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审113号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：吴惠忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）020号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月4日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人吴惠忠作出龙自然资行罚[2019]（榜）020号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条志规定，决定对吴惠忠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5632.1平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的680.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的4952平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款91349元。 经审查查明，被执行人吴惠忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2003年3月在榜山××村小过坑建设工棚及房屋，同年建成工棚3座、砖混结构房屋2座。总占地面积5632.1平方米。四至为：东至高速公路收费站，西至陈亚长的工棚，南至瑞竹岩旧路，北至陈志生的工棚。经地类认定，该宗地占用地类有旱地318.89平方米，果园225.22平方米，村庄5015.5平方米，田坎70.46平方米，设施农用地2.04平方米。其中680.1平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），4952平方米符合规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2020年2月26日，龙海市自然资源局依法向吴惠忠作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月4日，龙海市自然资源局向吴惠忠作出行政处罚决定书并送达，但吴惠忠未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月20日，龙海市自然资源局向吴惠忠作出龙自然资行催［2019］（榜）020号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）020号行政处罚决定：“限期十五日内拆除在非法占用的680.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年3月4日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴惠忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2019年12月18日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）020号《国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的680.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、若被执行人吴惠忠逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈龙程 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩英燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执203号之六申请执行人：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：朱俊奇，系该公司执行董事。被执行人：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于朱玉清与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江追偿权纠纷一案，因被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉江在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保135号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李金光，行长。被申请人：张海涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住滨州市滨城区。被申请人：许延秋，女，汉族，1980年11月22日出生，住滨州市滨城区。被申请人：张翠翠，女，汉族，1988年5月19日出生，住滨州市滨城区。被申请人：纪小红，女，汉族，1967年8月25日出生，住滨州市滨城区。被申请人：宿云纲，男，汉族，1966年4月21日出生，住滨州市滨城区。被申请人：张宝亮，男，汉族，1962年12月13日出生，住滨州市无棣县。被申请人：张在芹，女，汉族，1964年1月3日出生，住滨州市无棣县。被申请人：滨州市安泰护栏网有限公司。住所地：滨州市滨城区里则办事处。统一社会信用代码：913716007986512072。法定代表人：纪小红，执行董事。被申请人：无棣永昌棉业有限公司。住所地：无棣县西小王乡东小王村。统一社会信用代码：9137162355439032XG。法定代表人：张宝亮，执行董事兼总经理。被申请人：滨州市志诺工贸有限公司。住所地：滨州市经济开发区里则办事处大开河村。统一社会信用代码：91371600564071736Q。法定代表人：许建宾，执行董事兼总经理。被申请人：滨州市星河棉业有限公司。住所地：滨州市经济开发区里则办事处大开河村。统一社会信用代码：91371600678102529F。法定代表人：张海涛，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人张海涛、许延秋、张翠翠、纪小红、宿云纲、张宝亮、张在芹、滨州市安泰护栏网有限公司、无棣永昌棉业有限公司、滨州市志诺工贸有限公司、滨州市星河棉业有限公司、金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张海涛、许延秋、张翠翠、纪小红、宿云纲、张宝亮、张在芹、滨州市安泰护栏网有限公司、无棣永昌棉业有限公司、滨州市志诺工贸有限公司、滨州市星河棉业有限公司的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛、许延秋、张翠翠、纪小红、宿云纲、张宝亮、张在芹、滨州市安泰护栏网有限公司、无棣永昌棉业有限公司、滨州市志诺工贸有限公司、滨州市星河棉业有限公司的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3670元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十四日书记员  **辉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢85号 申请执行人：柳中阁。 被执行人：金光哲。 被执行人：崔连荣 本院在执行柳中阁与金光哲、崔连荣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户（暂不宜执行），经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林亚军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初77号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴克学，男，1969年4月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月30日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告人吴克林，男，1965年12月29日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月30日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。辩护人刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告人许定银，男，1972年11月9日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月30日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吴克学、吴克林、许定银犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉。被告人吴克学及其辩护人黄辉、被告人吴克林及其辩护人刘超凡、被告人许定银及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年10月26日至11月1日，被告人吴克学、吴克林、许定银以5000元的价格将固始县段集镇钓鱼台村张老家村民组村民赵某家责任山上黄栎树、寒江村等杂树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐并出售，经鉴定：现场共计砍伐林木453棵，折合立木蓄积16.2771立方米。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人吴克学、吴克林、许定银违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关认为被告人吴克学、吴克林、许定银有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对三名被告人判处拘役五个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人吴克学、吴克林、许定银对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭没有异议。被告人吴克学的辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，社会危害不大；具有投案自首情节；认罪态度好，自愿认罪认罚；综上，请对被告人判处非监禁刑或免予刑事处罚。被告人吴克林辩护人的辩护意见是:被告人有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小；认罪态度好，综上，请对其从宽处罚。被告人许定银辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，属初犯、偶犯，建议对其判处缓刑或管制、单处罚金。经审理查明，2019年10月26日至11月1日，被告人吴克学、吴克林、许定银以5000元的价格将固始县段集镇钓鱼台村张老家村民组村民赵某家责任山上的黄栎树、寒江村等杂树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐并出售，经鉴定：现场共计砍伐林木453棵，折合立木蓄积16.2771立方米。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、树木权属证明、调查评估意见书，证人赵某、罗某的证言，被告人吴克学、吴克林、许定银的供述和辩解，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表及现场照片等证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴克学、吴克林、许定银违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴克学、吴克林、许定银犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴克学具有自首情节、认罪态度好、自愿认罪认罚；吴克林有自首情节、认罪态度好；许定银有自首情节，属初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴克学犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人吴克林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人许定银犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年四月二十八日书记员 杨传昊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初190号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人孙洪伟,男,1985年出生于吉林省通榆县,汉族,初中文化,无业,住吉林省通榆县,因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月11日被刑事拘留,同月24日变更为取保候审;同年12月20日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人孙洪伟犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某、沈某出庭支持公诉，被告人孙洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年8月26日晚上，被告人孙洪伟窜到莆田市荔城区拱辰街道辰门兜小区9号楼楼下一停车场，用十字螺丝刀撬开电动车前盖，连接车头电线，盗走被害人胡某一部黑色雅迪牌电动车（价值人民币2240元）。后被告人孙洪伟将该电动车开到西天尾。同年9月11日，公安民警从被告人孙洪伟处依法扣押该电动车，并于同月18日发还给被害人胡某。 2.2019年9月1日凌晨1时30分许，被告人孙洪伟窜到莆田市城厢区绶溪公园附近砺成中学天桥下面，采用上述手段盗走被害人林某1的一部红色的绿驹牌电动车（价值人民币1820元）。同年9月11日，公安民警从被告人孙洪伟处依法扣押该电动车，并于同月18日发还给被害人林某1。 3.2019年12月15日凌晨0时许，被告人孙洪伟窜到莆田市荔城区，采用上述手段盗走被害人曾某一部爱玛牌电动车（价值人民币2240元）。后被告人孙洪伟将该电动车拆解掉，并以人民币370元的价格销赃给废品收购人员。 4.2019年12月17日晚上8时许，被告人孙洪伟窜到莆田市荔城区莆鑫鞋厂附近，采用上述手段盗走被害人姚某一部灰色雅迪牌电动车（价值人民币2080元）。后被告人孙洪伟将该电动车拆解掉，并以人民币350元的价格销赃给废品收购人员。 5.2019年12月18日凌晨2时许，被告人孙洪伟窜到莆田市城厢区龙桥街道洋西安置房1期2号楼附近，采用上述手段盗走被害人叶某一部黑色绿源牌电动车（价值人民币2520元）。后被告人孙洪伟将该电动车拆解掉，并以人民币330元的价格销赃给废品收购人员。 6.2019年12月18日晚上10时许，被告人孙洪伟窜到莆田市荔城区西天尾三迪创富广场附近，盗走被害人林某2的一部黑色台铃牌电动车（价值人民币1960元）。同月19日，公安民警从被告人孙洪伟处依法扣押该电动车，并于同月30日发还给被害人林某2。 2019年12月19日，被告人孙洪伟在莆田市荔城区东星村附近被公安民警抓获。案发后，被告人孙洪伟家属代为赔偿给被害人林某1人民币3000元并取得谅解。 指控以被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人孙洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙洪伟在有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币六千元至一万三千元幅度内量刑。 上述事实，被告人孙洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、林某1、曾某、姚某、叶某、林某2的陈述，情况说明，辨认现场笔录，指认现场照片，现场照片，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，监控视频及截图，雅迪电动车专用票据及收款收据，绿源牌电动二轮摩托车合格证，电动车登记证，电动车销售（保修登记卡），价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人孙洪伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币12860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洪伟多次实施盗窃作案，依法予以从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚；已赔偿部分被害人并取得谅解，且已追回部分赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人孙洪伟请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月5日止。） 二、责令被告人孙洪伟退出赃物折价款人民币六千八百四十元，分别发还给被害人曾某人民币二千二百四十元、被害人姚某人民币二千零八十元、被害人叶某人民币二千五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督138号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：于容波，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘泽梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人于容波、刘泽梅申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督138号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人于容波、刘泽梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月27日被申请人于容波、刘泽梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督138号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 邓乐懿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初228号 原告张立富，男，1951年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人张磊之父亲）。 原告高玉芹，女，1949年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人张磊之母亲）。 原告石某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人张磊之妻子）。 原告张杰，女，203年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人张磊之长女）。 法定代理人石某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系原告张杰之母亲）。 原告张某1，女，2008年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人张磊之次女）。 法定代理人石某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系原告张某1之母亲）。 原告张某2，男，2015年2月2日出生，汉族，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人张磊之长子）。 法定代理人石某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系原告石某之母亲）。 被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人郑向阳，经理。 被告温县锦程汽车运输有限公司。 被告马亚林，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住河南省温县。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。 负责人吴思齐，经理。 被告蒙阴县金盛运输有限公司。 法定代表人刘长存，经理。 被告蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人赵龙，经理。 被告石少青，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告殷光美，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告张立富、高玉芹、石某、张杰、张某1、张峻豪诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县锦程汽车运输有限公司、马亚林、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、蒙阴县金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司、石少青、殷光美机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张立富、高玉芹、石某、张杰、张某1、张峻豪的撤诉申请。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张立富、高玉芹、石某、张杰、张某1、张峻豪负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  石峻峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  于丽娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终255号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地，住所地拉萨市。法定代表人：左联信，系该单位政治委员。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢军，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地因与被上诉人谢军不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3255号民事裁定；2、裁定指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人进行费用结算时，被上诉人已经转业退出现役，双方之间不存在隶属关系，且上诉人是接受被上诉人的委托向被上诉人结算经费的，双方属于平等民事主体，依法属于民事案件受理的范围；上诉人一审提交的《审计发现问题整改意见书》显示，上诉人超额支付结算经费的事实是客观存在的，经上诉人多次催要，被上诉人拒不返还，导致上诉人利益受到损失，被上诉人因此获得不当利益，且被上诉人获得利益与上诉人受损之间存在因果关系，构成不当得利，被上诉人应返还超额支付的费用。一审法院的裁判结果违背事实，势必造成国有资产的流失。请求二审法院依法查明事实的基础上，撤销一审裁定，以维护上诉人的合法权益。谢军未做答辩。中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向一审法院起诉请求：1.被告返还原告不当得利款项24934元；2.被告支付资金占有使用费10970.96元；3.被告支付原告律师费6600元。一审法院认定事实：被告谢军系原告武警总队训练基地转业军人，2015年由于原告政治部门结算通知时间错误，导致财务部门超标准结算经费。现原告按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求被告退还多结算的经费。对此一审法院认为，原告武警总队训练基地向被告谢军发放经费的行为属于其内部管理行为。一审法院认为，根据相关法律规定，民法的调整对象系平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中双方之间并非平等民事主体关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的起诉。本院审理查明，谢军系中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地转业军人，2015年中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地向谢军结算经费，后中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地按照军委审计署重庆审计中心作出的《审计发现问题整改意见书》要求谢军退还多结算的经费。本院认为，上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地基于内部管理向被上诉人谢军发放经费,故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年四月二十二日（法官助理 普布卓玛书 记 员 德庆玉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1503号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文宁（实习），河南明洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：牛金娥，女，1942年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：徐修修，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告牛金娥、徐修修为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳宝泰物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费141元，减半收取70.5元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽媛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执384号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被执行人：株洲市钻石皇冠服饰有限公司，住所地株洲市荷塘区合泰大街37号。 法定代表人：蒋满秀。 被执行人：蒋满秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：汪君华，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：汪淑琦，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：彭泽文，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地为湖南省邵阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市钻石皇冠服饰有限公司、蒋满秀、汪君华、汪淑琦、彭泽文金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月二十八日 书记员 幸国亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执87号之一申请执行人刘某某，女，汉族，山东省吉林市人，个体经营户，住本区宝晶里。被执行人张某某，男，汉族，四川省重庆市人，个体经营户，住本区延安路。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，从本院（2018）甘0302执490号张某某申请执行徐丽清案件中，转移案件款30595元至本案。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘03民初2163号民事调解书“关于2019年8月至12月期间货款”执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张永卓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2036号之二 申请执行人：唐继峰，男，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被执行人：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 关于唐继峰与四川可士可果业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川09民终602号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前已轮候查封被执行人四川可士可果业股份有限公司名下位于国开区明星大道321号机房1层（所有权证号：遂房权证国开区字第××号遂工业园国用（2011）第00149号）房屋，暂无法处置，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特4号申请人：陆荷英，女，1947年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆府兴，男，1963年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陆荷英与被申请人陆府兴申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案。申请人陆荷英于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陆荷英撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陆荷英撤回申请。审 判 员 苏建春二〇二〇年四月二十八日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：季文斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人季文斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2406.72元（其中2356.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3770号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高文静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高文静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1018.38元（其中968.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3770号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林道付。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林道付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7007.82元（其中6957.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈俊标。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1693号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6766号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保51号 申请人：李金泉，男，1958年6月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谢慧子（特别授权），系四川融众律师事务所律师。 被申请人：刘光政，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省成都市武侯区。 被申请人：郭敏贤，女，1973年8月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市武侯区。 申请人李金泉于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光政、郭敏贤的价值146000.00元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人孙先芳提供了所有的坐落于四川省内江市9号1栋三单元502号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李金泉的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘光政、郭敏贤所有的价值146000.00元的财产； 二、查封孙先芳所有的坐落于四川省内江市9号1栋三单元502号的房屋（产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）。 案件申请费1250.00元，由申请人李金泉负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 耀
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢84号申请执行人：孙奎,男性,1964年10月22日出生,住双辽市被执行人：单永贵，男性,1972年9月27日生，汉族，住双辽市枫桦钰城。本院在执行申请执行人孙奎与被执行人单永贵借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初155号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1965年3月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，烟台某某某某某某某职工，住烟台市芝罘区。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人薛江彩，山东莱励律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某于2019年9月29日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，遇民警设卡执行公务，被告人李某某在弃车逃离现场时被民警抓获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]678号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币四百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月十日书记员 于涛（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2222号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，负责人。 委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。 被告：陈育辉，男，1975年09月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚细，女，1975年10月01日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧兰，女，1971年11月08日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧辉，男，1965年09月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈育辉、陈亚细、陈碧兰、陈碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的1977元予以退回。 审判员  谢惠峰 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈少雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字269号申请人：天津市旺典表业有限公司，注册地天津市和平区开发里12门1011-1014，主要办事机构所在地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦12层C室。统一社会信用代码：911201017303490369。法定代表人：张宝珩，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡律师事务所律师。被申请人：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区A座商场，统一社会信用代码：91120222773617774E。法定代表人：齐勇。申请人天津市旺典表业有限公司与被申请人天津武清一商友谊百货有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初2545号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津武清一商友谊百货有限公司名下价值人民币3767011.58元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年四月二十八日书记员  高畅一
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终190号上诉人（原审被告）：薛宝全。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁凤杰。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。上诉人薛宝全因与被上诉人丁凤杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛宝全上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初2049号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人与其女儿购菜回来后，欲将菜品放入车辆后备箱中，此时上诉人在车内打开后备箱盖锁，还没等上诉人下车，被上诉人的女儿就擅自将车后备箱打开，一手持后备箱盖未推到顶部，一手将所提菜品放入后备箱，随即被上诉人亦将双手所提物品放入后备箱中，此时被上诉人的女儿持后备箱盖手放下，后备箱盖突然下落，砸到了被上诉人的左眼。这一过程中，上诉人一直在开锁下车的过程中，所以对于被上诉人眼部受伤没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系屯邻关系，被上诉人乘坐上诉人的私家车辆到讷河市看眼病，一审法院以《出租汽车经营服务管理规定》认定上诉人存在过错，判决上诉人承担主要责任是错误的。上诉人并不是出租车，只是自家的私用车辆，不应当适用出租车管理规范。被上诉人眼部受伤，原因是其女儿擅自开启车辆后备箱盖，上推不到位，然后又松手导致车辆后备箱盖下落，应由被上诉人的女儿承担全部责任。丁凤杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，我是雇上诉人的车辆从曙光村来回讷河市办事，在回来的途中发生的事故，我下车去买菜，回来的时候司机看到我们回来，但是没下车，在我们到车后备箱位置的时候，上诉人在车内按开后备箱开关，造成后备箱弹起又落下了，给我眼睛造成了伤害，我认为上诉人有协助我们开启后备箱的义务，他的车辆存在安全隐患，正常后备箱弹起后不应突然掉落，因此对于我的伤害后果应该承担赔偿责任，所以请求二审法院维持原判。丁凤杰向一审法院起诉请求：要求被告给付赔偿款107,896.98元，其中：1.医药费17,101.13元；2.误工费3,558.66元（60天×84.73元×70%）；3.护理费2,304.82元（20天×164.63元×70%）；4.营养费1,400.00元（20天×100元×70%）；5.住院伙食补助费1,050.00元（15天×100元×70%）；6.伤残赔偿金77,302.40元（13,804.00元×20年×40%×70%）；7.就医交通费350.00元（500元×70%）；8.法医鉴定费1,820.00元（2600元×70%）；9.安装义眼费用3,010.00元（4,300.00元×70%）。一审法院认定事实：2019年2月9日上午8时，原告在讷河市××曙光村以有偿的方式乘坐被告驾驶的夏利N5型私家车去讷河办事。当天下午2时许，原告回到讷河市龙河镇，在龙河镇中心街购置了菜品，2时50分许原告女儿及原告购菜回来先后直接走到后备箱处，欲将菜品放入车辆后备箱中，此时被告在车内打开后备箱盖锁，原告女儿打开后备箱，一手持后备箱盖（未推到顶部），一手将所提菜品放入后备箱中，随即原告亦将双手所提物品放入后备箱中，此时原告女儿持后备箱盖的手放下，后备箱盖突然下落，砸到了原告的左眼。在后备箱盖下落的同时，被告打开车门欲下车。原告受伤后次日，入住北安市官医院就医，在北安市官医院住院1天，诊断为：左眼角膜穿通伤，花费医疗费用4,592.39元。2019年2月14日原告入住哈尔滨市第三医院就医，实际住院11天，诊断为：左眼球破裂伤。花费医疗费用19,839.19元。原告的损伤经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，齐医二院（2019）临司鉴字23号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人丁凤杰左眼外伤眼球摘除义眼台植入术，一眼球缺失评定为七级伤残。2.误工60日。3.护理20日。4.营养20日。原告的合理请求：1.医药费24,431.58元，2.误工费5,083.80元（60天×84.73元），3.护理费3,292.60元（20天×164.63元），4.营养费1,000.00元（20天×50元），5.住院伙食补助费1,200.00元（15天×80元），6.伤残赔偿金110,432.00元（13,804.00元×20年×40%），7.就医交通费200.00元，8.法医鉴定费2,600.00元。合计148,239.98元。一审法院认为，《出租汽车经营服务管理规定》第二十三条四项规定：乘客携带行李乘坐出租车时，司机应主动帮助乘客取放行李。本案中被告未协助原告取放行李，存在过错，且被告做为车辆的所有者，对车辆的使用性能及可能存在的风险有向原告提示安全注意的义务，对于其车后备箱盖未推到顶部会自然下落的风险应在其打开锁前向原告告知，现被告未告知，其亦存在过错。综上，被告对原告的损伤应承担主要过错责任。原告做为成年人对其女儿完全信赖，自身未尽到安全注意义务，亦存在过错，对其损伤应承担次要过错责任。原告向该院主张就医交通费和安装义眼费用，但未向该院出示有效证据予以证明其主张，该院暂不予支持。但交通费为就医所必须，该院酌情支持200.00元，安装义眼费用原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告薛宝权于本判决生效后十日内给付原告丁凤杰赔偿款103,768.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.00元，鉴定费2,600.00元，由原告负担164.53元，由被告负担3,682.47元。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案案由应为健康权纠纷，一审法院认定为运输合同纠纷不当，本院予以纠正。丁凤杰在有偿××车辆××讷河市办事途中，在龙河镇中心街购置了菜品，当其与其女儿在将菜品放置到薛宝全车辆后备箱过程中，由于后备箱盖突然下落导致丁凤杰左眼受伤，由此产生医疗、交通等各项费用。因薛宝全系车辆所有人，对车辆的使用性能及可能存在的风险较为熟悉，其未向丁凤杰进行相应的提示，导致损害结果的发生，对此存在重大过失，应当承担侵权责任；而丁凤杰作为成年人，其自身未尽到安全注意义务，亦存在过错，亦应承担一定责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定各自承担的责任比例并无不当。因本案所涉车辆并非出租汽车，故上诉人主张一审法院适用《出租汽车经营服务管理规定》错误，本院予以采信，但上诉人关于其没有过错，不同意承担任何赔偿责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛宝全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,458.00元，由上诉人薛宝全负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6738号原告：无锡市宏泰祥钢管有限公司，统一社会信用代码91320206794576297L，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区溪南村。法定代表人：沈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：泰州市达能金属材料有限公司，统一社会信用代码91321202789938628G,住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道南侧。法定代表人：刘慧华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。原告无锡市宏泰祥钢管有限公司（以下简称宏泰祥公司）诉被告泰州市达能金属材料有限公司（以下简称达能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰祥公司的委托诉讼代理人丁震球、被告达能公司的委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求达能公司立即支付货款16253.70元及逾期付款利息（以16253.70元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日止，按照同期银行同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由达能公司承担。事实及理由：宏泰祥公司供给达能公司焊管，达能公司结欠货款16253.70元未付。被告达能公司辩称，宏泰祥公司2018年5月供应的钢管存在质量问题，宏泰祥公司曾承诺承担损失10000元，该款应从应付货款中扣除。宏泰祥公司拖延开具2018年1月30日至2018年3月31日所供货物的发票，导致税率降低，造成宏泰祥公司税点损失6253.70元，该款亦应从应付货款中扣除。扣除以上两项后，宏泰祥公司并不结欠达能公司货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：宏泰祥公司向达能公司供应焊管。2018年1月30日之前的往来双方已经结清。2018年3月20日，宏泰祥公司与达能公司签订《长期供货合同》1份，合同约定款到发货，质量异议货到七日内书面形式通知宏泰祥公司，并且不能再使用该合同标的物，使用部分标的物的一切损失由达能公司承担，未使用部分可退换货。2018年1月30日至3月31日，达能公司向宏泰祥公司购买焊管合计135.892吨，宏泰祥公司于2018年5月3日就上述焊管向达能公司开具增值税专用发票6张，总额625337.20元，税率16%。2018年5月17日至5月20日，达能公司向宏泰祥公司购买焊管合计18.305吨，宏泰祥公司于2018年5月20日向达能公司开具增值税专用发票1张，金额为55070元，税率16%。针对2018年的供货，达能公司共支付货款453073.40元。庭审中，双方均确认双方的往来模式为：宏泰祥公司每次根据达能公司要求的型号、材质进行供货，最后按照宏泰祥公司发票上的金额确定单价和货款。达能公司在下订单前会电话与宏泰祥公司联系，确定含税单价。关于2018年3月20日前的合同，双方均未能提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于达能公司主张的“宏泰祥公司曾承诺承担质量损失1万元”，达能公司未有证据提供，对其主张本院不予支持。关于达能公司主张的延迟开票税点损失6253.70元，就目前证据无法证实双方曾就开票时间作出过明确约定，不能认定宏泰祥公司存在逾期开票行为。且双方均确认双方约定的是含税单价，则开票总金额即应为达能公司应付货款金额，税率的变化对达能公司实际应付货款金额并无影响。达能公司要求扣除税点损失没有法律和事实依据。宏泰祥公司请求支付金额小于发票金额与达能公司已付款金额之差，其主张的逾期付款利息损失亦符合法律规定和双方合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：泰州市达能金属材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付无锡市宏泰祥钢管有限公司货款16253.70元及逾期付款利息（以16253.70元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、保全费220元，合计430元，由达能公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  邵红艳人民陪审员  陈建明二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢5号 李阶明、聂优梅、李德意、袁玲玲： 申请执行人李阶明、聂优梅与被执行人李德意、袁玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李德意、袁玲玲未履行生效的（2017）粤0222民初1368号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李德意、袁玲玲已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢5号作结案处理。 特此通知                                                                                                                                           二〇二〇四月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初606号 原告：唐金锋，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周刚，四川烨律律师事务所律师。 被告：罗磊，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省仪陇县。 原告唐金锋诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告唐金锋于2020年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金锋撤回起诉。 案件受理费430元，由原告唐金锋负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年四月一日 书记员  覃晓婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1238号 申请执行人:光弦，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人光弦与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币26439元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初76号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人文天贵，男，汉族，1999年5月14日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月28日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人文天贵犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人文天贵及其指定辩护人鲁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日上午8时许，被告人文天贵进入昭阳区北闸镇白坡塘村民委员会十二组王开明的住房内，趁王开明家中无人，在该住房卧室床头柜盗走一部ＯＰＰＯ手机，并将该手机以200元的价格转卖给陈某。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1019元人民币。2019年10月15日13时许，被告人文天贵在帮罗世吉摘苹果用罗世吉的一辆三轮摩托车拉苹果途中，途经昭阳区上，将罗世吉的该辆三轮摩托车盗走，事后文天贵在得知罗世吉到处寻找该辆摩托车后，于2019年10月17日将该辆三轮摩托车归还。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，罗世吉被盗摩托车价值5244元人民币。上述事实，被告人文天贵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人王开明、罗世吉的陈述，证人陈某、卯昌群等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，物证照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文天贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人案发后积极退赃，减少了受害人的损失，并且如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十七日起至二○二○年九月十六日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：锁才红二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ： 周 婷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保61号 立案庭： 郭永科与熊丹财产保全一案，你庭于2020年4月15日作出（2020）川1528民初463号民事裁定书。我庭已于2020年4月17日向兴文县不动产登记中心、兴文县住建局、兴文县车管所送达民事裁定书及协助执行通知书，对熊丹名下房屋、车辆及银行账户予以保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执110号马群城、曲世元、赵静：申请人马群城与被执行人曲世元、赵静买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助原告办理白山房权证白BQ字第102276号，建筑面积为143.61平方米的房屋产权过户手续；案件受理费5490元，执行费50元，共计5540元。经本院立案执行，已将产权过户裁定向白山市不动产登记中心送达完毕，经查控系统冻结赵静账户内存款5540元，现已强制执行到位。至此，马群城向本院申请执行的（2019）吉0602民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29556号原告：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路A区***（二区仓库），统一社会信用代码914***********929W。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区浩华装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区，注册号440********8516。经营者：刘安平。原告佛山市至开金刚石工具有限公司诉被告佛山市南海区浩华装饰材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月7日向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丁、潘金东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42650元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事加工、生产、销售金刚石工具、刀具、磨具，被告因经营需要从原告处赊购锯片。2015年7月20日至2016年5月17日，被告从原告处赊购锯片价值共计42650元，7张送货单详细记载了所购货物具体情况和货款。被告至今仍分文未付。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.送货单（原件7份），用以证明原告提供货物给被告，被告已确认接收并已确认应付货款。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款42650元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款42650元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月7日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区浩华装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42650元及以42650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月7日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金予原告佛山市至开金刚石工具有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.26元，减半收取计433.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用433.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年四月二十二日书记员  孔捷莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林生发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林生发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4539号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户590.61元（其中540.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3910号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2030号原告：周青灵，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周青灵与被告丁恩云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周青灵的委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼，被告丁恩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6060.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，被告雇请原告先后在河北、北京、内蒙古、新疆做工。2018年2月21日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，载明“周青灵，北京工时13天，借200元；内蒙28天，借300元；共41天，工资160一天，41×160=6560,6560-500=6060,总计6060元，丁恩云。”原告多次要求被告支付工资未果，特具状起诉。被告丁恩云未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，载明“周青灵，北京工时13天，借200元；内蒙28天，借300元；共41天，工资160一天，41×160=6560,6560-500=6060,总计6060元，丁恩云。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资6060.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的工资。现原告要求被告支付工资6060.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁恩云于本判决生效后三日内支付原告周青灵的工资6060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁恩云负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 佳二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执885号之一 被执行人丁鸿玉，女，1970年12月25日出生，住晋江市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人丁鸿玉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1646号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终240号刑事裁定书，被执行人丁鸿玉应缴交罚金66000元。 执行过程中，本院向被执行人丁鸿玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁鸿玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁鸿玉发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁鸿玉有可供执行的财产。现被执行人丁鸿玉尚应缴交罚金66000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁鸿玉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初580号原告：朱新明，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣叶，湖南光阳律师事务所实习律师。被告：陈逆，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省。原告朱新明诉被告陈逆劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新明及其委托诉讼代理人陈德强、熊欣叶到庭参加诉讼，被告陈逆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务报酬42?220元，赔偿损失11?786.42元（自2015年6月1日始以年6%为标准计算至2020年1月1日止，后段至实际清偿之日的损失按年6%的标准计算支付）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年开始，被告雇请原告守护厂房和偶尔租赁原告车辆，双方口头约定被告按月向原告支付报酬4500元，被告向原告支付了最初三四个月的报酬后一直未再向原告支付过报酬，2015年6月1日原告要求被告付款，被告因无现款支付，向原告出具欠条，内容为：“今欠到朱新明2014-2015.5.31日工资肆万贰仟贰佰贰拾元正，￥42?220，陈逆，2015年6月1日”。被告出具欠条后，未向原告支付过分文，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈逆未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：原告朱新明与被告陈逆系朋友关系，2014下半年至2015年5月31日，陈逆雇请朱新明为其守护厂房，并租赁朱新明车辆运输，双方口头约定月工资4500元，陈逆向朱新明支付了部分工资，2015年6月1日，双方进行结算，陈逆向朱新明出具欠条，内容为“今欠到朱新明2014-2015.5.31日工资肆万贰仟贰佰贰拾元整，￥42?220，陈逆2015.6.1日”，欠条出具后原告多次催收，陈逆未履行支付义务。上述事实，有欠条、调查笔录、照片、到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约向被告提供了劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应依据欠条内容向原告支付劳务工资42?220元。双方未书面约定违约责任，未约定支付期限，但被告经原告多次催要未履行支付义务，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期之日即起诉之日2020年1月7日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至欠款实际清偿之日止，故对原告关于赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈逆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈逆于本判决生效之日起五日内向原告朱新明支付劳务工资42?220元，并按照年利率6%的标准向原告朱新明支付自2020年1月7日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告朱新明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈逆负担899元，由原告朱新明负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  叶 珊人民陪审员  袁国初二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执115号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:邢树成，男，1954年11月3日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与邢树成金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人邢树成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人邢树成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢树成在河西信用社账号中的存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  宫在成
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执111号 申请执行人：孔伏生。 被执行人：董俊石。 申请执行人孔伏生与被执行人董俊石民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2658号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执731号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保705号申请人鲁德辉，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省正阳县。被申请人彭静，女，汉族，1993年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院作出（2019）豫0105民初27954号民事裁定书，查封申请人鲁德辉名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦18号楼2单元101的房产【证号:(豫)2018新郑市不动产权第0021741号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人鲁德辉名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦18号楼2单元101的房产【证号:(豫)2018新郑市不动产权第0021741号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  郜 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初126号原告：杨某某，男，汉族，1996年10月3日出生，甘肃省榆中县人，户籍地：榆中县，现住榆中县城关镇。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1995年12月22日出生，甘肃省榆中县人，户籍地：榆中县，现住榆中县城关镇，系原告杨某某妻子。被告：榆中永胜汽车服务有限公司，住所地：榆中县城关镇栖云北路金牛广场向南150米。法定代表人：邴登江，系该公司经理。原告杨某某与被告榆中永胜汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告榆中永胜汽车服务有限公司法定代表人邴登江经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资7200元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月至2019年6月，原告给被告榆中永胜汽车服务有限公司从事车辆维修工作，截止现在，被告共欠原告工资7200元，被告于2019年6月20日书写欠条一份，并承诺10月底付清，欠款到期后，被告以各种理由推脱不付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告榆中永胜汽车服务有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某某系榆中县阳洼村大马家社村民。2019年2月至2019年6月，原告在被告榆中永胜汽车服务有限公司从事车辆修理的工作，期间被告并未按时向原告支付工资。2019年6月20日，原告同被告的法定代表人邴登江进行结算，被告尚欠原告工资7200元，随后被告的法定代表人邴登江向原告出示欠条一份，并加盖被告公司公章。后被告榆中永胜汽车服务有限公司拒绝向原告支付所欠工资，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告在工作期间，因住房问题无法解决，被告法定代表人邴登江遂将原告夫妻带至遇见主题宾馆居住，并向宾馆老板承诺原告住房期间的租费由被告承担。至原告起诉时，被告尚未将该房屋租费付清。上述事实，有原告的陈述，原告杨某某提交的欠条，遇见主题宾馆出具的证明、本院对遇见主题宾馆老板母亲的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但口头约定了工作内容、工资等具体内容，形成事实上的劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供了劳务，被告应按约支付所欠的工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告工资这一事实的书面确认，被告应承担继续向原告履行给付劳务费的义务，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告榆中永胜汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告杨某某的诉讼请求予以支持。为保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆中永胜汽车服务有限公司支付原告杨某某工资7200元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告榆中永胜汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈晓俊书记员赵莉