wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执99号申请执行人：张文,被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司本院在执行申请执行人张文与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(刘清华)劳动争议一案中，双方达成和解协议，由被执行人大庆泓洋机械设备有限公司给付10000元，余款15223.39元于2020年10月30日前一次性付清。因全额履行完毕超过本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  朱少庆
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初863号   原告：袁金龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月26日出生，户籍所在地：河南省杞县，现住西宁市。   被告：杨文崇，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍所在地：四川省富顺县，现住西宁市。   原告袁金龙与被告杨文崇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金龙、被告杨文崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   袁金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告窗户安装款15270元，利息1167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告杨文崇找到原告袁金龙，并从原告处购一批价值35270元的窗户,同时，要求原告进行安装。原告按照要求安装完毕后，被告一直未支付该笔款项。为此，经过原告的多次催要，2018年8月8日被告向原告出具欠条两份。但此后被告给付2万元后一直未向原告支付剩余款项，截止目前尚欠款项15270元未予支付，迫于无奈原告多次找被告要求支付剩余款项，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   杨文崇辩称，我确实欠了窗户款15270元，我没有说不给，但是他没有来保修过，给我安装的窗户不符合质量，存在严重质量问题，我的要求他给我把窗户收拾好，我就给付剩余的钱。因窗户问题造成我的地板、壁纸泡湿。   原告袁金龙为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年8月8日被告向原告出具的欠条二份，证实被告欠原告材料款的事实。   被告杨文崇质证认为，对欠条没有异议，是其所写。   被告杨文崇未提交证据。   本院认为，原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原、被告欠款数额，证据效力本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月,被告从原告处定作一批价值35270元窗户，并由原告负责安装，原告按照要求进行了定作安装，但被告未即时支付报酬，后被告于2018年8月8日向原告出具欠条二份，经原告催要被告给付20000元剩余15270元未付，被告对欠款事实不予否认，但抗辩因原告安装的窗户存在严重质量问题，要求原告维修好就给付剩余欠款，经本院释明相关产品质量认定之法律规定，被告不要求对窗户质量进行司法鉴定。   本院认为：原告袁金龙为被告杨文崇定作窗户及安装，原告依约定完成工作，交付工作成果，双方形成了事实上的承揽合同关系，立案时登记为买卖合同纠纷不当，应予更正，该民事法律行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认，因被告未给付剩余15270元报酬，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任；对原告要求被告承担利息损失1167元一节，因其未能明确主张利息损失的本金数额及利息起算时间和利率计算方式，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院   一、被告杨文崇自本判决生效之日起五日内给付原告袁金龙货款15270元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，由被告杨文崇负担。（此款原告已预交，由被告随同上述应付款项一并给付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张大军     二〇二〇年四月二十日   书记员 李 琼   附：《中华人民共和国合同法》履行完毕安装事项经验收后双方   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执476号之一申请执行人：山西楼上楼建筑装饰有限公司。被执行人：黄少冲，男，1993年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西楼上楼建筑装饰有限公司与被执行人黄少冲合同纠纷一案中，经查，被执行人黄少冲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄少冲的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十九日书记员  颜则娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1239号原告：张某，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某1，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某及诉讼代理人陈玉省、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子由原告抚养，不让被告支付抚养费；3．婚前财产归各自所有；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚。婚后育生取名王某2。原、被告常因生活琐事生气，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。被告王某1辩称，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告主张离婚。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应着重双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告感情基础较好，且婚后生育一子。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾是属正常，双方努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能，为有利于孩子的身心健康成长。原告的离婚诉求证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年四月二十九日书记员  钟宁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执175号之四 申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初405号民事判决书，已向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在中国建设银行XX账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丰
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更649号 罪犯孙利卫。现在江苏省边城监狱服刑。 2012年9月24日曾因犯故意伤害罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年8月31日睢宁县人民法院作出（2017）苏0324刑初398号刑事判决，以罪犯孙利卫犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年4月28日起至2027年10月27日止)，并处罚金人民币十万元，违法所得四万四千二百六十八元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行。 执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯孙利卫到庭参加庭审。现已审理终结。 庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙利卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙利卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。 出庭警官当庭出示了罪犯孙利卫获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。 出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙利卫改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯孙利卫的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。 经审理查明，罪犯孙利卫于2017年9月21日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孙利卫能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙利卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯孙利卫财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯孙利卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙利卫的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年3月27日止)。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  方道清 审判员  邰玉妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 艳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终30号上诉人（原审原告）：格绒拉母，女，1954年8月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。上诉人（原审原告）：甲呷泽郎，男，1976年6月20日出生，藏族，住四川省丹巴县。被上诉人（原审被告）：丹巴川旅旅游文化投资有限责任公司。住所地：四川省丹巴县五里牌新区。法定代表人：殷勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人格绒拉母、甲呷泽郎因与被上诉人丹巴川旅旅游文化投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院未对上诉人格绒拉姆、甲呷泽郎房屋的损失是否进行鉴定释明，导致本案基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省丹巴县人民法院（2019）川3323民初154号民事判决；二、本案发回四川省丹巴县人民法院重审。上诉人格绒拉姆、甲呷泽郎预交的二审案件受理费8332元予以退回。审判长 段 内 惠审判员 吴   杰审判员 林 杉 杉二〇二〇年四月三十日书记员 地的施姑莫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢60号 申请执行人：黄复林，男，1963年3月13日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺玲，广西南港律师事务所实习律师。 被执行人：符辉进，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄复林与被执行人符辉进买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月6日依法立案执行。因被执行人符辉进的东兴市河洲路二巷1号不动产暂不宜处置，申请人于2020年4月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5622号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：陈志雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区****1*******，公民身份号码440************830。被告：张涛芸，女，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码352************529。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告陈志雄、张涛芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月15日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取308元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月十六日书记员 梁丽仪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初131号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：甘肃方瑧广告传媒有限公司嘉峪关分公司，经营场所：甘肃省嘉峪关市兰新东路689号一层1-2号。 负责人：吕佳。 原告匡金龙与被告甘肃方瑧广告传媒有限公司嘉峪关分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：罗爱香 校对责任人：佘京颖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初430号 原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告郝某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告郝某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告李某所有的位于鄂尔多斯市××区房产壹套（合同编号：2008－0025850）、李某在中国建设银行伊金霍洛支行帐号为×××的帐户内存款430000元予以保全。原告郝某自愿以其所有的的位××区（合同编号：2013－0006652）房屋提供担保。 本院经审查认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告李某所有的位于鄂尔多斯市××区（合同编号：2008－0025850）房屋，查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为； 二、冻结被告李某在中国建设银行伊金霍洛支行帐号为×××的帐户内存款430000元，冻结期限为一年。 三、查封原告郝某所有的的位××区房屋（合同编号：2013－0006652），查封期限为三年，查封期间不得对被查封财产有转让、变卖、过户、抵押、赠送等处分行为； 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马树枝 审 判 员  艾婧超 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  乔凯懋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2783号原告：洪中芬，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市江津区。被告：黄波，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪，女，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告洪中芬与被告黄波、王洪民间借贷纠纷一案中，原告洪中芬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪中芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪中芬撤诉。本案案件受理费减半收取为512元，由原告洪中芬负担。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十一日法官助理 李静书 记 员 陈婷
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初755号 原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。 负责人：隋政，该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 被告：张雅琦，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河北省涉县。 原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告张雅琦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，张雅琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.张雅琦偿还借款5186.62元、截至2019年3月6日的利息、罚息579.06元，合计5765.68元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由张雅琦负担。事实与理由：建行河东支行与张雅琦签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，张雅琦向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，张雅琦未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求张雅琦立即清除本息、罚息及相关费用。张雅琦承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，张雅琦未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。 张雅琦未作答辩。 经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张雅琦无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，张雅琦通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为30000元，借款期限为2017年8月3日至2018年8月3日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，张雅琦于2017年8月3日自其名下建设银行卡号为62×××90账户支用借款30000元，借款于2018年8月3日到期后，张雅琦未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，张雅琦尚欠借款5186.62元、利息及罚息579.06元，合计5765.68元。 本院认为，建行河东支行与张雅琦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，张雅琦在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张雅琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款5186.62元、截至2019年3月6日的利息、罚息579.06元，上述合计5765.68元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张雅琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  杨桂军 审判员  祖爱华 审判员  吴晓飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终360号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟焱垚，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳山县。因犯盗窃罪于2018年10月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟焱垚犯盗窃罪一案，于2020年2月17日作出（2020）粤0606刑初246号刑事判决。原审被告人钟焱垚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月12日19时许，被告人钟焱垚来到佛山市顺德区大良街道东附近，趁四周无人及车辆没有上锁之机，盗得被害人刘某停放在上址的一辆粉红色电动车。得手后，钟焱垚推车来到顺德区大良街道东建路的某车行更换车头锁，随后将车藏匿在顺德区大良街道石洛市场附近。经鉴定，上述电动车价值人民币1874元。2019年10月26日13时许，公安民警去到佛山市顺德区勒流街道某电器厂宿舍抓获被告人钟焱垚。破案后，赃物无法起回。原判认定上述事实的证据有：抓获经过,被害人刘某的陈述,证人李某的证言,辨认、指认材料,被害人刘某提供的机动车购买凭证,搜查笔录,价格认定结论书,现场勘验笔录及现场照片,监控视频截图、微信付款截图,户籍证明,前科材料,认罪认罚具结书,被告人钟焱垚的供述和辩解等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人钟焱垚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟焱垚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人钟焱垚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟焱垚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人钟焱垚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人钟焱垚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被害人刘某的经济损失人民币1874元由被告人钟焱垚予以赔偿。上诉人钟焱垚以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人钟焱垚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟焱垚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟焱垚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人钟焱垚提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上述量刑情节在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年四月十三日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初327号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司罗定分公司，住所地罗定市************罗定碧桂园商住小区29座负一层，统一社会信用代码91445381MA4UWDAC3D。。委托诉讼代理人：彭小丽，女，系原告公司的员工。。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司罗定分公司诉被告广东聚团传媒有限公司云浮分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中发现，广东聚团传媒有限公司云浮分公司属有限责任公司的分公司，已于2019年12月5日办理注销企业工商登记。本院通知原告限期变更被告，但原告逾期未申请变更被告。本院经审查认为：原告起诉的被告广东聚团传媒有限公司云浮分公司属已注销企业，已不具备诉讼主体资格。原告经本院通知变更被告后逾期未申请变更，视为其坚持以广东聚团传媒有限公司云浮分公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告不具备诉讼主体资格，即本案没有明确的被告，故本案不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司罗定分公司的起诉。案件受理费451元（原告已预交），退回给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司罗定分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇二〇年四月十三日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2158号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。被告：陈龙伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令陈龙伟向小雨点公司偿还借贷本金13770元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与陈龙伟签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款18360元给陈龙伟用于消费，后小雨点公司足额放款，但陈龙伟未能按约还本付息。被告陈龙伟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2018HNS506078070513212516C）的具体约定和欠款事实借款人：陈龙伟，通讯地址河南省商丘市永城市东城区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月5日。4、贷款金额：18360元。5、贷款用途：用于大阳四轮电动车。6、贷款期限：自实际放款日起12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期利息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，自2018年8月至2019年7月，于每月5日偿还1530元。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放情况：于2018年7月5日放款18360元，当日扣收手续费1468.8元。10、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年8月5日偿还1530元，于2018年9月7日偿还1530元，于2018年10月5日偿还1530元，其后未偿还其余款项。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向陈龙伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与陈龙伟签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈龙伟。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向陈龙伟放款的当日扣收1468.8元作为手续费，陈龙伟未实际支配该部分资金，故陈龙伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为16891.2元。结合当事人约定与陈龙伟还款情况，据此计算出截至2018年10月5日，陈龙伟尚欠小雨点公司借款本金12321.4元，小雨点公司有权要求陈龙伟支付自2020年1月13日起至付清日止的逾期利息（以12321.4元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12321.4元；被告陈龙伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期利息（自2020年1月13日起至付清时止的，以未返还借款本金12321.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.26元，减半收取计72.13元，由被告陈龙伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1940号原告：马中良，男，1987年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告马中良与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中良到庭参加诉讼。被告赵建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中良诉称，2015年起，原告在被告经营的驻马店市驿美电器有限公司从事销售工作，期间被告拖欠其工资款40734元。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份。现要求被告支付原告工资款40734元。被告赵建光未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015起，原告马中良在被告赵建光经营的驻马店市驿美电器有限公司从事销售工作，2019年12月31日，经双方结算，被赵建光告向原告马中良出具欠条一份，载明“今欠马中良2019年12月之前合计工资40734元肆万零柒佰叁拾肆元整。赵建光2019年12月31日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告马中良在被告赵建光经营的驻马店市驿美电器有限公司提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马中良向被告赵建光提供劳务后，经双方结算，被告赵建光欠原告马中良劳务费40734元。出具欠条后，被告赵建光未支付，构成违约，现原告马中良请求被告赵建光支付劳务费40734元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵建光于本判决生效后十日内向原告马中良支付劳务费40734元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告赵建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年四月三十日书记员  张珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5666号 申请执行人：李鹤，男，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：布和白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行李鹤申请布和白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7089号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日,2019年12月3日,2020年2月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡13818.64元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 文   霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 伊拉塔布和
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1057号原告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地肇庆市****************卡，统一社会信用代码914***********971K。法定代表人：熊伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦瑞霞，广东山丰律师事务所律师。被告：仇文庆，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍登记住址广东省佛山市高明区**********。原告肇庆市佳航船务运输有限公司诉被告仇文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告肇庆市佳航船务运输有限公司委托诉讼代理人伦瑞霞到庭参加诉讼，被告仇文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市佳航船务运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币193000元及利息15440元[利息从2019年11月8日起每月按2%的标准计算，暂计算至2020年3月8日为15440元（193000×2%×4个月），之后利息按上述标准计算至全部欠款还清时止]，合计人民币208440元；2.判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费17000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告立下欠款确认书：确认收到原告提供的洗水沙货物，总价为493000元，2019年7月12至14日已支付货款30万元，尚欠193000元，并承诺于2019年11月7日付清全部余款。逾期付款的，被告自愿以欠款本金为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期付款违约金，同时自愿承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等全部费用。但被告却没有如约履行支付货款的义务，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告履行支付拖欠货款的义务。被告的行为已经构成违约且严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。被告仇文庆没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告向被告供应沙5100吨，被告在《送货单》上“收货单位及经手人”处签名确认。2019年11月6日，被告出具《欠款确认书》，内容为：本人仇文庆确认于2019年7月12日收到货主洗水沙数量3400/方，单价145元/方，总价493000元（详见《送货单》）；本人已经于2019年7月12-14日支付货款300000元，现尚欠193000元；本人承诺于2019年11月7日付清余款；逾期付款的，本人自愿以欠款本金为基数，按每月2%的标准向货主支付逾期付款违约金，并自愿承担货主为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用；货主有权自本人逾期付款之日起向其所在地人民法院提起民事诉讼。被告未能依约支付货款，原告遂于2020年3月20日诉至本院。另查明：2020年3月13日，原告与广东山丰律师事务所签订《法律服务合同》，将本案委托广东山丰律师事务所进行代理，律师费17000元。同日，广东山丰律师事务所出具内容为律师费17000元的《广东增值税普通发票》。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告仇文庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告与被告之间的买卖合同关系，有《送货单》《欠款确认书》予以证实，本院予以确认。对于拖欠货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《欠款确认书》显示，被告尚欠原告货款193000元，《欠款确认书》上有被告签名确认，故原告主张被告支付货款193000元，合理合法，本院予以支持。对于逾期付款违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如上所述，被告没有依约于2019年11月7日前清偿货款，已构成违约，应承担违约责任。《欠款确认书》中约定，逾期付款的，被告以欠款本金为基数，按每月2%的标准支付逾期付款违约金。故原告主张被告以拖欠货款193000元为本金，从逾期之日2019年11月8日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对于律师费。根据《欠款确认书》约定，逾期付款的，被告承担货主为实现债权而支付的律师费。因被告违约，原告为实现债权提起本案诉讼，因此产生了律师费17000元，有原告与广东山丰律师事务所签订的《法律服务合同》和发票予以证实，原告主张被告支付律师费17000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇文庆应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市佳航船务运输有限公司支付货款193000元；二、被告仇文庆应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市佳航船务运输有限公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以拖欠货款193000元为本金，按月利率2%的标准从2019年11月8日起计算至欠款清偿之日止；三、被告仇文庆应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市佳航船务运输有限公司支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（原告肇庆市佳航船务运输有限公司已预交），由被告仇文庆负担，被告仇文庆于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告肇庆市佳航船务运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年四月二十七日法官助理 黎 璐书 记 员 梁智杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特719号申请人：刘某1，女，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处，住所青岛市市北区。法定代表人：王萍，党工委书记。委托代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。申请人刘某1与青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，申请人刘某1与青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处达成的（2019）青北民人调字第19号协议内容与事实不符，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某1与青岛市市北区人民政府兴隆路街道办事处的司法确认调解协议的申请。当事人可以持有关证据向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员 陈 明二〇二〇年四月十四日书记员 周雅楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1429号原告：冯玉国，男，1949年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：汤永海，男，1976年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告冯玉国与被告汤永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告冯玉国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告冯玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉国撤回起诉。案件受理费117元（已减半收取），此款由原告承担。审判员  王璟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1008号申请执行人：周继松，男，生于1966年2月12日，住恩施市，被执行人：恩施市凝兴装修装饰有限公司，住所地恩施市学院路158号，统一社会信用代码：91422801MA49876891。法定代表人：李海滔，该公司总经理。本院在执行申请执行人周继松与被执行人恩施市凝兴装修装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字[2019]第073号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.恩施市凝兴装修装饰有限公司欠周继松工资33725元，除已支付的10000元外，尚欠23725元，恩施市凝兴装修装饰有限公司自2020年5月起每月支付3000元直至付清全部工资为止，定于每月15日前支付。如未按期履行上述任意一期义务，周继松有权申请执行原生效法律文书。2.执行费406元，由李海滔立即支付。现申请执行人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年四月十七日书记员 张云路
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执36号申请执行人：韦元珍，女，布依族，1968年9月23日生，住贵州省关岭县。被执行人：陈红，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省六枝特区，。被执行人：王文娟，女，布依族，1992年7月8日生，住贵州省关岭县。本院在执行（2019）黔0424民初1267号借款合同纠纷一案中，申请执行韦元珍于2019年3月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初1267号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 董勤浩
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初103号 起诉人张本宏，男，汉族，1966年1月29日出生，居民，住湖南省桃源县。 2020年4月15日，本院收到起诉人张本宏的起诉状，称：起诉人系桃源县陬市镇兴盛街二组居民。1992年8月获准使用本组110.6㎡土地，于1993年建成一栋三缝二间二层砖混结构楼房，并办理了集体土地使用证。第三人李江武于1993年与起诉人协商租住原告房屋。2019年起诉人准备翻修房屋，遂通知第三人另行租房。但第三人却拿出另一本桃陬集建（89）字第6465号集体土地建设用地使用证不肯搬离。起诉人在该房屋宅基地居住多年，不可能将合法取得的宅基地使用权部分过户给第三人。起诉人认为此系桃源县自然资源局错误给第三人颁证所致，故起诉要求判决撤销桃源县自然资源局为第三人李江武颁发的桃陬集建（89）字第6465号集体土地建设用地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为自作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提供的证据材料，第三人取得的桃陬集建（89）字第6465号集体土地建设用地使用证是1996年1月2日颁发。距起诉人张本宏提起诉讼的时间已逾20年。因此，起诉人的起诉超过了法定最长起诉期限，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张本宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年四月二十一日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1997号原告：魏红英，女，1966年6月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市华阳物业有限公司，统一社会信用代码:913213026754678480，住所地：宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。法定代表人：闵恩松，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏红英诉宿迁市华阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏红英向本院申请撤回对被告宿迁市华阳物业有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏红英撤回对被告宿迁市华阳物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告魏红英负担。审判员 臧 委二〇二〇年四月二十八日书记员 胥可君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初265号申请人：高英，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王晓艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告高英与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日以（2020）黑1226财保21号民事裁定书查封被申请人王晓艳与赵某某共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥XX房屋，期限三年;查封担保人高英、艾某某共同所有的位于黑龙江省绥棱县XX楼房，期限三年。2020年4月13日申请人高英以原、被告已协商解决为由申请解除保全。本院经审查认为，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和第四项之规定，裁定如下：一、解除被申请人王晓艳与赵某某共同所有的位于黑龙江省绥棱县XX房屋的查封；二、解除对担保人高英、艾某某共同所有的位于黑龙江省绥棱县XX楼房的查封。本裁定一经作出即生效。审判员  李国平二〇二〇年四月十三日书记员  贺宏迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异4号申请人：王忠纪，男，1962年5月13日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。被申请人：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王书军，男，1981年7月11日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市酷爽网络科技发展有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼569室。在本院执行王忠纪与天津豪泰酒店管理有限公司（下称豪泰酒店）装饰装修合同纠纷一案中，申请人王忠纪向本院提出书面异议，请求追加被申请人高金瑞、王书军、天津市酷爽网络科技发展有限公司（下称酷爽网络）为（2017）津0114执3240号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王忠纪称，一、在申请人王忠纪与被执行人豪泰酒店（2017）津0114执3240号案件中，经过执行证明豪泰酒店不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，根据有关规定，豪泰酒店已经满足破产条件。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条第一款之规定，被申请人王书军、酷爽网络应当就（2017）津0114执3240号案件承担给付责任。二、被申请人高金瑞在未完全履行出资情况下就将股权进行转让，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被申请人高金瑞也应当对本案债务承担责任。综上，申请人认为三被申请人对于本案中所涉及债权应当承担给付责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，申请对三被申请人进行追加为（2017）津0114执3240号案件被执行人。被申请人王书军称，一、我向法院提交一份2015年2月27日天津天授会计师事务所有限责任公司出具的豪泰酒店验资报告，证明豪泰酒店的原股东高金瑞、王书斌于2015年2月26日止已经完成了注册资本的缴纳。二、向法院提交了豪泰酒店的股东变更记录。本院认定事实如下：一、本院（2017）津0114民初5849号民事判决书发生法律效力，因被执行人豪泰酒店未履行，王忠纪申请强制执行，本院立案为（2017）津0114执3240号。本案进行强制执行后，经（2017）津0114执3240号执行裁定书，认定被执行人豪泰酒店暂无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。二、本案被执行人豪泰酒店的原二股东高金瑞、王书斌于2015年2月26日止已经完成了注册资本的缴纳。三、被执行人豪泰酒店在原二股东高金瑞、王书斌于2015年2月26日止已经完成了注册资本的缴纳后进行的股东变更属于正常的股权转让，现豪泰酒店的股东为王书军、酷爽网络。本院认为，本院作出的（2017）津0114民初5849号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力。本案被执行人豪泰酒店的原二股东高金瑞、王书斌于2015年2月26日止已经完成了注册资本的缴纳，被执行人豪泰酒店在原二股东高金瑞、王书斌于2015年2月26日止已经完成了注册资本的缴纳后进行的股东变更属于正常的股权转让。被申请人高金瑞已经履行完毕了注册资本的缴纳，不符合追加为被执行人的规定。被申请人王书军、酷爽网络为原二股东高金瑞、王书斌注册资本的缴纳后正常的股权转让受让人，不符合追加为被执行人的规定。本案对三被申请人高金瑞、王书军、酷爽网络不予追加。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初635号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：罗昭江，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告罗昭江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告罗昭江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金9995.55元、利息833.86元、逾期还款违约金384.47元，合计11213.88元，并按日万分之五支付自2019年11月21日起至欠款还清之日止的利息。被告罗昭江未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××56的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月13日后，被告多次逾期还款，截止2019年11月21日，尚欠原告信用卡透支本金9995.55元、利息833.86元、逾期还款违约金384.47元，合计11213.88元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗昭江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昭江于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9995.55元、截止2019年11月21日的利息833.86元、逾期还款违约金384.47元，合计11213.88元，并按日利率万分之五支付自2019年11月22日起至透支本金9995.55元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告罗昭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2435号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱秋霞，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告朱秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初940号原告：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦7楼。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：**，男，1978年12月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏联旺信息科技有限公司（以下简称联旺公司）与被告**劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告联旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款190545.5元及利息。本院经审查认为，原告联旺公司与被告**之间存在劳动合同关系，因**在履行职务行为期间向联旺公司借款而未予归还引发的争议，应按劳动争议纠纷处理，该纠纷应先行通过劳动仲裁程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏联旺信息科技有限公司的起诉。案件受理费2056元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 沈广二〇二〇年四月二十九日法官助理 张艳书 记 员 汪伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更42号罪犯谢新革，男,1973年7月30日出生,汉族,籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年4月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初59号刑事附带民事判决，以被告人谢新革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人谢新革不服，提出上诉。经本院审理，于2016年6月23日以（2016）辽刑终253号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谢新革，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯谢新革的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审163号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人王麒富，男，汉族，1999年5月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600191162868《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月22日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初96号原告：西双版纳亨通贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91532800748296497Q。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路29号。法定代表人：袁国荣。总经理。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓佑建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301005501445357。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心1栋6层605室。法定代表人：沈命祥。董事长。原告西双版纳亨通贸易有限责任公司与被告云南拓佑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告西双版纳亨通贸易有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西双版纳亨通贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳亨通贸易有限责任公司撤诉。案件受理费9195元，减半收取4597.5元，由原告西双版纳亨通贸易有限责任公司负担。审判员  依坎甩二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 仟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汤存忠。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤存忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6347号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2544号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王芬军，男，1965年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王芬军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢653号 本院作出的（2018）苏1322民初16362号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终574号上诉人（原审被告）：黄显波，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：巫山县全兴建材租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥下小三峡水泥厂场坪，统一社会信用代码92500237MA5Y579R1Q。经营者：张玉兰，女，汉族，1984年8月5日出生，户籍地广东省鹤山市，现住重庆市巫山县。上诉人黄显波与被上诉人巫山县全兴建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄显波以与巫山县全兴建材租赁站自行达成和解为由，于2020年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄显波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄显波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄显波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年四月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初904号 原告：侯顺利，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告：江苏兴业龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码91320581628220789E。 法定代表人：于文清，执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：于文清，男，1966年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 原告侯顺利与被告江苏兴业龙服饰有限公司、于文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯顺利的委托诉讼代理人潘立微、被告江苏兴业龙服饰有限公司暨被告于文清的委托诉讼代理人周一凡和宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付拖欠货款共计人民币50万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年5月至2008年5月期间，供应给被告一纺织面料，总计货款531895元。被告二于2013年11月13日出具欠条凭证，载明结欠货款53万元。后被告于2015年2月16日支付3万元，尚欠50万元经原告多次催要未果，为此原告诉讼至法院。 被告江苏兴业龙服饰有限公司、于文清辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；对于原告起诉的金额无异议，但被告二的签字行为是职务行为而非个人行为，故被告二不是适格的被告，请求法院驳回原告对被告二的诉请；另外与被告一发生的业务主体为“顺力梵顿纺织”。 本院经审理认定事实如下：江苏兴业龙服饰有限公司向侯顺利购买各种面料。截止至2008年5月5日，江苏兴业龙服饰有限公司结欠货款计人民币531895.89元。2013年11月13日，于文清在侯顺利制作的《对账单》结欠金额531895.89元下面书写了“今欠侯顺利人民币伍拾叁万元整，于文清，2013.1.13”字样。 2015年2月16日，于文清转账给侯顺利货款3万元。 审理中，原告表示本案所涉业务系其个人与被告一之间发生的业务，其通过绍兴县顺力梵顿纺织品有限公司代开发票给被告一，被告二系债务加入。绍兴县顺力梵顿纺织品有限公司表示江苏兴业龙服饰有限公司与侯顺利之间系买卖合同的主体，有关权利义务归侯顺利，与其公司无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告江苏兴业龙服饰有限公司提出与其公司发生业务的主体非原告侯顺利的抗辩意见，根据其公司法定代表人于文清在对账单上书写的内容，明确结欠的相对人为侯顺利，且被告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予支持。对于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定偿还期限，故对此抗辩意见不予支持。对于原告主张的被告于文清应承担偿还责任，因原告未提供被告于文清对本案所涉货款应承担责任的相关证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。因此被告江苏兴业龙服饰有限公司向原告侯顺利购买各种面料，结欠货款人民币53万元，已付3万元，尚结欠50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告江苏兴业龙服饰有限公司理应支付上述货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏兴业龙服饰有限公司支付原告侯顺利货款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告侯顺利指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告侯顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告江苏兴业龙服饰有限公司负担（原告预交案件受理费4400元由本院退回，被告应负担案件受理费4400元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋 琦
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执41号申请执行人王国付，男，1968年8月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人李忠华，男，1972年2月5日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月9日立案申请执行人王国付与被执行人李忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李忠华偿还申请执行人王国付执行款43599.64元。本案受理费1934元，由被执行人李忠华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李忠华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于陈骏洛;东莞市星怡服饰有限公司;叶爱红;黄亮波的（2020）粤1972执保1237号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执255号 申请执行人：马明义，住贵德县。 被执行人：蔡连军，住贵德县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出了（2019）青2523民初18号民事判决书，判决：一、被告蔡某于本判决生效后十日内给付原告马某本金100000元及相应的利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某负担。判决生效后，被执行人蔡某未按判决时间履行，申请执行人马某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被告立即履行案款101150元，产生了申请执行费1417元。 本案在执行过程中，被执行人蔡某缴纳了申请执行费1417元和案款1150元。对余款100000元，双方协商达成：被执行人蔡某于2020年12月25日前交付50000元；于2021年12月25日前交付50000元的长期履行协议。申请执行人马某向本院提交了撤回执行的申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执255号案件中对被执行人蔡某的案款100000元的执行。 如被执行人蔡某未按分期时间履行协议内容，申请执行人马某可对本案的剩余案款100000元申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年四月十五日 书记员  才保杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执547号之四 申请执行人：陈光忠，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁恩德，男，1976年11月21日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：贺万尤，男，1974年2月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人梁恩德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁恩德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十六日 书记员  张龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1995号 罪犯吴韦杰，男，1981年6月28日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，住台湾省台南市东区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人吴韦杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，赃款继续予以追缴。宣判后，被告人吴韦杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴韦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴韦杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴韦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴韦杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月30日起至2038年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5021号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人白文福，男，63岁，蒙古族，农民。 被执行人勿力塔，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人李银环，女，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白文福、勿力塔、李银环金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初139号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月25日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐宏武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1903号被执行人杜明，男，1985年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初16号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币4000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇二〇年四月二十六日书记员  于灏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初779号原告：李远球，男，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省东莞市************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被告：郑原真，男，汉族，1968年3月8日出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：440***************。原告李远球与被告郑原真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李远球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远球撤回起诉处理。审判员  陈泫晔二〇二〇年四月十日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1053号上诉人（一审原告）:于帆，男，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人于帆因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。于帆上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6796号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。于帆向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费509.00元（含门牌××.00元）、闭路电视开户费265.00元，测绘费161.00及利息1660.56元，合计4805.56元。一审法院认定事实：2009年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第Ｂ2幢2单元1503号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年3月2日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费509.00元、门牌××.00元、闭路电视开户费265.00元，测绘费161.00元，合计3145.00元。原告认为权益受损，遂提起诉讼。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未超过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立。因此，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费和测绘费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费和测绘费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费和测绘费的主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于帆交纳的电表开户费509.00元、门牌××.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计784.00元。并以784.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2011年3月2日起计算八年的利息。二、驳回原告于帆其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告于帆负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于帆负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初280号 原告：关利宾，男，1984年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：杜亚涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 原告关立宾与被告杜亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立宾及其委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼,被告杜亚涛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 关立宾向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告硅石款40930元。事实与理由：2019年11月份，被告购买原告硅石19车，重量为1320.48吨，每吨价格为31元。共计40930元，但被告拒绝将该款给付原告，此事实有被告于2020年1月14日给原告出具的欠条证实。故诉至法院，望判如所请。 被告杜亚涛在法定期间内未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提供欠条一份，拟证实双方的买卖合同关系。该欠条记载：今欠关立宾16车硅石款，1121.78吨/31元合计34770元。11月11日3车198.7吨/31元，合计6160元。19车共计40930元。杜亚涛，2020.1.14。对此欠条本院依法询问被告，被告对车次和总价均表示属实，并认可欠条为被告出具。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告达成买卖硅石的合同，原告将硅石运输至被告，已依约履行合同义务，以上事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。被告认可原告提供欠条及欠条载明的硅石数量及总价的真实性，本院对原告提交的证据依法予以确认。现原告依据欠条向被告主张给付欠款，被告未履行给付义务已构成违约。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。对于原告主张被告杜亚涛给付原告硅石款40930元，其主张符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜亚涛自本判决生效之日起五日内给付原告关立宾40930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告杜亚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 张茜茜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初70号原告张传滨，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告张传滨与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张传滨诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日向原告下达违法建设告知书、10月28日向原告下达责令限期拆除通知书。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张传滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1233号 原告：路小波，男，1979年1月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：周全华，男，1970年11月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告路小波与被告周全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告路小波及其委托诉讼代理人王啸、欧阳春丽到庭参加诉讼，被告周全华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路小波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2019年2月20日起，按年利率24%计算至款项实际给付之日止）。事实与理由：2018年8月20日至2019年2月期间，被告多次向原告借款。2019年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告借款131000元，双方约定月利率2%,于2020年2月19日归还本金。后被告既未归还本金也未支付利息。 被告周全华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月20日，被告周全华向原告出具借条一张，载明：“借款人周全华于2019年2月20日向出借人路小波借款人民币壹拾叁万壹仟元整131000元，借款期间每月利率2%，每月按时付清利息，限2020年2月19日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切经济损失、法律责任。本借款是路小波用微信向借款人转账，转账明细：2018年8月20日转伍仟元，8月23日转叁仟元，10月19日转壹仟元，10月21日叁仟元，10月25日壹仟元，11月3日叁仟伍佰元，12月30日肆仟元；银行转账伍万元整50000，帐号62×××25，周全华；其余是路小波和周全华自2018年8月至2019年2月合伙跑运输期间，路小波替周全华垫资和周全华自己欠的油帐是由路小波替还，共计陆万零伍佰元整。以上所有共计壹拾叁万壹仟元整131000，现经双方协商，周全华自愿将欠路小波的款项转成借条。借款人：周全华2019年2月20日”。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告路小波与被告周全华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周全华未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款131000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周全华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周全华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路小波归还借款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1370元，合计2830元，由被告周全华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初337号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]897号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月22日12时许，被告人贾某某至上海市青浦区城中南路沃天马特超市门口，窃得被害人刘某某停放在此的价值人民币1,147元的斯米特牌电动自行车1辆。另查明，被告人贾某某到案后如实供述了上述事实。被盗电动自行车已发还被害人。被告人贾某某已获被害人谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，案发现场监控视频、办案说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，被害人刘某某的陈述笔录，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省通渭县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）甘1121刑医1号申请机关通渭县人民检察院。被申请人张某1，曾用名张某2，男，1977年12月26日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，住通渭县。法定代理人张某3，男，2000年1月4日生，汉族，农民，住址同上。系张某1之子。诉讼代理人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年4月13日向本院提出申请对被申请人张某1强制医疗。本院为被申请人和法定代理人指定了诉讼代理人。张某1的法定代理人请求不开庭审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日9时许，被申请人张某1在通渭县寺子川街道摆摊过程中与段某发生口角，张某1持钢管殴打段某，致段某受伤住院治疗。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤一级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，张某1患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。张某1有继续危害社会的可能。本院认为，被申请人张某1实施暴力行为，致一人轻伤，虽经鉴定属不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性，故应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  魏胜军审 判 员  张 超人民陪审员  陈智祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  范莉莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执337号之一申请执行人：永济市人民法院。被执行人：常赟，男，1987年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人常赟罚金一案中，经查，被执行人常赟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常赟的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月八日书记员  颜则娟