安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初579号 原告:张振全,男,1975年3月1日生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:郝朝堂,男,1968年10月2日生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝井强，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，（系被告侄子） 原告张振全诉被告郝朝堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振全及其委托诉讼代理人田兴中，被告郝朝堂的委托诉讼代理人郝井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计96470.568元(后续治疗费及伤残赔偿金等费用保留诉权)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月31日20时许,被告郝朝堂驾驶无号牌“五征牌”机动三轮车沿道路由东向西行驶至萧县张庄寨镇李楼北路段时，与沿道路由西向东行驶原告张振全驾驶“五星钻豹牌”两轮电动车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故,经萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字(2019)第34132212019083120号道路交通事故认定书,认定被告负本起事故的主要责任,原告负次要责任。原告受伤后送往淮北和佳外科医院住院治疗17天,花去医疗费27653.60元,原告听从淮北和佳外科医院医嘱于2019年9月16日出院在家休养,在家休养期间病情恶化,2019年9月25日又住进淮北和佳外科医院治疗13天,花去医疗费7779.4元,后听从医嘱出院回家休养,在休养期间伤情再次恶化,原告于2019年10月8日住进徐州市矿山医院做清创加内固定手术住院治疗34天，花费医疗费57260.89元。三次住院花费医疗费共计92693.89元。被告对原告各项赔偿除去交强险不分责任10000元,被告该对原告各项费用承担80%,被告该赔偿原告各项费用96470.568元。由于双方就赔偿问题协商未果,特依法起诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 被告郝朝堂辩称，原告诉称两车相撞不是事实，我方车辆是停在路边的，误工费过高，误工期过长，原告第二次入院治疗感染原因不明，当时出院时医嘱载明已治疗好，治疗期间听说原告喝酒导致病情恶化。电动车达到50公斤或者以上应按照机动车处理，且驾驶应有驾照，后续治疗费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、原告的身份证复印件、工作证明，欲证明原告的自然情况主体适格，原告事故前的工作情况，工资标准为150元每天；被告对工作证明不认可。经审查，原告仅提供上述证据，没有提供与用人单位签订的劳动合同以及缴纳社保的凭证相佐证，不能达到其证明目的，被告提出的异议成立，本院对该证据不予认定。原告所举证据2、事故认定书、宿州市常住人口信息查询单、送达回执，欲证明事故发生、责任划分且该认定书已生效以及被告自然信息；被告提出异议，认为事故发生是事实，但不认同事故认定书上主次责任的认定，且原告电动车达到50公斤或者以上应按照机动车处理且没有驾照；经审查，被告对道路交通事故认定书有异议，但未在道路交通事故认定书送达之日起有效期内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因被告未向法庭提供新的交通事故认定书，故本院对原告提供的该份交通事故认定书的责任划分予以认定。 本院经审理查明的事实为，2019年8月31日20时许,被告郝朝堂驾驶无号牌“五征牌”机动三轮车沿道路由东向西行驶至萧县张庄寨镇李楼北路段时，与沿道路由西向东行驶原告张振全驾驶“五星钻豹牌”两轮电动车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故,经萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字(2019)第34132212019083120号道路交通事故认定书,认定被告负本起事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后，原告张振全当天被送到淮北和佳外科医院住院治疗，2019年9月16日出院，实际住院16天,花费医疗费27288.60元。原告遵医嘱在家休养期间病情恶化,2019年9月25日在淮北和佳外科医院治疗，2019年10月8日出院，住院13天,花费医疗费7779.4元。后原告于2019年10月8日被送往徐州市矿山医院做清创加内固定手术，2019年11月12日出院，住院治疗34天，花费医疗费57260.89元。三次住院共计63天，花费医疗费共计92328.89元。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告郝朝堂驾驶的机动三轮车与原告张振全驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费92913.89元，住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费1890元（30元/天×63天）、护理费7779.24元（123.48元/天×63天），误工费7124.04元（113.08元/天×63天），合计111597.17元。首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（包括营养费、伙食补助费）误工费7124.04元、护理费7779.24元，合计24903.28元。下余损失根据交警部门出具的事故认定书责任认定，被告负本起事故的主要责任80%即69355.11元，原告其余损失于法无据不应支持。 综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝朝堂于本判决生效后十日内赔偿原告张振全各项损失合计94258.39元； 二、驳回原告张振全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取383元，由被告郝朝堂负担200元，原告张振全负担183元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇二〇年四月二日 书记员 张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。