河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5782号 原告：唐山市丰润区满丰石油设备经销处，住所地唐山市丰润区唐丰路370号。 经营者：刘金平，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 委托代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：刘建利，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区唐丰路370号。 被告：张颖，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市丰润区满丰石油设备经销处（以下简称满丰石油设备经销处）与被告刘建利、张颖不当得利纠纷一案，本院受理后，于2019年5月10日作出（2018）冀0208民初4083号民事判决书，判后张颖不服判决上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀02民终5779号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0208民初4083号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区满丰石油设备经销处的经营者刘金平及原告委托代理人闫军、赵铁柱，被告刘建利、张颖及张颖的委托代理人马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满丰石油设备经销处诉称，刘金平与被告刘建利系父子关系，二被告系夫妻关系。多年来，原告经营满丰石油设备经销处，二被告在该经销处上班多年，按月给二被告开工资。刘金平给刘建利每月开工资3000元，刘金平给张颖每月开工资1800元，年底另支付二人奖金。2017年1月至2017年9月期间，被告张颖将合计收到货款607300元私自截留拒不归还原告，原告向被告催要，被告张颖拒绝归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告货款607300元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘建利辩称，被告张颖上班期间，经销处所有的账目及银行卡都是她管理着，后来原告跟我们要钱拿不出来了。 被告张颖辩称，刘金平与刘国梅系夫妻关系，刘建利系二人之子。2007年二被告结婚，于2008年12月25日补办结婚登记手续。婚后一家四口共同生活，共同经营一家小门市店，主要经营加油机和加油机配件销售与维修以及五金配件，挣的钱用于家庭共同生活开支。为了扩大经营，也为了满足家庭生活需要，2010年，一家四口承租了唐丰路370号门市，继续从事原告业务销售，当时的个体执照上登记的业主是刘国梅。2013年2月份为了经营和开票需要，在唐丰路370号成立了字号为“唐山市丰润区满丰石油设备经销处”，经营类型仍然属于“个体工商户”，登记的经营者变成了刘金平，登记资金数额为5万元。在多年以来的经营过程，全家四个成年人全部时间和精力都投入到该经销处中，全家7口人（包括三个孩子）的一切开销也全部都从该经销处的利润中开支。特别是在张颖生育第二个孩子后，刘金平和刘国梅把经营管理全部交给被告二人。2017年9月，二被告之间因为夫妻感情问题发生矛盾，刘金平和刘国梅知道后，怕离婚后张颖分走经销处财产，便不让张颖参与经营了。在经销处的整个经营过程中，一家四口始终共同参与了经营管理，从来没有分配过利润、也没有给任何人开支。家庭的所有生活开销都是经销处经营产生的利润。根本不存在私自截留问题。再者，经销处的经营管理权交给了被告夫妻二人，应该视为是刘金平、刘国梅二人对家庭共有财产的处分，是他们将经销处的财产权和经营管理权全部移交给了被告二人。被告夫妻系刘国梅、刘金平的近亲属，老人在年纪大时将自己拥有财产份额交给晚辈也符合民间常理，况且该经销处是一家四人多年来共同经营的成果，一切权利属于四人家庭共有。二、原告诉请归还货款没有事实依据。原告身份是“个体工商户”，没有法人资格，也没有独立的财产权利。依据前段陈述，经销处的投资、经营和管理都是家庭四口人共同所为，所以，经销处的财产也就应归家庭四人共有。基于经销处的“个体经济”性质，张颖作为其经营管理者，有权利处分经销处的任何财产，也有权利将其收入和利润用于经销处经营和家庭生活开支，而经销处无权干涉。三、经销处的诉请无法律依据，不符合“不当得利”。依据《民法通则》第九十二条的规定，“不当得利”是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实。不当得利的成立要件有四个：一方取得利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；取得财产利益没有法律上的根据。而本案，第一，张颖没有受利益，张颖掌握的所有财产全部用于家庭共同生活和门市部经营。第二，经销处没有损失，经销处没有独立的财产权，其在设立时投入的5万元流动资金也是张颖一家共同的投入，目前经销处的财产远超过5万元。第三，该经销处虽然是以刘金平名义注册领取的营业执照，但是其实际为一家四口共同经营，所得货款为家庭共同财产，且全家对家庭共同财产未分家析产。另外，本案存在刘金平、刘国梅二人将经销处的管理权、财产权移交给被告夫妻二人的客观事实，张颖取得和支配经销处财产拥有确实充分的合法依据，故此，本案不存在不当得利情形。 经审理查明，刘金平与刘国梅系夫妻关系，刘建利系二人之子，张颖与刘建利系夫妻关系。张颖与刘建利于2007年共同生活，2008年12月25日补办结婚登记手续。2013年2月，刘金平作为经营者成立了“唐山市丰润区满丰石油设备经销处”。在经营满丰石油设备经销处期间，刘金平、刘国梅、张颖、刘建利均在该经销处工作。2017年1月至2017年9月，刘金平夫妻将满丰石油设备经销处的账目交由张颖管理，刘金平的银行卡亦交由张颖管理。张颖认可其经营管理账目期间崔国良、高爱月、王小军、侯令玖、王某等人曾在唐山市丰润区满丰石油设备经销处购买货物并将款项打入张颖名下中国农业银行62×××74银行卡中。 张颖名下中国银行62×××74银行卡交易明细清单显示，刘金平于2017年2月26日分四笔转入该卡共计120000元，2017年3月26日转入30000元，2017年8月31日转入25000元，2017年9月11日转入10000元；高爱月2017年3月14日转入132500元，2017年4月5日转入30000元，2017年5月20日转入210000元；候久玲2017年4月14日转入79500元，2017年6月11日转入81600元；王某2017年5月31日转入34000元，2017年7月25日转入57400元。原告主张该期间张颖银行卡收入总额大于607300元，但是按607300元主张权利。该卡明细另显示，2017年1月13日至2017年6月20日期间，刘国梅共计转入张颖该卡名下265400元，张颖该卡转入刘国梅名下220000元。 另查，张颖名下中国邮政储蓄银行6217981240000095348号卡中自2017年2月26日起至2017年8月8日扣除该卡中原有余额后活期转定期达630000余元。通过张颖名下中国银行62×××74转来330000元，现金存入共计459000余元。对于该款项张颖称系其同学在银行工作，为完成揽储任务，让其帮忙找钱存定期，于是找到自己做买卖的朋友，多次帮其存定期。定期到期后，将钱返还给了朋友，并且其中一笔系其自己做买卖挣的钱，到期后取出来，用于门市部生意和家庭支出。张颖对其主张未提交证据。 原告在第一次庭审中，申请证人芦强、张某、王某出庭作证证实刘金平给刘建利、张颖开工资的事实。本次庭审中，原告申请刘国梅出庭作证，证实刘国梅、刘金平两人名下的两张工商银行卡、中国农业银行卡由张颖管理持有，对于本案以唐山市丰润区满丰石油设备经销处的名义向张颖要回经销处的收入无异议。 以上事实有当事人陈述、银行账户明细等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰润区满丰石油设备经销处登记的经营者为刘金平，原告主张二被告在该经销处工作，经销处为二被告开工资，但原告提交的证据不足以证实其主张。结合经销处经营管理的实际，应认定该经销处为刘金平、刘国梅及二被告家庭共同经营。对于该经销处的收入，亦应认定为家庭共有。原告主张被告张颖管理经营期间的607300元由张颖据为已有，通过张颖的银行卡流水能证实张颖负责经销处账目期间，从其持有的刘金平账户及经销处客户转入其卡内的资金实际大于607300元（多余部分款项视为原告放弃权利），张颖名下中国邮政活转定金额亦大于607300元。因张颖未能提交证据证实经营期间的成本支出情况及转入款项用于家庭生活合理开支情况，故张颖因承担举证不能的法律责任，该款项应认定为满丰石油设备经销处的经营收入。结合满丰石油设备经销处系家庭共同经营未曾进行利润分配，二被告系夫妻关系及款项打入被告张颖名下的实际，被告张颖应返还原告303650元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区满丰石油设备经销处303650元。 二、驳回原告唐山市丰润区满丰石油设备经销处的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9874元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  韩 刚 人民陪审员  唐世宏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马 敬