江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终20号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜书言，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县新区，现住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年3月18日被山西省太原市看守所临时羁押，2019年3月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人李希权，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳朋岗，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年4月5日被河南省安阳市滑县看守所临时羁押，2019年4月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人刘序体、曾瑞，江西广予律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈肖龙，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年3月18日被山西省太原市看守所临时羁押，2019年3月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人王福成，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李艳兵，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱俊梁，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郜留印，男，1958年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留；同年2月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人李星，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建光，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人李巍魏，江西博韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县新区。因涉嫌强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年5月10日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，同年6月17日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。辩护人王娟，江西广予律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市滑县新区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年1月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年3月4日被萍乡市中级人民法院办理监视居住。现在家。指定辩护人陈明，江西广予律师事务所律师。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）赣0313刑初135号刑事判决。原审被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、韩某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、恶势力团伙的事实2018年12月初，被告人郜书言知道即将进入春运，于是想通过在高速沿线搞客车饭店卖东西的生意，便邀集了被告人岳朋岗参与，岳朋岗同意，因两人无启动资金，郜书言要岳朋岗邀集投资方。岳朋岗便邀集了暴某甲（批捕在逃，另案处理）投资参与。暴某甲觉得有利可图，同意参与便与岳朋岗一同前往湖南、江西等地考察该“生意项目”。因觉得湖南两个地方均不适合，岳朋岗、郜书言、暴某甲在郜书言朋友“何某某”（另案处理）的牵线搭桥下认识了萍乡市湘东区某镇高速出口“某家”股东之一齐某（另案处理），与其协商好以2个月30万元的价格在春运期间租用“某家”厕所旁边约50平方米的场地从事非法抽奖卖茶叶活动，并且齐某要求郜书言等人必须先交纳20万元租金才能开始在“某家”从事抽奖活动。暴某甲当天支付了齐某2万元定金。2018年12月14日暴某甲支付了齐某18万元场地租金。郜书言、岳朋岗、暴某甲、“东东”等人开着暴某甲的车一起到新余市“某红”小商品批发市场购买了价格为5至6元每盒的茶叶、15元左右的充电宝等，通过其他途径购买了价格为7至8元的茶杯以及抽奖箱，2018年12月28日被告人郜书言从河南带了奖票到湘东某家等用于非法抽奖活动。暴某甲邀集被告人陈肖龙出资参与，被告人陈肖龙不久来湘东“某家”拿了6万元给暴某甲。郜书言、岳朋岗因联系场地，共占干股55%，暴某甲、陈肖龙负责出资，共占股份45%。2018年12月17、18日左右，四人在湘东“某家”厕所旁边的空地上搭建抽奖台，开始组织抽奖卖茶叶活动，直至2019年1月4日早上案发。其中，被告人朱俊梁在被告人郜书言等人在新余买奖品时与被告人郜书言等人一起来到湘东某家，被告人李艳兵受郜书言邀集于2019年12月中旬左右来到湘东“某家”，被告人张建光、吕某某受郜书言邀集，被告人郜留印受岳朋岗邀集于2019年12月27日从河南滑县由郜书言开车一起来到湘东“某家”；被告人陈某某、韩某受陈肖龙邀集于2019年1月3日来到湘东“某家”。暴某甲于2019年1月2日邀集李某2并要李某2带两个人（李某2叫的人是景某、胡某）来暴某甲处做事，李某2、景某、胡某三人于2019年1月4日早上8点左右来到湘东某家。李艳兵主要负责抽奖活动的奖票刮奖和收钱（收钱的方式有现金、微信支付、刷卡），朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某有的当“托”、有的指挥停车、有的打扫卫生、有的做饭、有的既做托又做杂事。具体抽奖卖茶叶的模式为：作案时间：抽奖卖茶叶的人员大约从晚上11时开始至凌晨5时左右，在湘东某家搞抽奖卖茶叶的生意，先由人员（具体人员不固定）指挥大巴车停靠并指引旅客经过抽奖台，有的“托”在厕所门口以免费发放奖品吸引旅客来抽奖，李艳兵主要负责抽奖活动的奖票刮奖和收费；“小托”负责冒充旅客假装来抽奖并免费赢得奖品；为了让旅客愿意购买茶叶，“大托”冒充旅客抽奖花钱购买茶叶，钱在内部流转退回，造成容易中奖的假象迷惑旅客，而“托”的手中则事先拿好小号奖卡（可以免费中茶叶并附赠充电宝、茶杯等），抽奖箱中全部为大号奖卡（需要花399元购买茶叶），抽中奖的旅客要花399元买廉价茶叶。当旅客不愿意花钱购买茶叶时，会对旅客讲“没钱抽个屁的奖”“你抽了奖，就要买”或要求旅客将奖票复原、或对旅客吹嘘茶叶的特殊功效、现在搞促销买划得来等，或拽住不想买的旅客辱骂他（没钱抽个屁的奖、没钱凑什么热闹、穷逼等）且其他做托的人会围过来用眼睛瞪着旅客，有的旅客就会买了，没有对旅客殴打，会骂一骂，吓唬吓唬旅客，对态度特别强硬还是不愿意买的旅客，就让做托的人冒充旅客打圆场，让旅客离开。被告人李艳兵有时在POS机收费时多刷旅客银行卡的钱，但本案中其他被告人对多刷旅客钱的事不知情。上述人员为了非法占有他人财物，形成了以郜书言、岳朋岗、暴某甲、陈肖龙为主犯，张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某为成员的恶势力犯罪团伙，多次实施违法犯罪活动。上述事实，有搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，调取证据通知书和调取证据材料清单2份,委托函、涉案物品明细表、涉案物品照片、回复函,ＯＰＰＯ充电宝客户服务中心出具的证明,被害人吴某1、朱某、罗某、陈某、王某1、李某1、杨某甲的银行卡信息查询资料、用于抽奖卖茶叶的ＰＯＳ机对端信息表、萍乡市公安局调取证据材料清单、向深圳瑞银信信息技术有限公司调取的涉案ＰＯＳ机的基本信息,场地租赁协议书，协助冻结财产通知书10份，办案说明，报警记录,证人景某、李某2、胡某、刘某1、钟某、唐某、田某、刘某2、邓某、文某1、文某2、齐某、吴某2、王某2的证言，被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某的供述、辨认笔录等证据证实。二、抢劫罪1、2018年12月31日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕某某、在逃人员暴某甲等人在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨2时40分许，被害人罗某从“某家”厕所出来，有一个40至50岁左右的中年男子发放奖品给他，罗某不要。这时，朱俊梁过来叉住其左胳膊、暴某甲叉住其右胳膊将其带至抽奖台，抽奖台台内的李艳兵要其抽奖，罗某不肯。暴某甲凶狠地骂道“你抽个奖会死哦！”，接着就从罗某口袋搜出钱包，罗某很气愤想反抗，但发现除了抽奖台内的几个人和叉住他胳膊的两个人外，后面围了好几个人，都很凶地瞪着他，罗某怕自己势单力薄挨打只好作罢。暴某甲发现罗某钱包没有现金后又从中找出了一张银行卡递给李艳兵刷ＰＯＳ机，李艳兵要罗某输密码，罗某两次故意输错，李艳兵等人就凶他，暴某甲又从罗某钱包翻出另一张银行卡给李艳兵刷，罗某又故意输错密码几次。不一会儿，李艳兵竟然操作不让输密码分三次刷取了罗某共计1000元，罗某非常气愤，一把抢回自己银行卡，回去向大巴司机反映该情况，经过大巴司机交涉后退回罗某700元。上述事实，有书证，被害人罗某陈述，被告人李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光的供述等证据证实。2、2019年1月2日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕某某、在逃人员暴某甲等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨2时21分许，被害人王某1从“某家”厕所出来路过抽奖台时，被暴某甲、朱俊梁拦住去路。同时，李艳兵往王某1身上扔过来一盒茶叶，告知王某1搞促销，可以参加抽奖活动，抽中了奖只要花399元就可购买这盒价值几千元的茶叶。王某1一听就觉得是骗人的，不愿意参加抽奖，也没有伸手接住茶叶，导致茶叶掉在地上，李艳兵等人见状便对王某1吼道“茶叶掉在地上，今天你不买也得买了”！王某1反驳，李艳兵吼道“你今天不买就打你”！王某1说没钱，暴某甲用手从后面环抱着王某1肩膀并用右手抓住其右胳膊，李艳兵继续威胁道“不买就揍你”，然后从王某1裤子左口袋强搜出钱包，拿出400元现金说“这是买掉地上的茶叶钱”，又要王某1再拿400元抽奖，王某1拒绝。李艳兵抓住王某1右手往抽奖箱抓了一张奖票，说“抽中了9号必须要花400元买茶叶”，从王某1钱包中翻出银行卡插在ＰＯＳ上刷卡并命令其输入密码，王某1故意输错，李艳兵说“不输对就打你”！王某1见周围朱俊梁等几个人都恶狠狠地瞪着他，很害怕被挨打，只好输入正确密码被刷走2000元，之后暴某甲等人放王某1离开。上述事实，有被害人王某1的陈述，被告人李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光的供述等证据证实。3、2019年1月2日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕某某与在逃人员暴某甲等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨3时55分许，被害人李某1从“某家”厕所出来被朱俊梁抓住他左胳膊衣服让他去抽奖，暴某甲也过来抓住其右胳膊衣服，两人将其拖至抽奖台前，李某1不肯抽，站在抽奖台里面的李艳兵便吼道“叫你抽你就抽”。李某1要走，李艳兵伸手揪住其衣领不让他走，暴某甲和朱俊梁也推搡拉扯他且凶神恶煞地瞪着他。李某1见周围一些男子凶巴巴地围着他，心里很害怕又不敢呼救，只好说自己没钱。此时，朱俊梁便从李某1裤子左口袋搜出钱包，翻出仅有的200元现金摔李某1身上并骂道“只有200块你搞什么搞”，然后翻出银行卡和写着银行卡密码的纸条递给李艳兵用ＰＯＳ刷卡，李某1一把夺回银行卡和纸条，李艳兵便一手抓住李某1衣领，另一只手从李某1上衣口袋掏出手机，然后很凶地命令李某1将手机密码解锁，李某1托词说忘了。然后李艳兵说“你走吧”并示意朱俊梁、暴某甲松手。李某1捡起自己被摔地上的200元现金离开，回家后才发现当时被刷卡1000元。上述事实，有被害人李某1的陈述，被告人李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光的供述等证据证实。4、2019年1月4日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨0时45分许，被害人朱某从“某家”厕所出来被人拦住强塞充电宝，然后被这人强抓衣领拉着去抽奖台抽奖，要他交400元抽奖，抽中了可以退。朱某看到前面有人抽中拿着奖品走了，便交了400元钱抽了一张奖票，李艳兵说他抽中了9号，需要再交钱，朱某不肯并要求退还400元，李艳兵凶狠地说不能退，要其拿银行卡出来，此时有一个人抓住朱某衣领，旁边还有两个男的站在旁边，抽奖台内还有四、五个人，朱某害怕挨打，只好拿出银行卡给李艳兵，李艳兵刷卡8000元后拿了茶叶、茶杯和充电宝各一个给朱某让其离开。直到公安机关来询问他时才知道当时自己银行卡被刷了8000元。上述事实，有物证，证人吕某某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李艳兵、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光、韩某、陈某某的供述等证据证实。5、2019年1月4日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人按照前述的模式和分工情况在湘东“某家”搞“抽奖活动”。0时49分许，被害人陈某从“某家”厕所门口被朱俊梁引导至抽奖台，当“托”的郜留印劝说他这个奖可以抽，陈某不愿抽奖想离开，张建光拦住他让他抽奖。这时，陈某看到一个年轻小伙子拿300元抽奖中奖免费拿奖品，于是也到抽奖箱抽了一张奖票，李艳兵刮开后说他中了“大奖”，需要交300元可以买一盒很好的茶叶并附赠一个水某。陈某表示不想买，这时李艳兵威胁说“抽了奖就要买”，朱俊梁、韩某、“小胖妞”和郜留印都围住陈某，拉着脸凶狠地瞪着他，陈某心里很害怕，担心自己人身安全，只好掏出钱包，将仅有的200元现金交给李艳兵，李艳兵等人发现陈某钱包中有银行卡，于是要陈某拿卡给他刷，陈某知道自己两张银行卡都没钱就给了他。李艳兵刷钱未成功后还卡给陈某，并给他1盒茶叶和1个水某，陈某赶紧离开。上述事实，有调取证据材料清单、物证，证人吕某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李艳兵、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光、韩某、陈某某的供述等证据证实。6、2019年1月4日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人同样按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨1时17分许，被害人杨某甲从“某家”厕所出来就被韩某和朱俊梁拦住去路，并强塞给他一个杯子，将其拖至抽奖台前要他参与抽奖。抽奖台内的李艳兵也劝他抽奖，杨某甲不肯。随后，杨某甲见有个40多岁的男子拿出600元押金给李艳兵，然后抽中了奖票后免费获得奖品和退还600元。但杨某甲还是不愿意参与抽奖，李艳兵、朱俊梁等人围住杨某甲，并瞪着他，语气很凶地要求杨某甲一定要抽奖，杨某甲心里害怕，只好抽了一张奖票，李艳兵刮开奖票，告诉杨某甲中了大奖，告诉他只要花399元就能购买价值几千元的高档茶叶，杨某甲告诉李艳兵等人自己没钱，并掏出身上钱袋子给他们看，告诉他们自己仅剩20元现金和一张银行卡，李艳兵一把抢过银行卡刷取3次后发现果然没钱，于是凶巴巴地将杨某甲手中的20元现金抢走，然后吼他“快滚”。杨某甲当时心中十分害怕和气愤，但是一人出门在外只有忍气吞声，因损失不大没有报警。上述事实，证人吕某某的证言，有被害人杨某甲的陈述，被告人李艳兵、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光、韩某、陈某某的供述等证据证实。7、2019年1月4日凌晨，被告人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。1时20分许，被害人吴某1从“某家”上完厕所出来，有人吆喝“来抽奖”，接着他看到有一瘦瘦的男子（后来也参与威胁他）抽中了奖，所交的押金600元全部退还，还免费领了茶叶等奖品，李艳兵等人也在旁边劝说吴某1抽奖，说只要交600元押金就可以参加抽奖，没有中奖押金可以退。吴某1比较好奇，愿意交600元抽奖，遂拿出银行卡给李艳兵刷卡，李艳兵乘吴某1没注意看金额刷取了5000元，然后拿出一张奖票给吴某1，刮开奖票后告诉吴某1中了大奖，李艳兵拿了一盒茶叶、一个水某和一个充电宝给吴某1。而吴某1发现这么容易中奖便察觉自己上当受骗，怀疑自己银行卡被多刷了钱，于是便拿出手机要对李艳兵等人进行拍照，要求到银行查询交易记录，并要报警。李艳兵、郜留印、陈某某、韩某等人围住吴某1对其谩骂推搡，轮流威胁吴某1不准报警，后来李艳兵拿起凳子要打他并说“要砸死他”。吴某1拨通报警电话后询问旁边卖吃的摊主具体地址遭拒绝；吴某1继续拨打报警电话时被抽奖同伙抢掉手机挂断电话。后来，暴某甲、陈肖龙等人为了稳住吴某1，就安排“小胖妞”（另案处理，女性）开车带着吴某1到某镇××银行ＡＴＭ机上查询，吴某1查询后发现自己的银行卡果然被多刷了4400元。吴某1心里很害怕，而返回路上又发现这名女子一直绕路不回“某家”，他非常担心人身安全便趁机跳车逃跑躲入附近山林。不久，有几个男子开车过来责骂女子并打手电筒搜寻他。吴某1不敢吱声，半小时后这伙人没找到他只好离开。吴某1继续往山上逃跑躲藏，途中手机和包丢失，一直挨到天亮才下山向附近村民借手机报警而案发。上述事实，有书证、证人吕某某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李艳兵、郜留印、朱俊梁、陈肖龙、张建光、韩某、陈某某的供述等证据证实。另查明，案发后抽奖卖茶叶的人员之一（具体人员不明）委托文某2到萍乡市公安局湘东分局荷尧派出所退赃4800元，因被害人吴某1无法联系，该笔钱暂由湘东公安分局刑警大队保管。还查明，暴某甲绑定ＰＯＳ机的银行账号从2018年12月18日至2019年1月4日（时间段为每日晚上11时至第二日5时）共收到29800元，上述事实，有公安机关的办案说明予以证实。原判认为，被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某以非法占有为目的，多次共同以买卖为幌子采用胁迫、暴力手段迫使他人当场交出与合理价钱相差悬殊的钱物，其行为构成抢劫罪。应依法惩处。但指控本案属于犯罪集团不当，应予纠正。在共同犯罪中被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙作为涉恶团伙的组织、领导者，纠集多人多次进行非法活动，属于主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李艳兵为积极参与者，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某为团伙成员且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，其中被告人陈某某、韩某，参与时间较短，作用相对更小，在量刑时应当予以区分。被告人陈某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据最高人民法院的相关司法解释，被告人基于同一犯意在同天晚上同一地点对途经此地的多人进行抢劫，可按一次抢劫处理，故对被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、郜留印、按抢劫三次处理，对被告人陈某某、韩某按抢劫一次处理，对被告人吕某某按抢劫二次处理。为依法保护公民的人身权利和财产权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条，第九条第二项之规定，判决：1、被告人郜书言犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。2、被告人岳朋岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。3、被告人陈肖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元。4、被告人李艳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。5、被告人朱俊梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。6、被告人郜留印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。7、被告人张建光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。8、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。9、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。10、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。11、对共同犯罪的违法所得三万零五百二十元依法追缴，上缴国库。12、责令被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印共同退赔罗某三百元，共同退赔王某1二千四百元，共同退赔李某1一千元，责令被告人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、郜留印、陈某某、韩某共同退赔陈某二千元，共同退赔杨某甲二十元，共同退赔朱某八千四百元，共同退赔吴某1二百元（公安机关已收到的赃款四千八百元直接退赔吴某1）。上诉人郜书言及其辩护人上诉、辩护提出：1、一审认定郜书言等为恶势力犯罪团伙不当。本案只是一起普通的共同犯罪。2、一审认定郜书言构成抢劫罪事实不清、证据不足。3、上诉人没有邀集岳朋岗过来，也未出场地费，没有参与任何犯罪活动，不构成犯罪。上诉人岳朋岗及其辩护人上诉、辩护提出：1、上诉人不构成犯罪，以行政处罚为宜。2、上诉人只参与项目的考察，没有出过钱，没有实际参与抽奖活动，在开展抽奖活动以前就离开了，和这个组织脱离关系了。上诉人陈肖龙及其辩护人上诉、辩护提出：1、上诉人之间好多相互是不认识的，本次犯罪他们是临时组成，不应认定为恶势力。2、上诉人主观上无抢劫的故意，客观上无抢劫的行为，不应将其认定为抢劫罪。上诉人李艳兵及其辩护人上诉、辩护提出：1、上诉人的行为不构成抢劫罪，没有殴打过被害人，其在他人安排下，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为定诈骗罪更为妥当。2、上诉人在犯罪过程中起次要责任，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人朱俊梁及其辩护人上诉、辩护提出，上诉人在某家的工作是指挥大巴车停靠，引导旅客上厕所、吃饭、去超市。没有参与抽奖的工作，没有分到工资，也没有采取暴力、胁迫手段抢劫他人钱财。其行为不构成抢劫罪。原判认定为恶势力不当。上诉人郜留印及其辩护人上诉、辩护提出，上诉人主要负责打扫卫生，看看门，我没有参与犯罪活动，我不清楚他们的抽奖活动，以为是正当生意。一审认定恶势力团伙不当。其在本次犯罪中情节轻微，系从犯，原判量刑过重。上诉人张建光及其辩护人上诉、辩护提出：1、上诉人没有参与犯罪活动，过去是给大家做饭的，对他们从事的抽奖活动不了解。2、上诉人未使用暴力，也未抢夺他人的财物，不构成抢劫罪。上诉人吕某某及其辩护人上诉、辩护提出，一审认定恶势力犯罪团伙不当，上诉人来之后才知道从事的是犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，原判量刑过重。上诉人韩某及其辩护人上诉、辩护提出：1、将本案定性为恶势力团伙犯罪属认定事实不清、适用法律错误。2、上诉人不构成抢劫罪，而是构成强迫交易罪。原审被告人陈某某辩护人辩护提出：1、原审被告人不构成抢劫罪，应以强迫交易罪论处。2、原审被告人对从事的抽奖行为不了解，参与当托时间很短，不属于恶势力犯罪集团的成员。经审理查明：一、恶势力团伙的事实2018年12月初，上诉人郜书言知道即将进入春运，于是想通过在高速沿线搞客车饭店卖东西的生意，便邀集了上诉人岳朋岗参与，岳朋岗同意，因两人无启动资金，郜书言要岳朋岗邀集投资方。岳朋岗便邀集了暴某甲（批捕在逃，另案处理）投资参与。暴某甲觉得有利可图，同意参与便与岳朋岗一同前往湖南、江西等地考察该“生意项目”。因觉得湖南两个地方均不适合，岳朋岗、郜书言、暴某甲在郜书言朋友“何某某”（另案处理）的牵线搭桥下认识了萍乡市湘东区某镇高速出口湘东“某家”股东之一齐某（另案处理），与其协商好以2个月30万元的价格在春运期间租用湘东“某家”厕所旁边约50平方米的场地从事非法抽奖卖茶叶活动，并且齐某要求郜书言等人必须先交纳20万元租金才能开始在湘东“某家”从事抽奖活动。暴某甲当天支付了齐某2万元定金。2018年12月14日暴某甲支付了齐某18万元场地租金。郜书言、岳朋岗、暴某甲、“东东”等人开着暴某甲的车一起到新余市“某红”小商品批发市场购买了价格为5至6元每盒的茶叶、15元左右的充电宝等，通过其他途径购买了价格为7至8元的茶杯以及抽奖箱、2018年12月28日上诉人郜书言从河南带了奖票到湘东某家等用于非法抽奖活动。暴某甲邀集上诉人陈肖龙出资参与，上诉人陈肖龙不久来湘东“某家”拿了6万元给暴某甲。郜书言、岳朋岗因联系场地，共占干股55%，暴某甲、陈肖龙负责出资，共占股份45%。2018年12月17、18日左右，四人在湘东“某家”厕所旁边的空地上搭建抽奖台，开始组织抽奖卖茶叶活动，直至2019年1月4日早上案发。其中，上诉人朱俊梁在上诉人郜书言等人在新余买奖品时与郜书言等人一起来到湘东某家，上诉人李艳兵受郜书言邀集于2019年12月中旬左右来到湘东“某家”，上诉人张建光、吕某某受郜书言邀集，上诉人郜留印受岳朋岗邀集于2019年12月27日从河南滑县由郜书言开车一起来到湘东“某家”；原审被告人陈某某、上诉人韩某受陈肖龙邀集于2019年1月3日来到湘东“某家”。暴某甲于2019年1月2日邀集李某2并要李某2带两个人（李某2叫的人是景某、胡某）来暴某甲处做事，李某2、景某、胡某三人于2019年1月4日早上8点左右来到湘东某家。李艳兵主要负责抽奖活动的奖票刮奖和收钱（收钱的方式有现金、微信支付、刷卡），朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某有的当“托”、有的指挥停车、有的打扫卫生、有的做饭、有的既做托又做杂事。具体抽奖卖茶叶的模式为：作案时间：抽奖卖茶叶的人员大约从晚上11时开始上至凌晨5时左右，在湘东某家搞抽奖卖茶叶的生意，先由人员（具体人员不固定）指挥大巴车停靠并指引旅客经过抽奖台，有的“托”在厕所门口以免费发放奖品吸引旅客来抽奖，李艳兵主要负责抽奖活动的奖票刮奖和收费；“小托”负责冒充旅客假装来抽奖并免费赢得奖品；为了让旅客愿意购买茶叶，“大托”冒充旅客抽奖花钱购买茶叶，钱在内部流转退回，造成容易中奖的假象迷惑旅客，而“托”的手中则事先拿好小号奖卡（可以免费中茶叶并附赠充电宝、茶杯等），抽奖箱中全部为大号奖卡（需要花399元购买茶叶），抽中奖的旅客要花399元买廉价茶叶。当旅客不愿意花钱购买茶叶时，会对旅客讲“没钱抽个屁的奖”“你抽了奖，就要买”或要求旅客将奖票复原、或对旅客吹嘘茶叶的特殊功效、现在搞促销买划得来等，或拽住不想买的旅客辱骂他且其他做托的人会围过来用眼睛瞪着旅客，有的旅客就会买了，没有对旅客殴打，会骂一骂，吓唬吓唬旅客，对态度特别强硬还是不愿意买的旅客，就让做托的人冒充旅客打圆场，让旅客离开。被告人李艳兵有时在POS机收费时多刷旅客银行卡的钱，但本案中其他被告人对多刷旅客钱的事不知情。上述人员为了非法占有他人财物，形成了以郜书言、岳朋岗、暴某甲、陈肖龙为主犯，张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某为成员的恶势力犯罪团伙，多次实施违法犯罪活动。上述事实，有以下证据证实：（1）搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实侦查机关从李艳兵等人租住于某镇某村某大药房楼上的房屋内搜出POS机、POS机单据、抽奖箱、抽奖票、抽奖箱内有一张中国银行卡（尾号4419）。（2）调取证据通知书和调取证据材料清单2份：证实从被害人陈某处调取杯子和茶叶各一个；从被害人朱某处调取充电宝、杯子和茶叶各一个。（3）委托函、涉案物品明细表、涉案物品照片、回复函证实：湘东分局委托湘东区市场监督管理局对从被害人处调取的茶叶、水某和充电宝进行是否为“三无产品”和有无“市场流通价值”进行判定，湘东区市场监督管理局经判定茶叶（铁观音）、茶杯（富硒养生杯）、充电宝（外观标注“ＯＰＰＯ”字样）属于“三无”产品，不具有流通价值；茶叶（庆鼎丰养肝茶）为虚假标注产品，不具有市场流通价值。（4）OPPO充电宝客户服务中心出具的证明，证实该公司从未生产或者委托授权第三方生产制造湘东分局提供的充电宝产品。（5）被害人吴某1、朱某、罗某、陈某、王某1、李某1、杨某甲的银行卡信息查询资料、用于抽奖卖茶叶的ＰＯＳ机对端信息表、萍乡市公安局调取证据材料清单、向深圳瑞银信信息技术有限公司调取的涉案ＰＯＳ机的基本信息证实涉案ＰＯＳ机为深圳瑞银信公司提供，商户名称为湘东某家，创建时间为2018年12月14日，绑定的法人及银行卡0375为暴某甲。ＰＯＳ机刷卡流水信息证实自20181218至20190104有多笔成功和失败记录，交易地址为案发地点。与众多对端银行账号有大量消费失败和结算、同时表现为该ＰＯＳ机在短时间内连续操作对同一银行卡号进行消费和余额查询。其中就包括对上述8名被害人的银行卡操作。具体如下：①2019年1月4日1:21对吴某1贵州邮政储蓄银行卡0882余额查询后消费刷卡5000元成功；②2019年1月4日1:17对杨某甲中国农业银行卡5179分别刷卡消费3次1000元、400元、200元均余额不足而失败；③2019年1月4日0:49对陈某湖北农行银行卡7570和浙江农信银行卡8777余额查询成功；④2019年1月4日0:45对朱某中国邮政储蓄银行卡6098余额查询后成功消费刷卡8000元成功；⑤2019年1月3日2:48对谭某某贵州邮政储蓄银行卡5938刷卡1000元共3次因超出金额限制、刷卡400元因余额不足1次而未成功，马上对谭某某浙江农信银行卡5596刷卡消费1000元成功；⑥2019年1月2日3:55对李某1浙江农信银行卡1235刷卡消费1000元成功；⑦2019年1月2月2:21对王某1浙江农信银行卡3584刷卡2000因不正确的密码失败，后刷卡消费2000元成功；⑧2018年12月31日1:39-1:40对王某某（该卡为自己持有自己妻子王某某的银行卡）进行两次余额查询因密码不对失败，接着连续分别刷卡消费1000元、400元、400元均因资金不足失败。当日1:41-1：43对罗某贵州邮政储蓄银行卡6043余额查询因密码不对失败、刷卡消费1000元因超出金额限制失败、刷卡消费2个400元成功、刷卡消费400元超出金额限制失败；刷卡消费200元成功。（6）场地租赁协议书，证实文某2、齐某于2018年5月26日签订协议租赁湘东某家5000平米土地年租30万元用于经营客车饭店。（7）协助冻结财产通知书10份，证实对暴某甲4账户、陈肖龙1账户、文某26账户、郜书言4账户进行冻结。（8）办案说明，(电子证据取证)证实微信群号为1XXXX6，岳朋岗是群主，群里共11人，备注名称为张建光、郜留印、杨某乙、李艳兵2、暴某乙、赵某某、朱俊梁、郜书言4、陈肖龙、岳朋岗、暴某甲。（9）报警记录,证实2016年2月至2019年2月，湘东某家有几十余起的报警，时间均为凌晨，有关被骗，被强迫买东西，跟抽奖和下棋有关。（10）证人景某、李某2、胡某的证言及辨认笔录，证实他们三人于2019年1月4日被暴某甲叫来做事。（11）证人刘某1、钟某证言，证实涉案茶叶价格是养肝茶一盒7元、铁观音一盒5元，充电宝15元一个。（12）证人唐某、田某、刘某2、邓某、文某1的证言及其辨认笔录，证实某家的老板是齐某，齐某主要负责某家的日常事务，某家有抽奖卖茶叶的团伙。证人刘某2辨认出韩某、张建光、李艳兵、郜留印、朱俊梁、陈某某、吕某某是抽奖的外地人；证人文某1辨认出李艳兵、暴某甲是在某家抽奖的河南人；证人田某辨认出李艳兵、朱俊梁是负责抽奖的人；证人邓某辨认出暴某甲、李艳兵是负责卖茶叶、抽奖的；证人唐某辨认出暴某乙为抽奖管事的人，辨认出齐某某为介绍她自己来某家平价超市当收银员的人，辨认出齐某为超市老板即齐某某父亲，分别辨认出陈肖龙、郜书言为卖茶叶的嫌疑人。（13）证人文某2、齐某、吴某2的证言、文某2与齐某签订的租赁协议，证实湘东某家的场地是从文某2处租用，从2018年4、5月起，每月租金25000元。（14）证人吴某2的证言，证实自己与齐某在2018年8月份之前是合伙经营某家，在2018年暑运后（即8月份），他和齐某发生了矛盾，齐某让他退出某家的股份，他同意了，2017年的时候王某2在某家没有股份，是他喊王某2帮他到那里做事，主要也是代他监督一下齐某，2018年8月底后，王某2在某家是否有股份不清楚。让王某2做某家的法定代表人是因为2017年的时候自己被法院纳入黑名单，所以拿王某2的身份证去办了手续。齐某对这件事还有意见。（15）证人齐某的证言，证实2019年12月中旬，郜书言、岳朋岗、小暴经何某某介绍来谈租场地，30万元租金3个月，已收20万，其中2万元现金加18万转账。以前引进了“小孟”和付某某抽奖。抽奖的团伙会安排托引导，不买时托会围住旅客形成压力，不得不购买，另外刷卡会多刷。2017年12月至2018年3月某家的股份是他和吴某2、刘某某，刘某某没多久就退股走了。2018年5月至暑运8月份结束，吴某2和自己各占50%的股份，2018年暑运至2019年1月，他和吴某2各占40%股份，分了20%给王某2。因为王某2在暑运之后想走，所以自己和吴某2商量分了20%给王某2。王某2同意。王某2负责看店、收厕所费用、超市人手不够也会帮忙做，另外负责记账，钱由他来管。第一次租地时就和吴某2、刘某某告知了文某2会引进，之后每次引进团队都跟文某2说了，其默认。从开业到案发引进过三个抽奖团队，第一个是“小孟”，第二个是付某某，第三个是郜书言。对于抽奖的模式表示是搞促销、愿者上钩，没听到过强迫他人购买。通过一个叫何某某的朋友介绍郜书言、小暴、岳朋岗他们来的，租给他们饭店厕所旁一个50平米的小棚子里搞抽奖活动，租金为30万三个月。已经收取了20万元租金，其中10万元交给文某2房租。（16）证人邓某证言，证实自己送菜去湘东某家，付货款的是齐某，知道湘东某家有卖茶叶、手机、抽奖这些事。（17）证人刘某3证言，证实涉案ＰＯＳ机不是某养生会馆的，对ＰＯＳ机的来源不清楚。（18）证人刘某1、钟某的证言，证实自己在新余市某红批发市场开店，卖过涉案茶叶，养肝茶一盒7无、铁观音一盒5元、涉案充电宝批发价15元一个。（19）证人文某1的证言，证实湘东某家里面有抽奖卖茶叶和下残棋的活动，主要是河南人经营，经营一段时间换一批人。自己每天给饭店送肉时经常看到有违法犯罪活动，有乘客被骗报警，看到过几次，都是调解处理。附近的村民聊天都会说起旅客被骗钱财的事情，文某2肯定清楚，某饭店同样也有报警。（20）证人王某2的证言，在2018年暑运前他是替吴某2监督一下齐某，2018年暑运后，吴某2不再过问某家的事，也很少来某家。自己在某家负责厕所收费，收的钱交给齐某，2018年暑运后齐某说生意淡季给我3000元每月，由齐某付工资给他。抽奖团伙强迫乘客抽奖买东西，某家常有旅客报警，主要就是强迫买东西发生冲突。（21）上诉人郜书言的供述，最开始时岳朋岗想和他在湖南省醴陵那边的高速出口搞客车饭店生意，在醴陵因房租太贵没有谈成，岳朋岗留在醴陵，他和暴某甲、何某某、东东一起来到萍乡，找何某某的一个朋友吃饭，吃完饭，因为齐某看到了何某某的朋友圈，于是就打电话给何某某，叫他们一起去喝酒，之后他们就去了齐某的湘东某家，当时谈租场地时他在喝酒，是齐某和暴某甲、“东东”三个人在那里谈，如何谈的他因为喝酒没有听清楚，岳朋岗、陈肖龙具体是如何和暴某甲商量好的以及什么时候、如何成为股东的不清楚，听他们讲他们都进了股，好像是暴某甲和陈肖龙占45%—55%的股份。刚开始时，齐某同意他们做三个生意包括超市、手机、茶叶，但后来只肯做卖茶叶的一个生意，光一个生意，收30万元的租金，何某某也说没有钱赚，所以当时他就也没有去和岳朋岗、暴某甲他们去说明具体股份，当时心想赚了钱，他会要自己的股份，如果亏了钱，他们又没有明说具体多少股份，要他垫钱，他就不来。他准备了奖票（2018年12月27日从河南老家带来的），奖箱是去新余买茶叶时一起买的。朱俊梁、李艳兵的经过是因为在新余买完东西后在何某某在黄岗的客车饭店吃饭，因何某某欠工资，所以朱俊梁就跟着到萍乡湘东某家来了。李艳兵也是没事做，他叫李艳兵与朱俊梁联系。他本是想叫张建光、吕某某到湖南凤凰帮忙守超市，因那边没有开业，张建光自己决定暂时在湘东某家待几天，所以他和吕某某就留下来了。带两个老头过来是受岳朋岗之托捎带过来的。抽奖卖茶叶的模式：喊上一些托，准备好一些奖品和茶叶，然后抓住爱贪便宜的心里，造成容易中奖的假象，诱使这些旅客去参与抽奖，中奖后旅客就花钱买茶叶，但具体怎么操作我没参与过。抽奖的模式会强迫、通过辱骂、威胁、推搡等手段。案发后，岳朋岗电话里说他和暴某甲、暴某乙一起，并说给了2万元钱给齐某找文某2疏通关系。有个微信聊天群“湘东某家”组织抽奖。（22）上诉人岳朋岗的供述，他们当时口头约定，郜书言和他占50%的股份，暴某甲和陈肖龙占50%,从他和郜书言拿出15%股份给何某某。这些都是口头上说的，没有写协议。抽奖卖茶叶的模式：做托的人引诱旅客去抽奖，奖票是做好了的绝大部分是大号奖，少部分是小号，抽中了大号奖是茶叶，需要花399元购买茶叶并赠送充电宝、茶杯，小号是付5元就可得到价值68元的充电宝和茶叶，对不想花钱买茶叶的旅客，抽奖人员就会很凶地骂旅客“没钱抽个屁的奖”“要不就要求旅客将奖票复原”，对态度特别强硬的就是不愿意买的，我们也只有让做托的人冒充旅客打圆场，息事宁人，毕竟事情闹大了我们也不好做生意。没有对旅客殴打，最多会骂一骂，吓唬吓唬，旅客如果买就买，实在不买的，他们就让旅客走就是。自己没有出资也没有参与管理，很少去现场。抽奖卖茶叶的生意是郜书言向自己提出来的，模式没有一起商量过，都是暴某甲安排，喊了郜留印来帮忙卖茶叶，没有告知他如何卖，工资也没有允诺，过来了再说，滑县这种抽奖很常见，之前自己没有做过。自己建了一个微信群，有暴某甲、郜书言、郜留印是自己拉进群的，陈肖龙、“小梁子”和“河北佬”是暴某甲或者郜书言拉进来的，名字是“湘东某家”，但有时会换，出事后，暴某甲等人打电话让自己把微信群退掉，自己就赶紧解散。（23）上诉人陈肖龙的供述，暴某甲付了齐某场地租金20万元，其中包括我付给暴某甲6万元，具体抽奖的事是由暴某甲负责。2018年12月5日暴某甲打电话找我借6万元，他跟我说在萍乡卖茶叶利润可观，我就同意了进股的事，暴某甲说给我20%的股份。2018年12月13日，暴某甲打电话让我过去，并说我啥事也不用管，只等春运后分红，当天我就开车来了湘东某家，在我来到某家前，奖箱、茶叶、茶杯等已经在某家了。我会在场地里转一转，然后有纠纷了我也会帮着处理一下，如果有人要报警的话，我就会过去做工作不让他们报警，吴某1这次，我劝了，但是他不听我的，没事时，我都是在大厅玩手机。因暴某甲说没有做饭的，我就打电话叫我父亲陈某某来做饭，当时和我父亲一起来的还有韩某。卖茶叶的模式：先由托引诱旅客来抽奖，乘客要是不买茶叶的话，我们会对他们语言上吓唬，或者叫几个人把乘客围起来，给他们形成压力，遇到态度强硬还是不买的，我们这些做托的还会过去打圆场，让他赶快走，省得把事情搞大。股东股份情况：我占15%，岳朋岗占55%，股份是由岳朋岗分配，暴某甲占30%。他们建了一个微信群，一般都是在群里面联系沟通，微信群名好像是叫湘东客车饭店群。住宿的地方是岳朋岗或者郜书言找的，饮食都统一安排在客车饭店，工资是由暴某甲发放。（24）上诉人李艳兵的供述，他是由一个老乡把他介绍给郜书言的，郜书言叫他到萍乡找朱俊梁。车费是由暴某甲报销的，工资是由暴某甲支付，每天150元。在现场负责的人有暴某甲，暴某甲不在的时候，由“小冬”、“小胖妞”负责，是小冬叫他多刷卡的，他收的钱都是交给小冬。每天大约可以卖十几罐茶叶，收入大约五、六千元。支付方式有微信、现金、刷卡。1月4日凌晨，一个老头（吴某）买了茶叶后，怀疑茶叶有问题，就要生产商名片，于是“小冬”就手写了一个茶叶商地址给老头，老头怀疑他们多刷了钱，要拍照及并问茶叶的生产地址，他们就不肯，他们就说可以去查，老头骂骂咧咧的，他就拿起凳子想吓老头，后来就让“小胖妞”带老头去查账去了，后来的事情他就不知道了。前三、四天，与一个旅客发生了冲突，应该就是扯皮，没打架，当时是小冬”、“小胖妞”和一个旅客吵起来了，那个乘客就叫“你干嘛、干嘛，想打人啊你“，他们也怕这个事闹大，这个乘客叫了之后就让老头走了。抽奖卖茶叶的模式：先是托引诱旅客来抽奖，如果旅客参与抽奖后，不愿意花钱购买茶叶，他们当然会有些生气，会骂这个人几句，也会吓唬吓唬这个人，多多少少会有些拉扯发生，但是他们不至于说去打之类的，另外这些旅客不愿意花钱购买，暴总和一些做托的会拦住旅客不让其离开，然后跟旅客讲你都将奖票刮开了，现在买这个茶叶又划得来就要旅客购买，有一些看到这样就会购买，但是如果旅客很强势还是不买，他们也只有让其离开。他们采取这种方式不需要集中培训学习，说白了，这个模式在河南那边是很普遍，大家都心知肚明，只要说好哪些人做托，这些做托的人就知道自己该怎么做了，说好哪些人负责做抽奖的工作人员，就有人晓得如何去发小礼品拉客，也会有人负责传递茶叶等商品，也有人会去做引导大巴车停车然后将旅客引到我们抽奖的地方来，也会有像他这样来收钱，让人抽奖票，其实这个东西很简单，他们的这种模式也十分简单，一眼就能学会。郜书言喊他来某家做事，开始说守超市，超市后来不让干就帮着抽奖，负责抽奖收钱，偶尔做托，现场是暴老板负责。（25）上诉人朱俊梁的供述，2018年12月中旬左右郜书言和暴老板开车到新余带我到湘东某家做事，具体工作内容就是指引客车停车，指引乘客到厕所、吃饭地点，都是自愿的，没有强迫。平均下来一辆车就有30人左右下来上厕所和吃饭，每天都有约20辆车通过。他的工作是暴某甲安排的，吃住和发工资都是暴某甲安排。抽奖卖茶叶的模式：先是有托诱旅客去抽奖，抽奖就花钱买茶叶，如果旅客不愿意购买，会骂骂旅客，然后会有人围着旅客，有些旅客胆子小就会买，如果那很种强势的旅客不愿意买，他们就会放其走掉，不要影响其他生意。暴某甲在现场负责，安排我指挥车辆。（26）上诉人郜留印的供述，2018年12月中旬的一天，他在一个微信群看到在招工，招打杂的，包吃住每天100元左右，岳朋岗说去外地搞什么茶叶促销，2018年12月27日就按岳朋岗的安排坐郜书言的车来到了湘东，车上还有张建光、吕某某、还有一个女的，到萍乡时已是28日凌晨—2019年1月1日凌晨连续四天上班，之后的几天因为他感冒了就待在某家供旅客休息的地方没有出来。刚开始上班，李艳兵教他怎么做托，他做的主要是向旅客介绍说那边有抽奖的活动，偶尔也做领奖品的托，领完奖后他就走了，旅客有没有买他不清楚。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过他在现场。有一个老头比我来得早，也是做托的。另外的人不认识。抽奖卖茶叶的模式：做托的引诱旅客去抽奖，抽奖后花钱买茶叶。遇到不愿意购买的旅客，那抽奖的工作人员就会围住他，凶巴巴地瞪着他，语气上凶一点，大部分人会害怕不愿意惹麻烦，又想想自己愿赌服输，就会交钱买了，如果实在是很强势的旅客，他们这些做托的人就会上前打圆场，好让旅客有台阶下，然后让旅客赶紧离开，毕竟闹大了或者旅客报警，他们也会很麻烦。他通过微信聊天认识岳朋岗，2018年12月份时岳朋岗要他出来做事情，后面安排了郜书言开车来接他到湘东某家。刚开始说来某家打杂，到了后就建了一个微信群，微信群有人要他们这些做事在某家里面告诉旅客他们在那里搞抽奖。微信群名不记得了，做事主要是听现场胖胖的“暴总”安排。这种模式抽奖，没有具体吩咐和安排这样做，一看就会，因为河南滑县老家早就听说过这种模式，虽然之前没有参与过这些事情，但是这种模式做托卖茶叶其实太简单了。（27）上诉人张建光的供述，2018年12月27日郜书言开车将他带到萍乡湘东某家，一起来的人还有吕某某、郜留印、一个不认识的女子还有一个男的，郜书言告诉他江西萍乡的河南人需要一个做饭的，因为郜书言正好要去外地经过萍乡，就顺便把他带过来了。吕某某欠了很多债，他就喊吕某某一起来赚钱。到了凌晨两点多，该靠岸的车辆都靠岸了，他就会回宿舍给他们做饭，最近两天帮忙指挥一下车辆，对抽奖细节不清楚，没有做过托，在现场看看他们如何做托。看到了两次，有一次一个旅客中奖后就掏了一两百块钱买了奖品，有一次一个旅客中奖了，停车场的工作人员拿了奖品给那个人，那个人把奖品放下自己走掉了。旅客真的不想要奖品，工作人员也没有做其他的事情，也没有看见说逼着旅客买的，他就看了这两次。郜留印就是打扫卫生、朱俊梁指挥车辆、吕某某没有具体的工作内容，就是过来玩。12月31日（那天下雪）左右，有人和抽奖的人扯皮，抽奖的人就对着这个旅客骂了几句，说“没钱你抽个屁的奖，滚蛋”，这个旅客就走了。他没有退钱给旅客。他们会对抽奖不买的旅客骂和吓。抽奖模式是否有人事先有人安排不清楚，抽奖做托的事情在他老家那边也很正常、很普遍。（28）上诉人吕某某的供述，他为了躲债和张建光、戴帽子的老头（郜留印）等人一起于2018年12月28日来到湘东某家，本来张建光是说一起去湖南的，不知道什么原因，张建光说先在湘东待几天，他想反正到哪都一样，就没反对。参与人员的情况：他、张建光、朱俊梁、李艳兵、郜留印、还有一个年轻人（于1月4日早上八点离开）共六个人住一个房间、一个女（外号曼曼）的一个房间、暴某甲房间有三个人。2018年12月28日凌晨一点左右，暴某甲到他们房间喊起来，然后他就去停车场帮忙了，主要是凑凑人数，他不晓得他的行为是不是做托，做托的一般是冒充旅客去抽奖或者在里面吆喝一下告诉其他旅客那边有个抽奖的活动，他在里面就是跟着他们那些发礼品的人，凑凑人数。具体有哪些乘客中了套被迫买了茶叶记不清楚了。记得有一次一个乘客花现金399元买了茶叶，后来那人老婆还扇了他一巴掌，两个人吵了起来。2019年1月4日凌晨没有去某家上班。知道这样的模式抽奖是因为他早就听说过这种模式，他们河南滑县老家很多人喜欢在火车站、汽车站人多的地方搞这种模式抽奖，他之前觉得是诈骗。现场主要是暴某甲负责。（29）原审被告人陈某某的供述，他儿子陈肖龙叫他来某家做事，说工资一两百元一天包吃包住，他就喊上韩某一起来，他们就是在里面当托搞抽奖卖茶叶的事情。从1月3日晚上11点做到1月4日凌晨回宿舍，当了两回托。他们托不是每次都上的，来了车子他们就过去几个人当托，要是旅客多，他们就会都过去。旅客少他们就轮流着过去。没有人组织我们学习如何做托，因为这个事情很简单，虽然以前没有做托，但他在老家听说过这种做托，只要去领个杯子什么的诱惑旅客来抽奖，他告诉过韩某如何做托，韩某一听就懂了。（30）上诉人韩某的供述，2019年1月3日陈某某打电话给他叫他到萍乡的一个停车场当托，他听说有100多元一天，所以就与陈某某一起来了萍乡。他当托的经过就是混到旅客里冒充旅客，然后假装去抽奖，他也进去抽一张奖票，交给负责抽奖的人，这个人也是他们一起的，他就告诉我中奖了，然后就给他奖品，他拿到奖品后就到一个房间里面把奖品放回去，整个过程就算走完了。从1月3日晚上23点到1月4日4点，他总共当了三回托，这期间他看到有三、四起旅客上当买了奖品，另外还有两起旅客参与抽奖但是起了冲突的。一个男的中了奖不想买茶叶，这个男的就决定不要了，这时他们的人围上去推搡了这个男的并骂了他，最后这个男的挺强势的，有人就骂他“穷逼，滚吧”、“没钱凑什么热闹”。在场人有负责抽奖那人、陈某某、郜留印、还有两个男子（一个是站在负责抽奖的人旁边，另外一个也不知道哪里冒出来的）这两个男子好像都没有被带到公安机关来，他看到负责抽奖的男子、和站他旁边的男子动手推了这个旅客，也是这两个男子辱骂这个旅客，他姑父他们站在旁边就是起到人多势众的作用，因为这个男子也很强势，最后那人没有买茶叶就离开了。他也在附近，但是站在稍微远一点的地方，不知道该怎么做。吴某1这个事，他当时没有过去，所以有些细节他不清楚。只知道陈某某、戴帽子的老头（郜留印）、他是做托的，其他人不清楚。这次做托是陈某某教他如何做的，之前没有做过托，另外在河南滑县做托的事情不是什么秘密，老家那边很多人就是靠这样去做托来赚钱的，自己早就听说过，一听姑父说就晓得如何做托了，另外还有个戴黑色帽子的老头也教过他如何做托。（31）上诉人李艳兵辨认韩某是抽奖当托的头发发白的男子，吕某某、陈某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人，陈肖龙为发工资给他的老板。（32）朱俊梁辨认李艳兵为负责卖茶叶的人，张建光为强迫交易的人、陈某某、韩某是和他一起做托的人。（33）郜留印辨认郜书言、李艳兵、张建光为和他一起在湘东某家做事的人，老板为暴某甲，吕某某、朱俊梁、景某跟他一起在湘东某家做事的人。（34）张建光辨认郜书言、郜留印、吕某某、朱俊梁为卖茶叶的团伙，老板为暴某甲，负责抽奖的男子为李艳兵。（35）王某2辨认朱俊梁是抽奖卖茶叶的工作人员、暴某甲是老板、齐某为湘东某家的股东，齐某某为齐某的儿子，负责招揽大巴车司机带客来。关于上诉人郜书言、陈肖龙、朱俊梁、郜留印、吕某某、韩某、原审被告人陈某某及其辩护人上诉、辩护提出不构成恶势力犯罪团伙的意见。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条、第六条、第七条的规定，“恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。”第六条第一款规定：“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。”从上述规定来看，“恶势力”的认定有三个要件：一是组织特征。经常纠集在一起，一般为3人以上，纠集者相对固定。经查，本案中郜书言负责接送工作人员，暴某甲负责管账和组织实施“抽奖”，岳朋岗和陈肖龙负责抽奖现场的看管和巡查，防止旅客报警，以确保非法行为顺利进行。李艳兵负责抽奖活动的奖票刮奖和收费，朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某负责当“托”。该案犯罪团伙成员有十几人，较为固定，分工也较为明确，在当地周边一带造成较为恶劣的社会影响。符合恶势力认定的组织性特征。二是行为特征。恶势力是以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。经查，该案案犯罪团伙纠集在一起，以暴力、威胁或者以其他手段，在某家内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，符合恶势力认定的行为特征。三是危害特征。恶势力系扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织。经查，该案犯罪团伙假借“抽奖”之名，行违法犯罪之实，多次实施犯罪并对社会生活秩序造成较为恶劣的影响。该团伙符合恶势力认定的危害特征。故该团伙依法可认定为恶势力犯罪团伙，对上诉人郜书言、陈肖龙、朱俊梁、郜留印、吕某某、韩某、原审被告人陈某某及其辩护人上诉、辩护提出不构成恶势力犯罪团伙的意见，不予采纳。二、抢劫罪1、2018年12月31日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕某某、在逃人员暴某甲等人在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨2时40分许，被害人罗某从“某家”厕所出来，有一个40至50岁左右的中年男子发放奖品给他，罗某不要。这时，朱俊梁过来叉住其左胳膊、暴某甲叉住其右胳膊将其带至抽奖台，抽奖台台内的李艳兵要其抽奖，罗某不肯。暴某甲凶狠地骂道“你抽个奖会死哦！”，接着就从罗某口袋搜出钱包，罗某很气愤想反抗，但发现除了抽奖台内的几个人和叉住他胳膊的两个人外，后面围了好几个人，都很凶地瞪着他，罗某怕自己势单力薄挨打只好作罢。暴某甲发现罗某钱包没有现金后又从中找出了一张银行卡递给李艳兵刷ＰＯＳ机，李艳兵要罗某输密码，罗某两次故意输错，李艳兵等人就凶他，暴某甲又从罗某钱包翻出另一张银行卡给李艳兵刷，罗某又故意输错密码几次。不一会儿，李艳兵竟然操作不让输密码分三次刷取了罗某共计1000元，罗某非常气愤，一把抢回自己银行卡，回去向大巴司机反映该情况，经过大巴司机交涉后退回罗某700元。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人罗某陈述，证实当时他上完厕所出来，就有一个40、50岁的中年男子拦住他，给他发什么奖品，是一个盒子一样的东西，他就把双手叉在口袋里面说不要，那个男子就说没关系啊，我们不会害你的话，他就不听要走，这时过来两个男子，一个是高高瘦瘦的，20多岁的男子，叉住他的左胳膊，一个是胖胖的30岁左右的男子，叉住他的右胳膊，把他强行带到抽奖台前面，有一个40多岁的男子递给他一个抽奖箱让他抽个奖，无论对方怎么说他就是不抽，这个时候那两个叉住他胳膊的男子还在叉着他的胳膊，那个叉他右胳膊的男子就很凶地说了一句：“你抽个奖会死哦”。说完就动手搜他的口袋，因为他的裤子右边口袋鼓鼓的，那人看出里面有钱包，就直接强行搜了出来。他当时非常气愤想反抗，但是观察了一下，除了抽奖台里面几个人，两个人叉住他的胳膊，后面还围了好几个人，这些人都是很凶地瞪着我，他想真搞起来肯定要挨打，况且他这个钱包里没有钱，就忍住了。那个男子搜出钱包翻开一看发现没有现金，就拿出他的一张银行卡（农信社的尾号151，经电话核实该卡是他老婆王某某户名），拿给抽奖台里面那个让他抽奖的男子，那个男子就把他的银行卡插在他的一个ＰＯＳ机上，输了几下让他输密码，他就故意输了个错误，那些人又让他输一次，他又故意输个错误的，对方就凶他，他说不记得密码了，那个叉他右胳膊的男子又从他钱包里面翻出另外一张银行卡（邮政银行的卡，尾号043），递给奖台里面那个男子，那个男子又把他的银行卡刷ＰＯＳ机，输了几下又让他输密码，他又故意输错，奖台里面那个男子看出他故意不配合，就拿着他的卡在那里调试着，一会儿后，对方居然不用他输密码可以从他的卡里刷钱，他当时根本不知道可以这样操作，不以为然，等对方第三次刷他的卡他就凑过去看了一下从ＰＯＳ机里面吐出来的票，居然依次从他的卡里刷了400元、400元、200元，他气得不得了，把他的银行卡一下子抢过来，那些人看他生气了，刷他卡的男子就拿了一个纸盒说是他的奖品，他就直接跑回他坐的大巴向司机反映了这个情况，这个大巴车司机就过去跟那些人交涉了一下，可能怕他报警，就有一个30岁左右稍微有点胖的男子过来，返给他了700元。被害人罗某辨认笔录，指认张建光就是经大巴司机交涉后来退700元给他的男子；暴某甲就是抓住他右手将其身上的钱包搜出来刷卡的男子；朱俊梁就是抓住其左手的男子；李艳兵就是刷他银行卡的人。（2）书证：王某某（罗某的老婆）浙江农信银行卡号62×××51于当晚被两次余额查询因密码不对失败。罗某贵州邮政储蓄银行卡号62×××43余额查询因密码不对失败，刷卡消费1000元因超出金额限制失败，后刷卡2个400元和1个200元。（3）上诉人李艳兵的供述，证实从2018年12月底至案发，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班，朱俊梁经常会拉扯阻挡一下旅客。自己的行为：12月31日是在抽奖卖茶叶，有时做托、有时在抽奖台卖茶叶和收钱，被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。（4）上诉人吕某某的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。1月4日没有去上班。自己的行为是：张建光叫我跟着那些抽奖卖茶叶的人，他们那些做托，他就在旁边看着，就跟着凑凑人数、壮壮声势。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。被告人吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（5）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他也会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日他去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（6）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了、韩某、陈某某都是托。（7）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。陈某某和韩某只在1月4日上班。被告人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、高高瘦瘦的人为吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家休息区玩手机。（8）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日没有去上班他不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。2、2019年1月2日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕某某、在逃人员暴某甲等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨2时21分许，被害人王某1从“某家”厕所出来路过抽奖台时，被暴某甲、朱俊梁拦住去路。同时，李艳兵往王某1身上扔过来一盒茶叶，告知王某1搞促销，可以参加抽奖活动，抽中了奖只要花399元就可购买这盒价值几千元的茶叶。王某1一听就觉得是骗人的，不愿意参加抽奖，也没有伸手接住茶叶，导致茶叶掉在地上，李艳兵等人见状便对王某1吼道“茶叶掉在地上，今天你不买也得买了”！王某1反驳，李艳兵吼道“你今天不买就打你”！王某1说没钱，暴某甲用手从后面环抱着王某1肩膀并用右手抓住其右胳膊，李艳兵继续威胁道“不买就揍你”，然后从王某1裤子左口袋强搜出钱包，拿出400元现金说“这是买掉地上的茶叶钱”，又要王某1再拿400元抽奖，王某1拒绝。李艳兵抓住王某1右手往抽奖箱抓了一张奖票，说“抽中了9号必须要花400元买茶叶”，从王某1钱包中翻出银行卡插在ＰＯＳ上刷卡并命令其输入密码，王某1故意输错，李艳兵说“不输对就打你”！王某1见周围朱俊梁等几个人都恶狠狠地瞪着他，很害怕被挨打，只好输入正确密码被刷走2000元，之后暴某甲等人放王某1离开。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人王某1的陈述，2019年元月2日凌晨2-5点到达萍乡，当时乘坐的大巴在萍乡市高速出口的“湘东某家”停靠了几个小时。他从厕所出来后突然有一个30多岁胖胖的男子和一个20多岁高高瘦瘦的男子拦住他的去路，他俩还没开口说话，厕所旁边抽奖台的一个40多岁的男子就朝他扔过来一盒茶叶，对他说：过来，我的这个茶叶市场上买几千一盒，现在搞促销，可以参加抽奖活动，抽中了只卖399元，还免费送茶杯。他一听就知道是骗子，没有用手接，茶叶掉在地上。他说不要。那个扔茶叶的男子就吼他：茶叶掉在地上，今天买也得买，不买也得买。我说茶叶是你扔过来的，又不是我搞在地上的。那个扔茶叶的男子继续凶我说：你今天要是不买就打你。我就说我没有钱。接着那个胖胖的男子就从他后面环抱着他的肩膀，用右手抓住他的右胳膊，那个扔茶叶的男子用手指着他说，你不买是吧，不买我就揍你。他当时下意识的用左手捂住他的左边裤子口袋，因为钱包在里面，那个扔茶叶的男子见到后就过来把他的左手扯开，强行把他口袋里的钱包拿出来，拿出来自己翻，他当时钱包里有600元，他就抽出400元钱，说是买那盒掉地的茶叶，又命令他说再拿400元抽奖，他说不抽，那个扔茶叶的男子就抓住他的右手手腕强行去抽奖箱里面抓了一张奖票，然后又抓着他的手腕强行刮开奖票上面的数字是9，对方说抽了奖必须要400元买茶叶，说完翻开他的钱包把他的银行卡插进一个ＰＯＳ机里面，并且命令他输密码，他故意输错，对方就说不输对就打你哈。他当时很害怕，他输了正确密码刷走了2000元后，就把卡放回了钱包，并把他的钱包又塞进了他的裤子口袋里面，然后那些人就没有理他了。他当时被吓坏了，只想快点离开那里就返回了大巴车。他当时知道被刷了2000元，因为被绑定了手机信息。是一张农信社的卡尾号3584.他什么东西也没有要，一看就是最多值几十元的东西。对方就是用语言威胁他，他不敢反抗也不敢求助。他当时很害怕，对方当时一个抱着他，一个威胁他，那个拦住他的高瘦男子也恶狠狠地瞪着他，观察了一下四周也有其他人，但是这些人不像是旅客，相反那些人看他的眼神都凶巴巴的，他觉得是他们的同伙。所以不敢反抗和求助。事后也没有报警。银行卡号：62×××84及银行明细证实王某12019年1月2日凌晨被刷卡2000元。被害人王某1辨认出：朱俊梁就是在抽奖台边上恶狠狠地瞪着他的男子；暴某甲就是抓住其左手强行要其抽奖的男子；李艳兵就是扔茶叶给他和刷其银行卡的人。（2）上诉人李艳兵的供述，证实从2018年12月底至案发，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班，朱俊梁经常会拉扯阻挡一下旅客。自己的行为：12月31日是在抽奖卖茶叶，有时做托、有时在抽奖台卖茶叶和收钱，被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。（3）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日我没有去上班我不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己的所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。（4）上诉人吕某某的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。1月4日没有去上班。自己的行为是：张建光叫他跟着那些抽奖卖茶叶的人，他们那些做托，他就在旁边看着，就跟着凑凑人数、壮壮声势。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。被告人吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（5）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过他在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日他去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（6）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了、韩某、陈某某都是托。（7）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。上诉人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、高高瘦瘦的人为吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家休息区玩手机。3、2019年1月2日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕某某与在逃人员暴某甲等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨3时55分许，被害人李某1从“某家”厕所出来被朱俊梁抓住他左胳膊衣服让他去抽奖，暴某甲也过来抓住其右胳膊衣服，两人将其拖至抽奖台前，李某1不肯抽，站在抽奖台里面的李艳兵便吼道“叫你抽你就抽”。李某1要走，李艳兵伸手揪住其衣领不让他走，暴某甲和朱俊梁也推搡拉扯他且凶神恶煞地瞪着他。李某1见周围一些男子凶巴巴地围着他，心里很害怕又不敢呼救，只好说自己没钱。此时，朱俊梁便从李某1裤子左口袋搜出钱包，翻出仅有的200元现金摔李某1身上并骂道“只有200块你搞什么搞”，然后翻出银行卡和写着银行卡密码的纸条递给李艳兵用ＰＯＳ刷卡，李某1一把夺回银行卡和纸条，李艳兵便一手抓住李某1衣领，另一只手从李某1上衣口袋掏出手机，然后很凶地命令李某1将手机密码解锁，李某1托词说忘了。然后李艳兵说“你走吧”并示意朱俊梁、暴某甲松手。李某1捡起自己被摔地上的200元现金离开，回家后才发现当时被刷卡1000元。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人李某1的陈述，证实今年他从浙江东阳打工乘坐大巴车返回贵州老家，在元月2日凌晨2点左右途径萍乡在一个叫湘东某家的停车场里停靠了几个小时。这里搞什么抽奖活动。他上完厕所出来，就有一个高个子（30岁左右）过来抓住他左胳膊的衣服，说“让我过去看看，有奖抽”，他不停地摇头说不去，那个男子见说他不动，就扯着他左胳膊的衣服拖他，这时又过来一个胖胖的男子（30多岁）抓着他右胳膊的衣服拖他，把他强行拖到抽奖台前面，他说了不抽奖，抽奖台里面有个40多岁的男子就吼他：“叫你抽你就抽。他说不抽要走。这个男子说不准走，说完还伸出手揪住他的衣领，那两个拖他过来的男子也扯着他的衣服推搡着，而且都凶神恶煞地瞪着他，他想走也走不了，周围也有些男子围着他，虽然那些人没有说话，但是看起来凶巴巴的，他又不敢呼救，怕这些人都是一边的，他就说他没钱，那个扯他左胳膊衣服的高个男子看他左边裤子口袋鼓鼓的，就直接用手搜他的口袋，把他的钱包拿出来翻，翻出他钱包里面仅有的200元现金，摔在他身上说：妈的，只有200块你搞什么搞。然后接着翻他钱包里面的银行卡递给抽奖台里面的男子，那个男子把他的银行卡插在一个ＰＯＳ机里面，手里拿着一张纸条对着ＰＯＳ机输密码，他一看那张纸条即我钱包里面写着我银行卡密码的小纸条，就赶紧把银行卡和那张小纸条抢过来，抽奖台里面那个男子见他抢回来银行卡，就又抓住他的衣领，用另外一只手翻他的上衣内口袋，把他手机掏出来，然后很凶地命令他：把手机密码解锁。他说不记得了，那个男子瞪了他一眼，然后就对他说你走吧，并用眼神向他身边的男子示意了一下，然后那些人都松开了手，他离开了抽奖台。他回家后才发现被那些人刷走了卡里1000元钱，当时钱包的现金200元那些人摔他身上掉地后被他捡起来。银行卡号：62×××35银行明细证实该卡于2019年1月2日凌晨被刷卡1000元被害人李某1辨认出：暴某甲为抓住他右手的胖胖男子；李艳兵为在抽奖台里面刷其银行卡的男子；朱俊梁为控制其左手从其身上搜钱包的高瘦男子。（2）上诉人李艳兵的供述，证实从2018年12月底至案发，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班。自己的行为：12月31日是在抽奖卖茶叶，有时做托、有时在抽奖台卖茶叶和收钱，被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。（3）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日他没有去上班不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己的所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。（4）上诉人吕某某的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。1月4日没有去上班。自己的行为是：张建光叫我跟着那些抽奖卖茶叶的人，他们那些做托，我就在旁边看着，就跟着凑凑人数、壮壮声势。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。被告人吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（5）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过他在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他也会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日他去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（6）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了、韩某、陈某某都是托。（7）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。被告人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、高高瘦瘦的人为吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家休息区玩手机。4、2019年1月4日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨0时45分许，被害人朱某从“某家”厕所出来被人拦住强塞充电宝，然后被这人强抓衣领拉着去抽奖台抽奖，要他交400元抽奖，抽中了可以退。朱某看到前面有人抽中拿着奖品走了，便交了400元钱抽了一张奖票，李艳兵说他抽中了9号，需要再交钱，朱某不肯并要求退还400元，李艳兵凶狠地说不能退，要其拿银行卡出来，此时有一个人抓住朱某衣领，旁边还有两个男的站在旁边，抽奖台内还有四、五个人，朱某害怕挨打，只好拿出银行卡给李艳兵，李艳兵刷卡8000元后拿了茶叶、茶杯和充电宝各一个给朱某让其离开。直到公安机关来询问他时才知道当时自己银行卡被刷了8000元。上述事实，有以下证据证实：（1）从被害人朱某处调取物证充电宝、杯子、茶叶各一样，证实被害人朱某取得的奖品情况。（2）被害人朱某的陈述，证实2019年元月4日凌晨12点多，他坐长途大巴从浙江玉环打工回贵州的途中，在萍乡出口附近的一个叫“湘东某家”停车场里面停靠了几个小时。当日凌晨12点多，他们坐的大巴车停在停车场后他就去上了厕所，从厕所出来有个人在门口拦住了我，当时就发了一个充电宝给他，说是免费送的，他当时也想到没有免费的东西送，所以没要，那个人就说免费送的就放在他手里，他拿着东西后那个人就抓住他的衣领说可以去抽奖，然后强行拉着他去了一个抽奖的地方，当时说要交400元给他们然后抽一次，抽中了可以将钱退回去，他看到前面有人交了400元钱后就抽中了拿着东西走掉了。一开始那些人说抽奖后会将钱还给他，叫他先交400元钱，然后他就从钱包里拿了400元给那个人，就在抽奖箱里面抽了一个小的奖票，当时就是9号，那个人（指后面刷卡的男子）又叫他交钱，他就说不抽了，就叫那个人把400元还给他，那个刷卡的人就很凶的对他说不能退，叫他拿卡出来，他被那个人一凶，并且当时是有一个人抓住他的衣领，所以他没有办法，只能按照对方说的将他裤子口袋内的钱包拿出来，将卡交给那个刷卡的人，刷卡成功后那个男的就给了他一盒茶叶和一个茶杯给他，他拿着东西赶快回到大巴车上。这些抽奖的人没有打我，这三样东西他都可以提供给公安机关。今天才知道被盗刷了8000元。被害人朱某辨认出：李艳兵就是在抽奖台刷其银行卡的男子。（3）证人吕某某的证言，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。1月4日没有去上班。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。证人吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（4）上诉人李艳兵的供述，证实从2018年12月底至案发，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班，朱俊梁经常会拉扯阻挡一下旅客。1月4日当天确实从一名旅客的银行卡上刷过8000元，不记得是他刷的还是“小东”刷的，但是确实有这回事情。被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。（5）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日他没有去上班不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。（6）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。自己指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。郜书言我没见过他在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他也会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日他去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（7）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了，韩某、陈某某都是托。（8）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。陈某某和韩某只在1月4日上班。被告人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家休息区玩手机。（9）原审被告人陈某某的供述，主要内容有1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。当晚看见有两起发生了冲突，一起他还去打了圆场，拉着小伙子上车。一起是一个年纪大一点的男子觉得他们多刷了自己的卡，那个男子想打电话报警，他们这边的人不准，并安排人陪他去查询，这个老头不知怎么走掉了。他们做托的有时候拿了奖品后就要快速离开一下，不能总呆在一个地方，做托的除了他和韩某还有三、四个样子。他们托不是每次都上的，来了车子他们就过去几个人当托，要是旅客多，他们就会都过去。旅客少他们就轮流着过去。当天晚上11点多来了一辆车，他是拿了茶叶就说茶叶好是免费的，说了几句他就到大厅休息去了，也没有注意旅客是否去了参加抽奖。凌晨3点左右，他又去假装抽奖中了茶叶和耳机，他拿着茶叶和耳机说了几句就离开了。（10）上诉人韩某的供述，主要内容有1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。他和陈某某的工作是由陈肖龙安排的。当天他做了三回托，看到三、四起旅客上当买了茶叶，另外有两起与旅客起冲突，起冲突两起的内容与被告人陈某某相同。5、2019年1月4日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人按照前述的模式和分工情况在湘东“某家”搞“抽奖活动”。0时49分许，被害人陈某从“某家”厕所门口被朱俊梁引导至抽奖台，当“托”的郜留印劝说他这个奖可以抽，陈某不愿抽奖想离开，张建光拦住他让他抽奖。这时，陈某看到一个年轻小伙子拿300元抽奖中奖免费拿奖品，于是也到抽奖箱抽了一张奖票，李艳兵刮开后说他中了“大奖”，需要交300元可以买一盒很好的茶叶并附赠一个水某。陈某表示不想买，这时李艳兵威胁说“抽了奖就要买”，朱俊梁、韩某、“小胖妞”和郜留印都围住陈某，拉着脸凶狠地瞪着他，陈某心里很害怕，担心自己人身安全，只好掏出钱包，将仅有的200元现金交给李艳兵，李艳兵等人发现陈某钱包中有银行卡，于是要陈某拿卡给他刷，陈某知道自己两张银行卡都没钱就给了他。李艳兵刷钱未成功后还卡给陈某，并给他1盒茶叶和1个水某，陈某赶紧离开。上述事实，有以下证据证实：（1）调取证据材料清单、物证照片证实从陈某处调取的茶叶一盒和杯子一个证实被害人陈某所取得的奖品情况。（2）被害人陈某陈述，证实他是2019年1月4日凌晨零点左右到萍乡的湘东某家的，从浙江打工回贵州搭乘大巴车回去路过萍乡停靠在那的。他上完厕所出来就有一个20多岁的年轻小伙子对他说“来抽奖、来抽奖”，然后他就被他引导到厕所出来旁边一个抽奖台旁边。他看到奖台旁边堆着很多奖品，有很多的杯子和茶叶，抽奖台里面有三个人，有一个40多岁负责抽奖的中年男子，一个30多岁偏胖的女子，一个50-60岁左右的老年男子，这时候有一个戴着黑色帽子的60多岁的老头就在旁边对他说这个奖可以抽，抽到中奖了可以免费拿杯子，还说这个茶叶也很好，是很贵的茶叶，他当时只是在这里上厕所，并不是想抽奖，就想走，这个时候有一个体型偏胖的年龄在30多岁的男子就堵在那个过道上拦住他说“抽一下奖撒”，他又返回奖台这边，然后他看到另外一个20多岁的年轻小伙子拿了300元钱出来给了那个40多岁负责抽奖的男子，然后去奖箱里面摸奖，结果就中奖了，他当时看到这种情况，就上前往奖箱里面抓了一张奖票，递给那个负责抽奖的中年男子，那个男子刮了奖票，然后对他说没有中小奖，但是中了大奖，要他花300元就可以买到那个很好的茶叶一盒，还能送一个很好的杯子，他当时不想买茶叶，就不想要，这个时候，这个负责抽奖的40多岁男子对他说“你抽了奖，就要买”，其他的那个20多岁的年轻小伙子以及50、60岁左右的老年男子，30多岁偏胖女子、戴黑色帽子的老头都在周边，也都拉着脸很凶地看着他，他于是就掏出钱包，钱包里面只有200元现金，将这200元给了抽奖男子，这个男子看到他钱包里面有卡，就让他拿出卡给那个男子刷，他当时晓得自己卡里没有钱，于是就拿出两张卡出来给那个男子刷，对方刷了后发现没钱就退还给他了，然后拿了一只杯子和一盒茶叶（注：已提供给公安机关，杯子的包装盒烧掉了）给他，放他我离开了。其中一张银行卡卡号：62×××77。另一张银行卡卡号是62×××70于当天被查询刷卡。被害人陈某辨认朱俊梁就是在厕所门口拦住他带他去抽奖的20多岁年轻小伙子；吕某某为当面拿300元钱抽奖抽中杯子后拿回钱的20多岁年轻男子；李艳兵为抽奖台内负责抽奖的男子；郜留印为在现场向他解释如何抽奖的人；韩某是在停车场边抽奖台发杯子给他的人；张建光就是强行拉他抽奖的人。但是本案中其他被告人证实吕某某当天不在现场，而且公诉机关也没有指控被告人吕某某参加了此次犯罪。所以该当面拿300元钱抽奖抽中杯子后拿回钱的20多岁年轻男子是谁不清楚。（3）证人吕某某的证言，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。1月4日他没有去上班。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（4）上诉人李艳兵的供述，证实从2018年12月底至案发，除被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班，朱俊梁经常会拉扯阻挡一下旅客。自己的行为：12月31日是在抽奖卖茶叶，有时做托、有时在抽奖台卖茶叶和收钱，1月4日收取了一个旅客20元。被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。（5）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日他没有去上班不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己的所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。（6）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过他在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他也会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日他去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（7）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了、韩某、陈某某都是托。（8）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。陈某某和韩某只在1月4日上班。被告人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、高高瘦瘦的人为吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家休息区玩手机。（9）原审被告人陈某某的供述，主要内容有1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。当晚看见有两起发生了冲突，一起他还去打了圆场，拉着小伙子上车。一起是一个年纪大一点的男子觉得他们多刷了他的卡，那个男子想打电话报警，他们这边的人不准，并安排人陪他去查询，这个老头不知怎么走掉了。他们做托的有时候拿了奖品后就要快速离开一下，不能总呆在一个地方，做托的除了他和韩某还有三、四个人。他们托不是每次都上的，来了车子他们就过去几个人当托，要是旅客多，他们就会都过去。旅客少他们就轮流着过去。当天晚上11点多来了一辆车，他是拿了茶叶就说茶叶好是免费的，说了几句他就又到大厅休息去了，也没有注意旅客是否去参加了抽奖没有。凌晨3点左右，他又去假装抽奖中了茶叶和耳机，他拿着茶叶和耳机说了几句就离开了。（10）上诉人韩某的供述，主要内容有1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。他和陈某某的工作是由陈肖龙安排的。当天他做了三回托，看到三、四起旅客上当买了茶叶，另外有两起与旅客起冲突，起冲突两起的内容与被告人陈某某相同。6、2019年1月4日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人同样按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。凌晨1时17分许，被害人杨某甲从“某家”厕所出来就被韩某和朱俊梁拦住去路，并强塞给他一个杯子，将其拖至抽奖台前要他参与抽奖。抽奖台内的李艳兵也劝他抽奖，杨某甲不肯。随后，杨某甲见有个40多岁的男子拿出600元押金给李艳兵，然后抽中了奖票后免费获得奖品和退还600元。但杨某甲还是不愿意参与抽奖，李艳兵、朱俊梁等人围住杨某甲，并瞪着他，语气很凶地要求杨某甲一定要抽奖，杨某甲心里害怕，只好抽了一张奖票，李艳兵刮开奖票，告诉杨某甲中了大奖，告诉他只要花399元就能购买价值几千元的高档茶叶，杨某甲告诉李艳兵等人自己没钱，并掏出身上钱袋子给他们看，告诉他们自己仅剩20元现金和一张银行卡，李艳兵一把抢过银行卡刷取3次后发现果然没钱，于是凶巴巴地将杨某甲手中的20元现金抢走，然后吼他“快滚”。杨某甲当时心中十分害怕和气愤，但是一人出门在外只有忍气吞声，因损失不大没有报警。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人杨某甲陈述，证实2019年1月4日凌晨1点左右，当时他乘坐的大巴在萍乡市一个高速出口一个停车场停靠过，名字叫湘东某家。他下车后去了趟厕所，出厕所后就被一个40多岁胖胖的男子和一个20多岁高高瘦瘦的男子突然在厕所门口拦住我的去路，那个胖男子拉着他的右边衣袖说你过来他送你一个杯子。他说不要。对方说你过来嘛，不要你的钱，边说边强塞一个杯子到他手里并拖着他到一个抽奖台前，抽奖台外面站着一个30多岁矮矮胖胖的男子，抽奖台里面站着一个40多岁的男子，抽奖台里面的男子对他说你过来抽个奖吧，抽到了有优惠，有东西送。他就拼命的摇头说不抽。他说完后就有一个40多岁的男子过来当着他的面从身上搜了600元钱，交给抽奖台里面的男子，并从抽奖箱抽了一张奖票，刮开后再递给抽奖台里面的男子，抽奖台里面的男子看了一下后就拿了一个纸袋子装了些茶叶、茶杯之类的奖品，外加之前的那600元钱，一并拿给那个来抽奖的男子，然后抽奖台里的男子对他说：只要拿600元押金，抽到了奖就退给你。他还是说不抽，对方就都瞪着我，语气很凶地说了几句话，大概意思就是一定要他抽个奖之类的，对方凶他的原话他记不清了，因他耳朵不好，他当时心里很害怕，就去抽了一张，抽奖台的男子一把把他手里奖票刮开，然后对他说抽中最大的奖，只要花399元就可以买市场上卖几千元的高档茶叶，他就说我没有钱，为了证明给对方看，他从上衣内袋里掏出了他的钱袋子（一个空的洗衣粉袋子），翻开给对方看，里面就只有20多元零钱和一张银行卡（农业银行卡号尾号62×××79），抽奖台里的男子一把抢过他的银行卡过去插在一个长方形小盒子机器上，让他输密码，他想反正里面没有钱就输了正确的密码，对方让他连着输了三次，他就输了三次，可能第三次后对方也知道他银行卡里面确实没有钱，就很凶的从他手里的钱袋子里面抢走了20元钱，并对他吼道：滚！他就说为什么要他的钱，他又没有买什么东西。对方又吼他，你刮开了奖票不要钱啊，快滚！他一想就20元，忍一下算了就离开了。对方凶他的原话记不清了，因他耳朵不好，几个人七言八语的反正就是要他抽奖，不抽也得抽，不抽不让走的意思。对方没有打他，只是拖了他的衣服。对方是抢他银行卡去刷卡的。20元面额的钱是对方从他我手里钱袋里强行抽走的。强塞给他的杯子被对方拿回去了。被害人杨某甲辨认：暴某甲就是抽奖现场胖胖的男子；朱俊梁就是抽奖现场高高瘦瘦的男子；李艳兵为抽奖现场负责刷银行卡的男子；韩某就是要其参与抽奖递给其杯子的男子。（2）杨某甲的中国农业银行卡尾号为5179的于当天凌晨分别刷卡消费3次1000元、400无、200元均因余额不足而失败。（3）证人吕某某的证言，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。1月4日他没有去上班。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（4）上述事实，有以下证据证实：李艳兵有相关的供述，从2018年12月底至案发，除被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班，朱俊梁经常会拉扯阻挡一下旅客。自己的行为：12月31日是在抽奖卖茶叶，有时做托、有时在抽奖台卖茶叶和收钱，1月4日晚上，还有一个旅客刮开了奖票，但是不愿意掏钱，他们对他说奖票都开了，怎么办？对方提出来赔他们二三十元的奖票钱，当天就收了这个旅客20元。被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。（5）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日他没有去上班不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己的所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。（6）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过他在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他也会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日他去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（7）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了、韩某、陈某某都是托。（8）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。陈某某和韩某只在1月4日上班。被告人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、高高瘦瘦的人为吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家休息区玩手机。（9）原审被告人陈某某的供述，证实1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。当晚看见有两起发生了冲突，一起他还去打了圆场，拉着小伙子上车。一起是一个年纪大一点的男子又来到了抽奖台这边，然后也是抽了奖，然后就拿了大号，必须购买茶叶，这个老头当时拿了银行卡出来给抽奖的人刷，后面他觉得他们多刷了他的卡，就在那里闹着要他们查银行明细流水，老头想打电话报警，他们这边的人不准，说安排人陪他去查询，这个老头后面不知怎么走掉了。他们做托的有时候拿了奖品后就要快速离开一下，不能总呆在一个地方，做托的除了他和韩某还有三、四个样子。我们托不是每次都上的，来了车子他们就过去几个人当托，要是旅客多，他们就会都过去。旅客少他们就轮流着过去。当天晚上11点多来了一辆车，他是拿了茶叶就说茶叶好是免费的，说了几句他就到大厅休息去了，也没有注意旅客是否去参与了抽奖没有。凌晨3点左右，他又去假装抽奖中了茶叶和耳机，他拿着茶叶和耳机说了几句就离开了。（10）上诉人韩某的供述，证实1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。他和陈某某的工作是由陈肖龙安排的。当天他做了三回托，看到三、四起旅客上当买了茶叶，另外有两起与旅客起冲突，起冲突两起的内容与被告人陈某某相同。7、2019年1月4日凌晨，上诉人陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、陈某某、韩某等人按照前述作案模式和分工在湘东“某家”搞“抽奖活动”。1时20分许，被害人吴某1从“某家”上完厕所出来，有人吆喝“来抽奖”，接着他看到有一瘦瘦的男子（后来也参与威胁他）抽中了奖，所交的押金600元全部退还，还免费领了茶叶等奖品，李艳兵等人也在旁边劝说吴某1抽奖，说只要交600元押金就可以参加抽奖，没有中奖押金可以退。吴某1比较好奇，愿意交600元抽奖，遂拿出银行卡给李艳兵刷卡，李艳兵乘吴某1没注意看金额刷取了5000元，然后拿出一张奖票给吴某1，刮开奖票后告诉吴某1中了大奖，李艳兵拿了一盒茶叶、一个水某和一个充电宝给吴某1。而吴某1发现这么容易中奖便察觉自己上当受骗，怀疑自己银行卡被多刷了钱，于是便拿出手机要对李艳兵等人进行拍照，要求到银行查询交易记录，并要报警。李艳兵、郜留印、陈某某、韩某等人围住吴某1对其谩骂推搡，轮流威胁吴某1不准报警，后来李艳兵拿起凳子要打他并说“要砸死他”。吴某1拨通报警电话后询问旁边卖吃的摊主具体地址遭拒绝；吴某1继续拨打报警电话时被抽奖同伙抢掉手机挂断电话。后来，暴某甲、陈肖龙等人为了稳住吴某1，就安排“小胖妞”（另案处理，女性）开车带着吴某1到某镇××银行ＡＴＭ机上查询，吴某1查询后发现自己的银行卡果然被多刷了4400元。吴某1心里很害怕，而返回路上又发现这名女子一直绕路不回“某家”，他非常担心人身安全便趁机跳车逃跑躲入附近山林。不久，有几个男子开车过来责骂女子并打手电筒搜寻他。吴某1不敢吱声，半小时后这伙人没找到他只好离开。吴某1继续往山上逃跑躲藏，途中手机和包丢失，一直挨到天亮才下山向附近村民借手机报警而案发。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人吴某1陈述，证实2019年1月3日中午，他从浙江台州坐上长途巴士回贵州安顺老家。1月4日晚上12时许，他坐的班车到达江西萍乡下高速驶入一个服务点，后来他就是在这个服务点被别人盗刷银行卡5000元。具体过程：上完卫生间的走廊旁有个摊位摆放有茶叶、茶杯、充电宝和一个抽奖箱。有人吆喝抽奖抽中了免费中茶叶等，反正不要钱。还看到一个瘦瘦的男子掏了600元钱抽中了奖，卖茶叶的人现场返还了600元钱并且拿走了茶叶、水某、充电宝。自己比较好奇，卖茶叶的男子对他说：600元抽一次奖，抽中了返还600元还白送茶叶等，没有抽中就不给奖品并返还600元钱，并反问他有没有银行卡。他就说，有卡。卖茶叶的男子就鼓励他抽一次奖，反正又不损失什么。于是他就拿出银行卡交给卖茶叶的男子，他拿着银行卡在ＰＯＳ机上刷了一下，要他输入密码。他没有仔细看以为就是刷600元就输密码。卖茶叶的男子就从抽奖箱拿出一张奖票刮了一下说他中奖了，他看这么容易中奖就觉得有问题，拿出手机准备拍这些卖茶叶人员的照片。对方们不准他拍挡住自己的脸。他更怀疑有鬼并意识到自己的银行卡被骗了好多钱。于是跟卖茶叶的人讲自己银行卡肯定不止刷600元，对方不承认，还说他们是正规单位，他要求看对方单位的名片，对方给我出示一张便条（手写纸条，已交公安机关），然后又要求卖茶叶男子给他身份证拍照，拍照了后他准备拿出手机拨打110报警，拨通后民警问他在哪里，他因为不知道在哪就挂掉电话去问卖吃的摊主，这些人不告诉他。之后有四五个男子轮流来威胁他，说的就是这个事情要听他们的，不然看着办，并出主意说带着他去外面找银行查询交易明细，他不敢跟着这么多人出去，怕人身安全有问题，就不肯。卖茶叶的男子又来威胁他说这事要听他们的，不然看着办，他比较气愤就和对方顶了几句，卖茶叶的男子就拿起凳子准备要打他，并说要砸死他，现场有一个女子（之前在休息店内的，后面印证是和卖茶叶男子等一伙的）就拦下并说有事慢慢商量，说她开车带他去银行查询，他答应了。到了银行发现被盗刷了5000元，怕卡内余额被继续转走就取现了5000元放身上。然后上这个女子的车，发现她不走来的路返回，而是将车开进了乡村小路，一直在看手机，样子是在故意拖延时间，他感觉不对劲就趁她不注意从后排跳车并拍了对方的车牌，然后爬上山躲起来，十几分钟后他看到有车子开着灯过来停下，他在山上听到有男子骂开车的女子，听不清对方说什么。之后有四五个手电筒到处找他，他躲着不敢吱声。找了半小时后对方没找到就走了，他往山上慢慢地爬，他的包和手机在山上掉了。等到天亮后我找山下房屋借电话报警。他在休息点和卖茶叶的同伙理论后，他也比较气愤。对方就轮流威胁他跟着他，有时几个人把他围着，想让他不要闹事报警。他在里面比较害怕，特别是卖茶叶的男子说要用凳子砸死他，他更怕了。连他同车的老乡都故意躲起来不愿意出面帮他。之后在纠纷的过程中，他准备继续拨打110报警电话，电话刚接通，对方就抢掉他的手机挂掉电话，是卖茶叶的男子、之前假装买茶叶的男子和一个30岁左右的男子拦着他不肯他拨打110报警电话。对方之间都是讲方言我听不懂。被害人吴某1辨认李艳兵为卖茶叶盗刷他5000元的男子，吕某某、韩某、陈某某、郜留印为卖茶叶同伙对自己劝说威胁。但是本案中其他被告人证实吕某某当天不在现场，而且公诉机关也没有指控被告人吕某某参加了此次犯罪。（2）现场照片，证实被害人吴某1指认案发地点湘东某家抽奖地点和被威胁地点在就餐区。（3）书证被刷的银行卡号为62×××82银行明细证实2019年1月4日凌晨被刷卡5000元，手写纸条一张为卖茶叶的人员提供给吴某1的“安溪铁观音”生产地址，由公安机关从吴某1处提取。（4）证人吕某某的证言，证实从2018年12月27日到2019年1月4日李艳兵、张建光、郜留印、朱俊梁每天都去了上班，即每天都去了湘东某家。1月4日我没有去上班。张建光叫我跟着那些抽奖卖茶叶的人，他们那些做托，他就在旁边看着，就跟着凑凑人数、壮壮声势。李艳兵拿着抽奖箱做“奖口”收钱、“曼曼”发杯子吆喝抽奖、暴老板巡视，戴帽子的老头（郜留印）、朱俊梁还有另外几个不认识的做托。吕某某的辨认笔录，证实张建光、朱俊梁、郜留印和自己一样为暴老板做事的，暴某甲就是暴老板。（5）上诉人李艳兵的供述，证实从2018年12月底至案发，除被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、陈肖龙、郜留印、朱俊梁每天都在那里上班，朱俊梁经常会拉扯阻挡一下旅客。自己的行为：12月31日是在抽奖卖茶叶，有时做托、有时在抽奖台卖茶叶和收钱，1月4日收取了一个旅客20元。被告人李艳兵的辨认笔录，证实被告人吕某某、郜留印、朱俊梁、张建光都是当托的人。关于本次犯罪的供述，吴某1抽奖后，他拿了茶叶还有一些奖品给对方，本来对方想用现金，他说用卡支付行不行，老头说行，他就刷了5000元，后来老头拿手机出来要拍他们照，要拍茶叶的地址，他们就拦着老头不肯拍，老头怀疑卡被多刷了，就要退，他们就说你可以去查，老头不去，骂骂咧咧的，他就拿起凳子想吓对方，后来就让“小胖妞”带老头去查银行明细了，后来的事他就不知道了。多刷卡是“小冬”叫他这么做的。（6）上诉人张建光的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班，除2018年12月27日、2019年1月1日他没有去上班不清楚外，其他时间李艳兵、吕某某、郜留印、朱俊梁每天都去了上班。自己的所做的事有：看看他们如何做托，自己没有做真正的托，会在某家里面走来走去，还有帮着指挥一下车辆，一般他最多待到凌晨2:30就要还有就是回宿舍做饭，被告人张建光的辨认笔录，证实郜书言、吕某某、朱俊梁为组织抽奖卖茶叶的同伙，老板是暴某甲，李艳兵为负责抽奖的男子。（7）上诉人郜留印的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人张建光、吕某某是否每天在那里上班不清楚，自己去上班的时候每次都看见李艳兵在抽奖台。认识的人有：暴总，听说是老板，就是巡视场子，有时候也会吆喝几嗓子把顾客吸引过来。李艳兵负责坐台子，和顾客交流，还有负责收账、现场分工。张建光指挥车子和做中奖的托。吕某某指挥停车。大高个也是指挥倒车，也会做托。郜书言他没见过他在现场。自己的行为：他大部分时间是在那里和旅客介绍说一说那边有个抽奖的活动，吸引旅客的注意力，偶尔他也会假装旅客去抽一下奖，但是旅客是否买了不清楚。1月2日、1月3日我去了上班，因为他感冒了，他打扫完卫生后就在供旅客休息的地方睡觉。他上班期间肯定有发生过旅客不愿意购买奖品的情况，但是他记不清楚每次的情况，而且有时候因为他要到处走走去告诉旅客那边有个抽奖的活动，所以并不是每次都会在抽奖台的附近。被告人郜留印的辨认笔录，证实郜书言、李艳兵、张建光和他一起在湘东某家做事，绰号“小吕”是吕某某、“大高个”为朱俊梁，“暴总”为暴老板。（8）上诉人朱俊梁的供述，证实从2018年12月27日到2019年1月4日，被告人吕某某1月4日没有去上班外，其他的时间，张建光、郜留印、吕某某、李艳兵每天都在那里上班，自己的行为：元月4日是指挥停车，前几天是做托，被告人朱俊梁的辨认笔录证实李艳兵是卖茶叶的人、张建光也参与了、韩某、陈某某都是托。（9）上诉人陈肖龙供述，证实李艳兵比陈肖龙更早来到某家，李艳兵是在抽奖台工作，朱俊梁主要是做托，张建光和郜留印每天都去了上班，吕某某有时候会来有时候看不到他，对他不清楚。陈某某和韩某只在1月4日上班。被告人陈肖龙辨认“阿旺”为齐某、岳朋岗是抽奖卖茶叶的股东、郜书言、暴某甲、岳朋岗一起购进茶叶的人，暴某甲是卖茶叶的股东、当托的人有朱某某、张建光、高高瘦瘦的人为吕某某、韩某。自己的行为是出资6万元，主要是负责化解与旅客之间的纠纷，在没事的时候在某家大厅玩手机。1月4日发生纠纷后他去劝解了吴某，但吴某不听他的，后来暴某甲来了，他对他说不要管了，由他来处理。他就没管了。（10）原审被告人陈某某的供述，证实2019年1月4日他冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖买茶叶。当晚看见有两起发生了冲突，一起他还去打了圆场，拉着小伙子上车。一起是一个年纪大一点的男子（吴某1）觉得他们多刷了他的卡，对方想打电话报警，他们这边的人不准，并安排人陪对方去查询，这个老头不知怎么走掉了。他们做托的有时候拿了奖品后就要快速离开一下，不能总呆在一个地方，做托的除了他和韩某还有三、四个人。他们托不是每次都上的，来了车子他们就过去几个人当托，要是旅客多，他们就会都过去。旅客少他们就轮流着过去。当天晚上11点多来了一辆车，他拿了茶叶就说茶叶好是免费的，说了几句他就到大厅休息去了，也没有注意旅客是否去了参加抽奖。凌晨3点左右，他又去假装抽奖中了茶叶和耳机，他拿着茶叶和耳机说了几句就离开了。（11）上诉人韩某的供述，证实1月4日自己冒充旅客在那里抽奖中奖，诱导旅客去抽奖及抽奖卖茶叶的模式。他和陈某某的工作是由陈肖龙安排的。当天他做了三回托，看到三、四起旅客上当买了茶叶，另外有两起与旅客起冲突，起冲突两起的内容与被告人陈某某相同，这个年纪大的老头（吴某1）觉得刷卡有问题，要求查银行流水，并拍了他们里面的人照片，他们的人过去抢他手机删除照片，还起了冲突，他还报了110。另查明，案发后抽奖卖茶叶的人员之一（具体人员不明）委托文某2到萍乡市公安局湘东分局荷尧派出所退赃4800元，因被害人吴某1无法联系，该笔钱暂由湘东公安分局刑警大队保管。还查明，暴某甲绑定ＰＯＳ机的银行账号从2018年12月18日至2019年1月4日（时间段为每日晚上11时至第二日5时）共收到29800元，以上证据有公安机关的办案说明予以证实。关于上诉人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、韩某、原审被告人陈某某及其辩护人上诉、辩护提出不构成抢劫罪的意见。经查，被害人陈述、证人证言、上诉人及同案犯的供述等证据相互印证。证实上诉人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、陈某某、韩某以非法占有为目的，选择凌晨作案专门对不特定的被害人以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人当场交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、韩某、原审被告人陈某某及其辩护人上诉、辩护提出不构成抢劫罪的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。关于上诉人李艳兵、郜留印、吕某某及其辩护人上诉、辩护提出在共同犯罪中起次要作用，属从犯的意见。经查，上诉人李艳兵负责“奖票”刮奖，并使用POS机将被害人的资金从银行卡中划出，系积极参与者，故应认定主犯；郜留印、吕某某经其他被告人介绍加入，在该团伙中积极参与各自犯罪行为，起了次要作用，系一般参与者，故可认定为从犯。故对上诉人吕某某、韩某及其辩护人上诉、辩护提出在共同犯罪中起次要作用，属从犯的意见予以采纳。对上诉人李艳兵及其辩护人上诉、辩护提出在共同犯罪中起次要作用，属从犯的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、韩某与原审被告人陈某某以非法占有为目的，多次共同以买卖为幌子采用胁迫、暴力手段迫使他人当场交出与合理价钱相差悬殊的钱物，其行为构成抢劫罪。应依法惩处。在共同犯罪中上诉人郜书言、岳朋岗、陈肖龙作为涉恶团伙的组织、领导者，纠集多人多次进行非法活动，属于主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人李艳兵为积极参与者，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人朱俊梁、张建光、吕某某、郜留印、韩某与原审被告人陈某某为团伙成员且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，其中陈某某、韩某，参与时间较短，作用相对更小，在量刑时应当予以区分。陈某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据最高人民法院的相关司法解释，被告人基于同一犯意在同天晚上同一地点对途经此地的多人进行抢劫，可按一次抢劫处理，故对郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、郜留印、按抢劫三次处理，对陈某某、韩某按抢劫一次处理，对吕某某按抢劫二次处理。上诉人郜书言、陈肖龙、朱俊梁、郜留印、吕某某、韩某、原审被告人陈某某及其辩护人上诉、辩护提出不构成恶势力犯罪团伙的意见。与查明的事实、法律不符，不予采纳。上诉人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕某某、韩某、原审被告人陈某某及其辩护人上诉、辩护提出不构成抢劫罪的意见。与查明的事实、法律不符，不予采纳。上诉人李艳兵、张建光、吕某某、郜留印及其辩护人上诉、辩护提出，原判量刑过重的意见，其理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质及情节，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇二〇年四月二十七日法官助理刘浩书记员文洁婷