陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5441号   原告（反诉被告）：陕西津华医药有限公司（以下简称津华公司），住所地陕西省西安市莲湖区（10号库2层）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1155。   法定代表人：李博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冠华、李静，均系陕西稼轩律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西中医药大学附属医院（以下简称陕中附院），住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码：12610000435631805J。   法定代表人：赵晓平，系该院院长。   委托诉讼代理人：马某某，女。   委托诉讼代理人：孔林，系陕西培爱律师事务所律师。   津华公司与陕中附院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   津华公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1112000元，及因迟延付款所需承担的违约金179147.83元，以及至实际支付之日违约金；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:2016年9月23日，原告与被告协商一致签订《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》（编号: 20160919），约定由原告向被告提供检验设备，包括糖化血红蛋白仪、化学发光免疫分析仪、免疫定量分析仪、特定蛋白仪、酶标分析仪、洗板机，货款总价为1112000元，被告应在收到检验设备验收合格后一个月内支付合同款的90％，剩余10％作为质保金，质保期一年，质保期满后质保金全额返还，同时合同还约定，“合同双方任何一方违反本合同任何一条即视为违约，违约方负责承担由此给另一方造成的全部损失，并每日按合同总额的5％处以罚金”。 2016年10月13日，原告依照合同的约定将合同项下所有设备运送至被告指定地点陆续完成安装工作， 2016年12月6日设备验收完毕，但被告未依照合同约定向原告支付货款，原告催要多次未果。现质保期期间也已经届满，被告仍旧不履行付款的义务。综上所述，原被告之间为合法有效的买卖合同法律关系，原告依约已经履行合同约定的义务，按时供货，被告理应按时支付货款，但被告迟延支付货款的行为不但严重损害了原告的合法权益，更是损害了良好的诚信社会体系，故向贵院提起诉讼，诚望法院判如所请，以维护原告的合法权益。   陕中附院辩称：一、被答辩人在民事诉状中的陈述的“事实与理由”没有真实客观全面的反映案件事实。   答辩人与被答辩人是于2016年9月23日签订的《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》。但该合同不光约定了答辩人购买被答辩人的医疗检验设备（糖化血红蛋白仪、化学发光免疫分析仪、免疫定量分析仪、特定蛋白仪、酶标分析仪、洗板机）、合同总价款及付款期限，同时该合同还约定了“乙方需提供同型号机型的操作手册、维修手册及安装环境参数，设备到达后对使用科室进行现场操作培训。”“安装调试完毕后，甲乙双方共同验收；验收地点在设备安装地；验收时间为货到安装完毕使用一个月后进行。”在该合同履行过程中，截止2016年12月6日，被答辩人将答辩人购买的设备陆续送到安装完。在被答辩人随后的调试工作中，部分设备调试不能达到《医学实验室质量和能力的专用要求》的国家标准及卫生部《医疗机构临床实验室管理办法》规定的要求，双方就一直没有组织验收，并非被答辩人诉状中所述的2016年12月6日设备验收完毕。   二、被答辩人违反合同约定，不能按时调试设备供答辩人正常使用，严重影响答辩人的正常工作。   答辩人为了购买设备正常使用，一直督促被答辩人对答辩人购买的设备进行调试、验收工作。直到2017年6月26日，在答辩人的要求下，被答辩人、生产厂家与答辩人三方经过协调，生产厂家和被答辩人表示按照相关标准要求，积极配合对未完成调试的设备完成调试工作。后被答辩人和厂家再没有来答辩人处进行调试安装，也未向答辩人提供操作手册、维修手册，没有对答辩人使用科室进行现场培训。致使答辩人购买被答辩人的医疗检验设备未完成调试的部分还在答辩人处保管存放，不能使用，严重影响了答辩人的正常工作。为了不影响正常工作，只能重新购置了相同性能的设备。   综上所述，被答辩人违反双方签订的《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》约定，其供给答辩人的医疗检验设备，不能调试合格供答辩人正常使用。而依据该合同第七条第一项约定：验收合格后一月内支付合同款的90%，由此看出双方对该合同的履行有明确的履行顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。所以，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   陕中附院提出反诉请求：1、请求贵院依法解除反诉原告与反诉被告签订的《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》；2、反诉被告供给经调试不能使用的设备反还反诉被告；   3、本案的本诉与反诉费用由反诉被告承担。   反诉事实与理由与答辩意见相同。   针对陕中附院的反诉请求，津华公司答辩称：一、被答辩人违反合同约定拒不履行付款义务，其作为合同的违约方，要求解除双方签订的《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》无事实和法律依据，应当被依法驳回。   1、2016年9月23日答辩人作为编号为TC160Y5NR-01检验设备1项目的中标厂商与被答辩人签订了《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》（20160919），约定答辩人向被答辩人提供糖化血红蛋白仪、化学发光免疫分析仪、免疫定量分析仪、特定蛋白仪、酶标分析仪、洗板机等共计9台设备，货款总价为1112000元。答辩人按约将合同项下的设备运至被答辩人指定地点，被答辩人出具了设备的收条，此外被答辩人在书面反诉状中亦承认收到合同项下的全部设备，故答辩人已经履行了交付设备的义务。   2、答辩人按照被答辩人的时间安排及要求完成了所供设备的安装调试，并在安装调试工作完成后将设备的《检验报告》、保修卡、《测试报告》、《装机性能检测报告》等相关材料交付给被答辩人，并等待被答辩人的最终验收，但截止到本案开庭之日，被答辩人仍未组织验收手续，阻碍付款条件成就，拖延支付货款。   3、根据双方签订的《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》（20160919），合同中并未约定被答辩人作为违约方具有解除合同的权利，此外，被答辩人作为合同违约方，亦不享有合同法所规定的法定解除合同的权利，故被答辩人诉请解除合同的请求无事实和法律依据，应当依法驳回。   二、答辩人交付给被答辩人的设备符合被答辩人的招标要求，各项设备不存在质量问题，双方争议系被答辩人迟延验收所致，根据《合同法》第一百五十八条规定，答辩人交付的货物质量符合约定，被答辩人应当支付全部货款，被答辩人诉请返还设备的请求无事实和法律依据，应当被依法驳回。   1、答辩人为被答辩人公开招投标检验设备1项目（招标编号为TC160Y5NR-01）的中标厂商，依法与被答辩人签订了《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》（20160919），答辩人严格按照招投标文件及双方签订的合同要求，交付满足技术参数要求的设备，并按照被答辩人的要求完成安装调试，被答辩人为了拖延付款条件的成就，拒不组织验收，被答辩人隐瞒对自己不利的客观实际情况，以此来逃避付款义务。   2、被答辩人在反诉状中所指答辩人交付的设备不符合《医学实验室质量和能力的专用要求》、《医疗机构临床实验室管理办法》的要求，被答辩人的诉讼理由实属偷换概念、混淆事实，被答辩人引用的两份要求、办法，实际上调整的是医疗机构临床实验室的建设与管理，以及规范临床实验室执业行为，而非是本案涉诉设备的性能、质量的管理规范，并不适用于本案的审理，被答辩人以设备调试不符合前述规定的诉讼理由并不能成立，此外，截止答辩人答辩时止，被答辩人并未提供任何能够支持其诉讼请求的有效证据材料，故被答辩人的诉讼求应当被依法驳回。   3、被答辩人自收到本案争议全部货物后，答辩人已经按照合同约定及被答辩人的要求，将设备进行安装调试，积极配合完成被答辩人提出的各项要求，被答辩人利用验收程序来拖延付款，但却将涉案争议设备投入使用，使用时间长达近三年（详见答辩人本诉证据），在答辩人提起索要货款的诉讼后，被答辩人再以设备质量、调试等各种理由在本案第一次开庭（2019年8月14日）的前一天提出反诉，拖延本诉的审理，如果答辩人交付的设备真的存在问题，那为何被答辩人还要将设备投入使用，为何在使用设备近三年的时间里，从来不告知答辩人设备存在各项问题不能投入使用？   4、被答辩人在收到答辩人交付的全部设备后近三年的时间内，未按照合同约定组织验收，也从未告知答辩人关于设备存在数量或者质量问题，根据《合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，无论是合同约定的验收时间、质保期、还是法律规定的合理期间，被答辩人均未提出有关设备的任何主张，因此根据被答辩人已实际使用涉案争议设备的事实及相关法律规定，答辩人交付的设备不存在任何质量问题，被答辩人应当履行支付货款的义务，被答辩人的诉讼请求及理由无事实和法律依据，应当被依法驳回。   综上所述，答辩人与被答辩人买面合同合同纠纷一案，被答辩人的各项诉讼请求无事实和法律依据，违背了双方签订《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》（20160919）的宗旨，为了维护答辩人的合法权益，请求法院在查明案件事实的基础上定纷止争，依法裁判，驳回被答辩人的诉讼请求，敦促被答辩人切实履行双方签订的合同，支付拖欠的货款1112000元，并承担迟延付款的违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。经本院审核，对津华公司、陕中附院所举证据真实性均予以认定。   经审理查明：津华公司系陕中附院医疗检验设备中标厂商，2016年9月23日，陕中附院为甲方（需方），津华公司为乙方（供方）签订《陕西中医药大学附属医院医疗设备供货合同》（编号: 20160919），约定由乙方向甲方提供检验设备，包括糖化血红蛋白仪1台186000元；化学发光免疫分析仪3台，单价280000元，总价840000元；免疫定量分析仪1台10000元；特定蛋白仪2台，单价10000元，总价20000元；酶标分析仪1台37000元；洗板机1台19000元；货款总价为1112000元。合同签订后15天内货到医院，乙方负责卸货安装调试并承担其费用。安装调试完毕后，甲乙双方共同验收；验收地点在设备安装地；验收时间为货到安装完毕使用一个月后进行。乙方需提供同型号机型的操作手册、维修手册及安装环境参数，设备到达后对使用科室进行现场操作培训。甲方在设备验收合格后一个月内支付合同款的90％，剩余10％作为质保金，质保期一年，质保期满后质保金全额返还。合同双方任何一方违反本合同任何一条即视为违约，违约方负责承担由此给另一方造成的全部损失，并每日按合同总额的5％处以罚金。    2016年10月13日，经双方核对，已到货已安装设备包特定蛋白分析仪1台、免疫定量分析仪1台、酶标分析仪1台、洗板机1台。已到货未安装设备化学发光免疫分析仪3台、特定蛋白仪1台。2016年12月6日，糖化血红蛋白仪1台到货。   2016年10月11日，陕中附院在酶标分析仪保修卡用户联盖章，该保修卡注明安装时间为2016年10月11日，同时在客户装机培训验收单上签字盖章。2016年10月12日，陕中附院在洗板机保修卡用户联盖章，该保修卡注明安装时间为2016年10月12日。2016年11月21日，郑州安图生物工程股份有限公司对陕中附院全自动化学发光分析仪测试后出具测试报告，结论为合格。2016年11月30日，深圳市锦瑞生物科技有限公司对陕中附院全自动特定蛋白分析仪、荧光免疫定量分析仪进行装机性能确认测试，测试结论为合格。2016年12月6日，陕中附院在糖化血红蛋白仪安装验收报告单上签字。2017年1月5日，津华公司向陕中附院提供增值税专用发票14张，总金额1112000元。   陕中附院会议记录显示：2017年6月26日该院相关人员与津华公司及深圳雷杜生命科学股份有限公司人员参会，协调设备调试事宜，涉及设备为雷杜公司生产的血凝仪3台、血球仪2台、酶标仪与洗板机各1台。其中本案设备为酶标仪、洗板机各1台。   本院认为，本案争议焦点在于：一、津华公司交付货物是否符合合同约定，是否验收合格？二、陕中附院应否支付合同价款？三、本案合同是否可以解除或部分解除？   关于第一个争议焦点。陕中附院与津华公司按照法定程序签订供货合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效。截至2016年12月6日，津华公司已将合同约定的9台设备全部送达陕中附院并完成了所供设备的安装调试，并在安装调试工作完成后将设备的《检验报告》、保修卡、《测试报告》、《装机性能检测报告》等相关材料交付给陕中附院，已经履行合同交货义务。   关于验收问题。根据《合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，无论是合同约定的验收时间、质保期、还是法律规定的两年期间，陕中附院均未提出有关设备质量的异议，且其已实际使用部分设备，故案涉医疗设备质量应视为符合约定。   关于第二个争议焦点。因津华公司已履行合同交付义务，且其交付医疗设备符合约定，故陕中附院应按照合同约定支付货款。因陕中附院拖延付款，应承担违约责任，支付拖延货款期间利息。陕中附院辩称特定蛋白分析仪2台、免疫定量分析仪1台、化学发光免疫分析仪2台未调试合格无证据印证，其辩解理由依法不能成立，应按照合同约定向津华公司支付价款1112000元，其中90%即1000800元在设备调试合格一月后即2017年1月7日起按照年利率6%支付利息，剩余10%即111200元作为质保金在质保期满一年后即2017年12月7日起按照年利率6%支付利息，以上利息均计算至本判决生效之日。   关于第三个争议焦点。综上所述，津华公司作为卖方已履行合同约定的交货义务，陕中附院应按照约定支付价款，其违反约定拖欠货款已达三年之久，其以津华公司交付货物不符合约定为由要求解除合同、退还部分设备的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告陕西中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告陕西津华医药有限公司货款1112000元，其中90%即1000800元自2017年1月7日起按照年利率6%支付利息，10%即111200元自2017年12月7日起按照年利率6%支付利息，以上利息均计算至本判决生效之日。   二、驳回反诉原告陕西中医药大学附属医院的反诉请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16420元，反诉费4850元，由陕西中医药大学附属医院负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 任伟圣                         人民陪审员 刘云                         人民陪审员 王向阳                   二零二零年四月十三日                           书记员 陈雪峰          1