wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1657号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：泽仁康珠，女，1962年9月15日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告泽仁康珠物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 干海林
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执35-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人明敏，女，1998年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84587号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人明敏履行偿还借款本金6,346.65元、逾期违约金324.56元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费65.00元、迟延履行的加倍利息45.62元，合计6,911.83元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人明敏因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月2日作出（2019）衢仲网裁字第84587号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人明敏对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84587号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4750号 原告：凌源，男，1966年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被告：应家发，男，1974年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 原告凌源与被告应家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年1月8日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告凌源及其委托诉讼代理人黄秀勇，被告应家发的委托诉讼代理人汤瑞昌、游志平到庭参加诉讼。审理过程中，依原告凌源诉讼保全申请，本院冻结了应家发的二个银行账户。本案现已审理终结。 凌源向本院提出诉讼请求：1.判令应家发偿还借款本金218.9万元、利息94.35万元，2019年10月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.本案受理费、诉讼保全费由应家发承担。事实和理由：应家发因经营需要资金，于2013年7月6日向凌源借款20万元，约定借款月利息为2%；应家发于同年又多次向凌源借款分别是7月29日（借50万元）、9月30日（借40万元）、10月11日（借10万元）、10月24日（借7.9万元）、10月25日（借15万元）、11月12日（借30万元）、11月14日（借10万元）、11月18日（借10万元）、12月3日（借10万元）均约定借款月利率为2%，并出具借条；又分别于2013年11月29日（借10万元）、12月12日（借6万元）、2014年4月21日（借30万元）向凌源借款，均约定借款月利息为2.5%并出具借条。以上12笔借款本金共计248.9万元，按约定应家发应给付利息329.15万元，但至凌源提起本案诉讼止，应家发仅还借款本金30万元，支付235.15万元利息，尚欠借款本金218.9万元，欠付利息94.35万元。为维护凌源的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持凌源诉请。 应家发答辩称：应家发与凌源之间的债权债务关系已全部结清，凌源起诉应家发归还借款本息没有事实和法律依据。根据凌源提供的转款凭证，凌源从2013年7月28日起通过其本人、配偶黄海英及傅文林账户陆续向应家发转账共计218.75万元。应家发于2013年8月29日起陆续向凌源还款，款项转入凌源及其配偶黄海英的账户，截至2017年12月10日应家发向凌源还款共计280.3万元，双方的债权债务全部结清，凌源已将债权凭证原件归还给应家发，请求人民法院依法驳回凌源的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日至2014年4月21日期间，凌源或委托他人共向应家发转款238.35万元。为此，应家发共计向凌源出具《借条》十一份，分别对借款本金及利息进行了约定。 2013年8月29日起至2017年12月10日止，应家发共向凌源转款257.3万元。 2017年10月18日，凌源出具《授权书》一份，载明：本人凌源向林健借人民币叁佰万元整用于邵武新建看守所工程项目。现在林健要求凌源于2018年元月底还清叁佰万本钱。而应家发于2013年7月-2014年4月底共向凌源借人民币贰佰壹拾捌万玖仟元整（¥2189000），（由借条拾壹份为证，备注：张庆敏借款叁拾万元人民币本钱和利息不在此）。借条以还给应家发了。现凌源无能力偿还林健叁佰万元借款，只好授权给林健向应家发要回借款贰佰壹拾捌万玖仟元整本钱，利息另计算。 因林健羁押在南平市看守所，凌源无法向其核实相关情况，遂提起本案诉讼。 本院到南平市看守所向林健核实，林健陈述，经其向应家发催讨，共收到应家发还款100万元左右，其询问凌源后，凌源同意上述借款就此了结，其已将十一份《借条》原件交还应家发，此笔债权债务已结清。 本院认为，应家发向凌源偿还部分款项后，凌源授权林健向应家发催收剩余款项，并为此出具了《授权书》，此《授权书》是凌源真实意思表示。林健作为受托人，与应家发进行交涉，收取部分款项后，与应家发达成协议，明确表示此事就此结清，并将十一份《借条》原件交还应家发，林健的行为符合民间交易习惯，凌源也确实未能提交《借条》原件，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故林健认为此事就此结清，对凌源发生效力。凌源主张，《授权书》只授权林健向应家发收款，未授权林健与应家发达成协议，同时只授权林健向应家发收回借款本金，未授权收取利息。应家发抗辩认为，林健将借条返还给自己，就是达成结清协议后的结果。本院认为，《授权书》未明确林健无协商的权利，林健能将借条原件交还应家发，应家发可推定林健有协商的权利。至于利息，《授权书》写“利息另计算”，只能说明本金为219.8万元，利息另算，并不能说明只授权林健收本金，未授权其收利息，此也不符合常理。 综上所述，凌源与应家发就本案十一份《借条》所涉债权债务已结清。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回凌源的诉讼请求。 案件受理费31860元，由凌源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  范子发 人民陪审员  甘秋生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理安宁强 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初721号 原告：张文虎，男，1986年12月16日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：吴江海，男，1990年8月28日生，汉族，住四川省什邡市。 原告张文虎诉被告吴江海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文虎到庭参加了诉讼，被告吴江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文虎向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。但未归还，故诉来法院。原告又补充陈述，原告是卖房的过程中认识的被告，被告是中介公司工作人员，被告欺骗原告需缴纳卖房保证金20000元，2018年8月20日原告取款20000元交与被告，后来原告得知不需缴纳保证金，遂找到被告，原被告协商当作是被告借原告的，后来补写借条一份。 被告吴江海未到庭参加诉讼也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、取款凭证、借条、微信记录、视听资料，证明借款关系。本院认证认为原告的两组证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 案件事实部分，本院认定如下：2018年8月20日，原告张文虎取款20000元。2018年9月24日，被告吴江海向原告张文虎出具借条，载明2018年8月20日，被告吴江海向原告张文虎借款20000元，借款期1月，利息400元。2018年9月28日归还。如不能按时归还承担律师费、违约金等利息，每日20元。 本院认为，本案为民间借贷，有借款的合意，借条、取款凭证等证据也能达到借款项已交付的事实高度盖然性的证明标准，故借款关系合法，应当受到法律的保护，故原告请求被告归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款期内利息，因本金2万元，借款期1月，利息400元，则月利率为2%，约定了9天的还款期，还款期内免息；逾期的利息约定有违约金、律师费等为每日20元，则超过了月利率2%。本院则按照月利率2%支持，借款期内利息和逾期利息则从2018年8月30日起按照月利率2%计算。 被告吴江海无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江海在本判决生效之日起十日内归还原告张文虎借款20000元及利息（利息以20000元本金从2018年8月30日起按照年利率24%为标准计算到本金付清时为止）； 二、驳回原告张文虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告吴江海承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 王金凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4116号 申请执行人肖小勇，男，1979年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姚银青，男，1969年8月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人肖小勇与被执行人姚银青买卖合同纠纷一案，申请执行人肖小勇根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1977号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖小勇向本院提出撤回（2019）浙0303执4116号执行申请。本院认为，申请人肖小勇自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 雷明顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭晓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督63号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：杨淑霞，女，1959年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园小区19号楼4单元301室住宅,自2012年8月至2020年12月物业费5637元及滞纳金1494元，共计7131元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费5637元，滞纳金1494元，合计7131元。申请费17元，由被申请人杨淑霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月二十四日书记员  路 阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1065号之一 被执行人杨秋丽，女，1996年08月24日出生，住重庆市石柱县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人杨秋丽罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初755号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1182号刑事裁定书，被执行人杨秋丽应缴交罚金3000元，退赔经济损失10054.51元。 执行过程中，本院向被执行人杨秋丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨秋丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨秋丽发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨秋丽有可供执行的财产。现被执行人杨秋丽尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失10054.51元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨秋丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2205号 上诉人（原审被告）林桂玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）郑声耀，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人林桂玉因与被上诉人郑声耀间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人林桂玉未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林桂玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年四月十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1592号原告：周某，住龙口市。被告：田某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十日书记员  孙 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1475号 原告：杨雪，女，1987年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：汪兆宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨雪与被告汪兆宇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日上午十点三十分，原告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭（逾期未按时到庭参加庭审）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨雪撤诉处理。 案件受理费226元，因撤诉减半收取113元，由原告杨雪负担。  审判员  黄鹏之 二〇二〇年四月二日 书记员  张小英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终349号 上诉人（原审原告）：深圳市永柱建筑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村美城路26号，统一社会信用代码91440300319482013B。 法定代表人：陈永柱，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽护航环保科技有限公司，住所地安徽省萧县品工业园，统一社会信用代码913413225830058578。 法定代表人：卢月芳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄坦，男，1951年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人深圳市永柱建筑有限公司（永柱公司）因与被上诉人安徽护航环保科技有限公司（以下简称护航公司）、黄坦建设工程施工合同纠纷一案，永柱公司不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定永柱公司于2018年4-5月期间自筹资金施工了护航公司1号厂房的基础工程，同时认为双方存在事实上的建设工程施工合同关系，而永柱公司主张工程款的主要证据为2018年4月21日由黄坦签字并加盖护航公司公章的预算表及梁鹏飞于2018年7月31日签字的基础计算单，且黄坦代表护航公司与永柱公司签订了工程意向书，梁鹏飞收到永柱公司支付的图纸费30000元，应审查上述证据能否作为认定永柱公司施工工程量及工程价款的依据，同时也应查明黄坦、梁鹏飞与护航公司之间存在何种关系。上述事实系本案基本事实，一审判决未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6432号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人深圳市永柱建筑有限公司预交的二审案件受理费4027元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1020号 原告：王德煌，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁福锦，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王德煌与被告梁福锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王德煌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，王德煌以与梁福锦自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王德煌撤诉。 案件受理费2199.6元，减半收取1099.8元，由王德煌负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年四月七日 书记员  黄玮丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初821号原告：朱振良，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：耿为双，男。原告朱振良与被告耿为双产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱振良撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇二〇年四月十五日书记员  王冠峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初51号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人卢宇宏，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。辩护人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人卢宇宏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉。被告人卢宇宏及其辩护人何丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人卢宇宏于2018年12月20日，在其经营的哈尔滨市松北区金叶烟酒恒信店内，以人民币21000元的价格销售给潘某“53度飞天茅台酒”两箱；于2019年3月18日，以人民币36000元的价格销售给郝某“53度飞天茅台酒”三箱。经鉴定，销售的飞天茅台酒五箱均为假冒注册商标的产品。现被告人卢宇宏已赔偿潘某、郝某全部损失。2019年3月20日，侦查人员在金叶烟酒恒信店内扣押假冒国窖“1573”1瓶、52度“天之蓝”2瓶、40.8度“梦之蓝”3瓶、52度“梦之蓝”4瓶，并于当日将被告人卢宇宏传唤到案。上述事实，被告人卢宇宏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市食品药品行政执法局线索移送函、户籍证明及现实表现，扣押物品清单，贵州茅台酒股份有限公司营业执照、商标注册证、续展注册证明、产品辨认鉴定意见，交易记录，证人卢某、张某的证言，购买人郝某陈述，被告人卢宇宏的供述和辩解，和解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宇宏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢宇宏具有如下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿购买人全部损失，可从轻处罚。根据卢宏宇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。辩护人关于卢宇宏初次犯罪，能如实供述犯罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：一、被告人卢宇宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷内扣押假冒国窖“1573”1瓶、52度“天之蓝”2瓶、40.8度“梦之蓝”3瓶、52度“梦之蓝”4瓶，依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年四月十日法官助理王美微书记员付久丹
甘肃省兰州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）甘01法赔1号赔偿请求人：甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司（以下简称：海盛公司），住所地甘肃省定西市通渭县路园镇锹甲铺村。法定代表人：盛海婴，海盛公司总经理。委托代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。赔偿义务机关：兰州市中级人民法院（以下简称：兰州中院），住所地兰州市高新区雁南路595号。法定代表人：王永平，兰州中院院长。赔偿请求人甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司于2020年3月2日以“诉讼保全程序中续冻措施不及时”为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人海盛公司的申请事项：请求兰州中院对因诉讼保全程序中续冻措施不及时导致海盛公司5155257.79元债权至今无法实现的损失进行赔偿。事实理由：赔偿请求人海盛公司作为原告起诉被告景耀武、甘肃金大地食品有限公司（以下简称金大地食品公司）、甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司（以下简称金大地马铃薯公司）借款合同纠纷一案，兰州中院根据海盛公司申请，于2015年2月4日作出（2015）兰民二初字第65号民事裁定书，冻结金大地食品公司名下三宗土地及景耀武外汇账户。三宗土地分别为：定开委国用（2013）第621102113002GB00005号（以下简称GB00005号）；定开委国用（2013）第621102113002GB00006号（以下简称GB00006号）；定国用（2000）字第26050931号。以上土地冻结期限为2015年2月9日至2017年2月8日。2015年8月10日，兰州中院作出（2015）兰民二初字第65号民事判决书，判决被告景耀武向海盛公司支付合计金额7372795元，金大地食品公司与金大地马铃薯公司对上述债务承担连带责任。2015年2月9日，兰州中院查封GB00005号和GB00006号土地。根据海盛公司的强制执行申请，兰州中院于2016年3月28日作出（2015）兰执字第293号执行裁定书，于2016年4月扣划景耀武银行外币存款，实现债权200000元，2017年拍卖定国用（2000）字第26050931号地块，实现债权360万元，合计实现债权380万元。2017年2月27日，定西中院根据其受理案件的执行申请人李晓梅的申请对GB00005号、GB00006号地块进行拍卖，海盛公司提出执行异议。2017年11月1日，定西中院作出（2017）甘11执异32号执行裁定书，驳回海盛公司异议并认定兰州中院查封到期未办理延期手续，查封效力消灭，定西中院对该土地的轮候查封自动生效。截止2020年1月19日，海盛公司尚有5155257.79元债权无法实现（其中本金220万元，违约金2955257.79元）。目前，被执行人景耀武、金大地食品公司、金大地马铃薯公司实际已无财产可供执行，导致执行申请人利益严重受损，现请求兰州中院给予国家赔偿。经审理查明，2014年9月2日，海盛公司（出借人）与景耀武（借款人）签订个人借款协议书，约定借款方向贷款方借款600万元，借款期限自2014年9月2日起至2014年9月19日止，还款保证人为金大地食品公司。当日，海盛公司支付景耀武600万元，2014年9月2日，景耀武以借条形式承诺，若逾期不还，借款人承担违约金3‰（每日）。其后，景耀武未归还借款本金及违约金。海盛公司向兰州中院提起诉讼，兰州中院于2015年2月4日作出（2015）兰民二初字第65号裁定：一、冻结景耀武、金大地食品公司银行账户存款600万元，若存款不足，查封、扣押与差额等值的其他财产；二、查封、冻结海盛公司提供的担保财产。2015年8月10日，兰州中院作出（2015）兰民二初字第65号判决,判决景耀武于判决生效后15日内向海盛公司支付借款本金600万元，并支付违约金1155599.99元（自2014年9月20日起至判决之日），支付律师代理费151100元。金大地食品公司、金大地马铃薯公司承担连带清偿责任。判决生效后，兰州中院于2015年2月4日向定西市国土资源局安定分局发出协助执行通知，冻结金大地食品公司定国用（2006）字第02028261土地（后分为ＧＢ00005号地块和ＧＢ00006号地块），面积为5115.89㎡（期限自2015年2月9日至2017年2月8日）。后海盛公司申请强制执行，2016年3月28日，兰州中院作出（2015）兰执字第293号执行裁定，于2016年4月扣划景耀武银行外币存款，实现债权200000元。2017年拍卖位于定西市安定区（定国用（2000）字第26050931号）地块，实现债权360万元，合计实现债权380万元。另查明，在兰州中院冻结的金大地食品公司名下土地期限（2015年2月9日起至2017年2月8日）届满之前，海盛公司未在法定期限内提出续冻申请，兰州中院于2017年2月8日当日前往原定西市国土资源局安定分局与定西市国土资源局（2019年更名为定西市自然资源局安定分局与定西市自然资源局），发出（2015）兰执字第293号协助执行通知书，继续冻结GB00005号、GB00006号地块的土地使用权（自2017年2月8日至2020年2月7日）。2017年1月23日，定西市中级人民法院向原定西市国土资源局发出（2016）甘11协字第69号协助执行通知书，查封GB00005号地块土地使用权。2017年2月27日，定西市中级人民法院启动了对金大地食品公司名下冻结土地使用权及地上建筑物的价值评估，并予以拍卖。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有国家赔偿法规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。”本案中，兰州中院查封的涉案土地于2017年2月8日到期，兰州中院于法定期限届满当日向原定西市国土资源局安定分局、原定西市国土资源局送达了（2015）兰执字第293号协助执行通知书，继续冻结GB00005号、GB00006号地块的土地使用权，并送达了（2015）兰执字第293号执行裁定书，履行了法律规定的续封续冻手续。赔偿请求人认为兰州中院续冻措施不及时的理由，没有事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、十二条、十三条、十四条之规定，决定如下：驳回甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初831号原告：孙述壮，男，汉族，1982年1月21日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：明红健，男，1984年2月29日出生，住济南市天桥区。原告孙述壮与被告明红健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹逊伟到庭参加诉讼，被明红健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费等4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日22时，明红健驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至路口时，与高志敢驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车及孙述壮驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成高志敢及孙述壮受伤，车辆损坏。交警认定明红健负事故的全部责任，高志敢、孙述壮无责任。原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告明红健未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2019年9月26日22时，明红健驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至路口时，与高志敢驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车及孙述壮驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成高志敢及孙述壮受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定明红健负事故的全部责任，高志敢、孙述壮无责任。事故发生之后，鲁Ｊ×××××号小型轿车在北京现代销售服务店维修8天，经鉴定部门鉴定鲁Ｊ×××××号小型轿车停运损失为每天550元，原告支出鉴定费500元。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为原告孙述壮。以上事实有原告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故中，明红健承担事故的全部责任，孙述壮无责任，鲁Ｊ×××××号小型轿车系出租车辆，从事经营性活动，在该次事故中造成的停运损失应当由被告明红健承担，原告要求其赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明红健赔偿原告孙述壮停运损失4400元、鉴定费500，共计4900元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告孙述壮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告明红健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年四月九日书记员  任 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路288号二滩大厦六层、七层。 法定代表人：何富刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗厉兵，男，系该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称二滩公司）因与被申请人刘斌劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二滩公司申请再审称，1.原判决认定二滩公司的管理制度未向刘斌公示或培训学习，属于事实认定错误。2.原判决认定刘斌2018年5月21日至9月16日期间的工资仍按其受伤前十二个月平均工资进行核算，属于事实认定错误。3.计算经济补偿金时，应当将加班工资、工地（交通）补贴、节日和医疗补贴扣除，原判决将工地（交通）补贴作为计算刘斌经济补偿的基数，属法律适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销二审判决，并依法改判二滩公司向刘斌支付相关工资、一次性伤残就业补助金、节日补贴、护理费、经济补偿金等共计141593元，2.驳回刘斌的其他全部诉讼请求，并由刘斌承担全部诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对二滩公司的再审申请理由审查如下： 刘斌与二滩公司系于2016年3月7日签订《劳动合同书》，双方约定的合同期限为2016年3月7日至2019年3月6日。2017年12月20日，刘斌在四川省雅江县两河口水电站相关场地移动清障车时，因操作失误致使车辆坠落边坡，刘斌亦因此受伤。2018年2月8日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定刘斌受到的事故伤害系工伤。2018年8月2日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为刘斌工伤致残程度八级。因二滩公司提供的证据尚不能支持其主张，故二审法院根据《工伤保险条例》第三十三条第一款关于职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，认为二滩公司提出的依据其管理规定在计算停工留薪期待遇时应当扣除刘斌绩效、“特殊岗位津贴”“工地（交通）补贴”等意见不能成立，并判决驳回二滩公司上诉，维持一审判决，即由二滩公司向刘斌支付相关工资、一次性伤残就业补助金、节日补贴、护理费、经济补偿金等共计153787.85元并无不当。 综上，二滩公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。二滩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川二滩实业发展有限责任公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初746号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告汪光明，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告汪光明、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1497号之一 被执行人叶世贵，男，1975年03月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人叶世贵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1534号刑事判决书，被执行人叶世贵应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人叶世贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶世贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶世贵发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶世贵有可供执行的财产。现被执行人叶世贵尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶世贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2347号 原告：邓海东，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都绍平物流有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡王贾村。 法定代表人：张绍平，董事长。 本院在审理原告邓海东与被告成都绍平物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邓海东负担。 审判员  李力 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1073号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层），组织机构代码:778254634。 负责人：李益芬。 被执行人：周文忠，男，1968年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被执行人周文忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人周文忠于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行信用卡透支款本金4999.03元、透支利息1468.38元、违约金249.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人周文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周文忠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金4999.03元及利息；暂未发现被执行人周文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文忠违反财产申报制度，本院已对被执行人周文忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人周文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2277号原告:湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码：91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。委托诉讼代理人：马书斌，该公司员工。被告:**，男，1977年4月5日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北启恒物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，因被告**去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北启恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊忠良、马书斌到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费1783.08元，支付逾期物业费违约金838.94元（从2017年1月1日拖欠物业费1783.08元为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉日，要求计算直至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，我公司与被告签订《福嘉苑住宅小区前期物业服务合同》，合同约定：我公司对被告居住的福嘉苑小区提供物业共用部位的维护和管理以及共用设施等管理与服务工作。被告以房屋面积每月按每平方米1.5元的标准交纳物业费。被告**拖欠物业费，经我公司催缴未果，故请支持原告的诉请。被告**未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年10月31日，原告湖北启恒物业管理有限公司（原名湖北鼎泽物业服务有限公司）与被告**签订《福嘉苑住宅小区前期物业服务合同》。合同约定：乙方（**）所购房屋为福嘉苑住宅小区1栋2单元1205号，建设面积38.1平方米，接受甲方提供的物业管理与服务；甲方收取物业管理服务费、装修垃圾清运费、装修材料电梯使用费、代收代交水电.暖气费、车辆泊位费、车位物业管理费等，住宅物业费标准为建筑面积每平方米1.5元/月，年物业管理费共计686元，每半年的第一个月提前一次交纳半年的物业管理费；物业管理服务内容有物业共用部位的维护和管理…物业档案资料管理等；…如乙方未按时交纳，经甲方催告后仍不交纳的，甲方可以停止提供服务及直接采取法律手段或停水等措施追缴，并按百分之十的比例加收滞纳金。被告**自2017年1月1日至2019年度没有缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告湖北启恒物业管理有限公司与被告**签订的《福嘉苑住宅小区前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据。原告要求被告支付至2019年12月31日止的物业费，本院认为合同约定“每半年的第一个月提前一次交纳半年的物业管理费”，但对于实际没有产生的物业费存在许多不定因素，也没有法律依据，故本院按照拖欠日至起诉当月止的物业费1828.8元[1.5元/㎡/月×38.1平方米×32个月（2017年1月1日至2019年8月1日）]计算给予部分支持。对于原告要求被告承担违约金，依月利率1.5%计算的利息方式不符合合同约定“按百分之十的比例加收滞纳金”，本院给予部分支持（1828.8元×10%=182.88元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告湖北启恒物业管理有限公司物业服务费1828.8元及违约金182.88元。二、驳回原告湖北启恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年四月七日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初204号原告：丁志军，男，1974年9月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区9号楼02021。法定代表人:于宝安，董事长。原告丁志军与被告赤峰市天华置业有限公司(以下简称天华置业)合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志军到庭参加诉讼。被告天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁志军向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还计量表安装款1500元，并自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际返还之日止；2.判由天华置业承担本案诉讼费用。事实和理由：丁志军于2014年购买天华置业出售的赤峰市××区房产，该房产已交付丁志军并已入住使用。丁志军入住该房产后，天华置业要求丁志军支付1500元的计量表安装费用。丁志军于2014年3月6日向天华置业支付该款项，天华置业向丁志军出具收据一枚。但时至今日，天华置业仍未安装计量表，丁志军多次要求天华置业退还计量表安装款项，天华置业均未予理会。为此，丁志军诉至法院。天华置业未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，丁志军购买天华置业开发的位于赤峰市××区房产一处。上述房屋交付后，丁志军于2014年3月6日向天华置业交纳计量表安装费1500元。天华置业至今仍未安装计量表。现丁志军诉至本院，诉请如上。本院认为，天华置业收取丁志军的计量表安装费至今已逾六年，却仍未予安装，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。丁志军据此主张天华置业返还该款项，于法有据。关于丁志军主张的利息，根据该款项的性质以及安装所需合理期间，本院酌情确定自2015年3月6日起计付。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后立即返还原告丁志军计量表安装费1500元，并以1500元为基数自2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际返还之日止；二、驳回原告丁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（丁志军已预交），由天华置业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 刘新蒙
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初366号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周云霞，女，1990年6月26日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。 被告人曾国清，男，1982年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市洞头区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年3月25日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人周云霞、曾国清犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人周云霞、曾国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月底至10月上旬，被告人周云霞在本区大南街道飞霞南路宏大商厦xx幢xx室与被告人曾国清结伙为“欢乐汇”、“高粱红”等微信赌博群拉赌客，进行抢红包“牛牛”赌博，从赌博群获取所拉赌客实际投注流水的1-2%作为返水牟利。由被告人曾国清在微信朋友圈发布赌博群走势图，将吸引到的赌客或者身边的赌友推送给被告人周云霞，由被告人周云霞根据赌客投注大小喜好，分别推送给“高粱红”“欢乐汇”微信赌博群参与赌博。经查证，二被告人成功介绍赌客金某、孙某、“杨三岁”等人参与上述微信群赌博。其中，被告人周云霞帮助赌客金某向“高粱红”微信赌博群累计充值上分赌资人民币2779302.88元，孙某向“欢乐汇”微信赌博群充值上分1000元，被告人周云霞、曾国清共计获得赌博群返水人民币13000元。 本院审理期间，被告人周云霞、曾国清共同退出违法所得人民币13000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人金某、孙某、杨某的证言、被告人周云霞、曾国清的供述和辩解、电子证据提取笔录、支付宝账号转账截图、微信截图、接受证据材料清单、手机二部、扣押清单、缴款凭证、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云霞、曾国清结伙以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周云霞、曾国清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到二被告人已退赃，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周云霞、曾国清有期徒刑一年六个月的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具手机二部及退赃在案的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初570号原告：闫杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国如，董事长。委托诉讼代理人：阮玉磊，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。委托权限：特别授权。原告闫杰与被告都邦财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告闫杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计172000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告在河南省永城市马牧乡工作时不慎摔伤至腰椎骨折，后在永煤集团总医院住院治疗。经查，原告在被告处投有团体意外保险，且本次事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特诉至贵院。被告都邦财产保险股份有限公司辩称，保险合同约定，争议解决方式为仲裁，本案应移交郑州市仲裁委员会。被告主体不适格，原告诉请无事实及法律依据。原告伤残等级鉴定过高，与原告伤情不符。本院经审查认为，根据涉案保单特别约定第十条“本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会”的内容，根据该约定，能够确定仲裁委员会，故原告应申请仲裁解决涉案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫杰的起诉。案件受理费1870元（已减半），退回原告闫杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年四月十七日书记员  王影
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更395号 罪犯樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第439号刑事判决，以被告人樊积权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年8月14日起至2021年2月13日止)，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得人民币186000元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更944号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年8月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯樊积权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊积权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2018年7月至2019年11月累积考核分1656分，2018年4月至2019年11月获表扬2次。该犯于2018年9月缴纳罚金人民币1800元，2019年9月向原判法院缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯樊积权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯樊积权减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十三申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1138号 原告：刘国新，男，1992年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：袁雪梅，女，汉族，湖南省人。 原告刘国新与被告袁雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初937号原告：徐金立，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号808、809、810、812。统一社会信用代码:91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，职务：经理。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人冀朝铸到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计27万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日04时50分许，甄景营驾驶车牌号为豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车沿京珠105国道749KM由北向南行驶超右侧车辆驶入逆行时，与段丰收驾驶的豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫NY321挂号麟强牌重型自卸半挂车相撞，造成段丰收和甄景营受伤及车辆损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定甄景营负此次事故的主要责任，段丰收承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车实际车主为徐金立，并且此车挂靠在商丘市海通运输有限公司名下。豫Ｎ×××××车辆在机浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险和车上人员责任保险均含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告合理合法的损失在无免责的情况下，我司同意在车辆损失险限额内进行赔付，由于原告发生事故后没有和我们进行赔偿方面协商，因此造成不能赔付是原告的原因，因此评估费和诉讼费我司不予承担。我司未参加鉴定程序，鉴定结论过高，我司申请重新鉴定，我司承保车辆在本次事故中承担主要责任，另外段丰收驾驶的车辆承担事故的次要责任，请原告提供段丰收的驾驶证，行驶证，营运证，保险单，以方便我司在承担责任后向其追偿。经审理认定事实如下，2019年7月21日04时50分许，甄景营驾驶车牌号为豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车沿京珠105国道749KM由北向南行驶超右侧车辆驶入逆行时，与段丰收驾驶的豫Ｎ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、豫NY321挂号麟强牌重型自卸半挂车相撞，造成段丰收和甄景营受伤及车辆损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定甄景营负此次事故的主要责任，段丰收承担此事故的次要责任。原告徐金立支付拖车费12500元。事故发生后，豫Ｎ×××××的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月18日该公司做出价格评估报告，认定车损损失价值为239235元，评估费9500元。另查明：豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车所有人为原告徐金立，豫Ｎ×××××在被告投保有责任限额249795元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值239235元、拖车费12500元、评估费9500元，合计261235元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司原告徐金立保险金共计261235元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2675元，由被告承担2595元，由原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3086号 原告：宋玉辉，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某，男，1962年2月7日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：漆某，女，1975年8月12日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告宋玉辉诉被告邓某、漆某民间借贷纠纷一案中，因原告宋玉辉未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初105号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人苏兴华，男，1987年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体户，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人苏兴华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉，被告人苏兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年12月21日2时许，被告人苏兴华饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市阳光假日城往东安方向行驶，途经中山时自行摔倒，导致其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。他人发现后拨打120，而后苏兴华被送往建瓯市立医院就诊，建瓯市公安局民警接警后赶赴现场及市立医院处置，后建瓯市立医院医务人员在民警的监督下对被告人苏兴华进行抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检苏兴华血样中的乙醇含量为178.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏兴华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、信员信息基本情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人苏兴华的供述与辩解、证人江某、雷某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏兴华违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏兴华无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人苏兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初371号 原告：黄庆峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴志通，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄庆峰与被告吴志通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆峰到庭参加诉讼，被告吴志通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告吴志通偿还原告借款人民币50000元；2、被告吴志通承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人吴志通于2014年9月3日以生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借条上写明每月利息1000元，自2019年12月13日起经原告多次催讨，被告人吴志通未能偿还全部借款及利息。被告人吴志通已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告吴志通未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月13日，吴志通作为借款人向黄庆峰借款50000元，并出具一张借条给黄庆峰收执。借条中载明吴志通因生意上资金周转的需要向黄庆峰借款现金50000元，并约定每月利息1000元，三个月付一次利息。当日，黄庆峰依约通过银行转账的方式向吴志通支付了50000元。借贷发生后，吴志通至今未归还上述借款本金50000元。 上述事实，有原告黄庆峰的陈述及原告提供的借条、银行账户交易明细等为据，本院予以确认。被告吴志通拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告黄庆峰与被告吴志通之间的借贷合法有效，本院予以确认。但被告吴志通至今未归还本金，已构成根本违约。原告黄庆峰主张被告吴志通归还原告借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告吴志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志通应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄庆峰借款本金人民币50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴志通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清   二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26708号之三申请执行人陈国英,男,汉族,1961年10月5日出生,住河南省商丘市。委托代理人张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人万佳乐，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人杨雷娜，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人翟新五，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人万少勇，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。关于陈国英申请执行万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7018号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告万佳乐、翟新五偿还原告陈国英代偿的银行贷款本金1181931.26元及利息（利息以1181931.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月9计算至实际清偿之日）；二、被告杨雷娜对上述第一项债务向原告陈国英承担连带清偿责任；三、被告万少勇对上述第一项债务的50%向原告陈国英承担连带清偿责任；四、驳回原告陈国英的其他诉讼请求；本案案件受理费16932元，减半收取8466元，由被告万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇负担。万佳乐、翟新五、杨雷娜、万少勇未按生效法律文书履行义务，权利人陈国英于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1373280.26元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  李 超
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1148号 原告：屈能德，男，汉族，1995年12月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：李忠凯，男，汉族，1994年1月28日出生，住西宁市城北区。 原告屈能德与被告李忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告屈能德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈能德撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二〇年四月十四日 书记员 蔡武林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初245号原告：固始土里美科技发展有限公司，住所地：固始县秀水街道办事处五里社区。法定代表人：高书春，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：赵大河，男，1962年06月06日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告固始土里美科技发展有限公司与被告赵大河建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，原告固始土里美科技发展有限公司于2020年4月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始土里美科技发展有限公司于2020年4月07日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告固始土里美科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告固始土里美科技发展有限公司负担。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年四月十日书记员 朱 伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执14号之二 申请执行人王秀碧，女，汉族，1958年12月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张洪义，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人王秀碧与被执行人张洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初1068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张洪义未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王秀碧向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月18日向被执行人张洪义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人张洪义未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人张洪义名下的财产。 1、查明被执行人张洪义在南充农村商业银行股份有限公司南江支行开设有账号，本院于2020年1月7日采取了冻结措施，并于2020年4月14日进行了划拨。 三、本院于2020年1月8日到南充市不动产登记中心查询被执行人张洪义不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院于2020年4月23日向申请执行人王秀碧发放了案款5305.38元。 五、已向被执行人张洪义发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王秀碧书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币本金44694.62元及利息、提前支取定期存款利息损失5000.00元、案件受理费1175.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪义有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洪义负有继续向申请执行人王秀碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴可。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴可小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户780.24元（其中730.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6830号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2488号原告：姚道刚，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告：夏刚荣，男，1958年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。原告姚道刚与被告夏刚荣民间借贷纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姚道刚以已与被告夏刚荣达成庭外和解为由，于2020年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告姚道刚以已与被告夏刚荣达成庭外和解为由，书面申请撤回对被告夏刚荣的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚道刚撤回起诉。诉讼费3845元（含减半收取的案件受理费3425元，保全费420元）由姚道刚负担。审 判 员  侯 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初286号 原告：石力军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陶忠宝，男，职业不详，住黑龙江省五常市。 原告石力军与被告陶忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告石力军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告石力军以补充证据为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告石力军撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告石力军负担。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  汪芃芃 人民陪审员  白楷姝 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白迎春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢56号申请执行人包武，男，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人吴晓玲，女，1982年2月22日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行包武申请执行陆明义、吴晓玲借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙庆岭审判员  朱言文审判员  杨凯明二〇二〇年四月二十三日书记员  田 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市丹阳租赁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路32号群艺馆215号房。法定代表人：陈瑞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。再审申请人郴州市丹阳租赁有限公司（以下简称丹阳公司）因与被申请人湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定长信公司擅自开工，与本案事故发生没有法律意义上的因果关系，属于认定事实不清。本案为财产损害赔偿纠纷，查清长信公司、丹阳公司的行为与涉案事故发生之间是否存在因果关系，长信公司是否存在过错是本案的关键基础事实。二、原判决适用法律错误。本案为财产损害赔偿纠纷，原判决未适用我国侵权责任法的相关规定，却以租赁合同关系来审理本案，属适用法律错误。三、原判决未查明评估报告所列项目的依据是否属实，是否实际发生，在未查明事实的基础上，简单粗暴地直接将评估报告内容列为损失结果，系认定事实不清，缺乏证据证明。请求撤销二审判决，改判驳回长信公司的全部诉讼请求，并由长信公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，关于本案的争议焦点：丹阳公司是否应赔偿长信公司因塔吊倒塌所造成的损失，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定丹阳公司承担本案事故的全部责任，有事实和法律依据，并无不当。二审法院根据郴州宏信资产评估事务所出具的资产评估报告书，确认长信公司的实际损失，因丹阳公司未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故原审予以采信该证据并无不当。长信公司与丹阳公司签订的《郴州市设备租赁合同》中对发生安全事故的相关赔偿责任作出了约定，二审依照《中华人民共和国合同法》的相关规定作出赔偿损失的判决，适用法律并无错误。丹阳公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市丹阳租赁有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 李 扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初91号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人石升文，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人石升明，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人何易，湖南湘剑律师事务所律师。被告人石升军，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第50号起诉书指控被告人石升文、石升明、石升军犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人石升文、石升明、石升军及被告人石升明辩护人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月2日13时许，湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所接到110指挥中心派警称：“在雨湖区某超市内有许多人打麻将，担心新型冠状病毒传染”。姜畲派出所副所长杨某带领辅警沈某、李某遂前往青亭超市内检查，在返回派出所的途中，路过姜××镇××村英雄组，发现一无名麻将馆内有多人在打麻将。民警表明身份后对麻将馆进行检查，并告知该麻将馆打牌人员不要在疫情防控期间聚集打麻将。为防止该麻将馆继续营业打牌，民警对赌具麻将子进行收缴，遭到麻将馆老板张某及被告人石升文、石升明、石升军（三人均系张某儿子）等人阻挠，石升文等人推搡、拉扯民警并抢夺麻将子，后又堵在麻将馆门口阻止民警离开，造成辅警沈某左前臂及右手多处抓划伤。经民警多次警告无效后，民警使用催泪喷射器对人员进行驱散。民警走出麻将馆后返回警车发动车辆准备离开，被告人石升明等人拉开驾驶室车门并拨转钥匙致车辆熄火，并围堵在警车周围，阻止民警驾车离开。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：辅警沈某所受损伤不构成轻微伤。2020年2月2日，湘潭市公安局雨湖分局民警依法口头传唤被告人石升文、石升明至执法办案区接受讯问。2月3日，被告人石升军主动到公安机关投案。被告人石升文、石升明、石升军及被告人石升明的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，同时三被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人石升文、石升明、石升军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人杨某、李某、张某、刘某、谭某等人的证言、辨认笔录、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定书、民警工作证件、劳动合同书、案发现场视频截图、到案经过、被告人石升文、石升明、石升军供述及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石升文、石升明、石升军以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石升文、石升明、石升军系暴力袭警，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人石升文、石升明、石升军在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人石升文、石升明认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石升军在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人石升军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且具有自首情节，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人石升文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人石升文的刑期自2020年2月2日起至2020年12月1日止。）二、被告人石升明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人石升明的刑期自2020年2月2日起至2020年12月1日止。）三、被告人石升军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  杨 柳审 判 员  李 琳二〇二〇年四月十六日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之八申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊安林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊安林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6878号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执19号之一 申请执行人王乃富，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省晋江市。 委托代理人姚天润，男，住福建省晋江市，系申请执行人的继子。 被执行人鲤城区潮艺餐饮店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者：贾希军。 被执行人贾希军，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人王乃富与被执行人鲤城区潮艺餐饮店、贾希军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0502民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人鲤城区潮艺餐饮店、贾希军发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.共同支付申请执行人货款人民币21500元；2.被执行人贾希军承担本案受理费人民币338元；3.共同承担本案执行费人民币223元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人鲤城区潮艺餐饮店、贾希军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月8日、2020年1月9日,本院依法先后冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人鲤城区潮艺餐饮店、贾希军名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月18日，本院作出决定将被执行人贾希军（同时系被执行人鲤城区潮艺餐饮店的经营者）纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人贾希军（同时系被执行人鲤城区潮艺餐饮店的经营者）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人鲤城区潮艺餐饮店、贾希军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人贾希军（同时系被执行人鲤城区潮艺餐饮店的经营者）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人贾希军（同时系被执行人鲤城区潮艺餐饮店的经营者）采取限制高消费、将被执行人贾希军（同时系被执行人鲤城区潮艺餐饮店的经营者）纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初830号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初747号 原告：郑银平，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 被告：吴伟强，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑银平与被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑银平向本院提出诉讼请求：被告吴伟强偿还原告郑银平借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴伟强因需要资金，于2016年5月4日向原告借款2万元，双方未约定还款期限，借款事实有被告出具的借条为据。借款后被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告吴伟强辩称，涉诉借款其实是柳滨强所借，被告只是中间介绍人，原告不同意让柳滨强出具借条，就让被告向原告出具，再由柳滨强向被告出具。款项是原告转账给被告之后，被告再给柳滨强。借款后，柳滨强支付原告3个月的利息（按月利率2%计算）。2019年2月4日，原被告及柳滨强三人在人民调解委员会调解，原告同意由柳滨强偿还。涉诉借款应由柳滨强负责偿还。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告针对其答辩意见提交《人民调解协议书》加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款2万元，借款时柳滨强在场。借款后，柳滨强支付原告3个月的利息。2019年2月4日，原被告与柳滨强三人到泉州市人民调解委员会，就该借款在人民调解员调解下，达成一致协议。协议主要内容为“2019年6月份至7月份由柳滨强付郑银平11000元，2020年1月24日中午12点付郑银平11000元。柳滨强欠郑银平现金2万元利息2000元。吴伟强到时候要出面和郑银平向柳滨强要账。还款到期时，欠条当场销毁”“若是柳滨强违约将承担法律责任”。2020年3月17日，原告诉至本院，要求被告还款付息。 本院认为，被告向原告借款后，双方与柳滨强三人达成一致意见，该借款由柳滨强负责向原告偿还，由此三人之间发生了债务转移，柳滨强与原告之间形成新的借款合同关系，而原被告之间的借款合同关系消灭。基于此，原告仍请求原债务人即被告承担借款的清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 驳回原告郑银平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：本案所引用的主要法律条文 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初138号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王小琼，曾用名王小毛，男，汉族，1988年9月17日出生，2017年11月17日因打架被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。 被告人方靓，男，汉族，1991年6月29日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王小琼、方靓犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2019年11月29日，被告人王小琼为争夺快递市场，以其妻子做微商需拓展客户为由，向被告人方靓索要申通南星桥网点客户数据信息，并支付宝转账2000元人民币给被告人方靓作为好处。被告人方靓遂利用其公司快递网点运营管理系统工作账户、密码登陆后台，下载2019年11月28日申通南星桥网点客户数据后（经查，包含公民个人信息19802条），经QQ发送给被告人王小琼，并提供其工作账户、密码供被告人王小琼查询被技术隐藏的客户手机号码。被告人王小琼、方靓自愿认罪认罚，建议对王小琼判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对方靓判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王小琼、方靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，被告人方靓将违法所得人民币2000元退至本院。 本院认为，公诉机关指控被告人王小琼、方靓犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小琼、方靓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小琼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）； 二、被告人方靓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的作案工具手机一部、台式电脑一台，予以没收。退缴至本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初955号原告：李治林，男，1988年7月22日生，汉族，保山市腾冲县人，住腾冲县。被告：史伟，男，1978年3月27日生，汉族，上海市嘉定区人，住隆阳区。被告：董妍，女，1983年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告李治林诉被告史伟、董妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李治林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治林以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治林撤诉。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由李治林负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月一日书记员  胡也纳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1586号宁乡县中源物业管理有限公司林玲、叶林英：关于申请执行人宁乡县中源物业管理有限公司诉被执行人林玲、叶林英物业服务合同纠纷一案，于2020年2月28日送来申请执行的（2019）湘0124民初689号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1586号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日