wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复49号 复议申请人（被执行人）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。 法定代表人：卓新荣，董事长。 申请执行人：林同发，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 复议申请人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）不服福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）（2019）闽0128执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院在执行林同发与东兴龙居公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人东兴龙居公司不服，向该院提出书面异议，请求：驳回林同发的执行申请。 平潭法院查明，在执行东兴龙居公司作为被执行人的其他系列执行案件中，平潭综合实验区行政服务中心于2019年11月26日出具《平潭综合实验区行政服务中心关于世界城三期一处不动产登记的复函》，载明：“因福州东兴龙居房地产世界城三期项目涉嫌超审批建筑面积（即总登记面积已超出批准面积）……待开发商到区资源生态局补办相关用地手续后，即可持相关材料到我中心申请办理首次登记。首次登记完成后，相关业主与开发商可共同到我中心申请办理房屋所有权及土地使用权转移登记”。 平潭法院认为，如东兴龙居公司所述，林同发申请强制执行的前提是因东兴龙居公司的原因导致林同发无法在2018年10月31日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》，而在该院执行东兴龙居公司作为被执行人的其他系列案件中，平潭综合实验区行政服务中心复函确认涉案房屋所在小区因“福州东兴龙居房地产世界城三期项目涉嫌超审批建筑面积”“待开发商到区资源生态局补办相关用地手续后，即可持相关材料到我中心申请办理首次登记”，故东兴龙居公司主张因林同发对涉案房屋进行违章搭建、违法建设导致无法办理《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回福州东兴龙居房地产有限公司的异议请求。 东兴龙居公司向本院申请复议称，一、原裁定未对本案客观事实加以审查，依据其他房屋的不动产登记情况直接推定本案涉案房屋无法办理《平潭综合实验区不动产登记中心受理单》是东兴龙居公司原因，并无任何事实及法律依据。二、2018年8月2日，龙居华侨城三期C1#-C3#楼、C5#-C13#楼、C15#-C21#楼房屋所有权首次登记已办结，东兴龙居公司已在约定期限内履行完毕民事调解书的义务，涉案小区内大部分房屋也均办理了不动产登记手续。且根据东兴龙居公司提供的证据可知，东兴龙居公司将涉案房屋即18#602交付给林同发后，林同发私自对房屋进行改造，存在取消消防过道、露台围合作为房屋的违建行为，违建面积5.17平米。根据民事调解书约定，涉案房屋产权证无法按期办理系林同发自身违建导致，其后果应由林同发自行承担，东兴龙居公司无需再向林同发支付违约金。 本院对平潭法院查明的前述事实予以确认。另查明，民事调解书确认“东兴龙居公司承诺在2018年10月31日前获得准许龙居华侨城三期房产的权属初始登记，并同意于2018年10月31日前协助林同发取得涉案商品房不动产权证书的《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》……若因东兴龙居公司的原因无法在2018年10月31日取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，则东兴龙居公司应自2018年5月1日起按林同发所购商品房总价款的日万分之一向林同发支付违约金，直至不动产登记中心通知领取《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》为止。”林同发在该案提出的诉讼请求载明房屋小区及楼号为平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第18幢7层602。东兴龙居公司执行异议期间提供的平潭综合实验区不动产登记中心编号为201805011《首次登记通知书》载明的房屋小区及楼号为平潭县前湖路222号龙居华侨城三期C1#-C3#楼、C5#-C13#楼、C15#-C21#楼。平潭综合实验区行政服务中心《关于世界城三期一处不动产登记的复函》载明的房屋小区名称为东兴龙居公司世界城三期。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是案涉房产权属初始登记时间是否超出民事调解书确定的期限？二是如逾期，逾期登记的原因？平潭法院未围绕以上争议焦点查明相关事实。原异议裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128执异116号异议裁定； 二、发回福建省平潭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。 审判长 杨   贵   先 审判员 严    丽    仙 审判员孙    军    挺 二〇二〇年四月十七日 书记员 江       婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初235号原告：嘉禾县美仕富居物业服务有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇和谐路与纵十一路交叉口。法定代表人：李刚志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告:王同生，男，1963年1月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人:雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。原告嘉禾县美仕富居物业服务有限公司(以下简称美仕富居公司)与被告王同生劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李斌、被告及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美仕富居公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销仲裁裁决书及判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告王同生因严重违反原告的规章制度，多次在上夜班时睡觉，并且不服从工作安排，擅自脱岗而被原告辞退。2019年10月，被告王同生对原告的被辞退不服而申请劳动仲裁。2020年1月8日，原告收到嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会的嘉劳人仲案字（2019）第0141号仲裁裁决书，该裁决书认定了被告王同生违反了原告的规章制度，但没有达到“严重违反”的程度，认为原告可以解除与被告的劳动合同，但需给予被告经济补偿金，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4200元。原告认为，该裁决书认定事实错误，被告的行为已经严重违反了原告方制定的规章制度，原告在解除与被告的劳动合同时不应该支付被告的经济补偿金。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告王同生辩称，原告诉称无事实和法律依据。被告没有任何违反原告公司的规章制度行为，被告在工作期间兢兢业业，服从原告公司的安排，也得到了小区业主的认可。原告公司克扣被告的伙食费，引起被告的质疑;原告公司在没有事先告知被告辞退理由以及通知工会的情况下，无故将被告辞退，因此，原告应赔偿被告相关经济损失。原告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对被告表示无异议的证据：1、2、3、5、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据4，本院认证如下：证据4，符合证据三性原则，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月1日至2019年9月10日止在原告处从事秩序维护员等工作，2018年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，共计12个月。实行固定工资每月1130元。期满后未续签劳动合同；2018年10月至2019年9月间被告每月实发工资分别是2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2771元、2000元、2000元、2000元、2000元、1910元、2193元；12个月平均月工资为2000元。每月上班26天，每天12小时；原告曾因被告未收上物业费，而扣了被告10天假期工资；2019年9月原告以被告违反相关制度，不服从工作安排为由，辞退了被告。后被告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年12月12日该仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2019）第0141号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人美仕富居公司支付申请人王同生解除劳动合同经济补偿金4200元；二、由被申请人美仕富居公司支付申请人王同生假期工资484元；三、驳回申请人王同生的其他请求。该仲裁裁决书送达给双方当事人后，双方均不服；在法定期限内，原、被告均向本院提起民事诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告受聘于原告处工作，工作过程中，原告在未事先告知被告的情况下，辞退被告的行为，与《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定不符；鉴于原告已于2019年9月10日作出对被告王同生的辞退处理，双方解除劳动合同已成事实，但应给予被告相应的经济补偿金。原告起诉请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，与庭审查明的事实不符，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王同生应得到的相关经济补偿金，本院已另案作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉禾县美仕富居物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告嘉禾县美仕富居物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年四月六日书记员  彭 程附录：原告美仕富居公司提供的证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、李刚志身份证复印件各1张，拟证明原告的诉讼主体适格。2、劳动合同书原件1份，拟证明原、被告签订了劳动合同，合同期限是2018年5月1日至2019年4月30日，约定了被告的月工资为1130元的事实。3、中国工商银行借记卡账户明细清单复印件、工资表复印件，拟证明原告每月支付被告的工资均在2000元左右，该2000元包括了被告的加班工资在内的事实。4、员工手册、员工违纪奖惩条例复印件，拟证明原告制定的规章制度中规定员工在上班期间睡觉二次，可以辞退的事实。5、监控录像截图复印件，拟证明被告多次在上班期间睡觉的事实。6、员工辞退说明复印件1张，拟证明在2019年9月10日，被告因违反规章制度被原告辞退的事实。7、休假、请假申请书复印件各1张，拟证明被告在原告处上班期间可以调休的事实。8、嘉劳人仲案字（2019）第0141号仲裁裁决书复印件、仲裁委员会送达回证复印件各1份，拟证明本案经过了仲裁程序以及原告在法定期限内起诉的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2306号申请人：王盛祥，男，1952年7月生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：盛有才，男，1977年12月生，汉族，住南京市栖霞区。原告王盛祥与被告盛有才、夏孝月民间借贷纠纷一案，申请人王盛祥于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在句容市人民法院（2018）苏1183民初2846号民事案件中案款100000元。申请人王盛祥以其在上述案件中的案款178773.5元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王盛祥在本院（2018）苏1183民初2846号民事案件中的案款178773.5元；二、冻结被申请人盛有才在本院（2018）苏1183民初2846号民事案件中的案款100000元；三、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 洪 军人民陪审员 姜 霞人民陪审员 陈 楚二〇二〇年四月二十九日书 记 员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2306号句容市人民法院下蜀法庭：关于原告王盛祥与被告盛有才、夏孝月民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2306号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结申请人王盛祥在本院（2018）苏1183民初2846号民事案件中的案款178773.5元；二、冻结被申请人盛有才在本院（2018）苏1183民初2846号民事案件中的案款100000元；三、冻结期限一年。附：（2020）苏1183民初2306号民事裁定书一份二○二○年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王洪飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7202号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初97号 原告：何某1，女，2004年11月21日生，满族，学生，住西丰县。 法定代理人：张某（原告母亲），女，1983年8月18日生，满族，无业，住西丰县。 委托诉讼代理人：张晓宇，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：何某2，男，1979年3月8日生，满族，无业，住西丰县水岸家园西区。 委托诉讼代理人：李艳茹，女，1982年1月6日生，汉族，无业，住西丰县水岸家园西区。 原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序于2020年3月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、委托诉讼代理人张晓宇，被告何某2委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1,300元。2、请求人民法院依法判令被告给付拖欠抚养费（2012年1月1日起至今）16,000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女，2007年6月6日被告与原告之母因夫妻感情不和自愿协议离婚，约定原告由其母抚养，被告每年支付原告抚养费2,000元，该抚养费维持原告最底线的生活都入不敷出。被告与原告母亲在婚续期间及离婚后一直从事建筑行业代班工头，每年收益颇丰。被告没有任何原因从2012年起，就再没给过原告抚养费，也没有来探望过原告，现原告马上就要读高中，各项学习辅导及生活费用随之增加，被告拒不支付的微薄抚养费更无法维持原告的生存，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费十分困难。被告虽是原告的父亲，但从未关心过原告。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告所述不实，被告与原告母亲离婚后是每年的6月6日支付抚养费。从2012年原告母亲音信全无，电话没有一个信息没有一个，请问抚养费我支付给谁？更何况看孩子，我都联系不上怎么去关心孩子怎么去看孩子。2、至于原告所提的上学辅导及生活费，这些费用是理应包含在抚养费之内的。自2012年6月6日至原告18周岁的抚养费我可以按每年2,000元一次性付齐。3、原告所说的诉讼费我不认可承担，原告所说自起诉之日起每月支付原告抚养费1,300元我不同意，原告应该拿出让我每个月支付1,300元的理由。请法院公正判决。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、离婚登记证一份，证明原告母亲与被告2007年6月6日登记离婚，解除婚姻关系。 2、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告协议约定离婚以后原告随母亲生活，被告每年应当支付抚养费2,000元，但从2012年起便没有再支付过原告抚养费。 3、凉泉镇中学开具的证明一份，证明原告在学校就读期间部分花销，原告现在每年明显增加的学习花销已经远远超过离婚协议约定由被告支付的抚养费数额，被告应当增加抚养费。 4、凉泉镇中心小学开具的证明一份。证明原告的母亲微薄的经济收入情况。 以上原告提交的证据1、2被告没有提出异议，经审查证据客观真实，已经当庭决定予以采信；证据3、4被告未提出实质性异议，经审查相关证据具有客观真实性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上原告提交的证据，本院查明：原告何某1系被告何某2与张某的婚生女，出生于2004年11月24日。2007年6月6日何某2与张某因感情不和登记离婚，双方离婚协议第二项约定：婚生一女何某12.5周岁归女方抚养教育（到18周岁止）。男方每年负担孩子抚养费人民币贰仟元整，男方有探视权。（孩子18周岁后的有关费用双方日后重新共同协商）。离婚后，原告何某1随母亲张某共同生活，被告何某2按约定给付原告抚养费到2012年，自2012年开始的抚养费被告没有给付原告。原告现就读于西丰县凉泉中学读初中三年级，2020年秋季学期将升入高中学习。原告母亲张某在西丰县中心小学食堂做临时工，开学季每月收入1,000元。被告何某2与张某离婚后已经与李艳茹再婚，并于再婚后生育一女儿5岁，近年来被告何某2在建筑工地做代工管理工作。 因被告何某2多年来没有按约定支付原告抚养费，原告于2020年1月8日诉至本院，要求被告补齐所拖欠8年的抚养费，并从起诉之日起按每月1,300元给付抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告系被告的女儿，被告在与原告母亲离婚时约定：每年给付原告抚养费2,000.00元，但是自2012年开始被告不再给付原告抚养费，可见被告既没有按法律规定也没有按协议约定履行自己对子女的抚养义务，现原告要求被告给付自2012年开始的抚养费的诉讼请求，应该得到法律的支持；关于被告所拖欠的抚养费，应以2012年6月6日为起点开始按每年2,000.00元计算到2020年1月6日为七年零七个月，计算确定为15,167.00元。同时因为原告母亲与被告离婚时间较长，离婚时原告仅仅2.5周岁，现在原告已经成长为初中三年级学生，即将升入高中学习，原告学习、生活所需要的费用已经较原告母亲与被告离婚时大为增加，离婚时约定的每年2,000.00元的抚养费已经明显不足，因此原告关于增加抚养费的诉讼请求应得到支持。关于增加扶养费的数额，应该充分考虑到原告的学习、生活需求，同时也应该考虑到被告的实际收入水平以及生活、抚养子女的实际情况予以确定。根据本案实际情况，被告应该自2020年1月8日开始被告每月给付原告抚养费1,000.00元，直到原告年满18周岁为止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告何某2支付原告何某1自2012年开始所拖欠的子女抚养费15,167.00元，于本判决发生法律效力后10日内给付； 二、被告何某2自2020年1月8日开始每月承担原告何某1抚养费1,000.00元，直到原告何某1年满18周岁为止；其中2020年的抚养费12,000.00元，被告何某2应于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，以后每年的抚养费应于每年的3月1日之前履行完毕。 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告何某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  那爽
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终203号上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，男，董事长。委托诉讼代理人：韦海江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张茂黎，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚新玉，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：何廷祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人四川荣新房地产开发有限公司(以下简称荣新房产公司)因与被上诉人姚新玉、何廷祥房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。荣新房产公司上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2346号民事判决，改判荣新房产公司不承担退款责任。事实和理由：一审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，本案诉讼时效起算点应从2015年10月16日起计算，本案不存在时效中断的法定事由,故本案已经超过诉讼时效。姚新玉、何廷祥辩称，其多次和小区业主一起到荣新房产公司设在美丽星城小区的售后服务办公点催告，本案未过诉讼时效。姚新玉、何廷祥向一审法院起诉请求：依法判决荣新房产公司退还姚新玉、何廷祥产权税费7200元及支付资金占用利息。一审法院认定事实：2012年2月8日，姚新玉、何廷祥与荣新房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012000382），姚新玉、何廷祥购买荣新房产公司开发的荣新·美丽星城5B幢2单元第2层2-2-1号房屋。2012年10月16日荣新房产公司向姚新玉、何廷祥出具№0057434财务专用收据，摘要载明：代收产权税费（美丽星城5b-2-2-1），金额为7200元。因荣新房产公司未按约办理产权转移登记，致姚新玉、何廷祥于2017年4月10日自行缴纳契税并于同年6月5日办理上述房屋的不动产登记手续。一审法院认为，本案争议的焦点：一是本案的法律关系是房屋买卖合同纠纷还是不当得利；二是姚新玉、何廷祥的起诉是否超过诉讼时效。（一）双方在房屋买卖合同中约定，姚新玉、何廷祥委托荣新房产公司办理产权登记、产权证事宜。荣新房产公司代收产权税费系基于双方因该合同约定形成的委托代办关系，是履行房屋买卖合同的义务。故本案涉及的法律关系为房屋买卖合同纠纷而非不当得利；（二）荣新房产公司应根据合同约定办理产权登记、产权证事宜，经姚新玉、何廷祥催促，荣新房产公司未及时办理，致姚新玉、何廷祥自行缴纳产权税费并办理相关权属登记。自姚新玉、何廷祥自行缴纳税费之日起荣新房产公司再继续占有产权税费已不具合理性。该代办产权税费产生的债权债务关系确立的时间点应为姚新玉、何廷祥自行缴纳税费之日，即以2017年4月10日为诉讼时效起算时间点。姚新玉、何廷祥此后也单独或与该小区其他业主相约前往荣新房产公司荣县办事处进行过口头催告，因姚新玉、何廷祥向荣新房产公司口头提出履行请求符合诉讼时效中断的情形，能够导致诉讼时效期间重新计算。故姚新玉、何廷祥要求荣新房产公司退还产权税费7200元并按银行贷款利率计算支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院予以支持。荣新房产公司认为已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：荣新房产公司于判决生效后五日内退还姚新玉、何廷祥代收税费7200元并支付违约金577.95元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案是否已过诉讼时效。本案系房屋买卖合同纠纷，荣新房产公司应当按约履行合同义务办结相关契税，在未办结契税之前代收并占有管理费用均为受委托而合法占有，自姚新玉、何廷祥自行办结契税时，荣新房产公司继续占有姚新玉、何廷祥代办产权税费不具有合法性，诉讼时效应自此起算，即诉讼时效应以2017年4月10日为诉讼时效起算时间点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，姚新玉、何廷祥在2020年4月9日前均可主张荣新房产公司退还代收的7200元契税。综上所述，荣新房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川荣新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年四月二十四日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1094号原告：吴静，女，汉族，1987年11月12日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告吴静诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告吴静委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月2日，占用利息2560元）。以上1.2项合计金额5843元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月2日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年9月2日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴静“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执274号之一申请执行人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK(2-15)。法定代表人：高建民，总经理。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，总经理。本院在执行中国水利水电第四工程局有限公司与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的本金2396000元、质保金300000元、利息413692.68元、受理费31679元及执行费33814元，共计3175185.68元。2020年4月26日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2020）青2801执274号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局应发放的电费收入3175185.68元予以扣留、提取，该款待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局协助执行到位后，支付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1070号原告：李波，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地：内乡县，现住淅川县。被告：王欣，男，汉族，1989年8月19日出生，现住淅川县。本院在审理原告李波与被告王欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李波的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告李波自愿负担。审判员  金伟二〇二〇年四月二十三日书记员  牛琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执167号之一 申请执行人陈南海，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人泉州市博鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人刘怀平，执行董事兼经理。 被执行人刘怀平，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈南海与被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)闽0502民初3899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人加工费人民币80000元及相应的逾期付款损失，并共同承担本案受理费人民币900元及执行费人民币1100元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年1月15日、2020年3月6日先后对被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款及被执行人泉州市博鑫服饰有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年2月21日，本院依法冻结上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月9日,本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人刘怀平名下的财付通账户，冻结期限一年。本院依法划拨被执行人刘怀平名下部分银行及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币14055.56元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院作出决定将被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人刘怀平（同时系被执行人泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人泉州市博鑫服饰有限公司、刘怀平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘怀平（同时系被执行人泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述汽车外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人被执行人刘怀平（同时系被执行人泉州市博鑫服饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3899号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初504号 原告：李永昌，男，1957年8月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：王江良，男，1973年8月8日出生，汉族，住惠安县。 原告李永昌与被告王江良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告需要周转金于2016年2月7日向原告借款30000元，双方未约定借款利率，并定半年还款，被告出具还款条1份交原告收执，但被告至今分文未还。 被告王江良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即还款条1份，以此证明被告于2016年2月7日向原告借款30000元，双方约定半年还清借款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的还款条，系被告以还款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年2月7日向原告借款30000元，双方约定借款期限半年，未约定借款利息。被告出具还款条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王江良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永昌借款30000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王江良负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执异6号异议人姜海,男,1972年8月27日出生,汉族。委托代理人刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。申请执行人陈宇博，男，无职业。被执行人黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限公司（以下简称大山石材），公司住所地碾子山区采石场村。法定代表人李涛（已去世）。委托代理人欧俊龙，男。男，1973年4月29日出生，大山石材员工。利害关系人（买受人）陈雪梅，女。异议人姜海不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207执130号执行裁定，向本院申请案外人异议，请求撤销本院网上拍卖裁定事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2019年11月19日举行了公开听证，案外人姜海及其代理律师刘袁琦、申请执行人陈宇博、被执行人大山石材代理人欧俊龙、利害关系人委托代理人参加了听证，并提交了书面答辩意见。根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：本院在执行陈宇博诉大山石材一案中，2019年7月先行查封了小松挖掘机一台，型号为PC360，又于同年9月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了包括以上挖掘机在内的大山石材数项财物，2019年10月8日买受人陈雪梅通过网络竞买号D8365在本院淘宝网司法拍卖平台竞拍购买了大山石材的多项财务（包括以上挖掘机在内），拍卖成交后，2019年10月16日，案外人姜海向本院提出被拍卖的小松挖掘机是其融资租赁所得，其为所有权人，法院不应拍卖处置。异议人姜海认为，该挖掘机为其个人财产，只是用于大山石材的项目使用，并非其财产，不能用于偿还公司债务，请求撤销法院网络拍卖并将以上挖掘机返还异议人姜海，并提供融资租赁合同、银行流水、合格证、发票等复印件予以佐证。申请执行人陈宇博答辩称，该挖掘机为大山石材所有，法院查封、拍卖都没有问题，异议人姜海没有充分证据证明该争议的挖掘机为其个人所有。本案争议的焦点是，争议的一台小松挖掘机（型号为PC360）的所有权问题、法院拍卖是否正确。本院认为，异议人姜海对执行处分的标的物所有权提出异议，应从执行查封行为开始提出，或进行财产确权，以便从根本上解决问题，不能越过查封仅仅对执行拍卖的处分行为提出异议，执行拍卖是基于执行查封这个基础之上进行的，没有对执行财产的控制就没有处分，况且异议人所提供的证据不足以对抗法院执行。综上，本院不能在执行异议审查中撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207执130号裁定，没有证据证明其违法或不当，异议人姜海的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回姜海的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李玉泉审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年四月二十日书记员  冯 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2526号 申请执行人：广州市花都区狮岭建国布料商店,住广州市花都区狮岭镇雄狮中路44号,统一社会信用代码92440101MA59XU794R。 申请执行人:阮建国,男,1963年10月30日出生,汉族,住浙江省绍兴县。 被执行人：彭伟，男,1979年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县, 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭建国布料商店，阮建国与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区狮岭建国布料商店，阮建国向本院表示其与被执行人彭伟达成执行和解协议，同意被执行人彭伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2526号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月一日 书记员  袁建恒
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初51号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吕美美,女,1988年12月17日出生，汉族,高中毕业,住河南省临颍县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2019年2月4日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月20日被许昌市人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吕美美犯虚开增值税发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人吕美美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月份至2016年8月期间，张煜（已判决）伙同他人为谋取非法利益，先后使用他人身份证在许昌市区注册成立许昌恒奥医疗器械有限公司、许昌华之健医疗器械有限公司、许昌裕进电子科技有限公司等多家公司，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人吕美美等人的介绍，先后为他人虚开增值税专用发票共计48份，价税总额共计4069166.67元，税额共计691758.33元。已全部用于抵扣税款，尚有未追缴税款431701.96元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据予以证实，认为被告人吕美美的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节。根据吕美美的犯罪情节，建议判处被告人吕美美有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币40000元。被告人吕美美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年12月份至2016年8月期间，张煜（已判决）伙同他人为谋取非法利益，先后使用他人身份证在许昌市区注册成立许昌恒奥医疗器械有限公司、许昌华之健医疗器械有限公司、许昌裕进电子科技有限公司等多家公司，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人吕美美等人的介绍，先后为他人虚开增值税专用发票共计48份，价税总额共计4069166.67元，税额共计691758.33元。已全部用于抵扣税款，尚有未追缴税款431701.96元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月份，张煜伙同他人以许昌恒奥医疗器械有限公司的名义，在被告人吕美美等人的介绍下，为贵阳某医疗器械有限公司虚开增值税专用发票共计5份，价税总额共计452991.45元，税额77008.55元，已全部用于抵扣税款，后所抵扣税款已被税务机关全额追缴。2、2016年5月份至7月份，张煜伙同他人分别以许昌恒奥医疗器械有限公司、许昌华之健医疗器械有限公司的名义，在被告人吕美美等人的介绍下，为河南某有限公司虚开增值税专用发票共计14份，价税总额共计1198606.81元，税额203763.19元，已全部用于抵扣税款。3、2016年5月份至9月份，张煜伙同他人分别以许昌恒奥医疗器械有限公司、许昌华之健医疗器械有限公司、许昌裕进电子科技有限公司的名义，在被告人吕美美等人的介绍下，为河南某科技开发有限公司虚开增值税专用发票共计16份，价税总额共计1340816.23元，税额227938.77元，已全部用于抵扣税款。4、2016年6月份至8月份，张煜伙同他人分别以许昌华之健医疗器械有限公司、许昌裕进电子科技有限公司的名义，在被告人吕美美等人的介绍下，为河南某医疗器械有限公司虚开增值税专用发票共计7份，价税总额共计552136.78元，税额93863.22元，已全部用于抵扣税款，后所抵扣税款已被税务机关全额追缴。5、2016年8月份，张煜伙同他人以许昌华之健医疗器械有限公司的名义，在被告人吕美美等人的介绍下，为郑州某医疗器械有限公司虚开增值税专用发票共计6份，价税总额共计524615.40元，税额89184.60元，已全部用于抵扣税款，后所抵扣税款已被税务机关全额追缴。另查，被告人吕美美在侦查阶段于2019年2月4日向公安机关退出非法获利人民币10000元。上述事实，被告人吕美美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕美美及同案犯张煜、涉案人员苏永帅的供述，证人赵某、陈某、商某、刘某、李某1、李某2、巩某、郭某、宋某、董某的证言，同案犯张煜及涉案人员苏永帅对吕美美的辨认笔录及照片，证人董某、刘某、赵某对张煜的辨认笔录及照片，对张煜的人身搜查笔录及对苏永帅人身及住处的搜查笔录，扣押清单及随案移送清单，企业基本注册信息查询单，涉案记账凭证、增值税发票及增值税专票明细，银行交易明细清单，（许）公（刑）鉴（电）字［2016］171号电子数据检验鉴定报告，税务局出具的税收违法案件协查回复函，许博［2017］司鉴字第19号司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，受案登记表，被告人吕美美的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吕美美伙同他人虚开增值税发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕美美犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕美美在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人吕美美有自首情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕美美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的被告人吕美美的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  刘 亭二〇二〇年四月十六日书 记 员  李步帆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初737号原告：永嘉县天士锁具有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇千石村苍松路13号。法定代表人：谢小焜。委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。被告：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告永嘉县天士锁具有限公司（以下简称天士锁具公司）与被告潘陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款169600元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘陈杰原系义乌市瑞鑫五金商行（以下简称瑞鑫五金商行）的经营者，该商行于2011年3月21日成立，并于2019年3月19日注销。2018年4月，瑞鑫五金商行通过微信向原告天士锁具公司发送订货单，购买五个集装柜的锁具。期间，原告按约向被告交付两个集装柜的货物。2019年6月27日，原、被告双方签订一份结算单，关于已交付货物，该结算单载明：甲方潘陈杰于2018年4月16日向乙方天士锁具有限公司定5个柜子锁具（以潘陈杰的订单为准），总价值1466300元正。目前已发2个柜子，货款621600元，已付452000元正，还欠款169600元正，潘陈杰于2019年12月底前付清。此后，被告未按上述约定支付货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县天士锁具有限公司货款169600元及利息损失（以所欠货款169600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告潘陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年四月十三日书记员  孙艺闻
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初462号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘敬东，男，1971年6月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人詹小彤、祝芷玮，广东金领律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人刘敬东犯寻衅滋事罪，于2020年3年26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人刘敬东及其辩护人詹小彤、祝芷玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日23时许，被告人刘敬东酒后持一把铁锤和一把菜刀至本市海珠区富某广场A7栋，无故用铁锤砸坏该栋1406房大门及通道应急灯，后持铁锤在该栋一楼追打回家的被害人夏某（15岁）和送外卖的被害人范某，致使范某右手掌擦伤（经鉴定，其损伤程度为未达轻微伤）。随后，被告人刘敬东至本市海珠区江南大道北三角地23号佰利烟酒行，又与被害人董某发生口角，继而持菜刀追砍董某，后用啤酒瓶砸烂该烟酒行的冰箱门（维修费为人民币500元）。同月4日凌晨1时许，被告人刘敬东被抓获。案发后，被告人刘敬东分别向被害人范某赔偿人民币1500元、向佰利烟酒行负责人梁某某赔偿人民币500元，并取得二人谅解。本案查明事实与上述指控事实一致。另查，案件审理中，被告人刘敬东的家属已向广州市海珠区富某广场的物业管理有限公司赔偿通道应急灯更换、维修费用共计450元，并已取得上述公司谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘敬东及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘敬东表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘敬东随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人刘敬东有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人刘敬东的家属已向大部分被害人作出赔偿并已取得相关被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘敬东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人刘敬东从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘敬东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月十四日书记员 关钰滔梁泳茵
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执116号申请执行人：孙明山，男，1942年5月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：关运科，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁梅隆律师事务所（大连信开数码有限公司管理人）。负责人：王蔚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终7527号民事判决书，被执行人大连信开数码有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连信开数码有限公司的银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年四月十五日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3887号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李勇，男，汉，1975年6月4日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人胡绍志、张黎到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.李勇清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金57132.88元，利息（包含罚息）8965.18元、复利880.56元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月10日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计66978.62元；3.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由李勇承担。事实和理由：平安银行成都分行与李勇于2017年11月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李勇发放贷款，李勇未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因李勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月25日，李勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，甲方向乙方申请贷款，乙方向甲方发放贷款金额96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率18.36%，等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月25日向李勇发放贷款96000元，李勇未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年02月10日李勇尚欠贷款本金57132.88元（其中逾期本金25017.02元，尚欠未付本金32115.86元）、利息6866.26元、罚息2098.92元、复利880.56元。 本院认为，平安银行成都分行与李勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李勇发放贷款96000元，李勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行主张宣布该笔贷款提前到期，因其起诉之日为2020年4月7日，故到期日为2020年4月7日。平安银行成都分行要求李勇偿还截止2020年02月10日尚欠的贷款本金57132.88元（其中逾期本金25017.02，尚欠未付本金32115.86元）及利息6866.26元、罚息2098.92元、复利880.56元及自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月11日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金25017.02元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日，以尚欠的贷款本金57132.88元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息6866.26元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院对上述主张予以支持，但李勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金57132.88元及利息、罚息、复利（截止2020年02月10日的利息6866.26元、罚息2098.92元、复利880.56元；自2020年2月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以逾期本金25017.02元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至2020年4月7日。以尚欠的贷款本金57132.88元为基数按照年利率18.36%上浮50%自2020年4月8日起计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付的利息6866.26元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文艺洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1343号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王惠贞，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告王惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天利仁和物业服务股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢添 书记员郭建伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执758号申请执行人何道棋。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人顾云锋。申请执行人何道棋与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人何道棋依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2019）第344号仲裁裁决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付本金58164.00元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何道棋同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人何道棋本金58164.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十二日书记员 王 飞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执247号之一邱进：邱进与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邱进。至此，邱进向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初133号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李亮，男，1987年5月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武黄湖渔场职工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日21时许，被告人李亮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿梅武线由南向北行驶，行至武石大道官桥路段处，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经武穴市石佛寺镇卫生院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人李亮血液中乙醇含量为116.14mg/100mg，系醉驾。被告人李亮到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李亮系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人李亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，或者免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局石佛寺派出所抓获经过及前科查询、酒精含量测试报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场查获照片；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李亮供述和辩解等证据证实。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人李亮当庭自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十三日书记员 刘子嫣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初99号 原告：河北滦宝装备制造有限公司，统一社会信用代码911308003678506443U，住所地河北省承德市双滦区双塔山。 被告：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，统一社会信用代码911505007438743312，住所地内蒙古霍林郭勒市工业园区。 本院于2020年1月3日立案受理河北滦宝装备制造有限公司诉内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，河北滦宝装备制造有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，河北滦宝装备制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告河北滦宝装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告河北滦宝装备制造有限公司负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年四月十六日 书记员  石晓麟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终184号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于润强，男，1982年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。因犯抢劫罪于1999年被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年被南昌市东湖区人民法院判处拘役八个月，因犯诈骗罪于2007年4月28日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，因犯诈骗罪于2010年1月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币140000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。 原审被告人熊敏轩，男，1979年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，中国人保财险江西分公司门店经理，住南昌市东湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。 原审被告人万晓波，男，1976年3月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市，现住南昌市。因犯抢劫罪于2001年5月23日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人熊敏轩、万晓波、于润强犯非法拘禁罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣0104刑初390号刑事判决，以被告人熊敏轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人万晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人于润强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人于润强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于润强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人于润强申请撤回上诉系其自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于润强撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖治中 审 判 员 王 萍 审 判 员 李俊文 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 廖 强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初655号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。负责人：黄天曦。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：钱飞华，男，1971年8月8日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱芬，女，1974年3月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈向阳，男，1980年1月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告钱飞华、陈爱芬、陈向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱飞华、陈爱芬向原告偿还借款本金240000元、期内利息23892.5元、逾期利息（截至2019年10月16日逾期利息为83883.83元，之后逾期利息以本金240000元为基数，自2019年10月17日起按年利率17.1018%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈向阳对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告钱飞华、陈爱芬、陈向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钱飞华与陈爱芬于1998年11月9日登记结婚。2014年11月28日，被告钱飞华、陈向阳与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120140054173号，被告钱飞华为借款人，陈向阳为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为300000元，被告钱飞华使用上述借款额度期限自2014年11月28日起至2016年11月27日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈爱芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告钱飞华与原告的上述债务承担共同偿还责任。2015年11月26日，原告向被告钱飞华发放贷款300000元，借款月利率为9.708‰，借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日。后被告偿付部分利息，2016年11月24日，被告归还借款本金10000元，原告与被告钱飞华、陈向阳签订《展期还款协议》，约定：展期借款金额为290000元，还款时间2017年11月23日，月利率9.501‰，还款方式到期还本，按季结息。同日被告陈爱芬向原告出具《共同还款承诺书》。后被告偿付部分利息。展期到期后被告仍未偿付本息，2018年3月3日，被告偿还本金30000元。2018年4月24日，原、被告签订《还款协议》，约定：被告2018年6月本金还款10000元，2018年9月本金还款10000元，2018年12月本金还款50000元，于2019年6月30日前还清剩余本金、利息，陈爱芬对上述债务承担共同还款责任，被告陈向阳对该笔债务继续承担连带保证责任，若借款人逾期或不完全支付任何一期还款金额，原告有权就欠款本息及相关费用向法院提起诉讼。2018年12月4日，被告还款20000元。截至2019年10月16日，被告尚欠本金240000元，期内利息23892.5元，逾期利息83883.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱飞华、陈爱芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金240000元、期内利息23892.5元、逾期利息（截止2019年10月16日逾期利息为83883.83元，之后逾期利息以本金240000元为基数，自2019年10月17日起按年利率17.1018%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告陈向阳对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告陈向阳承担保证责任后，有权向被告钱飞华、陈爱芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由被告钱飞华、陈爱芬、陈向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年四月十七日书记员 李小羊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更409号罪犯朱锋，男，1988年4月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)静刑初字第258号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)一中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月23日起至2022年10月22日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2016年6月13日减去有期徒刑一年；2018年3月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1423号 原告浙江万盾资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人张鹏程。 委托代理人（特别授权代理）陈荣、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告浙江驰谭物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村（台州传化洲锽公路港物流有限公司内）。 法定代表人朱文明。 被告刘振洲，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告范秋花，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙安徽省太和县。 被告罗洋洋，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告朱文明，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告杨丹萍，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告浙江万盾资产管理有限公司诉被告浙江驰谭物流有限公司、刘振洲、范秋花、罗洋洋、朱文明、杨丹萍追偿权纠纷一案中，原告浙江万盾资产管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江万盾资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1183元、保全费1036元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1410号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：河南银储投资有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼2层东2-东9号。法定代表人：谷永麟。原告杭州快版科技有限公司与被告河南银储投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年四月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1234号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银 本院于2019年10月9日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人沈浩、袁启荣、吴光军、钱亚银金融借款合同纠纷一案。本案申请标的236372元，已执行到位219254元，余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申13552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，1955年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人孙莉萍，女，1960年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系王军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地河北省石家庄市裕华路123号。法定代表人穆德英，区长。再审申请人王军因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）房屋行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终890号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军向本院申请再审称：1.被诉征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十二条关于“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定。2.违反《征补条例》第十一条关于“多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织听证会”的规定。3.违反《征补条例》第二十四条关于“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的规定。4.执行征收政策混乱不明确。5.风险评估报告内容不合法、不合规，预防和化解涉稳问题工作预案没有落到实处。请求：撤销一、二审判决，改判撤销长安区政府作出的《省体育局宿舍项目国有土地上房屋征收决定》。本院认为，（一）关于征收补偿费用是否足额到位、专户存储、专款专用的问题。根据原审查明的事实，长安区政府提交的《报帐中心单据—收入单》显示，在作出房屋征收决定前，部分征收补偿资金已经进行专户存储，后续房屋征收与补偿资金又陆续打入专项账户。原审据此认为，后续打入的款项虽发生在房屋征收决定作出之后，但并未影响被征收人获取补偿的权益与征收工作的整体进度，并无不当。再审申请人提出征收补偿费用未足额到位的主张，不足以否定被诉征收决定的合法性。（二）关于未组织听证会的问题。根据原审查明的事实，长安区政府对征收补偿方案进行了论证并征求了公众意见，并将征求意见情况和方案修改情况在被征收范围内进行了张贴。从后续签订补偿协议的情况看，该旧城区改建项目共涉及被征收人276户，截至一审时已有199户自愿签订了征收补偿协议，可以说明征收补偿方案获得了大多数被征收人的认可。（三）关于未经登记建筑的调查认定处理问题。原审法院查明，2014年8月11日，长安区房屋征收办向石家庄市建设局提出《关于长安区省体育局宿舍旧城区改建项目未经登记建筑和临时建筑认定的申请》，请求该局报请石家庄市房屋征收工作领导小组组织有关职能部门对未经登记建筑和临时建筑进行统一认定。该领导小组办公室组织石家庄市城乡规划局和石家庄市住房保障和房产管理局进行了认定，并将认定结果进行了函复。据此，再审申请人的该项再审理由缺乏事实根据。再审申请人提出的其他再审理由，缺乏证据支持，且亦不足以否定被诉征收决定的合法性。综上，再审申请人王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  王晓滨审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理卢琨琨书记员耿丹阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1426号 申请执行人:季文举，男，汉族，1971年2月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:黄庭柱，男，汉族，1957年12月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人季文举与被执行人黄庭柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0813民初77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄庭柱于本判决生效后十日内向原告季文举偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告季文举负担25元，由被告黄庭柱负担275元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。本院于2019年11月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月25日向被执行人黄庭柱邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向我院申报财产，本院于2020年4月9日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人黄庭柱未按要求报告财产，本院于2020年1月21日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄庭柱的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息，本院依法查封被执行人黄庭柱名下车牌号为：苏Ａ×××××的机动车，但未扣押到位。本院依法查封被执行人黄庭柱名下的承包地租金，但属于轮候查封。余额较小的银行存款均已于2019年11月27日冻结。 4、2019年12月9日前往被执行人黄庭柱户籍地洪泽区朱坝街道办事处朱坝居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2019年12月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为15000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初77号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月九日 书记员  鲍嘉伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1120号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：易礼胜，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告易礼胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异22号异议人（被执行人）：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：宋亿光，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人宋亿光与被执行人马永霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人马永霞对冻结被执行人马永霞在中国建设银行账户62×××45-156-1存款4610元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求不得冻结申请人在中国建设银行账户（62×××45-156-1）内的存款肆仟陆佰壹拾元整（￥4610.00）。事实与理由：关于宋亿光因房屋买卖合同纠纷申请执行议案，贵院以（2019）津0112执3354号之二裁定书作出裁定，依法冻结了本人在中国建设银行账户（62×××45-156-1）内的存款肆仟陆佰壹拾元整（￥4610.00），该笔存款系本人劳保收入的唯一生活来源，并且，目前尚有一子张梦龙（年龄）与我共同生活，这笔钱当中也包含其教育抚养费用在内，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院不得对此进行查封、扣押和冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请，恳请人民法院能够依法进行审查，撤销（2019）津0112执3354号之二裁定书。本院查明，原告宋亿光与被告马永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0112民初5188号民事判决书，判决如下：一、被告马永霞于本判决书生效后七日内协助原告宋亿光办理坐落于天津市津南区房屋过户手续，并将该房屋产权人登记在原告宋亿光名下；二、驳回原告宋亿光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元、保全费4020元，由被告马永霞负担。后案件进入执行程序，本院于2019年8月30日作出（2019）津0112执3354号执行通知书，责令马永霞自本通知送达之日立即履行下列义务：1、协助申请人办理房屋过户手续。2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（或迟延履行金）。3、负担案件受理费40元，保全费4020元，申请执行费550元。后本院于2019年11月27日作出（2019）津0112执3354号之二执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人马永霞在中国建设银行账户62×××45-156-1存款4610元，冻结期限为一年。2020年4月8日，异议人马永霞提出书面异议。本院认为，被执行人马永霞在法律规定的期限内未履行生效判决书所确定的义务，本院依法对其下发执行通知书，冻结被执行人马永霞在中国建设银行账户62×××45-156-1存款4610元并无不妥。现异议人提出异议的理由是称该账户存款系劳保收入的唯一生活来源。对此，查明马永霞在天津农商银行津南咸水沽支行开户账号为62×××16，该账户余额为3619.77元，并且有转账交易记录，该账户未冻结。故异议人马永霞所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回马永霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月十日书记员  孔庆丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1348号罪犯王大吉，男，1983年10月11日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙温刑初字第90号刑事判决，以被告人王大吉犯诈骗罪；非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人王大吉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月6日作出（2015）浙刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、周雪丽出庭执行职务，罪犯王大吉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王大吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯王大吉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王大吉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王大吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王大吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大吉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月15日起至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保47号 吕倩、赵海芳： 申请人吕倩与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人吕倩于2020年4月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初303号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之三 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董良滨，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人董良滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董良滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董良滨在山东省农村信用社联合社6223190704386009,0101,0账户内存款人民币1902914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2777号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张广，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市潼南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.张广立即给付招行信用卡中心截至2019年9月6日的信用卡欠款，共计人民币127655.28元，其中欠款本金112986.42元、利息1700.88元、违约金6686.82元、账单分期手续费6281.16元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张广承担。 张广未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月8日，张广向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张广领取了卡号为43×××72的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张广在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张广也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张广已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张广偿还截至2019年9月6日的信用卡透支本金112986.42元、利息1700.88元、账单分期手续费6281.16元、违约金6686.82元及从2019年9月7日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张广于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月6日的信用卡透支本金112986.42元、利息1700.88元、账单分期手续费6281.16元、违约金6686.82元，共计127655.28元，并支付自2019年9月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由张广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督336号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：张永杰，系职工。 被申请人：张良顺，男，1972年12月6日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县平桥镇东山岗村山园路2号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年1月2日，被申请人张良顺向申请人申办丰收贷记卡，被申请人张良顺在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人张良顺取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人张良顺核发了卡号为62×××78丰收贷记卡。被申请人张良顺领卡后进行透支，截至2019年11月22日，尚欠透支本金15915.22元，透支利息3374.97元、违约金625.03元。现要求：1.被申请人张良顺归还丰收贷记卡透支本金15915.22元及利息、违约金【利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，截至2019年11月22日的透支利息为3374.97元，违约金为625.03元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张良顺应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金15915.22元及利息、违约金（其中2019年11月22日之前的利息为3374.97元、违约金为625.03元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费100元，由被申请人张良顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3892号原告:陈小波，男，汉族，生于1981年10月20日，住河南省内乡县。被告：谢保珊，男，汉族，生于1987年10月5日，住河南省内乡县。原告陈小波与被告谢保珊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月一日书记员 冯 力