wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3304号 厦门家和兴物业管理有限公司： 申请执行人你公司与被执行人陈意兴、谢琼英物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已将执行款人民币6667.44元转入你公司提交的收款账号。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 申请执行人厦门家和兴物业管理有限公司与被执行人陈意兴、谢琼英物业服务合同纠纷一案，我司已收到执行款人民币6667.44元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云33民终116号 上诉人（原审被告）：丰占光，男。 被上诉人（原审原告）：杨芬群，女。 上诉人丰占光因与被上诉人杨芬群民间借贷纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）杨芬群于2020年4月23日以其与丰占光之间的债务已经结清为由，向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人杨芬群在审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人丰占光同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1476号民事判决； 二、准许被上诉人杨芬群撤回起诉。 一审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，丰占光自愿负担；二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，丰占光自愿负担。 本裁定为终裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  李筱槲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕宜芯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1430号 张大俊、姜小敏： 关于申请执行人张大俊与被执行人姜小敏买卖合同纠纷一案，申请执行人张大俊于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1430号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初1809号原告：王致远，男，2010年8月15日出生，汉族，住邓州市。法定诉讼代理人：：王亚丽（系王致远母亲），女，1990年4月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙培欣，邓州市花洲律师事务所律师。被告：邓州市张楼乡中心小学。法定代表人：郑先会，任小学校长。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。法定代表人：吕桂荣委托诉讼代理人：张举宁，男，汉族，住邓州市，系该公司职工。被告：吴佳彤，男，约8岁，汉族，住邓州市。法定诉讼代理人：吴双根（吴佳彤之父），男，1987年9月22日出生，住址同上。原告王致远与被告邓州市张楼中心小学、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司、被告吴佳彤为教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王致远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告王致远在被告邓州市张楼乡中心小学就读期间发生意外，导致牙齿掉落，满脸伤痕，为此诉至法院，要求被告赔偿。本院在审理过程中查明，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司申请对原告王致远的伤残等级重新鉴定，但原告王致远拒不前往鉴定机构配合鉴定，致使无法重新鉴定。原告依据原鉴定结论提出赔偿依据不足，诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王致远的起诉。案件受理费300元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭 恺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初242号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘丽璇，女，1994年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市湘桥区。（以上身份信息系自报）。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李月芳，广东诺臣律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘丽璇犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人刘丽璇及其辩护人李月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日凌晨1时许，被告人刘丽璇在本市海珠区瑞康新村二巷1号一楼，趁同宿舍被害人韦某洗澡之机，取得害人韦某身份证号码、中国农业银行卡号码及银行卡验证码后将被害人韦某银行卡账号绑定其本人控制的微信号码。此后，被告人刘丽璇使用上述微信号码分多次转走被害人韦某银行卡内人民币共计19903.23元。2019年11月7日，被告人刘丽璇被抓获归案。另查明，案发后，被告人刘丽璇的家属向被害人韦某退赔款项19902.23元，并已取得韦某谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人刘丽璇名下中国工商银行62×××99账号交易明细、被害人韦某名下中国农业银行6228480086721873874、交通银行62×××13账户交易明细，微信账号分别为×××、KAZZ000000、wxid-2i140671nvp612、daner-0915、a2528403820的注册信息，经被告人签认的现场图片、涉案手机照片、手机微信资料照片、手机微信绑定银行卡照片、微信聊天记录截图、被害人韦某中国农业银行卡照片，情况说明、被告人韦某出具的谅解书，被告人刘丽璇的前科资料及户籍材料，被害人韦某的陈述及辨认笔录，被告人刘丽璇的供述与辩解等证据予以证实，被告人刘丽璇及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘丽璇冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于罪名定性，经查，被告人刘丽璇在未经被害人许可的情况下，非法取得被害人的银行卡资料，并将被害人的银行卡绑定至其可控制的微信账户后将该银行卡中款项转出，系冒用他人信用卡骗取财物，应以信用卡诈骗罪论处。公诉机关指控被告人刘丽璇的行为构成盗窃罪属定性不准确，本院依法予以纠正。被告人刘丽璇及其辩护人认为其行为构成盗窃罪的辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。惟被告人刘丽璇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘丽璇已赔偿被害人韦某的经济损失，并取得被害人韦某的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此要去对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘丽璇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘丽璇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年7月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 颖审判员 陈荫亭审判员 陈 澎二〇二〇年四月三日书记员 关钰滔郭艳芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3307号 原告：成都高洪家居有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村4组113号。 法定代表人：向俞平，执行董事兼总经理。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 被告：常春明，男，1978年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告成都高洪家居有限公司与被告四川天地和装饰设计有限公司、常春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月二十日 书记员 李蓓菡
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0235刑初77号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某某，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人黄硕、杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3委托诉讼代理人邓某某，身份同附带民事诉讼原告人邓某某，系陈某1、陈某2、陈某3母亲。被告人陈孝伦，男，1942年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2019年8月10日被云阳县公安局民警抓获，并被取保候审。辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈孝伦犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某及其委托诉讼代理人黄硕、杜福兰，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人邓某某，被告人陈孝伦及其辩护人熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，三四年前，被告人陈孝伦为防止野猪破坏庄稼，在其位于云阳县南溪镇塔棚村2组毗邻人畜通行小路的庄稼地周围铺设铁丝网，利用电线连接公共电网实现通电，在庄稼成熟季节晚上通电早上断电。2019年8月7日19时许，陈孝伦再次将电网通电，导致被害人陈孝年在途经该路段时触电死亡。2019年8月10日，被告人陈孝伦被民警抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、赔偿协议、取保候审决定书、扣押决定书等书证，证人陈某1、彭某某、王某某、龚某某、陈某4、邓某某、陈某6的证言，被告人陈孝伦的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录及辨认照片、尸体辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈孝伦违反安全用电管理规定，在山区农田附近私设电网，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈孝伦已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人陈孝伦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈孝伦用以设置电网的铁丝、电线，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。建议判处被告人陈孝伦有期徒刑二年至三年。附带民事诉讼原告人邓某某、陈某1、陈某2、陈某3诉称，要求依法追究被告人陈孝伦刑事责任，被告人陈孝伦赔偿附带民事诉讼原告人损失共计418423元(本案币种均为人民币)，其中死亡赔偿金257261元、邓某某被扶养人生活费65560元、丧葬费40882元、交通费3000元、住宿费1000元、误工损失720元、精神抚慰金50000元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更其诉讼请求，将丧葬费调整为83000元。被告人陈孝伦对指控事实、罪名没有异议，但辩称其为办理死者丧事事宜已垫付财物共计2万元，现在没有能力赔偿对方的其余损失。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈孝伦系初犯、偶犯，具有坦白情节，并已年满七十五周岁，其家属愿意赔偿，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：一、刑事部分经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月10日，被告人陈孝伦被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局依法扣押了被告人陈孝伦的犯罪工具铁丝三捆、电线一捆。事故发生后，被告人陈孝伦之子陈某5与陈某1经调解达成协议，陈某5补偿对方5万元，陈某1完善撤诉相关手续后，由村支书陈某6转交该款。被告人陈孝伦被公诉后，附带民事诉讼原告人邓某某、陈某1、陈某2、陈某3索要该款被拒绝，遂向本院提起附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、赔调解协议、取保候审决定书、扣押决定书等书证，证人陈某1、彭某某、王某某、龚某某、陈某5、邓某某、陈某6的证言，被告人陈孝伦的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录及辨认照片、尸体辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、民事部分附带民事诉讼原告人邓某某系被害人陈孝年之妻，陈某1、陈某2、陈某3系被害人陈孝年子女。附带民事诉讼原告人邓某某、陈某1、陈某2、陈某3的损失，本院依法确认如下：丧葬费40882元(81764元/年÷12月/年×6月＝40882元)、交通费1000元、住宿费500元、误工损失720元，合计43102元。为办理被害人陈孝年丧事，被告人陈孝伦垫付了部分财物，本院酌情认定其价值为18000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证、关系证明、死亡注销户口证明及火化证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝伦违法架设电网，实施了足以危害不特定多数人生命财产安全的危险行为，其采取早关晚开电源的防范措施，说明被告人主观上已经预见到该行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，造成他人不慎触电死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈孝伦已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人陈孝伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可以从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈孝伦应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，因其证据不足或不符合法律规定，本院不予支持。根据被告人陈孝伦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人陈孝伦犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人陈孝伦赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、陈某1、陈某2、陈某3各项损失共计43102元，扣除被告人陈孝伦已垫付的18000元，余款25102元限本判决发生法律效力后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。四、扣押在案的犯罪工具铁丝三捆、电线一捆，由扣押机关云阳县公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  易小林人民陪审员  李加湖二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张 雷书 记 员  雷童琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1046号申请执行人:重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：黎学洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黎学权，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘学卫，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司诉黎学洪、刘学卫、黎学权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初3124号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢1046号案件执行。（2017）渝0243民初3124号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十二日书记员  曾凡姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1365号原告：张庆敏，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张庆敏与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆敏的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆敏向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张庆敏向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告张庆敏与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张庆敏自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月8日至2025年11月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张庆敏。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5HZ025308，发动机号码为HB791469，道路运输证显示该车所有人为张庆敏。原告张庆敏认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张庆敏与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张庆敏对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张庆敏要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张庆敏要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5HZ025308，发动机号码为HB791469）所有权为张庆敏所有；二、驳回张庆敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张庆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25807号原告：石国蓉，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。被告：谭代鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告石国蓉与被告谭代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告石国蓉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告石国蓉负担。审判员  任璐二〇二〇年四月十四日书记员  张琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初508号之一原告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码：913306217590543623。法定代表人：滕建芬，总经理。被告：蒋建华，男，1989年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司与被告蒋建华劳动争议纠纷一案中，原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司负担。审判员 曹 清二〇二〇年四月二十六日书记员 田玫梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初814号 原告：黄永妹，女，1981年4月12日出生，壮族，住沙县。 被告：吴长峰，男，成年，汉族，住沙县。 原告黄永妹与被告吴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄永妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄永妹撤回起诉处理。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  林文婷 人民陪审员  赖 娉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理官泓 书记员曹颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之四 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号判决，已向被执行人孙连泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连泉在中国民生银行41×××36账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更436号 罪犯蓝赐雄，男，1972年9月1日出生，畲族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年12月4日作出(2017)闽0423刑初84号刑事判决，以蓝赐雄犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）；追缴其违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝赐雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年3月至2019年12月累积考核分1765分，获得表扬2次。 另查明，罪犯蓝赐雄住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯蓝赐雄家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯蓝赐雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝赐雄减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2017年2月14日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员叶青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4492号 原告：谭贵梅，女，汉族，1956年3月28日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：苏某3，男，汉族，1984年2月17日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：廖某，女，壮族，1987年8月28日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：苏某1，男，汉族，2012年10月14日出生，住所地广西北海市海城区。 法定代理人：苏某3，信息同上，系苏某1的父亲。 法定代理人：廖某，信息同上，系苏某1的母亲。 原告：苏某2，男，汉族，2017年9月30日出生，住所地广西北海市海城区。 法定代理人：苏某3，信息同上，系苏某1的父亲。 法定代理人：廖某，信息同上，系苏某1的母亲。 五原告的委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区“148”法律服务所基层法律服务工作者。 五原告的委托诉讼代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地广西北海市海城区靖海镇军屯村民委员会。 负责人：苏珠春，队长。 原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称“军屯独江村二队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2诉称，原告谭贵梅是户主苏藏芝、刘德英儿媳，苏某3母亲。原告苏某3、廖某是夫妻关系，2012年10月14日婚生大儿子苏某1，2017年9月30日婚生小儿子苏某2。上述五原告与世居的苏藏芝、刘德英、谭贵梅一起共同生活在第二村民小组。2019年7月份，海城区政府有关部门对独江村第二村民小组征地，按征地补偿费分配方案，每人应得征地补偿款82000元，上述五原告应得征地补偿款共41万元。但在发放征地补偿费时，虽然得到本村大多数村民认可，但还有个别村民持有不同意见，并提出保留其份额，但要求原告通过法律途径取得。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：“在征地补偿安置方案确认时，已经具有本集体经济组织成员资格的人都可以获征地补偿费。”及北海市海城区人民政府于2000年下发的北城发[2000]33号文件：“征地前嫁入并且户口迁入本村的，可以获得安置补助费、土地补偿费。”综上所述，五原告认为同为本村民小组成员，有权享受与其他村民同等获得征地补偿费权利，而被告拒绝支付41万元给原告，是违反有关法律、政策规定。为此原告提起诉讼，请求判令：被告支付41万元征地补偿费给五原告。 被告军屯独江村二队未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告军屯独江村二队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告谭贵梅户籍所在的户号为xxx，住址为广西北海市海城区，于2007年11月15日由广西北海市海城区迁入。 原告苏某3户籍所在的户号为xxx，住址为广西北海市海城区，于2007年11月15日由广西北海市海城区迁入。 原告廖某户籍所在的户号为xxx，住址为广西北海市海城区，于2009年6月11日因夫妻投靠由广西北海市海城区迁入。 原告苏某1户籍所在的户号为xxx，住址为广西北海市海城区，于2013年1月10日补报往年出生。 原告苏某2户籍所在的户号为xxx，住址为广西北海市海城区，于2017年12月13日出生申报。 2018年9月30日，北海市海城区人民政府颁发《农村土地承包经营权证》[桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第xxx号]，发包方为高德街道军屯村民委员会独江二村民小组，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1。 2020年3月31日，被告军屯独江村二队出具《证明》，载明“我独江二队村民发放土地款共计人民币壹仟柒佰壹拾玖万元整，按人均分配共人口壹佰玖拾人，每人应得玖万元整（90000元）。” 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2是被告军屯独江村二队的成员，其户籍尚未迁出，因此原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2仍具有被告军屯独江村二队的集体经济组织成员资格。原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。被告军屯独江村二队出具《证明》，证实独江二队村民发放土地款共计人民币1719万元整，按人均分配每人应得90000元。原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2主张每人82000元，系对权利的自行处分，本院予以支持。原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2请求被告军屯独江村二队支付土地补偿款共计410000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队支付给原告谭贵梅、苏某3、廖某、苏某1、苏某2集体收益共计410000元。 案件受理费7450元，公告费260元，合计7710元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队负担（上述费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审64号申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人：仝国冬，局长。委托代理人：刘派杰，汤阴县环境保护局监察大队副队长。委托代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被执行人：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地汤阴产业集聚区扁鹊路。法定代表人：王合林，董事长。本院在审查申请执行人汤阴县环境保护局申请强制执行被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司汤环罚决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》环境保护行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县环境保护局于2020年4月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县环境保护局撤回对被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司汤环罚决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》环境保护行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月二十一日书记员  郑翌晨
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初18号原告闫洲，男，汉族，1992年1月16日出生，住固始县。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告固始县妇幼保健院，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人徐文华，院长。委托代理人蔡立，院工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人汪雪，女，汉族，1996年1月4日出生，住罗山县，系原告妻子。原告闫洲诉被告固始县妇幼保健院、第三人汪雪出生医学证明，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告闫洲及其委托代理人金培宏，被告固始县妇幼保健院委托代理人蔡立、马洪海，第三人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县妇幼保健院于2018年11月15日对第三人汪雪出具了编号S410573881出生医学证明。原告闫洲诉称，原告与第三人于2018年1月22日登记结婚，婚后第三人于2018年10月15日在被告处生育一女孩，取名汪欣南。同日，由于第三人隐瞒原告是汪欣南父亲，被告在出具编号S410573881出生医学证明时，错误地将作为新生儿汪欣南父亲的原告栏登记为空白。根据《母婴保健法》的规定，出具新生儿出生医学证明是法律授权被告实施的行政确认行为。现汪欣南为原告抚养，被告错误登记行为，致使原告无法到户籍登记机关为汪欣南办理户籍出生登记。请求撤销编号S410573881出生医学证明，换发为有原告作为新生儿汪欣南的父亲信息的出生医学证明。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、汪欣南健康手册，明确登记父亲闫洲的名字，说明第三人在医院住院时知道孩子父亲是闫洲，并且登记了孩子父亲名字；4、疫苗接种证明，上面也登记了父亲闫洲名字，证明原告是孩子汪欣南的父亲；5、出生医学证明。被告固始县妇幼保健院辩称，1、答辩人为出生婴孩出具医学证明的行为不是行政行为；2、答辩人在为第三人出具的出生医学证明中没有任何过错行为。被告提交的证据：1、营业执照一份；2、首次办理《出生医学证明》告知一份；3、责任承诺书一份；4、非婚生育说明一份；5、《出生医学证明》；6、河南省计划生育委员会文件豫卫妇﹝2017﹞9号文；7、《母婴保健法》第23条规定，“医疗机构。按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一的新生儿《出生医学证明》”；8、公开信息查询，对于医疗机构出具出生医学证明的行为不属于行政行为，不具有行政可诉性。第三人述称，出生医学证明开到我名下是有原因的，我生孩子时，孩子父亲当时不在场，无法提供身份证等一切证明，在孩子出生第五天，原告父亲也就是孩子爷爷找亲邻达成口头协议，离婚把孩子出生证明开到原告名下，但是之后原告一直不出现。我咨询医院说出生证明最多能延迟一个月开出，原告迟迟不出现，我就把孩子出生医学证明开到我名下。孩子出生医院证明是28天才开的。第三人提交的证据：和原告父亲对话录音，证明孩子出生后，我和原告监护人也是原告父亲说，让原告回来给孩子办出生医学证明，但是原告不露面，我和原告方说了，并不是我私自给孩子办理出生医学证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月22日，原告、第三人登记结婚，2018年10月19日，第三人在被告处生育一女孩，取名汪欣南。2018年11月15日，被告履行了首次办理出生医学证明告知、责任承诺书等事项后，出具了编号S410573881出生医学证明，该证明载明母亲姓名为汪雪、父亲姓名处空白。后原告要求被告换发出生医学证明，被告不予换发。本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，被告出具出生医学证明是法律授权的行政管理行为，属于人民法院受理行政案件范围。被告在出具编号S410573881出生医学证明时，履行了相关程序，符合法律规定,不无不当。在原告提交证据、要求换发时，被告应予审查，符合规定的，应依法予以换发。在具备豫政办﹝2016﹞204文件即《河南省人民政府办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的实施意见》规定的条件和要求时，可予以换发。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告固始县妇幼保健院出具的编号S410573881出生医学证明；二、责令被告固始县妇幼保健院依法重新出具出生医学证明。案件受理费50元，由被告固始县妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十五日书记员  范 静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保141号 申请人：刘秀荣，女，1967年1月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人刘秀荣与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12198元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12198元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3822号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8117号之一 原告张唤唤，女，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告薛永辉，男，1989年6月5日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 原告张唤唤诉被告薛永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日裁定转为普通程序，并向原告张唤唤送达补交案件受理费通知，原告张唤唤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张唤唤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费935.5元，减半收取计467.75元。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月十日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初108号 起诉人李彩华，女，1968年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 2020年4月26日，本院收到起诉人李彩华以常熟市公安局为被告的行政诉状。李彩华称：1.第一次作出合法有效有据的交通事故认定书申请人已履行执行情况；2.对非经法定行政程序的二次鉴定事故责任认定书，是不具有法律效力，也是具体行政行为的弄虚作假，是在违法诱骗陈水明妻子签名，结果是撤销决定书（正是疫情封闭管理期间）。为此诉请：1、请求撤销被告违法二次作出的第3205811201900009571号道路交通事故认定书；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人李彩华的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人李彩华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2812号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张剑，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.张剑向交行省分行归还信用卡透支本息等共计55539.55元，其中本金35172.46元、利息19367.09元（截至2019年3月26日）、年费1000元及还清时止的利息；2.张剑承担本案诉讼费、公告费等费用。 张剑未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年1月15日，张剑向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。张剑领取了卡号为52×××82的交行白金信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张剑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张剑应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于年费，按照白金卡年费1000元收取。故对交行省分行要求张剑偿还截至2019年3月26日因信用卡透支产生的本金35172.46元、利息（包括复利）19367.09元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年3月27日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月26日因信用卡透支产生的本金35172.46元、利息（包括复利）19367.09元、年费1000元，共计55539.55元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特137号申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路1号。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：张世锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人张世锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1.按照当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务。张世锋仲裁申请主张，开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明对方变更仲裁请求，进行裁决时超越张世锋请求，裁决威龙公司于十五日内支付张世锋未能办理房地产权属证书违约金14026.6元。裁非所请，裁决表述意思不清，相对仲裁请求既属漏裁也属超裁。2.涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人张世锋答辩称，不认可威龙公司的撤裁理由。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年9月12日作出西仲裁字（2019）第1138号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付张世锋未能办理房地产权属证书违约金14026.6元。二、驳回张世锋的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1361元，由张世锋承担184元，陕西威龙企业集团有限公司承担1177元，（仲裁费张世锋已预交），陕西威龙企业集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付张世锋。张世锋的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向张世锋支付因逾期办证而产生的违约金14026.6元（总房款2%）及违约金利息2193.12元。二、本案仲裁费由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明张世锋隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1138号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。张世锋对上述证据的证明目的不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中张世锋的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向张世锋支付因逾期办证而产生的违约金14026.6元（总房款2%）及违约金利息2193.12元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1138号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付张世锋未能办理房地产权属证书违约金14026.6元。西安仲裁委的裁决内容未超出张世锋申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是张世锋隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在张世锋隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1138号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年四月二十四日书记员 汪靖朝
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初446号 原告：赵倩倩，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 被告叶小华，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 原告赵倩倩与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 赵倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令叶小华立即返还赵倩倩借款885000元及利息（以885000元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2、判令叶小华立即向赵倩倩支付律师费3500元。3、判令本案诉讼费用由叶小华负担。事实和理由：2019年9月19日，叶小华因经营需要向赵倩倩借款88500元，并约定：借款期限为三个月，若借款人叶小华不能按时足额偿付本息，出借人可向法院起诉，借款人叶小华自愿承担与案件诉讼有关的，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费等全部费用。赵倩倩出借借款之后，叶小华未能按约定还本付息，赵倩倩为此提出上述请求。 本院经审理认定事实如下： 赵倩倩与案外人郑小玲系朋友关系。郑小玲介绍赵倩倩向由张云龙个人开办的天津“玖玖区块链”（也叫申博）平台进行投资，该投资返利规则：入金10000元每周分红六天（每周一不分红）满20000元出局，以此类推……。赵倩倩同意后，将投资款全部汇入郑小玲的账户。郑小玲收款后就通过微信、支付宝、银行转账等方式转入叶小华的账户，再由叶小华将该款项转入张云龙指定的负责“玖玖区块链”财务陈廖斌的银行账户内，其中叶小华分别于2019年8月8日、2019年8月11日、2019年8月20日、2019年9月1日、2019年9月5日、2019年9月7日、2019年9月8日将先后收到郑小玲转账的1000元、20000元、10000元、20000元、94120元、18002元、17224元，合计180346元，连同叶小华本人及其他人的投资款一起汇入陈廖斌的银行账户内。2019年9月11日之后，因“玖玖区块链”平台未再按原先投资规则返利致赵倩倩未收到回款（分红）而引发本次诉讼。 2019年9月27日，张云龙因涉嫌诈骗被天津市滨海新区公安局立为刑事案件侦查。 本院认为，赵倩倩与叶小华一致确认案涉款项全部投入天津“玖玖区块链”平台内，现因“玖玖区块链”的开办人张云龙涉嫌诈骗已被刑事侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉嫌经济犯罪，依法应驳回赵倩倩的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵倩倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈玮昉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更355号罪犯刘伟伍，男，1990年2月26日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出(2009)南刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伍犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年12月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘伟伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟伍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟伍在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟伍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟伍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月25日起至2023年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初919号申请人：赵福廷，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董庆献，男，1957年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵福廷与被申请人董庆献承揽合同纠纷一案，申请人赵福廷于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董庆献名下银行存款133200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵福廷以其名下豫Ｂ×××××“吉利菱智牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人赵福廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人赵福廷名下豫Ｂ×××××“吉利菱智牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人董庆献名下银行存款133200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月一日书记员 程镇杰
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                       （2019）陕0824民初6745号 原告：陕西逸仰实业有限公司，地址：延安市宝塔区。法定代表人：曹海涛，系该公司经理。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司；地址：靖边县。负责人：不详。本院在审理原告陕西逸仰实业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告陕西逸仰实业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西逸仰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西逸仰实业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西逸仰实业有限公司承担。  （此页无正文）      审  判  长  梁    斌审  判  员  苏 海 生人民陪审员  付 永 刚  二0二0年四月十五日 书  记  员  曹 培 培20190824674520191182020415525001
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初138号原告：马勇，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：曹彦峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住甘南县。被告：张岩，女，1979年8月27日出生，汉族，住甘南县。原告马勇诉被告曹彦峰、张岩民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告曹彦峰、张岩经本院依法送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹彦峰、张岩偿还借款本金150,000.00元，偿还利息81,000.00元（以本金150,000.00元为基数，按照月利2分，2017年9月24日至2019年12月24日共计27个月利息，利息是81,000.00元），并从2019年12月25日开始，按月利2分计算至本息付清时止；2、诉讼费由被告曹彦峰、张岩承担。事实和理由：被告曹彦峰、张岩于2016年11月23日在原告马勇处借款150,000.00元，此笔借款用于曹彦峰大哥曹彦明购买公交车，借款当时被告张岩为原告马勇出具借据一份，被告曹彦峰、张岩在借据上签名、捺印，借款为现金给付，约定月利2分，没有约定还款日期，被告曹彦峰、张岩偿还了2016年11月23日至2017年9月23日的利息，被告曹彦峰、张岩于2018年12月偿还原告马勇10,100.00元利息，本金150,000.00元及剩余利息原告多次向被告曹彦峰、张岩索要，至今未偿还。被告曹彦峰、张岩未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告曹彦峰、张岩未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告曹彦峰、张岩于2016年11月23日在原告马勇处借款150,000.00元，此笔借款用于曹彦峰大哥曹彦明购买公交车，借款当时被告张岩为原告马勇出具借据一份，被告曹彦峰、张岩在借据上签名、捺印，借款为现金给付，约定月利2分，没有约定还款日期，被告曹彦峰、张岩偿还了2016年11月23日至2017年9月23日的利息，被告曹彦峰、张岩于2018年12月偿还原告马勇10，100.00元利息，本金150,000.00元及剩余利息原告多次向被告曹彦峰、张岩索要，至今未偿还。另查明二被告于2007年5月17日办理结婚登记手续，2014年7月28日办理离婚登记手续，2014年9月24日办理结婚登记手续，2014年11月28日办理离婚登记手续，又于2015年5月29日办理结婚登记手续。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告马勇持借据主张与曹彦峰、张岩之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、约定利息以及借款事实的存在，被告曹彦峰、张岩作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，借据未约定履行期限，原告有权随时主张债权。被告曹彦峰、张岩经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告马勇与被告曹彦峰、张岩之间存在合法有效的民间借贷关系。原告马勇要求被告曹彦峰、张岩给付借款本金150,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马勇主张要求被告曹彦峰、张岩偿还2017年9月24日至2019年12月24日，27个月的利息共计81,000.00元，但原告马勇自认被告曹彦峰、张岩在2018年12月偿还了10,100.00元利息的事实，对于原告马勇自认的事实，本院予以采信，被告曹彦峰、张岩已经偿还的10,100.00元利息应当予以扣除，故被告曹彦峰、张岩尚欠原告马勇利息70,900.00元。原告马勇主张要求被告曹彦峰、张岩自2019年12月25日开始，以本金150,000.00元为基数，按照月利2分计算利息，至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹彦峰、张岩于本判决生效之日起3日内偿还原告马勇借款本金150,000.00元,利息70,900.00元，并以本金150,000.00元为基数，自2019年12月25日起按照月利2分的标准计算利息，至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.00元，由原告马勇负担208.34元，由被告曹彦峰、张岩负担4556.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年四月十六日书记员  李丽娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3964号原告：杨坤，男，汉族，1997年3月2日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：金兰姬，女，朝鲜族，1989年3月10日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朱美香，吉林阿里郎律师事务所律师。原告杨坤诉被告金兰姬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人刘万秀，被告金兰姬及其委托诉讼代理人朱美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款532476元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日至2019年4月22日，被告累计向原告陆续借款，截止今日尚有532476元借款未付，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。综上，被告未按约定如实履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金兰姬辩称，一、原、被告之间的借贷关系从2019年1月份持续到4月份。原、被告之间从一开始的通过换汇认识，到被告资金周转时无息帮忙，后让被告支付虚高的债务，原告的行为存在不合法性。二、通过此次庭审确认原、被告之间系民间纠纷，那么被告主张以1-2月份多支付给原告的30余万元（目前307421元）抵销原告主张的532476元。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日至2019年4月17日期间，被告金兰姬多次向原告杨坤借款，原告杨坤将借款分别汇入金兰姬提供的账户和金兰姬的微信、支付宝、银行账户。原、被告向本院提供了双方的微信转账记录、微信聊天记录及银行流水记录，证明双方存在借贷关系及被告金兰姬偿还借款的情况，在庭审中，经原、被告对账，原、被告均认可：在2019年1月9日至2019年4月17日期间，原告杨坤借给被告金兰姬为6763782元，被告金兰姬偿还原告杨坤借款为6417168元，剩余借款为346614元。同时，原告主张除了上述人民币借款6763782元外，原告于2019年1月16日借给被告金兰姬现金3500万元韩币（折合人民币21万元），原告当日将3500万元韩币现金交付被告金兰姬指定的人，双方应存在借贷关系。现原告为维护原告的合法权益，特诉至本院起诉，要求被告偿还借款532476元及利息。另查明，在庭审中，原告杨坤表示所有借款的利息在2019年11月11日之前的不再向被告金兰姬主张，但2019年11月11日之后的利息以法院认定剩余的借款本金数额为基数按照年利率24%计算，计算至被告金兰姬实际清偿之日止。被告金兰姬对于利息计算方式表示同意。本院认为，经原、被告对账认定，双方在2019年1月9日至2019年4月17日期间，原告借给被告金兰姬借款金额为6763782元，被告金兰姬偿还原告杨坤借款金额为6417168元，剩余借款金额为346614元，双方均无异议，本院予以认定。对于原告主张的3500万元韩币（折合人民币21万元）借款，被告提出异议，其认为，3500万元韩币事实存在，但双方不是借贷关系，系原告将3500万韩币交给了换汇所，原告是换汇，被告金兰姬只是起到介绍人的作用，被告金兰姬并没有收到3500万元韩币，双方并不存在借贷关系。本院认为，原告只是提供了原、被告之间的微信聊天记录，该微信聊天记录不具有完整性、连贯性，并不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院认定，原告提供的证据不足，对于原告主张被告借款原告3500万元韩币事实，本院不予支持。综上，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故被告应偿还原告借款本金346614元。对于原告主张利息问题，现原告主张所有借款的利息在2019年11月11日之前的不再向被告金兰姬主张，但2019年11月11日之后的利息以法院认定剩余的借款本金数额为基数按照年利率24%计算，计算至被告金兰姬实际清偿之日止。被告表示同意。符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条相关规定，判决如下：一、被告金兰姬于本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款本金346614元及利息（以346614元为基数，从2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124.79元，减半收取4562.38元，由被告金兰姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初877号 原告：任某2，女，汉族，生于1982年4月19日，住仪陇县。 原告：任某1（曾用名牛某），女，汉族，生于2008年2月13日，住址同上。系原告任某2之女。 法定代理人：任某2，简历同前 二原告共同委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师 被告：仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组 负责人：任德春，男，汉族，生于1947年11月11日，住四川省仪陇县，系任家坝村第五村民小组组长 被告:仪陇县度门街道任家坝村民委员会 法定代表人：吴志猛，村主任 原告任某2、任某1与被告仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组，仪陇县度门街道任家坝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某2、任某1的委托诉讼代理人温小河及被告仪陇县度门街道任家坝村民委员会（以下简称任家坝村委会）的法定代表人吴志猛、被告仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组（以下简称任家坝村第五村民小组）的负责人任德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某2、任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包地征收补偿费73887元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告任某2从出生即享有被告所在地户籍，其女任某1于2008年2月13日出生后也落户在该地。2018年，因县城建设需要，任家坝村第五村民小组土地两次被征用，被告在领取承包地征收补偿费后进行了分配，人均所得为35427元、15387元。原告任某2仅分得两次款项中分土人口10%部分全额土地补偿款以及应分人口90%部分的二分之一份额土地补偿款，被告拒绝为任某1分配任何款项，其行为违反法律规定。故原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 被告任家坝村第五村民小组辩称：原告陈述的承包地征收补偿费分配情况属实，分配方案是经过群众讨论的结果。 被告任家坝村委会辩称：1.原告陈述的承包地征收补偿费分配情况属实；2.承包地征收补偿费分配方案是按照农村习惯及法律政策等经过群众讨论并投票决定，承包地征收补偿费分配带有村民自治的性质。两次承包地征收补偿费分配情况以村民小组方案为准。 本院经审理认定事实如下：原告任某2系原告任某1之母，二人分别出生于1982年4月19日、2008年2月13日。并从出生后取得仪陇县（现更名为仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组）户籍，任某1与其母任某2跟随后者父母任德方、杨胜珍共同生活在该地。因城市建设需要，仪陇县国土资源局与仪陇县光华乡任家坝村五组分别于2018年11月9日、2018年12月26日签订《征地协议》征收该村民小组部分土地。2019年8月14日，任家坝村五组社员集体讨论后作出承包地征收补偿费分配方案，分配方案主要如下：“五、关于土地人口多余实际人口的分配，可在土地征用赔偿款总价款中一次性提取10%用于土地人口的分配，这是对历年完成双提款任务重的一次性补偿，仅限此轮，在下一轮征用款分配中不再另作补偿（注：以享受国家财政地力保护补贴的实有承包人口为准）六、以公安户口本为依据确定参与分配人员，关于五社分土人口，村上是105.5人，而五社群众及社长提供是117.5人，社长和群众商议总赔偿款一次性提取10%分土人口按照117.5人计算。七、关于有儿子，女儿因出嫁后户籍仍在本社未迁出的人员（包括其出生的子女仍上户在本社的）均按一个人计算，在本轮中一次性按性全股的50%标准参与分配，不再参与以后各轮次的分配…”。根据分配方案，该村民小组先后于2019年8月21日、2019年10月1日进行承包地征收补偿费分配，费用主要分为两个部分：其中10%分款部分，第一次人均分配金额为3255元、第二次人均分配金额为1413元；90%分款部分，第一次人均分配金额为32172元、第二次人均分配金额为13974元。任德方、杨胜珍、任某2、任某1四人的本次承包地征收补偿费分配情况如下：2019年8月21日，任德方、杨胜珍、任某2三人全额分得10%部分，共计10741.5元；任德方、杨胜珍全额分得了90%部分、任某2分得该部分承包地征收补偿费的50%，共计80430元，扣除所欠公路款后，四人共计分款91002.5元。2019年10月1日，任德方、杨胜珍、任某2三人全额分得10%分款部分，共计4662.9元；任德方、杨胜珍全额分得90%分款部分、任某2分得该部分承包地征收补偿费的50%，共计34935元。原告任某1在两次承包地征收补偿费分配过程中均未分得任何款项。 本案在审理过程中，原告任某1自愿放弃对10%分款部分的诉讼请求。 本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费用都享有权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。原告任某2、任某1在被告仪陇县度门街道任家坝村5组出生、合法取得被告所在地户籍，户口一直保留在该地且一直在该地居住生活，系原始取得被告集体经济组织成员资格。故二原告依法享有被告集体经济组织成员的各项权益，对征收土地补偿费享有平等的分配权。根据本院查明的事实，任家坝村第五村民小组先后两次分配承包地征收补偿费，其中承包地征收补偿费总额10%分款部分，人均分配金额为4668元（3255元＋1413元）；90%分款部分人均分配金额为46146元（32172元＋13974元）。原告任某2先后两次全额分得了10%部分以及90%分款部分的一半，任某1未分得该两部分费用。现二者主张全额分配，于法有据，本院予以支持。原告任某1自愿放弃对10%分款部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。因仪陇县度门街道任家坝村民委员会不是承包地征收补偿费的分配主体，对原告向其主张承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。据此，被告任家坝村第五村民小组还应分别向原告任某2支付承包地征收补偿费23073元（46146元÷2）、向原告任某1支付承包地征收补偿费46146元，共计69219元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 一、被告仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组于判决生效之日起十五日内向原告任某2、任某1支付承包地征收补偿费69219元； 二、驳回原告任某2、任某1对被告仪陇县度门街道任家坝村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告仪陇县度门街道任家坝村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1954号原告：王某，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：杨某，女，1951年11月17日出生，汉族，塘沽盐场退休职工，住天津市滨海新区。原告王某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父亲留给原告的个人财务款19165.5元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第1项为：判令原告继承父亲留给原告的个人财务款417673.712元。事实与理由：原、被告之前为继母女关系，2019年10月14日原告因继承纠纷案件起诉，判决书生效后5日内搬回个人物品，因无法与被告交流，当天请来了警察，目的是回去对数。原告搬东西时发现少了很多东西，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人王建国去世后，没有留下原告主张的款项。原告曾经起诉继承，法院已经作出生效判决，对于被继承人名下的遗产，包括房屋及银行存款进行了分割，现已经依照判决履行完毕。除了上次法庭作出判决的财产外，没有其他遗产。原告王某为围绕其诉讼请求提供以下证据：证据一、被继承人王建国死亡医学证明复印件1份，证实被继承人王建国去世的时间；证据二、天津渤化永利化工股份有限公司出具的亲属关系情况证明表、户口本复印件1份，证实被继承人与原告系父女关系；证据三、原告与被继承人照片1张，证实在原告结婚当天，被继承人王建国戴有一枚戒指；证据四、原告书写的被继承人王建国物品明细1份，证实被继承人王建国遗产中有上述物品；证据五、（2019）津0116民初29174号民事判决书，证实就继承问题，原告曾经起诉过。被告杨某未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系被继承人王建国之女，被告杨某系王建国之妻，杨某系王某继母。王建国与杨某于××××年××月××日登记结婚。王建国于2019年1月1日去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王某主张继承被继承王建国的个人财务款，但原告并未提供证据证实其主张的相关物品及对应价款，故原告应就此承担对其不利的法律后果。根据原告庭审中的陈述，其主张的物品多为多年前购买，由王建国及被告共同保管使用，王建国与被告杨某共同生活二十余年，相关物品繁杂亦有损耗。根据原告提供的证据无法认定原告所主张的物品及款项。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年四月三十日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初67号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人郭忠义，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法持有枪支罪，于2007年12月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案，于2019年8月9日被瓦房店市公安局监视居住，于同年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年12月6日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郭忠义犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，郭忠义及辩护人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2018年7月18日18时许，被告人郭忠义驾驶一辆大众轿车载乘其女友王某3行驶至万家岭镇路口道路维修路段时，因会车与面包车司机姜某1等人发生矛盾，姜某1及其朋友王某1、姜某2、梁某、王某2下车与郭忠义争吵并发生厮打，随后郭忠义拿出车内随身携带的砍刀砍王某1头部一刀，致其受伤，姜某1上前夺刀，郭忠义持刀又将姜某1身体多处划伤，王某1、姜某2、王某2一起将郭忠义制服并把刀夺下。姜某2、梁某、王某2立即驾车将姜某1、王某1送到医院并拨打电话报警。被告人郭忠义驾车携王某3逃离现场。经鉴定，姜某1的损伤程度为轻伤一级，王某1的损伤程度为轻伤一级三处，轻伤二级三处。被告人郭忠义被列为网逃后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同意适用认罪认罚制度。公诉机关认为，被告人郭忠义故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，致一人三处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭忠义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人郭忠义辩称，我认罪。但是本案发生时，是被害人先打我，我没有还手，之后他们又打我女朋友，我才下车还手的。辩护人刘丽娟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭忠义犯故意伤害罪没有异议。郭忠义主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，其主动赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生负有责任。基于上述情节，请求对郭忠义从轻处罚。经审理查明：2018年7月18日，被告人郭忠义驾驶车辆行驶至瓦房店市路口时，因会车问题与被害人姜某1等人发生纠纷，被害人姜某1及其同车人员梁某、王某2、被害人王某1与郭忠义争吵并互相厮打，郭忠义从车上拿出其携带的砍刀将王某1头部砍伤后，又将上前夺刀的姜某1身体多处划伤。此后，郭忠义驾车逃离现场。经大连正义司法鉴定中心鉴定，姜某1身体瘢痕累计42.3厘米，损伤程度为轻伤一级；王某1颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，左侧急性硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，左侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，左侧面神经颞支、颧支损伤程度为轻伤一级。2019年8月9日，被告人郭忠义主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。在本案侦查阶段，被告人郭忠义赔偿被害人姜某1各项损失人民币2.5万元，赔偿被害人王某1人民币1.5万元，并取得姜某1、王某1谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押清单及照片、调解书、谅解书、收条、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、证人王某3证言、证人梁某证言、证人姜某2证言、证人王某2证言、被告人郭忠义供述、被害人姜某1陈述、被害人王某1陈述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录、在逃人员登记表等证据证实。本院认为，被告人郭忠义故意伤害被害人姜某1、王某1，造成姜某1一处轻伤、王某1六处轻伤，其行为侵犯了被害人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控郭忠义犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭忠义主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。郭忠义赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。郭忠义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。虽然郭忠义自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定责任，但是郭忠义持凶器致二人七处轻伤，其犯罪的严重程度与公诉机关的量刑建议不相适应，所以对公诉机关的量刑建议不予采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  卫茂林人民陪审员  张媛媛二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋 琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初257号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨金凌，男,1971年2月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，案发前系中交第三航务工程有限公司厦漳同城大道圆山段三标项目经理部办公室副主任，户籍所在地福建省长泰县，住址。因犯故意伤害罪，于2008年12月15日被长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因殴打他人，于2010年8月27日被长泰县公安局处于行政拘留五日，并处罚金500元。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人戴明忠，福建多助律师事务所律师。 辩护人杨艺萍，福建多助律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨金凌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾吉超、杨文金、被告人杨金凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月至2016年6月间，被告人杨金凌在担任中交第三航务工程局有限公司厦漳同城大道圆山段三标项目经理部办公室副主任期间，利用职务便利，在选取和办理厦漳同城大道圆山段工程项目取土点的过程中，帮助黄某等人顺利获得该项目的取土点资格并谋取利益，收受黄某的好处费人民币31万元。被告人杨金凌于2019年12月24日到公安机关投案。 另查明，2020年3月31日，被告人杨金凌于龙海市公安局退缴人民币310000元。 公诉机关认为，被告人杨金凌具有自首、并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨金凌有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 上述事实，被告人杨金凌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押赃款等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息、工作证明、租赁协议书、账户交易明细等书证，证人黄某、许某、方某、庄某、陈某、周某、林某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金凌利用职务上的便利，非法收受他人的财物人民币31万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后，被告人杨金凌能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨金凌积极上缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人杨金凌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨金凌可宣告缓刑，但被告人杨金凌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨金凌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赃款人民币310000元，由龙海市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月三十日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初241号 原告：李刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：张莉，女，1975年10月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：张东丽，男，1974年3月12日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：张莉（系被告张东丽之妻），基本信息同上。 原告李刚与被告张莉、张东丽修理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告张莉、张东丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：被告张莉、张东丽偿还原告李刚修车款8350元。事实和理由：原告李刚在阜城县铺从事修车生意，二被告自2016年至2018年期间多次在原告处修车，2018年1月13日双方合账，二被告累计拖欠修车款8350元，被告张莉给原告出具欠条一张，欠条中被告张东丽的签名是被告张莉代签，之后原告多次向二被告催要欠款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张东丽、张莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张东丽与被告张莉系夫妻关系。原告李刚在阜城县铺从事修车生意，二被告自2016年至2018年期间多次在原告处修车。2018年1月13日双方合账，二被告应给付原告修车款8350元，被告张莉以被告张东丽名义给原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述及原告提供的书证欠条予以证实。 本院认为，原告李刚与被告张莉、张东丽之间的修理合同合法有效。原告李刚已履行修理的义务，被告张莉、张东丽未按约定支付价款，显属违约，应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张莉、张东丽于判决生效之日起十日内支付原告李刚修车款8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张莉、张东丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡萍萍 ——
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终245号上诉人（原审原告）：徐峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张清威，甘肃骏睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃陇谷天香酒业有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道王家堡93号。法定代表人：王龙，系该公司总经理。上诉人徐峰因与被上诉人甘肃陇谷天香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3153号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人徐峰预交的二审案件受理费3558元，予以退回。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年四月九日书记员张文娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申599号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林省时代大道商业运营服务有限公司。住所地长春市宽城区北人民大街地下(南至铁北二路北至台北大街)。 法定代表人姜仁山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林省宏佳房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区北人民大街地下(南至铁北二路北至台北大街)。 法定代表人：任万军，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人):史国光，曾用名，史国军，男，1982年10月14日出生，汉族，个体业户，住所地长春市宽城区。 再审申请人吉林省时代大道商业运营服务有限公司（以下简称时代大道公司）、吉林省宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳公司）因与被申请人史国光租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 时代大道公司、宏佳公司申请再审称，一、二审判决认定时代大道公司及宏佳公司未履行实际将商场开业的义务，致使史国光作为租赁方的经营目的不能实现进而解除合同系认定事实错误。时代大道公司与吉林省宏佳公司履行了实际将商场开业的义务，是史国光自身原因进场后不进行装修，史国光本身不具备开业条件，时代大道公司与宏佳公司不存在根本违约。（一）二审判决认定2017年12月1日即是计租日，即自次日起，时代大道公司应当具备对外营业的所有条件，使商铺能够实际经营系事实认定错误。时代大道公司与史国光签订的《商铺租赁合同书》中2.1.1条款：“租期期限为3年，自2017年12月1日起，至2020年11月30日终止，甲方交付商铺（场地）时间变化的，租赁期限起始日以实际交铺日起计算，相应日期顺延。”从该条款“顺延”二字可以解读出两点：第一，计租日不是固定不变的，“开业日期”字样虽未明确约定于合同，但双方在合同租期期限部分，已约定了起始日顺延事宜，双方认可计租日的不确定性，即表明2017年12月1日不是固定的计租日；第二，时代大道公司与史国光在签订合同时就已经预见到2017年12月1日有可能不能开业，而且是否能开业不仅取决于时代大道公司消防验收合格还需要业主自己装修完毕通过二次消防验收才能开业，从史国光在12月1日后仍然在购买装修材料便可看出双方均认可12月1日不是计租日。时代大道公司于2017年11月6日将商铺交付于史国光，2018年1月16日长春市公安消防支队向时代大道公司出具的长公消验字（2018）第0008号《建设工程消防验收意见书》，包括餐饮区在内的工程消防验收合格。2018年1月17日，长春市宽城区公安消防支队向时代大道出具的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，即时代大道公司已经完成一次消防验收的义务，已经具备运营条件。但是，经营餐饮业需要接通水、电、煤气管网，并需要严格的安全保障，时代大道公司与史国光签订合同时明确约定了装修方案的审核报批和装修竣工后的验收程序，但此时史国光见时代大道公司运营状况不佳、市场低迷，史国光一直处于观望状态却不装修，是史国光没有完成装修导致无法进行二次消防验收，史国光以自己的实际行动放弃了开业。（二）二审判决认定2018年1月中旬消防验收合格，时代大道公司不能未明确通知商户或将商场餐饮区开业对外经营系认定事实错误。时代大道公司已经明确通知商户或将商场餐饮区开业对外经营。2018年2月16日（大年初一）至3月1日（大年十六）期间时代大道公司电话通知史国光3月1日开业（通话记录为凭）。2018年3月5日时代大道公司书面张贴通知“已具备开业条件，望4月1日前租户完成自己的装修。”而此时史国光仍未进行装修，不存在时代大道公司、宏佳公司迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的行为，所以史国光的请求不符合《合同法》94条法定解除的条件。综上，二审法院改判认定时代大道公司与宏佳公司未履行实际将商场开业的义务，致使史国光作为租赁方的经营目的不能实现系认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，时代大道公司请求贵院再审，支持时代大道公司的再审诉求。 本院经审查认为，（一）关于时代大道公司是否构成根本违约的问题。时代大道公司主张，其已经履行了将商场开业的义务，是由于史国光的自身原因不具备开业条件，故时代大道公司不存在根本违约的行为。对于上述主张，一方面，时代大道公司自认其于2018年6月才将商场开业，即在案涉商铺租期仅为一年的情形下，时代大道公司迟延半年将商场开业，已经导致史国光承租案涉商铺进行经营的目的无法实现，即时代大道公司迟延将商场开业的行为已经构成根本违约；另一方面，时代大道公司对其关于迟延开业系史国光自身原因的主张未提交充分证据证明，故本院不予支持。 （二）关于“计租日”是否可以顺延的问题。双方签订的《商铺租赁合同书》第2.1.1条约定“租赁期限为1年，自2017年12月1日，（下称租赁期限起始日），至2018年11月30日终止。甲方交付商铺（场地）时间变化的，租赁期限起始日以实际交铺日期计算，相应日期顺延”。本案中，时代大道公司于2017年11月6日将案涉商铺交付于史国光，即案涉商铺交付的时间早于双方租赁合同中约定的租赁起始日2017年12月1日，故案涉商铺的“计租日”应从双方约定的“租赁期限起始日”开始，即从2017年12月1日起计租，而不应顺延。时代大道公司从2017年12月1日起计租，但却于2018年6月才将商场开业，已构成违约。时代大道公司主张因史国光没有完成装修导致无法进行二次消防验收，致使不能按时开业，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。 （三）关于时代大道公司是否已经明确通知商户将商场餐饮区开业的问题。时代大道公司主张其已于2018年2月16日至3月1日期间，电话通知史国光于3月1日开业，并有电话记录为凭。对于该主张，时代大道公司在一、二审庭审以及本次再审审查过程中，均未提交通话记录这一证据，且如上所述，亦未提交充分证据证明商场迟延开业的原因系史国光个人所致，故时代大道公司关于其已经明确通知商户将商场餐饮区开业的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省时代大道商业运营服务有限公司的再审申请。 审 判 长 吕佳航 审 判 员 李 伟 审 判 员 刘 阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 琳 书 记 员 吕双峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1192号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江省文化和旅游厅，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路53号。法定代表人：褚子育。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告程昌与被告浙江省文化和旅游厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告程昌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告程昌负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年四月十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异93号 案外人：何咏镅，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：游建波，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与游建波金融借款合同纠纷一案中，案外人何咏镅就本院查封的位于崇州市房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何咏镅向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：2013年4月11日，何咏镅与游建波签订《售房协议》，双方约定将游建波名下的案涉房屋以86万元价格出售给何咏镅。合同签订后，何咏镅支付购房款318000元，并按月偿还房屋贷款。游建波于签订合同当月，将房屋交付何咏镅；何咏镅接房后，对房屋进行装饰装修并已实际入住。依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2018年3月1日，本院立案受理民生银行成都分行与游建波金融借款合同纠纷一案。诉讼中，民生银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对游建波所有的财产在1189875.17元范围内予以保全。本院经审查后于2018年3月9日作出（2018）川0191民初4066号民事裁定，裁定对游建波所有的财产在1189875.17元范围内予以保全，并于2018年4月18日将案涉房屋予以查封。本院对前述纠纷进行审理后于2018年4月11日作出（2018）川0191民初4066号民事判决，判决游建波向民生银行成都分行归还借款本金879305.24元、利息4571.24元及罚息、复利。该判决生效后，民生银行成都分行向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行案号为（2019）川0191执4386号。 另查明，2013年4月11日，游建波（销售方、甲方）与何咏镅（购买方、乙方）签订《售房协议》，约定游建波将案涉房屋以86万元价格出售给何咏镅；乙方于2013年4月11日向甲方支付购房定金50000元；因甲方所出售的上述房产系按揭贷款购买，待甲方通过相关银行查询认定甲方尚欠银行的本金数额，由总房价扣除甲方所欠银行本金，再扣除人民币伍万元整房款作为办理手续的保证金，最后所得出的差额由乙方一次性支付给甲方，付款时间截止2013年4月13日；保证金人民币伍万元在甲方配合乙方办理完上述房屋的过户签字手续后支付，由乙方一次性支付甲方；甲方收到购房定金的同时将该房屋交付给乙方使用。合同签订后，何咏镅于2013年4月11日支付游建波购房定金50000元，于2017年4月19日支付购房款262773.1元。（860000元-定金50000元-截止2013年4月15日购房按揭欠款497226.90元-保证金50000元），并扣除购房款50000元作为办理过户手续保证金。房屋交付后，何咏镅在2013年4月26日至2013年7月14日期间对房屋进行装饰装修并已实际居住。 案涉房屋于2015年6月1日登记至游建波名下；案涉房屋抵押给了中国农业银行股份有限公司成都温江支行、债务人为游建波、权利价值为53万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，何咏镅已与游建波签订购买案涉房屋的合同，且在2013年4月已占有使用案涉房屋；游建波于2015年6月1日取得了案涉房屋的所有权，至本院于2018年4月18日将案涉房屋予以查封，何咏镅在明知案涉房屋上设有抵押的情况下，在将近三年的时间内未涤除抵押以促成房屋登记过户条件的成就，其自身对未能办理过户手续负有一定责任。何咏镅的异议请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形。对何咏镅提出的异议请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何咏镅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李瑞琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保478号 申请人：褚麦霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住山东省青州市望寿路38号君怡都Ｅ区。 被申请人：郭华成，男，1955年12月3日出生，住青州市。 被申请人：青州益凯齿轮有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2657号，统一社会信用代码913707813346413500。 申请人褚麦霞与被申请人郭华成、青州益凯齿轮有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青州益凯齿轮有限公司在银行的存款850000元,冻结期限自2020年5月7日开始； 二、冻结被申请人郭华成在银行的存款850000元,冻结期限自2020年5月7日开始； 三、查封被申请人青州益凯齿轮有限公司在山东云内动力有限责任公司的债权850000元，查封期限自2020年5月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6661号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢志南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢志南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6661号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜