wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初649号原告：申岩，男，1964年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳福安，河南中冶律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：温玉锋，男，1974年10月10日出生，住福州市晋安区。原告申岩诉被告温玉锋为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告申岩及其委托诉讼代理人郭冬冬、靳福安到庭参加诉讼。被告温玉锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告温玉锋向原告支付欠款20000元及利息。（利息从2014年4月20日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告温玉锋承担。事实和理由:2014年4月20日，被告温玉锋因为资金周转困难，向原告申岩提出借款，原告基于朋友关系借给被告温玉锋20000元。2014年4月20日原告申岩从建设银行上向被告温玉锋的账户62×××27打入20000元，被告温玉锋向原告申岩出具借款的电子凭证。此后，原告申岩向被告温玉锋多次催要借款，但被告温玉锋一直借故拖延至今，一直未得到结果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告温玉锋于2014年4月20日向原告申岩发送短信一条，载明：“兹温玉锋向申岩借款人民币贰万元整（20000）元，电子信息附有法律效力，请打入账户62×××27温玉锋。”原告申岩于同日向被告温玉锋指定的中国建设银行账户存款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由本案所涉电子借条、银行存款凭条、录音光盘以及当事人陈述为证，被告借原告20000元事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。被告应偿付原告借款20000元并承担利息损失。鉴于未有证据证明原、被告就本案所涉借款约定有借款期限、借期利息，结合原告的诉讼主张，本院确定被告应以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日即2020年3月13日起至债务本息清偿完毕之日止的利息。原告提出的首次向被告催要借款的时间为2014年7月15日的主张，未有充分、有效证明予以证明，本院不予采信。被告温玉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉锋于本判决生效后十五日内偿还原告申岩借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计算债务本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告申岩的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告温玉锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨静静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢17号申请执行人：洛阳高新开发区佳诺机械加工部，住址：洛阳高新区孙旗屯乡东马沟社区二组。经营者：张佳佳，女，汉族，1985年4月14日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，住址：洛阳市宜阳县产业聚集区西庄产业园。法定代表人：王永明，经理。本院作出的（2017）豫0391民初359号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳超拓实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区佳诺机械加工部于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳超拓实业有限公司在金融机构的存款105209元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 盛乐乐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执353号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：杨伟明。 被执行人：刘启蓉。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1072-1075号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，在执行过程中，因本院另案正在处置被执行人房产，此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执119号申请执行人：任世伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：黄亚东，男，1997年1月8日出生，汉族，住偃师市。任世伟与黄亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3643号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄亚东应支付申请执行人黄亚东欠款54500元及利息（利息按照双方约定月息2％，从逾期之日起至还款之日止）。因被执行人黄亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任世伟向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月20日、2020年3月30日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、本院执行人员于2020年2月14日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人黄亚东有房产登记信息。四、本院执行人员于2020年2月14日前往偃师市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人黄亚东有住房公积金登记信息。五、本院工作人员于2020年4月20日前往被执行人村委调查，该村为出具证明被执行人长期在外，不在家中。六、因被执行人黄亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人任世伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄亚东名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执119号案件终结本次执行程序。被执行人黄亚东负有继续向申请人任世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任世伟发现被执行人黄亚东有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日代书 记员 ：梁高翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何思平，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何思平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1710.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月20日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何思平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执124号 申请执行人：叶持结，男，1973年08月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张荣碧，女，1974年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住建瓯市。 本院在执行叶持结与张荣碧民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张荣碧有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月九日 书记员  叶金妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5472号 原告：龙伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：戴领，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告龙伟诉被告戴领民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙伟到庭参加了诉讼，被告戴领经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金28700元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴领于2018年2月28日向原告借款2万元（有借据及担保人），借款8700元为口头约定（有微信聊天记录及担保人为证），并约定2个月后（2018年4月28日）全部返还，上述还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今仍未还款，原告无奈，诉至法院，请求依法裁判，保护原告的合法权益。 被告戴领未提供答辩意见。 经审理查明：原被告是经案外人马红闯介绍认识的普通朋友，2018年2月28日被告戴领向原告龙伟借款20000元，约定月息5分，2个月后（2018年4月28日）归还本息。原告龙伟支付借款后，被告戴领出具了借据一份，借据上有被告戴领、担保人马红闯的签字。被告戴领自2018年2月28日起按月息5分归还了5个月利息共计5800元给原告龙伟。另原告龙伟代被告戴领偿还给案外人石也8700元，未出具借据。上述借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，2019年5月份开始无法联系被告戴领，原告无奈，遂诉至法院。 本院认为，被告戴领向原告龙伟出具的20000元借据系双方当事人真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付给被告，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。借款20000元按月息2%自2018年2月28日（借款之日）起计算至2019年6月3日（原告诉状上的落款日期）产生的利息为6040元，故被告戴领归还的5800元均视为归还的利息。因此，对原告龙伟主张被告戴领归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告龙伟帮被告戴领代还的8700元，虽没有借据，也未约定利息，但是在原被告之间的微信聊天记录中被告认可了借款8700元的事实。对于没有约定还款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告龙伟曾多次向被告戴领催讨，但被告一直以各种理由推脱。因此，对原告龙伟主张被告戴领归还8700元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴领在本判决生效后十日内向原告龙伟偿还借款28700元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由被告戴领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  汪 婵 人民陪审员  杜美英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2668号 原告石姝，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告吴限，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告石姝、吴限诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石姝、吴限共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1488.75元。（2018年10月29日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款375012元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年10月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年10月29日交付，扣除办证期限730日，即从2018年10月29日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1488.75元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告石姝、吴限逾期办证违约金1488.75元。（违约金期限计算从2018年10月29日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更63号   罪犯胥××，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。   宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年4月9日作出（2015）灵刑初字第36号刑事判决，以被告人胥××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日经本院（2018）宁01刑更292号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月24日起至2021年6月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯胥××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年11月至2019年1月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胥××减去有期徒刑六个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胥××符合有期徒刑减刑条件。   经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯胥××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯胥××减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月24日起至2021年2月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十日   书记员 张欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8050号 申请执行人:钟卫虎，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1994年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：柴金风，女，汉族，1995年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人钟卫虎与被执行人赵鹏、柴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0702民初2086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人赵鹏偿还申请执行人钟卫虎借款33000元。于2019年6月30日前付11000元，于2019年8月30日前付11000元，于2019年12月30日前付11000元；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部案件款项；二、被执行人柴金风对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费427元由被执行人赵鹏负担。由于被执行人赵鹏、柴金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月20日、2019年12月12日、2020年2月20日、2020年3月20日，2020年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商、银行、证券等部门，未发现有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年9月12日，本院敦促被执行人赵鹏、柴金凤尽快履行案件款，但其表示无力履行。 4.2019年10月20日，本院依法对被执行人赵鹏、柴金凤发出限制消费令。 5.2019年10月22日，本院依法对被执行人赵鹏、柴金凤纳入失信人员名单。 6.2019年12月9日，本院依照申请人书面申请，对被执行人赵鹏向甘州区公安局移送了临时布控的函，对被执行人赵鹏采取临时布控措施。 7.2019年12月18日，本院组织申请人钟卫虎与被执行人赵鹏协商案件履行，但协商未果。 8.2020年1月14日，经本院执行，被执行人赵鹏缴纳案件款1000元。 9.2020年3月5日，经本院查询，被执行人赵鹏、柴金凤纳在张掖市不动产事物登记中心无房产信息 10.2020年4月7日，经本院执行，被执行人赵鹏缴纳案件款1000元。 11.2020年4月9日，经本院查封，被执行人赵鹏名下注册登记有甘Ｇ×××××号车辆一辆，甘Ｇ×××××号车辆一辆，经公安交警部门协查，甘Ｇ×××××号已转出，无车辆登记信息，甘Ｇ×××××号已被本院查封，后经调查，该车因车祸毁损严重，现沉睡于敦煌某修理厂，无法扣押及进一步处置，本院如实向申请人告知相关情况，申请人表示不再要求处置上述车辆。 12.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110579元，实际到位金额2000元，剩余金额未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘雪超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨守宽，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨守宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8928.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账19600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14354.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月23日，被告尚欠借款本金8928.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨守宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8928.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复34号 复议申请人（被执行人）：珠海市豫海峰建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦10层08室。 法定代表人：陈峰，总经理。 申请执行人：珠海唐家湾资产经营有限公司。住所地：珠海市香洲区唐家湾镇金鼎金峰中路208号3栋2楼201房。 法定代表人：高锡强，总经理。 复议申请人珠海市豫海峰建筑工程有限公司（以下简称“豫海峰公司”）不服珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院）作出的（2019）粤0402执异444号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，珠海唐家湾资产经营有限公司诉豫海峰公司返还原物纠纷一案，执行法院于2018年12月29日作出（2018）粤0402民初8093号民事判决，判决如下：豫海峰公司于本判决生效之日起三十日内将原承租的4万平方米国有储备土地［2003房准字第93号］（计北邻华发蔚蓝堡、东邻唐家港货运码头、南邻智海混凝土有限公司和珠海市唐家湾碎石场、西接情侣北路）腾退并交还给珠海唐家湾资产经营有限公司。 上述判决于2019年6月25日生效，珠海唐家湾资产经营有限公司向执行法院申请强制执行，执行案号（2019）粤0402执6352号。执行过程中，执行法院向豫海峰公司发出《执行通知书》，责令豫海峰公司接到本通知书后立即履行下列义务：一、被执行人豫海峰公司将原承租的4万平方米国有储备土地［2003房准字第93号］（计北邻华发蔚蓝堡、东邻唐家港货运码头、南邻智海混凝土有限公司和珠海市唐家湾碎石场、西接情侣北路）腾退并交还给申请执行人珠海唐家湾资产经营有限公司；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）。2019年8月2日，执行法院又发出《公告》，责令被执行人在2019年9月13日前迁出上述场地，在该场地内居住、使用的其他人员亦应自行迁出。到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。豫海峰公司至今未履行上述义务。 执行法院认为，对于豫海峰公司提出的异议请求及理由，执行法院已向豫海峰公司进行了释明，豫海峰公司明确其对执行法院执行行为提出异议，异议请求即是停止执行，但豫海峰公司未明确也未针对执行法院具体执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，对执行行为提出的执行异议是指当事人、利害关系人对于违反法定程序的执行行为，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须具体、明确，针对法院的某一执行行为请求变更或撤销。本案中，豫海峰公司并未针对执行法院的具体执行行为提出异议，豫海峰公司的异议申请不属于执行异议案件审查范围，不应当作为执行异议案件受理，对豫海峰公司的申请应予以驳回。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2019）粤0402执异444号执行裁定，裁定驳回珠海市豫海峰建筑工程有限公司的异议申请。 复议申请人豫海峰公司复议请求：撤销执行法院（2019）粤0402执异444号执行裁定，确认执行法院在执行（2019）粤0402执6352号中的执行行为违法，立即停止对（2019）粤0402执6352号案执行标的采取强制执行措施，维持复议申请人及案外承租人的合法权益。事实与理由：一、复议申请人与被申请人就案涉土地签订合同约定的租赁期限为十年，但仅使用了两年，且为开发和利用该地块，复议申请人进行了“七通一平”，投入了巨额资金，现仍拖欠大量民工工资，广大民工日夜坚守在租赁物土地上，义愤填膺。而至今申请执行人及征地政府尚未支付合理的补偿费和搬迁安置费，补偿问题现仍在进一步商榷和洽谈之中，故请求法院暂缓执行，以利于目前正在进行的补偿费及搬迁费的协商。二、案涉土地上涉及大量案外人的财产，因此前复议申请人按十年合同期经营，对案涉土地进行了部分租赁经营、部分合作开发经营，大量第三人与本案并无关系，但政府的征用涉及到他们的切身利益，故请求法院暂停止执行，以便复议申请人与案外第三人协调、妥处相关事宜，防止矛盾的激化和事态的扩大及复杂化。三、案涉“政府征用”并非不可抗力或情事变迁，因申请执行人作为案涉土地的代管人，其所持的“国有土地临时使用证”的期限为两年，而其隐瞒真相、虚构事实，与复议申请人签订的土地租赁合同期限居然为十年。申请执行人对案涉土地的政府征用并不存在不可预见、不可避免和不可克服的客观情形，而是可以预见、可以避免、可以克服，故申请执行人对本案负有不可推卸的过错责任，对由此给复议申请人及案外人所造成的经济损失负有合理补偿和赔偿的责任。四、鉴于本案的合理补偿和搬迁费问题，复议申请人正与相关政府部门及申请执行人协商、洽谈。一旦协商无果，复议申请人拟就上述问题诉诸法院，通过司法审判加以处理和解决，诉讼活动需要保护现场和妥处案外第三人的相关问题，这也需要暂停止本案的强制执行，以利于上述问题的顺利处理。 复议申请人豫海峰公司在复议期间没有向本院提交证明材料。 申请执行人珠海市香洲区唐家湾镇资产经营公司在复议期间没有提交答辩意见也没有提交证明材料。 本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，执行法院（2018）粤0402民初8093号民事判决判令：豫海峰公司于判决生效之日起三十日内将原承租的4万平方米国有储备土地［2003房准字第93号］（计北邻华发蔚蓝堡、东邻唐家港货运码头、南邻智海混凝土有限公司和珠海市唐家湾碎石场、西接情侣北路）腾退并交还给申请执行人珠海唐家湾资产经营有限公司。执行法院依据上述生效法律文书采取相应强制执行措施，作出执行通知书及公告，要求豫海峰公司腾退并限期迁出上述场所，符合法律规定。复议申请人认为执行法院在（2019）粤0402执6352号案件中的执行行为违法，本院不予支持。原审法院认为豫海峰公司未明确也未针对执行法院具体执行行为提出异议，与案件事实不符，本院予以纠正。复议申请人豫海峰公司又主张尚未就补偿费和搬迁安置费协商一致、申请执行人应向复议申请人及案外人进行赔偿等事由，并非停止执行该生效判决的法定理由，故其请求停止对涉案标的的执行没有法律依据。关于复议申请人豫海峰公司主张涉案土地涉及案外人财产并请求立即停止对（2019）粤0402执6352号案件执行标的采取强制执行措施，实质上是对执行依据即（2018）粤0402民初8093号民事判决提出质疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”及第二百二十七条“当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，执行异议、复议程序是基于当事人不服人民法院作出的执行行为所设立的救济程序，审查的范围限于人民法院的执行行为。如当事人对生效判决提出质疑，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条赋予了当事人申请再审的权利，复议申请人豫海峰公司应另循法律途径解决。综上，复议申请人豫海峰公司复议请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。执行法院认定事实清楚，虽然适用法律有误，但裁判结果正确，故本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人珠海市豫海峰建筑工程有限公司的复议申请，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异444号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 宇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更576号罪犯周俊江。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年7月5日作出（2017）苏0826刑初553号刑事判决，认定被告人周俊江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯周俊江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊江减去有期徒刑二个月十六日。经审理查明，罪犯周俊江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年5月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周俊江的刑罚减去有期徒刑二个月十六日（刑期自2017年6月27日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4873号申请执行人秦某1，女，2007年8月18日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。法定代理人秦某1（系原告秦某1之母），女，1976年2月17日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人秦某2，男，1972年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人秦某1与被执行人秦某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人秦某2未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人秦某2未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人秦某2列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人秦某2未按执行通知书的期限履行义务，本院将秦某2限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币7000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜少民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢877号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超,该行董事长。被执行人徐州市垠隆钢结构工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈传果,该公司经理。被执行人徐州市康灏钢结构有限公司，住所地徐州市。法定代表人：曲明男，该公司经理。被执行人陈传果，男，1968年1月30日生，汉族，住徐州市。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市垠隆钢结构工程有限公司、徐州市康灏钢结构有限公司、陈传果借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被××人徐州市垠隆钢结构工程有限公司、徐州市康灏钢结构有限公司、陈传果未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被××人徐州市康灏钢结构有限公司已被工商行政管理机关依法吊销营业执照。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被××人徐州市垠隆钢结构工程有限公司、徐州市康灏钢结构有限公司、陈传果未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被××人徐州市垠隆钢结构工程有限公司、徐州市康灏钢结构有限公司、陈传果列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被××人徐州市垠隆钢结构工程有限公司、徐州市康灏钢结构有限公司、陈传果未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州市垠隆钢结构工程有限公司法定代表人陈传果限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被××人徐州市垠隆钢结构工程有限公司法定代表人陈传果、徐州市康灏钢结构有限公司法定代表人曲明男司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币2350000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初3862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年四月七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异8号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人:王书利,吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：朱金成。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。本院在审理朱金成与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱金成于2019年6月27日向本院提出财产保全,我院于2019年6月27日作出(2019)吉0422民初1081号民事裁定书,查封被申请人吉林省辽电纸业有限公司存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司(仓库)成品纸20吨,查封期限一年。2019年7月22日异议人（案外人）杨洪伟向本院提出书面异议，本院于2019年8月1日受理后，于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异19号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；朱金成接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0422民初1685号民事判决书，判决驳回朱金成的诉讼请求；朱金成不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异19号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为朱金成不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1688号民事判决书；二、驳回朱金成的起诉。因我院（2019）吉0422执异19号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1685号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异19号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）朱金成、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。我院于2020年4月15日重新依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（案外人）杨洪伟称，请求法院依法撤销（2019）吉0422民初1081号民事裁定书；请求法院解除对存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的20吨成品纸的查封。原告朱金成与被告吉林省辽电纸业有限公司因买卖合同发生争议，原告朱金成于2019年6月27日向法院提起财产保全申请，同日，法院查封了存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的20吨成品纸，原告的财产保全行为是错误的。理由如下：2019年6月1日异议人与被执行人签《以物抵债协议》，将存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的成品纸抵给异议人，并于2019年6月6日办理了交接手续签订了交接单，吉林省辽电纸业有限公司将涉案成品纸移交给杨洪伟，依据法律规定，法院在诉讼保全过程中查封了归属于异议人的财产。综上，为保护申请人的合法权益，望法院依法撤销裁定，解除对异议人财产的查封。被异议人（原案原告）朱金成称，成品纸扣时是辽电纸业的，当时杨洪伟为什么不提出异议。当时查封时有个李伟、吴海明在场卖纸，这两个人是辽电纸业的员工，所以查封时这个纸是辽电纸业的，不是杨洪伟的。被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司称，这纸已经抵给杨洪伟了，大约是2019年6月初，我们双方有合同、有交接，我还有杨洪伟与我们公司的接算单，共57张，价值318万元。本院查明，异议人提供了《以物抵债协议书》一份、《交接单》一份、《明细汇总表》一份、《情况说明》一份、《库房租赁合同》一份、废纸收购入库验收结算单共57张;被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司也确认了涉案成品纸已经交接给异议人;被异议人（原案原告）朱金成未提供任何证据证明该成品纸是吉林省辽电纸业有限公司所有的。本院认为，异议人在法院查封前已经取得被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司位于天津市武清区恺地通现代物流有限公司成品纸的所有权并实际占有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；(2019)吉0422民初1081号民事裁定书中止执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 蒋 辉审判员 李 鹏审判员 史海君二〇二〇年四月十七日书记员 岳 爽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执567号 杭州恒捷工程机械有限公司： 申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司与被执行人张建有等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1985号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州恒捷工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建有等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执567号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执364号之二 申请执行人：郭吉伟。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：王为明。 申请执行人郭吉伟与被执行人王为明民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郭吉伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款180000元、诉讼费3285元。另，被执行人应支付本案执行费2649元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王为明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王为明名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车二辆，本院另案（2019）浙0483执2732号已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年4月30日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人王为明拒不履行又未报告财产，本院已对王为明作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对王为明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人许民强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙少胤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之九 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在中国银行12×××90账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特282号申请人：烟台润铭金属材料有限公司。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被申请人：烟台和霖磨具科技有限公司。本院于2020年4月21日立案受理了申请人烟台润铭金属材料有限公司与申请人烟台和霖磨具科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十一日书记员  丁宁
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初5968号   原告：高一文，女，汉族，住西安市雁塔区。    被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告高一文与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一文、被告西安必卓文化发展有限公司的委托诉讼代理人孟丹、李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年11月11日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用12800元总课时120节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告公司退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还早教班剩余课时费，共计11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，对原告事实理由认可，对于诉讼请求，原告所购买的课程剩余应退费用为11413元。   经审理查明，KidBox宝贝盒子成长中心系被告西安必卓文化发展有限公司旗下品牌，无独立法人资格，其对外均以被告西安必卓文化发展有限公司开展经营活动，被告工商登记经营范围为“文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询；教育软件研发；教学产品的研发及技术推广；企业内部职（员）工培训；企业管理咨询；音乐、舞蹈设计、编排；舞台设计、布置；展览展示服务；乐器的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2018年，原告高一文与KidBox宝贝盒子成长中心签订早教课120课时课程协议，费用为12800元，高一文的孩子在被告处消费课时13课时。   庭审中，原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，剩余未上课时应退费用共计11413元。2019年9月29日，被告对全部会员发出《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》，通知载明“一、未消费课时的处理方式 为不耽误孩子的课程进度，我们协调改派至师资力量有保障就近的机构，继续课程（不含增课）……二、登记手续 若您不同意改派，我们将于9月30后进行资产及费用核算，核算后会尽快安排退款相关事宜。三、如您对以上两种安排均有异议，可向公司所在地法院提起诉讼，我公司也将积极应诉，以法院最终判决结果执行”。因被告未在通知约定的退费时间内向原告退费，原告诉至法院要求被告退还相关费用。   上述事实，有《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》、《退费申请表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告之间签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的107节早教课程协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费11413元，被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高一文退还课时费11413元；   二、驳回原告高一文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费93元，减半后收取46.5元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  李  漾     二〇二〇 年四 月 七 日     书记员  张婧媛        1
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初437号 原告石某，女，生于1982年7月，汉族，农民，住麟游县崔木镇。 被告成某，男，生于1979年02月，汉族，农民，住麟游县崔木镇。 原告石某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，其与被告2007年相识相恋，2008年2月22日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月7日生育女儿成佳莹。在共同生活期间，原被告由于性格不和，不能正常的交流沟通，经常因家庭生活琐事不断发生矛盾，为此原告外出打工，期间被告发短信、发微信辱骂、威胁原告及原告娘家的人，被告也不出去打工挣钱，严重损害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，目前已经无法继续生活下去。要求与被告离婚，婚生女成佳莹由原告抚养，由被告支付抚养费至年满十八周岁；请求依法分割共同财产；诉讼费依法分担。 被告成某辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱，婚后感情不错。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 原、被告夫妻感情是否确已破裂？ 围绕争议焦点，原告石某向法庭提供了以下五组证据： 1.麟游县民政局婚姻登记处登记证明1份，拟证实双方于2008年2月22日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 2.麟游县医院的X线报告单1份，拟证实我手关节软组织受伤。 3.照片4张，拟证实被告打我的事实。 4.微信聊天记录8张，拟证实被告威胁我并问我要钱的事实。 5.电话记录2份，拟证实被告打电话骚扰我的事实。 经质证，被告对麟游县民政局婚姻登记处登记证明没有异议；认为2.3.4.5都不是事实。 围绕争议焦点，被告成某未向法庭提供证据。 根据原告的陈述、举证、质证意见，法庭对证据认定意见如下： 1.对原告向法庭提交的麟游县民政局婚姻登记处登记证明，其来源合法，内容真实，被告没有异议，依法予以认定。证实原、被告2008年2月22日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。 2.对原告向法庭提交的麟游县医院的X线报告单、照片、微信聊天记录、电话记录因与本案缺乏关联性，且被告有异议，依法不予认定。 根据原告的陈述、被告的答辩意见及依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 原告石某与被告成某于2007年7月相识相恋，2008年2月22日在麟游县民政局婚姻登记处依法登记结婚。同年10月7日生育女儿成佳莹。婚初，夫妻关系较好，后双方因生产、生活琐事发生争吵，原告外出打工，双方间缺乏沟通。原、被告夫妻共同财产有：崔木镇合阳村砖混结构房屋4间；石某名下有东风小康面包车、车牌号为陕A1P28M凯翼牌汽车各一辆。 本院认为，原告石某与被告成某婚姻基础较好,婚后双方因生产、生活琐事发生争吵，原告外出打工，相互间缺乏沟通、交流，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。如果原、被告能多交流，多沟通，互相关心，互相体贴，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石某要求与被告成某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  赵乖秀 二〇二〇年四月九日 书记员  李乔阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保15号申请人：王浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：姜超俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理申请人王浩与被申请人姜超俊申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人姜超俊名下的揽胜极光牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ）一辆。申请人已于2020年4月22日向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜超俊名下的揽胜极光牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ）一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玲玉二〇二〇年四月二十三日书记员  石楚楚
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初189号 原告：宁南县汇源矿山机械五金建材批发部，经营场所：四川省宁南县披砂镇石牌坊路。 经营者：张新英，女，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县披砂镇石牌坊路。 被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，地址：四川省凉山州西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告宁南县汇源矿山机械五金建材批发部负担。 审判员 周 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 曾智语
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初409号原告：谢某，男，1962年9月21日出生，汉族，安徽省铜陵市人。委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。被告：马某，男，1980年5月10日出生，汉族，住白银市。原告谢某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告欠款50万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月8日，原、被告就共同经营煤场达成合伙协议，原告出资合伙款87万元，双方合伙经营了5个月。2018年8月14日，原、被告协议散伙，经清算，由被告支付原告50万元，被告给原告出具了欠条一张，并答应很快支付。现被告未能兑现承诺，故原告诉至法院。马某辩称，合伙属实，因为中途经营不善我们就散伙了。2018年8月14日我与原告签订了散伙协议，我给原告也出具了一张欠条，当时原告说的是帮我，让我去干，并且政府要求清理煤场，原告也没告诉我。现在我没有能力支付，煤场出现问题不是我一个人的责任，不能让我一个人承担。2019年我分8次给原告转了4万元，现在还剩46万元，我一个月内给原告支付10万元，下剩的36万元我按3年内还清。本院经审理认定事实如下：谢某、马某之前系合伙关系。2018年8月14日，谢某与马某签订《退伙协议》，协议载明：“谢某与马某於2018年3月8日达成合作经营煤厂的合伙协议，双方各自出资了87万元，（大写：捌拾柒万元）双方共同经营了煤场5个月，经谢某提议终止二人的合伙关系，征得马某同意合伙终止。经合伙清算马某支付谢某50万元整，（大写：伍拾万元整）。由马某给谢某出具50万元欠条，自欠条出具之日起谢某退出合伙，合伙关系终止。”协议达成当日，马某给谢某出具了50万元欠条一份，刘田清作为见证人在欠条上签字。另查明，合伙终止后，马某通过其建设银行卡分别于2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日、2019年6月16日、2019年7月16日、2019年8月16日、2019年9月16日，2019年10月28日分八次向谢某62284825609695XX的银行账号共转账4万元。上述事实，有《退伙协议》、欠条、中国建设银行交易明细以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。谢某、马某合伙经营煤厂，在经营过程中双方协商终止了合伙关系，并签订了《退伙协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故马某应按照协议内容支付谢某50万元。关于合伙终止后马某分八次支付给谢某的4万元，谢某诉称该4万元为马某支付的利息，并提供了聊天截图证实。马某对谢某利息的说法不予认可，认为退伙时双方未约定利息，该4万元为还款。因双方退伙时在《退伙协议》、欠条中均未约定利息，且谢某提交的聊天截图比较片面，与本案无直接关联，故对于谢某利息的说法，本院不予认可。结合双方的陈述以及对证据的审查，本院认定马某转账给谢某的4万元为还款。据此，扣除已支付的4万元，马某应再支付谢某欠款46万元。综上所述，对谢某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效后十日内支付谢某欠款46万元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，马某负担4100元，谢某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣 二〇二〇年四月十日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1251号原告：汶上县农丰服务中心，经营场所汶上县城圣泽大街，注册号：370830600062159。经营者：汪连苓，男，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：田长立，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农丰服务中心与被告田长立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理。2020年4月30日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：准许原告汶上县农丰服务中心撤回对被告田长立的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  佟连国二〇二〇年四月三十日书记员  赵 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特5号申请人：瞿钰，女，1968年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：尤雪芬，女，1943年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：瞿梦骥，男，1944年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。（系尤雪芬配偶）申请人瞿钰申请认定被申请人尤雪芬无民事行为能力一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿钰称，其系尤雪芬女儿。尤雪芬于2018年11月16日突发脑出血，虽抢救及时，但病后语言表达能力、行为能力受到极大伤害，生活不能自理。故向法院申请宣告尤雪芬为无民事行为能力人并指定瞿梦骥为监护人。被申请人尤雪芬的代理人瞿梦骥称，同意瞿钰的申请。经审理查明，瞿梦骥与尤雪芬系夫妻关系，瞿钰系该两人的女儿。2018年，尤雪芬因脑出血等病症入院治疗，出院诊断为左侧基底节区脑出血等。本案审理过程中，依照瞿钰的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所就尤雪芬的精神状态及民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（中度器质性智能损害）；目前无民事行为能力。瞿钰、瞿梦骥对该鉴定意见书无异议。本院认为，尤雪芬经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为脑血管病所致精神障碍（中度器质性智能损害）；目前无民事行为能力，双方对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现瞿钰与瞿梦骥经协商一致同意由瞿梦骥作为监护人，也符合上述法律规定的顺位，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告尤雪芬为无民事行为能力人；二、指定瞿梦骥为尤雪芬的监护人。鉴定费用2880元，由瞿钰负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月八日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执133号申请执行人:谢纪宪，男，生于1968年1月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住址湖北省宣恩县。被执行人:李忠宾，男，生于1966年9月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省恩施市。谢纪宪申请执行李忠宾民间借贷纠纷一案，谢纪宪依据已发生法律效力（2019）鄂2825民初1493号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李忠宾支付欠款及违约金324500元，案件受理费3238元，本案执行费4816元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：李忠宾向谢纪宪支付欠款及违约金324500元；分两期履行：定于2020年4月30日前向谢纪宪支付150000元；定于2020年6月30日前支付177738元；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月十二日书记员  尹朦朦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执438号申请执行人：北京立家美居建材有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街甲12号三层312室。法定代表人：廖宏华。被执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0918号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京立家美居建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司银行存款人民币一万五千五百一十元整。二、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应支付的违约金（以全部未偿还的金额为基数，按20%的比例计算）。三、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应负担的申请执行费人民币一百七十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 蕾
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢199号 申请执行人:薛彦俊 被执行人:王飞,李闯,史丽丽 本院在执行申请执行人薛彦俊与被执行人王飞,李闯,史丽丽其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3673号(2017)吉01民终4502号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞,李闯,史丽丽银行存款人民币153138.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁雪松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1015号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告周峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告周峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告周峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告周峰向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年2月11日向银行支付代偿款20331.03元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款20331.03元、应付保费2862.07元及违约金，违约金以理赔款20331.03元为基数，自2019年2月11日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告周峰在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告周峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年3月16日，被告周峰申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170316052078的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为周峰，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月16日，被告周峰与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了40000元的贷款。上述两份合同签订后，被告周峰按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年10月16日，现被告尚欠原告保险费2862.07元未支付。2019年2月11日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告周峰欠付的借款本息20331.03元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金20331.03元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款20331.03元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2862.07元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款20331.03元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款20331.03元、逾期保费2862.07元及违约金，违约金以理赔款20331.03元为基数，自2019年2月11日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.9元（已减半收取），由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2213号 原告彭某2，男，汉族，1940年6月10日出生，住四川省简阳市。 原告薛某，女，汉族，1939年8月8日出生，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告彭某1，女，汉族，2005年5月22日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市青羊区。 法定代理人王某，女，汉族，1966年6月6日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市青羊区，系被告母亲。 委托诉讼代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。 原告彭某2、薛某诉被告彭某1继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某2及彭某2、薛某的委托诉讼代理人刘玲，被告彭某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某2、薛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告平均分配彭荣辉的城镇在职死亡一次性待遇，被告向二原告退还57704.86元；2.判令被告承担彭荣辉丧葬费9000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告与被告系祖父母与孙女关系。2018年6月二原告的儿子即被告的父亲彭荣辉去世。彭荣辉生前系成都市龙泉驿区城镇职工参保人员，彭荣辉去世后，社保局按照规定向彭荣辉直系亲属拨付城镇在职死亡一次性待遇计86557.29元。该待遇依法应当由二原告和被告共同领取，平均分配。2018年11月9日，在二原告不知情的情况下，被告独自领取了该笔款项，并全部占为己有。二原告多次与被告的法定代理人王某沟通，被告均拒绝将属于二原告的份额退还二原告。彭荣辉去世后，二原告为彭荣辉操办丧事支付丧葬费27000元，该费用被告应当承担三分之一。综上，被告应向二原告退还彭荣辉社保待遇57704.86元，并承担彭荣辉实际丧葬费用9000元，共计66704.86元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭某1辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告所主张的彭荣辉死亡后所取得的一次性待遇，包括丧葬费、社保账户余额、抚恤金。彭荣辉去世前留有遗嘱，遗嘱上明确说明在他本人去世后除了银行卡和存折上的财产归父母所有，其余一切财产都由女儿继承。按照被继承人遗愿，原告方主张分配款项没有任何事实依据。被告系未成年人，无收入来源，现仍在校读书，原告要求被告承担丧葬费是不合理的。原告主张的彭荣辉的死亡一次待遇确实是由被告彭某1本人领取，现在全部款项因其学习和生活已经花费完了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人彭荣辉系原告彭某2、薛某的儿子，被告彭某1的父亲。彭荣辉与被告母亲王某于2017年2月13日经法院判决离婚。彭荣辉于2018年6月28日因病去世。彭荣辉在去世前即2018年6月21日留下一份《遗嘱》，该《遗嘱》载明“本人彭荣辉因生病去逝后，银行卡上的和存折上的六万归父母所有，现已在父亲手上，其余房子和一切财产由彭某1继承自书遗嘱彭荣辉2018年6月21号”。2018年11月9日被告彭某1在龙泉社保局签字并领取了由成都市龙泉驿区社会保险事业管理局拨付给参保人员彭荣辉的城职在职死亡一次性待遇86557.29元，其中丧葬费17907.75元，一次性抚恤金17924.06元，养老个人账户50725.48元。 以上事实，有当事人提交的身份证明，原、被告当庭陈述，《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》，被继承人自书《遗嘱》、本院判决书等在案证实，足以认定。 本院认为，被继承人死亡后，继承人有权对被继承人的遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在本案中，因被继承人生前于2018年6月21日留有自书《遗嘱》一份，对自己名下的财产作了处分，即对自己的银行卡和存折内6万元交与原告，由原告继承外，其余财产由被告继承，原、被告对《遗嘱》的真实性不持异议。因被继承人彭荣辉名下的社会保险养老个人账户内的50725.48元系被继承人的个人财产，按照《遗嘱》的内容，应由被告彭某1继承。关于丧葬费、抚恤金，彭荣辉去世后，龙泉驿区社会保险事业管理局拨付丧葬费17907.75元，一次性抚恤金17924.06元，其中丧葬费根据本院查明的事实，彭荣辉去世后，其丧葬事宜由原告办理，费用由原告承担，该费用归二原告所有；抚恤金系国家按照相关规定发给伤残人员或死者家属的费用，该费用并非遗产，而是国家对死者亲属的慰藉和经济补偿，应由死者近亲属即本案二原告和被告平均享有，即由二原告分得11948元，被告分得5976.06元。对于原告诉称为办理彭荣辉丧葬事宜共花费27000元左右，要求被告另行承担被继承人的丧葬费9000元，因社保拨付的丧葬费17907.75元归二原告所有，再由被告承担丧葬费于法无据，本院不予支持。对于被告辩称被告将所领取费用因学习和生活已花费完，现无钱支付给二原告，本院认为，被告彭某1尚属未成年人，其应由法定代理人对其进行抚养，对其答辩意见本院不予采纳。故被告彭某1应支付二原告龙泉驿区社会保险事业管理局拨付的丧葬费17907.75元，一次性抚恤金11948元，共计29855.75元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭某1在本判决生效后五日内支付原告彭某2、薛某人民币29855.75元； 二、驳回原告彭某2、薛某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823.5元，由原告彭某2、薛某承担397.5元，被告彭某1负担426元（以上费用已由原告预交，被告彭某1在履行上述支付义务时一并将此款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执17号 申请执行人：德阳久源机械设备安装有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇柳沙社区三组柳江街东段新六中对面，统一社会信用代码91510600684194562K。 法定代表人：卿小冬，执行董事。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：晏刚，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国，经理。 本院在执行德阳久源机械设备安装有限公司与晏刚、四川暨阳置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终1155号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏刚、四川暨阳置业有限公司的银行存款伍拾万壹仟玖佰壹拾柒圆整（小写：501917.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1675号之一 原告：贾传国，男，1968年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡静，女，1972年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告贾传国诉被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告贾传国于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡静所有的银行存款900000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告贾传国提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告贾传国提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告胡静所有的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2851号申请执行人赵德财。被执行人文跃。被执行人邓杏芝。被执行人李尚友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13638号民事调解书，于2020年4月4日向被执行人文跃、邓杏芝、李尚友发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人文跃、邓杏芝、李尚友的存款、收入545810元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员  杨慧芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之九 被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玺在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执554号申请执行人：宋铁玲，男。被执行人：尹广宇，女。宋铁玲申请执行尹广宇买卖合同纠纷一案中，依据2019年9月20日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6595号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹广宇于2019年10月15日前偿还原告宋铁玲借款本金152280元及利息（利息以152280元本金为基数，按月利率2%自2019年10月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人尹广宇未按上述生效法律文书履行义务，宋铁玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人尹广宇无房产。3、查明被执行人尹广宇无车辆。4、查明被执行人尹广宇无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计152280元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹广宇负有继续向申请执行人宋铁玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 赵 刚
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初12号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人颜昌锋，男，生于1992年7月21日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年9月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人王宗庆，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告人曹杰，绰号曹老三，男，生于1993年9月28日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年9月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人曹杰、颜昌锋犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月21日13时许，被告人曹杰到彝良县原暴雪网吧（现为欧客牛排）上网，其打开一台电脑后便到吧台处与在该网吧上班的被告人颜昌锋聊天，之后被害人郑某进入该网吧并坐到曹杰打开电脑的位置，曹杰见状便走到郑某所坐位置与郑某发生口角，郑某起身后，曹杰随郑某走到吧台，二人继续争吵，期间曹杰将随身携带的腰刀拿出放到身后，随后曹杰将郑某推向暴雪网吧大门处，颜昌锋见此情形便从吧台出来与曹杰一起在暴雪网吧大门处踢打郑某，并分别使用随身携带的腰刀将郑某捅伤。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。二被告人到案后自愿如实供述各自的罪行，赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，到案经过，住院病历，协议书，谅解书，收据，鉴定意见，被害人陈述，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人曹杰、颜昌锋无视国法，持凶器故意伤害他人身体并致重伤二级的危害后果之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应对其在三年以上十年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本应对二被告人从重处罚，但鉴于二被告人案发后积极与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，且被告人曹杰主动到公安侦查机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，具自首情节，被告人颜昌锋在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，加之在公诉机关审查及移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现明显，故法庭决定依法对被告人曹杰减轻处罚，对被告人颜昌锋从轻处罚，对被告人曹杰宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持；被告人的辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人颜昌锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年9月8日止）二、被告人曹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈 凯二〇二〇年四月十日书 记 员  袁 芳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执488号 申请执行人戚永乐 被执行人费春尧 本院在执行申请执行人戚永乐与被执行人费春尧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已执行到位144660元，余款12500元及其利息被执行人自愿放弃执行，本案现已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执639号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人海门市东海纺织有限公司、菏泽市海东纺织股份有限公司、徐洪勋、倪秀英、徐磊磊、南通市徐海纺织厂：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市东海纺织有限公司、菏泽市海东纺织股份有限公司、徐洪勋、倪秀英、徐磊磊、南通市徐海纺织厂金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付881210.69元，原先已履行，现补办有关手续，故本院于2020年3月10日立案受理，经本院执行，已全部履行完毕。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初5778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2673号 蒋舜华： 申请执行人蒋舜华与被执行人郭钱钢等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2825号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋舜华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭钱钢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2673号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初683号 原告：张建军，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：吴军，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告张建军与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从2015年5月1日起按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金，2014年4月26日向原告借款100000元，并立有欠条。被告承诺有钱了归还，但是至今没有归还，故诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告吴军未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴军需用资金，向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告转款100000元。2014年4月26日，被告吴军向原告出具借据，其内容为“借据今借到张建军人民币壹拾万元整（100000.00元）借款：吴军2014年4月26日（阳历）”。庭审中，原告称被告一直按照2分息向其清偿利息至2015年4月份。后经原告催要，被告吴军至今未归还借款。因被告吴军未到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借据等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借据可证，债权债务关系清晰明确。原告要求被告吴军归还借款，于法有据，应予支持。对原告主张利息的诉请，因其提供的借条上并未就借期及逾期利息进行约定，原告称被告按照月息2分向其清偿利息，但未提供证据证明，故原告要求被告吴军按照月利率2%承担该款自2015年5月1日起的利息，于法无据。但被告吴军逾期还款确已造成原告资金占用期间的损失，故被告吴军应自2015年5月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际履行之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告吴军于本判决生效后十五日内归还原告张建军借款本金100000元； 二、限被告吴军于本判决生效后十五日内支付原告张建军100000元自2015年5月1日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率6%计付； 三、驳回原告张建军其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告吴军负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初884号 原告：尹积敏，男，汉族，1973年3月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:罗新民，男，汉族，成年，江西省泰和县人，住泰和县甘化厂印霞江村居民区。 原告尹积敏诉被告罗新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尹积敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗新民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹积敏撤回对被告罗新民的起诉。 本案诉讼费25元，由原告尹积敏负担 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖白梅
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初169号 原告：孙朝明，男，1987年1月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告孙朝明与被告靳雄峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙朝明到庭参加诉讼，被告靳雄峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告工资3600元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告（庭审中原告称诉状存在笔误，这里应为被告）系个人钢结构包工头，原告于2018年6月1日跟着被告在南和县闫里路口做钢结构活，原告（庭审中原告称诉状存在笔误，这里应为被告）是雇佣老板，原告共干活55天，每天工资160元。干完活后原告多次向被告催要工资，被告仅支付原告5200元，现尚欠3600元。后多次催要，被告于2019年2月2日向原告亲笔出具了《人工费》证明，后打电话被告不再接电话，无奈为了原告的合法权益，原告诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳雄峰未予答辩。 本院经审理认定事实如下，原告曾随被告干活55天，双方约定每日工资为160元，干活完毕后，被告支付原告5200元，并于2019年2月2日向原告出具人工费欠条，证明尚欠原告3600元。原告称被告出具上述人工费欠条后，未再支付工资，多次催要未果后，遂提起本案诉讼。 另查明被告靳雄峰长期不在家中居住，本院通过公告的方式向被告靳雄峰送达开庭传票等相关法律文书，被告未到庭参加诉讼。 上述事实由原告身份证、被告户籍证明信及常住人口登记卡、人工费欠条、闫里乡宋台村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告靳雄峰于2019年2月2日出具人工费欠条，证明尚欠原告工资3600元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付工资3600的诉讼请求，予以支持；被告靳雄峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳雄峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙朝明工资3600元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳雄峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  薛肖肖 二〇二〇年四月七日 法助理高爽 书记员国健
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7172号 原告:鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 地址：东胜区杭锦北路32号街坊。 法定代表人:高某，系公司董事长。 委托代理人:才某，男，汉族，1971年10月12日出生，系公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路二号街坊XXX室。 身份证号：×××。 被告：李某，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：乔某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司诉被告李某、乔某侵权责任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司于2020年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，原告未预交案件受理费100元，不予退还原告鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司，其余100元由鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司负担。 审 判 长 李 艳 代理审判员 马 畅 人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 查苏娜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执358号申请执行人：王国忠,住辽宁省西丰县。被执行人：河北科建建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。法定代表人：潘化平。本院在执行王国忠与河北科建建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤