wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民再2号原审原告：蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人，原系中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工，住荆门市掇刀区虎牙关大道蓝域格调，现被羁押在荆门市看守所。委托诉讼代理人：邓承斌（特别授权），男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。原审被告：荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。法定代表人文左庭，总经理。原审被告：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司总经理，住荆门市掇刀区虎牙关路1号。原审被告：文右廷，男，1977年6月21日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司副总经理，住荆门市掇刀区长坂坡路居委会。原审被告：肖世军，男，1977年12月20日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司会计，住荆门市掇刀区虎牙关路1号。上述四原审被告委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。原审原告蔡华诉原审被告荆门市民心房地产开发有限公司（以下简称“民心公司”）、文左庭、文右廷、肖世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0804民初455号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月31日作出（2019）鄂0804民监2号民事裁定，再审本案。后掇刀区人民检察院向本院提出再审检察建议，建议再审本案，本院依法进行了回复。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原审原告蔡华及其委托诉讼代理人邓承斌、原审被告文左庭及四原审被告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。经合议庭合议，并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。民心公司、文左庭、文右廷、肖世军再审请求：1、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初455号民事调解书；2、改判驳回蔡华的原审诉讼请求；3、本案诉讼费用由蔡华负担。事实和理由：陈万银、蔡华恶势力团伙被公安机关立案侦查后，陈万银在公安机关陈述，包括本案所涉借款在内的6笔借款均是陈万银为获取高额利息而虚构的债务。陈万银通过蔡华的交通银行账户（尾号1518）将138万元转入文左庭农行账户（尾号为8277），胁迫文左庭当天全部取现存入陈经纬（陈万银之子）的工商银行账户（尾号为7452）。次日，从陈经纬账户将该138万元转入蔡华交行账户（尾号为1581）。据此，该138万元借款是陈万银、蔡华通过虚构流水的方式产生的，现有新的证据可证明调解书违反法律规定，请求依法改判。蔡华辩称，认可原审原、被告之间达成的（2016）鄂0804民初455号民事调解书中确定的借款金额属于虚假诉讼，同意人民法院撤销原调解书。蔡华在原审中诉讼请求：文左庭立即偿还借款本金138万元及利息（利息按月息2%从2016年3月18日起计算至所有借款本息还清之日止），民心公司、文右廷、肖世军对上述借款本息承担连带清偿责任并共同承担蔡华因追讨此借款本息所花费的代理费用6万元，诉讼费用由民心公司、文左庭、文右廷、肖世军共同承担。该案经过调解，双方达成一致调解意见，本院制作了（2016）鄂0804民初455号民事调解书，内容为：一、文左庭于2016年5月10日前偿还蔡华借款本金1380000元及利息（以1380000元为本金，按月利率2%从2016年3月18日计算至债务清偿之日止）；二、民心公司、文右廷、肖世军对上述债务承担连带清偿责任；三、蔡华放弃其他诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取8880元，由民心公司、文左庭、文右廷、肖世军共同负担。本院再审期间，蔡华没有提交新证据，民心公司向本院提交以下新证据：陈万银、蔡华讯问笔录；陈经纬、蔡华、文左庭的银行卡交易记录；公安机关制作的《138万元虚假借款资金流水》，用于证明案涉138万元借款是虚假的，对蔡华的诉请应当予以驳回。蔡华对上述证据均无异议，表示该笔借款的形成和经过其不知情，系由陈万银操作。经审查，上述证据系公安机关对各涉案当事人所作的讯问笔录，且蔡华对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据再审确认的证据及当事人陈述，本院再审查明：2015年1月23日，陈万银向文左庭出借500万元（含何友成所转债权），约定月息5分，后民心公司、文左庭偿还了部分本息。由于利息是口头约定的，且陈万银担心民心公司赖账且希望将利息合法化，陈万银遂通过变签的方式虚构债权。2016年3月17日，陈万银通过蔡华的交行账户向文左庭账户转款138万元，由文左庭作为借款人，民心公司、文右廷、肖世军作为担保人与蔡华签订了借条，约定借款期限一个月，利息为月息2分。同日，该款由文左庭取现后最终回到蔡华账户。2016年4月30日，蔡华以其与民心公司、文左庭、文右廷、肖世军签订的借条、银行流水等证据向本院提起诉讼，主张138万元本金及2分月息。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”，故借款合同系实践性合同，需以借款行为的真实发生为合同的生效要件。本案中，蔡华据以主张双方借贷关系成立的借款及保证合同以及银行流水等证据经核实且经陈万银自认，均是陈万银为了保证500万元借款约定的5分月息合法化而变签而来，138万元的借款银行流水也仅仅是过账而已，而该笔款项于同日就回到了蔡华或者陈万银的控制之下，蔡华并未实际出借138万元给民心公司及文左庭，案涉138万元借款系虚构。原审原告以虚构的借款事实向原审被告主张还款，缺乏相应的事实和法律依据，故对其诉请主张本院不予支持。综上，原审调解书所依据的事实与再审查明的事实不符，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）鄂0804民初455号民事调解书；二、驳回原审原告蔡华的诉讼请求。案件受理费17760元，由原审原告蔡华负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长 孙艳青人民陪审员王林霞人民陪审员解达雄二〇二〇年四月二十六日书记员 陈         胤         昊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执993号蒋海：关于蒋海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人蒋海于2020年4月29日将19000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，蒋海已将（2018）吉2403刑初311号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保166号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市成山镇大西村。统一社会信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：荣成市固若建筑安装有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路640号1号楼。统一社会信用代码：913710820921810555。法定代表人：杨学民，总经理。被申请人：山东西霞口水产总公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口。统一社会信用代码：91371082733727303G。法定代表人：田树水，总经理。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路646号。统一社会信用代码：91371000696887411W。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：91371082166873602F。法定代表人：田文品，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以被申请人荣成市固若建筑安装有限公司、山东西霞口水产总公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司拖欠贷款本金及利息22559996.82元为由，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人荣成市固若建筑安装有限公司、山东西霞口水产总公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司的银行存款2200万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人荣成市固若建筑安装有限公司、山东西霞口水产总公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司的银行存款2200万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终205号上诉人（一审原告）喻天梅，女，汉族，1950年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）倪永治，女，汉族，1946年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码11500000MB15590767。法定代表人李青，局长。上诉人喻天梅、倪永治因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求是：“确认被告未对原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土资源信息公开〔2018〕46号《关于喻天梅申请政府信息公开有关情况的复函》所涉及的《征收土地批准文件》各次批复涉及的面积、四至界限红线进行现场指界确认的不作为行为违法，并判令作为。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人认为被上诉人对上诉人2019年3月18日提出的现场指界申请未履行职责，起诉请求确认该不作为违法并判决被上诉人进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》的相关规定，征用土地方案经依法批准后，相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告，征地范围能够通过征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓。虽然被上诉人系土地行政主管部门，但并无相关法律法规规定被上诉人有对被征收土地进行现场指界的法定职责。上诉人称被上诉人负有该义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并责令被上诉人按上诉人递交的《对征收土地面积、界限现场指界确认申请书》履行法定职责的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月二十七日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执514号之十七 申请执行人：谢恩师，男，1962年3月12日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：谢忠平，男，1978年01月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于谢恩师与谢忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人谢忠平在中国民生银行5000**4756账户内余额人民币13.61元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢忠平在中国民生银行5000**4756账户内存款人民币5196.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 李家运
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终243号 上诉人(原审被告)：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：彭军，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：李先凤，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人彭军、李先凤房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川博邦置业有限公司于2020年4月20日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初622号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许镜清，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年12月6日被本院判处有期徒刑八年，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放；因盗窃，于2017年6月5日被晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人许镜清犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人许镜清到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年12月28日23时许，被告人许镜清到晋江市安海镇被害人林某家中，盗走被害人林某放在二楼客厅沙发上的一部价值人民币1033元的金色“苹果”牌IPAD平板电脑、一部价值人民币417元的黑色“OPPO”牌R11型手机。 2020年1月3日，公安机关在晋江市安海镇将被告人许镜清抓获，并追回被盗平板电脑发还被害人。 公诉机关认为，被告人许镜清以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许镜清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许镜清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供被害人林某的陈述，证人候某的证言，被告人许镜清的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、接受证据清单及微信聊天记录、工作说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许镜清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许镜清的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许镜清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；部分赃物被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许镜清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许镜清退赔被害人林某的经济损失人民币417元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天幕集团总公司烟台分公司，住所地山东省莱州市万通建材批发市场35段2-4号。法定代表人：张德华，总经理。委托诉讼代理人：李坤，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市宇悦置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路渤海五路新宇大厦四楼。法定代表人：高向阳，董事长。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。再审申请人山东天幕集团总公司烟台分公司因与被申请人滨州市宇悦置业有限公司建设工程施工合同一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、有新的证据证明10万元支票不是被申请人向申请人支付的工程款。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定被申请人扣留申请人的工程款用以支付罗汉玉的赌债622535元，该款项作为被申请人支付申请人的工程款错误。2.原审认定防震、砸檐子工程包含在涉案工程中，缺乏证据支持。3.原审认定曹文刚与被申请人于2018年2月5日签订的协议有效，并对协议约定的罚款860000元予以确认错误。4.原审认定的设计费数额错误。5.原审认定被申请人扣除电费作为支付申请人的工程款，认定事实不清。6.原审认定被申请人扣除申请人2600元维修费抵顶工程款，缺乏证据支持。三、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。被申请人提交意见称，申请人的再审申请无任何事实及法律依据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于事实方面。1.曹文刚系申诉人委派施工的项目经理，且申诉人亦曾授权被申诉人直接向曹文刚支付工程款，曹文刚出庭作证称其以申请人的名义向被申请人出具了收到工程款的收据，故原审法院认为被申诉人为曹文刚清偿债务的行为应当视为支付了相应的涉案款项并无不当。2.申请人在施工干挂大理石工程中对防雷工程、砸檐子工程进行了施工，原审中，申请人未能提交证据证明防雷工程、砸檐子工程属于另行结算工程量的工程，故原审法院认定防震、砸檐子工程在涉案工程中亦无不当。3.2018年2月5日签订的协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效协议。协议约定，按2012年4月15日合同规定，申请人拖延工期每天罚款10000元，从该条款分析,双方当事人的真实意思是申请人未按约定工期完工应承担违约责任，故原审法院据此认定此处的“罚款”属违约金性质并无不当。4.一审法院认定被申请人合计欠申请人设计费23111.14元，申请人并未就此认定提出上诉，应视为对欠款数额的认可，现申请人申请再审称原审认定的设计费数额错误，对其申请理由，本院不予支持。5.关于原审认定被申请人扣除电费作为支付申请人的工程款问题。被申请人一审中提交了加盖有浙江中磊建设有限公司技术专用章的清单，申请人对此虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故原审法院对清单的真实性予以确认并认定该部分电费应在工程款中扣除正确。6.对于被申请人扣除的维修费2600元问题。根据被申请人提交的两次维修凭证、转账支票存根、收款凭条等，能够确认该费用系申请人施工的大理石出现损坏，被申请人找人维修的支出。且此两次维修发生于保修期内，被申请人从支付的工程款中扣除后，申请人未提出异议，故原审法院认定该2600元应作为被申请人支付申请人的工程款正确。二、再审期间，申请人提交了梁明海的书面证明，拟证明原审认定2014年1月14日被申请人向申请人支付工程款100000元错误，该款是河南省广厦公司支付给申请人的楼梯踏步石材款。本院认为，申请人提交的书面证明在没有其他证据予以佐证的情况下，其仅凭该证明不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故申请人要求以新证据申请再审的理由不能成立。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定了原审开庭违法剥夺当事人辩论权利的几种情形：不允许当事人发表辩论意见的；应当开庭审理而未开庭审理的；违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。经查阅二审卷宗，申请人的委托诉讼代理人参加了二审庭审并发表了辩论意见，申请人虽提出其辩论权利被剥夺，但其并未具体指出原审存在上述哪种情形，故申请人再审申请称二审法院剥夺其辩论权利的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天幕集团总公司烟台分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初255号原告：李某，原住甘肃省泾川县，现住该省兰州市。被告：杨某，住新疆巴里哈萨克自治县。（未到庭）本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费11040.00元，减半收取5520.00元，由原告李某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员  牛林福人民陪审员  晁红印人民陪审员  张 波二〇二〇年四月十五日法官 助理  任春屏书 记 员  杨春霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终833号上诉人（原审原告）熊云松，男，汉族，1971年1月10日出生，住址广东省深圳市盐田区，上诉人（原审原告）熊云初，男，汉族，1975年5月29日出生，住址广东省深圳市盐田区，两上诉人共同委托代理人周明明，女，汉族，1972年8月26日出生，住址广东省深圳市盐田区梧桐路1968号新世界倚山花园住宅A3栋7A，公民身份号码432426197208260047，系上诉人熊云松配偶。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号，统一社会信用代码1144030757002301X3。法定代表人余世猛，该局局长。出庭应诉负责人王伟，该局副局长。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。原审第三人刘树强，男，汉族，1960年8月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人熊云松、熊云初因与被上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局、原审第三人刘树强强制执行决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1952号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人针对涉案违法建筑已作出限期自行拆除的行政处罚决定，并经人民法院生效裁判予以维持。经被上诉人催告，上诉人未在规定期限内自行拆除涉案违法建筑，被上诉人据此作出被诉强制执行决定，决定强制拆除涉案违法建筑，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于被上诉人作出被诉强制执行决定适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉强制执行决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊云松、熊云初承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十三日书记员  颜慧婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更269号罪犯索文龙，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院2014年4月11日作出（2014）土左刑初字第18号刑事判决，认定被告人索文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金53000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2018年6月裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期：2020年6月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯索文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯索文龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年3月、9月，2019年4月记表扬4次。经审理查明，罪犯索文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯索文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯索文龙减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保97号申请人：苏经廷，男，1991年8月15日生，汉族，住钟祥市。被申请人：代斌，男，1990年1月29日生，汉族，住钟祥市。原告苏经廷与被告代斌定金合同纠纷中，申请人苏经廷于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代斌银行存款人民币16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供湖北钟祥农村商业银行股份有限公司5万元存单作为担保。本院认为，申请人苏经廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代斌银行存款人民币16万元（期限一年）或查封、扣押其同等价值的财产（期限三年）；对申请人苏经廷提供担保的存单5万元予以冻结（期限一年）。案件申请费1320元，由申请人苏经廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年四月二十八日书记员 孙文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保100号申请保全人：于忠证被保全人：田春红申请保全人于忠证与被保全人田春红借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十九日书记员  ：陈彬
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初338号 原告：林云勇，男，1974年8月28日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 被告：林卓聪，男，1989年9月3日出生，壮族，住广西隆安县。 原告林云勇与被告林卓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林云勇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林云勇负担。 审判员  凌永良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢527号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人余思海与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢527号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢531号 本院作出的(2015)沭民初字第01371号民事判决书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执182号 申请执行人：舒小流，男，1974年2月1日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。 被执行人：万克满，男，1982年6月8日生，汉族，山东省莒县人，住莒县，现住赣州市南康区。 舒小流依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1646号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万克满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.4784万元，未执行6.4784万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初287号原告：绥江县胡小平门窗装饰部，统一社会信用代码92530626MA6MARQM1L。经营场所：云南省昭通市绥江县中城镇凤岭路22号1-1铺。经营者：胡某某，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省荣县。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码12532127MB1C12135H。住所：云南省昭通市绥江县龙行大道中段9号。法定代表人：矣某某，局长。委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1964年3月1日出生，住云南省昭通市绥江县，系单位返聘职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1972年4月30日出生，住云南省昭通市绥江县，系单位职工。特别授权。本院在审理原告绥江县胡小平门窗装饰部与被告绥江县城市管理综合执法大队承揽合同纠纷一案中，原告绥江县胡小平门窗装饰部以经绥江县人民法院承办法官主持与被告绥江县城市管理综合执法大队沟通协调，被告绥江县城市管理综合执法大队已支付94812.03元工程款，剩余140000.00元工程款，双方就还款时间已达成一致意见为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县胡小平门窗装饰部在本案诉讼期间，以被告绥江县城市管理综合执法大队已经履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县胡小平门窗装饰部撤回起诉。案件受理费4822.00元，减半收取2411.00元，由原告绥江县胡小平门窗装饰部负担。审判员  冯俊红二〇二〇年四月十七日法官助理王雪敏书记员王茂浇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1004号原告：丁金保，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁立，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地同上。被告：李大军，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王威，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路保险大厦128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告丁金保与被告李大军、王威、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金保委托诉讼代理人丁立、被告李大军、被告王威委托诉讼代理人贾超峰、被告人财险公司委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告房屋修复费95192.22元及司法鉴定费30000元，共计125192.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告李大军驾驶王威所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车行驶至马谷田马道村路段时发生侧翻，将原告家的院墙、房屋、大门及屋内财物撞坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告李大军负事故全部责任。鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告人财险公司投有保险，为维护原告权益，特具文起诉。被告李大军辩称，我是王威雇佣的司机，我给王威提供劳务。被告王威辩称，1.原告请求数额明显过高，对于原告合理损失应在实际发生后主张权利；2.被告车辆在被告人财险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期间，应由被告人财险公司进行赔偿；3.根据保险法第六十六条规定，本案诉讼费及产生的鉴定费应当由被告人财险公司承担。被告人财险公司辩称，1.事故属实，原告损失应在实际发生后另行主张；2.被告王威及李大军应向我司提供车辆合法有效行驶证，驾驶人的驾驶证、从业资格证以及车辆运输证确认是否存在保险条款约定的免赔情形；3.原告诉称的鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月22日03时许，被告李大军驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿马谷田镇至大谷山公路由南向北行驶至马谷田镇马道村路段时，在躲避其他车辆时侧翻，将路西原告丁金保家的院墙、房屋、大门及屋内部分财物撞至损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李大军负事故全部经本院委托，驻马店正永信资产评估事务所认定，原告丁金保财产损失价值为44104.90元，原告丁金保支付鉴定费3000元；河南众惠工程鉴定服务有限公司认定，原告丁金保被撞配房的安全性登记评定为Dsu级且与重型自卸货车侧翻存在直接因果关系，撞毁房屋需要的工程造价为95192.22元，原告丁金保共支付评估费27000元。鄂Ｆ×××××重型自卸货车实际车主系被告王威，被告李大军系被告王威雇佣的司机，被告李大军持有驾驶证、从业资格证，该车具有行驶证，上述证件均在有效期内。鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日）和第三者责任保险（保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为1000000元且不计免赔。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产应依法承担相应的民事责任。被告李大军驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车将路西原告丁金保家的院墙、房屋、大门及屋内部分财物撞至损坏的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告李大军负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告李大军应当承担侵权责任。被告李大军系为被告王威提供劳务的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告王威应当依法承担侵权责任。由于鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，且被告李大军持有驾驶证、从业资格证，该车具有行驶证，上述证件均在有效期内，不存在保险人免赔情形。因此，被告人财险公司应在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。被告王威和被告人财险公司均辩称原告损失应在实际发生后另行主张，但原告已经提交案涉房屋工程造价评估书等证据证明其因该次事故所造成的损失，故对于被告王威和被告人财险公司的该项辩称，本院不予采纳。关于原告请求的30000元鉴定费问题。因原告提交的驻马店正永信资产评估事务所出具的资产评估报告书所认定的损失原告并未主张，故对于该评估报告书所对应的鉴定费3000元，本院不予支持。关于被告人财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法相悖，本院不予采纳。原告丁金保的损失为：房屋修复费用95192.22元、鉴定费27000元，共计122192.22元。因被告李大军负此次事故全部责任，故由被告人财险公司在保险限额内赔偿原告丁金保。综上所述，原告丁金保诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁金保损失共计122192.22元；二、驳回原告丁金保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年四月二十日书记员  陈兴淼
包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3003号申请执行人熊某某，女，1942年10月27日出生，汉族，包钢综合公司退休职工，住所地包头市昆都仑区友谊十八。被执行人剧某某，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路7号街坊。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3139号民事判决书，冻结了被执行人剧某某的银行账户，现需扣划被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人剧某某的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年四月十三日书记员  郑 扬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初292号原告白某。被告王某。原告白某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告白某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某撤回对被告王某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告白某承担。审判员  金治华二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1856号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清。委托诉讼代理人：吴希艳，女，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李霞，女，年龄30岁左右，住云南省玉溪市工行玉溪分行生活区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12034号之三 申请执行人:翟某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终275号 上诉人（原审被告）：薛常华，男，1976年3月11日生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志荣，男，1948年7月22日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律事务所法律工作。 被上诉人（原审被告）：汤集成，男，1988年3月25日生，汉 族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：成都恒鑫源物流有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县金龙镇场镇，统一社会信用代码91510121331997917K。 法定代表人：王伟。 上诉人薛常华与被上诉人张志荣、汤集成、成都恒鑫源物流有限责任公司健康权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人薛常华以自愿撤回上诉为由向本院递交了书面撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人薛常华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛常华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由上诉人薛常华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢639号 本院作出的(2015)沭执字第05578号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市明阳热力有限公司，住所地莱州市银磊路182号。法定代表人：董小发，总经理。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市云峰家世界孟雪梅家具店,住所地莱州市云峰家世界A区6、8号。经营者：孟雪梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告）：莱州市乐泰物业管理有限公司，住所地莱州市教育路小区九区。法定代表人：杜成光，总经理。委托诉讼代理人：方栋良，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：山东诚立方商贸有限公司，住所地莱州市教育路小区。法定代表人：吕万光，董事长。再审申请人莱州市明阳热力有限公司（以下简称明阳热力公司）因与被申请人莱州市云峰家世界孟雪梅家具店（以下简称孟雪梅家具店）、莱州市乐泰物业管理有限公司、山东诚立方商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明阳热力公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《莱州市城市集中供热管理办法》第十九条的规定：供热设施中，用热单位区内管网由开发商投资建设的，经供热单位验收合格后，由供热单位负责维修、维护和保养；用热设施由用热单位或用户负责维修、维护和保养。涉案的供热设施中，用热单位区内管网是由莱州市城建开发中心投资建设的，再审申请人实际接管改造管网的时间是在漏水之后，因此，申请人对之前发生的漏水事故不应承担责任。2.原判决认定，漏水位置为二级管网，属申请人管理,适用法律确有错误。《莱州市城市集中供热管理办法》第十九条明确规定：利用热电联产或工业余热进行城市集中供热的项目，从热源厂至用热单位或用户建筑物墙外的入户阀门井（含阀门井，无阀门井的为建筑物墙外1米）为供热设施，其余为用热设施；供热设施全部由供热单位投资建设的，由供热单位负责维修、维护和保养。对此，莱州市燃气供热管理处出具证明也证实了涉案漏水位置属于用热设施，应由用热单位或用户负责维修、维护和保养。由此确认，漏水位置不属于申请人负责维修、维护和保养的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。孟雪梅家具店提交意见称，一审法院组织各方当事人到现场查看，确认漏水的管道在单元入户阀门的外侧（下侧）。申请人在一审中认可二级管网是从小区换热站到单元阀门井。根据合同法的规定，供热合同的相对人是申请人与教育路小区九区的用热住户，而不是物业公司或其他机构，另根据《莱州市城市集中供热管理办法》第十九条的规定，从热源厂到用户建筑物墙外的入户阀门井，为供热设施，所以漏水管道应属于二级管网，应由作为供热企业的申请人来维护管理并承担相关责任。一审法院调取的转让协议中也明确约定了转让的管网至各住宅楼房前供热井（含阀门）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是明阳热力公司应否承担涉案供热管道漏水所致孟雪梅家具店的经济损失。《物业管理条例》第五十一条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。《山东省供热条例》第十六条规定，供热企业应当实行热源、管网、换热站经营管理一体化；第三十四条规定，用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的养护、维修、更新责任，由用户承担。涉案漏水管道位于入户端口以外非分户阀门，系建筑物内共用供热设施,根据《物业管理条例》及《山东省供热条例》的相关规定，应当属于供热企业承担养护、维修责任的范围。虽然明阳热力公司主张依据《莱州市城市集中供热管理办法》第十九条规定漏水管道为三级管网，应由用户负责维护和保养，但根据我国立法法第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。第八十九条规定，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。《物业管理条例》作为行政法规、《山东省供热条例》作为地方性法规其效力高于莱州市地方政府规章的效力，因此原审认定漏水管道属于明阳热力公司维修、养护范围并判决明阳热力公司承担因漏水造成孟雪梅家具店的损失认定事实和适用法律均无不当。综上，明阳热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱州市明阳热力有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月二十三日法官助理陶新枝书记员郭敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执221号申请执行人：北京嘉滢餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南（迎宾南路11号5幢2203室）。法地代表人：白亮，董事长。被执行人:德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼一层103-2。法定代表人：曹韦，总经理。北京嘉滢餐饮管理有限公司申请执行德润万家（北京）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京02民初25013号民事判决书已发生法律效力。北京嘉滢餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司支付货款5831.1元，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司亦未提供被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司申请执行的支付货款5831.1元，案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司享有要求被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司负有继续向申请执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司发现被执行人德润万家（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      君      莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保42号 申请人：河北迎顺丝网有限公司。地址：景县留府北马村村东。统一社会信用代码91131127MA07L8PX9J 法定代表人：刘迎春。 被申请人：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。统一社会信用代码91230112127480849F组织机构代码12748084-9 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款33万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元。 冻结存款期限为一年,查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。 本案申请费2170元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石明瓒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执288号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行刘庆彬与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审8号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人谭明平，男，1979年2月28日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月16日作出“恩市自然资罚字[2019]16号”《行政处罚决定书》，认定谭明平未经批准占耕地建白酒卖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的193.72平方米土地给恩施市屯堡乡马者村；2、十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物77.44平方米及116.28平方米水泥硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的193.72平方米土地按5元/平方米的标准处罚款共计968.60元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人谭明平未经批准占耕地193.72平方米建白酒卖场，属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]16号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人谭明平应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初367号 原告:侯凤羽，女，1983年7月7日生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告:陆耀芳，男，1989年12月29日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告候凤羽与被告陆耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候凤羽到庭参加诉讼，被告陆耀芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候凤羽向本院提出诉讼请求:一、判令被告陆耀芳偿还借款本金30630元（庭审过程中原告自愿将诉请的借款本金变更为30500元，利息自借款日即2019年1月3日计算至还清本息之日止，按照年利率10%计算）；二、判决被告陆耀芳承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年1月3日，被告陆耀芳以租赁门面、资金周转为由，向原告借钱租赁门面，并口头承诺3天之内偿还，向原告借款20100元整；之后又以公司报账为由，向原告借款11030元整，并承诺立马偿还，最后并未兑现还款承诺，一直恶意拖欠，原告多次催债未果，于是原告要求被告写借条，并约定时间还款，否则起诉，被告答应原告写借条，于2019年5月7日写下借条，并承诺2019年5月20日之前一次性还清借款，可到了还款日，被告又开始找理由说没钱，口头承诺7月份会还清，原告多次给被告机会还款，愿意相信被告承诺，但被告一直未偿还。被告从借款至今只还了原告500元整，原告当时诚心帮被告，可被告却这样没道德、失良心、不诚信，甚是令人气愤。原告数次向被告催讨借款，被告都予以回避并以诸多理由推脱还款，还拒听原告电话催收，不敢于面对，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，以维护其合法权益。 原告对其诉讼请求及所陈述的事实提供以下证据予以证明: 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、2019年5月7日《借条》一份:拟证明被告欠原告31000元，已还500元，尚欠30500元的事实。 被告陆耀芳未到庭参加诉讼，亦未提书面答辩及质证意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆耀芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告候凤羽所提交的上述证据，经本院审查确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据当事人诉辩情况及本案证据，本院确认本案事实如下:原告候凤羽与被告陆耀芳原本系恋人关系，2019年1月3日，被告以租赁门面、资金周转为由，向原告借款20100元整，原告予以同意，并从信用卡内取现20100元借给被告；之后又向原告借款11030元整，原告予以同意，并再次从信用卡内取现11030元借给被告。此后原告多次要求被告偿还上述借款，被告都未能按照约定偿还借款。2019年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明:“借款人陆耀芳（身份证号:），于2019年1月3日借候凤羽人民币31000元（大写叁万壹整），并承诺于2019年5月20日前一次性还清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人:陆耀芳，2019年5月7日。”文末有被告签字。原告自愿放弃了上述借款中130元的债权，并对该借条进行确认。还款期间被告向原告偿还借款本金500元。约定的还款期限到期后，被告尚欠原告借款30500元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告候凤羽按照约定向被告陆耀芳支付了借款31000元，被告却仅向原告偿还了借款500元，未能按照约定按时、足额地履行其偿还借款的义务，该行为已违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法的权益，故对原告要求被告偿还借款本金30500元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告要求被告按照年利率10%自2019年1月3日至还清本息之日止向其支付利息的诉讼请求，在被告向原告出具的借条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予认可。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告要求被告按照年利率10%向其支付逾期利息的诉讼请求已超过法律规定，故本院认为，被告方应向原告支付逾期利息，但应按照年利率6%，以借款本金30500元为基数，自2019年5月20日起计算利息至本息还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 一、被告陆耀芳应向原告候凤羽偿还借款本金30500元，并自2019年5月20日起至本息还清之日止按照年利率6%向原告候凤羽支付上述借款的逾期利息。 二、驳回原告候凤羽的其他诉讼请求。 本案受理费564元，适用简易程序审理减半收取即282元（原告已预交），由被告陆耀芳承担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元[户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初440号 原告：吉凤德，男，1949年10月19日生，汉族，农民，现住开原市。 被告：开原市黄旗寨镇吴家岭村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇吴家岭村。 负责人：白国胜，系该村民委员会主任。 委托代理人：孙波，系该村党支部书记。 原告吉凤德与被告开原市黄旗寨镇吴家岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日收诉立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告吉凤德、被告的负责人白国胜及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉凤德向本院提出诉讼请求：一、要求被告及时给付所欠原告树苗款5400元。二、被告应承担利息，从欠款之日起至给付日，按当时约定的2分利计算，共计28512元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告落叶松树苗27000棵，约定每棵0.2元，被告应支付原告树苗款5400元。当时被告未给原告现款，1997年12月30日由村里出具欠据一份，欠据盖有村委会公章，当时的村会计王福祥和经手人孙秀军均盖了手戳。欠款产生后原告年年找被告索要，被告一届届班子均承认，但总是以无钱为由一直不给，欠款已达22年之久，至今未给，原告实属无办法，便到法院起诉，请求法院依法判决。 被告答辩称，事情属实，但是村里现在没有钱给付。条上也没有写利息，利息太高了，村里不能给。只要村里有钱，我们就给付原告树苗款。现在村里还欠了别人很多钱，都暂时还不上。 本案原告围绕诉讼提交了付款凭证一张，被告对此予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买落叶松树苗27000棵，约定每棵0.2元，树苗款5400元。因被告当时没有及时支付树苗款，1997年12月30日给原告出具付款凭证一份。欠款产生后，原告多次找被告催要，但被告至今未给付原告所欠树苗款。因原告索要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买落叶松树苗，欠原告树苗款5400元，并给原告出具相关凭证，应予偿还。原告诉至本院要求被告给付树苗款5400的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息28512元，经计算，原告是以月利2分计算的利息。因原告提供的付款凭证中没有约定所欠树苗款的利息，原告所要求被告给付利息应为要求被告给付逾期付款损失，对违约金原、被告没有明确约定，原告要求被告按月利2分给付逾期违约金标准过高，本院依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），判决如下： 被告开原市黄旗寨镇吴家岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吉凤德树苗款5400元，并按同期银行贷款逾期罚息利率承担自1997年12月31日起至价款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告开原市黄旗寨镇吴家岭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 畅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1003民初131号原告:郭宝财，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：郭伟(与原告郭宝财系父女关系)，女，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户业主，住牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被告：李长贵，男，1957年10月22日出生，汉族，海林市大海林林业局退休工人，户籍地黑龙江省海林市大海林林业局，现住牡丹江市阳明区铁岭镇。原告郭宝财与被告李长贵、石金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝财及其委托诉讼代理人郭伟、孙金孝,被告李长贵、石金花到庭参加诉讼。后原告郭宝财申请撤回了对被告石金花的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长贵与石金花连带偿还原告借款11万元,并自2017年6月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。后原告郭宝财在申请撤回对被告石金花的起诉时,将诉讼请求变更为：判令被告李长贵偿还原告借款4万元,并自2017年6月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告自2004年开始在阳明区铁岭镇二村经营木制品生意至今,原告从事经营运输,经常给被告运输货物,双方有业务上的往来,2005年、2006年间，被告李长贵向原告借款12万元,后陆续偿还8万元,尚欠4万元,原告多次索要欠款未果,故诉至法院。被告李长贵辩称，认可曾向原告借过12万元，也出具过借据，但被告于2010年前就将此债务全部还清，将借据销毁，原告与被告债权债务关系已经解除，现原告依据借据复印件起诉被告是敲诈行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2005年、2006年间，被告李长贵因家庭生产经营向分三笔向原告郭宝财借款总计12万元，2007年2月7日被告给原告出具了欠据，约定每月按0.015计付利息，后被告陆续偿还原告借款8万元，尚欠原告借款4万元，2017年6月15日原告再次向被告索要欠款，但被告至今未还。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。因被告李长贵认可原告郭宝财主张的借款事实，故本院认定被告曾向原告借款12万元。现被告主张借款已经全部偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应对已经全部偿还借款的诉讼主张负有举证义务，被告未就还款事实进行举证，应当承担不利的法律后果。现原告认可被告已经偿还了8万元，尚欠借款4万元，构成自认，故本院认定被告尚欠原告借款4万元。关于利息，原、被告之间就借款约定了利息，现原告主张利息的计算标准不超出其约定，故对原告自2017年6月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝财借款4万元，并自2017年6月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告李长贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异49号案外人：王晴，女，1994年8月13日出生，汉族，住邳州市。案外人：王子豪，男，2010年10月8日出生，汉族，住邳州市。案外人：王子华，男，2010年10月8日出生，汉族，住邳州市。案外人兼以上两案外人法定代理人：徐茂雪，女，1965年1月18日出生，汉族，居民住邳州市，系案外人王子豪、王子华母亲。案外人：王井祥，男，1945年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。案外人兼以上案外人委托诉讼代理人：王星，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：彭士华，男，1951年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于学刚，该公司经理。本院在执行彭士华与邳州润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人王晴、王子豪、王子华、徐茂雪、王井祥、王星向本院提出书面异议。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月14日，本院对彭士华与邳州润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2017）苏0382民初7151号民事判决书：“被告邳州市润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭士华购房款417340元及利息（以417340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”根据彭士华的申请，本院于2019年1月30日立案强制执行，案号为(2019)邳执字第407号。在本案执行过程中，本院于2019年2月3日作出(2019)苏0382执407号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司银行存款417340元、利息及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年7月3日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“1、查封被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于赵墩镇××商业街西……西××楼……××……××、查封期限为三年。”并向邳州市房产服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。案外人提出异议称：2012年10月18日，王加田(已去世)以11.1万元的价格购买赵墩镇彭湖商业街西7号楼*单元*室房产，于2012年11月23日交付以上房款，该房产已经装修入住。且案外人名下无其他用于居住的房产，请求停止对赵墩镇彭湖商业街西7号楼*单元*室房产的执行。另查明：加盖有邳州市赵墩镇顾庄村村民委员会的证明中记载：兹有赵墩镇顾庄村白庄组村民王加田于2013年8月24日死亡，其父王井祥在世，其母杜祥珍在其之前已去世，其配偶徐茂雪在世，其子女：长子王星、长女王晴、次子王子豪，三子王子华均健在。案外提交的《润泽置业定购书》复印件中约定：出卖方邳州润泽置业有限公司(以下简称甲方)，定购方王加田(以下简称乙方)，总房款211002元，日期2012年10月18日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”土地等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房产登记在被执行人邳州润泽置业有限公司名下，邳州润泽置业有限公司系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人彭士华、被执行人邳州润泽置业有限公司之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王晴、王子豪、王子华、徐茂雪、王井祥、王星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴涛人民陪审员  徐曼人民陪审员  黄飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  高慧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初649号原告苗生昌，男，汉族，1987年3月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被告黄文欢，男，1989年12月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王海娃，男，汉族，1983年9月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告苗生昌诉被告黄文欢、王海娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗生昌及起委托诉讼代理人韩琳、叶小菊以及被告王海娃均到庭参加诉讼，被告黄文欢经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文欢、王海娃共同向原告苗生昌偿还借款本金人民币1万元及从2013年11月26日起按月利率2%计算至清偿兑付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月26日，被告黄文欢、王海娃向原告苗生昌借款人民币1万元整，原告同意并向二被告交付现金一万元。二被告出具借据约定：“今贷到，苗生昌人民币壹万元整（10000元），利息2分，贷款人：黄文欢、王海娃，2013年11月26日”。双方没有约定利息的支付方式以及还款日期。二被告借款之后，至今分文未付，经原告催要也推脱未还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告王海娃辩称，借款属实，其他的我不知道。我在借据中签字是以中介的身份，并不是担保人。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告黄文欢于2013年11月26日向原告借款1万元，约定利息2分，并由王海娃进行担保的事实。被告王海娃未向法庭提供证据。    被告黄文欢经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及法庭认证，原告所举的证据，有被告的签名纳印，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月26日，被告黄文欢向原告借款1万元，约定借款月利率为20‰，并由王海娃对该笔借款进行担保。借款发生后，被告仅于2018年6月偿还2000元利息后再未还款。后经原告多次催要二被告仍分文未付。故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告黄文欢未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告黄文欢偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。被告王海娃抗辩自己为借款中介，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原告苗生昌要求被告王海娃对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄文欢经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄文欢于判决生效后十日内偿还所欠原告苗生昌借款本金1万元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2014年9月26日起计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告王海娃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费25元，由被告黄文欢、王海娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年四月十六日                                书  记  员   呼  艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9204号 申请执行人胡某，女，1971年2月21日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人支某，男，1967年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行胡某与支某离婚财产纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初2811号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终996号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《无啥通无采》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《无啥通无采》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6622号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《无啥通无采》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2163号 罪犯杨秀章，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以被告人杨秀章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨秀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨秀章减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨秀章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨秀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀章减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3764号 上诉人（原审原告）：陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市临潼区家大建材家居有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：陈立冬，该公司总经理。|委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况力菊，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。陕西双科金属结构有限公司与西安市临潼区家大建材家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出(2019)陕0115民初496号民事判决后,双方均不服,向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初496号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费，陕西双科金属结构有限公司预交26251元，西安市临潼区家大建材家居有限公司预交17937元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年四月十日 书 记 员  曹 英 子 1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申58号再审申请人(原审原告）：曲哲，男，1974年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(原审原告）：任雨，女，1968年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二再审申请人的委托诉讼代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人(原审被告）：奚立维，男，1962年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：董清华，系辽宁臻尊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。被申请人(原审被告)：田桂媛，女，1962年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审第三人：曲伟，女，1969年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人曲哲、任雨因与被申请人奚立维、抚顺博圣房地产开发有限公司、田桂媛、原审第三人曲伟民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲哲、任雨申请再审称，申请人起诉符合起诉条件，原审认定借款主体错误，适用法律错误，请求依法撤销。被申请人奚立维提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。被申请人抚顺博圣房地产开发有限公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原审依据查明的事实及相关证据确认申请人不是适格的原告，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲哲、任雨的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年四月十六日书记员  宋秀洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特152号申请人：郭宏有，男，1966年2月2日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：郭士勇，男，1998年4月17日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郝过明，男，1972年5月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月30日立案受理申请人郭宏有与郝过明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郝过明归还郭宏有借款13000元。履行方式、期限：郝过明于2020年12月30日前归还郭宏有借款10000元，下剩3000元于2021年4月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭宏有与郝过明2020年4月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月三十日书记员  梁楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6152号原告：宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1，特别授权代理。被告：马某1，系吴忠市利通区签不离手串串火锅店经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区水晶缘音乐会所金属物流园店。经营者：马某2，系该店店长。被告：马某2，系吴忠市利通区水晶缘音乐会所金属物流园店经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，系吴忠市利通区墨雨汐茶餐厅经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。四被告共同委托诉讼代理人：张某、杨某2，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏汇埠投资置业有限公司与被告马某1、吴忠市利通区水晶缘音乐会所金属物流园店、马某2、马某3房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金99000元；2.判令被告支付原告房屋损坏修复费用300620元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月14日，被告马某1、马某2、马某3租用原告宁夏汇埠投资置业有限公司坐落于吴忠市金属物流园建材区B2一外47号房屋，建筑面积274㎡，建立了吴忠市利通区水晶缘音乐会所金属物流园店用房，租用期为6年，共计199000元租金，缴纳方法：一次性付清一年租金，每年6月底之前付清。2019年6月14日原告去催收房款时，被告吴忠市利通区水晶缘音乐会所金属物流园店人去楼空，打电话不接也没有办理退房手续。现在商铺无法正常使用，事过5年应交给原告房屋租金199000元，至今已付房屋租金100000元，现下欠原告99000元房屋租金。现在商铺房屋结构发生变化（商铺一至三楼的楼梯全部打掉、商铺填充墙全部打掉、商铺一至三层装修为包间形式，需全部拆除，进行分隔）无法正常使用，按照合同条款，交回房屋时，损坏部分负责修复和恢复房屋原样。恢复和修复商铺所需费用300620元。为了保护原告的合法权利，根据合同约定追偿房屋租金99000元、房屋损坏维修费用300620元，合计399620元。现诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告当庭提交的房屋租赁协议书载明案涉房屋的出租方（甲方）为岳继峰，承租方（乙方）为马某1。合同中约定，乙方租用甲方坐落于建材B2-外47号房屋。在庭审过程中，原告亦认可案涉房屋的所有权人为岳继峰。故在案证据不能证实原告对案涉房屋享有诉的利益，原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏汇埠投资置业有限公司的起诉。案件受理费7294元（已收取3647元），退回原告宁夏汇埠投资置业有限公司3647元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 谢丰丞人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年四月十五日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初249号 原告：高雄伟，男，汉族，生于1967年10月9日，初中文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：赵亚林，男，汉族，生于1970年7月3日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告高雄伟诉被告赵亚林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雄伟到庭参加诉讼，被告赵亚林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高雄伟的诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告装修了被告老家的房屋，因原被告系朋友关系，双方口头约定以包工包料的方式给被告装修房屋，原告雇佣四人为被告装修了一个月，在装修完后原告和被告结算了房屋装修的所有费用，共计29750元，结算当日被告给付原告人民币4000元。后原告向被告所要房屋装修款时，被告多次推脱，在2017年1月25日被告向原告给付5000元并书写欠条一份，剩余20900元未偿还，因原告认识被告，并且被告保证被告把滨河花苑的楼房出售后给付原告的欠款，但是，被告言而无信，出售自己的楼房后又在象山家园又买了一套房屋，原告的欠款至今未偿还，原告多次向被告打电话索要，被告以不接电话进行延拖和推搪至今。 被告赵亚林经传票传唤未到庭。 原告高雄伟围绕自己的诉讼请求向法庭提供了结算单及欠条的证据，被告赵亚林虽未到庭质证，但经办案人员电话核实，被告对欠条予以承认，本院予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年原告给被告装修了被告老家的房屋，因是系朋友关系，双方口头约定以包工包料的方式给被告装修房屋，在装修完后原告和被告结算了房屋装修的所有费用，共计29750元，结算当日被告给付原告人民币4000元。后原告向被告所要房屋装修款时，被告多次推脱，在2017年1月25日被告向原告给付5000元并书写欠条一份，剩余20900元未偿还欠款至今未偿还， 本院认为，原被告在口头约定装修事宜后，双方应依照约定全面履行义务，被告在原告装修完毕后有履行给付工程款义务，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还给付义务。原告要求被告支付剩余20900元装修款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵亚林给付原告高雄伟装修款20900元（限判决生效后一月内给付）。 案件受理费320元，由被告赵亚林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费320元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏继宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1434号上诉人（原审被告）：但彦峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：秦海波，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹勇胜，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人但彦峰因与被上诉人秦海波、邹勇胜劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人但彦峰于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，但彦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许但彦峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1612.5元，减半收取806.25元，由但彦峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月二十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初659号原告：刘春荣，女，1981年1月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：吴占义，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘春荣与被告吴占义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春荣自愿撤回对被告吴占义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告刘春荣撤回对被告吴占义的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春荣负担。审 判 员  马 明二〇二〇年四月十七日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3181号原告：江苏平安消防工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江中路358号三盛国际广场3－604。负责人：嵇存海，总经理。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：钱海山，男，1980年1月1日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司（以下简称平安消防公司）与被告钱海山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人朱骏及被告委托诉讼代理人潘曙光到庭参加诉讼。2019年5月21日，本院组织原、被告双方进行听证，原告委托诉讼代理人朱骏及被告钱海山参加听证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超额支付的工程款372226.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告完成高邮市通湖路波司登世贸广场消防工程，结算工程款时，原告超额支付372226.6元，现要求返还，并赔偿损失。被告辩称，原告并非本案的适格主体；案涉工程实际价款超出结算价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：嵇存海系平安消防公司负责人。2014年4月30日，嵇存海与钱海山签订《消防安装工程劳务承包合同》一份，合同发包方为平安消防公司、嵇存海，承包方为钱海山。合同约定由钱海山承包高邮市通湖路波司登世贸广场消防工程。承包范围为：整个群楼的消防栓系统；一、二、四层的消防自动报警电气部分的安装及调试。承包方式为包工、包机具不包材料，实行固定综合单价、一次性大包干。平时付款按被告每月25日前申报施工人员出勤表，甲方核实现场实际人员数量，发放生活费，发放标准为1500元/人，农忙等或其他节点的付款时间、金额，由双方商定。至5月25日完成主体系统工程。庭审中，平安消防公司提供了一份2015年2月13日的结账单，结账单显示结算后的工程款为815522.35元。2015年2月17日，被告钱海山带领工人去扬州市邗江区方巷镇原告所在地讨要工人工资，邗江区公安局新盛派出所出警调解，调解协议中载明原告已支付被告钱海山高邮波司登家具广场和江都御龙湾的消防工程工程总价款2025456.5元，超出暂定总价1677166.95元，原告平安消防公司再预支210000元给被告钱海山，并在平安消防公司监督下支付剩余工人工资；平安消防公司与钱海山之间的工程款待工程量审定后，根据双方签订的《承诺协议书》执行。同日，双方签署《承诺协议书》，约定在2016年上半年完成工程量审计手续，如果被告钱海山对审核的工程总价有异议，则由第三方审计部门审计，根据审定的总价，双方承诺多退少补，钱海山的预支款如果超出审定的价款，则超出的款项转变为个人借款，归还给朱志民与嵇存海。后平安消防公司委托扬州市建苑工程监理有限公司对案涉工程进行结算审核，后者于2017年11月14日作出审核结论。经审核，波司登世贸广场消防工程原报数为815522.35元，审定数为815522.35元，核减0元。案件审理过程中，钱海山申请对案涉工程的工程价款进行鉴定。因平安消防公司未能提供鉴定机构所需文件和资料，且鉴定费用未交齐，导致鉴定机构就现有资料无法实施鉴定工作，故鉴定未能进行。经本院主持调解，因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，嵇存海系平安消防公司负责人，其与钱海山签订合同的行为系职务行为，故平安消防公司是本案适格原告。原、被告双方签署的《承诺协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应遵守。该协议约定如钱海山对工程总价有异议，则由第三方审计部门审计，根据审定的总价，多退少补。现平安消防公司以高邮波司登家具广场的工程结算清单，主张钱海山返还超额支付的工程款及赔偿经济损失，并无事实及法律依据。故对其主张，本院不予支持。案件审理过程中，钱海山提出鉴定申请，因平安消防公司未能提供鉴定机构所需文件和资料，导致鉴定机构无法实施鉴定工作，平安消防公司应对此承担不利后果。如日后平安消防公司能够提供鉴定所需资料，可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司的诉讼请求。案件受理费6883元，由原告江苏平安消防工程有限公司扬州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6883元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2221号 罪犯许式坤，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2009年8月24日作出(2009)台天刑初字第189号刑事判决，以被告人许式坤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币3750元。判决生效后，该犯于2009年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许式坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许式坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许式坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。另查明，判决中的财产性判项该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许式坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许式坤减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月4日起至2024年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执333号申请执行人：张晓泽，男，1988年4月6日出生，汉族，现住夏县。被执行人：王丹，男，1990年12月15日出生，汉族，现住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1069号民事调解书，申请执行人张晓泽于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王丹履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张晓泽借款86150元，并承担本案执行费1192元。但被执行人王丹至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王丹名下的×××雪佛兰牌汽车车辆手续，查封期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月十六日书记员 张祺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执680号申请执行人：尹芙灵，女，1971年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人尹芙灵与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2115号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨雷审判员  陈明审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡杰
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢18号王健：关于王健申请执行定边县贺圈镇李家五金油田配件门市买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日