广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2533号原告：何济强，男，1943年10月16日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市阳东区*****************。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美英，广东圣度律师事务所实习律师。被告：陈东国，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省高州市********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼十号、十一号商铺。主要负责人：刘兴毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。原告何济强与被告陈东国、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司（以下简称人寿保险瓮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何济强的委托诉讼代理人杨惠德、被告人寿保险瓮安公司的委托诉讼代理人张丽明到庭参加诉讼，被告陈东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何济强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险瓮安公司在交强险责任限额内赔偿原告何济强88269.3元；2、判令被告人寿保险瓮安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告何济强98431.45元；3、判令被告陈东国对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告陈东国、人寿保险瓮安公司负担。事实和理由：2019年4月27日，陈东国驾驶沪E*****号重型厢式货车沿325国道由广州往阳江方向行驶，当日7时20分行驶至325国道187公里460米处，遇何济强推无号牌摩托车（发动机已磨损）沿人行横道由左往右横过道路，因陈东国驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，致使两车发生碰撞，造成何济强受伤及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，陈东国承担事故全部责任，何济强无责任。事故发生后，何济强即被送往阳江**医院住院治疗，后于2019年4月27日转院至阳江市中医医院住院治疗，并于2019年7月15日出院，上述两次住院共80天。经鉴定，何济强被评定为一个九级伤残和一个十级伤残，需后续治疗费24000元。根据相关法律规定，本次事故造成何济强的损失有：1、医疗费75381.45元（其中阳江**医院4453.76元，阳江市中医医院70447.69元，外购人血白蛋白480元）；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费12000元（150元/天×80天）；4、营养费1050元（5000元×21%）；5、残疾赔偿金44169.3元（42066元/年×5年×21%）；6、精神损害抚慰金16800元（该款主张在交强险责任限额内优先赔付）；7、交通费2400元（30元/天×住院80天）；8、后续治疗费24000元；9、伤残鉴定费2900元。以上9项合计186700.75元。其中上述第1、2、4、8项损失共108431.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；第3、5、6、7、9项损失共78269.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。因陈东国驾驶的沪E*****号重型厢式货车在人寿保险瓮安公司处投保了交强险和第三者责任保险，故人寿保险瓮安公司应在交强险责任限额内赔偿何济强88269.3元（10000元+78269.3元），在商业第三者责任保险责任限额内赔偿何济强98431.45元（186700.75元-88269.3元），且陈东国应对上述赔偿承担连带责任。何济强为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告人寿保险瓮安公司辩称，一、人寿保险瓮安公司对本案事故责任认定有异议，根据陈东国与何济强在交警部门的陈述，发生事故时，何济强是在道路中间隔离带的缺口骑行车辆横过马路，在陈东国已经鸣喇叭的情况下，何济强没有让直行车辆通行，何济强对事故发生有一定过错，应承担相应的责任。二、对何济强诉请的各项损失应作如下处理：1、因何济强自身存在过错，故在扣除交强险10000元后，何济强的损失应按照双方的过错承担相应的责任；2、何济强的住院伙食补助费和护理费应按79天计算；3、何济强属于农村户口，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金；4、何济强诉请交通费，但未能提供相关的票据，故不应支持交通费；5、何济强诉请精神损害抚慰金过高，人寿保险瓮安公司仅同意按照6800元进行赔偿。三、何济强超出交强险责任限额部分的损失，应按照过错责任分担，过错责任应按主次责任或者同等责任来划分，若按照主次划分责任，则应由陈东国负主责，何济强负次责。被告陈东国未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年4月27日，陈东国驾驶沪E*****号重型厢式货车沿325国道由广州往阳江方向行驶，当日7时20分行驶至325国道187公里460米处，遇何济强推无号牌摩托车（发动机已磨损）沿人行横道由左往右横过道路，因陈东国驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，致使两车发生碰撞，造成何济强受伤及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，陈东国承担事故全部责任，何济强无责任。事故发生后，何济强即被送往阳江**医院治疗，共用去医疗费4453.76元（2973.67元+1480.09元）。因伤情严重，何济强于2019年4月27日转院至阳江市中医医院住院治疗79天（从2019年4月27日到2019年7月15日），于2019年7月15日出院，共用去医疗费70447.69元（137元+70310.69元）。出院时，何济强被诊断为：一、多处骨折：1、（右）胫腓骨骨折；2、（左）锁骨骨折；3、多发肋骨骨折；二、脑挫伤；三、双侧额、颞部硬膜下积液；四、颅底骨折；五、左颞枕部头皮血肿；六、全身多处皮肤挫擦伤；七、创伤性胸腔积液；八、创伤性肾血肿；九、肾挫伤。该院出院医嘱：1、住院期间留陪人1名，加强营养，出院后建议全休1个月；2、门诊定期复查X片，了解骨折愈合情况，左侧锁骨建议术后3个月后拆除内固定；3、右小腿内固定建议一年后骨折愈合后拆除内固定；4、身体不适，门诊随诊。本案中，何济强主张其在阳江市中医医院住院治疗期间因治疗需要还在院外购买人血白蛋白用去480元，为此提供了购药发票为证。上述购药发票反映何济强于2019年5月16日到阳江市海韵医药有限公司康泰店购买了480元的人血白蛋白。出院后，何济强于2019年7月29日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对何济强的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年7月31日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第332号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人何济强的损伤符合本次交通事故撞击伤；2、12根以上肋骨骨折，评定为人体损伤九级伤残；3、右胫腓骨中下段骨折，评定为人体损伤十级伤残；4、后续治疗费为24000元。何济强为此用去鉴定费2900元。何济强出生于1943年10月16日，属农业家庭户口，其户籍所在地为广东省阳江市阳东区*****************。本案中，何济强主张其自2000年至本案事故发生时一直在阳江市阳东区*****************建房居住，为此提供了阳江市阳东区**********于2019年7月24日出具的《证明》、原阳东县那龙城建开发公司于1998年1月16日出具的《收款收据》、缴交电费发票等证据为证。上述阳江市阳东区******民委员会出具的《证明》载明：“兹有我*委会居民何济强，男，身份证号码：xxx。原居住在阳东区那龙镇龙胜村委会新胜村四巷4号，现居住在阳东区那龙镇龙胜村委会移民新村G5-1号。情况属实，特此证明。”原阳东县那龙城建开发公司出具的《收款收据》载明的缴款人为何济强，款资内容为“购G5-1号地规格9米×8米街道18米按6折算共款11232元”，单价为260元/平方米，数量为72平方米，该《收款收据》加盖有原阳东县那龙城建开发公司公章。缴交电费发票载明上述房屋的用户名为何济强，用电地址为“那龙镇龙兴街A5-1”(该地址与那龙镇龙胜村委会移民新村G5-1号属同一地址)，缴费时段为2008年10月6日至2010年6月3日。经查，阳江市阳东区******委会的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区。陈东国驾驶的沪E*****号重型厢式货车的所有人是上海迎展汽车销售有限公司，该车在人寿保险瓮安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险瓮安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何济强10000元。以上事实，有何济强提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、阳江**医院病人费用明细汇总清单、医疗费发票、阳江市中医医院住院病案首页、入院记录、手术记录、影像诊断报告单、病人费用汇总、诊断证明书、出院记录、院外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阳江市阳东区******民委员会出具的《证明》、原阳东县那龙城建开发公司出具的《收款收据》、国家统计局城乡分类代码截图、缴交电费发票，人寿保险瓮安公司提供的天津集中代收付中心代付凭单，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定陈东国负事故全部责任，何济强不负责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。人寿保险瓮安公司提出何济强应对本案事故承担同等或者次要责任，但其未能提供证据反驳交警部门作出的事故责任认定，故对人寿保险瓮安公司该意见，本院不予采纳。何济强因本案事故受伤致残，其诉请医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于残疾赔偿金计算标准问题。本案中，何济强主张其自2000年至本案事故发生时一直居住在阳江市阳东区*****************，提供了阳江市阳东区******民委员会出具的《证明》、原阳东县那龙城建开发公司出具的《收款收据》、缴交电费发票等证据为证。经审查，何济强提供的上述证据能相互印证，足以证实其上述主张，本院对此予以确认。因阳江市阳东区******委会的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，故其残疾赔偿金可按2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。经计算，何济强的残疾赔偿金为44169元（42066元/年×5年×21%）。人寿保险瓮安公司提出应按农村居民标准计算何济强残疾赔偿金的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合何济强的诉请，本案中何济强因事故造成的合理损失有：1、医疗费（含后续治疗费）98901元（4453.76元+70447.69元+后续治疗费24000元=98901元，何济强诉请院外购药费用480元，但其未能提供医嘱证明该费用的合理性和必要性，故对其该项主张，本院不予支持）；2、住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）；3、营养费1050元（根据何济强的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费11850元（150元/天×79天）；5、残疾赔偿金44169元；6、交通费2370元（30元/天×79天）；7、精神损害抚慰金16800元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定）；8、鉴定费2900元。以上8项合计185940元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计107851元；第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计78089元。何济强诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因沪E*****号重型厢式货车在人寿保险瓮安公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故人寿保险瓮安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何济强10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何济强78089元（含精神损害抚慰金16800元在内）。扣减人寿保险瓮安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何济强的10000元，人寿保险瓮安公司还应在交强险责任限额内赔偿何济强78089元。何济强合理损失超出交强险责任限额的部分为97851元（185940元-10000元-78089元），应由人寿保险瓮安公司在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任予以赔偿，即人寿保险瓮安公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿何济强97851元。何济强诉请陈东国对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿78089元给原告何济强；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿97851元给原告何济强；三、驳回原告何济强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由原告何济强负担233元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司负担3801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  陈明扬人民陪审员  成春标二〇二〇年四月十七日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。