wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特11号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：杨雨函，男，汉族，生于1987年11月28日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人杨雨函申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第39号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 杨雨函称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 一、经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第39号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为杨雨函办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为杨雨函办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为杨雨函办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对杨雨函请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为杨雨函办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。杨雨函未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，杨雨函主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称杨雨函主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对杨雨函辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向杨雨函支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，杨雨函请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息70835元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担杨雨函50%的损失，即35417.50元，对杨雨函主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司于本裁决生效之日起90日内为申请人杨雨函办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交付（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以240938.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司向申请人杨雨函支付损害赔偿金35417.50元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费4100.00元、保全费748.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元，合计5848.00元，由申请人承担2924.00元，被申请人承担2924.00元（仲裁费、保全费及诉讼财产保全责任保险费已由申请人预付，由被申请人直接支付给申请人）。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审 判 长  吕 晶 审 判 员  李 林 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年四月二十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初600号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称宁夏栖凤公司）与被告马某2、海某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告宁夏栖凤公司的委托诉讼代理人海某1、被告马某2到庭参加诉讼，被告海某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏栖凤公司向本院提出诉讼请求：马某2、海某2返还借款本金19926元，并支付自2019年12月23日起至履行完毕之日止的利息；马某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：马某2与海某2系夫妻关系。2018年3月20日，马某2、海某2向宁夏栖凤公司借款2万元，约定月利率15.8‰，借款期限12个月。马某3为该笔借款提供连带责任保证。借款后，马某2、海某2将利息支付至2019年12月23日。马某2承认宁夏栖凤公司提出的全部诉讼请求。海某2、马某3未作答辩。宁夏栖凤公司提交的证据，马某2未提出异议。海某2、马某3未质证。本院经审查后认为，宁夏栖凤公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，马某2、海某2向宁夏栖凤公司借款2万元，约定借款期限12个月，利息按月利率15.8‰计算，逾期按本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。马某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等费用。借款后，马某2、海某2按合同约定的利率将利息支付至2019年12月23日，返还借款本金74元。本院认为，宁夏栖凤公司与马某2、海某2之间的借款合同合法有效，马某2、海某2未按照合同约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，但宁夏栖凤公司按年利率24%主张权利，符合法律规定。宁夏栖凤公司在保证期间内要求马某3对马某2、海某2的借款承担连带清偿责任，符合保证合同的约定。马某3承担保证责任后，有权向马某2、海某2追偿。海某2、马某3经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，宁夏栖凤公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、海某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金19926元，并按年利率24%支付自2019年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告马某3对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；保证人马某3承担保证责任后，有权向债务人马某2、海某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计164元，由被告马某2、海某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年四月二十八日书记员 剡雪梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/3
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1312号上诉人（一审原告）：汪某某，男，1962年2月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：中国人民银行兰州中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路698号。负责人：张庆昉，该行行长。委托诉讼代理人：唐爱萍，该支行副处长。委托诉讼代理人：刘恒国，该支行科长。被告：兰州市永登县农村信用合作社联合社，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇解放街。负责人：雷军锋，该社社长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。上诉人汪某某因与被上诉人中国人民银行兰州中心支行、兰州市永登县农村信用合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初498号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人汪某某上诉称，上诉人查到中国人民银行兰州中心支行内设机构有征信管理处，负责管理甘肃省征信业，推动建立社会信用体系。上诉人上诉，是被上诉人的企业名称发生了变更而引起的上诉纠纷；如果被上诉人认为不是同一单位，本人将另案起诉，要求退回2018年1月18日上诉人的两笔还款。被上诉人的答辩状只有一页，一审法院当庭给本人送达后，本人根据答辨内容，立即增加了一项诉讼请求且作为证据依法提交并进行了质证程序；一审法院给本人送达民事裁定，本人提出上诉，要求复印该答辩状时，发现该证据找不见了。请求二审法院依法查明后，撤销一审裁定，发回重审。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”。本案中，因《个人信用报告》由中国人民银行征信中心制作形成，并非中国人民银行兰州中心支行制作形成，且中国人民银行兰州中心支行与中国人民银行征信中心是两个独立的诉讼主体；同时，原告诉状中所列第二被告名称为“兰州市永登县农村信用合作社联合社”，但被告提交的营业执照上显示的名称为“永登县农村信用合作联社”，故本案之诉中被告中国人民银行兰州中心支行、兰州市永登县农村信用合作社联合社的主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回汪某某对中国人民银行兰州中心支行、兰州市永登县农村信用合作社联合社的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还汪某某。本院经审理查明，中国人民银行兰州中心支行是中国人民银行的派出机构，它的职责是依据《中国人民银行法》、《征信业管理条例》负责管理甘肃省征信业，推动建立社会信用体系，依法对甘肃省征信接入机构承担监督管理。而中国人民银行征信中心是依据《征信业管理条例》，经中编办批准设立的中国人民银行直属事业单位，它的职责是专门负责企业和个人征信系统（即金融信用信息基础数据库）的建设、运行和维护。依法收集、整理、保存、加工个人、法人及其他组织的信用信息，为信息主体和取得信息主体本人书面同意的商业银行等信息使用者提供信用报告查询服务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中国人民银行兰州中心支行与中国人民银行征信中心分别是两个独立的法人主体，上诉人不服中国人民银行征信中心作出的《个人信用报告》，以中国人民银行兰州中心支行作为被告提起诉讼，实属主体不当。对于上诉人在一审起诉状中所列的第二被告为兰州市永登县农村信用合作社联合社，但该名称与第二被告所提供的营业执照上的名称不符，且上诉人并未提供该被告的身份证明，亦未申请变更被告，故上诉人起诉的第二被告主体亦不适格。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院驳回汪某某的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月二十日书记员闫菂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2040号原告：佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4W7J9M0B。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，系原告员工。被告：刘石生，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司与被告刘石生居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴翠萍到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告支付剩余中介服务费用10000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按年利率4.75%从2018年6月26日起暂计至提出诉讼时间2019年12月10日）共计人民币689.73元；3.本案诉讼费用由被告刘石生承担。事实和理由：2018年6月26日，原告作为中介方，为被告提供居间服务，促成被告与案外人章某女士就买卖其位于佛山市南海区***的房屋（以下简称涉讼房屋）达成一致，三方签订编号为***的《存量房买卖合同》（以下简称涉讼合同），成交价为2400000元。同日，就中介费用的收取问题，原告与被告签订《服务收费确认书》（编号：FS2182525），约定由被告向原告支付人民币30000元作为中介方的居间服务费用。随后，在原告工作人员的跟进协助下，涉讼房屋已顺利过户完毕。被告于2018年7月、2018年11月分别向原告方支付了10000元的中介服务费，即共计20000元；此后就未有再支付。后就该费用的收取问题，原告方工作人员多次跟进以期通过电话联系进行回访等，但由于被告此前留下的电话一直处于关机状态，原告无法正常联系上被告；为取得联系，原告于2019年10月23日向被告出具书面《敦促函》，该函与同月26日到达被告处。但原告仍未得到相应回复。故截至原告提起诉讼之日，被告仍未支付该笔应付剩余费用。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明双方诉讼主体资格。2.不动产权证[粤（2018）佛南不动产权第0125956号]复印件1份、《存量房买卖合同》原件1份，证明在原告作为中介方提供的居间服务下，被告与案外人章某于2018年6月26日就房屋买卖达成一致，签订相关买卖合同。3.《服务收费确认书》原件1份，证明原告与被告双方于签订三方合同当日就居间服务费用的收取问题进行了书面的约定，被告需向原告支付共计30000元的中介服务费。4.《敦促函》、ems快递单号物流信息原件各1份，证明由于被告在支付了共计20000元中介服务费后就没有再支付亦无法联系，原告方工作人员于2019年10月23日向被告出具书面《敦促函》，该函于同月26日到达被告处，但原告均未收到被告的答复。本院出示如下证据：涉讼房屋的《佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年6月26日，被告（乙方）、案外人章某（甲方）及原告（丙方）签订涉讼合同，约定卖方将涉讼房屋以2400000元售予买方；基于中介方已提供寻盘、看盘、价格磋商、协助成交等各项服务，甲乙双方同意且确认，本合同的签署即代表甲乙双方的交易目的已实现，且丙方的中介服务已履行完成；甲、乙双方应于签署本合同的同时向丙方支付各自承诺的中介服务费；逾期支付中介服务费的，每日按应付款项的1%向丙方支付违约金；中介费由乙方支付，甲方不支付中介费；等等。同日，原被告签订《服务收费确认书》确认被告向原告支付因购买涉讼房屋的中介服务费30000元，并约定合同签订后，原告同意免费提供协助办理网签合同手续（如有）、协助办理交易过户手续（如有）、协助办理收楼手续等相关事项；被告于签订当天支付10000元中介服务费，剩余20000元于过户成功当天支付；等等。2019年10月23日，原告向被告发出《敦促函》，要求其支付中介服务费10000元。2019年12月16日，原告提起本案诉讼。2020年3月24日，涉讼房屋的佛山市不动产登记信息查询结果载明：涉讼房屋的权属人为周某，权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0248953号，案外人章某将不动产权证号粤（2018）佛南不动产权第0125956号的不动产转让给周某，登记日期为2018年10月29日。诉讼中，原告确认被告已向其支付中介服务费20000元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告及案外人章某签订的涉讼合同项下关于原、被告之间居间关系的权利义务约定，是签约各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。《服务收费确认书》约定原告免费为被告提供协助办理网签合同手续、办理交易过户及办理收楼手续等事项，结合涉讼合同的目的，双方约定在办理完过户手续后被告才向原告支付中介服务费20000元，原告提供的中介服务内容应包括了协助办理网签合同手续、办理交易过户及办理收楼手续等。根据涉讼不动产登记信息载明的情况，案外人章某将涉讼房屋的不动产权转让给了案外人周某。而原告未能提交证据证明案外人周某和被告之间的关系。故涉讼合同尚未履行完毕，原告还未在后续交易环节为买卖双方提供相关服务。此外，《服务收费确认书》约定中介服务费中的20000元于涉讼房屋的过户交易手续完成后支付。综合上述情况，本院根据涉讼房屋交易的进度及公平原则，酌情确定被告应支付予原告的中介服务费的金额为20000元，被告已支付20000元，无需再向原告支付中介服务费。原告要求被告再支付中介服务费10000元及支付逾期履行利息的诉请，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市裕丰广安居房地产代理有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取33.62元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年四月八日书记员  卢丹伦
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初52号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王洪涛，男，1984年12月26日出生于济宁市任城区，公民身份证号码370811198412260013，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济宁市任城区李营街道办事处骆楼村西4胡同08号，住济宁高新区长虹路5号2号楼1单元402室。20。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]57号                  指控事实              2019年6月12日22时许，被告人王洪涛酒后无证驾驶一辆二轮轻便助力摩托车行驶至济宁市任城大道长虹路口处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为97mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，其血液中检测出乙醇成分含量为128.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案后主动如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应从轻从罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人系初犯、偶犯，主观恶意小且没有造成事故，社会危害性低，酒精含量低，积极悔罪，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人王洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王洪涛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王洪涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年四月二十九日                     书 记 员   王  冉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2985号                  原告：孙秀美，女。      委托诉讼代理人：袁建，男。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2010年9月9日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001062）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月25日起计算至2020年3月30日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月30日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告孙秀美与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告孙秀美天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月25日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广安杨山城诊所有限公司。住所地：四川省广安市广安区渠江北路36号。 法定代表人杜艳艳，执行董事。 委托代理人杨山城，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市卫生健康委员会。住所地：四川省广安市广安区公园街168号。 法定代表人汤才勇，主任。 委托代理人王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 再审申请人广安杨山城诊所有限公司因诉广安市卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广安杨山城诊所有限公司申请再审称：被申请人未依法履行法定职责；一审裁定适用法律、法规错误；二审裁定适用法规错误，属枉法裁定。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法再审；本案诉讼费由被申请人承担。 广安市卫生健康委员会提交意见称：该委作出的《信访事项不予受理告知书》符合法律规定；二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。《院前医疗急救管理办法》第二条规定“本办法适用于从事院前医疗急救工作的医疗机构和人员。本办法所称院前医疗急救，是指由急救中心（站）和承担院前医疗急救任务的网络医院（以下简称急救网络医院）按照统一指挥调度，在患者送达医疗机构救治前，在医疗机构外开展的以现场抢救、转运途中紧急救治以及监护为主的医疗活动”；第二十七条第一款规定“急救中心（站）和急救网络医院不得将救护车用于非院前医疗急救服务”。本案中，广安杨山城诊所有限公司作为取得医疗机构执业许可证的医疗机构要求120急救指挥中心派遣120救护车开展院前医疗急救，不符合上述规定，其向广安市卫生健康委员会的投诉事项并非其合法权益。因此，广安杨山城诊所有限公司与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回广安杨山城诊所有限公司的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，广安杨山城诊所有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广安杨山城诊所有限公司的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周建秋
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执97号   马菁菁、马云：   本院立案执行的马菁菁申请执行马云抚养费纠纷执行一案，执行标的为33000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初717号原告:营口精诚物业服务有限公司，住所地：营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告:张旭，汉族，男，1988年1月15日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区.本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营口精诚物业服务有限公司负担。审判员 方 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 周凡靖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1962年3月23日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谷站营，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。一审被告、二审上诉人：符振军，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告、二审上诉人：汪玉萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系符振军妻子。一审被告：洛阳华位商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市青岛路42号。法定代表人：俞炼，该公司经理。一审被告：任欣乐，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：杨位平，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：杨龙龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：焦次敏，女，1956年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告：张秋云，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。一审被告：贾录民，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：余玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：张富民，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：张庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：刘红卫，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人李斌因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，一审被告符振军、汪玉萍、洛阳华位商贸有限公司、任欣乐、杨位平、杨龙龙、焦次敏、张秋云、贾录民、余玲、张富民、张庆华、刘红卫金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李斌于2020年4月16日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚显营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2114号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告赵俊杰、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7003号原告：上海赋哲资产管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢3层B区2151号。执行事务合伙人：上海洲实资产管理有限公司。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告：中铁中基建设集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号（银泰大厦9层）。法定代表人：薛玉国。原告上海赋哲资产管理中心（有限合伙）与被告中铁中基供应链集团有限公司、被告中铁中基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。本院于2020年4月28日收到原告向本院邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赋哲资产管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海赋哲资产管理中心（有限合伙）自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年四月二十八日书记员  王逸靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86968号原告：姜玲，女，1965年5月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津经济技术开发区。被告：天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-615。法定代表人：孟欢，经理。本院在审理原告姜玲诉被告孟欢、被告天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜玲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 史金伟二〇二〇年四月二十日法官助理张琦书记员陈海青
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更106号罪犯何安贵，男，1974年2月6日生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2015年4月24日作出（2015）松刑初字第059号刑事判决，以被告人何安贵犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月13日作出（2015）铜中刑终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更100号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月，刑期自2014年12月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何安贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何安贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何安贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何安贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何安贵减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终312号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伯友，男，生于1963年10月23日，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：余昌华，女，生于1967年8月21日，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，生于2011年3月5日，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：张某，女，生于1993年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系杨某的母亲。 上述三被上诉人的委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹大云，男，生于1967年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹伟，男，系曹大云之子。 被上诉人（原审被告）：曹伟，男，生于1989年2月19日，汉族，住泸州市江阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人杨伯友、余昌华、杨某、曹大云、曹伟、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人左卫刚，被上诉人杨伯友、余昌华、杨某的委托诉讼代理人朱育双、被上诉人曹伟到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在一审中申请对杨朝权的死亡与交通事故所致损伤的因果关系进行重新鉴定，经一审法院委托四川基因格司法鉴定中心鉴定，该中心《法医病理学文证审查意见书》文证审查意见为：杨朝权的死亡原因推测为其交通事故外伤（特别是头面部损伤）诱发癫痫发作，胃内容返流进入呼吸道窒息而死亡。建议交通事故外伤参与度为1%-20%。一审法院据此认为曹大云驾驶车辆与驾驶二轮摩托车的杨朝权发生碰撞，致使杨朝权受伤住院治疗，杨朝权住院治疗期间，因交通事故外伤（特别是头面部损伤）诱发癫痫发作，胃内容返流进入呼吸道窒息而死亡，曹大云应当承担主要赔偿责任，曹伟系车主，应当承担连带责任，责任系数为70%，死者杨朝权应当承担次要责任，责任系数30%。经审查，一审采信的四川基因格司法鉴定中心鉴定的《法医病理学文证审查意见书》中错误摘抄了死者父亲杨伯友的病历，导致鉴定结论错误，可能影响案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4054号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司预交的二审案件受理费6152元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执471号群光实业（武汉）有限公司西安分公司、李彦广：关于群光实业（武汉）有限公司西安分公司与李彦广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1998号民事判决已发生法律效力。因李彦广未履行生效法律文书确定的义务，群光实业（武汉）有限公司西安分公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.向申请执行人群光实业（武汉）有限公司西安分公司归还借款20000元；2.承担案件受理费300元、本案执行费205元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，被执行人李彦广将20505元付至本院账户，本院将其中205元扣缴执行费，剩余20300元转付至申请执行人指定的账户。现申请执行人书面放弃迟延履行期间的加倍债务利息，确认本案执行完毕，向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执471号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初548号原告：解军旗，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：济宁滨湖医院，住所地：济宁市高新区金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼，统一社会信用代码：52370800MJE501838N。法定代表人：侯金山。被告：侯金山，男，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市市中区。原告解军旗与被告济宁滨湖医院、侯金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军旗到庭参加诉讼，被告济宁滨湖医院、侯金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解军旗向本院提出诉讼请求:要求被告支付被服欠款43671元。事实和理由：2018年被告在原告公司采购被服，被服款下欠43671元，为维护被告权益，故诉至法院，望判如所请。被告济宁滨湖医院、侯金山均未作答辩。原告解军旗围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，因被告济宁滨湖医院、侯金山未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查对以下证据的证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、出库单；证据二、《付款协议》一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁滨湖医院在原告处采购被服，2019年2月21日，被告济宁滨湖医院出具《付款协议》：今欠解军旗被服款：￥43671×80%=34936.8元，大写：叁万肆仟玖佰叁拾陆元捌角。2019年6月30日付壹半，2019年9月30日付壹半。特此证明。2019年2月21日。济宁滨湖医院盖章，孔德刚签字。解军旗在《付款协议》下方签字且写明：以前与滨湖医院的欠条作废。该款被告未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告解军旗与被告济宁滨湖医院存在被服买卖合同关系。原告向被告济宁滨湖医院供应了被服，被告济宁滨湖医院应履行支付货款义务。被告济宁滨湖医院系法人，其作为涉案买卖合同的相对方，应以其全部财产独立承担民事责任。被告侯金山虽系被告济宁滨湖医院的法定代表人，但其不是涉案买卖合同的相对方，不应承担还款责任。对于被服款数额的认定，济宁滨湖医院出具的《付款协议》显示被服款为￥43671×80%=34936.8元，解军旗在《付款协议》上签字且写明“以前与滨湖医院的欠条作废”，应视为解军旗对被服款34936.8元的认可，该数额为双方达成一致的真实意思表示，故被服款数额应认定为34936.8元。综上所述，被告济宁滨湖医院应向原告解军旗支付所欠被服款34936.8元。对于原告要求被告侯金山支付欠款的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告济宁滨湖医院于本判决生效之日起十日内向原告解军旗支付所欠被服款34936.8元；二、驳回原告解军旗要求被告侯金山支付所欠被服款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告解军旗负担109元，由被告济宁滨湖医院负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月十日书记员  郝莹莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1466号 原告：王薇，女，1982年2月15日出生，汉族，青海星七娱乐经纪有限公司法人，现住青海省西宁市。 被告：黄玉耀，男，1973年1月21日出生，汉族，现住福建省莆田市。 原告王薇与被告黄玉耀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告王薇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王薇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王薇撤回对被告黄玉耀的起诉。 本案诉讼费已减半收取4890元，由原告承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  魏在后 人民陪审员  王永栋 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终23号上诉人（原审第三人）周任生，男，出生于1969年8月14日，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。委托代理人黄典，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周子秀，女，出生于1961年6月5日，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。委托代理人朱国政，恩施州广源法律服务所法律工作者。原审被告鹤峰县走马镇人民政府，住所地：鹤峰县走马镇古城大道38号。法定代表人陈刚，该镇镇长。上诉人周子秀因安置补偿协议纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1984年,周子秀取得鹤峰县人民政府颁发的《山林证》，该证登记林地六宗，即苏麻湾路下、水井坡、尖巴、炸刺凸、周家岩屋、白山凸。1996年12月周子秀一家移民搬迁至鹤峰县走马镇升子村木耳山基地宿舍，户口也随之迁出金山村，但周子秀未在鹤峰县木耳山茶叶专业合作社取得承包地。2007年4月2日为支持国家重点工程建设，搞好江坪河水电站移民工作，库区实物指标分解到户工作专班在金山村一组刘权家召开了移民和实物分解动员大会，宣传解释移民户进行实物指标登记的相关事项和相关移民政策，被征收的山林、土地农户现场确定界限、面积后，被征收的山林土地的地块亩数及四至情况进行了公示，其中苏麻湾路下、尖巴、水井坡三宗林地属淹没区域。2008年4月8日鹤峰县走马镇人民政府与周任生分别签订了《江坪河水电站移民安置协议书》（库区第017号）和《江坪河水电站农村移民房屋及附属建筑物搬迁补偿协议书》（库区第017号），周任生领取生产安置经费185030.70元、淹没补偿经费34220.00元。2018年9月11日周任生再次领取移民安置补偿差价425572.95元，其补偿费包含了周子秀被淹没的三宗承包林地。2018年5月17日、8月15日周子秀到移民局咨询与周任生的山林纠纷问题，其工作人员告知要有属于江坪河水电站工程建设征地移民搬迁的原始依据，并向移民局递交暂停发放周任生的移民补偿款的申请，直至2018年9月11日周任生领取第二笔移民安置补偿差价时周子秀未递交暂停发放移民补偿款的申请。后周子秀通过信访途径向鹤峰县走马镇人民政府提出解决申请，鹤峰县走马镇人民政府于2018年9月26日下达不予受理告知书。2019年3月27日周子秀提起行政诉讼，请求判令鹤峰县走马镇人民政府返还周子秀移民安置款610603.65元。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。周子秀在1984年取得了鹤峰县人民政府颁发的《山林证》，承包有六宗林地，虽然周子秀一家于1996年12月移民搬迁至鹤峰县走马镇升子村木耳山基地宿舍，户口也随之迁出金山村，但未在鹤峰县木耳山茶叶专业合作社取得承包地，因此，周子秀的土地承包经营权受法律保护，金山村民委员会不能收回其承包林地，也不能发包给其他人，故本案中鹤峰县走马镇人民政府与周任生签订的《江坪河水电站移民安置协议书》（库区第017号）中涉及周子秀的承包林地的登记内容未作区分，周子秀被征用林地的补偿款项应当由其享有。而周子秀诉称的《江坪河水电站农村移民房屋及附属建筑物搬迁补偿协议书》（库区第017号）中包含的补偿项目为房屋补偿费、附属建筑物补偿费、搬迁补助和基础设施补助，费用合计34220.00元，该款项不涉及周子秀的林地补偿。综上，周子秀的诉讼主张对其合法部分予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决撤销鹤峰县走马镇人民政府与周任生签订的《江坪河水电站移民安置协议书》（库区第017号）中涉及周子秀承包林地被征收补偿的内容,其对应款项由周子秀享有；案件受理费50元，由鹤峰县走马镇人民政府承担。上诉人周任生上诉称，周子秀的起诉已超过起诉期限。鹤峰县走马镇人民政府与周任生于2008年4月8日分别签订的《江坪河水电站移民安置协议书》（库区第017号）和《江坪河水电站农村移民房屋及附属建筑物搬迁补偿协议书》（库区第017号），现在起诉超过6个月的起诉期限。其次，涉案承包林地并非周子秀单独所有。请求依法撤销鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初25号行政判决并依法改判。被上诉人周子秀和原审被告鹤峰县走马镇人民政府二审期间未书面答辩。本院经审理查明的事实与一审行政判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，周子秀于1984年承包六宗林地，并取得了鹤峰县人民政府颁发的《山林证》，虽然周子秀一家于1996年12月移民搬迁至鹤峰县走马镇升子村木耳山基地宿舍，户口也随之迁出金山村，但未在鹤峰县木耳山茶叶专业合作社取得承包地，因此，周子秀的土地承包经营权受法律保护，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定。本案中，鹤峰县走马镇人民政府与周任生签订的《江坪河水电站移民安置协议书》（库区第017号），对涉及周子秀承包林地的登记内容所应取得的补偿款未作处分，原审判决对补偿协议中涉及周子秀承包林地被征收补偿的内容,其对应款项由周子秀享有并无不当。鹤峰县走马镇人民政府第二次发放移民安置补偿款是对第一次发放补偿款的延续，周子秀对移民安置补偿提起诉讼并未超过起诉期限。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人周任生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周任生负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1156号   原告：解安伟，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年4月14日出生，住西宁市。   被告：文延明，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年7月11日出生，住西宁市。   原告解安伟与被告文延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解安伟、被告文延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解安伟向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告因自己工地用款为由，于2016年6月向原告借款90000元，当时双方约定借款期限60天，利息18000元。借款到期后，原告找被告索要借款，被告陆续还款45000元，支付9000元利息，剩余本金45000元及利息未支付，被告以各种理由推脱不支付，仅补写借条一份。现借条约定期限已过，被告迟迟不予支付借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告文延明辩称：对原告主张的借款45000元认可，但我经济困难，现在无力偿还，要求延长偿还。   原告解安伟为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交证据借条一份，证明被告欠原告借款45000元。   被告文延明质证认为，对该借条无异议。   本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。   被告文延明未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2016年6月起，被告文延明向原告解安伟借款，双方之间存在借贷关系。2019年3月26日，双方进行结算后，被告文延明向原告解安伟出具借条一份，借条载明：“今借到解安伟现金肆万伍仟元（45000元），用于工地垫资，借款时间为2016年7月份”。在庭审中，被告认可拖欠借款本金45000元。   本院认为，被告文延明向原告解安伟出具了金额为45000元的借条，被告也认可拖欠原告借款本金45000元，故该借款金额本院予以确认。借条中没有明确约定借款的还款时间，原告可随时主张被告偿还上述借款，被告应当承担向原告偿还该借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告文延明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解安伟借款45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元463元（原告已预交），由被告文延明负担（此款随上述款项一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初86号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1997年7月28日出生于河南省,汉族,文盲,无业，在津无固定住所，户籍地河南省社旗县。2018年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2019年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留,2020年1月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘菁楠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日1时许，被告人孙某某在本市河东区碧海网咖60-61单间内，将被害人卫某放在电脑桌上的一部苹果Ｘ和一部ｖｉｖｏＸ23手机盗走。经鉴定，苹果Ｘ手机价值人民币3200元。被告人孙某某于2019年12月19日被抓获归案，到案后如实供述自己罪行。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭出示的被盗手机发票，抓获经过，证人姜某、李某的证言，被害人卫某的陈述，被告人孙某某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性及被告人的历史表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙某某退赔被害人卫某赃款3200元。三、涉案ｖｉｖｏＸ23手机依法追缴后发还被害人卫某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年四月二十八日书记员  王 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1008号罪犯帅志贤，女，1965年11月28日出生，汉族，四川省汉源县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2015年1月21日作出(2015)汉刑初字第1号刑事判决，以被告人帅志贤犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币2万元，追缴违法所得人民币129831元，刑期自2014年8月28日起至2021年2月27日止。被告人帅志贤不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2015年3月25日作出(2015)雅刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1764号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年9月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯帅志贤到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯帅志贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯帅志贤减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯帅志贤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯帅志贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯帅志贤被判处的没收个人财产、追缴违法所得已执行。2019年12月11日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有无精神病性症状的躁狂症。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯帅志贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯帅志贤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯帅志贤减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1002号上诉人（原审被告）：谢利先，男，1979年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市安富机械有限公司，住所地莱州市沙河镇李家庄村。法定代表人：王修尧，经理。委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人谢利先因与被上诉人莱州市安富机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人谢利先上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人只提供了一张主体不明确，事实不清楚的欠条，无任何供货交付凭证及发票等证件来证明事实的成立，不符合买卖合同的构成要素。2、被上诉人称多次催要，上诉人拒不给付，为何至今才提起诉讼。2015年春节前，上诉人曾以欠条无供货事实，主体不清拒绝过被上诉人的要求，此时应开始计算诉讼时效，根据民法通则第135条规定，本案欠条已过诉讼时效。3、一审中上诉人未能仔细辨认，认可欠条是本人书写，回家发现字迹非本人所写。一审判决前上诉人要求鉴定，法官置之不理，二审请求笔迹鉴定。被上诉人莱州市安富机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。莱州市安富机械有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款9800元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告莱州市安富机械有限公司成立于2010年11月2日，经营范围制造、销售：农业机械、装载机及配件、木工机械；销售：钢材、通用机械设备、机械配件。2014年6月23日，被告谢利先为原告出具欠条一张，载明：“欠前头玖仟捌佰元整（9800元）谢利先2014年6月23号”。经质证，被告谢利先对欠条无异议，认可是其本人书写。现莱州市安富机械有限公司主张，2014年6月23日，被告出具欠条后，原告每年都向被告催要欠款，被告开始一直答应给原告汇款，但2018年-2019年期间，原告通过电话联系，被告一直拒接。谢利先认可双方在2014年6月23日前发生过装载机配件买卖业务，称因经济效益不好，其于2014年底便不再经营，亦认可原告每年都向其催要欠款，但认为原告持有欠条还存在以下可能性：1、可能存在已付款欠条未收回；2、可能存在调换货物时欠条未收回；3、存在其给第三方出具欠条，第三方将欠条给了原告，并辩解欠条中的主体不明确，事实不清，不能证实是欠原告货款，且该欠条超出诉讼时效。对上述辩解意见，原告否认，被告对其辩解的几种可能性不能提供证据证明。被告对原告提交的欠条有异议，未能提交证据反驳。在诉讼过程中，被告辩解双方还存在设备的维修问题，另原告还应当提交买卖合同票据，才能形成完整的证据链。针对上述问题，法院经释明法律相关法律规定，当庭告知被告如有证据可另行主张权利。一审法院认为，莱州市安富机械有限公司提交的欠条，能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告谢利先对原告提交的欠条无异议，认可是其本人书写，对欠条的真实性，法院予以确认，并据此认定被告欠原告装载机配件款9800元未付的事实。现原告依据欠条，要求被告给付所欠货款，符合法律规定，法院予以支持。关于双方争议的诉讼时效，诉讼时效期间用从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方在欠条中未约定付款时间，且被告认可原告每年都向其催款，根据双方的庭审陈述，原告的起诉并未超出法律规定的诉讼时效，对被告的辩解意见，法院不予采信。谢利先对欠条无异议，对是否欠原告货款提出异议，但对其辩解的几种可能性，均不能提交证据证明；对原告提交的欠条，被告亦不能提交证据反驳；且被告在庭审中认可双方在2014年6月23日前发生过装载机配件买卖业务，亦认可原告每年都向他催款，被告的辩解意见与庭审陈述自相矛盾，故对被告的上述辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告谢利先给付原告莱州市安富机械有限公司装载机配件款9800元，限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢利先负担，限判决生效后七日内交纳法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人提交了上诉人出具的欠条，要求上诉人支付所欠货款共计9800元。上诉人在一审庭审中认可欠条系其本人书写，二审中虽主张曾对欠条笔迹提出异议,但未提交充分证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。被上诉人持有上诉人签名的欠条向上诉人主张权利，于法有据，应予支持。上诉人向被上诉人出具的欠条未约定还款日期，且上诉人认可被上诉人每年都向其催款，故上诉人辩称被上诉人诉请已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢利先负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2754号原告：王云飞，女，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被告：曾凯麟，男，1991年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王云飞与被告曾凯麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托诉讼代理人余明达到庭参加诉讼，被告曾凯麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王云飞向本院提出诉讼请求：判令曾凯麟立即偿还借款209000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系贵州省仁怀市第十一中学教师，已工作八年时间。近两年来，国家强调学生的身体素质教育，每年秋季开学前都要对学生进行体质训练，即平时所称的军训。2019年9月初，被告受遵义一公司派遣，到原告所在学校训练学生，因而与原告相识。在相处过程中，被告谈到家里比较困难，父母经常生病，需要他找钱养家糊口，受雇的公司发的工资又少，根本不够开支，就开始向原告借款，原告当时非常同情被告的孝心，从起初的几十元钱开始，到后来的几百元、上千元到几万元。截止2019年11月，原告一共借给被告209000.00元，原告曾多次要求被告偿还，可被告每次都说是最后一次了，借之后马上找钱来一并还给原告，才导致借了这么多钱给被告。后来，原告发现被告又以同样方式向他人借钱，原告才发现遭被告欺骗，并立即要求被告还钱，但被告总是找借口拖延，原告忍无可忍，遂向人民法院提起诉讼。曾凯麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告系贵州省仁怀市第十一中学教师，2019年8月中旬，被告到原告任教的学校对学生进行体质训练，原、被告因此相识。2019年9月16日至2019年11月23日期间，原、被告之间发生多次微信转账资金往来，其中原告通过微信和支付宝向被告转账50笔合计金额227360.00元（每笔转账金额大小不等，合计金额不包括微信转账后未收的退款），被告在此期间向原告转账5笔合计金额6100.76元，原告在此期间内还收到案外人的多次转账收入。2019年11月29日，原告通过手机微信向被告追索借款，原告在微信中发出：“你是曾凯麟吗？”被告回复：“对”。原告发出：“共借给你195000元，你说于星期一（2019年12月2日）还一万，余下185000元将分六期还每月还三万元，还款时间就从2019年12月3日开始，截止时间是2020年6月3日其中每月还30000，六个月共计还款应为180000元，余下5000元于2020年7月3日前结清！请你核对”，被告回复“对！”。原告问：“对了，每月的三万还款日是哪天？”，被告答：“一月3号第一期”。原告问：“意思是每月三号是吗？”，被告答：“对”。因被告未按双方约定时间偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供的财付通支付科技有限公司《微信支付交易明细证明》和支付宝转账截图，仅能证实原、被告之间在该段时间内通过微信和支付宝转账的资金往来情况，并不能证实原告转账给被告的每一笔资金均为出借给被告的借款，根据双方2019年11月29日微信聊天中核对认可出借金额195000.00元的事实，本院采信原、被告之间的借款金额经双方核对后应为195000.00元。对原告王云飞主张借款金额209000.00元，因其未能提供确实充分的证据证实，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾凯麟经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凯麟于本判决生效之日起三十日内偿还原告王云飞借款195000.00元。二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218.00元，由原告王云飞负担149.00元，由被告曾凯麟负担2069.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年四月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初706号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海龙，男，1999年3月25日出生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，务工人员，住贵阳市乌当区************，公民身份号码520************513，因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]714号起诉书指控被告人陈海龙犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人陈海龙酒后驾驶贵A*****号小汽车搭载郭义沙、代恩巧行驶至南海区狮山镇科宝南路时，与对向被害人周少燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、周少燕受伤（重伤二级）的交通事故。三人下车查看后随即报警，并联系陈明俊（另作处理）来到现场。因担心被查出酒后驾车，陈海龙让陈明俊谎称是司机。次日，陈海龙与陈明俊前往佛山市公安局南海分局交通警察大队罗村中队投案。经认定，陈海龙承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈海龙与被害人达成和解，获得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处陈海龙有期徒刑六个月。被告人陈海龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海龙交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.本案中，被告人陈海龙系喝酒之后驾驶机动车；2.经交警部门认定，被告人陈海龙驾驶机动车未靠道路右侧通行，是导致此次事故发生的全部过错，无证据证明周少燕有导致此事故发生的过错，故陈海龙承担此次事故的全部责任；3.陈海龙一方通过交强险理赔和自行赔付的方式共向被害人周少燕赔偿了292000元，周少燕对陈海龙的行为表示谅解。本院认为，被告人陈海龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈海龙喝酒之后驾驶机动车，酌情从重处罚。陈海龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议的量刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年四月十六日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初595号原告：张晓桐，女，1995年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：董晨，女，1997年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张晓桐与被告董晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓桐的委托诉讼代理人刘英东、被告董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董晨偿还借款7,750.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月起，被告董晨曾多次向原告张晓桐借款，并于2020年3月13日向原告张晓桐出具借条。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。被告董晨辩称，对以上借款事实无异议，曾与原告沟通过还款。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告董晨曾多次向原告张晓桐借款合计7,750.00元，并于2020年3月13日向原告出具借条一份，约定当晚偿还。上述事实，有借条为证，本院予以确认。本院认为，被告董晨向原告张晓桐借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。被告董晨应按约定向原告张晓桐履行偿还借款的义务。被告董晨辩解，曾与原告沟通还款，原告曾承诺放弃索要此笔借款，并向法庭提供与原告之间的微信聊天记录予以证实，但原告对此予以否认，被告现又无其他证据证实此聊天记录发生在原、被告之间，故对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，判决如下：被告董晨于本判决发生法律效力起十日内偿还原告张晓桐借款本金7,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告董晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十七日书记员  孟庆庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更933号罪犯张阿呷莫,女，1981年7月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年5月31日作出(2017)川34刑初46号刑事判决，以被告人张阿呷莫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2016年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张阿呷莫减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张阿呷莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张阿呷莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张阿呷莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初261号 原告：**，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋斌，曾用名宋鹏程，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告**诉被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，因疫情原因，原告申请庭外和解一个月。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款5,500元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2017年，被告在原告处购买材料，欠原告材料款5,500元，后经催收被告未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因安装广告需要在原告处购买钢管，欠原告材料款5,500元，未向原告书立欠条。后经原告催收，被告未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有通话录音、证人证言、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告材料款5,500元的事实有通话录音、证人证言为据，欠款事实成立，被告理应偿付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋斌在本判决发生法律效力后十日内偿付原告**货款5,500元，并从2020年1月8日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑芹，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人张志强、宋淑芹、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定张志强、宋淑芹不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与张志强、宋淑芹之间为金融借款法律关系，即张志强在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，张志强应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，张志强应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.张志强在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与张志强、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向张志强交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知张志强。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付张志强购车款的情形。在此情况下，张志强按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入张志强在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故张志强每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定张志强履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定张志强已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执199号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：廖文方，男，汉族，1986年11月09日出生，住安徽省安庆市望江县。 上海唯渡网络科技有限公司与廖文方借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5637号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人廖文方与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月13日签订《借款合同》，约定廖文方借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，廖文方未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5637号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人廖文方的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5637号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2834号原告：龙小明，男，汉族，1966年10月29日出生，身份证号码5226351966××××××××号，住贵州省凯里市。被告：贵州花仙子农业发展有限责任公司，住所地贵州省凯里市营盘西路。法定代表人：吴寿文，系该公司总经理，未到庭。原告龙小明与被告贵州花仙子农业发展有限责任公司（以下简称花仙子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小明到庭参加诉讼，被告花仙子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40500元，利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因公司项目需求向原告购买预制板，合计60550元，被告于2017年9月13日已支付2万元，尚欠货款40500元。被告花仙子公司未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告花仙子公司于2016年陆续向原告龙小明购买水泥预制板，双方于2019年6月28日结算被告尚欠原告货款40500元未支付。认定上述事实的依据有：当事人陈述、证明、销货清单。本院认为，合同当事人应及时、全面履行各自义务，被告尚欠原告货款40500元，应及时支付。原告要求被告支付货款40500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州花仙子农业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙小明货款40500元及利息，利息以40500元基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告龙小明的其他诉讼请求。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费531元（已减半收取），由被告贵州花仙子农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月二十日法院助理张静书记员  张梦杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更920号罪犯曲比秀莫，女，1980年10月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2015年5月7日作出(2015)西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人曲比秀莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年1月30日起至2030年1月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更747号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年7月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曲比秀莫到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比秀莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲比秀莫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比秀莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯长期未完成生产任务，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯曲比秀莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；基本完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲比秀莫被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲比秀莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比秀莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲比秀莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初981号原告：李庆，男，1986年1月20日出生，汉族，住大同市。被告：大同俊轩房地产开发有限公司，住所地大同市平城区南环路南侧恒大绿洲商铺1层1009号。法定代表人：林尚君，职务总经理。原告李庆与被告大同俊轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李庆于2020年4月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费减半收取计1464元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭宏亮
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申17号 史纯祥: 你因你犯非法处置查封的财产罪一案，不服杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109刑初260号刑事判决和本院作出（2019）浙01刑终19号刑事裁定，以“王某2为收回你300万元债权，雇佣王某1等东北讨债团伙用暴力手段强迫你签订设备转让合同，你是被迫签的，内心是不愿意的；法院来查封的是土地厂房，设备在2015年10月时已经办理质押手续，所有权属于担保单位所有，不属于你了，你没有权利签字，但法院一定要你签字，否则要关你，你被迫在查封清单上签字的；你认为法院查封后，吕某等人也不敢把设备卖掉的，你去电力公司申请把厂里的电断掉，以此来阻止他们卖设备的，你和电力公司的人去看的时候，厂里的设备还在的；5月份他们来搬设备时你不在厂里，你没有非法处置被查封的财产行为。综上，原判认定你犯非法处置查封的财产罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判,对本案改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你非法处置查封的财产事实，有证人吕某、王某1、王某2、季某、许某的证言，移送公安机关侦查函、案发经过说明、情况说明，现场勘查材料接受证据清单、设备转让协议书、证明、银行账户交易明细，执行裁定书、查封财产清单、查封笔录及现场照片，转让协议、动产抵押登记书，人口信息等证据证实。你亦有供述在案，所供部分与上述证据反映的情况一致。原判认定事实清楚，证据确实，充分。 关于你提出申诉意见，经查，（一）你将你厂内剩余的设备转让给你妻子亲戚控制的杭州屠家埭纺织有限公司，由此导致其他债权人到场阻止，而你的史氏公司对永旺公司负有300万元债务客观、真实，你和王某1、吕某签订的设备转让协议本身亦客观、真实；王某1、吕某根据上述协议将设备卖给许某，你明知厂房内的自络筒机已被卖掉搬走，细纱机亦会被王某1、吕某等人卖掉的情况下，未报警或再对设备转让协议的效力问题提出异议，且在萧山区人民法院执行查封细纱机时隐瞒了设备将被转卖还债的情况，你还曾供述称你没有报警因为你想只要卖掉300万元还给永旺公司的王某2就可以了，也不想多事情，故你的客观行为反映出你对于转卖设备还债的方式是认可的。你提出你被迫签协议，内心不愿意等意见，不能成立，本院不予采信。（二）你所出举材料中的《申请要求变压器销户的报告》内容为因企业经营连续亏损，融资困难，无法维护正常生产，目前以歇业状态无法负担变压器电表座户费，故特要求注销变压器户号，望贵所批复为盼。故你提出你为了阻止设备转移而申请断电的意见不能成立，本院不予采信。（三）你的供述存在多个前后矛盾以及与客观事实不符之处，特别是你在细纱机被法院查封前，已签订设备转让协议由王某1、吕某转卖设备折抵债务，但你在侦查阶段称对于设备去向毫不知情的辩解明显与常理及事实不符，你在侦查阶段直至一审审理期间均称法院查封后你未再到过厂里的辩解亦与常理不符，在二审期间你又称曾为了阻止设备被转移而申请断电，并和电力公司人员一起到过厂里，相关供述前后矛盾；王某1、吕某与你之间虽有一定的利害关系，但二人关于将自络筒机和细纱机卖给许某的证言与许某的证言、设备转让协议、证明、银行账户交易明细等均能够相互印证，该二人的证言始终称法院查封后买家许某来搬走细纱机时你曾在场，且未否认其二人亦在场的情况，并不能减轻该二人在非法处置查封的财产行为中的责任，故对该二人的相关证言，本院予以采信，对你提出细纱机被搬走时你不在场、不知情,你没有非法处置查封财产的行为等意见，本院不予采纳。（四）就本案而言,你转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，你的行为符合《刑法》规定非法处置查封的财产罪所构成要件。原判根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合你归案后的表现，依法对你定罪量刑并无不当。现你所提异议，与查明的事实和法律不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执239号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李进，男，1992年11月4日生，住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李进借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041788号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041788号裁决书，裁决：一、限被申请人李进于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6860.84元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费91元由被申请人李进承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E041788号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李进身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执241号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人冯俊雨，男，1994年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行冯俊雨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041779号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041779号裁决书，裁决：一、限被申请人冯俊雨于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1509.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费70.7元由被申请人冯俊雨承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E041779号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、冯俊雨身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执414号 民二庭： 民二庭与泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、邱虹亭、曾焕强其他案由一案，申请执行标的共计83922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日