湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初41号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人蒋能伟，男，1989年3月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省临湘市。因犯故意伤害罪，于二〇〇九年十月二十二日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被南昌市公安局抓获，同年9月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蒋能伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人蒋能伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日13时许，被告人蒋能伟、何灿、周某饮酒后，去临湘市长安街道办事处南太路××号打牌时碰到被害人陈某，后因何灿说陈某欠钱不还，被告人蒋能伟便伙同周某、何灿将陈某打伤。经法医鉴定陈某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒋能伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关当庭调整量刑，建议对被告人蒋能伟判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证线索来源、抓获经过、前科材料、刑事谅解书、现场检测报告，证人周某、李某1、黄某、苏某、江某、李某2、蒋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋能伟的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 被告人蒋能伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年2月11日13时许，被告人蒋能伟同何灿、周某（二人已另案处理）、李某1吃饭饮酒后，一同来到临湘市长安街道办事处南太路××号黄某家中，正好碰到被害人陈某在此处打牌。因陈某欠何灿所在公司“兴平典当行”的钱经催讨未还，何灿遂同被告人蒋能伟找陈某麻烦，二人对着陈某面部、头部及胸部等多部位拳打脚踢。期间周某帮忙抱住了陈某，并推搡陈某几下。在李某1等人的劝扯下，何灿和被告人蒋能伟停止了殴打行为。片刻后，何灿、周某与被告人蒋能伟又冲上来要殴打陈某被黄某等人再次拦停。之后，黄某见陈某受伤，欲将陈某送至医院时，蒋能伟继续追过去朝陈某后脑勺殴打一拳。经法医鉴定，被害人陈某的人体损失程度为轻伤二级。 另查明，被告人蒋能伟与同案人何灿的家属已赔偿了被害人陈某16万元经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.证人周某的证言。证明2018年2月11日13时许，自己和李某1、何灿、蒋能伟在餐馆吃饭，并喝了很多酒，饭后李某1要打麻将，四人一起来到临湘市南太路××号门口，进门后何灿和李某1看到里面有熟人，何灿和坐在里面牌桌的那个人（指陈某）说了几句话。在牌桌上，何灿说起陈某欠公司钱不还的事。后何灿和蒋能伟出去找陈某，其听到外面房间有响声后，和李某1出去看到何灿被陈某压在地上，陈某在流鼻血，蒋能伟站在陈某旁边，自己赶紧去把陈某推开，陈某以为自己是来帮何灿的，朝自己踢了两脚，自己很气愤，推了陈某几下，这时何灿也打了陈某几拳。李某1和陈某的几个朋友过来劝阻，李某1要自己三人道歉。蒋能伟和何灿又冲过去打了陈某几下，自己也准备去打，被陈某的朋友和李某1拉开了。陈某的朋友将陈某拉出去时，蒋能伟还冲上去打了陈某脑袋一下，之后都离开了。事后李某1打电话要自己出点钱，说蒋能伟家里经济条件不好，自己当时出于人道给了2000块钱医药费给陈某。 2.证人李某1的证言，证明2019年正月初七，自己和何灿、周某、蒋能伟一起吃饭。后来到南太路××号，何灿和蒋能伟打了陈某,陈某在流鼻血，自己过去站在陈某面前不让继续打架，但是何灿和蒋能伟还要冲过来打陈某，自己将他们推开了。之后陈某被送到医院去，何灿、蒋能伟和周某就走了。何灿当天穿了一件红色外套，蒋能伟穿了一件黑色衣服，周某穿的黄色外套戴了眼镜。 3.证人黄某的证言。证明2018年2月11日中午，自己和苏某、江某、陈某在家打牌。14时30分许，李某1带着三个不认识的人过来了，进来后一个穿红色衣服男子在看打牌。过了十几分钟，一名穿灰衣的男子进来问陈某是不是欠红衣服男子的钱，之后那名灰衣男子扇了陈某一巴掌，在陈某站起来时又打了陈某鼻子一拳，陈某被打倒在地上。李某1从外面进来要这三人跟陈某道歉，等李某1出去后，灰衣男子准备用椅子砸陈某，被苏某拉住，戴眼镜男子准备用茶杯砸陈某被自己拉住了，还有一个人就上去打陈某。当时情况比较混乱，自己报了警，安排江某开车送陈某去了医院。 4.证人苏某的证言。证明2018年2月11日中午，自己和黄某、江某、陈某一起在黄某家打牌，期间陈某被李某1带来的三个人中穿灰色外套的男子扇了一巴掌，一拳头打得陈某鼻子留了很多血，并被打得坐在地上，大家过去将陈某拉起来，李某1从外面进来要这三人跟陈某道歉。等李某1出去后，这三个人又动手要打陈某，灰衣男子准备拿椅子砸陈某被自己拉住了，戴眼镜男子准备拿杯子砸陈某被黄某拉住了，还有个男子对陈某拳打脚踢。之后，江某开车送陈某到医院去，当陈某、江某快走到大门口时，灰色外套男子追着打了陈某的后脑勺一拳，然后那三人离开了现场，后来黄某报警了。 5.证人江某的证言。证明2019年2月11日13时许，其在黄某家打扑克，大概15时，李某1带着三个不认识的男子过来玩，一个穿黑色外套的男子进来用手摸着陈某的头，还朝着陈某鼻子上打了一拳，陈某当时流了很多鼻血，一个穿红色外套的男子按住陈某，大家马上起身将他们拉开，还有个在外面戴眼镜的男子也进来，是否打人不清楚。 6.被害人陈某的陈述。证明2019年2月11日下午，自己在临湘市南太路××号一楼打牌时，李某1和一个穿灰色夹克的男子进来在旁边看了一会打牌就出去了。出去没多久，穿灰衣男子带了一个穿蓝色外套的男子进来，穿蓝色外套的人问自己是不是欠穿灰色夹克男子的钱，自己还没说话，就被他打了一巴掌，然后自己站起来时鼻子又被打了一拳，流鼻血了，李某1和有一个穿睡衣的男子也从外面进来了，李某1指责这两个男子不应该打自己，还让他们两个道歉，那名穿灰色夹克的男子不肯，然后那三个不认识的人都动手打自己的头部、胸口、鼻子、眼睛，打了十多下之后自己被拉出来了，准备上车去医院时，那名穿灰色夹克的男子还从房里追了出来。 2016年自己在兴平典当行借过10万元钱，已经还了9万元，还差一万元。自己只欠兴平典当行的钱，并不欠这两名男子的。 7.被告人蒋能伟的供述。证明2019年2月11日中午，自己和李某1、何灿、周某在餐馆吃饭喝酒，一直喝到了15时。四个人一起到临湘市民房里面，有一间房子里有人打牌，何灿和李某1进去打招呼，自己跟周某就在旁边的一间房子里休息。过了几分钟何灿跟李某1出来，说里面有一个人（指陈某）欠他的钱没有还，还有钱打牌，说是要打陈某。说完就朝陈某房间去，自己也跟了过去，用手在陈某的脸上轻轻的拍了两下，并说“欠我朋友（指何灿）的钱不还，还有钱打牌，你是好大的老板撒”，陈某准备站起来，何灿朝陈某挥拳，但是打没打到。自己捏拳头朝陈某的面部打了一拳，接着自己跟何灿一起打陈某，旁边的人就扯劝。后李某1就骂自己、何灿和周某不该打人，并要求向陈某道歉。后自己跟何灿又朝陈某拳打脚踢，混乱中李某1边骂边用脚踢，将大家分开，当时因为自己已经喝醉，混乱中好像还被陈某踢了一脚。 8.辨认笔录。证明江某、黄某辨认出周某、何灿、蒋能伟；被告人蒋能伟辨认出何灿。 9.勘验笔录。证明2019年2月11日15时50分至2月11日16时50分，临湘市公安局长安派出所对位于临湘市进行勘验检查。 10.鉴定意见。证明经临湘市公安局法医活体检验鉴定评定损伤，陈某的伤情为轻伤二级。 11.证人蒋某的证言。证明自己是蒋能伟的父亲，2019年2月12日蒋能伟打电话给他母亲说要出门做事了，但是也没说去哪里，之后也没联系过。 12.证人李某2的证言。证明自己是何灿母亲，不知道何灿在哪里，何灿已经很久没有联系过自己，打电话也一直没人接。 13.现场检测报告。证明被告人蒋能伟尿液毒品检测为阴性。 14.线索来源及抓获经过。证明被告人蒋能伟系被南昌市公安局新建分局北郊派出所抓获到案。 15.前科材料。证明被告人蒋能伟于2009年10月22日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。 16.刑事谅解书。证明被告人蒋能伟的家属与同案人何灿的家属共同赔偿被害人陈某经济损失16万元，陈某对被告人蒋能伟和同案人何灿予以谅解。 本院认为，被告人蒋能伟伙同何灿等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋能伟在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋能伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蒋能伟与同案人何灿的家属赔偿了被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解，均可对被告人蒋能伟从轻处罚。被告人蒋能伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。因事实发生变化，公诉机关当庭调整了量刑建议，本院对调整后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋能伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  彭肖也 人民陪审员  刘 香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方芳 书记员袁丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。