wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：齐岳荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与齐岳荣信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令齐岳荣偿还透支本金237727.47元及利息（截至2019年12月5日止的利息4020.44元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用20899.01元、违约金10406.49元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：齐岳荣于2015年3月17日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，齐岳荣承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向齐岳荣发放了卡号49×××19的信用卡。齐岳荣在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，齐岳荣尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金237727.47元、利息4020.44元、分期付款手续费等费用20899.01元、违约金10406.49元（计算至2020年4月8日止的逾期还款违约金59652.1元）。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。齐岳荣在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。齐岳荣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请齐岳荣归还信用卡透支本金237727.47元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息4020.44元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用20899.01元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求齐岳荣支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金237727.47元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为11886.37元（237727.47×5%≈11886.37），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。齐岳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐岳荣于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金237727.47元及利息（截至2019年12月5日止的利息4020.44元，以透支本金237727.47元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用20899.01元、违约金11886.37元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 齐岳荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5396元，减半收取2698元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担498元，齐岳荣负担2200元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十三日 书记员  阮钊恒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执370号申请执行人：王中瑞被执行人：王爱秀本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执370号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年四月十七日书记员 刘柏辰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢647号 林忠祚： 关于申请执行人王文木与被执行人林忠祚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00191号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢647号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第83号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢309号 申请执行人：于雷光，男，1970年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：司志胜，男，1969年10月4日出生，汉族，临淄区工商局职工，现住临淄区。 被执行人：吴斌，女，1973年6月8日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3247号民事判决书，向被执行人司志胜、吴斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人司志胜、吴斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人司志胜、吴斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款322000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人司志胜、吴斌应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余小珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余小珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户896.86元（其中846.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6739号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之三申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
湖北省武汉市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鄂01执复1号 复议申请人（被执行人）：熊勤华，女，1955年6月20日出生，汉族。 本市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）在执行（2019）鄂0116执恢440号陈小兰与董洪灿、熊勤华房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0116执恢440号之一罚款决定，熊勤华不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊勤华称，1、黄陂区法院认定事实有误，适用法律错误。法院依据的判决书所争议的房屋系家庭共有财产，拆迁还建协议中指明一户四人包括复议申请人夫妻及儿子儿媳。陈小兰提供的《房屋买卖协议书》只有复议申请人的签字，并未经过其他共有人的同意，且后面也没有其他人追认，其属于效力待定的合同，复议申请人的行为侵犯到儿子儿媳及董洪灿的共有房权处分权。2、罚款决定书认为复议申请人拒不履行判决书进行处罚2000元罚款不当。复议申请人因为无住房，其买卖房屋纠纷一案一审、二审判决书均有不公正的地方，维护的是恶意第三人的权益，陈小兰明知该房屋系户主董洪灿名下的家庭共有财产，再未经其他人同意的情况下，以超低的价格13万元购买，实际市场价格为60万元，复议申请人仍在进行司法诉讼过程中。其已递交相关资料，请求暂缓执行。请求撤销（2019）鄂0116执恢440号之一罚款决定书。 经审查查明，原告陈小兰诉被告董洪灿、熊勤华房屋买卖合同纠纷一案，黄陂区法院于2018年8月24日作出（2018）鄂0116民初2357号民事判决书，判令：1，陈小兰与董洪灿、熊勤华于2014年7月20日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、董洪灿、熊勤华于判决生效之日起三十日内向陈小兰交付坐落于武汉市黄陂区横店街陈榨湾的空港花园3期还建楼1*栋*单元***室房屋（以下简称涉案房屋）；3、陈小兰于判决生效之日起三十日内按判决生效之日市场价格支付董洪灿、熊勤华0.15平方米房屋补偿款。董洪灿、熊勤华不服，向本院提起上诉。本院于同年12月28日作出（2018）鄂01民终9611号民事判决书，判令：1、维持黄陂区法院（2018）鄂0116民初2357号民事判决第1项、第2项；2、撤销黄陂区法院（2018）鄂0116民初2357号民事判决第3项。法律文书生效后，因董洪灿、熊勤华未自动履行义务，权利人陈小兰向黄陂区法院申请执行，该院于2019年3月6日以（2019）鄂0116执757号立案执行。 在执行中，黄陂区法院依法向被执行人送达了执行通知书。因该案暂不具备腾退条件，申请执行人陈小兰书面申请同意终结本次执行程序，该院于2019年9月10日作出（2019）鄂0116执757号执行裁定，终结（2018）鄂0116民初2375号、（2018）鄂01民终9611号民事判决书的本次执行程序。 2019年11月4日，黄陂区法院恢复对该案的执行，立案号为（2019）鄂0116执恢440号。同年12月19日，黄陂区法院作出（2019）鄂0116执恢440号之一罚款决定，对被执行人熊勤华罚款2000元。 本院认为，黄陂区法院据以执行的是已发生法律效力的本院（2018）鄂01民终字9611号民事判决，生效判决明确判令董洪灿、熊勤华于判决生效之日起三十日内向陈小兰交付涉案房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项“民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务”的规定，在被执行人熊勤华有能力履行而拒绝履行的情形下，黄陂区法院对其作出罚款决定，于法有据。复议申请人熊勤华提出的复议理由均系针对生效的法律文书，其应通过其他法律途径解决。故其提出撤销（2019）鄂0116执恢440号之一罚款决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回熊勤华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执12号申请执行人：王佩，男，1986年12月16日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：开保刚，男，1977年10月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王佩与被执行人开保刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2019）苏1311民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××及晋Ｄ×××××车辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终121号上诉人（原审被告）：郝桂芳，女，1955年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭丽波，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原审被告：赵晓明(郝桂芳丈夫)，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。上诉人郝桂芳因与被上诉人彭丽波、原审被告赵晓明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初2400号民事判决；二、发回黑龙江省桦川县人民法院重新审理。上诉人郝桂芳预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年四月十五日书记员  孙思雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4858号申请执行人：宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：唐成荣，该公司董事长。委托代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。被执行人：朱华飞，男，1968年6月2日出生，居民，住江苏省邳州市。被执行人：朱华坤（又名朱国良），男，1971年9月14日出生，居民，住江苏省邳州市。被执行人：戴宝，男，1980年10月25日出生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人宿迁市润扬建材有限公司与被执行人朱华飞、朱华坤、戴宝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1311民初4991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人朱华飞银行存款14608.55元，扣划被执行人戴宝银行存款707.5元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的131311元，现已执行到位15316.05元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十日书记员  陈东旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1273号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地浙江省玉环市坎门街道新大街190号、190-1号。 负责人：颜超，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该公司工作人员。 被告：宋兰芬，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：郑志平，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被告宋兰芬、郑志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告宋兰芬、郑志平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋兰芬、郑志平偿还给原告借款本金人民币99372.01元及自2019年9月17日起至2020年3月23日止的利息、逾期利息9058.65元（本息暂合计人民币108430.66元），以及自2020年3月24日起至实际偿付之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。事实和理由：2017年9月8日，被告宋兰芬、郑志平向原告申请贷款，并签订2092000325号《最高额借款合约申请书》一份，约定：合同生效之日起，合约申请书涉及申请人分别自动转换为借款人、共同借款人，原告给予二被告200000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金200000元；被告每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若二被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。嗣后，二被告于2018年9月17日向原告借款80000元（借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日，借款约定月利率为9.48‰，按月计息）；于2018年9月18日向原告借款20000元（借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，借款约定月利率为9.48‰，按月计息）。借款到期后，原告曾多次向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告不予履行足额还本付息义务。 被告宋兰芬、郑志平均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，二被告支付利息至2019年9月16日；到期后原告自动扣回贷款本金627.99元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、最高额借款合约申请书、银行对账单、贷款发放回单、交易明细、利息计算清单以及原告庭审陈述等证据予以证明。被告宋兰芬、郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告宋兰芬、郑志平签订最高额借款合约申请书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依照申请书约定，二被告在取得贷款后自动转换为借款人、共同借款人，却未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求二被告归还剩余借款本息并支付逾期利息的请求于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋兰芬、郑志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行借款本金99372.01元及其利息、罚息（按贷款利率9.48‰、逾期利率14.22‰，自2019年9月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取计1234.50元，由被告宋兰芬、郑志平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执26号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,91410100588589070M,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路西交叉口；被执行人：刘富根,1993年6月29日出生,410725199306292812,住河南省；被执行人：张祖峰,1990年3月23日出生,410725199003232812,住河南省。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月20日生效的（2019）豫0105民初18314号判决，于2020年1月6日向被执行人刘富根发出执行通知书，责令被执行人刘富根一、被告张祖峰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）200968.62元（利息暂计算至2018年12月6日，2018年12月7日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费10405元；二、被告刘富根对本判决第一项确定的被告张祖峰的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告张祖峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富根在中国建设银行股份有限公司安阳分行营业部的账户62×××38_156_1存款1533.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年四月二十七日书记员  张颜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3255号 原告：丁将，男，1987年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所执业律师。 被告：杨忠月，女，1965年9月9日出生，汉族，住温州市文成县。 委托诉讼代理人：裴方园，浙江康衢律师事务所执业律师。 本院在审理原告丁将诉被告杨忠月物权保护纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丁将撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年四月三日 书记员  田安琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执473号申请执行人：余新彧，男，1998年9月20日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：周飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。余新彧与周飞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日通过网络平台向本院提出执行申请，强制被执行人支付欠款5500元并支付利息。在执行过程中，周飞履行5653.4元（本金5500元，迟延履行期间债务利息153.40元）并交纳执行费50元，故（2019）豫0182民初4336号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8438号 申请执行人：霍海霞，女，1980年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周想，男，1983年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘倩倩，女，1995年4月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴亚伟，男，1984年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 霍海霞与周想、刘倩倩、吴亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13993号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告周想、刘倩倩欠原告借款50000元及利息（自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止），由被告周想、刘倩倩于2019年10月31日前付清；被告吴亚伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费725元（已减半收取），由三被告负担。 因周想、刘倩倩、吴亚伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为50000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月4日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周想、刘倩倩、吴亚伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（包括中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏沭阳农村商业银行账号、中国工商银行等多家银行），冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日，并扣划了吴亚伟中国工商银行账户中的1202.66元； （2）冻结了网络账户（支付宝及财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （3）查封了吴亚伟车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1202.66元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执198号之一 申请执行人：海宁市硖石城中村建设有限公司，住所地海宁市硖石街道海州东路552号二楼，组织机构代码788803422。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码146700122。 法定代表人：王建堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈会炳，男，1968年8月30日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市硖石城中村建设有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市硖石城中村建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2187号民事裁定书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司向申请执行人海宁市硖石城中村建设有限公司支付执行款2370054元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费26101元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其法定代表人罚款1000元。现双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执198号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月三十日 书记员  虞烟雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3608号之一解除保全申请人：田福利，男，汉族，1979年7月4日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被申请人：孙宏雷，男，汉族，1982年9月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。申请人田福利与被申请人孙宏雷买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年9月26日立案，被告孙宏雷在答辩期间提出管辖权异议，天津市河东区人民法院于2019年11月4日做出（2019）津0102民初9503号之一民事裁定书，裁定移送本院处理。天津市河东区人民法院于2019年10月11日作出（2019）津0102民初9503号民事裁定书，冻结被申请人孙宏雷名下银行存款190,000元或查封其他等值财产。原告田福利于2020年4月25日申请撤诉。本院经审查认为，因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宏雷名下存款190,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十九日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执373号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人彭韩英，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省鹿邑县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行彭韩英金融借款合同纠纷一案，本法院作出的(2019)豫0105民初27166号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告彭韩英于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金43016.19元及利息（暂计算至2019年8月18日，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）；二、被告彭韩英于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用3000元。彭韩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭韩英名下位于龙湖镇学府路南侧居易国际城L31号楼1单元9层903（合同号：16001528184号）的房产予以查封。二、责令被执行人彭韩英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年四月二十日书记员  任菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4266号之一 申请执行人：陶培育，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：许小平，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陶培育与被执行人许小平民间借贷纠纷一案，申请执行人陶培育依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4311号民事调解书，于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人许小平向申请执行人陶培育支付借款258000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3770元。 在执行过程中，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4266号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  顾雷海
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终435号上诉人（原审被告）：张志强，男，1976年4月26日出生，汉族，通钢工人，现住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：韩丹，女，1983年11月3日出生，汉族，画室美术老师，现住吉林省通化市东昌区。原审第三人：朱某某。法定代理人：孙岩，系朱某某母亲。上诉人张志强因与被上诉人韩丹、原审第三人朱某某物件损害责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求：1.撤销（2020）吉0503民初1号民事判决书所有判项;2.上诉人不承担赔偿责任;3.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法，故上诉至贵院，请贵院支持上诉人的上诉请求。1.程序上，被上诉人和第三人完成了3万元的赔偿额，后被上诉人起诉上诉人，导致本案暖气片究竟是如何倒塌的，上诉人缺少本案对事实的追究权。2.随着上诉人和被上诉人房屋租赁关系的确认，上诉人对房屋的管理权已经100%交付被上诉人，被上诉人租赁此房屋已经多年，并没有发生类似事件，证明本案的致害物暖气片在交于被上诉人之前是牢固的，上诉人只对房屋享有所有权，房屋的管理、居住、使用权利已经转移至被上诉人，被上诉人在居住过程中应负有注意房屋内固定物品安全状态的责任，负有发现隐患直接通知上诉人的责任。如果致害物应由被上诉人修理的由被上诉人修理，应由上诉人修理的由上诉人修理，如上诉人接到通知后没有及时维修造成的责任，应由上诉人承担，否则不应承担责任。韩丹辩称，１.作为房屋的承租人，虽然是长期使用房屋，但是与上诉人是每半年签订一次租房合同，每次租期为六个月。在每次签订合同到期，签订新合同时被上诉人都仔细检查房屋设施是否存在安全隐患，尤其是每到采暖期都会检查暖气，并没有发现暖气片有要脱落的征兆。所以认为被上诉人尽到了对房屋内的安全问题的仔细排查义务，暖气片脱落属意外。在一审中上诉人表示自己在每次签订合同时并没有仔细检查房屋，上诉人作为房屋的所有人，并未尽到对房屋及房屋设施的管理、维护之责。２.双方签订租房协议中，条款未约定在出租屋内发生意外受伤由谁来承担责任，且暖气倒塌非因人为故意造成，依照相关规定，出租人配备的房屋设备正常使用中发生损坏导致人员受伤的应由出租人承担责任。综上，一审法院判决被上诉人承担40%责任的结果事实不清，请求二审依法判决。朱某某未发表意见。韩丹向一审法院起诉请求：1、被告张志强支付医药费、交通费、误工费、营养费共计人民币18，508.76元；2、本案诉讼费由被告张志强承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，原告韩丹与被告张志强签订租房合同，合同中约定由韩丹承租被告张志强位于通化市二道江区明珠家园125栋1单元201室的房屋，租期六个月，租金2500元。2019年11月2日，原告韩丹在给学生上课时，房屋内暖气片掉落将正在画画的朱某某脚部砸伤，造成朱某某右足1、2、5距骨基底闭合性骨折，右足跗跖关节脱位。事发后，原告韩丹给付第三人朱某某3万元赔偿款。原告韩丹自2012年起至今租用被告张志强房屋。双方每半年签订一次租房合同，每次租期为六个月。一审法院认为，本案是物件损害责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物突然倒塌脱落、坠落造成他人损害的，所有人或者管理人、使用人应当承担民事责任。本案中张志强作为房屋的所有人，未对屋内的设施尽到管理、维护之责而导致暖气片掉落，致使第三人朱某某受伤，应承担赔偿责任。韩丹作为房屋的承租人，长期使用该房屋，既是房屋的使用人也是房屋的管理人，对该房屋负有一定的注意义务，但未及时发现房屋存在安全隐患，并未就安全问题通知房屋的所有人加以维修，以致发生暖气片掉落砸伤第三人朱某某，亦应承担相应的赔偿责任。结合双方的过错责任。一审法院核定被告张志强承担双方认可的赔偿数额18，508.76元的60％与原告韩丹承担18，508.76元的40％的责任比例对第三人朱某某进行共同赔偿。因原告、被告的共同过错行为造成了第三人朱某某的损害，故原告韩丹与被告张志强互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条第一款、第十六条、第十七条之规定，遂判决：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告韩丹先行垫付给第三人朱某某赔偿款中18，508.76元的60％，即11，105.26元。二、原告韩丹于判决生效之日起十日内给付第三人朱某某赔偿款中18508.76的40％，即7403.5元（已给付）。三、原告韩丹与被告张志强互负连带赔偿责任。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告韩丹负担110元，被告张志强负担165元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”。本案中张志强作为房屋的所有人，未能证明其对屋内的设施尽到管理、维护之责，即对于暖气片的掉落无过错。韩丹作为房屋的承租人，长期使用该房屋，既是房屋的使用人也是房屋的管理人，对该房屋负有一定的注意义务，但其也没有证明及时发现房屋存在安全隐患，并就安全问题通知房屋的所有人加以维修。故双方对于暖气片掉落致使原审第三人朱某某受伤，均存在过错。一审法院结合双方的过错程度，酌定张志强承担60％责任，韩丹承担40％的责任并无不当。综上所述，张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由张志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月二十二日书记员 王 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初736号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：吕经天，男，1969年6月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：丁贵生，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告吕经天、丁贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼。被告吕经天、丁贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．解除刺桐红银行与吕经天于2018年1月2日签订的《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530170001175）；2．吕经天偿还借款本金30000元及暂计至2019年9月5日的利息、罚息、复利合计3860.75元，并支付自2019年9月6日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3．丁贵生对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月2日，吕经天与刺桐红银行签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530170001175），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）自2018年1月2日起至2021年1月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。（二）借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率），即年利率为10.2225%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）（四）丁贵生自愿为吕经天向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，刺桐红银行于2018年1月2日借款给吕经天30000元，还款日期为2019年1月1日。借款发放后，吕经天未按约偿还贷款本金30000元及2018年10月21日起的贷款利息，根据双方签订的《最高额保证借款合同》第十条第六款“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”吕经天未按借款合同约定支付到期的借款本金和利息，保证人丁贵生也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院，望判如所请。 吕经天未作答辩。 丁贵生未作答辩。 经审理查明：2018年1月2日，刺桐红银行作为贷款人，与借款人吕经天，保证人丁贵生共同签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT8051530170001175），合同约定：自2018年1月2日起至2021年1月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月1日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为年利率，在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%（浮动利率）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币30000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。合同还对各方的其他权利义务作了约定。2018年1月2日刺桐红银行向吕经天发放贷款30000元，借款借据中约定借款日期2018年1月2日，还款日期2019年1月1日，借款月利率为8.51875‰。截至2019年9月5日，吕经天尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计3860.75元。以上事实有刺桐红银行提供的《最高额保证借款合同》、刺桐红银行借款借据、结欠利息清单、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与吕经天、丁贵生共同签订的《最高额保证借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向吕经天发放了贷款，履行了自己的义务。吕经天未按合同约定支付利息，构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可提前宣布贷款到期，要求贷款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。丁贵生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。丁贵生承担保证责任后，有权向吕经天进行追偿。故刺桐红银行主张解除与吕经天、丁贵生签订《最高额保证借款合同》，以及诉请吕经天归还贷款本息，丁贵生对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。丁贵生承担保证责任后，有权向吕经天进行追偿。吕经天、丁贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告吕经天、丁贵生于2018年1月2日签订的合同编号为：HT8051530170001175《最高额保证借款合同》； 二、被告吕经天应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2019年9月5日的利息3860.75元，并支付自2019年9月6日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）； 三、被告丁贵生对上述第二项规定的债务承担连带清偿责任； 四、被告丁贵生承担本案保证责任后，有权向被告吕经天进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告吕经天、丁贵生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高芳 书记员何甘杰
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督101号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向毛进东发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初620号原告：山东平阴某某炭素有限责任公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，男，1973年11月2日出生，汉族，山东平阴某某炭素有限责任公司财务负责人。被告：上海某某某某发展集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码。法定代表人：魏某某，董事长。原告山东平阴某某炭素有限责任公司（以下简称某某公司）与被告上海某某某某发展集团有限公司（以下简称鑫某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人谢良辉、宋某到庭参加诉讼，被告鑫某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴某某炭素有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即退还多收的货款91406元并支付利息（以91406元为基数，自2018年10月11日起至付清之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为炭素制品的生产企业，原告自2013年至2018年8月份多次在被告处采购液体沥青，购货方式为原告先付款，被告后将货物送至原告处，运费由被告承担。但双方在业务往来中存在原告付款后，被告没有依据原告所付货款数额足量交付货物情形，经常存有尾款。这种情形导致被告一直欠原告购买液体沥青的预付款，2018年9月份后双方没有再发生业务往来，经结算被告至今累计欠原告预付的货款91406元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。因本案庭前没有申请财产保全，所以诉求中不再主张保全费、保函费。上海某某某某发展集团有限公司未提交答辩。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、准予变更（备案）登记通知书复印件、产品购销合同、对账函、增值税专用发票、客户收付款入账通知、银行交易回单、网银记账凭证、收款收据、检斤单、明细账等，被告鑫某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告某某公司自2013年开始，自上海鑫某某某能源集团有限公司购买液体沥青。2018年8月29日，原告某某公司（需方）与上海鑫某某某能源集团有限公司（供方）签订《产品购销合同》一份，约定自上海鑫某某某能源集团有限公司处采购液体沥青700吨，单价现汇3870元/吨或承兑3940元/吨，合同执行时间2018.8.30-2018.10.10。交货地点、方式：供方负责运到需方厂内指定地点，执行完上单合同后此合同开始执行。运输方式及费用负担：汽运，供方负责。计量以需方为准。结算方式及期限：每月发货量按需方要求为准，承兑或现汇预付款一票到厂价，供方发货完毕后，及时给需方开增值税发票。原告自2013年10月至2018年8月期间，共计向上海鑫某某某能源集团有限公司支付货款4898.56万元，上海鑫某某某能源集团有限公司自2013年9月至2018年11月期间，向原告供应液体沥青总价为4889.4194万元，并已开具上述数额的增值税专用发票。自2019年开始，双方未再发生业务往来。原告经核算超付货款91406元，并于2019年8月2日向上海鑫某某某能源集团有限公司发出对账函，上海鑫某某某能源集团有限公司未予回应。原告多次催要未果，遂于2020年3月13日诉至法院。另查明，上海鑫某某某能源集团有限公司经向行政机关申请，于2018年12月24日变更公司名称为本案被告鑫某公司。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实合法有效，双方均应信守履行。原告某某公司提交的上述证据，能够证实双方在2013年至2018年期间实际履行买卖合同的过程，现被告需返还原告货款91406元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对于原告要求被告支付上述款项的主张，本院依法支持。原告要求被告支付利息，因被告未及时返还款项确实给原告造成了损失，可以欠付金额91406元为基数，自起诉之日即2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某某某发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东平阴某某炭素有限责任公司货款91406元；二、被告上海某某某某发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东平阴某某炭素有限责任公司利息（以91406元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元减半收取计1043元，由被告上海某某某某发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月十六日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执140号申请执行人李德忠，男，1959年1月12日出生，汉族，住微山县。被执行人石红方，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。被执行人石义河，男，1958年8月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2403号民事判决书确定的申请执行人李德忠与被执行人石义河民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李德忠与被执行人石义河达成和解协议，申请执行人李德忠申请终结（2020）鲁0826执140号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘春阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初243号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯永，男，1994年4月5日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省威信县。2016年10月22日因盗窃被浙江省义乌市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，2017年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年10月29日刑满释放。因本案，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人冯永犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人冯永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日及12月25日凌晨，被告人冯永分别窜至海宁市东侧路边、海宁市硖石街道水月亭路与赵家漾路东侧停车场、海宁市硖石街道建设桥北侧停车场，采用拉车门等手段，窃得被害人顾某停放的浙Ｆ×××××号黑色吉利汽车内的中华、黄金叶、冬虫夏草等品牌的香烟计12包，价值875元；窃得被害人金某停放的浙Ｄ×××××号白色吉利帝豪汽车内的现金230元；被告人冯永进入被害人章某停放的浙Ｆ×××××号白色斯柯达汽车内翻找，但未窃得财物。案发后，香烟12包及现金200元均被公安机关追回并已发还被害人，被告人冯永退赔现金30元亦已发还被害人。另查，2019年12月11日，被告人冯永因上述盗窃顾某香烟的行为被海宁市公安局决定行政拘留八日。公诉机关认为，被告人冯永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，价值1100余元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯永归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯永拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人顾某、金某、章某的陈述，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、发还物品清单及物证照片，视听资料（监控视频），辨认笔录及照片，接受证据清单及支付宝转账记录，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人冯永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯永归案后能如实供述自己的罪行，案发后赃款赃物经追缴或退赔，减轻了实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人冯永有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月二十一日书记员  张雨洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2151号 原告：张某某，女，1972年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：何某某，总经理。 原告张某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行签订的《石家庄商品房买卖合同》，将涉案房屋（位于河北省石家庄市长安区）过户至原告名下；2、若履行不能，请求被告退还预付购房款50000元及损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年3月21日，原告与被告某某房地产公司签订了《石家庄商品房买卖合同》，以691645元价格购买了涉案房屋。原告于2015年5月31日交纳了50000元购房款，被告某某房地产公司为其出具了收条。合同签订后，原告便准备好剩余房款准备按照合同约定一次性交清。由于售楼部没有被告方法定代表人的授意不能收受此房款，所以原告多次电话联系被告方法定代表人何某某欲交纳购房款，但何某某均借由出差、在外地种种理由搪塞原告，后来甚至失联了，导致原告无法继续履行合同。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，更违背了诚实信用的社会公德。综上，原被告所签的《商品房买卖合同》为合法有效的协议，双方均应严格遵守。现原告支付了50000元购房款并欲交纳剩余全部尾款，被告却拒不履行合同义务。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查，河北省石家庄市工商行政管理局于2018年4月28日作出《石工商处字【2018】4001第xxx号决定》依法吊销被告河北某某房地产开发有限公司营业执照。因被告已被吊销营业执照，失去经营资格，根据《行政许可法》第七十条规定，行政许可证件被依法吊销的，行政机关应当依法办理有关的行政许可注销手续。《企业登记程序规定》第十八条，企业被依法撤销设立登记或者吊销营业执照的，应当停止经营活动，依法组织清算，自清算结束之日起30日内，由清算组织依法申请注销登记。本案原告张某某的第一项诉讼请求，要求被告继续履行《石家庄市商品房买卖合同》的诉讼请求因被告失去经营资格已经无法实现。其第二项诉讼请求，需另行向被告河北某某房地产开发有限公司主张债权。据此，根据《公司法》第一百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  肖亚杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  贾 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：彭春根，男，1976年9月6日出生，汉族，住新余市高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金9093.17元，利息1208.13元，逾期还款违约金587.98元，消费手续费82.5元，合计10971.78元（截至2020年1月23日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9093.17元，利息1208.13元，逾期还款违约金587.98元及消费手续费82.50元，合计10971.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月23日，被告尚欠原告透支款本金9093.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月23日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计10971.78元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月23日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9093.17元，利息1208.13元，逾期还款违约金587.98元及消费手续费82.5元（利息等算至2020年1月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计10971.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执663号之二 申请执行人：贾某，女，1978年8月21日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吕某，男，1972年09月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于贾某与吕某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人吕某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在中国工商银行34×××43账户内存款人民币194,780元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1022号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告孙胜勋，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告孙胜勋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告孙胜勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告孙胜勋向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年8月1日向银行支付代偿款47060.78元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款47060.78元、应付保费4093.69元及违约金，违约金以理赔款47060.78元为基数，自2018年8月1日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告孙胜勋在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告孙胜勋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月12日，被告孙胜勋申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830820170712116808的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为孙胜勋，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月13日，被告孙胜勋与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告孙胜勋按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年4月13日，现被告尚欠原告保险费4093.69元未支付。2018年8月1日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告孙胜勋欠付的借款本息47060.78元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金47060.78元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款47060.78元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付4093.69元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款47060.78元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙胜勋于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款47060.78元、逾期保费4093.69元及违约金，违约金以理赔款47060.78元为基数，自2018年8月1日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告孙胜勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
浙江省新昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0624司救执3号 救助申请人：杨培娟，女，1944年5月24日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 救助申请人杨培娟以其年事已高、肢体残疾、生活困难、（2019）浙0624民初1541号判决未执行到位为由，于2019年11月4日申请司法救助。本院于2020年3月16日立案，并转本办处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨培娟称，其诉被告章苗娟健康权纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初1541号判决，判令被告章苗娟赔偿申请人杨培娟医疗费等经济损失共计人民币19205.90元，全部未执行到位，加之年事已高、肢体残疾，导致生活困难。现申请本院给予国家司法救助金19205.90元。 经审查查明，2014年8月15日，原告杨培娟到新昌县信访局上访。同在上访的被告章苗娟因等得不耐烦，与原告发生口角及打架，后原告杨培娟被推倒，造成原告右侧顶部硬膜外血肿、颅底骨折、多次软组织挫伤，经新昌县人民医院住院治疗60天及随后门诊治疗，共造成损失：医疗费17487元、住院伙食补助费1200元、护理费7950元、眼镜镜片费800元，合计人民币27437元。本院经依法审理作出如下判决：一、被告章苗娟在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币19205.90元；二、驳回原告杨培娟的其他诉讼请求。判决生效后，被告章苗娟未履行判决确定的义务，申请人杨培娟申请强制执行，本院立（2019）浙0624执1146号案件强制执行。本院向被执行人章苗娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人章苗娟履行判决确定的义务并报告财产情况，又通过网络执行查控系统对被执行人章苗娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。截止2019年12月11日，执行标的到位0元，暂未发现被执行人章苗娟有可供执行的财产。2019年12月12日，该案终结本次执行程序。 另查明，申请人杨培娟育有五个儿子，丈夫已故。其在袁家村无房，三十年来一直租住在新昌县城。现与智障养子吴恩兴同住于三儿子××县东南××幢的车棚，但与三儿子关系不睦。申请人杨培娟出狱后，新昌县民政局给予一千元的困难补助，除此之外未获其他赔偿、补助、救助。 上述事实有（2017）浙0624刑初第273号判决书、（2019）浙0624民初1541号判决书、（2019）浙0624执1146号执行裁定书、新昌县人民法院国家司法救助申请登记表、双彩乡袁家村民委员会出具，并经双彩乡人民政府盖章确认的《证明》、询问笔录等予以证实。 本院认为，救助申请人杨培娟因违法、犯罪多次被行政、刑事处罚，现年事已高、肢体残疾，又无固定生活来源。（2019）浙0624执1146号案件未执行到位，对其生活影响较大，应当予以适当救助。综上，根据依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人杨培娟19000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执826号姜沐城、程楼：本院立案执行被申请人姜沐城刑事罚金一案，现被执行人姜沐城已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额6000元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2555号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：金英奎。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告金英奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告金英奎经本院依法传唤到庭，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还贷款本金余额285466.95元、利息5247.56元、罚息109元，共计290823.51元（给付截止至2020年1月6日）；3、判令被告给付从2020年1月7日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2017年5月27日与被告金英奎签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币31万元整，用于购买位于于洪区怒江北街264-1号1-17-1之房屋，借款期限为240个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2017年5月27日原告向被告发放贷款31万元，借款期限自2017年5月27日至2037年5月27日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因被告存在违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余贷款本金利息罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金英奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息与对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，原告（贷款人）与被告金英奎（借款人），签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告金英奎向原告借款310000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区怒江北街264-1号1-17-1之房屋，借款期限为240个月(即2017年5月27日起至2037年5月27日)；还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款并办理贷款结清的相关手续；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1905.60元；贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上下调15%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括案涉借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。 合同签订后，原告于2017年5月27日向被告指定的账户一次性转贷款本金310000元。后原、被告将坐落于沈阳市于洪区怒江北街264-1号1-17-1房屋办理了他项权利证，该房屋抵押权人为原告。 在借款合同履行中，被告金英奎未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2020年1月6日，被告金英奎尚欠借款本金余额285466.95元、利息5247.56元、罚息109元，原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。 关于原告主张解除与被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告在借款合同中明确约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告金英奎应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。 被告金英奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告金英奎于2017年5月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告金英奎偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金285466.95元； 三、被告金英奎支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息5247.56元、罚息109元（截止至2020年1月6日）； 四、被告金英奎支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金285466.95元的利息及罚息（自2020年1月7日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告金英奎用于抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区怒江北街264-1号1-17-1）享有优先受偿权； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元（原告已预交），减半收取2831元，由被告金英奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  许东燕 书 记 员  张瑞琦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初908号 原告：张万春，女，1963年2月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：杨子新，男，1956年8月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告张万春与被告杨子新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张万春撤回起诉处理。 审判长  陈必胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张小燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7525号 吴瑞武、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人吴瑞武与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴瑞武于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7525号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更99号 罪犯侯少斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）固刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人侯少斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24480.50元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年3月31日以（2014）宁刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更9号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年4月21日起至2039年4月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯侯少斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯少斌予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯少斌符合有期徒刑减刑条件，鉴于无消费清单，裁定时应予综合考量。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯侯少斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯侯少斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年4月21日起至2038年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之二十二申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初33号原告：淮阳县第二建筑工程公司，住所地：淮阳县南环路中段，统一社会信用代码：91411626175742030Y。法定代表人：孔德宇，经理。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，经理。被告：永城市农村公路管理处，住所地：永城市新城芒山路交通局院内，统一社会信用代码：12411481747422455R。法定代表人：石永，主任。原告淮阳县第二建筑工程公司与被告河南林九建设工程有限公司、永城市农村公路管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告永城市淮阳县第二建筑工程公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告淮阳县第二建筑工程公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县第二建筑工程公司撤诉。案件受理费17764元，减半收取8882元，由原告淮阳县第二建筑工程公司负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年四月二十二日书记员  洪 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4348号 原告：綦宁。 被告：沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺，住所地沈阳市皇姑区珠江街102号，统一社会信用代码92210105MA10215048。 经营者：潘峰。 本院在审理原告綦宁诉被告沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺劳动争议一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告綦宁撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告綦宁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈宠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保13号之一 申请人：成都创世兴航钢铁贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材9栋5层2号，统一社会信用代码：91510108MA6CFWLR29。 法定代表人：曹华中。 被申请人：江西远程建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路818号青湖国际大厦10层，统一社会信用代码：913601000564127174。 法定代表人：詹琪祺。 申请人成都创世兴航钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西远程建筑工程有限公司银行存款2959821.74元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人成都创世兴航钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西远程建筑工程有限公司银行存款2959821.74元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李芸  书记员沈鸿倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15887号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨子江，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨子江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执98号申请执行人鲁志兵，男，1981年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初10715号民事判决书，依法向被执行人文洁发出执行通知书，责令被执行人文洁偿还申请执行人鲁志兵借款人民币60000元，并支付利息5668.25元（以60000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年10月16日起暂计算至2020年4月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2562元（以60000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月29日起暂计算至2020年4月29日），并承担本案案件受理费650元，执行费881元。合计69761.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人文洁的财产，限额69761.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1218号原告：张国栋，男，1980年9月30日出生，汉族，山西晋达客运汽车有限公司员工，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。原告张国栋诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张国栋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国栋自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费减半收取654元（原告已预交），由原告张国栋负担。审判员 冯亚妮 二O二〇年四月二十二日书记员 贾 茜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3232号 原告：南充高坪发展投资（控股）有限责任公司，住所地高坪区东顺路162号。 法定代表人：王泽宇，董事长。 委托代理人：梁栩、李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市高坪区明月红商贸有限公司，住所地南充市高坪区望鹤路六段55号。 法定代表人：张红。 第三人：赵伦章，男，汉族，生于1965年4月20日，住南充市高坪区小龙街道办事处下徐村7组21号，现住地址高坪区 原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司（以下简称高坪发展投资公司）诉被告南充市高坪区明月红商贸有限公司（以下简称明月红公司）、第三人赵伦章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇、人民陪审员曹婷、刘依斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栩、李蓉，第三人赵伦章参加了诉讼，被告明月红公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告间的房屋租赁合同；2、请求被告立即向原告支付2018年和2019年租金119600元，并支付资金占用利息（按年利率6%付至本金还清为止）；3、判令被告向原告支付违约金11960元。（59800×20%=11960元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：高坪区小龙镇孙家坪还房明德路0030-0048号共19间门面属原告管理的经营性国有资产，原、被告双方于2016年8月23日签订房屋租赁合同，租期为2016年12月1日至2021年11月30日，共5年，每年租金为59800元，约定除第一年外每年11月1日交付下年租金。被告在2017年11月1日时未交2018年租金，2018年11月1日未交2019年租金，至今已欠付两年租金。被告在原告不知情的情况下擅自将房屋转租给第三人，为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告明月红公司未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 第三人赵伦章辩称：对原、被告发生的事情一概不知，第三人是由明月红公司转租给他人，他人再转租给第三人的，也就是第三人是在明月红公司的下家手上租的房屋。 审理查明：本案案涉门面高坪区0030-0048号共19间门面属原告管理的经营性国有资产。2016年8月23日，原告高坪发展投资公司与被告明月红公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁坐落于高坪区0030-0048号的壹拾玖间门面，租赁期限为2016年12月1日起至2021年11月30日，共计5年。每年租金为59800元，五年租金共计299000元。约定除第一年外每年11月1日交付下年租金，合同期限内被告只能单独使用该房屋,不得转租、分租或与他人合伙、合作、合资、联营等方式、名义改变上述的自行单独使用性质，否则，构成根本违约，应按合同租金总额的20%支付违约金。被告有合同第十条第3款的情形之一的，应按合同约定的平均年租金的20%向原告支付违约金，且原告有权单方随时解除本合同及不退还被告支付的租赁保证金和剩余房租。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告向原告交纳了2016年12月1日至2017年11月30日的租金59800元。2018年8月底，被告明月红公司的股东周松与第三人赵伦章签订了案涉门面的租赁合同，赵伦章于2018年12月11日通过其在四川农村信用社账号48×××83取款58000元，2019年1月7日，赵伦章向原告在四川农村信用社账号47×××01交纳了租金1800元。原告庭审中认可第三人赵伦章共计向其交纳了2018年12月1日至2019年11月30日年度的租金。庭审中原告变更第二项诉讼请求为请求被告立即向原告支付2018年度租金，即2017年12月1日至2018年11月30日租金59800元，并支付资金占用利息（按年利率6%付至本金还清为止）； 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。原告与被告签订的房屋租赁合同，其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方应恪守履行。被告明月红公司不按合同约定交纳租金，又将案涉门面转租他人，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。原告要求被告支付2018年度的租金59800元，并支付资金占用利息（按年利率6%付至本金还清为止）符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，原告已经主张了资金占用利息，故本院不予支持其违约金的主张。被告明月红公司无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司与被告南充市高坪区明月红商贸有限公司签订的房屋租赁合同。 二、被告南充市高坪区明月红商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司支付2018年度房屋租金59800元并支付资金占用利息（按年利率6%付从2017年11月1日起至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费2931元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司承担1465元，被告高坪区明月红商贸有限公司承担1466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  刘依斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4286号之一 申请执行人：陆迎，男，1969年3月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈燕，女，1964年1月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆迎与被执行人沈燕返还原物纠纷一案，申请执行人陆迎依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9654号民事判决书，于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行行为为被执行人沈燕将坐落于海宁市硖石街道芙蓉里9幢37号601室房屋腾退并返还给申请执行人陆迎，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4286号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾奇亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢68号申请执行人：长春恒达电力设备修造有限公司。住所：长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城9栋138号。法定代表人：朴洋，董事长。被执行人：长春市天禾盛米业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路枫树园小区4栋3单元103室。法定代表人：张力慧，董事长。申请执行人长春恒达电力设备修造有限公司与被执行人长春市天禾盛米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）长高开民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春恒达电力设备修造有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求支付货款1194640元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、无证券、无车辆、无土地相关财产信息。3.本院于2016年11月14日、2018年5月14日、2019年3月6日、2019年7月22日依法查封了被执行人长春市天禾盛米业有限公司的房屋，于2019年7月8日查封了担保人张力慧的房屋，查封期限均为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。2020年4月22日，对申请执行人长春恒达电力设备修造有限公司委托代理人金响玉进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，金响玉对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）长高开民初字第614号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 航
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4275号 原告：陕西米诺食品有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路。 法定代表人：常洪叶。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告陕西米诺食品有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲，被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6069元；2、退还质保押金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《采购合同》，原告向被告缴纳质保押金3000元。被告支付原告部分款项后欠原告货款6069元未支付。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠货款6069元认可，同意支付所欠货款。对质保押金3000元无异议，同意返还。但现在公司经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应食品。供货过程中，双方约定将货款3000元转为保证金。被告支付原告部分货款后尚欠货款6069元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款6069元及保证金3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西米诺食品有限公司货款6069元； 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西米诺食品有限公司保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陕西米诺食品有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陕西米诺食品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初319号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：董钟晓，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与董钟晓信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令董钟晓偿还透支本金38973.63元及利息（截至2019年12月5日止的利息1893.55元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用5328.32元、违约金4000.49元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，赵剑武到庭参加了诉讼，董钟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：董钟晓于2012年9月10日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡—精英款一张。在申请表中，董钟晓承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向董钟晓发放了卡号为62×××93的信用卡。董钟晓在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，董钟晓尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金38973.63元、利息1893.55元、违约金4000.49元、分期付款手续费等费用5328.32元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。董钟晓在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。董钟晓使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请董钟晓归还信用卡透支本金38973.63元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息1893.55元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用5328.32元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求董钟晓支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金38973.63元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1948.68元（38973.63×5%≈1948.68），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。董钟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董钟晓于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金38973.63元及利息（截至2019年12月5日止的利息1893.55元，以透支本金38973.63元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用5328.32元、违约金1948.68元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 董钟晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取528元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担88元，董钟晓负担440元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月七日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10813号原告：林艺，男，1996年08月28日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，被告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系该公司董事长。原告林艺与被告平安银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林艺向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林艺的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林艺撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月五日书记员  吴孪玮庄璇