wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4070号原告：李立刚，男，1986年08月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告：李林清（又名李明强），男，1975年05月05日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马珂宇，女，河南誉美律师事务所律师。被告：蒋孝坤，男，1974年11月13日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告李立刚、李林清与被告蒋孝坤合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年12月09日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立刚、李林清的委托诉讼代理人马珂宇、被告蒋孝坤到庭参加了诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李立刚、李林清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程欠款91,210.00元，并承担违约责任(即赔偿工程总额10%的违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月，二原告向被告合伙承包了商城县何店工业园区3#地块土方清淤及填方工程，2017年07月15日，双方签订了“土方工程施工合同”，约定清淤20.00元/立方米，填方14.60元/立方米。工程完结后被告对工程进行了验收，2018年02月11日，原、被告对先期工程量及价格进行了最终核算，工程价款为341,210.00元。截至2018年03月16日，被告共计向二原告支付了250,000.00元，尚欠91,210.00元一直未予支付，期间二原告曾多次向被告催要欠款，被告均已各种理由予以推脱，至此，被告的行为已严重损害到二原告的合法权益，故此，特诉至贵院，请求判令所请。被告蒋孝坤辩称：1、被告是和李明强签订的合同，李明强是李立刚的叔叔，二人均是为李明全打工，2017年07月15日，被告和李明全、李明强在签合同时就已经商量好了填方和清淤价格，填方价格是12.00元/立方米，清淤是15.00元/立方米，其他与合同一致；2、被告是第一个到何店轻工业园区去建厂的，也是起到一个带头作用，所以二原告提出给我优惠，并由何店轻工业园区主任孔德斌在补充协议上签字证明；3、被告自己回填的商混、钢筋、砖石共有862.36立方，这一块二原告应当扣除，如果按照以上情况计算，我现在只欠二原告一万多元；4、二原告说让被告支付10%的违约金，被告认为是无理要求；5、诉讼费不应由被告承担。原告李立刚、李林清向本院提交如下证据：1、二原告身份证（复印件）各一张；2、商城县赤城街道何店社区证明一份；3、土方工程施工合同（复印件）一份；4、2018年02月11日，原、被告双方确认工程量结算单一张。原告李立刚、李林清提交的证据拟证明：1、二原告主体身份；2、原告李林清的曾用名叫李明强；3、原、被告于2017年07月15日签署施工合同一份，双方约定详细价款及违约责任事项等；4、二原告共计完成填方量13,234.00立方米，清淤量7,399.7立方米，共计价款341,200.00元。被告蒋孝坤向本院提交如下证据：1、土方工程施工合同一份；2、2017年07月15日签订补充协议一份，被告方签字，其上有何店轻工业园区主任孔德斌签字证明；3、被告自行书写的回填清单一份。被告蒋孝坤向本院提交的证据拟证明：1、原、被告于2017年07月15日签署施工合同一份；2、填方实价为12.00元/立方米，清淤实价为15元/立方米；3、被告自行回填情况。经庭审质证、认证，对二原告提交的证据1、2、3、4认定为有效证据，因被告对证据1、2、3均无异议，对证据4虽然有异议，但其认可上面的签字系自己所署；对被告提交的证据1认定为有效证据，因二原告对此无异议，对被告提交的证据2、3认定为无效证据，因证据2没有二原告的签字认可，仅有被告和案外人的签名，不能达到被告的证明目的，证据3系被告自行书写，没有其他证据佐证，不能证明被告的实际回填情况，且原、被告结算时已经对二原告的实际施工量进行了结算，二原告诉求的范围也仅限于结算单上已经结算的范围，故对于被告的证据3，本院不予认可。经审理查明，2017年07月，二原告向被告合伙承包了商城县（何店）工业园区3#地块土方清淤及填方工程，2017年07月15日，双方签订了“土方工程施工合同”，合同约定清淤20.00元/立方米，填方14.60元/立方米。工程完结后，2018年02月11日，原、被告对先期工程量及价格进行了最终核算，工程价款为341,210.00元，后被告共计向二原告支付了250,000.00元，尚欠91,210.00元。本院认为，二原告向被告合伙承包了商城县（何店）工业园区3#地块土方清淤及填方工程并签订了“土方工程施工合同”，工程完工后，原、被告双方进行了结算，双方在结算单上签字认可，后被告未全部给付工程价款，形成合同之债。债务应当偿还，被告蒋孝坤拖欠原告工程款未还，违反法律规定，行为违约，应当负本案纠纷的全部责任。被告辩称该结算单系受二原告胁迫所签，并于第一次开庭时答辩庭后提交证据，但其庭后并没有提交相关证据证明，本院不予支持；被告还辩称，工程实际价格是填方为12.00元/立方米，清淤为15.00元/立方米，但是其提供的补充协议上未有二原告的签字认可，且“土方工程施工合同”上约定的价款同为清淤20.00元/立方米，填方14.60元/立方米，故被告的举证不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。故，二原告要求被告支付工程欠款91,210.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原、被告签订的“土方工程施工合同”第四款约定了工程款支付“工程全部完成通知甲方时起，7天内甲方支付完成工程量总价的100%，一次性付清”；第七款第1项约定了违约责任“因一方违约导致协议无法履行时，另一方有权解除合同并追究对方责任，且可要求对方赔偿本工程总额10%的经济损失”，被告拖欠工程款的行为属于违约，应当按照合同约定支付违约金。故，二原告要求被告支付工程总额10%的违约金（341,210.00元×10%=34,121.00元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告蒋孝坤于本判决生效后十五日内支付原告李立刚、李林清工程欠款91,210.00元和违约金34,121.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元，由被告蒋孝坤负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  姚永庆二〇二〇年四月二十一日（）书记员张家佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更309号罪犯高海成，男，1994年11月17日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2015年4月23日作出(2014)二中刑初字第0128号刑事判决，以被告人高海成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。后本院于2015年5月7日作出（2014）二中刑初附民字第0128号刑事附带民事判决，判决被告人高海成与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币27745.65元并负连带赔偿责任。宣判后，被告人高海成不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)津高刑一终字第47号刑事判决，维持对被告人高海成的定罪量刑。附带民事赔偿款已履行。判决生效后，交付执行。2018年3月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年3月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高海成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高海成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高海成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海成减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄文能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄文能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初373号原告：刘树岭，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：太平洋保险公司豫北分公司凤泉营销公司。地址：凤泉区站前路凤凰故里。原告刘树岭与被告太平洋保险公司豫北分公司凤泉营销公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告刘树岭向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司退还所交保费11340元；2、要求保险公司支付误工费1000元；3、要求保险公司支付诉讼费。事实与理由：刘树岭在2019年9月投保一份《长相伴》保险，首缴保费11340元。在2019年12月保险公司以没有如实告知为由对刘树岭解除合同，因为刘树岭在这之前因为意外在新乡市第二人民医院治疗几天，和本次保险没有任何关系。保险公司解除合同，没有退给刘树岭一分钱保费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。…”原告起诉后，本院按其起诉状所列被告地址进行送达，但未找到太平洋保险公司豫北分公司凤泉营销公司。本院查询国家企业信用信息公示系统，也未查询到太平洋保险公司豫北分公司凤泉营销公司。经本院向太平洋保险公司豫北分公司核实，该公司无凤泉营销公司这一分支机构。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘树岭的起诉。案件受理费54元，裁定生效后退回原告刘树岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨朝霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初723号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：周祖健，男，1968年9月29日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告周祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告周祖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周祖健向原告支付物业管理费3631.2元，公摊水电费240元，其他费用175.7元，共计4046.9元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周祖健系玉林市丽景花园住宅小11-1-402号房业主。2009年12月6日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年8月22日经玉林市玉州区法院作出判决，判决原告缴交2014年1月1日至2015年12月31日物业费后，至今未交2016年1月1日至2019年12月31日（48个月）止的物业管理费：3631.2元（12个月×67.4元/月，36个月×78.4元/月），公摊水电费240元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计4046.9元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周祖健未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。 综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下： 原告玉林市恒利物业管理有限公司是物业服务企业。2009年12月6日，被告周祖健与原告签订《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路丽景花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支用费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市恒利物业管理有限公司按多层住宅0.43元/平方米/月，小高层住宅0.52元/平方米/月收费。2017年1月起，多层住宅调整为0.50元/平方米/月，小高层住宅调整为0.60元/平方米/月。被告周祖健系玉林市苗园路丽景花园商住小区11栋1-402号房业主，房屋建筑面积156.96平方。被告自2016年1月1日至2019年12月31日（48个月）止，共欠物业费3635.19元（12个月×156.96×0.43+36个月×156.96×0.5），公摊水电费240元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计4050.89元。 本院认为，2016年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业服务有限公司为玉林市苗园路丽景花园商住小区提供了物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但原告已实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务，被告周祖健自2016年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费3635.19元，公摊水电费240元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计4050.89元。原告只要求被告支付物业管理费4046.9元，是原告对权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周祖健向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年1月1至2019年12月31日的物业费3631.2元，水电公摊240元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计4046.9元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周祖健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执255号之一陆国强：陆国强与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陆国强。至此，陆国强向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之五 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国建设银行6227073790081955_156_1账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执665号 本院在执行被执行人陈显巧走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案中，被执行人已向法院交付罚金6750元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户892元（其中842元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6757号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1816号申请执行人：长沙西交建设工程有限公司，住湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村十一组。法定代表人：张勇，该公司经理。被执行人：湖南恒旺园林建设有限公司，住湖南省宁乡市城郊街道人民北路东方现代城19栋A3楼。法定代表人：陈建斌。关于申请执行人长沙西交建设工程有限公司诉被执行人湖南恒旺园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0124民初8274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人湖南恒旺园林建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。现申请执行人长沙西交建设工程有限公司向本院申请撤回对被执行人湖南恒旺园林建设有限公司的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1816号执行案件中对被执行人湖南恒旺园林建设有限公司的执行，如被执行人有财产可供执行，申请人可申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年四月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初372号 被告人潘博，男，1975年07月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住址：成都市锦江区。2019年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 辩护人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）262号。 指控事实：2019年10月26日01时43分许，被告人潘博驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿二环路西一段大石西路路口向光华村街路口方向行驶，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为145.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人潘博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人潘博到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人潘博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9679号原告：尹玉莲,女，1953年08月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘红茜，女，1974年02月02日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告尹玉莲与被告刘红茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告尹玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹玉莲撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮庄璇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1269号 原告：陶志斌，男，汉族，出生于1966年10月5日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田茂，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省天全县。 被告：杨太县，男，汉族，1973年7月19号出生，住四川省仪陇县。 原告陶志斌与被告杨太县劳务合同纠纷一案，原告陶志斌于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶志斌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陶志斌负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹文娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1276号 原告：郑常芬，女，1963年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：王家燕，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑常芬与被告王家燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑常芬自愿撤回对被告王家燕的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑常芬撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由郑常芬承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  胡益雄 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任 露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申380号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):李金昱，女，1986年10月21日生，汉族，个体业户，住浑江区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):白山市顺利特长白山特产城有限公司。住所：浑江区浑江大街8号地上一层至四层。 法定代表人∶于力,该公司经理。 再审申请人李金昱因与被申请人白山市顺利特长白山特产有限公司（以下简称顺利特公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 李金昱申请再审请求：1.请求撤销(2019)吉0602民初668号民事判决书和(2019)吉06民终4且0号民事判决,发回重审或者依法改判。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由;李金昱与顺利特公司于2010年9月8日签订一份《内部认购协议》，协议约定李金昱购买的商铺交付日期为2011年12月30日。后因顺利特公司延迟9个月交付商铺，顺利特公司在与全体业主签订《产权管理合同》时，口头承诺免除全体业主3年的管理费。3年期满后，顺利特公司也没有按照合同约定的价格收取管理费，而是按照每平方米15元的价格收取管理费。顺利特公司因李金昱未缴纳管理费，采取切断电源、封堵商铺侵害李金昱权益，浑江区法院分别作出（2016）吉0602民初1706号和（2017）吉0602民初344号民事判决书，判令顺利特公司停止侵害。顺利特公司伪造收费凭据、缴费单，要求李金昱支付管理费和取暖费和利息，其中2017年的取暖费，经李金昱到白山市华生热力公司查询，顺利特公司并未缴纳2017年度的取暖费，故顺利特公司无权向李金昱主张取暖费。一、二审法院认定事实不清，故申请再审。 顺利特公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。李金昱没有新证据，对于再审理由没有任何证据支持，不属实。李金昱在一、二审对取暖费没有提出任何异议，二审因李金昱未对取暖费提出上诉而维持原判正确。2015年至2017年公司向供热单位缴纳了商场整体商业取暖费。应驳回李金昱再审申请。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”李金昱与顺利特公司签订《产权管理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。李金昱应当依照《产权管理合同》约定的管理费金额向顺利特公司交纳相关费用。李金昱没有足够证据证明顺利特公司口头承诺免收2012年-2014年管理费、2014年后按每平方米15元收取管理费及2017年未缴纳供热费的事实，李金昱应当承担举证不能的法律后果；其申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。至于收费凭据和缴费单在二审庭审中有证人证实，且收费凭据和缴费单不影响李金昱按照《产权管理合同》履行缴纳管理费的义务。故李金昱主张收费凭据及缴费单系伪造不能成立。 综上，李金昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金昱的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 谷 娟 审判员 杨丽娜 二〇二〇年四月二日 书记员 朱 红
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1277号 原告：胡中敬，男，汉族，1958年2月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：李乾，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省仪陇县。 原告胡中敬与被告李乾劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中敬及其委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告李乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡中敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告支付劳务工资6万元及资金占用期间的资金利息（以6万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。事实和理由：2013年期间，原告在被告承包的山西临汾建筑工地从事钢筋工工作，经结算，被告下欠原告工资款6万元。当时，被告因资金周转困难提出将原告等人的工资借与其周转，此后原告多次催收未果。2017年2月9日，原告等人找到被告要求其支付工资，被告仍称无钱支付，遂向原告等人重新出具了《借条》一份并承诺于2017年内还清，此后原告便再也联系不上被告。现原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告李乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的工地务工。2014年1月28日，经双方结算，被告下欠原告劳务工资款5万元未支付并向原告出具结算凭证。2017年2月9日，原告找到被告要求给付下欠劳务工资，被告因无钱支付遂向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡中敬现金人民币陆万元整，此款订于还款时适当付于胡中敬利息，此利息将按银行借贷利率计算，原借款时间为2014年元月28号，今换条于2017年2月9日，此款于2017年内还清”，被告作为借款人在借条底部签字并摁手印。 同时查明：《借条》中载明的借款现金6万元实为被告欠付原告的劳务工资款5万元及双方约定的2014年1月28日至2017年间欠款期间的利息1万元之和。被告自出具《借条》后未向原告支付欠款本息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》中欠款属性虽名为借款，但实为被告欠付原告的工资款，故本案基本法律关系应为劳务合同关系。被告雇请原告在其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，被告亦向原告出具了《借条》，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上已成立劳务合同关系，被告应当及时、足额支付下欠的劳务工资5万元。 关于利息，双方在结算的欠款金额中包含有2014年1月28日至2017年间欠款期间的利息1万元，该债务利息约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告主张的上述债务利息1万元予以支持。被告出具《借条》后未按约在2017年内支付欠款本息，应当承担逾期付款的违约责任，本院依法确定被告从逾期之日起以5万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李乾于本判决生效之日起十日内向原告胡中敬支付劳务工资款5万元； 二、被告李乾于本判决生效之日起十日内向原告胡中敬支付2014年1月28日至2017年底期间的劳务工资欠款利息1万元； 三、被告李乾于本判决生效之日起十日内向原告胡中敬支付逾期利息（计算方法为：以欠款本金5万元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的欠款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止）； 四、驳回原告胡中敬的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇二〇年四月二十日 书记员 蔡武林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终446号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓州市普盈太阳能设备有限公司。法定代表人：胡存地，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡存地，男，生于1964年9月9日，汉族，住浙江省瑞安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：钱凯，河南定信律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：睢县鑫康新能源开发有限公司。法定代表人：徐笑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。上诉人邓州市普盈太阳能设备有限公司（以下简称普盈公司）、胡存地因与被上诉人睢县鑫康新能源开发有限公司（以下简称鑫康公司）建设工程合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初4685号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费20308元退回上诉人邓州市普盈太阳能设备有限公司、胡存地。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  周 杰审判员  王小军二〇二〇年四月三十日书记员  屠晨曦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3239号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：勾占民，男，1984年4月2日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：闫玉红，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告勾占民、闫玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告勾占民、闫玉红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告勾占民向原告偿还垫付款64597.05元；2.被告勾占民向原告支付利息4019.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告闫玉红对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：勾占民为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。勾占民与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为勾占民向银行申请办理上述业务，并由该公司为勾占民按约还款向银行提供相关担保。闫玉红为共同偿债人。勾占民违反约定，银行已按合同约定宣告勾占民的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代勾占民向工行草市支行清偿64597.05元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告勾占民、闫玉红未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告勾占民、闫玉红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，河北爱卡汽车销售服务有限公司（甲方）、勾占民（乙方）、闫玉红（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额119607.02元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与勾占民签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：勾占民向凝睿公司购买汽车，车辆总价为137000元，分期付款首付款27600元，勾占民通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为109400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年9月30日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：勾占民与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年9月23日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息49728.8元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因勾占民《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人勾占民清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿14070.65元；2019年10月21日代偿50526.40元。 本院认为，凝睿公司与勾占民签订的《履约担保服务合同》、勾占民与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，勾占民借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计64597.05元（14070.65元+50526.40元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求勾占民支付代偿款共计64597.05元的主张，本院予以支持。 勾占民、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若勾占民未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案勾占民未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求勾占民按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因闫玉红自愿作为共同还款人，故对勾占民的上述还款义务，闫玉红应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、勾占民、闫玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计64597.05元； 二、勾占民、闫玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金14070.65元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金50526.40元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月22日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由勾占民、闫玉红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹小雪
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初145号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人雷银兵，男，1979年11月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2011年1月11日被云阳县公安局行政拘留十五日。2015年3月27日，因饮酒驾驶机动车，被云阳县公安局交通巡逻警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因吸食毒品，于2017年12月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日，被云阳县公安局民警抓获，2020年3月26日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人雷银兵犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月15日晚，被告人雷银兵饮酒后无证驾驶小型普通客车从云阳县滨江路丽江景苑出发，23时32分，该车行驶至莲花车站路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，后雷银兵驾车逃逸。次日凌晨，民警在滨江大道两江广场路段将雷银兵查获。经酒精呼吸测试，结果为135mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，雷银兵血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：雷银兵承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人雷银兵赔偿了损坏护栏的损失共计人民币4500元。公诉机关认为，被告人雷银兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷银兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。雷银兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。雷银兵无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。建议判处被告人雷银兵拘役二个月，并处罚金四千元。被告人雷银兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷银兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷银兵无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且曾因饮酒驾驶被行政处罚，但其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，并积极赔偿损失和缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷银兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执263号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人徐兴国、张月静、杨良权、徐其盛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请人履行标的额420000元，及利息40119.68元，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执64号申请执行人：李佳珍，女，汉族，1990年12月7日出生，住浙江省东清市。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人李佳珍与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月1日作出（2019）辽02民初833号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佳珍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢103号之五申请执行人：解森科，男，汉族，1968年5月28日生，陕西省西安市人，住格尔木市。被执行人：程志刚，男，汉族，1977年9月15日生，河北省磁县人，个体。申请执行人解森科与被执行人程志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青2801民初1791号民事调解书，确定被执行人偿还借款10万元,违约金5000元、案件受理费1150元,合计106150元。该调解生效后，被执行人解森科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解森科于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行中因被执行人程志刚无财产可供执行，本院于2017年12月16日裁定本案终结本次执行程序。2019年10月10日被执行人程志刚偿还欠款4000元。后申请执行人解森科发现被执行人程志刚财产线索，于2019年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款96000元、违约金5000元、案件受理费1150元,合计102150元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人解森科送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人程志刚电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年10月30日冻结了被执行人程志刚在多家银行的存款账户，因控制存款较少，申请执行人不要求扣划；申请执行人解森科提供的被执行人程志刚财产线索为其名下×××“奥迪”牌汽车一辆，经核实，该车已抵债给他人，申请执行人解森科亦表示此情况属实，故本案无法处置；2019年11月22日、2019年10月31日对被执行人程志刚原籍陕西省武功县、及其经常居住地格尔木市进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款102150元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人程志刚采取了限制消费措施。2020年4月14经约谈，申请执行人解森科同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年四月十四日书记员 赵海平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙文庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙文庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6759号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初14号 原告黄承贵，男，汉族，1952年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告黄承贵诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告黄承贵以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄承贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄承贵负担。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8122号 原告：钟阳平，男，1973年10月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告钟阳平与被告柯乙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳平及委托诉讼代理人刘志赠到庭参加诉讼，被告柯乙平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟阳平向本院提出诉讼请求：判决被告柯乙平立即偿还原告钟阳平借款460000元，并按月利率2%支付自2016年8月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年5月26日，被告因工程资金周转需要，向原告借款1000000元，双方口头约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2016年8月21日，原、被告双方对案涉借款进行结算，确认被告尚欠原告借款460000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告均未能依约还本付息。 被告柯乙平未作答辩。 在本院审理过程中，原告钟阳平提供证据即借条、中国建设银行DCC历史流水各1份，以此证明被告柯乙平向原告钟阳平借款的事实。 本院经审查认为，被告柯乙平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告钟阳平提供的借条，系被告柯乙平以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，并有银行流水佐证，能够证明原告钟阳平举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告钟阳平的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告柯乙平因资金需要向原告借款，双方于2016年8月21日结算，被告向原告借款460000元，未约定借款利息和借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经催讨，被告没有偿还原告借款。被告在答辩期限内向本院提交管辖权异议书，本院依法作出（2019）闽0521民初8122号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽05民辖终875号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告钟阳平请求被告柯乙平偿还借款460000元，依据和理由充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方口头约定月利率3%，只有自己陈述，依据不足，其请求自2016年8月21日起按月利率2%计付利息，不予支持，应自2019年10月9日即原告起诉催告之日起按年利率6%计付利息。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告柯乙平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯乙平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟阳平借款460000元，并按年利率6%计付自2019年10月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告柯乙平负担4100元，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告钟阳平负担1825元，多预交的受理费10025元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初100号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人颜平，男，汉族，1960年6月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，次月2日被监视居住。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人颜平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日13时30分许，被告人颜平饮酒后驾驶车牌号为渝CXXXX8号普通两轮摩托车从其位于铜梁区太平镇X路X号的家中出发往太平镇凉水方向行驶，当车行驶至太平镇X路X派出所门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，事发时颜平静脉血液内乙醇含量为164.2mg/100ml。另查明，颜平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜平醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；颜平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人颜平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年四月十四日书记员  罗凤娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保18号申请人：赵某，男，汉族，1943年12月8日出生，住河南省柘城县。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：徐某，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省柘城县。申请人赵某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌轿车一辆，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人赵某与被申请人徐某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌轿车轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7049号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：霍巧玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人霍巧玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7049号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初262号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：张卫东，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初42号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李勇，男，1971年12月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，锦州市石化公司职工，户籍所在地及现住址锦州市古塔区。因本案，于2020年3月23日被锦州市公安局古塔分局取保候审。2020年4月16日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华依法出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2020年3月19日20时12分许，被告人李勇酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿古塔区重庆路由西向东行驶至重庆路与西安街交叉路口处，与沿重庆路由东向西行驶至西安街交叉路口左转的吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经认定，李勇负本次事故的主要责任，案发后李勇赔偿对方经济损失并取得其谅解。后经鉴定，李勇血液中乙醇含量为196mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李勇拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供的涉案机动车及VIN码照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场及呼气图片，抽取当事人血样材料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人李某、吴某的证言，被告人李勇的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案发现场监控光盘，案件来源及抓捕经过，谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 夏 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 徐婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3965号原告：重庆派斯特节能技术有限公司，现住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖国际3102，统一社会信用代码91500112762660195B。法定代表人：王树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203138250B。法定代表人：黄普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆派斯特节能技术有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆派斯特节能技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆派斯特节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆派斯特节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  谷 博人民陪审员  李小军人民陪审员  刘军镅二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 文
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初28号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某,男,1988年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族,初中文化,农民,住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月4日被罗山县公安局取保候审，2020年3月11日被罗山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日23时40分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇龙镇村街道路段时，与被害人彭某驾驶的“和平之光”牌两轮电动车发生刮擦，致被害人彭某受伤。事故发生后被告人王某不知情，驾车离开现场，2019年8月12日经罗山县公安交警大队民警电话通知后，被告人王某驾车赶到罗山县公安交警大队接受处理，被害人彭某于2019年8月12日经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定：被告人王某负事故全部责任。2019年9月4日，被告人王某与被害人近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，一次性补偿了被害方人民币62000元、取得了被害方的谅解。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为王某的行为构成交通肇事罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某的供述，证人郑某、石某证言，户籍证明、到案经过、无前科证明，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，罗山县周党镇青龙村民委员会出具的死亡证明、罗山县公安交通警察大队尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了王某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年四月十三日书记员 胡波文
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审23号申请执行人大同市应急管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号东楼728室。法定代表人耿某，该局局长。委托代理人王某，该局政策法规和新闻宣传科科长。委托代理人韩某，该局政策法规和新闻宣传科科员。被执行人马某，男，1982年1月12日出生，汉族，大同晋宁肉类加工有限公司工程负责人（分管安全），住大同市。申请执行人大同市应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（同）应急罚（2019）12号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，在审查过程中，申请执行人大同市应急管理局于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市应急管理局的撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下准许申请执行人大同市应急管理局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅 二0二0年四月二日书记员 黄可蒙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7960号原告：王良权，男，1965年10月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，住句容市。本院在审理原告王良权与被告王广祥民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月十三日书记员  谢 佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初823号原告：赵兰祥，女，1963年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：张琼月，女，1972年5月25日，汉族，住固始县。原告赵兰祥诉被告张琼月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告张琼月及案外人李扶承因非法吸收公众存款已被固始县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回赵兰祥的起诉。原告赵兰祥预交的案件受理费5741元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴友凤
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初581号原告：吕森友，男，1958年4月9日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。被告：张吉文，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吕丹丹，女，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省原告吕森友与被告张吉文、吕丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕森友于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕森友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕森友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕森友负担。审判员  宋清刚二〇二〇年四月二十三日书记员  马洪巍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初110号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人沈兆栋，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，农民，住莒南县。2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年2月24日取保候审。 辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人沈兆栋犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某、于某出庭支持公诉，被告人沈兆栋及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人沈兆栋驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿河东区温泉路由南向北行使至临沂钢材市场路段时，与由西向东步行过路的孟某发生碰撞，致孟某当场死亡，车辆部分损坏。沈兆栋承担事故的主要责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈兆栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人沈兆栋认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性不深，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人沈兆栋驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿河东区温泉路由南向北行使至临沂钢材市场路段时，与由西向东步行过路的孟某发生碰撞，致孟某当场死亡，车辆部分损坏。沈兆栋承担事故的主要责任。事故发生后，沈兆栋拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，构成自首。2020年1月21日，沈兆栋的亲属和死者的亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人沈兆栋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字[2019]212号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字12第775号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件和驾驶证信息、行驶证复印件和机动车信息查询结果单、人员档案和驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、孟某的身份证复印件及人员档案、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，视听资料监控视频，被告人沈兆栋的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人沈兆栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿死者亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈兆栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终626号 上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号14楼。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林增金，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州市国有房产经营有限公司因与被上诉人林增金房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福州市国有房产经营有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持福州市国有房产经营有限公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、福州市国有房产经营有限公司和林增金成立房屋租赁合同关系，系民事纠纷，即使案涉房屋为廉租住房，亦不改变双方之间为民事法律关系的性质。因林增金逾期支付租金，已满足解除合同条件，福州市国有房产经营有限公司有权解除合同，而林增金是否被取消保障资格，属于行政行为，与本案无关，不影响解除合同条件的成就。林增金应支付租金至合同解除之日止，在合同解除后，若其仍继续占用案涉房屋，应支付房屋占有使用费，一审法院判决租金支付至2019年1月16日止有误。二、林增金逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，合同中约定的违约金已充分考虑案涉房屋为保障性住房的性质，违约金标准不存在过高情形。在月租金如此低廉的情况下，林增金仍不依约支付租金，一审法院调低违约金标准，不利于其积极履行义务，应改判支付福州市国有房产经营有限公司的请求。 林增金未作答辩。 福州市国有房产经营有限公司向一审法院起诉请求：1.解除福州市国有房产经营有限公司与林增金签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》;2.林增金立即腾退坐落于福州市仓山区金山桔园洲工业区生活配套房×座×单元房屋，并返还福州市国有房产经营有限公司；3.林增金立即向福州市国有房产经营有限公司支付拖欠的租金（租金按每月30.2元计算自2011年1月起至租赁合同解除之日止，暂计至2018年7月为2748.2元）；4.林增金向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算自2011年1月起至拖欠的租金实际付清之日止，暂计至2018年7月为137元）；5.林增金向福州市国有房产经营有限公司支付租赁合同解除之后的房屋占用使用费（占用费参照原租赁合同约定的租金每月30.2元计算至林增金实际返还房屋之日止）；6.本案诉讼费用由林增金承担。 一审法院认定事实：2005年9月29日，福州市国有房产经营有限公司（甲方）与林增金（乙方）签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》（电脑编码：5000010031），约定乙方因用房需要，向甲方申请租赁仓山区金山桔园洲工业区生活配套房×座×单元廉租住房；房屋月租金30.2元；租赁期限自2005年10月1日至2007年9月30日；乙方应按照廉租住房的租金标准按月主动向甲方交纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳滞纳金；本合同期满后，乙方仍属廉租住房使用对象需继续承租的，应提供相关证明，经审批后重新签订新的租赁合同；不属廉租住房使用对象的乙方应主动退出廉租房，将房屋和附属设备完好地移交给甲方，并办好房屋退租和相关交接手续等等。合同签订后，福州市国有房产经营有限公司依约向林增金交付了房屋，林增金仅支付至2010年12月31日的租金,于2011年1月1日起拖欠福州市国有房产经营有限公司租金至今。2017年12月4日，福州市国有房产经营有限公司按合同约定的廉租房地址向林增金邮寄律师函，要求林增金支付拖欠的租金，后该邮件逾期退回。另查明，林增金目前未被相关行政部门取消该廉租住房保障资格。 一审法院认为，福州市国有房产经营有限公司、林增金签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方的租赁合同虽于2007年9月30日届满，但林增金仍继续使用该租赁房屋，福州市国有房产经营有限公司亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方仍应按原合同约定的条款履行各自义务，林增金亦应按时向福州市国有房产经营有限公司交纳租金。故福州市国有房产经营有限公司诉请要求林增金支付拖欠的租金，一审法院予以支持。林增金未按约支付租金，已构成违约，福州市国有房产经营有限公司诉请要求支付违约金，合理合法，应予支持。但福州市国有房产经营有限公司主张违约金的计算标准为每逾期一个月按应收租金的5%计算，标准过高，一审法院予以核减为以每月租金30.2元为基数，按日万分之五计算。本案中，福州市国有房产经营有限公司诉请解除与林增金签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，对此，一审法院认为，因政府建立廉租住房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，且是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。现福州市国有房产经营有限公司未提供有效证据证明林增金已被行政部门取消廉租住房保障资格，故其诉请解除合同于法无据，一审法院不予支持。因合同未解除，福州市国有房产经营有限公司要求林增金腾房并支付占用使用费亦无依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林增金于本判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付租金（按每月30.2元的标准，自2011年1月1日起计算至2019年1月16日止）；二、林增金于本判决生效之日起十日内向福州市国有房产经营有限公司支付违约金（以每月30.2元为基数，按日万分之五，分别从2011年1月1日起逐月分期计算至款项实际付清之日止）；三、驳回福州市国有房产经营有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林增金负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于福州市国有房产经营有限公司是否有权解除合同。本案租赁物系廉租住房，廉租房是政府向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，具有社会福利性质。林增金是否具备廉租住房的保障资格，应由相关行政部门审核认定。根据一审法院查明的事实，林增金目前未被相关行政部门取消该廉租住房保障资格，福州市国有房产经营有限公司关于解除合同的主张，依据不足，不予采纳。另外，一审法院将违约金予以核减，并无明显不当，此节主张，亦不予采纳。综上所述，福州市国有房产经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市国有房产经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年四月七日 法官助理陈奇 书记员王惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6143号 原告：于俊，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码91360100158375259B。 法定代表人：赖小军，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1967年3月2日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 被告：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，总经理。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珊珊，福建正廉律师事务所实习律师。 本院在审理原告于俊与被告南昌市第三建设工程有限责任公司、福建中合农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，于俊以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于俊撤诉。 案件受理费550元、减半收取计275元，由于俊负担。 审 判 长 江  晓  萍 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年四月一日 书 记 员 陈晓芳(代)
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执106号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：王琳，女,1989年8月1日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：张瑞异，男,1987年8月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人王琳、张瑞异金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初119号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王琳、张瑞异未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王琳、张瑞异偿还借款本金100000元及支付相应利息，并承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王琳、张瑞异发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张瑞异已向本院申报财产。 2、本院已向被执行人王琳、张瑞异发出限制消费令，并将被执行人王琳、张瑞异纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王琳、张瑞异的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王琳名下有车牌号为闽Ｇ×××××号的众泰牌汽车，本院已于2020年3月10日在（2020）闽0424执226号申请执行人张瑞异、张远炎与被执行人王琳追偿权纠纷一案中进行了查封，申请执行人表示在本案中不需对该车辆进行轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王琳、张瑞异无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王琳拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人王琳去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月18日到被执行人王琳位于宁化县翠江镇××单元××室的住宅进行现场调查。被执行人王琳不在家中，据邻居反映，被执行人王琳外出务工，去向不明。本院于2020年4月7日至被执行人张瑞异位于宁化县××层村××号的住宅进行传统调查。被执行人张瑞异不在家中，据村委会工作人员反映，被执行人张瑞异常年在外务工。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄凤娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执503号申请执行人：杨某，女性，汉族，身份证号码：210283XXXXX0123647，住庄河市。被执行人：周某，女性，汉族，身份证号码：210283XXXX6141525，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初984号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4026号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：彭涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.彭涛立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币98823.24元，其中欠款本金60824.93元、利息13668.32元、现金分期手续费3537.53元、账单分期手续费4819.46元、滞纳金11752.27元（截至2016年12月31日）、违约金4220.73元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由彭涛承担。 彭涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月28日，彭涛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）彭涛领取了卡号为62×××15的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。彭涛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11752.27元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，彭涛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与彭涛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）招行信用卡中心要求彭涛偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金60824.93元、利息13668.32元、现金分期手续费3537.53元、账单分期手续费4819.46元、违约金4220.73元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金60824.93元、利息13668.32元、现金分期手续费3537.53元、账单分期手续费4819.46元、违约金4220.73元，共计87070.97元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由彭涛负担988元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵宝丰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵宝丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6855号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初157号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1986年9月26日出生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，系云Ｍ×××××号车辆登记所有权人。 被告人张兴光，男，1955年08月10日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年12月23日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人张兴光犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日、4月8日在本院第二审判法庭使用视频系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张兴光及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，苏某于2019年向被告人张兴光借款人民币4000元并承诺一周后还款，后经被告人张兴光多次索要未果。2019年12月17日，被告人张兴光再次到位于本区的被害人苏某家索债，被害人苏某邀约其在家中打牌喝酒。当日18时许，二人在酒桌上发生争执，后被告人张兴光手持一个十字稿打砸停放在苏某家门口的一辆丰田牌云Ｍ×××××号轿车，致该车辆前后挡风玻璃、车身及大灯等部位不同程度受损。经鉴定，受损车辆被毁坏财物价值达人民币24728元。 后苏某报警的同时被告人张兴光也拨打电话报警，并在现场等候。当日17日19时20分，公安民警至苏某家中将被告人张兴光查获。 另查明，受损的云Ｍ×××××号丰田牌轿车登记所有权人为王某；案发当日，该车辆由苏某驾驶使用后停放于其家门口。案发后，受损车辆被送到隆阳区军顺汽车修理厂进行修复，产生施救费1200元、维修费27555元，共计28755元。 上述事实，被告人张兴光及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人张兴光同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；110警情信息；到案经过、查获经过；接受证据材料清单、隆阳区军顺汽车修理厂维修明细表、隆阳区军顺汽修理厂结算单、情况说明、机动车行驶证复印件、照片、张兴光报警通话记录手机截屏照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场勘查照片；鉴定聘请书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］2号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人张兴光对作案现场的辨认笔录及照片；被告人张兴光对携带工具、作案工具的确认照片；被害人苏某的陈述；证人施某、吴某、申某、花某的证言；被告人张兴光的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某以被告人张兴光的行为给其造成经济损失为由要求被告人张兴光赔偿云Ｍ×××××号车辆维修费27555元，施救费1200元，合计28755元。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人张兴光答辩意见为：其仅与苏某存在纠纷，被砸毁车辆系苏某一直驾驶使用，苏某与王某离婚多年，其并不认识王某，不愿意赔偿。 针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据： 车辆行驶证复印件，证实受损车辆登记所有权人为王某。 车辆毁损照片及被告人砸毁车辆照片，证实2019年12月7日，张兴光将原告车辆砸毁，致使车辆无法正常使用的事实。 3、隆阳区军顺汽车修理明细表、云南省增值税普通发票各一份，证实被告人张兴光的打砸行为致使云Ｍ×××××号车辆受损，无法正常行驶，经军顺汽车修理厂维修，产生拖车费1200元，修理费27555元，合计28755元。 经质证，被告人张兴光对附带民事诉讼原告人王某提交的机动车行驶证、隆阳区军顺汽车修理明细表、云南省增值税普通发票不予认可，认为与其无关联性。对王某提交的照片无异议。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人王某提交的机动车行驶证系车辆登记管理部门颁发，来源真实合法，能够证实云Ｍ×××××号小型轿车登记所有权人为王某，王某具备诉讼主体资格，故本院予以采信；王某提交的照片，证据来源真实，能够证实本案事实，故本院予以采纳；王某提交的云南省增值税普通发票系国家正规发票，隆阳区军顺汽车修理明细表系修理厂出具，该两份证据相互印证，能够证实被告人砸毁的云Ｍ×××××号小型轿车维修产生拖车费1200元，修理费27555元的事实，故本院予以采信。 本院认为，被告人张兴光故意毁坏他人财产，价值达24728元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张兴光犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴光主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张兴光的指定辩护人提出被告人系初犯，属于激情犯罪，该主观恶性较小，且具有自首情节，认罪认罚，应对其从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人张兴光赔偿拖车费、维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张兴光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 二、扣押被告人张兴光的作案工具十字镐一把予以没收，扣押的扳手作为物证随案封存。 三、由被告人张兴光赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失28755元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月九日 书记员  赵晓灿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1555号原告：付学海，男，汉族，1977年8月20日出生。被告：毛旭东，男，汉族，1987年9月10日出生被告：李丹，女，汉族，1987年10月28日出生。原告付学海诉被告毛旭东、李丹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告付学海的起诉。案件诉讼费1210元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月八日书记员  谢 伟