河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初414号原告魏某。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1995年12月15日出生，住山西省盂县。系原告魏某表哥。代理权限：特别授权。被告程海朋，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省商丘市。被告蔡梦杰，女，汉族，1997年3月4日出生，住河南省尉氏县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵峰，该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏某与被告程海朋、蔡梦杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某申请对被告蔡梦杰撤回起诉，本院予以准予。原告魏某委托诉讼代理人石磊、被告程海朋、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计99674元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日21时30分许，在徐西311国道249公里+200米太康县常营镇派出所路口处，蔡梦杰骑电动自行车由北向南行驶，在向东转弯时，与由东向西被告程海朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、乘坐电动自行车人魏某受伤的交通事故。该事故经河南省太康县交通警察大队认定：被告程海朋承担同等责任，蔡梦杰负同等责任，原告魏某无责任。事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，原告医疗费等已得到赔偿，原告本次诉求的合理损失迟迟未得到赔偿，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告魏某身份证复印件；3、委托诉讼代理人石磊身份证复印件；4、委托代理人关系证明；5授权委托书；6、司法鉴定意见书；7、原告事故前工作单位工作证明；8、原告事故前工作单位营业执照；9、护理人魏志平护理证明；10、护理人魏志平所在村委会主任身份证复印件；11、护理人魏志平所在村委会主任工作证复印件；12、护理人魏志红护理证明；13、护理人魏志红所在村委会主任身份证复印件；14、就医鉴定交通费票据；15、后续治疗医疗费票据；16、司法鉴定费票据；17、交通费票据；18、病历材料复印费；19、就医住宿费票据。被告程海朋对原告魏某提交的证据质证称，对证据真实性均无异议，但对证据6的质证意见是原告进行伤残鉴定被告程海朋不知情。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司对原告魏某提交的证据质证称，对证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7原告因交通事故受伤的误工证明，原告未提供工资流水及劳动合同，其误工费不应支持；对证据9、10护理人证明不应该由村委会开具，村委会无法证明是护理人在护理原告；对证据11不予质证；证据12、13此证明与原告护理费无关联性；证据14就医鉴定交通费，原告陪同人员过多，保险公司不予承担；证据15医疗费票据未加盖医院公章，治疗项目、检查项目及用药名称无法辨识，此费用保险公司不予承担；对证据16无异议；对证据17交通费保险公司不予承担；对证据18病历材料复印费保险公司不予承担；对证据19就医住宿费票据，原告仅提交一张票据，无法证明该住宿费是原告因就医产生的，保险公司不予承担。被告程海朋辩称，1、原告申请伤残鉴定时，未通知被告程海朋；2、原告魏某并非在河南省溢鑫农牧科技有限公司上班，而是在KTV上班，事故电动自行车骑行人蔡梦杰、原告魏某都是在KTV上班；3、事故发生时魏某即患有××，请法院核实。被告程海朋未提交证据。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对司法鉴定休息期限、护理期限、营养期限应取用中间值；原告主张的误工费，没有提供其在该单位工作的劳动合同、社保证明、银行工资发放流水，无法核实其具体工作，请法院酌定；原告主张两人的护理费无法律依据；原告主张的就医鉴定交通费，无法证明是伤者就医、鉴定产生的；原告主张的精神抚慰金过高；鉴定费，病历材料复印费保险公司不予承担。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、16取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据，对原告魏某提交的证据7、8、9、10、11、12、13、14、15、17部分交通费票据、18、19，因不具有关联性且不符合相关要求，对以上证据不予以认定。本院经审理认定事实如下：事故车辆“豫Ｎ×××××”号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。交强险保险期间为：2019年2月23日00时至2020年2月22日24时止。交强险项下死亡伤残赔偿限额为：110000元；医疗费用赔偿限额为：10000元；财产损失赔偿限额为：2000元。2019年4月18日21时30分许，在徐西311国道249公里+200米太康县常营镇派出所路口处，蔡梦杰骑电动自行车由北向南行驶，在向东转弯时，与由东向西被告程海朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、乘坐电动自行车人魏某受伤的交通事故。2019年4月30日经太康县交警大队事故中队出具的第411627120190000178号道路交通事故认定书，被告程海朋承担同等责任，蔡梦杰负同等责任，原告魏某无责任。原告魏某受伤后，被送至太康县济民骨科医院治疗，于2019年4月20日转入太康县人民医院治疗，又于2019年4月22日转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，入院诊断为：1、右膝关节半脱位；2、右胫骨平台撕脱骨折；3、右膝关节外侧副韧带损伤；4、右足距舟骨关节脱位；5、右外踝撕脱骨折；6、××。出院医嘱：1、减少活动量；2、积极进行股四头肌功能锻炼；3、避免剧烈运动；4、每月复查，不适随诊。原告各项损失已于2019年8月21日诉至法院，经太康县人民法院审理，原告魏某的各项损失依法核定如下：1、医疗费79217.39元；2、残疾辅助器具费2900元；3、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）。以上共计84317.39元。本院于2019年9月5日做出（2019）豫1627民初5179号民事判决书，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交通事故强制险保险限额内赔偿原告魏某12900元；二、被告蔡梦杰、程海朋于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告魏某34408.70元；三、驳回原告魏某其他诉讼请求。判决书生效后被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司已按照判决书履行给付义务。原告魏某申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法进行了委托，2019年12月10日周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1017号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏某伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队事故中队作出的被告程海朋负同等责任、蔡梦杰负同等责任、原告魏某无责任的交通事故责任认定书无异议，对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。被告程海朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有“交强险”且本次事故发生在保险期间，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在“交强险”限额内替代被告程海朋对原告魏某进行赔偿，超出部分由被告程海朋与蔡梦杰按6:4的责任比例分别承担赔偿责任。被告程海朋对伤残程度鉴定意见书有异议，因本院技术科在鉴定原告伤情时已经依法向双方当事人释明相关权利义务及鉴定机构选择等，且被告程海朋未对本院提交对原告魏某重新鉴定伤残程度申请，该鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采信。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告主张的误工费22518元，原告魏某未满18周岁，且提交的证据没有其在河南省溢鑫农牧科技有限公司工作的劳动合同、社保证明、银行工资发放流水等，本院对此项诉讼请求不予支持。原告主张的护理人员2人、护理费按照原告户籍所在地山西省居民服务和其他服务业标准46693元/年计算，对于护理人员的收入状况有固定收入的，参照误工费的规定计算；无固定收入的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，故原告主张的护理费应按照河南省居民服务和其他服务业标准45677元/年计算；原告医嘱及司法鉴定意见书均未显示护理人数、护理级别，原告主张的护理人数应按1人计算。原告主张的交通费、住宿费，交通费按照异地、转院治疗陪同人员不超过2人的规定，票据载明时间在原告诊疗、鉴定期间的交通费共计747元，对于交通费、住宿费票据载明的时间在原告诊疗、鉴定期间之外的交通费票据，本院不予支持。原告主张的后续医疗费，票据载明用药为胰岛素，且原告在阳泉煤业（集团）有××，该药物是治疗原告原有××，与本次交通事故无因果关系，对此本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告魏某损失如下：（1）“护理费”，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年÷365天×90天=11262.82元；（2）“营养费”，营养期间90天×20元／天=1800元；（3）“交通费”，44天×20元／天=880元，转诊、治疗、鉴定期间交通费747元，合计1627元；（4）“残疾赔偿金”，原告诉请20922元／年×20年×10%=41844元；（5）“精神抚慰金”，酌定5000元；（6）“鉴定费”，1860元；原告以上各项损失共计63393.82元。本院（2019）豫1627民初5179号民事判决书中判决被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告魏某12900元（医疗费10000元+残疾辅助器具费2900元）。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险医疗费分项限额的10000元足额支付。按照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车非机动车之间发生交通事故，公安机关认定同责时，机动车与非机动车损害赔偿责任比例分别为60%、40%，原告魏某本次主张的营养费1800元，应由被告程海朋按责承担1080元，蔡梦杰按责承担720元，因原告对蔡梦杰撤诉，故该720元本案不予处理。原告魏某本次主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计61593.82元，能够在交强险死亡伤残赔偿分项限额内得到足额赔偿，故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应赔付原告魏某61593.82元。原告其他诉讼请求，未提交合法证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏某损失共计61593.82元。被告程海朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某损失1080元。三、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告魏某负担730元，被告程海朋按责负担416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年四月十二日书记员  王会娟