wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7695号 申请执行人：蒋亚红，女，1972年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱文全，男，1959年11月9日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港经济技术开发区。 被执行人：连云港文全新能源有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：朱文全。 蒋亚红与朱文全、连云港文全新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初19711号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱文全、连云港文全新能源有限公司于判决发生效力之日起十日内向蒋亚红归还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2017年12月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。案件受理费50元,公告费260元，合计310元，由朱文全、连云港文全新能源有限公司负担。 因朱文全、连云港文全新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋亚红的申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为5000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示原址查无此单位，邮件被退回。 2、2019年10月11日、2020年2月13日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人朱文全： 冻结了被执行人的银行账户（其江苏省农村信用联合社账户尾号为8230、5697、4295，中国银行账户尾号为7842、1748，江苏银行账户尾号为1175等），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 （2）被执行人连云港文全新能源有限公司： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月31日通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1000号 原告：彭永波，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄波，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高启琼，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。 原告彭永波与被告黄波、高启琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理中，被告高启琼向本院提出管辖权异议，经对被告高启琼提出管辖权异议审结后，本院于2019年12月10日，2020年3月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告彭永波，被告高启琼的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭永波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款人民币77500元，并给付自2012年6月20日起，以银行五年以上贷款基准利率6.8%，计算至2019年12月9日的利息39374.60元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，二被告多次向原告借款用于家庭开支和做生意。2012年6月20日，经双方结算，二被告尚欠原告借款77500元，并向原告出具借条一份。原告一直向二被告催收该款，被告高启琼于2018年3月11日向原告还款2000元。原告多次催收，二被告拒不归还借款。 被告高启琼辩称，一、在原告出示的借条上，高启琼的签名并非为被告高启琼签署，被告高启琼对该借款的事实不予认可。即便该借条上的签名系高启琼所签署，但其签名的意思为对黄波与原告之间借款事实的见证，高启琼并非系该借款的共同借款人或者担保人，被告高启琼未收到过这笔钱，也未使用过这笔借款，借款与被告高启琼无关。二、在本案诉讼前，原告就本案已向人民法院起诉过，其事实和理由部分的借款用途为资金周转，而本次诉讼，原告将借款用途变为用于家庭开支，原告两次诉讼的陈述不一致，原告除借条外无其他证据予以佐证，应当不予采信。三、据被告高启琼所知，黄波与原告曾经合伙做过工程，双方可能存在资金往来，在当时，黄波与被告高启琼并非夫妻关系，也未共同生活，本案的借款是否属实，被告高启琼并不清楚。四、被告高启琼认为，原告的诉请已过诉讼时效，借条上约定的履行期限为2012年底，2015年12月31日后，诉讼时效截止。2018年，被告高启琼虽然向原告还款2000元，但该还款并非案涉借款，而是被告高启琼用于其小孩生病，向原告另行借的借款，该还款原告不能利用为被告高启琼对本案的还款证据。 被告黄波未做答辩。 经审理查明，黄波、高启琼与彭永波曾发生多次融资行为。2012年6月20日，黄波、高启琼与彭永波经结算，黄波、高启琼向彭永波出具《借条》一份，该借条载明：“今借到彭永波人民币现金77500元（大写柒万柒仟伍佰元正）。于2012年12月底付还。此据，黄波高启琼，2012.6.20号”。上述借款逾期后，经彭永波多次催收，高启琼于2018年3月11日向彭永波归还了借款2000元，剩余借款，黄波、高启琼至今未向彭永波偿还。 庭审中，高启琼向本院申请对借条上高启琼的签名痕迹作笔迹真伪鉴定。之后，高启琼向本院申请撤回对笔迹进行鉴定的申请，获准。 上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行转账业务凭证等证据，对于黄波，在其未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 本院认为，黄波、高启琼与彭永波曾发生多次融资行为，黄波、高启琼与彭永波于2012年6月20日经结算，黄波、高启琼向彭永波出具《借条》的行为，应当是双方当事人对其债权、债务关系的重新确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方形成了民间借贷的债权、债务关系。高启琼认为，其在借条上签名的意思表示是对黄波与彭永波之间借款事实的见证，并非系该借款的共同借款人或者担保人，本院认为，高启琼作为完全民事行为能力人，若其不是借款的共同借款人，其作为借款行为的参与者，根据生活经验和交易惯例应当知道其需在借条上注明参与行为者的身份，也应当知道其与黄波共同向彭永波出具借条后所产生的法律后果，而高启琼并未为之，故对高启琼提出的该辩解意见，本院不予采纳，本院确认高启琼系案涉借款的共同借款人。合法的债务应当清偿，黄波、高启琼作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现黄波、高启琼未按照约定的期限向彭永波全面履行归还借款的义务，彭永波持黄波、高启琼向其出具的债权凭证向本院主张其权利，合法有据。对彭永波要求黄波、高启琼连带归还其借款77500元的主张，因高启琼已向彭永波归还了借款2000元，应当在借款总额中予以扣减，对于其他合法部分，本院予以支持。对于彭永波主张黄波、高启琼按照银行五年以上贷款基准利率6.8%，向其支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，因双方对是否支付利息在借据上没有体现有约定，依照法律规定，应当视为不支付利息，故对彭永波提出的该项诉讼请求，依照规定，原则上本院不予支持，但考虑到双方的借贷行为系民间借贷关系，黄波、高启琼未按照约定的还款期限向彭永波归还借款，实际占用了资金的因素，为体现公平，可以视为彭永波向本院提起诉讼,主张其权利之日，即2019年4月3日为黄波、高启琼最后逾期还款之日，并自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以支持。高启琼认为，彭永波对债权的请求权已过诉讼时效，提出诉讼时效抗辩，但上述借款还款期限届满，经彭永波多次催收，黄波、高启琼并未明确表示其不履行还款义务，高启琼也于2018年3月11日向彭永波归还了借款2000元，高启琼认为该还款并非案涉借款，其未提供证据予以证实。对高启琼提出的该抗辩意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波、高启琼在本判决发生法律效力后十日内，共同给付原告彭永波借款75500元，并给付以借款75500元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告彭永波的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由原告彭永波负担899元，被告黄波、高启琼共同负担1738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  高会莲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭 霄
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执647号申请执行人：泰安市泰山区省庄镇宋疃村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇宋疃村。法定代表人：张红青，该村委会主任被执行人：聂克云，男，1947年3月1日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。关于申请执行人泰安市泰山区省庄镇宋疃村村民委员会与被执行人聂克云农业承包合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1431号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年四月三十日书记员  贾鲁波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初425号 原告：高安叶，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱红刚，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高安叶与被告朱红刚餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告高安叶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安叶撤诉。 案件受理费50元，由原告高安叶负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 玲 书记员 王欣怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟蓉，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人孟蓉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决认定孟蓉与民贸公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认错误。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明孟蓉的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。孟蓉提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与孟蓉签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与孟蓉签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，孟蓉依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与孟蓉签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年四月三日法官助理刘婧书记员扈安然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢231号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初668号原告：郭成浩，男，1986年3月15日出生，住沈北新区。被告：何苗，女，1988年4月10日出生，住沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。原告郭成浩、何苗与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭成浩、何苗于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭成浩、何苗撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告郭成浩、何苗承担。审判员  邸杰二〇二〇年四月十二日法官助理宋鹏程书记员王赫男
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初154号原告：祝某，男，1976年9月8日出生，汉族。被告：白银瑞恒房地产有限公司，住所：甘肃省白银市平川区兴平东路（天孚商务大厦商住楼1幢2层）。法定代表人：李某1，该公司董事长。财产管理人：甘肃仁泽律师事务所。负责人：荆某，该所负责人。委托诉讼代理人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃仁泽律师事务所。原告祝某诉被告白银瑞恒房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的债权为购房债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告与被告法定代理人李某1的二儿子李某2认识，并经李某2介绍原告与被告协商购买房屋事宜。2014年12月15日原告向李某2交付25万元现金并由其办理相关手续及完善购房合同等。后被告一直未与原告签订正式的购房合同。原告认为，双方债权关系因《购房债权核查、核审结果公布》应该确定为购房债权，当时管理人不予认定，对此原告不服，提起诉讼，请求判如所请。白银瑞恒房地产有限公司辩称，原告所述25万债权属实，公司在破产程序时对债权人进行核查，不是购房债权，认为是质押。管理人认为，对于债权的性质其在核查后，认为不是购房行为而是借款，不能认为是购房债权。祝某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、两份确认书，证明被告确认原告交款22.5万元购买被告公司1幢1单元902室、1幢1单元904室；2、收据二张，证明原告向被告公司交款的事实；3、收条，2014年12月15日，由李某2书写50万元的收条,证明李某2收到25万元购房款的事实。白银瑞恒房地产有限公司质证后认为，对证据1确认书无异议，认为是质押。对证据2收条无异议。对证据3载明的25万元认可。管理人质证后无异议。白银瑞恒房地产有限公司向法庭提交如下证据：证据1、债权申报表，证明原告在2018年10月8日申报26万元债权；证据2、审核表，证明管理人在审查时，对债权的性质审核时没有发生债权的凭据，购房应有购房合同，没办法申报为购房债权。证据3、说明书，证明25万元债权属实，但不是购房款。祝某质证后认为，对证据1无异议，当时李某1的儿子用了其的东西，所以申报了25万元。对证据2有异议，认为其是购房户，不是被告所述的质押。对证据3有异议，认为是购房款。经本院审查，原被告提交的证据能够证实双方签订的合同合法有效，本院予以确认，原、被告提交的其他证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告与被告法定代理人李某1的二儿子李某2认识，并经李某2介绍原告与被告协商购买房屋事宜。2014年12月15日原告向李某2交付25万元现金，双方协商由被告办理相关手续及完善购房合同等。后被告一直未与原告签订正式的购房合同。原告认为，双方债权关系因《购房债权核查、核审结果公布》应该确定为购房债权，但当时管理人不予认定。被告认可收取房款25万元并出具收据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告协商在被告处购买房屋，并在被告处进行购房登记确认，同时被告出具白银瑞恒房地产有限公司登记确认书、房款收据，足以说明双方形成了事实上的房屋买卖合同法律关系，房屋买卖系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定继续履行。综上所述，对原告要求确认与被告之间的债权为购房债权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告与被告之间的债权为购房债权。案件受理费200元，减半收取100元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘 珠 二〇二〇年四月二十六日法官助理 张伟耀书 记 员 王琼贤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执472号王立新：王立新责令退赔罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已将该款交付至本院责令退赔、罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初611号刑事判决书中民事责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执20号 申请执行人：张某某,男,住连云区。 被执行人：某村民委员会,住连云港市开发区。 申请人张某某与被执行人某村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终2347号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2225169.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2020年4月8日，本院冻结被执行人在连云港东方农商银行朝阳支行银行账户,冻结期限为1年，于2021年4月7日届满。申请执行人若需要对账户继续冻结的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续冻结的，由此造成被执行人账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、经调查，被执行人某村民委员会无财产可供执行。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年4月10日本院约谈申请执行人的代理人王某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2225169.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余2225169.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇二〇年四月十日  书记员 戴宪涛
四川省九寨沟县人民法院 支 付 令 （2020）川3225民督3号 申请人：吴四贵，男，汉族，1977年5月1日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县永丰乡上寨村村民，现住九寨沟县永丰乡上寨村三组。 被申请人：刘生贵，男，汉族，1972年4月9日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县安乐乡中安乐村村民，现住九寨沟县安乐乡中安乐村。 申请人吴四贵于2020年4月19日向本院申请支付令。申请人吴四贵称，2010年我因生病住院花了大量费用，后在民政局报了一部分医疗费用。被申请人因为以前是我的妹夫，所以他用我的身份证领取了。我找到被申请人要求他给我返还这笔医疗费，他一直都在说给我还。到了2016年被申请人因与我妹妹离婚了，我要求他给我出具一张欠条，被申请人于2016年5月30日给我出具了一张欠条，并承诺于2017年1月给我还清。但是还款时间已经过去了很久，被申请人也未给我返还这笔钱，我多次去他家找他，他一直在躲我。2019年4月我找到他，他答应2019年8月给我还钱，但现在又过去了很久他依然没有给我返还。申请人吴四贵向本院递交证据（被申请人刘生贵出具的借条）原件一张。要求被申请人刘生贵给付申请人吴四贵欠款人民币8000.00元（捌仟圆整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘生贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴四贵欠款人民币8000.00元（捌仟圆整）。 申请费17元，由被申请人刘生贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泽兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 建 书 记 员 张 贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1681号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，地址汉森央视于洪区。法定代表人：张力军，职务系局长。被执行人：沈阳金汇诚金属制品有限公司，地址沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：王龙波，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳金汇诚金属制品有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审32号行政判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审32号行政判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十三日书记员  李少非
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执107号申请执行人与被执行人贺某、李某某诈骗、开设赌场罪一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初39号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人贺某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日通过网络扣划被执行人贺某10000元（已缴纳），2020年4月14日被执行人李某某缴纳了5000元罚金，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人贺某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12759号之三原告：江苏欧赛德科技有限公司，住所地宜兴市陶瓷产业园通蠡路（丁蜀镇），统一社会信用代码913202827149284924。法定代表人：殷俊杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华平、朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市华建精密铜材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路，统一社会信用代码91320282314044663D。法定代表人：黄美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。本院在审理原告江苏欧赛德科技有限公司（以下简称欧赛德公司）与被告宜兴市华建精密铜材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告欧赛德公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费5047.5元，退还欧赛德公司2523.75元。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇二〇年四月十三日书 记 员  周冰琰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1719号 申请执行人曹某，男，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。 被执行人徐某坤，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初834号民事调解书，于2019年11月4日受理曹某申请执行徐某坤承揽合同纠纷一案。执行内容为徐某坤支付曹某17500元，并承担案件受理费120元和本案执行费165元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人徐某坤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某坤名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款234.15元，本院已予以冻结，经征求申请执行人的意见，要求不予以划拨。被执行人名下有贵Ｃ×××××飞碟牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院也未能实际控制，经征求申请执行人的意见，同意不予以处置。被执行人无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人徐某坤户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人徐某坤户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人徐某坤名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年4月13日将被执行人徐某坤纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，因未能实际控制被执行人名下的车辆，本院处置不能。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为17500元及垫付案件受理费120元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1719号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初834号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5593号 申请人：包龙山，男，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：白玉山，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行包龙山申请白玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2975号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白成格尔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2793号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层，组织机构代码:842917851。 负责人闫炯智。 委托代理人黄路路、王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人杨维兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人徐珍贵，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨维兵、徐珍贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨维兵、徐珍贵支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行本金人民币101936.49元、逾期利息12320.12元（暂计算至2019年4月21日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率12%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1327.5元，案件保全费1109元，律师费3500元，申请执行费1702.9元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人杨维兵、徐珍贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨维兵、徐珍贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨维兵、徐珍贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨维兵、徐珍贵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存，被执行人杨维兵名下无房产、被执行人徐珍贵名下无车辆登记。轮候查封被执行人杨维兵名下苏Ｆ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明，轮候查封被执行人徐珍贵名下位于区××房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人杨维兵、徐珍贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨维兵、徐珍贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨维兵、徐珍贵作出各罚款人民币1000元的决定，并对被执行人杨维兵、徐珍贵采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨维兵、徐珍贵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  洪莹宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初701号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执249号申请执行人：蒋旭辉，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋礼健，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：凌星星，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人蒋旭辉与被执行人蒋礼健、凌星星敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执249号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月二十三日书记员  杜子豪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢126号之二 被执行人：唐仕发，男性，汉族，1949年01月23日生，住所地：阆中市。 本院于2019年09月24日以(2019)川1381执1926号执行裁定对唐仕发借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行唐仕发借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人唐仕发在四川省农村信用社联合社 62×××47账户内存款人民币957.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙永宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：裴明龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裴明龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8289.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月9日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20790.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月26日，被告尚欠借款本金8289.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告裴明龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8289.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1512号原告：吕欠子，女，1961年10月15日出生，汉族，住洛龙区。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭丰阳，洛阳金牡丹出租汽车有限公司员工，代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，经理。委托诉讼代理人：任乐飞，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，代理权限：特别授权。被告：张二伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告吕欠子诉被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张二伟为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕欠子于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕欠子的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕欠子撤回起诉。本案诉讼费2358元，减半收取1179元，由原告吕欠子负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十四日书记员  张冰冰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初524号原告:黄亚飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:刘温成，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:王新梅，女，1954年9月12日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告黄亚飞与被告刘温成、王新梅侵权责任纠纷一案中，原告黄亚飞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄亚飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄亚飞撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告黄亚飞负担。审判员  程延涛二〇二〇年四月二十四日书记员  惠东升
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2815号申请执行人：陈志彪，男，1964年4月23日出生，汉族，住。被执行人：扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市。法定代表人：魏向阳，董事长。关于申请执行人陈志彪与被执行人扬州市大桥食品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初6330民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州市大桥食品城有限公司应给付陈志彪31万元，并承担案件受理费5950元，公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院做了如下工作：1.本院依法向被执行人发出了传票、限制消费令、报告财产令；2.本院在执行查控系统工商总局反馈信息中发现被执行人扬州市大桥食品城有限公司已被吊销营业执照;3.本院对被执行人名下不动产进行了查询，协执单位反馈信息显示被执行人名下有位于扬州市运河东路398号不动产，但申请执行人实地查看反馈上述不动产均已拆除。另，本院到扬州市建业房屋征收有限公司调查被执行人扬州市大桥食品城有限公司拆迁利益时，扬州市建业房屋征收有限公司在本院送达回证注明被执行人在其司无剩余补偿款；4.本院已依法将被执行人纳入失信名单，并发出了限制高消费令；5.本院调取了被执行人工商信息，显示被执行人已出资。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2815号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市大桥食品城有限公司负有继续向申请执行人陈志彪履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 煌
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初871号 原告：杭州复兴农贸市场，住所地：浙江省杭州市上城区复兴南街176号。 市场负责人：鲁剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏飞，男，单位员工。 被告：张能，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州复兴农贸市场与被告张能租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理过程中，原告杭州复兴农贸市场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州复兴农贸市场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 (此页无正文) 审判员  沈娜 二〇二〇年四月三日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1050号之一申请执行人黄雷，男，1997年9月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人仇宝东，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吴登云，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人张利春，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人赵得彬，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人黄雷与被执行人仇宝东、吴登云、张利春、赵得彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张利春达成和解协议，且己按和解协议履行偿还49000元的义务，因和解协议履行期限较长，故申请执行人于2020年4月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1050号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月一日书记员  顾城安
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执817号 申请执行人万义维，男，1954年3月22日生，住南昌市青云谱区。 被执行人南昌市大山实业发展有限公司，所在地：南昌市青云谱区“八大山人梅湖景区墨香街”，组织机构代码：56106754-7。 法定代表人：张文毅。 本院在执行申请执行人万义维与被执行人南昌市大山实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人南昌市大山实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市大山实业发展有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14297.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月八日 书记员  舒政俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执369号申请执行人：蒋礼山，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人蒋礼山与被执行人王建伟股权转让纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王建伟未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，蒋礼山向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王建伟的银行存款（或合法收入）3700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月三十日书记员  刘长宏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4787号 原告：辛帅，男，1991年6月30日出生，住四川省名山县。 被告：王江，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告辛帅与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于219年12月12日立案。2020年4月15日，原告辛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辛帅撤回起诉处理。 案件受理费减半收取461.00元，由原告辛帅负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保676号申请人秦磊磊，女，汉族，1992年5月20日出生，住河南省鲁山县。被申请人丁亚星，男，汉族，1989年3月25日出生，住郑州市金水区。申请人秦磊磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁亚星银行存款52万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1786号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3534号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：刘国军，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金71927.59元，利息7436.12元、罚息1951.65元、复利786.89元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计82102.25元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告刘国军于2018年4月13日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘国军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告刘国军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月13日，被告刘国军作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月13日向刘国军发放贷款100000元，被告自2019年5月13日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日刘国军尚欠贷款本金71927.59元、利息7436.12元、罚息1951.65元、复利786.89元。 本院认为，原告与被告刘国军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘国军发放贷款100000元，刘国军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金71927.59元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息7436.12元、罚息1951.65元、复利786.89元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金71927.59元为基数，从逾期之日2019年5月13日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘国军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71927.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金71927.59元为基数自首次逾期之日2019年5月13日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852.56元，减半收取926.28元，由被告刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执456号之四 申请执行人：陈玲，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被执行人：王颂，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被执行人：李静子，女，1988年4月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人王颂、李静子民间借贷纠纷一案中，于201９年6月4日向被执行人王颂、李静子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王颂、李静子归还申请执行人陈玲借款179000元，并从2011年12月12日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止；共同支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费2585元，但被执行人王颂、李静子至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王颂、李静子的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人王颂、李静子名下登记有位于京山市新市镇公园X号XX栋X单元XXX室房屋（面积：133.98㎡）一套。本院委托京东司法拍卖平台对该房屋进行了两次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。2020年3月25日申请执行人陈玲向本院申请以第二次流拍的价格即56万元接受该房屋抵偿债务，本院已依法裁定将该房屋抵偿给申请执行人陈玲。此外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人陈玲尚有部分债权及利息未得到实现。 因被执行人王颂、李静子未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人王颂、李静子纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市永漋镇黎家垸村村民委员会调查，未查找到被执行人王颂、李静子关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人陈玲约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王颂、李静子确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王颂、李静子负有继续向申请执行人陈玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 铭
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执179号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3-7号。 委托代理人胡育兰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的职员。 被执行人杨丽娜，女，汉族，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与杨丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨丽娜应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金19980.59元及计算至2019年1月21日止的利息、费用（违约金）三项合计共计25599.7元；2019年1月22日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费439.99元由被告担负。此款原告已预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告。因杨丽娜未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人杨丽娜送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执179号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丽娜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十三日 书记员  简艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7325号申请执行人郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市商城路257号科瑞大厦607号。法定代表人：陈英，经理。被执行人洛阳功成商贸有限公司，住所地洛阳市九都东路与启明路口西北角建材城A-4-104。法定代表人：程鹏飞，经理。本院在执行郑州同润漆业有限公司申请执行洛阳功成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员刘浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9585号 原告：张碗康，男，1955年12月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张爱军，男，1981年9月12日出生，汉族，住余姚市。系原告儿子。 被告：孙国能，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告张碗康与被告孙国能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张碗康及其委托诉讼代理人张爱军到庭参加诉讼，被告孙国能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碗康向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款100000元，并于2019年2月10日始本金人民币30000元月息10%、于2019年1月27日始本金人民币30000元月息10%、于2019年3月22日始人民币20000元月息10%、于2019年4月2日始20000元月息10%支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2019年1月19日、2019年1月26日、2019年3月22日、2019年4月1日向原告借款人民币30000元、30000元、20000元、20000元，当时言明短期归还，口头约定月利率1分，2019年1月25日支付利息人民币2000元。可被告近期拒接电话，无法联系。故原告诉至法院。 被告孙国能未作答辩，亦未提交证据。 原告张碗康为证明其主张，向本院提交借条四份，拟证明被告向原告借款总计100000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，分别于2019年1月19日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定借期；于2019年1月26日向原告借款人民币30000元，未约定借期；于2019年3月22日向原告借款人民币20000元，未约定借期；于2019年4月1日向原告借款人民币20000元，未约定借期；上述借款共计100000元，未书面约定利息。截至起诉之日，被告已向原告支付款项2000元。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未及时履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告支付过利息2000元，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告亦未向本院提交证据证明双方之间有过利息的约定，故该款项应视为归还借款本金。原告的其他的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国能归还原告张碗康借款98000元，并以本金98000元为基数，支付自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 二、驳回原告张碗康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2300元，由原告张碗康负担50元，由被告孙国能负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张建辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审704号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李昂，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月16日作出的3702131723200416《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终835号上诉人（原审被告）：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天力复合材料有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区69号地块，统一社会信用代码91500112202816235F。法定代表人：聂容，董事长。委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。上诉人重庆创力工贸有限公司因与被上诉人重庆天力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆创力工贸有限公司的委托诉讼代理人梁政，被上诉人重庆天力复合材料有限公司的委托诉讼代理人张必恺通过在线庭审参加诉讼。本案现已审理终结。重庆创力工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、由于上诉人公司管理混乱，被上诉人趁机在询证函上加盖上诉人公司印章，对上诉人不产生效力。二、本案是加工承揽合同，不是买卖合同。三、被上诉人故意不提供关于加工材料的证据，应当驳回被上诉人的诉讼。重庆天力复合材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。重庆天力复合材料有限公司向一审法院起诉请求：判令重庆创力工贸有限公司支付重庆天力复合材料有限公司货款952610.23元及资金占用损失（以货款952610.23元为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由重庆创力工贸有限公司负担。一审法院认定事实：重庆天力复合材料有限公司与重庆创力工贸有限公司之间长期存在业务往来，由重庆天力复合材料有限公司向重庆创力工贸有限公司提供汽车内饰皮革材料。2019年1月5日，重庆天力复合材料有限公司向重庆创力工贸有限公司发出询证函，载明，截至2018年12月31日，重庆创力工贸有限公司应付款金额为962914.47元。2019年1月15日，重庆创力工贸有限公司在信息不符栏处签章确认，截至2018年12月31日，重庆创力工贸有限公司应付账款余额为962410.23元。差异金额504.26元，因未核对明细，差异原因不明。对账后，重庆创力工贸有限公司于2019年2月2日向重庆天力复合材料有限公司支付了货款9800元。一审审理中，重庆天力复合材料有限公司陈述，其生产并销售给重庆创力工贸有限公司的产品系汽车内饰皮革材料，并非成品，亦不是按照重庆创力工贸有限公司要求的规格和尺寸进行加工制作，其生产的产品可以销售给重庆创力工贸有限公司以外的人。本案中涉及的款项不包括委托加工的产品价款；双方未签订书面合同，付款时间为货到即付款；询证函中重庆创力工贸有限公司注明的差异金额实际应为504.24元。重庆创力工贸有限公司称，双方合作期间，一部分系重庆天力复合材料有限公司销售汽车内饰材料给重庆创力工贸有限公司，另一部分系重庆创力工贸有限公司委托重庆天力复合材料有限公司加工、制作产品；对重庆天力复合材料有限公司陈述的付款时间有异议，但具体约定不清楚；不清楚询证函的差异金额。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的对账，截至2018年12月31日，重庆创力工贸有限公司欠重庆天力复合材料有限公司货款962410.23元的事实成立，证据充分。重庆创力工贸有限公司支付重庆天力复合材料有限公司货款9800元后，尚欠重庆天力复合材料有限公司货款952610.23元。双方对货款的支付时间未作约定，根据法律规定，重庆创力工贸有限公司应当在收到货物后即支付重庆天力复合材料有限公司货款，但重庆创力工贸有限公司至今未支付，占用重庆天力复合材料有限公司资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。重庆天力复合材料有限公司要求重庆创力工贸有限公司支付货款及资金占用损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。重庆创力工贸有限公司认为款项的支付条件不成就的抗辩不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决：“被告重庆创力工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆天力复合材料有限公司货款952610.23元及资金占用损失（以货款952610.23元为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13326元，减半收取6663元，保全措施费5000元，合计11663元，由被告重庆创力工贸有限公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在询证函中，重庆创力工贸有限公司对于尚欠重庆天力复合材料有限公司货款962410.23元的事实进行确认，并加盖该公司印章，该对账行为对重庆创力工贸有限公司依法有效。现上诉人称由于公司管理混乱，加盖印章不产生法律效力的理由，本院不予支持。对于上诉人提出的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决重庆创力工贸有限公司向重庆天力复合材料有限公司支付货款952610.23元及资金占用损失并无不当。综上所述，重庆创力工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13326元，由重庆创力工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年四月十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初42号 原告：任永飞，男，1993年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：王海水，男，1988年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告任永飞与被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告任永飞到庭参加诉讼。被告王海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任永飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海水归还向原告任永飞所借的人民币参万元整（30000元）；2、要求被告王海水支付原告任永飞约定的借款利息。3、要求被告王海水承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告王海水于2019年10月4日以急需资金周转为由，向原告任永飞借款人民币叁万元整（30000元），并转入指定账户。原告任水飞收到被告王海水亲笔所写借条一份。 被告王海水未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日借款人王海水向出借人任永飞出具借条一份，约定王海水向任永飞借款30000元，汇入借款人指定账户郭中东兴业银行、广发银行账号，借款期限自2019年10月4日起至2019年10月5日，利息为每月3%，借款用途为资金周转。原告任永飞于当日通过个人中国银行、中国建设银行账户分别向郭中东兴业银行、广发银行账号转入23000元、9000元，并提交当日银行交易明细证明已履行出借义务。借条载明“注：已转2000元，余30000元整”。原告当庭陈述，被告王海水分别于2020年2月22日向原告微信转账500元、2020年2月23日微信转账500元、2020年3月11日微信转账3200元，其中利息是1500元，剩余2700元是本金；并主张利息自2020年3月10日起按月息1%计算。 本院认为，被告向原告借款30000元有借条、银行交易明细予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效，借款人应当按约定履行还款和付息义务，被告未按约定履行已构成违约。原告主张要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，被告现已偿还借款本金2700元，应在诉讼请求中予以扣除。借贷双方对利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，关于被告已支付的利息1500元，按照本金30000元以月利率1%可自2019年10月6日计算至2020年3月5日，原告主张自2020年3月10日起按照月利率1%计息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告王海水向原告任永飞偿还借款27300元并支付利息（按照月利率1%，以本金27300元为基数，自2020年3月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告任永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王海水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年四月七日 书 记 员  甄晶晶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保13号之一申请人：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：曲沃县XXX。法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。被申请人：王平，男，1982年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市XXX。被申请人：刘娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住山西省侯马市XXX。申请人曲沃县银海典当行有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全。本院在执行申请人曲沃县银海典当行有限公司与被申请人王平、刘娜借款合同纠纷一案中，申请人曲沃县银海典当行有限公司向本院申请冻结被申请人王平、刘娜的银行账户XXX元。本院认为，申请人成志远的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王平在中国工商银行股份有限公司深圳高新园南区支行XXX账户内的银行存款XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年四月七日书记员  李 峰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保41号之三申请人：济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村，统一社会信用代码：91370882559936838L。法定代表人：关庆凯，职务：执行董事兼总经理。被申请人：济宁市兖州区香石竹商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇政府南，统一社会信用代码：913708827939049733。法定代表人：高波，职务：执行董事兼总经理。被申请人：高波，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司与济宁市兖州区香石竹商贸有限公司、高波民间借贷纠纷一案，本院对被申请人济宁市兖州区香石竹商贸有限公司的财产在价值18000000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人济宁市兖州区香石竹商贸有限公司在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司营业部9080108030142050008006,0账户上的存款18000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭宁宁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初294号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人:郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：赖际明，男，汉族，1981年12月9日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖际明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告赖际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告赖际明自2016年10月10日在原告处签订农户贷款借款合同，借款期限2016年10月10日至2019年10月9日，授信自助可循环贷款额度50000元，该笔农户小额贷款用途为生产经营周转，借款申请人赖际明系建档立卡贫困户，该笔贷款为产业扶贫信贷通贷款。2019年10月9日起贷款本金一直逾期，经过多次催收贷款本息后，被告一直以无资金为由拒绝还款。截止2020年1月20日被告尚欠贷款本金人民币49876.45元及利息1.78元。据此，原告请求法院：1、判令被告赖际明归还贷款本金49878.23元及至贷款本息结清日止利息（截止2020年1月21日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告赖际明未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2016年10月10日被告赖际明与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，贷款额度为50000元，贷款用途为油茶种植，贷款期限为3年即自2016年10月10日至2019年10月9日止，约定贷款利息按签订合同当天的基准利率计算即年利率4.75%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即年利率7.125%计算。截止2020年1月20日被告尚欠原告贷款本金人民币49876.45元及利息1.78元。被告赖际明系建挡立卡贫困户，该笔贷款为产业扶贫信贷通贷款。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿、送达地址确认书、贷款业务申请表、照片、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款系统账户信息、利息信息、业务凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告赖际明之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告赖际明未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖际明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖际明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币49876.45元及利息（截止2020年1月20日的利息为1.78元，2020年1月21日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算至还清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告赖际明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执418号之六申请执行人：葛悦礼，男，1962年3月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘彬，男，1979年3月25日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：金芝，女，1981年4月15日生，汉族，住址同上。关于借款合同纠纷一案，冻结了被执行人金芝在财付通支付科技有限公司085e9858e2470af21e28bdaee@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.70元，现因案件撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人金芝在财付通支付科技有限公司085e9858e2470af21e28bdaee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3790号原告：赵金凤，女，1990年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县。被告：程显柱，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告赵金凤与被告程显柱健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇二〇年四月十四日书记员  项小也
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1774号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：钱朝俊,女,1963年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钱朝俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3543号申请执行人：黄波波，男，1976年2月13日生，汉族，住海门市。被执行人：陈尧，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：彭玉美，女，1972年3月25日生，居民身份证号码31023019720325518X，汉族，住上海市崇明区新河镇新开河路574号506室。执行中，申请执行人于2020年4月9日，以双方正在协商为由，撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0684执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1708号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：尹生，男，1962年4月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：张欢伟，男，1991年4月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初914号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹生、张欢伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹生、张欢伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵萌萌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2053号 原告：樊润，男，1951年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告樊润与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告樊润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告樊润欠款人民币27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年3月9日向原告借款27600元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊润的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初160号原告：刘广文，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告刘广文与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款46692元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告共计卖给被告玉米净重30320公斤，被告给原告出具了粮食收购发票一张，共计是46692元，被告承诺2020年1月17日前给付此款，此后，经原告多次索要，被告一直未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘广文提交的粮食收购发票一张，证明被告欠原告玉米款共计是46692元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日原告刘广文向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售玉米净重为30320公斤，约定每公斤玉米为1.54元，被告应付原告玉米款46692元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告刘广文已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告刘广文玉米款46692元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告刘广文玉米款46692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年四月十七日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5918号 申请执行人：吉日嘎拉，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：青格乐吐，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行吉日嘎拉申请青格乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10791号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月18日,2019年12月6日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十日 书记员 邰 吉 祥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初648号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰。委托诉讼代理人：陈我权，该公司员工。被告：陈灿朝，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告陈灿朝为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月十三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2961号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与莫小志行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审95号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初405号之二 申请人：赵正琼，女，生于1968年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：李洋，男，生于1988年04月07日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：朱翠平，女，生于1968年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵正琼与被告李洋、朱翠平民间借贷纠纷一案，申请人赵正琼于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人李洋、朱翠平的财产保全。本院经审查认为，申请人赵正琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 一、对被申请人李洋、朱翠平的银行账户、微信钱包及支付宝账户解除冻结； 二、对被申请人朱翠平所有的位于xx县的房屋一套（不动产权证号：监证xxxxxxx）解除查封； 三、对担保人蒲清友所有的位于石台乡场镇房屋一套（产权号：梓潼房权证监证字第××号）解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2809号各方当事人：孟兆海与孙勇购销黄沙欠款纠纷一案，本院（1995）天宝经初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因孙勇未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中10380.83元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（1995）天宝经初字第51号民事判决书中10380.83元执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异32号异议人：樊于涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。申请执行人：张浙荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇上。委托诉讼代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：张小红，男，1965年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王蕊，女，1969年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。在本院执行张浙荣与张小红、王蕊民间借贷纠纷一案中，案外人樊于涛对本院查封被执行人之子张明轩名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月8日举行了听证。案外人樊于涛的委托代理人荆智杰，申请执行人张浙荣的委托代理人侯墨林到庭参加了听证，被执行人张小红、王蕊经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人樊于涛称，本案所涉房产原所有权人为张明轩，并非本案被执行人。房屋查封之前，其与张明轩于2015年6月15日签订了房屋买卖合同，张明轩以227万元的价格房屋出卖给樊于涛。2015年6月16日樊于涛支付首付款145万元后即合法占有该房屋，并于2017年9月18日始将房屋对外出租且装修。至2019年1月31日，其已按照合同约定支付完全部购房款，非因其自身原因没有办理房屋过户登记，应当依法保护其买受人物权期待权。其认为，该房屋属其所有，法院查封该房屋，损害了樊于涛的合法权益，根据《执行异议复议规定》第二十八条，应排除对该房屋的执行。故请求中止对上述室房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人张浙荣称，樊于涛并未取得争议房屋物权凭证，仅是与张明轩有合同上的法律关系，并非本案利害关系人，无权提出执行行为异议。本案所涉房产系因买受人自身原因未办理过户登记，不符合《执行异议和复议若干问题规定》第二十八条之规定，不能排除执行。被执行人张小红、王蕊经合法传唤未到庭参加听证。本院查明，张浙荣与张小红、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）陕0112民初4838号民事判决：“被告张小红、王蕊于本判决生效之日起二十日内向原告张浙荣清偿借款本金200万元，并支付利息（利息以200万元为基数按照年利率24%从2014年12月26日计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元、保全费3030元、公告费600元（原告张浙荣均已预交），现均由被告张小红、王蕊承担，二被告于支付上述款项时一并付原告张浙荣。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张浙荣向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年4月27日作出（2018）陕0112执1950号执行裁定，查封张明轩（张小红和王蕊之子）名下房屋一套，查封期限为三年。并于2018年5月4日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。现案外人樊于涛以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。同时查明，张明轩系本案被执行人张小红与王蕊之子。据樊于涛提供的商品房买卖合同显示，2014年9月26日，张明轩与西安中建地产有限公司签订商品房买卖合同，另查明，上述房屋仍登记在张明轩名下。听证会中，案外人樊于涛称其善意从张明轩处购买案涉房产，并签订书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，并在2015年7月合法占有该房屋，因西安市房产限购政策，导致无法及时办理过户，对此其并无过错，故其有权排除对案涉房屋的强制执行。同时提供了商品房买卖合同、2015年6月15日樊于涛与张明轩签订的房屋买卖合同、向张明轩支付购房款的相关交易明细、收条、物业缴费相关凭据、装修押金收据、房屋租赁合同、领馆认证及委托书等证据复印件加以证实。申请执行人张浙荣对此不予认可，主张樊于涛与张明轩之间名为房屋买卖，实为借款关系，不能认定为已向张明轩支付购房款，且在法院查封案涉房屋后，樊于涛仍继续向张明轩支付购房款有悖常理；物业缴费凭证无原件且物业费转款记录不连贯，仅有租赁合同无租金支付记录，无法证明租赁关系真实存在亦无法证明樊于涛合法占有案涉房屋；2015年樊于涛购买该房屋当时具备过户条件，但其未积极办理过户，属怠于行使自身权利。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，樊于涛以案涉房产系其购买所得为由主张实体权利，有权作为案外人向本院提出执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案被查封房产登记在张明轩名下，樊于涛并非系权利人，对于樊于涛主张的权利无法认定是否真实合法及能否排除法院执行。因此，案外人樊于涛的异议请求不成立，本院不予支持。至于樊于涛以其已购买涉案被查封房屋为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回樊于涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年四月十四日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初66号 原告:唐翠英，女，1967年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告:唐丽斌，男，1985年11月28日生，汉族，住址同上。 原告:唐丽芳，女，1987年6月4日生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人:秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告:广西灵川县定江镇粟家村民委员会粟家村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县定江镇粟家村委粟家村。 负责人:粟承刚，村长。 第三人：唐亮生，男，1952年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告唐翠英、唐丽斌、唐丽芳诉被告广西灵川县定江镇粟家村民委员会粟家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桂林市中级人民法院(2019)桂03民终2270号《民事裁定书》裁定发回本院重审，本院于2020年1月7日重新立案。审理过程中，原告唐翠英、唐丽斌、唐丽芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐翠英、唐丽斌、唐丽芳撤回起诉。 案件受理费5428元，减半收取计2714元、保全费1970元，合计4684元，由原告唐翠英、唐丽斌、唐丽芳负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年四月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏