wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审1号申请执行人郁南县**监督管理局。住所地：郁南县*********。法定代表人陈勇，局长。委托代理人黄涌华、袁剑华，均是郁南县**监督管理局干部。被执行人郁南县都城镇帝威龙车行。住所地：郁南县都城镇牛圩河开发区第二幢二十号首层。经营者梁锦成，男，1980年12月6日出生，汉族，住郁南县*************。申请执行人郁南县**监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的郁市监处字〔2019〕30号行政处罚决定中的罚没款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县**监督管理局申请执行的内容：被执行人郁南县都城镇帝威龙车行支付罚没款5350元和加处罚款4950元，合共10300元。2019年7月10日，郁南县**监督管理局作出郁市监处字〔2019〕30号行政处罚决定，认定：2019年3月6日，该局接群众举报，称位于郁南县都城镇牛圩河开发区第二幢二十号首层的郁南县都城镇帝威龙车行（以下简称帝威龙车行）销售的型号为“48V”金王子奥娃电动车（车架号码为5412********298、电机号码为JM48VN170109051粉红色）有严重质量问题或设计缺陷，请求市场监督部门查处。帝威龙车行的行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款规定，该局予以立案调查。2019年4月24日，该局对帝威龙车行销售的1台奥娃电动自行车（型号规格为中国梦，制造商是广东富士高新能源科技有限公司，生产日期：2017年7月24日，车架编号是541********3516）实施扣押行政强制措施，并于2019年5月23日对上述车辆实施扣押行政强制措施的期限延长30日，因扣押期满，于2019年6月24日对上述车辆予以解除扣押行政强制措施。帝威龙车行于2017年向广东富士高新能源科技有限公司购进型号规格为中国梦和金王子的奥娃电动自行车各3台，共购进6台，购进价均为900元/台（不含电池），购货款共5400元。帝威龙车行将上述电动自行车摆放在经营场所对外销售，销售价均为1500元/台（含安装一组电池400元）。2017年3月13日，帝威龙车行向举报人销售1台型号为“48V”金王子奥娃电动车（车架号码为5412********298）。该“48V”金王子奥娃电动车经佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车是两轮轻便摩托车。2019年3月11日，该局对帝威龙车行的经营场所进行现场检查，现场未发现举报人投诉的型号为“48V”金王子粉红色的奥娃电动车，现场摆放着1台奥娃电动自行车（型号规格为中国梦，制造商是广东富士高新能源科技有限公司，生产日期：2017年7月24日）正在对外销售，该局执法人员对当事人销售的上述奥娃电动车进行抽样检验，并于2019年4月24日收到梧州市产品质量检验所出具的上述电动自行车的《检验报告》，检验结论为“该样品本次检验，最高车速、整车质量项目不符合GB17761-1999标准要求，判定不合格”。该局于当天将上述《检验报告》送达帝威龙车行，帝威龙车行对检验结果无异议，在法定期限内也未提出复检申请。据帝威龙车行供述，2019年3月11日，除帝威龙车行向该局提供摆放在现场的奥娃电动自行车（型号规格为中国梦）1台作抽样检验外，其余的5台（中国梦2台、金王子3台）均以1500元/台（含电池，每组电池均为400元一台）的价格已销售完毕，实际获销售款5500元，获利1000元。至2019年3月11日，帝威龙车行销售上述车型电动自行车的货值金额为1100元/台（不含电池），6台上述车型电动自行车的货值金额总共是6600元（不含电池）。当事人销售上述车型电动自行车的违法所得为1000元。该局认为：涉案货值应以当事人抽检不合格产品同批次奥娃电动车（中国梦）3台计算。经核算，该案涉案货值金额为3300元，违法所得为400元。鉴于帝威龙车行能在该局立案后积极配合调查，及时提供有关证据材料，有悔改表现，且上述电动自行车数量较少，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《广东省工商行政管理机关行使行政处罚自由裁量权暂行规定》的相关规定，可对当事人作出一般处罚。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对帝威龙车行作出如下处罚：一、责令停止上述违法行为；二、没收不符合国家标准要求的奥娃电动自行车（型号规格为中国梦，制造商是广东富士高新能源科技有限公司，生产日期：2017年7月24日，车架编号是541********3516）1辆；三、处以罚款4950元；四、没收违法所得400元。以上罚没款合计5350元，上缴国库。自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月12日，该局向帝威龙车行送达上述行政处罚决定书，帝威龙车行在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年1月14日，该局向帝威龙车行送达《行政处罚决定履行催告书》，经催告，帝威龙车行仍未履行处罚决定。郁南县**监督管理局提交了以下证据：1.举报记录；2.立案审批表、行政处罚决定审批表；3.郁市监处字〔2019〕30号行政处罚决定书；4.行政处罚听证告知书；5.行政处罚决定履行催告书；6.实施行政强制措施决定书；7.当事人送达地址确认书、延长行政强制措施期限决定书；8.解除行政强制措施决定书；9.现场笔录、抽样取证记录、（场所、设施、财物）清单；10.委托鉴定书、委托检验及产品质量技术分析协议（合同）书、梧州市产品质量检验所《检验报告》；11.检验结果告知书；12.询问笔录、帝威龙车行营业执照复印件、梁锦成居民身份证复印件；13.证据复制（提取）单4份；14.送达回证8份；15.举报人提供的材料；16.询问笔录3份；17.广东省没收财物收据。本院认为，郁南县**监督管理局作出郁市监处字〔2019〕30号行政处罚决定后向本院申请强制执行罚没款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人郁南县**监督管理局申请对郁南县都城镇帝威龙车行强制执行罚款4950元、没收违法所得400元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款4950元，合共10300元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县都城镇帝威龙车行负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 陈树强二〇二〇年四月二日书记员 邓广华吴瑶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执87号 申请执行人：黄某殿,男,1959年3月15日出生,壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某龙，男,1984年9月16日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某龙与黄某殿的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某殿于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向黄某殿支付合同款10000元；（2）向黄某殿支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元【款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××63】。 执行中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产“四查两查”。2020年4月17日，被行人电话向申请人请求，限期于2020年5月底前履行义务，即向黄某殿支付合同款10000元，并负担执行费50元（已实际交纳），申请人同意。另外，在限期履行期间，申请人同意本院裁定终结案件的执行，若届时不能履行，本院再恢复执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。妥否，合议庭讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执87号案件中对被执行人罗某龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2022号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：李启，男，1984年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告李启物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月28日向本院申请，撤回对被告李启的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告李启的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十八日代书记员 潘杨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执857号 申请执行人：陈隆雨，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：成都不摆了餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号B1C21号。 法定代表人：辜益 本院在执行陈隆雨与成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，陈隆雨依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高人仲委裁字（2019）第01368号裁决书申请执行，本院于2020年2月7日受理陈隆雨申请执行成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的4350元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人陈隆雨的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6790号 原告：曾小波，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈思远、高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：陈洋，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。 被告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：周成斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，系该公司员工，住黑龙江省牡丹市爱民区。 第三人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇。 法定代表人：刘忠平，系该公司总经理。 原告曾小波与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称：辰宇建设集团）、陈洋、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司（以下简称：穗港白云公司），第三人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告辰宇建设集团、被告陈洋给付原告工程款人民币3903907.67元（其中包含欠付工程款2439074.45元，误工损失554763元，材料费调整108627元，电梯门变更材料费96998元，施工配合费507534元）；2、请求依法判令被告辰宇建设集团、被告陈洋给付原告利息损失人民币120619.90元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018月8月27日开始计算，暂计算至2019年4月12日，判决至实际至工程款全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告辰宇建设集团、被告陈洋赔偿因擅自拆除塔吊及升降机造成原告各项的损失人民币113792元；4、依法判令被告穗港白云公司对上述诉讼请求承担连带给付责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2016年9月，被告辰宇建设集团与被告穗港白云公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告辰宇建设集团承包被告穗港白云公司开发的“穗港公园里居住、商业（五期-2）”项目，该项目的实际施工人为被告陈洋。2017年3月，被告辰宇建设集团与第三人签订了《劳务协议书》，约定由第三人承包“穗港公园里居住、商业（五期-2）”项目的劳务用工、机械租赁及部分材料采购工作，施工期限为2017年4月1日至2018年8月15日，劳务费按建筑面积乘以单价计算。原告作为实际施工人负责该项目46号楼、47号楼及56号楼的施工。合同签订后，原告按照约定履行各项施工内容，经被告辰宇建设集团确认，原告已经按照合同约定的施工期限完成主体工程施工，实际施工面积为50753.42平方米，但在原告施工完成后，各被告始终未办理相关的验收和结算手续，且在施工工程中，因被告施工场地及材料供应等原因，造成原告多次出现窝工，增加了原告的各项费用支出。2019年3月，各被告在未履行任何通知手续的前提下，擅自将原告施工使用的塔吊和电梯拆除，导致原告大量的材料丢失。被告的上述违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。因此，根据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，原告以实际施工人身份来院向被告主张工程款，但并未提供其与第三人之间存在转包、违法分包的合同，或借用第三人资质签订合同进行施工的证据，未向法院提供其与被告陈洋或辰宇建设集团之间关于工程结算、主张工程款的证据，亦未提供原告为案涉工程的实际出资人，并进行全部工程的施工的证据，仅凭陈洋、辰宇建设集团有向其转款的行为，无法认定原告的实际施工人身份，故原告以实际施工人身份向被告主张给付工程款主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾小波的起诉。 案件受理费39907元，全部退回原告曾小波；保全费5000元，由原告曾小波承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执297号申请执行人：杨春茂，男，1968年11月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：张俊松，男，1973年8月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨春茂与被执行人张俊松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张俊松应给付申请执行人杨春茂借款20000元及利息，案件受理费550元，公告费560元。由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初847号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人韩虎，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2010年3月21日被重庆市合川区公安局行政拘留五日并处罚款二百元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告人范中钢，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]831号起诉书指控被告人韩虎、范中钢犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官李波、检察官助理邓雅珉出庭支持公诉，被告人韩虎及其辩护人胡天宝、被告人范中钢到庭参加诉讼，被害人王某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日凌晨，被告人韩虎因其母亲蒋某与被害人王某、刘某夫妇发生纠纷，遂邀约被告人范中钢去至重庆市合川区×镇×村×组×号王某夫妇家中，双方就之前的纠纷再次发生争吵。期间，范中钢持木棒先后对刘某、王某实施殴打，韩虎见状也对刘某实施殴打，造成刘某头部受伤、肋骨骨折，王某头部受伤、左尺骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某、王某的人体损伤程度均属轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭举示了相关的证据予以证实，并据此认为被告人韩虎、范中钢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯国家刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩虎及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。但辩护人认为，被告人韩虎具有如下从轻处罚情节：1.本案属于激情犯罪，与蓄意、谋划的故意犯罪有区别；2.被告人韩虎事前没有要求或者指使范中钢殴打被害人，也没有与范中钢事前共谋伤害被害人；3.被告人韩虎在犯罪过程未使用任何工具，其情节、手段相对轻微；4.被告人夜半时分去至被害人家中讨要说法是事出有因；5.被告人韩虎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；6.被告人韩虎认罪悔罪，且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月23日，被告人韩虎、范中钢自动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，在审理阶段，经本院主持调解，被告人韩虎、范中钢与被害人刘某、王某达成了和解协议，赔偿了刘某、王某经济损失60000元（不包括之前已支付的3000元），并取得了其谅解。上述事实，被告人韩虎、范中钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被害人刘某、王某的陈述，证人蒋某的证言，被告人韩虎、范中钢的供述和辩解，刑事和解协议、收条，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩虎、范中钢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯国家刑法，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人韩虎、范中钢的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩虎、范中钢均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人韩虎、范中钢赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚；本院综合被告人的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑本案系邻里纠纷引发、被告人韩虎、范中钢确有悔罪表现、且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等，本院认为还可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人韩虎、范中钢的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人韩虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范中钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 明人民陪审员 张 超人民陪审员 傅家亮二〇二〇年四月七日书 记 员 林山入
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3213号 原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：熬泽林，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告四川兴顺物业管理有限公司与被告敖泽林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告四川兴顺物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  申卢杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4277号 原告：西安尼欧商贸有限公司。 法定代表人：张文波。 委托诉讼代理人：马纪列。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安尼欧商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马纪列，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款87800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年开始，原告向被告供应蒙牛牛奶、伊利淡奶油等。但被告未按照约定定期结款，至2019年11月被告共欠货款87800元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款87800元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应蒙牛牛奶、伊利淡奶油等。被告支付原告部分货款后尚欠货款87800元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款87800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安尼欧商贸有限公司货款87800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元（原告西安尼欧商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安尼欧商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之六申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在中国建设银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1025号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：张春峰，男，汉族，I988年I2月24日生，住址：黑龙江省肇州县肇州镇新城村后八万屯，身份证号：2306211988××××××××。 原告绥中县诚运运输车队诉被告张春峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告张春峰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2015年7月24日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限已满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告张春峰辩称：同意解除。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2015年7月24日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告张春峰为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为张春峰。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2015年7月24日至2016年7月24日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告张春峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初985号 原告杨国成，男，汉族，1987年12月13日生，住贵州省威宁县。 原告杨国象，男，汉族，1993年7月4日生，住贵州省威宁县。 原告吴美林，男，汉族，1984年11月15日生，住贵州省威宁县。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710466720。代理权限：特别授权代理。 委托代理人吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：152052019010151408。代理权限：特别授权代理。 被告谢天财，男，汉族，1973年2月20日生，住贵州省金沙县。 原本院在审理原告杨国成、杨国象、吴美林诉被告谢天财劳务合同纠纷一案过程中，原告以因被告下落不明、无法送达为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国成、杨国象、吴美林撤回起诉。 案件受理费347元，由原告杨国成、杨国象、吴美林承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 孔维全
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保235号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：郑某锋，男，汉族，1979年8月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杜某霞，女，汉族，1984年6月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1904号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保91号 赵春莉： 关于赵春莉与银广厦集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵春莉申请对被申请人银广厦集团有限公司的财产进行保全。本院于2020年4月8日继续冻结了被申请人银广厦集团有限公司在中国邮储银行尾号为7995账户的存款2800000元，冻结期限为1年，即2020年4月8日至2021年4月7日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈浪，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7556.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7766.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金7556.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7556.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执109号申请执行人：刘井芳，女，1945年1月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱松明，男，1967年8月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱巧明，女，1970年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，统一社会信用代码91220101785918283H，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人：郑赵颖，职务：经理。本院在执行申请执行人刘井芳、朱松明、朱巧明与被执行人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘井芳、朱松明、朱巧明于2019年4月29日向本院作出承诺，对于（2019）苏1281民初476号民事判决书中确定的给付义务只要求被执行人安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司在交强险范围内支付120000元，且申请人在执行申请书中已自认被执行人已支付120000元，故本案中被执行人已无向申请人支付款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘井芳、朱松明、朱巧明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6787号 原告：刘昆术，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹左东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘昆术与被告邹左东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘昆术到庭参加了诉讼。被告邹左东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昆术向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告人工工资5000元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2008年期间在被告承接的空港广场、回兴、鸳鸯等多处装修项目中做漆工工作，期间被告仅支付了原告一部分人工工资，余款5000元一直未付，至2018年7月5日被告向原告出具欠条一张约定在2018年12月内付清余款，但至今未付。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邹左东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，被告邹左东向原告刘昆术出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到刘昆术人工工资5000元整（大写：伍仟圆整），此款在2018年12月份之内付清。欠款人：邹左东，身份证号码为：XXX。邹左东在《欠条》上签字予以确认。 庭审中，本院将欠条上标注的身份证号码进行身份信息查询后的照片经原告辨认，原告述称系邹左东本人。 以上事实，有当事人陈述《欠条》等证据材料在案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告邹左东出具的欠条内容和原告的陈述，被告邹左东应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹左东出具欠条注明欠原告刘昆术人工工资5000元，并承诺2018年12月份之内付清。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。根据日常习惯，本院认为“于2018年12月内付清”应指2018年12月31日前付清。截至本案开庭日，前述款项已逾期，故本院对原告要求被告邹左东支付5000元劳务费的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，被告延迟支付费用确会导致原告资金占用损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，应从约定的履行期届满次日（2019年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故利息损失的计算方式为：以5000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 判决本案被告邹左东在本判决生效后十日内支付原告刘昆术5000元劳务费，并以5000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹左东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1700号 申请执行人：高金明，男，1964年10月04日，汉族，住所地四川省崇州市王场镇清明村。 被执行人：田应勇，男，1975年10月24出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人高金明与被执行人田应勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 查封被执行人田应勇所有的位于重庆市丰都县房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  方静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李顺增，男，1968年6月30日出生，汉族，住所地河南省浚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李顺增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7120.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账18576元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14537.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金7120.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李顺增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7120.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执241号申请执行人：崔亚波，女，1984年9月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：姚灵春，男，1970年4月30日出生，汉族，现住梨树县。第三人：赵大明，男，1985年10月8日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）吉0322民初2259号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2259号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张天宝
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初547号 原告：夏洪飞，女，1982年7月28日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：吴海亮，男，1977年4月27日出生，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。 被告：潘秀云，女，1966年6月16日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陆长霖（被告丈夫），男，1956年9月27日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体，中共党员，住兴城市。 原告夏洪飞与被告潘秀云、陆长霖合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪飞的委托诉讼代理人吴海亮、骆丹，被告潘秀云的委托代理人陆长霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告互负连带责任，立即返还原告投资款43.8万元，并按年利率24%的标准承担自2016年3月18日至返还全部款项之日止的利息；二、解除双方签订的协议书及补充协议；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告潘秀云和案外人孙友杰签订了《房屋买卖协议》，约定孙友杰将两座门市房及室内物品以360万元的价格转让给被告潘秀云，用以经营地球村宾馆。原告与被告潘秀云签订协议，约定原告出资40万元，占地球村宾馆25%股份，宾馆物品3万元也由原告购买。该宾馆由原告经营6年，所得收益归原告所有。六年期满，原告自动放弃股权。如不能保障原告经营六年，则被告无条件返还所剩时间的投资和利息。原告投入后，经原、被告签订《补充协议》，确认原告出资43.8万元。对此，被告亦出具收条一份。签订协议后，因被告潘秀云和案外人孙友杰发生纠纷，导致未进行经营即停业，经法院判决，解除了被告潘秀云和案外人孙友杰签订的《房屋买卖协议》，并由孙友杰返还被告潘秀云52万元和定金40万元。现因原告无法进行经营，并且至今未收回投资款。要求支持诉请。 潘秀云、陆长霖辩称，原告所述属实，原告确实交付42万元现金和价值1.8万元的物品。但该案是原告和潘秀云之间的纠纷，被告陆长霖不应成为本案的被告，也不应该承担连带责任和义务。该合伙协议履行不能非被告过错，是意外因素导致，被告也是受害者。另该协议中没有约定返还时有利息，所以不同意给付利息。即使给付，也不应该按照24%给付。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告潘秀云和案外人孙友杰签订了《房屋买卖协议》，约定孙友杰将两座门市房及室内物品以360万元的价格转让给被告潘秀云，用以经营地球村宾馆。2015年5月18日，原告夏洪飞与被告潘秀云签订协议，约定合伙经营地球村宾馆。其中原告出资40万元，占地球村宾馆25%股份，宾馆物品3万元也由原告购买。该宾馆由原告经营6年，所得收益归原告所有。六年期满，原告自动放弃股权。如不能保障原告经营六年，则被告无条件返还所剩时间的投资和利息。2015年5月20日，原告夏洪飞与被告潘秀云签订协议签订补充协议，确定原告出资43.8万元。以上协议签订后，因被告潘秀云和案外人孙友杰发生纠纷，导致未进行经营即停业，经法院（2016）辽1481民初1921号民事判决书、（2017）辽14民终1275号民事判决书判决，解除了被告潘秀云和案外人孙友杰签订的《房屋买卖协议》，并由孙友杰返还被告潘秀云52万元和定金40万元。现因原告未对该宾馆进行经营，并且未收回投资款。 以上事实，有原、被告陈述及协议书、补充协议、建行客户回单、孙友杰出具的收条2张、（2016）辽1481民初1921民事判决书、（2017）辽14民终1275号民事判决书、潘秀云出具的收条等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，二被告对解除合伙协议及返还原告43.8万元无异议。主张争议为一、被告陆长霖是否应承担还款责任。二、利息是否应该给付及按多少给付。该投资款虽以被告潘秀云名义收取，但被告陆长霖对合作、投资及收取原告投资款事宜均进行参与，该款用途应认定为家庭经营。因以上行为发生于二被告潘秀云、陆长霖夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。因双方签订的协议中已经明确约定了原告不能进行经营，应由被告返还投资和利息，故现被告返还投资43.8万元的同时应返还资金占用期间的利息。因该协议中未约定利息的利率，该部分利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定予以计算，原告主张按照年利率24%及被告不同意给付利息的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下： 一、解除原告夏洪飞与被告潘秀云于2015年5月18日签订的《协议书》及2015年5月20日签订的《补充协议》； 二、被告潘秀云、陆长霖于本判决生效之日起十日内返还原告夏洪飞43.8万元及利息（利息以43.8万元为本金自2016年3月18日起按照年利率6%计算至本判决确定生效的给付之日止）。该项给付义务，由被告潘秀云、陆长霖互负连带清偿责任。 三、驳回原告夏洪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由被告潘秀云、陆长霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 陆 航 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合伙企业法》 第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初937号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林哲登，系该社马鼻信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社风险合规部科员。 被告：林位增，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张振勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林位增、张振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告连江县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月二日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1504号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：朱琳丽，该公司员工。被告：潘斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：潘玲，女，1980年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：潘红，女，1978年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告潘斌、潘玲、潘红物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月7日向本院申请，撤回对被告潘斌、潘玲、潘红的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告潘斌、潘玲、潘红的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月七日代书记员  曾一兰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初499号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，自流井支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该行职工。 被申请人：杨伟，男，1972年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：邱永平，女，1983年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四季餐饮文化有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区竹林湾2号。 法定代表人：杨伟。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行诉被申请人杨伟、邱永平、自贡市四季餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨伟、邱永平、自贡市四季餐饮文化有限公司共计价值1130万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨伟、邱永平、自贡市四季餐饮文化有限公司共计价值1130万元的财产采取查封、扣押、冻结措施； 二、对申请人提供的担保房产采取查封措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执938号之一被执行人：李丁，男，1995年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。南京市秦淮区人民法院与被执行人李丁责令退赔，罚金一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1036号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币一千元；二、与同案犯张喜安共同退赔被害人普某损失人民币590元、被害人陈某损失600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执182号申请执行人：济宁金恒新型建材有限公司,住济宁市充州区颜店镇翟三村北。法定代表人：姚爱忠，职务：经理。委托代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被执行人：闫国庆,男,1980年11月19日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁金恒新型建材有限公司与被执行人闫国庆买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月十日书记员  周国瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执841号申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，该公司总经理。被执行人：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人吴燕、汪伟力融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕、汪伟力的银行存款70397.46元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日法官助理程智书记员朱陶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1012号 原告：车韬，女，1975年9月10日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：孙海山，男，1971年1月5日出生，汉族，住本溪市。 原告车韬与被告孙海山买卖合同纷一案，本院立案后，原告车韬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车韬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车韬撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6109号原告：胡宝峰，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。被告：张涵，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告胡宝峰与被告张涵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡宝峰委托诉讼代理人王兴广、被告张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即返还原告租赁费25000元，解除合同，赔偿经济损失5000元，共计30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日（农历）原被告达成《养猪场租赁协议》。由原告付租金25000元，原告接手该养猪场一个月后接到沂水县畜牧局高庄畜牧兽医站的整改通知书，该通知书认定养殖场不合格，限期五日整改，否则予以关停取缔。原告接到通知后当即通知被告，并要求按《养猪场租赁协议》第二条的约定解除合同，退还租金，被告坚持不同意。鉴于该合同实际已无法履行，原告无奈退出经营，酿成纠纷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张涵辩称，2018年农历8月7日原告与我达成租赁协议，由原告支付25000元的租金，由我提供我所有的养殖场一处进行经营。经营期间，高庄兽医站于2019年10月份下达整改通知，该通知只是认定养殖场存在有关问题需要整改，而不是停养，原告接通知后并没有及时通知我要求解除合同并退还租金，原告所表明的事实不成立。实际情况是2019年3月31日因原告主动要求搬出猪场，虽原告本人并未在猪场，被告考虑到实际情况，主动退与其母亲猪场租金6000元整。所以，养殖场系原告未按上级部门要求整改并主动退出，合同早已不能履行，损失的造成与被告无关，被告不应承担责任。综合原被告诉辩请求，法庭确定本案争议焦点为原被告是否存在违约行为及如何承担违约责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡宝峰向法庭提交如下证据：1、原被告双方于2018年农历8月7日签订的养猪场租赁合同一份；2、沂水县畜牧局高庄畜牧兽医站于2018年10月25日下发的整改通知书一份；养殖场（户）畜产品安全承诺书一份、沂水县动物养殖场畜产品质量安全监督责任书一份、畜禽规模养殖场粪污处理设施配建要求一份。被告张涵发表质证意见为，合同系双方所签，整改不是停养，且已整改，不影响养殖。是原告在整改结束又养殖一段时间后自行搬离养殖场，责任应由其自行承担。被告张涵于庭后提交原告母亲武善娟收到被告张涵退回的猪场租赁费6000元的收款收据一份，武善娟签字并捺手印予以认可。原告胡宝峰质证意见为，我当时不知道此事，但是我母亲武善娟确实收到了被告支付的6000元现金，被告应该找我母亲去要，后在庭审中其代理人亦予以认可。后经当事人申请，法庭依职权前往沂水畜牧局高庄畜牧兽医工作站调查取证，沂水畜牧局高庄畜牧兽医工作站提供书面证明一份，证实仅就该养殖场存在问题于2019年10月25日下发整改通知书，未下发停养通知书，该养殖场自2019年4月1日后未进行养殖。对于该份调取证据，原告发表质证意见为无异议，被告发表质证意见为无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年农历8月7日签订养猪场租赁合同，租赁期限一年，原告已支付租金25000元。其中约定在租赁期内如因养猪场被政府责令停业、整顿等导致养猪场不能正常经营，则乙方有权解除合同，甲方应将租金全额退还给乙方。原告接手养猪场后在经营期间于2018年10月25日接到沂水县畜牧局高庄畜牧兽医工作站下发的整改通知书，限期五日内对存在的有关问题进行整改。2019年3月31日被告张涵退原告胡宝峰猪场租赁费6000元，收款人为武善娟（系原告母亲）。2019年4月1日原告胡宝峰停止了在沂水县张涵养猪场的生猪养殖活动。后因合同履行及租赁费用问题原被告多次协商并经有关部门处理未果。另查明，在本案调解过程中，原告通过其代理人提出要求被告支付现金18000元（包括其母亲武善娟收到的现金6000元），被告张涵明确表示数额太高，不能超过8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。合同不能履行或解除后，违约一方应当根据合同约定承担相应责任，双方均有违约行为的，应分别承担责任。本案中，原被告于2018年8月7日（农历，阳历为2018年9月16日）签订的养猪场租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原被告应加强沟通，密切联系，按合同约定条款行使权利与履行义务。2018年10月25日，沂水县畜牧局高庄畜牧兽医工作站在检查该养殖场时，发现存有问题，遂依法下发整改通知书，责令五日内限期整改。整改期满后原告于2019年3月31日搬离，该养殖场自2019年4月1日起未有养殖。后原被告因合同解除及租赁费问题产生纠纷，并经多方调解，未能达成一致意见。原被告均认可合同已无法履行并同意解除合同，本院予以认定。原被告在此次合同履行不能过程中均存有过失，应对应承担相应责任，被告张涵应酌情退还原告胡宝峰租赁费用。被告张涵在养殖场退还原告母亲武善娟的租赁费用6000元，原告事后对此予以认可，为减少当事人诉累，视为退还原告，本院予以认定。原告所提经济损失5000元，未能提供充足证据证实，可待证据充足时再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：一、解除原告胡宝峰与被告张涵于2018年农历8月7日所签养猪场租赁合同。二、被告张涵退原告胡宝峰猪场租赁费7000元（不含已支付的6000元），于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告胡宝峰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原被告各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月十五日法官助理马兰书记员瞿庆美
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4483号张成勇：本院立案执行申请人张先杨与被执行人张成勇土地承包经营权纠纷一案，现双方自行达成和解，被执行人张成勇已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执125号申请执行人：仲从山，男，1967年3月25日出生，住所地宿迁市沭阳县。被执行人：高先甫，男，1970年6月14日出生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人仲从山与被执行人高先甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1311民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人高先甫银行存款2133元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30213元，现已执行到位2133元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十八日书记员  陈东旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5895号原告：崔增强，男，汉族，1981年11月9日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧，统一社会信用代码：9113053369924207XC。负责人：杨文跃。原告崔增强与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告崔增强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔增强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔增强撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告崔增强负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月七日书记员  吕琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1317号之二原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：傅明华被告：李红萍被告：付明群被告：唐晨原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告傅明华、李红萍、付明群、唐晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，江苏射阳农村商业银行股份有限公司与傅明群达成还款协议，并已归还5万元借款及其利息，支付了诉讼费、保全费。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1317元，减半收取659元，保全申请费620元，合计1279元，由被告傅明华、李红萍、付明群、唐晨负担。审 判 员 张晓剑二〇二〇年四月二十七日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执283号申请执行人：陈家选，男，1963年4月16日生，汉族，曲靖市会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：师祖发，男，1970年2月21日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。被执行人：师褀佳，男，1992年11月18日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。被执行人：邓国花，女，1969年11月18日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区，系被告师祖发之妻。申请执行人陈家选与师祖发、师褀佳、邓国花劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年8月27日作出(2019)云0328民初1757号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告师祖发、师褀佳、邓国花于2019年12月31日前共同支付原告陈家选劳务费212500元；二、由被告师祖发、师褀佳、邓国花于2020年6月30日前共同支付原告陈家选劳务费100000元；三、由被告师祖发、师褀佳、邓国花于2020年12月31日前共同支付原告陈家选劳务费112500元；四、上述第一、二、三确立的债务合计425000元，三被告应当按照该协议约定的时间积极履行，逾期履行的，视为下欠债务已全部到期，原告陈家选可以申请人民法院就下欠的劳务费强制执行；五、案件受理费4141元由原告陈家选承担。”债务人师祖发、师褀佳、邓国花未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人陈家选向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行标的为272500元，应缴纳执行费3988元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2019）云0328民初1757号民事调解书确定的第一项义务未实际履行的6万元由师祖发、师褀佳、邓国花与2020年5月30日前履行完毕，若5月30日前未能实际履行，第一项未实际履行的义务款6万元可延长至调解书第二项确定的履行时间一并履行，调解书第三项确定义务按照（2019）云0328民初1757号民事调解书确定的期限履行。若被执行人师祖发、师褀佳、邓国花任意一期未按约定履行，申请人陈家选可随时申请恢复原生效法律文书的执行。”执行费3988元被执行人师祖发、师褀佳、邓国花2020年6月30日前缴纳。据此申请人陈家选自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对师祖发、师褀佳、邓国花及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执283号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月一日书记员  詹跃敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3484号原告：余昌华，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。被告：钟祥市冷水建筑工程公司，住所地：湖北省钟祥市冷水镇街道。法定代表人：余昌荣，经理。原告余昌华诉被告钟祥市冷水建筑工程公司合同纠纷一案，原告余昌华于2017年7月13日诉至本院，本院于2018年8月23日作出判决，判决后原告余昌华不服判决，上诉至荆门市中级人民法院，2019年3月19日荆门市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审，2019年12月12日，本院依法另行组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员彭家宝、刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌华及其委托诉讼代理人高强，被告钟祥市冷水建筑工程公司的法定代表人余昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌华诉称，从1995年到2002年，原告一直任被告公司副经理和经理职务，在此期间，被告共计欠原告工资款68406元、材料款11251元、垫付款27049元、股金15000元、利息175260元，合计296966元。上述欠款，原告在任职期间到现在，一直不断向被告及被告的主办单位冷水镇政府索要上述欠款，但一直没有解决。综上原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告及时支付欠原告的工资款68406元、材料款11251元、垫付款27049元、股金15000元，共计121706元；2、请求人民法院依法判令被告支付欠款利息共计175260元，利息计算标准按荆门乾正资产评估事务所对冷水建筑工程公司房租利息收取标准计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟祥市冷水建筑工程公司辩称，以事实为依据，以法律为准则，是公司法定代表人余昌荣签字的公司认可，不是法定代表人签字的，虚假的，公司不予支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法核查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，钟祥市冷水建筑工程公司，从1997年7月注册登记成立至今，在工商管理部门登记法定代表人为余昌荣，原告诉称，从1995年到2002年，原告一直任被告公司副经理和经理职务，在此期间，被告欠原告工资款等款项，原告向被告索要欠款无果，特诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案争议部分系追索劳动报酬纠纷。本案中，钟祥市冷水建筑工程公司对余昌华从1995年到2002年在其公司上班的事实无异议，双方之间形成劳务关系，且钟祥市冷水建筑工程公司对其出具的5份工资欠条无异议，对钟祥市冷水建筑工程公司拖欠余昌华10806元工资的事实，本院予以确认。余昌华要求钟祥市冷水建筑工程公司支付股金10000元及代付刘千辉股金5000元属于公司法调整范围，原告可以按公司法规定主张权利。原告要求被告返还材料款11251元中的1182元，被告认可，本院予以确认，另陈会荣票据二张及借条一张，被告提出异议称与本案无关，本院认为，被告异议理由成立，对其他三张票据，本院不予采信，原告要求被告支付垫付款46049元中汽油费480元，被告无异议，本院予以采信，对其他项目因原、被告双方未办理决算，且属于公司内部管理问题，故本院不予支持。原告请求利息计算标准按荆门乾正资产评估事务所对冷水建筑工程公司房租利息收取标准计算，因原告未提交相关证据予以证实双方有此约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告钟祥市冷水建筑工程公司支付原告余昌华工资款10806元；二、被告钟祥市冷水建筑工程公司返还原告余昌华材料款1182元，汽油费480元；三、驳回原告余昌华的其他诉讼请求。上述一、二项判决限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由原告余昌华负担3000元，被告钟祥市冷水建筑工程公司负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  彭家宝人民陪审员  刘德银二〇二〇年四月一日法官助理吴若愚书记员李格格
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执290号之三申请执行人韩晶，男，1985年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人毕士千，男，1963年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人韩晶与被执行人毕士千承揽合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3746号民事判决书向本院申请执行，但被执行人毕士千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕士千在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款9150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年四月九日书记员  丁学军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1248号原告：谢耀，男，1983年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏双之禾建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区吟白路1-901。法定代表人：周丽。本院在审理原告谢耀诉被告江苏双之禾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告谢耀明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执2592号申请执行人：张凯元,男性,1988年4月18日出生,被执行人：董良旭，男性,1992年3月14日生，汉族，本院在执行张凯元与董良旭借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年四月二十日书记员  王 俊
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初869号原告：赵天财，男，1975年1月15日出生，满族，个体户，现住址辽阳县。被告：李奎君，男，四十八岁左右，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被告：李奎杰，男，四十七岁左右，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告赵天财诉被告李奎君、李奎杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天财撤回起诉。案件受理费205元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月十三日书记员 ： 徐 如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5092号申请执行人王小建，男，1969年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人沈家安，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人张孝强，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人王小建与被执行人沈家安、张孝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0682民初3307号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：沈家安、张孝强于判决书生效后立即给付王小建货款250000元及利息。案件受理费5840元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计8170元，由沈家安、张孝强负担（此款已由王小建垫付，沈家安、张孝强于履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款250000元及利息，案件受理费5840元，诉讼保全费1770元，公告费560元，执行费3773元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人沈家安名下有银行存款30639.88元，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人沈家安银行存款30639.88元，将其中的26866.88元发放给本案申请执行人王小建，3773元转本院执行费。4、2019年11月29日查封被执行人沈家安名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人沈家安、张孝强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位26866.88元，并收取执行费3773元。本院查封的上述资产，如因权利未能全部实现需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封自动解除，由此产生的不理后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位26866.88元，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初384号 原告：郭玉龙，男，汉族，住吉林省通化市集安市解放村。 委托代理人；李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告：刘秀旗，男，汉族，住吉林省通化市集安市通胜街道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代表人：矫丽敏，经理。 委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告郭玉龙与被告刘秀旗、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理，原告郭玉龙及其委托代理人李德玉、被告刘秀旗、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人陈智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6624.32元，误工费31200元，护理费1943.16元，住院伙食补助费1200元，车辆修理费500元，交通费300元，合计41767.48元。事实与理由；2019年7月3日17时许，刘秀旗驾驶吉EG3602号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路吉视传媒前左转弯时与沿鸭江路由西向东直行郭玉龙驾驶的吉EY2988号三轮车相撞，造成两车损坏。集安市公安局交通管理大队认定，被告刘秀旗承担事故的主要责任，原告郭玉龙承担事故的次要责任。事故发生后原告郭玉龙在集安市医院住院治疗花费医疗费6626.32元，造成各项损失41767.48元，对于原告的各项损失二被告均未赔偿原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告刘秀旗辩称，同意赔偿，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司原告误工期限过高，其他费用同意赔偿。 经本院审理查明，2019年7月3日17时许，被告刘秀旗驾驶吉EG3602号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路吉视传媒前左转弯时与沿鸭江路由西向东直行郭玉龙驾驶的吉EY2988号三轮车相撞，造成两车损坏。集安市公安局交通管理大队认定，被告刘秀旗承担事故的主要责任，原告郭玉龙承担事故的次要责任。被告刘秀旗驾驶吉EG3602号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告郭玉龙在集安市医院住院治疗，经诊断，郭玉龙因此次外伤构成了骨盆骨折，左第六肋骨骨折、左肘部挫擦伤，住院花费医疗费6626.32元，住院12天，出院诊断休息174天。修理摩托车花费500.00元，因就医产生交通费300.00元。另查明郭玉龙是集安市宏宇供热有限公司临时工，每日工资120.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗费票据、药费清单、车票、维修摩托车票据等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定刘秀旗驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行承担事故的主要责任，本院予以确认。原告郭玉龙在出院后遵循医嘱休息治疗，因此产生的误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿，对原告关于误工费的诉讼请求本院予以确认。原告郭玉龙的各项经济损失为；医疗费6626.32元（住院4069.46+外购药106元）；住院伙食补助费1200元（12天×100天）；护理费1943.16元（161.93×12天）；误工费22320元（3600×6个月+120元×6天）；摩托车修理费500.00元；交通费300元，总计32889.48元。本次事故产生的费用均未超过交强险赔偿限额，因此原告的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉龙各项经济损失32889.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.00元（已减半收取），由被告刘秀旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 鑫
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4709号薛彪：本院立案执行你与被执行人江苏苏豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人江苏苏豪汽车服务有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初467号之二 原告：石宇兰，女，1990年1月12日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：吴琳娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告石宇兰与被告吴琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告石宇兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宇兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石宇兰撤回起诉。 本案案件受理费3712元，减半收取为1856元，保全费1373元，合计3229元（原告石宇兰已预交），由原告石宇兰负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  梁 路
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8520号 申请执行人：王先进，男，1971年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙怀早，男，1966年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王先进与孙怀早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5784号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告孙怀早欠原告王先进款96700元及利息（其中本金80000元，2018年2月15日前结欠利息16700元，及后续利息，后续利息以80000元为本金，自2018年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），由被告孙怀早于2019年9月20日前还款本金30000元及利息（利息款为前期结欠的16700元利息及加上以80000元为本金，自2018年2月16日起按月利率2%计算至2019年9月20日的借款利息，具体以实际还款日双方结算为准），余款50000元本金及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月21日起计算至2020年1月22日止，具体以实际还款日双方结算为准）由被告于2020年1月22日前全部还清。 因孙怀早未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为98110元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人孙怀早送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为2007、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7523），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人孙怀早住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，孙怀早均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执953号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:许成龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人许成龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许成龙的银行存款11600.8元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月十四日法官助理程智书记员刘勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地:绵阳市涪城区荷花北街13-30号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：李其林，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8683号民事判决书一案，截止2020年4月13日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初8683号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈子豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白秀琼，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白秀琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7316.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月14日转账14720元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8064.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月22日，被告尚欠借款本金7316.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7316.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥