广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初113号 原告：梁荣花，女，1976年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。统一社会信用代码：914514247086680068。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区昭平县。系中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工。 被告：李逢海，男，1962年10月6日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，公司员工。 被告：陆仁敏，男，1961年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告梁荣花与被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称人保大新支公司）、李逢海、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）、陆仁敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明涛、被告陆仁敏、被告人保大新支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼，被告李逢海、被告人保桂林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告的总损失为144744元，判令被告人保大新支公司和被告人保桂林分公司在各自的保险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李逢海赔偿，再不足部分再由被告陆仁敏赔偿。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月3日15时，被告李逢海驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿省道316线由东往西行驶，适时有陆仁敏驾驶桂Ａ×××××小型轿车、黄定瑜驾驶广西Ａ×××××手扶拖拉机在被告李逢海车前方同向行驶，当三方于上述时间行至事发地路段隆安县时由于被告李逢海驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使被告李逢海车头与黄定瑜车车尾发生碰撞，黄定瑜车向前滑行与陆仁敏车发生碰撞，造成黄定瑜、梁荣花受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年11月7日，南宁市公安局交通警察支队作出事故认定书南公交认字（2017)第45012320170105号，认定被告李逢海负事故的全部责任。但由于该事故为几方车辆碰撞，所以被告人保大新支公司、被告人保桂林分公司、被告李逢海、被告陆仁敏都应该对事故负相应责任。原告与黄定瑜系夫妻，对其不予追责。被告李逢海在被告人保大新支公司投了保险，保险单号为PDAA201645210000044618。被告陆仁敏在被告人保桂林分公司投保，保险单号为PDAA201745030000078425。事故发生后，原告于2017年11月3日到去隆安县人民医院治疗，2017年12月11日出院，住院38天，期间陪护一人，医嘱建议全休2个月。入院诊断为骨折及多处挫裂伤，手术后医嘱2个月内扶拐行走，一年后左右回院取内固定物。2018年2月12日原告去人民医院复检。由于事故后期原告右膝部肿痛、畸形、活动受限，原告于2019年2月20日入院取除骨折内固定装置，2019年3月9日出院，住院17天，期间陪护1人，出院医嘱1个月内避免激烈运动，建议全休2周。2019年9月10日原告经过广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60日。本次交通事故给原告造成总损失为144744元，具体为：1、医疗费31234.36元；2、误工费：180天×132元/天=23760元，3、护理费：90天×132元/天=11880元；4、住院伙食补助费100元×55天=5500元；5、交通费500元；6、营养费：30元/天×60天=1800天；7、残疾赔偿金：32436元×20年×10%=64872元；8、鉴定费2200元；9精神损害赔偿金3000元。其中被告李逢海已支付21624.63元医疗费并拿走该发票。为维护自身权益，原告起诉请求法院支持其诉讼请求。 被告人保大新支公司辩称，一、对于事故的发生及事故责任予以确认，事故车辆桂Ａ×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险（限额50万)及不计免赔,事故发生在保险期限内，被告愿意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告提出的合理损失，因该次事故是三方事故，交强险死亡伤残我公司占比应为90.91%。二、被告对原告提出的各项费用意见如下：1、医疗费有异议，①我公司对非医保用药、非医保报销比例的医疗费不承担赔偿责任。②交强险医疗费限额已经赔付完毕，目前提供的发票无用药清单，未能核实费用是否均用于治疗事故发生病情。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费有异议，医嘱并无加强营养的建议且住院期间已有住院伙食补助费，不应再对出院期间另行请求营养费，不应得到支持。4、误工费有异议，我公司认为医院更懂伤者病情，院方的误工建议更符合实际，鉴定机构直接按最高值鉴定。应为（38+17+60+14)×131.96=17022.84元。5、护理费有异议，无院方建议出院后需陪人护理，应为131.96×55=7257.8元。6、残疾赔偿金有异议，原告无证据证明在城镇居住。7、交通费有异议，原告无发票等证据证实交通费损失情况。8、对于诉讼费、鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项以及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项之规定，对于原告提出的诉讼费，本公司不负责赔偿。9、对精神损害赔偿金无异议。 被告李逢海未作答辩也未提供任何证据。 被告人保桂林分公司书面答辩称，第一、被告陆仁敏驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告人保桂林分公司处投保交强险、30万不计免赔的商业三者险。被告陆仁敏在此次事故中驾驶合法，不承担事故责任，因此对于原告的合理经济损失桂林分公司只在交强险无责限额内（医药费1000元，伤残项下11000元）进行赔付，在商业险内不承担赔偿责任，且交强险死亡伤残项下本公司占比应为9.09%。第二、关于原告主张的各项赔偿项目意见如下：（1）原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费本公司只在交强险医疗费项下承担1000元，不足部分不承担赔偿责任；（2）交通费，未提供相关票据，不予赔偿；（3）鉴定费不属于保险合同赔付范围，不予赔偿；（4）护理费、误工费，根据2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的标准，应按照131.96元/天计算，即误工费：180天×131.96元/天=23752.8元、护理费：90天×131.96元/天=11876.4元；（5）残疾赔偿金，根据2020年3月9日广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一）第二条“2020年1月1日前人民法院已受理的案件，当事人申请撤诉后，于2020年1月1日之后又重新起诉的，不适用该《通知》”的规定，本案原告属于撤诉后于2020年1月1日后起诉的，因此本案原告的残疾赔偿金应该按照农村居民可支配收入计算，即12435×20×10%=24870元。第三、本公司不是本案的实际侵权人，诉讼费不应承担，且对原告不合理诉请部分产生的诉讼费应由原告自行承担。 被告陆仁敏辩称，与人保桂林分公司答辩意见一致，我不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，被告没有相反证据推翻，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日15时，被告李逢海驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿省道316线由东往西行驶，适时有被告陆仁敏驾驶桂Ａ×××××小型轿车、黄定瑜驾驶广西Ａ×××××手扶拖拉机在被告李逢海车前方同向行驶，当三方于上述时间行至事发地路段隆安县时，由于被告李逢海驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使被告李逢海车头与黄定瑜车车尾发生碰撞，黄定瑜车向前滑行与陆仁敏车发生碰撞，造成梁荣花受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年11月7日，南宁市隆安县公安局交通警察支队作出事故认定书南公交认字（2017)第45012320170105号，认定被告李逢海负事故的全部责任，被告陆仁敏的交通行为合法，不负事故责任，黄定瑜不负事故责任，原告梁荣花作为手扶拖拉机乘员不负事故责任。 事故发生后，原告于2017年11月3日到隆安县人民医院治疗，2017年12月11日出院，住院38天，医嘱一年后回院取内固定物。原告于2019年2月20日入院取除骨折内固定装置，2019年3月9日出院，住院17天。2019年9月10日原告经过广西科桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60日。被告李逢海垫付原告梁荣花的医疗费21624.63元并拿走该发票，并向被告人保大新支公司申请理赔。 另查明，被告李逢海是桂Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人，该车在被告人保大新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车第三者责任保险及不计免赔。被告陆仁敏是桂Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，在被告人保桂林分公司处投保交强险和30万不计免赔的商业三者险。原告梁荣花与黄定瑜系夫妻，原告不要求黄定瑜承担责任。 另查明，案外人黄定瑜曾经就同一起事故于2018年起诉索赔，该案案号为（2018）桂0123民初987号，本院判决被告人保大新支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄定瑜19684元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案各方当事人是否及如何承担责任。2、原告的各项请求数额是否依法有据。 关于责任问题。被告李逢海驾驶车辆发生交通事故，经交通管理部门认定单方过错造成事故，负事故全部责任。该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据，故被告李逢海应承担侵权责任，负全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿。故原告要求被告人保大新支公司赔偿损失，予以支持，不足部分，由被告李逢海赔偿。被告陆仁敏的交通行为合法，依法不承担赔偿责任。被告人保桂林分公司书面答辩只在交强险无责限额内进行赔付，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本院采纳其答辩意见。 关于原告诉讼请求数额问题。本院对原告主张的各项损失确定如下： 1、医疗费，原告放弃2019年4月26日、2019年7月10日两张发票共185.31元的索赔数额，本院予以确认，经计算医疗费为31049.05； 2、误工费：180天×132元/天=23760元； 3、护理费：90天×132元/天=11880元； 4、住院伙食补助费100元×55天=5500元； 5、交通费酌情确定为300元； 6、营养费：30元/天×60天=1800天； 7、残疾赔偿金，根据2020年3月9日广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一）第二条的规定，本案原告撤诉后于2020年1月1日后又起诉，原告的残疾赔偿金应该按照农村居民可支配收入计算。故其残疾赔偿金确定为12435元×20年×10%=24870元； 8、鉴定费2200元； 9、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。 上述数额中，在交强险医疗费用限额项下计38349.05元，在死亡伤残限额项下计66010元，合计104359.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，在医疗费用限额项下，由被告人保桂林分公司赔偿1000元。在死亡伤残限额项下，因被告人保桂林分公司承担赔偿占比为：11000÷（110000+11000）=9.09%，故被告人保桂林分公司赔偿66010元×9.09%=6000元。因此被告人保桂林分公司应赔偿总额为1000+6000=7000元，被告人保大新支公司应赔偿总额为104359.05-7000元=97359.05元。扣除被告李逢海垫付的费用21624.63元，还有75734.42元，由被告人保大新支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿。没有不足赔偿部分，被告李逢海无需进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失75734.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失7000元； 三、驳回原告梁荣花的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3194元，由原告负担1300元，由被告人保大新支公司负担1570元，由被告人保桂林分公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晶 审 判 员  凌全民 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆晓萍 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。