湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3734、3744号原告:钟璇(系受害人钟声长女)，女，生于2005年4月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告:钟依然(系受害人钟声次女)，女，生于2013年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。法定代理人王某，女，生于1986年10月9日，湖北省黄梅县人，住。原告:钟卫东(系受害人钟声父亲、受害人代菊荣丈夫)，男，生于1954年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告:王某(系受害人钟声之妻)，女，生于1986年10月09日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告：钟琪（系受害人代菊荣长子），男，生于1981年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告：钟英(曾用名钟音)（系受害人代菊荣三子），男，生于1986年01月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住。共同委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：陈延春，男，生于1976年09月30日，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱晓红，女，生于1981年5月20日，汉族，住址同上。系陈延春之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告钟璇、钟依然、钟卫东、王某，原告钟卫东、钟琪、钟英诉被告陈延春、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟璇、钟依然、钟卫东、王某，原告钟琪、钟英共同委托诉讼代理人梅祥，被告陈延春委托诉讼代理人朱晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟璇、钟依然、钟卫东、王某，原告钟卫东、钟琪、钟英共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈延春赔偿原告钟璇、钟依然、钟卫东、王某因其亲属钟声因本次事故死亡而造成的损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加事故处理人员误工费、被抚养人生活费、车辆损失、精神抚慰金等合计1165636.53元；2、判决被告陈延春赔偿原告钟卫东、钟琪、钟英因其亲属代菊荣因本次事故死亡而造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金等合计842221.83元；以上诉讼请求1、2项合并，共2007858.36元。3、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业第三者责任限额对上述赔偿承担赔偿责任并直接支付给原告；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日14时，被告陈延春驾驶牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿105国道由北向南行驶，至105国道湖北省黄梅县××镇水月庵村十组路段时，与钟声驾驶对向行驶的鄂Ｊ×××××三轮车发生碰撞，事故致钟声在送医院抢救途中死亡、鄂Ｊ×××××三轮车乘座人代菊荣于当日19时许经抢救无效死亡，双方车辆受损。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定被告陈延春负本次事故的全部责任，两受害人代菊荣、钟声无责任。被告陈延春为苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及保险金额为100万元商业第三者责任（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间。因原告王某怀有身孕尚未生产待小孩出生后再另行主张诉权。因双方就民事赔偿未能达成一致，故此起诉。被告陈延春辩称，1、对本次事故发生的事实有异议。2、对道路交通事故责任认定有异议，已向上级交警部门提出事故认定异议。3、事故发生后，我已向二受害者共垫付了61000元，后在诉讼过程中与原告方达成赔偿协议，除保险赔款外，我向原告方赔偿了38万元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2、我公司同意按照合同约定在交强险和商业险保险合同中承担赔偿责任。原告主张的损失部分不符合法律规定，请法庭依法核定。3、本案事故造成多人死亡，且肇事方承担全部责任，根据法律规定应承担刑事责任，故本案民事赔偿部分不应计算精神抚慰金。4、本案鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不是直接侵权人，故不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年9月13日14时，被告陈延春驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿105国道由北向南行驶，当行至105国道湖北省黄梅县××镇水月庵村十组路段时，与交通事故当事人钟声驾驶的鄂Ｊ×××××三轮车迎面发生碰撞，事故致钟声在送九江171医院途中死亡，鄂Ｊ×××××三轮车乘座人代菊荣（系钟声之母）受重伤，入九江171医院经抢救无效于同日19时死亡。其中钟声医疗费、救护费1012元（994元+18元），代菊荣医疗费9545.3元（18元+130.9元+524.5元+1165.2元+1718元+62.7元+5911.7元+14.3元）。原告亲属钟声三轮车车损经湖北循其本价格评估有限公司评估为13018元，评估费650元。该事故责任经黄梅县公安局交警大队认定：交通事故当事人陈延春负事故的全部责任，钟声、代菊荣无责任。被告陈延春不服该事故责任认定，向黄冈市公安局交警大队申请复议，该支队维持黄梅县公安局交警大队责任认定，2020年1月17日，陈延春因负该起交通事故的全部责任，被本院判处有期徒刑二年六个月。在诉讼期间，被告陈延春亲属与原告等达成赔偿协议，肇事车辆交强险及第三者责任险保险赔款由原告向保险公司理赔，被告陈延春另一次性赔偿原告等38万元；被告陈延春不承担保全、诉讼费用。且在诉讼过程中，原告等均表示对于钟声、代菊荣因交通事故死亡损失赔偿可以合并计算，获得赔偿后由原告之间协商分配。另查明，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型仓栅式半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险（保险期间为自2019年9月1日起至2020年8月31日止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，交通事故死者代菊荣生于1957年9月16日，生前一直居住在黄梅县××镇水月庵居委会；钟声生于1983年8月12日，生前亦随母居住在小池镇水月庵居委会，其妻王某生于1986年10月9日，双方有二女，长女钟璇生于2005年4月17日，现年14周岁；次女钟依然生于2013年2月1日，现年6岁。钟声之父钟卫东生于1954年11月18日，现年64周岁，其含钟声在内有子3人。本院认为，被告陈延春驾驶机动车在容易发生危险的道路超车行驶，致使发生交通事故，该事故经交警部门认定由被告陈延春承担事故的全部责任，对此责任认定，本院予以确认。被告陈延春虽对事故责任认定有异议，但未提供相应证据证明，故本院对被告陈延春事故责任划分的主张，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保单位，该事故发生在其承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告等承担该起交通事故的赔付责任。因原告等与被告陈延春就超过保险赔付限额部分的损失达成赔偿协议，且已履行，该协议不违背法律规定，本院予以确认，被告陈延春可不再承担赔偿责任。至于原告具体损失的计算标准，因二死者代菊荣、钟声生前一直均居住在黄梅县××镇水月庵社区居委会，经查询均属小池镇城区范围，故二者因交通事故死亡的各项损失均可按城镇居民标准计算，反之被告对应的按农村标准的主张，本院不予支持。原告等提出精神抚慰金的诉讼请求，因被告陈延春已承担刑事责任，故原告等提出上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告等因其亲属代菊荣、钟声在本次交通事故中死亡而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：一、钟声:医疗费1012元、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被抚养人生活费287952元{[4年+（12年-4年）÷2人+（16年-4年）÷3人]×23996元/年}、参加事故处理人员误工费4148元（60561元/365天×5人×5天）、交通费1000元（酌定）、车损13018元、评估费650元，合计1027160.5元；二、代菊荣:医疗费9545.3元（18元+130.9元+524.5元+1165.2元+1718元+62.7元+5911.7元+14.3元）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年）、参加事故处理人员误工费4148元（60561元/365天×5人×5天）、交通费1000元（酌定），合计699618.8元，以上二人损失合计1726779.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、钟璇、钟依然、钟卫东、王某，钟卫东、钟琪、钟英因其亲属钟声、代菊荣因本次交通事故中死亡而受到的损失合计1726779.3元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费项下10000元、死亡赔偿项下110000元、财产损失项下2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿1000000元，以上合计1122000元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回钟璇、钟依然、钟卫东、王某，钟卫东、钟琪、钟英对陈延春的诉讼请求及其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27510元（15290元+12220元）及诉讼保全费2020元，合计29530元，由陈延春负担，钟璇、钟依然、钟卫东、王敏，钟琪、钟英已缴纳的上述费用不予退还，由陈延春向钟璇、钟依然、钟卫东、王敏，钟琪、钟英直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇二〇年四月二十五日书记员  邓翘险