wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1705号末端原告：聂忠诚，男，住广东省江门市新会区*******。公民身份号码：***********。被告：林良燕，女，汉族，住广西壮族自治区***********。公民身份号码：************。原告聂忠诚诉被告林良燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告聂忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂忠诚撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年四月十五日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初447号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人周磊，曾用名王海龙，男，1995年3月19日出生，居民身份证号码341281199503190811，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住北京市通州区梨园镇翠屏北里西区1号楼五单元561。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年7月26日刑满释放。因本案于2019年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕405号指控被告人周磊犯贩卖毒品罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年11月23日,证人吴某强通过QQ与在网上发布贩卖“专注达”广告的被告人周磊联系，双方约定证人吴某强以700元向被告人周磊购买12粒“专注达”,在闲鱼网站链接完成交易。2019年11月24日,周磊通过顺丰快递将一瓶“盐酸哌甲酯缓释片”寄到证人深圳市南山区。经称量,证人收到的快递中提取疑似毒品净重3.23克,经鉴定,其中检出哌醋甲酯成分。                  本院意见              被告人周磊构成贩卖毒品罪。被告人周磊是毒品再犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具手机、毒品等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   刘国庆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初70号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市京优客购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄区开元路与宝泉路交汇处罗庄医院附近。 法定代表人：汪龙舟，经理。 原告曹娟与被告临沂市京优客购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹娟负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张洪亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11170号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：袁由青，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地为江苏省启东市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁由青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告袁由青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金186,509.51元；2、判令被告支付原告贷款利息14,578.01元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,206.98元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金186,509.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，首次还款日为2018年7月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告袁由青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，首次还款日为2018年7月25日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金186,509.51元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁由青未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告袁由青归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告袁由青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁由青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金186,509.51元；二、被告袁由青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,578.01元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,206.98元；三、被告袁由青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金186,509.51元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.71元(已减半收取)，由被告袁由青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初65-1号原告：陈建国，男，汉族，1968年3月26日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈建国诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢232号关于申请执行人向敏与被执行人向屹峰、卢义东民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初5242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2017）鄂2801民初5242号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 廖凯二〇二〇年四月十五日书记员 龙          博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4765号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所重庆市渝中区民族路18号27-10#,统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被告：重庆厚铭汽车销售有限公司，住所重庆经开区白鹤路工业园区1号联合厂房一层，统一社会信用代码91500108MA60EQY52M。法定代表人：漆晓宇，执行董事兼总经理。被告：黎九铭，男，汉族，住重庆经开区。原告重庆红汇汽车销售有限公司诉被告重庆厚铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费8050元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红汇汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 蹇 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 郭荣娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执512号大安市宏发祥农业机械有限公司、王国辉：大安市宏发祥农业机械有限公司与王国辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91400.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，大安市宏发祥农业机械有限公司向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6787号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该行职工。委托诉讼代理人：师静，该行职工。被告：于启知，男，1963年12月3日出生，汉族，住丰县。被告：陈英华，女，1959年12月18日出生，汉族，住丰县。被告：廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司，住所地丰县龙华城西门北侧。法定代表人：王继军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告于启知、陈英华、廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半后收取189元、公告费200元，由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月二十日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初985号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭美琼，该公司经理。委托诉讼代理人：梁仁扬，男，该公司员工。被告：李锋，女，1968年4月18日出生，汉族，公民身份号码：442************027，住罗定市**************号。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市家福物业服务有限公司负担。审判员  刘钦明二〇二〇年四月十四日书记员  陈思叡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初692号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴春生，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，运输工作，户籍地为江西省赣州市南康区***************。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨道平，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人吴春生犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人吴春生及其辩护人杨道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月27日18时40分许，被告人吴春生驾驶鄂Q*****号正三轮载货摩托车（经检验鉴定，该车制动系统不合格）沿Y625线由佛山市顺德区乐从往龙江方向逆向行驶（在此方向道路的左侧通行），行至Y625线10KM+250M（佛山市顺德区**************）时，遇被害人邱昌湖（经查核，未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车搭载被害人刘华青沿Y625线由龙江往乐从方向行至，双方相遇发生碰撞，造成邱昌湖当场死亡、刘华青受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，吴春生使用电话报警并留在现场等候处理。经交警部门现场勘查取证证实：吴春生驾驶机件不符合技术标准要求的机动车逆向行驶；邱昌湖未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。吴春生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；邱昌湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；没有证据证实刘华青有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，吴春生承担此事故的主要责任，邱昌湖承担此事故的次要责任，刘华青不承担此事故责任。经法医检查鉴定，邱昌湖存在明确外伤史，现检见其肝脏多处破裂，腹腔大量积血，符合外伤所致肝破裂大出血死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吴春生的供述、被害人刘华青的陈述、证人伍圣永的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、车辆登记信息表及驾驶证、行驶证、警情信息、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人吴春生认罪认罚。被告人有自首情节。公诉机关建议本院对被告人吴春生判处有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴春生对公诉机关指控的罪名、证据、犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人吴春生的辩护人辩护称：1.被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，且被害人也存在一定的过错；2.事发后，被告人主动报案并如实供述，有自首情节；3.案发后被告人竭尽所能履行赔偿义务，取得受害者家属的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人吴春生犯交通肇事罪的事实认定清楚，经查属实，本院予以确认。另查明，被告人吴春生在发生事故后向公安机关报警，并在现场等候公安机关前来处理。再查明，案发后，被告人吴春生的家属与被害人家属协商赔偿事宜，支付了赔偿款10万元，并配合被害人家属到保险公司办理了交强险理赔。被害人家属出具谅解书，表示对被告人吴春生谅解。上述事实，有抓获经过、谅解书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴春生无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴春生犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人吴春生报警并留在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴春生的家属向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人吴春生给予谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于被害人的过错问题，已在划分事故责任进行评价，不宜在量刑时再次评价，故本院对辩护人提出的被害人也存在一定过错的意见，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人吴春生归案后如实供述，认罪认罚，有自首情节，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴春生的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人吴春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5682号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日吉力图，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴俊生申请乌日吉力图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8362号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1200号原告：唐袁刚，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘铁军，男，52岁，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。被告：朝阳市宏达集团，住所地朝阳市。法定代表人：王建华，经理。原告唐袁刚与被告刘铁军、朝阳市宏达集团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐袁刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐袁刚撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元由原告唐袁刚负担。审 判 长  王学华人民陪审员  王可亲人民陪审员  冯智文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庄 磊
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执507号衡阳汇丰商业管理有限公司、陈志强:本院执行的申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人陈志强租赁合同纠纷一案，经被执行人陈志强自动履行，执行金额12313.35元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申17号 再审申请人（一审原告）：河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市高新区西区生力街666号。 法定代表人：张大兰，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄彦宏，该公司销售经理。 被申请人（一审被告）：保定环宇汇通货物运输有限公司，住所地保定市利民大街908号。 法定代表人：车世圆，该公司总经理。 再审申请人河北隆盛工程塑料有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人保定环宇汇通货物运输有限公司（以下简称环宇汇通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人隆盛公司申请再审称，一审审理过程中，申请人明确告知法官，申请人正在寻找有关检测机构对损失的货物是否能正常适用进行检测，一审法院没有向申请人进行释明，没有告知申请人对损失数额进行评估鉴定，在仅因赔偿数额无法确定的情况下，人民法院可以根据已经查明的事实结合货物的原价值酌定赔偿数额，原判决仅以申请人主张的赔偿数额没有依据为由驳回申请人的诉讼请求，明显有误。综上，请求法院依法再审本案。 被申请人保定环宇汇通货物运输有限公司提交意见称，再审申请人隆盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，隆盛公司就执行标的物部分毁损而要求环宇汇通公司赔偿其全部执行标的物（扣除废料价值）的损失的主张缺乏事实及法律依据，对其主张的损失数额未提供证据证实，一审法院根据当事人的诉讼请求及审查认定证据依法作出判决，并无不当。 综上，隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北隆盛工程塑料有限公司的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年四月八日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4090号之一申请执行人：张加强，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：沈林春，女，1982年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人张加强、沈林春与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4716号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加强、沈林春逾期上房违约金13312元、逾期办证违约金3985元，合计17297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张加强、沈林春向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人张加强、沈林春与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初673号原告：高欢，女，1990年12月9日出生，住通化市。被告：吉林省天狼星信息技术咨询有限公司，住所地通化市东昌区光明街道光明路1-5门市。法定代表人：蓝鹏。原告高欢与被告吉林省天狼星信息技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告高欢于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高欢撤诉。案件受理费5.00元(系减半收取),由高欢负担。审判员  单晓惠二〇二〇年四月二十九日书记员  范文博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终529号上诉人（原审被告）：李所成，男，彝族，1968年5月9日生，云南省宣威市人，初中文化，居民，现住宣威市。委托诉讼代理人：李杰，男，彝族，1994年10月10日生，住云南省宣威市，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：赵志隆，男，汉族，1967年11月11日生，陕西省西乡县人，初中文化，居民，现住宣威市。上诉人李所成因与被上诉人赵志隆承揽合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李所成上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.《建房施工协议》系被上诉人撰写，上诉人对建筑工程知识不熟悉导致作出了非真实意思的表示，协议内容对上诉人不公平；2.一审直接对房屋质量问题进行修复所需费用认定为10000元不公平不合理；3.一审未对房屋附属工程，如石头漆、化粪池、罗马柱等费用进行扣减处理不当。二、一审适用法律错误。一审法院未对被上诉人违约所造成的房屋质量问题进行处理，直接判决上诉人向被上诉人支付劳务费23000元，法律适用错误。被上诉人赵志隆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.《建房施工协议》系双方共同协商后拟定的条款，上诉人在协议拟好一周后才在协议上签字确认，证明协议内容是上诉人经过深思熟虑的真实意思表示；2.一审认定房屋修复费用10000元的原因是，上诉人提出房屋质量问题进行修复需要10000元，而被上诉人为减少诉累也对此数额表示同意；3.上诉人与被上诉人并未就石头漆、化粪池、罗马柱等附属工程的费用做过约定，上诉人也没有任何证据证实该笔费用应由被上诉人承担；4.一审适用法律正确，上诉人主张房屋存在质量问题需要修复，理应提起反诉，但其放弃了该项权利，故一审并不存在适用法律错误的问题。赵志隆一审起诉请求：一、判令被告履行协议，支付原告工程款37084元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月25日，被告李所成与原告赵志隆签订《建房施工协议》，约定由原告为其承建位于宣威市的私人住宅，合同约定工程为被告包料，原告包工，每平米包工价为315元，包工总价以实际面积为准。合同签订后，原告带领工人为被告建盖住房，2019年5月，合同约定的房屋交付李所成管理使用。赵志隆为原告完成的工程量为348㎡，按照合同约定的315元每平方米，李所成应支付的价款为109620元，加上原告赵志隆为被告李所成建附属工程围墙的1200元，合计人民币11820元。合同履行中，李所成向赵志隆支付价款70000元，再扣除李所成自己找人完成水电及刮白所支付的7817元（该项目属于赵志隆应完成的工作）及因房屋存在质量问题应支付的修复费用10000元，李所成实际应支付赵志隆款项23003元（11280元－70000元－7817元－10000元﹦23003元）。因双方对工程质量发生争议，未对工程价款进行结算。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告赵志隆为被告李所成承建房屋，李所成即应给付相应价款。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。李所成下欠赵志隆劳务费用23003元，有双方签订的《建房施工协议》、李所成认可的房屋平面图实际建筑面积计算依据卷予以证实，原告的诉讼请求成立，予以支持。庭审中，原告仅要求被告支付款项23000元，在当事人诉请范围内用以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告李所成在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵志隆劳务费人民币23000元。案件受理费人民币727元，减半收取363.50元，由被告李所成承担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李所成与被上诉人赵志隆签订《建房施工协议》，约定由赵志隆带领工人为李所成建盖住房，李所成支付相应的报酬，双方之间成立承揽合同关系。现赵志隆按照协议约定履行了盖房义务，则李所成应履行相应的付款义务。双方签订的《建房施工协议》、上诉人认可的房屋平面图实际建筑面积计算依据等证据可以证实上诉人仍下欠被上诉人各项费用合计33003元（110820元-70000元-7817元），因被上诉人同意上诉人提出的对房屋质量问题进行修复需要10000元，故上诉人仍下欠的款项为23003元（33003元-10000元）。被上诉人仅要求上诉人支付23000元，一审予以支持并无不当。综上，上诉人李所成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人李所成承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月二十日法官助理曾佳书记员潘龙利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2134号上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团第四工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：泰州市中贸商贸有限公司，住所地泰州市。统一社会信用代码91321202078275848D。法定代表人：马爱华，总经理。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人济南舜联建设集团第四工程有限公司因与被上诉人泰州市中茂商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南舜联建设集团第四工程有限公司于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，以双方协商为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南舜联建设集团第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南舜联建设集团第四工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人济南舜联建设集团第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  高静审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执378号 申请执行人：林超，，住湛江市霞山区。 被执行人：邹观云，住湛江市坡头区南三镇。 被执行人：陈南，住湛江市霞山区。 申请执行人林超与被执行人邹观云、陈南民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2725号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告邹观云、陈南应向原告偿还借款本金150000元及自2019年4月8日起，借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止的利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人邹观云、陈南采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1244号被执行人：张志超，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。被执行人张志超其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初5126号民事判决书，依上述民事判决：被告张志超于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金131755元给原告黄雪凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1467.55元（原告黄雪凤已预交1467.55元），由被告张志超负担。原告黄雪凤多预交的一审案件受理费1467.55元，由本院予以退回，被告张志超应向本院补缴一审案件受理费1467.55元。上述民事判决书于2020年1月20日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人张志超发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志超按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志超仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志超银行账户没有存款，本院已对被执行人张志超名下的三个银行账户以1517.55元为限作额度冻结，截至2020年4月21日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人张志超均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志超有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志超仍欠补缴案件受理费1467.55元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志超有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十二日书 记 员 周 炜 康
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：李兴齐，该银行职工。被告：杜老七，男，1983年11月7日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古兴安盟。被告：管弘宇，女，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古兴安盟。被告：齐齐哈尔博大房地产开发有限公司，统一社区信用代码不详，住所地不详。法定代表人：黄金宝，职务不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告杜老七、管弘宇、齐齐哈尔博大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取4，760.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5625号原告：吴鹏。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，甘肃金城律师事务所律师。被告：韩超。原告吴鹏诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人芦超、贾琴霞到庭参加了诉讼。被告韩超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告韩超向原告支付借款本金500000元，借期内利息42110.57元，逾期利息78734.7元（暂计算至2019年4月26日），共计620845.27元，之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日至1月25日被告从原告处借款500000元，约定借款到期日为2015年12月31日，借期内的利息为24%。原告依约履行了出借义务，但被告偿还部分借款利息后不再支付任何款项，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现依法起诉，望判如所请。被告韩超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：收条一份、借记卡历史明细清单。证明目的:1、自2015年1月19日至2015年1月25日，被告从原告处借款，分别是银行转账9笔492000元，现金8000元，共计500000元；2、原、被告口头约定借款到期日为2015年12月31日，借期内的利率以24%计算。第二组证据：借条一份。证明目的：1、被告于2017年11月28日再次确认其于2015年1月19日至2015年1月25日从原告处借款500000元的事实；2、自出借日直至2017年11月28日，被告未向原告偿还过本金，其借款金额仍为500000元。第三组证据：原告利息计算清单一份。证明目的：被告累计向原告偿还利息70000元，借期内的剩余利息及截止2019年4月25日的逾期利息（逾期利率按同期银行贷款利率4.75%计算）合计120845.27元。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向原告借款，自2015年1月19日至1月25日原告分九次给被告银行转款492000元，付现金8000元，共计借款500000元。2015年1月25日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到吴鹏人民币伍拾万元整，现金收讫。收款人：韩超”。2017年11月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今韩超借吴鹏人民币伍拾万元整。备注：这笔借款是2015年1月19日-2015年1月25日共计伍拾万元整，因借条丢失，以此为证。借款人：韩超”。后被告陆续向原告还款70000元，尚欠430000元。本院认为，被告向原告借款的行为及被告给原告出具的借条、收条均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按约定向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。在本案中，原告无证据证实该借款约定了利息，故对被告向原告偿还的70000元应认定为偿还的本金，本金尚欠430000元。关于原告要求被告按照年利率4.75%偿还利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于判决生效后十日内给付原告吴鹏借款本金430000元，利息66381元（自2016年1月1日起计算至2019年4月1日止，自2019年4月2日至实际款项付清之日的利息以本金430000元为基数，按照年利率4.75%计算），合计496381元。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。案件受理费10008元，保全费3624元，由原告吴鹏承担2006元，被告韩超承担11626元，于判决生效后十日内给付原告吴鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  刘思雅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乔宁宁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢300号申请执行人郭晓明，男，1962年12月22日出生，汉族，天津市红星职业中等专业学校教师，住天津市红桥区。委托代理人王翠霞（申请执行人之妻），1963年12月11日出生，汉族，无职业。被执行人宋金山，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人郭晓明与被执行人宋金山侵权纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）红民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晓明于2019年11月7日向本院申请执行。被执行人宋金山应履行赔偿申请执行人郭晓明经济损失1157465.56元及利息的义务，并承担诉讼费用。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，无房产，无车辆，无工作，本院依法对被执行人宋金山采取了限制高消费措施。现本案暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月九日书记员 刘 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17692号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦柳应，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告韦柳应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告韦柳应经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦柳应归还余欠贷款本金人民币40,249.06元(以下均为人民币币种)；2.被告韦柳应依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；3.若被告韦柳应未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“桂M0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告韦柳应负担。事实和理由：2018年11月1日，原告华晨公司与被告韦柳应签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告韦柳应以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款63,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告韦柳应自2020年1月2日起未依约归还贷款本金。被告韦柳应未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告韦柳应签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韦柳应未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告韦柳应归还余欠贷款本金40,249.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告韦柳应即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告韦柳应签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韦柳应确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韦柳应未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦柳应应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金40,249.06元；二、被告韦柳应应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,249.06元为基数、按年利率18.75%计算);三、若被告韦柳应届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂M0XXXX”的车辆与被告韦柳应协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韦柳应所有，不足部分由被告韦柳应清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韦柳应负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1240号上诉人（原审原告）:马顺恩，男，1987年4月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：**将，男，1988年11月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：张焦生，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市.被上诉人（原审被告）：山西通才工贸有限公司。住所地：山西省曲沃县高显镇太子滩工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。上诉人马顺恩因与被上诉人**将、张焦生、山西通才工贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院人民法院（2019）晋1081民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马顺恩于2020年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马顺恩的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马顺恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3725元，减半收取1863元由上诉人马顺恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月三十日书记员  高小茹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执639号申请执行人：西安某地产股份有限公司住所地：西安市高新区唐延路东旺座现代城。法定代表人：杜某，男，该公司董事长。被执行人：张某，女,1997年2月26日生，汉族，山西省临县雷家碛乡双塔村36号。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年11月1日作出的（2017）晋1124民初773号民事判决书，于2019年11月6日立案执行的申请执行人西安某地产股份有限公司与被执行人张某不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月7日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人张某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人张某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人西安某地产股份有限公司约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人张某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月八日书 记 员  王莉莎
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保161号之一申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，职务行长。委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：王晓红，女，汉族。被申请人：张涛，男，汉族。申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人王晓红、张涛诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0212财保161号民事裁定，冻结被申请人王晓红、张涛银行存款120万元或查封其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人张涛名下位于青岛市开发区银沙滩户房产的查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出的申请是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人张涛名下位于青岛市开发区户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二十八日书记员  杨佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初592号   原告：吕占林，男，1964年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李兴涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省商洛。   原告吕占林与被告李兴涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕占林到庭参加诉讼，被告李兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕占林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告为被告承包的宝丰甲醇厂球罐消防管路工程提供劳务，工程至10月底结束，期间累计劳务工资1万元，被告至今未予支付。经原告多次催要未果。   李兴涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：李兴涛雇佣吕占林为其承包的工程提供劳务。2019年10月6日，李兴涛向吕占林出具欠条一份，载明“今欠吕占林在宝丰干活工资壹万元整（￥10000）2019.10.6日李兴涛61252319850401251X欠款人：李兴涛”。李兴涛出具欠条后向吕占林支付劳务费3000元，下剩7000元再未支付。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。吕占林为李兴涛承包的工程提供劳务，李兴涛应当向吕占林支付劳务费。李兴涛尚欠吕占林劳务费7000元的事实，由吕占林提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故吕占林主张李兴涛支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。李兴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李兴涛于判决生效后三日内支付原告吕占林劳务费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李兴涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6518号 佛山市顺德区韩太橱柜有限公司、格尔木欧派家居产品经营部： 关于佛山市顺德区韩太橱柜有限公司与格尔木欧派家居产品经营部著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20976号判决已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人格尔木欧派家居产品经营部向本院自动履行了5950元。该款扣缴执行费50元后，余款5900元退付申请执行人佛山市顺德区韩太橱柜有限公司。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黔行终269号 上诉人（一审原告）王荣全，男，布依族。 委托代理人文开银，女，仫佬族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人王荣全因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初421号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：王荣全系贵州省都匀市匀东镇附城村村民，王荣全于2019年4月28日向省政府提交《行政复议申请书》，请求确认被申请人省政府作出的黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（以下简称278号批复）违法。省政府于2019年5月6日对王荣全作出黔府行复补字〔2019〕11号《行政复议补正通知书》并于2019年5月8日送达王荣全。该补正通知书告知王荣全需补正以下材料：1、你知道该行政行为内容具体时间的书面证明材料。2、你与278号批复有利害关系的证明材料。3、你是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或诉讼。并告知王荣全接通知后10日内向省政府提供补正材料，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用的时间不计入行政复议受理期限。王荣全收到省政府的补正通知书后，于同月16日向省政府提出行政复议补正异议。省政府收到王荣全的补正异议书后，于2019年5月21日作出黔府行复不字〔2019〕48号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就行政复议申请人王荣全请求确认被申请人省政府作出278号批复的行政行为违法的行政复议申请，以申请人王荣全在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定对申请人所提行政复议申请不予受理。王荣全收到省政府作出的该行政复议不予受理决定后不服，遂向一审法院提起诉讼，请求：撤销省政府作出黔府行复不字〔2019〕48号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为，判令省政府重新作出具体行政行为。 一审另查明，省政府于2011年6月20日就黔南自治州人民政府报请的《对都匀经济开发区调整区位和扩区的请示》作出278号批复，该批复的主要内容为：同意将原批准的都匀经济开发区面积712.02公顷调整至都匀市东部洛邦－大坪片区，调整后的开发区建设用地面积为1293.45公顷。其中，北区块面积69.33公顷，南区块面积1224.12公顷。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”之规定，省政府是王荣全所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对王荣全的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案王荣全申请行政复议，请求确认省政府作出的278号批复违法。省政府收到王荣全的行政复议申请后，经审查认为王荣全的行政复议申请需补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，对王荣全作出行政复议补正通知书并送达王荣全，但王荣全收到省政府送达的补正通知后，未按照通知要求在规定时间内提交补正材料，而是提出补正异议，省政府以申请人王荣全在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”及前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，作出黔府行复不字〔2019〕48号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且该278号批复是省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，王荣全不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而王荣全亦未提供证据证明案涉批复已经转化成为对外发生效力的对其权利义务产生实际影响的行政行为，故案涉批复与王荣全并无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，依法亦应当不予受理。综上，王荣全诉请撤销黔府行复不字〔2019〕48号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的理由不能成立，对王荣全的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王荣全的诉讼请求。案件受理费50元，由王荣全负担。 上诉人王荣全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并发回重审。主要事实及理由：一、被上诉人超越法定职权批准都匀经济开发区调整区位和扩区，侵犯了上诉人的财产权，依法应予以行政赔偿，而行政赔偿必须以行政许可确认违法为前提；二、上诉人提起行政复议后，被上诉人超过法定5日内不予受理期限，违反了行政复议的相关规定。 被上诉人省政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政复议申请，应当符合行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，对其权利义务产生直接影响的申请条件。278号批复是省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，上诉人不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而上诉人又未补正材料证明案涉批复已经对外发生效力，对其权利义务产生实际影响。被上诉人以上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王荣全承担。 本判决为终审判决。 审判长  冉依依 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇二〇年四月三十日 法官助理张凌雲 书记员时薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初519号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：刘赛楠，女，2001年3月5日生，汉族，住址河南省西平县。 本院立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告刘赛楠借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告刘赛楠现住址不明，经询问，原告不能提供被告刘赛楠准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏立涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1320号原告：王小平，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市忠县。被告：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。原告王小平诉被告王顺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王小平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金750709元及利息（利息计算如下：1、以2.5万元为基数，从2016年3月11日按月利率2%计算至付清为止；2、以5万元为基数，从2016年12月27日按月利率2%计算至付清为止；3、以8万元为基数，从2017年7月9日按月利率2%计算至付清为止；4、以15万元为基数，从2018年9月9日按月利率2%计算至付清为止。）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2016年3月11日、12月27日、2017年7月9日、2018年9月9日向原告借款25000元、50000元、80000元、150000元，共计305000元。另，被告前妻董翠英于2016年12月24日向原告借款100000元，被告与董翠英离婚时约定由被告偿还。同时，被告因工程日杂开支需要从2017年5月至2020年1月陆续向原告通过微信转款借款462455元。期间，被告偿还原告本金116746元。2020年2月10日，双方达成还款协议，约定于2020年3月1日偿还。但截止目前为止，被告未按约定支付借款本息。故诉至本院，请求判如所请。被告王顺军辩称，借款金额属实，利息也应该支付。经审理查明，被告因资金周转，分别于2016年3月11日、12月27日、2017年7月9日、2018年9月9日向原告借款25000元、50000元、80000元、150000元，并约定按月息三分计算利息。另查明，原告于2016年12月24日向被告前妻董翠英转账100000元，2019年8月26日被告与董翠英离婚时，约定该款由被告偿还。还查明，从2017年5月至2020年1月，原告通过微信转账陆续向被告出借462455元。期间，被告先后偿还116746元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》五张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、被告提交的《离婚协议书》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按约向被告提供了借款，有原、被告的庭审陈述，被告书写的借条及银行打款凭据证实，其双方借贷关系成立有效。被告是借款人，原告系出借人，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金750709元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王顺军在本判决生效后十五日内偿还原告王小平借款750709元及利息，利息计算方式如下：以2.5万元为基数，从2016年3月11日按月利率2%计算至付清为止；以5万元为基数，从2016年12月27日按月利率2%计算至付清为止；以8万元为基数，从2017年7月9日按月利率2%计算至付清为止；以15万元为基数，从2018年9月9日按月利率2%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，减半收取6495元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终198号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅玉莲，女，1973年7月20日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地济宁市任城区，住邹城市。2009年7月21日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年5月11日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年3月22日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2018年9月14日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张丙海、周阳（实习），山东恒正律师事务所律师。原审被告人孙圣鹏，男，1973年2月18日出生于微山县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地微山县，住邹城市。2009年7月21日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2010年9月8日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。2016年3月29日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。2016年8月13日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。2018年3月22日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2020年4月11日被邹城市人民法院取保候审。辩护人韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人傅玉莲、孙圣鹏犯盗窃罪一案，于二○二○年一月二日作出（2019）鲁0883刑初713号刑事判决，原审被告人傅玉莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，导致不能正常审理，属于不能抗拒的原因，故决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 楠
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终130号上诉人（一审原告）四川鸿永建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路299号阳光地中海5幢23-8。法定代表人刘豪。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人杨成忠，局长。一审第三人张国华，男，1966年1月13日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人四川鸿永建筑工程有限公司重庆分公司（简称鸿永建筑重庆分公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、一审第三人张国华劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年2月14日，第三人张国华向巴南区人社局申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，该申请表“职业、工种或工作岗位”栏记载：辅助工；“参加工作时间”栏记载：2018.4;“受伤害经过简述”栏记载：张国华2018年4月到鸿永建筑重庆分公司承建的华宇.龙湾二期M4-4地块项目工地上班，2018年11月10日9点左右，在工地劳动时，不慎从约2米高处摔下，送重庆市巴南区中医院治疗……;“用人单位意见”栏记载：情况属实同意申请工伤，其上加盖鸿永建筑重庆分公司印章。巴南区人社局受理第三人的工伤认定申请后向鸿永建筑重庆分公司送达《工伤认定限期举证通知书》，鸿永建筑重庆分公司在工伤认定程序中未提交证据或陈述意见。巴南区人社局根据行政程序中收集的《工伤认定申请表》、病历资料、证人证言等证据，于2019年3月22日作出《认定工伤决定书》，认定第三人于2018年11月10日9时左右，在鸿永建筑重庆分公司承建的华宇.龙湾二期M4-4地块项目工程工地工作时，不慎从约2米高处摔下受伤，第三人受伤情形属工伤认定范围，予以认定为工伤。鸿永建筑重庆分公司不服遂诉至法院，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局对第三人张国华的工伤认定申请作出工伤认定决定，主体适格；巴南区人社局受理第三人的工伤认定申请后，依法向鸿永建筑重庆分公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达鸿永建筑重庆分公司、第三人，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。鸿永建筑重庆分公司诉称其与第三人不具有劳动关系、华宇.龙湾二期M4-4项目也非其承建，巴南区人社局认定第三人系工伤证据不足。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，鸿永建筑重庆分公司在行政程序中并未举示证据或陈述意见，故应承担举证不能的法律后果，而巴南区人社局于行政程序中收集的《工伤认定申请表》“受伤害经过简述”明确载明第三人于2018年4月到鸿永建筑重庆分公司承建的华宇.龙湾二期M4-4地块项目工地上班，并于2018年11月10日9点左右在工地工作时不慎从高处摔下受伤，鸿永建筑重庆分公司亦在“用人单位意见”栏注明“情况属实同意申请工伤”，且加盖其印章，《工伤认定申请表》、病历资料、证人证言等证据相互印证，能够证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条之规定，故巴南区人社局根据行政程序中收集的证据认定第三人受伤属工伤符合法律规定。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，鸿永建筑重庆分公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鸿永建筑重庆分公司的诉讼请求。鸿永建筑重庆分公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：巴南区人社局并未举示充分证据证明第三人与该公司存在建立劳动关系，《认定工伤决定书》应当被撤销。被上诉人及第三人未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。巴南区人社局依法受理了第三人的工伤认定申请，依法进行了调查，在规定的期限内作出了《认定工伤决定书》并依法进行了送达，行政程序合法。根据加盖了鸿永建筑重庆分公司印章的《工伤认定申请表》、病历资料、证人证言等证据，可以证明第三人张国华于2018年11月10日9时左右，在鸿永建筑重庆分公司承建的华宇.龙湾二期M4-4地块项目工程工地工作时，不慎从约2米高处摔下受伤。鸿永建筑重庆分公司上诉称第三人张国华非该公司员工，并未举示任何证据，且该公司加盖了印章的《工伤认定申请表》明确载明张国华工作岗位系该公司辅助工，且受伤情况属实，同意申请工伤，证人梁军、张学敏亦证明张国华系该公司员工，内容相互印证，可以证明张国华系鸿永建筑重庆分公司的员工。张国华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定认定为工伤。巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。一审判决并无不当。鸿永建筑重庆分公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川鸿永建筑工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 怡
四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川17民终273号 上诉人（原审被告）：刘宏成，男，1982年9月2日出生，汉族，住渠县。 上诉人（原审被告）：张福琴，女，1979年5月1日出生，汉族，住渠县。 被上诉人（原审原告）：渠县正宏钢化玻璃有限公司，住所地：渠县工业园区，统一社会信用代码：91511725309330315B。 法定代表人：华红卫。 委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。 上诉人刘宏成、张福琴因与被上诉人渠县正宏钢化玻璃有限公司(以下简称正宏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宏成、张福琴上诉请求：1、依法撤销（2019）川1725民初2711号民事判决书，并发回重审；2、被上诉人补还上诉人20万元货款17%的增值税发票折合人民币3.4万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的金额错误，应为44658元，一审法院对于2015年4月26日支付给被上诉人的1万元认定错误，上诉入提供了银行流水，上诉人提供的收据与此1万元的转账记录没有关系，被上诉人没有提出充分的证据抗辩，足以说明上诉人的主张为定金的正确性。一审中被上诉人举出的其法定代表人的微信记录中被上诉人主张的54658元的结算款，是没有扣除上诉人的定金钱的结算款。因此，扣除上诉人的定金后，上诉人所欠的欠款为44658元；二、一审法院的部分证据没有经过上诉人的质证，不能作为证据使用。一审判决后，一审法院才向上诉人提供了被上诉人提交的收据两张，分别是2015年5月4日、2016年1月3日上诉人刘宏成出具的收据，并没有经过上诉人的质证，并且当法院向上诉人出具该证据时，上诉人刘宏成已经明确表示不是本人书写，系被上诉人伪造，不能作为本案的证据使用，并且应当追究被上诉人的伪造证据的责任。一审法院将庭后被上诉人提交的证据没有经过上诉人的质证直接作为案依据违反了程序规定，所作出的判决应当依法撤销；三、一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务错误。上诉人刘宏成在二审庭审中陈述对夫妻债务予以认可，对上诉状载明的“一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务错误”不再作为上诉请求予以主张。 正宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 正宏公司向一审法院起诉请求：1.判决刘宏成、张福琴归还正宏公司货款73491元；2.案件受理费由刘宏成、张福琴负担。 一审法院认定如下案件事实：刘宏成与张福琴系夫妻。2015年8月至2017年3月刘宏成先后在正宏公司订购工程所需材料，累计货款总金额为205491元。期间刘宏成分数次向正宏公司支付了部分货款，下差货款双方一直没有结算。2017年12月25日，正宏公司公司法定代表人华红卫通过微信向刘宏成催款，并发出“农行账号为6228.4809.5960.9915.670户名：华红卫，货款共计54658元。”后刘宏成、张福琴一直未向正宏公司支付此款。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，正宏公司、刘宏成之间虽然没有签订书面的买卖合同，但正宏公司向刘宏成提供了所需的工程材料，刘宏成也进行了验货和收货，双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同对当事人具有约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者价款。”正宏公司向刘宏成交付工程所需的材料后，有权要求刘宏成支付相应的货款。刘宏成、张福琴系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，刘宏成、张福琴应共同偿还。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：刘宏成、张福琴在本判决生效之日起十日内支付渠县正宏钢化玻璃有限公司货款54658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由刘宏成、张福琴负担。 本院二审期间，上诉人无新证据向本院提交。被上诉人向本院提交了上诉人与被上诉人短信记录一份,拟证明上诉人没有提供税务注册账号才未开具发票，责任在于上诉人。经质证，被上诉人对短信记录的真实性无异议，证明目的不认可。本院认证认为，被上诉人提交的短信记录真实性上诉人无异议，本院予以确认，对其证明目的结合案涉其他证据综合认定。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是： 1、本案下欠货款金额认定。上诉人主张其于2015年4月26日向被上诉人转款1万元系支付案涉货款的订金，应予扣减，被上诉人认为该笔1万元系支付以前货款，与本案并无关联。本院认为，被上诉人主张的货款发生在2015年8月至2017年3月之间，上诉人虽主张2015年4月26日向被上诉人转款1万元系支付案涉货款订金，因双方之前存在交易往来，上诉人未提供相关证据证明案涉货款存在支付订金的证据，故上诉人主张该笔1万元转款与本案不具关联性，本院不予认定。上诉人还主张2016年1月3日向被上诉人支付了3万元现金，因其未提供收款收据等相关证据证明其主张，本院不予采信。上诉人称被上诉人提交的2015年5月4日、2016年1月3日收据两张未经上诉人质证，程序违法，本院认为，该两份收据一审法院并未采信，故上诉人称一审程序违法不能成立。 上诉人主张补还上诉人20万元货款17%的增值税发票折合3.4万元是否成立。本院认为，根据《增值税专用发票使用规定》第三条规定：“除本规定第四条所列情形以外，一般纳税人销售货物，必须向购买方开具专用发票”规定，被上诉人作为销售方有义务向作为购买方的上诉人足额提供增值税专用发票的义务，二审庭审中被上诉人亦陈述上诉人如提供合法有效的注册税号，被上诉人愿意配合开具增值税发票，本院予以认定。故上诉人主张用增值税发票折合3.4万元抵扣货款的主张于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人刘宏成、张福琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1820.00元，由上诉人刘宏成、张福琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二年〇四月二十八日 书记员张治鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初742号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:张三平，男，1978年10月12日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张三平银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金59940.5元；2、判令被告偿还原告利息5589.43元、违约金3426.96元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年05月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年5月20日第一次使用该卡，从2019年3月8日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金59940.5元、利息5589.43元、违约金3426.96元、服务费1188元，共计70144.89元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张三平未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年5月10日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告张三平填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2019年3月8日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金59940.5元、利息5589.43元、违约金3426.96元、服务费1188元，共计70144.89元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因合同未约定，本院不予支持。被告张三平经合法传换，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张三平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金59940.5元、利息5589.43元、违约金3426.96元、服务费1188元，共计70144.89元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取777元、保全费721元，由被告张三平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初80号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人郑其树，男，1988年5月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址莘县。2006年12月15日因盗窃被莘县公安局行政拘留十日；2007年5月8日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年5月12日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月18日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年2月17日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年8月6日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年11月23日因盗窃被范县公安局行政拘留十五日；2014年1月5日因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日；2014年4月10日因盗窃被莘县公安局行政拘留十日；2014年5月8日因盗窃被范县公安局行政拘留十二日；2014年6月30日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年8月19日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；2019年5月7日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2020年1月13日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郑其树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人郑其树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月30日凌晨，被告人郑其树在莘县欧凯宾馆前台盗窃现金39元，香烟五盒。经鉴定，被盗香烟价值73元；同日凌晨在莘县精达迎宾酒店前台盗窃现金2640元；2020年12月7日凌晨3时许，在莘县伊尹文化酒店前台盗窃现金3447元。综上，被告人郑其树盗窃财物价值共计6199元。公诉机关认为被告人郑其树的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人郑其树在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、视听资料、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑其树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑其树系累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑其树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑其树退赔被害人经济损失6199元（同指控部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李井瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更730号罪犯王德兰，女，1978年2月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)渝二中刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王德兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3700元。重庆市高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）渝高法刑复字第18号刑事裁定,依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第658号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止）。本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2614号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年11月20日作出（2013）渝五中法刑执字第5797号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4238号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3371号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2021年6月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王德兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王德兰减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王德兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王德兰减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审28号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人吴耀逵，1963年4月11日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第134号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的524.6平方米集体土地；拆除在非法占用524.6平方米集体其他林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月20日以被执行人吴耀逵未经批准，擅自于2018年6月占用贾家庄镇古浮图村集其他林地上524.6平方米新建住宅属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第134号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用524.6平方米集体其他林地上退还给古浮图村村委；2、限十五日内拆除在非法占用524.6平方米集体其他林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人吴耀逵送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第134号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执104号申请执行人：王彤,被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,本院在执行申请执行人王彤与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(刘清华)劳动争议一案中，双方达成和解协议，由被执行人大庆泓洋机械设备有限公司给付10000元，余款30213.58元于2020年10月30日前一次性付清。因全额履行完毕超过本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  朱少庆
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终31号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市宏岩煤矿工人，户籍所在地孝义市，捕前住山西省孝义市三贤西巷68号。2019年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2019年7月4日被大同市公安局云泉分局取保候审。2019年10月29日被本院决定逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人郭军，山西乌金律师事务所律师。原审被告人丁某，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，同煤集团煤峪口矿工人。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2019年7月29日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人尹明明，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0214刑初423号刑事判决。判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年4月10日至5月12日，被告人丁某在大同市煤峪口矿井下81010回风巷、8701回风巷、410西部及东部回风2号测风站，盗窃粉尘浓度传感器二台、一氧化碳传感器六台、矿用风速传感器一台、低浓度甲烷传感器一台，后将盗窃的设备转移出井口，通过微信联系、付款和快递邮寄的方式将赃物销售给被告人马某。上述被盗设备合计鉴定价值人民币73911.5元。二、2019年5月14日，被告人丁某在大同市云冈区煤峪口矿井下307集中煤仓下，盗窃一氧化碳传感器一台、低浓度甲烷传感器一台，后将盗窃的设备转移出井口，通过微信联系、付款和快递邮寄的方式将赃物销售给被告人马某。上述被盗设备合计鉴定价值人民币5712.5元。三、2019年5月16日至2019年6月9日，被告人丁某在大同市云冈区煤峪口矿井下307盘区5701密闭、81014和410回风巷，盗窃一氧化碳传感器四台。后将其中三台转移出井口，通过微信联系、付款和快递邮寄的方式将赃物销售给被告人马某。上述被盗设备合计鉴定价值13892.8元，被告人马某收购其中三台鉴定价值人民币10419.6元。上述被盗设备，经山西中致远资产评估有限公司价值鉴定评估总价值为93516.80元。2019年4月至6月，被告人马某通过微信联系被告人丁某，通过用顺丰快递邮寄和网上微信支付的方式，多次收购丁某盗窃的井下设备，共计总价值为90436.8元。上述事实，原审被告人丁某、马某在讯问过程中表示无异议，且有抓获经过，报案材料及陈述笔录，证人证言笔录，对案材料、盗窃赃物指认材料、收购赃物指认材料，搜查笔录及扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被盗工业器材价值鉴定资产评估报告，煤峪口矿通风区出具的情况说明，微信聊天内容，山西增值税专用发票，山西顺丰速运的物流清单，常住人口基本信息，被告人丁某、马某在侦查机关的供述及庭审供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人丁某多次盗窃公有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人丁某多次盗窃，可以从重处罚。被告人丁某、马某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出对被告人马某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，故对被告人马某的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。对被告人马某的辩护人提出的其他辩护意见、被告人丁某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、公安机关扣押的被告人马某持有的黑色VIVO手机一部，由扣押单位依法没收；四、责令被告人丁某退赔被害单位大同煤业股份有限公司煤峪口矿损失人民币93516.8元。上诉人（原审被告人）马某及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：马某系因给其母亲筹集巨额医药费而收购涉案仪器，主观恶性极小，社会危险性极低，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，请求对其适用缓刑。原审被告人丁某的辩护人认为：原判未采纳丁某所签认罪认罚具结书中的量刑建议，未作出不予采纳的理由和依据，其如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻处罚，原判量刑偏重；原判责令退赔数额计算有误，且应先予追缴。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，故对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，原审被告人丁某多次盗窃矿用井下设备，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）马某明知是犯罪所得而予以多次收购并再次转卖，从中获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定罪准确。关于上诉人马某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院认为，尽孝道乃道德传统，但亦应以遵纪守法为前提，上诉人马某虽存孝心，却不应成为其实施犯罪的动机，更不能据此为自己开脱罪责，其明知是被盗赃物而予以收购，存在一定主观恶性，不符合宣告缓刑的法定条件，原判根据上诉人马某的犯罪事实、如实供述等情节，对其所作量刑适当，故本院对该上诉、辩护意见不予采纳。关于原审被告人丁某的辩护人所提原判量刑重及应先予追缴的辩护意见，经查，原审被告人丁某多次盗窃井下设备，经鉴定，被盗设备价值93516.80元，数额巨大，原判依据其多次盗窃和如实供述等情节，对其所作量刑适当，责令退赔也符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 张 剑 二Ｏ二〇年四月十六日书记员 李 政