wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1060号 原告：房向乾，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：王艳凤，住吉林省榆树市。 原告房向乾与被告王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房向乾及其委托诉讼代理人罗书男到庭参加诉讼。被告王艳凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房向乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令王艳凤立即偿还借款本金20万元，并自起诉之日（2020年1月15日）起至实际给付之日，按照年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费及其他相关费用由王艳凤承担。事实和理由：房向乾与王艳凤系朋友关系。2017年12月4日、2018年1月左右，王艳凤从房向乾处借款金额共计人民币20万元，其中出借方式为房向乾存入王艳凤名下尾号为3706的银行账户15万元，现金5万元。后因房向乾着急用钱，故多次向王艳凤主张还款，但王艳凤均以没钱为由拒绝还款。房向乾认为，房向乾与王艳凤之间存在真实、合法、有效的借贷关系，王艳凤从房向乾处借款，依法应当承担还本付息义务。房向乾为维护自身合法权益，诉至法院。 王艳凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 房向乾与王艳凤系朋友关系，2017年12月4日王艳凤向房向乾借款15万元，当日房向乾从其银行卡中支取15万元，并以现金存款的方式将15万元存入王艳凤名下中国农业银行尾号为3760的卡中。2017年12月30日王艳凤向房向乾借款5万元，当日，房向乾从银行卡中支取5万元，以现金的形式交付给了王艳凤。王艳凤于2017年12月30日就以上两笔借款向房向乾出具了20万元的借据一张。 借款发生后，王艳凤于2018年2月向房向乾还款1万元，于2019年7月至8月向房向乾还款3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，王艳凤向房向乾出具了借据，房向乾亦履行了借款给付义务，故王艳凤应承担还款责任。关于借款本金，因房向乾与王艳凤未约定借款利息，故王艳凤已偿还的4万元为本金，王艳凤尚欠借款本金16万元。关于逾期利息，房向乾与王艳凤既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，房向乾主张王艳凤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因房向乾与王艳凤未约定还款期限，故其主张利息自起诉之日起至实际给付之日止计算，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳凤于本判决生效后三日内偿还房向乾借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回房向乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由房向乾负担430元、王艳凤负担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 冉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4442号原告：洛阳润佳玻纤有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329MA444J706L。法定代表人：金火峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。被告：孙俊博，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地新泰市宫里镇（山东华耀玻璃纤维总厂院内），统一社会信用代码9137082MA3CY71983。法定代表人：石仁昆，总经理。原告洛阳润佳玻纤有限公司诉被告孙俊博、新泰市齐阳玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳润佳玻纤有限公司于2020年4月6日向本院申请撤回对被告孙俊博、新泰市齐阳玻纤有限公司的起诉。本院认为，原告以双方私下达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳润佳玻纤有限公司撤回对被告孙俊博、新泰市齐阳玻纤有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告洛阳润佳玻纤有限公司负担。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  张婵欣人民陪审员  洪晓红二〇二〇年四月七日书 记 员  罗兰珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3069号原告：程建兰，女，汉族，1979年4月11日生，住江西省上饶市余干县。原告：吴乐根，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省上饶市余干县。委托代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。委托代理人：胡媛，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。负责人：吴来斌，系该公司负责人。本院在审理原告程建兰、吴乐根诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建兰、吴乐根撤回起诉。本案受理费2700元，由原告承担1350元；退回原告1350元。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十六日书记员  万玉婷
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执44号 中南冶勘资源环境工程有限公司： 代春建材与你公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275076.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位275076.14元，其中，材料款229000元，公告费300元，2016年2月7日至2020年4月7日的利息45776.14元。本院已于2020年4月21日将该款转付给代春建材负责人张代春。至此，代春建材向本院申请执行的（2018）川3226民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执111号申请执行人：周林，男，汉族，农民。申请执行人：张姗，女，汉族，农民。二申请执行人共同委托代理人：周富贵，男，汉族，农民。被执行人：周海水，男，汉族，农民。被执行人：周海青，男，汉族，农民。二被执行人共同委托代理人：陈桂兰，女，汉族，。被执行人：周志福，男，汉族，农民。申请执行人周林、张姗与被执行人周海水、周海青、周志福健康权、财产损害赔偿纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人周海水、周海青、周志福逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人周林、张姗向本院申请执行，请求被执行人周海水、周海青、周志福支付赔偿款12779.53元，并承担案件受理费190元。本院依法于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人周海水、周海青、周志福送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人周海水、周海青、周志福已自行将执行款12969.53元（含案件受理费190元）支付给了申请执行人周林、张姗，并有收条佐证。案件执行费94元由被执行人周海水、周海青、周志福承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执111号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更425号 罪犯傅学礼，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，住广东省蕉岭县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0824刑初16号刑事判决，以被告人傅学礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2015年7月20日起至2023年1月19日止)，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）闽08刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1315号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2022年7月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅学礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月累积考核分1612.4分，2018年6月至2019年12月，获表扬2次。该犯于原审判决时缴纳罚金人民币1000元，2017年4月向原判法院缴纳罚金人民币10050元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、（2016）闽0824刑初16号刑事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯傅学礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯傅学礼减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月20日起至2022年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初789号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：韩波，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1196号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州如一艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路611号地铁商务大厦802室。法定代表人：王甡甡。原告程昌与被告杭州如一艺术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告程昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告程昌负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年四月八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执546号申请执行人吴佳祥。申请执行人汪玲丽。被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人涂君龙。申请执行人吴佳祥、汪玲丽与被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴佳祥、汪玲丽依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7057号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司给付本金81994.00元。本案执行中已查封被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴佳祥、汪玲丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫逸佳暖通设备有限公司尚欠申请执行人吴佳祥、汪玲丽本金81994.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月九日书记员 谢文涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：万晶，女，1968年6月23日出生，汉族，该行员工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋炎虹，女，1976年12月30日出生，汉族，该行员工，住桂林市叠彩区。 被告：刘文玉，女，1981年2月2日出生，汉族，住临桂县。 被告：刘文凤，女，1983年1月4日出生，汉族，住临桂县。 被告：桂林国城房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路101号。 法定代表人：谭志军。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告刘文玉、刘文凤、桂林国城房地产开发有限公司（以下简称国城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人万晶、蒋炎虹到庭参加诉讼，被告刘文玉、刘文凤、国城公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：1、判决原告提前收回已发放给被告刘文玉的贷款本金人民币203972.13元及利息2966.65元（利息含罚息、复利仅计至2019年12月31日，从2020年1月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）；2、判决原告对被告刘文玉用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市象山区凯风路101号金地球农机汽配大市场25栋2单元6、7层2号房屋一套）享有优先受偿权；3、判令被告刘文凤对上述贷款承担连带偿还责任；4、判令被告国城公司对上述款项承担阶段性担保责任(阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任)；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月19日，原告与被告刘文玉、国城公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告刘文玉提供个人住房按揭贷款300000元，借款期限为300个月，被告刘文玉以等额本息还款方式偿还，被告刘文玉以其所购房屋桂林市象山区凯风路101号金地球农机汽配大市场25栋2单元6、7层2号房屋提供抵押担保，被告国城公司提供阶段性担保，被告刘文凤承担连带担保责任。原告依据合同约定于2008年6月20日向被告刘文玉发放了贷款，被告刘文玉在正常归还贷款本息一段时间后，自2018年7月至2019年12月累计逾期18次，截止2019年12月31日，仍拖欠借款本息5期。根据合同约定原告有权终止合同并提前收回已发放贷款，要求被告刘文玉立即归还借款本息及相关费用，要求被告刘文凤承担连带还款责任，要求被告国城公司承担阶段性保证担保责任。 被告刘文玉、刘文凤、国城公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文玉、刘文凤、国城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的事实与原告的陈述一致。另查明，2008年6月11日，被告刘文凤在《个人购建房贷款共同还款人确认书》作为共同还款人签名。2008年6月20日，桂林市房产管理局出具《桂林市房屋期权抵押登记证明》，载明：“刘文玉用市凯风路101号金地球农机汽配大市场25栋2-6、7-2号房建筑面积149.45平方米的房产向中国农业银行桂林叠彩支行抵押贷款。抵押权利价值：叁拾万元，抵押设定日期：2008年6月18日，抵押约定期限：2008年6月19日至2033年6月19日。注：2、待抵押人领到房屋所有权证后，凭此证明及房屋所有权证到我局换领《房屋他项权证》。”涉案房屋尚未取得不动产权证。截止2020年4月22日，被告刘文玉尚欠原告借款本金203972.13元，利息、罚息、复利5395.09元。 本院认为，原告与被告刘文玉、国城公司签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘文凤向原告出具的《个人购建房贷款共同还款人确认书》也符合法律规定，本院予以认定。被告刘文玉未按合同约定如期归还贷款已构成违约，应承担还款责任。因此原告要求被告刘文玉偿还贷款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘文凤作为共同还款人，原告要求其承担连带还款责任，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求对被告刘文玉用于抵押贷款的抵押物享有优先受偿权，本院认为，《桂林市房屋期权抵押登记证明》载明“抵押人领到房屋所有权证后，凭此证明及房屋所有权证到我局换领《房屋他项权证》”，该房产上所设定的期权抵押登记，是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，该期权抵押登记并非对诉争房享有现实抵押权，故原告要求对上述房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》，被告国城公司作为担保人在《个人购房担保借款合同》担保人处盖章确认，涉案房屋尚取得不动产权证，因此原告要求被告国城公司承担连带担保责任，合法有据，本院亦予以支持。被告国城公司承担保证责任后，有权向被告刘文玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文玉偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金203972.13元，及截止至2020年4月22日的利息、罚息、复利5395.09元及后期的利息、罚息、复利（后期的利息、罚息、复利计算：从2020年4月23日起按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 被告刘文凤对上述债务承担连带偿还责任； 被告桂林国城房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告桂林国城房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告刘文玉追偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4404元，适用简易程序减半收取2202元，财产保全费2020元，合计4222元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告刘文玉、刘文凤、桂林国城房地产开发有限公司共同负担，本院退还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行2202元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4404元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  管仲裔
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初469号 原告：潘翠兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 原告潘翠兰诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告潘翠兰和汉中市南郑区法律援助中心为原告指派的南郑区148法律服务所法律工作者张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资2000元，并承担利息90元(利息从2019年6月1日计算至2020年3月1日：2000元×6%÷12个月×9个月=90元)，后期利息另计2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年6月，原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原被告经过核算，被告欠原告工资2000元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张并签名，内容为“欠到潘翠兰2018年工资款贰仟元整(2000.00元)，2019年5月份付清”。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资2000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程。自工程开工至工程结束，被告张勇雇佣原告潘翠兰从事灰浆搅拌工作(小工)，工程结束后，原、被告经过核算，被告欠原告工资2000元。2019年2月1日，被告给原告出具了欠条一张：“欠到潘翠兰2018年工资款贰仟元整（2000.00元）。2019年5月份付清。张勇2019年2月1日”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。 上述事实，原告当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明和欠条原件，其当庭陈述也与张有福、陈怀义、毛正荣等多名知情人证言一致，且与被告答辩意见吻合，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，将工程中的灰浆搅拌工作交给原告，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。故被告理应及时给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。对于原告主张的劳务工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告潘翠兰劳动报酬款2000元。 二、驳回原告潘翠兰其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初487号 原告：林毕通，男，1970年1月23日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告：林银城（曾用名周银城），男，1960年6月15日出生，汉族，住平和县。 原告林毕通与被告林银城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毕通、被告林银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林毕通向本院提出诉讼请求：一、依法判令林银城偿还林毕通借款20000元及利息24900元（自2012年12月1日起至2019年11月4日止按月利率1.5%计算的利息计24900元）；二、案件受理费由林银城负担。事实和理由：林银城因资金周转需要为由，于2012年12月1日向林毕通借款20000元并约定该借款月利率为1.5%，林银城收到该借款后出具一张借条交给林毕通收执。然而借款本息经林毕通多次催讨，林银城均以各种借口拒不履行还款义务。 林银城辩称，其向林毕通借款20000元属实，但该《借条》并非本人书写且未与林毕通约定利息，并已经归还借款2000元给林毕通，要求对《借条》进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林毕通依法向本院提交了《借条》一份，证明林银城向其借款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算。林银城质证认为该《借条》并非本人书写，但借款20000元属实，并没有约定利息。根据林毕通提供的《借条》载明：“向林毕通借人民币贰万元正，息1分5厘正”，该借条内容关于利息的约定写法不符合规定，利息的约定是月利率还是年利率也未约定明确，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，该借条真实性与否，与案件处理结果并不存在关联，而该证据当事人之间又存在争议，故对此证据不予确认。 经审理本院认定事实如下：2012年12月1日林银城向林毕通借款20000元，并于2018年12月5日归还2000元借款。 本院认为，林毕通与林银城之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林银城向林毕通借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。但林银城已经归还的借款2000元，应予抵扣。林毕通诉请林银城支付自2012年12月1日起至2019年11月4日止按月利率1.5%计算的利息计24900元，因双方当事人对借款利息约定不明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、林银城应在本判决生效后十日内偿还林毕通18000元。 二、驳回林毕通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取给461.5元，由林银城负担125元，林毕通负担336.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡惠娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6320号之一申请执行人：李普慧，女，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人:青山湖区一号家装饰设计中心店，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人:刘涛（经营者），男，1980年6月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人李普慧依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4269号民事调解书于2019年12月12日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月14日在南昌市车管所轮候查封了被执行人刘涛名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人青山湖区家装饰设计中心店、刘涛名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人青山湖区家装饰设计中心店、刘涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2.769824万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行2.769824万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执40号之一 申请执行人：吴润标，男，1984年7月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢有加，男，1990年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴润标与谢有加买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴润标支付货款18880元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费140元及本案执行费185元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  温勇群 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谢金洽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更393号罪犯马云，女，生于1961年6月21日，回族，云南省巍山县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）甘刑二终字第65号刑事判决，对被告人马云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月18日起至2026年6月17日止）；本院于2013年8月27日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月18日起至2025年7月17日止）；本院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2024年11月17日止）；本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2024年3月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1422号原告：丁佳，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告丁佳与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佳向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告丁佳向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告丁佳与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定丁佳自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归丁佳。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA7CX161495，发动机号码为CB165476，道路运输证显示该车所有人为丁佳。原告丁佳认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据丁佳与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，丁佳对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对丁佳要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对丁佳要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA7CX161495，发动机号码为CB165476）所有权为丁佳所有；二、驳回丁佳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢42号申请执行人：何某某，男，汉族，农民。被执行人：王某，男，汉族，居民。被执行人：方某某，女，汉族，居民。申请执行人何某某与被执行人王某、方某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初343号民事判决书确定：一、由被告王某向原告何某某偿还借款50000元及利息（利息计算按月息2分，自2015年3月8日起至本息清偿之日）二、由被告王某、方某某于向原告何某某偿还借款30000元及利息（利息计算按月息2分，自2015年3月8日起至本息清偿之日止），并由二被告相互承担连带清偿责任，被执行人王某、方某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人何某某于2018年1月11日向本院申请执行。因被执行人王某、方某某无可供执行能力，案件终结执行。2020年1月15日申请执行人何某某向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年1月15日向被执行人王某、方某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人王某的父亲王某甲与何某某达成执行和解协议：王某应支付申请人何某某借款80000元、利息99200元、受理费及公告费3428元，三项共计182628元，王某甲一次性向何某某80000元，剩余102628元予以放弃，现王某甲将80000元并由申请人何某某领取。因被执行人王某家庭困难，执行费1152元予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执恢42号案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5793号原告：杨进，男，1972年9月15日生，汉族，住句容市。被告：陈继文，男，1967年11月11日生，汉族，住句容市。本院在审理原告杨进与被告陈继文民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月十日书记员  谢 佳
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6831号 原告：王军，男，1968年6月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文强，男，1959年6月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王军与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王军、被告张文强参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张文强偿还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告张文强向原告王军借款5万元，未约定借款利率，约定还款期限：15天。此外，原告王军与被告张文强合伙做生意，经结算，被告张文强共欠原告王军5万元，并于2019年3月19日出具借款条据一支，载明“还钱期限：两个月”。后原告向被告索要借款10万元未果，故涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款条据2支，用于证明被告欠原告10万元的事实。第二组证据：合作协议书复印件一份，证明原告和被告合伙做过生意，被告欠原告5万元的事实。第三组证据：承诺协议书原件一份，证明原告和被告合伙做过生意，被告欠原告的现金及招标费用。被告张文强辩称，借款不属实，自己没有借过原告10万元，条据是原告王军逼迫被告打的。被告张文强向法庭提交了以下证据：第一组证据：苏里格气田开发分公司文件原件一份，证明被告和原告去西安招标的事实。第二组证据：借款合同复印件一份，证明前期费用是被告一个人贷的，但是最后又给别人偿还了。第三组证据：退股协议复印件一份，证明被告已经给王军把所有费用付清了。第四组证据：合作协议书复印件一份，证明原告阻拦别人干不成工程，别人已经给被告退了此工程，被告把钱给别人退清。第五组收条：复印件一支，证明被告已经给别人把款退了。本院对当事人的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据中“还款期限为15天付清”的借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信；对“还款期限为两个月”的借款条据，因其系原、被告合伙结算的条据，基于合同关系产生，不是一般意义上的借款关系，故不属于本案审理范围。对原告提交的XX组XX组证据，本院对其真实性予以认定。对被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据及第五组证据，因其未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2019年3月19日，被告张文强向原告王军借款5万元，未约定借款利率，约定还款期限：15天付清。后原告向被告索要借款5万元未果，故涉诉本院。本院认为，原告王军与被告张文强双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张文强还借款本金5万元之诉应予支持。被告张文强在庭审中辩解“我已经付过了，2019年1月6日已经全部付清。”，因其未提供证据予以佐证，故本院对其不予采纳。关于“还款期限为两个月”的借款条据，因其系原、被告合伙结算的条据，基于合同关系产生，不是一般意义上的借款关系，不属于本案审理范围，故本院对原告诉请偿还“还款期限为两个月”的借款条据中的借款5万元的请求，原告应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张文强于本判决生效后三日内偿还原告王军借款本金5万元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张文强承担1150元，由原告王军承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年四月九日 书  记  员    白 春 梅201908246831196863229612XXXXXXXXXXXXXXX195964612XXXXXXXXXXXXXXX202031920203191020193195155201931910210510152019319515105201931955529001450145001
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5309号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：颜昭葵，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与颜昭葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5210号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜昭葵应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金75744.62元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5309号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初79号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，公司员工（特别授权）。被告：李静，女，汉族，生于1984年6月10日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李静为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张珂二〇二〇年四月一日书记员  冯力
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初90号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张少阶，男，1996年6月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张少阶犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张少阶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张少阶伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张少阶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。被告人张少阶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月份,张某1与其姑爷万某1因琐事多次发生纠纷。2018年1月20日14时许,万某1的儿子万某2驾车在盘古档张家嘴垸找张某1理论时动手打了张某1两巴掌,张某1随即将被打一事告诉其男友张某2（已判决）,张某2便叫身边的胡某、周某（均已判决）帮其叫人到梅川打架,并打电话联系胡某的师傅干某,让干某帮忙从武穴多叫点人来梅川打架。干某了解情况以后,便叫胡某联系其徒弟金某（已判决）及被告人张少阶等人去帮张某2打架。随后张某2纠集了周某、彭某、金某、李某、张某3、张某4、涂杨开、胡某（均已被判决）及张少阶等十余人驾车来到万某1的修理厂,持钢管、砍刀将万某1的鄂Ｊ×××××途观车砸坏,张少阶、胡某等人又误认为刘某家是万某1家,动手将刘某家大门砸坏,并将刘某打伤。接着张少阶等人又冲进万某1修理厂,将修理厂办公室内玻璃门、空调、手机、液晶电视、电脑、沙发、麻将机等物品砸坏,并将停放在修理厂内的鄂Ｊ×××××昌河面包车、鄂Ｊ×××××广汽本田飞度、浙Ｃ×××××大众高尔夫三辆小车的车窗玻璃和引擎盖砸破,万某1和万某2上前制止时,亦被胡某等人打伤。经物价部门鉴定，该案被损毁物品价值人民币18685元。经法医鉴定，万某1的损伤程度属轻伤,万某2、刘某的损伤程度均属轻微伤。2019年9月27日，被告人张少阶在其亲属的陪同下主动到武穴市公安局龙坪派出所投案，当日因吸食毒品被武穴市公安局龙坪派出所决定行政拘留15日、强戒2年，次日被送往狮子山强戒。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认，被告人张少阶在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；法医鉴定意见书、价格认定意见书；证人张某1的证言；同案人金某、李某、涂杨开、张某4、张某2、干某、陈某、张某3、胡某、梅帅伟等人的供述；被害人万某2、万某1、刘某的陈述；被告人张少阶的供述与辩解等证据证实，足以认定。随意殴打他人，致人轻伤。情节恶劣，任意损毁他人财物，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张少阶的罪名成立。被告人张少阶犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张少阶自愿签署认罪认罚具结书，量刑时可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少阶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 程晓祥二〇二〇年四月二十四日书 记 员 刘子嫣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1762号之一 申请执行人：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场1栋1梯26层，统一社会信用代码91350982705306923K。 法定代表人：周兆全，职务：该公司董事长。 被执行人：张贤桓，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人福建华星建设工程有限公司与被执行人张贤桓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为150000元及利息。经执行司法查控系统对被执行人张贤桓的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,被执行人张贤桓名下有坐落于屏南县古峰镇慈溪033号[房产权证号：屏房权证古峰字第××号]房地产，本院于2020年3月10日委托屏南法院代为查封上述房地产，因该处不动产系屏南县人民法院抵押物且正在处置，本院已参与分配。委托古田县人民法院代为调查被执行人张贤桓的财产情况，均未发现被执行人张贤桓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3522号 原告：温梦鸽，女，汉族，1995年1月23日出生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：袁建洪，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省古蔺县。 原告温梦鸽与被告袁建洪民间借贷纠纷一案，本院与2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温梦鸽及其委托诉讼代理人郑绍贤到庭参加诉讼，被告袁建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温梦鸽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）30000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告聘请律师的费用5000元。事实与理由：2018年1月25日，被告因其生意需要缺乏资金向原告借款30000元，有被告出具给原告的欠条为证，2019年7月，因原告自己需要资金，要求被告归还借款，但被告以其没有经济能力为由拒绝偿还借款。 被告袁建洪未作答辩。 原告温梦鸽围绕其诉讼请求提交了以下证据：《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票。被告未提交证据。上述证据本院经审查核实，相应的证明力予以确认。 根据上述经本院审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月25日，袁建洪向温梦鸽出具一份《欠条》，载明：“本人袁建洪……由于生产周转的事情，于2018年1月25号亏欠温梦鸽……人民币30000元整（大写：叁万元整）经双方协商，债务人必须于2019年6月03日全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担双方一致同意本协议具有强制执行效力特立此据欠款人：袁建洪2018年1月25日”。后温梦鸽因本案诉讼于2019年10月29日与福建品厚律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费5000元。 庭审中温梦鸽陈述，其与袁建洪系邻居，袁建洪以经营箱包厂资金周转为由向其借款，借款以现金付给袁建洪，实际支付借款30000元，借款当时袁建洪说很快归还借款未出具借条，但之后并未偿还，故袁建洪在借款发生后一两个月后即2018年1月25日应温梦鸽要求出具了欠条，袁建洪至今未偿还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告袁建洪向原告温梦鸽借款30000元，有书面的《欠条》作为凭证，本院根据温梦鸽提供的证据，结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。袁建洪经催讨后未归还借款，已构成违约，温梦鸽要求其偿还借款30000元可以支持。关于律师费，温梦鸽提供的《委托代理合同》、律师费发票可以证实该费用的真实存在，且双方在《欠条》上约定律师费用由债务人承担，故温梦鸽主张袁建洪承担律师费5000元，本院依法予以支持。被告袁建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建洪于本判决生效之日起三日内偿还原告温梦鸽借款人民币30000元。 二、被告袁建洪于本判决生效之日起三日内支付原告温梦鸽因本案诉讼产生的律师代理费人民币5000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币675元，由被告袁建洪负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告温梦鸽提供的支付凭证确定）由被告袁建洪负担，由被告袁建洪于支付本判决所确定的款项时一并支付给原告温梦鸽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  陈模范 人民陪审员  叶延国 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15410号 原告：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐茂，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告蒋松林与被告徐茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日、4月9日公开开庭进行了审理，原告蒋松林的委托诉讼代理人廖全、被告徐茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋松林向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款17000元及资金占用利息（利息计算方式为：以17000元为基数，按年利率6%为标准自起诉之日计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信、电话、口头等方式建立买卖合同关系，标的物主要为铝合金雨棚及配件，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告通过微信聊天和电话确定买卖标的物的数量、种类、规格、价款等内容。被告于2018年4月21日向原告支付部分货款后，原、被告通过微信确认被告尚有货款17000元未向原告支付。被告至今未付原告货款。 徐茂辩称，与原告存在买卖合同关系。但是并未与原告对账，不认可原告主张的金额。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年1月期间，被告在原告处购买雨棚等产品。双方通过微信和短信沟通。2018年2月8日，原告向被告微信发送结算单据，载明被告尚欠原告22089.75元。 被告于2018年4月21日支付原告5000元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、微信沟通记录、短信记录、转款凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于被告抗辩并不认可原告主张的金额，双方并未结算的意见，本院认为，原告在微信和短信中多次催促被告支付货款，被告微信回复原告并不会拖欠原告货款，在收到原告发送的所欠总金额结算后，对原告电话、微信催收并未予以否认所欠原告款项的事实，并且在原告发送所欠金额的微信后，亦转款支付原告5000元，虽然双方并无书面签字确认的结算单据，但结合双方的微信、短信、转款、电话沟通，被告欠原告款项的事实存在高度盖然性，对原告主张被告支付货款17000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐茂于本判决生效之日起十日内向原告蒋松林支付货款17000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以17000元为基数，按年利率6%，自2019年10月17日起计算至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113，由被告徐茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  石 娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终145号上诉人（原审原告）：孙新，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区木材公司院内。法定代表人：苏艳彦，该公司董事长。上诉人孙新因与被上诉人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司（以下简称金谷矿业）采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙新上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判由被申请人支付《双鸭山市鑫浩煤矿买卖协议》的转让款。事实和理由，一、一审裁定事实不清，适用法律错误。被申请人于2004年12月15日以195万元的价格收购了申请人的独资企业鑫浩煤矿60%股权，原告拥有40%的股权，但被申请人在申请人不知情的情况下为达到鑫浩煤矿与昌盛煤矿整合的目的，私自制作40%的股份收购协议，并将该协议提交审批机关审批。这在2017年至2018年申请人向双鸭山市纪委举报徐广九、苏艳彦渎职一案中的苏艳彦的询问笔录中已经被确认，苏艳彦自认以460万元的价格收购申请人40%的股权的事实，此行为虽然是诉讼外自认，但是具有证明案件事实的效力。而且申请人在之前的案件中已经追认该《双鸭山市鑫浩煤矿买卖协议》有效，被申请人的行为属无权处分，合同效力为效力待定，申请人及被申请人均已对无权处分行为进行了追认，那么效力待定的协议已经转化为有效合同并生效，因此被申请人应该按照该协议约定内容给付转让款。一审庭审中，被申请人口头否认《双鸭山市鑫浩煤矿买卖协议》签名为苏艳彦本人签字，但是该买卖协议的事实，苏艳彦本人已经认可，而且该协议是由被申请人公司向管理部门提交，而被申请人未提交证据证明自己的主张，故不能其主张事实的真实性，同时此行为也违反了民事诉讼中禁反言原则。相反恰恰因为该份协议的存在，才导致鑫浩煤矿和昌盛煤矿整合成功，从而符合被申请人申领煤矿补偿款的条件，因此应该推定被申请人认可该协议的存在，现在在双鸭山市国土资源局档案记载中鑫浩煤矿的所有人已经是被申请人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，也就是说该份协议已经发生法律效力，申请人的40%的股权已经转移到被申请人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司的名下，从事实上看申请人的股权已经在不知情的情况下被转移至金谷公司，申请人未得到补偿，被申请人在无法律规定和合同约定的情况下实际取得了不法利益，该法律后果应为法律调整范围。本案中请求权基础竞合，原告选择合同之债诉讼符合法律规定。现在涉案煤矿有补偿款即煤矿价值确定，也无须评估，自然可以直接认定煤矿价值。另外在程序上看，民事诉讼法司法解释规定的重复诉讼必须同时具备全部条件方可适用，本案中当事人、诉讼标的与其他案件均不相同，当然不属于重复诉讼，所以申请人要求被申请人给付煤矿的转让款是符合法律规定的。根据最高人民法院关于判决书既判力的指导意见。判决书中的法律适用即本院认为部分不具有既判力效力，一审法院不应以生效判决的法律适用部分作为裁判依据，因此一审法院不应认定本案是重复起诉，应该对案件进行实体审理。金谷矿业未答辩。孙新向一审法院起诉请求：一、判决被告金谷矿业给付欠款人民币460万元，二、诉讼费由金谷矿业承担。一审法院认为，案外人齐东野已经就原告孙新与被告双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司的收购款提出过代位权诉讼，并经双鸭山市中级人民法院终审判决，驳回齐东野诉讼请求，并在（2019）黑05民终501号判决书认定《双鸭山市鑫浩煤矿买卖协议》没有依法成立，孙新对双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司不享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人相同即包含形式当事人相同，也包含正当当事人相同，本案当事人孙新与齐东野提出的代位权诉讼中原告分别为孙新、齐东野，被告均为双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，但因齐东野在代位权诉讼中原告主体地位为孙新的法定诉讼担当人，即齐东野在代位权诉讼纠纷中主张的权利系基于孙新的权利主张的，代位权诉讼结果对孙新亦具法律上的约束力，当事人具有同一性，属于法律规定中的同一当事人。现孙新亦基于相同的买卖合同来一审法院诉讼，主张双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司给付收购款，主张事实依据亦为《双鸭山市鑫浩煤矿买卖协议》，与齐东野主张的诉讼标的相同，本案诉讼请求实质意义上否认齐东野代位权诉讼中的裁判结果。综上，孙新的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定：驳回原告孙新的起诉。案件受理费免收。本院认为，我院做出的（2019）黑05民终501号判决为案外人齐东野提起的债权人代位权纠纷，本案为孙新提起的采矿权转让合同纠纷。两个诉讼虽然存在关联，但诉讼标的并不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2704号民事裁定；二、本案指令黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年四月二十四日书记员  杨镇宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初225号原告：李国丰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年1月15日立案受理了原告李国丰诉被告李国才民间借贷纠纷一案。原告李国丰于2020年4月24日向本院提出对被告李国才的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李国丰撤诉。案件受理费488.88元，由原告李国丰负担。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 璇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初550号 原告:童成怒，男，1962年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告:谢观兴，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告童成怒诉被告谢观兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童成怒到庭参加诉讼，被告谢观兴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童成怒向本院提出诉讼请求：判令谢观兴立即偿还借款本金14349元，并按月息2分计算自2019年1月1日至还款日期的利息。事实和理由：童成怒于2018年10月1日，2018年10月18日和2018年11月8日分别运输毛竹到谢观兴的工厂，根据约定，谢观兴要在一个月内支付全部毛竹款，但其以各种理由推托，迟迟未支付款项付。经多次催促，谢观兴于2019年2月21日将结欠毛竹款转为借款，并出具借条，出具借条后，仅偿还4939元，还剩本金14349元及利息未结清。 谢观兴未做答辩。 经审理查明，2018年10月至11月间，童成怒分三次运输毛竹出售给谢观兴所经营的工厂，但谢观兴未支付毛竹款，经多次催促，2019年2月21日，谢观兴就结欠毛竹款项而向童成怒出具借条，借条载明：兹向小松镇上仰林场童成怒借现金人民币壹万玖千贰佰捌拾捌元整（19288元），月息按贰分零厘计算，借期从2019年1月1日起至2019年5月1日止，到期本息一起还清。此据。借款人谢观兴。身份证号码:3507831982××××××××。出具借条后谢观兴偿还4939元，余款未予支付。 本院认为，谢观兴因结欠童成怒货款无力偿还，而出具借条，约定还款期限及利息，该借条实为谢观兴结欠童成怒货款的债权凭证，经双方合意结算，转为借贷关系，为双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。谢观兴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩或提出反驳证据，应承担相应法律后果，本院认定童成怒与谢观兴之间形成民间借贷法律关系，谢观兴理应偿还上述借款。谢观兴出具借条后，已偿还部分本金，童成怒现诉请其偿还余下借款本金14349元，并按约定月息2分计算自2019年1月1日至还款之日计算的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢观兴于本判决生效之日起十日内偿还童成怒借款14349元，并承担该款自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元，减半收取126元，由谢观兴负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1178号之一 被执行人黄明明，男，1986年07月11日出生，住湖南省怀化市辰溪县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人黄明明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1259号刑事判决书，被执行人黄明明应缴交罚金10000元，追缴违法所得3400元。 执行过程中，本院向被执行人黄明明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄明明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄明明发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄明明有可供执行的财产。现被执行人黄明明尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得3400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄明明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异7号 案外人曹轩铭，男，汉族，1991年1月21日出生，住山东省龙口市。 委托代理人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人岑峥，广西南港律师事务所律师。 被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。 委托代理人汪婉秋，女，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 委托代理人唐忠涛，男，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。 被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。 法定代表人李忠飞，总经理。 委托代理人汪婉秋，女，该公司职员。 委托代理人唐忠涛，男，该公司职员。 本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹轩铭于2020年4月3日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－17号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹轩铭称，曹轩铭于2019年3月11日向腾飞龙公司购买位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧“腾飞广场”住宅小区7栋1单元1802号房，并签署了《“腾飞广场”商品房订购协议书》。该房屋建筑面积为89.82平方米,单价为7880元/平方米，成交总价707782元。合同签订当日，曹轩铭即向腾飞龙公司交付了首付款共计357782元。2020年2月底，曹轩铭因久候未获办理银行按揭手续的通知，经多方查询方知该房屋已被防城港市中级人民法院(2015)防市执字第18-17号执行裁定查封。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，曹轩铭与腾飞龙公司签订的书面买卖合同系在法院査封该房之前即已签订，曹轩铭亦无其他居住房屋，且己支付的价款超过了合同约定总价款的50%。曹轩铭依法对该房屋享有足以排除强制执行的权益。请求中止对案外人曹轩铭向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的7号楼1单元1802号房的执行，并立即解除对该房屋采取的查封执行措施。 被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与曹轩铭签订的购房合同合法有效，曹轩铭提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 申请执行人许文飞称，法院查封的房屋合法，曹轩铭提交的证据即使真实，但房屋也没有备案，曹轩铭的异议不成立，请求驳回其异议。 本院查明，曹轩铭于2019年3月11日与腾飞龙公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》，约定：腾飞龙公司为出卖人，曹轩铭为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”7栋1单元1802号商品房，买受人采取银行按揭付款方式。商品房建筑面积89.82平方米，每平方米7880元，共计707782元。买受人在签订订购协议书同时向出卖人支付购房定金357782元，协议还约定其他事项。同日，曹轩铭向腾飞龙公司支付购房款357782元。 本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，查封的商品房包含7号楼(栋)1层1802号房。2018年12月12日，本院作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，查封腾飞龙公司108套房产，其中，查封的商品房包含7号楼(栋)1层1802号房，防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司的181套房产的查封，其中，解除查封的商品房包含7号楼(栋)1层1802号房。2019年7月18日，本院作出(2015)防市执字第18-17号执行裁定，查封腾飞龙公司166套房产，其中，查封的商品房包含7号楼(栋)1层1802号房，防城港市不动产登记中心和防城港市住房保障中心协助轮侯查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然曹轩铭支付的购房价款超过合同约定总价款的百分之五十，但曹轩铭与腾飞龙公司签订的《“腾飞广场”商品房订购协议书》是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，曹轩铭请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的7号楼(栋)1单元1802号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹轩铭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯镜光
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初868号 原告：横县莲塘镇莲塘社区居委会，住所地横县莲塘镇莲塘街。 负责人：陆立干，主任。 委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被告：韦树燕，男，1961年8月7日出生，壮族，住广西横县。 原告横县莲塘镇莲塘社区居委会与被告韦树燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县莲塘镇莲塘社区居委会撤诉。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告横县莲塘镇莲塘社区居委会负担。 审 判 长  甘凤强 审 判 员  王燕凌 人民陪审员  廖松芹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚映涌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玉芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王玉芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6760号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1167号原告：王能英，女，1941年2月4日生，汉族，住启东市。委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：俞兵，男，1966年9月26日生，汉族，住启东市。被告：俞辉，男，1971年3月24日生，汉族，住启东市。被告：俞金辉，女，1964年11月29日生，汉族，住启东市。被告：俞琴，女，1968年12月11日生，汉族，住启东市。原告王能英与被告俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告王能英及其委托代理人陆巍，被告俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能英诉称，与丈夫俞品高共生育四个子女，即四被告。2013年丈夫死亡，现自己无劳动能力、无固定收入和经济来源。故诉请：1.要求俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴每人每月给付原告生活费500元；2.要求俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴各承担原告医疗费的四分之一。被告俞兵答辩称，母亲现在有钱，可以维持自己的生活。如果母亲确实不能生活自理，愿意赡养母亲。被告俞辉答辩称，赡养母亲是法律义务，现在母亲有经济能力。如果母亲确实不能生活自理，母亲可以到他家同吃同住。被告俞金辉答辩称，愿意承担赡养责任，满足母亲的需求。被告俞琴答辩称，愿意承担赡养责任，满足母亲的需求。经审理查明，王能英婚后生育二子二女，即俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴。王能英认为，现生活能自理，但无固定收入和经济来源，故王能英诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2014年，王能英所在村民组列入拆迁范围，启东市城市建设指挥部对王能英进行安置，王能英取得土地补偿款12.5万元、房屋补偿款6.08万元；2017年5月，王能英与启东市御龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，购得启东市汇龙镇台角新村30幢404室、502室商品房两套；同年7月，王能英分别与俞金辉夫妇、俞琴夫妇签订《房地产买卖合同》，将上述两套商品房转让给俞金辉夫妇、俞琴夫妇，转让价分别为20万元、29万元。现王能英每月有政府补贴525元。上述事实，由王能英提供的（2019）苏0681民初6148号民事判决书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在生活中给予各方面的积极扶助，不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴作为王能英的子女，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对母亲履行赡养义务。王能英主张的生活费，根据庭审查明事实，王能英有拆迁补偿所得、房屋转让所得，且每月有一定固定收入，在经济上目前能维持生活，故该请求暂不予支持，但作为子女更应当常回家看看，对母亲问寒问暖，使母亲感到幸福、快乐；王能英主张的医疗费，应当凭正式票据结算，由俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴各承担原告王能英四分之一的医疗费，从2020年起每年7月30日、12月30日前结算该半年度医疗费。二、驳回原告王能英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由被告俞兵、俞辉、俞金辉、俞琴各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年四月三日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁玉海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁玉海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6379号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2022号上诉人（原审被告）:王昊，男，蒙古族，1988年1月30日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：时国岐，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，任该公司总经理。上诉人王昊因与被上诉人时国岐、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人王昊向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取为87元，由王昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10529号之四 申请执行人：广州市众益装饰材料有限公司,住所地广东省广州市花都区北兴莘田村象岭西自编99号之二,统一社会信用代码91440111058930817G。 法定代表人：刘俏思。 委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟群,男,1972年10月9日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人广州市众益装饰材料有限公司与被执行人钟群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付109942元及违约金，并承担案件受理费2498元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｇ×××××的车辆及位于广州市白云区广花公路乐鸣二街58号×××房中被执行人占有的产权份额。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆因下落不明，暂时无法处置。上述房产因属被执行人与案外人共同共有，产权份额不明，暂时亦无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆及房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕玉林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1966号之一申请执行人：王良勇，男，1973年10月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：魏定环，男，1991年4月16日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人王良勇与被执行人魏定环房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王良勇向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为水电费、经济损失共计8391.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费82元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人魏定环发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏定环报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏定环逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地广东省江门市蓬江区人民法院调查被执行人财产。根据查明结果，本院依法登记查封被执行人魏定环名下坐落于广东省江门市××城铂××花园××室的房产及附属设施（房屋编号：941749），因本案执行标的为8391.97元及利息，与房屋价值差距太大，处置成本明显高于本案标的，故暂不处置该房屋。因被执行人有履行能力而拒不执行生效判决，致使判决无法执行，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送公安机关侦查。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人魏定环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏定环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本案标的与被执行人魏定环名下房屋价值差距太大，处置成本明显高于本案标的，故暂不处置该房屋。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  叶孙国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢119号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：方新纲，男，汉族，1986年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：吕慧，女，汉族，1986年5月14日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方新纲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月一日书记员  万珍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初159号 原告：南昌闹海科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第五层，统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。 法定代表人：黄小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。 法定代表人：王迎佳，系该公司总经理。 原告南昌闹海科技有限公司诉被告南昌万达城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南昌闹海科技有限公司于2020年4月2日向本院提交书面申请，称因其已与南昌万达城投资有限公司达成和解协议并执行，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南昌闹海科技有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌闹海科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费108466元，减半收取54233元，由南昌闹海科技有限公司负担。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22529号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区。 被执行人：李应国，男性,1993年4月1日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李应国保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币40800元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币822元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22529号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2008号 原告：李肖兰，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告李肖兰与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李肖兰的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李肖兰向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给李肖兰工资4551元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李肖兰于2018年4月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为钉扣、打枣，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给李肖兰。为此，李肖兰多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠李肖兰工资4551元，但一直以种种借口拖延不付。为维护李肖兰之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李肖兰提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠李肖兰现金4551元。 上述事实，有李肖兰提交的《欠条》、招工信息及李肖兰的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。李肖兰的陈述及其提供的《欠条》可证明梁碧超拖欠李肖兰工资4551元的事实，欠条虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故李肖兰主张梁碧超支付4551元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告李肖兰支付工资4551元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保26号   申请人：杜位基，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被申请人：闫正春，男，汉族，甘肃省金塔县人。   杜位基于2020年4月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人闫正春在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社6215201003900365346账户内存款187560元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，杜位基的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人闫正春在金塔县农村信用合作联社鼎新信用社6215201003900365346账户内存款187560元，期限为一年。   案件申请费1457元，由申请人杜位基负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李 育
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初315号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被告：齐成祥，男，1972年2月14日出生，住吉林省吉林市蛟河市。 第三人：沈金凤，女，1968年6月18日，住吉林市船营区。 第三人：吉林市九强旅游客运有限公司，住所地吉林市经济技术开发区九站街新塘路1号龙谷小区2楼305房间。 法定代表人：于洪勇 委托诉讼代理人：沈金凤，该公司员工。 原告垫富宝投资有限公司与被告齐成祥及第三人沈金凤、吉林市九强旅游客运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月30日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费1418.00元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  常 静 人民陪审员  金佳莹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初193号原告:任春生，男，1949年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告:鹤岗市工农区鑫升永成顺仓储部，经营场所鹤岗市工农区41委振鹤苏州路A区B栋000112室。经营者:陈坤，女，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。实际经营者：苏晶，身份证号：，女，1988年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆A4二单元1101室。原告任春生与被告鹤岗市工农区鑫升永成顺仓储部运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告任春生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任春生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由任春生负担。审判员  白丽明二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1394号申请人：范瑞珍，女，1946年5月14日出生，汉族，住德州经济开发区。被申请人：赵璇，女，1986年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2020年4月24日向本院提出申请，请求解除被申请人赵璇驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆查封。申请人已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人赵璇驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆查封。本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年四月二十四日书记员  董晓艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑03委赔1号赔偿请求人：马淑芝，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。赔偿义务机关：鸡西市公安局城子河分局，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区新路。法定代表人：郜建军，局长。复议机关：鸡西市公安局，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区康新路与建工街交汇路口。法定代表人：陈东，局长。马淑芝因不履行法定职责申请鸡西市公安局城子河分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关鸡西市公安局城子河分局作出的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。鸡西市公安局城子河分局城公刑赔不受字[2019]1号刑事赔偿申请不予受理决定书认为马淑芝赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。鸡西市公安局鸡公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书认为马淑芝的赔偿请求事项不符合国家赔偿法的相关规定，不属于刑事赔偿范围，鸡西市公安局城子河分局作出的不予受理决定符合法律规定，决定维持城子河分局城公刑赔不受字[2019]1号刑事赔偿申请不予受理决定。赔偿请求人马淑芝申请事项：要求鸡西市公安局城子河分局赔偿其经济损失703680元。事实和理由：王禹、李孝坤、刘淑英、何力等人以卖房为由合伙骗取马淑芝购房款600000元，鸡西市公安局城子河分局已对马淑芝被诈骗案立案侦查。但是，城子河分局只是对王禹涉嫌诈骗立案侦查，对李孝坤、刘淑英、何力等人却不予立案侦查，不依法追缴赃款。因此，城子河分局应当赔偿马淑芝购房款损失600000元及利息103680元（自2016年7月计算至2017年10月26日）。经审查明，2017年10月26日，鸡西市公安局城子河分局对马淑芝被诈骗案立案侦查。2018年10月17日，城子河分局对犯罪嫌疑人王禹采取刑事拘留措施。2018年11月23日，鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕王禹。2019年3月26日，城子河分局侦查终结并将案件移送林口县人民检察院审查起诉。2019年4月17日，马淑芝向鸡西市公安局城子河分局提出国家赔偿申请。2019年4月19日，鸡西市公安局城子河分局作出城公刑赔不受字[2019]1号刑事赔偿申请不予受理决定。马淑芝不服该决定，向鸡西市公安局申请复议。2019年7月5日，鸡西市公安局作出鸡公赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定，维持鸡西市公安局城子河分局城公刑赔不受字[2019]1号刑事赔偿申请不予受理决定。2019年8月5日，马淑芝向鸡西市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，马淑芝因不履行法定职责申请鸡西市公安局城子河分局国家赔偿一案，不属于国家赔偿案件受案范围。鸡西市公安局城子河分局决定不予受理正确，鸡西市公安局复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。马淑芝申请鸡西市公安局城子河分局不履行法定职责国家赔偿，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回马淑芝的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。审判长 管霜梅审判员于广江审判员周德艳二〇二〇年四月十六日书记员 赵      晓      丽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督131号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王成鹏，男，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人：杜忠芬，女，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王成鹏、杜忠芬系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积84.33平方米，从2018年10月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，922.80元（每月1平方米/1.20元，101.20元/月共计19个月）、公共水电费190.00元（10元/月×19月）、二次供水费211.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王成鹏、杜忠芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，922.80元、公共水电费190.00元、二次供水费211.20元，合计2，324.00元。申请费15元，由被申请人王成鹏、杜忠芬负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4025号原告：唐继芬，女，汉族，1955年02月08日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：龙学敏，女，汉族，1996年03月28日出生，住重庆市彭水县。被告：龙治丰，男，汉族，1997年04月23日出生，住重庆市彭水县。被告：张天赐，男，汉族，2012年01月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张庆，女，汉族，1987年12月08日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：龙文渠，男，汉族，1964年04月14日出生，住重庆市彭水县。本院在审理唐继芬与龙文渠,龙学敏,龙治丰,张庆,张天赐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐继芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告唐继芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡金华唐继芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告唐继芬负担。审判员 张 煜二〇二〇年四月二十一日书记员 产慧婷