江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终221号上诉人（原审被告）：简小平，男，1962年4月26日生，汉族，住新余市。上诉人（原审被告）：简冬敏，男，1984年6月17日生，汉族，住新余市。上诉人（原审被告）：简余敏，男，1987年9月10日生，汉族，住新余市。被上诉人（原审原告）：周瑜萍，女，1975年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人简小平、简冬敏、简余敏因与被上诉人周瑜萍民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。简小平、简冬敏、简余敏共同上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8551号民事判决，依法改判或发回重审；2.由周瑜萍承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定廖春兰名下尚有车辆、房产、股权等遗产可分配这一事实错误，廖春兰名下无遗产可继承，简小平、简冬敏、简余敏不应承担还款责任。1.赣Ｋ×××××车辆早已处于查封状态，且面临执行；2.新隆世纪华城25栋5-2002室房产确属简小平与廖春兰夫妻共同财产，但该房产已抵押给银行，远不够清偿抵押债务；3.廖春兰持有的新余市辰俊物资有限公司25%的股权亦已抵押给银行，新余市辰俊物资有效公司不具备还债能力，该股权已无实际价值；4.廖春兰尚有其他债务。周瑜萍称，廖春兰名下有遗产。一审判决认定事实、适用法律正确，应依法驳回简小平、简冬敏、简余敏的上诉请求。周瑜萍向一审法院起诉请求：1.判令简小平、简冬敏、简余敏在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠周瑜萍借款本金156000元、利息41184元（截止至2019年9月20日），合计197184元及自2019年9月21日起按借款本金156000元并按月息1分5计算至借款还清之日止的利息承担偿还责任；2.诉讼费用由简小平、简冬敏、简余敏承担。一审法院认定事实：廖春兰与简小平原是夫妻关系，简冬敏、简余敏是廖春兰与简小平的儿子。廖春兰与简小平投资设立了新余市辰俊物资有限公司，注册资金为20000000元，其中廖春兰占25%的股权。登记在廖春兰名下有梅赛德斯-奔驰牌赣Ｋ×××××小车一辆。廖春兰与简小平在新余市共有新隆世纪华城25栋房屋一套。2016年4月1日周瑜萍通过银行转账200000元到廖春兰的银行账户，2017年4月1日廖春兰向周瑜萍出具借条，载明的主要内容是，今借到周瑜萍200000元，月息1.5分。之后，廖春兰向周瑜萍付了到2018年4月1日的利息36000元并返还借款44000元，尚欠周瑜萍借款本金156000元。2018年9月1日廖春兰不幸因交通事故死亡，简冬敏、简余敏放弃继承廖春兰在新余市辰俊物资有限公司25%的股权，由简小平继承，但在廖春兰名下的其他财产，由简小平、简冬敏、简余敏继承。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。周瑜萍的出借行为符合法律规定，周瑜萍按约定向廖春兰出借了200000元，廖春兰向周瑜萍借款后，已按约定的利率向周瑜萍支付了到2018年4月1日的利息且返还借款4400元，还剩借款156000元及2018年4月1日之后的利息未返还。廖春兰不幸因交通事故去世后，简小平、简冬敏、简余敏为同一顺序的法定继承人，遗留了公司股权、车辆、房产等遗产，但交通事故赔偿款不属于遗产，其中简冬敏、简余敏放弃了股权的继承，简小平继承了廖春兰的全部股权，并进行公证，简小平、简冬敏、简余敏没有表示放弃对车辆、房产等遗产进行继承，应视为简小平、简冬敏、简余敏已接受继承，但是根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限的规定，由于简小平、简冬敏、简余敏在继承廖春兰的遗产时没有对廖春兰的债务一并处理，因此，应在继承遗产范围内对廖春兰生前的债务承担清偿责任。因此，周瑜萍要求简小平、简冬敏、简余敏在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠周瑜萍借款本金156000元、利息41184元（截止至2019年9月20日）及自2019年9月21日起按借款本金156000元并按月息1分5计算至借款还清之日止的利息承担偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：简小平、简冬敏、简余敏应在继承遗产价值内清偿廖春兰欠周瑜萍借款156000元及从2018年4月1日起、按月息1.5分计算、到借款156000元还清的利息，并在判决生效之日起一个月内向周瑜萍清偿完毕。案件受理费已减半收取2122元，保全申请费1670元，由简小平、简冬敏、简余敏负担。本院二审期间，当事人均未提交证据材料。本院二审经审理查明，2018年9月28日，江西省新余市渝州公证处出具的（2018）赣余渝证内字第229号《公证书》载明：简冬敏、简余敏放弃继承廖春兰持有的新余市辰俊物资有限公司25%的股权，该股权由简小平继承。该《公证书》没有涉及廖春兰名下的其他遗产。另，在本院调查、询问阶段，简冬敏、简余敏明确表示放弃对廖春兰遗产的继承。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、廖春兰名下有无遗产可供继承；二、简小平、简冬敏、简余敏应否在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠周瑜萍借款本息承担偿还责任。焦点一，关于廖春兰名下有无遗产可供继承问题。简小平、简冬敏、简余敏上诉主张廖春兰名下有无遗产可继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。根据一审法院查明的事实，廖春兰2018年9月1日因交通事故死亡时遗留有新余市辰俊物资有限公司25%的股权、梅赛德斯-奔驰牌赣Ｋ×××××小车一辆、与简小平在新余市共有新隆世纪华城25栋房屋一套。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。廖春兰2018年9月1日死亡后，前述财产全部或者部分成为廖春兰的遗产。在廖春兰生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议的情况下，应当由廖春兰的法定继承人简小平、简冬敏、简余敏继承。故简小平、简冬敏、简余敏的该项上诉主张，与事实不符，本院不予支持。焦点二，关于简小平、简冬敏、简余敏应否在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠周瑜萍借款本息承担偿还责任问题。简小平、简冬敏、简余敏上诉主张廖春兰名下遗产或被查封，或被抵押，且廖春兰尚有其他债务，其不应承担案涉借款偿还责任。本院认为，廖春兰名下遗产有无查封、抵押，对简小平、简冬敏、简余敏在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠债务承担清偿责任不产生影响，影响的是简小平、简冬敏、简余敏继承遗产的范围大小，即继承遗产的实际价值多少；廖春兰尚有其他债务亦对简小平、简冬敏、简余敏在继承廖春兰遗产范围内对廖春兰所欠债务承担清偿责任不产生影响，影响的是债权受偿比例，故简小平、简冬敏、简余敏的该项上诉主张，与事实不符，本院不予支持。2018年9月28日，江西省新余市渝州公证处出具的（2018）赣余渝证内字第229号《公证书》仅对廖春兰持有的新余市辰俊物资有限公司25%的股权进行了处理，没有涉及廖春兰名下的其他遗产。因简冬敏、简余敏放弃对廖春兰持有的新余市辰俊物资有限公司25%股权的继承，同时在本院二审期间，简冬敏、简余敏明确表示放弃对廖春兰其它全部遗产的继承，且廖春兰名下的遗产除其持有的新余市辰俊物资有限公司25%的股权外，未有证据证明其法定继承人简小平、简冬敏、简余敏进行了分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条规定，该放弃行为合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，简冬敏、简余敏对廖春兰的债务可以不负偿还责任。综上所述，简小平上诉请求不能成立，简冬敏、简余敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8551号民事判决；二、简小平应当在其继承廖春兰的遗产范围内（以遗产的实际价值为限）对廖春兰所欠周瑜萍借款156000元、利息41184元，合计197184元及以156000元为基数按月利率1.5%自2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息承担偿还责任；三、上述第二条偿还义务，限简小平在本判决生效之日起一个月内履行完毕；四、驳回周瑜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2122元，保全申请费1670元，二审案件受理费4352元，合计8144元，由简小平负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  宋 彦审判员  赵志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  敖蒙娜