wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士海，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省德州市。 一审第三人：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 一审第三人：夏华俊，女，1959年4月2日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 一审第三人：赵海涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 再审申请人吕玉刚因与被申请人孙士海，一审第三人赵毅、夏华俊、赵海涛不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕玉刚申请再审称，1.有新的证据足以推翻原裁定。提交2019年5月29日开庭的调查笔录，申请人代赵毅、赵海涛还钱52402.5元，亦说明了转款的情况和原因。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。申请人是第一次起诉被申请人,被申请人也未出庭质证。3.原裁定适用法律确有错误。4.原裁定违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原审未作出实体认定和审理，依据一事不再理原则驳回申请人诉讼请求，没有事实和法律依据。申请人提供的证据能够证明与赵毅的业务关系,能体现出转款事实依据与本案的关联性。一审未开庭，也未向各方当事人进行送达直接作出裁定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审裁定驳回申请人的诉讼请求是否具有法律依据。 第一，申请人申请再审提交2019年5月29日的调查笔录作为新证据。该调查笔录系二审过程中二审法院组织调查形成的笔录，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。 第二，本案系由（2019）鲁1491民初288号案件拆分而来，两案件具有同一的当事人、诉讼标的和诉讼请求。一审法院作出的（2019）鲁1491民初288号生效民事裁定确认申请人的起诉与本院（2018）鲁民申1983号案件所审查的案件是基于同一事实、同一诉讼标的、同一当事人，且实质上否定了该案的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉。原审据此认定申请人在本案中构成重复起诉具有法律依据。 第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（三）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”承上所述，原审依据已经生效的民事裁定驳回申请人的诉讼请求，不属于认定案件事实的主要证据未经质证的情形。 第四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”申请人并未提交证据证明本案存在上述剥夺其辩论权的情形，因此，对其该申请事由依法不予支持。 综上，吕玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕玉刚的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈东娇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执196号申请执行人：大连装备融资租赁有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：桂冰，系该公司董事长。被执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道。法定代表人：祝忠海。被执行人：祝忠海，男，1969年11月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。被执行人：周丽云，女，1971年4月27日日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。被执行人：大连元丰船舶技术有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：姜勇，系该公司总经理。被执行人：姜勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张楠，女，1982年4月12日出生，汉族，住大连之甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初951号民事判决书，被执行人大连鸿富食品有限公司、祝忠海、周丽云、大连元丰船舶技术有限公司、姜勇、姜勇、张楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿富食品有限公司、祝忠海、周丽云、大连元丰船舶技术有限公司、姜勇、姜勇、张楠的银行存款850万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年四月二十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执180号申请人张同绪，男，1953年12月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张同绪申请执行杨子民追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724民特312号民事裁定书，依法向被执行人杨子民发出执行通知书，但被执行人杨子民至今未履行。本案执行标的为18263元及利息，未受偿金额为18263元及利息。本案执行费由被执行人杨子民承担。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张同绪向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向杨子民送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余18263元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特312号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张同绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  李兴军
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保59号：申请人恒丰银行股份有限公司西安分行与被申请人中青旅实业（深圳）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、上海平安欣仑物业发展有限公司金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初1961号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人上海平安欣仑物业发展有限公司名下所有的位于汾阳路1号淮海国际广场办公楼及对应的土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月223日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1961号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82836号原告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，总经理。委托诉讼代理人：赵林，该公司职员。委托诉讼代理人：魏晓良，天津勒芒律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业区华苑产业园开华道1号。法定代表人：高志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔景路，该公司职员。委托诉讼代理人：张丹丹，该公司职员。原告天津建城基业集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林、魏晓良、被告委托诉讼代理人崔景路均到庭参加了诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成一致意见,本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告桩基工程款327538.41元及利息损失（利息计算方式为：5%质保金+鲁班奖部分共计54203元，自2020年2月1日起算利息损失至实际给付之日；剩余工程款273335.41元，自2018年2月1日起算利息损失至实际给付之日。利息损失计算方式为截至2019年8月19日为中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告与2016年8月18日签订《天津市建设工程施工合同》，约定原告承建空客天津A330宽体飞机完成和交付中心定制厂房施工总承包水泥搅拌桩工程，合同为综合单价包死合同，合同价款暂定为412900元。该工程于2017年2月28日完成全部施工，按照合同约定，项目已完成工程造价为677538.41元，被告已给付原告工程款35万元,尚欠原告327538.41元未付。故，原告呈诉来院。被告辩称,认可原告陈述的工程总造价、已给付工程款数额及欠付工程款数额，也认可原告主张的损失计算方式。因被告在履行与案外人天保置业的桩基合同时出现了偏桩的问题，最终导致了原告的损失，该份合同也是针对涉案天津空客A330工程，因此应在本案中予以解决。本院经审理认定事实如下：原告具有地基基础工程专业承包一级资质。2016年8月18日，原告与被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，被告为承包人，原告为分包人，双方约定，鉴于案外人天津天保置业有限公司与承包人已经签订施工总承包合同，原告作为分包人分包空客天津A330宽体飞机完成和交付中心定制厂房施工总承包水泥搅拌桩工程，承包范围为燃油站水泥搅拌桩工程，合同价款为412900元，工期自2016年8月22日至9月30日。合同还对工程质量标准、双方权利义务、质量与安全、合同价款与支付、竣工验收及结算、违约、索赔及争议等进行了约定。前述合同签订后，原告依约进行施工，并向被告交付。庭审中，原、被告共同确认，涉案工程工程造价为677538.41元，被告已给付原告工程款35万元,尚欠付原告327538.41元。另，庭审中，被告提供工程签证申请单复印件材料，以证实原告履行与案外人总包方的合同时出现偏桩，被告后续施工产生费用，监理意见是上述费用应由原告承担。被告对原告的上述证据真实性不予认可，认为系复印件且与本案无关。以上事实有天津市建设工程施工专业分包、工程量确认单及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间签订的建设工程施工专业分包合同为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应依约履行。结合案件查明的事实及原、被告双方的庭审意见，被告认可欠付原告工程款的数额及原告对被告逾期给付工程款利息损失的计算方式，对此本院予以照准。对于被告提出的原告因与其他主体履行合同时出现施工问题造成损失应在本案中解决的抗辩，被告未提供充分证据证明其损失及损失与原告的因果关系，被告的此项抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市建工工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津建城基业集团有限公司工程款327538.41元；二、被告支付原告利息损失（损失计算方式为：其中54203元部分，自2020年2月1日起算利息损失至被告实际给付之日；剩余273335.41元部分，自2018年2月1日起算利息损失至被告实际给付之日止。利息损失计算方式为：分别以54203元和273335.41元为基数，截至2019年8月19日的利息损失按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 司 媛人民陪审员 李 刚人民陪审员 王媛媛二〇二〇年四月二十九日法官助理张琦书记员陈海青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1965号 申请人李梦南，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址河南省郏县。 委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。 被申请人街柜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 本院受理原告李梦南与被告街柜科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初9499号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币81,988元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。本院于2019年4月22日依法作出（2019）粤0306民初9499号民事裁定书，冻结了被申请人街柜科技（深圳）有限公司在中国建设银行深圳南山支行账号44×××67的账户存款人民币81,988元。现因该账户的冻结期限将于2020年4月23日届满，故申请人于2020年3月26日向本院申请继续冻结该账户。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人街柜科技（深圳）有限公司在中国建设银行深圳南山支行账号44×××67的账户存款人民币81,988元【原查封案号：（2019）粤0306执保2825号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月一日 书记员  张晶晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2224号原告：陈静，女，2001年12月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：汪靓，男，2001年3月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告陈静与被告汪靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈静撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十六日法官助理张可书记员李红
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初112号 起诉人肖彩娥，女，1954年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日,本院收到起诉人肖彩娥以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。肖彩娥称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人肖彩娥根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人肖彩娥的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人肖彩娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1005号罪犯王志强，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月20日作出(2010)温龙刑初字第640号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2010年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执588号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人戴祥娒 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人戴祥娒案由行政非诉一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1094号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高兴宝，男，1985年8月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区二十一号路13号，统一社会信用代码：91210106798492904J。法定代表人：王吴丝。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兴宝、沈阳凯怡开发建设有限公司名下银行存款156094.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴宝、沈阳凯怡开发建设有限公司银行存款156094.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1300元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初934号原告：田庆元，男，1970年11月16日出生，汉族，原告委托代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任恩林，男，1970年10月23日出生，汉族，原告田庆元诉被告任恩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆元委托代理人柴光临、被告任恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告任恩林因生意急需用钱，特于2019年9月3号向原告田庆元借款90000元，由被告书写借条一张，约定2019年12月31日之前还清借款。后期，原告多次向被告催要，该被告仍是一拖再拖，拒绝清偿。被告任恩林辩称，9万元属实。当初是王伟、王建华和我三个人合伙开赌局赌场，一起向原告借款10万元，后来还了1万元，还有9万元没有还。我打了条子，9万中3万元是我借的，3万元是王伟借的，3万元是王建华借的。王伟已经还了2万多。因为这9万元条子王建华没有签字，所以王建华另外打了3万元的借条，我欠3万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告于2019年9月3日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任恩林向原告借款，并于2019年9月3日向原告出具借条一张，载明：“今田庆元（××）借给任恩林（借款人）人民币玖万整，即￥90000元。借款期限自2019年9月3日起至2019年12月31日止，共三个月，即￥90000元，全部本息于2019年12月31日一次性偿还。”“借款人：任恩林身份证号码：”。后被告偿还21000元。现原告诉至法院，要求被告任恩林偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任恩林向原告田庆元借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告田庆元与被告任恩林之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该款系王伟、王建华和被告三个人合伙开赌局所借，且该款项其三人各用30000元。对此原告不予认可，并认为被告借款后如何分配与其无关。被告该陈述未提供证据证实，且原告不予认可，故对此辩称本院不予采信。原告认可被告已经偿还了21000元，故被告仍应偿还原告欠款69000元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任恩林于本判决生效后三十日内偿还原告田庆元69000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告田庆元负担240元，被告任恩林负担785元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年四月二十六日书记员  胡东星
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终232号上诉人（原审原告）：张某1，住山东省信阳县，现住西吉县。被上诉人（原审被告）：张某2，住静宁县。上诉人张某1因与被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3550号民事判决，请求二审法院发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2016年10月20日接到被上诉人电话后，即向被上诉人出售价值16128.4元的柴油，被上诉人称手头紧，随后向上诉人出具欠条一份。二、欠条作为上诉人与被上诉人之间买卖合同的唯一凭证，新利沙场与被上诉人属于另一法律关系，与本案无关。三、上诉人与被上诉人双方构成买卖合同关系，被上诉人作为买受人应当支付价款。张某2辩称：请求驳回上诉人的诉讼请求，依法公正裁判。欠条是答辩人写的，答辩人在新利沙场打工，负责开具出入账的发票，油被新利沙场用了，新利沙场催收要油，答辩人仅打了欠条。张某1向一审法院提出诉讼请求：要求张某2给付张某1柴油款16128.4元。一审法院认定事实：2016年，原告张某1给新利沙场多次供应柴油。拖欠原告柴油款16128.4元，新利沙场工作人员张某2向原告出具欠条。一审法院认为，买卖合同关系中，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付货款的义务。本案中，原告向沙场供应柴油，被告作为沙场工作人员向原告出具欠条，该欠条仅能证明拖欠货款的数额，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告不是买受人，不承担支付货款的义务。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张某1负担。二审审理期间，张某1未提交新的证据。张某2提交了《细巷乡人民政府安全生产工作目标管理责任书》一份，以证明孙稳合是新利沙场的负责人。合议庭评议后予以采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，正当的买卖关系受法律保护。本案中张某1多次给静宁县新利沙场供应柴油，时任新利沙场的会计张某2负责记账、出具欠条。张某2的行为是职务行为，其法律后果应由新利沙场承担。张某1要求张某2承担还款义务的请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上所述，张某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年四月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初343号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：杭州富奥鞋业有限公司，住所地杭州市临安区板桥乡灵溪村。法定代表人：伍华荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号。负责人：**军。被告：张水凌，男，1950年9月29日出生，汉族，住杭州市临安区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杭州富奥鞋业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、张水凌保险人代位求偿权纠纷一案，2020年4月20日原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  张雷二〇二〇年四月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督149号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡洪波，男，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡洪波系綦江区千山美林小区业主，房屋面积49.29平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费689.40元（每月1平方米/1.00元，49.30元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费72.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡洪波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费689.40元、公共水电费140.00元、二次供水费72.80元，合计902.20元。申请费15元，由被申请人胡洪波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异4号 案外人王云，女，1990年5月20日，汉族，永清县人，现住本村。 申请执行人彭某，女，2013年7月31日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。 法定代理人张某（彭某之母），女，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。 被执行人彭凯，男，1990年6月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人彭凯抚养费纠纷一案中，案外人王云于2020年4月2日提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王云称，永清县人民法院于2020年2月14日作出（2020）冀1023执51号执行裁定书，对被执行人彭凯（登记在王云名下）的建行银行卡内存款6500元予以冻结。该笔存款是我的全部存款，冻结此款将影响我和我女儿的正常生活，且此款不能用于偿还彭凯的个人债务。即使作为夫妻共同财产，也不应全部冻结。故请求法院解除对被执行人（登记在王云名下）的建行银行卡内存款6500元的冻结。 本院查明，关于申请执行人彭某与被执行人彭凯抚养费纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀1023民初1045号民事判决书，判令：“一、被告彭凯于本判决生效后十日内支付原告彭某2017年12月25日至2018年4月25日抚养费4800元；二、被告彭凯自2018年5月25日起每月25日支付原告彭某抚养费1200元，直至其年满十八周岁。”2020年1月2日，申请执行人彭某向本院申请执行，要求被执行人彭凯向其支付2019年7月25日至2019年12月25日的抚养费6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月14日作出（2020）冀1023执51号执行裁定书裁定：“冻结被执行人彭凯（登记在王云名下）的存款6500元，期限为一年。”同日，本院冻结了案外人王云在中国建设银行股份有限公司廊坊和平支行所开户的6217000210015343329账户内银行存款6500元。 另查明，本院在查询6217000210015343329账户时，该账号显示可用余额为11648元。案外人王云于2019年9月20日在中国工商银行股份有限公司廊坊新开北支行开户的账号为04×××29账户中亦有可用余额20000元。案外人王云与被执行人彭凯于2018年5月24日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因案外人王云未能提供证据证明上述规定的除外情形，故本院对案外人王云所冻结的存款可以认定为夫妻共同财产。且本院在对案外人王云银行存款冻结时，案外人王云的银行存款余额总额超过30000元，故本院对案外人王云的6500元存款予以冻结并无不当。综上，案外人王云所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王云的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨振峰 审判员  靳志刚 审判员  于福彬 二〇二〇年四月八日 书记员  李 炜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初43号 原告：**，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 原告：李仕会，女，1961年4月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 原告：王黄珍，女，1931年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地四川省江油市中坝街道顺城街35号，统一社会信用代码9151078121430451X5。 负责人：黄小荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，公司法务。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 原告**、李仕会、王黄珍与被告国网四川省电力公司江油市供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、李仕会、王黄珍于2020年4月30日以“自愿”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**、李仕会、王黄珍撤诉。 案件受理费减半收取计1508.50元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢红
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执213号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0192民初2573号民事调解书，于2020年2月4日立案受理汪永亮与杜斯斯民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费839元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初871号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：王惠名，女，汉族，1991年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称“绿都物业洛阳分公司”）诉被告王惠名物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽及被告王惠名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿都物业洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费1804.66元及违约金189.49元，合计1994.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区8-1-2102室业主，房屋面积为102.83平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/月*平方。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2019.1.1至2020.1.31期间，未按时缴纳物业服务费1804.66元，暂主张违约金为189.49元，两项请求金额合计1994.15元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王惠名辩称，自其入住以来，房屋出现渗水、返潮等现象，房屋还在保修期限内，但原告不能按照物业合同约定提供物业服务，且服务存在服务瑕疵，存在问题一直未能解决，不应支付物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：王惠名系洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区8-1-2102室业主。绿都物业洛阳分公司（甲方）根据与王惠名（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为绿都塞纳春天小区提供物业服务，约定：绿都物业洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，8号楼1单元2102室建筑面积101.88平方米；收费标准按建筑面积收取，住宅为每月1.35元/平方米。提前十五日预交下季度（半年、年度）物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。王惠名于2019年8月20日向绿都物业洛阳分公司交纳了2016年12月1日至2018年12月31日的物业费。2019年1月至今的物业费未交纳，经绿都物业洛阳分公司催要，王惠名至今未交。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告绿都物业洛阳分公司根据与被告王惠名签订的《前期物业服务协议》，为洛阳市洛龙区绿都塞纳春天小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告王惠名作为业主，接受了原告绿都物业洛阳分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告绿都物业洛阳分公司要求被告王惠名支付欠交的物业费，于法不悖，本院予以支持。被告王惠名应支付的物业费为101.88平方米×1.35元/月×13月=1787.99元。因被告王惠名就其放屋里渗水、返潮等问题多次向原告绿都物业洛阳分公司反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题未得有效解决，原告的管理服务存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定被告王惠名向原告绿都物业洛阳分公司支付物业费1787.99元，对原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称其房屋出现渗水、返潮等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王惠名应于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业费1787.99元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告王惠名负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月十七日书记员 李金鸽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十五申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔06行初29号原告铜仁市碧江区杰西伍服装店。经营者袁冬香，女，1974年12月25日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区中山路6号1栋401室。委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律服务工作者。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪洲，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部。委托代理人罗贤杰，铜仁市碧江区司法局干部。铜仁市碧江区杰西伍服装店诉铜仁市碧江区人民政府房屋拆迁管理一案，于2020年01月09日向本院提起诉讼，本院于2020年01月09日受理，现原告铜仁市碧江区杰西伍服装店向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，铜仁市碧江区杰西伍服装店撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会和第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区杰西伍服装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市碧江区杰西伍服装店负担。审判长 王 晋审判员 陈继霞审判员 刘贵波二〇二〇年四月二十九日书记员 舒 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27402号申请执行人石玉芹，女，1970年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡强，男，1977年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于石玉芹诉胡强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初30396号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告胡强于判决生效之日起十日内偿还原告石玉芹本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取29元，由被告胡强承担。被执行人胡强至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人石玉芹于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月24日提起网络查询查找到被执行人名下有两辆汽车因无实际控制暂不予以查封，其余未发现被执行人胡强名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月28日向胡强发出限制消费令，对其胡强采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向胡强发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人胡强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人胡强无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人胡强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人石玉芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人石玉芹同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡强负有继续向申请执行人石玉芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月八日书记员  张亚娴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保13号 解除保全申请人：闽清广安天然气有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔工业区，统一社会信用代码913501247416922007。 法定代表人：肖柱斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许秀玲，女，员工。 被申请人：福建省晨光房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街57号，统一社会信用代码91350124099418043X。 法定代表人：聂尚斌，执行董事兼总经理。 原告闽清广安天然气有限公司与被告福建省晨光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0124民初598号民事裁定书，裁定：一、冻结福建省晨光房地产开发有限公司名下账户为35×××67（开户行：中国建设银行股份有限公司闽清支行）的银行资金386759元，查封期限一年；二、查封闽清广安天然气有限公司提供名下位于闽清县的房产［不动产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号］，查封期限两年。闽清广安天然气有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告闽清广安天然气有限公司与被告福建省晨光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，闽清广安天然气有限公司于2020年4月13日以福建省晨光房地产开发有限公司已清偿本案全部欠款为由申请撤回起诉，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0124民初598号之一民事裁定书，裁定准许闽清广安天然气有限公司撤诉。现闽清广安天然气有限公司的请求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对福建省晨光房地产开发有限公司名下账户为35×××67（开户行：中国建设银行股份有限公司闽清支行）银行资金386759元的冻结； 二、解除对闽清广安天然气有限公司名下位于闽清县的房产［不动产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初237号原告：常宜滨，男，1956年7月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：常静（系原告女儿），女，1982年8月10日出生，汉族，身份证地址：河南省）569号7号楼1单元10号。代理权限：特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘万水，系河南泓升源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常宜滨诉被告河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告在其起诉状中提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款资金50000元，并支付月利息1.5%。后在庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、请求依法判决被告偿还借款资金50000元并支付利息，利息计算方法为：以50000元为本金，按月利率1.5%从2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：河南省新基房地产开发集团有限公司以其全部资产对新乡市新基住宅及养老合作社出资提供担供，两被告属于同一个办公室、同一个财务科，现因新乡市新基住宅及养老合作社已不存在，固向担保单位河南省新基房地产开发集团有限公司追讨债务。2013年9月6日，2014年2月9日，2014年4月6日，被告以因经营需要向原告借款累计借款50000元，原告出具现金收据，约定利息按月利率1.5%计算，被告从2015年1月1日起未支付利息。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起计算）。本院经审查认为，原告曾于2016年11月14日诉至新乡市红旗区人民法院，要求新乡市新基住宅及养老合作社偿还借款50000元及利息。新乡市红旗区人民法院受理原告起诉并经开庭审理后，于2016年12月26日作出（2016）豫0702民初4015号民事判决书。该案件审理的债权与原告在本案中主张的债权系同一笔，且原告委托诉讼代理人常静在庭审中亦认可曾向新乡市红旗区人民法院起诉过本案债权的事实。新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4015号民事判决书已于2017年1月10日生效。本院认为，原告在本案中起诉的50000元债权已由新乡市红旗区人民法院作出了生效裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4015号民事判决书确有意见，应依法通过再审程序予以处理。综上，原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常宜滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 赵海苹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终550号上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗兵，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人刘宗兵追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2019年10月17日作出（2019）渝0153民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中川公司上诉请求：撤销重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初4720号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：原审认定事实有误。上诉人与被上诉人间没有签订任何劳动合同，也没有约定劳动报酬，被上诉人并未在上诉人的云南嵩明职教基地一期项目部担任任何职务。被上诉人在一审中提供的“情况说明”，是被上诉人与该项目部承包人私下的约定，上诉人的法定代表人系在不知情的情况下签字，且上诉人也系在不知情的情况下进行盖章，该证据不能证明双方存在劳动关系。“情况说明”上的上诉人公司监事的签字，系未经上诉人授权的行为，因此该签字行为不能认定为上诉人的行为，同时，被上诉人的起诉已过诉讼时效。故请求改判如上所请。被上诉人刘宗兵答辩，原审法院判决正确，应予以维持。刘宗兵一审诉讼请求：一、依法判令中川公司立即向刘宗兵支付劳动报酬20万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：自2016年2月8日起至2016年5月31日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2016年6月1日起至全部款项付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，暂计算至2019年7月31日的资金占用损失金额约为33261元），前述金额暂时合计233261元；二、案件受理费、保全费等费用由中川公司承担。一审法院认定事实，云南嵩明职教基地学府名邸一期工程由中川公司承建，熊世兵系该工程项目负责人。2013年9月，熊世兵招聘刘宗兵担任该项目部的项目执行经理，2015年7月涉案工程完工，期间中川公司每月支付刘宗兵工资15000元。2015年6月27日，刘宗兵向中川公司出具情况说明一份，载明其工作情况及工资发放情况，该情况说明上有刘宗兵及项目负责人熊世兵签名。2015年12月11日，中川公司法定代表人邓成孝在该情况说明上加盖公章并签名备注：“经项目认可，20个月的差额工资每月壹万元，计贰拾万元。于2015年春节前支付壹拾万元，剩余在2016年6月以前支付完毕”。2017年7月11日，中川公司监事罗富强在该情况说明上备注：“该项费用待业主审计完成后支付”。后经刘宗兵催收，中川公司未支付。2019年7月30日，刘宗兵向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决中川公司立即向刘宗兵支付劳动报酬20万元及资金占用损失33261元，合计233261元。荣昌区劳动人事争议仲裁委员会审查后以不符合受理条件为由决定不予受理，并于2019年7月30日作出渝荣劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书。一审法院认为，刘宗兵通过中川公司项目负责人招聘到中川公司承包的工程处上班，后中川公司的法定代表人及监事通过在刘宗兵出具的情况说明上签名备注的形式对刘宗兵在中川公司承包的工程处上班及中川公司欠付刘宗兵20万元工资的事实进行了确认，并约定了工资支付时间，后中川公司逾期未支付。故对刘宗兵要求中川公司支付20万元工资的诉讼请求该院予以支持。对于中川公司主张刘宗兵与中川公司之间不存在劳动关系的抗辩意见，该院不予采信。因刘宗兵在2017年7月11日对中川公司欠付工资进行了催收，中川公司监事在情况说明上签字确认，后刘宗兵又于2019年通过电话进行催收，故对中川公司主张本案已过诉讼时效的抗辩意见该院不予采信。对于资金占用损失。因中川公司承诺于2015年春节前支付10万元，2016年6月以前支付10万元，中川公司逾期未付存在过错，客观上给刘宗兵造成资金占用损失。因刘宗兵、中川公司未对逾期付款资金占用损失计算方式进行约定，故对资金占用损失该院支持为：2016年2月9日至2016年5月31日以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；2016年6月1日至款项付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失。经计算，截至2019年7月31日的资金占用损失金额为31436.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆中川建设有限公司于判决生效后五日内支付刘宗兵工资200000元及截止2019年7月31日的资金占用损失31436.66元，并从2019年8月1日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用损失至款项付清时止；二、驳回刘宗兵的其他诉讼请求。案件受理费5元、保全费1770元，共计1775元，由重庆中川建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人刘宗兵于一审中举示的情况说明能够证明刘宗兵确系在中川公司所承包的工程处上班以及中川公司欠付刘宗兵20万元工资的事实。中川公司虽主张情况说明中其公司盖章以及其法定代表人邓成孝的签字均系在不知情的情况下作出，但其并未举示证据证明该行为系中川公司及其法定代表人在受到欺诈或胁迫等情况下作出的不真实意思表示，中川公司对此应当承担举证不能的不利后果。故中川公司认为其不应当支付刘宗兵20万元工资及资金占用损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于中川公司提出刘宗兵的主张已过诉讼时效问题。经审查，刘宗兵于2017年7月11日就工资问题向中川公司进行了催收，中川公司监事也在情况说明中进行了签字确认，后刘宗兵又于2019年7月再次向中川公司进行过催收，刘宗兵于2019年8月5日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。故上诉人重庆中川建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年四月十五日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
中华人民共和国吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3435号原告：张某1，女，住吉林省吉林市。委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，日本国国籍，现住日本国兵库县加古川市。被告：张某3，女，汉族，住吉林省吉林市。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。张某1向本院提出诉讼请求：要求对张俊英的遗产份额（两处房产，价值约30万元的一半）按照法定结成依法进行分割，张某1继承张俊英三分之一遗产份额，并由张某2、张某3承担本案的诉讼费用。张俊英与张某1于1987年7月10日登记结婚，双方均系再婚，张俊英于2015年10月12日去世，张俊英父亲张喜山于2018年7月30日去世，张俊英再婚前育有一女张某2。张某1与张俊英婚姻关系存续期间共有房产两处，分别位于吉林省吉林市××区，面积为44.14平方米；吉林省吉林市××区，面积为65.6平方米。张俊英去世后，张某1多次与张某2、张某3协商法定继承事宜未果，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，张某1在诉讼时遗漏诉讼主体，在明知遗漏诉讼主体后仍未予追加，亦未对其诉讼请求予以变更，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 想审判员 于 海审判员 于东方二〇二〇年四月二十八日书记员 佟佳毓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10448号 原告：厦门美岁商业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1401-3单元。 法定代表人:王晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许铭、王熠，厦门国贸集团股份有限公司员工。 被告：陈书长，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门美岁商业投资管理有限公司与被告陈书长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。厦门美岁商业投资管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美岁商业投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美岁商业投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美岁商业投资管理有限公司负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月七日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终321号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：柏发勇，男，1982年3月11日出生，布依族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：施辉静，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人柏发勇、施辉静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费643元，减半收取321.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初309号原告：徐光忠，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：陈功生，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：商城县农村信用社。法定代表人：申光炳，负责人。本院在审理原告徐光忠与被告陈功生、第三人商城县农村信用社不当得利纠纷一案中，原告徐光忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光忠撤回起诉。案件受理费68元，由原告徐光忠负担。审判员  林承友二〇二〇年四月十日书记员  张培炎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保615号申请人郑州聚千房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号温莎城堡21号楼1层2号。法定代表人马红英。被申请人代绍礼，男，1982年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保1984号民事裁定书，冻结了申请人郑州聚千房地产营销策划有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州国基路支行15×××29账户的存款721440元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州聚千房地产营销策划有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州国基路支行15×××29账户的存款721440元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执590号 杨子江： 本院执行的被执行人杨子江罚金一案，在本案执行过程中，被执行人杨子江已缴纳罚金5000元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执527号申请执行人：罗长青被执行人：王亚男本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执527号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年四月二十日书记员 刘     柏     辰
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初69号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人彭跃辉，男，1981年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被普安县公安局刑事拘留，2020年1月14日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人彭跃辉犯危险驾驶罪于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人彭跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日晚，被告人彭跃辉酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号二轮摩托车由普安县××街道××××区“普安县××熟食店”（经营者为彭跃辉）送餐前往普安县××小区。22时39分，行至普安县634县道1公里加100米（小地名：××货公司）处时，被执勤民警查获。经抽取彭跃辉血液检验，彭跃辉血液中检出乙醇成分，含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，彭跃辉签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人彭跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贵Ｅ×××××号二轮摩托车（照片），书证受案登记表、接到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现金存款凭证，现场查获照片、血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人彭跃辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭跃辉无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控彭跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。彭跃辉到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因彭跃辉的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初227号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建清,男,1991年6月15日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,个体经营,住龙海市。因本案于2020年2月27日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人陈建清犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员方棋梓、被告人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日4时许，被告人陈建清酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，沿龙海市白水镇新大街往白水村市场方向行驶，其间，在白水镇新大街207号门口路段先后碰撞到邻居家及自家大门，后被出警民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：陈建清血液中乙醇含量为262.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈建清具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈建清拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈建清已向本院预缴罚金6000元。 本院认为，被告人陈建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建清血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人陈建清归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈建清能够认罪认罚且在审理中能够积极预缴罚金，公诉机关的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月七日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申696号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱春哲，男，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人朱春哲因诉齐齐哈尔市克山县克山镇人民政府（以下简称克山镇政府）行政违法一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春哲申请再审称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。克山镇政府将朱春哲列入信访稳控名单侵犯了其合法权益，朱春哲有权提起行政诉讼。二、朱春哲的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的情形。三、原审裁定未载明不立案的理由，属于程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原审裁定并未载明不立案理由，违反上述规定。四、朱春哲无违法犯罪记录，不属于不稳定人员，克山镇政府对其采取稳控措施属于滥用职权。综上，朱春哲依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱春哲的诉讼请求为要求克山镇政府解除对其采取的涉军稳控及通信限制措施，同时要求克山镇政府承担由此对其造成的侵犯信息自由的责任。本案被诉行为系克山镇政府为确保“两会”期间无进京访事件发生，按照相关文件落实信访责任而采取的措施，该行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围。因此，朱春哲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，朱春哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱春哲的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执128号 申请执行人：罗健红，女，1968年3月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人罗健红与被执行人唐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）赣1026民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗健红于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，但被执行人唐志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐志勇存款44420元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李伟策
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执83号 申请执行人：雅安市众鑫德光建材有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：张树奎，该公司总经理。 被执行人：杨力，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：姚乃锦，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行雅安市众鑫德光建材有限公司与杨力、姚乃锦租赁合同纠纷一案中查明，被执行人杨力、姚乃锦名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封杨力名下位于雅安市名山区地产； 二、查封姚乃锦名下位于雅安市Ｘ区（栋）Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房地产； 三、查封姚乃锦名下雅安市Ｘ区（栋）Ｘ层Ｘ-Ｘ号房地产； 四、查封姚乃锦名下雅安市X区X东路X号X栋X单元X层X号房地产。 以上房地产查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初884号之一申请人:康某，男，1981年12月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被申请人：郭某，女，1979年6月27日出生，汉族，住西平县。申请人康某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案中，申请人康某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人康某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人康某名下的冀Ｆ×××××号车。二、冻结被申请人郭某银行存款100000元（期限为一年）。如需要续行保全，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年四月十五日书记员  郭凯丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：魏成华，男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏成华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告魏成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.魏成华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币158766.11元，其中欠款本金104989.52元、利息15189.11元、现金分期手续费5012.17元、账单分期手续费5440元、滞纳金28135.31元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由魏成华承担。 魏成华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月1日，魏成华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）魏成华领取了卡号为62×××72的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。魏成华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金28135.31元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求魏成华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金104989.52元、利息15189.11元、现金分期手续费5012.17元、账单分期手续费5440元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、魏成华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金104989.52元、利息15189.11元、现金分期手续费5012.17元、账单分期手续费5440元，共计130630.80元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由魏成华负担1456元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2432号原告：曹桂英，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一社会信用代码91500106MA5UMHL2XK。法定代表人：唐长谊，重庆法衡企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。原告曹桂英与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司（以下简称法衡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂英的委托诉讼代理人陈小琴、邹蔓，被告法衡公司的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止拖欠的房屋租金18870元；2、请求判令被告向原告支付违约金25160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于重庆市沙坪坝区某村X-X-XX号房屋，租赁期限为10年，自2018年4月1日至2028年3月31日；房屋租金为12580元/年，每年6月25日-6月30日支付当年1月-6月的租金，每年12月25日-12月31日支付当年7月-12月的租金；并约定了承租人不能按时交纳租金的，视为承租人违约，承租人应向出租人曹桂英支付合同总租金20%的违约金。自2018年4月1日起原告就将案涉房屋交由被告经营使用，租用至今被告只向原告支付了三个月的租金，其余租金未按约定支付给原告，经原告多次催促至今未付。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告法衡公司辩称，原告与被告签订房屋租赁合同及被告欠付原告房屋租金属实，但原告仅存在租金损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理查明如下事实：2018年3月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁房屋位于重庆市沙坪坝区某村X-X-XX号房屋，房屋产权建筑面积为13.27平方米，套内面积6.04平方米，所在楼层为2楼，租赁期限为10年，自2018年4月1日至2028年3月31日；房屋租金为12580元/年，每年6月25日-6月30日支付当年1月-6月的租金，每年12月25日-12月31日支付当年7月-12月的租金；还约定了承租人不能按时交纳租金的，视为承租人违约，承租人应向出租人支付合同总租金20%的违约金。庭审中，双方共同确认租金支付至2018年6月，2018年7月1日-2019年12月31日所欠租金为18870元。原告主张按照合同计算10年租金总额20%的违约金，被告认为，原告仅存在租金损失，按照10年租金总额20%计算违约金过高，请求依法调低，原告称其因不能及时收取租金导致不能偿还为购买房屋而借的高利贷存在损失，但未提供证据予以证明。本院主持双方进行调解，被告表示资金困难，近期无法支付租金，遂调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的房产证、房屋租赁合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实和依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。双方确定被告欠付原告2018年7月1日-2019年12月31日的租金为18870元，本院对此予以确认。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告因欠付原告租金违约，合同约定的按照10年租期租金总额的20%计算违约金明显过高，被告请求予以调低，本院予以支持。原告主张其因不能及时收取租金导致不能偿还为购买房屋而借的高利贷存在损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院确定违约金的计算方式：逾付2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金对应的违约金以6290元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；逾付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金对应的违约金以6290元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；逾付2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金对应的违约金以6290元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付所欠原告曹桂英2018年7月1日至2019年12月31日期间的房屋租金18870元。二、限被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告曹桂英违约金，违约金的计算方式为：以6290元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；以6290元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止；以6290元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止。三、驳回原告曹桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半交纳451元（原告已预交），由被告重庆法衡企业管理咨询有限公司负担，此款限被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5316号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6233号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽萍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34123.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5316号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更289号罪犯毛仁聚，男，1965年12月17日出生，汉族，浙江省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人毛仁聚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。南通市通州区人民法院于2014年6月17日作出(2014)通刑二初字第0110号刑事判决，以被告人毛仁聚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，连同原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元；继续向被告人毛仁聚追缴赃款人民币1122073.42元，发还被害单位。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2029年4月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯毛仁聚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛仁聚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯毛仁聚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯毛仁聚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛仁聚减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币700000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月1日起至2029年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更397号罪犯阎金河，男，1989年4月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出(2013)武刑初字第298号刑事判决，以被告人阎金河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月22日起至2024年8月21日止。2016年6月13日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年2月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯阎金河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阎金河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯阎金河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯阎金河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎金河减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月22日起至2022年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执801号申请执行人：张健，男，1985年10月29日出生，住白银区。被执行人：王兴相，男，1981年10月8日出生，住白银市白银区。申请执行人张健与被执行人王兴相借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2920号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴相的银行存款61656元（其中支付申请人借款及案件受理费60843元、执行费813元）；二、扣留、提取被执行人王兴相的收入61656元（其中支付申请人借款及案件受理费60843元、执行费813元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兴相应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月二十日书记员  孙 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2741号之一 申请执行人：宋海鸥,女性,1981年11月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：袁璇，女性,1976年2月8日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人宋海鸥与被执行人袁璇、中国工商银行股份有限公司深圳深东支行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。本院已作出（2020）粤0306执2741号执行裁定书，强制将被执行人袁璇名下位于深圳市××区××侧××园××座××的房产（房地产证号：××号）过户至申请执行人名下，本案双方当事人就违约金支付达成和解，案件受理费和执行费被执行人亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终25425号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱志航
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢74号本院立案执行的申请执行人徐海军与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1414号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5216号 原告：浙江龙舜建设集团有限公司管理人，住所地杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦905。 负责人：叶通明。 委托诉讼代理人：张丽平,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：浙江汉博司法鉴定中心，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东四、五楼。 负责人：薛建国。 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人诉被告浙江汉博司法鉴定中心请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖13号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区西岩一里3号165-166店面，统一社会信用代码913502007912715516。 负责人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭跃及，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭垂尧，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭清陶，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林月娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称厦门农商行新店支行）与被告郭跃及、郭垂尧、郭清陶、林月娥信用卡纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2019年1月2日立案。 原告厦门农商行新店支行提出诉讼请求：1、请求判令郭跃及立即支付卡号为62×××06的信用卡透支余额169109.44元（其中本金124336.78元、利息30276.51元、滞纳金（违约金）等费用14496.15元，利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2017年12月21日，此后利息按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止）及律师费1500元，前述款项暂合计为170609.44元；2、判令郭垂尧、郭清陶、林月娥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令郭跃及、郭垂尧、郭清陶、林月娥承担诉讼费用。事实与理由：郭跃及向厦门农商行新店支行申请办理信用卡，且确认对应的章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行，郭垂尧、郭清陶、林月娥对郭跃及申领的信用卡而产生的一切债务提供保证责任担保。厦门农商行新店支行审查后为郭跃及办理了信用卡，郭跃及透支使用信用卡后未能按期足额还款构成违约，故提起本案诉讼。 厦门市翔安区人民法院认为，本案系信用卡纠纷，为涉金融民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法（试行）》（以下简称《办法》）第一条规定“金融民商事案件审理和执行案件包括信用卡纠纷〔《民事案件案由规定》案由96〕”、第二条规定“厦门市辖区内依法应由基层人民法院管辖的金融民商事一审案件、执行案件，集中由思明区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理”、第十条规定“本实施办法自2019年5月1日起施行”，本案应集中由厦门市思明区人民法院管辖。厦门市翔安区人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽0213民初1688号民事裁定，裁定将本案移送厦门市思明区人民法院处理。 厦门市思明区人民法院以本案依法不属于厦门市思明区人民法院管辖为由，于2020年4月14日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《办法》第十条规定：“本实施办法自2019年5月1日起施行。”《办法》第五条第二款规定：“本办法施行前已经受理的金融民商事案件和执行案件，仍由各区人民法院继续审理执行。”本案已于2019年1月2日在厦门市翔安区人民法院预立案，具有立案的效力，依据《办法》规定本案应由厦门市翔安区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审26号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人李云伟，男，1974年4月2日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（058）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年7月2日申请执行人执法人员根据动态巡查发现，李云伟未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为李云伟非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：112.05平方米，其中园地：112.05平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中其他园地：112.05平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中园地：112.05平方米（详见勘测图）。李云伟在未取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年7月13日，申请执行人向李云伟送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第058号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：20190XX号，李云伟2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对李云伟下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕058号，被申请人李云伟并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人李云伟期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《农村橡胶地转让合同》，欲证实被执行人购买土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；22.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；22.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；24.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（058）号《行政处罚决定书》，认定被执行人李云伟的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（058）号《行政处罚决定书》中的被执行人李云伟“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初972号原告：李某，女，1989年12月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，1986年7月19日出生，汉族，住固始县。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告离婚；2．婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，婚后被告脾气暴躁、不负责任。原告于2019年3月向我院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活、互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决离婚。被告杨某1未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2008年经人介绍认识，2010年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3（两孩子现随被告父母生活），原告曾于2019年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2019）豫1525民初2026号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，仍互不联系，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉。庭审后经询问子女意见，同意与被告共同生活。被告的父母也要求两个孩子与其生活，并同意代养。上述事实有原告提供的第一次起诉的判决书、庭审笔录、询问笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后未能真正的建立起夫妻感情，互不联系，特别是在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告不珍惜机会，不加强夫妻沟通和思想感情交流，且第一次判决不准离婚后分居生活满一年以上，致使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生一子杨某2、婚生一女杨某3因其长时间随被告父母生活，本院以不改变孩子已适应的生活和学习教育环境，且征求子女个人意见，表示愿意由被告抚养，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告李某与被告杨某1的婚姻关系予以解除。二、婚生一子杨某2、婚生一女杨某3由被告杨某1抚养，原告李某每年负担每个孩子抚养费5773元，直至每个孩子年满十八周岁时为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，原告有探望孩子的权利，被告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民保令16号申请人：解某，男，1993年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被申请人：张某，女，1995年3月27日出生，苗族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人解某于2020年3月26日向本院申请人身安全保护令，申请人解某称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经立案受理。2019年10月15日左右，被申请人在绍庆街道白云居委公路上对申请人打骂，并把申请人父母购买的电视、冰箱等砸烂，申请人已多次报警。今年2月以来，被申请人多次殴打、威胁、辱骂申请人及家属，为了有效保护申请人及家人的人身安全，遂向人民法院申请上述人身安全保护令，请依法批准。本院经审查认为，解某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人张某殴打、威胁申请人解某及其相关近亲属；禁止被申请人张某骚扰、跟踪申请人解某及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二日书记员 黄亚琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1216号原告：张传寿，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：付中才，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告张传寿诉被告付中才纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传寿撤诉。案件受理费减半收取577.19元，由张传寿负担。审判员  吕志豪二〇二〇年四月十四日书记员  吴友凤
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执201号四川自贡起重输送机械制造有限公司：赵永刚与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2186元，其中，案款2136元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给赵永刚。至此，赵永刚向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日