wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永强，男，1974年9月10日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎香梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。上列两再审申请人共同委托代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道市国土资源局办公楼。法定代表人：唐肱庆，该中心主任。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。再审申请人沈永强、黎香梅因与被申请人岳阳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服本院（2019）湘06行终139号行政裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行申1133号行政裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人的委托代理人王辉，被申请人的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。沈永强、黎香梅申请再审称：再审申请人在岳阳楼区人民法院的听证会上知道诉争房屋办理了房屋所有权证，当即提出了异议，直至2019年5月22日，岳阳楼区人民法院的执行裁定书才送达再审申请人，2019年6月12日向君山区人民法院提起行政诉讼，再审申请人起诉没有超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，指令君山区人民法院依法审理本案。本院经审理认为：沈永强、黎香梅在岳阳楼区人民法院执行听证会上，得知诉争房屋颁证事实后，即提出执行异议，在执行异议裁定作出前，该颁证行为是否对再审申请人的权益产生实际影响尚处在不确定状态。再审申请人收到岳阳楼区人民法院执行异议裁定后即提起了行政诉讼，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。原审裁定以超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06行终139号和湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初73号行政裁定；二、指令湖南省岳阳市君山区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月二十六日书记员  张 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初528号 原告：刘国，男，1966年12月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：李振录，男，1967年8月28日生，汉族，住诸城市。 原告刘国与被告李振录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王凯、被告李振录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还生猪款6100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月23日，被告原告处购买两头生猪，欠原告生猪款6100元。 李振录辩称，被告李振录从原告处购买两头生猪，当时应付给原告6000元，该款已支付给经纪人王某，不欠原告生猪款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告经案外人王某介绍从原告处购买两头生猪，共计货款6100元。原告向被告催要该款，被告未付，王某于2019年8月14日报警，被告在诸城市公安局贾悦派出所协商时，诸城市公安局贾悦派出所进行录音录像，被告在录音录像中认可购买原告生猪两头及货款6100元。证人王某到庭作证述称，被告从原告处购买两头生猪，合计价款为6100元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。 被告收到原告的生猪后，应履行支付原告生猪款义务。被告欠原告生猪款6100元，有录音录像、证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付生猪款6100元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已将生猪款支付给案外人王某，原告及案外人王某对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李振录偿付原告刘国生猪款6100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年四月十日 书记员  管 璇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执731号申请执行人：陆敏峰，男，1978年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人陆敏峰与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人陆敏峰可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3639号之一 申请执行人：盐城市盐都区潘黄镇小磊汽车租赁服务部，住所地在盐城市盐都区。 负责人：王磊。 被执行人：王雄军,男,1996年1月1日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:刘玉兵,男,1990年4月1日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人盐城市盐都区潘黄镇小磊汽车租赁服务部与被执行人王雄军、刘玉兵租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）苏0903民初3367号民事判决书已发生法律效力。判决内容:一、被告王雄军于判决生效后十日内赔偿原告盐城市盐都区潘黄小磊汽车租赁服务部租赁的车辆损失106920元（已扣除被告王雄军交付的押金1000元）。二、被告刘玉兵对被告王雄军的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2458元，评估费7000元，合计9458元，由被告王雄军、刘玉兵负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月6日、2020年2月10日、4月24日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。王雄军名下无房产，无车辆，银行无大额存款，刘玉兵名下有位于盐都区盐龙街道××小区××室，本院已轮候查封，但不便处置。其名下无车辆，银行无大额存款。未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年4月25日，执行人员对被执行人情况进行调查，被执行人不在居住地。 5、2020年4月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈玺同
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0222刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人汤阳生，男，1964年10月22日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月7日被柳城县森林公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人汤阳生犯滥伐林木罪，建议本院判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人汤阳生对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月份，被告人汤阳生在柳城县东泉镇青山村青山脚屯屋背岭，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该处的杉木和樟木。经柳城县森源技术服务有限公司测算，被伐林木的蓄积量共计12.3329立方米。 2020年1月7日，被告人汤阳生在接到办案民警电话通知后自行到柳城县森林公安局接受处理，并如实供述其未取得林木采伐许可证砍伐林木的事实，当日被刑事拘留。 本院意见本院认为，被告人汤阳生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人汤阳生所犯罪名成立，应依法惩处。被告人汤阳生在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己滥伐林木罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人汤阳生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初28号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人何忠，男，苗族，1984年5月19日出生于贵州省正安县，本科文化，医生，住四川省宁南县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人何忠犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、助理检察员吉布你呷出庭支持公诉，被告人何忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2019年12月31日23时许，被告人何忠酒后驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车由宁南县白鹤滩大道往宁南县洗布坝路方向行驶，行至宁南县皇冠灯路段时，与被害人邓某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后何忠驾驶摩托车逃离现场，造成邓某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，何忠血液中酒精含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ，何忠负事故全部责任。被告人何忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人邓某经济损失12100元，达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人何忠的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人何忠自愿认罪，但辩称其情节显著轻微，不应被定罪处罚。 经审理查明，2019年12月31日23时许，被告人何忠酒后驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车由宁南县白鹤滩大道往宁南县洗布坝路方向行驶，行至宁南县皇冠灯路段时，与邓某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤、两车受损的道路交通事故。何忠由于害怕伤者的家属到后发生冲突，便离开现场到宁南县公安局披砂派出所说明情况，值班民警了解情况后将其送至事故现场交由宁南县交警大队民警处置。经鉴定，何忠血液中检出乙醇成分，其含量为169.0ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，何忠承担此次事故的全部责任，邓某不承担此次事故的责任。同时查明，何忠已赔偿被害人邓某经济损失12100元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、回执及立案决定书，证实案件来源情况。 2、被害人邓某陈述，证实2019年12月31日22时50分左右，我驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车从宁南县后山安置区出发准备回宁南县“金沙明珠”家里，骑到皇冠灯路段时，对面过来一辆弯梁车，那辆摩托车转弯过来就骑到我的道上来和我的摩托车发生了碰撞，我就摔在了公路上。那人把他的摩托车推起来后直接就骑起走了，骑到“美宜佳”超市门口又停了下来，他又走回来在路边捡了他的手机，帮我把我的摩托车推起来后又走了。我慢慢走到城关派出所告诉民警我发生交通事故的过程，之后民警联系了交警队，过了几分钟，交警队的就来了。这时又来了一个女的，她说撞到我的是她的朋友，喝了点酒，不敢来现场，委托她带我去医院。之后那个女的和我老公一起把我送到了医院。 3、证人证言 （1）证人徐某证言，证实2019年12月31日晚上，何忠酒后到我们包间耍，他又拿起啤酒和我的朋友喝，他喝完后大概在包间里坐了十几分钟就走了。 （2）证人肖某证言，证实2019年12月31日何忠代表宁南县医院为我们学校做医疗保障。下午吃饭时，我看见何忠在每张桌子转圈敬啤酒，但当天他具体喝了多少酒我不清楚。 （3）证人段某证言，证实2019年12月31日晚上，何忠给我打电话说他骑摩托车在皇冠灯花园处撞到人了，他躲在派出所不敢出来，让我帮忙把人送到县医院去检查一下。过了几分钟我就到了现场，和伤者的老公一起把伤者送到了县医院。 4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。 5、何忠血样提取登记表、宁南县公安局鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2020]毒鉴字第0001号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人何忠血液中检出乙醇成分，其含量为169.0mg/100ml。 6、道路交通事故认定书，证实何忠承担此次事故的全部责任，邓某不承担此次事故的责任。 7、宁南县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证实何忠持C1E证。 8、交通事故赔偿协议书及谅解书，证实何忠赔偿邓某经济损失12100元，取得邓某的谅解。 9、“尚品音乐美食城”结账单。 10、视频资料。 11、到案经过及宁南县公安局披砂派出所情况说明，证实被告人何忠有自首情节。 12、人口信息，证实何忠出生于1984年5月19日，具有完全刑事责任能力。 13、网上比对工作记录，证实何忠无犯罪前科。 14、被告人何忠供述，证实2019年12月31日14时30分左右，我在宁南县职业中学搞医疗保障，18时左右在学校食堂吃饭时我喝了一瓶多啤酒和小半杯白酒。之后我就骑起我的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车到宁南县“尚品美食城”喝茶，在喝茶时遇见了徐老师，我又和他们喝酒，我大概又喝了五六瓶啤酒。后来我就骑起摩托车去白鹤滩大道买烟，回来时在皇冠灯花园路段和一辆摩托车相撞。发生事故后我被吓到了，就把我的摩托车停在发生事故现场的前面点，躲到了城关派出所，我给我老婆打电话，但她没有接，我又打电话给我朋友段某，让他去事故现场处理一下，把伤者送到医院检查。这时我看到有两个出勤的民警回来，就给警察说我出了交通事故怕被打，警察知道情况后就把我送到了事故现场，当时交警队的警察已经在现场了。警察对我们双方进行了酒精检测并把我们带到医院抽血检验,我朋友段某把伤者送去医院住院了。我有Ｃ1Ｅ证，事后我已和伤者自行协商好了。 本院认为，被告人何忠醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何忠的犯罪事实和罪名成立。被告人何忠醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及危害后果，对被告人何忠适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人何忠辩称其情节显著轻微，不应被定罪处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，缓刑从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人何忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  程咸丰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡欠欠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初994号原告:李小华，男，生于1988年11月8日，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。委托代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告:廖端秀，女，生于1989年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李小华诉被告廖端秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告负担。审判员  蒋汶明二〇二〇年四月一日书记员  汤 曾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振东，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人马永霞因与被申请人王振东房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7922号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马永霞申请再审称，原判决忽略了重要事实，马永霞的诉讼请求不仅包括是否维持租赁关系，还主张王振东对涉案租赁标的物恢复原状，双方的《房屋租赁合同》对此有相关约定，原判决遗漏当事人的诉讼请求。综上，马永霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一审判决基于在案证据，认定马永霞知晓并同意王振东对涉案房屋的装修改造以及用途的改变，并认为马永霞恢复原状的诉讼请求无事实依据，从而驳回其诉讼请求，原判决予以维持。马永霞提出遗漏诉讼请求的主张不能成立。综上，马永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永霞的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月三日法官助理孙超书记员闫玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初51号原告：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。原告重庆紫朝汽车配件有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫朝汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆紫朝汽车配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  师玉婷二〇二〇年四月十四日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2491号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。 负责人：周士川，支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行员工。 被告：林宏川，男，1969年6月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：管雪芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：林红詹，男，1984年10月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：金珠，女，1981年12月23日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告林宏川、管雪芬、林红詹、金珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林宏川、管雪芬共同偿还原告借款本金298899.97元、期内利息1437.03元、逾期利息（截至2020年2月1日为20516.49元，以本金298899.97元为基数按月利率11.7‰从2020年2月2日起计算至判决履行完毕之日止）、复利（截止2020年2月1日为98.64元，从2020年2月2日起以期内利息1437.03元为基数按月利率11.7‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判决被告林红詹、金珠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1993年6月10日，被告林宏川与被告管雪芬登记结婚。2018年8月10日，被告林宏川、林红詹、金珠与原告签订编号为乐联银（2018）保借字第262018081014199号的《保证借款合同》。被告林宏川作为借款人，被告林红詹、金珠作为保证人。合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年8月10日，被告管雪芬向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款系被告林宏川与被告管雪芬的共同债务。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年8月10日向被告林宏川发放贷款30万元，借款到期日为2019年8月9日。借款到期后，被告林宏川、管雪芬未按约支付借款本息，被告林红詹、金珠亦未承担保证责任，截至2020年2月1日止，被告尚欠借款本金298899.97元、期内利息1437.03元、逾期罚息20516.49元、复利98.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宏川、管雪芬共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金298899.97元、期内利息1437.03元、逾期罚息（截至2020年2月1日为20516.49元，以本金298899.97元为基数，从2020年2月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为98.64元，以1437.03元为基数，从2020年2月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告林红詹、金珠对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林宏川、管雪芬追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6114元，减半收取3057元，被告林宏川、管雪芬、林红詹、金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林露雨
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初151号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：刘华焱，男，1985年1月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告刘华焱劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告刘华焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告刘华焱辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告刘华焱于2010年3月1日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司为被告刘华焱缴纳社会保险，2015年4月至2016年4月的社会保险未缴纳。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告刘华焱2019年7月、8月工资。2019年10月17日，被告刘华焱向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资9666.66元。2、补发24个月的失业金37920。3、要求原告正德公司支付经济补偿58000元。4、要求原告正德公司补缴2015年4月至2016年4月、2019年8月至12月份社会保险。2019年12月4日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第509号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告刘华焱支付经济补偿46990元，驳回被告刘华焱的其他仲裁请求。另查明，被告刘华焱前一年平均工资为4699元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告刘华焱于2019年10月17日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿58000元，应视为被告刘华焱于2019年10月17日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿58000元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司虽为被告刘华焱缴纳了社会保险但2015年4月至2016年4月未缴纳，被告刘华焱有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告刘华焱在原告正德公司处工作年限为9年7个月，原告正德公司应支付被告刘华焱经济补偿46900元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第510号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告刘华焱经济补偿46900元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2367号之二申请执行人：广州苏农资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72，住所地广州市天河区。法定代表人：杨林榆。被执行人：南京市溧水县水上运输公司，组织机构代码13577857-3，住所地南京市溧水区。法定代表人：张兴国。本院在执行广州苏农资产管理有限公司与南京市溧水县水上运输公司借款合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（1997）溧经初字第299号民事调解书已生效。申请人于2019年11月28日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，无财产可供执行。本院于2020年5月6日将被执行人南京市溧水县水上运输公司的法定代表人张兴国限制高消费。2020年4月21日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十八日书记员  田飞虎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初315号 原告：刘海，男，1972年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：胡金红，女，1973年7月3日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘海与被告胡金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告胡金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告货款23134元，利息4857元（23134元*0.007*30个月），合计27991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营永宁县海鑫商行，被告系新华百盛超市店主。自2014年至2017年原告向被告供应茶叶，约定每月终结算，然而被告失约，有时长达几个月不付款，造成原告无本钱提货，无奈原告中断了给被告供货。两年内原告多次向被告索要货款，被告一直推拖不付至今。原告只好诉诸法院，请求依法判决。 被告胡金红未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了欠条一份，证明被告欠付货款的事实。 本院审理查明：被告胡金红在经营超市期间，原告刘海向其超市供应茶叶，2018年5月31日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠到刘海茶叶货款贰万叁仟壹佰叁拾肆元整（23134）整（2016.8.12-2017.5.12）货款日期，欠款人：胡金红2018年5月31日此笔款待计划2018年10月30日前付清”。到期后经原告多次催要，被告不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法，有效。被告在不能及时支付货款时给原告出具了欠条，就应当按照欠条中承诺的时间支付货款。推拖不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付货款的民事责任，并承担违约责任。原告主张的利息因双方没有约定应按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证、举证和辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告胡金红于本判决书生效后立即支付原告刘海货款23134.00元，承担利息1606.00元（自2018年11月1日算至2020年4月1日23134元×4.9%÷12×17月），共计24740.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告胡金红负担209.00元；由原告负担41.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1163号申请执行人：孙汉成，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙惟壁,浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：桐乡旭诚食品有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇新村路18号。统一社会信用代码913304833369792080。法定代表人：王明龙。申请执行人孙汉成与被执行人桐乡旭诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款58141元及利息损失（以58141元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月17日起计算至清偿之日止），并负担本案执行费815元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券。因被执行人涉及的资产不足以清偿到期债务，申请执行人书面申请将被执行人的执行案件移送破产审查，本院依法决定移送破产审查。同时，申请执行人向本院申请撤销执行申请。综上，本案已无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐炯烈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执122号申请执行人：张雪真，男，1988年3月5日出生，汉族，住。被执行人：李朋，男，1985年8月16日出生，汉族，住。张雪真与李朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10482号民事判决书已发生法律效力。被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告张雪真借款本金19877元并支付利息（以19877元为基数、自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。因被执行人仵春雷未按上述生效法律文书履行义务，张雪真向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：未查到被执行人李朋名下有可供执行的财产。查明被执行人李朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月9日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余20057元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋负有继续向申请执行人张雪真履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢100号 申请执行人:黄玲，女1964年11月10日,汉族，住蒙城县。 被执行人：李民朋，男1978年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王德刚，男1970年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人黄玲与被执行人李民朋、王德刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘孟凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初349号 原告：济南蓝信电子设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：褚成张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：董林盈，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南蓝信电子设备有限公司与被告董林盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南蓝信电子设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南蓝信电子设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南蓝信电子设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，申请诉前财产保全费1120元，由原告济南蓝信电子设备有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初551号 原告：奚云玫，女，1993年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被告：刘放，女，1993年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王吉，男，1990年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告奚云玫诉被告刘放、王吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告奚云玫及其委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告刘放、王吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款197175元及计算至2019年11月30日止的利息7936元，并支付以借款197175元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止按日利率0.06%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。原告向本院提交了借条、转账记录、收款记录及微信聊天记录。 被告刘放未答辩也未向本院提供证据。 被告王吉书面答辩称不知道被告刘放向原告借款的事，直到收到法院传票才知道此事，其与被告刘放于2019年8月23日已离婚。被告王吉向本院提交其与被告刘放的微信聊天记录复印件及离婚证明复印件。 原告对被告王吉提供的微信聊天记录复印件质证认为与本案无关联性，不予认可，对离婚证明复印件不予认可。 经审查，本院认定本案事实如下：被告刘放与被告王吉原系夫妻关系，双方于2019年8月23日离婚。被告刘放自2019年3月7日起至同年11月4日陆续向原告奚云玫借款。2019年11月30日，被告刘放向原告出具借条一份，载明：本人刘放因急需资金周转，于2019年3月7日起陆续向奚云玫借款，合计借款279520元，经双方合议截至今日利息共计7936元，已归还欠款77350元，即还需归还欠款210111元，日利率0.06%。后原告经对账核实，被告刘放尚欠原告借款197175元。庭审时，原告陈述自己与被告王吉没有联系过，均是被告刘放向其借款。 本院认为，原告与被告刘放之间的民间借贷法律关系依法成立且有效，被告刘放理应按约还本付息。原告要求被告刘放归还所借款项及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的共同债务，本院认为被告刘放在2019年3月7日至同年11月4日近八个月时间向原告借款二十余万元，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告仅提供了原告与被告刘放的微信聊天记录，该微信聊天记录仅仅是被告刘放单方面陈述，不能充分证明所涉借款用于两被告的共同生活，故其要求被告王吉承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘放于本判决生效之日起七日内归还原告借款197175元及计算至2019年11月30日止的利息7936元，并支付以借款197175元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止按日利率0.06%计算的利息； 二、驳回原告奚云玫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由被告刘放负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 何宇锋
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执304号朱永：朱永犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初52号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初101号 原告：向阳天主教堂，住西丰县。 负责人：赵廷章，系该教堂神父。 委托诉讼代理人:张晓宇，系上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告：陈跃林，男，1971年2月19日生，住西丰县。 原告向阳天主教堂与被告陈跃林返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向阳天主教堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有使用的原告所有权的房屋；2、依法判令被告支付占有使用原告所有权房屋的费用暂计2000元（自2005年2月2日起至返还房屋为止，每月房屋使用费为200元）；3、依法判令被告向原告支付房费逾期利息暂计100元（自2005年2月2日至实际付款之日止，分期按照同期人民银行贷款利率6%计算）；4、诉讼费由被告承担。（以上费用暂时总计2100元）。事实和理由：2005年2月2日，西丰县房产局与原告达成退还天主教堂房屋书面协议，房产局将占用向阳天主教堂16间房屋退还给原告，并为原告办理了房屋所有权证，原告取得被告占用原告房屋的所有权。现原告欲对天主教堂院内房屋进行整体规划改造，于2019年7月26日通知被告，收回其占有使用的所属原告房屋，限期接到通知后三个月内搬出原告所有权房屋。经原告多次催促，至今被告拒不搬出。无奈，原告诉至法院。请求人民法院依法判如诉请，维护原告合法财产权益。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确指出：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋于1959年，被西丰县房产管理局无偿收归国有，2005年2月2日，西丰县房产管理局为落实相关政策，与原告签署了协议书，协议约定：原告同意将涉案房屋带户退回，由县房产局同天主教会公开办理移交手续并明确产权、办理房照、公开告之现有住户等；虽然涉案房屋已按该协议产权登记在原告名下，但该涉案房屋原告并未实际占有、使用、收益，而是继续由享受承租公有住房政策的原住户继续占有、使用，表明原告虽然取得了物权公示登记的涉案房屋所有权，但原告不真正具有实际处分该涉案房屋的权利；从而表明西丰县房产管理局就涉案房屋所有权按照政策移转给原告时，承租该涉案房屋享有公有承租房政策的原住户的问题没有落实。况且，关于解决二粮库区域地块征收涉及宗教场所有关问题的县长办公会议纪要中明确了对该涉案房屋住户由西丰县政府纳入2018年棚户区改造计划，予以安置，也表明对该涉案房屋所涉历史遗留的问题继续由政府负责解决。因此，原告诉请被告返还涉案房屋的诉讼，属历史遗留落实政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向阳天主教堂的起诉。 案件受理费2075元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 雨
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执21号 朱平、金光道环境建设集团有限公司： 申请执行人朱平与被执行人金光道环境建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27310.00元元，其中，执行款27000.00元，执行费305.00元，案件受理费5.00元。本院已将该款转付给申请执行人朱平。至此，申请执行人朱平向本院申请执行的(2018)川3225民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初538号原告：姜云龙，男，汉族，1995年1月5日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：李小松，男，汉族，1985年12月12日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告姜云龙诉被告李小松商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜云龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜云龙撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姜云龙负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年四月十五日书记员  高 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2469号原告：冉立杰，女,汉族，1978年7月19日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘平，女，汉族，1962年8月17日出生，住所，江苏省邳州市。原告冉立杰起诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告冉立杰到庭参加了诉讼，被告刘平经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月12日13时50分许，被告刘平未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌，无保险的正三轮摩托车，沿铁西区解放西路由东向西行驶，当行至盛扬电动车修理门前越中心双黄实线实施左转弯时，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号春风牌普通二轮摩托车沿解放西路由西向东借道行驶至此，由于被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌，无保险的摩托车，忽视安全瞭望，违反禁止标线实施左转弯，致使两车相碰撞，造成原告桡骨下端骨折在鞍山附属第一医院住院15天，原告电动车也同时受损，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告负全责，原告无责任，认定书为第210303120190000089号，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费22461.68元、伙食补助费15天X100=1500元，护理费107X15天=1605元，误工费110X50天=5500元、交通费300元，车辆维修费2000元及二次手术治疗费及误工费12000元，共计45366.68元。被告刘平经本院依法传唤未到庭答辩。经审理查明，2019年5月12日13时50分许，被告刘平未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌，无保险的正三轮摩托车，沿铁西区解放西路由东向西行驶，当行至盛扬电动车修理门前越中心双黄实线实施左转弯时，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号春风牌普通二轮摩托车沿解放西路由西向东借道行驶至此，由于被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌，无保险的摩托车，忽视安全瞭望，违反禁止标线实施左转弯，致使两车相碰撞，造成刘平、冉立杰受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定负此次事故的全部责任，冉立杰无责任。刘平未取得机动车驾驶证，驾驶的三轮摩托车系无牌照车辆。事故发生后原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医疗治疗，诊断为左桡骨下端骨折，住院15天，共花费救护费、住院医药费、门诊费22461.68元。以上事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、病志、医药费收据、诊断书、原告的部分陈述，以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。车辆维修费票据中费用过高且真实性存疑，本院不予采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌，无保险的摩托车且被告负全责，应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费22461.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，共计22461.68元，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院15天，故关于原告主张的住院伙食补助费1500元本院予以支持。关于原告主张护理费1605元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告住院15天，应为：52707元/年÷365天×15天=2166元。故对原告的此项费用的合理部分1605元，本院予以支持。关于原告要求误工费5500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，应提供受害人工作单位证明及伤前六个月的工资明细”。原告受伤前系鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司乘务员，于2019年5月12日受伤入院，原告2018年11月工资1408元，2018年12月工资1670元，2019年1月工资942元，2019年2月工资1629元，2019年3月工资1728元，2019年4月工资1452元，根据疾病诊断书，原告的误工天数从2019年5月12日至2019年6月30日，共计50天。这期间误工费属实发生，故被告应支付原告误工费应为（1408元+1670元+942元+1629元+1728元+1452元）/6/30天×50天=2452.5元，本院对原告主张的合理部分2452.5元予以支持。关于原告主张交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到其就医的相关费用，其主张的费用在合理范围内，故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张车辆维修费2000元一节，原告提供的收据真实性存疑，且原告受损车辆系2011年登记车辆，距事故发生时已使用了近8年时间，票据中修理费用过高，但考虑到事故发生，车辆确已受损的实际情况，本院认为被告赔偿原告车辆修理费800元在合理范围内。故本院对原告主张的合理部分800元予以支持。关于原告主张二次手术治疗费及误工费12000元一节，因原告二次手术费并未实际发生，故本院对于此项诉请不予支持。综上，原告产生医药费22461.68元，住院伙食补助费1500元，护理费1605元，误工费2452.5元，交通费300元，车辆维修费800元，共计：29119.18元。被告刘平应给付原告29119.18元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条，判决如下:一、被告刘平于判决生效之日起十日内赔偿原告冉立杰29119.18元；二、驳回原告冉立杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（原告已预缴），由原告自行承担334元，由被告刘平承担600元,此款项随上述款项一并给付原告冉立杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3469号 王淑萍、东莞市翔丰电子科技实业有限公司： 申请执行人王淑萍依据（2019）粤19民终13405号民事判决书申请执行被执行人东莞市翔丰电子科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人东莞市翔丰电子科技实业有限公司已在本案立案前履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3357号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：高丙跃，男，汉族，1965年9月1日出生，住河南省荥阳市。 被告：陈玉琴，女，汉族，1965年7月2日出生，住河南省荥阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高丙跃、陈玉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告高丙跃、陈玉琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丙跃、陈玉琴偿还腾铭公司代偿款48720.70元及违约金9744.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计58464.84元；2.高丙跃、陈玉琴承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年9月，高丙跃因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,陈玉琴作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，高丙跃并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为高丙跃代偿款项为48720.70元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高丙跃、陈玉琴沟通协商，要求偿还代偿款，高丙跃、陈玉琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高丙跃、陈玉琴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告高丙跃、陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高丙跃、陈玉琴与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高丙跃向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50262元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，陈玉琴作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月26日，腾铭公司与高丙跃签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高丙跃前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高丙跃未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高丙跃应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金，陈玉琴作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向高丙跃发放了信用卡，但高丙跃使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高丙跃向工行东大支行共计代偿了48720.70元，承担了合同项下的保证责任。高丙跃、陈玉琴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高丙跃、陈玉琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高丙跃未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高丙跃、陈玉琴追偿。故对于腾铭公司主张高丙跃、陈玉琴支付代偿款48720.70元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高丙跃未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高丙跃、陈玉琴还应支付违约金48720.70×20%=9744.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高丙跃、陈玉琴于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48720.70元和违约金9744.14元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由高丙跃、陈玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初844号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王太平，男，1979年07月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王太平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款245200.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6247328851652C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款245200元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6247328851652C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年07月27日，被告逾期不再还款；2019年11月26日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王太平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告在债权转让之后仍有部分还款，至今仍欠245200.00元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太平于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款245200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告王太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢401号申请执行人：王燕霞，女性，1966年02月13出生，汉族。被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：王俊杰。本院在执行王燕霞与河南同欣恒益房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南同欣恒益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10978300.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  裴钰博
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执87号申请执行人：魏秀坤,1946年12月8日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：吴艳秋,1970年5月31日生，居民身份证号码21031919700531164Ｘ住鞍山市铁东区。本院在执行魏秀坤与吴艳秋借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十八日()书记员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2381号之二申请执行人：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。法定代表人郜玉彬，执行董事兼经理。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地开元区太行路48号。法定代表人李怀增，董事。河南第一建筑混凝土有限公司诉林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23279号民事判决书已发生法律效力，判令：被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省第一建筑混凝土有限公司支付拖欠货款1527248.19元及违约金（自2016年2月1日起按照每日万分之五计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18545.23元，由被告负担。林州建总建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南第一建筑混凝土有限公司于2019年9月5日本院恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人河南省第一建筑混凝土有限公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司达成执行和解协议，林州建总建筑工程有限公司共应还河南省第一建筑混凝土有限公司1545793.42元，现已偿还1527247.19元剩余部分于2020年9月底前结清。因履行期限较长，现终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执恢2381号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月三十日书记员 杨振宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执171号之一 申请执行人林静，女，1981年4月20日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州邓肯服饰有限公司，住所地杭州市上城区鲲鹏路209号，组织机构代码:32818515X。 法定代表人张红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3702号民事判决书，于2020年1月21日立案执行。执行中查明，被执行人杭州邓肯服饰有限公司已经在本案立案执行前将承租的位于杭州市鲲鹏路××号商铺腾空返还给申请执行人林静，所欠房屋占有使用费现已付清，申请执行人林静向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3702号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱晓云
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终117号上诉人（原审被告）：朱某1，住甘肃省清水县，现住清水县。法定代理人：南某（系朱某1母亲），现住清水县。被上诉人（原审原告）:黄某1，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1儿子），住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省清水县。原审被告：朱某2，住甘肃省清水县，现住清水县。上诉人朱某1因与被上诉人黄某1、赵某，原审被告朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，交通事故的肇事人是朱某1，一审已查明涉案车辆是李志文借给朱某1的，而朱某1为不具备驾驶资格的未成年人，李志文与本案双方争议具有同一诉讼标的，应当追加其为本案共同诉讼人。一审遗漏必要共同诉讼人，程序违法。重审中应查明本案是否涉及出售达到报废标准的机动车的情形，如涉及，应进一步查明本案的赔偿义务主体；如不涉及，则应确定本案中摩托车交强险的投保义务人以及出借人的责任。最后，本案肇事人为限制民事行为能力人，在重审中应依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，列明朱某1父母的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1211号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人朱某1预交的二审案件受理费2470元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  王红岩审 判 员  田东生二〇二〇年四月二日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11540号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市泓盛江南发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘十巷15号，统一社会信用代码：91440300MA5F9MXU4H。法定代表人：**发。原告周权诉被告深圳市泓盛江南发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初841号原告:张杰，女，汉族，1989年9月20日出生，住枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:耿伟，湖北君谐律师事务所律师。被告：逯桂林，女，1974年9月23日出生，住湖北省枣阳市。原告张杰与被告逯桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张杰于2020年4月24日向本院提出对被告逯桂林的撤诉申请。本院经审查认为，原告张杰的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张杰撤诉。案件受理费减半收取770元，由原告张杰自愿负担。审判员  宁爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  徐欢瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执124号申请执行人：陆桂英，女，1936年9月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨明，男，1958年8月27日生，汉族，住扬州市广陵区。关于陆桂英与杨明给付赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人陆桂英于2020年3月12日死亡。本院认为，追索赡养费案件的权利人陆桂英死亡的，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年四月十七日书记员 付丹娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初634号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：博杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：耿家赞，男，彝族，1978年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告耿家赞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告耿家赞送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告耿家赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金8814.49元、截止2019年9月26日的利息1200.03元、费用2819.44元（即滞纳金等），合计12833.96元，并以本息10014.52元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月22日，被告向原告提出办理信用卡申请，并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告耿家赞发放了卡号为40×××06的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年2月开始刷卡交易，2018年11月27日开始逾期，经原告多次催收未还。原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、信用卡欠款催收通知书、被告身份信息。被告耿家赞未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告耿家赞之间的信用卡合同；二、被告耿家赞偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金8814.49元、截止2019年9月26日的利息1200.03元、费用2819.44元（即滞纳金等），合计12833.96元，并以本息10014.52元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年9月27日起至欠款还清之日的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取60.42元，由被告耿家赞负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周一清二〇二〇年四月二十七日书记员  陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1231号之一 申请执行人：张春蕾。 被执行人：范丰明，男性，1990年10月05日生，住所地：山东省日照市东港区。 本院在执行加工合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人范丰明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范丰明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币458.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更101号 罪犯张某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）卫刑初字第18号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月26日以（2011）宁刑复字第11号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第41号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更106号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2016年9月1日起至2036年8月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩及格；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建发予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且无消费清单，建议裁定减刑时综合考量、从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年9月1日起至2036年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1126号原告：杨玉新，女，汉族，1973年4月18日出生，住址鞍山市铁西区。委托代理人：杨玉辉，女，汉族，1963年11月17日出生，住址鞍山市铁东区.被告：鞍山市纺织工业供销总公司，住所地鞍山市铁西区群建街4号。原告杨玉新诉被告鞍山市纺织工业供销总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。经审查认为：原告起诉的诉讼请求曾于2018年就同一诉讼请求向本院提起诉讼，本院同年十月二十九日出具了（2018）辽0303民初3031号民事裁定书，裁定驳回原告杨玉新起诉。原告不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院下发了（2018）民终184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院原审裁定已经生效。因此，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释相关规定，应予驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉新起诉。案件受理费10元，原告已预交，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  畅诚蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1097号 原告：王兴礼，男，1939年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：汲常兰，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号801。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：潘坤，该公司职工。 原告王兴礼与被告汲常兰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希名，被告汲常兰，太平保险临沂公司的委托诉讼代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴礼向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20880元。事实和理由：2020年1月4日10时00分，被告汲常兰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，从天桥小区由南向北驶入淮海路时，与沿淮海路南侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。 汲常兰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费4062.49元，要求一并处理；程序性费用应由保险公司赔偿。 太平保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；医疗费扣除非医保；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。交警部门出具事故认定书，认定汲常兰负事故的同等责任，王兴礼负事故的同等责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费15214.49元，汲常兰为原告王兴礼垫付医疗费4062.49元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：原告主张的护理费、营养费。被告太平保险临沂公司认为护理期、营养期过长，原告提供了法医鉴定书认定了护理期、营养期，被告太平保险临沂公司既未申请重新鉴定，亦未提供证据证实，该鉴定意见书可以作为原告计算损失的依据。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费15214.49元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6501元（108.35元×60天）、交通费150元、法医鉴定费510元、病案查询费66元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告王兴礼的伤后的损失，应当由太平保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告汲常兰按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告王兴礼的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17464.49元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿13732元； 二、原告王兴礼的护理费、交通费共计6651元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告王兴礼的法医鉴定费、病案查询费共计576元，由被告汲常兰赔偿288元（含已垫付4062.49元）； 四、驳回原告王兴礼的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取81元，由被告汲常兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  葛寒丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初384号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：刘妞，女，汉族1974年8月14日出生，住洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。刘妞因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第89号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告刘妞劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告刘妞及委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告与被告在2019年2月到2019年6月不存在事实劳动关系；2、请求依法判决原告无需向被告支付2019年4月份、5月份、6月份工资共计5066元；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告刘妞答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付工资5066元。被告工资每月全勤是2700元，应发工资2600元，3月只发了1600元，剩余一千多元没发。2019年4月工资1600元，5月工资2600元，6月工资866元，合计5066元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、刘妞于2018年11月进入铭盾物业公司工作，担任客服工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方委托管理的物业管理区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告刘妞主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第89号仲裁裁决书认定：一、申请人被告刘妞与被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在2019年2月到2019年6月存在事实劳动关系；二、被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人刘妞支付2019年4月份、5月份、6月份工资共计人民币伍仟零陆拾陆圆整（￥5066元）。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。原、被告在2019年2月到2019年6月期间存在事实劳动关系。根据仲裁查明的事实，原告共计拖欠被告工资5066元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对物业管理区域内的一切活动对外均以原告名义进行，原告理应向劳动者支付工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认被告刘妞与原告洛阳铭盾物业管理有限公司在2019年2月到2019年6月存在事实劳动关系；二、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘妞2019年4月、5月、6月工资合计5066元；三、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执145号申请执行人：文雯，女，1986年7月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马林。男，1986年9月15日生，汉族，住微山县。本院在执行文雯与马林机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初263号民事判决书已经发生效力。目前，被执行人已经按照上述法律文书向申请执行人履行完毕相应义务。现申请执行人要求撤回对（2020）鲁0891执145号案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执145号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年四月十三日书记员  张 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执719号申请执行人:夏前引，男，1990年2月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张德利，男，1975年7月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏前引与被执行人张德利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8327号民事调解书，本院于2020年3月10日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张德利偿还夏前引6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月10日、4月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年5月6日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初166号原告：关金霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：王国志，男，汉族，职业，住大庆市让胡路区，原告关金霞与王国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告关金霞以“私下解决”为理由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关金霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关金霞撤诉。案件受理731元（已减半收取），由原告关金霞负担。审判员  崔会会二〇二〇年四月十日书记员  孟思辰
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执46号 申请执行人：单玉,男,1986年8月11日出生,汉族，住伊春市乌马河区。 被执行人：吕国浩，男,1983年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人单玉与被执行人吕国浩借款合同纠纷一案中，被执行人吕国浩是伊春市乌翠公安分局职工，现已将被执行人吕国浩工资冻结，申请人单玉与被执行人吕国浩达成和解被执行人已履行28500.00元，剩余欠款分期履行义务，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢尚明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初525号原告金海山，男，1977年10月18日生，满族，新产业工人，现住辽宁省绥中县。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵志刚，系该公司经理。被告赵志刚，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，身份证住址葫芦岛市连山区。原告金海山诉被告葫芦岛金刚装饰有限公司、赵志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海山到庭参加诉讼；被告葫芦岛金刚装饰有限公司、被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海山诉称，原告于2017年5月至2019年6月期间一直给被告做力工拆除工作，当时已结清一部分工资，现剩余7800.00元(附被告给原告出具欠条一张)一直未结清，当时说近期偿还，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款7800.00元，并承担诉讼费用。被告葫芦岛金刚装饰有限公司未答辩。被告赵志刚未答辩。经审理查明，原告金海山于2017年5月至2019年6月期间一直给被告做力工拆除工作，经结算后被告尚欠原告人工费7800.00元，被告赵志刚于2020年1月7日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未给付。另查明，被告葫芦岛金刚装饰有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告赵志刚是该公司的法定代表人。上述事实，有原告陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告赵志刚虽然是被告葫芦岛金刚装饰有限公司的企业法人，但原告起诉的欠款，被告赵志刚给出具了欠条，应认定是被告赵志刚的个人欠款，故应由被告赵志刚承担，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告金海山人工费7800.00元人民币；二、驳回原告金海山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，邮寄费40.00元，由被告赵志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执852号申请执行人长沙新欧富装饰材料有限公司。被执行人长沙寰睿实验室设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10721号民事判决书于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙寰睿实验室设备有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初78号 原告：马春霞，女，1988年5月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：尹庆保，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王以浩，男，1984年6月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告马春霞与被告王以浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托诉讼代理人尹庆保到庭参加诉讼，被告王以浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春霞向本院提出诉讼请求：1.被告王以浩偿还原告马春霞借款65000.00元，并支付逾期利息4550.00元；2.案件受理费由被告王以浩负担。事实和理由：2018年3月，被告王以浩以急需资金周转为由，向原告马春霞借款130000.00元并承诺一周后全部还清。原告马春霞于同年3月3日、3月9日通过银行向被告王以浩转账共计130000.00元。同年5月26日，被告王以浩偿还原告马春霞10000.00元。2018年9月，经原告马春霞多次催收，被告王以浩承诺于2018年11月将借款全部还清，并补写一张《借条》。2018年11月12日，被告王以浩通过银行转账偿还原告马春霞20000.00元，同时偿还30000.00元现金。2020年1月25日，被告王以浩以银行转账方式偿还原告马春霞5000.00元。被告王以浩至今尚欠原告马春霞65000.00元。 被告王以浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告王以浩以急需资金周转为由，向原告马春霞借款130000.00元。原告马春霞于同年3月3日通过银行向被告王以浩转账30000.00元、3月9日转账100000.00元。同年5月26日，被告王以浩通过微信转账偿还原告马春霞10000.00元。同年9月，被告王以浩出具一张《借条》（落款时间为2018年3月5日），承诺于2018年11月将120000.00元借款全部还清。同年11月12日，被告王以浩通过微信转账偿还原告马春霞20000.00元，同时偿还30000.00元现金。2020年1月25日，被告王以浩通过微信转账偿还原告马春霞5000.00元。另查明，原告马春霞与被告王以浩既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。上述事实，有原告马春霞的委托诉讼代理人尹庆保当庭陈述及其提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《借条》、微信转账记录截图予以证明。 本院认为，原告马春霞与被告王以浩的借贷关系合法有效，应予以保护。被告王以浩未按约定归还借款，构成违约，应足额履行归还原告马春霞全部到期债务的合同约定义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告马春霞主张被告王以浩归还尚欠的借款本金65000.00元，并按年利率6%支付资金占用期间14个月的利息4550.00元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王以浩于本判决生效后十日内归还原告马春霞借款本金65000.00元以及逾期利息4550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539.00元，减半收取计769.50元，由被告王以浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执686号申请执行人**兵，男，1987年4月20日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，现住隆阳区。被执行人张自刚，男，1973年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于**兵与张自刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4801号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人**兵于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张自刚履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张自刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人**兵劳务费16600元；2、缴纳案件受理费108元，执行费149元。但至今未履行。经查询，被执行人张自刚名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少，无不动产、期房、车辆登记信息。因被执行人张自刚无法查找其下落，经申请执行人**兵申请本院依法将被执行人张自刚限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十日书记员 杨永芹