wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4918号 原告：廊坊市双鸿粉末涂料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺村北。 法定代表人：张小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：白生龙。 被告：北京博睿永泰装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼8层820室。 法定代表人：康文涛，经理。 被告：康文涛。 原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司与被告北京博睿永泰装饰有限公司、康文涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人白生龙到庭参加诉讼，被告北京博睿永泰装饰有限公司、康文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50,232元及利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用及与诉讼相关的律师代理费、差旅费等。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买涂料，明确了货物的单价，同时约定货款结算期限：货到次月5日到10日付清上月货款。合同签订后，原告已按约定交付货物，经对账，截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款总金额为50,232元，本着友好协商的原则，原、被告于2018年6月16日签订付款协议，但被告一直未按合同约定履行付款义务。 被告北京博睿永泰装饰有限公司未答辩。 被告康文涛未答辩。 本院经审理查明，原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司与被告北京博睿永泰装饰有限公司系合作伙伴关系。2017年2月26日，原、被告签订《供货合同》，原告向被告供应粉末涂料，常规涂料24元/KG（含税）。结算方式及期限：以电汇的方式，每月5号至10号付清上月货款。双方约定如不能按期付款，未结款项按每天千分之五收取违约滞纳金。原告于2017年3月17日为被告送粉末涂料白灰光401公斤；2017年5月11日、7月2日为被告送粉末涂料白低光763公斤；2017年5月22日、6月3日为被告送粉末涂料棕砂纹870公斤；2017年6月10日为被告送粉末涂料灰平光59公斤，货款合计50,232元。2018年6月16日，原、被告签订《付款协议书》，被告北京博睿永泰装饰有限公司认可尚欠原告货款50,232元，承诺2018年6月30日前支付15,000元，剩余款项于2018年11月30日前全部付清。如被告逾期，每月按逾期货款的千分之五支付滞纳金。协议加盖了原、被告公司公章，被告康文涛在该协议上签字。 庭审中，原告要求被告按月千分之五支付自2018年12月1日起计算至付清之日止的滞纳金。 本院认为，原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司与被告北京博睿永泰装饰有限公司签订的《供货合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，二被告与原告对账并签订《付款协议书》，但未按承诺期限支付货款，构成违约，原告要求被告北京博睿永泰装饰有限公司支付货款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告康文涛系北京博睿永泰装饰有限公司的法定代表人，其在《付款协议书》上签名未做特别说明，应视为职务行为，原告要求其承担连带给付责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告北京博睿永泰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司货款50,232元，并自2018年12月1日起至付清之日止按月千分之五支付滞纳金； 二、驳回原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，由被告北京博睿永泰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 力
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：范起敏，女，汉族，1978年2月13日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6564号民事判决书，向被执行人范起敏发出执行通知书，责令被执行人范起敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范起敏银行存款29048.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初57号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴振全，男，1963年4月10日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月11日被黎平县森林公安局取保候审。被告人姚显齐，男，1965年8月29日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月11日被黎平县森林公安局取保候审。被告人吴明华，男，1972年6月15日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月11日被黎平县森林公安局取保候审。被告人李仕辉，曾用名李飞鹏，男，1979年11月18日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月11日被黎平县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕00000029号起诉书指控被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉犯滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月期间（农历11月份）,被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉四人共同出资人民币59800元,购买吴某5位于黎平县“两步桥”的山林一片（854号图斑）。2018年3月期间,在无林木采伐许可证的情况下,吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉自带油锯将所购买的山林采伐林木,林木被采伐后由被告人吴振全联系雇请工人加工成两栋木房房架及材料出售给胜利村的吴某6、乍团村的吴某3二人建房。经鉴定,采伐树种为杉木、采伐面积为7.61亩、采伐方式为皆伐、采伐杉木活立木蓄积为45.7957立方米、折合杉原木材积32.057立方米、造成经济损失19834元（其中木材价值损失16029元）。另查明：2019年9月16日被告人吴振全接到公安民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人姚显齐、吴明华、李仕辉分别于2019年10月22日、11月19日、11月19日接到公安民警电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有调查报告、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案照片、到案情况说明、接受证据清单及证明、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县司法局调查评估意见书及调查评估表；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认现场照片；被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四名被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人在实施共同犯罪中，所起的作用及地位相当，共同购买山林，平均分利，不宜区分主从犯。被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉接到公安民警电话通知到案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；四名被告人主动缴纳木材损失款，在庭审前主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托县司法局对被告人吴振全、姚显齐、吴明华、李仕辉进行社会调查评估，同意对四名被告人适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴振全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人姚显齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人吴明华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人李仕辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、木材价值损失款16029元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年四月十五日书记员  吴尧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初127号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告：张坤，男，1990年6月5日生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连东港支行的委托诉讼代理人姜功洵、被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部借款本金410444.76元，并自2020年3月4日按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日2、被告支付律师代理费7564元；以上两项暂计418008.76元；3、确认对原告被告抵押的大连市高新园区X号房屋享有抵押权，并对房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款428000元用于购买大连市高新园区顺龙园20号1单元29层1号房屋，贷款期限360个月，自2017年6月14日起至2047年6月14日止，被告选择按月等额本息还款法，约定贷款利率为浮动利率方式，借款日年利率为4.6549%，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。合同签订后，原告按被告申请向大连聚达房地产开发有限公司支付本合同项下借款。自2019年2月3日，被告未依约还款，经原告多次催告，仍未还款，为保护原告的资金安全，现原告依据借款合同约定，向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告辩称，不同意原告诉讼请求。以前银行没有人与我联系，向我催收贷款。对其他内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，借款人被告与贷款人原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年房字第××号），约定：贷款金额428000元，贷款期限360个月，自2017年6月14日期至2047年6月14日止，贷款用途为购买住房，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，还款周期为月。双方还约定了担保类型为所购房产抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押物为被告所有的位于大连市房屋。担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。但上述房屋并未办理抵押登记。同日，借款人被告与贷款人原告又签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款补充合同》，约定：贷款利率条款下首次定价日的贷款利率中在参考利率基础上的浮动比例栏位所填写内容由-10%变更为-5%。贷款利率条款下重新定价日的贷款利率中在参考利率基础上的浮动比例栏位所填写内容由-10%变更为-5%。本合同未列明变更内容，人干编号2017年房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行。而后，原告依约向被告发放了贷款428000元。2019年2月3日，被告开始逾期还款。2019年9月26日，原告向本院起诉。2020年3月13日，被告将2020年3月3日之前应偿还的逾期款项全部付清，2020年4月3日亦正常偿还该期款项。截止2020年4月15日，被告未有拖欠本金、利息、罚息和复利，剩余的本金余额为409831.54元。查，因本案诉讼，原告支付律师费7564元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款补充合同、借款借据、欠款明细、发票、委托代理合同、国内支付业务收款回单及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告张坤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约向被告发放了贷款，虽被告现已将逾期款项予以偿还，但被告曾14期款项逾期还款，按照双方约定被告未按期归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，现原告诉请全部剩余本金以及产生的利息、罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请抵押权一节，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条规定以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，案涉抵押物系房屋，但并未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，双方已约定被告逾期还款，应赔偿原告的律师费损失，本案中原告已实际支付了律师费，故原告该诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，之规定，判决如下：一、被告张坤偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金409831.54元；二、被告张坤自2020年4月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行利息、罚息和复利；三、被告张坤给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费损失7564元。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。案件受理费7790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  林 顗二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于晓丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1087号原告：贵州省湄潭县茅坝御膳米业有限公司，住所：贵州省遵义市湄潭县永兴镇分水村分水组。法定代表人：吴前艾，公司总经理。被告：黄生刚（曾用名周列刚），男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。贵州省湄潭县茅坝御膳米业有限公司与黄生刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县茅坝御膳米业有限公司法定代表人吴前艾到庭参加了诉讼，黄生刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省湄潭县茅坝御膳米业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26928元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月24日至5月27日在原告处购买大米，共差欠原告货款26928元，双方未明确约定付款期限。后经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法裁判。黄生刚未作答辩，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、御膳米业出库单等证据，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款。双方未约定付款期限，经原告催收后，被告未履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款26928元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄生刚在本判决生效后十日内支付贵州省湄潭县茅坝御膳米业有限公司货款26928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由黄生刚负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月十六日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民监1号原审原告：崔宏斌，男，1968年2月2日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。原审被告：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。法定代表人：吴祥龙，该公司总经理。诉讼代表人：湖南广云律师事务所，湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人。原审原告崔宏斌与原审被告湖南纳新印刷技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0321民初872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣审 判 员  杨 柳二〇二〇年四月二十日代理书记员  王 扬附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执276号申请执行人:杨冬雪，女，汉族，1986年10月22日生，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：荆春江，经理。申请执行人杨冬雪与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）吉0193民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院立案执行后，经查，申请执行人申请执行的法律文书没有给付内容。因此申请执行人要求本院强制执行的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨冬雪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年四月二十一日书记员  郑宇贺
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执349号申请执行人：张小玲，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市第二人民医院，住所地江西省景德镇市广场北路35号。本院在执行申请执行人张小玲与被执行人景德镇市第二人民医院财产损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人景德镇市第二人民医院向申请执行人张小玲支付土地使用权使用费647460元、利息3172.55元，案件受理费、评估费、测绘费70152元，本案执行费9608元。但被执行人景德镇市第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市第二人民医院价值730392.55元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月十七日书记员  江怡然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9240号 申请执行人：解云，男，1988年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵叶，男，1987年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解云与赵叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵叶于本判决生效后十日内给付原告解云借款92000元、违约金8000元及利息（以92000元为基数，自2018年12月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交1150元)，由被告负担元。 因赵叶未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为92000元、违约金8000元及利息（以92000元为基数，自2018年12月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵叶有效送达上述法律文书，被执行人赵叶邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵叶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9680、、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3112），冻结期限自2019年12月06日至2020年12月05日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为6336、9201），冻结期限自2019年12月06日至2020年12月05日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵叶住房为位于沭阳县××城镇××号农村自有住房，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人赵叶联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初994号原告:重庆足龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225576172745M），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢贰层。法定代表人:曾侵豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：程国清，男，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。被告:薛仟柱，男，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。原告重庆足龙房地产开发有限公司（以下简称“足龙公司”）与被告薛仟柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告足龙公司的委托代理人程国清到庭参加诉讼，被告薛仟柱未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告足龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的大足区XXX商品房买卖合同；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，被告意向原告购买大足区XXX住房一套，并于当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。原告将被告所购房屋信息按照重庆市大足区不动产登记中心的要求完成了网签备案，但被告并未按约履行付款义务，至今未向原告支付任何款项。原告数次找被告交涉未果，希望通过法律手段维护自己的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛仟柱未作答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月17日，原告足龙公司作为甲方（卖方），被告薛仟柱作为乙方（买方），双方签订了合同编号为CQ-210-XXX的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买大足区XXX商品房，总价款为240000元，付款方式为签订本合同之日起三日内支付全额房价款。该合同乙方逾期付款的违约责任中约定，逾期超过15日后，甲方有权解除合同。签订上述合同后，被告至今未向原告足龙公司支付购房款。原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》对购房款支付期限及逾期付款责任进行了明确约定，被告至今未支付购房款，致使合同目的不能实现，其行为已经构成违约，符合双方约定的原告有权解除合同之情形。故对原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告重庆足龙房地产开发有限公司与被告薛仟柱于2016年9月17日签订的坐落于重庆市大足区XXX房屋的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-210-XXX）自本判决生效之日解除。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告薛仟柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋云祥二〇二〇年四月二十九日书记员  谷 行
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执253号之二申请执行人：张翔，男，1988年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。张翔与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第882号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付张翔2019年7月至2019年8月工资5556.03元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日受理张翔的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年1月15日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位361元，尚余5195.03元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第882号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初1367号 原告：何利华，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李沛崴，男，2001年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托诉讼代理人：李开华，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 原告何利华与被告李沛崴教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告何利华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何利华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何利华撤诉。 案件受理费69元，由何利华负担(已交纳)。 审判员  徐贤飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖鹤影
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初732号原告：长春高新热力有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：刘兆明，总经理。委托诉讼代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：邢大伟。原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初731号案件审理。审判员  徐雅文二〇二〇年四月二十七日书记员  贺新媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保447号申请人：吴敏华，女，1968年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：俞晓萍，女，1974年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：谢强清，男，1971年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月18日受理了申请人吴敏华与被申请人俞晓萍、谢强清民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初946号。申请人吴敏华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞晓萍、谢强清的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人吴敏华已提供担保。本院经审查认为，申请人吴敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞晓萍、谢强清的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终68号上诉人（一审起诉人）：山西王家峪煤业有限公司。法定代表人：杨某，职务：经理。委托代理人：卫某，男，汉族，系山西王家峪煤业有限公司职工，特别授权代理。上诉人山西王家峪煤业有限公司因要求撤销武乡县人民政府作出的工伤复议决定书一案，不服山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西王家峪煤业有限公司上诉请求：依法撤销(2019）晋0423行初52号行政裁定书，裁定由山西省襄垣县人民法院受理本案；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:2020年1月8日，上诉人收到襄垣县人民法院(2019）晋0423行初52号行政裁定书，该裁定书就上诉人诉被上诉人关于安某某工伤认定的起诉裁定不予受理。该裁定认定上诉人“提出的撤销安某某认定工伤决定书及行政复议决定书诉求标的，已为（2019）晋0423行初5号、（2019）晋04民终114号生效判决所羁束”，进而裁定对上诉人的起诉应不予受理。上诉人认为，裁定不予受理违法，理由如下：1、（2019）晋0423行初5号、（2019）晋04民终114号行政判决，是对武乡县人力资源和社会保障局（2018）1号不予认定工商决定书的司法审查，两判决书仅要求武乡县人力资源和社会保障局重新作出行政行为，并不是要求必须认定为工伤，两判决只对（2018）1号决定书有拘束力，对此后作出的新的具体行政决定没有拘束力；2、武乡县人力资源和社会保障局（2019）31号工伤认定决定书和武乡县人民政府（2019）1号行政复议决定书均根据行政诉讼法的规定，赋予上诉人可以向人民法院起诉要求对其行政行为进行司法审查的权利，而（2019）晋0423行初52号行政裁定书裁定不予受理显然违反了行政诉讼法的规定，剥夺了上诉人的诉权，裁定违法。基于以上理由，上诉人依法提出上诉，请依法裁判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，武乡县人力资源和社会保障局于2019年8月15日作出【2019】31号工伤决定书，武乡县人民政府于2019年12月5日作出【2019】01号行政复议决定书，上诉人山西王家峪煤业有限公司对武乡县人民政府作出的【2019】01号行政复议决定书不服，于2019年12月9日起诉至山西省襄垣县人民法院，其起诉符合法律规定，上诉人山西王家峪煤业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423行初52号行政裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年四月二十六日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1169号申请执行人何嵘、陈金宝、何岚被执行人文善坤本院在执行申请执行人何嵘等与被执行人文善坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的金额13586.32元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1539号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市周门北路28号A座八层804房，统一社会信用代码91440103304631653Q。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司缴纳受理费一案，广州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤01民终16654号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费262.50元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0304执恢101号 申请执行人：贾占成，男性,1967年11月28日生，汉族，住乌达区。 被执行人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司。住所地乌达区。 贾占成与乌海市宝石达冶炼有限责任公司劳动争议案件，乌达区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出乌达劳人仲调字（2017）第2号仲裁调解书：由被执行人自调解书生效后十五日内一次性付清原告125000元，和解协议生效后，被申请执行人未按协议履行。申请人于2016年底向乌达法院申请强制执行，被申请人先后支付了45000元，乌达法院因被申请人无法联系，于2017年3月中止执行。申请人于2019年10月8日申请恢复执行，请求执行剩余80000元。 本院于2019年10月8日立案后，2019年11月5日向被申请人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 本院在执行贾占成与乌海市宝石达冶炼有限责任公司劳动争议一案中，执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了贾占成，贾占成不同意终结本次，但未能提供其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年四月十七日 书记员  施丽娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1003号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告张伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张伟向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2017年12月22日向银行支付代偿款36524.45元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款36524.45元、应付保费3493.47元及违约金，违约金以理赔款36524.45元为基数，自2017年12月22日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张伟在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年9月27日，被告张伟申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830820160927274144的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张伟，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月1日，被告张伟与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2016年10月1日至2019年10月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告张伟按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年9月1日，现被告尚欠原告保险费3493.47元未支付。2017年12月22日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张伟欠付的借款本息36524.45元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金36524.45元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款36524.45元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3493.47元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款36524.45元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款36524.45元、逾期保费3493.47元及违约金，违约金以理赔款36524.45元为基数，自2017年12月22日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十一日书记员  雷雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4239号 原告：张前进，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 本院在审理原告张前进诉被告杭州禾声科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张前进在本案宣判前，自愿申请撤回对被告杭州禾声科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张前进撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张前进负担,予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王知飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初695号原告：王秀芹，女，汉族，1952年11月6日生，住河南省通许县。被告：樊国军，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省杞县。原告王秀芹诉被告樊国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀芹撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月九日书记员  李慧洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初13118号 解除保全申请人：关宏波。 被申请人：沈阳鑫鼎盛园林绿化工程有限公司。 法定代表人：杨仕杰，系该公司总经理。 关宏波诉沈阳鑫鼎盛园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0105民初13118号民事裁定，冻结沈阳鑫鼎盛园林绿化工程有限公司银行存款100000元或查封相应价值财产，冻结曹桂芳名下中国工商银行存款100000元。关宏波于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人沈阳鑫鼎盛园林绿化工程有限公司已经履行了调解书确定的给付义务，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沈阳鑫鼎盛园林绿化工程有限公司银行存款100000元或相应价值财产的冻结、查封； 二、解除对曹桂芳名下中国工商银行存款100000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李重一
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之十九申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保4号 申请人：陈小杭，男，1953年9月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：陈红波，女，1980年5月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：陈红云，女，1982年6月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：高文,浙江腾智律师事务所律师。 被申请人：王传周，男，1951年8月12日出生汉族，住安徽省太和县。 申请人陈小杭、陈红波、陈红云于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传周名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人盛锋以保证金95000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小杭、陈红波、陈红云的申请复核法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王传周的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆怀群 二〇二〇年四月一日 书记员  吴翰佩 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初71号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州昶旭贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：黄某1。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年1月3日本院开庭时间：2020年4月7日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人符向宇，被告的法定代表人黄某1。原告的诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告专利权（专利号为201130224469.0）的销售、许诺销售侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含合理支出费用）；3.被告承担本案的诉讼费。被告答辩意见：确认购买事实，但不认为构成侵权，所销售的产品是在展会上别人给的样品，确认公证书上的网店是其进行的网店，但该阿里巴巴网站交由别人打理，具体情况不清楚。本案相关情况：原告的权利状况专利名称果汁机（可冲泡茶叶）申请日二〇一一年七月十四日授权公告日二〇一一年十二月十四日专利号ZL**************专利权人蔡文鸿专利许可使用合同证明：涉案专利于2016年3月28日以独占实施许可方式许可给原告，许可使用费为100万元，期限至2021年3月28日，原告拥有维权诉权。最近一次专利年费日期为2019年6月25日。外观设计专利权评价报告做出时间为2014年7月7日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实为指控被告销售、许诺销售被控侵权产品，原告提交了（2018）粤湛港城第5999、6004号《公证书》和运单号为467480818813的被诉侵权实物，被告承认销售了被诉侵权产品，也承认原告购买被诉侵权产品的阿里巴巴网店由其经营。本院确认：被告销售、许诺销售被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，与（2018）粤湛港城第5999号《公证书》记载运单号、收寄信息一致。2．涉案专利公告图片包括主视图、后视图、右视图、左视图、立体图五面视图，被诉侵权产品照片亦包括主视图、后视图、右视图、左视图、立体图五面视图（详见本判决书附件）3.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。被告对比意见：不相同也不近似。本院对比意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。原告赔偿请求原告提交维权公证费用8000元票据，律师费20000元发票，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、被告合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品来源于他人，但未能提供证据予以证明，故其合法来源抗辩不成立。六、证据情况本案相关事实有专利证书、专利登记薄副本、外观设计专利权评价报告、许可合同、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、收据、中国裁判文书网查询信息打印件、事实状态证明、广交会投诉受理回执、商标权证书、商标许可备通知书、商标撤三字【2019】第Y001661号决定书、中国饮品搜狐网文章、《咖啡年刊》搜狐网文章、原告参展现场照片、展会宣传书、被告阿里巴巴和天猫网店产品销售信息打印件等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权，其应承担停止侵权以及赔偿损失的民事责任。本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币4万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州昶旭贸易有限公司立即停止销售、许诺销售侵害原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司涉案外观设计专利权（专利号ZL**************）的行为；二、被告广州昶旭贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币4万元；三、驳回原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告广州昶旭贸易有限公司负担900元，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担900元（该受理费已由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司预交，本院不予退回，其同意被告广州昶旭贸易有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员陈少芬人民陪审员伍静雯二○二〇年四月九日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：专利授权公告图片主视图右视图后视图左视图立体图附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图左视图立体图
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1631号 申请执行人方炎，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA27X7MP0G，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢3508室。 法定代表人胡一蓉。 申请执行人方炎与被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初16513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方炎于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为39000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖66号 原告董俊杰诉被告阜南焦陂镇人民政府确认行政行为违法一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执271号申请执行人：赵红兵，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：董小芬，女，汉族，曲靖市沾益区人。赵红兵与董小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）云0328民初291号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告董小芬于2020年3月13日前一次性归还原告赵红兵借款400000元。案件受理费3650元，由被告董小芬负担”。被执行人董小芬未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵红兵于2020年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人董小芬送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人董小芬进行了财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人董小芬无存款、无车辆，与詹新文共同所有位于玉林小区13幢4单元201室，该房屋抵押在民生银行，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人赵红兵也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年3月23日以谈话的方式书面告知了申请执行人赵红兵，申请执行人赵红兵表示认可本院的查控结果。表示被执行人有债权由法院执行，待执行到位后再来冲抵债务，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人董小芬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十六日法官助理吴学华书记员  郝 敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢307号申请执行人：林艳芳,女性,住长春市九台区被执行人：王世宏，男性，住长春市九台区。本院在执行林艳芳与王世宏买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，标的：665200.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年四月十七日书记员  张 壮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14500号 原告：马云国，男，1973年10月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：邢宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：钱善和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海兵，男，1970年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省姜堰市。 原告马云国与被告鸿佳集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云国的委托诉讼代理人邢宇、被告鸿佳集团有限公司委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费1029952元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月10日，原告与被告签订了《班组承包协议》，被告将位于沈阳市浑南区首创光合城4.2期的2号、5号、12号、13号楼装饰装修劳务工程分包给原告所带领的班组施工，总面积暂定36000平方米，承包方式为包人工费、辅材和周转材料，工期暂定为2015年6月16日至2016年5月30日，合同价款为单价包干每平方米116元，付款方式为按工期节点付款。原告施工至2016年年末将工程交付，建设单位2017年投入使用。被告2018年12月对原告施工的工程量进行了确认，对劳务费进行了结算款并签字确认，劳务费总计为4079952元，被告共支付了3050000元（其中银行转帐288万元，生活费现金支付17万元），剩余款项原告多次催要，但被告一直未予支付，故诉至法院，以维护原告合法权益。 被告辩称：原告所述属实，现在公司资金紧张，所以未能及时付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据班组承包协议、分包工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年6月10日签订了《班组承包协议》，被告将位于首创光和城4.2标段的2号、5号、12号、13号楼装饰装修部分劳务工程分包给原告所带领的班组施工，总面积暂定36000平方米，工期暂定为2015年6月16日至2016年5月30日，合同价款为单价包干每平方米116元，付款方式为按工期节点付款，整体砖砌体完成后付到该总造价的60%，全部抹灰完成后付到已完成工程量的65%，地面工程完成后付到已完成工程量款的70%，工程竣工初验后支付到工程总价的90%，竣工验收后一年内支付到95%，余款按业主的维保合同共同执行。合同签订后，原告于2015年6月开始进行施工，2016年12月完成施工内容，并通过验收，将工程交付给被告使用。被告于2018年12月9日对原告施工的工程量进行了确认，对劳务费进行了结算，劳务费总计为4079952元。截止原告起诉之日，被告仅支付劳务费3050000元，剩余1029952元至今未付，原告多次主张未果，故来院起诉。 本院认为，原、被告签订的《班组承包协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。原告为被告承包的首创光和城4.2标段的2号、5号、12号、13号楼装饰装修工程提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现双方对劳务费已进行结算，劳务费总计为4079952元，被告仅支付了3050000元，剩余1029952元应予支付。现被告逾期付款，违约在先，故原告主张被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，因双方结算时间为2018年12月9日，当日对欠款金额进行了确认，故逾期付款利息应从2018年12月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告马云国劳务费1029952元； 二、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告马云国逾期付款利息损失（以1029952元为基数，从2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元、保全费5000元，均由被告鸿佳集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 周立颖 判本决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初700号原告：陈钦鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：邵建军，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告陈钦鸿与被告邵建军合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月23日陈钦鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈钦鸿撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担审判员  周淑波二〇二〇年四月二十三日书记员  刘悦驰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢226号申请执行人：夏修平，女，1979年12月16日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：北京参养堂生物科技有限公司（组织机构代码：33032XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼8层801。法定代表人：顾正平，经理。夏修平与北京参养堂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1738号调解书已发生法律效力。夏修平向本院申请执行，要求被执行人北京参养堂生物科技有限公司给付工资34042.95元及报销款33051.3元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京参养堂生物科技有限公司已将全部案款付清。申请执行人夏修平向本院提出撤回对被执行人北京参养堂生物科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人夏修平的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 王占军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初694号原告：李超琦，女，1995年8月7日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李文标（系原告祖父），男，1961年3月23日出生，住江西省赣州市宁都县，一般代理。被告：章贡区医妍俪美容中心，地址：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋北4号店面。统一社会信用代码：92360702MA387PF360。法定代表人：凌珍珍。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告李超琦诉被告章贡区医妍俪美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超琦及其委托诉讼代理人李文标，被告章贡区医妍俪美容中心的委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告在被告店里购买内衣款共10740元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月6日至2019年10月26日被告店里购买内衣10740元人民币，原告要求被告开出发票，被告开不出发票，2019年10月27日经协商被告同意退回原告购买内衣的所有货给原告，有聊天记录，2019年10月28日原告把所购买的内衣全部归还给被告，被告店员说要等两天退款才会到账要走流程，2019年10月30日被告告知原告不能退。其行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，要求依法处理。原告李超琦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；证据3、原告微信、支付宝转账凭证截图，证明被告已收原告货款；证据4、微信聊天记录截图，证明被告同意退货退款；证据5、录音，证明在赣州市章贡区工商行政管理局调解下，纠纷没有全部处理完成。被告章贡区医妍俪美容中心辩称，原、被告双方的纠纷已经于2019年10月31日在赣州市章贡区市场监督管理局水南分局主持下达成了调解协议，并已履行完毕，因此，双方之间的纠纷已经解决，原告的起诉显然是对同一事实的二次起诉，违反诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告章贡区医妍俪美容中心为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、消费者投诉登记表、调解内容、收条，证明原被告双方的争议于2019年10月31日在赣州市章贡区市场监督管理局水南分局主持调解下，双方已经达成调解协议并已履行完毕、双方现今不存在纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告李超琦在被告章贡区医妍俪美容中心处购买了10套内衣，共计6800元；2019年10月26日，原告又购买了一套三件套内衣，共支付15000元。后原、被告因开具发票问题产生分歧，原告要求退货并将全部货物交换给了被告。2019年10月31日，在赣州市章贡区市场监督管理局水南分局主持调解下，被告同意将原告未穿的部分货物退款并当场退款11120元。后原告以被告同意全部退款为由诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告构成买卖合同关系，该买卖系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效的合同关系。在双方协商一致的情况下，被告已同意部分货物退款，属双方自愿行为，本院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应对其已穿过的货物进行退款，但其未提供证据证明该买卖合同关系存在应予以解除的情形，且结合双方交易对象的行业规则，贴身衣物经使用后无法再次销售和使用，故原告应承担举证不能的法律的责任，其要求退货退款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李超琦的诉讼请求。案件受理费69元，由原告李超琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  连永青人民陪审员  黄振庸二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丽萍书记员刘昌晖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2178号原告：杜丽丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：朱彦林，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：侯保财，男，1971年11月5日出生，汉族。原告杜丽丽、朱彦林诉被告侯保财物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜丽丽、朱彦林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜丽丽、朱彦林向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽丽、朱彦林撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜丽丽、朱彦林负担。审判员  宋倩二〇二〇年四月二十八日书记员  洪宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2570号原告：任天文，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告任天文与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告任天文于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任天文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任天文撤回起诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告任天文负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2297号 原告：辽宁省某某担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李雁青，辽宁海韵律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 被告：杨某某，女， 被告：王某乙，男， 被告：董某某，男， 被告：黄某，女， 被告：陈某某，女， 委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富州律师事务所律师。 被告：张某，男， 委托诉讼代理人：陈某某，女 原告辽宁省某某保有限责任公司与被告王某某、杨某某、王某乙、张某某、董某某、黄某、陈某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法进行审理。 辽宁省某某担保有限责任公司诉称，要求依法判令第一、二、三、四被告代王某向原告支付银行代偿的贷款本金160万元及违约金；依法判令第一、二、三、四被告代王某给付原告律师费5000元；依法判令第四、五、六、七、八被告对上述两项诉讼请求承担无限连带责任；依法判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2018年5月8日，王亮与邮储银行昌图支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款200万元人民币，借款期限13个月。同日，原告与王某签订《委托担保合同》，约定原告为王某向邮储银行借款提供保证担保。原告为王亮提供保证担保并与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》。之后，原告与第四、五、六、七、八被告签订了《多保证人联合担保反担保合同》，约定由第四、五、六、七、八被告向原告提供无限连带保证反担保责任。上述合同签订后，邮储银行依约向王亮发放贷款200万元。2018年11月7日，王亮因交通事故死亡，该笔贷款出现利息逾期偿还，鉴于邮储银行宣布该笔贷款提前到期并向原告发出《代偿通知》，原告依约于2018年12月29日向银行代偿了借款本金160万元。第一、二、三、四被告系王亮法定继承人，原告在完全及时地履行了保证义务的同时，为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案原告系基于王某与邮储银行昌图支行签订的《小额贷款额度借款合同》，以及原告与王某签订的《委托担保合同》、原告与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，原告向邮储银行代偿了王亮的借款本金160万元，而要求六被告承担民事责任。但因邮储银行为王亮发放贷款的信贷员为金铁臣，而金铁臣涉嫌违法发放贷款案已在昌图县公安局立案侦查，则本案能否作为民事纠纷审理存在不确定性。鉴于已经启动的针对金某某的刑事案件，与本案作为请求权基础的争议事实存在重叠之处，故根据现有事实，本案不宜作为民事纠纷审理。如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人仍可依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回辽宁省某某担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戴春荣 审 判 员  徐俏梅 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李敬晶 书 记 员  朱小丽
咸阳市秦都区人民法院    民事判决书                    （2020）陕0402民初1274号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘程， 陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：刘少华，男，汉族，1976年5月20日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司诉被告刘少华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告刘少华经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金98282.02元，利息、滞纳费18751.90元；以上两项总计117033.92元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2341元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月03日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0703015923号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款102000元，借款年化利率为15.5%。借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年07月06日将贷款足额发放给被告。2018年10月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金98282.02元，利息、滞纳费18751.90元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。   被告刘少华未提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告刘少华与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款102000元整，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率15.5%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。   原、被告签约后，原告于2018年7月6日向被告刘少华发放贷款102000元。被告从2018年10月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2340元。   以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、律师费代理费发票及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告刘少华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告刘少华发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。至2018年10月1日刘少华实际结欠借款本金为98282.02元，其应当依约偿还。   原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为18751.90元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。   另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘少华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 98282.02元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金18751.90元（两项合计117033.92元），以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以98282.02元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；   二、被告刘少华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2340元；   被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告刘少华承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审判员  鲁建媛     二〇二〇年四月十三日     书记员曹莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1317号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，公司职员。 被告：张宏斌，男，1970年7月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告张宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘丹青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终39号上诉人（原审原告）：胡器龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡器洋，男，1991年8月4日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邹圆珍，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）李祥妹，女，1934年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆生，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人胡器龙、胡器洋、邹圆珍、李祥妹因与被上诉人朱庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16926号民事裁定，向本院提起上诉。胡器龙、胡器洋、邹圆珍、李祥妹上诉称，1.依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16926号民事裁定；2.本案由天津市河西区人民法院依法审理。事实和理由：被上诉人多年来一直居住在天津市河西区，并在居住地河西区拉起横幅刊登广告常年雇佣工人施工。被上诉人自2016年在津办理了流动人口居住登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，本案应由被上诉人经常居住地天津市河西区人民法院管辖。侵权事故发生后，上诉人与被上诉人多次沟通，其均以各种理由进行推脱，本案中各上诉人户籍均非天津市，由被上诉人经常居住地河西区人民法院审理本案对被上诉人并无不利，被上诉人提起管辖异议无非是增加上诉人诉累。本院经审查认为，本案侵权行为发生地为重庆市涪陵县，被上诉人住所地为湖北省通山县。天津市河西区既非侵权行为地，亦非被告住所地，而流动人口居住登记并不足以证明被上诉人经常居住地为天津市河西区。因此，应依法将本案移送湖北省通山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘海东审判员  王丽平审判员  庞 振二〇二〇年四月二十三日法官助理唐彬皓书记员张彤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执107号申请执行人王善根被执行人冯柏荣本院在执行申请执行人王善根与被执行人冯柏荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额700000元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初697号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：郭元秀，女，汉族，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郭元秀银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告郭元秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99995.58元；2.判令被告偿还原告利息6313.27元、违约金13654.31元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年7月12日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度100000元，被告于2018年7月20日第一次使用该卡，从2019年7月5日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金99995.58元、利息6313.27元、违约金13654.31元、服务费1188元，共计121151.16元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   郭元秀未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年7月12日，被告郭元秀向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告郭元秀于2018年7月20日开卡消费，于2019年7月5日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金99995.58元、利息6313.27元、违约金13654.31元、服务费1188元，共计121151.16元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告郭元秀自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告郭元秀透支本金、透支利息、违约金、服务费等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭元秀于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金99995.58元、利息6313.27元、违约金13654.31元、服务费1188元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1362元、保全费1126元，由被告郭元秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执65号之一 申请执行人：仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 被执行人：南充市翔合房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2441号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人南充市翔合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市翔合房地产开发有限公司支付2330976.8元及利息。但被执行人南充市翔合房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由法院查封被执行人开发的“碧水云天”项目10号楼-2-1号车位用以保证本案债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人南充市翔合房地产开发有限公司开发的“碧水云天”项目10号楼-2-1号车库予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初204号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：黄爱菊，女，1979年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄爱菊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币22948.78元，利息11679.39元，逾期还款违约金1303.36元，合计35931.53元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，2015年3月7日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37和62×××30的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告卡号为62×××37信用卡透支款本金18164.44元、利息9104.45元，逾期还款违约金1005.46元；卡号为62×××30信用卡透支本金4784.34元，利息2574.94元，逾期还款违约金297.9元，合计35931.53元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡和赣通龙卡IC信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22948.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计35931.53元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱菊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金22948.78元，利息11679.39元，逾期还款违约金1303.36元，合计35931.53元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，保全费400元，共计1099元，由被告黄爱菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  廖小梅人民陪审员  徐新珍二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1924号之二原告：常州市海森建材科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MJYJ816，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥洽盛北路10号。法定代表人：薛程。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。被告：岳阳顺意工程有限公司，统一社会信用代码9143062118628053XL，住所地湖南省岳阳县黄沙街镇玉诚街2号。法定代表人：王定国。原告常州市海森建材科技有限公司诉被告岳阳顺意工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告常州市海森建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市海森建材科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市海森建材科技有限公司撤诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年四月二十七日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11222号 原告：丁某某， 法定代理人：丁某， 被告：胡某，。 被告：首约某某有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：田某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某， 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B 法定代理人：关耀勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晶，女，1984年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街20号2-5-3，系该公司员工。 原告丁某某与被告胡某、首约某某有限公司沈阳分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告丁某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予丁某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由丁某某负担。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17877号申请执行人：朱亮，男，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：韦广平，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省杞县。被执行人：汤远凤，女，汉族，1983年2月15日生，住郑州市金水区。朱亮申请执行韦广平、汤远凤民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17266号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告韦广平、汤远凤于本判决生效后十日内向原告朱亮偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金从2019年4月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日，按该款计算利息超出9万元的部分不再计付）。因韦广平、汤远凤未按上述生效法律文书履行义务，朱亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人汤远凤名下有汽车共八辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封；2、查封被执行人韦广平名下不动产权证号（1401228525）、汤远凤名下不动产权证号（1301093239）房产共两套，已告知申请人，因是轮候查封，暂无法处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人韦广平、汤远凤未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  郭雨杉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执884号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：冯永龙，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与冯永龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人冯永龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永龙的银行存款3174.35元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。