wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申24号 再审申请人(原审原告):都匀市鹏达木业有限公司，住所地都匀市墨冲镇。 法定代表人：孟兴义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：骆开祥，系该公司总经理。 再审申请人都匀市鹏达木业有限公司与被申请人黔南州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，都匀市鹏达木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更728号罪犯蒯金健。现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏1181刑初543号刑事判决，以罪犯蒯金健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2016年11月14日起至2021年2月13日止)。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒯金健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒯金健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒯金健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒯金健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯金健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒯金健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特124号当事人：环县樊家川镇长城村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇长城行政村。法定代表人：刘俊选，系该资金协会理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：刘振权，男，1985年5月2日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月20日立案受理申请人环县长城村村级发展互助资金协会与刘振权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2017年4月25日，刘振权与长城村村级发展互助资金协会签订借款合同，约定由长城村村级发展互助资金协会向刘振权出借10000元，借款期限为一年。借款期限届满，刘振权至今未归还借款本息。申请人环县长城村村级发展互助资金协会与刘振权申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月17日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由刘振权于2020年5月30日前归还环县樊家川镇长城村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县长城村村级发展互助资金协会与刘振权于2020年4月17日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月二十日书记员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执873号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终490号 上诉人（原审原告）：浙江玉环医药有限公司。住所地：玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人：陈春琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：玉环市盛春堂药店。住所地：玉环市玉城街道城中路35号、35-1号。 法定代表人：郭玉芳，该公司经理。 上诉人浙江玉环医药有限公司因与被上诉人玉环市盛春堂药店房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5693号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江玉环医药有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回原审的起诉。 本院经审查认为，二审审理期间，原审判决尚未生效，上诉人浙江玉环医药有限公司自愿申请撤回起诉，系处分自身民事权利的行为，该撤诉行为经本案被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5693号民事判决； 二、准许上诉人浙江玉环医药有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19884元，减半收取9942元，由上诉人浙江玉环医药有限公司负担。二审案件受理费19884元，减半收取9942元，由上诉人浙江玉环医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  王煜涵
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初132号自诉人:天津市盛仁进出口贸易有限公司,住所天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码911201167736097232法定代表人:孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司以被告人天津服装进出口股份有限公司犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪，于2020年4月21日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司控诉被告人天津服装进出口股份有限公司犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张莹二〇二〇年四月二十九日书记员  王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26851号原告文金培，男，汉族，1976年12月4日出生。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告凌瑜，男，汉族，1986年8月3日出生。被告凌显海，男，汉族，1958年3月16日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌瑜、凌显海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：文金培。二、借款人：凌瑜。三、签订《借款合同》的时间：2017年9月27日。四、借款金额：人民币210000元。2017年9月27日原告通过银行转账给被告凌瑜189900元以及现金20100元。五、借款利息：中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按逾期款项0.2%/天收取。六、借款期限：六个月。七、保证人：凌显海。2018年6月3日被告凌显海出具《还款承诺书》，内容载明其代儿子凌瑜欠文金培结清欠款，确认欠文金培借款24万元整。原告当庭述称，240000元中包括本金210000元及利息30000元。八、还款情况：2018年8月16日，被告凌瑜通过银行转账向原告还款30000元。之后，两被告没有归还过任何款项。九、诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币210000元；2、判令被告支付借款利息人民币61337.53元（利息以210000元为基数，自2017年9月27日起算，按年利率24%计算，暂计至2019年7月16日，利息详见利息计算表，以后按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；以上两项合计人民币271337.53元。3、由被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为，原告文金培提交的《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》、《承诺书》、《还款协议书》、银行转账流水等能够证实其履行了向凌瑜提供借款本金人民币210000元的义务，原告文金培与被告凌瑜之间的借贷关系成立。因被告凌瑜已逾期还款3万元，经核算，截至2018年8月16日，被告凌瑜尚欠原告借款本金210000元及利息15220元。被告凌瑜应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告凌瑜应当立即向原告归还借款本金210000元及利息15220元，并支付逾期利息，应支付的逾期利息计算方式为以210000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月17日起计算至款项实际清偿之日止。本案中，被告凌显海自愿就涉案借款向原告出具《还款承诺书》，应当对被告凌瑜的上述债务承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告凌瑜、凌显海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌瑜、凌显海应于本判决生效之日起十日内向原告文金培归还借款本金人民币210000元及利息15220元，并支付逾期利息（以210000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年8月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告文金培的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5370元，保全费人民币1877元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初511号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：青岛宏运德包装制品有限公司。法定代表人：孙刚德。原告威海印刷机械有限公司与被告青岛宏运德包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-92-96号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-92-96号不动产；二、冻结被申请人青岛宏运德包装制品有限公司的银行存款40万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1158号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：冯彦，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告冯彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终501号 上诉人(原审原告)：王保兰，女，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：耿秀文，男，住吉林省柳河县。 原审原告：刘青松，男，现下落不明。 原审原告：郑均兰，女，现下落不明。 上诉人王保兰因与被上诉人耿秀文及原审原告刘青松、郑均兰土地承包经营权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王保兰于2020年4月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，王保兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王保兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5046元，减半收取2523元，由上诉人王保兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王馨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执221号 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：蔡基泽，男，1991年12月14日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码XXX 上述当事人因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）琼9030刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡基泽在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日移送立案执行，向被执行人蔡基泽追缴罚金18000元，并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人蔡基泽名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡基泽在银行和其他金融机构存款人民币18000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更53号罪犯马迪，男,1987年7月6日出生,汉族,籍贯辽宁省鞍山市,现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年7月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初157号刑事判决，以被告人马迪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马迪服判。经本院审理，于2017年9月25日以（2017）辽刑核79653866号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月25日起至2019年9月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马迪，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯马迪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月25日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1691号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：彭小苑、胡传娥，均系该公司工作人员。被告：邓小娟，女，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告邓小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，并于2020年4月9日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林耀驰人民陪审员  刘国清人民陪审员  方运流二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1399号之五申请执行人：刘振芳，男，1959年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：李福成，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘振芳与被执行人李福成房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李福成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终402号上诉人（一审起诉人）：赵立民，男，汉族，1973年1月28日出生，住吉林省公主岭市。上诉人赵立民因劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵立民上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初186号民事裁定书。查清事实，审核双方争议合同不是有效合同，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院裁定公主岭市人民法院立案审理。本院认为：上诉人赵立民在一审的诉讼请求为确认与公主岭市粮食与物资储备局之间无劳动关系并对其重新进行退伍军人就业安置。根据上诉人提供的证据可以证明公主岭市粮食和物资储备局与赵立民之间不存在劳动关系并无争议，且军人退伍后的就业安置问题不属于人民法院受案范围，故上诉人赵立民的两项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，田光东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇二〇年四月十五日书记员  李佳坤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初408号原告：始兴天元物业服务有限公司。住所地：广东省始兴县****坝。法定代表人：陈著优，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张娟红，系该公司员工。被告：李文珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇天元帝景一期15栋A单元301房。公民身份号码：440************020。原告始兴天元物业服务公司与被告李文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告始兴天元物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴天元物业服务有限公司以已收到对方物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴天元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴天元物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年四月十五日书记员  李丽萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初210号 原告:孙克难，男，1970年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。 被告:胡俊超，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告:尚显菲，女，1982年11月1日生，汉族，住吉林省辽源市。 原告孙克难与被告胡俊超、尚显菲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙克难及委托诉讼代理人刘宝山、被告胡俊超到庭参加诉讼，被告尚显菲经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙克难向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还欠款75991元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告以原告名义在宜信平台贷款150920.60元，按月5012.47元共36期偿还。2019年3月开始，被告以无力还款为由拖欠并拒绝分期还款，网贷公司无数次向原告催要欠款及利息，造成原告抑郁症中度发作。原告也先后无数次向被告追讨催要，可二被告除偿还部分欠款本息外，还欠本息95000元。为避免抑郁症发作，原告四处借款已全部还完宜信平台贷款。此欠款应由被告向原告偿还，经原告方多次催要，被告于2020年初曾同意以部分月工资1250元分期清偿。后又以没钱为由继续拖欠，拒还新的清偿协议欠款。原告上有瘫痪残疾母亲，下有初中上学孩子，又有房贷及外债需要偿还，生活已难以为继。现提起诉讼，诚请你院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 胡俊超辩称，1.被告以原告名义借款实际到账数额为10万元整,原告诉讼请求多出的那部分50920.60元为宜信公司“砍头息”,是最高法明令禁止的违规行为。原告明知该情况还提出诉讼,涉嫌虚假诉讼,请法庭判定该诉讼请求无效。并请法庭以实际到账本金和年利率24%以内计息计算被告实际应还款数额,被告在现有偿还能力下必将全力以赴还款于原告；2.本案的案件受理费等诉讼费用全部由原告负担。事实和理由：1.原告故意向法庭隐瞒事实,并用非法高利贷勒索被告。原告一直知道被告胡俊超只用其名义转贷100000.00元,原告诉由所谓贷款本金150920.60元(超出实际本金50920.60元)属于按宜信公司单方设定的违反事实和法律规定上限的数额,是严重夸大事实,其所包含的咨询费、服务费、担保金是掩盖其高利贷本质的合同欺诈手段,都是国家法律明令禁止的“砍头息”,并属于欺诈借款人、阴阳合同范畴,原告明知实际到账金额而以附加“砍头息”后的金额作为本金提出诉讼要求。原告明知不合法仍以违规数额起诉被告,其已涉嫌虚假诉讼。以10万元贷款实际到账数额,无疑是高利贷,远超最高法规定的年利率24%的上限标准；2.请法院查证孙克难2020年元月前后给予宜信所谓的“剩余一次性(高利)还款”凭证的日期,以方便计算被告实际应支出利息。另被告自原告处借其它借款用于偿还宜信转贷,因未约定利息,请法庭依法不予支持给付利息；3.被告一直有持续的还款意愿和还款行为。但一年多以来还款能力确实不断下降,且与原告方多次故意大搅大闹造成的严重影响有直接关系；4.被告目前除负债外已一贫如洗,无其它资产；5.被告该款项确实用于偿还开设摄影店的部分债务,在原告非法侵入被告家住宅前,尚显非根本不认识原告,被告将尚显非告上法庭,实属居心叵测。打10万元欠条的是胡俊超,设立电商摄影店的是胡俊超,尚显非只负责摄影、发布,从没问过开店的资金来源,以为只是胡多年积攒的私房钱。如果尚知道是借大额贷开店,那她绝对不会同意开这个店!根据婚姻法有关规定,胡俊超与原告之间的债务并未用于夫妻共同生活费用,尚显非对于该笔贷款用于偿还开店债务的情况并不知情,不属于债务共同承担人,请法庭依法予以确认；6.尚显非在从胡俊超处得知原告将其告上法庭的一刻情绪失控,无法理解与其无关的债务因何原告要不依不饶套路手段叠出而一再受牵连,因此坚决要求离婚,胡俊超无奈只好与尚显非3月27日办理离婚手续,并每月付与女方500元孩子抚养费。本不应离散的婚姻也因原告的一闹再闹而最终被拆散。 尚显菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 庭审中当事人举证质证情况。原告举证如下：1、孙克难同宜信公司签订借款协议一份，孙克难与宜信公司签订借款信息咨询与服务协议一份，胡俊超为孙克难出具的“借据”一份.证明胡俊超以孙克难名义在宜信公司贷款150920.6元以及双方约定由胡俊超偿还，如违约胡俊超向孙克难负法律责任。被告质证：实际贷款金额为10万元，应以实际到账为准，其余不承担责任；2、欠款结清证明、建设银行活期账户交易明细各一份、还款协议及附件。证明2020年1月8日孙克难替胡俊超将借款协议中的全部款项65991.29元结清。孙克难已垫资还清欠款，胡俊超应予偿还。双方曾经达成还款协议，由于胡俊超方违约，又没有实际履行。胡俊超质证：只对10万元负责。 被告胡俊超举证：借款信息与咨询与服务协议一份，证明第五条咨询费管理费及担保金等共计5万余元是非法的。原告孙克难质证：孙克难与胡俊超一同去的贷款平台公司并签订所有的协议。孙克难是替胡俊超以孙克难名义签订的，所以说产生的后果，应该由胡俊超承担。 被告尚显菲未到庭、未举证。 法庭当庭宣读胡俊超询问笔录一份。孙克难、胡俊超均对笔录内容无异议。 本院根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩自认等情况，认定证据效力，确定案件事实。 经审理查明：胡俊超与孙克难经协商达成合意：孙克难以自己名义借款，胡俊超使用并负责偿还。2018年5月11日，胡俊超与孙克难一同前往四平的宜信公司，孙克难在宜信公司签订了借款信息咨询与服务协议、借款协议。合同约定借款本金150920.60元，还款方式为等额本息方式，每月还款5012.72元，36个月偿还完毕。按合同约定扣除咨询费管理服务费保证金等，到账金额10万元；胡俊超用该10万元在辽源东北袜业园开设了电商摄影店，与其妻子尚显菲共同经营（庭审中胡俊超称2020年3月27日与尚显菲办理了离婚手续）；按照与孙克难的约定，胡俊超每月偿还5012.72元，19个月后胡俊超无力偿还，2020年1月4日孙克难与胡俊超达成“还款协议”，约定由孙克难替胡俊超每月偿还3750元，胡俊超自己偿还1250元，待17个月后将宜信公司贷款偿还完毕后，胡俊超继续每月偿还孙克难1250元，至将孙克难代偿还金额偿还完毕止。之后胡俊超又未能履约，期间孙克难替胡俊超偿还1万元。2020年1月8日孙克难替胡俊超将借款协议中的全部款项65991.29元结清，孙克难代胡俊超偿还金额共计75991.29元，孙克难诉请金额75991.00元。 本院认为：孙克难与胡俊超之间达成的，以孙克难名义借款，胡俊超使用并负责偿还的协议为委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效；胡俊超应按约定履行还款义务。在胡俊超违约，孙克难代胡俊超偿还的情况下，孙克难有权在代偿还金额范围内追偿；胡俊超将借款用于夫妻共同经营的商店，应为共同债务，尚显菲负有偿还义务；胡俊超关于贷款公司的行为违法等辩解，属另一法律关系，胡俊超可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡俊超、被告尚显菲于本判决生效后三日内偿还原告孙克难75991.00元。 案件受理费850.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜孝锋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执204号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：张立双，男，农民,住同江市乐业镇团结村。被执行人：边文芝，女，农民,住同江市乐业镇团结村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人张立双、边文芝金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初404号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初22号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被中阳县公安局刑事拘留，2020年1月3日被中阳县公安局取保候审。 辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于二0二0年二月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日20时50分左右，被告人郭某无证驾驶悬挂“晋J×××××”号豪爵二轮摩托车沿中阳县滨河路由南向北行驶至滨河小区后门附近时，与由西向东横过马路的行人孔某碰撞，造成被告人郭某及被害人孔某二人受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，从郭某的血样中检出乙醇，乙醇含量为156.23mg/100ml。经认定，被告人郭某承担本起事故全部责任；被害人孔某不承担责任。 案发后，被告人郭某于2019年12月31日投案自首。民事部分已调解，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车，造成一车受损、两人受伤的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。并提交了受案登记表、道路交通事故认定书、被告人郭某的供述、证人张某甲、杜某、张某乙的证言、被害人孔某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、常住人口基本信息、中阳县社区矫正中心调查评估意见书等证据证实。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人郭某系初犯，有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月29日20时50分左右，被告人郭某无证驾驶悬挂“晋J×××××”号豪爵二轮摩托车沿中阳县滨河路由南向北行驶至滨河小区后门附近时，与由西向东横过马路的行人孔某碰撞，造成被告人郭某及被害人孔某二人受伤，摩托车受损的交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从郭某的血样中检出乙醇，乙醇含量为156.23mg/100ml。经中阳县公安局交警大队认定，被告人郭某承担本起事故全部责任；当事人孔某不承担责任。案发后，被告人郭某于2019年12月31日到中阳县交警大队投案自首。民事部分已调解，被告人的行为取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人孔某的陈述、被告人郭某的供述、证人张某甲、杜某、张某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书、常住人口基本信息、中阳县社区矫正中心调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某有自首情节，案发后积极赔偿被害人孔某医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合中阳县司法局的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  侯军丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  康娟娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更46号罪犯陈震，男,1992年8月2日出生,汉族,籍贯安徽省阜南县,现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人陈震犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈震不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月5日以（2016）辽刑终184号刑事判决驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月7日起至2019年8月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈震，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈震的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终22号上诉人（原审被告）：朱加帅，男，1980年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030233648697L。法定代表人：苏卫琼。地址：云南省曲靖市麒麟区。上诉人朱加帅因与被上诉人曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初741号民事裁定，向本院提出上诉称：双方合同约定当地仲裁委员会，但有明确的事实证明双方真实意思表述的当地仲裁委员会系指曲靖市仲裁委员会，曲靖市仲裁委员会系当地唯一明确的仲裁委员会，该约定合法有效排除人民法院的管辖。一审法院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》中约定了仲裁条款：“当合同履行过程中出现分歧，协商不成时，向当地仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方对仲裁委员会的约定不明确，只约定了当地仲裁委员会，因富源县没有仲裁委员会，属约定不明确，故仲裁协议无效。仲裁协议无效的属人民法院的受案范围。故被告朱加帅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定：驳回朱加帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费700元，由被告朱加帅负担。本院经审查认为，本案仲裁条款约定发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁，系双方真实意思表示。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》，第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，双方签订的《装修工程施工合同》的合同履行地为富源县，富源县作为县级行政单位没有仲裁委员会，双方住所地均在曲靖市辖区范围内，曲靖市仲裁委员会系当地唯一的仲裁委员会，故双方仲裁协议有效，人民法院依法没有管辖权。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初741号民事裁定；二、驳回被上诉人曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司起诉。案件受理费700元，退还上诉人曲靖市麒麟区茗尚商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 敖 雯
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢47号之一申请执行人:凌清华,男,汉族，农村居民。被执行人:李承海,男,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人凌清华与被执行人李承海民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初414号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李承海立即偿还申请执行人借款80715.98元及利息；交纳诉讼受理费1150元、申请执行费1111元。执行中查明，被执行人李承海在财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李承海在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024208766（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月十六日书记员 龙 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初147号原告：黎锦军，男，生于1964年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，签收法律文书。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代为办理诉讼费退费，签收法律文书。被告：吴志先，男，生于1954年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黎锦军与被告吴志先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎锦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告按年利率12%支付原告借款利息（自2018年9月16日起算至还清借款止）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告吴志先于2017年9月16日向原告黎锦军借款10万元，并出具了借条，约定按年息1分计息。后被告吴志先于2018年9月16日向原告支付利息1万元，并重新出具了借条，约定按年息1分计息，未约定还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：吴志先欠黎锦军借款100000元，定于2020年12月30日前还清。如吴志先按照约定期限还清款项，则黎锦军自愿放弃约定利息；如吴志先未按约定期限还清款项，则需自2018年9月16日起按照年利率10%向黎锦军支付利息至还清全部款项之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴志先负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华法官助理余颂二〇二〇年四月八日书记员  汪 余
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1041号 （不公开理由：以调解方式结案的）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执23号申请执行人：杨成会，女，1958年4月23日生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：邓旋，男，1990年2月15日生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。2020年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2652号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款70000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2652号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初146号 原告：陈志国，男，汉族，1983年9月18日生，左权县人，现住本村。 被告：齐桩，男，汉族，32周岁，河北省武安市人，原住左权县粟城乡路村沟村保温棉厂，现住址不详。 原告陈志国与被告齐桩运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费30050元（利息从2017年1月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告从左权县往河南运送塑料，后经双方核算，被告共欠原告运费33050元，因被告资金紧缺于2017年1月9日给原告写下欠条一支。后被告于2018年2月13日支付原告3000元，剩余30050元未支付。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规向左权县人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，因按照原告提交的起诉状中记载的被告齐桩住址信息查找不到被告而被退回，原告在限期内仍未提供被告的准确住址，导致无法向被告送达应诉手续，本案不能继续审理。原告可在查实被告的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下： 驳回原告陈志国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执196号之三申请人：任某某，男，1995年5月2日出生，汉族，住大同市云冈区雁西街怀安湾自建房。被执行人：王某某，男，1990年06月20日生，汉族，住大同市云冈区西房村自建房。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 凡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2397号原告：王某，女，汉族，生于1981年3月10日，住本区。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，生于1965年11月2日，住本区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，生于1973年5月8日，住本区。被告：高某，男，汉族，生于1959年3月17日，住民勤县。本院在审理原告王某与被告孙某、唐某、高某生命权纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年四月二十六日书记员  魏 嘉
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1307号 上诉人(原审原告)：任某，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：任立，系被上诉人儿子。 本院受理上列上诉人任某与被上诉人王某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人任某与被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 琪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执235号之二 被执行人：易某某，男，汉族，1972年06月08日生，，住所地：四川省眉山市青神县。 本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年04月27日向被执行人易某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何瑶
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终124号 上诉人（原审原告）尹英杰，男，汉族，1959年10月10日出生，河北省深州市人，现住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）深州市人民政府，住所地河北省深州市长江西路120号。 法定代表人张小勇，职务市长。 上诉人尹英杰诉被告深州市人民政府房屋拆除行政确认一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，尹英杰在深州市建有房屋院落一座。2003年4月，深州市人民政府为尹英杰颁发深国用（2003）字第05-4-013号国有土地使用证。2009年，深州市房地产管理局为上述土地证上坐落房屋颁发深州市房权证深房证字第××号房屋所有权证。2016年，深州市人民政府对深州市1、2、4、5、6号坑塘周边棚户区房屋改造征收，尹英杰拥有的房屋位于上述征收范围内。2018年5月5日，尹英杰与深州市人民政府城市建设征收办公室签订房屋征收补偿安置协议，同时签署了房屋拆除卡片，表明搬家完毕，同意拆除，领取补偿安置费。2019年8月2日，尹英杰认为深州市人民政府强拆其房屋行为违法提起本案诉讼，请求确认深州市人民政府强拆其房屋的行为违法，并由深州市人民政府承担本案诉讼费。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定一般起诉期限为六个月，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定知道或应当知道行政行为内容的最长起诉期限为一年。根据本案庭审笔录和原告尹英杰起诉状可知，深州市人民政府在尹英杰签署征收协议和房屋拆除卡片后，进行了房屋拆除行为，无论尹英杰所诉房屋是否在协议范围内，其在2018年5月就已经知道深州市人民政府的行政行为，其于2019年8月提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由。故尹英杰的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回尹英杰的起诉。 尹英杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，主要称，一、一审裁定认定事实错误，将签过协议的房屋和未签协议的房屋混为一谈。上诉人房屋位于深州市院，1996年合法取得土地使用权后建房所得，上诉人持有1996年土地（坑地）买卖契约以及2003年南街村委会出具的证明。除此之外，上诉人另有一处房屋系由深州市人民政府颁发的国有土地使用证以及深州市房地产管理局颁发的房屋所有权证，上诉人于2018年5月5日与深州市人民政府城市建设征收办公室签订的补偿安置协议，是针对此房屋的，其同意拆除的也是2003年取得国有土地证的房屋而非本案涉案的1996年取得土地使用权所建造的房屋，一审中被上诉人出具的房屋征收安置协议、房屋拆除卡片等证据均与本案涉案房屋无关，一审法院将两处房屋混为一谈，属于严重的事实认定错误。二、关于对本案起诉期限的起算时间计算错误，应从上诉人明确强拆主体之次日起算，一审法院认定事实错误。1、起诉期限的计算首先需要明确是一种行政行为，2018年5月24日有不明身份人员将上诉人的涉案房屋拆除，当时拆房时无任何政府工作人员参与，上诉人根本无法知晓强拆主体，直到2019年上诉人向深州市公安局申请查处该违法行为，在诉讼过程中，上诉人始知其房屋是被上诉人所拆，至此上诉人方知是被上诉人组织实施的强拆行为，是一种行政行为，所以起诉期限应从2019年6月25日收到深州市公安局作出的答辩状及证据之日起计算；2、一审裁定认定应当从房屋强拆之日起计算起诉期限不符合法律规定。被告必须明确是当事人行使诉权的基本条件之一，但是上诉人的涉案房屋在被强拆前没有任何政府机关下达过任何正式的法律文书，上诉人也并不知晓是被上诉人深州市人民政府实施的强拆；3、上诉人在房屋强拆后一年提起本案诉讼有正当理由，被上诉人强拆房屋没有履行任何法定程序，更没有进行任何告知，上诉人作为普通公民只能诉诸公安机关，而公安机关处理案件需要期限，起诉公安机关法院审理案件也需要期限，这也是上诉人在房屋强拆后一年提起本案的正当理由。法律设置起诉期限制度的初衷是惩罚在权利上的睡眠者，而本案中上诉人在房屋被强拆后没有任何怠于行使权利之处，一审判决的社会后果是鼓励行政机关的违法行政。 被上诉人深州市人民政府辩称，一、上诉人尹英杰在深州市仅建有房屋院落一座，已签订征收补偿协议。尹英杰所诉称的258平方米房屋与深州市房屋院落为同一处，房屋相连不可分割，2018年5月5日上诉人与深州市人民政府城市建设征收办公室签订的补偿安置协议是对整套房产的安置，并无任何证据显示有部分房屋有争议而未安置，征收补偿安置已完成，上诉人签了房屋拆除卡片，表明搬家完毕，同意拆除，领取了补偿安置费，亦没有提出过任何反对意见，也没有陈述过其有被征收房屋未补偿。二、上诉人尹英杰2018年5月24日就知道房屋被拆除，起诉期限的起算应从该日计算，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。上诉人尹英杰在房屋被拆八个多月后又于2019年1月28日以邮递方式向深州市公安局报案，明显是为其对房屋征收补偿协议反悔找借口，该行为不能成为本案起诉期限的起算时间。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应予维持。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定知道或应当知道行政行为内容的最长起诉期限为一年。本案中，上诉人尹英杰所诉强制拆除行为涉及的是其自建的258平米的房屋。深州市人民政府在尹英杰签署征收补偿协议和房屋拆除卡片后，对其院落进行了房屋拆除行为。一审庭审笔录显示，尹英杰自认其三个院子的房屋是连着的，签订征收补偿协议的是其中一个院子，自建的258平米房屋与被征收的房屋在一个地方，但不是同一院。深州市人民政府于2018年5月24日对上述院落进行强拆，故虽然尹英杰所诉258平米的房屋未被纳入征收范围，但鉴于上述实际情况，可以基本推定尹英杰在2018年5月24日当日即已知道深州市人民政府作出了被诉强拆行为，其于2019年8月提起本案诉讼已超过一年的法定起诉期限，且无正当理由。另，尹英杰主张其房屋是被不明身份人员所强拆，但其于强拆8个月后以邮寄方式向深州市公安局递交查处申请书，不符合常理，因此尹英杰主张其不知道强拆行为系行政行为的主张不能成立，本院依法不予支持。故尹英杰的起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回尹英杰的起诉，并无不当。 综上，尹英杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 秀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1012号原告：刘勇福，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师（丰县法律援助中心指派律师）。被告：李海波，男，1978年7月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘勇福与被告李海波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇福的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇福向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3500元及利息（以3500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月16日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底，原告等人受雇于被告，在被告承建的新疆阿拉尔市塔里木高级中学工地干活。经最终结算，被告尚欠原告工资3500元。原告多次索要该款，未果。被告李海波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年6月至7月，被告雇佣原告等人，在其承建的新疆阿拉尔市塔里木高级中学工地从事网架工作。期间，被告共欠原告工资3500元。经多次催要，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一份，并承诺同年7月15日付清工资。欠条出具后，被告未按期履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付工资3500元及利息。本院认为，原告受雇于被告实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应依约向原告支付工资3500元。现被告未按约履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠条约定的还款日的次日，即2019年7月16日起支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘勇福工资3500元及利息（以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审34号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市华豫粮油饲料综合加工厂，违法地址：信阳市平桥区肖王镇肖王村上土井组。饲料生产许可证编号：豫饲证（2015）15013.法定代表人：严刚，男，1967年10月29日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-185号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的7.32亩土地退还给平桥区肖王镇肖王村上土井组2.没收在非法占用的农用地上新建的7546.39平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的5.98亩耕地18/平方米罚款，计：71844.48元；非法占用的0.73亩其他土地8元/平方米罚款，计7096.32元；以上罚款共计人民币：78940.8元（柒万捌仟玖佰肆拾元捌角整）（罚款已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-185号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执48-1号申请执行人西安投资控股有限公司，女，汉族，1979年10月4日出生，现住西安市雁塔区。被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。住所地：西安市临潼区西。被执行人鲁雪静，女，汉族，1975年8月15日出生，现住西安市高陵区。申请执行人西安投资控股有限公司与被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12105号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆车龄较长且车辆下落不明，无查封处置价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2165469元、利息及迟延利息，未受偿额2165469元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执48号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8425号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初542号原告：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地佛山市高明区******************。法定代表人：于某1。原告：佛山市万鹏装饰装修工程有限公司，住所地佛山市南海区**********************第3层之二十。法定代表人：吕某1。两原告共同委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：陈华，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************336。本院受理原告佛山市高明区融浩房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司诉被告陈华装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区融浩房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司撤诉。本案受理费2966元，减半收取1483元（原告已预交），由原告佛山市高明区融浩房地产有限公司、佛山市万鹏装饰装修工程有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年四月一日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初157号   0   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初157号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。   被告人符某，男，1991年3月6日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被东方市公安局刑事拘留，2020年1月6日被东方市公安局取保候审，2020年4月20日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年11月30日20时48分许，被告人符某无机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至东方市解放西路第一小学前路段时被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，符某血液中乙醇含量为178.43mg/100ml。   公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以   确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和   国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、   第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第   七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五   条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本   院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 婧     二○二○年四月二十九日   书记员 吴永颜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更714号罪犯崔良俊。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏1324刑初793号刑事判决，以崔良俊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年4月24日起至2021年4月1日止)，并处罚金人民币五千元，退出的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯崔良俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔良俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔良俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔良俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯崔良俊对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯崔良俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔良俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2987号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:李丰斌,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人李丰斌财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16005号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丰斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的79196.96元及利息，未受偿79196.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初346号原告：黄小霞，女，汉族，1965年4月24日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************521。被告：张春，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************519。原告黄小霞与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小霞、被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年4月19日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，于2011年4月19日立借据借到原告黄小霞人民币100000元，2011年至2014年期间已还款90000元，还欠10000元至今未还。原告多次向被告追讨，但被告恶意逃避，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张春辩称，原告与其合作开酒楼，属于合伙关系，这笔钱是合股资金，不是借款。酒楼经营半年后，我让原告退股，由于酒楼经营不善而倒闭，亏损的钱原告也应该承担一部分，所以我只还给原告90000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张春主张其与原告合作开酒楼，存在合伙关系，但未能提供合伙协议予以证实，其亦承认原告黄小霞未参与酒楼经营和分红，故本院对其该主张不予支持。被告张春尚欠原告黄小霞借款10000元的事实，有被告出具的《借据》和原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告催还欠款10000元，被告不予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张春出具的《借据》未对借款利息进行约定，原告主张从2011年4月19日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。原告请求的利息，可按年利率6%从2020年2月24日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小霞借款本金人民币10000元及支付利息（以10000元为基数，从2020年2月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年四月十四日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1269号之二 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人李云，女，1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人仲伟刚，男，1971年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张振杨，男，1997年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人秦春方，女，1951年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与李云、仲伟刚、张振杨、秦春方金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人李云、仲伟刚、张振杨、秦春方的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初18224号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 众
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执9030号 申请执行人：李雪虎，男，汉族，1974年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董堂善，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。个体工商户。 申请执行人李雪虎与被执行人董堂善运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）甘0702民初8415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告董堂善偿还原告李雪虎运费53000元，承担利息12720元，两项合计65720元，于判决生效后15日内一次性付清，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪虎已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索通知书，申请人口头陈述被执行人电话是通的，但是一直没有人接，也没有见过董堂善，更不知道有何财产。 3.2019年10月12日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人董堂善名下无财产，被执行人董堂善再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人董堂善名下无房产信息。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年10月12日反馈结果一样。 7.2020年4月21日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人董堂善纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的66442元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董堂善名下无财产。再未发现被执行人董堂善有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张  志  强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许庆权，男，1967年4月6日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告许庆权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许庆权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许庆权支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,912.40元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,594.94元、违约金17,706.55元、其他费用11,079.18元；2.判令被告许庆权支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许庆权负担。事实和理由：被告许庆权自2017年1月24日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许庆权未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许庆权未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许庆权自2017年1月24日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告许庆权实际拖欠信用卡本金60,912.40元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告许庆权在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告许庆权在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许庆权在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区国防路XXX号恒安写字楼903室昆明同人广告有限责任公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许庆权在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许庆权借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金60,912.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告许庆权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许庆权签收与否，均视为送达。被告许庆权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金60,912.40元；二、被告许庆权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.81元，减半收取计661.41元，由被告许庆权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市第二建筑公司，住所地山东省邹城市峄山南路388号。法定代表人：武胜利，经理。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张在秋，男，1961年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩爱国，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。一审被告：邹城市幸福置业有限公司，住所地山东省邹城市城前东路中段中南。法定代表人：齐俊春，经理。一审被告：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街道办事处小张庄村村委会），住所地山东省邹城市千泉街道办事处小张庄村。法定代表人：孙凤岩，主任。再审申请人邹城市第二建筑公司因与被申请人张在秋、韩爱国，一审被告邹城市幸福置业有限公司（以下简称幸福置业公司）、邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（以下简称圣泉社区）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹城市第二建筑公司申请再审称，二审判决认定韩爱国出具欠条的行为不构成职务行为，却支持不让韩爱国承担责任的一审判决，没有法律依据。张在秋的主张仅有韩爱国出具的欠条为依据，没有其他证据佐证，在幸福置业公司已经结清与韩爱国工程款的情况下，不排除本案存在虚假诉讼嫌疑。申请人与案涉工程的发包方、承包方、实际施工人各方均不存在合同关系，二审判决由申请人承担全部付款责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审查证的事实，案涉工程由圣泉社区发包给幸福置业公司施工建设，幸福置业公司将工程转包给韩爱国，韩爱国于2012年6月30日向幸福置业公司出具《承包人承诺书》，承诺由韩爱国全额承包，自负盈亏，承认并认真履行与幸福置业公司签订的工程施工合同。在实际施工过程中，申请人向韩爱国出具聘书，在开工报告及主体结构分部工程验收、地基与基础分部工程验收记录及工程项目施工管理人员名单等相关施工材料中均载明施工单位为申请人，项目经理为韩爱国，且申请人在施工单位处加盖公章予以确认，二审结合上述事实认定韩爱国系借用申请人资质对案涉工程进行施工并维持一审关于申请人承担工程款支付责任的判项，并无不当。至于韩爱国的责任承担问题，申请人可在履行完毕本案付款责任后依法向韩爱国追偿。申请人主张张在秋与韩爱国恶意串通、虚假诉讼，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，邹城市第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市第二建筑公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月二十七日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初112号 原告：钟学荣，男，1969年2月7日出生，畲族，住福建省邵武市。 被告：邹应波，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告钟学荣与被告邹应波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学荣到庭参加诉讼，被告邹应波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟学荣诉称，2018年3月5日，其与邹应波、商国栋合伙经营二手汽车，邹应波因资金困难向钟学荣借款103475元，作为二手汽车押车资金。2019年3月4日，三人一致同意解除合伙关系，并有钟学荣垫付店租15200元，三人各担5066.66元。之后，邹应波多次向钟学荣主张归还借款及垫付租金款，均未果。原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邹应波归还原告借款本金103475元，归还原告垫付店面租金5066.66元，合计108541.66元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告邹应波归还原告借款本金103475元。 被告邹应波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，邹应波因合伙做二手车生意资金困难为由向钟学荣借款人民币103475元，并向其出具等额借条一份，上面载明：今借到钟学荣人民币103475元。后因钟学荣向邹应波催讨未果起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中钟学荣与邹应波之间的借贷关系，有钟学荣提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故钟学荣要求邹应波返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。邹应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹应波应于本判决生效之日起十日内归还原告钟学荣借款103475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告邹应波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8382号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月军，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地河北省无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，该公司执行董事。 再审申请人高月军因与被申请人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高月军申请再审称，1.申请人一直在涉案土地上种植农作物，2016年被申请人未经同意强行铲除了包括申请人在内的众多村民耕地上的农作物，强迫申请人签订《土地转让协议》并进行非农业建设，该转让协议应属无效。2.本案为确认合同效力纠纷案件，涉案《土地转让协议》的签订违反法律强制性规定，应是无效的。3.申请人诉讼时对涉案土地是否享有土地承包经营权不应属于确认合同效力纠纷的审查范围。只要签订合同时，申请人对涉案土地享有承包经营权即具有诉讼主体资格。4.一、二审裁定遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。申请人的主要诉讼请求为确认涉案《土地转让协议》无效并要求返还涉案土地、赔偿损失。一、二审裁定直接以不能返还土地为由倒推申请人无权要求确认合同无效，导致申请人的诉讼请求未被实际审理，程序不合法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，高月军与李永民签订《土地转让协议》后，依约将涉案土地转让给李永民，李永民亦支付了土地转让金。而后，涉案土地被无极县国土资源局征收，土地性质已由集体土地变更为国有土地。景鑫公司通过竞标取得涉案土地的使用权后，又相继取得了《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并在涉案土地上进行建筑工程施工建设。高月军请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，高月军对涉案土地不再享有任何权利。故原审认定高月军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回高月军的起诉，并无不妥。因本案系驳回高月军起诉的程序性裁定，并未进行实体审理，亦不存在高月军主张的遗漏诉讼请求问题。综上，高月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高月军的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初89号原告：刘顺有，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************,公民身份号码：445************950。委托诉讼代理人：杨楚程、谢逸翀，均是广东典元律师事务所律师。被告：林文盛，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***********,公民身份号码：445************972。原告刘顺有诉被告林文盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺有及其委托诉讼代理人杨楚程、被告林文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本款38.4万元及自2017年11月6日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款，原告出于朋友义气，多次对被告予以支持。后为保留证据，确认借款关系，于2017年10月6日，双方补签一份《个人借款合同》确认被告向原告借款本金38.4万元的事实，并约定自2017年10月6日起按月利率1.2%计算利息。同时被告向原告出具收条，确认收到借款的事实。被告自约定借款利息后不久，即玩起了失踪，为逃避原告催讨，甚至将原告手机号码拉进黑名单，致原告多次无法打通其电话，令人气愤。经多次上门向其家人催讨无果，具状诉诸法院，寻求法律帮助。被告林文盛辩称：原告起诉欠款不属实，我2015年向原告借款8万元，2016年借款5万元，都是4分利息，一直累加，在2017年10月6日被强迫写下欠条，请法官慎重调查。我并未欠原告38.4万元，是多次贷款，中途没有能力偿还，再借款，利滚利才有这么多，月头息3分、4分，不符合国家法律规定。我还的钱已经超出借款的钱了。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告林文盛多次向原告刘顺有借款，期间，双方口头约定利息标准并按约定付还利息。2017年10月6日，双方签署《个人借款合同》一份，确认被告向原告借款38.4万元，并约定月利率1.2%。2020年1月14日，原告以被告经多次催讨未还为由诉至本院。庭审中，被告承认多次向原告借款，但否认数额是38.4万元，原告高息贷款利滚利，向其收取月利率4%的利息，其付还原告的利息已超过借款本金。借款合同是其被胁迫失去人身自由情况下签署的，但未提交证据予以证明，原告当庭予以否认。原告提出双方之前多次借款口头约定月利率3%及2%，亦未提交证据予以证明，当庭确认被告借款期间已付还利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条条一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认定。”本案中，原告为证明其主张，向法庭提交了被告签署的《个人借款合同》及被告签名的身份证复印件各一份，当庭陈述了2014年至2017年期间被告多次向其借款的事实，被告也陈述了其曾向原告借款的事实，同时承认原告所提供的《个人借款合同》及身份证复印件上其签名及指印是其所签所捺。关于被告提出其是因被胁迫情况下签署《个人借款合同》及提供身份证复印件的主张，被告未提供相关证据予以证明，且其当庭陈述其事后未就被胁迫签署借条做出任何应对措施或向公安机关报警处理，其主张缺乏依据且与常理不合，本院依法不予采信。结合双方当庭提交的证据及陈述的证明力大小，本院依法认定原告诉讼请求成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张被告付还借款的请求于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率1.2%，未超过上述规定标准，可予支持。综上所述，原告刘顺有的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林文盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘顺有借款人民币38.4万元；并按月利率的1.2%的标准计付利息，自2017年11月6日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年四月七日书记员  李宋冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初862号 原告：曾华伟，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张贻启、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：聂文娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告曾华伟诉被告聂文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贻启、陈杰云，被告聂文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾华伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款182000元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告支付原告律师费8000元。事实和理由：被告向原告购买货物，拖欠货款182000元未付。 被告聂文娟辩称，欠款属实，但原告让其先签欠条，等有钱再还。 双方围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告聂文娟因经营之需向原告曾华伟购买海参鱼翅，于2019年5月7日确认，截止2018年12月31日尚欠货款182000元，并承诺于2019年12月31日前还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。但被告至今未清偿。另，原告为实现本案债权支出律师费8000元。 以上事实有原告提供的欠条、民事委托代理合同、发票为据。 本院认为，原告曾华伟与被告聂文娟之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告聂文娟怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2010年1月1日起的利息，符合法律规定，予以支持。律师费并非原告实现债权的必要支出，根据双方的约定及被告的违约程度，酌定该笔款项由被告方负担7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华伟货款182000元及自2020年1月1日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告聂文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告曾华伟律师代理费7000元； 三、驳回原告曾华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，减半收取计2052.5元，由被告聂文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终419号 上诉人（原审被告）：邹艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 上诉人邹艳因与被上诉人成勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9310号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人邹艳预交的二审案件受理费5650元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2434号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈云鸿，男，1944年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 再审申请人沈云鸿因土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈云鸿申请再审称：二审裁定错误剥夺沈云鸿的诉讼权利， 沈云鸿于2004年11月5日与湖南省武冈市龙溪铺镇南山村委签订了全权委托协议书，系南山村委全权代表。二审裁定适用法律、法规确有错误。因此，沈云鸿申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，沈云鸿诉请撤销武冈市人民政府（原武冈县人民政府）武政发（1993）13号《关于注销武龙溪字第15号、武龙溪字第04号山林所有证的通知》，并要求行政赔偿。案涉通知系对湖南省武冈市龙溪铺镇南山村委会、南山村第十组作出的，沈云鸿未能证明其具有本案诉讼主体资格，无权以个人名义提起诉讼。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。此外，案涉通知系1993年4月作出，沈云鸿于2018年5月提起本案一审诉讼，原审法院认定已经超过法定起诉期限，亦无不当。沈云鸿的再审申请理由不能成立。 综上，沈云鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈云鸿的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4655号之一申请执行人：王静，女，1969年7月21日出生，回族，无业，住济南市市中区，被执行人：张广毅，男，1981年7月2日出生，回族，住济南市市中区，王静与张广毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5237号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张广毅于本判决生效之日起十日内，向原告王静支付房屋租赁费54000元。二、被告张广毅于本判决生效之日起十日内，向原告王静支付自2019年5月31日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因张广毅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张广毅发出限制消费令，限制被执行人张广毅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王静进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 进