wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初352号 原告：范芳梅,女,1981年11月25日出生,汉族,住福建省建瓯市，现住福州市仓山区。 被告：尤昌明，男，汉族，1976年9月8日出生住址：福建省罗源县碧里乡西洋村122号。 被告：张忠铭,男，汉族，1968年10月12日出生住址：福建省罗源县凤山镇府前街1号708单元。 被告：尤昌佃，男，汉族,1972年1月7日出生住址：福建省罗源县碧里乡西洋村122号。 原告范芳梅与被告尤昌明、张忠铭、尤昌佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳梅到庭参加诉讼，被告尤昌明、张忠铭、尤昌佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范芳梅向本院提出诉讼请求：1．判令尤昌明立即向范芳梅偿还借款本金36,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令张忠铭、尤昌佃对尤昌明上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由尤昌明、张忠铭、尤昌佃承担。事实与理由：2019年1月24日范芳梅与尤昌明经结算确认，尤昌明向出具了《借条》一份。《借条》上明确载明：尤昌明尚欠范芳梅借款100,000元,并承诺于2019年2月25日起，按月分期还款，每月还款10,000元，直至还清为止。截至2019年9月19日，尤昌明向范芳梅归还了64,000元后未再按约履行还款义务，至令尚欠范芳梅借款36,000元未予偿还，范芳梅多次向其追讨未果。另外，张忠铭、尤昌佃在《借条》上但保人处具名为该借款提供担保，未约定保证方式，应对该借款承担连带担保责任。综上，范芳梅为维护自身合法权益，特向法院起诉。 尤昌明、张忠铭、尤昌佃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日,本院作出（2016）闽0123明初876号民事判决书,判决尤昌明应给付范芳梅借款本金130000元及利息30100元,张忠铭对上述债务负连带清偿责任。2018年10月3日,范芳梅向本院申请对尤昌明、张忠铭强制执行。2019年1月24日,尤昌明向范芳梅出具借条一份,借条载明:兹有本人尤昌明（身份证号：3501231976××××××××）确认，截至2019年1月24日尚欠范芳梅借款人民币10万元，并承诺于2019年2月25日起按月分期还款，每月还10000元，直至还清为止。张忠铭、尤昌佃在借条上“保证人”处签字。之后,尤昌明仅向范芳梅还款64000元，余下欠款本金仍未还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤昌明在执行过程中向范芳梅出具的借条系范芳梅、尤昌明对自己的实体权利义务重新进行了划定,形成了一个新的合同关系,该合同亦是双方当事人的真实意思表示,合法有效,尤昌明应当按照借条的约定返还借款。现双方约定的还款期限已经届满,范芳梅请求尤昌明按照约定归还剩余未还借款36,000元,具有事实和法律依据,予以支持。借条上未写明借款利息，范芳梅亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，尤昌明仍未归还欠款，故范芳梅主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月22日起的逾期利息，于法有据，予以支持。张忠铭、尤昌佃在借条“保证人”处签字，认定为自愿为尤昌明的的借款承担担保责任，因当事人并未约定保证责任承担方式，视为连带责任保证，故张忠铭、尤昌佃应对尤昌明的欠款承担连带清偿责任。张忠铭、尤昌佃承担保证责任后，有权向尤昌明追偿。尤昌明、张忠铭、尤昌佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤昌明应于本判决生效之日起十日内偿还范芳梅借款本金36,000元及逾期利息（自2020年1月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 二、张忠铭、尤昌佃对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向尤昌明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由尤昌明、张忠铭、尤昌佃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年四月二十日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执157号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向旷天钧、杨光蓉追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1672号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费15854元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。被执行人的房屋已被其他案件查封并在执行中，其车辆已被本院查封但未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 庾 青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1139号 原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴村，统一社会信用代码913501826287014191。 法定代表人：刘书勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘子房，男，系该公司员工。 被告：陈彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：柳成文，男，汉族，1983年7月20日出生，住福建省东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告柳成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告柳成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币31699.33元及尚欠利息、罚息合计3556.59元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月3日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为1年，自2016年11月3日至2017年11月3日，还款方式为分期付息，到期一次还本。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金31699.33元，利息及罚息3556.59元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告柳成文未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人“点即贷”借款合同,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份核对结果、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号62×××83），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币28699.33元。Ａ4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告柳成文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金19532.54元，逾期利息、罚息9207.22元。 本院认为，原告与被告柳成文签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告柳成文未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金31699.33元及相应利息、罚息，本院予以支持，但诉讼期间被告已偿还部分本息，本院仅支持尚未偿还的本金19532.54元，逾期利息、罚息9207.22元。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告柳成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳成文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金19532.54元，逾期利息、罚息9207.22元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告柳成文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费781元，减半收取390.5元，由被告柳成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初168号原告：吴玉华，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇八五三转运站院内。法定代表人：于海波，该公司经理。原告吴玉华诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司（以下简称御宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴玉华到庭参加诉讼，被告御宇鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告御宇鑫公司偿还水稻款157303元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期经营大米加工。2015年春，原告到虎林市××迎春村承包水田种水稻。2015年秋，原、被告达成口头协议，原告将自家产水稻赊销给被告，被告加工成大米出售后付水稻款。2015年10月29日，原告将两车水稻送入被告公司仓库，水稻价款为157303元。事后原告多次索要，被告法定代表人于海波在2018年1月10日给原告出具一份欠条。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。御宇鑫公司未出庭，未提交答辩材料。吴玉华向法庭提交的证据有：1.2018年1月10日欠条一份，证实2015年10月29日被告欠原告粮款，2018年1月10日重新出具的欠条。2.2020年1月13日虎林市××迎春村村民委员会证明一份，证实2015年原告在该村种植水田亩数。御宇鑫公司未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告御宇鑫公司因赊购原告水稻欠款157303元未付，公司法定代表人于海波于2018年1月10日给原告出具欠条一份并加盖公司公章。本院认为，被告御宇鑫公司赊欠原告吴玉华粮款157303元的事实，有吴玉华提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。吴玉华与御宇鑫公司之间的买卖合同成立且有效，御宇鑫公司应及时给付欠款，故吴玉华要求御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴玉华要求被告御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴玉华欠款157303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司负担。此款原告吴玉华已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4122号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：赵树代，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵树代信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告赵树代经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额65918.31元（截至2019年10月31日，其中，本金51419.33元、违约金3638.85元、利息8590.79元、手续费2269.34元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年3月9日，被告在原告下属南坊支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××67。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 赵树代未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，被告赵树代向原告下属南坊支行出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××67。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金51419.33元、手续费2269.34元、违约金3638.85元、利息8590.79元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费720元。 本院认为，被告赵树代向原告下属南坊支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树代于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金51419.33元、手续费2269.34元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息8590.79元、违约金3638.85元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计算）； 二、被告赵树代于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告赵树代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初806号 原告：济南市莱芜**中学。住所地：济南市莱芜区汶阳大街。 法定代表人：郑希刚，校长。 被告：莱芜市金邦建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜高新区任花园工业园。 法定代表人：杨宝平。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。经审查，本案原、被告之间没有建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告济南市莱芜**中学的起诉。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  房 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马红霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6237号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1871号原告：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号时代国际广场2206室。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所。委托诉讼代理人：崔京海，国浩律师（青岛）事务所。被告：昌永华，女，1990年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛四方房地产开发有限公司诉被告昌永华商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日立案，原告青岛四方房地产开发有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年四月七日书记员  孙闻林
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执10号松岭区人民法院刑事审判庭：松岭区人民法院刑事审判庭移送执行王华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执219号四川自贡起重输送机械制造有限公司：冯孝全与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2230元，其中，案款2180元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给冯孝全。至此，冯孝全向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1220号原告：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南省华都环保科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇河东村。法定代表人：钟明安。被告：钟明安，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省长垣县。原告李喜敏与被告河南省华都环保科技有限公司、钟明安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李喜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李喜敏撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年四月七日书记员 李金鸽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初854号 原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：李金莲。 被告：程从甜，女，成年人，汉族，住隆昌市。 被告：柴江，男，成年人，汉族，住隆昌市。 原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告程从甜、柴江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李自强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初442号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢合东，男，1972年5月18日出生，汉族，广西全州县人，文化程度小学，户籍地址广西全州县。2016年3月15日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月，同年5月5日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人谢合东犯寻衅滋事罪，于2020年3年24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人谢合东某参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢合东因对其曾犯妨害公务罪被广州市海珠区人民法院判刑心存不满，故于2019年12月29日23时04分许去到本市海珠区新港西路142号大院对出的马路，用事先准备好的砖头砸烂新港派出所停放在上址路边车牌号码为粤A2107警的警车前挡风玻璃后逃离现场。次日23时24分许，被告人谢合东再次去到上址，采用相同作案方式，砸烂车牌号码为粤A1619警的警车前挡风玻璃后逃离现场，并于第二日8时许被抓获。经海珠区价格认证中心鉴定，被故意损坏的上述两辆警车的修复价格为人民币3117.29元。本案查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢合东在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人谢合东表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢合东任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谢合东有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人谢合东有坦白情节，依法从轻处罚。被告人谢合东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢合东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。二、扣押的作案工具砖头1块，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月十三日书记员 关钰滔梁泳茵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执430号之一 申请执行人：陈国平，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈国平与被执行人陈华房屋租赁合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4252号民事判决已经发生法律效力，陈国平于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求陈华支付租金14万元、资金占用利息及违约金3万元。 在执行过程中，本院依法扣划陈华名下银行账户存款9755.1元，优先扣除诉讼费、执行费后，陈国平确认领回执行款45.1元。此外，本院依职权调查了陈华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈华有其他可供执行的财产。鉴于陈华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈国平在限定期限内提供陈华可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无陈华可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终628号 上诉人（原审被告）：四川省砺剑建设工程有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大道伯爵江山国际1栋15-2号。 法定代表人：胡光辉。 被上诉人（原审原告）：涂志民，男，生于1967年11月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 原审被告：梁兴红，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省南部县。 原审被告：营山县孔雀乡人民政府，住所地：营山县孔雀乡。 法定代表人：黄明，乡长。 上诉人四川省砺剑建设工程有限公司因与被上诉人涂志民、梁兴红、营山县孔雀乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据四川省砺剑建设工程有限公司在二审中提供的新证据，原判决遗漏当事人，致认定基本事实不清，并可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2720号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人四川省砺剑建设工程有限公司预缴的二审案件受理费840元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王海川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执757号申请执行人：李媛媛，女，1983年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：武敬焱，男，1994年10月30日出生，汉族，住温县。申请执行人李媛媛与被执行人武敬焱民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武敬焱名下有豫Ｈ×××××江淮牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武敬焱名下豫Ｈ×××××江淮牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人武敬焱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月九日书记员  刘建纯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执393号申请执行人：高留峰，男，1967年7月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：黄昌平，男，1989年2月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵改利，女，1989年11月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高留峰与黄昌平、赵改利合伙协议纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人黄昌平、赵改利发出执行通知书，责令被执行人黄昌平、赵改利伟按照(2018)豫0184民初869号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人黄昌平、赵改利至今未履行。经查，被执行人黄昌平、赵改利有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人黄昌平、赵改利银行存款500000元或扣留、提取、査封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1153号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：江宏珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告江宏珍民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2573元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保635号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人邢君君，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省商城县。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1451886.29元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢君君银行存款1451886.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1247号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：寸勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：曾兆露，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告寸勇、曾兆露、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称为欣融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告寸勇、曾兆露归还原告借款本金人民币贰佰万元整，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止；2.判令被告寸勇、曾兆露依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.判令被告欣融担保公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告寸勇签订了《固定资产借款合同》，约定被告寸勇向原告借款2000000元。原告于同日与被告欣融担保公司签订了《担保合同》，被告欣融担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初204号 原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社;住所地:焉耆县。 负责人：周卫，系焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社主任。 委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，1971年10月25日出生，系焉耆回族自治县农村信用合作联社风险资产保全部员工，住焉耆县。 被告：马小云，男，1981年11月4日出生，回族，焉耆县。 被告：马晓红，女，1983年5月13日出生，回族，住焉耆县。 原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）与被告马小云、马晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五号渠信用社委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼，被告马小云、马晓红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告五号渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95688.86元，利息21089.82元（计算至2019年9月30日）；2、判令被告承担借款还清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马小云因农业种植资金不足，于2017年3月31日在我信用社借款98000元。合同约定：借款利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰，到期日为2018年1月30日，借款期限为10个月，按季结息。被告利息结清至2018年1月30日，由于贷款已经逾期，现依法诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告马小云、马晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月31日，被告马小云在原告信用社处借款98000元用于种养业，双方签订《农户小额信用贷款合同》约定：借款金额为98000元；借款期限为：2017年3月31日至2018年3月30日，借款月利率为7.25‰；结息方式为按季结息，逾期利率按10.875‰计收罚息；贷款偿还方式为到期后贷款人从借款人账户扣收或由借款人主动偿还。合同签订当日，原告向被告马小云账户发放98000元借款，由被告马小云在借款借据签名捺印予以确认。 同日，被告马小云之妻马晓红与马小云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺马小云借款由借款人及其配偶马晓红承担共同还款责任，保证以其家庭共同财产和个人财产承担相应债务。 还款期限到后，被告利息清至2018年1月30日，同日原告从被告马小云账户自动扣款2311.14元归还本金，现被告尚欠原告借款本金95688.86元及该款自2018年1月31日至今的借款利息未向原告偿还，该款经原告催要未果，故引起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马小云于2017年3月31日在原告信用社处借款98000元，其配偶马晓红承诺共同承担该笔债务，但被告马小云、马晓红并未按照约定的还款时间履行偿还借款本息的义务，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。 综上所述，现原告要求被告马小云、马晓红共同偿还所欠借款本金95688.86元，支付该款自2018年1月31日至2019年9月30日期间的借款利息21089.82元，以及该款至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马小云、马晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马小云、马晓红于本判决生效后十日内共同向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社偿还借款本金95688.86元，支付该款自2018年1月31日至2019年9月30日期间的借款利息21089.82元，合计116778.68元。（2019年9月31日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635.57元，减半收取1317.79元（原告已预交），由被告马小云、马晓红负担，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢134号之一 申请执行人：谢梅英，女，1964年03月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈振，男，1973年12月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人谢梅英与被执行人陈振民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年四月三十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2265号 原告：李传强，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门天石再生科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号574单元。 法定代表人：余深灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**、林泽宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原告李传强与被告厦门天石再生科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告李传强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传强负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初568号原告：冒家富。被告：王继亮。被告：王继艮。原告冒家富与被告王继亮、王继艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冒家富于2020年4月20日向本院提出对王继艮的撤诉申请，要求撤回对王继艮的起诉。本院认为，原告冒家富自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告对王继艮撤回起诉。审判员  贾鹏程二〇二〇年四月二十日法官助理向婷书记员谭莉
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审98号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：兰亚珠，女,1969年1月12日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局曾于2020年2月4日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（隆）007号行政处罚决定一案，因疫情原因本院于2月24日立案受理。案经审查，因申请执行人所作催告书存在适用法律错误问题，本院于2020年3月20日裁定不准予执行申请。2020年4月2日，龙海市自然资源局经重做后再向本院申请强制执行上述处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月28日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人兰亚珠作出龙自然资行罚[2019]（隆）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对兰亚珠作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地4033.89平方米。二、没收在非法占用的3884.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期十五日内拆除在非法占用的149.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币71865元。 经审查查明，被执行人兰亚珠未经土地行政主管部门批准，擅自于2000年7月在龙海市××乡新××村洋坪岭动工填土建工棚，并于2000年12月建成一座一层铁棚及水池、水泥路，占地面积4033.89平方米，四至为：东至省道，西至沿海大通道，南至泰禾工地，北至空地。经地类认定:旱地685.76平方米,村庄2999.92平方米,公路用地195.33平方米,田坎152.88平方米。该宗地3884.37平方米符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地149.52不符合龙海市隆教畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年10月21日，申请执行人龙海市自然资源局依法向兰亚珠作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月28日，龙海市自然资源局向兰亚珠作出龙自然资行罚［2019］（隆）007号《行政处罚决定书》并送达，但被执行人兰亚珠除于2019年11月11日自行缴交了罚款71865元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月29日，龙海市自然资源局向兰亚珠作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但因催告书适用法条有误，又于2020年3月13日再向兰亚珠作出龙自然资行催［2019］（隆）007-1号行政处罚决定催告书并依法予以送达。催告期届满后，被执行人兰亚珠仍未依法履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（隆）007号行政处罚决定中第三项“限期十五日内拆除在非法占用的149.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月28日作出的龙自然资行罚[2019]（隆）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人兰亚珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市隆教畲族乡人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 超
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初24号 原告：孙某，男，汉族，1966年7月1日出生，住址四川省威远县。 被告：洛某某某，男，藏族，1974年1月29日出生，住址四川省理塘县。 原告孙某与被告洛某某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ····· （十一）其他需要裁定解决的事项。 ·····。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执34号之四 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱志军，男，汉族，生于1960年9月16日，户籍地江苏省常州市武进区，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：冯德水，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：梅浩良，男，汉族，生于1973年5月18日，住江苏省常州市天宁区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：**波，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年12月18日，户籍地四川省乐山市金河口区，住四川省江油市滨**城Ｂ区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：范晓英，女，汉族，生于1970年10月27日，住绵阳市经济技术开发区，现羁押于绵阳市看守所。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终134号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行邱志军、冯德水、梅浩良、**波、刘云、胡冰、范晓英责令退赔一案，执行中本院依法查封了被执行人胡冰位于绵阳市涪城区25号西部冷都3栋2楼13号商业用房【产权证号（合同号）1610300063】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡冰位于绵阳市涪城区25号西部冷都3栋2楼13号商业用房【产权证号（合同号）1610300063】。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月一日 书记员 谢小丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1178号 原告：绍兴银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘改建风貌区划龙桥以北地块工程11号楼1-4层。 负责人：李明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炼，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨帆，该分行员工。 被告：瑞安市弘轩箱包有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道塘里村。 法定代表人：蒋孟文。 被告：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告绍兴银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市弘轩箱包有限公司（以下简称箱包公司）、蒋孟文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告箱包公司偿还原告借款本金100万元及利息12538.78元（从2019年12月21日起，以100万元为基数，按照年利率6.65%计算至实际履行之日止，暂算到2020年2月27日为12538.78元，合计1012538.78元）；2、原告有权以被告蒋孟文名下的坐落于平阳县（证号：浙（2017）平阳县不动产权第0026254号），折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款分别在最高额155万元范围内优先受偿；4、被告蒋孟文对上述第一项的付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月24日，被告蒋孟文与原告签订编号为096118102425的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告蒋孟文以其所有的坐落于平阳县（证号：浙（2017）平阳县不动产权第0026254号）为被告箱包公司在2018年10月24日至2028年10月24日期间所有债权在最高额155万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同月26日，双方办理了抵押登记手续。 同日，被告蒋孟文与原告签订编号为096118102426的《最高额保证合同》。该合同约定：被告蒋孟文为被告箱包公司自2018年10月24日至2028年10月24日期间内所有债权在100万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2018年10月30日，被告箱包公司与原告签订编号为0961181025021的《流动资金贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2018年10月30日至2019年10月25日；借款利率为年利率6.09%；逾期还款按约定的利率加50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。原告于当日向被告箱包公司发放贷款100万元。 2019年10月21日，被告箱包公司与原告签订编号为0961191017070的《借款展期合同》。该合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2019年10月21日至2020年4月21日；借款展期利率为年利率6.65%；其他权利义务仍按编号为0961181025021的《流动资金贷款借款合同》约定的条款执行。 借款后，被告箱包公司没有偿还借款本金，并仅足额支付利息至2019年12月20日。原告于2020年1月21日从被告箱包公司账户上扣款22.23元，用于支付利息。截止2019年12月20日，被告箱包公司尚欠借款本金100万元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市弘轩箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息、复利（利息从2019年12月21日起以到期未还本金为基数，按年利率6.65%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9.975%计算；上述利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、若被告瑞安市弘轩箱包有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告蒋孟文提供抵押的坐落于平阳县（证号：浙（2017）平阳县不动产权第0026254号），所得价款由原告绍兴银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以155万元为限。 三、被告蒋孟文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。 四、驳回原告绍兴银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13913元，减半收取6956.50元，由被告瑞安市弘轩箱包有限公司、蒋孟文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶自在
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初864号原告：重庆普惠有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号37-14号，统一社会信用代码915001082031990643。法定代表人：刘尚勤，公司董事长。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：重庆前达化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村腰子堡社，统一社会信用代码91500106787477995B。法定代表人：彭国云，执行董事兼总经理。原告重庆普惠有限公司与被告重庆前达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普惠有限公司的委托诉讼代理人屠威、陈远秋到庭参加了诉讼。被告重庆前达化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆普惠有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告重庆前达化工有限公司支付拖欠货款31000元；2、请求判决诉讼费由被告负担。事实与理由：原告重庆普惠有限公司与被告重庆前达化工有限公司系生意往来关系，被告曾多次向原告购买酒精。由于酒精是液体，需要被告提货后才知道数量金额，因此被告每次都是用支票到原告库房提货，提货后被告按货款金额填写具体准确金额。由于被告填写金额时字迹潦草，原告向银行出具被告的支票时被所在银行退回拒付。前两次被告让原告将银行拒付的支票退还给被告后，会重新给原告支付货款。因为被告系原告生意长期往来客户，原告便相信被告，在其两次货款没支付的情况下，又让被告用同样的手法提到了第三次货。由于前两张支票原告已退还给被告，现原告手中只有一张第三次被银行拒付的支票。后原告多次、不断地向被告打电话催促其返还拖欠货款，被告一直以人在国外或者有事不便接电话推脱。原告去年在与被告电话交谈时，让被告用短信形式出具拖欠货款的欠条给原告，被告同意后，于2019年3月1日向原告出具欠条，内容如下：今欠到普惠公司货款叁万壹仟元整（小写：31000元）。于2019年12月31日前付清。欠款人：重庆前达公司彭国云。由于被告至今仍拒不支付欠款，原告的合法利益无法得以实现，且被告长期拖欠货款的行为已经严重侵犯到了原告的正常资金运转。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告重庆前达化工有限公司未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：彭国云为被告重庆前达化工有限公司的登记法定代表人，系手机号码138XXXX的登记机主。2018年11月8日，原告的法定代表人刘尚勤与彭国云联系，彭国云回答说，被告没有出到产品，有些困难，外面的款又没有收到，可能原告的货款还要等几个月，等被告出产品就没问题了。2019年2月28日，刘尚勤询问彭国云货款支付的问题，2019年3月1日，彭国云通过手机短信发送信息如下：“今欠到普惠公司货款叁万壹仟元整（小写：31000元）。于2019年12月31日前付清。欠款人：重庆前达公司彭国云”。另查明，原、被告买卖合同关系存续期间，被告为原告开具过转账支票，原告为被告开具过增值税专用发票。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付尚欠的货款31000元。因被告重庆前达化工有限公司未能按照约定向原告重庆普惠有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆普惠有限公司举示的手机短信，电话费缴费发票，转账支票，增值税专用发票，被告重庆前达化工有限公司的工商登记信息；有本院依法查询的被告的工商登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告重庆普惠有限公司与被告重庆前达化工有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的证据，可以证明被告向原告购买了货物，以及欠付货款的事实。故本院认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照欠条的约定，履行向原告支付货款的义务。现付款截止期限已过，原告有权要求被告及时结清所欠货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付货款31000元。被告重庆前达化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆前达化工有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆普惠有限公司支付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半缴纳288元（原告重庆普惠有限公司已预交），由被告重庆前达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇二〇年四月二十三日书记员  李娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执309号 申请执行人张显伟，男，1976年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人谷同华，男，1979年3月18日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人张显伟与被执行人谷同华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张显伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人谷同华返还申请执行人张显伟货款79049元并赔偿利息损失（自2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费888元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人谷同华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷同华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷同华逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谷同华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人79049元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费888元及执行费1085.73元。至此，暂未发现被执行人谷同华有可供执行的财产。 鉴于被执行人谷同华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷同华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谷同华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张显伟，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷同华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  戴万城
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1341号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人尹某益，男，汉族。因犯抢劫罪于2007年10月11日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）616号起诉书指控被告人尹某益犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某红、闫某虎、罗某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉。附带民事送原告人闫某红、闫某虎及诉讼代理人张某，被告人尹某益及辩护人暨诉讼代理人林树智，附带民事诉讼被告人尹某的诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日13时56分，被告人尹某益驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿聊位路由南向北行驶至青兰高速口处，与顺行在前的被害人闫某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，闫某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后尹某益驾车逃逸。经事故责任认定，尹某益承担事故的全部责任。2019年9月30日，尹某益去公安机关投案，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹某益违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，案发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。尹某益有自首情节，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人尹某益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，尹某益有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日13时56分，被告人尹某益驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿聊城市东昌府区聊位路由南向北行驶至青兰高速口处，与顺行在前的被害人闫某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，闫某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后尹某益驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，尹某益承担事故的全部责任。2019年10月17日，尹某益去公安机关投案，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人尹某益一方和附带民事诉讼原告人罗某、闫某红、闫某虎自行达成赔偿协议，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计55万元（案发后已支付3万元）。罗某、闫某红、闫某虎对尹某益的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回对尹某益、附带民事诉讼被告人尹某的刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、机动车驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人赵某、尹某的证言；被告人尹某益的供述；（聊）公（刑）鉴（尸）字[2019]1174号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某益违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，案发后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。尹某益案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、到七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  刘绪国人民陪审员  崔长印二〇二〇年四月八日书 记 员  于乐洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2032号 上诉人（原审原告）：邱正芳，女，汉族，1977年1月11日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘捷，男，汉族，1979年7月29日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人邱正芳因与被上诉人刘捷所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人邱正芳于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱正芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱正芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇二〇年四月九日 法官助理高瀚钧 书记员程婷
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初384号 原告：清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司。 负责人：黄娜。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：道县日不落量贩娱乐城。 经营者：彭飞。 原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司与被告道县日不落量贩娱乐城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司撤诉。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终332号上诉人（原审被告）：徐世国，男，1968年11月9日出生，汉族，教师，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世明，男，1941年8月18日出生，汉族，现住甘肃省永登县。上诉人徐世国因与被上诉人徐世明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐世国上诉请求：1.请求撤销原审判决，并将本案依法改判或者发回重审；2.上诉费用由徐世明担。事实与理由:原审法院认定事实不清，证据不足。一、徐世国从徐世明处共计借款30万元，双方也约定了利息，因此借款本金及利息共计36万元。徐世明起诉的两笔10万元的借款，徐世国虽然写了借条，但是徐世明并没有将借款交付给徐世国。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第（二）款的规定，徐世明并没有向法院提交其是如何将两笔10万元借款交付给徐世国的证据，而且20万元数额巨大，现金交易也不符合交易习惯，原审法院仅凭两张借条就认定徐世国向徐世明借款20万元属认定事实不清。二、原审法院认定徐世国和徐世明借款关系成立的依据除了借条就是一份《借款清算单》，该单据是在徐世明逼迫下徐世国签的字。该《借款清算单》是在徐世国不知情的情况下签字的，对徐世国没有约束力。徐世明辩称，徐世明有个女儿是残疾人，存了点钱，打算给女儿买个房子。徐世明和徐世国之间是堂兄弟的关系。前几年出售了一套二手房，将钱存到了银行。徐世国知道之后，就来找徐世明借钱，说只要徐世明用钱就可以还。因为徐世国跟徐世明说他在永登县青龙中学有三套房子，永登县原食品厂有一套房子、兰州新区引大家属区有一套住宅楼以及在永登县有一套铺面，而且也带徐世明去看了这些房子。另外就是徐世国跟徐世明约定的利息比银行理财的收益要高，所以徐世明就多次给徐世国借了钱。徐世国打了借条的钱徐世明都已经借给徐世国了，其中20万元是现金支付的。徐世国没有还钱，也不见徐世明，徐世明就起诉到法院了。徐世明向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判令徐世国立即归还借用徐世明的人民币500000元；2、判令徐世国支付借款期间的利息100000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由徐世国承担。一审法院认定的事实：徐世明、徐世国是堂兄弟关系，徐世国因生意周转需要，2017年3月12日向徐世明借款100000元，约定还款期限为一年，2017年8月21日徐世国向徐世明借款300000元，约定还款期限为一年，2018年4月6日徐世国再次向徐世明借款100000元，约定还款期限为一年。三次借款，徐世明、徐世国约定借款利息均按照年利率10%支付利息，徐世国分别向徐世明出具借条三张。借款期限到期后，徐世明多次向徐世国催要款项，2019年8月21日，徐世明、徐世国对双方之间的债务进行了清算，徐世国对借用徐世明的款项在清算后进行了签字确认。后徐世明多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院要求徐世国支付其借款。庭审中，徐世国辩称对2017年8月21日的300000元借款予以认可，对其他两笔100000元的借款不予认可，没有银行的转账凭证。一审法院认为：民事主体依法享有债权。徐世明给徐世国提供借款，徐世国向徐世明出具借条及借款清算单确认，事实清楚，证据充分，徐世国应向徐世明偿还借款，故对徐世明要求徐世国支付借款500000元的诉讼请求予以支持。关于徐世明诉请的利息100000元，由于双方已在借条中约定及借款清算单确认，徐世明要求徐世国按年利率的10%承担利息，不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告徐世国于本判决生效之日起十五日内给付原告徐世明借款本金500000元及利息100000元，共计600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐世国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。徐世明主张徐世国向其借款50万元，提供了徐世国本人书写的借条三份、证明一份以及徐世国与徐世明双方签字的借款清算单一份。徐世国对上述证据的真实性无异议，但辩称徐世明并未实际交付其中的20万元借款，借款清算单系其受胁迫所签。本院认为，徐世国作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应采取谨慎态度。徐世国认为出具借条后未收到20万元借款，但又在借款清算单上签名确认，这明显与常理不符。徐世国主张借款清算单系受胁迫所签，但未提供其在借款清算单上签字时存在受胁迫情形的相关证据。徐世明提交的借条与借款清算单相互印证，可以证明徐世明与徐世国之间存在50万元的借贷关系。故本院对徐世国关于徐世明未向其出借20万元款项的主张不予采纳。综上所述，徐世国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人徐世国负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月八日书记员潘珍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2464号 原告：冯建秋，女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑娥英，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告冯建秋与被告郑娥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯建秋到庭参加诉讼，被告郑娥英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（自2015年9月26日起按月利率15‰算至清偿之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行），以上借款利息暂算至2020年2月28日共计103000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2014年5月27日借款10万元，于2014年9月7日借款3万元，由被告出具借款凭证两份，约定月利率15‰，后于农历2017年12月底，由被告哥哥郑加定代付借款利息30000元，之后再无还款。综上所述，原、被告双方借款关系真实合法有效，现经原告催讨，被告拒不偿还，被告行为已经违反了诚信原则，使原告蒙受了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，据此，根据相关法律规定，特向法院起诉。 被告郑娥英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑娥英曾向原告冯建秋借款。原告分别于2014年5月27日、2014年9月7日通过银行转账100000元、30000元至被告账户。2014年5月27日，被告向原告出具一张领款收据，载明借款金额为100000元，并记载有“0.015”字样。2014年9月7日，被告向原告出具一张领款收据，载明借款金额为30000元，该领款收据上亦记载有“0.015”字样。2016年5月25日，被告又向原告出具一份《还款协议》，确认其欠原告与案外人陈丽珊借款本金230000元，还款时间为农历2016年12月25日。借款后被告偿还原告款项30000元，余欠本金及利息经原告催讨未付，遂成诉讼。 本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的领款收据、银行转账凭证、还款协议及当事人庭审陈述为凭，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。案涉领款收据上书写了“0.015”字样，按照乐清市当地书写习惯和常理，可认定双方约定的借款月利率为1.5%。原告起诉要求被告偿还借款本金130000元及相应利息的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的款项30000元应作为利息予以扣除。因被告郑娥英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑娥英应偿还原告冯建秋借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2015年9月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告郑娥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡昭晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0311民初837号原告：尚留根,男，汉族,1987年3月17日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:苗永辉,男,汉族,1989年1月3日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘亚赛,女,汉族,1990年7月27日生,住河南省偃师市。原告尚留根与被告苗永辉、刘亚赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，在审理过程中，原告尚留根于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告苗永辉、刘亚赛的起诉。本院认为：原告尚留根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚留根撤诉。本案案件受理费4737元，由原告尚留根负担。审判员  李跃涛二〇二〇年四月三十日书记员  张思雨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保64号 关于**福申请执行石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义财产保全一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执193号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。 法定代表人：符辉。 委托诉讼代理人：陈远鹏，该分行员工。 被执行人：杨丹心，女性，1986年02月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：钟梓彰，男性，1986年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨丹心、钟梓彰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一确认中国工商银行股份有限公司湛江分行与被告杨丹心于2016年5月12日签订的编号为卡汽字湛江分行营业部支行2016年76号《牡丹贷记卡分期付款合同》提前到期。二、限杨丹心于本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××24号）欠款本金64417.72元，利息10268.74元，滞纳金6185.89元，合计80872.35元，并自2018年5月4日起按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息及滞纳金给中国工商银行股份有限公司湛江分行。三、钟梓彰对上述判决第二项确定杨丹心所负的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨丹心、钟梓彰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨丹心有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执193号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丹心、钟梓彰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1880号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：石红娜，女，1978年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告石红娜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3775号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：关成宝，男，满族，1971年5月31日出生，住吉林省舒兰市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告关成宝金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告关成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7499.97元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为624.97元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为232.96元）;以上金额合计：8357.90元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告关成宝未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因关成宝未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，关成宝作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向关成宝指定账户发放贷款10000元。关成宝自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，关成宝尚欠借款本金7499.97元，利息624.97元，罚息232.96元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、关成宝签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向关成宝发放贷款10000元，关成宝未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求关成宝偿还贷款本金7499.97元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金7499.97元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张关成宝承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告关成宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7499.97元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金7499.97元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告关成宝于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关成宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初146号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人卢卫星，男，1967年4月16日出生，渔民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2019年12月9日，启东市人民检察院决定对被告人卢卫星取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人卢卫星犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人卢卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人卢卫星发现由被害人盛某扎放置于启东市吕四港镇如意大道广告牌北东侧非机动车道内的一口张网，遂产生窃取之念，于2019年4月13日14时许拨打董学海电话，谎称启东市吕四港镇如意大道广告牌北东侧非机动车道内有一张苏启渔5190船的报废网，并约定以人民币2000元出售给董学海。次日早晨，董学海至该地点将该网具割成两部分，分两次运离现场。经启东市价格认定中心认定，被窃网具价值人民币19538元。被告人卢卫星于2019年4月27日被民警抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，民警在董学海处扣押的涉案网具已发还被害人盛某扎。2020年4月16日，卢卫星在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢卫星在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人盛某扎的陈述笔录，未到庭证人卢海涛、董学海、王庙忠等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案网具照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、扣押和发还清单、通话记录、被窃网图样、相关视听资料及被告人卢卫星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢卫星到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢卫星认罪认罚，可以从宽处理。被告人卢卫星预缴罚金，酌情从轻处罚。综合被告人卢卫星的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人卢卫星从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终896号 上诉人（原审被告）：陈长河，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：洪伟梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈长河因与被上诉人洪伟梅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年3月18日向陈长河的上诉状确认的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，经EMS快递单号查询其本人于2020年3月26日签收上述材料。上诉人陈长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈长河撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3258元，减半收取1629元，由上诉人陈长河负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洪福 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理高洁    书记员 傅舒惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初288号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭 淼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更448号 罪犯吴立华，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以吴立华犯盗窃罪，判处有期徒刑期十年三个月（刑期自2012年2月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月30日作出（2016）闽04刑更2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴立华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年12月累积考核分4291.5分。2016年10月至2019年12月获得表扬7次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴立华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月17日起至2020年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执113号 关于申请执行贾贺祥责令退赔一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终405号 上诉人（原审原告）：胡洋，女，1995年8月11日出生，汉族，身份证住址：江西省奉新县，现住奉新县。 委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小华，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：江西旺成地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区望城镇工业区北路60号办公楼，统一社会信用代码：91360122092907012H。 法定代表人：章海平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人胡洋因与被上诉人江西旺成地产开发有限公司（以下简称“旺成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、询问笔录等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡洋上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、《商品房买卖合同》、《江玲城车位使用权认购协议》及《借款协议》具有整体性、连续性，不应分割，系适用法律错误。上述三份协议分别属于房屋买卖纠纷、用益物权纠纷、民间借贷纠纷，应适用不同的法律关系，且三份合同、协议彼此独立存在，彼此不存在主从关系、附属关系，故三份合同、协议不具有整体性、连续性、不可分割性。2、上诉人的购房付款义务已经全部履行完毕，上诉人不存在需要再付房款的情形。2018年3月10日，被上诉人又以收房款为由再向上诉人收取了45000元，并明确注明为“房款”，该45000元付款时间与金额均不符合《江玲城车位使用权认购协议》的约定，上诉人的付款行为与《江玲城车位使用权认购协议》约定不吻合，故显然不是在履行《江玲城车位使用权认购协议》；上诉人的付款行为与《借款协议》更是毫不相干，因为被上诉人并未实际向上诉人提供借款，故不存在上诉人还款之情形。综上，本案诉争的45000元与车位款、借款均无关，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。 被上诉人旺成公司辩称：上诉人请求被上诉人返还45000元，上诉人因购买房屋出现资金周转困难，向被上诉人借款18万元。还款时间约定为第一笔2018年4月1日前向被上诉人还款45000元，第二笔2018年10月1日向被上诉人归还45000元，2019年4月1日向被上诉人支付45000元，2019年10月1日前向被上诉人支付45000元。上诉人向被上诉人支付的45000元系上诉人清偿被上诉人的第一期还款。 胡洋向一审法院提出诉讼请求：1、请求旺成公司返还多收取的房款45000元；2、诉讼费由旺成公司承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定胡洋购买旺成公司开发的位于南昌市新建区房屋，总价735219元，首付款225219元、余款510000元按揭贷款。2017年10月12日，旺成公司向胡洋开具税务局预收款收据，收到胡洋房款225219元；同年11月29日，胡洋办理510000元按揭贷款。2017年10月2日，双方签订《江铃城车位使用权认购协议》，约定车位总价300000元；同月7日，双方签订《借款协议》，约定旺成公司向胡洋免息出借180000元，用于上述购房，同日胡洋向旺成公司出具借款借据。2018年3月30日，胡洋向旺成公司转帐45000元，旺成公司向胡洋开具“收款收据”，摘要注明为“房款”。 一审法院认为：双方之间的《商品房买卖合同》、《江铃城车位使用权认购协议》和《借款协议》，均系双方自愿签订，合法有效；上述合同、协议具有整体性、连续性，不应分割；故胡洋向旺成公司支付45000元，系胡洋履行上述合同、协议的行为，胡洋诉请返还，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回胡洋的诉讼请求。案件受理费已减半收取463元，由胡洋负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，各双对一审查明的事实均无异议或补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为胡洋于2018年3月30日向旺成公司转款的45000元是否系购房款，旺成公司是否应返还。涉案房屋总价735219元，胡洋向旺成公司支付首付款225219元后，旺成公司向胡洋出具了江西省国家税务局通用预收款收据，余款510000元胡洋通过银行办理了按揭贷款，证明胡洋的购房款已付清，胡洋在办理按揭贷款时应知其已付清购房款，不应存在多向旺成公司支付购房款的情况。同理，旺成公司作为专业从事房地产开发，知道且应当知道购房人必须支付完首付款后才能办理按揭贷款的规定，即旺成公司应明知胡洋购房款已付清。由此可见，双方均明知该45000元并非购房款。根据一审查明的事实，胡洋于2018年3月30日向旺成公司支付的45000元是基于双方签订的《江铃城车位使用权认购协议》和《借款协议》，但胡洋未就该两份协议是否有效、是否可撤销等向法院提起诉讼，故本院对《江铃城车位使用权认购协议》和《借款协议》的合法性等问题不予审查。据此，胡洋要求旺成公司返还购房款45000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元（胡洋已预缴），由上诉人胡洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  龚 江 审 判 员  沈 莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1941号申请执行人：陈传启，男，1958年12月13日生，汉族，住杞县。被执行人：李路军，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。陈传启申请执行李路军民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李路军于判决生效后十日内偿还申请人借款320000元及利息。因被执行人李路军未按上述生效法律文书履行义务，陈传启向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李路军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李路军未履行义务。二、查明被执行人李路军名下无银行存款、股票、基金等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人李路军名下有房产可供执行。三、已向被执行人李路军发出限制消费令，并依法将被执行人李路军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余323338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李路军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李路军负有继续向申请执行人陈传启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十二日书记员  何陶然