江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初11号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人韩细华，男，1963年2月28日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2013年1月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十个月四日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2013年9月27日被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月十九日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2014年8月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年七个月八日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2015年11月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年二个月五日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2017年9月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年2月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月29日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人周检生，男，1956年5月10日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月29日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人韩细华、周检生犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人韩细华、周检生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人韩细华单独或者伙同被告人周检生多次在分宜、宜春盗窃电动车，由被告人韩细华盗窃电动车，被告人周检生将被盗电动车骑回宜春市袁州区，事后被告人韩细华以每辆电动车50元的价格分给被告人周检生。1.2019年7月4日下午，被告人韩细华在宜春市袁州区老步步高超市附近盗窃被害人余某的白色国威牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为2604元；2.2019年7月30日早上，被告人韩细华伙同被告人周检生，携带作案工具，骑着一辆白色电动车，到分宜县菜市场盗窃了被害人袁某的君悦牌电动车和何某的江南才子牌电动车。经鉴定，被盗电动车的价值分别为2571元和1548元。3.2019年8月3日早上，被告人韩细华伙同被告人周检生，携带作案工具，骑着一辆白色电动车，到分宜县菜市场盗窃了被害人林某1的立马牌电动车和黄某的绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车的价值分别为2121元和1083元。4.2019年9月19日早上，被告人韩细华伙同被告人周检生到宜春市盗窃了被害人揭某的绿源牌电动车和刘某1的绿佳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值分别为2620元和2857元。5.2019年9月20日早上，被告人韩细华伙同被告人周检生，携带作案工具，乘坐公交车，到分宜县菜市场盗窃了被害人梁某的台翔牌电动车和被害人林某2的立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值分别为2074元和2400元。2019年9月27日早上，被告人韩细华伙同被告人周检生，携带作案工具，乘坐公交丰，到分宜县菜市场盗窃电动车时，被分宜县公安局杨桥派出所民警抓获。为证实指控，公诉机关出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩细华、周检生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人韩细华盗窃金额为19,878元，被告人周检生盗窃金额为17,274元，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人韩细华、周检生盗窃罪的刑事责任。同时认为被告人韩细华具备共同犯罪、累犯情节，被告人周检生具备共同犯罪、从犯、坦白、认罪认罚情节。被告人韩细华对公诉机关第1起、第4起指控无异议，对其他指控持异议，辩称其只是和周检生到分宜县玩，其所骑电动车都是其买的，而不是盗窃的，且由于部分电动车质量有问题，其退给了售卖人。被告人周检生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：1.相关物证（钥匙一串、银白色剪刀一把、开电动车锁工具四把、手机两部、黑色挎包一个、黑色鸭舌帽一顶），证实被告人韩细华携带的作案工具。2.书证（1）人口信息查询，证实被告人韩细华出生于1963年2月28日，被告人周检生出生于1956年5月10日，二被告人作案时均已达刑事责任年龄。（2）到案经过，证实被告人韩细华、周检生于2019年9月27日抓获归案。（3）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实宜春市公安局明月山分局对揭某、刘某1电动车被盗案，宜春市公安局袁州分局对余某电动车被盗案立案后，认为并案处理有利于查明犯罪事实，将两案移送新余市分宜县公安局杨桥派出所管辖。（4）行政处罚决定书，证实刘某因窝藏韩细华盗窃的一辆白色国威牌电动车被宜春市公安局袁州分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。（5）前科证明，证实被告人周检生无违法犯罪记录。（6）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韩细华因犯盗窃罪，分别于1996年7月被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2013年1月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十个月四日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2013年9月27日被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月十九日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2014年8月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年七个月八日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2015年11月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年二个月五日（与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚）；于2017年9月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月9日释放。（7）查询记录，证实经分宜县公安局杨桥派出所查询，发现被告人韩细华于2018年因盗窃罪被上海市长宁区人民法院判决判处有期徒刑六个月，于2019年2月19日刑满释放。（8）被告人韩细华、周检生的手机通话记录，证实2019年7月至9月，被告人韩细华与被告人周检生联系频繁。（9）扣押决定书和扣押清单，证实公安机关扣押了被告人韩细华随身携带的黑色OPPO手机一部、钥匙一串、银白色剪刀一把、开电动车锁工具四把、黑色挎包一个、黑色鸭舌帽一顶。（10）证据保全清单及扣押物品发还凭证，证实宜春市公安局袁州分局于2019年7月5日扣押了停放在刘某家的一辆白色国威电动车一辆，并于2019年7月8日发还给了被害人余某。（11）发票、非机动车行驶证、车辆合格证、收据、临时登记证、车辆一致性证书、备案协议书、保修登记单，证实袁某被盗君悦牌电动车的购买时间、购买价格；林某1被盗立马牌电动车、梁某被盗全顺牌电动车的基本信息及购买价格；林某2被盗立马牌电动车、黄某被盗绿驹牌电动车的基本信息、余某被盗国威牌电动车的基本信息。（12）被告人韩细华、周检生进出卡口照片、监控视频图片，证实2019年7月30日、2019年8月3日、2019年9月19日、2019年9月20日，被告人韩细华、周检生在骑电动车经过分宜县宜春市袁州区明月大道进城卡口的情况，经被告人周检生及被害人袁某、何某、林某1、黄某、梁某林某2辨认，2019年7月30日5时41分、5时43分，被告人韩细华驾驶袁某的君悦牌盗电动车、被告人周检生驾驶被告人韩细华的白色摩托车从杨桥镇庙上卡口往宜春方向行驶；同日7时16分，被告人韩细华驾驶其白色电动车搭载被告人周检生从庙上卡口进入杨桥；7时58分，被告人韩细华驾驶其白色摩托车、被告人周检生驾驶何某的江南才子牌电动车从庙上卡口往宜春方向行驶；2019年8月3日6时30分，被告人韩细华驾驶其白色摩托车搭载被告人周检生从庙上卡口进入杨桥；7时56分，被告人周检生驾驶林某1的立马牌电动车从庙上卡口往宜春方向行驶；8时21分，被告人韩细华驾驶黄某的绿驹牌电动车从庙上卡口往宜春方向行驶；2019年9月19日7时8分，周检生驾驶揭某宝蓝色电动车、韩细华驾驶刘某1深蓝色电动车通过宜春市袁州区明月大道进城卡口；2019年9月20日8时35分，被告人韩细华驾驶梁某台翔牌电动车、被告人周检生驾驶林某2的立马牌电动车从庙上卡口往宜春方向行驶。3.证人刘某的证言，证实其2019年7月5日早上下班回家后，发现其位于宜春市袁州区的家里多了一辆白色的国威牌电动车，其表哥韩细华也在，其知道这辆电动车是韩细华偷的，8点左右韩细华就离开了。中午11时左右，该电动车就被公安民警查获了，后其被公安机关行政拘留十日。2019年6月，份，韩细华就经常骑电动车到其家里来，每次都是一个人来，车子放几天就会骑走。其问过韩细华为什么会有这么多电动车，他说他是收二手电动车的。其虽然后来知道那些电动车是他偷来的，但还是同意他继续放在其家里。4.被害人陈述（1）何某的陈述：2019年7月30日8时许，其发现其停放在杨桥集镇菜市场旁的一辆黄色江南才子牌电动车被盗，后其报了警。该车于2016年以3000元购买。（2）袁某的陈述：2019年7月30日5时许，其发现其停放在杨桥集镇菜市场旁的一辆灰色君悦牌电动车被盗，该车于2018年7月以3500元购买。（3）黄某的陈述：2019年8月3日8时许，其发现其停放在杨桥集镇菜市场旁的一辆黑色绿驹牌电动车被盗，该车于2015年以2550元购买。（4）林某1的陈述：2019年8月3日中午12时许，其发现其停放在家家乐超市后面的一辆立马牌电动车被盗，该车于2017年以3300元购买。（5）林某2的陈述：2019年9月20日上午9时许，其发现其停放在杨桥镇卫生院对面的一辆红黑色立马牌电动车被盗，该车于2018年1月以3000元购买的。（6）梁某的陈述：2019年9月20日9时许，其发现其停放在杨桥镇卫生院对面的一辆黑色全顺牌电动车被盗，该电动车是其于2018年8月以2700元购买的。（7）余某的陈述：2019年7月4日19时许，其发现其停放在宜春市袁州区老步步高超市门口的白色国威牌电动车被盗，后其报了警。7月5日下午，其接到三阳派出所电话，说其车子找到了，让其过去认领。该电动车于2019年4月以2700元购买。（8）揭某的陈述：2019年9月19日上午7时许，其发现其停放在温汤菜市场旁的宝蓝色绿源牌电动车被盗，后其到派出所报案。该电动车是其两年前以3,000元购买的，大概有八成新。（9）刘某1的陈述：2019年9月19日上午7时许，其发现其停放在温汤菜市场旁的深蓝色绿佳牌电动车被盗，后其到派出所报案。该电动车于2019年5月以2,900元购买。5.被告人的供述与辩解（1）韩细华的供述和辩解：2019年9月份的一天，其和“老人”（周检生）一起坐公交到温汤公交终点站，之后其在温汤镇菜市场附近乱转，见一辆电动车没有上锁，就用随身携带的一个铁质“丁”字型开锁工具插入电动车钥匙孔，然后将电动车骑走。后其将车骑往宜春方向时碰到“老人”也骑了一辆电动车，其与“老人”将车骑到宜春老火车站后就各自走了。其将偷来的电动车停在火车站风洞旁边的一个快餐店门口，但由于没有锁，被人推走了。其没有在宜春市袁州区偷过电动车（但在庭审中承认偷过，并把偷来的电动车停放在刘某家里），也没有在分宜县偷电动车。其只是和“老人”来杨桥镇玩，监控照片中其所骑电动车是其在杨桥菜市场后面的街道从别人手里购买的，但后来其因质量问题，其把车退还给了那个卖车的人。（2）周检生的供述和辩解：其和韩细华一共四次到分宜县，共偷了六辆电动车，前两次是骑韩细华的电动车去的，后两次是坐公交车去的。其中2019年7月30日去了两次，偷了两辆电动车。第一次去的时间不记得了。第二次是上午7时左右，其乘坐韩细华的白色摩托车到杨桥镇后，韩细华把摩托车放在庙上村委上面的河沙附近，其在卫生院对面的早餐店门口等了大概一二十分钟后，见韩细华从菜市场方向骑了一辆电动车过来，并叫其先骑到三阳等公交的地方等，之后韩细华又往菜市场的方向走了。2019年8月初的一天上午7时左右，韩细华又打电话给其说陪他去杨桥镇骑电动车，其当时答应了，后其与韩细华一起骑着韩细华的那辆白色摩托车来到杨桥镇。其还是在卫生院对面的早餐店门口等，等了大概三十分钟，韩细华就从菜市场方向骑着一辆电动车过来，之后又叫其先骑到三阳去，然后他又往菜市场那边去了。2019年9月20上午7时左右，韩细华再次打电话给其叫其去杨桥镇偷电动车，这次是坐公交车去的。其在早餐店门口等了大概十分钟后，韩细华就从卫生院对面的那个巷子里面骑了一辆黑色的电动车出来，其按照惯例把电动车骑回三阳。2019年9月27日7时左右，其和韩细华坐公交车在庙上村委下车，但其二人在杨桥镇集镇菜市场还没有开始着手偷电动车时就被杨桥镇派出所的民警抓住了。2019年9月份过中秋节之后的一天早上，其还和韩细华到过宜春市袁州区盗窃电动车。那天早上7点多钟，其骑三轮车带着韩细华到明月山立交桥下的公交站，其先把三轮车停在桥下，然后和韩细华一起坐车到温汤公交站下车。韩细华让其在公交站等他，其等了大概半小时后，韩细华就骑着一辆女士电动车过来，要其骑往宜春方向。其骑了一段路后，韩细华也骑了一辆女士电动车跟上来了，然后其和韩细华一起把车骑到了三阳，放在三阳镇往芦村镇拐角处一栋房子后面的坪上，房子旁边有一个洗车的店面。其和韩细华偷车子前没有具体商量怎么做，都是韩细华打电话联系或者碰到了跟其说去偷车子，去之前就说好只要其将电动车骑回三阳镇就行，骑一辆给50元钱。其都是按照韩细华的吩咐把电动车骑回三阳镇等公交车的那里，之后电动车由韩细华负责处理。每次偷完电动车之后过几天韩细华就会给其50元钱，每次都是现金，其总共拿了两三百元钱。每次去偷车，韩细华都会背一个黑色的单肩包。6.鉴定意见，证实分宜县价格认定中心认定本案被盗电动车价值共计人民币19,878元，其中江南才子牌电动车1,548元、君悦牌电动车2,571元、绿驹牌电动车1,083元、立马牌公主马缩小版电动车2,400元、台翔牌电动车2,074元、立马牌风速二代电动车2,121元、国威牌电动车2,604元、绿佳牌电动车2,857元、绿源牌电动车2,620元。7.指认、辨认笔录，证实被告人周检生辨认出被告人韩细华是与其一起偷电动车的男子，并指认出盗窃电动车地点、等候接应地点、电动车停放处；证人刘某辨认出被告人韩细华是将一辆白色国威牌电动车停放在其家中的人，并指认出电动车停放地点。上述证据均经庭审质证。被告人周检生对上述证据无异议。被告人韩细华对有关物证、书证、被害人陈述、本人供述、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据无异议或者无实质性异议，对卡口监控照片、指认图片、周检生的供述持异议，认为以上证据与本案均没有关联性，其只是和周检生一起到分宜县玩，其所骑电动车都是其从杨桥镇买来的，而不是偷来的；因电动车质量问题，其将问题电动车退还给了卖主；周检生如何供述与其无关。本院经审查认为，以上证据除韩细华关于其与周检生只是到杨桥镇来玩，卡口监控照片中其所骑电动车是其向当地人购买的，其在宜春市袁州区只偷了一辆电动车的供述和辩解无其他证据佐证，本院不予采信外，其他证据均符合证据的真实性、合法性与关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人韩细华以非法占有为目的，单独或者伙同被告人周检生秘密窃取他人财物，其中被告人韩细华盗窃金额19,878元，被告人周检生盗窃金额17,274元，均达到数额较大程度，二被告人的行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人周检生在共同犯罪中的作用，虽只有其个人供述，但根据其对犯罪事实的稳定供述、无其他犯罪前科、认罪认罚的态度，本着对被告人有利的原则，应认定其供述的真实性，可以认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韩细华不仅为盗窃惯犯，而且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周检生系初犯、具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻与从宽处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩细华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决发生效力之日缴清。）二、被告人周检生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8,000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决发生效力之日缴清。）三、对公安机关扣押的银白色剪刀、开锁工具、黑色挎包等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  辛 惠人民陪审员  袁宜生二〇二〇年四月二十八日法官助理张蓓书记员汤玉芳