河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初289号原告：余仲学，男，1951年10月21日生。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张贺，男，1986年4月30日生，汉族，住河南省确山。被告：李彦涛，男，汉族，1977年9月6日生。被告：驻马店市盈通运输有限公司，住所地驻马店市驿城区白桥路中断东侧西湖城市花园33号楼独单元4层402。法定代表人：青学文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。该公司经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余仲学诉被告张贺、李彦涛、驻马店市盈通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余仲学于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法审判员张宝宏适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告余仲学的委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理马桂琴由于疫情原因未到庭参加诉讼，已向本院提交书面答辩状和质证意见，本院不视其为拒不到庭。被告张贺、李彦涛经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。被告驻马店市盈通运输有限公司虽未到庭但向本院提交书面答辩状，本院不视其为拒不到庭。本案现已审理终结。原告余仲学诉称，2019年5月3日3时15分左右被告张贺驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿明正公路由西向东行驶至确山县双河镇双河街路段处因车辆故障停在路南侧非机动车道内，原告驾驶三轮电动车沿明正公路由西向东正常行驶时与豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告、被告张贺各负此交通事故的同等责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在被告驻马店市盈通运输有限公司的名下，被告李彦涛是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主；豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险；现被告拒绝赔偿，为此，请求法院依法判令四被告赔偿原告的各项损失共计175000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，原告应提交合法有效的车辆行驶证、营运许可证和驾驶员驾驶证、从业资格证，以证明肇事车辆具有合法的上路行驶资格。而且事故发生在保险期间内，且无其他免赔情形，其公司在保险范围内承担原告合理合法损失；二，肇事车辆在此次交通事故中负同等责任，在商业险范围内其公司应根据事故责任划分按50%的比例承担原告损失，而且其公司在原告住院期间，已向原告垫付医疗费10000元，请法院在判决时依法扣除。三、对于原告主张的具体损失做如下答辩：1、原告主张的医疗费应扣除非医保部分；2、原告主张的误工费不应支持，原告年龄68岁，已超过退休年龄，且其并无证据证明其工资收入。因此，不应支持其误工损失；3、原告主张交通费过高。根据规定，应按照原告住院35天，每天20元计算；4、原告主张残疾赔偿金计算过高，伤残鉴定报告做出时原告年满68周岁，根据法律规定，伤残赔偿金的计算年限应为12年，即34200.97×12×10%=41041.16元。5、原告主张精神抚慰金过高，原告伤残为十级，最高不应超过5000元，请法院依法酌定。6，原告主张的后续治疗费不应支持，因该费用尚未产生，应待该费用产生后再另行主张。7、对于车辆维修费，原告未提交维修发票，否则不应支持。四，关于鉴定费、诉讼费，根据保险条款的约定，该费用属间接损失，其公司不承担。被告驻马店市盈通运输有限公司辩称，公司车辆豫Ｑ×××××事发时投有交强险、三者险100万不计免赔。该车的实际车主为李彦涛并有挂靠合同一份，保险合同。本次事故依据交警部门的责任认定书为准，同意交警部门的认定。诉讼费及鉴定费按责任划分承担。其公司在此案中不承担诉讼费，鉴定费等一切费用。被告张贺、李彦涛未到庭答辩。经审理查明：2019年5月3日3时15分左右被告张贺驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿明正公路由西向东行驶至确山县双河镇双河街路段处因车辆故障停在路南侧非机动车道内，原告驾驶三轮电动车沿明正公路由西向东正常行驶时与豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告、被告张贺各负此交通事故的同等责任。原告受伤后于事发当日到信阳信钢医院住院治疗，于2019年6月7日出院，住院35天，支付医疗费83047.67元。原告起诉前，经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行评估鉴定。该鉴定所于2019年11月21日出具驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为十级；后期治疗费约为8000元；护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在被告驻马店市盈通运输有限公司的名下，被告李彦涛是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主；豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经向原告支付医疗费10000元，被告李彦涛也为原告垫付费用10000元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保险单、原告提交的信阳信钢医院出具的医疗费票据、医疗费清单、出院证、诊断证明、病历，驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告和被告张贺在此次事故中负同等责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故本案原告的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿。根据相关规定，本院确定实际车主李彦涛承担60%的赔偿责任。原告支付的鉴定费1900元由李彦涛赔偿60%计款1140元。张贺系驾驶员不承担本案赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定83047.67元；2、住院伙食补助费：50元/天×住院35天=1750元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、后续治疗费：根据司法鉴定意见书确定为8000元；5、护理费（服务业）：60天×125.14元/天=7508.40元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×12年×10%=41041.16元；7、精神抚慰金：根据伤残等级确定为5000元；8、交通费：35天×20元=700元；9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1900元；10、原告的车损：虽未评估并提供正式修车发票，但原告的电动三轮车确实受损，本院酌定维修费用为1000元；至于原告的误工费，因其年龄超过六十岁，原告没有证据证明其平时身体健康能够正常劳动，其提供的村委证明，没有负责人签字，本院不予采信，故对原告请求的误工费，本院不予支持。原告的5-8项经济损失合计为54249.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；在财产损失限额内赔偿原告车损1000元。原告的1-4项经济损失94597.67元，扣除保险公司已经支付10000元，下余84597.67元；由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿60%,计款50758.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告余仲学经济损失54249.56元；在财产损失限额内赔偿原告余仲学车损1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿50758.60元，以上合计赔偿106008.16元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、原告余仲学的鉴定费损失1900元由被告李彦涛赔偿60%，计款1140元，限本判决生效之日起十五日内付清；三、原告余仲学收到保险公司赔偿款后当日返还被告李彦涛垫付款7543元（已扣除赔偿的鉴定费1140元、承担的案件受理费1317元）；四、驳回原告余仲学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告李彦涛负担1317元、原告余仲学负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年四月二十九日书记员  宋迎春