辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道4号。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白忠宝，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）与被上诉人白忠宝财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆、被上诉人白忠宝的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销（2019）辽1421民初4819号民事判决，依法改判。二、白忠宝承担全部诉讼费用。事实与理由：一、根据《道路交通事故认定书》记载，本案案涉交通事故发生时，投保车辆辽Ｐ×××××号仓栅式运输车驾驶员刘文龙持B2类机动车驾驶证逾期未年审和违法未处理，根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条之规定，刘文龙持有超过有效期逾期未年审的驾驶证是绝对禁止其驾驶机动车上路行驶的，且白忠宝也未提供发生事故时刘文龙处于正在办理年审过程中的相关证据，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条之规定，刘文龙驾驶证依法应当注销。综上，刘文龙所持有的驾驶证在发生事故时已不是有效驾驶证，符合驾驶证被注销的条件，属于法律意义上的“无证驾驶”。二、本案庭审中，白忠宝仅向法院提交投保车辆驾驶员刘文龙驾驶证、行驶证、运输从业资格证等证据的复印件，且内容不全，根据最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第六十九条（二）款之规定，该复印件不能作为认定案件事实的依据，应由白忠宝承担举证不能的不利后果，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条、《道路运输条例》第二十一条之规定，人保公司不应承担保险理赔责任。综上，一审判决认定事实错误，致使裁判结果出现错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判。白忠宝辩称，刘文龙驾驶证逾期未年审和违法未处理不属于《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的情形。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条、七十八条分别规定驾驶证审验和驾驶证降级换证的情形，刘文龙的驾驶证在发生交通事故之前、之时不属于应注销的情形，刘文龙不属于无证驾驶。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回其上诉，维持原判。白忠宝向一审法院提出诉讼请求：一、人保公司赔偿财产损失保险金80,000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为181,606.00元；二、诉讼费由人保公司承担。事实与理由：白忠宝系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有人。2018年10月18日，白忠宝的辽Ｐ×××××号大货车在人保公司处投保了交强险及车辆损失险及不计免赔险(限额为179,992.00元)，保险期限为2018年10月18日至2019年10月17日。2018年12月25日6时00分，白忠宝的雇员刘文龙驾驶辽Ｐ×××××号大货车，在244省道155公里870米路段发生交通事故，造成白忠宝车辆损坏。公安交警部门认定刘文龙负事故的全部责任。事故发生后，白忠宝找人保公司理赔，人保公司拒绝足额赔付保险金。故请求法院支持白忠宝的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月25日6时00分，白忠宝的雇员刘文龙驾驶白忠宝所有的挂靠在兴城市人合运输服务有限公司名下的辽Ｐ×××××号大货车，由新丰县装载桔子沿S244线往翁源县行驶，当行驶至244省道155公里870米下坡转左弯时，车辆碰撞路边护栏，驶离路面坠落至深山，造成刘文龙当场死亡、车辆损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000329号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因为刘文龙驾驶辽Ｐ×××××号大货车下坡转左弯时，未确保安全驾驶，是造成事故的根本原因，刘文龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，刘文龙承担事故的全部责任。刘文龙驾驶证准驾车型为B2类，有限期限为2016年12月3日至2026年12月3日。白忠宝支付施救费39，996.00元。白忠宝赔偿韶关市翁源公路局钢筋混凝土防撞护墙款7,680.00元。根据白忠宝的申请，法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号大货车车辆损失进行评估，评估损失为122,550.00元(已减去残值1,500.00元)，支付评估费4,880.00元。另查明，白忠宝所有的辽Ｐ×××××号大货车于2018年10月17日在人保公司处投保车辆损失险，限额为150,300.00元，第三者责任险，限额为1,000,000.00元，投保了不计免赔险，保险期限为2018年10月18日至2019年10月17日。特别约定第一受益人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行。葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行出具不欠贷款证明。一审法院认为，白忠宝以兴城市人合运输服务有限公司的名义与人保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为，人保公司是否承担保险责任。人保公司辩解称，刘文龙发生事故时驾驶证未年审，属于无证驾驶，依据相关法律规定及保险条款规定，保险人不承担保险理赔责任。法院认为人保公司的辩解意见无事实及法律依据，法院不予采纳。理由，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。刘文龙事故时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。刘文龙驾驶证准驾车型为B2，有限期限为2016年12月3日至2026年12月3日，驾驶事故车辆期间取得驾驶证，未有法律、法规规定，驾驶证未年审，属于无证驾驶。二、人保公司未提交双方签订的保险合同条款证明驾驶证未年审，属于无证驾驶，事故期间不承担赔偿责任的证据。综上，人保公司的辩解意见，无事实及法律依据，法院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。双方当事人约定辽Ｐ×××××号大货车保险车辆损失限值为150,300.00元.第三者商业险，限额为1,000,000.00元，法院委托有鉴定资格、资质的辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估损失为122,550.00元(已减去残值1,500.00元)，不超过人保公司承担保险约定限额。白忠宝赔偿韶关市翁源公路局钢筋混凝土防撞护墙款7,680.00元，双方约定辽Ｐ×××××号大货车第三者商业险，限额为1,000,000.00元，不超过人保公司承担保险约定限额。白忠宝主张的山林损失款，因其未提交山杯所有人山林权证及具体损失数量及价格来源，且赔偿人为邹军福，白忠宝未提交赔偿人邹军福与其是否是同一经济利益关系等证据证明，人保公司又否认，故其该项主张，法院不予支持，待白忠宝提交符合法律规定的证据后，可另行主张权利。关于施救费39,996.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。关于评估费4,880.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条，第六十五条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿白忠宝保险金175,106.00元；二、驳回白忠宝其他诉讼请求。以上款项限中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，减半收取1,900.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。本院二审期间，人保公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的第二章第二十四条(三)1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿的免责条款，白忠宝质证认为此条款在一审审理中未提交，不属于新证据，二审法院不予采纳。白忠宝提交了机动车行驶证、刘文龙的道路运输从业人员从业资格证原件，人保公司质证对此无异议。人保公司对本案交通事故经公安机关出具的《道路交通事故认定书》无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，本案交通事故经公安机关《道路交通事故认定书》认定，刘文龙持准驾B2类机动车驾驶证，该证逾期未年审和违法未处理。驾驶证年审和违法的处理是公安机关对机动车驾驶员的一种行政责任，而非民事责任。在刘文龙驾驶证未被依法吊销、注销前，刘文龙仍具有驾驶资格，不属于无证驾驶。同时，上述认定书认定，刘文龙事故发生时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为和过错是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。根据保险近因原则，刘文龙持有未年审和违法未处理的驾驶证不是导致本案保险事故发生的近因，刘文龙的驾驶证未年审和违法未处理与本案损害结果的发生并不存在法律上的因果关系。第二，《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。刘文龙驾驶证逾期未年审和违法未处理不属于上述情形。第三，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条、七十八条分别规定驾驶证审验和驾驶证降级换证的情形，刘文龙的驾驶证在发生交通事故之前、之时不属于应注销的情形，刘文龙不属于无证驾驶。第四，从本案保险事故发生时，公安机关出具的《道路交通事故认定书》可以认定，被保险机动车行驶证、号牌未被注销，被保险机动车没有未按规定检验或检验不合格的情形，故人保公司不负责赔偿的免责理由不能成立。第五，二审期间，白忠宝提交了机动车行驶证、刘文龙的道路运输从业人员从业资格证原件，人保公司质证对此无异议，故本案的证据充分。因此，人保公司以刘文龙的驾驶证未年审和违法未处理为无证驾驶不应承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,800.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年四月二十八日法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；