浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省温州市瑞安市。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代理人（特别授权）：林斌晶。 委托诉讼代理人（特别授权）：严恒系。 被告：龚伦爽，男，1994年10月28日出生汉族，户籍地湖北省宜恩县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐翠平，女，1971年2月10日出生汉族，户籍地湖北省宣恩县。 被告：张健，男，1993年1月24日出生汉族，户籍地湖北省宜恩县。 原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司与被告龚伦爽、张健责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日适用简易程序立案受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的委托代理人林斌晶、被告龚伦爽的委托代理人徐翠平到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告保险赔偿垫付款56721.31元；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年11月27日晚上，被告龚伦爽醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市莘塍街道驶往汀田街道方向，22时42分许，行经瑞安市汀田街道商业街208号前地段时，车头碰撞行人林东勇，导致林东勇受伤。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告龚伦爽对本次事故承担全部责任，林东勇无过错，不承担事故责任。因被告张健所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保，2017年12月22日瑞安市人民法院作出（2017）浙0381民初11634号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔付林东勇损失62721.31元。后经瑞安市人民法院组织调解，于2018年1月18日达成执行和解协议，原告根据执行和解协议在交强险责任限额内赔付林东勇损失56721.31元。 诉讼中原告补充陈述，被告张健作为车主，交通事故发生前，被告张健和被告龚伦爽一同饮酒，并将车辆交付被告龚伦爽驾驶，根据侵权责任法规定，应承担相应赔偿责任。 被告龚伦爽答辩称，被告龚伦爽是犯了交通法规受到惩罚罚款3000元和拘留一个半月，但保险是和原告达成的协议，原告应该全部赔。 被告张健未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在本院指定举证期内提供证据如下： 证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、户籍信息复印件，证明两被告诉讼主体资格； 证据三、（2017）浙0381民初11634号民事判决书、执行和解协议复印件，证明经法院判决调解，由原告赔付林东勇损失56721.31元的事实； 证据四、保险垫付款支付凭证复印件，证明原告向林东勇支付垫付款的事实； 证据五、交警队询问笔录复印件，证明被告张健明知被告龚伦爽醉酒仍将汽车出借给被告龚伦爽的事实。 被告龚伦爽、张健未提供任何证据。 上述证据经当庭出示，被告龚伦爽没有意见。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2016年11月27日晚上，被告龚伦爽、张健一起饮酒后，被告龚伦爽在醉酒状态驾驶被告张健所有的浙Ｃ×××××号小型轿车与被告张健一起送朋友回家，从瑞安市莘塍街道驶往汀田街道方向，22时42分许，行经瑞安市汀田街道商业街208号前地段时，车头碰撞行人林东勇，导致行人林东勇受伤。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告龚伦爽对本次事故承担全部责任，行人林东勇无过错，不承担事故责任。被告龚伦爽因醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因被告张健所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保，2017年12月22日瑞安市人民法院作出（2017）浙0381民初11634号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔付行人林东勇损失62721.31元。后双方于2018年1月18日达成执行和解协议，原告根据和解协议赔付行人林东勇损失56721.31元。 本院认为，责任保险合同纠纷是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。被告龚伦爽认为投保了机动车强制保险后，应当由保险公司赔付，其不承担责任的意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚伦爽、张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司保险垫付款56721.31元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元，减半收取609元，被告龚伦爽、张健负担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。