安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2号 原告：汪士兵。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：周翔。 被告：王忠玉。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告汪士兵诉被告周翔、王忠玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪士兵的委托诉讼代理人孙艳、被告周翔及被告王忠玉的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪士兵向本院提出诉讼请求：1、判令周翔、王忠玉立即偿还汪士兵借款本金800000元及利息400000元，另外利息自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由周翔、王忠玉承担。 事实与理由：汪士兵与周翔系朋友关系，2017年11月22日，周翔以做生意资金周转困难为由，向汪士兵借款800000元，王忠玉为担保人，汪士兵同意后，以转账、现金二种方式付给周翔，周翔于当时出具借条一张，王忠玉以担保人在借条上签字，后汪士兵多次催讨，周翔以无钱为由拒不偿还。为保护当事人合法利益，请求依法支持汪士兵的诉讼请求。 汪士兵向本院提交了下列证据：证据一、汪士兵身份证复印件，证明汪士兵主体资格；证据二、借条一张、转账记录一张（中国建设银行个人活期账户交易明细），证明1、汪士兵与周翔之间的借款关系及借款的具体数额（转账记录775000元、现金25000元）；2、王忠玉系借款的连带保证人；证据三、短信记录（打印件三张），证明汪士兵与周翔之间借款约定有利息及利息的收取方式（计算依据为年利率24%）；证据四、民事裁定书，证明汪士兵因催讨借款所支付的保全费用；证据五、银行转账记录2张，证明汪士兵曾借款35万元予周翔。 周翔辩称:借条800000元没有错，实际收到汪士兵775000元，款项是通过汪士兵妻子范丽丽转给我的。在本次800000元借款之前，我与汪士兵所有借款已清。 周翔向本院提交了下列证据:借记卡账户明细7张（转款金额270000元），证明在本次800000元借款之前，周翔与汪士兵所有借款已清。 王忠玉辩称：1、周翔向汪士兵借款800000元由王忠玉提供担保属实，当时三方商定借款期限为4个月，后汪士兵也没有找王忠玉，王忠玉以为涉案借款已还清。2、王忠玉收到本案诉状副本后，经与周翔联系确认，汪士兵借给周翔的借款总额为775000元，已偿还借款321300元，实欠453700元，汪士兵要求支付利息没有事实依据。 王忠玉向本院提交了下列证据：微信转账单据（打印件）18张、历史明细清单7张，证明周翔已偿还汪士兵借款321300元，其中通过微信转账18笔，共计151300元，银行转账9笔，共计170000元。 经当庭举证质证，周翔对汪士兵提交证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四的质证意见同王忠玉的意见相同；对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，该项借款已经还清。 王忠玉对汪士兵提交证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性没有异议，但实际上汪士兵只借给周翔775000元；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，首先，所谓的利息与借条不相符，也与担保人约定的不相符；其次，从内容上讲也不能反映涉案的借款约定按照年利率24%支付利息，周翔也没有承诺按照年利率24%支付利息；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议；对证据五真实性、合法性、关联性不清楚。 汪士兵对王忠玉提交证据的质证意见为：对证据中的转账记录真实性以及具体的数额无异议，对其证据的证明目的有异议，周翔转给汪士兵及汪士兵妻子范丽丽的钱款总计321300元系归还之前汪士兵借给周翔的款项，而非归还本案诉争的借款。 汪士兵对周翔提交证据的质证意见为：对证据借记卡账户明细7张即使转账属实，也系周翔归还原借款，而非本案诉争的借款。 根据质证意见和庭审情况，本院对汪士兵及周翔、王忠玉向本院提交证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2017年6月27日、2017年10月16日汪士兵、范丽丽共向周翔转款350000元，2017年9月15至日2017年11月14日，周翔分八笔向汪士兵转款计220000元；2017年11月22日，周翔向汪士兵出具借条，借条上载明：今借到汪士兵人民币捌拾万元整，具条人周翔；担保还款人王忠玉。当日，汪士兵通过其妻范丽丽银行账户转给周翔775000元。2018年7月20日至2019年3月30日,周翔通过微信向汪士兵转款十六笔计113300元、通过支付宝向范丽丽转款二笔计38000元，2017年12月25日至2018年11月22日周翔通过银行向汪士兵账户汇款十一笔计220000元；周翔转付给汪士兵、范丽丽的款项中有270000元系归还案涉借款之前的借款。本案诉讼前，汪士兵与周翔通过短信就借款利息问题进行沟通，但未达成一致意见，汪士兵表示“利息要是没有我就不要了”。 本院认为，合法的民间借贷应当依法受到保护，周翔向汪士兵借款时未约定借款期限，汪士兵有权利随时要求周翔还款，故对汪士兵主张周翔偿还借款的请求予以支持；对汪士兵关于由周翔按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止的请求，本院认为，本案涉案借条上并无支付利息的约定，且汪士兵提交的短信记录中也没有借贷双方就支付借款利息达成一致意见的内容，故对汪士兵主张由周翔支付借期内利息的请求不予支持，但对汪士兵要求周翔支付逾期利息的请求依法予以支持；汪士兵称周翔已支付的321300元系周翔之前的借款，而非归还本案诉争的借款，对此，因有证据证明汪士兵2017年11月22日前借给周翔仅350000元，而周翔有证据证明其已偿付了591300元，汪士兵述称显然与事实不符，本院不予认可；对于汪士兵与周翔案外的经济纠纷，不是本案的审理范围。周翔、王忠玉辩称，汪士兵实际借款是775000元而非800000元，因借条中明确记载借款金额为800000元，且周翔未对借条金额载明为800000元的原因作出合理解释，而汪士兵称另25000元系用现金支付，本院认为，根据汪士兵的经济状况及支付能力，有理由相信汪士兵另向周翔支付了25000元现金，故可认定汪士兵实际借款是800000元；王忠玉辩称，本案借款期限是四个月，汪士兵在借款期限届满后六个月内未向担保人催讨借款，王忠玉不承担担保责任，因王忠玉未举证证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告周翔于本判决生效后三十日内偿还原告汪士兵借款478700元及利息（利息以478700元为基数按年利率6%自2019年12月26日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告王忠玉对被告周翔的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费4620元，合计12420元，由周翔负担8520元、汪士兵负担3900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。