wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10009号原告：吴兰英，女，1955年4月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈太威，男，1978年3月24日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈太永，男，1980年3月19日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈太长，男，1981年12月30日出生，住宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。被告：陈周，男，1989年10月16日出生，住泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，公司员工。原告吴兰英、陈太威、陈太永、陈太长诉被告陈周、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太威及四原告的委托诉讼代理人胡利利、被告陈周、被告保险公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英、陈太威、陈太永、陈太长向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计811799.12元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，在宿迁市宿城区洋屠线屠北134线44-11#电线杆南侧12处路段，被告陈周驾驶所有的苏Ｎ×××××大众牌小型轿车时，碰撞到陈某驾驶的电动三轮车，致使陈某和乘坐陈某车辆的李某受伤。后陈某经抢救无效于2019年11月6日死亡。该起事故经交警认定，认定陈周承担本起事故的主要责任，陈某承担本起事故的次要责任，李某无责任。陈某在医院抢救期间花去医疗费合计73175.83元，保险公司支付丧葬费39000元，其他费用均未支付，因而成讼。另查明，苏Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告认为，此次交通事故的发生导致陈某死亡，给原告造成精神及财产上的巨大损失，被告应承担赔偿责任。被告陈周辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔。我垫付了39000元丧葬费。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书上载明事故车辆在事故中受损，制动性能无法检测，事故双方应提供证据证明车辆正常年检并通过检验，否则我司商业险不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费部分以正式票据为准；住院伙食补助费、营养费标准无异议，天数应为两天；护理费认可一般标准80元每天，住院天数为2天；死亡赔偿金标准由法院认定；丧葬费原告主张43295元无事实及法律依据，应按照39870.5计算；误工费、交通费应提供证据证明相关人员因办理此次丧葬事宜导致相应的误工，并导致收入的减少，原告主张的标准过高；精神损害抚慰金因本起事故双方都有责任，对精神抚慰金金额由法庭依法酌定；电动三轮车、手机损失，原告应提供证据证明车辆损坏事实及车辆损坏程度和相应维修、更换部件的清单、价格，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月4日7时28分，陈周驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区洋屠线由北向南行驶至，越过中间黄线超车时，与相对方向陈某驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，陈某以及电动三轮车乘坐人李某受伤。后陈某经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队于2019年11月21日出具道路交通事故认定书，认定陈周承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，李某无责任。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、四原告均为受害人陈某近亲属。4、被告陈周垫付39000元丧葬费，但该部分费用已抵扣双方之间达成的和解协议约定的赔偿数额。以上事实，有事故认定书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张84753.72元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张54元（18元/天*3天）。本院根据受害人的住院时间及死亡时间，予以支持36元（18元/天*2天）。3、营养费，原告主张30元（10元/天*3天），本院根据受害人的住院时间及死亡时间，予以支持20元（10元/天*2天）。4、死亡赔偿金，原告主张786902.4元【（23836元+5636元）*1.78*15年】，符合法律规定，本院予以支持。5、丧葬费，原告主张43295元（86590元/12月*6月）,符合法律规定，本院予以支持。6、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张8214元。本院根据处理丧葬事宜的时间、近亲属人数等，酌定3000元。7、护理费，原告主张300元。本院根据受害人的住院时间及当地护工报酬，酌定200元。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院根据当地经济发展水平、事故责任比例及本次事故给原告造成的精神损害等，酌定40000元。9、财产损失，原告主张10700元（9000元+1700元）。原告虽提供三轮车购买发票及手机照片，但该组证据均不能证明三轮车受损价值，亦不能证明手机因本次事故受损及损失价值，故对该项主张，本院暂不予支持。综上，原告的合理损失数额为958207.12元。关于赔偿责任，因本起交通事故同时造成李某多处骨折，本院根据李某的伤情，酌定交强险医疗费限额预留3500元，交强险死亡赔偿金限额预留38500元。故本案原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6500元，在交强险死亡赔偿金限额内赔偿71500元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失880207.12元（958207.12元-6500元-71500元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿704165元（880207.12元*80%，取整数）。综上，被告保险公司合计赔偿原告782165（6500元+71500元+704165元）综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兰英、陈太威、陈太永、陈太长782165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由原告吴兰英、陈太威、陈太永、陈太长负担149元，由被告陈周负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆振红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1073号原告：付某，女，1990年8月6日出生，汉族，住固始县。被告：范某1，男，1990年8月28日出生，汉族，住固始县。原告付某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿范某3、范某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解、婚后未建立深厚的夫妻感情，被告不顾家，2019年4月29日被告离家后再无联系，原告曾于2019年5月向我院起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍然我行我素、对原告不关心，偶尔因孩子的事见面也是吵架。现夫妻感情已经完全破裂。被告范某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告范某1经人介绍相识后于2009年正月初六订婚，同年8月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名范某3，××××年××月××日生育一女儿取名范某2。两个女儿现随被告父母生活、学习，周末随原告生活。原告曾在2019年5月向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告没有和好，再次起诉来院，要求判决离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。况原、被告已育有两个孩子，孩子尚小需要父母的关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。因此本院从维系一个家庭的稳定和对子女健康成长负责的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告范某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执51号申请执行人张萍。申请执行人周勇。被执行人成都威尔凯迪健身服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人刘红。申请执行人张萍、周勇与被执行人成都威尔凯迪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人张萍、周勇依据已经发生法律效力的2019川0112民初5189号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都威尔凯迪健身服务有限公司给付本金502.97元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都威尔凯迪健身服务有限公司无财产可供执行。已对被执行人成都威尔凯迪健身服务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张萍、周勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都威尔凯迪健身服务有限公司尚欠申请执行人张萍、周勇本金502.97元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十四日书记员 王 飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更375号罪犯薛建申，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年8月12日作出（2017）豫1303刑初445号刑事判决，认定被告人薛建申犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一七年一月八日起至二〇二〇年七月七日止。于2017年9月26日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯薛建申减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯薛建申符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯薛建申自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛建申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛建申准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年一月八日起至二〇二〇年四月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执67号之一 申请执行人杨从林,男，汉族,1996年出生,户籍地址湖北省鄂州市。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人杨从林与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳商动力科技股份有限公司作出的深华劳人仲(龙华)案[2019]531号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计4634.26元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执67号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终37号 上诉人（原审被告）：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇。 法定代表人：任根宝，总经理。 被上诉人（原审原告）：河津市顺德运输有限公司，住所地：山西省河津市赵家庄乡。 法定代表人：任琦，总经理。 上诉人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司因与被上诉人河津市顺德运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。 山西灵石县富豪煤焦有限责任公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《精煤买卖合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山西省，该案应由山西省灵石县人民法院审理。故，请求：依法撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2888号民事裁定书，裁定本案由山西省灵石县人民法院管辖。 河津市顺德运输有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方于2019年6月7日签订一份《精煤买卖合同》，合同第七条第7项约定：本合同未尽事宜，双方可以协商解决或另签订补充协议，协商不成可依法向签订地法院提起诉讼。合同中约定签订地点：山西省河津市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，有约定从约定，无约定从法定，原审裁定据此确定本案由河津市人民法院管辖依法有据。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 亚 荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7077号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何永耀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何永耀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7077号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1880号原告：李某，女，1941年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。被告：谢某1，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢某2，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢某3，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李某与被告谢某1、谢某2、谢某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭越，被告谢某1、谢某2、谢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某1支付拖欠的3000元赡养费（从2019年3月7日至2020年3月6日）；2.判令被告谢某2支付拖欠的2500元赡养费（从2019年3月7日至2020年3月6日）；3.判令被告谢某1、谢某2从2020年3月6日起，每人向原告支付250元赡养费；4.原告不能报销部分的医疗费（凭据）及住院期间的护理费（参照当年度相关标准）由三被告均摊；5.判令被告承担全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，第1项：判令被告谢某1支付拖欠的1500元赡养费；第2项：判令被告谢某2支付拖欠的500元赡养费；第3项：三被告每人每月向原告给付赡养费500元。事实及理由：三被告系原告的亲生子女，均已成家。2016年，原告配偶谢某4因病瘫痪在床。2019年3月7日，经云阳县木瓜村村委会及谢家家族调解下，达成《赡养协议》。之后，三个子女对赡养义务，有的尽得多，有的尽得少，有的没有尽赡养义务，导致原告现在无人赡养。现在依法起诉。被告谢某1辩称，同意每月给付父母2000元赡养费，但要求将父母送到护理院。欠的赡养费也同意支付，对原告的证据无异议。被告谢某2辩称，同意每月给付父母赡养费2000元，欠的赡养费也同意支付，对原告的证据无异议，遵循原告的意见。被告谢某3辩称，同意每月给付父母赡养费2000元，对原告的证据无异议，遵循原告的意见。本院经审理认定事实如下：李某与谢某4系夫妻关系。共同生育女儿谢某3，生育儿子谢某1、谢某2。现谢某4身患疾病。李某、谢某4每月各有养老保险金125元。2019年3月7日，谢某2、谢某1曾经就赡养父母达成协议，主要约定：一、谢某2、谢某1每月各500元交付其母亲管理用于生活支出；二、两兄弟三个月一个周期伺候父母衣食起居；三、父母生小病产生的医药费由各自伺候期内承担，如有大病则两兄弟共同承担。后该协议未能履行。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的户口证明、亲属关系证明、协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统美德。子女应当在生活上和精神上对父母尊敬、关心和照顾。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告作为三被告的母亲，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现原告年老，三被告应依法承担赡养义务。审理中，被告谢某1要求将老人送至养老院。本院认为，赡养老人应当尊重老人的实际需要及有利于其生活的原则，原告明确反对入住养老院，应当对其意愿予以尊重。对原告主张的每月赡养费及欠付的赡养费，三被告对费用金额均无异议，本院对该请求予以支持。对原告主张的医疗费用三被告平均支付的请求，本院认为凭正式票据在扣除医疗保险报销部分后，由三被告各自承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢某1在本判决生效后五日内向原告李某支付下欠赡养费1500元；二、被告谢某2在本判决生效后五日内向原告李某支付下欠赡养费500元；三、被告谢某1、谢某2、谢某3从2020年4月1日起，每人于每月15日前向原告李某支付赡养费500.00元；四、从2020年4月1日起，原告李某产生的重大医疗费（以正式医疗费票据载明的金额扣除医保报销后的余额），由被告谢某1、谢某2、谢某3各承担三分之一；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月三日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更945号罪犯朱向庄，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年5月25日作出(2017)豫1081刑初209号刑事判决，以被告人朱向庄犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱向庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱向庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱向庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱向庄减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申9号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李晴雨，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人李晴雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保23号申请人：张振华，男，1966年3月8日出生，汉族，住喀左县。被申请人：张亮（曾用名张余），女，1986年9月28日出生，汉族，住喀左县。申请人张振华因与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张余所有的房产一处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张余所有的位于喀左县的房产一处（产权证号为：20××48）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人张振华、担保人李瑞芝共同所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号分为：喀左房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年四月十五日书记员  张 帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1631号原告：周某，女，汉族，1977年8月30日出生，住固始县。被告：胡某，男，汉族，1978年11月3日出生，住固始县。原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子已成年，随父随母由其自便，次子胡锦鹏有被告抚养，原告不承担小孩抚养费，原告依法享有探视权；3、原、被告双方婚后财产：私家车辆和老家房屋归被告所有。事实和理由：原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭和孩子不负责任，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。为此，起诉要求离婚。被告胡某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方打工期间相识，之后同居生活，××××年××月××日生育长子胡孝阳，××××年××月××日生育次子胡锦鹏，××××年××月××日补办结婚登记。上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此本院从维系一个家庭的稳定的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3407号河南运昌置业有限公司、江猛：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行河南运昌置业有限公司、江猛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31042号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年四月一日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2138号原告：周游，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：宋传慧，女，1997年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告周游诉被告宋传慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周游撤诉。案件受理费减半收取25元，由周游负担。审判员  吕志豪二〇二〇年四月二十三日书记员  吴友凤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终851号上诉人（原审原告）：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏万炜，男，1969年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中源建筑安装工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路475号楼1号楼1单元401室。法定代表人：刘桂昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨九星，该公司员工。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司因与被上诉人魏万炜、甘肃中源建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2791号民事判决；二、发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司预交的二审案件受理费998元予以退还。审判长  魏长青审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月七日法官助理刘艺涵书记员张野
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3229号申请执行人:秦殿奎，男，1939年11月25日出生，汉族，住宾县。被执行人：李华东，男，1978年3月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初5581号民事判决书执行秦殿奎与李华东机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的30915.87元。本院立案执行后，依法向被执行人李华东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人秦殿奎提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人李华东名下夏利牌轿车已卖出未过户，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李华东确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦殿奎，申请执行人秦殿奎不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5581号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初409号 原告：宝德，男，1961年8月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。 被告：白秋莲，女，1977年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告宝德与被告白秋莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宝德到庭参加诉讼，被告白秋莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月10日，被告因赊购种子化肥欠款向于文生借款12500元，约定同年11月10日偿还，我作为担保人，于2017年12月1日给付借款12500元。而后向被告追偿，被告拒不给付，诉至法院要求被告给付垫付款款。 被告白秋莲未进行答辩 经审理查明，2016年1月10日，被告因赊购种子化肥向于文生借款12500元，约定同年11月10日偿还，我作为担保人，于2017年12月1日给付借款12500元。而后向被告追偿，被告拒不给付，诉至法院要求判令被告给付垫付款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚、收款收据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还垫付款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白秋莲自本判决生效后立即给付原告宝德垫付款12500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告白秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3081号 原告：成都朴维电子科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段15号林叶商务楼B座208室。 法定代表人：罗红梅，公司总经理。 被告：巴中市中心医院，住所地巴中市南池河街1号。 法定代表人：徐世成，职务不详。 本院在审理原告成都朴维电子科技有限公司与被告巴中市中心医院合同纠纷一案中，因原告成都朴维电子科技有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初759号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告余凤林，男，1951年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告余凤林、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执204号 申请人：李代俊,男,汉族，1957年9月6日出生,住南江县。 被执行人：李璐,女,汉族，1992年2月29日出生,住南江县。 被执行人：曾海燕,女,汉族，1970年1月13日出生,住南江县 被执行人：张绿,男,汉族，1989年2月9日出生,住南江县。 本院于2019年6月19日作出的（2019）川1922民初165号民事判决书，要求被告曾海燕、李璐、张绿支付给原告李代俊99300.00元，判决生效后至2020年2月19日，被告仍未履行生效法律文书所确定的义务，李代俊于2020年2月19日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行李代俊与李璐、曾海燕、张绿借款合同纠纷一案中，经查：1、三位被执行人下落不明均无法联系到位。2、对被执行人名下银行账户，证券进行调查后未发现有财产可供执行。3、在南江县不动产登记中心进行调查，发现张绿，李璐名下有一套房产，但该房产已经抵押给中国农业银行，暂无法处置。4、申请人无法提供被执行人下落财产线索。5、约谈申请人后，申请人同意在将被执行人纳入失信人员、限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 李季繁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王一夫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王一夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4441号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:郭纪钰，男，1980年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人郭纪钰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭纪钰价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭纪钰价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 严
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初813号原告：周春龙，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，汉族，1987年3月17日出生，住河南省灵宝市，（特别授权）。原告周春龙与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春龙、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理内乡县豫西南商贸中心F栋1-2层106号（19号楼1-2层106号）房产的不动产所有权证书；2、依法判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金2843元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月16日，原告周春龙与被告签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》一份；购买被告开发建设的内乡县豫西南商贸中心F栋1-2层106号（19号楼1-2层106号）房产，协议签订后，原告分四次将全部购房款568786元交付完毕，被告出具了收款收据。被告也将本案所涉房屋交付给原告，后原告周春龙与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日办理产权登记手续，如因出卖人的原因，不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的按已付房款的0.5%支付违约金。但该房产至今未办理不动产登记手续，原告多次催促被告办理，被告迟迟不予办理。为了原告的合法权益得到保护，请求依法支持诉请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、购房意向书、房屋买卖合同一份、购房收据四份、交房证明，证实原告购买被告房屋，原告已支付全部房款，被告已于2013年5月31日将房屋实际交付给原告。2、商铺租赁合同一份，证实原告已实际占有使用该房屋，并出租给他人使用。被告国力公司辩称，公司运营出现困难，无法支付相关税金，因此不能开具购房发票，没有发票就不能办理房权证。而且公司之前由于短期借贷，用案涉房屋进行了抵押贷款，后期由于偿还不及时，致使案涉房屋现处于抵押状态。被告为支持其答辩，向本院提供如下证据：房屋他项权证（存根），证实被告已将该房屋于2017年11月23日抵押给闫立宏、杨柯军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2013年5月31日，被告国力公司将内乡县豫西南商贸中心F栋1-2层106号房（19楼1层106）交付给原告周春龙。2013年8月25日，原告周春龙与被告国力公司签订《豫西南商贸中心购房意向协议书》1份，并支付了商铺认筹金5000元，被告为其出具了收据。原告周春龙于2013年8月31日向被告支付19#-106商铺的定金10000元，于2013年10月9日向被告支付19幢（1-2）层106商铺房款30万元，于2013年11月16日向被告支付19幢（1-2）层106商铺房款253786元，合计568786元，被告均向原告开具了收据。原告付清房款后，2013年11月16日原、被双方签订了《商品房买卖合同》。在合同的第十五条关于产权登记的约定条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记。需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2016年5月31日，原告周春龙与王升超签订商铺租赁合同，将案涉房屋交付王升超使用。该房产交付至原告起诉时，被告未提供办理不动产登记的相关资料，导致原告无法办理产权证书，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，被告国力公司按照法律规定，依法取得有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、内乡县建设工程规划许可证（副本）、内乡县建设工程竣工验收备案证书，具备办理产权登记的相关条件。截止2020年4月15日前，内乡县郦都大道东段“豫西南商贸中心”19幢106号铺已抵押，房产抵押时间在2013年11月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》之后。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告周春龙与被告国力公司签订的《豫西南商贸中心购房意向协议书》、《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，为原告办理房屋所有权登记证书，且被告国力公司具备办理所有权登记的相关手续，故原告请求被告国力公司办理所有权登记证书，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告国力公司未按照约定期限办理房地产权属登记证书，应按已付房款的0.5%支付违约金即2843元。本院认为，诉争商铺交付时间为2013年5月31日，被告至今未为原告办理房地产权属登记证书，已超过了合同约定的时间，原告的诉请符合双方的约定，对此诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款规定，判决如下：一、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告周春龙办理位于内乡县豫西南商贸中心19幢1-2层106号房产的所有权登记证书；二、被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周春龙违约金2843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南国力商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年四月十五日法官助理吴阳书记员范江平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1714号 上诉人（原审原告）：林志英，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 上诉人林志英因与被上诉人李亮合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理了本案。上诉人林志英的委托代理人黄勇清、江垟、被上诉人李亮的委托代理人钟强翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志英提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由李亮负担。事实和理由：1、本案有明确被告、明确诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼范围，具备受理条件，应由思明区人民法院受理。一审裁定驳回起诉属于适用法律不当。2、本案不存在投资剩余财产难以查清问题。案涉100万元投资享有的财产的证明责任应由李亮承担，但其却未充分举证。因此，本案应认定100万元投资已全部损失，并由双方按比例分担。3、即便100万元存在剩余财产，一审法院也完全可以查清并按照合同法关于无效后果进行处理。4、一审按照离婚案件财产分割处理原则不当，一审没有查清剩余财产及共同财产具体情况，且应由李亮折价补偿给林志英。另，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关立案侦查。 李亮答辩称：一审裁定正确，请求予以维持。 林志英向一审法院起诉请求：1.林志英与李亮于2016年7月18日签订的《合作协议》无效；2.李亮就其投资确定享有的邮币折价补偿林志英（具体折价金额以评估为准）；3.李亮就林志英支出的100万元投资款扣除上述可以折价补偿金额后的林志英损失金额的70%比例赔偿林志英损失，并支付逾期付款利息（以应赔偿金额为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起算至实际还款日）。 一审法院认为，经查，林志英与李亮的案涉100万元系投入到以厦门冠誉宝通商贸有限公司名义投资“黄河小浪底型张”的交易平台中，并且以厦门冠誉宝通商贸有限公司名义投资“黄河小浪底型张”的资金总共有3000万元（包括其他投资主体）。据此,林志英与李亮共同投资的剩余财产（即剩余邮币及资金），目前处于第三方名下且与其他主体共有的状态，且一时确实难以查清。参照离婚案件财产分割的相关处理原则，双方可待剩余财产析出或明确后再主张相应权利。林志英在案涉投资剩余财产未经析产确定的情况下，诉求李亮就其投资确定享有的邮币折价补偿林志英，以及就林志英支出的100万元投资款扣除前述折价补偿金额后的损失金额的70%比例赔偿林志英损失，依法尚不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林志英关于要求李亮就其投资确定享有的邮币折价补偿及按100万元投资款扣除前述折价补偿金额后的70%比例赔偿损失两项诉求的起诉。 本院经审理查明，1、一审法院已作出厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17988号民事判决，判决林志英与李亮于2016年7月18日签订的《合作协议书》无效。2、林志英在上述《合作协议书》无效下变更诉讼请求为上述诉讼请求。 本院认为，本案审理对象应为案涉《合作协议书》无效后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《合作协议书》无效后的财产处理以及林志英与李亮共同投资的剩余财产均属于事实认定范畴，一审法院应在分配举证责任下认定、查明事实并据此作出判决。因此，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。另，一审法院参照离婚案件财产分割的相关处理原则没有法律依据。 综上，本院认为，一审法院裁定驳回林志英关于要求李亮就其投资确定享有的邮币折价补偿及按100万元投资款扣除前述折价补偿金额后的70%比例赔偿损失两项诉求的起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17988号之一民事裁定； 二、指令厦门市思明区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年四月十六日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初87号 原告：昌邑市开元印染有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：傅文斐，经理。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：于洋，男，汉族，成年，现住昌邑市。 被告：于钦云，男，汉族，成年，现住昌邑市。 原告昌邑市开元印染有限公司（以下简称“开元公司”）与被告于洋、于钦云加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓忠到庭参加诉讼。被告于洋、于钦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元公司依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告布匹加工费13627元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算自诉讼日至欠款履行结束）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告在原告处多次加工印染布匹并欠加工费并出具欠条，该款经原告多次催要并要求结算，但被告以种种不正当理由不予给付。 被告于洋、于钦云未予答辩。 原告依法向本院提交了借款单29张，二被告未到庭参与质证。根据当事人举证及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2017年，被告于洋、于钦云多次在原告处加工印染布匹未付加工费用，其以出具借款单在的形式对所欠加工费予以确认。 另查，原告开元公司提交借款单29份，由多人签字，包含：1、“于钦云”字样的签字借款单13份5471元，原告开元公司主张系被告于钦云本人签字；2、“于钦云”字样的签字借款单并有“于洋”、“于扬”字样签字备注的4份900元，原告开元公司主张系被告于洋代签；3、“于洋”字样的签字借款单3份1297元，原告开元公司主张系被告于洋本人所签；4、“王增华”字样的签字借款单9份5961元，原告开元公司主张系王增华代签。以上合计13627元。 本院认为，原告开元公司在本案中主张部分由被告于洋、于钦云出具的债权凭证，但二被告拒不到庭进行质证，应视为放弃质证权利并应承担相应的不利法律后果，本院对由于洋、于钦云签字20份金额为7666元的借款单的真实性予以认定。针对原、被告之间的法律关系和上述债权，原告已经履行了举证义务，能够认定二被告与原告之间存在加工合同关系并形成7666元加工费的事实。关于其余5961元的借款单，原告开元公司主张系由王增华代签，但未举证证明二被告对此予以授权或追认，也未证明该签字的真实性，本院对上述金额为5961元的借款单不予认定，原告开元公司可在证据充分的情况下另行主张。综上，根据原告开元公司提交的证据能够认定双方形成7666元的加工费用，二被告应当予以支付。原告开元公司要求二被告自本案起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于洋、于钦云于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市开元印染有限公司加工费7666元及逾期利息（利息以欠款7666元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告承担91元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费141元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙文艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1391号 原告：四川恒鑫捷贸易有限公司，住所地新津物流园区汇津总部基地8-3-18号。 法定代表人：李莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市万源市太平镇长征路196号。 法定代表人：郑玲。 被告：毛清儒（曾用名：毛清如），男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：杜成华，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 本院审理原告四川恒鑫捷贸易有限公司与被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司、毛清儒、杜成华买卖合同纠纷一案过程中，原告四川恒鑫捷贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川恒鑫捷贸易有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川恒鑫捷贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9890元，减半收取4945元，由四川恒鑫捷贸易有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄小龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1661号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州上医网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦810室。法定代表人：吴世龙。原告《生命时报》社与被告杭州上医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告《生命时报》社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十六日法官助理吴永安书记员邵家奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国胜，男，1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：徐改利（系王国胜配偶），女，1971年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市九原区人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市建设路立交桥北。 法定代表人：高勇，该区区长。 再审申请人王国胜因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终712号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国胜向本院申请再审称：1.九原区政府对其作出的九原府征补字第[2016]59号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）所依据的补偿安置方案违法，补偿标准显失公平，补偿决定的比例没有达到《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的最低比例。2.评估机构选定程序违法，评估报告内容缺失，不具有合法性，无法确认申请人房地产价格，且补偿决定没有以评估报告的结果作为依据，而是以补偿安置方案规定的3800元/平方米作为依据。3.附着物价格未经评估，直接根据《包头市市区国有土地上征收住宅附属物补偿参考价格》作出补偿决定，该参考价格制定时间是2010年，早已不适应目前的物价水平，没有事实依据。请求撤销一、二审判决，撤销被诉补偿决定。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉补偿决定是否违反法律规定。 关于被诉补偿决定依据的标准问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”根据上述规定，征收补偿方案所确定的补偿标准为一般标准，考虑到被征收房屋的具体情况各有不同，实际安置补偿原则上应当以评估机构评估结果确定被征收房屋安置补偿。本案中，根据生效判决的认定，九原区政府拟定征收补偿方案征求意见稿，经法定的程序征求意见、公告、修改并将修改情况通过，最终公告了征收补偿方案，确定了房屋货币补偿价格为3800元/平方米。在评估机构评估价格低于征收补偿方案所确定标准的情况下，九原区政府确定以3800元/平方米的标准计算房屋的征收补偿价格，不仅更有利于维护被征收人合法权益，同时亦并不违反法律法规的规定。 关于评估机构选择程序的合法性问题。对于该问题，原审判决已经做出详细阐述，本院予以认可，不再重述。关于评估报告的合法性问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，王国胜并未提交证据证明其按照上述规定对评估报告合法性提出复核和申请鉴定，故原审法院对其在本案中针对评估报告提出的异议依法不予支持，并无不当。关于附着物的补偿问题。由于评估报告对案涉房屋附着物已予以评估，补偿决定以评估报告的估价结果确定补偿价格，亦无不当。 综上，王国胜提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。王国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国胜的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保77号申请人：刘继民，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：马统，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘继民于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马统名下银行存款290314.52元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘继民已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马统名下银行存款290314.52元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月八日书记员  何文昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9205号原告：许彬，男，1979年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘明松，男，1993年1月24日出生，住江苏省沭阳县。原告许彬诉被告刘明松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼。被告刘明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金7500元；2、判令被告赔偿原告往返油费600元；3、判被告赔偿原告误工费1000元。事实和理由：原告许彬与被告刘明松于2019年8月14日签订二手车买卖协议书，协议约定被告将车牌号为苏Ｎ×××××车辆转让给原告，车辆成交价格为52500，原告于当日通过微信转账支付被告定金7500元，并约定被告四天交车给原告，保证车辆正常过户，原告付剩余款项。在约定时间到期后，原告联系被告，被告一直未回复，并且不向原告交付车辆。原告先后多次往返于被告住所，胡集镇黄庄街和塘沟派出所，造成经济损失1600元。被告于2019年8月27日下午联系原告，并告知原告车子不卖了。被告于2019年8月28日通过微信向原告转账7500元。后原告要求被告返还剩余定金并赔偿油费、误工费，被告一直未予返还及赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘明松未作答辩。本院经审理查明：2019年8月14日，原、被告签订《二手车买卖协议书》，协议书约定：刘明松将车牌号为苏Ｎ×××××的机动车转让给许彬，转让价款共计52500元，预付定金7500元；刘明松于协议签订之日起四日内将车辆交付给许彬，保证车辆能够正常过户；一方如有违约，应付对方违约金3500元。原告许彬于协议签订当日通过微信转账的方式向被告刘明松支付定金7500元，刘明松向许彬出具收据一份并附在上述协议书中。原告分别于2019年8月17日、8月18日、8月27日通过微信联系被告，要求被告交付车辆或者退还定金和违约金，被告未予明确回复。2019年8月28被告通过微信转账向原告返还定金7500元。2019年8月29日，被告通过短信告知原告车辆暂不予售卖，且至今未向原告交付涉案车辆。以上事实有原告提供的《二手车买卖协议书》、收据、微信聊天及转账截屏、机动车登记证书等证据予以在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的二手车买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案中双方当事人既约定了违约金，原告又向被告支付了定金7500元，被告收受定金后未按照协议约定履行向原告交付车辆的义务，被告已构成违约，原告可以选择适用违约金或者定金条款。故本案原告主张被告双倍返还定金，本院依法予以支持，鉴于被告已经向原告返还了7500元，故被告还应向原告返还定金7500元。关于原告主张要求被告赔偿油费、误工费，原告无法提供证据证实上述损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明松于本判决生效之日起十日内返还原告许彬7500元；二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告刘明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 晨人民陪审员  高修红人民陪审员  王 彬二〇二〇年四月二十日法官 助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初158号 原告：成都盛阳机械设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办来龙村二组。 法定代表人：李存刚。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市永续机械设备有限公司，住所地成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附3号。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师，特别授权。 原告成都盛阳机械设备有限公司（以下简称：盛阳公司）与被告成都市永续机械设备有限公司（以下简称：永续公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛阳公司的委托诉讼代理人吴定文，被告永续公司的委托诉讼代理人常芸珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛阳公司向本院提出请求：判令被告给付原告货款256,450.8元及资金占用利息【以256,450.8元为基数，从最后一次交货后的45天起（2019年11月3日），以中国人民银行同期贷款利率6%，计算至被告还清货款之日止】。事实与理由：被告于2016年9月至今向原告下单生产零配件数批，按照被告规定及要求，分批以自取方式交货并确认。原告在约定的时间向被告交货及开具票据，但被告并未在约定的时间（交货后45天）向原告支付货款，到目前为止被告尚欠原告总货款256,450.8元，原告多次向被告主张，但被告却一再推脱，原告诉至法院。 被告永续公司辩称，针对原告主张的事实和货款金额，被告予以认可，被告未按时支付货款原因是原告还欠被告27万元的借款没有归还。关于资金占用利息，被告不予认可，因为双方一直在协商还款事宜。 经审理查明，永续公司（委托方）与盛阳公司（加工方）签订《委外加工通用合同》约定：由委托方将零部件委托给加工方进行加工，零部件加工合格后委托方支付加工方零部件加工费用；货物的名称、物料编码、规格/图号均以委托方提供的明细为主；货物的数量以委托方库房签字确认的入库数量为准；货物的单价详见《加工零部件价格表》；付款方式为货物经买方检查验收合格，以买方收到卖方开具的本合同每批货物的票据的日期为基准，45天内付款，以电汇的形式支付；与合同总额相符且真实的增值税专用发票，以及与本合同货物相关的合格证明等文件必须与货物一并交齐。 庭审中，盛阳公司举出向永续公司送货的《送货单》12份，永续公司予以认可，上述《送货单》载明永续公司最后一次收货的时间为2019年9月19日。 另查明，经永续公司与盛阳公司书面确认截止2019年9月28日，永续公司欠盛阳公司货款金额共计256,450.8元。 以上事实有原、被告身份信息、《委外加工通用合同》、《送货单》12份、对账清单及双方当庭陈述予以证实。 本院认为，盛阳公司与永续公司签订的《委外加工通用合同》系双方真实意思表示、合法有效。盛阳公司已按约定向永续公司交付货物，永续公司未按约定的时间向盛阳公司支付货款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。由于双方确认永续公司尚欠盛阳公司的货款金额为256,450.8元，故对盛阳公司要求永续公司支付货款256,450.8元的诉请，本院予以支持。由于双方约定“以买方收到卖方开具的本合同每批货物的票据的日期为基准，45天内付款”，故盛阳公司要求永续公司自最后一次交货之日（2019年9月19日）的45日后计算未付货款256,450.8元的资金占用利息至货款付清之日止的主张，符合双方约定，本院予以支持，本院认定资金占用利息应自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都市永续机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都盛阳机械设备有限公司支付货款256,450.8元及资金占用利息（利息的计算方法为：以货款256,450.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年11月4日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都盛阳机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,147元，减半收取计2,573.5元，保全费1,802元，合计4,375.5元由被告成都市永续机械设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇二〇年四月十日 书记员  王赟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初160号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑玉梅，女，1967年8月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年1月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 辩护人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郑玉梅犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人郑玉梅及其辩护人林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年10月18日，被告人郑玉梅到福建省福州市仓山区，窃走被害人张某停放于此处的黑色心艺牌电动自行车一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案心艺牌（不含随车电池）电动自行车市场价格为人民币832元。 2.2019年1月20日9时30分许，被告人郑玉梅伙同陈某（另案处理）到福建省福州市仓山区，窃走被害人黄某停放于此处的灰色雅迪牌电动自行车一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案雅迪牌（不含随车电池）电动自行车市场价格为人民币2717元。 被告人郑玉梅于2019年1月21日，在福建省福州市仓山区地铁口被民警抓获，涉案心艺牌电动自行车和雅迪牌电动自行车被民警查扣并归还被害人。 上述事实，被告人郑玉梅在审理过程中无异议，并有被害人张某和黄某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、非机动行驶证复印件、购车发票复印件、监控视频截图、现场辨认笔录、关于电动自行车的价格认定结论书、到案经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑玉梅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑玉梅主观恶性不大，社会危害性较小，具有坦白、退赃等情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审83号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区五马栾鹏蔬菜店，住所地浙江省温州市鹿城区垟儿路34-1号。 经营者栾鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-075号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月29日作出温鹿综法处字[2019]第019-075号行政处罚决定并于同年8月22日公告送达被执行人温州市鹿城区五马栾鹏蔬菜店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店一日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月29日作出的温鹿综法处字[2019]第019-075号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督113号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：杜玉婷，女，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市綦江区。被申请人：熊峰，男，汉族，1991年3月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杜玉婷、熊峰系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积71.19平方米，从2018年12月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，451.80元（每月1平方米/1.20元，85.40元/月共计17个月）、公共水电费170.00元（10元/月×17月）、二次供水费103.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜玉婷、熊峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，451.80元、公共水电费170.00元、二次供水费103.20元，合计1，725.00元。申请费15元，由被申请人杜玉婷、熊峰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之七 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号判决，已向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂军在山东省农村信用社联合社6223190734920454,0101,0账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特17号 申请人：崔东方，男，1968年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：李培珍，女，1936年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。 代理人：崔兴安，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX号。（系李培珍之子） 申请人崔东方申请认定李培珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔东方称，崔东方与李培珍系母女关系，李培珍患有精神类疾病且由于年老糊涂，生活无法自理，请求认定李培珍为无民事行为能力人。 被申请人代理人崔兴安称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。 经审理查明，被申请人李培珍，女，1936年11月27日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX楼XX号。申请人崔东方与被申请人李培珍系母子关系。李培珍经西安市东方医院诊断患有：1、器质性精神障碍；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高血压病；4、脑梗塞；5、急性上呼吸道感染。证人崔某某、施某甲、施某乙、王某某、樊某某均证明李培珍记忆力丧失、不认识人、语言表达不准确、无法与人正常交流。本案审理中，根据崔东方的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对李培珍是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）026号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李培珍患有：重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，申请人崔东方提供的李培珍在西安市东方医院的住院病案及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明李培珍患有重度痴呆，其无民事行为能力。崔东方的上述申请有事实根据，依法应认定李培珍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人李培珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2017号申请人魏沿河，男，1965年1月14日出生，身份证号码230221196501143011，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省龙江县杏山镇太平庄村村民委员会。本院在执行魏沿河与黑龙江省龙江县杏山镇太平庄村村民委员会合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇二〇年四月二十一日书记员  解庆峰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：孟军，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：上海廊恒汽车运输服务有限公司。住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号C楼307室。统一社会信用代码913101156901374254。 法定代表人：黄福源。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孟军、上海廊恒汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  何丹萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1684号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人：连秀燕，女，1981年10月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:吴发良，男，1983年1月1日出生，住福建省连江县。 被执行人：许莺光，男，1982年9月13日出生，住福建省连江县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4642号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人连秀燕名下财产如下：纳智捷牌闽Ａ×××××一辆。尚未发现被执行人吴发良、许莺光有财产可供执行。 本院查封了被执行人连秀燕下列财产：纳智捷牌闽Ａ×××××一辆，该车辆已在本院司法拍卖中。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金30000元及利息，也未缴纳本案受理费1013元，执行费1140元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林铁特
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1230号原告：湖北万城永丰建设工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市耿家坪村许家坪组101号。统一社会信用代码：91422801MA492BRN37。法定代表人：李江山，系该公司负责人。被告：肖顺兵，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告湖北万城永丰建设工程有限公司恩施分公司与被告肖顺兵建设工程合同纠纷一案中，原告湖北万城永丰建设工程有限公司恩施分公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湖北万城永丰建设工程有限公司恩施分公司以需收集证据为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告湖北万城永丰建设工程有限公司恩施分公司撤回对被告肖顺兵的起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告湖北万城永丰建设工程有限公司恩施分公司负担。审判员  申宝二〇二〇年四月十三日书记员  黄丽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初794号 原告：杨建立，男，1974年4月8日出生，汉族，住河间市。 被告：宛宝光，男，1985年8月1日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告杨建立诉被告宛宝光建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建立于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨建立撤回起诉。 诉讼费525元，由原告杨建立负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初980号原告：李全忠,男,1961年10月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周广庆,山东泰润律师事务所律师，代理权限见授权委托书。委托诉讼代理人：梁超,山东泰润律师事务所实习律师，代理权限见授权委托书。被告：刘少海,男,1988年12月12日出生,汉族,住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云。委托诉讼代理人：孟凡凡,男，汉族，1987年4月12日出生，住址为山东省东平县，该公司员工，代理权限见授权委托书。原告李全忠与被告刘少海、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告于2020年4月15日申请撤诉。本院认为，原告李全忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全忠撤诉。案件受理费351元，由原告李全忠负担。审判员 孙 泰二〇二〇年四月十五日书记员 王继暄
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初319号原告：王英民，男，1956年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。诉讼代理人：谢斯佳、梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：陈艳利，女，1968年8月15日出生，满族，住凌海市。原告王英民与被告陈艳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英民及其诉讼代理人谢斯佳、梁继平，被告陈艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款114240元及逾期付款损失13113.8元，合计127353.8元（逾期付款损失按照同期银行贷款利率每年4.9%的标准计算自2018年1月1日至2020年4月12日，以后利息按上述标准另行计算）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识，平时被告时常找原告购买沙子。2017年10月，经原、被告双方拢账，发现被告多年购买沙子共欠原告货款114240元。被告于2017年10月12日向原告出具欠条，承诺该笔欠款在2017年春节前归还。但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告陈艳利答辩称，原告所述欠货款属实，但不同意给付利息。原告王英民为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，该证据已经庭审举证，本院予以确认。本院确认以下事实：被告陈艳利在原告王英民处购买沙子。2017年10月12日，经双方核对，被告陈艳利共欠原告王英民货款114240元。同日被告陈艳利向原告王英民出具欠条，并承诺春节前付清。本院认为，原告王英民与被告陈艳利之间具有买卖合同关系，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。关于原告王英民主张逾期付款损失一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告王英民的上述请求不违反相关法律规定，本院应予支持。但逾期付款利息的起算时间，应从被告陈艳利承诺还款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳利于本判决生效后10日内给付原告王英民货款114240元和逾期付款损失12128元（上述逾期付款损失计算自2018年2月16日起至2020年4月16日止，以后的逾期付款损失以114240元为基数，按照每年4.9%标准另行计算，计算至判决款项实际付清之日止）。二、驳回原告王英民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1424元，由被告陈艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年四月二十日书记员  杨 光逾期付款损失计算方法：114240元×4.9%÷12个月×（26）个月=12128元。（2018年2月16日至2020年4月16日计为26个月）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执970号 申请执行人：李楚勇，男，1976年9月8日出生，住广东省普宁市。 被执行人：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼，组织机构代码:693634275。 法定代表人：陈锋。 申请执行人李楚勇与被执行人温州市上弦月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李楚勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人温州市上弦月鞋业有限公司支付申请执行人李楚勇货款781500元并赔偿利息损失（从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6307.5元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人温州市上弦月鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市上弦月鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市上弦月鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年四月二日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人温州市上弦月鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司的法定代表人陈锋采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15天的决定，目前未实际控制。同时本院已对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李楚勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市上弦月鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 炫
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保131号 申请人：赵明东，男，1958年2月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人赵明东与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款12000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：秦深洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦深洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他8号申请执行人邹文平，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：铁山区人民法院执行的申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0205民初3号民事判决书]一案，由阳新县人民法院执行。铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月七日书记员  杨 康
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初312号原告：周法家，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：孙福华，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告周法家与被告孙福华民间借贷纠纷一案中，原告周法家于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙福华撤回起诉。案件受理费2953元，由原告周法家负担。审判员  林承友二〇二〇年四月八日书记员  张培炎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保44号申请人：林小红，女，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被申请人：林继平，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：屈承玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人林小红于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林继平、屈承玲名下人民币110万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人林小红提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人林小红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林继平、屈承玲银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人林小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月七日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执320号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：田永广。被执行人：董军民，男，1970年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审19号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董军民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二日书记员  赵萌萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执381号之一申请执行人：陈正令，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：陈世俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈正令依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9918号民事调解书，于2020年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月24日向被执行人陈世俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈世俊未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世俊的财产情况，并于2020年04月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈世俊的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额存款；2、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车，均已被本案查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下有坐落于宋都东郡国际花园朗湾1幢101室房屋，已在本院（2020）浙0327执302号案件中处置，待处置完毕后参与分配；4、被执行人持有杭州俊业包装制品有限公司50%的股权，因该公司股权无实际价值，申请人申请不予冻结和处置。截止2020年04月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9150元、执行费17400元。因被执行人陈世俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十九日书记员 徐琼琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初479号之一 原告：黄挺，男，1996年10月3日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练，瑞安市天平法律服务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨，瑞安市天平法律服务所律师。 被告：温州市地龙鸟网络科技有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区。 法定代表人：苏中礼，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市恐龙谷网络科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：姚则国，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告黄挺与被告温州市地龙鸟网络科技有限公司、瑞安市恐龙谷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年1月7日立案，后于2020年4月9日转为普通程序。原告黄挺于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄挺撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄挺负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员 郑星伟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执50号 申请人：杨小东,，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：何桂英，女，汉族，1944年10月11日出生，住四川省南江县。 本院于2011年1月19日作出的（2011）南民一初字第186号调解书，要求原告何桂英每年付给被告杨小东1500.00元，判决生效后至2020年1月13日，何桂英未履行义务。杨小东于2020年1月13日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行申请人杨小东申请执行被执行人何桂英其他案由一案，执行标的13500元。 在执行中过程中，被执行人家属提供巴中市精神病防治院、南江天民康综合医院精神科相关医学证明，证实被执行人何桂英从2013年罹患精神分裂病至今，无劳动能力，无其他收入来源，属无民事行为能力人。以上情况经合议庭核实认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执50号案件的执行程序 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李季繁
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执64号之一申请执行人吴丽萍,女,1983年3月16日出生,汉族,住盖州市。被执行人白艳,女,1987年6月6日出生,汉族,住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2018年9月6日生效的（2018）辽0881民初2654号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。现因被执行人白艳未按时履行生效判决义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白艳在中国邮政储蓄银行账户6217992280000XXXXXX内的存款5600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年四月十七日书记员  孙默然