吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民再3号 原审原告：王某，住吉林省蛟河市。 原审被告：马某，住吉林省蛟河市。 原审被告：冯某，住吉林省蛟河市。 原审被告：关某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 原审原告王某与原审被告马某、冯某、关某民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0281民初489号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）吉0281民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某、原审被告关某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。原审被告马某、冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某称，2016年9月13日，马洪生、冯某的儿子马天横在王某处借款200000.00元，并于当日出具了借据，还款期限为2016年12月13日。2017年11月29日，马天横、关某为王某出具了还款协议。马天横于2018年1月死亡，王某要求马天横的父亲马洪生、母亲冯某、关某履行给付义务。 关某辩称，借款人是马天横，关某既没有作为借款人签字，也没有作为担保人签字，更没有使用这笔钱，该笔借款与关某无关，请依法驳回原审原告的诉讼请求。 马洪生、冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 王某向本院起诉请求：1.马洪生、冯某、关某共同偿还借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2016年9月13日起至本息还清时止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由马洪生、冯某、关某共同负担。 本院原审认定事实：2016年9月13日被告马洪生、冯某之子马天横在王某处借款200000.00元，马天横于当日出具了由其签名的200000.00元借据，还款期限为2016年12月13日，未约定利息。2017年11月29日，马天横、关某共同为王某出具了马天横、关某将于2017年归还王某欠款本金50000.00元，2018年4月归还本金100000.00元的还款协议。马天横于2018年1月死亡。在2017年11月29日的还款协议中，仅体现尚欠款额为150000.00元。 本院原审认为，马天横向王某借款并出具欠据、还款协议的事实，应认定王某与马天横之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。马天横应偿还借款。现马天横已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条一款的规定，作为马天横合法继承人马天横的父亲马洪生、母亲冯某应当在其继承马天横遗产的范围内对马天横的债务承担清偿责任。关某与马天横共同出具还款协议，应视为债的加入行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，按照合同的约定，履行义务。至于关某辩解还款协议是在被胁迫的情况下签的，因其没有通过相关的证据加以佐证，故对关某的辩解，原审不予采纳。 本院原审判决：一、被告马洪生、冯某于本判决生效后在其继承马天横遗产的范围内立即偿还原告王某借款本金150000.00元；二、被告关某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金150000.00元。 本院再审认定案件事实如下：马天横系马某、冯某之子。2016年9月13日，马天横向王某借款200000.00元，并出具了1张借条，约定借款期限至2016年12月13日，马天横用70头牛作抵押，王宝礼作为证人在借条上签字。该笔借款由王宝礼出资，王宝礼以王某名义将钱借给马天横。当日王某按照月利率3%扣除了1个月利息6000.00元，实际给付马天横94000.00元，约定剩余100000.00元借款次日给付。次日，马天横给王某打电话索要剩余100000.00元借款，王某以关某的父亲关振羊欠王宝礼100000.00元，剩余100000.00元借款被王宝礼取走为由，未向马天横实际给付剩余款项。借款后马天横、关振羊共同偿还王某借款利息至2017年5月，每月6000.00元。2017年11月29日，在蛟河市枫意车行内，王某、王宝礼、马天横三人谈及还款一事发生争执，王某打马天横前胸一拳，二人发生撕扯，被王宝礼拉开，关某来到车行后，王宝礼打了关某两耳光，王某、王宝礼辱骂并威胁马天横、关某不还钱、不写还款计划就不让二人离开，马天横、关某被迫写下了150000.00元还款协议，才离开车行，时间持续1小时。2018年1月28日，马天横因车祸意外身亡。王宝礼得知马天横去世的消息后于2018年1月29日安排王某等人到马天横的前进养牛地址拉走了3头牛，出卖得款35000.00元。 另查明：2019年9月30日，蛟河市人民检察院作出蛟检刑检刑不诉〔2019〕16号不起诉决定书，认为王某实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁行为，在讨要高利贷的过程中多次非法拘禁李爽、刘琨、关某、马天横，并有殴打行为，但犯罪情节轻微，具有免除刑事处罚情节，决定对王某不起诉。 本院再审认为，马天横生前向王某借款，并出具借条，确认双方之间的借款事实，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认马天横与王某之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，马天横应向王某返还借款本金，并支付逾期利息。因出借人王某未将剩余100000.00元借款实际交付给借款人马天横，且借款时计入本金中的利息6000.00元，应在本金中予以扣除，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应为94000.00元。 因马天横每月给付王某的6000.00元利息，是以200000.00元为基数，导致借款利率超过了法律规定的借期内利息不超过年利率36%和逾期利息不超过年利率24%的利率标准，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，马天横于2016年10月至2017年5月期间，在每月向王某支付对应借款金额的利息时，每次应按先息后本的原则计算，即应先偿还利息，如有剩余偿还借款本金。本案中，应按马天横的借款金额、还款金额、还款时间、借款期限、利率标准等因素分段计算。还款时间，本院按每月12日计算。具体计算如下：1.马天横于2016年10月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为94000.00元，借款期限为1个月（自2016年9月13日起至2016年10月12日止），利率为年利率36%，应付的借款利息为2820.00元（94000.00元×36%÷12月×1个月），超过部分的利息3180.00元（6000.00元－2820.00元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为90820.00元（94000.00元－3180.00元）；2.马天横于2016年11月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为90820.00元，借款期限为1个月（自2016年10月13日起至2016年11月12日止），利率为年利率36%，应付的借款利息为2724.60元（90820.00元×36%÷12月×1个月），超过部分的利息3275.40元（6000.00元－2724.60元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为87544.60元（90820.00元－3275.40元）；3.马天横于2016年12月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为87544.60元，借款期限为1个月（自2016年11月13日起至2016年12月12日止），利率为年利率36%，应付的借款利息为2626.34元（87544.60元×36%÷12月×1个月），超过部分的利息3373.66元（6000.00元－2626.34元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为84170.94元（87544.60元－3373.66元）；4.马天横于2017年1月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为84170.94元，借款期限为1个月（自2016年12月13日起至2017年1月12日止），利率为年利率24%，应付的逾期利息为1683.42元（84170.94元×24%÷12月×1个月），超过部分的利息4316.58元（6000.00元－1683.42元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为79854.36元（84170.94元－4316.58元）；5.马天横于2017年2月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为79854.36元，借款期限为1个月（自2017年1月13日起至2017年2月12日止），利率为年利率24%，应付的逾期利息为1597.09元（79854.36元×24%÷12月×1个月），超过部分的利息4402.91元（6000.00元－1597.09元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为75451.45元（79854.36元－4402.91元）；6.马天横于2017年3月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为75451.45元，借款期限为1个月（自2017年2月13日起至2017年3月12日止），利率为年利率24%，应付的逾期利息为1509.03元（75451.45元×24%÷12月×1个月），超过部分的利息4490.97元（6000.00元－1509.03元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为70960.48元（75451.45元－4490.97元）；7.马天横于2017年4月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为70960.48元，借款期限为1个月（自2017年3月13日起至2017年4月12日止），利率为年利率24%，应付的逾期利息为1419.21元（70960.48元×24%÷12月×1个月），超过部分的利息4580.79元（6000.00元－1419.21元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为66379.69元（70960.48元－4580.79元）；8.马天横于2017年5月12日向王某偿还利息6000.00元时，借款金额为66379.69元，借款期限为1个月（自2017年4月13日起至2017年5月12日止），利率为年利率24%，应付的逾期利息为1327.59元（66379.69元×24%÷12月×1个月），超过部分的利息4672.41元（6000.00元－1327.59元）用于偿还借款本金，尚欠借款本金应为61707.28元（66379.69元－4672.41元）。王某于2018年1月29日拉走马天横3头牛的价值，因不清楚牛的大小、公母、品质，无法进行估价，又因王某自认的价格符合当时的市场行情，故本院按35000.00元予以支持。该款应先偿还借款利息，如有剩余偿还借款本金。自2017年5月13日起至2018年1月29日止应付的逾期利息为10737.07元（61707.28元×24%÷360日×261日），扣除逾期利息剩余部分为24262.93元（35000.00元－10737.07元），尚欠借款本金应为37444.35元（61707.28元－24262.93元）。自2018年1月30日起至实际给付之日止的逾期利息，应以37444.35元为基数，按年利率24%计算。 马某、冯某作为马天横的法定第一顺序继承人，在原审庭审中未明确表示放弃对马天横遗产的继承权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，马某、冯某应当在继承马天横遗产的实际价值范围内对马天横生前的上述债务承担偿还责任。 关于王某请求关某偿还借款200000.00元的诉讼请求。关某并非本案民间借贷法律关系的借款人，争议的焦点在于关某在还款协议上的签字能否认定其系自愿加入马天横的债务。蛟河市人民检察院作出的蛟检刑检刑不诉〔2019〕16号不起诉决定书中认定的事实能够证明关某是在被胁迫的情形下在还款协议上签的字，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该还款协议无效，关某不应对马天横的债务承担还款义务。 综上，原审判决认定本案为民间借贷的法律关系正确，但认定的基本事实错误，导致裁判结果错误，本院再审应予撤销并改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0281民初489号民事判决； 二、原审被告马某、冯某于本判决生效后在继承马天横遗产的实际价值范围内立即偿还原审原告王某借款本金37444.35元，并支付逾期利息（以37444.35元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原审原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2150.00元，由原审原告王某负担1747.00元，原审被告马某、冯某负担403.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  石红霞 人民陪审员  齐文华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陆 旸