wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初383号原告：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室。法定代表人：唐云霞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶晓飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘盼，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告济南中润汇融汽车贸易有限公司（以下简称济南中润）与被告刘盼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶晓飞、马涛到庭参加诉讼，被告刘盼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金60765.6元；2、判令被告支付自2018年8月18日至实际清偿之日止按年息24%计算的逾期违约金；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、判令原告对鲁Ｂ×××××轿车享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告刘盼（合同乙方）与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”，合同甲方）在青岛市市北区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用车辆，甲乙双方之间不发生车辆的现实交付，甲方按照本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即是甲方向乙方交付租赁车辆之时。合同签订后，上海易鑫公司按约定支付了租赁车辆鲁Ｂ×××××轿车购车款并将车辆交付给被告使用，该车型为：索纳塔八2014款2.4L自动GLX豪华版国四，车架号：LBEYFAND5EY320276，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以该上述被告刘盼名下车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。根据合同约定，上海易鑫公司根据刘盼需要购买上述车辆租给被告使用，车辆购车款140000元，承租人融资总额100299元,车辆融资项目车款98000元。合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月18日支付租金3797.85元，但被告支付20个月的租金后即止付剩余租金。2019年1月9日，原告济南中润与上海易鑫融资租赁公司签订《债权转让协议》约定，将上海易鑫公司与被告刘盼签订的《融资租赁合同》《汽车抵押合同》中的对被告刘盼的全部债权及车辆所有权转让给原告，现该《债权转让协议》双方已经履行完毕。原告依法多次向被告刘盼催交承租费，至今未果。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月14日，刘盼与上海易鑫公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：刘盼与上海易鑫公司采取售后回租的模式，由上海易鑫公司根据被刘盼要求购买车辆，并租给刘盼使用；购车款总额140000元，承租人融资总额100299元,融资项目车款98000元，租期为36个月，刘盼每月还款3797.85元。当刘盼未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金。上海易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费。同日，刘盼与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由刘盼提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××轿车作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。合同签订后，被告于2016年9月29日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将融资款项交付刘盼。二、济南中润主张刘盼向上海易鑫公司共支付了20期租金，此后未按约定支付，剩余租金为60765.6元。三、济南中润和上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，协议约定：上海易鑫公司将其与刘盼签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》中的对刘盼拥有的全部债权（包括但不限于上海易鑫公司融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用，其中包含律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）、抵押权以及车辆所有权转让给原告，债权转让价款为52472.73元。四、2019年11月27日，济南中润与北京市京师（青岛）律师事务所签订委托代理协议，约定该所律师作为济南中润与刘盼融资租赁合同纠纷一案的委托代理人，律师费5000元。五、济南中润主张其实际损失即合同约定的违约金。本院认为，首先，刘盼与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告主张被告仅支付了20个月的租金，被告未提供相反证据，视为放弃答辩，本院采信原告上述主张。上海易鑫公司依照合同约定履行了全部的义务后，刘盼仅支付了20个月的租金后便不再继续履行支付租金的义务，构成违约。济南中润与上海易鑫公司之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告要求刘盼支付未付租金60765.6元的诉讼请求，本院予以支持。其次，刘盼与上海易鑫公司签订的《融资租赁合同》约定，以4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金，现原告要求被告以24%/年的标准支付违约金，未超过合同约定，但该计算方式过分高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，按年利率12%计算违约金。济南中润主张被告自2018年8月18日违约，刘盼未提出相反意见，本院采纳济南中润上述主张。综上，违约金应以60765.6元为基数，按年利率12%，自2018年8月18日计算至实际支付之日。再次，济南中润提交了委托代理合同及发票，证明其为本案支付的律师费为5000元，《融资租赁合同》约定了律师费用的负担，故济南中润要求刘盼支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。最后，刘盼以鲁Ｂ×××××轿车提供担保，并办理了抵押登记，上海易鑫公司将该抵押权转让给济南中润，则济南中润请求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，判决如下：一、被告刘盼偿付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金60765.6元；二、被告刘盼偿付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金，违约金以60765.6元为基数，按年利率12%，自2018年8月18日计算至实际给付之日；三、被告刘盼给付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师费5000元；四、确认济南中润汇融汽车贸易有限公司对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；五、驳回济南中润汇融汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1444元，由被告刘盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  张 军人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月十四日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1699号之二申请执行人：胡庆芳，女，汉族，1963年6月8日生，住河南省商城县。申请执行人：胡佳，女，汉族，1991年7月4日生，住河南省商城县。申请执行人：张晓，女，汉族，1994年5月30日生，住河南省商城县。申请执行人：张让，男，汉族，1996年9月24日生，住河南省商城县。被执行人：李伟，男，汉族，1992年7月29日生，住河南省商城县。申请执行人胡庆芳、胡佳、张晓、张让与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月12日作出（2018）豫1524刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟赔偿原告胡庆芳、胡佳、张晓、张让各项经济损失费人民币174394元。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，胡庆芳、胡佳、张晓、张让向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人李伟名下有别克牌货车一辆，本院已于2020年2月5日查封了该车辆信息，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产，且有村委会出具的情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月二十日书记员  曾福森
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行员工。 被告：陈文，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告陈文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：陈文支付信用卡欠款本金10,930.87元、利息1,330.84元、违约金2,231.8元。事实与理由：2018年2月6日，陈文向邮储光泽支行申办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经邮储光泽支行审核，同意向陈文发放信用卡，信用额度11,000元。之后，陈文领取信用卡并多次透支消费。2019年6月起，陈文未按期还款。截至2019年12月26日，陈文结欠本金10,930.87元、违约金2,231.8元、利息1,330.84元，合计14,493.51元。邮储光泽支行多次催讨，陈文未能归还。 陈文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，陈文向邮储光泽支行申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。 其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，甲方是中国邮政储蓄银行，乙方是信用卡申请人，约定：第二条5．凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易；第三条1．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2．乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。7．乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条4．还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；第十一条收费项目及标准，透支利息日息万分之五，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%等。 其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，规定：第二十一条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止。第二十二条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照领用合约的约定支付违约金。 之后，邮储光泽支行向陈文发放信用卡（卡号62×××79）、信用额度11000元，陈文陆续透支消费。截至2019年12月26日，陈文结欠信用卡欠款本金10930.87元、违约金2231.8元、利息1330.84元，合计14493.51元。邮储光泽支行催讨未果诉至本院。 本院认为，邮储光泽支行向不特定对象发放信用卡申请表、领用合约、章程等，明确载明申办信用卡的条件及申请人的权利义务，邮储光泽支行发放申请表属要约邀请。陈文在阅读全部申请材料后向邮储光泽支行发出申办信用卡要约，邮储光泽支行通过审批并同意向陈文发放信用卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，陈文通过信用卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。邮储光泽支行要求陈文支付信用卡欠款本金、利息、违约金合计14,493.51元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。陈文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈文应于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡欠款本金10,930.87元、利息1,330.84元、违约金2,231.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.34元，减半收取计81.17元，由陈文负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡宝健 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初62号原告:曹秀珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住光山县。被告:李元珍，女，1963年8月10出生，汉族，住光山县。被告：代修矿，男，1958年8月16日出生，汉族，住光山县。原告曹秀珍与被告李元珍、代修矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀珍及被告李元珍、代修矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼过程中，变更该请求为：利息从2014年8月22日起计算至2020年4月2日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告李元珍来我家里向我借钱，因与她关系不熟，我不愿借她。随后，她叫来我姑父代修矿一同来到我家，代修矿出面担保，并由代修矿亲笔写的借条，署名李元珍，提出让我借钱并承诺每月给点利息。看在姑父面子上，我借10000元给李元珍。自借款至今，向李元珍多次催要借款，李元珍中间陆续还了3000元利息和2000元本金，自2019年7月中旬后便不再还钱了，也不承认借款事实，打电话不接发信息不回，频繁换电话号码，去她老家找躲着不见，从此联系不上。我只好多次联系担保人代修矿，代修矿之前愿意接听电话，承诺我如果起诉李元珍，他愿意出面作证，证实李元珍借款事实。后来再联系，代修矿也不接电话躲着不见。两人都联系不上，也不愿意还钱。被告不守信用，期间李元珍还向警方报案，我们在派出所调解过，民警勒令李元珍偿还我的钱，但李元珍不服从公安管理，拒不执行。无奈之下，我只好维护自己的合法权益，特诉讼至光山县人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金和利息，及本案诉讼费用。李元珍辩称，被答辩人不借钱给答辩人，10000元是答辩人通过代修矿一起去向被答辩人借的，约定月利息一毛。当时从被答辩人处实际拿了9000元，扣掉了1000元的利息，打了10000元的条。答辩人拿的钱，代修矿出具的欠条。答辩人当时按一个月1000元的利息，还了七个月。还了利息7000元，本金2000元，代修矿还了6000元，总计还超了。答辩人拿的是高利贷。代修矿辩称，是答辩人和李元珍一起从被答辩人借的钱，这是事实。欠条是答辩人写的，钱是李元珍拿的。当时拿了9000元，打了10000元的条。2014年10月份，被答辩人找答辩人要钱，答辩人从答辩人女儿那拿了5000元还给被答辩人，没有打收到条。2017年12月份，答辩人用转让费抽了1000元，还给被答辩人，李元珍与被答辩人的债务还款，答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：原告曹秀珍与被告代修矿是亲戚关系。2014年8月22日，被告李元珍找到代修矿，到原告家中向其借款。原告曹秀珍以现金方式借给被告李元珍10000元，同时扣掉利息1000元，实际借给被告李元珍现金款9000元。被告李元珍收到后，代修矿以担保人名义向原告出具借条一张，署名李元珍。该借条载明：“借条，现金壹万元整，月息1000元，李元珍，2014年8月22日”。2014年10月份，被告代修矿向原告还款5000元，2017年12月份，被告代修矿又向原告还款1000元。被告李元珍陆续向原告还款5000元。之后，经原告多次催要，两被告未有再给付，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方的借贷关系约定的利率违反法律规定，系不合法的。根据查明的事实，原告出借给被告10000元，当时按月利率10%已扣除一个月利息，不符合法律规定，应按实际借出的9000元计算为本金。对于双方利率的约定，亦不符合有关法律规定，应统一按法定的最高限定月利率2%计息。按照原告在起诉书中的自认，被告李元珍已给付5000元，被告代修矿已给付6000元。其中，有时间段的是代修矿2014年10月份给付原告5000元，2017年12月份给付原告1000元。李元珍自述已给付利息7000元，本金2000元，无证据证明，原告自认李元珍给付5000元则无时间段，李元珍亦无证据证明其归还的时间段，对此，本案应按借款本金9000元，月利率2%，先息后本，有明确时间段的分段扣除，无时间段的推定在2017年12月之后至2019年7月期间。由此，代修矿于2014年10月给付5000元后，此时利息两个月计息360元，扣除后减本金，则此时本金应为4360元（本金9000元+利息360元-5000元）。2017年12月代修矿给付1000元，此时利息每月87.20元（本金4360*月利率2%），本息合计7673.60元[本金4360元+（87.20元/月*38个月）]，扣除1000元作为利息，此时尚欠本金4360元，利息2313.60元。之后，李元珍给付5000元。2017年12月至2019年7月期间利息1656.80元（87.20元/月*19个月），本息合计8330.40元（4360元+利息2313.6元+利息1656.80元），扣除利息3970.40元（2313.60元+1656.80元），多余1029.60元减本金，此时本金应为3330.40元（4360元-1029.60元）。被告代修矿作为本案的连带保证人，对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告曹秀珍要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李元珍应于本判决生效后十五日内给付原告曹秀珍借款本金人民币3330.4元，及该3330.4元自2019年7月22日起按月利率2%计算至2020年4月2日止的利息；二、被告代修矿对上述第一项判项承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元珍负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年四月七日书记员  彭莫涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初359号原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市建筑工程公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：黄某，特别授权代理。第三人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某与被告吴忠市建筑工程公司、第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告吴忠市建筑工程公司的委托诉讼代理人黄某、第三人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3000元，并承担资金占用期间的利息1800元（以年利率6%计算，自2009年11月7日暂计算至2019年11月1日，实际以判决确定履行偿还之日为准），共计4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月，被告雇佣原告在吴忠市××区工作。2009年11月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资3000元未付，被告及第三人共同向原告出具欠条一张，后原告多次索要拖欠工资，被告始终未支付，故诉至人民法院。被告吴忠市建筑工程公司辩称，原告的陈述不属实。当时是张某挂靠被告名义承包了宁夏吴忠新源纸业有限公司的“新源南苑小区”建设工程，由宁夏吴忠新源纸业有限公司直接与张某结算、付款。原告提供的结算单中的陈某和卢某不是被告职工，结算单上的资料章为私刻章，2002年3月20日被告就下发文件，明确对私自刻章所发生的与经济有关的业务关系和经济纠纷，公司不承担任何责任。因此，被告不认可原告提供的结算单，被告没有雇佣过原告，原告也从未到被告处索要过劳务工资，本案已经超过法律规定的诉讼时效。综上，被告不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。第三人陈某述称，张某是涉案工程的实际承包人，张某雇佣第三人及卢某分别担任工地的技术员和工地具体负责人，期间由第三人和卢某给干活的工人及供应材料的人进行结算，出具结算单，因为工地上没有章，所以就加盖了资料章，工资均由张某发放。2009年11月14日停工以后，第三人不再工作，对之后的事情就不清楚了。原告金某为支持其主张提交结算单一张，以证明被告欠原告劳务工资3000元未支付的事实。被告吴忠市建筑工程公司经质证，对原告金某提交的证据有异议，称卢某和陈某不是被告的职工，结算单上加盖的资料章是私刻的，不予认可。第三人陈某经质证，对原告金某提交的证据的真实性无异议，认可该结算单系第三人和卢某给原告出具的。被告吴忠市建筑工程公司为支持其辩解提交吴忠市建筑工程公司（2002）吴建第15号文件一份，以证明原告提供的结算单上加盖的资料章，是私刻印章，所发生的经济纠纷与被告无关。原告金某经质证，对被告吴忠市建筑工程公司提交的证据不认可，称原告之前去被告处要过劳务费，但被告不认可，说让原告去起诉，但现在被告却说原告没有去要过钱。第三人陈某经质证，称未见过被告的该份文件，认为资料章是经过被告授权后才刻制的。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情综合认证如下：一、对原告的证据，被告不予认可，且该结算单系第三人和卢某向原告出具，未有实际承包人张某的签字确认，亦非被告出具，故对该证据的证明效力，本院不予认定；二、被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。本院认定的基本事实：案外人张某挂靠被告吴忠市建筑工程公司，承包了宁夏吴忠新源纸业有限公司的“新源南苑小区”建设工程，工程款由宁夏吴忠新源纸业有限公司与张某直接结算支付。张某承包上述工程后，雇佣原告金某从事工程通风道安装劳务工作，并雇佣第三人陈某及案外人卢某分别担任技术员和工地具体负责人，工资均由张某发放。2009年11月7日，第三人陈某和卢某给原告金某出具结算单一份，载明：共计16724元，已付13724元，下欠3000元，并加盖了印有“吴忠市建筑工程公司资料专用章”的印章。现原告金某以该份结算单要求被告吴忠市建筑工程公司支付劳务工资3000元。本院认为，根据本院查明的事实，涉案工程的实际承包人为张某，原告是张某雇佣的劳务工作人员，前期已付工资也是由张某支付，故原告与张某之间形成劳务合同关系。原告提交的结算单系第三人陈某及案外人卢某出具，该结算单上既未有实际承包人张某的签字确认，亦未有被告加盖的行政章或合同专用章予以确认，故原告以该结算单要求被告承担支付劳务工资的主张，证据不足。结算单上虽盖有“吴忠市建筑工程公司的资料专用章”，但该资料章系张某自行刻制，对被告不产生法律效力。再者，本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性，原告应向张某主张劳务工资，而非本案被告，故原告以吴忠市建筑工程公司为被告提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费50元，退回原告金某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初448号 原告：简某，女，1952年8月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：蹇某1，男，1955年5月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蹇某2，女，1957年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蹇某3，女，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蹇某4，女，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告共同委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 被告：刁某，女，1946年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：段洪意，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 原告简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4与被告刁某继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4及其共同委托诉讼代理人冯建学，被告刁某及其委托诉讼代理人段洪意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4向本院提出诉讼请求：一、平均分配被继承人蹇锡光位于正安县的70平方米住房及50平方米畜圈，价值100000.00元；二、平均分配被告刁某领取的被继承人蹇锡光抚恤金44517.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人蹇锡光与苟金仙生育简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4。2003年原告母亲苟金仙去世，××××年蹇锡光与被告刁某结婚，未生育子女。蹇锡光于2019年10月10日去世，生前在正安县拥有70平方米住房及50平方米畜圈，价值100000.00元。蹇锡光系正安县公路养护中心退休职工，有一次性死亡抚恤金44517.00元。原、被告双方就蹇锡光遗产及抚恤金分配不能达成一致协议。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告刁某辩称，被告刁某于××××年××月××日与蹇锡光办理结婚登记。婚后共同生活居住在本案涉案房屋中，该房系移民安置房，至今未办理房屋产权证，在办理该移民安置房过程中，政府补助10000.00元，被告支付了31000.00元，开始只有一层，后在原来基础上修建第二层及涉案畜圈，该房现大概价值8至100000.00元。蹇锡光去世后的抚恤金44517.00元、丧葬费5266.00元，由被告领取，并且被告办理了丧葬事宜。2008年12月29日，蹇锡光在正安县公证处立下遗嘱：蹇锡光去世后，由其妻子即被告刁某继承正安县公路养护中心结算的蹇锡光工资及各类费用，涉案房屋由被告刁某继承，并处理蹇锡光后事。综上，按照继承法相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据包括原告提供的正安县班竹镇丁木村村委会证明2份、正安县机关事业单位工作人员及离退休人员抚恤金丧葬费审批表1份，被告提供的结婚证1份、购房收、领条各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据包括被告提供的（2009）正证字第034号公证书1份，证明蹇锡光去世前在正安县公证处立下遗嘱的事实，原告持异议并请求法庭核实真实性，本院依法在正安县公证处调取（2009）正证字第034号公证书档案，能与被告提供的证据相印证，本院对其真实性予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取正安县班竹镇丁木村村民委员会调查笔录1份，原、被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之父蹇锡光与苟金仙（已去世）共生育简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4五子女。2003年苟金仙去世，未生育子女，××××年××月××日，蹇锡光与被告刁某办理结婚登记并共同生活，蹇锡光与被告前夫蹇锡进系兄弟关系。蹇锡光与被告共同生活期间，在正安县获得安置房一套，该房屋由政府补贴10000.00元，蹇锡光与被告出资部分资金，因系移民安置房，未办理产权证。2019年10月10日，蹇锡光去世，因系正安县公路养护中心退休职工，获得一次性抚恤金44517.00元，丧葬费5226.00元，该费用已由被告领取，被告负责办理了蹇锡光的丧葬事宜。2008年12月29日，蹇锡光在正安县公证处立有遗嘱，对涉诉房屋及正安县公路养护中心工资结算费用等事项进行了处置，贵州省正安县公证处出具了（2009）正证字第034号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告对被继承人房屋是否享有继承权，请求平均分配该房屋能否得到法律支持；2、原告请求平均分配蹇锡光抚恤金有无法律依据，能否得到法律支持；3、被告主张蹇锡光立有公证遗嘱对诉争标的作出了处分，请求驳回原告诉讼请求能够得到法律支持。对争议焦点1，原告父亲蹇锡光与被告在正安县获得的房屋系政府移民安置性用房，并未取得房屋产权，不能认定为原告父亲蹇锡光财产，且原告亦未举证证明该房屋系其父亲合法财产，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求平均分割房屋，本院依法不予支持。对于争议焦点2，原告父亲死亡后其单位发放的抚恤金，系死者所在单位给予死者家属及被扶养人的精神抚慰和经济补助，不属于遗产，原告等人作为蹇锡光子女，有与被告刁某分配抚恤金的权利，考虑被告刁某年事已高，无其他生活来源，并与蹇锡光共同生活多年，对蹇锡光尽了主要扶助义务，由被告刁某分配抚恤金29517.00元，五原告各分配3000.00元为宜，因该抚恤金已由被告领取，由被告向五原告各支付3000.00元。对争议焦点3，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，蹇锡光虽立有公证遗嘱，但其处分的需是个人合法遗产，被告以其立有遗嘱为由主张驳回原告全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刁某支付原告简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4抚恤金各3000.00元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190.00元，减半收取1595.00元，由原告简某、蹇某1、蹇某2、蹇某3、蹇某4承担1000.00元，被告刁某承担595.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终428号上诉人（原审原告）：常春红，女，汉族，1975年8月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州心怡房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路53号1号楼。法定代表人：许雪来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金锁，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李金锁，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县重阳街道办事处看花楼村委小尚庄9599号，系张继民之子。上诉人常春红因与被上诉人郑州心怡房地产开发有限公司（以下简称心怡公司）、张继民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常春红的委托诉讼代理人王云龙、被上诉人心怡公司及张继民的委托诉讼代理人张金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春红上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5372号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人违约的事实客观存在。2013年7月31日，其与被上诉人签订《拆迁补偿安置协议书》，由被上诉人拆除其两层六间并占用房屋项下的宅基地，欲实施房地产开发建筑，根据协议约定，被上诉人应补偿给其两套房屋，分别是其房屋南侧被上诉人已开发建筑的心怡华庭1号楼二层东户113平方米，2号楼西单元14楼西户118.34平方米，交付期限为18个月后，但被上诉人将已开发建筑的心怡华庭1号楼建成后没有按照约定向其交付房屋，而是将上述两套房屋转卖给他人，该行为明显书恶意违约；2、其诉讼请求应得到支持。双方签订《拆迁补偿安置协议书》至今已达六年，被上诉人不按约定履行交付房屋的义务，已构成根本违约，合同目的已无法实现，又由于被上诉人资金链断裂，无力开发心怡华庭二期，其房屋所在地及房屋未被拆除，因此，其请求解除合同合理合法，一审法院保护器诉讼请求明显不当。心怡公司及张继民均辩称，对《拆迁补偿安置协议书》的真实性无异议，上诉人的请求不在其能力范围，因为房屋土地使用权证注销是经上蔡县人民政府相关部门经过程序决定的，且已成事实，其公司不能为其再办理土地使用权证。常春红向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方于2013年7月31日的拆迁补偿安置协议书；判令被告返还原告的土地使用权及土地证。一审法院认定事实：原告分别提交2013年7月31日河南省上蔡县公证处公证书，公证书载明：“拆迁补偿安置协议拆迁人：郑州心怡房地产开发有限公司（以下简称甲方）张金锁拆迁人：常春红（以下简称乙方）…第一条被拆迁房屋现状一、被拆迁房屋属乙方所有，产权证号：2601204，…国有土地使用权证号：上国用（2002）字第2601204号，土地面积150平方米…第二条房屋拆迁安置补偿一、乙方选择的安置房位置1号楼西单元2楼东户型面积为113平方米，2号楼西单元14楼西户型面积为118.34平方米…公证书（2013）上证民字第590号申请人：甲方…乙方…公证事项拆迁补偿安置协议…双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。协议上甲、乙双方的签字、捺指印、印章均属实。此协议自甲、乙双方签字之日起生效。中华人民共和国河南省上蔡县公证处公证员魏某二〇一三年七月三十一日”。2018年11月16日协议书一份，协议载明：“甲方：郑州心怡房地产开发有限公司甲方法定人：张金锁乙方常春红乙方代理人常国…一、甲方与乙方协商将原协议补偿给乙方的2号楼西单元14楼西户面积118.34平方米户型卖给别人，此行为属于违约，甲方同意补给乙方房款人民币伍拾万元整。二、甲方与乙方协商将原协议补偿给乙方的1号楼西单元2楼东户面积113平方米户型折合人民币35万元补偿给乙方。三、原协议中甲方给乙方停车位一处，乙方现给予放弃，不再追究。四、甲方向乙方借用人民币贰拾万元。五、以上四项款项合计人民币壹佰零伍万元整，经协商甲方必须在2019年3月30日前将款项壹佰万元拨给乙方，伍万元乙方放弃不再索要…甲方签字：张继民乙方：常春红常国2018年11月16日”。后因被告未按协议内容履行，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、河南省上蔡县公证处公证书、协议书等证据在卷予以佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张解除2013年7月31日原、被告签订的拆迁补偿安置协议并返还原告的土地使用权及土地证，虽然其持有公证书、协议书等相关证据，但该证据不足以形成完整的证据链条证实符合约定或法定的解除条件。因此，原告诉请解除2013年7月31日原、被告签订的拆迁补偿安置协议并返还原告的土地使用权及土地证，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告常春红的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。二审中，心怡公司提交上蔡县人民政府国土资源管理局拟收回秦相路中段西侧部分关于国有建设用地使用权告知书及上蔡县人民政府国土资源管理文件上政土[2016]9号，拟证明包括常春红在内17户居民国有土地使用权依法收回并注销土地使用证的决定。常春红的委托诉讼代理人质证认为，对文件的真实性无异议，但政府部门的决定和被上诉人的申请与拆迁补偿安置协议无关联性。本院确认如下：2016年4月10日，上蔡县人民政府国土资源管理收回秦相路中段西侧包括常春红在内17户居民国有土地使用权依法收回并注销土地使用证的决定。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人因房屋拆迁补偿安置合同发生纠纷，双方对其之间签订《拆迁补偿安置协议》的事实均无异议，应予确认。本案争议的焦点为该合同双方应予以解除。根据查明的事实，双方于2013年7月31签订《拆迁补偿安置协议》一份，系双方的真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，又因涉案被拆迁房屋项下的国有土地使用权业经上蔡县人民政府国土资源管理局收回并注销土地使用证，且双方就拆迁、补偿安置未约定具体的时间。现上诉人常春红请求解除合同，心怡公司不同意解除，双方不能协议解除；上诉人常春红又未提供证据足以证明合同目的不能实现的法定事实。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，常春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人常春红负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月十日书记员  王贞懿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初409号 原告：殷江涛,女，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人:满鹏生，该公司董事长。 被告：满鹏生,男，1968年12月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告殷江涛诉被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司（以下简称纳兰河谷公司）、满鹏生股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷江涛委托诉讼代理人腊正平及被告纳兰河谷公司法定代表人满鹏生、被告满鹏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告纳兰河谷公司签订的《股权认购意向书》；2、返还原告支付的股权转让金300000元；3、被告按银行贷款基准利率三倍向原告支付至实际退还之日止的利息，暂计163875元（自2015年11月30日-2019年9月30日）；4、被告满鹏生承担连带还款责任；5、被告承担全部诉讼费。事实与理由:被告纳兰河谷公司拟在2016年12月底前实现北京新三板上市，并进行企业股份制改造为由，与原告签订了《股权认购意向书》，约定如果在2017年以前公司不能完成新三板上市则退还本金，并按照协议书签订日银行贷款利率三倍给付利息。后被告满鹏生收取原告殷江涛人民币300000元，并向原告出具收据。但时至今日，被告依旧没有上市，也不退还原告本金及利息，原告认为被告违反诚实信用原则，应该承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告纳兰河谷公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、基于公司目前状况股权转让金退还不了；2、原告主张赔偿三倍银行贷款利息，由于企业从去年三月份停产到现在，效益不好，故认为利息主张过高，请求减少；3、被告满鹏生履行的是职务行为，不应当承担连带责任。 被告满鹏生承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告签订的《股权认购意向书》履行的是公司职务行为，其不应承担连带责任。 本院认为，原告与被告签订的《股权认购意向书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，该股权认购协议合法有效。在协议履行过程中，由于被告至今未完成新三板上市，合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的股权认购协议，被告纳兰河谷公司无异议，并同意退还原告股权转让金300000元，本院予以支持。原告请求被告纳兰河谷公司支付利息163875元，《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告的违约行为，合同目的无法实现，原告请求被告赔偿利息，以300000元为基数，按照年息4.75%的三倍，从2015年11月30日计算至实际退还之日止，暂计163875元，本院认为，原告主张的利息从2015年11月30日起应算至立案之日即2019年12月11日较为合理。基于被告提出年息4.75%的三倍过高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本院酌定利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%二倍计算，利息应为116533.33元，超出部分不予支持；原告主张被告满鹏生承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》规定：法定代表人以法人名义从事的活动，其法律后果由法人承受。被告满鹏生系被告纳兰河谷公司的法定代表人，由其代表公司收取原告300000元股权转让金，签订股权认购协议均是其履行公司法定代表人的职务行为，被告满鹏生不承担返还原告股权转让金300000元及支付利息的民事责任，故原告请求被告满鹏生承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，判决如下： 一、解除原告殷江涛与被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司签订的《股权认购意向书》； 二、被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告殷江涛股权转让金300000元； 三、被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告殷江涛利息116533.33元； 四、驳回原告殷江涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，由原告殷江涛负担421元，被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司负担3708元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月八日 书记员  李阳 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执411号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码：11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 被执行人:四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第一层1号，统一社会信用代码：9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川诚鑫建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审86号行政裁定书所确定的义务，支付唐亮、魏昌兵等21人工资332788元，并支付拖欠工资总额50%的赔偿金166394元，以及执行费7388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月十四日 书记员 古雪丁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1013号上诉人（原审被告）：潘娜，女，1985年6月21日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：马振开，男，1986年2月20日出生，汉族，住盖州市。上诉人潘娜民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5268号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘娜上诉请求:1、请求二审法院撤销（2019)辽0882民初5268号民事判决书。2、要求改判和发回重审，改判上诉人不欠每上诉人60,700.00元，实际尚欠被上诉人56,000.00元。3、要求被上诉人承担一、二审诉讼费，上诉费用。事实与理由:2019年经人介绍上诉人与被上诉人确立恋爱关系，在恋爱期间，被上诉人称不是恋爱关系，与事实不符，有介绍人证实，被上诉人自愿给上诉人60,700.00元，是从广发银行分三次转账给上诉人的，但上诉人在2019年8月31日通过微信与被上诉人联系，被上诉人诉称上诉人你一共拿了我60,700.00元，你还我3,000.00元，还差我57,700.00元，当天上诉人通过微信转账给被上诉人1,700.00元，有微信记录为凭。在原审庭审中上诉人己和审判长、书记员说清楚了，还3,000.00元现金，1,700.00元微信转账，共计4,700.00元。上诉人与被上诉人从相识之日起至分手时止通过手机微信联系有数十份微信记录，完全能证明是恋爱关系。但在判决中，一审法院认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当，判决错误，上诉人请求二审法院改判上诉人尚欠被上诉人56,000.00元。马振开辩称:4,700.00元确实给了,但那是上诉人给我的利息钱,当时我在微信上问上诉人的时候,上诉人没回复,她说给我打欠条,但一直没给我打。马振开向一审法院提出诉讼请求：1.被告潘娜偿还原告马振开欠款本金人民币60,700.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自认从原告处实际取得了60,700.00元，而原告提供的转款记录、录音资料和微信记录等证据又对借款的事实加以印证，被告在通话录音中明确认可了借款事实，对此本院予以采信，被告对其主张的恋爱关系和赠与行为的事实没有提供相应证据，对此本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，借款合同是实践性合同，原告主张的借款60,700.00元已经实际交付被告使用，原、被告之间的借款合同成立，被告作为借款人理应依约还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金60,700.00元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间借贷对利息没有约定的视为不支付利息，对原告主张的垫还费用，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马振开借款本金60,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.00元，减半收取659.00元，财产保全费320.00元，合计979.00元，由潘娜负担。二审期间,上诉人潘娜提交了聊天记录11份,证明旁听人员是我与被上诉人是恋爱关系,内容证明4,700.00元是还本金并没有说是利钱,我也同意偿还。被上诉人马振开质证认为:真实性没异议，是我发的，属实，不用看了，我认可当时的状态。只是当时是追求状态，且和我和她的债务关系无关。记录中谈及利息没算是57,700.00元是我发的。但是我说的时候是指当时上诉人还我钱,说是还我的利息,我说如果当时还剩下的钱还我这钱就不算利息，是你还的本金，我把钱从欠款总额扣除，但上诉人没还，后来上诉人说这钱当做利息。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人潘娜对其从被上诉人马振开的银行卡中取出60,700.00元现金的事实并不否认,可以认定属实。因双方并未约定利息，故上诉人潘娜在被上诉人马振开提起本案诉讼之前偿还的4,700.00元应从60,700.00元中扣除。综上所述，上诉人潘娜的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5268号民事判决；二、上诉人潘娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人马振开借款本金56,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费709.00元，由上诉人潘娜负担609.00元，被上诉人马振开负担100.00元，财产保全费320.00元，由上诉人潘娜负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理张文生书记员翟健晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2139号   申请执行人：牛某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：蒋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人牛某与被执行人蒋某民间借贷纠纷执行一案，执行标的1336980元，执行费15770元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款1093.04元，剩余执行款未履行。现查明，被执行人蒋某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十四日   书记员 马纵宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1497号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：杭州小卡科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号3幢1单元501室。 法定代表人：费正义。 原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州小卡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＵＭＡＯ（中文名徐茂），男，1953年6月11日出生，美国籍，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府。住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人XUMAO（中文名徐茂）因诉被申请人天津市滨海新区人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终166号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 XUMAO（中文名徐茂）向本院申请再审称：1.原审判决适用法律错误，新的司法解释取消了对原告资格的不当限制，只要个人或者组织受到行政行为的实际的不利影响，就应该受理。2.原审判决所认定事实未经质证。3.原审判决违反法律规定的诉讼程序。请求：撤销天津市高级人民法院（2019）津行终166号行政判决书，并依法改判或发回重审；由被申请人承担再审和一审、二审的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的法定条件。本案中，徐茂提出的行政复议申请均是针对天津市经济技术开发区管委会与昊优明镝（天津）科技有限公司签订的《投资合作协议》的履行以及昊优明镝（天津）科技有限公司财产被损毁提出的，徐茂个人与其提出的行政复议申请不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案行政复议事项的主体资格，被申请人不予受理其复议申请，并无不当。 综上，再审申请人XUMAO（中文名徐茂）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回XUMAO（中文名徐茂）的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23358号申请人杜振远，男，汉族，1968年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人杜盼盼，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省杞县。杜振远申请执行杜盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜盼盼未按生效文书履行法律义务，权利人杜振远于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  任宇龙
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初736号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人童亨军，男，聋哑人，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因犯盗窃罪于1996年3月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2000年11月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年12月6日被本院判处拘役五个月，于2018年5月15日刑满释放。因本案于2019年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留,于同月17日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人童亨军犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人童亨军及其辩护人王卫云、翻译人员董香琴均到庭参加诉讼。因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日至同年4月19日中止审理，现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月29日20时许，被告人童亨军推门进入嵊州市三江街道富民街408号乐居公寓303室吴某的租房，窃得现金人民币1200元和ＯＰＰＯ手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1629元。 案发后，被告人童亨军已全部退赔退赃，并获得谅解。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人童亨军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童亨军是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。故对被告人童亨军应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚，建议判处被告人童亨军有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人童亨军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。辩护人王卫云发表以下主要辩护意见：（1）被告人到案后能主动坦白交代犯罪行为，（2）被告人在侦查阶段签署认罪认罚告知书，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，（3）被告人已全部退赔退赃，得到被害人谅解，（4）被告人认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月29日20时许，被告人童亨军推门进入嵊州市三江街道富民街408号乐居公寓303室吴某的租房，窃得现金人民币1200元和ＯＰＰＯ手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1629元。 案发后，被告人童亨军已全部退赔退赃，并获得谅解。 上述事实，除被告人童亨军的供述与辩解外，还有被害人吴某的陈述，证人竺某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手机信息及照片，价格认定结论书，监控视频，发还清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案经过，残疾人证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童亨军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童亨军是又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，已全部退赃并获被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当；辩护人以上述相关情节请求对被告人童亨军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人童亨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月四日起至二〇二〇年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  周辅松 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵艳芳 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执146号之一 申请执行人陈建荣,男,1955年7月1日出生,汉族,住福建省德化县。 被执行人李燕华,女,1978年8月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈建荣与被执行人李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0502民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人李燕华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币7370元及执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年4月17日先后对被执行人李燕华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月13日2020年1月14日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李燕华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院作出决定将被执行人李燕华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人李燕华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李燕华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李燕华司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2442号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1710号原告：许某，女，1980年11月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1978年1月9日出生，汉族，住固始县。原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陈求实、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生孩子由被告抚养，原告不承担抚养费用；3.夫妻共同所有的房屋和车库归孩子所有。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年10月24日按农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育一女儿，取名张某3。由于双方认识时间较短，缺乏真正了解，造成婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，由此导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，依据婚姻法第三十二条的规定，特具状至法院，请求查明事实，依法判决。被告张某1辩称，我和原告1995年认识并自由恋爱，期间有八年时间，从没对原告实施家庭暴力，不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费，共同财产归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原、被告相识并自由恋爱，2002年10月24日，双方按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。婚后双方因家庭生活发生争吵、矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生育两个孩子，有一定的感情基础。目前，双方虽然发生矛盾，只要双方加强沟通，认真反思，互相谅解，冷静妥善地处理存在的问题，尚有和好的可能，原告所提供的证据也不足以证实原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂程度。同时，一个完整的家庭有利于孩子健康成长，社会和谐稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月二十一日书记员  陈晓娟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执498号之九申请执行人：周日程,男，1974年4月28日出生,汉族，浙江省乐清市人，住青海省格尔木市。被执行人：张战军,男，1966年9月16日生，汉族，河北省赵县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人周日程与被执行人张战军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张战军承诺于2020年5月31日履行5万元，6月30日履行5万，7月31日履行5万元，8月31日履行5万元，9月30日履行5万元，10月31日履行10万元，11月30日履行10万元，12月31日履行10万元，2021年1月31日履行10万元，3月31日履行10万元，4月31日履行完剩余执行款，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 唐荣军
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保15号 始兴县碧福房地产开发有限公司、始兴县万利丰成建筑材料销售部、赖国华： 申请保全人始兴县碧福房地产开发有限公司与被申请人始兴县万利丰成建筑材料销售部、赖国华不当得利纠纷一案，根据（2020）粤0222民初332号民事裁定书： 一、本院于2020年4月8日冻结被申请人赖国华在深圳前海微众银行9999×××81账户内的存款人民币460683.20元,实际冻结金额879.18元,冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日； 二、本院于2020年4月8日冻结被申请人赖国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县北门路营业所62×××59账户内的存款人民币460683.20元,实际冻结金额49.99元，冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日； 三、本院于2020年4月8日冻结被申请人赖国华在中国农业银行股份有限公司始兴县支行62×××19账户内的存款人民币460683.20元,实际冻结金额36.99元，冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保15号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初9号 本院2020年4月9日对原告陈忠心诉被告福州市马尾区人民政府行政征收一案作出的（2020）闽01行初9号行政裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第四页第三行“本院依照《最高人民法院适用若干问题的解释》第二条第二款的规定对原告予以释明”更正为“本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定对原告予以释明”。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初742号原告：王金虎，男，1960年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：姚利军，身份信息不详。原告王金虎与被告姚利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王金虎自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金虎撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十日书记员  孟庆庆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1669号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。被告：永清县文化广电和旅游局，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路82号。法定代表人：尹长吉。原告杭州快版科技有限公司与被告永清县文化广电和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年四月二十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审69号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人全龙云，男，1968年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人全龙云行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2014年9月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地720平方米(合1.08亩)和耕地(规划用途为基本农田保护区)88平方米(合0.13亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]618号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.21亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款计14400元,耕地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款计2640元,共计17040元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人全龙云未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]618号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]618号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.21亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]618号行政处罚决定中确定的罚款17040元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执295号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：李玲芸，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80633号裁决，向被执行人李玲芸发出执行通知书，责令被执行人李玲芸即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李玲芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玲芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李玲芸应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执76号 何开鑫、湛江中金房地产有限公司： 申请执行人何开鑫与被执行人湛江中金房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019)粤0802民初74号民事判决书，在本案执行过程中，本院2020年4月16日已强制扣划被执行人湛江中金房地产有限公司银行存款合计848266.89元（其中扣划中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行44×××88账户存款648266.89元，扣划广东遂溪农村商业银行股份有限公司营业部80020000002381223账户存款200000元）。扣除执行费10775元后，本院已将余款837491.89元支付申请执行人【其中工程款402592.96元，工程履约押金280000元，利息（含迟延利息）137673元，案件受理费10625.93元，鉴定费6600元】。申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江中金房地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6578号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：白昆鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白昆鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2358号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6578号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6613号申请执行人：任宗涛,1977年3月17日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任宗涛与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2879元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2879元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  周 琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2583号申请执行人：崔守国，男，1975年10月27日出生，住淄川区。被执行人：高文传，男，1973年6月27日出生，住张店区。本院于2019年11月19日立案执行崔守国与高文传买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2019年11月21日、2019年12月16日、2020年2月10日、2020年3月20日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人高文传的银行账户进行网上冻结，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年12月20日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。本院依法对被执行人银行存款进行扣划。在执行过程中，已执行被执行人24049.59元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执166号 申请执行人谢金珠，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人潘清凤，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢金珠与被执行人潘清凤离婚后财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）闽0305民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金珠于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘清凤支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3989号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳艳艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执99号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东里1号。 被执行人：吴伽泺，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人吴伽泺其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1375元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月13日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有1375元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初100号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆兵，男，1961年9月7日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陆兵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日晚20时许，被告人陆兵饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托从启东市汇龙镇城市快捷酒店附近出发，途经团结街、河南路、民胜路，当行驶至民胜路与灵秀路交叉路口时被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陆兵血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，达醉酒标准。被告人陆兵归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月31日，被告人陆兵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆兵在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人马菊香、杨建辉等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单及被告人陆兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆兵认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陆兵的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人陆兵从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月七日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8053号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：郁武警，男，1992年5月5日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 本院执行郁武警危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人郁武警犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 因郁武警未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为2500元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人郁武警有效送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郁武警的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为8128、中国邮政储蓄银行账号尾号为8275、中国银行账号尾号为1220、光大银行账号尾号为9120、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9660、0476），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日，因上述账户仅有零星存款，本院未进行划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为6895），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 3、本院工作人员分别于2020年4月8日、2020年4月13日通过电话与被执行人郁武警联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0203民初3974号                       适用程序                       小额诉讼程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年3月11日                                           原                                     告                       原告：厦门库果小镇果品有限公司，住所地福建省厦门市思明区东明路132号二层，统一社会信用代码91350202MA348FCC5C。             法定代表人：邓素珍，执行董事。             委托诉讼代理人：李基柏，邱国清（实习），福建邦司律师事务所律师。                               被                                     告                       被告：杨正生，男，1971年7月24日出生，土家族，住重庆市秀山县清溪镇。                               诉             讼             请             求                       1、判令杨正生立即向厦门库果小镇果品有限公司偿还借款本金11000元及利息（以11000元本金为基数，之后按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；             2、判令本案的诉讼费及相关费用由杨正生承担。                               本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：             杨正生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门库果小镇果品有限公司借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月11日起计算至实际还款之日止）。             如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，减半收取计38元，由被告杨正生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。             本判决为终审判决。                               审 判 员 吴颖             二O二O年四月三十日             代书 记 员 钟琳                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初610号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑小区。法定代表人：刘春河，职务经理。委托诉讼代理人：金燕山，职务项目经理。被告：程贯臣，男，1972年12月20日出生，汉族，职工，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告程贯臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年四月二十九日书记员  于杉杉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何文贤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何文贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6845号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贺左臣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺左臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5200.66元（其中5150.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更495号 罪犯范建成，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽0322刑初864号刑事判决，以范建成犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年6月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币15000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1497分，获得表扬1次。福建省仙游县司法局于2020年1月19日作出《调查评估意见书》，认为罪犯范建成符合社区矫正条件。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯范建成原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯范建成住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯范建成犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯范建成符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范建成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月30日起，至2020年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1043号之一 被执行人周道亮，男，1966年11月20日出生，住安徽省灵璧县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人周道亮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1145号刑事判决书，被执行人周道亮应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人周道亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周道亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周道亮发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周道亮有可供执行的财产。现被执行人周道亮尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周道亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初285号原告：李某，女，1979年1月29日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：赵某1，男，1978年12月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩喜军、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判决婚生子赵某2由原告抚养，被告不再给付孩子生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原、被告相互认识，××××年××月××日在红古区民政局登记领取结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。原、被告婚初共同生活期间感情尚好，虽然有时也发生吵吵闹闹，或被告偶尔殴打原告，但原告为了孩子能有个和睦的家庭尽量避免与被告发生大的矛盾。可是近两年来，原、被告为了家务以及原告家人出借给被告做生意的12万元钱需要偿还的事，常常发生矛盾，被告无故殴打原告，不是拳打脚踢，就是随手拿到什么东西就仍着打原告，导致原告经常头、脸部和身上被打得青肿，3月6日被告再次殴打原告后，原告无奈之下向派出所报了案，但被告仍然不认识自己的错误。原告认为，原、被告虽然婚姻时间较长，但在共同生活中被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判准离婚。原告为支持其主张提交的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系事实；2.婚生子赵某2的户口本复印件一份，证明原、被告婚生子事实；3.照片一组，证明原、被告发生矛盾后，被告殴打原告的事实。被告赵某1辩称，我与原告的感情一直很好，偶尔吵闹也是因为孩子或钱的事情，我没有殴打过原告，只是拉扯和推搡，我不想离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告赵某1没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子赵某2。原告以夫妻双方共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判准离婚。上述事实有：结婚证、婚生子赵某2的户口本复印件在卷佐证，本院予以确认。对原告提出的被告殴打原告的证据照片，因无法确定证据来源及证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的不予采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，且育有一子。婚后共同生活时间较长，理应建立起了牢固的夫妻感情，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、加强沟通与交流，双方仍有和好生活的希望。现原告除照片外无其它证据证明被告有家暴行为，亦无证据佐证夫妻感情确已彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了维护稳定的婚姻家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇二〇年四月三十日法官助理刘妍君书记员石昊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1248号原告：胡长友，男，1968年8月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告胡长友与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长友的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长友向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡长友向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告胡长友与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定胡长友自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归胡长友。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ108626，发动机号码为KB661745，道路运输证显示该车所有人为胡长友。原告胡长友认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据胡长友与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，胡长友对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对胡长友要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对胡长友要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ108626，发动机号码为KB661745）所有权为胡长友所有；二、驳回胡长友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤