wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执723号被执行人金东万，男，1954年12月26日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金东万罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初809号刑事判决，于2020年4月14日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中依法裁定扣划了被执行人金东万的银行存款（罚金2000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7041号 莫丹： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初45号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年4月7日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初714号原告：马玲，女，汉族，1979年3月17日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：胡纯贵，男，汉族，1964年11月11日出生，云南省威信县人，住威信县。原告马玲诉被告胡纯贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。同日，原告马玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玲承担。审判员  潘先振二〇二〇年四月十四日书记员  秦翰林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3823号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：戴奎，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段小红，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控戴奎、段小红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2384号刑事判决书已发生法律效力。因戴奎、段小红未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，被执行人段小红主动向本院交纳罚金2000元，已履行完毕义务；因被执行人戴奎的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3823号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘坤玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终474号 上诉人（原审原告）：**勇，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何令，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。 上诉人**勇因与被上诉人何令建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院所作的（2019）黔2723民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人**勇上诉请求：一、撤销（2019）黔2723民初2039号民事判决；二、本案发回重审或依法改判被上诉人一次性向上诉人支付工程欠款人民币56486.5元及自2012年5月30日期按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至债务清偿之日止利息；事实和理由：根据《建设施工合同司法解释（二）》第十四条的规定，人民法院就造价问题有争议的，法庭就造价鉴定问题负有向当事人进行释明的职责，且上诉人在一审的时候当庭提出测绘申请（并非庭审结束），一审判决认定已超过举证期限，据此判决驳回上诉人诉讼请求，系适用法律错误。 被上诉人何令辩称：直接当事人不是我，财务对接都是双方直接参与的我没有参与，在一审的时候已经说明且确认，当事双方对资金的支付数据认可并确认无误。 原审原告**勇向一审法院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告一次性向原告支付工程款人民币56486.5元及自2012年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：贵州森泰然土地开发有限公司中标贵定县德新镇阳宝山土地开发工程，森泰然公司中标后，将工程转包给祝恒现施工，祝恒现又将工程转包给被告何令施工。何令得到工程后，又将工程转包给原告**勇施工，双方于2011年3月2日签订了《贵定县德新镇阳宝山土地开垦协议》，合同约定，被告将德新镇阳宝山土地开发中的土石方（场地平整）工程交由原告承包施工，按每亩450元据实决算，施工期限为2011年3月7日至2011年9月7日；乙方进场施工一个月内，甲方预付每台挖机1.8万元的费用给乙方，工程开挖完后付总价款50％给乙方，一个月内结清剩余工程款，超出时间按银行利率计算。合同签订一周后，原告组织人员进场施工，在施工过程中，从2011年3月19日，周余（月）光三次支付给原告工程款56000元，支付给原告的挖机驾驶员生活费2110元，娄方强两次支付给原告费用24000元（开票为何令）。总计金额为82110元。2011年9月左右原告退出施工场地，原告所做的工程双方未验收确认。2014年10月31日，贵定县令审计局对阳宝山土地开发工程进行审计，新增耕地面积为142.77亩。 一审法院审理认为：原、被告之间就贵定县德新镇阳宝山土地开发工程的事实，本院应予认定。被告支付的工程款，原告也无异议。现原告以其测量的数据为依据，认定其完成的土地开发工程量为249.97亩，要求被告支付工程款，因该证据来源是原告单方提供，对证据的真实性、客观性本院不予采信，故对原告的诉讼请求不予支持，原告应自行承担举证不力的法律后果。原告在庭审结束后向本院申请，要求对其施工的工程量进行鉴定评估，已超过了法律规定的“应在举证期限届满前”提出申请的规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告**勇的诉讼请求；案件受理费606元，由原告**勇承担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人仅对平场施工面积提出异议，对其他未提出异议，本院予以确认。虽然上诉人组织平场施工后双方未对施工部份进行测量，但是贵定县审计局在审核时已根据相应资料确定平场实施面积为142.77亩，并据此结算相应工程款项。因此，平场施工面积已经确定，没有再进行测量鉴定的必要，故一审据此计算平场工程款项并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人**勇的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由**勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年四月二十日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3697号原告：东莞市众兴纸品有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人:唐智，男，汉族，1993年10月5日出生，住址：江西省丰城市。该公司员工。被告：深圳市世纪科冠科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区。法定代表人：唐某2。原告东莞市众兴纸品有限公司诉被告深圳市世纪科冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市众兴纸品有限公司于2020年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告深圳市世纪科冠科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市众兴纸品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众兴纸品有限公司撤回对被告深圳市世纪科冠科技有限公司的起诉。本案受理费150元，原告东莞市众兴纸品有限公司已预交，由原告东莞市众兴纸品有限公司承担。审判员 梁 敏二〇二〇年四月三十日书记员 唐淑贤周雪芯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2439号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告阳会国，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告阳会国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费7022元，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告阳会国的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 蕊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更669号罪犯唐开闯。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年8月3日作出(2018)苏0412刑初802号刑事判决，认定被告人唐开闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐开闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐开闯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐开闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐开闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐开闯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2111号 罪犯柴利忠，男，1976年8月10日出生，汉族，大专文化，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2016年11月20日作出(2016)浙0825刑初18号刑事判决，以被告人柴利忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元；责令被告人柴利忠退出违法所得人民币21000000元，返还被害人。宣判后，被告人柴利忠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年4月14日作出(2016)浙08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯柴利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴利忠减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯柴利忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币354．45元，现帐户余额人民币1397．52元。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴利忠在服刑期间表现良好，但其犯合同诈骗罪，骗取他人财物数额特别巨大，服刑期间财产性判项未履行而消费偏高，本院认为对其减刑应从严掌握，执行机关此次对其报请的减刑建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯柴利忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执12号 申请执行人呼和浩特北科商贸有限公司，住所地呼和浩特市胜乐经济园区209国道西润宇商贸城A1座一层Q123/H126号。 法定代表人张美霞，该公司经理。 被执行人中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄河屯村。 法定代表人**宝，该公司董事长。 呼和浩特北科商贸有限公司与中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）京仲裁字第1888号仲裁裁决已经发生法律效力。本院根据呼和浩特北科商贸有限公司的强制执行申请，于2020年4月10日立案执行，中鼎联合牧业股份有限公司应履行金钱给付义务2373825.05元及相应的利息（不包含实现债权支付的律师费20000元，案件仲裁费45113.61元，申请执行费26138元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中鼎联合牧业股份有限公司银行存款2373825.05元及相应的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年四月十四日 书记员  石海昕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3514号 上诉人（原审原告）：刘连雪，男，1962年10月23日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥东区海峰建材经销处，住所地石家庄市体育北大街浩森不锈钢市场A区18号。 经营者：刘振海，男，1955年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：苏超超，女，1985年12月15日生，汉族，住正定县。 原审第三人：中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。 法定代表人：叶进华，公司董事长。 原审第三人：河北全骏投资有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道128号盛和广场E座6楼602室E6-21号。 法定代表人：康立辉，该公司经理。 原审第三人：王保印，男，1963年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人刘连雪因与被上诉人石家庄市桥东区海峰建材经销处、苏超超、原审第三人中航鑫建设工程泰州有限公司、河北全骏投资有限公司、王保印确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘连雪上诉请求：撤销原裁定，指令石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定《房产抵债协议》的效力已由生效的法律文书予以确认，裁定驳回起诉，事实错误。已经生效的判决书没有对《房产抵债协议》的效力确认。二、一审裁定适用法律错误。 刘连雪向一审法院起诉请求：1、判决确认被告石家庄市桥东区海峰建材经销处与被告苏超超签订的《房产抵债协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。。 一审法院经审查认为，河北省正定县人民法院于2018年7月17日立案受理了苏超超、石家庄市桥东区海峰建材经销处诉刘连雪、郭朦、河北全骏投资有限公司确认合同无效纠纷一案，并作出（2018）冀0123民初2289号民事判决，在该判决中对本案原告刘连雪的主张作出了认定和处理，刘连雪不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，中院于2019年5月8日作出（2019）冀01民终4583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。据此足以认定石家庄市桥东区海峰建材经销处与苏超超签订的《房产抵债协议》的效力，已由生效法律文书予以确认，现原告刘连雪起诉要求确认该协议无效不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘连雪的起诉。 本院认为，已经发生法律效力的（2018）冀0123民初2289号、（2019）冀01民终4583号民事判决已经基于石家庄市桥东区海峰建材经销处与苏超超所签订的《房产抵债协议》有效进行了相关认定，故刘连雪本案诉请实质上是在否定之前生效判决的结果，其本案起诉属于重复起诉，原审对其本案起诉裁定予以驳回处理问题妥当。综上，刘连雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马 莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保11号之一 申请人:陈晓杰，女，1976年5月18日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人张影辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请人陈晓杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张影辉名下财产予以保全。申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法将申请人陈晓杰与李强共同共有的位于高碑店市西侧烟草专卖局家属院房产（房产证号：高碑店市房权证幸福路字第9838029-1、9838029-××号）予以查封，查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇四月二十九日 书记员  周艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初489号原告：杨小军，男，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：姜。负责人：许海勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告杨小军与被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托诉讼代理人李川，被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司委托诉讼代理人郭世斌均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21812元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日23时许，在嵩县××××路段，杨开放驾驶豫Ｃ×××××号三菱牌小型轿车由北向南行驶中，其车左前部与杨小军驾驶停放在桥上的苏Ｍ×××××号别克牌小型普通客车左侧相撞，左侧两车不同程度损坏。事故责任划分及投保情况，事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司辩称：1、原告车辆在我公司投有车辆损失险，车辆驾驶人负事故次要责任，原告的合理、合法损失应当扣除交强险2000元后，我公司只承担不超过30%的赔偿责任；2、原告的鉴定保险系单方委托，我公司申请重新鉴定。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月8日23时许，杨开放驾驶豫Ｃ×××××号三菱牌小型轿车由北向南行驶至嵩县××××路段，其车左前部与杨小军驾驶停放在桥上的苏Ｍ×××××号别克牌小型普通客车左侧相撞，造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨开放驾驶机动车夜间行驶为降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、杨小军驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告杨小军所有的车辆，经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为69907元，并支付车辆施救费300元，车辆评估费2500元。2019年2月13日，杨小军向被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司投保机动车损失保险，限额为201900元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在苏Ｍ×××××号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对该事故认定事实基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司作为涉案肇事车辆苏Ｍ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在苏Ｍ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2019）第85号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告杨小军主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失69907元中的30%即20972.1元；2、施救费300元。故中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司应在苏Ｍ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告杨小军车辆损失20972元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司在苏Ｍ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告杨小军各项损失20972元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），施救费300元，车辆认证费2500元，共计2950元，由原告杨小军负担2065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月十七日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1238号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张文超，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地在安徽省淮南市潘集区。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告张文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令张文超支付租金48000.8元（包括应付欠付租金47900.8元、留购价款100元）；判令张文超支付违约金（违约金分段计算：到期欠付租金自应付次日起算；加速到期租金自起诉次日即2020年3月24日起算，均以应付欠付租金总额为基数，按日万分之八标准计算至实际支付之日）；判令张文超支付律师费3000元；判决确认平安租赁公司有权对登记在张文超名下用于抵押的租赁标的物一汽大众（奥迪）汽车（车架号LFV6A24F063026566）在本案债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；诉讼费用由张文超负担。事实和理由：2019年7月17日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与张文超作为承租人（乙方）签订编号2019PAZL100257062-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年7月19日起至2022年7月19日止，租金总额53888.4元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与张文超作为抵押人签订《抵押合同》，张文超将其购买的一汽大众（奥迪）汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，张文超前期按约支付租金，2019年12月起出现逾期，后未再支付。经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告张文超在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，张文超的户籍地在安徽省淮南市潘集区，本案应移送有管辖权的安徽省淮南市潘集区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年四月二十九日书记员  韩笑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1239号之一申请人：益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司，住所湖南省益阳市赫山区高新区A区美岸九街1栋106门面。法定代表人：袁智武。被申请人：洪慧敏，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司与被申请人居间合同纠纷一案中，申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪慧敏所有价值56420元的财产采取保全措施。申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司法定代表人袁智武其名下车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪慧敏的银行存款56420元或查封、扣押、冻结被申请人洪慧敏的其他等额财产；如申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司的申请有错误，应当赔偿被申请人洪慧敏因财产保全所遭受的损失；二、查封申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司法定代表人袁智武名下车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车。本案财产保全费585元，由申请人益阳市房丫丫房地产经纪服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5450号 原告：黄嘉琪，女，回族，1992年XX月XX日出生，住河南省灵宝市。 被告：吕鹏博，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告黄嘉琪与被告吕鹏博借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉琪、被告吕鹏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月7日至2019年11月18日，被告吕鹏博从原告处借浦发银行信用卡（尾号787450）一张，将卡内额度82000元全额刷出使用，原告多次催促被告还钱，被告一再承诺归还欠款，但至今未归还。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款共计82000元（截止至2019年12月9日）；2、被告支付自起诉之日至还清之日止，以82000元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕鹏博辩称，借款属实，已经还了2700元。 经审理查明，2019年6月18日，被告向原告出具借条载明：“借款人：吕鹏博4112xxxx016，出借人：黄嘉琪4112xxxxx9002X。借款人吕鹏博今借到出借人黄嘉琪浦发银行卡一张（卡号尾数787450）额度共计捌万贰仟圆整￥82000，由借款人全部使用。规定还款时间定于2019年11月18日前全部还完，并收回卡片。借款人：吕鹏博日期：2019年6月18日”。原、被告双方均认可被告已还款2700元。 上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，结合原告所提供的借条、转账凭证、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的借款合同关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按约还款，截止庭审前，被告已还款2700元，故原告主张被告向其偿还借款本金79300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至还清之日止的利息，于法有据，本院酌情予以支持，利息以剩余欠款本金为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告吕鹏博于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嘉琪借款本金79300元及利息（以借款本金79300为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婧媛 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初972号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗锦秀，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码440************905。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段双阳、赖凯敏到庭参加诉讼，被告罗锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告罗锦秀向原告偿还尚欠的借款本金173822.69元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月18日的利息为12426.44元、罚息为1902.6元、复利为697.49元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告罗锦秀承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费16442元；3.本案诉讼费由被告罗锦秀承担。事实和理由：原告与被告罗锦秀于2017年12月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告罗锦秀提供信用贷款额度500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告罗锦秀未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告罗锦秀立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告罗锦秀承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告罗锦秀却未依约履行还款义务，截至2019年10月18日，被告罗锦秀尚欠原告逾期本息52010.56元，原告已多次催缴，被告罗锦秀却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告罗锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月14日，原告与被告罗锦秀共同签订的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度500000元，借款期限为36个月（即2017年12月14日至2020年12月14日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告罗锦秀未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告罗锦秀立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告罗锦秀承担。上述合同签订后，原告于2017年12月14日实际发放贷款300000元给被告罗锦秀，但是被告罗锦秀却未依约履行还款义务，截至2019年10月18日，被告罗锦秀尚欠借款本金173822.69元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息12426.44元、罚息1902.6元、复利697.49元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为16442元。本院认为，原告与被告罗锦秀之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告罗锦秀未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此,原告要求被告罗锦秀向其清还借款本金173822.69元及暂计至2019年10月18日的利息12426.44元、罚息1902.6元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月19日起的利息，应当以173822.69元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告罗锦秀承担的主张，符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费金额以15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锦秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金173822.69元、利息12426.44元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月18日为1902.6元，此后的罚息以173822.69元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗锦秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2189.69元（原告已预交），由被告罗锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十日书记员  赖纬国
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢128号之二申请执行人：金维益，男，1971年5月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人:任泽方，男，1969年7月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人：姚登芬，女，1973年7月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所：遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。统一社会信用代码：915203036669601473。法定代表人：程发强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6015号民事调解书，受理执行金维益、任泽方、姚登芬与遵义粒满丰肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行到位104065.7元，该款已向申请执行人金维益、任泽方、姚登芬发放，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执恢128号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十八日书记员 邹 钛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2940号申请执行人昆山市云明金属门窗有限公司,统一社会信用代码：91320583739582782X，住所地江苏省昆山市花桥镇范家浜路16号2号房。法定代表人顾云明，该公司董事长。委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所律师。被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。法定代表人董来荣,男，该公司董事长。申请执行人昆山市云明金属门窗有限公司与被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案立案执行标的额为1163830元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有少量的银行存款已被其他案件再先冻结，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年4月4日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市花桥镇××北侧、××路西侧的国有土地使用权，该不动产本院已查封。4、本院在另案中已启动对被执行人名下不动产的评估，但后经确认，上述不动产设定了较大金额的抵押权，属无益处置。5、2019年8月19日、2020年2月28日、2020年4月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1163830元，实际执行到位0元，剩余1163830元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢44号申请执行人：杨成军，男，汉族，1967年11月25日生，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：谭德林，男，汉族，1968年11月29日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹文丽，女，汉族，1971年3月1日生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行杨成军与谭德林、邹文丽买卖合同纠纷一案的（2013）高新民初字第180号民事判决书过程中，依法向被执行人谭德林、邹文丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币1500000元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担申请执行费19912元，总计：1519912元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭德林、邹文丽的存款及收入：1519912元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋婷婷，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告宋婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,920.70元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金31,962.96元、利息5,043.88元、费用5,913.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告宋婷婷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年7月3日。截止至2019年8月2日累计欠款共计42,920.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,006.84元(截止至2019年8月2日的欠款本金31,962.96元、利息5,043.88元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,962.96元；二、被告宋婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.17元，减半收取计362.59元，由被告宋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执保3号 申请人：贾永真，男，1985年8月出生，甘肃省康县。 被申请人：李阳，男，1994年8月出生，甘肃省康县。 本院立案执行的申请人贾永真与被申请人李阳诉前财产保全一案，根据康县人民法院（2020）甘1224财保3号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结李阳在中国农业银行康县支行资金6000元，期限到2021年4月17日。经立案庭移送，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人李阳名下银行存款进行查询，经查被执行人李阳名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。本院依法对被申请人李阳在中国农业银行康县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户额度冻结6000元。4月22日，本院向移送执行人立案庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人贾永真与被申请人李阳诉前财产保全一案部分保全予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初527号 原告：林长华，男，1968年7月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：林绍杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：覃枝，女，1977年3月23日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告林长华与被告林绍杰、覃枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告林长华及其委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告林绍杰、覃枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绍杰、覃枝共同向原告林长华偿还借款200000元及利息176000元（利息从2016年3月1日起计算至起诉之月，以借款本金人民币200000元为基数，按月利息2%计算，共欠44个月利息176000元，即每月4000元利息支付，至两被告还清借款本金之日止），合计人民币376000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月1日两被告以资金周转困难为由，共同向原告借款200000元整，并约定利息，利息176000元，利息从2016年3月1日起计算至起诉之日，以借款本金人民币200000元为基数，按月利息2%贷款利率计算，共欠44个月利息176000元，即每月4000元利息支付，至两被告还清借款本金之日止。又于2018年3月15日被告自确认借了原告的款额之后至今却没能按期向原告偿还，于是被告林绍杰又续签了一份借条延迟还款日期（详见证据），还款期到后，经原告多次向两被告催还以上款项，两被告以各种借口拒绝退还。综上所述，原告认为民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则，被告多次拒绝偿还原告借款的行为，给原告造成了经济损失，为此诉至法院。 被告林绍杰、覃枝未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借条复印件（2016年3月1日）、借条（2018年3月15日）、中国农业银行转账业务客户回执、银行流水单、短信聊天记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年3月1日，被告林绍杰、覃枝向原告出具借条一份，载明：“今林长华借给林绍杰人民币贰拾万圆整，即¥200000.00元。借款期限自2016年3月1日起至2018年3月1日止，共24个月，利率为每月2%，利息共计人民币肆仟元整，即¥4000.00元，利息按月偿还，每月付清，本金于2018年3月1日一次性偿还。借款人：林绍杰、覃枝……”。同日，原告通过银行转账方式向被告林绍杰支付了20万元。从借款之日起至2018年2月15日止，两被告陆续向原告支付了利息74000元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。2018年3月15日，被告林绍杰又向原告出具借条一份，载明：“今借到林长华人民币贰拾万元整（¥200000.00），借期半年内还清，特立此据。借款人：林绍杰。”同时，被告林绍杰收回了2016年3月1日其与覃枝共同出具的借条。2018年11月13日，被告林绍杰在2018年3月15日向原告出具的借条上添加“注（还款期到2019年3月15日还清）”并签名。原告自认2018年3月15日被告林绍杰所借的20万元，实际上就是2016年3月1日的借条中两被告尚欠的借款本金20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2016年3月1日起与二被告之间存在借贷关系，虽然2018年3月15日被告林绍杰向原告出具的借条并没有被告覃枝的签名，但该借条中的借款与2016年3月1日两被告共同出具的借条项下的借款为同一笔借款。原告已经履行了支付20万元借款的义务，借款期限届满后，二被告未归还借款，损害了原告的合法权益。故原告要求二被告共同归还借款20万元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。二被告在2016年3月1日出具的借条中约定的月利率为2%，未超过法律保护范围。故原告主张从2016年3月1日起至2018年3月14日被告林绍杰重新出具借条前的利息，本院予以支持。而2018年3月15日被告林绍杰重新向原告出具了借条后，虽然原告提出双方权利义务应按2016年借条中约定的执行，但2018年的借条并未体现是2016年借条的直接延续，被告林绍杰也收回了2016年的借条，故2018年的借条应为双方重新就借款20万元进行的约定，且未约定利率。之后二被告也未向原告支付过利息，故对原告主张从2018年3月15日起至2019年3月15日借款期限届满之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。借款到期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张从2019年3月16日借款期限届满后暂计至2019年11月15日止，按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。故，二被告应支付的利息为：2016年3月1日至2018年3月14日：以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算所得为97867元；2019年3月16日暂计至2019年11月15日：以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算所得为8000元，二者合计105867元，扣除二被告已支付的利息74000元，为31867元。上述利息暂计至2019年11月15日，之后的利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止。超出上述金额的原告诉请部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林绍杰、覃枝向原告林长华偿还借款本金200000元、支付利息31867元（该利息暂计至2019年11月15日，之后的利息以借款本金200000元为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林长华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3470元（已减半收取，原告已预交），由原告林长华负担1330元，由被告林绍杰、覃枝负担2140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  廖茜雯
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初794号原告：周士信，1941年3月14日，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：长春市九台区纪家街道盛家村村民委员会。地址：吉林省长春市九台区纪家街道盛家村。法定代表人：赵忠江，法人。原告周士信与被告长春市九台区纪家街道盛家村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周士信及其委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告长春市九台区纪家街道盛家村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周士信向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人民币5万元及利息（月利2分）。事实与理由：1992年12月25日，被告因给群众开支，从原告处借款5万元，并承诺近期给并给付利息，后因原告急需用钱多次找被告索要此款，被告一推再拖，以种种理由据不给付，要求被告立即偿还欠款及利息。长春市九台区纪家街道盛家村村民委员会未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：1992年被告因他用占用原告资金5万元，为此于1992年12月25日为原告出具收据一枚，内容为今收到周士信借来开支款五万元整。上面未注明还款时间及利息。本院认为，被告占用原告资金有被告单位为原告出具的收据在卷为凭。现原告主张权利，被告应履行还款义务。原告主张2分利息没有依据，可自原告至本院告诉主张权利时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：长春市九台区纪家街道盛家村村民委员会于本判决生效日一次偿还周士信欠款5万元及此款自2019年12月11日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年四月十四日书记员  姚 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保49号申请人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明。被申请人:陈业，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人陈业诉前财产保全一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）渝0113执保40号之一执行裁定书，对被申请人陈业所有的车牌为渝A*****号车辆采取了扣押措施。现双方达成和解。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年4月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人陈业所有的车牌为渝A*****号车辆所采取的扣押措施。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月十四日书记员  杨欢
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保13号张祥：申请人张祥与被申请人谭晶、王越、张淑敏民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人王越名下坐落于四平市铁东区平东街庆丰委3层4单元304号（四平市房权证四字第233376号）的房屋已被查封。查封期限三年。自2020年4月22日起至2023年4月21日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之七申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初279号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姚安友，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年11月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2016年11月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被捉获，同年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人姚安友犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人姚安友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2020年1月1日18时许，被告人姚安友伙同周某某、程某（均另案处理）在重庆某公司1大渡口区某分公司超市内假装购买商品，后趁货架周边无人之机，将该公司的16盒盒装费列罗牌巧克力装入事先准备好的背包内盗走。经鉴定，被盗巧克力价值人民币1252元。2、2020年1月3日14时许，被告人姚安友伙同周某某、程某采取上述方式，在重庆某公司2龙湖大学城店内，盗走3瓶妮维雅男士水活多效润肤露、4瓶妮维雅男士活力劲肤露、4瓶妮维雅男士水活深层润肤霜、5瓶妮维雅男士水活畅透精华露、8瓶妮维雅男士水活深透保湿啫喱。经鉴定，上述被盗妮维雅牌化妆品共计价值人民币1689.2元。3、2020年1月3日18时许，被告人姚安友伙同周某某、程某采取上述方式，在重庆某公司1九龙坡区某分公司位于重庆市九龙坡区的超市内盗走该公司的5瓶欧莱雅男士润泽焕亮洁面膏、3瓶欧莱雅男士炭爽抗黑洁面膏、4瓶欧莱雅男士控油炭爽双效洁面膏、7瓶欧莱雅水能润泽净爽洁面啫喱、1瓶欧莱雅男士矿漠泥长效控油洁面乳、11瓶欧莱雅水能润泽双效洁面膏、3瓶欧莱雅男士炭爽冰感洁面膏、6瓶欧莱雅男士清痘冰感洁面啫喱、8瓶欧莱雅男士炭爽净亮洁面膏、1件高夫控油火山泥洁面套装、4盒吉列锋隐刀片（4刀头）、2盒吉列锋速3刀片（4刀头）、2盒吉列锋速3突破刀片、2盒吉列锋速3刀片（6刀头）、1盒吉列锋隐致顺4刀头、3盒吉列云感4刀头。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3169.56元。2020年1月6日，被告人姚安友被民警捉获。上述事实，被告人姚安友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，调取证据通知书、明细话单，银行账户信息、银行交易流水，接受证据材料清单、监控截图、进货单据、进货台账、营业执照及相关材料、被盗物品资料，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，报案材料，微信截图，情况说明，证人李某、廖某、叶某的证言，同案犯周某某、程某的供述及被告人姚安友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚安友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姚安友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚安友认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚安友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人姚安友于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某公司1大渡口区某分公司经济损失人民币1252元，退赔被害单位重庆某公司2龙湖大学城店经济损失人民币1689.2元，退赔被害单位重庆某公司1九龙坡区某分公司经济损失人民币3169.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：王家明，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告王家明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告王家明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.王家明返还赔偿款18708.84元；2.王家明支付所欠保险费3778.32元；3.王家明支付违约金至实际欠款还清之日止（以第一项为基数，按照年利率18%计算，自2019年3月29日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年1月29日为2832.47元）；4.诉讼费用由王家明负担。事实和理由：2016年11月2日，王家明向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）申请贷款，每月保险费1042.39元，人保青岛公司赔偿后，王家明超过30天未归还全部赔偿款项视为违约，应以尚欠全部款项为基数从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2016年11月8日，王家明与光大银行青岛分行签订个人贷款合同申请贷款56000元，贷款期限36个月。合同签订后银行发放了贷款，王家明未按照合同约定按期足额偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月29日赔付18708.84元。王家明至今未归还垫付的赔偿款及截止至赔付之日尚欠的保险费。 王家明未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。王家明未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月2日，王家明向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.投保人王家明，被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额56000元，保险金额61926.12元，赔偿等待期80天；2.保险费37526.04元，按月缴纳，每月保险费1042.39元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。王家明在保险单上签名捺印。 二、2016年11月8日，王家明与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：（四）借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款金额56000元，贷款期限36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向王家明发放贷款56000元。 三、贷款发放后，王家明偿还了25期贷款本息，并已经支付保险费26138.27元。 2019年3月29日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付18708.84元（含逾期本金18307.53元、逾期利息401.31元）。截止至2019年3月29日，王家明尚欠保险费3778.32元。 本院认为，王家明与银行的《个人贷款合同》条款中明确载明贷款先决条件之一是为贷款人办妥与贷款担保有关的保险，基于此,王家明向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，并在个人信用贷款保证保险单上签字确认，并缴纳保险费，故该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力，王家明知晓涉案保险是为其贷款提供保证。王家明未向银行履行偿还全部贷款本息的义务，导致保险事故发生，人保青岛公司按保险合同约定向被保险人赔付了保险金18708.84元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对王家明请求赔偿的权利，故王家明应当偿还人保青岛公司18708.84元。保证保险单中明确载明了保险费金额及缴纳方式、违约条款等，故王家明应支付截止至理赔日的尚欠保险费3778.32元，人保青岛公司的该部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。另根据保险单的违约条款约定，王家明应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为以理赔款为基数按年利率18%计算，且调整后的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。 王家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王家明于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司18708.84元； 二、王家明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3778.32元； 三、王家明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一项的未付款数额为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费217元，由王家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21687号 原告西安翼格电讯有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人苏政军，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省凤县。 被告北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人韩大庆，具体职务不详。 被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人张宇峰，具体职务不详。 原告西安翼格电讯有限公司与被告北京东方信联无线通信有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安翼格电讯有限公司撤诉。 本案案件受理费3480元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月十五日 书记员 马小姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6412号原告：王伟，男，1987年6月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：彭建，男，1986年6月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王伟与被告彭建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告彭建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建立即赔偿原告医疗费1361元、车损费8469元，实际车损费9370元，共计10731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与邹玄玄因会车发生口角，双方离开以后，邹玄玄将发生口角一事告知被告，被告与原告发生撕扯，将原告右小手指咬伤。原告到医院治疗，因此发生医疗费1361元。后被告又驾驶车辆将原告的车辆撞坏，合计造成车辆损失9370元。原告向被告主张权利未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告彭建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告因琐事发生争执，双方在厮打过程中，被告将原告右小手指咬伤，并驾驶车辆将原告车辆撞坏。原告当日至宿迁市中医院治疗，共花费医疗费830.69元。原告因车辆受损的损失经公安部门委托的鉴定机构鉴定为8469元。后原告向被告索要赔偿未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告右小手指咬伤，原告因此支出医疗费830.69元，被告应予赔偿。对于原告主张的其他医疗费，因不能证明与本次受伤有关，故不予支持。关于原告主张的车辆损失，应以公安部门委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建于本判决生效后十日内赔偿原告王伟医疗费830.69元、车辆损失8469元，合计9299.69元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告彭建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1026号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭运中，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省遂宁市船山区，该支行员工。 被告：杨波，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨秋香，女，汉族，生于1982年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告杨波、被告杨秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人郭运中及被告杨波到庭参加诉讼，被告杨秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨波偿还截止2019年10月16日的贷款余额481465.17元和欠息13670.76元，按合同约定的6.86%年利率至结清日的利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费、评估、拍卖、变卖等一切为实现债权的费用；2.判决杨波、杨秋香共同拥有并抵押给原告的位于遂宁市开发区的房屋原告享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确要求二被告承担共同还款责任；对第1项诉讼请求变更为截至2020年4月20日被告尚欠本金为478283.09元，利息从欠息日2019年7月17日开始按照合同约定计算。事实和理由：2017年10月13日，被告杨波向原告提出借款申请，称因购买苗木向原告申请最高额抵押贷款50万元，期限20年，并保证在贷款后履行还款义务。2017年10月13日，原、被告签订了最高额抵押合同。原告于当天向被告杨波发放贷款50万元。从发放贷款后，被告出现欠息及逾期记录，经多次催收也不偿还利息及本金。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告杨波辩称，对具体尚欠多少本金不清偿，但是从2019年7月17日开始欠息属实。由于现在资金比较紧张，愿意将拖欠的本金和利息还清，之后按照合同约定正常还款，无能力一次性还清。 被告杨秋香未予答辩。 本院经审理认定事实如下:被告杨波与被告杨秋香系夫妻关系。2017年10月13日，二被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2017102903），约定二被告向原告借款50万元用于购苗木，借款期限自2017年10月16日起至2037年10月13日；借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人不再另行告知借款；采取等额本息还款法；借款恩未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定宁计收复利；借款人出现合同约定违约情形，贷款人可以根据合同约定停止贷款资金的发放和支付，或者宣布贷款提前到期。 同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以位于遂宁市开发区住房（产权证号：遂房权证开发区字第0236758号和0236759号）为其在2017年10月13日至2037年10月13日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币50万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；并办理了抵押登记（抵押权证号：川2017遂宁市不动产证明第0029401号）。 上述合同签订后，原告于2017年10月16日向被告杨波发放贷款50万元。被告偿还部分本息后，从2019年7月17日开始拖欠利息，截止2020年4月20日尚欠贷款本金余额为478283.09元。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、贷款发放通知书、借款支取凭证及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款人提供借款的义务，被告却未能按照约定履行偿本付息的义务，出现多次逾期情形，已构成违约，符合合同约定宣布贷款提前到期的情形，故对原告要求二被告清偿剩余贷款本金478283.09元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波辩称因资金紧张无能力一次清偿借款，希望将拖欠的本息还清后正常履行合同的请求，因原告不予同意且与合同约定不符，本院不予支持。二被告自愿以其共同共有的位于遂宁市开发区住房为上述借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，依照物权法相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权行使抵押权。故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨波与被告杨秋香于本判决生效后十五日内共同向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金478283.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定的利率，从2019年7月17日起计算至本金付清之日止）； 二、原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权在人民币50万元范围内，对被告杨波和杨秋香共同共有的位于遂宁市开发区住房（产权证号：遂房权证开发区字第0236758号和0236759号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4356元，由被告杨波和杨秋香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任怡欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审7号 申请执行人:科尔沁右翼前旗人民政府。 法定代表人：李振林，旗长。 委托代理人：高鹏，科尔沁右翼前旗房产管理局干部。 委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。 被执行人：陈立清，女，1950年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2020年3月10日向本院申请强制执行旗政发【2019】69号号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府以与被执行人陈立清达成房屋征收补偿协议为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长  闫俊华 人民陪审员  姜春华 人民陪审员  金明辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  程 昊 附法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕泗轩，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野中联混凝土有限公司，住所地山东省巨野县花冠路佳农大厦11楼。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野浩正农业发展有限公司，住所地山东省巨野县龙固镇毕海南村。法定代表人：毕于撼，董事长。再审申请人毕泗轩因与被申请人巨野中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、巨野浩正农业发展有限公司（以下简称浩正公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕泗轩申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交出具的证明一份，可以证明案涉合同所购买的预拌混凝土用于毕于撼所承包的工程，申请人并非本案合同相对方。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。无论依据案涉合同记载还是欠款客户对账确认书内容，案涉合同相对方均为浩正公司。申请人仅是浩正公司的雇员。原审仅依据申请人在上述证据上签字就认定申请人系合同相对方承担偿付货款责任属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，仅依据申请人在案涉合同中和欠款客户对账确认书上的签字并不能确认案涉合同的相对人就是申请人，应查清案涉合同所涉预拌混凝土的实际使用情况，以确定案涉合同货款清偿的责任承担方。原审虽已查明浩正公司不具备法人主体资格，但并未查明其是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他非法人组织的条件，原审在未查清上述事实的情况下，径行将其列为本案诉讼主体并判令其承担案涉合同货款清偿的责任属诉讼主体认定有误。如能查明浩正公司具备非法人组织的法定条件，则可继续审理；如其不具备，则应发回一审法院，确定本案必要诉讼主体后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年四月十日法官助理刘洋书记员王亚男
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终348号上诉人（原审被告）：潘伟荣，女，汉族，1976年8月18日出生，住佛山市，公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：杨敏怡，女，汉族，1990年8月18日出生，住茂名市，公民身份号码：。上诉人潘伟荣因与被上诉人杨敏怡民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人潘伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘伟荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人潘伟荣负担（上诉人已预交上诉费1100元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年四月十五日书记员  梁 哲朱华倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初790号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：钟梁枢，男，1998年6月9日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：罗锦泉，男，1995年9月24日出生，住台山市××。公民身份号码：××。原告陈轩松诉被告钟梁枢、罗锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月27日，原告以被告已经向其还清借款为由，遂向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告陈轩松撤回对被告钟梁枢、罗锦泉的起诉。本案受理费25元，由原告陈轩松负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初484号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马齐金，男，1983年4月22日生，汉族，初中文化，中共党员，江阴市夏港申通快递工作，户籍地江阴市，住江阴市。2019年7月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）375号起诉书指控被告人马齐金犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人马齐金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马齐金于2019年5月28日0时许，醉酒后驾驶号牌为桂Ｋ×××××的小型普通客车（乘坐人员赵某、单某、王某）从江阴市夏港街道“碳锅鸡”饭店出发，途经西城路、镇澄路、亚包大道、崇文路行驶至江阴市下因发现车上乘坐人员王飞已死亡，遂报警。经江阴市公安局鉴定，被告人马齐金案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为164ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人马齐金在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人马齐金判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人赵某、单某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样登记表，江阴市公安局出具的检验报告，被告人马齐金的户籍、劣迹资料等证据证实。被告人马齐金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马齐金犯危险驾驶罪的指控成立。被告人马齐金系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马齐金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保53号 申请人：高阳县诚信混凝土制造有限公司，地址河北省保定市高阳县晋庄村北，统一社会信用代码91130628MA07X1FCXG。 法定代表人：石鹏飞，该公司经理。 被申请人：胡引红，男，1965年4月8日出生，汉族，住清苑区。 申请执行人高阳县诚信混凝土制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初529号民事裁定书，于2020年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡引红名下价值200000为，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡引红名下价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月十三日 书记员  张天运
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初176号 原告：张丽英，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗玉平，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省平昌县。 原告张丽英诉被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托诉讼代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告罗玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款人民币70000元，并按年利率6%承担逾期资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗玉平因在内蒙古承包工程于2013年多次在原告处借款共计70000元，后经原告催收被告于2014年3月26日向原告书立书面欠条，并约定于2016年12月30日前还清。但到期后，原告多次向被告催收未果，特诉讼至贵院要求被告立即偿还该借款本金及利息。 被告罗玉平未作正式答辩，亦未在举证期间内向本院递交证据。 经审理查明：被告罗玉平因资金缺乏于2013年多次在原告处借款共计70000元，后被告于2014年3月26日向原告书立书面欠条，欠条载明“欠条今欠到张丽英现金70000元，大写：柒万元整，在2016年12月30日之前还清。立条人：罗玉平。2014年3月26日。还钱还条”。但到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求被告立即偿还该借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金缺乏向原告借款70000元并向原告书立书面欠条属实，原告系出借人，被告系借款人，被告应承担到期偿还本金的义务，故原告要求被告偿还原告借款70000元的诉讼请求应予支持。另原告主张按年利率6%支付逾期资金利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗玉平在本判决生效后十日内一次性偿还原告张丽英借款本金70000元及逾期利息，其逾期利息的计算方式为：自2017年1月起以本金70000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由被告罗玉平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  陈仕芬 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谭 兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2930号 上诉人（原审被告）：池州市友欣服饰有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。 法定代表人：查正友。 上诉人（原审被告）：查正友，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：彭培培、杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡小星，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：临安永军纺织服装辅料有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道观锦街236号。 法定代表人：徐永忠。 委托诉讼代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 上诉人池州市友欣服饰有限公司、查正友、胡小星因与被上诉人临安永军纺织服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人池州市友欣服饰有限公司、查正友、胡小星提起上诉后，未在指定的期间内足额预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人池州市友欣服饰有限公司、查正友、胡小星自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2881号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二十九日 书记员 章 宗 豪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十四被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月八日书记员  周丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执855号之一申请执行人曹清芸,女，汉族。法定代理人曹蓓蓓，女，汉族。被执行人曹博，男，汉族。申请执行人曹清芸与被执行人曹博抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16084号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曹清芸向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16084号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为29226.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再4号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐开鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人唐开鑫因与内江市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）川行申1377号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐开鑫申请再审称，内江市社会保险事业管理局于2018年5月l8日作出的内社稽告（2018）l号稽核告知书，对第三人四川广集人力资源管理有限公司是否将再审申请人的工资枝解一部分为差旅费，不核实相关依据就做出稽核结果，导致再审申请人工伤致残截肢后，依法领取一次性伤残补助金、按月支付的伤残津贴时严重缩水，对再审申请人权利产生实质影响。因此，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误，裁定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销本案一、二审裁定，依法指令四川省内江市东兴区人民法院或四川省内江市中级人民法院立案审理本案；2.本案诉讼费用全部由被申请人承担。 唐开鑫向一审法院（四川省内江市东兴区人民法院）起诉请求：1.确认内江市社会保险事业管理局于2018年5月18日作出的内社稽告（2018）1号稽核告知书违法，其结果没有合法依据，并予撤销；2.对唐开鑫2015年、2016年每年12个月的应得工资和月应得平均工资进行认定，责令内江市社会保险事业管理局重新对唐开鑫2015年、2016年每年12个月应得平均工资重新作出稽核告知书，并发给唐开鑫；3.由内江市社会保险事业管理局承担诉讼费。一审法院认为，内江市社会保险事业管理局于2018年5月18日作出的内社稽告（2018）1号稽核告知书是针对起诉人唐开鑫投诉事宜核查后如实告知的行为，对唐开鑫的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性；唐开鑫要求法院对2015年、2016年的工资进行认定的诉求不属于人民法院受理行政案件的范围；唐开鑫要求内江市社会保险事业管理局对2015年、2016年每年12个月的应得工资和月应得平均工资重新作出核定的诉求，超过法律规定的起诉期限。综上，唐开鑫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条规定，裁定对唐开鑫的起诉，不予立案。 唐开鑫不服一审裁定，向四川省内江市中级人民法院上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，应当受理本案。请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011行初32号行政裁定，依法指令四川省内江市东兴区人民法院立案审理。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。2018年5月18日，内江市社会保险事业管理局作出内社稽告（2018）1号稽核告知书，该稽核告知书是针对上诉人唐开鑫投诉事宜核查后如实告知的行为，对上诉人唐开鑫的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。上诉人唐开鑫向四川省内江市东兴区人民法院起诉要求对2015年、2016年的工资进行认定等诉求不属于人民法院受理行政案件的范围。故上诉人唐开鑫向四川省内江市东兴区人民法院提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。四川省内江市东兴区人民法院对上诉人唐开鑫的起诉作出不予立案的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经再审认为，再审申请人唐开鑫认为四川广集人力资源管理有限公司申报的其工资基数低于实际工资数，致使其领取的工伤伤残补助金严重偏低，向内江市社会保险事业管理局投诉。该局经稽核，于2018年5月18日作出的内社稽告（2018）1号稽核告知书。唐开鑫仍不服，以内江市社会保险事业管理局未对其工资流水中的项目进行认真全面稽核为由，提起本案行政诉讼。内江市社会保险事业管理局对投诉人唐开鑫工资收入的稽核结果，直接影响四川广集人力资源管理有限公司申报唐开鑫缴纳社会保险费的工资基数的准确性，也会直接影响唐开鑫领取工伤伤残补助金。因此，一审、二审法院认为内江市社会保险事业管理局作出的内社稽告（2018）1号稽核告知书对唐开鑫的权利义务不产生实质影响，显属不当。一审法院裁定对唐开鑫的起诉，不予立案；二审法院予以维持均有错误，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市中级人民法院(2018)川10行终92号行政裁定和四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011行初32号行政裁定； 二、本案由四川省内江市东兴区人民法院立案审理。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终892号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆万州区上海文华医院，住所地重庆市万州区上海大道文华巷9号，统一社会信用代码5250010175925775XG。法定代表人：文传华，院长。上诉人（原审被告、反诉原告）：张传喜，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。上诉人重庆万州区上海文华医院因与上诉人张传喜合同纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆万州区上海文华医院、张传喜均于2020年4月7日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆万州区上海文华医院、张传喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆万州区上海文华医院、张传喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41266元，减半收取20633元，由上诉人重庆万州区上海文华医院负担5537.5元、张传喜负担15095.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1912号原告：代多俊，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐玉平，男，1964年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告代多俊与被告徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代多俊撤回起诉处理。审判员  薛卫晶二〇二〇年四月二十日书记员  彭祥龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2137号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张本武，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张本武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初974号 原告：张玉兰，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：周述，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：闫先坤，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省通江县。 原告张玉兰与被告周述、闫先坤“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告张玉兰自愿申请撤回对被告周述、闫先坤的起诉。 本院认为，原告张玉兰自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回对被告周述、闫先坤的起诉。 案件受理费873.00元，由原告张玉兰负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年四月三十日 书记员  敬 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9691号 申请执行人：戴学森，男，汉族，1976年6月5日出生，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：周建新，男，汉族，1968年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人戴学森与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初7906号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告周建新偿付原告戴学森劳务工资67000元，于2019年10月30日前一次性付清；若逾期，被告周建新自愿承担利息8000元；二、原告戴学森自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1676元，本院收取503元，由被告周建新负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1173元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月1日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月5日、2020年3月2日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人名下有存款3100元，现已扣划至本院并发放于申请人。 4.2019年11月5日，本院对被执行人周建新限制高消费。 5.2019年12月4日，本院通过张掖市甘州区不动产登记事务中心查询了被执行人周建新名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人周建新名下有金安苑小区A-1号楼5层5-502室不动产一套，经询问申请人，申请人表示不缴纳评估费，不要求法院处置该不动产。 6.2020年1月10日，本院执行员到甘州区新乐小区调查被执行人周建新下落及名下财产线索，查明被执行人周建新下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年4月24日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年4月27日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人周建新名下全部银行账户。 本案执行标的75503元，执行到位3100元，剩余案件款72403元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人周建新名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢169号 申请执行人：李从凯，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从凯与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波