江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1082号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘苏，女，1969年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。原审被告：杨露，女，1992年4月21日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）因与被上诉人刘苏，原审被告杨露机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保宿迁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保宿迁公司赔偿28643.2元。事实与理由：一审诉讼中司法鉴定人员采用的鉴定方法不当，未测量被鉴定人刘苏的关节被动活动度，不能据此确定伤残等级，应重新鉴定。被上诉人刘苏二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨露述称，认可平安财保宿迁公司的上诉意见。刘苏向一审法院起诉请求：1.判令杨露、平安财保宿迁公司赔偿各项损失132328.40元（医疗费16485.20元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费7740元、误工费15480元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费190元、被扶养人生活费2946.20元）；2.诉讼费用由杨露、平安财保宿迁公司负担。一审法院认定事实：2018年12月5日14时52分，刘苏驾驶电动自行车沿青海湖路由东向西直行通过红绿灯时，为躲避杨露驾驶的沿通湖大道由南向北右转弯的苏Ｃ×××××号轿车而摔倒，致使刘苏受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定杨露承担全部责任。事故发生当日，刘苏被送至宿迁市工人医院住院治疗，住院19天。诊断为右腕关节外伤、右舟状骨骨折、左膝部软组织损伤等。出院后，刘苏至上述医院诊查，合计支付医疗费16485.20元，其中平安财保宿迁公司垫付9999元。另外刘苏还支付清障运输费100元、更换电锁45元。经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所对刘苏的伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。2019年9月4日，该所出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人刘苏右腕舟状骨骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人刘苏的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。刘苏支付鉴定费2900元。一审法院另查明，苏Ｃ×××××号轿车登记所有人为案外人丁明，丁明为涉案车辆在平安财保宿迁公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。事故发生在保险期间。付时兰于1934年12月11日出生，育有本案刘苏及其他四个子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，故杨露对刘苏的损失承担全部赔偿责任，平安财保宿迁公司承保涉案车辆交强险和商业三者险，故先由平安财保宿迁公司在保险范围内赔偿，超出部分由杨露赔偿。平安财保宿迁公司要求扣除非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，一审法院不予采信。平安财保宿迁公司就涉案鉴定意见提出异议，要求对刘苏的伤情重新鉴定。一审法院认为，宿子渊司法鉴定所产生的程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。该所系以刘苏举证的住院病案作为依据，且该组证据通过质证得到双方当事人的认可，同时该所对刘苏的右腕关节功能进行现场测定。平安财保宿迁公司在无充分理由及证据反驳涉案鉴定意见的情况下，提出重新鉴定的请求，不予准许。关于刘苏的各项损失，依法认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细在卷佐证16485.20元，支持该损失；2.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，刘苏未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平工资标准，支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，刘苏主张不违反法律规定，支持15480元（129元/天×120天）；6.伤残赔偿金，支持94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、伤残情况及侵权人的过错程度，支持4000元；8.交通费190元；9.被扶养人生活费2946.20元（29462元/年×5年×0.1/5人）；10.财产损失（含清障运输费）145元；11.鉴定费2900元。上述费用1-10项损失合计139988.40元，扣除平安财保宿迁公司已赔偿的9999元，该公司仍应赔偿129989.40元。鉴定费不在保险范围内，由杨露负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：平安财保宿迁公司于判决生效之日起十日内赔偿刘苏129989.40元（款项汇至刘苏账户，账号62×××71，开户行中国农业银行宿迁分行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元、鉴定费2900元，合计3431元由杨露负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决依据的鉴定意见是否合理，是否应当重新鉴定。本院认为，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。根据该规定，当事人申请重新鉴定，应当提出初步的证据证明鉴定意见在程序上或实体上存在瑕疵。上诉人平安财保宿迁公司对一审诉讼中的鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质均无异议，仅认为鉴定方法不当，鉴定意见的结论依据不足，对此应提供证据证明。本案鉴定程序中，平安财保宿迁公司派员现场参与，对鉴定人员的鉴定方法、测量方式全程见证，平安财保宿迁公司主张鉴定程序中即向鉴定人员提出异议，但并未提供证据证明。在鉴定结束后的诉讼程序中，平安财保宿迁公司对鉴定方法提出异议，根据该公司陈述，其认为鉴定方法不当的依据系鉴定意见后所附鉴定现场图片，本院认为，鉴定过程中的测量行为系一个动态过程，图片仅属于对动态过程中某一瞬间的静态反映，不能据此认定鉴定方法存在不当。除以上照片外，平安财保宿迁公司未举证证明鉴定方法存在何种不规范之处，故本院对其上诉主张不予支持。根据在人身损害赔偿案件中统一赔偿标准的试点精神，江苏省高级人民法院发布《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》对残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准予以调整。二审诉讼中，双方当事人均不同意变更赔偿计算标准，属于对其实体权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。故本案赔偿仍然按照双方当事人均认可的一审判决计算标准确定。综上，上诉人平安财保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。