wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执982号申请执行人：罗绍良，男，1991年11月7日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于罗绍良与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2505号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人罗绍良于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人罗绍良工资5500元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18003号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡振荣，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告胡振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡振荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振荣支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,499元及自逾期之日起至2019年1月4日的利息13,557.14元、违约金2,788.68元、分期手续费12,009.36元；2.判令被告胡振荣支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡振荣负担。事实和理由：被告胡振荣于2017年9月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡振荣未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告胡振荣未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡客户协议及章程、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告胡振荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年1月4日，被告胡振荣拖欠信用卡欠款本金69,499元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡振荣在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区四团镇平南村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡振荣在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡振荣借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡振荣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡振荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡振荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年1月4日的信用卡欠款本金69,499元；二、被告胡振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246元，减半收取计1,123元，由被告胡振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初466号原告：邱锦平，女，汉族，1973年10月23日生，住云南省临沧市永德县。被告:祁金鱼，男，汉族，1989年12月5日生，住云南省临沧市永德县。原告邱锦平诉被告祁金鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告邱锦平于2020年4月23日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告邱锦平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱锦平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱锦平负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年四月二十三日书记员  王宏刚
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初286号原告：曾珠峰，女，1984年4月15日出生，汉族，住址湖南省桃源县九溪镇兴龙树茶场组1926号，公民身份号码430************962。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：洪镇川，男，1986年5月16日出生，汉族，经常居住地广东省河源市源城区********乐花园38-1601房，公民身份号码440************67X。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。原告曾珠峰与被告洪镇川合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告所签订的《民间质押车辆转让协议》无效，由被告退还购车款73000元给原告；2、判令被告赔偿原告律师费5000元、差旅费2000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日,原告与被告在广东河源签订《民间质押车辆转让协议》一份,约定由被告将车主廖春光质押给被告的粤P*****福特牌小车以人民币73000元的价格卖给原告,原告于当天转账73000元给被告,被告将该车交给原告使用。后车辆在使用过程中,被河源市公安局源城分局城南派出所扣押,理由是该车是廖春光被诈骗,被告洪镇川无杈处分该车。被告隐瞒事实,欺骗原告签订协议无效,收取原告的73000元应退还给原告，并支付原告为本案支出的律师费、差旅费。为此，特对被告提起民事诉讼。被告洪镇川在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交河源市公安局源城分局东埔派出所的《居住证明》和粤（2018）河源市不动产权第0032925号《不动产权证明书》复印件，证明被告于2017年12月26日至今居住在河源市源城区，其居住地为：河源市源城区********乐花园38-1601房。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告洪镇川提交的《居住证明》以及《不动产权证明书》，证实其经常居住地为河源市源城区，故本案依法应当由河源市源城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送河源市源城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李燕玲二〇二〇年三月九日书记员  刘恺云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审405号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯健华，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************295。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］51号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］51号行政处罚决定，认定冯健华未经依法批准于2008年6月始，占用位于中山市******苏埓第六小组土名“苏埓北”地段处面积为118.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118.5平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的118.5平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2370元。市自然资源局于2019年8月6日向冯健华送达了中山自然资执法决字［2019］51号行政处罚决定书。冯健华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯健华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯健华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］51号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］51号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行初38号之一 原告：重庆皇赐木业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码915001130628840086。 法定代理人：张黎。 被告：重庆市巴南区生态环境局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。 法定代表人：高正华，局长。 被告：重庆市生态环境局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，统一社会信用代码11500000MB1614741U。 法定代表人：辛世杰，局长。 本院在审理原告重庆皇赐木业有限公司与被告重庆市巴南区生态环境局、重庆市生态环境局行政其他一案中，原告重庆皇赐木业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆皇赐木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告重庆皇赐木业有限公司负担。 审 判 长  李昱娇 人民陪审员  罗永芳 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘晓琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申220号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祝荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 再审申请人杨零东因与被申请人杨军荣、杨祝荣民间借货纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨零东申请再审称，一、2013年7月10日杨零东卖了62.6吨钢材给杨军荣，钢材货款215900元，杨军荣将上述未付款作为借款，出具借条。2014年7月10日收回2013年6月20日的3万借条原件和2013年7月10日215900元借条原件，重新写了一份338000元的借条，由杨军荣签字、盖手印，再由担保人杨祝荣签字、盖手印。二、原判决适用法律错误。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人已通过清算达成债权债务协议，故本案案由为民间借贷纠纷。根据上述司法解释第二十六条之规定及《借条》的约定，杨军荣应按年利率24%支付相应的利息，杨祝荣承担连带责任。故申请再审，请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终3361号民事判决的第三项、第四项；判令杨军荣返还杨零东货款转借款的借款本金215900元，杨军荣支付杨零东货款转借款的借款利息，杨祝荣承担连带责任。 本院经审查认为，本案杨军荣于2014年7月10日向杨零东出具《借条》之前虽然与杨零东存在货物买卖合同关系及民间借贷关系，但经双方清算，最终达成2014年7月10日《借条》协议，原审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，将本案案由确定为民间借货纠纷并无不当，本院予以确认。关于杨军荣欠款金额问题。根据《借条》及其他证据佐证，原审判决确认截止2014年7月10日杨军荣共欠杨零东借款及利息累计338000元，其中拖欠货款转为借款部分本金为215900元、原借款部分本金为30000元，其余为利息。杨军荣于2016年5月12日用钢材抵给杨零东折款56513元，于2016年6月27日偿还杨零东借款30000元，原审判决将该折款、还款先抵偿货款转为借款部分的借款本金，不依“先息后本”处理，认定杨军荣欠杨零东货款转借款部分的借款本金为129387元，欠杨零东原借款本金为30000元。杨零东申请再审称，杨军荣欠款本金为215900元，但未能提供证据证实，该理由不能成立。关于利息的计算标准问题。根据杨零东起诉请求，原一审判决将杨军荣所欠杨零东货物欠款129387元及相应利息与另一笔借款本金30000元及相应利息分项判决，将借款中货物欠款部分的利息调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%分段计算后，杨零东并未上诉，故二审法院不再审理，符合法律规定。杨零东关于所有未还清款项均按年利率24%计算利息的申请再审理由不成立，本院不予支持。关于杨祝荣是否应对本案债务承担连带责任问题。杨零东、杨军荣、杨祝荣三方在2014年7月10日签订的《借条》中约定：“如本次借款借款人不能按期归还本金和利息，则由担保人保证替借款人偿还所有本金和利息。”原审判决根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，认定杨祝荣在该借款中提供的是一般保证，而非连带责任保证，有事实和法律依据。杨零东关于杨祝荣应对本案债务承担连带责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，杨零东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨零东的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄子珍
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢65号关于向清付、夏著华依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初790号民事判决书向本院申请执行鲁涛承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1450号 原告：河北网势互联文化传播有限公司。 统一社会信用代码：91130108MAOCTEBF7K 法定代表人：陶达峰，经理。 住所地：河北石家庄市裕华区。 被告：河北创达房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA0872QDXG 法定代表人：高立香，经理。 住所地：河北省石家庄市藁城区。 原告河北网势互联文化传播有限公司与被告河北创达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北网势互联文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北网势互联文化传播有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告河北网势互联文化传播有限公司负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2212号之二解除保全申请人：长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村南瓦屋组。经营者：张家建，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：湖南天元建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，总经理。本院在审理解除保全申请人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部（以下简称申请人）与被申请人湖南天元建设有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）湘0111民初2212号民事裁定书，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行开设的账号为43×××13-1的银行账户。申请人于2020年4月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天元建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行账号为43×××13-1的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初111号之一 本院于二〇二〇年三月二日作出的（2018）冀民初111号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）冀民初111号民事判决书第1页第16行中“山西富卓公司有限责任公司”应补正为“山西富卓能源有限责任公司”；二、（2018）冀民初111号民事判决书第19页第4行中“案件受理费1025600及财产保全费5000元共计1021600元”应补正为“案件受理费1025600元及财产保全费5000元共计1030600元”。 审判长  赵国栋 审判员  郭连胜 审判员  周继文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢 浩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更315号罪犯王守伟，男，出生于安徽省阜南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2013年1月22日作出（2012）鄂前刑初字90号刑事判决，认定被告人王守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元(已缴)。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)鄂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2020年7月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王守伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年6月连续表扬4次。经审理查明，罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王守伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王守伟减去有期徒刑二个月零十八日的刑罚执行。释放日期为2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执378号 申请执行人：罗容飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市广众汽贸有限公司，住所地广东省清远市新城。 法定代表人：江文佳。 申请执行人罗容飞与被执行人清远市广众汽贸有限公司、买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1770号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市广众汽贸有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人罗容飞返还购车款48588元及支付利息（利息从2019年3月19日起参照中国人民银行同期贷款利率计至还请款项之日止）；本案受理费1452元，由被执行人清远市广众汽贸有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院到清城区市场监督管理局限制被执行人变更工商登记事项并到被执行人公司所在地调查，发现该公司已搬离。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保27号   申请人涂红杰，男，汉族，1976年6月14日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人姜海艳，女，汉族，1970年12月29日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜海艳名下的银行卡（邮政储蓄银行卡号：×××）的存款30000元予以冻结。申请人以其与吴晓丽共同共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   对涂红杰与吴晓丽共同共有的内蒙古自治区××县段50幢（证号：×××）房屋予以查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执614号申请执行人：谭某1，女，1972年2月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市大桥路68号。被执行人：谭某2，女，1969年9月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系李瑞银妻子。被执行人：李某，女，1993年11月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址，系李瑞银女儿。被执行人：詹某，1941年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系李瑞银母亲。本院在执行申请执行人谭某1与被执行人谭某2、李某、詹某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人谭某1依据（2019）鄂2801民初1504号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年四月二十八日书记员  陈杨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2486号之九申请执行人：陈建设，男，1956年5月19日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：韩永民（系张新平之夫），男，1957年1月5日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人陈建设与被执行人张新平、韩永民为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新平、韩永民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金440000元及利息（利息自2017年4月7日起按年息15％支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张新平、韩永民负担。因被执行人张新平、韩永民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于新野县××路中段北侧（产权证号：20××11）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张新平、韩永民发出限制消费令，并依法将被执行人张新平、韩永民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新平、韩永民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建设在指定期限内不能向本院提供被执行人张新平、韩永民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余610233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新平、韩永民负有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人张新平、韩永民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建设发现被执行人张新平、韩永民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十三日书记员 赵 杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执33号 申请执行人武安市诚信融资担保有限责任公司。 法定代表人崔生亮，该公司董事长。 被执行人武威，男，1973年10月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人河北金阳工贸有限公司。 法定代表人武威，该公司董事长。 本院在执行武安市诚信融资担保有限责任公司诉河北金阳工贸有限公司、武威合同、无因管理、不当得利纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书一案中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。申请执行人书面写出撤诉申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01848号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任洪波
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终188号 上诉人（原审被告）：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，大学文化，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：巴中市恩阳区光耀投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区文治街道办事处义阳村二社，统一社会信用代码91511900MA62HY3T1W。 法定代表人：李秋谷，董事长。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 上诉人刘定果因与被上诉人巴中市恩阳区光耀投资有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘定果于2020年4月28日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人刘定果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘定果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人刘定果负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初542号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人王恩才，该公司总经理。 委托代理人曹会敏，该公司员工。 被告田博，男，1978年9月28日生，住雄县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告田博保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32870号之一 申请执行人深圳市奔跑健身投资管理有限公司,住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心裙楼4层401B单元,统一社会信用代友91440300335398110K。 法定代表人谢年财。 委托代理人叶洁红,广东广和律师事务所律师。 委托代理人孔祥姗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人李先金，男，汉族，1974年12月26日出生，住址安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人深圳市奔跑健身投资管理有限公司与被执行人李先金合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初24933号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿付585174.66元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人李先金名下持有深圳市新万源广告传媒有限公司100%的股权及部分银行账户存款,本院依法对上述股权、银行账户进行冻结、扣划，扣得银行存款760.38元（已抵扣部分诉讼费）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32870号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执243号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：李艳红，女，该信用社主任。被执行人:赵洪军，男，1983年12月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与赵洪军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪军名下的财产有位于穆棱市马桥河镇西河委商服房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵洪军名下位于穆棱市马桥河镇西河委商服房屋产籍的查封。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年四月二十二日书记员  李长新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5843号 申请执行人：东莞市创利木制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区，统一社会信用代码为914419006806292310。 法定代表人：赵玉武。 委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：曾已学，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院受理的申请执行人东莞市创利木制品有限公司与被执行人曾已学买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人货款170000元，利息10780元（暂计），迟延履行利息922元（暂计），并负担诉讼费用3878元及执行费2683元，合计188263元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年3月2日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年4月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产； 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5560号 申请人沙其仁贵，男，34岁，蒙古族，个体。 被执行人胡日沁，男，71岁，蒙古族，农民。 申请执行人沙其仁贵申请胡日沁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8624号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再94号再审申请人（原审被告）：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号Ｂ-8号楼1-502。法定代表人：闫凯境，董事长。委托代理人：纪连伟,天津天永事务所律师。委托代理人：李杰，天津天永事务所律师。被申请人（原审原告）：海南立达医药保健品联合有限公司，住所地海口市南航路金龙新村4Ｃ-201。法定代表人：张世铎，董事长。再审申请人天津国药渤海医药有限公司因与被申请人海南立达医药保健品联合有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）津01民申257号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津国药渤海医药有限公司委托代理人纪连伟到庭参加诉讼。被申请人海南立达医药保健品联合有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津国药渤海医药有限公司申请再审称，2012年2月24日，天津市西青区人民法院以(2012)青民二初字第40号判决书，判令申诉人给付被申诉人货款111728元，并承担该案件受理费1268元，该判决业已执行完毕。该案中，天津市西青区人民法院以(2011)青民二初字第347号民事判决为判决依据。2019年9月26日，天津市第一中级人民法院作出(2019)津01民再51号民事裁定，撤销天津市西青区人民法院(2011)青民二初字第347号判决，将该案发回原审法院重审。综上，再审申请人认为，天津市西青区人民法院(2012)青民二初字第40号民事判决的裁判依据已不存在，故请求依法撤销(2012)青民二初字第40号民事判决。海南立达医药保健品联合有限公司未提交答辩意见。海南立达医药保健品联合有限公司向一审法院起诉请求：判令天津国药渤海医药有限公司给付货款111728元。一审法院判决：被告天津国药渤海医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海南立达医药保健品联合有限公司货款111728元。案件受理费1268元，由被告承担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。经本院再审查明，本案一审判决后当事人均没有上诉，该判决发生法律效力，并已执行完毕。另查，本案一审判决是以天津市西青区人民法院(2011)青民二初字第347号民事判决为判决依据的，该判决已被本院(2019)津01民再51号民事裁定撤销，并被发回原审法院重审。原审法院重审后作出(2019)津0111民初11652号民事裁定书，驳回海南立达医药保健品联合有限公司的起诉。另查，本案因涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，案件正在办理中。本院再审认为，天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第40号民事判决，是依照天津市西青区人民法院以(2011)青民二初字第347号民事判决为判决依据。2019年9月26日，本院作出(2019)津01民再51号民事裁定，撤销天津市西青区人民法院(2011)青民二初字第347号判决，将该案发回原审法院重审。天津市西青区人民法院重审后，作出(2019)津0111民初11652号民事裁定书，驳回海南立达医药保健品联合有限公司的起诉。据此，天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第40号民事判决，已经失去事实基础。此外，该案因涉及经济犯罪，公安机关已经立案侦查，案件正在办理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第40号民事判决；二、驳回海南立达医药保健品联合有限公司的起诉。一审案件受理费1268元，退还海南立达医药保健品联合有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 为审判员 郭 捷审判员 齐万久二〇二〇年四月十三日法官助理裴振宇书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执611号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路64-68号。 主要负责人：于高华，职务行长。 被执行人：张玉东，男，1968年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区，约定送达地址：青岛市市南区×××。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年12月10日审结的（2018）鲁0202民初6192号民事判决书，并以（2018）鲁0202民初6192号民事裁定书查封了被执行人张玉东所有的位于青岛市市南区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人王昊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张玉东所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1229号 交通银行股份有限公司深圳分行、王天蛟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王天蛟信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1229号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特25号申请人：沈德逵，男，汉族，1989年11月17日生，曲靖市沾益区人，中专文化，汉族，住曲靖市沾益区。申请人:候亚南，女，汉族，1994年9月22日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。二申请人因婚约财产纠纷，2020年4月7日龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室受曲靖市沾益区人民法院委派，主持调解，双方自愿达成协议如下：一、由候亚南于2020年4月15日前返沈德逵还彩礼钱18000元。二、由候亚南于2020年4月15日前返还沈德逵首饰（金戒指、金耳环、金项链、钻戒）。本院审查认为，二申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈德逵、侯亚南2020年4月7日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室（2020）云0328民诉前调53号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月九日书记员  王丽霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保177号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：烟台富翔彩印有限公司。法定代表人：杨华佩。原告威海印刷机械有限公司与被告烟台富翔彩印有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初510号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-92-96号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-92-96号不动产；二、冻结被申请人烟台富翔彩印有限公司的银行存款17万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5391号 申请执行人：通辽市科尔沁区丰田镇塑料厂。 被执行人：甘旗卡镇大春塑料水暖商店。 申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇塑料厂申请甘旗卡镇大春塑料水暖商店买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10997号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7030号原告：张利霜，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古奇特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达巴拉根，内蒙古奇特律师事务所律师。被告：奈曼旗大沁他拉镇德隆地村民委员会，住址：奈曼旗。法定代表人：张彪职务：村主任委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告张利霜与被告奈曼旗大沁他拉镇德隆地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张利霜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利霜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利霜的撤诉申请。案件受理费1621元（已减半收取），由原告张利霜负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  张友跃
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异48号案外人：冯屈东，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26－27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码914312005702556034。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案中，案外人冯屈东对本院作出的（2019）湘12执120号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求停止对怀化现代农机物流中心160号门面的查封。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯屈东称，怀化市中级人民法院在执行（2017）湘12民初69号民事调解书一案中，查封了案外人冯屈东的怀化现代农机物流中心160号门面。案外人于2015年5月12日向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买该门面，双方签订了《商品房买卖合同》，并到房产部门办理了网签备案登记。案外人付清了全部购房款后，被执行人将该门面交付给案外人占有、使用至今，2015年6月28日案外人将该门面委托怀化市鸿瑞经营管理有限公司托管经营。因被执行人欠缴税款等原因，导致案外人未能办理不动产登记。请求停止对案外人怀化现代农机物流中心160号门面的查封。本院查明，依据生效的本院（2017）湘12民初69号民事调解书，本院立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘12执120号之二执行裁定，查封被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司名下价值8000万元的财产，其中查封了该公司名下房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号的房屋，即案外人冯屈东主张已购买的怀化现代农机物流中心160号门面，查封期限为3年。另查明，2015年5月12日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与案外人冯屈东签订了《怀化市商品房买卖合同》（合同编号为20120158160），约定案外人冯屈东购买被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢1层160号房屋（建筑面积217.41平方米），单价6000元/平方米，总价款为1304460元，首付款（含定金）1304460元于合同签订之日支付，即全部房款于合同签订之日支付。同日，案外人冯屈东交纳购房款1304460元。随后，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司向案外人交付了上述房屋，案外人冯屈东于2015年6月28日将该门面委托怀化市鸿瑞经营管理有限公司托管经营，委托期限为5年。2015年5月12日，被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司到怀化市房产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。因被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司无力缴纳税费及土地使用证被法院查封等原因，案外人冯屈东没有办理房产过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。由此可知，买受人请求法院排除对其购买房产的执行，必须同时符合上述法律规定的四种情形，缺一不可。本案中，案外人冯屈东主张已向被执行人怀化市鸿瑞房地产开发有限公司购买了该公司开发的怀化现代农机物流中心160号门面（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号），双方当事人在本院2019年8月14日查封该案涉房屋之前，于2015年5月12日签订了《怀化市商品房买卖合同》，案外人冯屈东按合同约定支付了购房款并已实际占有该房产进行了委托经营，非因案外人冯屈东的原因未能办理房产过户登记手续。案外人冯屈东已经实际取得案涉房屋的所有权，该权利能够排除执行，故案外人冯屈东的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对怀化市鸿瑞房地产开发有限公司开发的怀化现代农机物流中心第1幢1层160号房屋（房屋产权证号为怀房权证鹤字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  杨 立审 判 员  何志良二〇二〇年四月二十八日法官助理  彭 雯书 记 员  丁 鼎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4894号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：刘晓东，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、刘晓东合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十七日书记员  高 寅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖75号 原告徐广露诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终222号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水源，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张水源，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日书记员 成 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保293号申请人：刘琦，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州)律师事务所律师。申请人：付娇娇，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州)律师事务所律师。被申请人：李勤语，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘琦、付娇娇与被告李勤语、第三人郑州迈翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘琦、付娇娇向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法查封了被申请人李勤语名下房屋。本院于2020年3月27日作出（2020）豫0101民初39号民事判决，被申请人李勤语已履行判决确定的义务，故申请人刘琦、付娇娇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李勤语已履行判决确定的义务，故申请人刘琦、付娇娇向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李勤语名下位于郑州市管城回族区贺江路36号6号楼2单元3层303号房屋的查封（不动产权证号0109491）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十六日书记员  赵杰光
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初45号之一原告：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住洛阳市瀍河区上窑村村民居委会。法定代表人：张天峰委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：郑州九鼎路桥工程有限公司，住郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。法定代表人：时长海。原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司诉被告郑州九鼎路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1157元，保全费1023元，以上共计2180元，由原告洛阳山河混凝土科技工程有限公司负担。审 判 长  郭 赟人民陪审员  党保国人民陪审员  田莉丽二〇二〇年四月二十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初167号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，住所地：阳泉市。法定代表人：耿立涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫波，男，1988年3月14日出生，汉族，该单位职工，现住阳泉市。被告：茹三福，男，1979年6月20日出生，汉族，现住阳泉。被告：刘静，女，1984年2月28日出生，汉族，现住阳泉。被告：阳泉乐禾乐合经贸有限公司，住所地：阳泉市。法定代表人：周敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽燕，女，1976年6月10日出生，该单位职工，现住阳泉市。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告茹三福、刘静、阳泉乐禾乐合经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫波、被告茹三福、刘静、阳泉乐禾乐合经贸有限公司委托诉讼代理人李丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告茹三福、刘静偿还原告贷款本金260000元及利息（截至2020年2月20日的利息为28478.48元，按照贷款合同约定的利率从2020年2月21日起至全部清偿完毕之日止的利息）；2、请求依法判令被告阳泉乐禾乐合经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告茹三福、刘静向原告贷款260000元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限从2017年3月15日起至2018年3月5日止，贷款年利率为6.525%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。为确保贷款合同的履行，被告阳泉乐禾乐合经贸有限公司提供了连带责任保证。截至2020年2月20日，被告欠原告贷款本金260000元及利息28478.48元未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。茹三福、刘静、阳泉乐禾乐合经贸有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，阳泉市郊区农村信用合作联社大阳泉分社与被告茹三福、刘静签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为26万元，贷款用途为续贷，贷款期限为从2017年3月15日至2018年3月5日；利率和利息的计算、给付为在中国人民银行一年基准利率基础上上浮50%，年利率为6.525%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，阳泉市郊区农村信用合作联社大阳泉分社与被告阳泉乐禾乐合经贸有限公司签订了一份《保证合同》，合同约定：“担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款26万元；保证方式为连带责任保证方式；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用等费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”同日，阳泉市郊区农村信用合作联社大阳泉分社给被告茹三福、刘静、阳泉乐禾乐合经贸有限公司出具了借据，借据上载明：借款金额为26万元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为续贷，借款日期为2017年3月15日至2018年3月5日，结算方式为按月计息，月利率为5.437500‰，逾期加罚比例50%。另查明，阳泉市郊区农村信用合作联社于2019年12月4日名称变更为阳泉农村商业银行股份有限公司，原阳泉市郊区农村信用合作联社及所辖各基层信用社诉讼案件现统由阳泉农村商业银行股份有限公司风险资产专营事业部集中办理。被告茹三福、刘静至今尚欠原告借款本金26万元，截止2020年2月20日的利息为28478.48元。以上事实，有当事人提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据、企业名称变更核准通知书及当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告茹三福、刘静签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告茹三福、刘静未按照约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告茹三福、刘静偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉乐禾乐合经贸有限公司签订了保证合同，并且在保证期限内要求其对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告茹三福、刘静在本判决生效后十日内偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司贷款本金26万元，截止2020年2月20日的欠息28478.48元，并按约定利率支付原告阳泉农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至借款清偿之日止的利息；二、被告阳泉乐禾乐合经贸有限公司对上述借款本息还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，减半收取2813.5元由被告茹三福、刘静、阳泉乐禾乐合经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年四月二十九日书记员  史璐琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初19号原告大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街61号，统一社会信用代码：912306213085526530。法定代表人张春辉，该公司经理。被告肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州县东环南路。法定代表人梁而军，该局局长。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告肇州县住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 霏附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初388号原告：黄惠浩，男，1968年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区******************，公民身份号码：440************917。委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：文少波，男，1964年4月23日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码：440************314。原告黄惠浩与被告文少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄惠浩于2020年4月7日以已与被告文少波达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠浩的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄惠浩撤诉。本案受理费525元，由原告黄惠浩负担。（本页无正文）审 判 员  黄 耿二〇二〇年四月七日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：鲍洪翠，女，1962年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨学龙，男，1958年11月13日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周成香，男，1979年9月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐红燕，女，1989年10月19日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李学波，男，1976年5月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄晓白，女，1974年12月19日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人鲍洪翠、杨学龙、周成香、徐红燕、李学波、黄晓白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初16783号民事判决书。后在执行过程中执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人鲍洪翠、杨学龙、周成香、徐红燕、李学波、黄晓白达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人鲍洪翠、杨学龙、周成香、徐红燕、李学波、黄晓白达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初16784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱晓露
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1142号原告：杨艳君，女，1979年1月17日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司太原分公司业务主管，住太原市。被告：郭晓飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住山西省和顺县。原告杨艳君与被告郭晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳君到庭参加了诉讼，被告郭晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳君向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计928元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日19时07分，杨艳君驾驶车牌号为×××，在平阳路西二巷由西向北掉头时，与郭晓飞骑太原147109号电动自行车由西向东行驶发生碰撞的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，当事人杨艳君负主要责任，当事人郭晓飞负次要责任。原告因事故支出维修费3094.48元，但被告截止目前尚未履行责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭晓飞未进行答辩，也未提交相关书面材料。经审理查明，2019年11月21日19时07分，杨艳君驾驶车牌号为×××，在平阳路西二巷由西向北掉头时，与郭晓飞骑太原147109号电动自行车由西向东行驶发生碰撞的交通事故。事故发生当天，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定杨艳君负主要责任，郭晓飞负次要责任。事故发生后，原告在太原之星汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，共计支出维修费3094.48元。证明以上事实的证据有当事人的陈述、山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队道路交通事故认定书、太原之星汽车销售服务有限公司结算单、发票等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的按双方的过错程度依法分别承担侵权责任。本次交通事故中，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定杨艳君负事故的主要责任，郭晓飞负事故的次要责任。故对于本次交通事故造成的×××车辆的维修费损失，应当由原被告按照主次责任依法承担。关于主次责任比例，本院酌定原告杨艳君承担70%的责任，被告郭晓飞承担30%的责任。因此，对于原告要求被告赔偿车辆损失费共计928元并承担诉讼费的请求，证据确实充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并裁判，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告郭晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨艳君车辆维修费928元；二、驳回原告杨艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郭晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年四月二十日书记员 高琴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执865号关于周耀艳诈骗罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周耀艳未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周耀艳已履行完毕。本院认为，被执行人周耀艳已缴纳罚金4000元，已履行生效法律文书（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年四月十五日书记员  龙博
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初187号 原告:祁某，男，现住徽县。 被告：杨某，男，现住徽县城关镇。 原告祁某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祁某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬1400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系铲车司机，自己拥有一辆铲车。2019年9月，被告杨某要建设自家院子，需要将之前的地面铲掉，于是雇佣原告及其铲车为其施工。双方约定工价200元/h，铲完院子后立即给付。经结算，需支付原告7小时工费，共计1400元，院子建设完成后，被告并未支付原告劳动报酬。原告多次催要，被告均已各种理由推脱。综上所述，被告违背诚实信用原则,拒不支付到期劳动报酬,现原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。 被告杨某缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的手机通话录音、微信聊天记录截屏，欲证明被告欠原告劳务费的事实，被告经传唤缺席未到庭，对该组证据没有质证意见。本院认为，通过该组证据能证实被告欠原告劳动报酬的事实，依法予以采信。 经审理认定事实如下：原告祁某系铲车司机，自己有一辆铲车。2019年9月，被告杨某因修建自家院子，需用铲车将旧地面铲掉，于是雇佣原告及其铲车为其施工。双方约定工价200元/h，铲完院子后立即给付。原告共干活7个小时，工费共计1400元，院子修建完成后，被告并未支付原告劳动报酬。原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故而成诉。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告用铲车为其修建院子，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告起诉时要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。应从其实际主张之日即2020年3月24日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内给付原告祁某劳动报酬款1400元，并从2020年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵 燕 书 记 员  赵丽茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1613号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：袁友元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山创峰木工刀具加工店，住所地：广东省东莞市*******工业区。投资人：程丽霞。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称凯晟公司）因与被上诉人东莞市大岭山创峰木工刀具加工店（以下简称创峰加工店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月11日，创峰加工店向一审法院提起诉讼，请求判令凯晟公司：一、向创峰加工店支付货款187248元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年9月11日起计至付清之日止）；二、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：东莞市凯晟家具有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市大岭山创峰木工刀具加工店支付货款187248元及其逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年9月11日计至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2022.48元、保全费1456.24元，由东莞市凯晟家具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17428号民事判决。上诉人凯晟公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初17428号民事判决，改判无需按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，暂计算至2019年12月12日为2053元；2.二审诉讼费用由创峰加工店承担。事实和理由：一审法院按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，属于法律适用错误。一、双方当事人从未就货款付款期限、违约责任作出约定。二、2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，不存在适用基础。被上诉人创峰加工店未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：案涉逾期付款利息是否正确。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,凯晟公司一审确认尚欠创峰加工店货款187248元未付，双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，创峰加工店主张凯晟公司从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人凯晟公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯晟家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月二十七日书记员  许 奡何晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1905号原告：黄柏良，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师助理。被告：香福志，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************013。被告：香锦豪，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************058。原告黄柏良与被告香福志、香锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告黄柏良的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告香福志、香锦豪经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100000元；2.两被告立即支付原告利息（以100000元为本金，按月利率2%从2016年8月4日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更利息的诉讼请求，要求两被告支付以100000元为本金，按月利率2%从2018年8月4日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月3日两被告向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定利息按月利率2%计付。借款后两被告未依约还款，原告遂起诉，望判如所请。被告香福志、香锦豪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告黄柏良主张被告香福志、香锦豪尚欠借款100000元未还，并对借款经过陈述为，原告与香福志系朋友关系，两被告系父子关系，向原告借款用于酒楼经营，2016年8月1日原告通过银行转账向香福志交付16000元，余款在当日以现金形式交付；2016年8月3日原告与两被告签署借款合同，香福志出具收据；借款后两被告支付了截至2018年7月的利息48000元，其余利息未支付，亦未归还借款本金。为证明其主张，原告提交了借款合同、收据。借款合同记载出借人为原告，借款人处有“香福志”和“香锦豪”签名、捺印，内容为借款方向出借方借款100000元，借款期限自2016年8月3日起至出借方要求还款时止，利息从借款放款之日起按月利率2%计付等。收据落款有“香福志”签名、捺印，时间为2016年8月3日，内容为“兹本人收到黄柏良依据2016年8月3日签订的《借款合同》而支付的出借款项人民币拾万元整（￥100000.00元），特具此据”。原告关于两被告尚欠借款100000元未还的主张，有借款合同和收据为证，两被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告自认两被告已支付利息48000元，本院予以认可，借款合同约定利息按月利率2%计付，原告关于两被告已支付截至2018年7月的利息的主张，未违反双方约定的利率，本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告香福志、香锦豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。两被告尚欠原告黄柏良借款100000元未还，原告要求两被告归还以上欠款，合法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计付，两被告已支付截至2018年7月的利息，原告要求两被告支付按月利率2%，自2018年8月4日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告香福志、香锦豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄柏良归还借款100000元；二、被告香福志、香锦豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄柏良支付利息（按月利率2%，自2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告香福志、香锦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月十四日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执816号申请执行人刘建民，男，1956年6月26日，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人姜凤新，男，1970年1月23日，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人陈国平，女，1971年9月13日，满族，公务员，住长岭县。本院在执行刘建民与姜凤新、陈国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71750元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 岩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终58号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建军，男，1974年1月26日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业。户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市津南区。2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人范树成，男，1963年2月10日出生于天津市，汉族，文盲，无职业。住天津市津南区。2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月30日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人孙建军、范树成犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）津0112刑初509号刑事判决，认定被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人范树成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。在案扣押的作案工具依法予以没收。被告人孙建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙建军、原审被告人范树成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建军申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙建军撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇二〇年四月十三日书记员 纪文哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11467号 申请执行人：陶捷，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。 法定代表人：罗细山。 申请人陶捷等10人与被申请人广东巨山物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出穗云劳人仲裁案[2019]4132-4140、4142号仲裁调解书，裁定：被申请人广东巨山物流有限公司于2019年11月23日前支付申请人陶捷等10人工资共413230元，其中陶捷41150元。2019年11月25日，陶捷以广东巨山物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为41150元。本院于同日立案执行，执行费517元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东巨山物流有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××解放牌汽车五辆，本院于2019年12月10日查封上述车辆档案，但均为轮候查封，本院无权处置。至此，本案除发现被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。上述执行情况已通过短信方式告知申请执行人。 本案经本院采取多项执行措施，因被执行人暂无财产供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11467号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘嘉铭
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执256号之一申请执行人信香串，女，1961年10月25日出生，汉族，运城市村民。被执行人贾明锁，男，1973年9月19日出生，汉族，夏县瑶峰镇四董村贾董06组164号居民。本院在执行申请执行人信香串与被执行人贾明锁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1611号民事判决书，申请执行人信香串于2020年3月12日向本院申请执行,要求被执行人贾明锁履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人信香串借款230000元及利息，并承担案件受理费2375元及案件执行费3386元。在执行过程中，申请执行人信香串于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1611号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市和泰热力有限公司（水语青城）锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执127号三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。 法定代表人：孔晓湘，总经理 被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。 法定代表人：刘志良，董事长 被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路14号。 法定代表人：张琨，董事长 被执行人山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：运城市盐湖区车盘办事处郑费村南900米处。 法定代表人：谢安运，董事长 被执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：孙春明，董事长 被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西中达铝业有限责任公司、刘志良、史翠娟、原许民、刘二梅、刘志康、原会芳金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0882民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人史翠娟名下所有的河津市府前路怡源名居6号楼6幢3单元2楼西门6321（产权证号：10434）房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯云鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3640号原告：北京目标在线科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张淳，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。被告：广州悦联信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：齐秀莲，职务执行董事兼总经理。被告：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李明河，职务董事长。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。本院在审理原告北京目标在线科技有限公司诉被告广州悦联信息科技有限公司、广州艾游信息科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月13日登记立案后，已依法向原告北京目标在线科技有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告北京目标在线科技有限公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告北京目标在线科技有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年四月二十三日书记员  刘瑾瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12023号之三 申请执行人:陈某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申26号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会。住所地：呼和浩特市玉泉区贾家营村。法定代表人：丁连俊。被申请人（一审原告）：曹红利，男，无固定职业，住呼和浩特市。一审被告：康计表，男，住呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会因与被申请人曹红利、一审被告康计表房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的(2017)内0104民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会于2020年4月23日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 张 剑审 判 员 任艳芳审 判 员 宋 敏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌