wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初129号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人罗朝廷，男，l990年6月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌妨犯害信用卡管理罪，于2019年7月13日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人罗朝廷犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人罗朝廷及其辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人罗朝廷非法收购他人经实名认证且配套了U盾和电话卡的银行储蓄卡，通过网络销售到福建省厦门市等地共计23套，非法获利38000元。另从罗朝廷的家中查获其非法持有他人信用卡18张。被告人罗朝廷于2019年7月13日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，已委托其亲属向南川区人民检察院退缴犯罪所得38000元。公诉机关认为，被告人罗朝廷非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人罗朝廷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人罗朝廷及其辩护人黎先进在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、微信聊天记录、储蓄卡18张、U盾等、搜查笔录、扣押清单、收购和销售记录、涉案信用卡查询信息等书证、证人陈某等人的证言、抓获经过、现金缴款凭证、情况说明、被告人罗朝廷的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝廷非法持有他人信用卡，数量较大的行为，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝廷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗朝廷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年5月12日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）追缴被告人罗朝廷违法所得人民币38000元（已追缴），上缴国库；扣押在案的赃物予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年四月十七日书记员  王 超
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终77号   抗诉机关山西省柳林县人民检察院。   上诉人（原审被告人）雷某，出生于山西省吕梁市中阳县，户籍所在地中阳县，住中阳县。2019年4月11日被柳林县公安局取保候审。   山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）晋1125刑初144号刑事判决。原公诉机关山西省柳林县人民检察院提出抗诉。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘某、樊某出庭支持抗诉，原审被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原判认定，2019年1月16日下午，被告人雷某与朋友王某在××县王某的朋友王某1大家喝酒后，由王某的朋友李某（未饮酒）驾驶王某的×××小轿车，三人一同前往柳林县来福区附近住店。当车行至来福区柠檬酒店附近时，李某因与王某发生口角，将车停在路中央并弃车离去。被告人雷某为防止车辆发生交通事故，便在未取得驾驶证的情况下，驾车寻找车位进行挪车，当车行驶了十几米远时，反方向驶来的一辆小轿车，两车发生轻微碰撞，柳林县公安局交警大队巡逻民警上前检查时，发现雷某有酒驾嫌疑，并进行呼气酒精测试，结果为172毫克/100毫升。随后民警带雷某到柳林县人民医院进行血样提取。2019年1月17日，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，雷某血样中检出乙醇成分，含量262.65毫克/100毫升。   原判认为，被告人雷某违反道路交通安全法，在无驾驶资质的情况下，醉酒驾驶机动车辆在路上挪车，且酒精含量达262.65毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。但鉴于被告人系初犯，醉酒驾车的目的是为了挪车，驾驶距离较短且与车辆发生轻微碰撞时并未造成损害后果；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，以被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   抗诉机关山西省柳林县人民检察院的主要抗诉意见是，1.该院提出对被告人雷某判处拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议，原判在没有新的从轻、减轻情节下，判处雷某拘役两个月，并处罚金三千元，量刑畸轻；2.被告人雷某在证据和事实没有任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，认罪动机不纯，认罪认罚不应再适用，应对雷某处以更重的刑罚。   吕梁市人民检察院出庭检察员的主要意见是，1.原审被告人雷某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量高达262.65mg/100ml,柳林县人民检察院根据雷某的犯罪情节及悔罪表现，提出拘役四个月，并处罚金五千元的确定刑量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本案不属于“不予采纳”检察机关量刑建议的情形；2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条、41条的相关规定，人民法院认为量刑建议不当，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。只有人民检察院不调整量刑建议或调整后仍然明显不当的，人民法院才可依法判决，并应当说明不采纳量刑建议的理由依据。本案中，柳林县人民法院认为量刑建议明显不当，但未告知人民检察院，未说明不采纳的理由和依据。其他意见同柳林县人民检察院的抗诉意见。   上诉人雷某的主要上诉理由是，他驾驶的车被人停放在当路中，为了防止发生交通事故他才醉酒驾驶挪车，驾驶距离较短，社会危害性小，又有坦白情节，原判量刑过重，请求适用缓刑。   经审理查明，原判认定原审被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，抗诉机关山西省柳林县人民检察院未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人雷某违反道路交通安全法，在无驾驶资质的情况下，醉酒驾驶机动车辆在路上挪车，且酒精含量达262.65毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。但鉴于其系初犯，醉酒驾车的目的是为了挪车，驾驶距离较短且与车辆发生轻微碰撞时并未造成损害后果；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。   山西省柳林县人民检察院所提：   1.该院提出对被告人雷某判处拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议，原判在没有新的从轻、减轻情节下，判处雷某拘役两个月，并处罚金三千元，量刑畸轻的抗诉意见，经查，雷某虽有无证、酒精含量达到200毫克/100毫升的从重情节，但考虑到雷某醉驾的目的是为了挪车，主观恶性小，驾驶距离也较短，原判根据此情节对雷某量刑二个月是适当的，该抗诉意见不予采纳；   2.被告人雷某属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，认罪动机不纯，应对雷某处以更重的刑罚的抗诉意见，经查，上诉权系被告人的法定权利，由于上诉而加重其刑罚，等同于剥夺了其该项权利，导致二审终审变一审终审，不利于司法公正，故该抗诉意见不予采纳。   吕梁市人民检察院出庭检察员所提：   1.柳林县人民检察院根据雷某的犯罪情节及悔罪表现，提出拘役四个月，并处罚金五千元的确定刑量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本案不属于“不予采纳”检察机关量刑建议的情形的支持抗诉意见，经查，柳林县人民检察院的量刑建议只考虑了被告人雷某的从重情节，未考虑醉驾系为了挪车、驾车距离较短这一从轻情节，量刑建议过重，且雷某在庭审中陈述为了挪车而醉驾可视为对柳林县人民检察院指控事实的异议，据此，原判不采纳检察机关的量刑建议并不违法，该支抗意见不予采纳；   2.柳林县人民法院认为量刑建议明显不当，但未告知人民检察院，未说明不采纳的理由和依据，做法不当的支抗意见，经查，刑事诉讼法规定，人民法院或被告人辩护人均可对量刑建议提出异议，本案中，辩护人以雷某为了挪车而醉驾，建议对其适用缓刑即属于对检察机关量刑建议提出异议，但公诉人未作回应，原判综合控辩双方的意见，对检察机关的量刑建议作出调整，合法合理，该支抗意见不予采纳。   上诉人雷某关于他为了防止发生交通事故他才醉酒驾驶挪车，驾驶距离较短，社会危害性小，又有坦白情节，请求适用缓刑的上诉理由，经查，雷某有两个从重处罚的情节，不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉、上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 康照明   审判员 冯秀梅   审判员 李智玲     二〇二〇年四月二十八日   书记员 薛 赛
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初129号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈瑞勇，男，1998年4月30日出生，身份证号码445************858，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区砲台镇龙头村龙头胶兰直四巷4号。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈瑞勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年2月15日2时许，被害人谢润斌驾驶1辆二轮摩托车载其表弟谢润锋途经揭阳空港经济区砲台镇居委会竞智路一路口时，超越被告人陈瑞勇及吴佳明（已被判刑）、洪思婷、“二妹”（后2人另案处理）驾驶的两辆二轮摩托车，待谢润斌载谢润锋来到其位于揭阳空港经济区砲台镇新寨村老市场的家门口时，被陈瑞勇、吴佳明、洪思婷、“二妹”追上，吴佳明下车责问谢润斌、谢润锋，陈瑞勇用手拍打谢润锋的头部，谢润斌、谢润锋向对方表示歉意，但陈瑞勇继续拨打电话叫人，谢润斌也打电话给其同事李清，后陈瑞勇驾驶摩托车离开现场去载其朋友过来帮忙打架。当李清和陈瑞勇、吴佳明一方人员到达现场后，吴佳明等五六名男子持“伸缩棍”、“扫把”等器械对谢润斌、谢润锋、李清进行殴打，谢润斌的母亲谢利霞在劝阻过程中也被打伤。陈瑞勇载其朋友返回现场时，见吴佳明不在现场便离开。经法医鉴定，谢润斌的损伤程度达轻伤二级；谢利霞、李清的损伤程度均属轻微伤。2019年10月9日，陈瑞勇被公安机关抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人谢润斌、李清等人的陈述，证人谢润锋的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，法医鉴定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人吴佳明的供述，被告人陈瑞勇的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人陈瑞勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈瑞勇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈瑞勇在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈瑞勇自愿认罪认罚，并已签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈瑞勇对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日2时许，被害人谢润斌驾驶1辆二轮摩托车载其表弟谢润锋途经揭阳空港经济区砲台镇居委会竞智路一路口时，超越被告人陈瑞勇及吴佳明（已被判刑）、洪思婷、“二妹”（后2人另案处理）驾驶的两辆二轮摩托车，待谢润斌载谢润锋来到其位于揭阳空港经济区砲台镇新寨村老市场的家门口时，被陈瑞勇、吴佳明、洪思婷、“二妹”追上，吴佳明下车责问谢润斌、谢润锋，陈瑞勇用手拍打谢润锋的头部，谢润斌、谢润锋向对方表示歉意，但陈瑞勇继续拨打电话叫人，谢润斌也打电话给其同事李清，后陈瑞勇驾驶摩托车离开现场去载其朋友过来帮忙打架。当李清和陈瑞勇、吴佳明一方人员到达现场后，吴佳明等五六名男子持“伸缩棍”、“扫把”等器械对谢润斌、谢润锋、李清进行殴打，谢润斌的母亲谢利霞在劝阻过程中也被打伤。陈瑞勇载其朋友返回现场时，见吴佳明不在现场便离开。经法医鉴定，谢润斌的损伤程度达轻伤二级；谢利霞、李清的损伤程度均属轻微伤。2019年10月9日，陈瑞勇被公安机关抓获归案。上述事实,被告人陈瑞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢润斌、李清等人的陈述，证人谢润锋的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，法医鉴定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人吴佳明的供述，被告人陈瑞勇的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞勇无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈瑞勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈瑞勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1396号原告：张春东，男，1989年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，经营场所云南省玉溪市高新区东风南路40号。负责人：张昆鹏，该支公司经理。第三人：王飞，男，1990年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。第三人：玉溪市江川区庄户物流有限公司，经营场所云南省玉溪市江川区大街街道宁海路。法定代表人：史密斯。原告张春东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、第三人王飞、玉溪市江川区庄户物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张春东负担。审判员  钟梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈琪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执509号 中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、陈福强（被执行人）： 关于本院对中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、陈福强追缴诉讼费纠纷一案，根据广东省韶关市中级人民法院2019年12月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终2146号民事判决书确认：一审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担1407.2元、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、陈福强负担524.9元。因中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、陈福强未自觉履行上述判决书内容，本院于2020年3月24日立案执行，经执行，中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、湖北恒泰汽车服务有限责任公司、陈福强已履行了上述判决书确认的缴交案件受理费共计1932.1元的义务，本院已将上述款项上缴国库。至此，广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2146号民事判决书确定的被执行人缴交案件受理费共计1932.1元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 (此页无正文) 特此通知 二〇二〇年四月十五日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初952号原告：支小蓉，女，1992年2月20日出生，汉族，太原市市政工程公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：秦伟，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。被告：山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。本院在审理原告支小蓉与被告山西华浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告支小蓉于2020年4月24日以需补充收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支小蓉撤回起诉。案件受理费5160元，减半收取2580元（原告已预交），由原告支小蓉负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年四月二十四日书记员 王晓锦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初707号原告：孔三忠，男，1968年9月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔三忠与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔三忠的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔三忠向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计13283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积3.514亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔三忠与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔三忠租金13283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执304号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人张石章、张红英、郭江辉、侯海会、郭克辉、刘巧儒借款合同纠纷一案，（2018）冀0634民初3222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张石章、张红英、郭江辉、侯海会、郭克辉、刘巧儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2020年04月07日向本院请强制执行，请求被执行人张石章、张红英、郭江辉、侯海会、郭克辉、刘巧儒履行（2018）冀0634民初3222号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年4月21日，被执行人郭克辉偿还了申请执行人44713.92元，本案已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0634民初3222号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币508元已由被执行人郭克辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2018）冀0634民初3222号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11867号原告：袁菊芬，女，1951年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告袁菊芬与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告袁菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款145,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年4月13日借贷给被告博太公司150,000元，并与被告博太公司签订《可转股债权投资协议》(合同编号XXXXXXXXXXX)。约定借贷期限为12个月，被告博太公司按月支付利息1,875元，到期后归还全部本金，结清利息。被告国富公司出具《保证函》，承诺为借款承担连带保证责任。2019年4月13日借款到期后，被告博太公司仅归还原告5,000元。原告遂诉至本院，主张如上诉请。经查，原告于2018年4月13日与案外人上海众舜资产管理有限公司签订《投资咨询服务协议》，涉案原告与两被告间借款、保证等事宜均由案外人上海众舜资产管理有限公司的业务员办理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁菊芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执151号之一申请人：郭俊杰，女，1989年9月14日出生，汉族，乌拉盖管理区医院职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿木古楞，男，1984年02月15日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行郭俊杰与阿木古楞其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人阿木古楞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在中国农业银行*账户内存款人民币4483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十七日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2776号原告：蒋海刚，男，汉族，1972年5月18日出生。被告：西安海粤股份有限公司， 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：系该公司职员。原告蒋海刚诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海刚及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18480.81元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款7201.08元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月30日签订Y11052782号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼2单元13层21305室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18480.81元及商品房差价款7201.08元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告蒋海刚提供的证据如下：1、Y11052782号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效；2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13696.7元、契税4704.11元、产权证费用80元及面积差价款7201.08元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年6月30日签订Y11052782号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼2单元13层21305室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园5号楼2单元13层21305室)。2013年6月30日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13696.7元、契税4704.11元、产权证费用80元及面积差价款7201.08元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告蒋海刚专项维修基金13696.7元、契税4704.11元、产权证费用80元及面积差价款7201.08元(以上合计人民币25681.89元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元(原告已预交)，本院减半收取221元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月九日                     书    记    员     袁   驰 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2005号 原告：林贻顺，男，1974年6月18日生，汉族，住福建省福清市，现住贵阳市南明区。 委托代理人：黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201411987410。 委托代理人：邓杨頔，贵州泽丰律师事务所实习律师。 被告：敖飞，男，1987年11月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告林贻顺诉被告敖飞民间借贷纠纷一案，原告林贻顺于2019年12月11日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻顺及其委托代理人黄羽茜、邓杨頔，被告敖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林贻顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32万元；二、判令被告按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止）；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日、2016年12月26日、2017年1月17日、2017年3月20日，被告分别向原告借款10万元、10万元、10万元、2万元，原告通过银行转账向被告转款共计32万元，口头约定2017年8月底还款。还款期限届满后，被告经原告催收拒不还款。 被告答辩称：认可原告提交的转款凭证，认可收到原告转款32万元，也认可原告提交的与本人的短信、微信聊天记录，但原被告之间并非借贷关系而是投资关系，但没有相关的书面及其他证据证明投资关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告称2016年12月至2017年3月期间被告向原告借款32万元，并提交了其于2016年12月6日、12月26日、2017年1月17日、3月20日分别向被告银行账户转款10万元、10万元、10万元、2万元，总计向被告转款32万元的转款凭证。庭审中原告还提交了其与被告之间的微信、短信聊天记录，该聊天记录显示原告自2017年9月1日起开始向被告催收归还借款。原告称被告借款后经其催收拒不还款，其遂诉至本院。 本院认为，本案中，原告提交了其向被告转款32万元的转账凭证，被告在庭审中认可收到款项32万元；原告还提交了其在微信、短信中多次称被告向其借款32万元并要求被告偿还借款的微信聊天记录，庭审中被告称双方并非借款关系而是投资关系，但其并未提交证据对此予以证明，在原告催收还款的微信中其亦未对原告所称的借款予以否认，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。故现原告要求被告归还借款32万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定2017年8月底还款但无证据可证明，应视为双方对借款期限没有约定，但其已于2017年9月1日通过短信方式向被告催收还款主张权利，故现原告要求被告自2017年9月1日起以借款本金32万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至借款本金清偿之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告敖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林贻顺借款本金32万元，并自2017年9月1日起以32万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告敖飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初538号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险），住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人王恩才，总经理。 委托代理人曹会敏，公司员工。 被告木乃石哈，男，1979年8月8日生，彝族，四川省甘洛县，现工作于雄县高铁站工地。 原告太平洋财险与被告木乃石哈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告木乃石哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告太平洋财险诉称，郑老群在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××大众车投保车损险、不计免赔，保险期间自2018年10月9日到2019年10月9日。2019年9月17日11时30分许，郑志华驾驶冀Ｆ×××××行驶至雄县，与驾驶二轮摩托车的木乃石哈相撞，造成两车损坏。经雄县交警队认定，郑志华负事故的主要责任，木乃石哈负事故的次要责任。 冀Ｆ×××××大众车在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车，修车费15000元，因木乃石哈怠于赔偿，车主郑老群向本案原告申请代位赔偿，将向被告追偿的权利转让给原告。原告已经赔偿完毕，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金5900元，请求贵院依法判决被告赔偿原告赔款6050元。 本院依法送达起诉书副本后，被告木乃石哈在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，郑老群在原告处为其所有的冀Ｆ×××××号车辆投保车损险、不计免赔，保险期间自2018年10月9日到2019年10月9日。2019年9月17日11时30分许，郑志华驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至雄县，与驾驶二轮摩托车的木乃石哈相撞，造成两车不同程度损坏。经雄县交警队认定，郑志华负事故的主要责任，木乃石哈负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在保定市耀达正博汽车销售服务有限公司修车，产生施救费500元、支付修车费15000元，车主郑老群向本案原告申请代位赔偿后，将向被告追偿的权利转让给原告。 上述事实，有雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故委托维修服务协议、结算单机动车保险损失计算书、支付回单两张、发票一张及庭审笔录证实。 本院认为，郑志华驾驶郑老群所有的冀Ｆ×××××号车辆行驶至雄县，与驾驶二轮摩托车木乃石哈相撞，造成两车不同程度损坏。经雄县交警队认定，郑志华负事故的主要责任，木乃石哈负事故的次要责任，合法有效，本院予以认定。郑老群的车辆损失为15000元、施救费500元，本院予以认定。原告依法理赔后，请求被告按责任比例赔付，于法有据，本院予以支持。被告木乃石哈所驾驶的二轮摩托车属机动车辆，应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告未向本院提交投保有交强险的相关证据，现原告请求被告支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告应首先在交强险财产限额内赔付2000元，然后按责任比例赔偿。被告木乃石哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告木乃石哈支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款6050元[（15500元－2000元）×30%＋2000元]。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告木乃石哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3035号 原告：任某1，男，1951年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：任某2（原告任某1之子），男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。 被告：杨某，男，1957年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告任某1与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人任某2到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清医疗费18000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告杨某于2017年3月和原告任某1开东方红拖拉机给五星村三社潘兴军翻地，由于被告杨某不慎将原告任某1碾压，致使原告受伤住院治疗。后经村委会调解，被告同意赔偿原告18000元，承诺三年付清，一年付6000元，2019年1月30日结清。协议达成后，经原告多次催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求公正审理。 被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告任某1围绕诉讼请求，依法提交2018年2月7日，原、被告双方签订的《事故赔偿调解协议书》原件一份，拟证明经甘州区小满镇五星村人民调解委员会主持调解，就被告致伤原告事宜，双方自愿达成赔偿协议。但被告至今未按协议约定给付原告赔偿款18000元的事实。因原告提交的事故赔偿调解协议书系原件，且加盖了甘州区小满镇五星村人民调解委员会公章，该证据与原告的陈述相互吻合，可以证明原告的主张，故对原告提交的事故赔偿调解协议书的真实性、合法性及与本案关联性当庭予以认定。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告杨某承担相应的法律后果。 根据原告任某1及其委托诉讼代理人任某2庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某1与被告杨某均系甘州区小满镇五星村农民。2017年3月，原告任某1受被告杨某雇佣碾地。期间，被告杨某驾驶拖拉机时，拖拉机后的滚子不慎将原告任某1碾伤。原告受伤后被被告送往医院救治，住院治疗期间的医药费用由被告全额支付。2018年2月7日，经甘州区小满镇五星村人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、杨某支付全部医药费有发票（已支付）；二、杨某赔偿任某1后续治疗费、护理费、误工费、营养补助费等相关费用共计18000元。分三年付清，每年支付6000元；三、双方同意接受上述赔偿款项，任某1不再要求杨某进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任……。上述协议达成后，原、被告双方在该协议上签名并捺印，甘州区小满镇五星村人民调解委员会在协议上加盖了公章。给付期限届满后，经原告多次催要，被告杨某未按约定履行给付义务，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某在雇佣原告任某1期间，因其驾驶拖拉机不慎将原告致伤，对此，被告应承担相应的赔偿责任。2018年2月，就被告致伤原告事宜，经甘州区小满镇五星村人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议。该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨某本应严格按照协议约定履行赔付义务，但被告却违背诚实信用原则，至今未给原告支付过赔偿款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付赔偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某于本判决生效后三十日内一次性给付原告任某1赔偿款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元，减半收取125元，由被告杨某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王志英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王以斌 书 记 员 赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2780号原告：祝恒洋，男，汉族，1981年09月30日出生被告：西安海粤股份有限公司法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地原告祝恒洋诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝恒洋及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝恒洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19312.9元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款8929.55元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月23日签订Y11050519号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼1单元15层11504室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19312.9元及商品房差价款8929.55元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告祝恒洋提供的证据如下：1、Y11050519号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13970.75元、契税5262.15元、产权证费用80元及面积差价款8929.55元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年6月23日签订Y11050519号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼1单元15层11504室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园5号楼1单元15层11504室)。2013年7月2日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13970.75元、契税5262.15元、产权证费用80元及面积差价款8929.55元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告祝恒洋专项维修基金13970.75元、契税5262.15元、产权证费用80元及面积差价款8929.55元(以上合计人民币28242.45元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元(原告已预交)，本院减半收取253元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月九日                     书    记    员     袁   驰 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2020号之二 原告：宋先贵，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：何小方，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱敢峰，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何富堂，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇西正街28号。 法定代表人：何伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 被告：袁恩明，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县，现羁押于郴州监狱。 被告：李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县，现羁押于湘南监狱。 原告宋先贵与被告何小方、朱敢峰、何富堂、湖南中迈建设有限公司、袁恩明、李细阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。 原告宋先贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告钢筋款136185元，并自2014年7月13日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告湖南中迈建设有限公司建筑的濠头市场因建筑需要到原告处购买钢筋。经现场施工管理人员何小方、朱敢峰、何富堂确认，被告方购买原告钢筋欠款共253583.9元。被告方陆续支付了部分款项，至今尚欠原告钢筋款136185元。几年来，原告多次催款，但被告何小方、朱敢峰、何富堂却总是借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宋先贵在新冠肺炎疫情期间起诉袁恩明、李细阳等人，而袁恩明、李细阳均羁押在监狱内不能送达相关材料及组织庭审，为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，遵照国家疫情防控精神本案按驳回起诉处理，待疫情过后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋先贵的起诉。 本案案件受理费3024元予以退回给宋先贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  范家文 审 判 员  蒋柏梅 人民陪审员  何顺成 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执898号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1556号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨润嵩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2687号原告：范振函，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，山东民桥律师事务所律师。被告：郭步飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告范振函与被告郭步飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十八日书记员 王佳璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5245号原告：杨定琴，女，汉族，1974年10月29日生，住重庆市南岸区。被告：**霞，女，汉族，1970年8月7日生，住重庆市九龙坡区。原告杨定琴诉被告**霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。但原告杨定琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定琴撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更251号罪犯陈勇，男，1994年5月4日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月19日作出(2014)东中法刑二终字00013号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年7月28日起至2024年7月27日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更576号裁定减刑一年。2018年4月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更180号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年7月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保23号申请人：武汉天道物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区现代花园东区A13栋2单元401室。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：陈进军。申请人武汉天道物资贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118240000000013）。本院经审查认为，申请人武汉天道物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年四月十三日书记员 李成浩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更48号罪犯张跃飞，男,1982年1月6日出生,满族,籍贯辽宁省营口市,现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年3月31日辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字第7号刑事判决，以被告人张跃飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张跃飞服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年6月27日以（2015）辽刑四终字第106号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月2日起至2019年9月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张跃飞，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张跃飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保51号 申请人：张楠，男，1987年11月12日出生，住景县。 被申请人：闫彪，男，1989年9月23日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月30日向本院申请，要求冻结银行存款、第三方平台资金20万元或查封房产、车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金20万元或查封房产、车辆。 冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月三十日 书记员  石明瓒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处。 法定代表人：王银娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中国人保安庆公司）因与被上诉人安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称吉瑞运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起五日内给付安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司车损54390元、评估费4000元，合计58390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 中国人保安庆公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任，金额为58390元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案车辆的机动车驾驶人陈振东没有取得货物营运性驾驶资格证，属于保险免责条款约定的范围，并且该条款已经进行了提示和说明，一审仍判决上诉人承担赔偿责任是错误的；2、没有取得货物营运性驾驶资格证而从事货物营运性运输，必然导致涉案车辆危险程度显著增加，一审认为“陈振东不具有从业资格证与本案事故的发生没有直接因果关系”错误。 吉瑞运输公司辩称，1、保险公司没有采取明确的方式履行告知义务，根据保险法第十七条及司法解释十一条的规定，该条款对被上诉人没有约束力；2、陈振东没有取得资格证不代表其丧失驾驶车辆的资格，也不必然导致驾驶危险的增加，故与本案事故的发生没有法律上的直接因果关系。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本案二审的争议焦点为：上诉人主张不承担商业险赔偿责任理由能否成立。 本院认为，事故车辆驾驶员陈振东持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶事故车辆的相应资格；而无从业资格证并不能证明其驾驶事故车辆就显著增加了事故车辆运行的危险程度。针对本案，中国人保安庆公司据以主张商业险责任免除的保险合同条款为“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款采用的是中国人保安庆公司提供的格式条款，该格式条款明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，中国人保安庆公司关于陈振东无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林海云 书记员代 范生
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初670号 原告：崔燕霞（又名崔琰渟），女，1981年8月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。组织机构代码：913609**。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，该公司副总经理。 原告崔燕霞与被告江西林丰药业有限公司劳动争议一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔燕霞（下称原告）向本院提出诉讼请求：劳动争议仲裁委员会对事实认定错误，适用法律错误，原、被告间存在事实劳动关系，现要求：1、解除原、被告间事实劳动关系；2、请求被告支付所欠工资6153元并支付双倍工资1599元，及支付差旅费、电话费等1347元，以上共计9099元。事实和理由：原告于2019年4月10日入职被告山东省区经理销售工作岗位，试用期每月工资4000元，电话补助每月300元，差旅费实报实销。截止2019年5月24日离职止，被告尚欠原告工资6153元、电话补助费300元及差旅费1047元。再者被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资1599元，以上合计应支付9099元。 被告江西林丰药业有限公司辩称，与原告间不存在劳动关系，无义务向原告支付任何工资，因答辩人不认识原告，原告也未通过答辩人面试，未与答辩人签订劳动合同，无须遵守答辩人公司的规章制度，答辩人也从未向原告等人支付过工资；原告提供的应聘登记表与被告无关，且原告提供的《说明》不能证实答辩人是原告工资支付的义务人，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、《林丰药业应聘登记表》1份证明原告入职时间、岗位，双方已建立劳动关系；二、被告公司销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、部门管理工作纪律制度、事务流程、报销标准及《说明》各1份，用以证明被告处对入职人员相关薪酬计算制度及费用报销等规定；三、原告提供出差交通费发票10份，证明原告因出差花费差旅费1047.43元的事实，此费用应由被告报销；四、被告公司股东阮海连相关账户、银行转账记录及李亚飞与被告公司法定代表人方荣如确认的急需解决费用的人员信息表等证据用以证明被告股东阮海连负责财务，其向原告等人转账系代表公司行为，被告公司法定代表人亦同意确认报销原告相关费用，并于2019年5月10日以阮海连名义通过银行转账方式支付被告李成相关差旅费4680元，据此证明原、被告间存在事实上的劳动关系。 被告江西林丰药业有限公司经质证认为：对证据一，认为登记表与被告无关，对该证据的真实性有异议，该证据盖有事业部的章，事业部的章亦未有公安机关备案，从何而来不得而知；对证据二的三性及证明目的均有异议，规章制度应有公司的公章及公司管理人员签字，这些规章制度我公司均不知晓，与我公司无关，《说明》上只是事业部印章无被告公司印章，且该说明亦只称被告公司垫付相关费用，并不能证明被告即原告工资义务支付人；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实上述费用与被告有关；对证据四认为我公司只是垫付有关费用，不是支付工资，不能证明与原告间存在劳动关系。 本院对原告提供的上述证据审查认为，证据一《林丰药业应聘登记表》中因未有被告法定代表人的签字及被告处印章。仅有事业部印章及李亚飞签字，而李亚飞与被告系平等主体间的经济合同关系，原告系受李亚飞等人的招聘与管理，该应聘登记表不能证明原、被告间建立劳动关系，对原告主张的证明目的本院不予认定；证据二中的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度及其他相关制度因未有被告的印章，且未有与被告有关事宜，被告对上述证据亦予以否认，本院对上述证据的真实性、关联性等不予认定，对该组证据中的《说明》的真实性予以认定，但该证据仅能证明被告与李亚飞等约定2019年5月1日前款项由被告垫付，后期的按双方合作协议执行，不能证明被告即是支付工资的义务人，故对原告主张该证据的证明目的不予采纳；证据三均系原告单方面填写及签字，并未有被告盖章及相关人员签字，本院对原告主张的该证据证明目的不予采纳；证据四只能证明被告履行《说明》约定的相关垫付费用义务，不能证明被告即系支付工资的义务人及原、被告间存在事实劳动关系，对原告主张的证明目的本院不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日李亚飞作为代表与被告签订合作合同及补充协议，约定被告投入品牌、相关产品及运营费用，由李亚飞等四人共同组建江西林丰营养品事业部，四人全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项，被告及李亚飞等四人的利润比例分配分别为30%、70%。原告崔燕霞于2019年4月10日经李亚飞面试后进入事业部工作，原告的具体工作及待遇均由李亚飞安排。2019年5月5日就市场销售进展情况等李亚飞与被告方达成协议，约定2019年5月1日前已入职人员款项由被告垫付解决，后期的按双方合作协议执行。同时双方并确认急需解决费用的相关人员名单。被告于2019年5月10日按约定垫付原告崔燕霞相关费用4680元。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司未有员工备案记录、未有考勤备案记录，未有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，被告与李亚飞等四人签订的合作合同系平等主体之间自愿设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方不属劳动关系，原告由李亚飞等人聘请、安排工作，原、被告间既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，不应由被告支付原告劳动报酬等，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔燕霞的全部诉讼请求。 诉讼费10元减半收取计5元由原告崔燕霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 习思旖
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执192号 申请执行人：吴某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：梁某，女，山丹县东乐镇居民。 被执行人：马某，男，山丹县东乐镇居民。 申请执行人吴某与被执行人梁某、马某追偿权纠纷，山丹县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘0725民初2118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月160日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初2118号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人梁某、马某具有履行给付案款31985元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月10日就（2019）甘0725民初2118号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈马某名下有一辆注册时间为2004年的江淮牌K31型客车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产信息。 7.东乐镇五墩村村委员会证明，证明被执行人梁某、马某长期在外务工，居住地址不详，再无可供执行的财产。 8.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期躲避，居无定所。 9.本院依法对被执行人梁某、马某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 10.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的为31692.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的31692.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜鹏庆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初796号 原告：马某某，男，回族，生于1974年4月2日，小学文化，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：张某某，女，回族，生于1967年3月15日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元；二、请求法院依法判令本案费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方同居生活期间被告向原告借款50000元，2018年3月原告借给被告现金10000元，同年10月通过银行转账借给被告10000元，12月27日又通过银行转账借给被告30000元，合计原告借给被告50000元，后经原告多次催要，被告均没有偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某给付原告马某某借款50000元（于2023年4月10日前一次性付清）。 案件受理费1050元，减半收取，525元由原告马某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  张夏玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民监6号原审原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。原审被告：杨仕军，男，1970年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：刘友兰，女，1974年6月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。原审原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与原审被告杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）邮商初字第00098号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  **审判员  王芬审判员  刘玲二〇二〇年四月三十日书记员  李茜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初566号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县荣耀新城A6南四楼401室。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：渠顺顺，男，1992年5月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告渠顺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初102号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周健强（曾用名：周健忠），男，生于1995年3月8日，壮族，初中文化，农民，广西省罗城县人，住罗城县，因本案于2018年12月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜分局刑事拘留，于2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人周健强犯运输毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，经云南省高级人民法院指定管辖，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员叶恒出庭支持公诉，被告人周健强通过远程视频参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日23时许，被告人周健强在云南省西双版纳傣族自治州勐海县，以9000元人民币向一名陌生男子购买了氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）可疑物1袋，并分装成10小袋。12月5日早，周健强将1小袋毒品可疑物用双面胶粘附于阴囊下，将5小袋毒品可疑物藏匿于左鞋内，将4小袋毒品可疑物藏匿于右鞋内。12月5日10时许，周健强携带上述毒品可疑物从打洛镇赶至云南省嘎洒机场，准备途经昆明长水机场转飞广西柳州白莲机场时，被民警在嘎洒机场航站楼二楼出发层大厅内查获。经称量，周健强运输的毒品可疑物，净重199.44克。经鉴定，周健强运输的毒品检出氯胺酮成分。公诉机关指控认为，被告人周健强运输毒品氯胺酮199.44克,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周健强属坦白，认罪认罚，建议在有期徒刑八年至十年内判处，并处罚金人民币5000元。被告人周健强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出周健强属自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其运输行为还未最终完成，被查获的毒品未流向社会，请求从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年12月5日，民警在工作中根据线索，锁定目标后，前往西双版纳傣族自治州嘎洒机场开展摸排调查，在发现周健强的穿着等特征时，遂进行盘问，周健强供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，侦破报告，被告人的供述，鉴定意见，毒品提取、称量、取样、搜查笔录等，讯问、搜查、称量、取样同步录音录像等证据证实。本院认为：被告人周健强违反我国毒品管理制度，运输毒品氯胺酮199.44克，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周健强犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出周健强运输行为还未最终完成，被查获的毒品未流向社会的意见，本院认为，周健强运输的毒品数量较大，虽然在运输途中被抓获，但毒品已经失去管控，起运进入到了运输状态，属运输毒品的既遂，尚未流通社会不影响本案的定罪。关于辩护人提出周健强属自首的意见，本院认为，被告人周健强明知是毒品而予以运输，民警根据线索及前期的调查，已经确定了被告人的犯罪行为，在有针对性的抓捕排查时，被告人周健强主动交代了自己的罪行，该情节只能认定其坦白，并不符合自首的立法本意。故辩护人提出的上述两点辩护意见，本院不予采纳。被告人周健强属坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周健强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2026年12月5日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品氯胺酮199.44克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  袁绍波人民陪审员  苏继红二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨酉凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执296号 申请执行人：王正飞,女1994年3月18日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：沈飞,男1994年2月21日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王正飞与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  藕璐璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执865号申请执行人：房兴梅，女，1978年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于房兴梅与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2546号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人房兴梅于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人房兴梅工资2480元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3128号 申请执行人：叶炳兰，男，1933年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：叶家良，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：叶家英，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶珠俤，男，1978年8月13日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人叶炳兰、叶家良、叶家英与被执行人叶珠俤附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121刑初333号民事判决书，申请执行人叶炳兰、叶家良、叶家英于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人叶珠俤支付申请执行人叶炳兰、叶家良、叶家英人民币252950.93元，申请执行费人民币3694.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3128号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初349号 原告：汪珍，男，1947年12月9日出生，汉族，农民,住吉林省蛟河市。 被告：许福东，男，1977年12月30日出生，汉族，农民,住吉林省蛟河市。 原告汪珍与被告许福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪珍、被告许福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪珍向本院提出诉讼请求：1、要求许福东偿还汪珍借款20000元及利息7680元，合计27680元；2、诉讼费由许福东承担。事实与理由：2017年7月，许福东因买丰田轿车缺钱向汪珍借款20000元，双方协商月利率为1.2分，此后汪珍数次向许福东催要此款，汪珍至今未予偿还，现汪珍起诉至法院，请法院支持汪珍的诉求。 许福东承认汪珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告许福东于本判决生效后立即给付原告汪珍借款本息共计27680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告许福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初254号原告：王成，男，汉族，1996年11月06日生，住重庆市荣昌区。被告：兰松林，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市荣昌区。原告王成与被告兰松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告兰松林的起诉。本院认为王成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王成负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初28号 原告：河北宏顺旺吉环保科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园C座2层G室。 法定代表人：戴立争，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 被告：董君，男，汉族，1981年7月3日出生，住河北省石家庄市长安区。 第三人：石家庄启达机电科技有限公司，住所地：石家庄市长安区东海大厦三区21-3室。 法定代表人：匡素敏，该公司总经理。 原告河北宏顺旺吉环保科技有限公司与被告董君、第三人石家庄启达机电科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北宏顺旺吉环保科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏顺旺吉环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北宏顺旺吉环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宏顺旺吉环保科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈欣欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初138号原告额某。被告扎某。本院在审理额某诉被告扎某买卖合同纠纷一案中，原告额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1652.50元，减半收取826.25元，由原告额某负担。审判员  金治华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保37号 申请人：谢丽荣，女，1962年10月13日生，满族，住西丰县安民镇富源村三组86号。 保全安保人：金伟杰，男，1958年7月19日生，汉族，住西丰县凉泉镇涌泉村四组044号。 被申请人：渠颉坤，女，1966年5月26日生，住西丰县。 本院于2020年4月28日做出（2020）辽1223财保37号民事裁定书，裁定：一、查封保全担保人金伟杰名下所有位于凉泉镇涌泉村涌泉屯（房权证2009字第××号）房屋，查封期限为叁年；二、冻结被申请人在西丰农村信用合作联社（6214490865503705414）账户内的工资款230000.00元，冻结期限为壹年；三、冻结被申请人在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金70000.00元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经立案交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：保全担保人金伟杰名下所有位于凉泉镇涌泉村涌泉屯（房权证2009字第××号）房屋；被申请人在西丰农村信用合作联社（6214490865503705414）账户内有工资收入款、在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封保全担保人金伟杰名下所有位于凉泉镇涌泉村涌泉屯（房权证2009字第××号）房屋，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人在西丰县农村信用合作联社（6214490865503705414）账户内的工资款230000.00元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金70000.00元，冻结期限为壹年； 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  那爽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执异154号案外人：刘劲松，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师，一般授权。申请执行人：郑嘉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：汤小东，男，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邹登荣，男，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：宋建，男，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：罗平，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：龚伦芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人:李坤棋，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：田绍春，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：任建凤，男，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：汪功成，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：薛刚，男，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：王瑞，男，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司，许可营业地址：罗安达省，贝拉斯市，MORROBENTO区，MATADOR路，2号，MULTIPERFIL后面。总部位于罗安达省，迈安佳市，MARTIRESDOKIFANGONDO区，07号。负责人曾雪峰，中国国籍。被执行人：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤小东等与被执行人重庆一建建设集团有限公司（以下简称：一建建设公司）、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司劳动争议纠纷系列案中，案外人刘劲松对被执行人一建建设公司对重庆商务职业学院享有的762161元到期债权提出书面异议，主张案外人系前述到期债权的实际权利人，请求中止执行程序。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人刘劲松称，2013年4月，一建建设公司与重庆商务职业学院签订了承包合同，承建该学院大学城新校区第一期建设工程一标段项目。2013年7月，一建公司以内部承包名义与刘劲松签订了《内部经济责任承包合同》，将该项目整体全部转包给刘劲松完成，此后刘劲松作为实际施工人，享有收取该项目工程款项等各项权利。2019年11月5日，法院裁定冻结了一建建设公司对重庆商务职业学院的到期债权共计762161元，为期三年，但异议人对此债权享有实际权利。本院查明，2013年5月8日，发包人重庆商务职业学院与承包人重庆一建建设集团有限公司签订《施工合同》，约定重庆商务职业学院为实施重庆商务职业学院大学城新校区第一期建设工程一标段，已接受重庆一建建设集团有限公司对该项目一标段施工的投标。发包人和承包人共同达成如下协议……中标价人民币63684383.57元。该合同落款处加盖有重庆商务职业学院与重庆一建建设集团有限公司印章。2013年7月10日，发包方重庆一建建设有限公司与承包方刘劲松签订《内部经济责任承包合同》，约定发包方重庆一建建设有限公司将其所承包的重庆商务职业学院大学城新校区第一期建设工程一标段工程承包给刘劲松施工，发包方重庆一建建设有限公司按照工程结算造价、劳务分包金额的一定比例向承包人刘劲松收取管理费、劳务管理费、财务管理费。该承包合同落款处未加盖重庆一建建设有限公司印章，载有公司总经理签名和承包人刘劲松的签名及公民身份证复印件。庭审中，案外人刘劲松称其并非被执行人重庆一建建设集团有限公司的员工，且其与被执行人重庆一建建设集团有限公司系内部承包关系。另查明，本院于2019年11月5日，以(2019)渝0107执858号之六执行裁定书和协助执行通知书，冻结了一建建设公司对重庆商务职业学院的到期债权共计762161元。上述事实，有施工合同、内部经济责任承包合同、(2019)渝0107执858号之六执行裁定书和协助执行通知书、执行笔录等证据，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，虽然案外人刘劲松与被执行人重庆一建建设集团有限公司之间签订有《内部经济责任承包合同》，约定由案外人刘劲松对重庆商务职业学院大学城新校区第一期建设工程一标段工程进行施工并收取工程款，但该承包合同系内部承包关系，刘劲松作为施工方所享有的工程款债权请求权仅可针对其合同相对方，既重庆一建建设集团有限公司提出，刘劲松对工程款的债权请求权无法对抗外部第三人，亦无法阻碍法院对被执行人重庆一建建设集团有限公司的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘劲松的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 王 凯审判员 苟涛邦审判员 刘 萍二〇二〇年四月十三日书记员 李 亭
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执201号 申请执行人：白洪雪，男，1957年9月23日出生，住贵州省凯里市。 申请执行人：蔡永杯，男，1974年9月8日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：龙成刚，男，1954年6月7日出生，贵州省台江县台拱镇和平街440-65号，现住凯里市。 申请人白洪雪、蔡永杯与被执行人龙成刚合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执201号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王平生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2774号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，该村村委会主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：郑牛根，男，1961年12月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告郑牛根租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取3172元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年四月三十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初818号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L， 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：祝文斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告祝文斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊思思
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初650号     原告：杨利利。   委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市未央区建章路街办西贺村村民委员会。   法定代表人：**，该村委会主任。   被告：西安市未央区建章路街办西贺村第二村民小组。   诉讼代表人：邵军记，该小组组长。   原告杨利利与被告西安市未央区建章路街办西贺村村民委员会、西安市未央区建章路街办西贺村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月28日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨利利撤回起诉。   案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。         审判员    杨少领   二O二O 年四 月二十八 日    书记员    刘亭        1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初300号原告：陈建国，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古恒东能源集团有限责任公司。法定代表人：刘海祥，公司董事长。被告：秦明，男，户籍地海南省三亚市。原告陈建国诉被告内蒙古恒东能源集团有限责任公司、秦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建国撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年四月八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终582号上诉人（原审被告）：王建浩，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达、周卫东，安徽天联天律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐晓玲，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：太和县育人中学，住所地安徽省太和县胜利路1号，统一社会信用代码52341200691070074N。法定代表人：范兆峰。原审被告：范兆峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：彭文华，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：张文明，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王建浩因与被上诉人徐晓玲等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月份因太和县育人高级中学办学经费紧缺，为了便于学校日常开支，法人代表范兆峰、校长王建浩、股东彭文华、董事长张文明于2015年10月16日共同向徐晓玲借款人民币250000元整，约定月利息2.5%。当时，太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明给徐晓玲出具借条一张，借条载明：“今借到徐晓玲人民币贰拾伍万元整（250000元），利息贰分伍厘，用于学校开支，太和县育人高级中学盖章，2015年10月16日，法人代表范兆峰、校长王建浩、股东彭文华、董事长张文明签名”。该借款发生后，五被告一直按月息支付利息2018年4月16日（其中2016年4月16日结息6个月合计支付37500元；2016年10月16日结息6个月计款37500元；2017年6月22日结息8个月计款50000元；2017年12月16日结息6个月计款37500元；2018年4月16日结息4个月计款25000元）。此后，五被告拒不还本金也不结利息，经徐晓玲多次催要未果故提起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案太和县育人高级中学法人代表范兆峰、校长王建浩、股东彭文华、董事长张文明因办学经费紧缺，为便于学校日常开支，于2015年10月16日向徐晓玲借款人民币250000元整，并约定月利息2.5%。上述事实有太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明共同出具的借条以及借款结息记录相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人在借款到期后应当及时偿还上述借款本金及利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。对于徐晓玲提出“请求依法判令五被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年4月17日至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于徐晓玲提出请求支付超过年利率24%利息以及其他没有法律依据的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明于本判决生效之日起十日内共同偿还徐晓玲借款本金250000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年4月17日至本息还清之日止）。二、驳回徐晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由太和县育人高级中学、范兆峰、王建浩、彭文华、张文明共同负担。宣判后，王建浩不服，向本院提出上诉称：一、该借款的用途是用于学校开支，利息也是学校会计支付，受益者也是学校；二、一审适用法律不当，本案不是以个人名义签订的借款合同，上诉人履行的是职务行为，不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判王建浩不承担还款责任。被上诉人徐晓玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王建浩是校长，必须承担责任。请求本院依法驳回上诉，维持原判。原审被告太和县育人中学与范兆峰答辩称：虽然是范兆峰是法人，但是家还是王建浩当，钱也是王建浩借的，学校还是王建浩管理。原审被告彭文华答辩称：学校以前有案例，都是按照学校建设用，我们是学校的管理者，是股东，如不签这个字，借款人不愿意借款，关键是职责，钱确实用到了学校身上，我们没有还款的义务，应该学校承担。原审被告张文明未作书面答辩。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审本案据以查明事实的证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合各方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王建浩等四人在借条上签名的行为应当认定为职务行为还是共同借款人。本院认为：本案中太和县育人高级中学作为借款人，以及借款用途用于学校建设，各方对此并无争议。王建浩称其履行的是职务行为，则唯一借款人应是太和县育人高级中学，因借条上已加盖了学校印章，如若王建浩等人履行的是职务行为，王建浩等人并无签名的必要，或可在借条上注明“见证人”或“经手人”字样。借条的最重要的作用之一就是借条持有人（出借人）根据借条上落款处借款人的签名向其主张权利。作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人太和县育人高级中学下方签名可能承担责任的风险，因此根据借条的书写样式及王建浩等人与太和县育人高级中学的关系，应当认定王建浩等人为共同借款人，与太和县育人高级中学共同承担还款责任。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条虽有不当，但判决太和县育人高级中学与王建浩等人共同承担还款责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4295元，由王建浩负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月八日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执161号 申请执行人：王家发,男，1962年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:汪令德,男，1983年12月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王家发与被执行人汪令德劳务合同纠纷一案中，因被执行人汪令德暂无财产可供执行，且申请执行人王家发未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶