wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更634号 罪犯裴河川，男，1955年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯裴河川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)渝五中法刑初字第00070号刑事判决，认定裴河川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元（未缴纳），对违法所得1.5万元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2026年5月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯裴河川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯裴河川减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年12月6日起至2025年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执534号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高成龙，男，1985年5月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人高成龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高成龙银行存款五千九百八十元五角四分。二、冻结、划拨被执行人高成龙应支付的利息、贷后管理费（以五千七百九十二元五角四分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人高成龙应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人高成龙应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人高成龙应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员  张文麒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋海玉，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封未来房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市集英街金耀路未来湖滨花园14号楼。法定代表人：张晓雷，该公司董事长。再审申请人宋海玉因与被申请人开封未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海玉申请再审称，（一）原审认定事实错误，未来房地产公司严重违约，应向宋海玉支付违约金。1、原审法院认定“商品房交付条件”和“交房时间”错误。（1）根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定,出卖人应在2014年12月31日前将具备下列第5种条件的,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:此商品房工程竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。原审法院在审理时既未查明商品房综合验收时间,也未查明交付条件。根据《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定,出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:(3)供电设施自供电公司交付使用日达到使用条件。根据合同该条约定,未来房地产公司在交付房屋时,与该房屋正常使用直接关联的基础设施和配套设施,包括通电,应须符合使用条件。而原审法院在认定交付条件时,仅根据第八条前半部分约定询问了未来房地产公司是否办理综合验收,对合同约定的“并符合”和合同第14条等关键条款并未进行查明。且根据宋海玉提交的证据2,未来房地产公司2015年初仍在进行施工的照片充分说明了未来房地产公司存在逾期交房的事实。（2）《商品房买卖合同》第十四条对水、电等基础设施应达到使用条件应作严格解释为具备市政正式用电,宋海玉交房时间应以通正式电的2017年12月31日为准。这也符合行业惯例,宋海玉一审中提交的证据4份生效判决也充分说明了实践中均是以通正式电时间为交房时间,逾期的须按合同约定承担违约责任。（3）住宅小区使用临时电源不仅违约,也违反相关行政法规及部门规章的规定,未来房地产公司应承担违约责任。根据《电力供应与使用条例》(国务院令第666号)第二十四条规定,新建小区的电力设施经供电企业检验合格的,方可投入使用;《供电营业规则》(电力工业部令第8号)第十二条第一款、临时用电期限除经供电企业准许外,一般不得超过六个月。使用临时电源的用户不得向外转供电,也不得转让给其他用户。临时电源与正式电源存在若干基数参数的差异,与正式电源相比较,临时电源存在电容量不足、电压不稳定、电源可靠性差等问题。（4）如未来房地产公司对合同第十四条所约定出卖人义务有不同理解,根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释,也即按照严格解释,交房时备市政正式用电,未来房地产公司交房时间应以通正式电的2017年12月31日为准。本案中,未来房地产公司交付房屋时仅具备临时用电,直至2017年12月31日具备正式用电条件,应视为逾期达到使用条件,不能满足买受人基本居住要求,原审法院对房屋交付标准认定错误,未来房地产公司不仅违反了双方合同约定,也违反了国家电力管理相关行政法规的强制性规定，应向宋海玉承担违约责任。2、未来房地产公司故意隐瞒“逾期办证”事实,误导裁判,应向宋海玉支付逾期办证违约金4511.9元。未来房地产公司举证和行为自相矛盾,存在虚假陈述,既否认存在逾期办证行为,又对申请人同一栋楼19户业主中的17户业主进行了赔偿(在2018年初第一批起诉未来房地产公司的业主),有违合同法要求的诚实信用基本原则。3、原审法院认定宋海玉“又未提交在保修期内主张权利的证据”认定错误。宋海玉在一审中提交第四组证据充分证明了自宋海玉接收房屋时发现质量问题,未来房地产公司已经进行了第一次维修,且维修后就再次出现的问题也一直在和宋海玉进行沟通。且未来房地产公司对小区全体业主多次公开进行了承诺,未来房地产公司《通知》虽未加盖印章,但目前该《通知》仍张贴在售楼部,未来房地产公司的否认行为显然失去了一个作为市场主体最起码的企业责任和诚信,属于虚假陈述,恶意隐瞒事实真相,请贵院依法查明事实。（二）本案不超过诉讼时效,原审法院认定错误。根据民法总则188条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,本案中未来房地产公司一直否认存在逾期办证行为,宋海玉在得知其他业主就逾期办证进行诉讼于2018年才得知未来房地产公司存在逾期办理权属登记资料备案行为,从权利受到侵害时即向法院提出诉讼,不超过诉讼时效。原审法院认定错误。综上,请求省法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定，再审本案。本院经审查认为，（一）涉案商品房买卖合同第八条约定，商品房的交付时间为2014年12月31日前，交付条件为该商品房竣工经建设、勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。根据未来房地产公司在原审中提供的《单位工程质量竣工验收记录》显示，涉案工程于2014年10月28日竣工验收合格。根据2014年12月24日汴梁晚报上刊登的交房公告，涉案6号楼的交付时间为2014年12月29日下午13：00-18:00。故原审认定涉案房屋交付方式和交付时间均符合涉案合同约定，并无不当。宋海玉主张交房时间应确定为正式通电时间12月31日缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）涉案商品房买卖合同第十五条约定，未来房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由未来房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋交付时间是2014年12月29日，逾期办证请求权诉讼时效届满日为2018年12月25日。宋海玉向一审法院提交的起诉状上落款时间为2019年1月9日。故原审法院认定宋海玉提出的逾期办证请求权已过诉讼时效，并无不当。（三）宋海玉在一审中提供了照片、微信聊天记录、《通知》等证据拟证明房屋存在质量问题以及在质保期内及时提出请求。但照片、微信聊天记录内容均客观上无法证明其与涉案房屋相关，《通知》也未加盖未来房地产公司的印章，且宋海玉在原审中明确表示不申请鉴定，故原审认定该证据不足以证明涉案房屋存在质量问题以及宋海玉未在质保期内提出质量维修的请求，符合证据认定规则，本院予以支持。故宋海玉主张未来房地产公司应付房屋质量保修责任缺乏证据支持，本院不予支持。综上，宋海玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海玉的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年四月十七日法官助理**芳书记员赵红娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初34号原告：周萍，女，汉族，年月日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市启益照明电器厂,住所地广东省中山市古镇***。经营者：张海涛，女,汉族,年月日出生,住北京市房山区******。原告周萍与被告中山市启益照明电器厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  李衡程人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保56号 申请人：姚晗，男，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：许晓峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：大庆泓洋机械设备有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。统一社会信用代码912306036888991214。 本院在执行申请人姚晗与被申请人许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初2504号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年4月21日续行冻结被申请人大庆泓洋机械设备有限公司在大庆油田物资公司的未结款项4500000元，续行冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初2504号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 兵
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执164号彭仪、高宏：彭仪与高宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94705.00元。本院已将该款转付给彭仪。至此，彭仪向本院申请执行的（2019）黔0113民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年四月二十四日书记员 王明会
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初653号原告：范银环，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告范银环与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银环及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范银环向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款4500元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告范银环工资款4500元，也愿意向原告范银环支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告范银环系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告范银环工资款5000元。2019年2月16日，张某代表公司和原告范银环针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告范银环的工资款5000元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款500元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告范银环工资款4500元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告范银环系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款4500元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范银环工资款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审11号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人临县东岳水泥制管厂。2020年4月21日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临县东岳水泥制管厂执行其于2019年9月23日作出的03010号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除临县东岳水泥制管厂在非法占用的5333.33平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年9月23日作出03010号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 杨英竹人民陪审员 高灵香 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 段瑞勤
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1528号 上诉人（原审原告）：季某，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某，住黑龙江省鹤岗市。 本院受理上列上诉人季某因与被上诉人林某变更抚养关系纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人季某因与被上诉人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1222号原告：李志龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：董如宾，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县昌达汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县冠城镇东三里庄村。法定代理人：张云霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。本院审理原告李志龙与被告董如宾、山东冠县昌达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董如宾、山东冠县昌达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志龙撤回对被告董如宾、山东冠县昌达汽车运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36371号之四解除保全申请人：天津市滨海新区塘沽安帝克建材经销处，住所地天津市塘沽华北陶瓷市场C3馆103号，统一社会信用代码92120116L26858905Y。经营者：尤水猛，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。本院于2019年11月13日作出（2019）津0116民初33716号民事裁定，裁定:冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款568812.07元或查封、扣押等值财产。现因解除保全申请人自愿撤回起诉，故申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K）名下银行存款568812.07元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 李 夏审判员 韩俊森二〇二〇年四月十四日书记员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初194号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地及住址安徽省芜湖市无为县***************－1号，公民身份号码342************052。2015年10月30日因犯赌博罪被安徽省无为县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币20000元，于2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年4月9日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日1时49分许，被告人徐某某酒后驾驶皖A*****号小型越野客车轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，途经湛江市**********时被执勤交警查获，现场对徐某某进行呼气酒精含量测试，含量为100mg/100ml。提取徐某某的血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，送检的徐某某血样中检测出乙醇浓度为117.6802mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任,被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人徐某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年四月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保100号申请人：甄某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被申请人：接某某，男，1985年10月25日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：程某，男，1982年10月25日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：梁某某，男，1975年2月18日出生，住朝阳县。本院（2020）辽1303财保13号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人接某某、程某、梁某某名下88,416.26元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被申请人梁某某购买的登记在程某名下车牌号辽NDC883小型汽车一辆。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等，须经本院允许并向法院提交相应价款，或提供其他等额财产作为担保。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月二十四日书记员  许 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保290号 解除保全申请人：郝美玲，女，汉族，1991年5月13日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：金波，男，汉族，1972年12月23日出生，住西安市莲湖区。 申请人郝美玲与被申请人金波房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝美玲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月16日作出(2018)陕0113财保484号民事裁定书，查封金波名下位于西安市曲江新区房屋，双方当事人已在西安市雁塔区人民法院达成和解，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0103民初18973号民事调解书，该调解书的履行需要解除保全过户房屋。现双方一致要求解除保全，且申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郝美玲的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对金波名下位于西安市曲江新区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 靳文莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8689号原告濮阳月红，女，1979年10月14日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人曾淑丁，江苏建大律师事务所律师。被告徐震杰，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告濮阳月红诉被告徐震杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告濮阳月红撤诉。审 判 长 周 翔人民陪审员 周 辉人民陪审员 刘继琴二〇二〇年四月十日书 记 员 谢文佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1353号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应兰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被告：田任勇，男，1990年2月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告田任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳广宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳广宁物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终432号上诉人（原审原告）：赵毅，女，1951年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：赵谦，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：赵坤，女，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：赵健，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：赵典，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军重庆警备区渝中第三离职干部休养所，住所地重庆市渝中区彭家花园13号。负责人:刘硕良，该单位所长。委托诉讼代理人：杨凯，男，该所工作人员。上诉人赵毅、赵谦、赵坤、赵健与被上诉人赵典、中国人民解放军重庆警备区渝中第三离职干部休养所（以下简称“渝中第三干休所”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵毅、赵谦、赵坤、赵健上诉请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7105号民事裁定，依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.被上诉人赵典单方制作的《关于购房父母遗留房的协议》上，四上诉人的签字、捺印非本人所签名、捺印，均系赵典一人伪造，不具有法律效力，赵典利用该伪造的协议购买的附21号1-3赵世伦安置房(公有住房)违反合同法第五十二条规定，侵犯了中央军委赋予四上诉人已故军队人员子女购买军队现有住房的合法购买权；2.按照国家的相关规定，国务院房改具有很强的政策性和福利性，具有明显的特殊身份权和主体的独一性，房改房的销售对象是有限制的，购买公有住房的主体，只能是符合住房福利分配条件的职工，同时根据总后勤部【1999】后营字第530号第九条规定，被上诉人赵典不是军队现有住房出售对象，不是军队“房改房”购房主体，不是签订购房协议的主体，不具备购房主体资格；3.虽然被上诉人渝中第三干休所是属于部队编制，但案涉房屋是国家划拨土地，军队是按照国家相关规定出售的公有住房，该案关系到老干部子女的民事权利是否能够得到实现的问题，依法属于人民法院民事案件受案范围。赵典与渝中第三干休所均辩称，一审裁定正确，应予维持。赵毅、赵谦、赵坤、赵健起诉，请求：1、确认赵典与渝中第三干休所签订的《军队现有住房出售协议书》无效；2、本案诉讼费由赵典与渝中第三干休所承担。一审法院认为，军队现有住房的出售，具有政策性和福利性质，对于军队现有住房的买卖关系的审查和建立属于军队内部管理事项，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此，是否具有军队现有住房的购房资格、军队现有住房的买卖关系的建立、军队现有住房的出售合同的效力，应当由作为军队现有住房的产权单位或管理单位确定。本案中，赵典是否具备购买军队现有住房的资格、赵典与渝中第三干休所是否存在军队现有住房的买卖合同关系、该买卖合同是否有效等问题，应由渝中第三干休所及其上级主管单位审查并确定。因此，赵毅、赵谦、赵坤、赵健的起诉不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵毅、赵谦、赵坤、赵健的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案涉及军队住房的出售，具有很强的政策性、福利性和明显的身份属性，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，对于军队现有住房买卖合同关系的审查和建立属于军队内部管理事项，不属于人民法院受理的平等民事主体之间的民事法律行为。故被上诉人赵典是否具有购买军队现有住房的资格、赵典与渝中第三干休所是否存在军队现有住房的买卖合同关系、该买卖合同是否有效等，应由渝中第三干休所或其上级主管单位审查、确定。故一审法院认定四上诉人的起诉不属于人民法院受理的平等民事主体之间的民事诉讼案件受案范围正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵毅、赵谦、赵坤、赵健的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初49号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人李小军，男，1973年6月28日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省城固县，现住陕西省城固县，因涉嫌危险驾驶于2019年12月11日被取保候审，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年4月28日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人李小军犯有危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人李小军驾驶“陕FXXXXX”号白色北京现代牌小型轿车，行驶至城固县城许路口以北“500Ｍ”处时，被在此执勤的城固县公安局交警大队民警现场查获。城固县交警大队民警现场对被告人李小军进行呼气酒精检测，酒精含量为90.8mg/100ml。之后，将被告人李小军带至办案区抽取了血液，经陕西省汉中市XX中心鉴定，被告人李小军血液中测出酒精成分，酒精含量为104.78mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据载卷，指控被告人李小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李小军的刑事责任，鉴于被告人李小军自愿认罪认罚，书面建议判处被告人李小军一个月拘役，并处罚金。 庭审中，被告人李小军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的事实一致，并有书证驾驶人信息查询结果单，证人冯某某、陈某某的证言，被告人李小军的供述，现场勘验检查笔录，视听资料，陕西省汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]979号酒精检验报告等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人李小军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李小军自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人李小军的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人李小军犯罪后坦白其犯罪事实，可依法从轻判处。公诉机关对被告人李小军的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月28日起至2020年5月27日止；罚金已交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志权 二〇二〇年四月十日 书记员  刘扬眉 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保785号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李兵，男，回族，1962年9月21日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵名下银行存款53081.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下银行存款53081.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费551元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3400号原告：东莞市乔鸿机械有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914**********188XJ。法定代表人：李清勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA4X8U5P68。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区**********附8号，公民身份号码为522************911。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乔鸿公司的委托诉讼代理人欧志龙到庭参加诉讼，被告禹晨公司、王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告乔鸿公司诉请：1.禹晨公司、王某1向乔鸿公司支付货款167371元；2.禹晨公司、王某1向乔鸿公司支付违约金（分六笔计算：以21533元为本金按每日千分之一自2018年11月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年12月2日违约金为8548.60元；以29166元为本金按每日千分之一自2018年12月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年12月2日违约金为10703.92元；以29166元为本金按每日千分之一自2019年1月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年12月2日违约金为9799.78元；以29166元为本金按每日千分之一自2019年2月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年12月2日违约金为8895.63元；以29166元为本金按每日千分之一自2019年3月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年12月2日违约金为8078.98元；以29174元为本金按每日千分之一自2019年4月1日计算至实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年12月2日违约金为7176.80元。暂计至2019年12月2日违约金共计53203.71元）；3.禹晨公司、王某1向乔鸿公司支付律师费18000元；4.本案的诉讼费用由禹晨公司、王某1承担。认定与分析评述禹晨公司、王某1经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告禹晨公司、王某1未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，乔鸿公司主张与禹晨公司存在买卖合同关系，被告禹晨公司拖欠乔鸿公司货款167371元未付，对此提供了销售合同书、送货单予以证明，本院对乔鸿公司主张的买卖合同存在的事实予以确认。根据合同约定，案涉标的物货款总价510000元，合同中约定的付款方式为首付160000元，余款分一年平均付清，乔鸿公司主张禹晨公司已支付首付款160000元，并支付分期款项至2018年10月，其中2018年10月支付了分期款项中的部分，乔鸿公司自认禹晨公司共支付货款342629元，尚欠167371元未付，按照一年的付款期间的约定，现付款期间均已届满，故此乔鸿公司诉请禹晨公司支付全部尚欠货款167371元依法有据，本院予以支持。因禹晨公司逾期付款，构成违约，应向乔鸿公司承担逾期付款的违约责任，按照双方的约定，禹晨公司应向乔鸿公司按照逾期付款的天数以日千分之五的标准支付逾期付款的违约金，乔鸿公司自行调整为日千分之一的标准，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余各期未付款的计算金额及违约金的起算日，乔鸿公司的理解是按照合同约定的余款平均一年付清的付款计划，禹晨公司应在2018年4月至2019年3月期间按月平均支付剩余货款，结合禹晨公司已经支付的货款金额，乔鸿公司主张剩余6笔货款按照平均计算，自该月货款的次日起计算违约金，乔鸿公司的该主张符合合同约定，且与市场交易习惯、商业惯例不冲突，本院对此亦予以支持，但基于公平原则，本院对乔鸿公司主张的违约金金额依法予以调整，调整的标准为计算基数、计算标准依上述已经支持的方式计算，但违约金总额以尚欠货款的本金167371元为限。另外，乔鸿公司诉请禹晨公司支付律师费18000元，双方在合同中约定律师费由违约方承担，且乔鸿公司提供了委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院对乔鸿公司的该项主张予以支持。对于王某1的责任，因禹晨公司系自然人独资公司，王某1未能提供证据证明其股东个人财产独立于公司财产，因此依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王某1应对禹晨公司的债务承担连带责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市禹晨五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乔鸿机械有限公司支付货款167371元并支付违约金（以21533元为基数自2018年11月1日起，以29166元为基数自2018年12月1日起，以29166元为基数自2019年1月1日起，以29166元为基数自2019年2月1日起，以29166元为基数自2019年3月1日起，以29174元为基数自2019年4月1日起，均按照日千分之一的标准计算至实际清偿之日止。违约金总额以167371元为限）；二、限被告东莞市禹晨五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乔鸿机械有限公司支付律师费18000元；三、被告王某1对本判决第一项、第二项所确定的被告东莞市禹晨五金制品有限公司的债务向原告东莞市乔鸿机械有限公司承担连带责任；四、驳回原告东莞市乔鸿机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，已由原告东莞市乔鸿机械有限公司预交，由被告东莞市禹晨五金制品有限公司、被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  王济群二〇二〇年四月二十一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执80号 中国农业银行股份有限公司伊春分行、韩志久： 中国农业银行股份有限公司伊春分行与韩志久其他案由一案，申请执行标的共计25200元。经本院立案执行，现已强制执行到位25200元。至此，中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院申请执行的（2020）黑0717执80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢38号申请执行人：中国石化催化剂有限公司长岭分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区中石化长岭分公司厂区内。负责人：梁维军，总经理。被执行人：洪湖市宏林石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇峰府路。法定代表人：陈召武，董事长。申请执行人中国石化催化剂有限公司长岭分公司与被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘0603民终2300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪湖市宏林石化设备制造有限公司银行存款150万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年四月二十二日书记员  李析非
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执558号申请执行人李志会，男，1989年12月27日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人张士兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李志会与被执行人张士兵买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月7日作出（2019）苏0382民初2302号民事判决书：张士兵于判决生效之日起十日内给付李志会货款30400元及利息（以30400元为本金，按照年利率6%自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费585元，减半收取293元，由张士兵负担。因被执行人张士兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李志会向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人张士兵送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张士兵名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张士兵在农商银行有存款3279.59元，在邮储银行有存款300元，本院依法予以扣划；被执行人张士兵名下有车牌号码为苏Ｃ×××××的雪佛兰小型汽车一辆，申请执行人明确表示该车年限较长且无处置价值，故本院未予以查封，别无其他可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张士兵名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月28日、4月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张士兵名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院依法对被执行人张士兵采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张士兵采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  陈兵兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初535号 原告：黄卓健，男，1994年11月10日出生，住广西北流市。 被告：罗文语，女，1991年10月20日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 原告黄卓健与被告罗文语民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓健到庭参加了诉讼，被告罗文语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卓健向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，按月利率2%，自2019年8月19日起计至实际付清全部借款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是前同事关系。被告因买车急需用钱，向原告借款，并签订了借款协议。2019年3月8日，原被告与其男朋友李泓儀一同前往广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司的4S店购车，由于被告征信过差，无法办理车贷，于是借用原告名义买车、办理车贷，并由被告自己还贷。被告当时相中一辆白色的别克英朗轿车（车牌号桂Ａ×××××)，算上落地价、车牌费等各项费用共计90221元，由原告全额出资购买。2019年3月8日，购车当天，原告通过支付宝转账的方式借给被告2600元作为其购车定金。由于原告资金有限，当时信用卡额度低，故原告当时分别使用支付宝、刷信用卡和支付现金的方式进行付款，共刷4张信用卡，分别刷招商银行卡8000元，光大银行卡8000元，兴业银行卡19000元，广发银行卡1900元，共刷信用卡36900元，支付宝分6次向广西鑫广达博通骑车销售服务有限公司转账，共转账48221元，现金支付3000元，原告一共出借90221元给被告。被告购得车后随即以李泓儀的名义办理了车贷并还了原告50221元，剩余40000元被告短期内无法还清，与原告协商分期偿还并于2019年3月18日签订了《借条》。因被告无法按时还款，经过协商延长还款期限，2019年7月30日，原被告重新签订《借条》。原、被告后又达成补充约定，约定月息两分，并约定将车质押给原告，由其支付车辆保管期间的停车费500元/月。被告曾于2019年4月24日、2019年5月24日、2019年5月27日、2019年6月21日、2019年10月30日分别通过微信转账向原告支付1500元、1000元、500元、1300元、600元，并于2019年7月31日、2019年8月31日通过支付宝转账的方式分别向原告支付1500元、1500元，合计7900元。原告一直催促被告尽快还款，但被告一直未履行还款义务，甚至不接电话不回短信，原告遂诉至法院。 被告罗文语未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗文语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的原告身份证、借条、微信聊天记录、交易明细、被告人员基本信息，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄卓健与被告罗文语原为同事关系。2019年3月8日，被告罗文语因购车缺少资金向原告黄卓健借款，原告即通过信用卡代被告支付36900元，通过支付宝支付48221元，现金支付3000元，合计支付90221元购车款给广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司的4S店。之后被告罗文语偿还了50221元给原告黄卓健，剩余40000元因无力偿还，被告罗文语于2019年3月18日书写《借条》交原告收执，载明（摘要）“今由罗文语向黄卓健借款共计人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元，作为流动资金使用。期限为1个月，并约定于2019年4月18日还清本金。如逾期不还清本金，乙方（黄卓健）有权将甲方名下的资产作为抵押”。原、被告双方在微信上达成一致意见，对于上述借款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告罗文语未能偿还借款给原告，于2019年7月30日书写了一份未载明出借人信息的《借条》交由原告黄卓健收执。 另查明，被告罗文语自2019年3月18日至2019年8月18日按月利率2%支付利息给原告黄卓健，自2019年8月19日起未再支付利息，也未偿还借款本金给原告黄卓健。 本院认为，被告罗文语因无力偿还原告黄卓健垫付的购车款40000元而出具借条交原告收执，借条内容是双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，但被告罗文语未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告罗文语应归还借款本金40000元给原告黄卓健。书写借条后，双方通过微信就利息问题达成了补充约定，约定的利息未超出法律规定的年利率24%，该约定具有法律效力，因此，原告黄卓健请求被告归还借款本金40000元并按月利率2%即年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文语归还原告黄卓健借款本金40000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，按年利率24%，从2019年8月19日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元（原告已预交），由被告罗文语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2530号原告：重庆珠江光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路60号，统一社会信用代码91500107742854056K。法定代表人：朱兴胜，该公司总经理。被告：刘小军，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市群欣光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U5QCAXG。法定代表人：刘小兵。本院受理了原告重庆珠江光电科技有限公司（以下简称“珠江公司”）与被告刘小军、重庆市群欣光学仪器有限公司（以下简称“群欣公司”）买卖合同纠纷一案。被告刘小军、群欣公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，案涉买卖合同在签订时约定管辖地为重庆市北碚区；合同内容可以看出重庆市北碚区是合同履行地以及合同签订时重庆鸿辉光电仪器厂（原合同主体，以下简称“鸿辉厂”）的住所地，故请求本院将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。经本院审查，原告珠江公司向法院提起诉讼请求：1.被告刘小军向原告支付欠款96533.5元，并自2017年12月1日起，以上述欠款数额为本金、按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付利息直至付清欠款本金之日为止；2.被告群欣公司在刘小军应支付的欠款本息范围内承担连带支付责任；3.由二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：原告与被告刘小军于2015年5月13日签订《工矿产品购销合同》，主要约定原告向被告刘小军供应三种规格的“目镜胶合透镜”等产品若干，合同金额13.5万元。原告按照约定提供了101533.5元的产品。2016年7月1日，被告群欣公司向原告出具《重庆鸿辉光电仪器厂开票信息及银行账户信息变更的通知》，载明“重庆鸿辉光电仪器厂从2016年7月1日起变更登记为重庆市群欣光学仪器有限公司”并承诺“原以重庆鸿辉光电仪器厂名义与贵司达成的各类产品购销、服务等合同条款将以重庆市群欣光学仪器有限公司的名义继续履行”。2017年5月23日、11月2日，原告分别向被告群欣公司开具了增值税专用发票，金额合计101533.5元。2018年4月6日，被告群欣公司向原告支付货款5000元，尚余货款96533.5元至今未付。原告与重庆鸿辉光电仪器厂形成了前述《工矿产品购销合同》，重庆鸿辉光电仪器厂于2019年10月22日注销，刘小军作为该企业业主应当以其个人财产对原告所负的债务承担责任；被告群欣公司承诺承担合同责任，故应在该合同债务范围内向原告承担连带支付责任，原告遂起诉。经审查：原告举示的证据《工矿产品购销合同》，其中约定：签订地为重庆市北碚区；解决合同纠纷方式，诉讼解决，起诉地为重庆市（北碚区，然后打印的“北碚区”三字被“九龙坡区”手写覆盖）；该合同中还有两处手写，“九龙坡区”四字字迹与合同中其他两处手写字迹不一致。另经本院向双方询问，原告称当时公司的合同经办人已经离职，不知晓签订合同时的具体情形，也不知晓手写部分是谁书写或者手写部分是在签章前还是后书写。被告刘小军称其参与了合同签订，并且签订合同时在场；其称已经找不到签订的合同原件了，但不认可当时将打印的“北碚区”改为“九龙坡区”；被告陈述合同是刘小军拟的，刘小军能够确认在签订合同时并未将管辖权进行修改，不认可原告单方面的修改；刘小军还认为原告是国企，签订合同应该严谨，如果双方在签章时就有手写部分的修改应当加盖双方的印章以确定修改属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告举示的合同中明确约定了管辖地，从原告举示的合同形式来看，签订地和纠纷解决起诉地打印均为“北碚区”，而原告并无证据证明双方明确将该约定更改为“九龙坡区”，被告在查看原告证据复印件之前向本院提交的管辖权异议申请书中便明确本案约定管辖地为“北碚区”而在查看原告证据复印件后明确未同意修改；综上本院认为原告提交《工矿产品购销合同》复印件中关于管辖地的手写修改无效，管辖地仍为“北碚区”，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1499号申请执行人湖北万华工程设备有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区武汉港工业园轻工路1号。法定代表人：陈明，该公司董事长。被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街纸交巷19号1栋2-301号。法定代表人：徐根忠，该公司总经理。被执行人徐根忠，男，1971年8月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安微省霍邱县，本院于2019年10月8日立案执行申请执行人湖北万华工程设备有限公司与被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司、徐根忠租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1021号民事判决书，被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司、徐根忠应支付申请执行人湖北万华工程设备有限公司欠款本息229627.40元及后期利息，并承担诉讼费2394.50元、律师费3000.00元和执行费3425.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，本案因未发现其他可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初第1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年四月二十日法官助理冷娅书记员袁满
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终373号 上诉人（原审被告）：程焕君，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周建军，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人程焕君因与被上诉人周建军买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人程焕君上诉请求：驳回周建军的一审诉讼请求。事实与理由：程焕君并非以个人名义向周建军采购裤袜，而是作为浙江咖琪丝针纺有限公司（以下简称咖琪丝公司）员工，代表公司向周建军购货。故周建军的合同相对方应为咖琪丝公司，而并非程焕君个人。现周建军起诉程焕君索要货款，缺乏事实与法律依据。 被上诉人周建军未作答辩。 周建军向一审法院起诉请求：判令程焕君支付货款60246元。 一审法院认定事实：程焕君曾在周建军处购买裤袜等产品。2019年2月2日，双方经结算，程焕君尚欠周建军货款60246元，并出具了欠条一份，承诺于2019年3月15日前支付。期限届满至今，经周建军多次催讨，程焕君未能付款。周建军为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，周建军补充陈述：起诉后，程焕君陆续支付了3900元，现变更诉讼请求为：判令程焕君支付货款56346元。 一审法院审理认为，周建军与程焕君之间买卖裤袜的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。程焕君尚欠周建军货款56346元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。周建军之诉请，理由正当，该院予以支持。程焕君经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:程焕君应支付周建军货款56346元，款限判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周建军提交的欠条显示欠款人为程焕君，欠条还对欠款数额及支付时间进行约定，可以据此认定程焕君作为买卖合同相对人的事实。 程焕君主张其系代表咖琪丝公司进行交易，但没有证据证明程焕君曾向周建军披露咖琪丝公司，更没有证据证明周建军认可程焕君的主张，故本院对其主张不予采信。 综上所述，程焕君的上诉请求不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1208元，由上诉人程焕君负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年四月八日 书记员 李佳丽
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初162号 原告：张秋山，男，汉族，1963年9月6日出生，现住高阳县。 被告：杜田之，男，43岁，汉族，住山东省临沂市。 张秋山与杜田之买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因疫情不能及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情不能及时审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年四月十三日 书记员代 玉 贞
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更296号罪犯张乾坤，男，出生于河南省封丘县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2018年2月10日作出（2017）内0622刑初423号刑事判决，认定被告人张乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑满日期2020年9月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯张乾坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张乾坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年10月、2019年5月连续表扬2次。经审理查明，罪犯张乾坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张乾坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执218号之七 申请执行人：刘辉，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所。 被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初440号 民事判决书在执行申请执行人刘辉与被执行人蒋文晓借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋文晓向申请执行人刘辉支付借款本金29,000,000.00元及利息、案件受理费186,800.00元、执行费96,400.00元,但被执行人蒋文晓未履行生效法律文书确定的义务。由于双方达成执行和解协议约定：一、双方确认本案执行到位金额为23,163,273.88元（拍卖蒋文晓名下位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号68栋负1至3层1号房产成交款4,742,454.40元+拍卖蒋文晓名下位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号68栋负1至3层2号房产成交款4,900,436.80元-上列两套房屋税费589,217.32元+拍卖蒋文晓名下位于成都市新都区斑竹园镇竹韵大道201号69栋房产成交款14,392,800.00元-案件受理费186,800.00元-执行费96,400.00元）;二、对未到位金额5,835,726.12元，被执行人蒋文晓从2020年5月起每季度支付1,000,000.00元，至付清为止；三，双方同意和解协议履行期间中止执行，申请执行人也同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1112民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杜永琰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终71号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，男，1978年3月9日生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市。 原审被告人崔锡增，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所抓获，并于2019年6月6日至6月11日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月11日被泊头市公安局刑事拘留，羁押于河北省泊头市看守所，同年6月24日经泊头市人民检察院批准转逮捕。2020年3月5日刑满释放。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人崔锡增犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人江某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0981刑初308号刑事附带民事判决。原审被告人崔锡增未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人江某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年4月11日15时35分左右，在106国道富镇严铺桥附近，被告人崔锡增驾驶的货车追尾江某驾驶的小型客车，二人下车后发生口角继而进行厮打，崔锡增致江某倒地受伤。后经法医鉴定江某之伤情构成轻伤二级。 另查明江某受伤后没有住院治疗，共花去检查费2184元、鉴定费1000元，共计3184元。 原审人民法院认为，被告人崔锡增在发生交通事故后没有正确处理，而是与他人发生厮打故意伤害他人并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人崔锡增到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人崔锡增的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人没有住院治疗，故其护理费、营养费没有计算依据，其只提交了工资表，没有其他证据证实其实际误工损失及误工期限，故其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔锡增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人崔锡增赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失三千一百八十四元。 江某上诉提出：其被打致骨折，实际产生医药费、误工费、护理费、营养费等损失是必然的，要求二审法院改判崔锡增赔偿其经济损失22184元。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于江某上诉所提意见，经查，江某没有住院治疗，一、二审期间均未提交证实其实际误工损失及误工期限的证据，故其主张的医药费、误工费、护理费、营养费无法支持。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人崔锡增在发生交通事故后没有正确处理，而是与他人发生厮打故意伤害他人并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。崔锡增的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某造成的经济损失3184元应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 敬
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申386号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）潘建波，男，1957年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市崂山区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局交通警察大队，住所地青岛市崂山区北宅街道沟崖社区。      法定代表人姜伟，大队长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终576号行政判决书                  案由              行政处罚                  原生效      裁判主要内容              青岛市崂山区人民法院认为，潘建波要求撤销行政处罚的事实依据不充分，判决驳回潘建波的诉讼请求。潘建波不服，提起上诉。青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                       （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判             （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                             （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更         （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                       （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                   （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判             （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                             （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更         （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行（  ）      潘建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘建波的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 李 拙二〇二〇年四月二十九日书记员 徐颖格
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2649号申请执行人：王文震，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：李国通，男，1957年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。王文震申请执行李国通合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第06583号民事判决书已发生法律效力。王文震向本院申请执行，要求被执行人李国通给付人工费110000元、案件受理费1250元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，经审查，本案生效判决书确认的义务主体为北新金龙（北京）水电安装工程有限公司，而非现被执行人李国通。现申请执行人王文震向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0115执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 冰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初500号 原告：祁某某，女。 被告：马某某某，女。 原告祁某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，立案后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 祁某某向本院提出诉讼请求：1、判决马某某某偿还借用祁某某的现金26000元；2、判决马某某某按银行同期贷款利率支付2020年1月20日至债务偿清之日的利息；3、诉讼费及其他费用由马某某某承担。事实与理由：2018年7月，马某某某以做生意短期周转为由，向祁某某借款36000元，并承诺三月后归还。2018年10月20日马某某某偿还了10000元，剩余的26000元请求祁某某宽限几年，待生意好转之时把借款一次性还清。祁某某出于亲戚之情答应马某某某所求。同时马某某某给祁某某出具了一份欠条，欠条载明借款26000元于2020年1月份一次性还清。约定期限届满时，祁某某再次向马某某某索要时，马某某某又是各种搪塞、各种理由拒绝还款。 祁某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份、欠条原件1份。 马某某某未到庭参加庭审。 祁某某提交的证据身份证件、借条证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，其效力本院予以认定。 本院对该案件的事实认定如下：2018年7月，马某某某因做生意资金周转需要，借用祁某某现金36000元。2018年10月20日，马某某某偿还祁某某借款10000元，剩余的26000元未偿还。马某某某给祁某某出具借条一份，借条约定剩余的26000元于2020年1月份一次性还清。还款期限届满后祁某某多次索要未果。庭审中，祁某某放弃第二项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁某某、马某某某之间的借贷关系有借条佐证，事实清楚、证据充分。马某某某应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，祁某某要求马某某某偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某某于判决生效后十日内偿还原告祁某某借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取，计225元由被告马某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晓晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1492号申请执行人：陈瑶，女，1977年10月6日,住江西省南昌市东湖区。被执行人：河北宽河电子商务有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司2号楼，统一社会信用代码：91130827320299435F。法定代表人：朴俊丽。被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：9113082760159238XJ。法定代表人：王英涛。被执行人：承德御晶玻璃有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：91130827598274443D。法定代表人：杨城。被执行人：广盛居投资管理有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：911308275881811551。法定代表人：王新。本院作出的（2019）赣0102民初9279号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人河北宽河电子商务有限公司偿还申请执行人陈瑶借款本金100万元、利息107000元及违约金5600元，并承担案件受理费、保全费合计20260元，律师费50000元，执行费14230元（暂计），被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北宽河电子商务有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司的银行存款1197090元及相应利息。二、如被执行人河北宽河电子商务有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十一日书记员  姚江川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11084号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蔡丹杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡丹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔡丹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金22,645.85元；2、判令被告支付原告贷款利息767.82元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息462.09元(罚息)，逾期利息29.07元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,645.85元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,503.93元；2、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,503.93元为基数，按年利率19.80%计算)。事实和理由：2017年6月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.10%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蔡丹杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金;2、原告表示被告蔡丹杰于2020年4月18日归还14,021.86元，2020年4月20日归还3,379.04元，其中16,141.92元系本金，767.82元系贷款利息，462.09元系逾期利息(罚息)，29.07元系逾期利息(复利)，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2017年6月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，首次还款日为2017年7月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,503.93元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。在诉讼过程中，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的逾期利息系罚息和复利。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蔡丹杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告蔡丹杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告蔡丹杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丹杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金6,503.93元；二、被告蔡丹杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金6,503.93元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告蔡丹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4847号原告：张萌，女，1966年03月16日出生。委托诉讼代理人：王维(系原告之女)，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中通快递股份有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告张萌与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张萌撤回起诉处理。审 判 员 吴小国二〇二〇年四月二十日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1835号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，系该公司法务。被告：包佩芬，女，1963年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡融创城投资有限公司与被告包佩芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告无锡融创城投资有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执401号之六申请执行人：张子祥，男性，1988年1月21日生。被执行人：王欢，男性，1994年11月08日生。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欢在财付通支付科技有限公司85e9858e5c72c2161faba86a@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  岳治杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执267号 被执行人：李进，男，1989年6月20日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初222号刑事判决书，立案执行李进罚金刑一案，立案执行标的：罚金6000元。 本院在执行中，向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人李进有可供执行的财产，本院将被执行人李进纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李进暂无可供执行的财产，本院已将被执行人李进纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更721号罪犯牟其梅，女，1968年3月25日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)渝二中法刑初字第17号刑事判决，以被告人牟其梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。被告人牟其梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)渝高法刑终字第94号刑事判决，维持对牟其梅的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2593号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4038号刑事裁定，减去有期徒刑一年：2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2089号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年12月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯牟其梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯牟其梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯牟其梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟其梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟其梅减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终93号 上诉人（一审原告）张宗安，男,汉族，1952年2月10日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人林昝，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人张克迅，男，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省太和县。 上诉人张宗安因行政登记一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张宗安向一审法院诉称,四间房屋、宅子、树木都是其婚前所有，张克迅兄妹四人随母嫁到其家，其供养数年。因张克迅母亲被他人逼死，张克迅公然拆掉其房屋，占用其祖留的宅基地建房，侵犯其私有财产合法权益。太和县自然资源和规划局为张克迅土地发证行为认定事实错误，且四邻无签字，未经公示，四证与现实不符，请求法院依法撤销张克迅的登记编号212382120029的集体土地使用证。 一审法院经审理查明，2010年11月3日，张克迅向所在的太和县城关镇陶桥村民委员会上张湾自然村申请办理位于该自然村，四至为北邻路、东邻张克礼、南邻张宗浩、西邻张宗峰空地，用地面积为224.44平方米集体土地权属登记。同日，太和县城关镇陶桥村民委员会出具张克迅宅基地符合土地利用总体规划和集镇规划的证明。2010年11月5日，太和县城关镇出具张克迅宅基地权属证明。同年11月10日，太和县城关镇陶桥村民委员会对张克迅等56户申请宅基地予以公示。2010年12月5日，太和县城关镇人民政府对张克迅等56户申请宅基地予以公示，在两个公告公示期间无人提出异议。2011年12月1日，太和县自然资源和规划局依照法定程序就涉案集体土地进行土地行政登记，登记编号为212382120029，将该宗集体土地使用权确定给张克迅。张宗安以太和县自然资源和规划局的上述土地登记行为认定事实错误，土地登记程序违法为由，于2019年6月26日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述土地登记行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，太和县自然资源和规划局提供的证据能够证明，涉案集体土地所在的太和县城关镇人民政府在2010年12月5日，对涉案土地确权和发证情况进行公告，并在公告中确定15日内可以提出异议，逾期不提出异议的，将对公告涉及的集体土地进行注册登记。根据上述法律的规定，张宗安应在上述公告之日起2年内对涉案集体土地登记确权行为提起行政诉讼。然而原告在2019年6月26日才就涉案集体土地登记行为提起行政诉讼，张宗安的起诉明显超过了法定起诉期限，且无法定理由，故张宗安的起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张宗安的起诉；本案受理费50元，该院决定不予收取。 张宗安上诉称，2018年其申请太和县城关镇司法所工作人员对其宅基地纠纷调查时，才知道太和县自然资源和规划局为张克迅颁发了集体土地使用证，其提起本案诉讼未超过涉及不动产20年的起诉期限；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定的涉及农村集体土地的行政决定并非指行政登记，一审法院以该条款规定的起诉期限计算行政登记的起诉期限，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，行政决定是指行政机关及其公务员经法定程序依法对相对人的权利义务作单方面处分的行为。其具体形式则有行政许可、行政奖励、行政命令和行政处罚等四种。行政登记是指行政机关为实现一定的行政管理目的，根据法律、法规、规章的有关规定，依相对人申请，对符合法定条件的涉及相对人人身权、财产权等方面的法律事实予以书面记载的行为。本案中，太和县自然资源和规划局为张克迅颁发集体土地使用权证属于行政登记，而非行政决定。一审法院认为行政登记属于行政决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定的涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算，从而认为涉案集体土地在2010年12月5日已就确权和发证情况进行了公告，张宗安于2019年6月提起本案之诉已超过起诉期限，显然不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初87号行政裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹华焕，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告曹华焕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告曹华焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹华焕支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,328.51元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息15,262.56元、违约金17,795.51元、账单分期手续费40.31元、现金分期手续费6,435元；2.判令被告曹华焕支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹华焕负担。事实和理由：被告曹华焕于2014年1月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹华焕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹华焕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告曹华焕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告曹华焕拖欠信用卡欠款本金72,328.51元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹华焕在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市渝北区加州百合园A幢23-5室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹华焕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹华焕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹华焕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告曹华焕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曹华焕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华焕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金72,328.51元；二、被告曹华焕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537元，减半收取计1,268.50元，由被告曹华焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1672号申请人：赵慧霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：赵会涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住长葛市。被申请人：王彦东，女，1982年12月20日出生，汉族，住长葛市。本院在审理申请人赵慧霞与被申请人赵会涛、王彦东民间借贷纠纷一案中，申请人赵慧霞于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵会涛、王彦东在金融机构的存款450000元或者查封、扣押、冻结被申请人赵会涛、王彦东同等价值的财物，并以都邦财产保险股份有限公司出具担保金额为450000元的保函提供担保。本院认为，申请人赵慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人赵会涛、王彦东的银行账户存款450000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人赵慧霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年四月十三日书记员  杨山松
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初314号       原告：赵某某，女，1996年6月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被告：魏某某，男，1991年9月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理赵某某与魏建抚养权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告赵某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某申请撤回对被告魏某某的起诉，该撤诉申请是原告赵某某的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。         审判员王涛       二〇二〇年四月十五日     书记员李伟        1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执78号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人童让森，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人张棕岚，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人童长忠，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1381号民事判决书，于2020年1月16日申请执行与被执行人童让森、张棕岚、童长忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息、诉讼费1350元、公告费800元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执78号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  周 婧 审判员  袁文中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段理侠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更84号 罪犯高四虎，男，1962年2月24日出生，汉族，山西省代县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0302刑初94号刑事判决，认定被告人高四虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。随案移送的赃款七千八百五十元予以没收。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋03刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年9月29日起至2021年7月28日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯高四虎在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯高四虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高四虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高四虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年9月29日起至2020年10月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷