wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1152号之三 申请执行人：姜某。 被执行人：徐某。 关于申请执行人姜某与被执行人徐某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人徐某在华夏银行账户内余额人民币6127.67元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某在华夏银行账户内存款人民币8728.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘彦汝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1362号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。被执行人：曹局局，男，汉族，1984年12月22日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人曹局局信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9920号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕AXXXXX的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆轮候查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人曹局局限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的执行情况终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的83204.74元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 张变红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保738号 申请人深圳市鼎禄钰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区祥利路29号金湖雅苑B1801，统一社会信用代码91440200MA5F59B79G。 法定代表人杨茂胜。 被申请人厦门上立德户外运动用品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头里575号，统一社会信用代码91350212MA2Y87P70A。 法定代表人谭琼琼 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保3731号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门上立德户外运动用品有限公司价值人民币243350.20元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初630号原告：刘建国，男，1955年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘源浩，系原告儿子。被告：翟淑香，女，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省九台市。原告刘建国诉被告翟淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国委托诉讼代理人刘源浩、被告翟淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.88万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月24日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，在郑州市嵩山路航海路交叉口升龙城5号院西门口拿出自己全部的积蓄0.2万元和向他人借的1.8万元，共2万元整借给被告，被告出具借条一张。口述借期3个月，截至同年11月份。后经原告催要，被告仅偿还0.12万元，此后再未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金余额1.88万元未果，故为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告翟淑香辩称，借款数额属实，但现在无能力偿还。经审理查明，2019年7月24日，翟淑香向刘建国出具借条一份，内容为：“今借刘建国现金20000，大写贰万圆整。翟淑香，2019.7.24”。后经刘建国催要，翟淑香偿还1200元，剩余款项至今未还。刘建国要求翟淑香偿还款项未果，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.88万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。被告翟淑香向原告刘建国借款2万元，并出具借条为证，且被告对借款金额予以认可，现原告作为债权人请求被告偿还剩余借款1.88万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告翟淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款1.88万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告翟淑香负担，剩余135元退还原告刘建国。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十二日书记员 赵隽雅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张立，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3024号原告：刘亦伟，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市清城区********办事处，住所地广东省清远市清城区长埔开发区。主要负责人：林伟新。被告：清远市清城区*******民委员会第一经济合作社，住所地广东省清远市清城区************民小组。主要负责人：刘秋林。原告刘亦伟与被告清远市清城区********办事处、清远市清城区*******民委员会第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘亦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亦伟撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年四月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1061号原告：陈绍凯，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈绍凯与被告张长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭公开进行审理。原告陈绍凯及其诉讼代理人董龙到庭参加了诉讼，被告张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款29,800元及资金占用利息（以29,800元为基数，按年利率6%计算自2013年2月22日起至支付完毕之日止的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是农村包工头，被告原系从事农村房屋建设的包工头，2010年前后，原告跟随被告务工。截止至2013年2月16日，被告共欠原告劳务费24,500元，并向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，原告又按被告要求再次提供劳务，劳务费5,000余元，至此被告共欠原告劳务费用合计29,800元。被告分别于2015年2月22日、2017年2月19日进行换据，2019年年底，原告再次找到被告，被告仍然以无钱为由不予偿还，原告要求被告进行换据，被却以种种理由推不还。为此原告遂诉讼来院。被告张长江在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：被告原系从事农村房屋建设的包工头，原告曾跟随被告务工。2013年2月16日，张长江向陈绍凯出具一份24,500元欠条，2015年2月22日，张长江为陈绍凯换据，重新为陈绍凯出具了29800元欠条，2017年2月19日，张长江又为陈绍凯换据，在原据上日期划掉，重新署名及落款日期。后陈绍凯向张长江催要，张长江至今未付，为此陈绍凯诉讼来院。以上事实，有陈绍凯出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告陈绍凯提供的“欠条”及当事人陈述，可以推定出双方当事人存在劳务合同关系。被告张长江出具欠条的行为，一方面表明其接受、认可了原告陈绍凯提供的劳务，另一方面也表明双方对劳务报酬进行了结算，达成了差欠劳务报酬以及支付劳务报酬时间的协议。原告陈绍凯要求被告张长江给付劳务报酬，属于要求被告张长江继续履行给付劳务报酬的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告陈绍凯要求被告张长江从2013年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法无据，但被告张长江应从逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效后十日内给付原告陈绍凯29800元及资金占用期间的利息（以本金29800元为基数，从2020年3月6日起，按年利率6%的标准支付至本息实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告陈绍凯负担130元，被告张长江负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年四月九日书记员  朱天正
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1653号 原告：山东正元工程检测有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史美纯，总经理。 委托诉讼代理人：张连学，山东万吉律师事务所律师。 被告：济南弘业房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何礼萍，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，公司职工，住济南市。 原告山东正元工程检测有限公司（以下简称“正元公司”）与被告济南弘业房地产开发有限公司（以下简称“弘业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托诉讼代理人张连学，被告弘业公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正元公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除元、被告双方签订的《新奇世界国际度假区济南鹊山桩基检测工程施工合同》；2.判令被告弘业公司返还原告正元公司投标保证金15000元；3.本案诉讼费等费用由被告弘业公司承担。事实与理由：2017年4月，原、被告双方签订了《新奇世界国际度假区济南鹊山桩基检测工程施工合同》，合同约定由原告为被告提供上述项目范围内的建筑物桩基检测服务。合同签订后，因被告开发资金出现问题，导致整个项目停工。之后，被告诉讼纠纷不断，人事关系大变动，案涉项目也未重新动工建设，原告承接案涉项目时缴纳了投标保证金15000元，被告也未退还。鉴于被告实际情况，案涉合同已经无法继续履行，合同目的亦无法实现。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告弘业公司辩称，被告收到原告交纳的投标保证金15000元属实，被告也同意解除合同。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2017年4月，原告正元公司与被告弘业公司签订《新奇世界国际度假区·济南鹊山桩基检测工程施工合同》，约定原告正元工程承包被告弘业公司位于黄河北站区济南段，范围为建邦大桥以东，济邯铁路以西，北展大堤以南的新奇世界国际度假区·济南鹊山桩基检测工程；承包方式为招标图纸范围内总价包干并清单综合单价包干；本项目原告正元公司已经缴纳投标保证金15000元，该投标保证金自动转化为本同履约保证金。涉案合同签订后，因被告弘业公司单方面原因导致涉案项目未能开工建设，原告正元公司因此亦未能进行涉案检测工程施工。同时，被告弘业公司在庭审中自认涉案项目土地现在已经被司法拍卖，涉案合同已经无法继续履行，同意解除涉案合同。 本院认为，关于本案纠纷性质，根据原、被告签订的涉案合同内容，原告正元公司系向被告弘业公司提供桩基检测服务，双方之间应系承揽合同关系，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。原告正元公司与被告弘业公司签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按约履行。关于涉案合同是否应予以解除的问题。原告正元公司主张因被告弘业公司原因导致涉案合同已经无法继续履行，涉案合同目的已经不能实现，故其要求解除涉案合同，被告弘业公司认可涉案合同已经因涉案项目土地被司法拍卖而无法继续履行，其同意解除涉案合同。因此，原告正元公司要求解除涉案合同的诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告正元公司投标涉案工程时向被告弘业公司交纳投标保证金15000元，被告弘业公司予以认可，该投标保证金在双方签订涉案合同后已经自动转化为履约保证金，因涉案合同解除，故被告弘业公司应返还原告正元公司履约保证金15000元。原告正元公司要求被告弘业公司返还投标保证金15000元，系对涉案款项15000元的性质主张有误，本院予以纠正，本院认定被告弘业公司返还原告正元公司履约保证金15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告山东正元工程检测有限公司与被告济南弘业房地产开发有限公司签订的《新奇世界国际度假区·济南鹊山桩基检测工程施工合同》。 二、被告济南弘业房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东正元工程检测有限公司履约保证金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告济南弘业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二〇年四月二日 书记员  相 岩
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初101号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人史某，男，汉族，1985年12月7日生，高中文化，无业，江苏泗阳人，现住江苏省常州市金坛经济开发区（户籍地:江苏省泗阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月30日21时53分许，被告人史某饮酒后驾驶号牌为津AD57669号小型轿车沿240省道由南向北行驶至东山路路口向东右转弯时，遇被害人吴某沿东山路由东向西驾驶无号牌电动自行车，两车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经调查，被告人史某承担事故全部责任。经鉴定，被告人史某血样中乙醇含量为162.5毫克/100毫升。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，被害人陈述笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人史某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年四月二十一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初195号原告：庄爱存，女，1962年11月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区*********，公民身份号码：44150*****11125023。被告：施秀妹，女，1953年11月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区**********。公民身份号码：441************025。原告庄爱存诉被告施秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄爱存向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付还原告借款人民币35000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施秀妹于2016年期间向原告借款三笔人民币35000元，口头约定0.2利息，被告借款后，只付还4个月利息，此后原告一直向被告追讨借款，被告拒不还款，被告施秀妹于2020年2月24日与原告解决借款问题，原告同意免去被告借款利息，只还本金人民币35000元，并将三笔借款条写成一张借条交由原告收执，时间还是按2016年9月14日为准。由于被告没有认识还款态度，起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告施秀妹承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为2016年9月14日跟原告借款了三次，第一次是借款20000元，第二次是5000元，第三次是10000元，共计35000元，第一笔约定月利率百分之三，第二笔和第三笔利息约定月利率百分之二，没有约定借款期限；并表示不承担诉讼费。本院认为，被告向原告借款本金人民币35000元，事实清楚，有借条为证，被告亦承认，依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币35000元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告施秀妹应于本判决生效之日起十五日内，付还原告庄爱存人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币337.50元由被告施秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年四月十六日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初326号 原告：唐亚永，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：赖吉利，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告唐亚永与被告赖吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚永到庭参加诉讼，被告赖吉利经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐亚永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月11日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于修建清明公路缺乏资金，出具借条向原告借款人民币20000元，并口头约定月利率2.5%。借款后，被告只偿还利息2000元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 赖吉利未作答辩。 原告唐亚永为支持其诉讼请求，向法院提交了借条1份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。 本院认证认为：该借条客观真实，被告在借条上签名、按捺手印，并附被告公民身份号码，本院对该借条予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告赖吉利因修清明公路需要资金周转，向原告唐亚永借款20000元并出具了借条，借条上未约定还款期限和利息。借款后,被告分两次向原告偿还本金3000元,仍欠原告17000元。原告多次催收未果,故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告赖吉利出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告支付了借款，被告赖吉利理应履行还款的义务。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息；原、被告也未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今仍未还款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。庭审中，原告唐亚永自愿放弃要求被告偿还利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖吉利于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚永借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赖吉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0781行初10号 原告：郭朝芬，女，生于1975年3月9日，公民身份号码5190021975××××××××，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：王明光，男，生于1974年2月20日，公民身份号码×××259Ｘ，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：江油市人民政府，住所地四川省江油市诗仙路东段48-80。 法定代表人：柳江，市长。 被告：江油市农业农村局，住所地四川省江油市大鹏路西段298号。 法定代表人：李克勇，局长。 原告郭朝芬、王明光诉被告江油市人民政府、江油市农业农村局行政登记一案，原告请求撤销被告江油市人民政府给严永英颁发的江府农地承包权证（2007）第174291号《农村土地承包经营权证》和江油市农地承包权证（2017）第12070号《农村土地确权证》，更正王明光的《农村土地承包经营权证》和《农村土地确权证》，确认王明光拥有父母王庆祝、严永英土地的继续承包经营权。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。本案被诉行政行为是由江油市人民政府作出的行政登记行为，属于绵阳市中级人民法院管辖的范围，本院不具有管辖权，应当移送绵阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案移送绵阳市中级人民法院处理。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 盼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初745号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱子玉，男，1964年12月13日出生，公民身份号码230************019，汉族，大专文化，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委24组涌新小区A6-3-202室102号。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被中山市公安局取保候审，2020年3月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。辩护人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人朱子玉犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人朱子玉及辩护人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日晚上9时许，被告人朱子玉在中山市石岐区大信新都汇地下停车场因琐事与被害人张伟民发生争吵，后伙同“大个”（在逃)对被害人张伟民进行殴打，致张伟民受伤（经鉴定为轻伤二级)。2019年2月15日15时许，被告人朱子玉主动到公安机关投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱子玉已赔偿被害人张伟民人民币50000元，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人朱子玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱子玉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱子玉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱子玉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱子玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱子玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱子玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹卜璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初12226号之一 原告：徐蕾，女，1985年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：派瑞思（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1413。 法定代表人：郑超，职务不详。 原告徐蕾诉被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐蕾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐蕾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元由原告徐蕾承担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  梅 梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3607号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：田常陶，男，汉，1984年6月17日出生，住重庆市渝北区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告田常陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告田常陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金81039.26元，利息8059.36元、罚息3475.01元、复利1032.6元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计93609.23元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田常陶于2017年8月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告田常陶未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告田常陶未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月24日，被告田常陶作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月24日向田常陶发放贷款150000元，被告自2019年4月25日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日田常陶尚欠贷款本金81039.26元、利息8059.36元、罚息3475.01元、复利1032.6元。 本院认为，原告与被告田常陶签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向田常陶发放贷款150000元，田常陶未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金81039.26元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息8059.36元、罚息3475.01元、复利1032.6元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金81039.26元为基数，从逾期之日2019年4月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求田常陶承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田常陶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金81039.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金81039.26元为基数自首次逾期之日2019年4月25日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告田常陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1041号 原告：沧州市乾一装饰装修工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心6号21层2102室。 法定代表人：宋维波，该公司总经理。 被告：梁某，女，1968年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州市乾一装饰装修工程有限公司与被告梁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沧州市乾一装饰装修工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市乾一装饰装修工程有限公司撤回对被告梁某的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张雯 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保83号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：蔡明，男，1989年4月23日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人蔡明商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人蔡明名下位于房屋价值43895.5元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为43895.5元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡明名下位于房屋价值43895.5元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执730号申请人赖加福被执行人张光辉被执行人何小丽本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2806号民事判决书，责令被执行人张光辉、何小丽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张光辉、何小丽在金融机构、其他单位的存款、收入428178元（执行费:7608元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月三日书记员  邓伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审106号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第39号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工马艳2018年2月在职期间的工资报酬1659.57元。惠山人社局遂于2019年5月23日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第109号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月29日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月14日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第39号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工马艳2018年2月在职期间的工资报酬1659.57元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月3日作出惠人社察理字【2019】第39号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工马艳2018年2月在职期间的工资报酬1659.57元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工马艳2018年2月在职期间的工资报酬1659.57元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第39号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第39号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初35号 原告：张亚会，女，1990年8月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：蔡勋祥，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张亚会与被告蔡勋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚会及其委托诉讼代理人陈飞赞到庭参加诉讼，被告蔡勋祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金190909.35元（庭审中变更为190000元），利息55683.07元（庭审中变更为50000元），合计为246592.42元（庭审中变更为240000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡勋祥曾对原告张亚会有过帮助，现因被告需资金周转，恳请原告帮忙从农商行贷款，请求原告做担保人，原告答应。在具体办理贷款业务时，考虑到原告是城镇户口，贷款更容易办下来，原告于是成借款人，贷款金额200000元，贷款期限为一年，被告向原告出具一张欠条，原告将存有贷款金额200000元的卡交给被告。后原告每月催被告还息，被告均说予以办妥。自2017年借款到期后原告便无法联系上被告。现银行每月催讨原告还款，原告无力偿还，遂向法院提起诉讼。 被告蔡勋祥未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条、华容县农村商业银行向原告发出的催收逾期贷款本息通知书、原告与华容县农村商业银行之间的逾期贷款分期偿还协议书等证据，经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告张亚会与被告蔡勋祥经朋友介绍认识后成为朋友，2016年2月初，被告因资金周转，找原告帮忙从华容县农村商业银行贷款，原告答应，并于2016年2月3日向华容县农村商业银行贷款200000元，年利率为10.08％，贷款期限为一年，贷款于同日到账后，原告借款190000元给被告，被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到张亚会现金壹拾玖万元整。此款属银行贷款，银行款归还后，此据作废”。原告遂将贷款的卡交给被告，约定贷款由被告直接偿还。2019年9月6日华容县农村商业银行向原告下发催收逾期贷款本息通知书，催促原告偿还贷款本息共计246592.42元，其中本金190909.35元，利息55683.07元，在此之前，被告已偿还本金9090.65元及相应利息，之后便未向银行偿还过本息且音讯全无。2020年1月19日，华容县农村商业银行与原告签订逾期贷款分期偿还协议书，现原告无力偿还，遂诉至法院。 本院认为，从原告提交的华容县农村商业银行资产管理中心向原告发出的催收逾期贷款本息通知书及原告与华容县农村商业银行之间的逾期贷款分期偿还协议书中注明的借款日期（2016年2月3日）、被告向原告出具欠条的日期（2016年2月3日）及欠条上的备注（此款属银行借款）可得知原告向华容县农村商业银行贷款200000元后转借190000元给被告，被告亦向原告出具了欠条，但原告与华容县农村商业银行、原告与被告分别系独立的债权债务关系，根据合同相对性原则，被告仅需按照其与原告签订的合同向原告履行义务。欠条上虽没有约定履行期限，但注明了“银行款归还后此据作废”，且被告亦曾向华容县农村商业银行偿还过贷款，说明被告的该笔借款与原告向银行贷款的履行期限一致，现原告向银行贷款的期限已到期，被告已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。至于被告需偿还借款本息的数额问题，被告向原告出具的欠条约定的借款本金为190000元，原告出具欠条后未曾向原告偿还过款项，故被告应偿还原告借款本金190000元；关于利息，欠条上虽未约定利息，但注明“此款属银行贷款，银行款归还后，此据作废”，从该备注可得知被告承认按银行贷款利率计付利息，被告亦实际按银行贷款利率向华容县农村商业银行支付过利息，现银行贷款已逾期，原告要求被告按农村商业银行贷款年利率10.08％计付利息，本院予以采纳。因原告无证据证实被告结清银行利息的具体日期，本院仅能以华容县农村商业银行向原告发出催收逾期贷款本息通知书的日期视为逾期日期。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡勋祥于本判决生效后十日内偿还张亚会借款本金190000元及逾期利息（从2019年9月6日起按年利率10.08％计付至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，由蔡勋祥负担4800元，张亚会负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  李凤舞 二〇二〇年四月三日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2633号申请执行人：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。法定代表人：王丽佳，执行董事。被执行人：开封市中凯基础工程有限公司，住所地河南省开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场C号楼4层425号。法定代表人：张金枝，执行董事。被执行人：武勇州，男，1971年7月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：胡旭义，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：赵和平，男，1970年10月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人开封市中凯基础工程有限公司、武勇州、胡旭义、赵和平买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5511号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为3000000元。本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月7日、12月4日、2020年4月27日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险、股权等财产，本院对被执行人的账户已依法予以冻结。对被执行人的线下查控发现武勇州名下机动车名下豫Ｂ×××××号小型汽车一辆、胡旭义名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号小型汽车两辆，本院已依法予以查封，但由于未找到车辆踪迹，未能予以扣押，因此暂时无法处置。本院已依法查封武勇州之妻张金枝名下及赵和平之妻王丽芬名下房产各一处，查封赵和平之妻王丽芬名下公积金账户，房产因系被执行人唯一住房，暂时无法拍卖处置。承办人于2020年4月28日约谈申请执行人之委托诉讼代理人孙显广，其表示同意本案终结本次执行。2019年12月12日将被执行人开封市中凯基础工程有限公司之法定代理人张金枝、武勇州、胡旭义、赵和平纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（（2017）鲁1003民初5511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执865号 杨思彪： 本院移送执行（2019）川0703刑初595号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑色OPPO牌手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1084号 原告：陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：倪旭珍，系原告妻子。 被告:李进丽，男，1970年9月11日生，汉族，住玉环市。 被告：陈慧芬，女，1977年11月16日生，汉族，住玉环市。 原告陈勇与被告李进丽、陈慧芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人倪旭珍到庭参加诉讼，被告李进丽、陈慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告代偿款人民币133220.26元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李进丽与被告陈慧芬系夫妻关系。2018年4月4日二被告因购废铁等急需资金周转，特向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（以下简称案外人）借款150000元作资金周转，借期24个月。被告李进丽以自己名义签订《个人保证借款合同》〔合同号：9671120180007994〕，同日，被告陈慧芬向案外人出具《共同还款承诺书》，原告为其贷款提供担保。在被告与案外人签订《个人保证借款合同》“第十八条其他约定事项：1、本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2、借款人还款方式:等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息（6952.93元），共付24个月。二被告在收到借款初期能按期还款，2018年8月开始二被告不按期归还借款，案外人向原告催收。原告在2018年9月7日向约定的银行账户转账7000元用于承担保证责任。后经原告与案外人协商，在2019年2月22日，原告一次性代被告归还本息一共126220.26元，原告共计代二被告偿还本息共133220.26元。嗣后，原告多次向二被告要求偿还上述代偿款，但二被告均不愿意见面归还该笔借款，原告催讨无果。 被告李进丽、陈慧芬未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告述称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证、二被告身份证、结婚证复印件、个人保证借款合同、共同还款承诺书、证明、借款借据及交易明细等作为证据。 本院认为，被告李进丽、陈慧芬向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款133220.26元未还之事实清楚，证据充分，足以认定。被告李进丽、陈慧芬作为借款人应当承担终局还款责任。故原告已经向浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行履行还款义务，对被告李进丽、陈慧芬享有追偿权。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李进丽、陈慧芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈勇代偿款133220.26元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告李进丽、陈慧芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  黄婧婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永杰，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。辩护人欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人梁永杰犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁永杰及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月20日2时5分许，被告人梁永杰醉酒（经鉴定梁永杰血样中检出乙醇的含量为134.1mg/100ml）后驾驶粤X*****号牌小型轿车搭载周海强（经调查取证，周海强乘车没有系安全带）沿105国道由南往北方向行驶（经检验鉴定，事发前该车行驶速度范围约为105-113km/h）行至105国道2588公里800米（顺德区陈村镇路段）时，遇王延涛驾驶粤B*****号牌重型半挂牵引车牵引粤BNZ55挂重型集装箱半挂车在其前方同向同车道内行驶（经检验鉴定，该车行驶速度范围约为22-23km/h），梁永杰所驾的粤X*****号牌小型轿车与粤BNZ55挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成周海强受伤，经送医院抢救无效于次日死亡、梁永杰受伤昏迷及两车不同程度损坏。2019年12月27日，梁永杰在顺德区公安局交通警察大队事故处理中队接受处理时被民警抓获。经调查取证，公安交警部门对此事故作出认定：被告人梁永杰醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车在道路上行驶超过限速标线标明的速度。梁永杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且梁永杰驾驶机动车在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车，违反《广东省道路交通安全条例》第三十一条第二款之规定，加重此事故的损害后果。没有证据证实证人王延涛、被害人周海强有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《广东道路交通安全条例》第六十条第一款第（一）项的有关规定，梁永杰承担此事故的全部责任；王延涛、周海强不承担此事故责任。事故后，被告人梁永杰已赔偿被害人周海强的家属人民币1080432元及证人王延涛人民币50000元，并取得谅解。被告人梁永杰自愿认罪认罚，于2020年2月24日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁永杰的供述；证人黄丽金、王延涛、卫卓甫的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重新调查认定意见书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；扣押物品清单、返还物品凭证；民事判决书；调解协议、谅解书、收据、银行转账回执；行车轨迹表；工作记录；疾病诊断证明书；交强险及机动车辆商业保险保险单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；认罪认罚具结书；死亡原因司法鉴定意见书；血液中乙醇的定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；车辆行驶速度司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁永杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁永杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁永杰判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁永杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人梁永杰的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控梁永杰犯交通肇事罪无异议；2.梁永杰如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.梁永杰已赔偿被害人周海强的家属及证人王延涛的损失，并取得谅解；4.梁永杰是初犯、偶犯。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，梁永杰受伤送院治疗，2019年12月27日，梁永杰经电话传唤自动到交警部门接受调查，并如实向交警部门供述犯罪事实。本院认为，被告人梁永杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永杰犯交通肇事罪,罪名成立。被告人梁永杰经电话传唤自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人梁永杰已赔偿被害人周海强的家属及证人王延涛的损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁永杰的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人梁永杰适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁永杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  吴小峰人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年四月七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初276号之一原告：叶某某，男，汉族，1985年12月12日出生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某某，女，彝族，1986年6月18日出生，云南省镇沅县人，住云南省普洱市镇沅县。原告叶某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红梅独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现裁定转为适用普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  张红梅二〇二〇年四月十日书记员  叶 钰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初256号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年11月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，打工，住辽宁省黑山县。被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人韩某某，男，1977年3月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，打工，住辽宁省辽阳市。被告人韩某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人孙某，男，1968年10月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，打工，住辽宁省黑山县。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被取保候审。 被告人齐某某，男，1967年7月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，打工，住黑龙江省望奎县。被告人齐某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年9月3日19时许，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某等人在连云港经济技术开发区冠豪工地宿舍喝酒喧哗，张某某因隔壁宿舍的被害人姜某甲敲墙壁提醒而恼怒，与孙某、齐某某至隔壁宿舍闹事,韩某某随后赶至。张某某、韩某某先后对被害人姜某甲、邓某乙进行殴打，孙某对姜某甲进行殴打，造成二人受伤，姜某甲手机损坏，齐某某将邓某乙手机夺走摔坏。经鉴定，姜某甲、邓某乙损伤程度均为轻微伤。 张某某、齐某某于2019年9月6日主动向公安机关投案；韩某某、孙某分别于2019年9月3日、9月6日被抓获。 2019年9月7日，张某某、韩某某、孙某、齐某某向姜某甲、邓某乙赔偿人民币5万元，取得对方谅解。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某系共同犯罪。被告人张某某、齐某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某、韩某某系坦白，可以从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对四名被告人可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 四名被告人对起诉指控的犯罪事实均未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年9月3日19时许，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某等人在连云港经济技术开发区冠豪工地宿舍喝酒喧哗，张某某因隔壁宿舍的被害人姜某甲敲墙壁提醒而恼怒，与孙某、齐某某至隔壁宿舍闹事，韩某某随后赶至。张某某、韩某某先后对被害人姜某甲、邓某乙进行殴打，孙某对姜某甲进行殴打，造成二人受伤，姜某甲手机损坏，齐某某将邓某乙手机夺走摔坏。经鉴定，被害人姜某甲、邓某乙损伤程度均为轻微伤。 被告人张某某、齐某某于2019年9月6日主动向公安机关投案；被告人韩某某、孙某分别于2019年9月3日、9月6日被抓获。 2019年9月7日，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某向被害人姜某甲、邓某乙赔偿人民币5万元，取得对方谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、谅解协议书等书证，证人张某、胡某、崔某、姜某乙等人的证言，被害人姜某甲、邓某乙的陈述，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 本院认为，被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某、齐某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某某、韩某某、孙某、齐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2173号原告：刘东磊，男，1988年3月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。原告刘东磊诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘东磊向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘东磊的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年四月十日书记员  吴 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2155号之一申请执行人杨静，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人杨静与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终778号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨静向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终778号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2155号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2922号 原告:四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住所四川省遂宁市船山区。 被告：杨润华，男，1970年3月11日出生，汉族，住所四川省遂宁市船山区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司与杨旭、杨润华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初694号原告：孙连猛，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：于志刚，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住滨州市经济开发区。原告孙连猛与被告于志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连猛的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告于志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付人工费21800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订施工合同，原告组织人员以清工方式为被告承担的城市艺墅小区19号、21号楼内墙面腻子施工。至原告起诉，被告尚欠原告人工费21800元。以上有施工合同、微信聊天记录予以证实。但是，被告始终未支付该款项。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告于志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告孙连猛与被告于志刚订立《惠民县城市艺墅内墙腻子施工合同》一份，该合同约定：乙方（孙连猛）承包甲方（于志刚）的城市艺墅21#、19#住宅楼的内墙腻子工程，承包方式为清工，承包金额为4.8元/平方，并约定了付款方式。上述合同订立后，原告按约定进行了施工。上述施工项目完工后，经双方结算，被告已支付给原告部分款项；至原告孙连猛起诉时，被告尚欠原告施工费21800元，至今未还。本院认为，被告于志刚欠原告孙连猛施工费21800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告于志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙连猛施工费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年四月十三日书记员  田歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异20号案外人：赵某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：长沙市芙蓉区某甲餐厅，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城办公楼D栋105。经营者：杨某乙，男，1974年9月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：杨某乙，男，1974年9月28日出生，汉族，住常德市武陵区，系长沙市芙蓉区某甲餐厅的经营者。在本院执行杨某某与长沙市芙蓉区某甲餐厅（以下简称某甲餐厅）买卖合同纠纷一案中，案外人赵某某于2020年3月25日对执行杨某乙名下的位于长沙市岳麓区牛津区1栋某号房（权证号码71××62，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称：赵某某已于2016年10月18日与杨某乙签订了房屋买卖合同，并付清了房屋购房款。赵某某从2016年10月31日装修并入住至今，因杨某乙原因一直未过户。在完全不知情的情况下，现才得知房屋因纠纷被查封，故请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人杨某某辩称：一、我国实行物权法定及不动产登记原则，以不动产权属证书登记情况确定不动产的权利人。根据涉案房屋产权登记信息，涉案房屋的登记权利人为杨某乙，赵某某并非涉案房屋的产权人。赵某某仅提交购房合同，未提交相应的产权登记信息，假使该购房合同是真实的，赵某某也仅对杨某乙享有债权，对涉案房屋不享有物权；二、赵某某与杨某乙之间不存在真实的房屋交易行为。房屋买卖合同记载的房产面积与产权登记证书上记载的房产面积（134.56平方米）不一致，交易价格低于杨某乙购买房屋的价格，赵某某也未提交支付购房款的相关凭证。赵某某提交的证据无法证实其已实际居住在涉案房屋。本院查明，杨某乙（甲方）与赵某某（乙方）于2016年10月18日签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方的涉案房屋，总价款541200元，乙方应于2018年4月过户前付清房款，同时双方办理过户手续。赵某某于签订合同当日向杨某乙支付了购房定金25万元，在2017年11月付清了全部房款。随后，杨某乙将涉案房屋交付给赵某某使用。赵某某向本院提交了2017年12月11日、2019年3月2日的燃气维修单、2018年至2019年的燃气缴费单，2018年至2020年的水费缴款收据及电费缴费明细，拟证明其在付清购房款后居住在涉案房屋至今。因涉案房屋系杨某乙以银行按揭贷款购买，杨某乙收到赵某某全额购房款后，未如约偿还全部贷款并解除银行抵押，导致无法为赵某某办理过户。赵某某曾于2018年4月20日、7月11日、2020年1月9日、1月22日、3月4日多次向杨某乙主张权利，催促其办理过户事宜。另查明，杨某某与某甲餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0102民初5650号民事调解书，该民事调解书生效后，某甲餐厅、杨某乙未履行生效调解书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日作出(2019)湘0102执5418号执行裁定书，裁定冻结、扣划某甲餐厅、杨某乙的银行存款或扣留、提取其收入146046元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。执行过程中，本院实际查封杨某乙名下的涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人已经将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、登记。”本案中，杨某乙与赵某某签订了房屋买卖合同，总价款为541200元，赵某某支付全部购房款后实际入住了涉案房屋。因杨某乙未如约清偿购房贷款，在赵某某多次催促下仍不履行协助过户的义务，导致涉案房屋未能及时过户，赵某某对涉案房屋尚未办理转移登记不具有过错，故本院认为赵某某对本案异议足以排除本案执行，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：赵某某所提异议成立，解除对长沙市岳麓区牛津区1栋某号房屋（权证号码71××62）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执19号刘家洪、周正德：刘家洪与周正德其他合同一案，申请执行标的共计11493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11609.00元，其中，本金11493.00元，执行费44.00元，诉讼费72.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1507号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5768号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：马卫华，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告马卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初380号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：朱党根，男，1962年11月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告朱党根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告朱党根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）41670.74元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告朱党根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2011年6月28日，原告与被告朱党根签订《农户联保借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年6月25日起至2013年6月24日止；利率和还款方式以借款借据为准；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告朱党根发放了贷款4万元，借款凭证上载明：利率为月利率8.413‰，结息方式为按季结息。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告朱党根尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）41670.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《农户联保借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）41670.74元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱党根于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）41670.74元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告朱党根负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初390号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：郑海滨，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告郑海波、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6855号原告：吴兆连，男，1977年2月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被告：王建，男，1987年11月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：常州芳草电子有限公司，住所地在常州市新北区春江镇魏村临江花苑66A幢2号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地在常州市新北区衡山路6－6号4楼。负责人：王明书，总经理。委托诉讼代理人：高婷，员工。原告吴兆连与被告王建、常州芳草电子有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告王建、常州芳草电子有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人苏怀斌到庭参加诉讼；被告人寿财保常州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告人寿财保常州支公司赔偿原告因交通事故造成的损失12500元。原告主张的事实和理由：2017年9月12日16时10分左右，王建驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞。交警部门对此作出责任认定，认定王建负事故的全部责任。王建系常州芳草电子有限公司职工，驾驶的车辆在被告人寿财保常州支公司处投保了交强险。被告人寿财保常州支公司书面答辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，但已根据合同相对性原则，对投保人进行了理赔，故在本次事故中不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时10分左右，在京沪高速公路（北京－上海）923KM处，王建驾驶苏Ｄ×××××号中型仓栅式货车行驶至上述地点时，车辆前部与其前方由原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞后，致苏Ｌ×××××号小型轿车向前移动与其前方由驾驶人汪连喜驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，事故造成三方车辆损坏。交警部门对此作出责任认定，认定王建负事故的全部责任。上述事实有原告提交的扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队第0128268号《道路交通事故认定书》予以证实。另查明，常州芳草电子有限公司为苏Ｄ×××××号中型仓栅式货车的所有人，被告人寿财保常州支公司承保了该车辆的交强险和商业险。事故发生后，人寿财保常州支公司对三辆事故车辆进行了定损并向常州芳草电子有限公司进行了赔付，其中苏Ｌ×××××号小型轿车定损12500元。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担相应的赔偿责任。本案中，王建驾驶的肇事车辆在人寿财保常州支公司处投保了交强险和商业险，且王建负事故的赔偿责任，故人寿财保常州支公司应对原告承担赔偿责任。对于人寿财保常州支公司提出的书面答辩意见，本院认为，其不能提供证据证明就王建或常州芳草电子有限公司是否已向原告进行赔偿尽到了审查义务，故其仍负有向原告进行赔偿的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴兆连12500元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费104元，由原告吴兆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2401号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：王阳，男，1994年4月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王阳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11108号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金127560元、利息14665.35元及分期手续费16829.98元，合计159055.33元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王阳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告王阳追偿。王阳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王阳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下银行存款160993.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3899号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：韦成英，女，汉，1988年8月4日出生，住四川省沐川县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告韦成英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告韦成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金17361.87元，利息2723.21元、复利190.38元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计20275.46元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韦成英于2016年11月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告韦成英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告韦成英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月22日，被告韦成英作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年11月22日向韦成英发放贷款100000元，被告自2019年7月22日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日韦成英尚欠贷款本金17361.87元、利息2723.21元、复利190.38元。 本院认为，原告与被告韦成英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向韦成英发放贷款100000元，韦成英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金17361.87元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息2723.21元、复利190.38元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金17361.87元为基数，从逾期之日2019年7月22日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求韦成英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韦成英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金17361.87元为基数自首次逾期之日2019年7月22日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告韦成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1736号原告：张晓云，女，1987年10月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：曲小丽，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地址：莱西市，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告张晓云与被告曲小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云，被告曲小丽之委托诉讼代理人刘显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款人民币2万元整。约定还款日期是2020年1月20日前全部归还。2020年1月20日到期后，被告在2020年1月23日通过转账支付3500元后，原告多次要求还款，被告一直拖欠，至今剩余16500元仍拒不支付。庭审中，原告关于利息的请求明确为：自起诉之日起按年利率6%计算。被告曲小丽当庭口头答辩称：欠款属实。同意按月偿还，每月偿还3000元至5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告张晓云与被告曲小丽二人系同事关系。2019年10月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借张晓云2万元现金。2019.10.4曲小丽”。2020年1月23日，被告偿还原告3500元，尚余16500元未还。庭审调解过程中，被告以经济困难，提出每月支付3000元至5000元，直至全部结清。原告对被告的调解意见不同意，要求被告立即付清欠款。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及所提交的借条、农行业务凭证、微信聊天记录等在案为证。本院认为，被告曲小丽欠原告张晓云16500元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款16500元的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，原告主张的年利率6%在法律规定的范围内，可自原告起诉之日（2020年4月3日）起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲小丽支付原告张晓云借款本金16500元；二、被告曲小丽支付原告张晓云以16500元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曲小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年四月三十日书记员  张 珍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保436号常州福尔斯特精密机械有限公司：关于常州福尔斯特精密机械有限公司与江苏理韩汽车配件有限公司保全一案，本院于2020年4月22日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以1050000.00元为限冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行账户（账户名10×××52），实际冻结0.00元。冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月23日。二、以1050000.00元为限冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司在浦发银行张家港支行账户（账户名89×××71），实际冻结0.00元。冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月23日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2817号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：白波，男，汉族，1971年5月12日出生，住西安市碑林区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人白波财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初16810号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人白波限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的33204.54元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初826号原告倪磊，女，汉族，1980年1月18日出生，住新蔡县。被告温爱军，男，汉族，1972年2月8日出生，住正阳县。原告倪磊与被告温爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告倪磊到庭参加了诉讼，被告温爱军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，因为被告需要资金向原告借款，借款发生后，被告还了一部分，后剩余部分给原告出具了借条，由借条为证。此后，原告数次找被告追要借款，但被告至今不给。为此，请求被告及时归还原告借款16000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告向原告借款，后经原告追要，被告清偿部分借款，后被告于2018年8月9日下余未清偿借款16000元向原告出具借条一份，未约定利息。后原告持据向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告借款16000元未清偿，有借条为据，被告应予清偿。关于利息的问题，双方未做书面约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温爱军于本判决生效后十日内归还原告倪磊借款16000元；驳回原告倪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨秋生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初141号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人吴华军，男，1985年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科文化，公司员工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年8月21日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人吴华军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人吴华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日20时45分左右，被告人吴华军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区井岗路与雪霁路交口的三河胡氏酒店停车场驶出，沿井岗路由西向东行驶至西二环交口东约××处，发现交警正在查处酒驾。为逃避检查，吴华军与妻子陈某某进行换座，后被交警查获。吴华军谎称其不是驾驶员，且不配合呼气测试酒精含量。后被交警带至解放军901医院提取血样备检。 经鉴定：吴华军血液中乙醇含量为102.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年7月19日吴华军经电话通知到案，并如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人吴华军的行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴华军系初犯、自首、自愿认罪认罚，但有拒绝依法检查、让他人顶替的行为，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑，或免予刑事处罚。 被告人吴华军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。