wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初148号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张运生，男，1985年4月18日出生，广西博白县人，公民身份号码：450************758，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市高桥镇红江农场六队71号，捕前住廉江市高桥镇红江农场港业加油站对面一楼房。因涉嫌非法拘禁罪于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张运生犯非法拘禁罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张运生明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人张运生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年期间，张爱丽（已判决）的丈夫杨某光与被害人陈某燕通过网络认识，后发展成为婚外情人关系。2019年2月15日上午，杨某光的父亲杨某荣发现杨某光行为反常，怀疑其吸毒，便告知张爱丽的母亲庞素珍（另案处理）及其三姐张少琼（已判决）等人，叫他们帮忙找杨某光了解情况。当天中午，杨某光收拾行李声称要到廉江市区打工，张爱丽一直怀疑杨某光有外遇，遂将杨某光要去廉江市区这一情况告知张少琼，叫张少琼跟踪杨某光。后被告人张运生及其母亲庞素珍、三妹张少琼、表弟“十七”（身份不明，在逃）驾驶一辆白色丰田小汽车（车牌：川JL2238）跟踪杨某光到廉江市锦绣华景小区。当天17时30分许，被告人张运生及张少琼等人发现杨某光与被害人陈某燕挽手在廉江市锦绣华景售楼部前的道路上行走，张少琼将其二人挽手的视频通过微信发给张爱丽。接着被告人张运生及张少琼、庞素珍、“十七”驾车靠近二人，由被告人张运生下车箍住被害人陈某燕的颈部，和张少琼等人强行将被害人陈某燕及杨某光推上白色丰田小汽车，后驾驶汽车往廉江市高桥镇红江农场驶去。在驶往红江农场的途中，被害人陈某燕两次拨打110报警电话并挣扎要下车，但均被被告人张运生及张少琼等人阻止。因无法下车，被害人陈某燕通过微信发送信息、定位给其表姐张某燕。张少琼在车上电话通知张爱丽，称被害人陈某燕及杨某光已被她们抓上车并在返回红江农场的路上。当天18时30分许，被告人张运生等人将被害人陈某燕及杨某光带回到廉江市高桥镇红江农场杨某光的家门口处。被害人陈某燕随即被拉下车，被张少琼、张爱丽等人谩骂、殴打和撕扯，后有人将被害人陈某燕的衣服扯光。廉江市公安局红江派出所的民警接到报警赶到现场，发现被害人陈某燕全身赤裸抱头缩在杨某光家门口处，随即将被害人陈某燕解救至红江派出所。经鉴定，被害人陈某燕的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张运生在开庭审理过程中无异议，并有同案人张少琼、张爱丽的供述，被害人陈某燕的陈述,证人杨某光、张某珍、关某凤、张某华、邓某、张某燕、杨某荣、贺某刚、魏某芳、关某俊、龙某琼、谢某富、李某、欧某玉、吴某军、关某富等人的证言,辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录，通话记录清单，法医人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，立案决定书及受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场相片，（2019）粤0881刑初716号刑事判决书，被告人张运生的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人张运生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张运生归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张运生对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张运生及其同伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张运生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人张运生所犯非法拘禁罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在本案中，被告人张运生在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张运生归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时被害人对案件发生有一定过错，应酌情减轻被告人张运生的刑事责任，又可对被告人张运生从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院应予以采纳。根据被告人张运生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张运生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  廖炳静人民陪审员  陈 丽二〇二〇年四月三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初534号 原告：胡某某。 委托诉讼代理人：王某峰。 被告：张某某。 被告：王某某。 原告胡某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张某某、王红伟互负连带责任立即给付尚欠原告胡某某借款40000元及利息（利息自2015年11月30日起至实际给付清借款之日止，月利率按1.5%计算）；2.判令二被告张某某、王红伟互负连带责任立即给付50000元借款所产生利息15750元（自2015年11月30日起至2017年8月3日止，月利率按1.5%计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日被告张某某非法开办山西融正投资有限公司稷山分公司期间（现已取缔），借原告胡某某人民币100000元，约定月利率按1.5%计算，利息已付至2015年11月30日，该日归还本金10000元；2017年8月3日归还本金50000元，尚欠2015年11月30日至2017年8月3日期间50000元所产生利息15750元，后经索要未果，故提起上述诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，原告胡某某起诉被告张某某、王某某要求归还借款，但是提交的借款合同是原告与山西融正投资有限公司稷山分公司之间签订的，因此应变更被告主体为山西融正投资有限公司稷山分公司，本院向原告行使释明权后，原告拒不变更被告主体，故原告起诉的被告主体资格不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 原告胡某某已预交的案件受理费596元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭 霄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初248号原告：严龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住海州区。被告：东海县新航建筑装饰工程有限公司，住所地东海县白塔埠镇八一东路57号，统一社会信用代码9132072255247485XY。法定代表人：时丽平。第三人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号，统一社会信用代码91320700796139568H。法定代表人：徐玉佳。原告严龙诉被告东海县新航建筑工程有限公司、第三人连云港宝翔置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告严龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，经与其联系，严龙明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严龙撤回起诉处理。公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年四月二十七日书记员  于胜虎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1856号原告：顾达贤，男，1954年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。被告：朱洪江，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾达贤与被告朱洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾达贤到庭参加了诉讼，被告朱洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾达贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资二万三千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粉刷工，被告聘请原告在河南省洛阳市塞拉维工地打工，从2016年11月10日至2016年12月27日，工资23000元，由被告出具欠条一份，后原告向被告催要未果，故起诉至法院，提出如上诉请。被告朱洪江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱洪江向原告顾达贤出具欠条一份，主要载明：“今欠顾达贤在洛阳塞拉维书画院工资贰万叁仟元正。年前付清在15号左右，朱洪江，2017.元.5”。然被告至今未能给付，原告顾达贤诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告朱洪江结欠原告顾达贤工资款23000元的事实，有原告顾达贤提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。故原告顾达贤要求被告朱洪江支付工资款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪江于本判决生效之日起十五日内给付原告顾达贤工资款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取250元（原告已预交），由被告朱洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1467号原告：周子平，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川市。原告周子平与被告王学贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周子平到庭参加诉讼，被告王学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款及利息25000元；2、判令被告立即支付原告逾期利息，以20000元为基数，从2017年11月30日起，按月利率2%计算至判决生效之日止。事实和理由：2016年4月7日，原被告双方签订了借钱协议，协议约定：被告因急需资金向原告借款50000元，借款期限为三个月（从2016年4月17日至2016年7月17日止），借款期限内，被告每月向原告支付1000元利息（月利率2%），如借款到期未归还，则被告每月按照所借金额的5%支付利息及违约金2500元。经原告催促，被告于2017年11月30日归还原告30000元，未支付逾期利息及违约金。同日，被告向原告出具还款承诺，承诺于2018年春节前还清余款20000元，春节后还清利息5000元。被告至今未按照承诺向原告归还借款和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王学贵未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，被告向原告出具《借钱协议》，载明：被告因急需资金向原告借款50000元，借款期限为三个月（从2016年4月17日至2016年7月17日止），借款期限内，被告每月向原告支付1000元利息（月利率2%），利息按月支付。被告承诺借款到期时全额归还原告。被告到期未按时归还原告借款，被告每月按照所借金额的5%支付利息及违约金2500元，原告可通过诉讼方式追回借款。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到原告的现金伍万元整（小写：50000元），与2016年4月17日借钱协议符合。2017年11月30日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：被告于2016年4月17日向原告借款伍万元整。现还款承诺如下：于2017年12月5日还款贰万元整，工程款金龙雅苑小区生化池维修工程到位还款壹万元整，余款贰万元整春节前还清。伍万元整按上次三次时间付清。春节后还清利息5000元。庭审中，原告陈述被告在出具还款承诺后，以现金方式向原告归还了借款本金30000元。上述事实有《借钱协议》、《收条》、《还款承诺》以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借钱协议》、《收条》、《还款承诺》，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于借款本金。原告自认被告向其归还了借款本金30000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《还款承诺》的约定，双方对于2017年11月30日前的利息金额及还款时间进行了重新约定，其未违反法律规定，本院予以确认。本院对于原告要求被告支付2017年11月30日前的利息5000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2017年11月30日后的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借钱协议》约定的逾期利率为月利率5%，明显高于年利率24%，庭审中原告将逾期利率调整为月利率为2%，本院予以支持。因被告承诺尾款20000元的支付时间为春节前（2018年2月16日），故逾期利息应从2018年2月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王学贵于本判决生效后10日内归还原告周子平借款20000元；二、由被告王学贵于本判决生效后10日内支付原告周子平2017年11月30日前的利息5000元；三、由被告王学贵于本判决生效后10日支付原告周子平逾期利息，以20000元为基数，从2018年2月17日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止；三、驳回原告周子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王学贵负担337元，由原告周子平负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢285号之一 申请执行人：强存兰，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：张勇，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人强存兰与被执行人谢宝林、张勇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日起委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人张勇所有的位于陕西省神木市神木镇XXX路南XX号（房屋产权证号：XXXXXXXX）一套，2019年12月19日买受人梁胜利参与竞买,以151万元的最高价竞得被执行人张勇所有的位于陕西省神木市神木镇XXX路南XX号（房屋产权证号：XXXXXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人张勇所有的位于陕西省神木市神木镇XXX路南XX号（房屋产权证号：XXXXXXXX）一套的所有权归买受人梁胜利（居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房的所有权自本裁定送达买受人梁胜利时起转移。 二、买受人梁胜利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对执行人张勇所有的位于陕西省神木市神木镇XXX路南XX号（房屋产权证号：XXXXXXXX）一套的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍 越
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更128号罪犯张西超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张西超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张西超赔偿附带民事诉讼原告人罗润西丧葬费人民币25639.5元，交通住宿费人民币2000元，共计人民币27639.5元。本院于2014年12月12日作出（2014）苏刑一复字第00071号刑事裁定，对定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月26日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张西超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕44号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯张西超提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张西超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，分别于2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张西超在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张西超的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月23日起至2045年4月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇二〇年四月二十三日书记员  王昱瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初916号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：徐铭泽，贵州毕节农村商业银行股份有限公司何官屯支行员工。 被告：聂爱，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓丽，女，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告聂爱、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐铭泽到庭参加了诉讼，被告聂爱、邓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100,000.00元，截止2019年9月25日利息（含罚息、复利）16,871.95元，并以借款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自2019年9月25日起至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同年5月17日，原告应被告申请向被告发放贷款100,000.00元，贷款到期日期为2019年5月16日，月利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。被告收到借款后，利息支付到2018年10月1日，贷款到期后未履行还款义务，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息（含罚息、复利）16,871.95元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告聂爱、邓丽未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月17日，被告向原告出具借款申请书，申请借款100，000.00元。2015年5月17日，原告应被告申请向被告发放贷款100,000.00元，贷款到期日期为2019年5月16日，月利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。2015年5月18日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，聂爱作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2015）年借字14002013061900124号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，邓丽在委托代理人处签名。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告收到借款后，利息支付到2018年10月1日，贷款到期后被告未履行还款义务，截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息（含罚息、复利）16,871.95元。原告多次催款未果，遂诉来本院请求准予其前述诉讼请求。 另查明，被告聂爱与邓丽系夫妻关系。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告聂爱签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款100，000.00元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告聂爱与邓丽系夫妻关系，邓丽有连带偿还夫妻共同债务的义务。综上所述，原告请求被告聂爱、邓丽偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂爱、邓丽偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元及截止2019年9月25日产生的利息（含罚息、复利）16,871.95元，并以100，000.00元为基数，按编号为（毕节）农商行（2015）年借字14002013061900124号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2019年9月25日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320.00元，由被告聂爱、邓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初153号 原告：井陉矿区金波五金机电经销部，住所地：井陉矿区矿市北街铁道北路东一号商铺，统一社会信用代码：92130107MA091ECD1R。 经营者：胡金波，男，1985年9月8日生，汉族，现住井陉矿区矿市北街铁道北路东一号商铺。 被告:双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县三塘铺镇九房头村一组，统一社会信用代码：91431321794720690U。 法定代表人：杜祥云，该公司执行董事。 被告：邓道国，男，1964年8月26日生，汉族，现住湖南省双峰县。 被告：邓志德，男，1996年6月3日生，汉族，现住湖南省娄底市双峰县。 被告：余冬玉，男，1965年12月3日生，汉族，现住湖南省双峰县。 原告井陉矿区金波五金机电经销部与被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、邓道国、邓志德、余冬玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区金波五金机电经销部撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告井陉矿区金波五金机电经销部负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丹丹 书记员李娅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初88号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人曾治勇，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌区，捕前住缅甸。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月17日被勐海县森林公安局刑事拘留，2019年9月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人曾治勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人曾治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾治勇携带疑似象牙项链2串、象牙雕牌1块由缅甸小勐拉偷渡回中国到勐海德邦物流点邮寄。经鉴定，涉案的疑似象牙制品为长鼻目象科象属的象牙?制品，其经济价值为人民币8,324.60元。象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾治勇违反野生动物保护法规，非法运输列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中的野生动物（象）制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。 被告人曾治勇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月14日，被告人曾治勇携带疑似象牙项链2串、象牙雕牌1块到勐海县德邦物流店准备通过快递的方式发往广州。2019年8月16日，勐海县森林公安局民警在勐海县德邦物流店将正在寄快递的被告人曾治勇抓获。经鉴定，涉案的疑似象牙制品为长鼻目象科象属的象牙?制品，其经济价值为8,324.60元。象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、身份基本信息，证实被告人曾治勇的身份情况。 3、抓获经过，证实被告人曾治勇于2019年8月16日18时30分被抓获归案。 4、安全检查笔录，证实在民警的控制下对被告人曾治勇进行检查的情况； 5、快递件照片，证实被告人曾治勇非法运输珍贵濒危野生动物?制品所寄的快递被查获时的情况。 6、扣押决定书、扣押笔录，证实对被告人曾治勇运输的象牙制品、数码移动电话进行扣押的情况。 7、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检检材1-1-1号、1-1-2号、1-2-1号共3件检材鉴定为长鼻目象科象属的象牙制品；象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象群被列为CITES附录Ⅱ物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物；1-1-1号、1-1-2号、1-2-1号共3件象牙制品价值标准核算为8,324.6元。1-2-2号、1-2-3号、2号、3号检材宏观特征不明显，无法确定其物种。以上鉴定意见已告知被告人曾治勇的情况。 8、指认笔录、指认照片，证实被告人曾治勇对其非法运输的野生动物制品进行指认的情况。 ?9、证人殷某的证言，证实勐海县德邦快递是对员工进行过行业培训，一般要求不准寄违禁品易燃易爆炸，液体、毒品、枪支弹药、象牙、穿山甲等野生动物制品的情况。 10、证人李某的证言，证实勐海县德邦物流的工作模式，及被告人曾治勇在德邦物流的快递是经快递员丁某寄出去的情况。 11、证人丁某的证言，证实勐海县德邦物流的工作模式，被告人曾治勇在德邦物流的快递是经快递员丁某寄出去的情况。 12、被告人曾治勇的供述，证实被告人曾治勇于2019年8月15日将疑似象骨珠子2串、象骨吊坠1块、3个豪猪的尿泡拿到勐海两公里的德邦物流邮寄，2019年8月16日又将30瓶药酒拿到勐海两公里的德邦物流邮寄时被查获的事实及经过。 本院认为，被告人曾治勇违反野生动物保护法规，非法运输列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中的野生动物制品，价值8,324.6元其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾治勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护珍贵、濒危野生动物，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾治勇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年6月16日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的象牙项链2串、象牙雕牌1块、手机1部，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 杨毅梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 周 婷
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1022号原告：朱某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告朱某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由朱某负担。审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十九日书记员 贺娜妮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执249号申请执行人：韩绪荣，男，1969年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：李红连，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人韩绪荣与被执行人李红连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的5650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵锦标
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13994号之一 申请执行人：杨宏，男，汉族，1971年4月11日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 委托代理人左恒，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：於财兴，男，汉族，1968年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨宏与被执行人於财兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币（下同）30万元及利息（按月利率2计算，自2018年5月31日计至款项付清之日止）；2、被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人2017年4月28日至2018年5月30日期间借款利息人民币19500元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费7200、保全费2486.50元以及公告费（含申请执行人已预交的公告费人民币450元及可能公告送达判决书的费用）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控（详见查证结果通知书），并查明申请执行人在诉讼过程中轮候查封了被执行人於财兴名下所有的龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福豪苑C4栋C5栋C4座1403房产一套，本院已于2019年10月15日向深圳市福田区人民法院，于2020年4月1日向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书，深圳市中级人民法院于2020年4月10日复函本院被执行人名下上述房产所得案款3005580元，成交日期2019年12月21日，经分配后无案款剩余。除外未发现有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭中伟
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06财保3号申请人：巴宜区冬如村林宏加油站，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇冬如村。统一社会信用代码：92540402MA6T3BKT5C。经营者：李继轩，男，1963年2月18日出生，汉族，经商，住西藏林芝县八一新村八一大街1号。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。统一社会信用代码：91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，系该公司董事长。申请人巴宜区冬如村林宏加油站于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省交建集团工程有限公司承建的那曲市××县改建工程一标工程款5430481.75元依法继续冻结。申请人巴宜区冬如村林宏加油站以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院于2020年2月12日作出（2019）藏民终63号民事裁定，本案发回西藏那曲市中级人民法院重审。申请人巴宜区冬如村林宏加油站申请继续冻结福建省交建集团工程有限公司承建的那曲市××县改建工程一标工程款5430481.75元。申请人巴宜区冬如村林宏加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省交建集团工程有限公司承建的那曲市××县改建工程一标工程款5430481.75元，期限为一年。案件申请费5000元，由巴宜区冬如村林宏加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛拉吉二○二○年四月十六日书  记  员   才旺多吉
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保35号 申请人：侍守江，男，1968年9月10日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被申请人：顾星，女，1990年12月1日生，汉族，住东海县。 申请人侍守江于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾星名下中国邮政储蓄银行安峰支行账号62×××12的银行存款予以冻结，保全金额20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限额冻结顾星名下中国邮政储蓄银行安峰支行账号62×××12的银行存款20000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司开廷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4522号之一申请执行人宋某，女，1969年3月出生，汉族，住铜山县。被执行人田某，男，1971年3月出生，汉族，职员，徐州市人，住铜山县。申请执行人宋某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）铜民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋某于2020年4月8日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人宋某自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执4522号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月八日书记员  张贵
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2354号 罪犯王丹，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，韩国国籍，住韩国。现在中华人民共和国浙江省女子监狱服刑。 中华人民共和国浙江省武义县人民法院于2017年11月8日作出(2016)浙0723刑初603号刑事判决，以被告人王丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；没收违法所得人民币150000元。宣判后，被告人王丹不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙07刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丹减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行全部财产性判项。在本考核期内，两次违反监规纪律各扣10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系案件的主犯，犯罪数额巨大，在本考核期内又有违规扣分情况，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王丹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月13日起至2026年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  戴皖涢
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终174号上诉人（原审被告）：左某，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1974年2月20日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住。上诉人左某因与被上诉人鲁某民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称“景谷县”）人民法院（2019）云0824民初775号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日进行法庭调查，上诉人左某及被上诉人鲁某均到庭参加诉讼，现已审理终结。左某的上诉请求：1、撤销一审人民法院判决，依法改判驳回鲁某一审全部诉讼请求；2、由鲁某承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、鲁某一审诉称在2013年11月17日左某向鲁某借款200000.00元款项并未实际履行。左某曾经向鲁某借款，但发生在2013年11月17日之前，而2013年11月17日所签订的《借条》中所述200000.00元款项并未实际履行。2、鲁某出具的2013年11月17日所签订的《借条》中所述200000.00元借款不符合双方当事人交易习惯。2013年11月17日之前，左某与鲁某实际借款、还款均通过银行转账方式进行，而鲁某称200000.00元借款系以现金方式交易，不符合双方当事人的交易习惯。综上，鲁某的一审诉请没有实施和法律依据，请二审法院支持左某的上诉请求。被上诉人鲁某答辩称，借款的200000.00元以现金方式交给左某，因此写下借条，且左某之前归还的40000.00元在借条上也已另行备注说明。鲁某向一审法院提出诉讼请求：1、判令左某偿还鲁某借款50000.00元，并支付自2013年11月17日至本案开庭日按年利率6%计算的借款利息；2、案件受理费由左某承担。一审法院认定事实：鲁某与左某系亲戚关系，2011年起，左某多次向鲁某借款。2013年11月17日，左某又向鲁某借款200000.00元，鲁某于当日向左某支付了现金200000.00元，左某向鲁某出具了《借条》1份，借条载明：“今借到鲁某现金200000.00元（贰拾万元），借款人左某，2013年11月17日”。双方未约定利息及还款时间。2014年5月15日，左某向鲁某偿还了20000.00元，2015年2月21日偿还了20000.00元，并在借条上做了注明。后双方确认用石料款折抵欠款110000.00元。至此，左某共向鲁某偿还了借款150000.00元，现尚欠50000.00元。左某抗辩其签订《借条》系受到鲁某逼迫，且其已还清所有借款，并拒绝再偿还50000.00元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定偿还债务。本案被告左某向原告鲁某借款，出具借条交于鲁某，双方债权债务关系明确。现双方争议的焦点为《借条》上载明的借款金额200000.00元是否是2013年11月17日之前所欠借款150000.00元重新出具借条后的金额？左某是否还应偿还鲁某借款50000.00元？一审法院认为，首先，从左某提交的证据上看，至2013年9月8日，左某尚欠鲁某借款为150000.00元，但该剩余的借款如何偿还，鲁某、左某均未提交证据证明。其次，200000.00元借条出具的时间为2013年11月17日，在2013年9月8日之后，左某出示的证据均发生在2013年11月17日之前，无法证实之后的借款情况。再次，左某称在签订借条的过程中受到鲁某的胁迫，但左某未对此提交相应的证据证实，且左某在后续的还款过程中，也未对此作出相应的补救措施。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。左某抗辩《借条》上的借款金额200000.00元与之前所欠的150000.00元系同一笔借款，但左某提交的证据不足以证明其抗辩主张，一审法院对左某的抗辩主张不予采纳，左某应按《借条》上载明的借款金额偿还鲁某剩余的50000.00元借款。对鲁某诉请的利息，一审法院认为，鲁某、左某对借款利息、还款期限无明确的约定，一审法院无法认定其借款期限及逾期时间，因此，对鲁某诉请的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决为：1、被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某借款本金人民币50000.00元。2、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告左某承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案200000.00元借条的事实是否成立。左某提出借条中约定的200000.00元款项并未实际履行，200000.00元系出具借条前的欠款。经审查，左某向鲁某出具借款200000.00元的借条系2013年11月17日，而左某主张归还欠款所提交的双方银行交易流水的时间均发生在2013年11月17日之前。并且，左某在出具200000.00元的借条后，于2014年5月15日、2015年2月21日分别向鲁某归还借款各20000.00元，并在该借条上备注归还该两笔款项的时间及金额，对此双方均无异议，对该借条的真实性本院予以确认。庭审中，双方对借条注明的2014年5月15日、2015年2月21日分别付款20000.00元，另以拉石头抵扣借款中110000.00元均无异议，一审法院认定左某尚欠鲁某50000.00元本金未还的事实清楚，左某理应归还鲁某所欠款项50000.00元。综上，左某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人左某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 蓝 洪二〇二〇年四月二十七日书记员 胡晓玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3253号原告：徐咏华，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：江西省上饶市信州区************，公民身份号码：362************253。原告：周爱芳，女，汉族，1974年8月17日出生，住址：江西省上饶市信州区*************，公民身份号码：362************522。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市精诚厨具实业有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张某1。原告徐咏华、周爱芳诉被告东莞市精诚厨具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐咏华、周爱芳的共同委托诉讼代理人刘中林，被告东莞市精诚厨具实业有限公司的法定代表人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐咏华、周爱芳诉称，原告与被告于2017年9月25日合作为茂名市茂南区德育学校采购厨房设备，当时由原告付款购买设备，茂名市茂南区德育学校在2018年1月23日向被告支付完所有款项，但被告却拖欠原告的货款不予支付。被告于2018年3月27日出具欠据承诺2018年4月15日前付清不能兑现，又在2018年5月18日出具欠条一张，但至今仍未付完。故此，请求法院判令：1、被告支付货款170000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市精诚厨具实业有限公司辩称，确认尚欠原告货款170000元。经审理查明，被告向原告采购厨具一批用于履行被告与茂名市茂南区德育学校的厨房设备采购项目。2018年1月23日，茂名市茂南区财政专项资金专户转账677040.60元给被告，用以支付被告与茂名市茂南区德育学校的厨房设备采购项目的项目款。2018年3月27日，被告向原告周爱芳出具欠据，确认拖欠原告周爱芳货款270000元，保证于2018年4月15日前还清。2018年5月18日，被告向原告周爱芳出具欠条，确认拖欠原告周爱芳货款210000元，保证于2018年6月25日支付60000元，于2018年7月25日支付50000元，于2018年8月25日支付50000元，于2018年9月25日支付50000元。庭审中，原、被告一致确认尚欠货款金额为170000元。以上事实，有欠条、欠据、预算拨款凭证（回单）、法定代表人授权委托书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的交易有原告提交的欠条、欠据、预算拨款凭证（回单）、法定代表人授权委托书佐证，本院依法确认双方交易的真实性。原、被告双方一致确认尚欠货款金额为170000元，原告为此诉请被告支付货款170000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息从原告主张的起诉之日即2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市精诚厨具实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐咏华、周爱芳支付货款170000元及利息（以170000为本金，从2020年2月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告东莞市精诚厨具实业有限公司负担。原告徐咏华、周爱芳已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月二十七日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更275号 罪犯刘锦法，男，1961年11月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2019年6月27日以（2019）鲁1322刑初409号刑事判决，以被告人刘锦法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘锦法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘锦法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘锦法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘锦法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锦法减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4897号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：董志坚，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、董志坚合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十七日书记员  高 寅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2345号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路培军，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省南乐县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永魁，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。 二再审申请人委托诉讼代理人：陈园园，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。 负责人：刘世英，该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：石金莲，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省大名县。 二审被上诉人（一审被告）：安道宽，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 二审被上诉人（一审被告）：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省南乐县仓颉路南。 法定代表人：张瑞霞，该公司经理。 再审申请人路培军、任永魁因与被申请人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及二审被上诉人、一审原告石金莲，二审被上诉人、一审被告安道宽、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路培军、任永魁申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审维持一审判决。事实和理由：二审法院依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定认定“增加准驾车型后的12个月为实习期”系适用法律错误。首先，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，只在内部适用，不在判决书引用法律的范围之内。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“实习期”为驾驶人初次申领证件的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。再次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，根据上位法优先适用的原则，本案应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“实习期”的规定。最后，被申请人提交的保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款存在两种以上解释的，应当作出对被保险人和受益人有利的解释，故应当作出对再审申请人有利的解释，认定“实习期”为驾驶人初次申领证件的实习期，而非增加准驾车型后的实习期。 本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。该规定是交通管理部门对于相关领域专业术语的有权解释，法院参照适用并无不当。被申请人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司原审时提交的机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，可以证明被申请人就保险合同中相关免责条款对投保人尽到了提示和说明义务。因此，二审法院认定被申请人应在商业三者险范围内免除赔偿责任，亦无不当。综上，路培军、任永魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回路培军、任永魁的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21773号原告李巨辉，男，汉族，1980年12月1日出生。委托代理人王巧如，广东深田律师事务所律师。被告徐燕纯，女，汉族，1983年9月14日出生。被告康亚土，男，汉族，1966年12月28日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王巧如到庭参加了诉讼，被告徐燕纯、康亚土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李巨辉。二、借款人：徐燕纯。三、出具《借据》的时间：2018年7月11日。四、借款金额：人民币45万元。五、实际提供的借款金额：人民币58.4万元。2016年3月14日原告李巨辉向被告徐燕纯银行转账18.4万元，2016年3月22日原告李巨辉向被告徐燕纯银行转账10万元，2016年6月21日原告李巨辉向被告徐燕纯银行转账30万元，上述款项合计人民币58.4万元。但是后来被告徐燕纯有还款过来再加上双方之间结算的利息，经过双方对账，截至2018年7月11日双方协商一致的借款本金定为45万元。六、借款利息：未约定。七、借款期限：2018年12月31日到期。八、还款情况：原告述称被告于端午节前后还款了1万元，因此剩余借款本金为44万元。九、诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币45万元；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费、担保费等）由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判决被告偿还原告借款人民币44万元，其他与起诉状一致。十、其他需要说明的问题：1、被告徐燕纯、康亚土系夫妻关系，双方于2016年11月3日登记结婚。2、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司出具《证明》显示手机号码136××××2878在2018年1月1日至2019年8月16日期间的实名制信息为被告康亚土所使用。3、根据原告提交的其与被告康亚土的手机号码136××××2878在2018年1月2日至2018年3月13日期间的短信聊天记录，内容涉及本案借款。同时原告在2018年1月5日发短信给被告康亚土问“康老板，我那些钱你什么时候可以安排给我？”，被告康亚土在2018年1月6日回复称“你好！大致我情况应该你都知道！我正在和甲方搞结算，不会少你们一分一毛，耽误了你们，我们承诺把款和利息还清给你过年。谢谢理解！”。裁决结果本院认为，原告李巨辉提交的《借据》、银行转账记录等能够证实李巨辉履行了向徐燕纯提供了借款本金人民币58.4万元的义务，截至庭审时被告徐燕纯尚欠原告李巨辉借款本金44万元的事实，李巨辉与徐燕纯之间的借贷关系成立。被告徐燕纯应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行完毕还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告徐燕纯应当立即向原告李巨辉归还剩余借款本金44万元。被告康亚土虽然在被告徐燕纯向原告李巨辉出具《借据》时没有作为借款人签名确认，但其在2018年1月份知道借款事实后向原告李巨辉表示愿意与被告徐燕纯承担共同负债，可以视为夫妻一方事后追认的夫妻共同债务，故被告康亚土依法应当与被告徐燕纯共同承担上述债务。被告徐燕纯、康亚土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐燕纯、康亚土应于本判决生效之日起十日内向原告李巨辉归还借款本金人民币44万元。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 沈  嘉  伟二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9044号申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320507663830929Y。法定代表人陶学建，该公司董事长。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付529448.7元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的529448.7元，实际执行到位0元，剩余529448.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审682号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：吕江明，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码360************116。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2019]061号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月29日作出中（沙）环罚字[2019]061号行政处罚决定，认定吕江明的红木家具加工项目环境影响评价文件未依法报批，擅自于2019年4月接手并正式投产该项目，从事家具加工生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对吕江明罚款19705元。市生态环境局于2019年8月2日向吕江明送达了中（沙）环罚字[2019]061号行政处罚决定书。吕江明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吕江明逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令吕江明缴纳罚款19705元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字[2019]061号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（沙）环罚字[2019]061号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十三日书记员  郝晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初117号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人徐井成，男，1960年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市沈北区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月29日被白城市公安局洮北分局刑事拘留2019年10月13日被逮捕，同月17日，因患有疾病，被监视居住。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐井成犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐井成到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2015年4月至2019年9月间，被告人徐井成无事生非，多次到洮北区青山镇政府和八家子村村委会随意辱骂他人、强行拿走村集体物品、任意毁坏村委会门窗，并将村委会工作人员强行赶出村委会办公室，将村委会大门用铁链锁住，严重影响办公。此外，还多次以看病、危房改造等理由强行向村委会索要人民币1万3千余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料。公诉机关认为：被告人徐井成在公共场所无事生非，多次随意辱骂他人、强拿硬要和任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐井成一年以下有期徒刑。 被告人徐井成对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2015年4月至2019年9月间，被告人徐井成无事生非，多次到洮北区青山镇政府和八家子村村委会随意辱骂他人、强行拿走村集体物品、任意毁坏村委会门窗，并将村委会工作人员强行赶出村委会办公室，将村委会大门用铁链锁住，严重影响办公。此外，还多次以看病、危房改造等理由强行向村委会索要人民币13,000余元。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，白城市公安局洮北分局搜查证、扣押物品、文件清单、孙凤荣、徐井成、徐文彬、张磊保证书、吉林省农村集体经济组织标准凭证、协议书、八家子村会议记录、八家子村现金日记帐、八家子村村委会室内、外照片、常住人口基本信息；2、证人杨某1、张某1、张某2、王某1、暴某、姜双、邓某、杨某2、张某3、曹某、战某、卢某、于某、李某、王某2的证言；3、被告人徐井成的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人徐井成无异议。 本院认为，被告人徐井成在公共场所无事生非，多次随意辱骂他人、强拿硬要和任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐井成自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐井成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 二、责令被告人徐井成退还被害人白城市洮北区青山镇八家子村村民委员会人民币13,000元。 三、扣押在案的财物，由扣押机关处理。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔嘉琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初276号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭星，男，1995年8月29日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日到案，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人彭星犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可出庭支持公诉，被告人彭星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月18日16时许，被告人彭星在陈某某1租住的重庆市九龙坡区某出租屋内，盗走陈某某1室友陈某某2的一部价值3215元的苹果IPADair3。当日被告人彭星被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实，被盗的苹果IPADair3已追回并发还被害人。案发后彭星已赔偿被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人彭星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、购买凭证，价格认定协助书、价格认定结论书，谅解书，微信转账记录，被害人陈某某2的陈述，证人陈某某1的证言，被告人彭星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭星到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭星另赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情对彭星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执190号 壶关县龙泉镇马驹村民委员会： 你单位与张迷芳恢复原状纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初556号民事判决书已发生法律效力。申请人张迷芳于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、将种在原告张迷芳承包地上的树移走，并将土地填平。 二、赔偿原告张迷芳损失200元。 三、承担案件受理费75元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭萌
四川省德阳市中级人民法院  执行裁 定 书 （2020）川06执异9号 案外人：刘洛辰，女，汉族，生于1976年6月16日，住广东省从化市。 委托代理人曾大林，四川天啸律师事务所律师。 申请执行人：钟媛琳，女，汉族，生于1992年7月4日，住四川省绵竹市。 被执行人：刘虎，男，汉族，生于1970年9月11日，住德阳市旌阳区。 被申请人：刘飚，男，汉族，生于1972年9月8日，住德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人钟媛琳与被执行人刘虎、刘飚借款合同纠纷一案过程中，案外人刘洛辰于2020年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人刘洛辰称，贵院在执行德阳仲裁委员会（2017）德仲裁字第153号裁决过程中，查封了登记在被执行人刘飚名下、位于广州市天河区46号48号Ｂ178号车位（权证号：粤房地权证穗字第××号），刘飚与刘洛辰系兄妹关系，该车位系刘洛辰借用刘飚名义购买，所有的款项均由刘洛辰支付，故请求解除对该车位的查封，并停止执行。 在案件审理过程中，申请执行人钟媛琳认可刘洛辰的主张，并向本院申请解除查封并停止执行。据此，刘洛辰向本院申请撤回执行异议。本院认为，刘洛辰的申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘洛辰撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 畅 审判员 吴国兴 审判员 陈洪斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 琴
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0622执181号申请执行人贾金叶，女，1965年9月3日出生，汉族，大同市矿区人。申请执行人李春霞，女，1988年3月27日出生，汉族，大同市矿区人。被执行人贾续生，男，1970年5月18日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初927号民事判决书。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人所在村委会调查，村委会出具证明，被执行人贾续生不在该村居住，目前下落不明。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年四月二十一日书记员  高玺亚
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更155号 罪犯谢志强，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱三监区服刑。 因犯诈骗罪经四川省达州市达川区人民法院于2017年4月6日作出了（2017）川1703刑初14号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，责令其退赔四名被害人共计十三万四千七百元，责令其和另一名被告共同退赔一名被害人四万一千七百元。刑期自2016年6月14日起至2020年12月13日止。该犯未提出上诉。于2017年7月4日送入达州监狱服刑改造。罪犯谢志强现应于2020年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，该犯在监区劳动车间从事制衣生产劳动，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，能吃苦耐劳，努力掌握生产技能，参加各种技能培训，节约原材料，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，该犯还积极给新犯传授劳动技能，月月出满勤。该犯财产性判项履行情况：罚金已执行五千元，提交贫困证明，狱内近一年内月均消费二百八十九元五角三分。本考核期内，该犯共获得表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢志强减去有期徒刑4个月（刑期至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 江 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史子英
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更157号罪犯邓初凡。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人邓初凡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人邓初凡不服，提出上诉。2012年3月12日，本院作出(2012)苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓初凡的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0336号刑事裁定，将罪犯邓初凡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓初凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）58号提请减刑检察意见书，认为罪犯邓初凡在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓初凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年11月、2016年10月、2017年7月、2018年2月、2019年4月、2019年12月获得表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓初凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓初凡的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑初2号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人黄焱，男，汉族，1998年11月23日出生，初中文化，户籍所在地河南省镇平县，住河南省阳市镇平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人黄焱犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华出庭支持公诉，被告人黄焱及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市人民检察院指控，被告人黄焱为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式携带毒品从昆明乘车前往会泽，2019年7月24日12时许，途经渝昆高速会泽县服务区时，被会泽县公安局查获。被告人黄焱从其体内排出毒品疑似物59坨，经称量，净重347.37克。经理化检验鉴定，排出的毒品疑似物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄焱非法运送毒品海洛因347.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四二十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人黄焱到案后，如实供述主要犯罪事实，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。被告人黄焱对指控的事实没有意见。辩护人提出，被告人黄焱在公安机关没有掌握其犯罪事实前主动交待，应认定为自首，黄焱受他人指使运输毒品，属于从犯，毒品未流入社会，犯罪危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，被告人黄焱为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式携带毒品从昆明乘车前往会泽，2019年7月24日12时许，途经渝昆高速会泽县服务区时，被会泽县公安局查获。被告人黄焱从其体内排出毒品疑似物59坨，经称量净重347.37克。经理化检验鉴定，排出的毒品疑似物中均检出海洛因。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过材料证实，2019年7月24日12时10分，会泽县公安局禁毒大队民警根据掌握的情报，在渝昆高速会泽服务区查获乘坐云Ａ×××××长安车的黄焱，经审讯黄焱供述其体内藏有毒品。2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单证实，抓获被告人黄焱后，民警从其黄焱身上提取扣押了手机一部、7月2日常州总站至上海浦东机场的车票一张、7月2日上海飞往昆明的机票一张、提取扣押了从黄焱体内排出的海洛因可疑物59坨。称量记录证实本案查获的毒品可疑物净重347.37克；理化检验鉴定报告证实本案查获的毒品可疑物样品中均检出海洛因。3、被告人黄焱供述，他通过QQ和一个昵称为“柳暗花明又一村”的人联系到云南带毒品，这个人告诉他路费、生活费全包，事情做成了给他一万元钱，2019年7月2日上午他从常州坐机场大巴到浦东机场，当天晚上从浦东机场坐飞机，7月3日凌晨到昆明，7月4日凌晨到勐阿，有人用三轮摩托车把他送到恒星酒店，通过QQ联系他的人来到酒店房间里，让他看了QQ聊天记录，他确认是之前跟他联系的人，7月23日通过QQ联系他的人来到酒店，让他吞下59颗包装好的毒品，7月24日凌晨他返回到昆明，从昆明坐上一辆商务车到会泽，快到会泽时警察拦车检查，带他去做尿检，尿检结果是吗啡阳性，他告诉警察体内藏着毒品，警察就带他到医院检查，后住在医院里排毒，总共从他体内排出59颗毒品。4、证人邓某的证言证实，他驾驶云Ａ×××××长安车拉客跑营运，2019年7月24日7时左右他在昆明螺蛳湾公交车站对面接到一个小伙子，这个小伙子要到会泽迆车镇，车子行驶到会泽服务区时警察拦车检查，这个小伙子就被警察带走了。5、证人李某的证言证实，2019年7月24日早上7点30分他和妻子乘坐邓某的车回会泽，车子行驶到会泽服务区，有警察在服务区查缉，警察要求乘客出示身份证，坐在第三排的年轻男子被警察带了去验尿，后这名男子就被警察带走了。6、尿液现场提取笔录、尿液检验报告单证实民警于2019年7月24日13时10分提取了黄焱的尿液检验，结果为吗啡呈阳性；会泽县人民医院病情诊断证明书、出院证证实，黄焱因多发性消化道异物（体内藏毒）、脱水（因未进食）于2019年7月24日至27日入住会泽县人民医院。7、户籍证明证实被告人黄焱的身份情况；刑事照片证实查获、提取、称量毒品的情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄焱运输毒品海洛因347.37克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄焱独立实施了运输毒品的行为，公安机关根据事先掌握的情报线索抓获被告人黄焱，辩护人提出被告人黄焱系从犯、有自首情节的辩护意见不能成立。被告人黄焱归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具备坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2034年7月23日止）；二、查获的毒品海洛因347.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  钱思屹
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初119号 公诉机关：河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院 被告人基本情况：被告人于某某，男，1993年12月17日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，初中文化，无业，住河北唐山芦台经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：冀唐芦检刑检刑诉［2020］3号 指控事实：2019年12月5日12时许，被告人于某某乘河北唐山芦台经济开发区赵鑫家中无人之际，进入赵某家中盗走“惠普”牌笔记本电脑一台、电源线一根、笔记本电脑包一个，经价格认定，被盗物品共计价值人民币6171元。2019年12月6日，被告人于某某携带被盗物品主动到公安机关投案。被盗物品已由公安机关扣押发还给被害人赵某。赵某对于某某的行为予以谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币2500元 被告人意见：被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，具有自首情节，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币2500元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙久晟
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1045号 （不公开理由：以调解方式结案的）
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初435号原告：何昌喜，男，侗族，1985年11月15日出生，住贵州省岑巩县。被告：周进，男，1977年5月22日出生，住贵州省岑巩县。原告何昌喜与被告周进修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,在案件审理过程中，原告何昌喜于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何昌喜以与被告周进协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何昌喜撤回起诉。案件受50.00元，减半收取25.00元，原告何昌喜自愿负担。审判员  陈秋月二〇二〇年四月二十日法官助理龙娟书记员陈凯江
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6808号 原告：谢慢慢，女，1987年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：秦超，男，1984年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。 原告谢慢慢与被告秦超排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告谢慢慢的委托诉讼代理人陈顺利、张丽，被告秦超及其委托诉讼代理人秦景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慢慢向本院提出诉讼请求：1、被告清除设置在徐州市泉山区屋顶的花坛、花盆、水缸、吊篮及其他杂物，将窗户改成阳台门的部分及通道位置恢复原状（恢复至封堵状态）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徐州市泉山区所有人，被告未经原告准许在原告屋顶上开设通道，修砌花坛，并放置花盆等物品，给原告房屋带来安全隐患，经与被告交涉无果，为此诉至法院。 被告秦超辩称，案涉房屋屋顶属于建筑物共有部分，包括被告在内的所有业主都享有使用权在内的共有权利，根据业主与开发商签订的商品房买卖合同的约定，屋面使用权由物业公司进行管理，如果被告的行为违法，权利主体应当是物业公司或者业主大会、业主委员会，而不是原告。被告购买房屋先于原告，上房时即在案涉屋顶修砌花坛等，不存在未经原告准许擅自开设通道、修砌花坛一说。被告的行为不仅没有破坏之举，而且对屋面进行收拾整理，做了专业的防水处理，美化、保护了屋面，原告不仅未受侵害，反而应该是受益者。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系徐州市泉山区房屋所有权人，2018年5月29日取得不动产权证书；被告系徐州市泉山区翠湖御景小区XX-XX-XX室房屋所有权人，2014年9月1日取得不动产权证书。 为查明本案案情，本院除开庭进行审理外，亦到现场进行了勘验，并在现场询问了当事人有关情况、绘制了现场示意图、制作了勘验笔录。经现场勘验，目前案涉现场的状况为：在被告南屋（客厅）南有一进出门，下台阶后为一平台，平台南北及西侧以墙垛（墙垛上安设铁栏杆及钢化玻璃）圈围。据被告陈述，被告的平台原与原告的屋顶相通，属开放式，被告在原告屋顶东侧与被告平台交界处原建有的高约45厘米的隔墙上进行加高，并安设铁栏杆及钢化玻璃，在此墙中部位置开设一道出入原告屋顶的门。被告另在原告屋顶西侧安装有铁栅栏，围占原告屋顶南北长13米、东西宽12米。被告对原告屋顶地面进行了重新铺设，在南北墙的内墙立面新贴有瓷砖。在被告围占的原告屋顶范围内，被告在北侧建有一座长5.07米、宽2.03米、高0.55米的花坛（东），及一座长4.08米、宽2.08米、高0.51米的花坛（西），花坛底部以砖砌方式架空，花坛内有填土，种有蔬菜。在原告屋顶的西、南侧，被告摆放有直径70厘米、高44厘米的花盆10个，内种植物，另在南侧摆放直径51厘米、高47厘米的水缸2个及休闲座椅1个。 另查明，从原告房屋内没有单独的通道可以上至其屋顶，需从被告的平台或原告屋顶西侧其他业主房屋内通行后才能进入该屋顶。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三条的规定，原告拥有所有权的翠湖御景小区XX-XX-XX室房屋的屋顶（即案涉屋顶）属于建筑物的共有部分，原告与其他业主对该共有部分享有共有和共同管理的权利。解释第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。解释第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。解释第十五条规定，业主或者其他行为人实施违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分的行为，属于损害他人合法权益的行为。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权法第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 根据本院查明的案情，被告在原告屋顶修建花坛及摆放花盆、水缸等行为，不属于解释第四条规定的因合理需要而可无偿利用屋顶的行为，依据解释第十五条及物权法第三十五条的规定，被告的该行为妨害了原告的物权，属于损害他人合法权益的行为。依据解释第十四条及物权法第三十五条、第八十三条的规定，原告作为权利人在其合法权益受到侵害时可以请求排除妨碍、恢复原状。据此，本院认为原告诉请被告拆除在原告屋顶所建的花坛及清空摆放的花盆、水缸、座椅，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告封堵被告将窗户改成阳台门的部分即被告进出其平台的门，被告是否擅自改造窗户为进出其平台的门，与原告的利益无涉，原告亦无权利要求被告封堵，故原告的此一诉请没有法律依据，本院不予支持。关于被告在其平台与原告屋顶交接处加高墙垛后在墙垛中部安设的进出门，原告诉请被告予以封堵，本院认为，被告的平台与原告的屋顶本就是开放式，由于原告房屋的建筑设计没有单独进入其屋顶的通道，原告及其他业主合理使用该屋顶时需从被告的平台或原告屋顶西侧其他业主的房屋通行才能进入，因而保留被告所设的该门有其必要，对原告及其他业主均便利通行，且该门的保留亦无损原告的合法权益，从邻里和睦相处、互帮互助的角度，亦需原告就此体现合理忍让的态度，据此，本院对原告的此一诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告秦超于本判决生效后三十日内将在原告谢慢慢的徐州市泉山区房屋屋顶修砌的两座花坛清除，并搬离清空在该屋顶摆放的花盆、水缸、座椅； 二、驳回原告谢慢慢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告秦超负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金文 人民陪审员  管婷 人民陪审员  李丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保168号 解除保全申请人：利君集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：吕星炜，该公司董事长。 委托代理人：**辉，该公司员工。 被申请人：张懿慧，女，汉族，1988年10月6日出生，住西安市雁塔区。 关于原告张懿慧诉被告利君集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0113财保954号民事裁定书，依法对被告利君集团有限责任公司银行账户内存款1450万元采取诉前财产保全措施。因原告未交纳诉讼费用，故本院已按原告张懿慧撤回起诉处理。现被告向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人利君集团有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人利君集团有限责任公司名下银行内存款1450万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 蕾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初209号之三解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991250256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人徐永金，男，1993年1月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被申请人徐永金、云南三友汽车租赁有限公司、田兴华、李雷花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初209号民事裁定书，冻结被申请人徐永金、云南三友汽车租赁有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人的起诉，申请人于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐永金、云南三友汽车租赁有限公司银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执183号申请执行人：徐毅，女，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈少务，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人徐毅与被执行人陈少务买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0623民初3073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈少务于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐毅货款3418700元，逾期付款损失558739.10元，合计3977439.10元（计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止逾期付款损失仍按同期银行贷款利率的1.5倍继续计付。案件受理费38718元，公告费300元，合计39018元，由被告陈少务负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为3977439.1元及相应利息，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下部分银行存款及财付通存款依法采取了冻结措施，并依法扣划了银行存款2690.67元及财付通存款1254.75元，该款项已交付申请执行人，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请执行人的申请对被执行人发布悬赏公告，并依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为3977439.1元及相应利息，已执行到位3945.42元，尚未执行到位3973493.68元及相应利息和执行费42174元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初3073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月二十七日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行及财付通存款期限截止2021年1月14日、2月21日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2216号 申请执行人：郭雨明，男，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：包和平，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：包通嘎领，女，40岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2298号民事判决书，执行郭雨明申请包和平、包通嘎领买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2298号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1365号 申请执行人：董志明，男，1957年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨淑兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初6420号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人杨淑兰偿还申请执行人董志明借款本金1105000元、利息45000元及以借款本金1105000元为基数，按月利率1%计算自2019年3月1日起至实际还清借款之日的利息，并承担案件受理费7890元，执行费13530元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨淑兰的银行存款1171420元及相应利息。 二、如被执行人杨淑兰的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月九日 书记员  姚江川