广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1280号原告：梁娆芬，女，1949年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************645。委托诉讼代理人：黄福如，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************614。是原告梁娆芬的儿子。被告：秦桂云，女，1987年2月28日出生，土家族，住湖南省长阳土家族自治县*********。公民身份号码420************764。委托诉讼代理人：刘中军，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。公民身份号码500************010。是被告秦桂云的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码914***********318G。负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告梁娆芬诉被告秦桂云、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人保新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁娆芬的委托诉讼代理人黄福如、被告秦桂云的委托诉讼代理人刘中军、被告被告人保新会支公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娆芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿96115.9元；2.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、鉴定结论、保险主体、保险购买情况、等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告梁娆芬主张：47093.3元。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：由法院依法认定。对门诊医疗费关联性不予认可。本院认定及理由：47093.3元。理由：医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合原告的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，原告能提供出院记录、长期医嘱单、病历等医疗证明证实其在本次事故中的住院医疗费损失，虽然梁娆芬在涉案事故前患有自身疾病，其自身疾病与本次交通事故造成的损害无关；另外，原告还能提供收费清单、医疗收费票据予以佐证其主张门诊医疗费的合理性。综上，本院核算原告医疗费合计47093.3元（45215.4元+304元+140.9元+304元+146.2元+358.9元+483元+140.9元）。争议事项2：住院伙食补助费原告梁娆芬主张：8700元（100元/天×87天=8700元）。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：原告住院时间长达87天，明显过长，请法院予以调整。本院认定及理由：8700元。理由：出院记录能证实原告住院87天，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费并无不妥，本院予以支持。两被告认为原告住院时间过长，但并未举证加以反驳，故对两被告的抗辩，本院依法不予采纳。争议事项3：营养费原告梁娆芬主张：1000元。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：没有实际发生，也没有医嘱需加强营养，依法不应支持。本院认定及理由：500元。理由：虽没有医嘱，但本次事故造成原告十级伤残，本院酌定营养费为500元（5000元×10%）。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。争议事项4：护理费原告梁娆芬主张：17550元[13050元（150元/天×87天）+4500元）]。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：该费用没有真实发生，原告没有提交证据证明实际发生，原告不存在护理费支出的事实。本院认定及理由：13050元。理由：结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，且有医嘱证实其住院期间留陪人一名，故对住院期间的护理费17550元，本院予以支持。因原告没有提供护理等级鉴定意见书证实其出院后的休息期间需要护理，故对出院后的生活护理费，本院依法不予支持。争议事项5：伤残赔偿金原告梁娆芬主张：46272.6元（42066元/年×[20-（69-60）]×10%）。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：对于按城镇标准计算无异议，但计算年限有异议，应计算9.5年。本院认定及理由：46272.6元。理由：定残时，原告年满69周岁，原告主张按11年计算残疾赔偿金依法有据，本院予以支持。两被告的抗辩没有法律依据，本院依法不予采纳。争议事项6：交通费原告梁娆芬主张：300元。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：没有实际发生，没有医嘱证明，不予确认。本院认定及理由：300元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告的住院及门诊复查的实际需要，原告主张交通费300元不属过高，本院予以支持。争议事项7：精神损害抚慰金原告梁娆芬主张：3000元。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：由法院依法认定。本院认定及理由：3000元。理由：原告因本次事故造成十级伤残，确实给其带来精神上的痛苦。考虑本地的经济水平、当事人的过错等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元不属过高，本院予以支持。争议事项8：鉴定费原告梁娆芬主张：3200元。被告人保新会支公司、秦桂云答辩：不属于保险赔偿范围。本院认定及理由：3200元。理由：鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。被告人保新会支公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，理据不充分，本院依法不予采纳。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出秦桂云承担此事故的全部责任、梁娆芬不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院确定被告秦桂云承担100%责任。被告秦桂云驾驶的粤T*****号小型普通客车在被告人保新会支公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的医疗费47093.3元、住院伙食补助费8700元、营养费500元，合计56293.3元，应由被告人保新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付。对超出交强险医疗费费用赔偿限额的46293.3元（56293.3元-10000元），因被告秦桂云在本次交通事故中承担全部责任，故被告人保新会支公司应在商业三者险范围内，按被告秦桂云承担事故责任的比例向原告赔偿46293.3元（46293.3元×100%）。对原告主张的护理费13050元、伤残赔偿金46272.6元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，合计65822.6元，应由被告人保新会支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付65822.6元给原告。因被告人保新会支公司向原告垫付了31000元，经扣减后，被告人保新会支公司还应向原告赔偿91115.9元（10000元+46293.3元+65822.6元-31000元）。对原告请求被告秦桂云承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，被告人保新会支公司败诉，应负担其败诉部分的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁娆芬赔偿91115.9元。二、驳回原告梁娆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1101.45元（原告梁娆芬已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1044元，原告梁娆芬负担57.45元。原告梁娆芬多预交的一审案件受理费1044元，由本院予以退回。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴一审案件受理费1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年四月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文