wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1029号罪犯杨夫成，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年7月21日作出(2015)杭淳刑初字第299号刑事判决，以被告人杨夫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨夫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨夫成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币13000元，履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨夫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨夫成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执553号之一被执行人李兆大，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执553号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人李兆大发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆大在辽宁省农村信用社联合社424611010107XXXXXX账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年四月二日书记员  沈国纬
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初471号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：裴凤华，女，1983年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告裴凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告裴凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：判令裴凤华偿还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29171.27元，利息5775.91元及违约金4969.37元（该利息算至2020年2月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月12日，裴凤华向西城信用社申领福万通普惠金融卡，经西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2015年3月4日发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。裴凤华激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年4月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年2月21日，裴凤华共逾期35期，结欠普惠金融卡透支款本息合计39916.55元，其中：透支本金29171.27元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度828.73元），利息及违约金（逾期总金额）10745.28元（具体详见账户月查询表）。裴凤华经西城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额39916.55元。西城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 裴凤华未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡信件催收回执》、《福万通普惠金融卡欠款催收记录》、《账户余额查询》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。裴凤华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，西城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，西城信用社与裴凤华签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经西城信用社审查审批，同意向裴凤华发放普惠金融卡一张，卡号62×××00，信用额度为30000元。此后，裴凤华多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年2月21日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29171.27元，利息5775.91元及违约金4969.37元。 本院认为，西城信用社依裴凤华的申请，向裴凤华发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。裴凤华在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还西城信用社的借款，已构成违约，现西城信用社要求裴凤华清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。裴凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裴凤华应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29171.27元，利息5775.91元及违约金4969.37元（该利息算至2020年2月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由裴凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二十日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0207执异字第4号案外人郑波，女，1984年9月11日出生，汉族，无职业。委托代理人王丽丽，律师，黑龙江镇方律师事务所。申请执行人刘占刚，无职业。被执行人龙江佳运运输有限公司，法定代表人王军。委托代理人王巍。被执行人赵胜财，男，1984年6月12日出生，汉族，无职业。本院在执行刘占刚与龙江佳运运输有限公司、赵胜财机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人郑波于2019年10月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑波称，我与赵胜财于2016年4月14日离婚，离婚后于2016年12月31日购买欧曼汽车一辆，车号为黑BL78XX，属于案外人郑波的个人财产，与被执行人赵胜财无关，法院不应该查封，要求予以解除查封。申请执行人刘占刚辩称，根据车辆的初始登记信息显示该车的过户时间为2015年6月，即郑波与赵胜财离婚之前，系婚姻关系存续期间双方的共同财产。在无证据证明该车辆由于离婚原因变更为个人财产的情况下，理应认定车辆为赵胜财的财产并无过当。并且本案赵胜财也在笔录中陈述被扣押的车辆是其个人财产。法院在电话无人接通的情况下以短信告知的赵胜财，建议法庭驳回案外人的申请。本院查明，欧曼汽车一辆，车号为黑BL7855,车辆识别代号LRDS6PEB7FT0070XX，于2015年6月30日登记挂靠在龙江佳运运输有限公司名下，该单位声明确认该车的实际所有人为赵胜财，而此时案外人郑波与被执行人赵胜财并未离婚。2016年4月14日案外人郑波与被执行人赵胜财协议离婚时，并未提及此车的权属归属，而2016年12月31日郑波举证称：其与齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订分期付款合同购买了以上车辆，并有龙江县人民法院判决以证明郑波尚未还清购车款。本案争议的焦点问题是：欧曼汽车一辆，车号为黑BL7855的所有权问题。本院认为，机动车应以机动车登记证、行车执照为准，以确认所有权人，该车（车号为黑BL7855,车辆识别代号LRDS6PEB7FT0070XX）于2015年6月30日登记挂靠在龙江佳运运输有限公司名下，该单位声明确认该车的实际所有人为赵胜财，虽然赵胜财未到庭，但其有调查笔录承认该争议车辆为其所有，案外人郑波所提证据及所述事实与证据不足以反驳以上事实，异议请求不成立。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑波的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李玉泉审判员  李在女审判员  姚志强二〇二〇年四月二十日书记员  李哲男
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2058号 原告：陈春景，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈德强，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈春景与被告陈德强合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈春景以与陈德强庭外和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春景自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春景撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由原告陈春景负担。 审判员  薛瑜 二〇二〇年四月三十日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6580号之一原告：睢宁县官山镇吴桥社区居民委员会，住所地睢宁县官山镇吴桥社区。法定代表人：吴以前，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：吕林动（栋），男，1954年2月16日，汉族，住睢宁县。原告睢宁县官山镇吴桥社区居民委员会与被告吕林动渔业承包合同纠纷一案，原告于2020年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁县官山镇吴桥社区居民委员会撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县官山镇吴桥社区居民委员会撤回起诉。已收取案件受理费300元由原告负担150元，退还原告150元。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执92号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:肖运满，男，1970年9月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5560号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80224.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人肖运满发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖运满未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖运满的财产情况，并于2020年04月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月28日，被执行人尚欠申请执行人本金80224.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费937元、执行费1103元。因被执行人肖运满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖运满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二十九日代书记员 林 悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终927号 上诉人（原审被告）吴丽琴，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路319号奥体都市花园2座B区1909单元，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）刘剑豪，男，1984年5月8日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈明杰，福建知信衡律事务所律师。 原审被告黄瑞玲，男，1982年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人吴丽琴与被上诉人刘剑豪、原审被告黄瑞玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴丽琴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴丽琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人吴丽琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢98号 胡红梅、刘刚： 本院立案执行的胡红梅与刘刚民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制划拨了被执行刘刚名下银行账户内存款5000.00元并交付申请执行人胡红梅，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2373号原告：孙影，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姬忠全，男，1954年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人：李桢祥，职务：董事长。被告：天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街6号。原告孙影诉被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司、天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙影于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙影的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙影撤诉。案件受理费5元，由原告孙影负担。审判员  李秀峰二〇二〇年四月九日书记员  张运环
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初312号 原告：张鸿，男，1987年3月6出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：马尚通，男，1982年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 原告张鸿与被告马尚通合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张鸿于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鸿的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鸿撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由张鸿负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月十六日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初263号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：张锦辉，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告张锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告张锦辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令张锦辉偿还借款本金29991.14元、利息24036.81元、滞纳金19300.92元、违约金127178.66元，合计200507.53元，以及从2020年2月23日起计算至借款还清之日止的利息和违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实与理由：2012年10月20日张锦辉向其申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普通信用卡。张锦辉填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费逶支交易的利息，如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免患还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，从2019年6月15日开始每月最高不超过500元，持卡人当期最低还款额由以下6部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的全部、当期超过信用额度的欠款金额、当期非现金透支余额的10%。张锦辉超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，其有权向张锦辉催收，追缴并有权停止张锦辉使用卡片，并要求张锦辉全额偿还所欠款项。其因向张锦辉催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由张锦辉承担。2012年10月31日其向张锦辉发放了信用额度为30000元、月利率为15‰的普通信用卡，卡号：62×××28。张锦辉激活后多次使用该信用卡进行消费。张锦辉于2015年12月21日起产生逾期，至今尚欠借款本金29991.14元及从2015年12月21日之后的利息、滞纳金和违约金。经其催讨，张锦辉仍未还款。 张锦辉未作答辩。 张锦辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2012年10月20日，张锦辉向古田信用社申请普通信用卡，并签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（张锦辉）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡室，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之一。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额适用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低5元；超限费按朝信用额度部分的5%收取。 2、2012年10月31日，古田信用社向张锦辉发放普通信用卡一张，授信额度为30000元，卡号为62×××28。从2012年11月21日开始，张锦辉通过该卡进行预借现金、消费等。 3、张锦辉至今尚欠古田信用社本金29991.14元以及从2015年12月21日起的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锦辉向古田信用社申领普通信用卡，接受相关金融服务，负有依法遵守领用合约、使用须知的义务。古田信用社要求张锦辉还本付息，于法有据，予以支持，但利息不应超过《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》关于利率的约定。关于古田信用社要求张锦辉支付滞纳金、违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，并规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现古田信用社提交的证据中均不能体现其与张锦辉就违约金收取另有协议，故对其该诉请，不予支持。张锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张锦辉应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金29991.14元及利息（从2015年12月21日起至实际还款日止按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率标准计算）； 二、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由古田县农村信用合作联社负担1573.5元，张锦辉负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更286号罪犯姜超，男，1988年3月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2018年3月6日作出(2018)津0112刑初141号刑事判决，以被告人姜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人姜超不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出(2018)津02刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姜超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执216号之一 申请执行人石狮市万兴隆服装商行，住所地：泉州市石狮市服装城北B1203号。 经营者王振生。 被执行人陈建东，男，1973年05月26日出生，住晋江市。 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人石狮市万兴隆服装商行与被执行人陈建东买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3143号民事判决书，被执行人陈建东应支付申请执行人石狮市万兴隆服装商行款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈建东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建东发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款24031元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市万兴隆服装商行发放案款23131元，查封了陈建东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈建东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈建东有其他可供执行的财产。现被执行人陈建东尚有款项6869元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款24031元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市万兴隆服装商行发放案款23131元，虽查封了陈建东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈建东名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈建东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初113号原告：周蕴哲，男，1985年3月27日出生，汉族，嘉荫县园林绿化中心职工，住嘉荫县。被告:迟法庆，男，1986年8月15日出生，汉族，嘉荫县交通局职工，住嘉荫县。原告周蕴哲诉被告迟法庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周蕴哲、被告迟法庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周蕴哲诉讼请求如下：要求被告偿还借款68,000.00元，要求偿还利息自2019年12月10开始按二分利息计算直至本金还清为止。并承担全部诉讼费2018年12月10日被告在我手中借款68,000.00元，当时约定借款时间为一年，借款到期后被告一直未偿还我这笔钱，期间打电话要求还款未果，为此诉讼至嘉荫县人民法院，要求被告迟法庆偿还借款本金68,000.00元，自2019年12月10日起按2分利息计算直至本息还清为止，并承担全部诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条原件一份，意在证明：被告迟法庆于2018年12月10日向原告借款本金人民币68,000.00元，借款期限为1年。被告迟法庆辩称：借款是事实，但是当时没有约定利息，但是暂时没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周蕴哲提交的证据一，被告迟法庆无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年12月10日被告在我手中借款68,000.00元，当时约定借款时间为一年，借款到期后被告一直未偿还我这笔钱，期间打电话要求还款未果，为此诉讼至嘉荫县人民法院，要求被告迟法庆偿还借款本金68,000.00元，自2019年12月10日起按2分利息计算直至本息还清为止，并承担全部诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告周蕴哲与被告迟法庆所签订的借款合同，依法成立，并且原告周蕴哲已经支付了借款，同时也得到被告迟法庆的承认，被告迟法庆所欠原告周蕴哲的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告的诉讼请求，符合法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告迟法庆于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告周蕴哲借款本金人民币68,000.00元及利息（利息按年利率6厘计算，从2019年12月10日起计算至本金给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750.00元由被告迟法庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长  杨杰二〇二〇年四月二十一日书记员  官雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13035号 申请执行人：苏文木，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：刘学彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院受理的申请执行人苏文木与被执行人刘学彬买卖合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9943号民事裁定书及本院作出的（2019）粤1972执4151号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘学彬须向申请执行人支付欠款70000元及利息（利息从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）、违约金20000元，并承担受理费775元、鉴定费3600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘学彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人刘学彬未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年12月23日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人刘学彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年5月10日以（2019）粤1972执4151号执行裁定书依法档案查封了被执行人刘学彬名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌机动车两辆，因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置，上述车辆查封期限均为两年。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人刘学彬名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭嘉琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特45号申请人:包延海，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市开发区。申请人:徐经，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。本院于2020年4月22日立案受理申请人包延海与徐经关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、徐经共欠包延海劳务工资29900元，此款徐经于2020年7月31日前给付10000元，余款19900元于2021年1月31日前付清；二、本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包延海与徐经于2020年4月21日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终47号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚思全，男，1999年6月25日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人龚思全犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂0102刑初1231号刑事判决。原审被告人龚思全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月26日19时许，被告人龚思全在武汉市江岸区兰陵大公馆小区内，通过微信收款的方式将2包毒品粉末状疑似物（“开心水”）以850元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获，后公安人员又当场从龚思全身上查获2包相同的毒品疑似物。经称量和鉴定，上述查获的4包毒品共重21.65克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据，有抓获经过、破案经过、办案情况说明；证人周某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；物证照片及称量、取样照片；毒品检验报告及被告人龚思全的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人龚思全明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚思全能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龚思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；保管于公安机关禁毒机构的毒品，予以没收；扣押于公安机关的手机，由公安机关依法处理。上诉人龚思全上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚思全违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法予以销售，且属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据龚思全的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 刘永祥二〇二〇年四月十六日法官助理郭婷书记员朱必浩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执153号申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日出生，山西省保德县腰庄乡冀家沟村人。被执行人：张文业，男，汉族，1969年8月5日出生，山西省保德县南河沟乡扒楼沟村人。被执行人：张文义，曾用名张文艺，男，汉族，1964年9月6日出生，山西省保德县南河沟乡扒楼沟村人。本院在执行王文忠申请执行张文业、张文义（张文艺）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)晋0931民初530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人张文业在财付通支付科技有限公司、山西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行，被执行人张文艺在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文业在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5123.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张文业在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张文业在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张文艺在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月二十日书记员  赵 宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1283号原告：卢明海，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告卢明海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卢明海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告卢明海与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定卢明海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA8CX161456，发动机号码为CB165215，道路运输证显示该车所有人为卢明海。原告卢明海认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据卢明海与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，卢明海对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对卢明海要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对卢明海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA8CX161456，发动机号码为CB165215）所有权为卢明海所有；二、驳回卢明海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，该分公司经理。委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘丽伟，女，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山市安合橱柜商店，住所地辽宁省鞍山市千山西路600号(红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位)。个体经营者：李尚华，女。再审申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司(以下简称美凯龙鞍山分公司)因与被申请人潘丽伟、鞍山市安合橱柜商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美凯龙鞍山分公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决；二、裁定再审，驳回要求申请人支付货款50500元及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、判令各被申请人承担本案所有诉讼费。主要理由：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第200条应当再审的事由。二、原审法院判决申请人承担连带赔偿责任，适用法律确有错误，符合民事诉讼法第200条应当再审的事由。三、原审判决的错误可能引发严重社会问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 博
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2304号申请执行人：娄东威，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省通许县。被执行人：侯光辉，男，汉族，1984年4月27日生，住通许县。娄东威申请执行侯光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯光辉于本判决生效之日起5日内给付申请执行人娄东威欠款19500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1,2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯光辉负有继续向申请执行人娄东威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执954号申请执行人黄发菊，女，1960年3月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人张清禄，男，1950年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂1002民初1872号民事判决书，本院向被执行人张禄清发出执行通知，责令被执行人向申请执行人黄发菊给付装修损失6738元及退还押金20000元，并承担案件受理费544元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张清禄在金融部门的存款27591元（其中装修损失及押金26738元，案件受理费544元，执行费309元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月七日书记员  周 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特5号 申请人：四川福龙建筑有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人：何建勇，董事长。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都中泰新材料有限公司，住所地：成都市青白江区金芙蓉大道三段388号。 法定代表人：张文华，董事长。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 申请人四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）因与被申请人成都中泰新材料有限公司（以下简称中泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福龙公司称，1.已经裁决的（2017）成仲案字第842号案件与案涉（2019）成仲案字第313号案件存在利害关系，313号案被以“一事不再理”为由驳回，现发现两案首席仲裁员系同一个人，此违反了回避规定，属仲裁员的组成不合法；2.案涉313号案件驳回仲裁申请应用裁决书而不应用决定书。据此，申请撤销（2019）成仲案字第313号仲裁决定。 中泰公司称，1.首席仲裁员的组成合法，首席仲裁员与本案无任何利害关系，且福龙公司未在法定期限内提出回避申请，应视为其同意首席仲裁员的选定，申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应予驳回；2.成都仲裁委员会以决定书的形式驳回福龙公司的仲裁申请符合法律规定，成都仲裁委员会在受理福龙公司的仲裁申请时，只需做形式审查，受理后经审查发现属于一事不再理情形，据此依法应以决定书的形式驳回申请。综上，请求二审法院驳回福龙公司的申请。 经审查查明：2019年9月26日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第313号决定：一、驳回福龙公司的仲裁申请，二、本案仲裁费用16005元由福龙公司承担。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是仲裁庭的组成是否合法？二是仲裁委以决定书的形式驳回福龙公司的仲裁申请是否合法？本院经审查认为，1.成都仲裁委员会依照法律规定选定首席仲裁员，福龙公司并未提出回避申请，仲裁庭的组成合法，前后两案属同一事实，此不属于法定应当回避的情形；2.基于“一事不再理”原则，仲裁庭使用决定书终结案涉仲裁程序，此并无不当。即使使用“决定”不当，也不属于依法应当撤销的情形。福龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回四川福龙建筑有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川福龙建筑有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 祎
福建省沙县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0427刑医1号 申请机关沙县人民检察院。 被申请人吴金兴，男，1966年4月14日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2020年1月10日被释放。2020年2月10日，沙县公安局将吴金兴故意杀人案撤销。 法定代理人陆某，女，1967年6月24日出生于福建省沙县，汉族，文盲，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。系被申请人吴金兴妻子。 指定代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书于2020年3月6日向本院申请对被申请人吴金兴强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持履行职务，被申请人吴金兴的法定代理人陆某以及指定代理人朱启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院申请称： 2019年9月3日19时许，被申请人吴金兴因对被害人心中有怨，在福建省沙县陈厝路口附近遇到被害人许某1后就用拳头对其猛烈击打，致其倒地后又将其头部多次撞击水泥地，致被害人许某1当场死亡。经三明市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人许某1系因头部遭钝性外力作用致硬膜下出血而死亡。案发后，侦查人员发现被申请人吴金兴精神状态异常且有精神方面疾病治疗经历，故将其送往厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人吴金兴作案时患待分类的精神病性障碍，评定为无刑事责任能力。 被申请人吴金兴于2019年9月3日被沙县公安局抓获归案，到案后如实供述了其实施故意伤害行为的事实。 沙县人民检察院认为，被申请人吴金兴实施故意伤害他人身体的行为，致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人陆某对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，同意对吴金兴实施强制医疗。 指定代理人朱启兰对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，认为被申请人吴金兴符合强制医疗的条件。 经审理查明： 2019年9月3日19时许，被申请人吴金兴在福建省沙县陈厝路口附近遇到被害人许某1后，突然用拳头击打被害人许某1头部致其倒地。被申请人吴金兴又将被害人许某1头部多次撞击水泥地，致被害人许某1当场死亡。 2019年9月3日，沙县公安局民警将被申请人吴金兴抓获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某1系因头部遭钝性外力作用致硬膜下出血而死亡。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人吴金兴与被害人无矛盾，缺乏显示作案动机与目的。对案件过程也不能完整回忆，其作案行为明显受精神症状影响，不可理解，丧失辨认、控制能力。被申请人吴金兴作案时患待分类的精神病性障碍，评定为无刑事责任能力。2020年1月10日，沙县公安局将被申请人吴金兴释放，并将其送往三明市台江医院治疗。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人吴金兴，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。其主治医生认为被申请人吴金兴患有待分类的精神病性障碍，病情较为严重。入院后病情虽有好转，但精神状态不稳定，仍需继续治疗，其身体状况不适宜出庭参加庭审。 上述事实，有被申请人吴金兴的陈述，且有证人许某2、陆某、许某3、谢某、姜某、彭某、吴某、翁某、惠某、洪某的证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片、尸检照片、视频光盘、视听资料说明书、病历资料、户籍证明、到案经过、破案经过、撤销案件决定书，三明市公安局物证鉴定所鉴定书、三明市公安局物证鉴定所检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、三明市台江医院入院记录等证据证实。 本院认为，被申请人吴金兴实施暴力行为伤害他人，致一人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。沙县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人吴金兴强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初774号原告：杨某，女，汉族，1989年7月13日生，住尉氏县。被告：何某，男，汉族，1990年1月18日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告何某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二日书记员 常文亮
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初417号 原告：宋慧清，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：贺兴贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告宋慧清与被告贺兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧清到庭参加诉讼，被告贺兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋慧清向本院提出诉讼请求：1.贺兴贵立即归还宋慧清借款20000元并支付自2012年2月28日起至2020年3月7日止按月息2分计算的利息38400元，本息合计58400元；2.贺兴贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，贺兴贵因生意周转缺少部分资金为由向宋慧清借20000元，并约定按月息2分计算，贺兴贵写了一张借条给宋慧清。经宋慧清多次向贺兴贵催讨，贺兴贵以没钱等各种理由推拖不还。为维护宋慧清的合法权益，故诉至法院。 贺兴贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，贺兴贵出具借条一份，上写明向宋慧清借现金20000元整，月利息按2%计付。后贺兴贵未按期还款，经宋慧清催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有宋慧清提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。贺兴贵未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。贺兴贵向宋慧清借款20000元，事实清楚，证据充分。借款时双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定范围，故对宋慧清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、贺兴贵应于本判决生效之日起十日内归还宋慧清借款20000元； 二、贺兴贵应于本判决生效之日起十日内支付宋慧清借款20000元自2012年2月28日起至2020年3月7日止按月利率2%计算的利息计38400元。 如果贺兴贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元,由贺兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初824号原告：南充高坪发展投资（控股）有限责任公司住所四川省南充市高坪区东顺路162号。法定代表人：王泽宇，该公司董事长。委托代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。委托代理人：李蓉，四川智典律师事务所实习律师。被告：刘成海，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇麻柳湾村5组8号。原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司与被告刘成海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉处理。审判长  周志勇审判员  顾永燕审判员  曾 诚二〇二〇年四月十日书记员  张曼玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3055号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：周某，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张某，女，1951年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告周某、张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8007号 原告：曾晨州，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司仙游县分公司，住所地仙游县鲤南镇新区（胜达花园）A幢1层店01，统一社会信用代码913503220584139162。 负责人：陈清山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 原告曾晨州与被告中国联合网络通信有限公司仙游县分公司（以下简称：联通仙游分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晨州委托诉讼代理人黄敏、被告联通仙游分公司委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晨州向本院提出诉讼请求：一、判决中国联合网络通信有限公司仙游县分公司继续履行合同，即开通131××××4444通信卡号码，并恢复原套餐让曾晨州使用；二、中国联合网络通信有限公司仙游县分公司返还现金曾晨州218元，暂计至2019年10月。事实和理由：原告2018年6月起与被告达成电信服务合同，被告为原告所有的131××××4444通信号码提供电信服务。在合同履行期间，原告一直按约定履行合同，按时缴纳话费。2019年8月间，被告无故暂停131××××4444通信卡号码服务，至今已达两个月。期间原告多次向被告交涉，要求被告为该号码提供电信服务，但被告拒不履行电信服务合同，且每月扣除原告通信卡内的话费109元，至起诉日已扣两个月218元，该款项被告应予以返还。 联通仙游分公司辩称：一、原告所使用的涉案号码因涉嫌刑事案件，被告因公安机关的通知，对该涉案号码做暂停处理，并不是被告不继续履行合同，双方还是在合同期间内，原告不能使用号码的原因是该号码涉案，因此原告主张判令被告继续履行合同恢复套餐，没有事实依据，被告没有改变原告的套餐。二、原告要求返还现金没有依据，暂停期间不是被告的原因造成，被告没有对原告的号码停止服务，原告要求返还套餐费用没有依据，原告没有对该号码做停机保号，原告因及时支付费用，综上原告的诉求没有事实依据，应予驳回。 围绕诉讼请求依法提交了证据，曾晨州提交了联通软件Ａｐｐ信息截图、历史账单一份，联通仙游分公司提交了业务受理单两份、入网服务协议一份，当事人双方对对方提供的上述证据真实性没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对联通仙游分公司提供的元江县公安局刑侦大队出具的情况说明一份、关于号码131××××4444号后台返还话费的说明一份，交费销账记录查询，本院分析认定如下： 一、联通仙游分公司提供的元江县公安局刑侦大队出具的情况说明一份有元江县公安局刑侦大队盖章，真实性本院予以确认，该情况说明可以证实联通仙游分公司应公安机关的通知而将涉诉号码131××××4444作封停处理。 二、联通仙游分公司提供的关于号码131××××4444号后台返还话费的说明、交费销账记录查询内容能相印印证，可证实联通仙游分公司已偿还给曾晨州话费218元。 综上认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年6月10日案外人与曾晨州办理过户手续，将用户号码为131××××4444手机卡过户给曾晨州，2018年6月12日曾晨州与中国联合网络通信有限公司莆田市分公司签订客户入网服务协议，入网服务协议所涉用户号码为131××××4444。入网服务协议第七条协议的变更与解除第（二）项约定：有下列情形之一的，乙方（中国联合网络通信有限公司莆田市分公司）有权单方中止或解除本协议：…7.国家机关要求乙方停止向甲方（曾晨州）提供服务的；…。涉诉用户号码为131××××4444按客户属地归联通仙游分公司管理。 本院认为，公安机关通知联通仙游分公司将涉诉用户号码为131××××4444作封停处理，联通仙游分公司依公安机关的要求暂停提供电信服务符合原、被告签订的入网服务协议第七条的约定，在公安机关未通知解除封停前，联通仙游分公司可以依合同约定对涉诉手机号暂停提供电信服务，因此曾晨州请求联通仙游分公司现阶段继续履行合同即开通涉诉手机号码使用的诉讼请求，本院不予支持。曾晨州请求联通仙游分公司返还话费218元，联通仙游分公司在本案起诉后已返还，该请求无需作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回曾晨州的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由曾晨州负担50元，由中国联合网络通信有限公司仙游县分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特119号申请人：郑岩，女，1963年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：秦喜泉，男，1961年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人郑岩向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人秦喜泉死亡。事实及理由：申请人郑岩是被申请人秦喜泉的爱人，秦喜泉于1992年11月就职于沈阳盐业公司迅达出租汽车公司，职位是驾驶员，在22日有客人要定于23日出车去外地，于是在23日出车，至今未归。经查，下落不明人秦喜泉，男，1961年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，与申请人郑岩系夫妻关系。1993年6月23日，秦喜泉驾驶沈阳市盐业公司所属迅达出租汽车公司一台红色夏利牌出租车，车牌号辽A01-E2955出车未归，至今下落不明。申请人经多方查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年2月3日在《人民法院报》上发出寻找秦喜泉的公告，法定公告期间为1年，现已届满，秦喜泉仍然下落不明。本院认为，秦喜泉于1993年6月23日失踪至今，下落不明已满5年，并经有关公安机关证明。申请人作为利害关系人已多方查找，至今没有音讯。现申请人郑岩提出的申请，符合法律规定的关于宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，判决如下：宣告秦喜泉死亡。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇二〇年四月二日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初84号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行。住所地：陕西省千阳县城关镇燕伋大道（原东海路）1号，统一社会信用代码91610328675112772H。 法定代表人：王伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行行长。 委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行财产保全经理。 被告：兰晓，男，生于1993年9月2日，汉族，陕西省千阳县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告兰晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以受疫情影响为由，申请撤回起诉的理由，既符合本案实际情况，又不违法法律规定，本院予以许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费351元，予以免缴。 审判员  杨定强 二〇二〇年四月三日 书记员  文 远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初630号 原告于某，男，1972年2月22日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1986年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告于某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初652号 原告：漳州市翼特房地产开发有限公司，住所福建省漳州市龙文区北环城路120-45号，统一社会信用代码：913506035875364367。 法定代表人：庄宜彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人:何发周，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晨露，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：张鸿展，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴娜，女，1994年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路龙门大厦。统一社会信用代码：913506008565008894。 负责人：谢斌，职务：行长。 原告漳州市翼特房地产开发有限公司与被告张鸿展、吴娜及第三人兴业银行股份有限公司漳州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告漳州市翼特房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市翼特房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林长江 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄彩凤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初421号 原告：刘素珍，女，1949年2月12日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北山田房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路182号，统一社会信用代码：911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，该公司经理。 原告刘素珍与被告河北山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）冀0132民初2685号民事判决书。被告河北山田房地产开发有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）冀01民终5085号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告刘素珍于2020年4月17日，以原告需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘素珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘素珍负担。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 旭
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初333号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周成林，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2006年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2015年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人周成林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王丽莉出庭支持公诉。被告人周成林到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年10月25日，被告人周成林携带作案工具，采用技术开锁的方式进入本市青羊区心愿花园1期3栋1单元房间，将被害人熊某放在卧室书架及床头柜上的苹果Ａ17Ｂ笔记本电脑一台（经鉴定，价值4270元）、ｉｐａｄ5平板电脑一台（经鉴定，价值400元），天梭手表一只（经鉴定，价值3770元）、ＬＶ女士手提包两个（无鉴定价格）、移动硬盘（无鉴定价格）、储钱罐内现金200余元盗走后逃离。被盗物品除ＬＶ包及硬盘丢弃外已销赃，赃款耗用。 2019年12月13日，被告人周成林在本市温江区第五人民医院被民警挡获。 被告人周成林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人周成林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周成林犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人周成林归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周成林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月27日起至2020年10月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 张春梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘创，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓亮，女，1989年4月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南贝多置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路东10幢东1单元11层。法定代表人：张雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，汉族，1975年3月10日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。再审申请人唐河县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人罗晓亮、河南贝多置业有限公司（以下简称贝多公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终375号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫民申4440号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人恒基公司的委托诉讼代理人邓伟，被申请人罗晓亮及其委托诉讼代理人孟令坤，被申请人贝多公司委托诉讼代理人范鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司申请再审称,(一)一、二审判决适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定,贝多公司没有取得预售或销售许可，证明该公司与罗晓亮签订的《东城明珠认购协议书》是无效的。合同无效就不存在解除的问题,二审判决解除错误。罗晓亮所谓购房款实为出借款,合同无效应恢复至罗晓亮与张宁、南阳市银融商务服务有限公司(与贝多公司法定代表人均为张雨,张宁是张雨妻子张存的亲姐妹)的借贷担保状态。恒基公司不应承担任何责任,更不应赔偿房款差价损失。(二)一、二审依据恒基公司与贝多公司联合开发协议而判决恒基公司承担还款责任和赔偿责任错误。恒基公司未收取罗晓亮的款项。贝多公司以自己名义与罗晓亮签订协议,不构成对恒基公司的表见代理。罗晓亮签订协议时是有过错的,不具有善意,其知道或应当知道贝多公司没有预售资格。恒基公司与贝多公司之间的内部协议,联合开发情况不能阻却罗晓亮对审查贝多公司有无预售资格的义务。综上,请求:1、撤销二审判决,改判恒基公司不承担返还购房款及利息的义务,不赔偿房款差价损失;2、一、二审诉讼费由罗晓亮、贝多公司承担。罗晓亮辩称,(一)涉案项目是恒基公司与贝多公司联合开发,建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证均为恒基公司取得。施工现场扬尘污染防治“三员”的公示牌显示的建设单位为恒基公司、贝多公司。房屋销售部也显示是东城明珠销售部。恒基公司和贝多公司是共同开发,恒基公司取得商品房预售许可证同样适用于贝多公司。罗晓亮与贝多公司签订的认购协议为有效合同,罗晓亮是善意的。(二)罗晓亮与贝多公司原来存在借贷关系,但在借款到期后双方协商解除借贷关系,重新签订买卖合同,罗晓亮以借款本金向贝多公司支付购房款,双方建立房屋买卖合同关系,即使贝多公司存在以物抵债的行为,也不违反法律的强制性规定,抵债行为有效。（三)导致罗晓亮与贝多公司的买卖合同无法履行,是因为恒基公司违反其与贝多公司之间的联合开发协议,擅自将贝多公司销售的房屋网签给别人。当时选择与贝多公司签订认购协议,主要目的是方便将来更名过户,如果要选择当场办理网签,就要签订加盖有恒基公司印章的正式合同。(四)恒基公司与贝多公司之间的联合开发协议系双方之间的约定,是内部关系,对罗晓亮不具有约束力。贝多公司辩称，贝多公司和恒基公司在一起签的联合开发协议，由贝多出资买地，资质用的恒基公司，张雨系公司法定代表人，且张雨另开有投资担保公司，出售给罗晓亮等人的房子实际上是以物抵债。还有的房子属于一房多卖。再审过程中，各方均无新证据提交。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终375号民事判决及河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4278号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理徐佳楠书记员司光帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3868号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘云平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘云平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4471号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3868号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终990号 上诉人（原审原告）成都双流宏森家具有限公司，住所地：四川省成都市双流县公兴镇双塘村。 法定代表人曹长明，总经理。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人（原审被告）成都市双流区怡心街道办事处（原成都市双流区公兴街道办事处）。住所地：四川省成都市双流区怡心街道政府街41号。 法定代表人李德文，主任。 委托代理人吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 上诉人成都双流宏森家具有限公司因与上诉人成都市双流区怡心街道办事处行政强制及行政赔偿一案，由成都市龙泉驿区人民法院于2019年4月22日作出（2018）川0112行初160号行政判决。成都双流宏森家具有限公司、成都市双流区怡心街道办事处均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初160号行政判决； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审判。 审判长 袁 艺 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张明康
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初8号公诉机关天镇县人民检察院。被告人贺某贺某,男,1996年2月29日出生,汉族,初中,群众,户籍所在地山西省大同市新荣区,因涉嫌故意伤害罪,经天镇县公安局决定,于2019年1月9日被天镇县公安局刑事拘留;2019年1月31日因无逮捕必要性被天镇县人民检察院决定不批准逮捕;经天镇县公安局决定,于2019年1月31日被天镇县公安局取保候审,户籍所在地山西省大同市新荣区,因涉嫌故意伤害罪,经天镇县。经天镇县人民法院决定，于2020年1月16日继续对其取保候审。辩护人李某李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人贺某贺某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员靳贤出庭支持公诉，被告人贺某贺某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日下午,被告人贺某贺某和“虎子”驾车从大同市来到天镇县找朋友闻鹏谈生意。当晚22时许在天镇县广源农家乐饭店门口,贺某贺某伙同“虎子”用拳头和汽车内装饰品“豹子”将被害人白某白某殴打致伤后逃跑。被害人的损伤经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。认为被告人贺某贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人贺某贺某对于起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并辩称已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解，请求人民法院依法从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，并已经对被害人进行了民事赔偿取得了谅解，请求人民法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年11月6日下午,被告人贺某贺某和“虎子”驾车从大同市来到天镇县找朋友闻鹏谈生意。当晚22时许在天镇县广源农家乐饭店门口,贺某贺某伙同“虎子”用拳头和汽车内装饰品“豹子”将被害人白某白某殴打致伤后逃跑。被害人的损伤经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，被告人已经民事赔偿被害人白某白某并取得了被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议。本院认为，被告人贺某贺某故意伤害他人，致使被害人白某白某受伤，伤情评定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，另外其积极赔偿被害人并已经取得谅解，综合上述量刑情节，依法应当从轻处罚，并考虑被告人贺某贺某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人贺某贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 冯乃文人民陪审员 曹向军 二○二〇年四月十六日书 记 员 张丽霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初837号 原告:杨刚，男，土家族，1975年1月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田谷银，男，土家族，1973年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：彭小红，女，土家族，1977年7月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县全晨建筑工程有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道义洲一街54号，统一社会信用代码:91500241MA5URRLK12。 法定代表人:田谷银。 本院在审理原告杨刚与被告田谷银、彭小红民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨刚负担。 审判员  何晶 二〇二〇年四月一日 书记员  张路
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。 被告：张燕山，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省灵宝市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告张燕山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告张燕山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张燕山偿还原告浦发银行福州分行借款本金人民币20000元及该款自2017年10月20日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日，利息、罚息、复利为人民币4763.85元）；2.依法判令被告张燕山偿还原告浦发银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；3.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，被告张燕山通过浦发银行手机银行向原告浦发银行福州分行申请个人消费贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告张燕山向原告贷款人民币20000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2017年9月20日起至2018年9月20日止；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为20日；执行贷款年利率为8.7%；若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告张燕山不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告张燕山承担。 2017年9月20日，原告依约向被告张燕山指定账户发放贷款20000元。然被告张燕山并未按照借款合同约定按时足额向原告履行还款义务，利息仅足额偿还至2017年10月19日当期（即第1期）。截至起诉之日，被告张燕山尚有借款本金人民币20000元及自2017年10月20日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未归还（扣除已归还的人民币3.11元）。被告张燕山的行为已经严重违反了《个人“点即贷”借款合同》相关约定。原告有权要求被告张燕山立即偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并支付原告为实现本案债权而支出的相关费用。 另，原告为实现本案债权支出律师费人民币3000元。 综上，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状，恳请贵院依法判如所请。 被告张燕山未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，证明：原告主体适格；A2.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告张燕山向原告贷款人民币20000元，并约定贷款用途、贷款期限、执行利率、罚息、复利、双方权利义务等；A3.张燕山银行账户流水明细，证明：原告依约于2017年9月20日向被告张燕山发放贷款20000元，然被告张燕山并未按约定按时向原告还本付息的事实;A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。A5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告张燕山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息、罚息共计6660.76元。 本院认为，原告与被告张燕山签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告张燕山未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张燕山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕山于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金20000元，利息、罚息共计6660.76元。(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利等，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张燕山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，减半收取247元，由被告张燕山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初384号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人钟福泉，男，1980年12月18日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，户籍地安溪县，住所地南安市。曾因赌博，于2011年4月20日被厦门市公安局同安分局不予行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2020年4月10日被继续取保侯审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］194号                   指控事实               2019年11月24日1时许，被告人钟福泉酒后驾驶闽DBXXXX号二轮摩托车，从南安市仑苍镇仑苍西街出发，往仑苍镇仑苍村楼尾寨方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨街路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，钟福泉的测试值为91mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：钟福泉的血样中乙醇含量为83.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人钟福泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人钟福泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钟福泉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人钟福泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                         二〇二〇年四月十五日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐锡超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐锡超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6817号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：满家军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人满家军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初45号   原告：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   法定代表人：高心刚，系该行行长。   住所地：清水河县城关镇永安街94号。   被告：高秀英，女，农民，住清水河县。   原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行诉被告高秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行于2020年1月21日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行撤诉。   案件受理费559元，由原告中国农业银行股份有限公司清水河县支行负担。   审判员 范 明     二O二O年四月二十一日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初878号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李璟妙，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告李璟妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以李璟妙已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施金鹏 书记员卢菲