wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3743号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：叶芳，女，1983年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县******************，身份证号码362************049。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行申请撤诉，系其自愿行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年四月九日书记员  邝芳丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初41号原告：石磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告：郑婧，女，1985年7月9日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：车丽丽，女，1979年5月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：黄海余，男，1981年12月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告石磊、郑婧与被告车丽丽、黄海余合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石磊、郑婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石磊、郑婧撤回起诉处理。审判员  车飞二〇二〇年四月二十九日法官助理车帅书记员张晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月18日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市龙源热力有限责任公司锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初277号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，该行风险管理部专员。被告：黄梓湘，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证号码：441************335,住址:广东省大埔县**********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告黄梓湘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告黄梓湘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********565的农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡拖欠透支账户总本金3636.93元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年2月13止，金额为805.92元。）2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）229.98元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年2月13，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告农行大埔支行诉称，被告黄梓湘于2018年3月26日向原告申请开具农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。2018年3月14日原告为被告办理了一张农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********565，授信额度值为7000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，原告多次向被告催收，仍未完全清偿。截止2020年2月13止被告共欠原告累计透支本息等合计4672.83元（其中帐户总本金3636.93元、总利息805.92元，总违约金（含滞纳金）229.98元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄梓湘在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2018年3月26日，被告黄梓湘向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡，原告审查同意后向被告发放一张农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********565，授信额度值为7000元。被告在申请表上签名表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。截至2020年2月13止，被告共使用该卡透支结欠本金3636.93元、利息805.92元，总违约金含滞纳金229.98元，合计结欠本息人民币4672.83元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄梓湘向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告黄梓湘在领取卡后，应严格按照双方的约定进行使用并按规定还款。现被告黄梓湘结欠信用卡本息费用等合计4672.83元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄梓湘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梓湘应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡（金穗QQ联名IC农行贷记卡）所透支的本金人民币3636.93元及利息805.92元、违约金（含滞纳金）229.98元。（2020年2月19日起至还清上述款项之日至，利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费25元，由被告黄梓湘负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄爱京二〇二〇年四月二十三日书记员  黄广溪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2202号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵、吴梅芳，系该公司员工。 被告:陈明群，男，1973年8月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年4月1日受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈明群、陈振英、陈信发、陈玉玲物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020黑0804刑初47号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人秦伟，男，1968年9月7日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因犯故意伤害罪于1990年10月16日被中国人民解放军沈阳军区沈阳军事法院判处有期徒刑其年六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月31日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2008年6月20日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)20号起诉书指控被告人秦伟犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人秦伟到庭参加了诉讼。2020年4月27日附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成民事赔偿，同日原告向本院提出撤诉申请。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人秦伟与朋友刘某2、张某2等人在佳木斯市前进区林海路银烁歌厅唱歌，被告人秦伟与被害人杜某发生口角，后被告人秦伟使用啤酒瓶将被害人杜某面部打伤。经鉴定，被害人杜某损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年4月27日附带民事原告人杜某与被告人秦伟亲属达成民事赔偿协议，被告人先期给付人民币2000元，再一次性赔偿人民币10000元，附带民事原告人于同日向本院提出撤诉申请，并对被告人行为予以谅解。被告人秦伟于2019年12月16日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决西湖、赔偿协议等、证人李某、刘某1、谷某证言，被害人杜某陈述，被告人秦伟供述和辩解，佳木斯市公安刑事技术支队鉴定书、辨认笔录，录音文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人秦伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。秦伟认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二〇年四月二十九日法官助理荆思源书记员马新宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执848号申请人：王世家，男，1966年09月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：张继雷，男，1981年03月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初837号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继雷账户内案款人民2325元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初309号原告：袁巧萍，女，1975年11月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：肖玉梅，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：聂开绪，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县，现住洱源县。系肖玉梅丈夫。特别授权。原告袁巧萍与被告肖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁巧萍、被告肖玉梅及其委托代理人聂开绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁巧萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及至今每月2分的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，平时双方经常来往，关系也不错。当时被告的丈夫做着工程，来原告铺子说过年前要给工人支付工资，请求原告帮忙借给她40000元，过年后结了工程款就还原告。原告向朋友借了40000元，每月利息为2分，然后于2016年1月19日、28日分三次转借与被告，其中有10000元未写借条，被告说只周转几天就还，但至今未还。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，只是断续付了部分利息。原告一直以为被告生活困难，才没向法院起诉，然而现在听说被告在金色家园己购了房子豪华装修入住，并购买了私家车，才决定诉诸法院，请求支持原告的诉求。肖玉梅辩称，她起先向原告借款10000元，双方约定利息为月息5分，而非2分，所以到手的是9500元，并写了借条。因按期支付利息，而她家经济周转困难，又分别向原告借了10000元、20000元，同样写了借条，到手仍是9500元、19000元，以上共计40000元，利息每月2000元她按时支付。她外出打工期间，就以微信支付。2016年11月，她支付最后一笔利息。12月她返回洱源后，用现金10000元偿还原告，并收回了借条撕毁。之后，就无能力再支付原告利息。2019年6月她与原告协商，从8月份开始每月偿还原告2000元直至还清，但必须还清30000元本金后再支付4个月共8000元作为延期利息。双方协议尚未履行，原告在7月份时，便打给她们的老板要扣下她们工人的工资来还原告的欠款，原告计划失败后，便恶语中伤她及家人，暴力要债，她已向扫黑办进行举报。目前她经济困难，每月只能偿还2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友。被告因资金周转困难，遂于2016年1月18日、19日、28日分别向原告写下《借条》三张，向原告借款10000元、20000元、10000元，双方口头约定利息为月息5分，原告在支付给被告借款时均预先扣下当月利息共2000元，实际出借本金为38000元。借款后，被告从2月起至11月每月支付给原告利息2000元。同年12月，被告偿还原告10000元借款后，便未再继续支付原告余欠款的利息。2019年，双方为欠款的事多次发生冲突后，原告遂2020年3月19日诉至本院。庭审中，双方同意从借款之日起至2020年3月止的利息按月息2分计算，超支付的利息折抵为本金。截止2016年11月，被告尚欠原告的借款本金为24422.34元，利息为借款当月未支付的760元和2016年12月至2020年3月共39个月的利息。因原告认为2016年12月被告并未偿还其10000元借款，加之双方对还款时间达不成协议，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对被告分别于2016年1月18日、19日、28日分三次共向原告借款40000元，双方口头约定利息以月息5分计；在付款时，原告在借款本金中预扣下当月利息2000元，实际支付被告38000元这一事实均予以认可。因原告先行将借款利息在本金中扣除的行为，违反了法律规定，故对借款本金应以实际支付的金额38000元计算。同时，原告主张借款利息从借款之日起至2020年3月止按月息2分计，未超出法律规定，本院予以支持。被告主张其已支付的利息超过月息2分支付的部分要求折抵为借款本金予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年12月被告并未偿还其借款10000元，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳，本院确认被告已偿还原告借款10000元。综上所述，本案被告尚欠原告的借款本金截止2016年11月为24422.34元，扣除被告已偿还的10000元，为14422.34元，利息为借款当月未支付的760元和2016年12月至2020年3月的利息14422.34元×利率0.02元/月×39月＝12009.43元，本息共计26431.77元，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告肖玉梅于本判决生效后五日内偿还原告袁巧萍借款本金14422.34元及截止2020年3月30日的利息12009.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计240元，由被告肖玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年四月十五日书记员  **
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终946号上诉人（原审被告）：余峰，男，1972年9月21日出生，汉族，现住西安市灞桥区楼XX。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人余峰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的不合理的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人合理分担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在诸多错误，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准，不注重对方存在欺诈骗保的事实。交通事故发生后，经双方协商，上诉人支付了对方4600元。但对方反悔，要求走事故认定和保险理赔程序，并在大庆路的奔驰4S店进行了维修。维修过程上诉人没有参与，只是事后被出具了一份机动车保险定损报告和维修清单，金额高达1.3万元。该理赔程序违法，被上诉人的上诉请求不应当支持。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：上诉人与被保险人发生事故后，其已经根据合同赔付保险金，根据保险法第60条规定，其享有对余峰提起代为求偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令余峰向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿8606元及利息218.38元（从2018年7月20日起按银行同期贷款利息暂计算至2019年2月15日，共计8824.38元，及至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由余峰承担。一审法院认定事实：案外人李德华作为投保人及被保险人对其名下的小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX）在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车辆商业保险，保险期限为2017年11月28日至2018年11月27日。2018年7月8日11时38分许，余峰驾驶陕AXXXXX号小型XX环由北向南行驶至胡家庙什字时，追尾前方雷某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车，致两车受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的交通事故认定书认定，余峰负事故全部责任，雷某某无责任。事故发生后，余峰向雷某某赔偿了4600元。当日，雷某某将陕AXXXXX号小型普通客车开往西安利之星汽车有限公司进行维修，共花费13206元。2018年7月16日，因该事故李德华向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请索赔，2018年7月19日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向被投保人赔付保险金8606元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，余峰作为对保险标的的损害者，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕AXXXXX号小型普通客车的保险人，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了对余峰的代位求偿权，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求余峰赔偿8606元及利息之诉请，于法有据，予以支持。关于余峰辩称之理由，因其无证据证明案外人雷某某将车辆开往西安利之星汽车有限公司进行维修，属恶意扩大损失的行为，故对其辩称理由不予采信。判决:余峰于判决生效后十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司8606元及利息（以8606元为基数，从2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，由余峰承担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，本案争议的焦点问题为余峰是否应当向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付8606元及利息。根据本院查明的事实，交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经向被保险人赔偿8606元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在赔偿金额范围内取得了对余峰的代位求偿权，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求余峰赔偿8606元及利息之诉请，于法有据，应予支持。余峰上诉主张维修过程没有通知其参与，违反法律规定，没有依据，本院不予支持。余峰上诉还主张存在骗保，没有提交证据支持。综上所述，余峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余峰负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月二十九日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1760号 原告:桑同安，男，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：汪忠六，男，1981年4月27日出生，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。 原告桑同安诉被告汪忠六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告桑同安的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告汪忠六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑同安向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告在沭阳经商期间与原告相识并成为朋友。2016年1月份，被告因资金周转需要于当月25日在沭阳从原告处借款300000元，原告通过银行向被告汇款300000元，被告收到借款后向原告出具了300000元的借条。被告归还部分款项后，尚欠27000元未归还，现原告索款未果，遂诉至法院。 被告汪忠六未作答辩。 本院经审理查明：2016年1月25日，被告从原告处借款300000元，并出具借条给原告。被告归还原告部分款项后，尚欠27000元。现原告索要剩余款项未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告桑同安与被告汪忠六之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款27000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行不再公布贷款基准利率标准，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的百分之六计算。被告汪忠六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑同安归还借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的百分之六计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告汪忠六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终81号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴红梅，女，1976年12月17日出生于天津市北辰区，汉族，大专文化，原中国农业银行股份有限公司天津北辰支行主管，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。2019年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年3月22日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人柴红梅犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）津0113刑初457号刑事判决，认定被告人柴红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；责令被告人柴红梅于判决生效后十日内依法退赔被害人贾某15万元、退赔被害人王某30万元、退赔被害人庞某30万元、退赔被害人孔某30万元、退赔被害人史某30万元、退赔被害人郭某30万元、退赔被害人宋某146200元。宣判后，原审被告人柴红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人柴红梅实施诈骗犯罪的诈骗数额与判决确定责令上诉人柴红梅退赔被害人的数额不一致，相关事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初457号刑事判决；二、发回天津市北辰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理朱福亮书记员时光
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1103行审7号 申请执行人：上饶市广丰区人民防空办公室，住所地上饶市广丰区二上线芦洲大道，统一社会信用代码113609227485452549。 负责人：龚忠共，系该办主任。 委托代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到上饶市广丰区人民防空办公室的强制执行申请书，请求人民法院依法强制被执行人上饶市广丰区信息技术学校立即履行上饶市广丰区人民防空办公室广人防征字[2020]第002号《上饶市广丰区人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即强制被执行人立即交纳防空地下室易地建设费377017.65元。 本院认为，椐据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2020年1月21日向被执行人邮寄送达广人防征字[2020]第002号《上饶市广丰区人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，截止申请执行人申请之日，尚在被执行人法定的提起行政诉讼期限内，故申请执行人的申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对上饶市广丰区人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  余志红 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  占 锐
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初691号原告卢艳，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告刘巍巍，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告卢艳与被告刘巍巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的木工工资60000元。事实及理由：2016年6月至12月，被告刘巍巍请原告对其经营的西南大酒店进行木工装修，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告60000元工资并出具欠条两张，嗣后原告多次催讨，被告均未付款，故原告向法院起诉。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告身份证号码和住址均与本案被告刘巍巍不符，故原告起诉不符合法定起诉条件，应驳回起诉。待被告有效身份信息和住址确定后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢艳的起诉。案件受理费已减半收取650元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  端 霓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执437号 被执行人：邹振宇，男，1985年10月28日生，汉族，高中文化，住南昌市新建区。 本院于2019年3月22日作出的（2019）赣0112刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹振宇未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹振宇在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈星
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢45号淳化县妇女发展协会、胡某、王某、王某某、赵某某：申请执行人淳化县妇女发展协会与被执行人胡某、王某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初183号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某、王某、王某某、赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县妇女发展协会向本院恢复申请执行，请求被执行人支付5310元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某已将案件款5310元交至本院执行款专户，执行费50元已缴纳，申请人淳化县妇女发展协会已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢45号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2461号原告：钟粦辉，男，1954年4月13日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。被告：王振军，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省惠东县*********************，公民身份号码442************539。原告钟粦辉诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告钟粦辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟粦辉申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟粦辉撤诉。案件受理费1650元(已减半收取)，由原告钟粦辉负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李启香，女，1986年6月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李启香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李启香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启香支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,893.40元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,690.94元、违约金10,850.13元、其他费用6,421.60元；2.判令被告李启香支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李启香负担。事实和理由：被告李启香自2016年3月29日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李启香未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李启香未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李启香自2016年3月29日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告李启香实际拖欠信用卡本金33,893.40元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李启香在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李启香在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李启香在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威市双龙街道双圩路XXX号宣威市泰和副食经营部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李启香在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李启香借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,893.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李启香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李启香签收与否，均视为送达。被告李启香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金33,893.40元；二、被告李启香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.34元，减半收取计323.67元，由被告李启香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4612-1号申请执行人郭洪强，男，1980年08月08日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人岳喜运，男，1979年08月02日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人郭洪强与被执行人岳喜运合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行人郭洪强要求被执行人岳偿还借款10000元，案件受理费25元，及加倍支付迟延履行金，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人郭洪强向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人岳喜运未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年10月、11月、2020年1月等本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人岳未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年10月、12月、2020年2月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人岳在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年10月、12月、2020年3月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年9月、10月、11月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年1月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。8、2019年10月、11月、2020年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月、12月、2020年2月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年10月、11月、2020年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，已被本院裁定冻结，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。11、2019年11月，因被执行人岳喜运未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人岳喜运未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年02月，因被执行人岳拒不按期到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人郭洪强明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人郭洪强表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10025元，执行到位0元，对于余款10025元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人郭洪明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十二日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执632号申请执行人：吕某,男,1962年8月16日生,汉族，山西省临县湍水头镇南岭村。被执行人：郝某，男,1962年2月27日生，汉族，山西省临县湍水头镇黄家沟村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年7月17日作出的（2019）晋1124民初920号民事判决书，于2019年10月21日立案执行的申请执行人吕某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郝某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月1日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郝某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郝某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人吕某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郝某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郝某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月八日书 记 员  王莉莎
青海省称多县人民法院执行裁定书（2020）青2723执异1号异议人（被执行人），胡某，四川省岳池县人，住四川省岳池县。法定代理人刘某，四川省岳池县人，住四川省岳池县，系异议人胡某之妻。申请执行人亢某，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人亢某与被执行人胡某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人胡某对称多县人民法院依法冻结其银行存款账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日举行了听证会，异议人胡某及其法定代理人刘某经传票传唤无正当理由未参加听证会，本案现已审理终结。异议人胡某称：我院在执行(2020)青2723执20号执行案件过程中，冻结了胡某6228232875233452966银行卡，该卡为异议人胡某退休工资，属于异议人家庭唯一的经济来源，造成异议人家庭生活困难，母亲生病无钱治疗等为由，提出书面异议，请求我院撤销对该账户的冻结。本院查明，原告亢某与被告四川仪陇新鸿建设有限公司，第三人胡某建设工程施工合同纠纷一案，经称多县人民法院审理于2017年8月4日作出（2017）青2723民初14号判决书：一、第三人胡某于本判决生效后五日内支付原告亢某工程款7万元。二、驳回原告亢某对被告四川仪陇新鸿建设有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费4900元，由原告亢某承担3400元，第三人胡某承担1500元。第三人胡某不服本判决于2017年9月8日向玉树州中级人民法院提起上诉，二审法院经审理于2018年11月8日作出（2017）青27民终22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告胡某未履行法定给付义务。2020年3月26日本院立案受理申请执行人亢某的执行申请，被执行人胡某及法定代理人刘某于2020年4月21日对本院冻结被执行人胡某的银行账户行为提出执行异议。本院认为，异议人胡某及法定代理人刘某对本院冻结被执行人胡某的银行存款账户的执行行为提出异议。经查，我院于2020年3月26日对被执行人胡某的银行账户进行了查询，被执行人胡某名下共有8个银行账户和1个微信账户，我院依法对其中4个银行账户进行了冻结。本院依法对被执行人胡某的银行账户采取冻结执行措施的行为并无不妥，符合法律规定，且异议人胡某未提供所冻结的银行账户为其工资卡，系家庭生活的唯一生活来源的证据。对异议人胡某提出的保留必要的生活费用的请求，予以支持。另异议人提出的其他理由跟本执行案无关联。综上，异议申请人胡某及其法定代理人刘某申请异议的理由不能成立，加之经传唤无正当理由未参加听证会，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉树藏族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 沈 雁 军审 判 员 张 国 宏审 判 员 江永开周 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 巴德松保
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1439号之十申请执行人：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈德利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李金与谭清华、张艳全、陈德利借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭清华、张艳全、陈德利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德利在中国工商银行内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初123号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李金明，男，生于1988年10月7日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被永胜县公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日，被告人李金明醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载李某），沿华兰线由永胜县往华坪县方向行驶。17时19分许，当车行驶至华兰线71公里588米路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人李金明静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.05ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李金明到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李金明醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金明系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李金明判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李金明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料、查获经过及查获照片、被告人李金明正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、劣迹前科证明、机动车驾驶证复印件、云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］602号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、证人李某证言、被告人李金明的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人李金明均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李金明未向法庭提交证据。本院认为，被告人李金明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李金明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王琪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终656号上诉人(原审原告)：刘勇，男，1941年8月14日出生，汉族，同煤集团四台矿退休工人，住山西省大同市云冈区民胜街道民利街1排付1号。被上诉人(原审被告)：陈建新，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区拥军北路14号7楼2单元19号。上诉人刘勇因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误,撤销一审裁定,发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(1)《欠款人职责》和《承办人责担》约定内容构成不同法律关系,《欠款人职责》是债权债务关系,《承办人责担》是担保关系。(2)三方达成债务转移意向系伪造。(3)雁胜房地产公司与刘勇没有任何关系。(4)前一诉讼没涉及陈建新给造成的经济损失。(5)因《承办人责担》协议,陈建新给造成的经济损失,借款利息4万元*约定年利率36%计算*5年零5个月,共计78000元。(6)2006年赵增怀购材料款277007元，当年付款6万元,还欠217007元,从2007年至2011年分文未付，2012年付款188707元。2007年至2011年期间未付款利息为65102元（按年利率6%,5年利息计）。跟借款利息合计143102元。本案诉求与之前诉请完全不相同,一审法院对事实认定不清。相关司法解释规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。陈建新未向本院提交书面答辩意见。刘勇向一审法院起诉请求：1、依法确认被告担保人、承办人房屋未兑现，承办人担保人承担的经济损失：按照双方约定，借款4万元按年利率36％计算，共计78000元；2、按材料款总数217007元逾期付款利息按照年利率6％计算，共计65102元，两项共计143102元，逾期利息全部付清之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，刘勇对陈建新提起本案的诉讼，是因赵增怀欠刘勇的材料款和借款，陈建新于2014年7月21日与刘勇的女儿刘振霞签订了《欠款人职责》和《承办人责担》。此前，刘勇已根据该《欠款人职责》和《承办人责担》，以赵增怀、陈建新、大同市雁胜房地产开发有限公司作为被告，曾向人民法院提起诉讼，主张了权利。经过一审、二审的审理，本院作出了（2018）晋02民终1948号民事判决，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外……”现刘勇根据《欠款人职责》和《承办人责担》再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘勇的起诉。本院认为,陈建新与刘勇之女刘振霞签订的《欠款人职责》,经双方签字，共同对赵增怀与刘勇之间往来帐目进行了确认。即截止2014年7月21日，赵增怀欠刘勇材料款33507元、借款40000元、利息115200元，共计188707元，该188707元已在本院（2018）晋02民终1948号案件中判决，现刘勇又主张《欠款人职责》签订前材料款、借款的利息于法无据。一审法院以刘勇重复诉讼，裁定驳回起诉正确。上诉人刘勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，刘勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月二十六日书记员 李伟英
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1822号 原告：董定花，女，1988年9月28日生，汉族，原住贵州省盘州市保基乡风座村中寨八组，现住贵州省盘州市。 被告：彭欢欢，男，1987年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董定花与被告彭欢欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董定花到庭参加诉讼。被告彭欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董定花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付汽车租赁款23000元，利息7820元，并判决被告以欠款23000元为基数按月利率2%计算向原告支付自2020年4月8日起至欠款付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月左右彭欢欢向原告租赁中华530汽车一辆，约定租金6000元/月，被告租赁中华530汽车至2018年5月后，被告将租赁汽车跟换为猎豹汽车，租金依然为6000元/月，被告持续租赁至2018年9月21日，经原被告对租金进行结算，被告下差原告租金23000元。被告向原告出具欠条一份，约定“今欠董定花汽车租赁费23000元。于2018年9月21日至2018年10月21日全数归还，如不按时归还，按每天2%的利息结算”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付欠款。诉讼过程中，原告董定花陈述，因被告彭欢欢出具的欠条中有2000元系押金，现将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告立即支付汽车租赁款21000元，并判决被告以欠款21000元为基数按年利率6%计算向原告支付自2018年10月22日起至欠款付清时止的利息。 被告彭欢欢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告彭欢欢向原告董定花出具欠条一份，载明“今欠董定花汽车租赁款23000元，于2018年9月21日至2018年10月21日全数归还，如不按时归还，按每天百分之二的利息结算。”被告彭欢欢在欠款人处签字按印。此后，被告彭欢欢未向原告履行偿还义务，故原告董定花诉至法院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成租赁合同法律关系,被告彭欢欢作为承租人,依法有支付租金的义务。被告彭欢欢应当支付的租金有其出具的欠条确认，故原告董定花主张被告支付租赁费21000元，本院予以支持。关于违约金，原告董定花主张按年利率6%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。被告彭欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭欢欢于本判决发生法律效力后十日内支付原告董定花车辆租赁费21000元及以未偿还的车辆租赁费为基数按年利率6%支付自2018年10月22日起至全部款项付清时止的利息。 二、驳回原告董定花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告彭欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿美立
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初1252号原告：沈某某，女，2002年10月13日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人：沈群茂，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：牛守礼，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。原告沈某某与被告牛守礼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告沈某某于2020年4月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。  审  判  员   高  聪 二0二0年四月十五日 书  记  员  景  茹  1
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保71号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、钟静： 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人钟静、赵诗广、何时喜、袁水清、梁燕萍民间借贷纠纷一案中，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年3月24日作出（2020）桂0924民初173号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人钟静的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对属被申请人钟静名下的坐落于兴业县城西区文头塘云天·山水美地第x号楼x单元x号房予以登记查封，查封期限从2020年4月15日起至2023年4月14日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1339号之七申请执行人：尹桂琴，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谭小亮，女，1983年4月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：邹存福，男，1982年10月13日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人尹桂琴与被执行人谭小亮、邹存福借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹存福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹存福在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初210号原告：德庆华润村镇银行股份有限公司。住所：德庆县************。法定代表人：刘葵，董事长。委托诉讼代理人：陈荣波，公司员工。委托诉讼代理人：唐云龙，公司员工。被告：梁七，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：陈月清，女，1963年4月29日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：梁永光，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告德庆华润村镇银行股份有限公司与被告梁七、陈月清、梁永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。2020年3月25日，原告德庆华润村镇银行股份有限公司以双方在庭外和解解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆华润村镇银行股份有限公司因自行与被告梁七、陈月清、梁永光和解解决纠纷而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告德庆华润村镇银行股份有限公司自行与被告梁七、陈月清、梁永光自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德庆华润村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半计取5026.88元，免予交纳。审判员  何卓坚二〇二〇年三月二十五日书记员  麦欣然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1968号原告：恒拓开源信息科技股份有限公司，住所地：天津开发区第六大街110号码A-503。统一社会信用代码9112011663065243C。法定代表人：马越，公司经理。被告：姚紫阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告恒拓开源信息科技股份有限公司诉被告姚紫阳不当得利纠纷一案后，被告姚紫阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地为重庆市南岸区，应由重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，被告姚紫阳虽然户籍地在本区，但是其实际居住地位于南岸区，依法应由重庆市南岸区人民法院处理，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 张琬玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初51号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人刘建，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，河北省衡水市人，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年12月14日22时许。被告人刘建醉酒后（血液中酒精含量247.45mg/100ml）驾驶×××号黑色别克牌小型轿车从望远镇纳记手抓停车场驶入双庆路时，被永宁县公安局民警当场查获，被告人刘建归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人刘建自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建血液酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人刘建具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘建拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人刘建及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 简要案情 被告人刘建醉酒驾驶机动车（血液中酒精含量247.45mg/100ml），自愿认罪认罚 法定刑 处拘役，并处罚金 确定 基准刑 量刑起点 30日 （一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点） 基准刑 30日+58.5日=88.5日 确定 宣告刑 根据 量刑 情节 调节 量刑情节 规定 增加 基准刑 确定 增加 基准刑 规定 减少 基准刑 确定 减少 基准刑 坦白 20%以下 10% 拟定宣告刑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终155号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建，男，1961年3月8日出生于重庆市北碚区，住重庆市万盛经开区。2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年8月12日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人周建犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）渝0110刑初21号刑事判决：被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定周建犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年四月二十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23679号之一原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。被告：周炳华，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李昌亮与被告周炳华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费人民币212.50元，减半收取计106.25元，由原告李昌亮负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终177号上诉人（原审原告）：刘倩，女，1970年7月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区大东路26号。负责人：宋耀海，系该局局长。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。上诉人刘倩诉被上诉人沈阳市大东区房产局信息公开一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对原告作出《关于政府信息公开申请的回复》的是沈阳市大东区住宅小区管理办公室。沈阳市大东区住宅小区管理办公室不是被告沈阳市大东区房产局所属部门，原告以沈阳市大东区房产局为被告提起诉讼无事实根据，系错列被告。原告陈述就本案信息公开问题，以大东区人民政府为被告，已另行向沈阳市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款，裁定如下：驳回原告刘倩的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘倩上诉称，大东区住宅小区管理办公室是被上诉人所属的派出机构，原审法院属于认定事实不清。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院认为，根据沈大东委办【2018】38号文件，沈阳市大东区住宅小区管理办公室于2018年8月10日划入沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，已不是被上诉人所辖部门，原审法院认定上诉人错列被告符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二十一日法官助理方立达书记员刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6810号原告深圳万天建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45华丰裕安商务大厦一楼3号铺，统一社会信用代码914403003060432736。法定代表人：陈栋。委托代理人陈伟漩，广东广和律师事务所律师。被告惠州婵美实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大亚湾大道1号花香四季雅苑1栋104号房，统一社会信用代码91441300MA51TEY775。法定代表人：叶燕仙。本院在审理原告深圳万天建材有限公司与被告惠州婵美实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十日书记员 廉东娜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更81号 罪犯郝文珍，男，1983年7月15日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）并刑初字第123号刑事判决，认定被告人郝文珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。继续追缴该被告人的违法所得。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）晋刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年5月2日起至2025年5月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年6月20日以（2012）阳刑执字第1103号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2023年7月1日止。于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1720号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年9月1日止。于2018年5月31日以（2018）晋03刑更737号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年3月1日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郝文珍在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝文珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝文珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年5月2日起至2020年9月1日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢31号之一 申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼。 法定代表人：李杰，该公司副总经理。 被执行人：吴军，男，1970年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：樊春颖，男，1974年2月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：邓艳艳，女，1983年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2613号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日裁定终结执行。后申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 在本案本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人樊春颖、邓艳艳共有的位于南昌市西湖区，并向申请执行人发放6410元执行款。本案申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司申请执行189110元及利息，截止2020年4月27日已经执行到位6410元，未执行182700元及利息。被执行人吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文经本院合法传唤未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人吴军、樊春颖、邓艳艳、李峰、罗华文暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 川
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢49号 请执行人韦猛，男，1950年4月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县百育镇百育新街127号。 被执行人甘碧云，女，1943年12月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 关于申请执行人韦猛与被执行人甘碧云民间借贷纠纷一案。2020年3月13日，因案件兑款需要，本院依据已生效的（2017）桂1021民初282号民事调解书、（2018）桂1021执2号执行裁定书依职权恢复（2018）桂1021执2号案的执行。本案被执行人未履行的义务为：借款本息11275元、执行费185元。立案后，本院于2020年3月22日向申请执行人兑付执行得款4000元，兑付执行得款完毕后，申请执行人向本院书面撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执恢49号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄立侯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1971号 上诉人（原审原告）：西安海凌瀚品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：张新演，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗育红，女，1969年2月3日出生于，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。上诉人西安海凌瀚品牌管理有限公司因与被上诉人苗育红合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12635号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。上诉人西安海凌瀚品牌管理有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年四月二十六日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初379号 原告：曾丽丽，女，1980年6月6日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 被告：李世棋，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾丽丽与被告李世棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾丽丽到庭参加诉讼，被告李世棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以4000元为基数，自2019年8月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告以办房屋证为由，向原告借款4000元。原告于2019年8月6日通过手机微信转账形式转款4000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2019年8月6日至2019年9月10日。借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告变更诉讼请求：自愿放弃第2项诉讼请求。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月13日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系；3、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告已转账给被告。 被告通过手机短信方式答辩：当时借款是以垫资的方式向原告取钱，当时原告被原告的表弟吴泰忠聘请为店长，原告所谓的借款是给车行垫资卖车的，现吴泰忠跑路了，却要被告买单，凭什么？应该找吴泰忠出来一起解决此事。 被告在法院指定的举证期限内没有提供任何证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告曾同在一车行工作。2019年8月6日，被告因办事需要向原告借款4000元，原告即通过微信转账方式转款4000元给被告。事后，原告要求被告补立《借条》一份，约定借款金额、借款期限及利息。2019年9月间，被告支付利息500元给原告。之后，原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有双方微信转账记录及被告所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后经原告多次追索没有按期归还借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款4000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告对其答辩的事实没有提供证据证明，原告不予确认，因此，对被告的答辩，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世棋归还借款本金4000元给原告曾丽丽； 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告李世棋负担（原告已预交费用400元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕玉凤
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初105号原告:许某某,女,汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司统一社会信用代码：91610000586981044B。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系公司法务。原告许某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第2栋4单元3层34142号房。4、原合同：《西咸新区商品房买卖合同》。5、商品房总价格：179923元。6、付款方式：已付全款。7、协议解除合同时间日期：2019年1月8日。8、备案注销时间：2019年4月17日。9、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。10、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款179923元；2、请求判令被告向原告支付房产证逾期办理违约金3022.71元；3、依法判令被告承担以应退款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付资金占用期间的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但不应承担资金占用期间的利息，解除协议中约定自解除协议签订之日起，双方不再向对方承担任何责任，对其他无异议。法院认定及理由：原、被告解除合同后，约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。但被告没有按照期限支付退房款，应当承担未付期间的利息。故原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司《解除合同协议书》有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某某退还购房款179923元，支付房产证逾期办理违约金3022.71元，并以179923元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年6月18日起至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元（已减半收取）、保全费1435元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月十三日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初133号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈伟斌（外号“陈大弟”），男，1982年10月29日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************411，汉族，小学文化，打工，住普宁市*********。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈伟斌犯污染环境罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日开始，被告人陈伟斌与同案人郭沐昭、郭树旭、姚得和（均已判刑）合伙在汕头市潮阳区******堤边一临设开设废旧拆解工场，并雇佣同案人陈降林（已判刑）为管工，雇佣彭英顺、冉孟良、彭继会、甘保光、甘旭龙（均已被行政处罚）在拆解工场对废旧马达进行粉碎和熔锡工作。2018年4月3日晚，贵屿环保分局、贵屿镇环保执法队、贵屿派出所和西美村干部对该工场进行检查，现场抓获同案人郭树旭、陈降林和工人彭英顺、冉孟良、彭继会、甘保光、甘旭龙共七人，并查获粉碎机、压铜机、熔炉等设备及废旧马达、废旧电子元件共计10184公斤。潮阳区环境保护局经对照《国家危险废物名录》，该批带电路板的废旧马达及废旧电子元件属废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等），废物类别为HW49，废物代码：900－045－49，危险特性为T，属危险废物。2019年10月21日，被告人陈伟斌到公安机关投案自首。另查明，2020年1月15日，被告人陈伟斌在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈伟斌有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人彭继会、冉孟良、彭英顺的证言及辨认笔录，同案人姚得和、郭树旭、郭沐昭的供述及辨认笔录，被告人陈伟斌原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，认定意见书，刑事判决书，汕头市潮阳区贵屿环境保护分局监督管理现场检查笔录，过磅单，情况说明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟斌无视国家法律，违反国家规定，无危险废物经营许可证，结伙非法处置危险废物，严重污染环境，妨害国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人陈伟斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人陈伟斌犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈伟斌案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟斌犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。第六条第一款无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动,严重污染环境的,按照污染环境罪定罪处罚;同时构成非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4910号原告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：914***********298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家慧，系关联公司员工。委托诉讼代理人：叶晓君，系关联公司员工。被告：宋泽飞，女，1996年2月5日出生，畲族，住贵州省麻江县******杉木组，公民身份号码为522************126。原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司诉被告宋泽飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陆海忠二〇二〇年四月二十三日书记员  叶换娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢1号之二 申请执行人：王法宣，男，1969年6月8日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），公民身份号码：XXX。 被执行人：王川，男，1997年10月23日出生，黎族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 被执行人：邓成星，男，1997年12月27日出生，苗族，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）琼9030民初164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王川、邓成星在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王法宣曾于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王川、邓成星向申请人支付赔偿款19396.36元。该案在执行过程中，因被执行人王川、邓成星均在监狱服刑，除被执行人邓成星父亲于2017年5月10日向本院代管款账户存入5000元外，暂未发现被执行人王川、邓成星名下有其他可供执行财产，故终结本次执行程序。申请执行人王法宣于2020年1月3日申请恢复执行，本院依法恢复立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王川、邓成星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，责令被执行人王川、邓成星向申请执行人王法宣支付剩余案款14396.36元，但被执行人王川、邓成星仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王川、邓成星名下除有银行账户外无房产、土地、车辆、股权等财产信息，本院于2020年1月6日作出裁定将被执行人王川、邓成星名下银行账户予以冻结，并依法划拨被执行人邓成星银行存款4698.18元。现场调查中，查被执行人王川、邓成星无可供执行的财产。本院在申请执行人王法宣第一次对本案申请执行时，已依法对被执行人王川、邓成星作出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王法宣于2020年4月15日向本院申请对被执行人邓成星名下银行账户予以解除，并取消对其限制高消费措施，本院亦于同日给予解除。目前本案实际执行到位案款4698.18元，尚有案款9698.18元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王川、邓成星名下有其他可供执行财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王法宣，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人王川、邓成星暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人王川、邓成星有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执915号 申请执行人：杨光琴，女，1965年10月6日出生，布依族。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行杨光琴与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2907号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金51608.44元、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金20044.26元、一审案件受理费1000元、申请执行费975元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1341.7元（以71652.7元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月6日暂计至2020年4月22日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益74969.4元，其中包括逾期交房违约金51608.44元、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金20044.26元、一审案件受理费1000元、申请执行费975元及迟延履行期间的加倍部分债务利息1341.7元（以71652.7元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月6日暂计至2020年4月22日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执451号申请执行人：阳平，男，汉族，1978年5月15日生，住四川省广汉市金鱼镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】074号仲裁调解书，阳平申请执行四川省四方管业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、二倍工资差额争议一案中，执行标的额52500元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】074号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6909号之二原告：中山市华有服饰有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区*********，统一社会信用代码91442000MA4UJ1358T。法定代表人：周建华，执行董事。委托诉讼代理人:方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：广州市弘上服装有限公司，住所地广东省广州市白云区***************自编之六房，统一社会信用代码914************573。法定代表人：管某1。原告中山市华有服饰有限公司与被告广州市弘上服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告中山市华有服饰有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市华有服饰有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华有服饰有限公司撤回起诉。案件受理费9258元，减半收取计4629元，诉讼保全费3159元，合计7788元（原告中山市华有服饰有限公司已预交），由原告中山市华有服饰有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘浩峰
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初34号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人贺康，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省侯马市，住侯马市。2020年2月17日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。   辩护人张九瑞，山西启正律师事务所律师。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人贺康犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人贺康及其辩护人张九瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月28日20时50分许，被告人贺康驾驶×××号小型普通客车，沿大上线（大南庄-上马）行驶至上平望村前路段时，与横过道路的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，经侯马市人民医院抢救无效死亡。后经侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：贺康负此次事故的主要责任。   被告人贺康主动投案、如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人贺康违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人贺康有投案自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人贺康有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人贺康对起诉书指控事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贺康系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。   本院认为，被告人贺康违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，本院予以支持。辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护观点，因被告人贺康交通肇事致一人死亡，不属情节显著轻微，故对其观点本院不予采纳。被告人贺康主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能够赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人贺康的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年四月二十八日   书记员 邵琳轩