四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异25号 异议人(第三人)：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫。 委托诉讼代理人：唐文强，资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司行政人事部门员工。 申请执行人：简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂，住所地四川省简阳市永宁乡互竞村七社，统一社会信用代码915101856602811940。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码915100007729756250。 本院于2020年1月7日受理简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂（以下简称永宁砖厂）申请执行四川同程建设有限公司（以下简称同程公司）买卖合同一案，在执行中第三人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望玫瑰园公司）提出执行异议，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人希望玫瑰园公司称，关于永宁砖厂与同程公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2020年1月15日作出了（2020）川2002执256号《执行裁定书》，并向异议人送达了（2020）川2002执256号《协助执行通知书》，要求异议人协助将同程公司在其处的应收账款101万元提至资阳市雁江区人民法院单位账号。关于前述《执行裁定书》及协执通知涉及的内容，异议人提出执行异议，请求资阳市雁江区人民法院依法纠正、撤销《执行裁定书》或中止执行行为，具体理由如下：一、同程公司系异议人开发的楼盘玫瑰园三期总包工程的总承包商，根据双方签订的承包合同暂定金额为48,150,000元，截止2020年1月16日异议人已支付37,095,311元，剩余价款的支付，因同程公司未提交竣工验收资料及结算资料，尚未达到合同约定的结算和支付条件，最终结算金额也尚未确认，异议人按约还不应向同程公司支付剩余合同款项。因此，资阳市雁江区人民法院不能提取扣划尚未达到支付条件的合同款项。二、异议人所开发玫瑰园三期项目原定于2019年1月20日交房于业主，因同程公司资金断裂拖延工期等原因，工程实际竣工验收备案日期为2019年9月23日，同程公司逾期完工的行为对双方剩余款项的结算存在重大影响。同程公司应赔偿异议人因其逾期完工造成的损失，异议人因此向购房人承担的逾期交房违约金部分应从异议人向同程公司支付的合同款项中扣除。此外，根据异议人与同程公司于2018年12月27日签订的《资阳玫瑰园现场工期倒排时间确认单》及2019年5月31日签订的《会议纪要》及《玫瑰园三期复工后工期安排表》约定，同程公司每延期一天应向异议人支付违约金25,000元，按前述文件约定截止目前同程公司需支付违约金6,075,000元，此笔费用按约也将从异议人应向同程公司支付工程款中扣除。鉴于同程公司存在严重违约的情况且违约金持续产生，目前难以确认异议人与同程公司之间是否还有应付款项，资阳市雁江区人民法院执行裁定书内容将影响异议人的合法权益。三、同程公司在异议人处应收账款中绝大部分应用于支付农民工工资，按照国家出台的关于优先保证民工工资以解决民生大计的文件规定，资阳市雁江区人民法院的执行行为，不利于保护农民工群体和维护社会稳定。同时异议人希望玫瑰园公司补充说明称，其在2019年6月25日收到资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执保155号《协助执行通知书》要求协助冻结同程公司128万元的应收账款后，于2019年6月26日即向资阳市雁江区人民法院提交了《执行异议申请书》及证据。2019年6月25日至2020年1月16日，在此期间经雁江区住建局多次协调，为保障民工工资及停工复工后尽快交房，异议人共计受同程委托支付民工工资5,797,624元。 异议人希望玫瑰园公司提供了如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明主体信息；2、《资阳希望玫瑰园三期总包工程补充施工合同》（复印件），证明项目总价及付款条件等；3、异议人与同程公司于2019年5月31日形成的《会议纪要》（复印件），证明同程公司按约定时间未竣工验收，应该按会议纪要向异议人承担违约金，最终应付款项应通过此文件来计算；4、竣工验收备案书（复印件），说明最终竣工验收日期与原约定竣工验收日期不符；5、资阳市雁江区人民法院协助执行通知书（复印件）；6、2019年3月7日至2019年10月21日同程公司委托希望玫瑰园公司支付劳务人工费、材料款等委托书及明细（复印件）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 永宁砖厂与同程公司买卖合同纠纷一案，永宁砖厂于2019年5月27日诉至本院，在案件审理过程中，永宁砖厂提出保全申请，本院于2019年6月18日作出（2019）川2002民初2918号民事裁定书，裁定冻结同程公司在希望玫瑰园公司应收账款128万元，冻结期限一年。2019年6月21日本院受理永宁砖厂申请保全一案，案号为（2019）川2002执保155号，2019年6月25日本院向希望玫瑰园公司送达了（2019）川2002民初2918号民事裁定书和（2019）川2002执保155号协助执行通知书，（2019）川2002执保155号协助执行通知书载明：“冻结被申请人四川同程建设有限公司在资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司应收账款128万元，冻结期限为一年。”2019年9月5日，本院作出（2019）川2002民初2918号民事判决书，判决同程公司支付永宁砖厂货款952,827.74元及逾期付款违约金。同程公司不服一审判决上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川20民初878号民事判决书驳回了同程公司上诉，维持原判。判决生效后，永宁砖厂于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2020）川2002执256号。本案执行中，本院于2020年1月15日作出（2020）川2002执256号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人四川同程建设有限公司在银行账户上的存款101万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入”。2020年1月16日本院向希望玫瑰园公司留置送达了（2020）川2002执256号执行裁定书、协助执行通知书，协助执行通知书载明：“将你公司扣留的被执行人四川同程建设有限公司的应收账款101万元提取至我院账户”。后异议人希望玫瑰园公司认为其与同程公司尚未达到合同约定的结算和支付条件，且同程公司逾期完工的违约行为给异议人造成的损失应在剩余应付合同款项中抵扣，目前难以确认异议人与同程公司之间是否还有应付款项，本院的执行行为损害异议人的合法权益，无法履行协助义务，遂提出上述执行异议，请求本院中止执行行为。 另查明，在案件审理过程中，异议人希望玫瑰园公司收到（2019）川2002执保155号协助执行通知书后提出异议，案件承办法官于2019年7月12日通过笔录形式向异议人授权代表人释明：永宁砖厂在诉讼阶段可以申请保全同程公司的到期债权或者未到期债权，希望玫瑰园公司在留够保全金额的前提下正常该支付款项的可以支付，结算后如果金额小于保全金额则按照实际结算金额留存。异议人希望玫瑰园公司于2019年6月25日收到本院（2019）川2002执保155号协助执行通知书要求冻结同程公司128万元应收账款后，受同程公司委托，除支付劳务人工费外，多次向第三方支付材料款、租赁费等款项，同时在同程公司向希望玫瑰园公司出具的委托书中，同程公司称希望玫瑰园公司代为支付的款项在本次竣工验收工程款中扣除。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”。该规定表明在诉讼阶段债务人对他人享有到期债权，可以采取保全措施，保全的标的为债务人与第三人之间的债权债务关系，而非第三人享有支配权的财产，即保全到期债权对第三人没有财产上的实际损害，只要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，此时第三人仅为协助义务人，只要第三人未向债务人支付款项即视为履行了协助义务。本案中，同程公司与希望玫瑰园公司基于工程总包合同形成债权债务关系，同程公司对希望玫瑰园公司享有到期债权。本院在诉讼过程中于2019年6月25日向希望玫瑰园公司送达了相关法律文书要求其协助冻结同程公司在其处的应收账款并进行了释明，但是根据希望玫瑰园公司在执行异议中所述和提交的委托书及支款明细，希望玫瑰园公司在2019年6月25日后多次受同程公司委托向第三方支付材料款、租赁费等款项，并认可支出的款项在当次竣工验收进度款中扣除，其行为应视同向同程公司清偿了到期债权。现异议人希望玫瑰园公司主张其与同程公司尚未达到合同约定的结算和支付条件，且同程公司逾期完工的违约行为给异议人造成的损失应在剩余应付合同款项中抵扣，难以确认异议人与同程公司之间是否还有应付款项。本案保全在先，异议人希望玫瑰园公司多次受同程公司委托向第三方支款在后，异议人希望玫瑰园公司在支款时应当优先留存本院保全的金额，且应当预见和考虑因同程公司违约等因素所造成的后果。案件进入执行程序后，本院基于诉讼保全采取相关执行措施，并无不妥。综上，异议人希望玫瑰园公司的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁雅茹