广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初504号原告：深圳市力玛网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路与沙河西路交汇处深圳湾科技生态园9栋B4座17层，统一社会信用代码91440300683782055Q。法定代表人：马伟晋，总经理。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢1605，统一社会信用代码9114010068021196XU。法定代表人：申碧慧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜治生，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：王莉，山西瀚泽律师事务所律师。被告：申碧慧，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址山西省陵川县，被告：高文晶，女，满族，1985年3月8日出生，身份证住址山西省太原市万柏林区，上述两被告共同委托诉讼代理人：王莉，山西瀚泽律师事务所律师。原告深圳市力玛网络科技有限公司诉被告山西华瀚文化传播有限公司（以下简称山西华瀚公司）、申碧慧、高文晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市力玛网络科技有限公司委托诉讼代理人石继刚，被告山西华瀚公司委托诉讼代理人杜治生、王莉，被告申碧慧、高文晶的共同委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市力玛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告山西华瀚文化传播有限公司立即向原告偿还借款本金14520260元及利息2364311.42元（利息以14520260元为基数，按日万分之五的标准，从2019年1月1日起计算至借款全部还清之日止，暂计至2019年10月31日），以上金额暂合计16884571.42元；二、被告申碧慧、高文晶就诉讼请求一的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告山西华瀚公司均是深圳市联建光电股份有限公司的全资子公司，在深圳市联建光电股份有限公司的安排及授意下，原告与被告山西华瀚公司签订两份借款合同，原告分别于2016年9月28日、2016年11月25日各出借1000万元给被告山西华瀚公司，合计借款本金2000万元，借款期限分别为一年及三个月，并且约定逾期还款的，按日万分之五支付利息。被告申碧慧、高文晶自愿承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。上述借款到期后，被告山西华瀚公司未能及时还款，被告申碧慧、高文晶也未承担担保责任，因此三方在2017年10月签订《补充协议》一份，原告同意两份借款均延期至2017年12月31日，延期期间（2017年2月26日至2017年12月31日及2017年9月29日至2017年12月31日）的利息按年利率6%计算，被告山西华瀚公司应当在2017年12月31日前支付利息，同时原告豁免上述逾期期间日万分之五的利息，但被告山西华瀚公司如未能在2017年12月31日前归还借款本金的，自2018年1月1日起借款利息按日万分之五计算；同时，被告申碧慧、高文晶继续承担连带担保责任。上述借款在延期到期后，被告山西华瀚公司仅支付部分借款本金及利息，截止到2018年12月31日，被告山西华瀚公司尚欠原告借款本金14520260元，利息3593270元。原告遂与被告山西华瀚公司、申碧慧、高文晶再次签订补充协议（二），三方确认被告山西华瀚公司尚欠的借款本金14520260元，利息3593270元，原告同意利息减免150万元，被告山西华瀚公司必须尽快筹集资金偿还原告的借款，并自2019年1月1日起借款日息仍为万分之五，被告申碧慧、高文晶继续承担连带担保责任。但被告山西华瀚公司之后仍未能偿还借款本金及利息。原告认为，作为借款人及担保人的被告山西华瀚公司、申碧慧、高文晶，在没有履行还款及连带担保责任的情况下，应当共同向原告承担还款责任。三被告至今仍未承担上述法律责任，为维护原告的合法权益，原告遂依法提出本案诉求，请求法院判如所请。被告山西华瀚公司、申碧慧、高文晶共同答辩称，一、被告山西华瀚公司对于原告起诉的基本事实及原告的诉讼请求基本认可。二、被告申碧慧、高文晶的保证期间已过，本案约定的还款期限为2018年12月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任未约定保证期间的为主债务履行期限届满之日起六个月，原告提起本案诉讼时被告申碧慧、高文晶作为连带保证人的保证期限已过；原告在法定期限内未要求被告申碧慧、高文晶承担连带保证责任，故被告申碧慧、高文晶不应该承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告（甲方、出借方）与被告山西华瀚公司（乙方、借款方）、被告申碧慧、高文晶（丙方、乙方履约担保方）签订了一份《借款合同》，约定由甲方向乙方无偿提供贷款1000万元，用于乙方正常业务经营，贷款期限为从甲方实际支付乙方贷款日开始计算，期限为一年。乙方保证按期偿还贷款，如需延期，乙方必须在贷款期限前提出书面申请，经甲方审查同意，签订延期还款期限，乙方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定每日加收万分之五的利息。丙方承担连带保证责任，乙方未按期还款，甲方可以向丙方中任何一方或全体主张偿还本金、利息、违约金等相关权利。甲乙双方在履行本合同过程中发生任何争议的，应尽量协商解决，协商不能达成一致意见的，应将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本协议经甲、乙、丙三方签字盖章即发生法律效力。次日，原告通过银行转账的方式向被告山西华瀚公司支付涉案借款1000万元。2016年11月25日，原告（甲方、出借方）与被告山西华瀚公司（乙方、借款方）、被告申碧慧、高文晶（丙方、乙方履约担保方）又签订了一份《借款合同》，约定由甲方向乙方无偿提供贷款1000万元，用于乙方正常业务经营，贷款期限为从甲方实际支付乙方贷款日即2016年11月25日开始计算，期限为三个月，即2017年2月25日还款；其他内容与2016年9月28日《借款合同》内容相同。同日，原告通过银行转账的方式向被告山西华瀚公司支付涉案借款1000万元。2017年，原告（甲方）与被告山西华瀚公司（乙方）、被告申碧慧、高文晶（丙方、乙方履约担保方）签订了《补充协议》，约定甲乙双方分别于2016年9月28日借款1000万，2016年11月25日借款1000万元，共计2000万元的借款合同。已分别于2017年9月29日、2017年2月25日到期，按照原借款合同约定，逾期乙方应自逾期之日起到还款日止，每天按万分之五支付甲方的利息。经双方友好协商，甲方同意将上述两项借款延期到2017年12月31日，并从到期日开始计算利息，年化利息率6%，利息于2017年12月31日前支付。经友好协商，甲方同意豁免上述两项借款协议到期日至2017年12月31日期间每日加收万分之五的利息。截止2017年12月31日，乙方仍未还款，从2018年1月1日起，乙方须按规定每日收万分之五的利息。丙方对乙方所欠甲方本金及利息承担连带保证责任。根据山西华瀚公司制作的利息表显示，截止2017年12月31日，山西华瀚公司尚欠原告借款利息共计660822元（按年利率6%计算）。后，原告（甲方）与被告山西华瀚公司（乙方）、被告申碧慧、高文晶（丙方、履约担保方）又签订了《借款合同补充协议》（二），称鉴于甲乙丙于2016年9月28日签订三方借款协议即《借款合同》（下称：原合同），约定甲方向乙方提供借款1000万元，还款期限为2017年9月29日，乙方每逾期一天利息按照万分之五向甲方支付，丙方对此债务承担连带保证责任。2016年11月25日，双方再次签订了《借款合同》由甲方向乙方再次提供借款1000万元，期限为三个月，于2017年2月25日到期，逾期还款，每日按欠款金额的万分之五加收利息，丙方对此债务承担连带保证责任。随后甲乙丙三方签订《补充协议》，约定还款期限延长至2017年12月31日，期间利息按照年利率6%计算，自2018年1月1日起未还款部分，乙方应按每日万分之五收利息。因考虑到乙方资金困难，经协商达成如下协议：一、乙方应积极筹措资金，尽快归还甲方借款。二、自2018年1月1日至2018年12月31日逾期利息，按照年化18%计算。截止2018年12月31日乙方应计利息总计3593270元，甲方承诺减免150万利息，乙方实际应付利息2093270元。截止2018年12月31日2018年乙方未还本金合计14520260元。三、2019年1月1日起未还部分，仍按照每日万分之五，且按月先息后本方式计算，当月度未还利息将于下月起并入本金计算利息。四、本协议是原合同之补充，丙方继续对乙方债务承担保证责任。五、本协议及附件与原合同具有相同的法律效力。根据中国建设银行网上银行电子回执显示，2018年被告山西华瀚公司通过银行转账的方式向原告还款共计7573009.9元。庭审中，原告陈述被告山西华瀚公司的上述还款中2093270元为偿还2018年利息，剩余的款项5479739.9元为偿还本金，故被告山西华瀚公司剩余未偿还本金为14520260元，三被告对此亦予以确认。以上事实，有《借款合同》、《补充协议》、《借款合同补充协议》（二）、银行对账单、中国建设银行网上银行电子回执、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告山西华瀚公司、申碧慧、高文晶签订的两份《借款合同》、《补充协议》、《借款合同补充协议》（二）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。根据银行对账单显示，原告已于2016年9月29日、2016年11月25日通过银行转账的方式向被告山西华瀚公司的账户支付了涉案借款共计2000万元，已依约履行了借款义务。关于原告主张被告山西华瀚公司归还剩余的借款本金14520260元的诉求，根据中国建设银行网上银行电子回执、《借款合同补充协议》（二）及庭审中当事人的陈述均显示截止2018年12月31日，被告山西华瀚公司尚欠原告涉案借款本金14520260元，且该款项应尽快偿还。根据上述约定，原告可随时要求被告山西华瀚公司偿还涉案款项。故对原告主张被告山西华瀚公司偿还借款本金14520260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实际为逾期还款利息，根据《借款合同补充协议》（二）的约定，2019年1月1日起未还部分，仍按照每日万分之五计算利息，该约定并未违反法律的禁止性规定，故对原告主张被告山西华瀚公司向其支付以14520260元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告申碧慧、高文晶的连带责任问题。原告与被告山西华瀚公司、申碧慧、高文晶签订的两份《借款合同》、《补充协议》、《借款合同补充协议》（二）均约定被告申碧慧、高文晶作为履约担保方对被告山西华瀚公司的涉案借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，且均未约定保证人的保证期间。上述约定系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款合同补充协议》（二）中已对被告山西华瀚公司的还款期限作出了变更约定即变更为乙方应积极筹措资金，尽快归还甲方借款。根据上述约定，原告可随时要求被告山西华瀚公司偿还涉案款项。被告申碧慧、高文晶作为保证人亦在该份协议中签字确认，故被告申碧慧、高文晶关于涉案还款期限为2018年12月31日，原告起诉时被告申碧慧、高文晶的保证期限已过，不应承担连带保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告申碧慧、高文晶对被告山西华瀚公司所欠原告的涉案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申碧慧、高文晶承担保证责任后，在承担的保证责任范围内可依法向被告山西华瀚公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西华瀚文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力玛网络科技有限公司偿还借款本金14520260元及支付利息（利息以14520260元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告申碧慧、高文晶对被告山西华瀚文化传播有限公司所欠原告深圳市力玛网络科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；被告申碧慧、高文晶承担保证责任后，在承担责任的范围内可向被告山西华瀚文化传播有限公司追偿。被告山西华瀚文化传播有限公司、申碧慧、高文晶如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122164.03元，由被告山西华瀚文化传播有限公司、申碧慧、高文晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。