四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异97号 案外人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：黎刚，男，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹杨，女，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，营业场所成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都柯奕生态农业有限公司，住所地成都高新区中和朝阳路101号。 法定代表人：张军，总经理。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：高万新。 被执行人：张军，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：左燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：袁小丽，女，1972年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吕生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）申请执行成都柯奕生态农业有限公司（以下简称柯奕公司）、四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）、张军、左燕、袁小丽、吕生贵公证债权文书纠纷一案中。案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 小企业融资公司向本院提出异议请求：变更（2017）川0191执3580号执行案件申请执行人为小企业融资公司。事实与理由：2017年12月22日，成都银行股份有限公司以公开竞价的形式将与柯奕公司签订的编号为H320101150202980《借款合同》项下的全部权利（本金570万元及利息）转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）。2018年2月22日，成都银行股份有限公司沙湾支行向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请办理对柯奕公司、暨阳公司、张军、左燕、袁小丽、吕生贵邮寄送达《担保权利转让及催收通知》的行为及过程进行了保全证据公证。2018年3月23日蜀都公证处出具（2018）川成蜀证内民字第15933、15934、15935、15938、15939、15670号《公证书》。2018年4月9日，信达四川公司与成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）签订编号为【成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004】《债权转让合同》，将上述与柯奕公司的债权全部转让给鼎立公司，2018年5月19日信达四川公司在《金融时报》登报公告债权转让事宜。2018年6月13日，鼎立公司与小企业融资公司签订编号成鼎司合（2018）51号《债权转让协议》，将上述与柯奕公司的债权全部转让给了小企业融资公司，2018年7月5日鼎立公司与小企业融资公司共同在《金融时报》登报联合公告转让债权事宜。小企业融资公司已经合法取得相关债权，执行法院应当将执行案件的申请执行人予以变更。 本院查明，2015年3月3日，柯奕公司（借款人）与成都银行沙湾支行（贷款人）签订编号为H320101150202980的《借款合同》，约定成都银行沙湾支行向柯奕公司提供1900万元贷款，贷款期限为一年，自2015年3月3日至2016年3月2日。同日，双方向四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）申请对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，成都公证处经审查后于当月4日出具（2015）成证内经字第8446号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予借款合同强制执行效力。 2015年3月3日，作为保证人的暨阳公司、张军、左燕、袁小丽、吕生贵、小企业融资公司分别与成都银行沙湾支行签订《保证合同》，约定保证人对《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，各方向成都公证处申请对上述保证合同进行公证。成都公证处经过审查，于当月4日分别作出了（2015）成证内经字第8448号、8449号、8450号、8447号《公证书》。 2017年5月8日成都银行沙湾支行向成都公证处申请出具该行与柯奕公司、暨阳公司、张军、左燕、袁小丽、吕生贵签订的具有强制执行效力的借款合同、保证合同的执行证书。成都公证处经过核查，于当月16日出具（2017）成证执字第101号《执行证书》，载明执行标的为贷款本金570万元及利息、罚息、复利以及成都银行沙湾支行为实现债权而发生的一切费用（以下简称案涉债权）。成都银行沙湾支行依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行，案号为（2017）川0191执3580号。执行过程中，因未发现可供执行的财产，本院于2017年12月7日作出（2017）川0191执3580号执行裁定，裁定终结（2017）成证执字第101号执行证书的本次执行程序。 另查明，2017年12月22日，成都银行股份有限公司与信达四川公司签订编号为信川-A-2017-023的《债权收购协议》，约定成都银行股份有限公司将包括案涉债权在内的相关债权转让给信达四川公司。成都银行沙湾支行于2018年2月24日向柯奕公司邮寄送达《债权转让及催收通知》、向暨阳公司、张军、左燕、袁小丽、吕生贵、小企业融资公司邮寄送达《担保权利转让及催收通知》，并对邮寄过程进行了公证。2020年3月10日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认信达四川公司取得案涉债权。 2018年4月9日，信达四川公司与鼎立公司签订编号为成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004的《债权转让合同》，约定信达四川公司将包括案涉债权在内的相关债权转让给鼎立公司，双方于2018年5月19日在《金融时报》上发布了《中国信达资产管理有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告》。2018年10月11日，信达四川公司出具《债权转让确认函》，确认鼎立公司取得案涉债权。 2018年6月13日，鼎立公司与小企业融资公司签订编号为成鼎司合（2018）51号的《债权转让协议》，约定鼎立公司将包括案涉债权在内的相关债权转让给小企业融资公司。鼎立公司与小企业融资公司于2018年7月5日在《金融时报》上发布了《成都鼎立资产经营管理有限公司与成都小企业融资担保有限责任公司资产转让通知暨债务催收联合公告》。2018年10月9日，鼎立公司出具《债权转让确认函》，确认小企业融资公司取得案涉债权。 本院认为，成都银行沙湾支行就其与柯奕公司之间的借款合同，向成都公证处申请出具《执行证书》，并据此向本院申请强制执行，即成都银行沙湾支行对债务人及担保人所享有的债权系由生效法律文书予以确认的债权。在执行过程中，成都银行股份有限公司将案涉债权进行了转让，案涉债权经过多次转让后由小企业融资公司受让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，小企业融资公司提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为（2017）川0191执3580号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  唐 蜜