wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初77号原告：施俊龙，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地集贤县，住所地双鸭山市经济开发区。被告：冯全，男，1967年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告施俊龙与被告冯全民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开某进行了审理。原告施俊龙到庭参加诉讼，被告冯全经公告传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊龙向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告冯全偿还给原告施俊龙借款本金人民币82450元；2.本案的案件受理费、公告费均由被告冯全负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起，被告因种地缺少资金，多次向原告借款未有给付。2017年1月19日，原、被告双方在原告家中对前期多次未有归还的借款进行结算，经结算被告共向原告借款本金人民币82450元，因被告无能力给付，请求延期给付，原、被告达成一致性意见，即：被告重新给原告出具一张金额为人民币82450元的总借条，被告将前期出具的多张借条收回，被告承诺争取尽快给付借款。在原、被告协商的过程中，原告的邻居张某在场。当时因被告写字不那么全，便请求让张某代写《借条》，代写的《借条》内容为：“借条，今借施俊龙82，450.00元人民币，捌万贰仟肆佰伍拾元，借款人，2017年1月19号。”被告认真看了《借条》的内容后，便在借款人处亲笔签名，同时在借款金额、冯全、日期等4处按了手印。2017年3月末，原告得知被告夫妻二人离开住所地、去向不明、联系不上，被告后来的电话号码已成为空号，原告无法联系被告索要借款，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯全因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年起，被告因种地缺少资金，多次向原告借款未有给付。2017年1月19日，原、被告双方在原告家中对前期多次未有归还的借款进行结算，经结算被告共向原告借款本金人民币82450元，因被告无能力给付，请求延期给付，原、被告达成一致性意见，即：被告重新给原告出具一张金额为人民币82450元的总借条，被告将前期出具的多张借条收回，被告承诺争取尽快给付借款。在原、被告协商的过程中，原告的邻居张某在场。当时因被告写字不那么全，便请求让张某代写《借条》，代写的《借条》内容为：“借条，今借施俊龙82，450.00元人民币，捌万贰仟肆佰伍拾元，借款人，2017年1月19号。”被告认真看了《借条》的内容后，便在借款人处亲笔签名，同时在借款金额、冯全、日期等4处按了手印。被告重新给原告出具的一张金额为人民币82450元的借款凭证上未有约定利息和给付日期。被告重新给原告出具借款凭证后，被告未有主动履行给付义务。2017年3月末，原告得知被告夫妻二人离开住所地、去向不明、联系不上、至今下落不明，原告无法联系被告索要借款，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告冯全偿还给原告施俊龙借款本金人民币82450元；2.本案的案件受理费、公告费均由被告冯全负担。”另查明，2017年1月19日，被告以借条的形式重新给原告出具一张金额为82450元的借款凭证上的内容除了被告冯全的签名和捺手印以外，其他内容均是证人张某代为书写的。在开某审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：一、2017年1月19日，被告冯全以借条的形式给原告出具一张金额为人民币82450元的借款凭证；二、2020年1月2日，证人张某出具的证人证言；三、2020年1月2日集贤县永安乡永合村民委员会出具的证明；四、原告提供的证人张某当庭作的证人证言等证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据、证人及开某笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时予以清偿全部借款，而被告在原告索要借款时，借故拖延给付未果，且被告又于2017年3月末离开住所地，至今下落不明，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任。虽然被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据及证人证言进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据及证人证言，能够证明原告所主张的借款数额符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持，被告应当向原告偿还借款本金，即：被告冯全偿还给原告施俊龙借款本金人民币82450元，本院应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告冯全偿还给原告施俊龙借款本金人民币82450元。此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1861.25元（原告已预交）、公告费人民币700元均由被告冯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  刘文英人民陪审员  李长红二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩 珏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执296号之一申请执行人：殷晶，男，1983年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人殷晶与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第864号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资42000元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金15000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理殷晶的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第864号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执131号申请执行人：徐桂侠，女，1965年8月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：李勇，男，1976年10月30日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：杨海燕，女，1983年9月28日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。二被执行人共同委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。关于申请执行人徐桂侠与被执行人李勇、杨海燕民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月27日作出的(2017)苏13民终3837号民事调解书已发生法律效力。因被执行李勇、杨海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂侠向本院申请执行。本案立案执行标的200000元，现已执行到位45000元。本院在执行过程中，申请执行人徐桂侠与被执行人李勇、杨海燕于2020年4月8日达成和解协议，双方约定：被执行人李勇、杨海燕于2020年4月15日偿还申请执行人徐桂侠7000元，2020年6月底之前偿还10000元，2020年7月15日前偿还7000元，2020年8月底之前偿还7500元，2020年10月15日前偿还7000元，剩余款项自2021年第一季度至2023年第三季度每季度偿还9000元，最后一期于2023年10月15日前偿还17000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月27日作出的(2017)苏13民终3837号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年四月八日书记员  陈东旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初820号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王金木，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王金木金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王金木立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金25049.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息合计为0元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月30日。 三、借款人：王金木。 四、借款本金：179000元。 五、借款期限：自2017年7月4日至2020年7月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2019年10月4日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：25049.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金木应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金25049.25元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由王金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初359号原告：韦某，男，1963年3月25日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律服务中心法律工作者。被告：莫某，男，1991年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告韦某诉与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人陆小谜到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13,134.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月，原告到被告在安徽省承包的工地进行拆模工作。原告于2015年8月9日离开被告工地时与被告结算的劳务工资为13,134.00元，被告承诺在年底支付清楚。但从2015年年底至2019年期间，原告多次找到被告要求给付工资未果，最后被告于2019年2月11日写了一张欠条给原告，并承诺于2019年7月1日前付清。期限到后，被告又以在外面务工为由进行拖欠，特向人民法院提出前列诉请。被告莫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2019年2月11日被告莫某签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告莫某欠原告劳务工资共计13,134.00元的事实。在证据的分析与案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定，确认被告欠原告劳务工资13,134.00元的事实。本院认为：原告韦某与被告莫某存在事实上的劳务合同关系，通过劳务工资的结算，被告莫某书写欠条，形成了一种合同约定。因被告莫某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。被告书写欠条后，应在承诺的期限内履行义务，其逾期未进行支付，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫某在本判决生效后30日内给付原告韦某劳务工资13,134.00元。（汇款支付银行：贵州农村商业银行，户名：韦某，账号：62×××52）案件受理费64.00元（已减半收取），由被告莫某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二日书记员  周天尉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初58号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李凯辉，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李凯辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人李凯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年11月5日零时许，付某、常某2、常某1、武某在东××船长ＫＴＶ唱歌时，无故被韩建伟（案发时不满十六周岁）、赵云浩（案发时不满十六周岁）、被告人李凯辉、韩晓雷（另案处理）等人打伤，并将武某摩托车砸坏，经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定，付某、常某2、常某1三人伤情均为轻微伤，经邯郸市肥乡区价格认证中心认定，武某摩托车被损坏价值为827元。鉴于被告人李凯辉自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人李凯辉依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李凯辉在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书，调解协议书、谅解书，证人李某1、李某2、张某证言，被害人付某、常某1、常某2、武某陈述，同案人韩建伟、赵云浩、田迎超、严增法、靖超、赵国庆、赵庆龙、韩晓雷供述，被告人李凯辉供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯辉认罪态度较好，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法从宽处罚。对被告人李凯辉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李凯辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年四月三日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2062号原告：叶xx，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。被告：陈xx，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址：广东省紫金县，原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶响锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金5万元（币种：人民币，下同）及利息（按月息2%，从2015年5月25日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年11月24日为54000元）；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告未答辩、未举证。本案相关情况一、借款时间：2015年5月24日。二、借款金额：5万元。三、借款利息：借款利息加费用每月1500元。四、借款期限：未约定。五、借款用途：临时资金周转。六、借款支付方式：未约定。七、逾期还款违约责任：未明确。八、担保情形：未明确。九、是否签订书面借款合同等借款凭据：原告提交了一份原告作为甲方，被告作为乙方及抵押人于2015年5月24日共同签订的一份《个人借款合同》，该合同主要载明：乙方因急需资金周转，向甲方提出借款，双方兹因借款事宜，订立本合同如下：甲方愿借给乙方5万元，用于临时周转。本合同双方签字时，由甲方给付乙方，不另立据。借款利息加费用每月1500元。十、借款实际支付情况：原告主张：因被告急需用钱，而原告又恰好有一部分现金，故在紫金老家以现金方式向被告支付了借款4000元，余款则是通知原告二哥叶xx以银行转账方式支付被告。原告提交了一份叶xx的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及一份叶xx出具的《情况说明》，证明：原告于2015年5月25日委托其二哥叶xx向被告的工商银行账户转入借款46000元。十一、借款偿还情况：原告主张：未偿还。十二、本案需要说明的其他情况：原告主张：原告从事餐饮行业，原、被告系紫金老乡及朋友，原告未及时提起诉讼的原因系被告一直承诺还款，但却称人在外面，待过年回来再处理，等到过年被告又称人未回来或原告未能找到被告，因此一年拖过一年，直至2019年才起诉被告还款。裁判结果本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告出借借款5万元的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《情况说明》等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定向原告返还借款的行为已构成违约。原告据此要求被告返还借款5万元及自2015年5月25日起，按月息2%支付借款利息至全部款项还清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈xx应于本判决生效之日起5日内向原告叶xx返还借款5万元。二、被告陈xx应于本判决生效之日起5日内向原告叶xx支付借款利息（以借款5万元为基数，按月息2%，自2015年5月25日起计至全部款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年四月一日书记员 王丹玲
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初90号 解除保全申请人：原告：河北绿野恒天天然气销售有限公司，住所地定兴县新107国道东西辛告村。 法定代表人：李宝，总经理。 委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。 被申请人：保定信丰瑞通建材有限公司，住所地涞水县明义乡及家沟村北。 法定代表人：刘宝林，总经理。 原告河北绿野恒天天然气销售有限公司与被告保定信丰瑞通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0626财保1号之二民事裁定，查封被申请人保定信丰瑞通建材有限公司名下的银行存款186879.4元，期限为一年。河北绿野恒天天然气销售有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告河北绿野恒天天然气销售有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定信丰瑞通建材有限公司名下的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史鑫彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执958号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:鲁兴，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省郧县。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人鲁兴、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人鲁兴的银行存款49875.96元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款49875.96元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张云梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张云梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1715.33元（其中1665.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12229号原告：何国宝，男，1988年03月08日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告何国宝与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告何国宝向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何国宝的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国宝撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初145号 原告：四川际丰建筑工程有限公司，住所地四川省青神县青城镇青衣大道289号6幢2层。 法定代表人：谢建勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：眉山市三新供电服务有限公司青神分公司，住所地四川省青神县青城镇振兴路168号。 负责人：黄飞虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原告四川际丰建筑工程有限公司（以下简称际丰公司）与被告眉山市三新供电服务有限公司青神分公司（以下简称青神供电分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际丰公司的委托诉讼代理人胡建华及被告青神供电分公司的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告际丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款759275.8元及利息387230元，合计1146505.8元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011至2012年期间，被告对其下属的相关机构进行了维修，具体工程为：1、西龙供电所办公楼维修；2、白果供电所办公楼外墙及附属维修工程；3、白果供电所收费大厅维修工程；4、黑龙供电所收费大厅维修工程；5、西龙供电所收费大厅维修工程；6、供电所宣传栏、党员活动室改造。以上工程的工程款共计金额996809元，截止2016年1月19日之前已付237533.2元，尚欠工程余款759275.8元未付。2016年1月19日，被告出具“工程欠款说明”，对以上欠付的工程款进行了确认。2016年1月21日，经过协商，原告放弃2015年以前工程款欠款资金利息，从2016年1月1日起拖欠的工程款按月息1分计算利息至该款付清时止。原告多次催收，被告以各种理由推诿。请求人民法院依法查明事实并判决。 被告青神供电分公司辩称，尚欠原告工程余款759275.8元属实，双方结算时并未约定利息。“工程欠款说明”载明经双方协商，推迟到2020年1月19日前支付款。2016年1月21日的“工程欠款说明”没有公司印章，日期有涂改不予认可，应按2016年1月19日的“工程欠款说明”执行。被告同意支付原告工程欠款759275.8元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011至2012年期间，原告承包被告所属的西龙供电所办公楼等相关维修改造工程。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款。2016年1月19日，被告向原告出具“工程欠款说明”，载明：“兹有眉山市三新供电服务有限公司青神分公司欠四川际丰建筑工程有限公司2011-2012年供电所维修工程：1、西龙供电所办公楼维修；2、白果供电所办公楼外墙及附属维修工程；3、白果供电所收费大厅维修工程；4、黑龙供电所收费大厅维修工程；5、西龙供电所收费大厅维修工程；6、供电所宣传栏、党员活动室改造，共计金额996809元，截止2016年1月19日之前已付237533.2元，尚欠工程余款759275.8元。欠款单位：眉山市三新供电服务有限公司青神分公司（盖公司印章），2016年1月19日”。之后，被告眉山市三新供电服务有限公司青神分公司又于2019年1月8日，在该“工程欠款说明”下半部空白处写有：“因眉山多能青神分公司未付款，经协商推迟到20年元月19日前支付（加盖眉山市三新供电服务有限公司青神分公司印章），2019年1月8日”。到期后，被告未支付原告欠款，原告遂于2020年3月11日起诉来院，要求被告支付工程维修款759275.8元并支付利息387230元（从2016年1月起，按月息1分计算至2020年3月）。 另查明，原告际丰公司除向本院提供2016年1月19日的“工程欠款说明”外，还提供了2016年1月21日的“工程欠款说明”一份，两份“工程欠款说明”所载明的工程项目、欠款数额一致，但2016年1月21日的“工程欠款说明”载明“该债务人于2015年底委托眉山市三新供电服务有限公司青神分公司记帐，由眉山市多能电力有限责任公司青神分公司支付。经双方协商，债权人放弃2015年以前欠款资金利息，从2016年1月1日起拖欠的工程款按月息1分计算至该项欠款付清。欠款单位：眉山市三新供电服务有限公司青神分公司（未加盖公章），知情人：李文贤、黄飞虎、段前春、李新辉。2016年1月21日”。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人基本信息、三新供电公司欠款清单、2019年1月19日的“工程欠款说明”及2019年1月21日的“工程欠款说明”等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告青神供电分公司尚欠原告际丰公司工程款759275.8元双方认可，本院予以确认。现原告要求被告立即支付工程款759275.8元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的2019年1月21日的“工程欠款说明”无法人代表签字，也未加盖公司印章，被告不予认可，本院不予确认。故原告请求利息387230元（759275.8元×0.01×51个月）不符合法法律规定，本院不予支持。本院支持原告从2016年1月19日起，以759275.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原、被告其他辩论意见不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告青神供电分公司应支付原告际丰公司工程款759275.8元，并从2016年1月19日起，以759275.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告眉山市三新供电服务有限公司青神分公司支付原告四川际丰建筑工程有限公司工程款759275.8元，并从2016年1月19日起，以759275.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 二、驳回原告四川际丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7423元，由原告四川际丰建筑工程有限公司负担423元，被告眉山市三新供电服务有限公司青神分公司负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 周子皓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1445号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住安徽省全椒县。被告：周琴，女，1989年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮兆清，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周琴、芮兆清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 璇二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陆宁蓉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初842号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××83Ｔ。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：陈明武,广东法圣律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翔，广东踔厉律师事务所律师。被告：刘曼，女，1992年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市,原告广州市格风服饰有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、刘曼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告广州市格风服饰有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市格风服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州市格风服饰有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年四月三日书记员  卫晓萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10071号原告：高殿国，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨喜环，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何凌飞，男，1968年8月8日出生，住安徽省临泉县。原告高殿国与被告杨喜环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿国及被告杨喜环委托诉讼代理人何凌飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高殿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息73950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨喜环在鲖城镇承包土地，为购买种子农药、话费于2015年10月2日向原告借款50000元，月息3%，利息为73950元，本息合计123950元。该款经原告催要，被告至今未付。综上，请求判如所请。被告杨喜环答辩称，原告陈述与事实不符，该款是2001年向原告之子高峰借款，当时约定月息五分，直至2015年10月2日，利息全部分清，从2015年10月2日又换的借条，月息改为三分，2019年1月1日之前的利息已全部结清。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨喜环于2015年10月2日因生意之需向原告借款人民币50000元并出具借条，载明：“今借到高殿国现金人民币伍万元（50000元），月息百分之三，杨喜环，2015年10月2日”，2017年7月，杨喜环又向原告出具保证，载明：“二十天之内给你算清，杨喜环”。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告杨喜环因生意之需，向原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定月利率3%（即年利率36%），借款利率超过法律规定的24%，本院不予支持。截至2020年4月1日，被告应付利息为54000元【50000元×24%/12月×54月】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨喜环于本判决生效之日起十五日内偿还原告高殿国借款本金50000元及利息54000元，共计104000元；二、驳回原告高殿国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告高殿国负担390元，被告杨喜环负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4026号申请执行人：管士杰，男，1956年9月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张显丰，男，1953年1月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈茂华，男，1957年1月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人管士杰与被执行人张显丰、陈茂华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7292号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月13日立案受理，本案立案执行标的34032元，现已执行到位7111元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张显丰、陈茂华下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张显丰、陈茂华下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张显丰、陈茂华户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张显丰、陈茂华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十日书记员 张   雪   红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1516号原告深圳市泰瑞阁贸易有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙城大道阳光广场134-1号，统一社会信用代码91440300306183188J。法定代表人于海蛟。委托代理人付先明，广东深科律师事务所律师。被告深圳市金凯汇实业有限公司，住所深圳市龙华新区粤商中心华东乐汇购物中心四楼L403-406，统一社会信用代码914403003985725935。法定代表人杨金泉第三人赵立友，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县，第三人李洪涛，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，原告深圳市泰瑞阁贸易有限公司诉被告深圳市金凯汇实业有限公司、第三人赵立友、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于海蛟及其委托代理人付先明，第三人赵立友到庭参加诉讼。被告及第三人李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月25日原、被告签订《建筑材料购销合同》，约定原告向被告供货，具体货物以送货单为准，交货地点由被告根据工地临时指定由原告直接送到工地，另约定2018年4月付款一半，供货结束时付清全款。合同签订后，原告开始按合同约定供货，实际供货内容主要是胶水等防水材料和腻子粉等建筑材料，实际到2018年4月就结束供货，共计121785元，但被告一直未支付货款，经原告多次催要无果，为此原告请求判令：一、被告支付原告货款121785元及从2018年5月1日起按24%年利率标准支付逾期付款利息至实际付清之日；二、被告承担本案全部诉讼费。原告庭审时减少诉求货款至115285元，利息亦按调低后的为基数。被告和第三人李洪涛未到庭应诉亦未提交答辩状。第三人赵立友辩称，不清楚原告给被告送货的数量。理查明，原告的店名为“雨虹防水”也是所经营的产品品牌，2018年1月25日原、被告签订《建筑材料购销合同》，约定“货款金额以最终送货量货款为准，交货时间和地点均由被告指定，原告在合同签订后开始供货，并将货物运送到被告指定地点后由现场负责人签收盖章确认，运输费由原告承担”。合同第五条“原告须按被告要求送货，货到现场后在现场车上或场地堆放后，由被告按物品的特性及行业惯例进行验收。”，第六条“付款方式，被告应在2018年4月起按总货款50%开始付款和供货进度付款，至供货结束须付清全部货款。”第三人赵立友作为原告的代表人签字，“廖振芳”作为被告的代表人签字，合同上加盖两公司的印章。原告及第三人赵立友均否认赵立友是原告的员工，确认系涉案业务的介绍人。原告主张第三人赵立友负责具体供货和催款，但赵立友仅确认负责核对过部分货物的数量，确认受原告委托有带着李洪涛找廖振芳要钱。为为证明已经供货，原告提交了2018年1月5日至3月18日的9张送货单，其中8张共计72507元有第三人李洪涛作为送货经手人签名，1张19910元没有任何人签名。因无法提交其他送货单，原告出示了同时期进货的送货单、收款收据、提货单等，解释有些货直接送到被告工地，由在场的第三人赵立友或者被告员工“刁百计”签收，第三人当时为被告做工。赵立友认可自己的签名但解释仅替原告签收入仓库的材料，并非替被告签收涉案原告送的货物，表示不清楚原、被告的送货情况，确认是为被告提供劳务，提交了有“廖振芳”签名的工程结算单。提交了录音光盘，主张对方是被告的员工“刁百计”，第三人赵立友表示声音有点像但听不清楚，录音中对方称“我不认识你（原告）呀，因为送货也是他呀（第三人）。那个全部付了。（转账记录）打出来寄给你（原告代理人）”。原告提交了“廖振芳”的银行流水原件，显示2018年4月30日、6月11日、6月15日“廖振芳”分别向第三人李洪涛支付20000元、20000元、45285元，有对应的转账交易详情的手机截图；2018年5月1日“廖振芳”微信转给第三人李洪涛30000元并叫对方开收据托“阿赵”带过来；6月15日“廖振芳”向第三人赵立友微信发送与雨虹防水的结算情况及其45285支付的截图，并表示款已结清，第三人赵立友确认微信内容，也确认系部分涉案货款；同日“廖振芳”也通过微信将支付凭证截图发给“李洪涛”并表示款已结清，对方回复“好的”。原告提交了落款为“廖振芳”的证明原件及“廖振芳”的身份证复印件，证明内容显示“证明人代表过被告与原告签订过涉案合同，送货共计121785元，退货6500元后，付款115285元，因第三人赵立友一直代表原告处理，送货也是赵立友和李洪涛，被告认为这就是前述两人的公司，所以货款按照两人的要求已经全部支付给李洪涛，直到原告法定代表人来要货款才知道前述两人没有将货款交给原告”。原告主张李洪涛是赵立友请的工地收货人也是送货人，赵立友辩称李洪涛是原告的合伙人。以以上事实，有《建筑材料购销合同》、微信聊天截图、银行流水、送货单、证明、证人身份证复印件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑材料购销合同》真实合法，双方应当依约履行。原告送货后被告应当支付货款。现原告提交了送货单、证人证言、微信对账聊天截图、涉案合同被告方的代表“廖振芳”的银行流水原件，前述证据互相印证，能够证明涉案交易额为115285元，且被告已将前述货款全部支付给第三人李洪涛。原告对上述事实不持异议，现案件争议的焦点在于被告支付行为是否不当，是否还需再向原告支付前述全部货款。对此，本院认为，首先第三人赵立友系涉案合同的原告代表，第三人李洪涛也是原告送货凭证上填写的唯一送货人，原告庭审时已确认由赵立友负责涉案交易的送货、对账并代表原告联系被告、负责催款，原、被告也并没有约定其他收款方式和信息；庭审中第三人赵立友对受原告委托和李洪涛去被告处催款的事实予以认可，更确认被告有向李洪涛支付过部分货款；其次，被告员工向李洪涛、赵立友均出示过涉案货款对账明细和付款信息，第三人均未提出异议。由此可见，被告的付款行为不违反双方的约定，也不存在过错，至于李洪涛究竟是原告员工还是赵立友的员工、李洪涛是否将所收款项交回给原告，属于原告内部事务，被告对该部分事实不负有举证责任。综上，原告主张被告错误的将款项支付给第三人故现仍需向原告重新付款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市泰瑞阁贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费2736元（原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕审 判 员  张彩飞人民陪审员  焦 虹二〇二〇年四月九日书 记 员  全柳茵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初90号原告：王琴娣，女，1938年5月24日生，汉族，住镇江市。被告：施凤柏，女，1954年12月12日生，汉族，住镇江市。原告王琴娣与被告施凤柏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月，向镇江市京口区人民法院起诉，要求被告归还借款6000元。2019年12月，江苏省镇江市中级人民法院裁定本院审理此案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王琴娣到庭参加诉讼，被告施凤柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琴娣向本院提出诉讼请求：判令被告施凤柏归还借款6000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月，被告向原告借款6000元，至今未能归还，现请求法院判令被告归还上述借款。被告施凤柏未作答辩。经审理查明，被告与原告系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明，借到原告人民币6000元。后被告未能归还借款。庭审中原告认可借条所载金额6000元包含借款本金5000元，利息1000元。上述事实，有原告提供的借条一份、情况说明一份、江苏银行存折流水复印件一份以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本金及利息。被告向原告借款本金5000元及利息1000元的事实清楚，被告作为借款人应按照约定归还原告本金5000元。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施凤柏自本判决生效之日起十日内归还原告王琴娣借款本金5000元及利息1000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施凤柏负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  沈网兰二〇二〇年四月十五日法官 助理  宋江波书 记 员  梁 琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢6号申请执行人：侯香兰，住长春市九台区。被执行人：大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司，地址：长春市九台市莽卡乡满族乡松江村3组。法定代表人：卜海瑞，经理。被执行人：大连吉大赛恩科技有限公司，地址：庄河市太平岭乡太平岭村。法定代表人：卜玉良，经理。本院在执行侯香兰与大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司、大连吉大赛恩科技有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人依据长春市九台区劳动仲裁作出的九劳人仲字（2016）第065-1号裁决书于2017年4月11日向本院申请执行，标的：161434.61元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询，未发现可供执行财产。4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；本院经上述财产查控措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  康 帅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢138号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 组织机构代码：67153542-8 负责人：赵强，行长。 被执行人：陈海英，女，生于1980年2月3日，汉族，住勉县新兴北路75号农业局家属楼503室。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与陈海英借款合同纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初711号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，陈海英应当自判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款170000元，利息11862.55元，及自2017年3月23日后至借款清偿之日止的利息。负担案件受理费4600元。逾期，陈海英未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请强制执行，本院立案受理，并于同年7月16日向陈海英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但陈海英未按通知书履行。执行查明：陈海英在银行仅有零星存款；在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息；其名下勉县新兴北路75号农业局家属楼503室的房屋本院已查封，查封期限为三年。并委托陕西新恒房地产评估有限公司对查封房产进行了评估，评估价值为人民币20.96万元。2019年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请恢复执行，拍卖上述房屋以实现债权，本院当日立案恢复执行。对陈海英名下勉县新兴北路75号农业局家属楼503室的房屋进行网络司法拍卖。2019年9月15日10时，本院在勉县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台对陈海英名下勉县新兴北路75号农业局家属楼503室的房屋进行了为期24小时的第一次网络司法拍卖，起拍价18.864万元（此价格为评估价的90%）元，本次拍卖流拍。同年10月25日，本院在同平台对该房产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为人民币16.9776元（此价格为第一次拍卖起拍价的90%），本次拍卖仍流拍。2019年12月18日10时至2020年2月16日10时止，本院将该房屋在同平台进行变卖，变卖仍流拍。根据相关法律规定，陈海英上述流拍房屋可作价交中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行抵债。本院遂征求中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行的意见，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院出具书面情况说明，明确表示不予接受以物抵债。 本院认为，被执行人名下不动产经过二次拍卖、一次变卖，仍然流拍，申请执行人明确表示不予接受以物抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，执行法院可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈海英名下位于勉县新兴北路75号农业局家属楼503室房屋的查封。 二、终结(2018)陕0725执恢138号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3361号 原告：刘迪，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：孙成兵，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘迪与被告孙成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘迪撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初422号之一 原告：马鞍山市力欣金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：赵力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：马鞍山盛讯文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：潘爱平，该公司总经理。 原告马鞍山市力欣金属材料有限公司诉被告马鞍山盛讯文化传媒有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马鞍山市力欣金属材料有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山市力欣金属材料有限公司的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市力欣金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告马鞍山市力欣金属材料有限公司负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月十日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保63号 本院在保全申请人桂林市金悦假期国际旅游有限公司申请保全姚添民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初595号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月27日查封申请人桂林市金悦假期国际旅游有限公司的法定代表人刘芳名下位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城12栋2-6-4号房屋，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初595号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 毅
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初75号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾陈平，男，2000年12月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日被衡阳县公安局取保候审，同年4月28日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人曾陈平犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人曾陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年3月22日6点50分左右，被告人曾陈平在衡阳县西渡镇清江北路飓风网吧内盗窃被害人廖某放在电脑桌上充电的一台魅族16ｔｈｐｌｕｓ（8Ｇ＋128Ｇ）手机。经衡阳县物价中心认定，被盗手机价值2240元。同月25日，被告人曾陈平主动到衡阳县公安局投案。被告人曾陈平之母代某退赔被害人廖某损失，被害人对其表示谅解。衡阳县人民检察院提出被告人曾陈平具有投案自首、认罪认罚、刑事和解的量刑情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。另查明，归案后，被告人曾陈平在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月28日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人曾陈平在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人曾陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾陈平的到案经过，户籍资料等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人廖某的陈述，被告人曾陈平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾陈平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾陈平在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在检察机关承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理；向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾陈平犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金，对湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾陈平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年四月三十日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审59号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 委托代理人石梁，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 被执行人宜兴市交通建设集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。 法定代表人芮宣，该公司董事长。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年4月14日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]114号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2019年9月20日对宜兴市交通建设集团有限公司（以下简称交通集团）作出锡宜环罚决[2019]114号行政处罚决定书，载明：2019年7月23日，该局执法人员对交通集团红塔沥青拌和场进行现场检查时发现：该单位正在从事沥青拌和生产，沥青加热过程中有含挥发性有机物废气产生，未配套建设废气治理设施，生产过程中排放的有机废气，对周边环境造成一定影响。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对交通集团处以罚款壹拾万元整。生态环境局于2019年9月20日将该行政处罚决定书向交通集团直接送达。因交通集团在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月26日向交通集团邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款100000元及其加处罚款100000元。 另查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡委编办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是生态环境局的派出机构。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对宜兴市交通建设集团有限公司所作锡宜环罚决[2019]114号行政处罚决定确定的罚款100000元及逾期的加处罚款100000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  殷逢巧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执249号申请执行人：戚玉晖，女，1972年05月08日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市苍城镇嘉鸿木制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇东郊工业区117号。经营者：潘财明。被执行人：潘财明，男，1970年10月12日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县；住开平市。关于申请执行人戚玉晖与被执行人开平市苍城镇嘉鸿木制品厂、潘财明民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初3090号民事判决书，判决：一、开平市苍城镇嘉鸿木制品厂应于本判决生效之日起十日内偿还借款307600元以及利息（以307600元为基数，自2017年5月21日起至款项还清之日按年利率24%计算）给戚玉晖；二、潘财明应以其个人财产对开平市苍城镇嘉鸿木制品厂借款307600元及利息的债务承担清偿责任。但两被执行人逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人履行318958元[其中利息（暂未计算），迟延履行期间加倍债务利息11358元（从2019年06月20日暂计至2020年01月17日止）]，并承担本案的执行费4514元。暂合计323472元。本院依法轮候查封被执行人潘财明名下粤JXXXXX思威牌汽车（但未实际控制处置）。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三日书 记 员 周 伟 燊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8856号 申请执行人：周东贵，男，1969年6月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王士龙，男，1968年10月16日出生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 周东贵与王士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14044号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王士龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周东贵款38000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王士龙负担。 因王士龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为38000元及案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王士龙邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示"收件人名址不详且电联未果"）。 2、2019年11月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王士龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0772、3414、0616、2854），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为0c26），冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王士龙住房为位于沭阳县果园新村××楼××单元××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人王士龙联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初417号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：龚小秋，男，1967年9月8日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行）与被告龚小秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告龚小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告二张信用卡欠款共计132249.73元，其中本金人民币104535.31元，利息13602.16元，滞纳金14112.26元（利息及滞纳金算至2020年1月15日），以后的利息及滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龚小秋于2016年4月27日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡，被告龚小秋透支消费后未按时还款，截止2020年1月15日，被告共欠款98722.22元，其中本金77565.16元，利息10258.58元，滞纳金10898.48元。2018年5月10日，被告在原告处又申请办理了一张信用卡，被告龚小秋领取信用卡透支消费后未按时还款，截止2020年1月15日，被告在该卡上共欠款33527元，其中本金26970.15元，利息3343.07元，滞纳金3213.78元。后原告多次向被告催收这二张信用卡的欠款未果，故原告诉至本院。 被告龚小秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚小秋于2016年4月27日在原告建设银行南城支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了一张信用卡，被告龚小秋透支消费后未按时还款，截止2020年1月15日，被告共欠款98722.22元，其中本金77565.16元，利息10258.58元，滞纳金10898.48元。2018年5月10日，被告在原告处又通过智慧柜员机申请办理了一张信用卡，被告龚小秋领取信用卡透支消费后亦未按时还款，截止2020年1月15日，被告在该卡上共欠款33527元，其中本金26970.15元，利息3343.07元，滞纳金3213.78元。以上二张信用卡欠款共计132249。73元，其中本金人民币104535.31元，利息13602.16元，滞纳金14112.26元（利息及滞纳金算至2020年1月15日）。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、房产证复印件、智慧柜员机业务凭证一份、现场办理照片一份、被告拖欠本金利息明细表一份、交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告龚小秋申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告龚小秋应遵守该协议，在信用卡透支后按协议约定的期限偿还透支本金、利息及滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚小秋于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡透支款本金人民币104535.31元，利息13602.16元，滞纳金14112.26元（利息及滞纳金算至2020年1月15日），合计人民币132249.73元。2020年1月15日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清款为止。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告龚小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘小青 书 记 员 吴 菁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执287号 申请执行人：杨子华，男，1964年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：于娜，女，1964年1月28日出生，汉族，现住。 被执行人：宋发波，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地址普兰店市炮台镇。 身份证号：2102191964×××××××× 被执行人：高会珍，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地址同。 身份证号：2102191968×××××××× 申请执行人杨子华、于娜与宋发波、高会珍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民再41号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款100万元及利息，案件受理费9150元，保全费5000元。 本案执行过程中，本院向宋发波、高会珍送达执行通知书和报告财产令后，宋发波、高会珍未履行，并未报告财产。本案于2020年3月17日限制被执行人高消费，并依法轮候查封被执行人位于普兰店市××街道办事处××社区××号房屋，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭玉刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1247号之一原告：溧阳全润建设工程有限公司,住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平。委托诉讼代理人:徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：常州永华医疗器械有限公司，住所地武进经济开发区长帆路28号,统一社会信用代码913204125524507473。法定代表人：史惠忠。原告溧阳全润建设工程有限公司与被告常州永华医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告溧阳全润建设工程有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予溧阳全润建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10536元，保全费5000元，合计15536元，由原告溧阳全润建设工程有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年四月八日书记员  羊容萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执186号 申请执行人：张森，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：岳开栋，男,1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：岳开龙，男,1973年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张森申请执行被执行人岳开栋、岳开龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付453894元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  李想龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3219号 原告：雷贻旺，男，1999年5月19日出生，畲族，住江西省赣州市于都县。 被告：王某，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：白某，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号9楼901-912号。 负责人：梁玉。 原告雷贻旺诉被告王某、白某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告雷贻旺向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷贻旺撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5596号 原告：肖金元，男，1972年10月17出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：卓志军，男，1976年2月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄凤清，女，1982年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：卓勤，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告肖金元与被告卓志军、黄凤清、卓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肖金元于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，肖金元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许肖金元撤诉。 案件受理费11636元，减半收取为5818元，由肖金元负担。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执16号之一申请人：李娜被执行人：金红梅，女性，住师宗县丹凤街道办事处海晏村委会金家寨村32号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执16号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人金红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金红梅在中国建设银行6217003890009300273_156_1账户内存款人民币13397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月一日书记员  张文波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7731号原告：刘龙涛，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告：王惠静，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告刘龙涛与被告王惠静返还原物纠纷一案中，原告刘龙涛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘龙涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘龙涛撤回起诉。本案案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告刘龙涛负担。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年四月八日法官助理 毛瀚飞书 记 员 黄莹洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3578号 原告：程文全，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省邛崃市。 被告：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江。 原告程文全与被告成都建工第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程文全撤回起诉。 案件受理费25元，由程文全负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 逍
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初35号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁某甲，男，1973年11月12日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市舒城县，现住河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月11日被安新县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕24号 指控事实 2019年12月4日14时39分许，被告人袁某甲酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｊ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿安新县崇文大街由南向北行驶到崇文大街与旅游路交叉口附近时，被执勤民警当场查扣。经保定市法医鉴定中心检验，送检的袁某甲血液中检出乙醇成分，其含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人袁某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月十六日 书记员  张苗
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初127号 原告：米从玉，男，生于1948年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中盟兴钢结构有限公司。 住所：四川省巴中市经开区工业园区。 法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。 被告：魏正勇，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告米从玉与被告巴中盟兴钢结构有限公司、魏正勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米从玉到庭参加了诉讼，被告巴中盟兴钢结构有限公司、被告魏正勇经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月11日，被告书立字据载明：“借条，今借到米从玉先生现金人民币壹拾万元整（小写100000.00）该款约定利息2%，按月支付。此据借款人：巴中盟兴钢结构有限公司、魏正勇，2016年9月11日。”原告按照约定向被告交付人民币合计100000.00元，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还在原告处的借款本金100000.00元，从借款之日按月息2%支付利息至实际清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中盟兴钢结构有限公司未作答辩。 被告魏正勇未作答辩。 经审理查明：2016年9月1日，被告魏正勇向原告米从玉借款100000元，并书立借条一张，载明：“今借到米从玉先生现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元），该款约定利息2%按月支付。此据借款人：魏正勇2016年9月1日”，被告魏正勇在借款人处签名，该借条加盖被告巴中盟兴钢结构有限公司印章。借款后，被告一直未归还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院提出上列请求。 庭审中，原告诉称被告魏正勇与被告巴中盟兴钢结构有限公司法定代表人郑雪梅系夫妻关系，该笔借款系现金交付给被告魏正勇，由其书立借条后，被告巴中盟兴钢结构有限公司的财务人员李自强到场加盖公司印章。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，四川农村信用社取款单（凭证顺序号7621100107）及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分,足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护。被告魏正勇向原告米从玉借款100000元并书立借条一张，借条上加盖被告巴中盟兴钢结构有限公司印章，故被告巴中盟兴钢结构有限公司应与被告魏正勇共同承担偿还原告米从玉借款的责任。 关于利息计算的问题。原告主张从借款之日按月息2%支付利息至实际清偿完毕止，因原、被告在借条中约定的利息为月利率2%即年利率24%，故对原告主张的利息，本院予以支持。二被告应从2016年9月1日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告巴中盟兴钢结构有限公司、魏正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告米从玉借款本金100000元并支付资金利息，利息的计算方法为：以100000元为基数，从2016年9月1日起，按年利率24%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告巴中盟兴钢结构有限公司、魏正勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙晓琴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执428号申请执行人梨树县梨树镇双汇冷鲜肉批零中心与被执行人吉林省韩州宾馆有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3893号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元并负担案件受理费1509元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人121509元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3893号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1899号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执472号 申请执行人:李心洁，女，汉族，1988年7月23日出生，住成都市成华区。 被执行人:陈祥春，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省郫县。 申请执行人李心洁与被执行人陈祥春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李心洁依据本院作出的（2019）川0124民初5267号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请执行，执行标的25000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款2760元,尚余22240及利息,除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5267号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22240及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人陈祥春在中国农业银行股份有限公司成都金花支行的银行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月18日起至2021年2月17日止）。 二、对被执行人陈祥春在平安银行成都蜀汉路支行的银行账户（账号：16×××52）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  廖旭勇
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保29号三一汽车制造有限公司、青岛九合重工机械有限公司：三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）湘01知民初2154号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月16日，三一汽车制造有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人青岛九合重工机械有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行38×××09账号，冻结额度100万元，实际冻结144609.73元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国建设银行37×××17_1账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；3、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行80×××57账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；4、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行37×××52账号，冻结额度100万元，实际冻结168527.05元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；5、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于青岛市城阳区华中路86号15号楼108108，不动产权证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第××号房产。查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止；6、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧泾渭国际城6幢20104室，不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第007803房产。查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1999号原告：吕晓丽，女，1988年5月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：栾菁，山东新禾律师事务所律师。被告：莱西市大锅台饭店，住所地莱西市乐好工业园北第一排东数1-9间。被告：宫丽丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住莱西市乐好工业园北第一排东数1-9间莱西市。原告吕晓丽与被告莱西市大锅台饭店、宫丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吕晓丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓丽在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓丽撤诉。案件受理费10元，由原告吕晓丽负担。审判员  赵磊二〇二〇年四月二十日法官助理张小岭书记员张真珍
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保43号 申请人：盐城市汇隆工贸有限公司，住所地：射阳县新坍镇圣大路24号。 法定代表人：李纯梅，该公司经理。 被申请人：丹阳市森海源纺织厂，住所地：丹阳市开发区河阳兴河路。 法定代表人：窦红霞，该厂厂长。 申请人盐城市汇隆工贸有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹阳市森海源纺织厂名下银行存款30000元予以冻结。申请人盐城市汇隆工贸有限公司向大家财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城市汇隆工贸有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人丹阳市森海源纺织厂名下银行存款30000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈 忱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4906号 原告：宋伟龙。 被告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。 负责人:林泽宝。 委托诉讼代理人：金玲。 委托诉讼代理人：吴明霞。 原告宋伟龙诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称金辉锦江沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟龙，被告金辉锦江沈阳分公司的委托诉讼代理人金玲、吴明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告书面撤销调令，原告继续任职客服主管，薪资待遇仍为5200元/月，将薪资待遇写入劳动合同。2、判令被告恢复原告考勤；3、判令被告支付原告7天未休年假补偿5020.69元；4、判令被告支付5天法定节假日加班工资3586.21元；5、判令被告支付原告106.5小时休息日加班费6365.52元；6、判令被告支付原告工作日延时642.5小时加班工资28801.72元。2020年4月22日，原告撤销第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订劳动合同。原告入职被告单位任客服主管一职，月工资5200元。2019年3月4日，被告发布调令，将原告从客服主管降职为管家，月工资调整为4050元。原告未同意，但双方协商未果，故诉至来院。 被告金辉锦江沈阳分公司辩称，原告第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求，未经仲裁前置程序，不符合法定程序。同时，该四项诉讼请求，已超过法定仲裁时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《劳动合同书》、交易流水等证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2017年8月7日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定原告从事客服工作，为标准工时工作制，每天工作不超过八小时，平均每周不超过40小时，合同期为2017年8月7日起至2020年12月30日，其中试用期自2017年8月7日起至2017年11月6日。原告工资标准4050元/月，于每月15日前发放。原告每天工作8小时，每周休息两天。2019年3月4日被告作出人事任命通知，将原告由客服主管降职为客服管家。 2019年3月25日，原告作为申请人，将被告作为被申请人，以本案同样诉请内容向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出沈皇劳人仲字[2019]297号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 截至2019年3月5日，被告发放原告前12个月工资总额为60879.88元，故原告截至该日前十二个月平均工资为5073.32元。 本案在审理过程中，2019年4月11日，被告以原告拒不服从工作分配、消极怠工等理由与原告解除劳动合同。 2019年4月16日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22936.8元；被告支付原告2019年3月1日-2019年4月11日工资7112.64元;3、被告支付原告2019年一天未修年假工资717.24元。该委员会于2019年9月21日作出沈皇劳人仲字[2018]179号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼，该案尚未审结。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告主张未休年休假工资5020.69元的问题，原告在被告处工作1年有余，故其每年应享受5天的带薪年休假。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，本案中原告主张的2017年的带薪年休假工资，已经超过仲裁时效，本院不予审理。从双方诉辩意见看，双方对原告未休2018年度年休假之事实并无争议，虽被告主张依据公司规定当年未休年假不累计转入下年度，但并非不支付劳动者未休年休假工资的合法事由。因年休假系国家赋予劳动者的权利，在原告未实际休年休假之情形下，被告应依法支付原告未休年休假工资。现被告未提供证据证明被告已支付原告带薪年休假工资，故原告主张2018年度带薪年假工资，本院予以支持。根据相关法律规定，结合原告离职前十二个月平均工资，被告应支付原告2018年度带薪年休假工资差额为2332.56元（5073.32元÷21.75天×5天×200%）。 关于原告要求被告向其支付法定假日加班费3586.21元的问题。因法定节假日加班对劳动者的精神文体生活和其他社会活动所产生的影响是无法用补休的办法来弥补的，故用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，不能通过补休来代替加班工资。结合本案查明事实，原告法定节假日加班4天，即2019年1月1日、2019年2月5日、2019年2月6日、2019年2月7日，故被告应支付原告法定节假日加班工资2799.07元（5073.32元÷21.75天×4天×300%）。 关于原告要求被告向其支付休息日即周四、周六加班费6365.52元的问题。现原、被告对原告周四、周六加班时长共计106.5小时并无争议，双方的争议焦点为原告休息日加班费是否包含在加班补贴中。被告主张原告的工资构成为基本工资2700元、加班补贴1800元、绩效工资500元和餐补200元，被告的加班费超过补贴部分再额外发放加班工资，但对被告该意见原告未予认可，且被告该意见与劳动合同中约定的原告工资4050元标准不符，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。故被告应支付原告休息日加班费6210.44元（5073.32元÷21.75天÷8小时×106.5小时×200%）。 关于原告要求被告支付工作日延时加班费28801.72元的问题。依据法律规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。结合本案查明事实，原告未提交证据证明其主张的工作日加班时长系经公司审批，故本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司于判决生效后十五日内一次性支付原告宋伟龙2018年度带薪年休假工资差额2332.56元； 二、被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司于判决生效后十五日内一次性支付原告宋伟龙法定节假日加班工资2799.07元； 三、被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司于判决生效后十五日内一次性支付原告宋伟龙休息日加班费6210.44元； 四、驳回原告宋伟龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保21号之一申请人：张越，男，1991年2月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：程敏，男，1983年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：程会泉，男，1960年10月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0505财保21号民事裁定书查封被申请人程会泉名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限两年。现因原告申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被申请人程会泉名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十七日书记员  盖辽菁