wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初280号 原告:刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某1，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：内某。 负责人:高某。 委托诉讼代理人：焦某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 原告刘某与被告内某（以下简称城外社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李某、史某1、被告城外社负责人高某及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月份，原告刘某因与案外人史某2结婚将户口从被告内某迁至内蒙古鄂尔多斯市××旗油房圪卜社（以下简称油房圪卜社），并在1998年承包了油房圪卜社的集体土地。2010年1月15日，原告刘某因照顾其年迈母亲将其户口迁回被告城外社。2017年5月，当地煤矿征收被告城外社集体土地，被告城外社向村民每人分配征地补偿款7200元，城外社拒绝向原告分配，其间原告多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘某不具有被告城外社的集体经济组织成员资格，无权享受分配征地补偿款的权利。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告刘某主张的事实予以确认。本案的争议焦点是原告刘某是否有权利参与被告城外社集体土地征地补偿款的分配。集体经济组织向其成员分配土地补偿款应当考虑该成员是否具有该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应从农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以是否形成较为固定的生产生活关系为基本条件。原告在1997年因结婚关系将户籍登记到油房圪卜社，并于1998年参与了油房圪卜社集体土地承包，此后一直在油房圪卜社生产、生活，原告刘某因结婚取得了油房圪卜社集体经济组织成员资格。2010年1月15日，原告以照顾母亲为由将户籍登记在被告城外社,且原告刘某也未在城外社从事生产生活活动，故双方并没有形成稳定的生产生活关系。同时参照内蒙古自治区党委、自治区人民政府《关于稳步推进农村牧区集体产权制度改革的实施意见》（2018年5月8日）“三、切实做好集体经济组织成员身份确认工作……（九）严格认定程序。成员身份确认要按照初步认定、成员信息公示、听取群众意见并商议修订、经嘎查村民会议或嘎查村民代表会议确认通过、公布结果等程序进行……”仅仅依据户籍登记并不能确认原告具有城外社的集体经济组织成员资格。因此，刘某是否是城外社集体经济组织成员，需经过认定后才能予以确认，不能仅以户籍迁入城外社便认定其为该经济组织成员。据此，刘某要求城外社给予其征地补偿款的请求缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费20元(原告已预交)，由原告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执12号 申请执行人：沈玲玲，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：张红，男，汉族，生于1984年2月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2562号民事判决书，在沈玲玲申请执行张红民间借贷纠纷一案中，被执行人张红应偿还申请执行人沈玲玲的借款本金4000元，承担诉讼费、公告费650元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年3月6日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月20日对申请人沈玲玲进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权717.04元，剩余债权3932.96元及利息。 现申请人沈玲玲经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 艳 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇二〇年四月一日 书记员 熊绍柏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初241号原告：齐志超。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：齐波。本院在审理原告齐志超诉被告齐波委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志超撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  李沿泽二〇二〇年四月十三日书记员  杨春艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1013号 原告：扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：姜海涛，系扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会主任。 被告：邹贵，男，1958年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：邹淑范，女，1946年6月23日生，汉族，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会与被告邹贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。为查明案件事实，本院依法追加邹淑范为第三人参加诉讼。原告的法定代表人姜海涛、被告邹贵、第三人邹淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付0.2公顷土地承包费21520元及粮食直补款3228元，合计24748元。事实和理由：2003年至2019年，被告未经原告允许，私自耕种杨大桥村4社预留地0.2公顷，被告拖欠原告土地承包款及粮食直补款合计24748元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 邹贵答辩称，原告诉称的土地是其姐姐邹淑范的承包地，其一直耕种至今。其与原告无承包关系，故不同意交付承包费。 邹淑范答辩案涉土地是1998年二轮土地分包时分得，不同意给承包费。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据予以在卷。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：邹淑范在1998年时户口在三岔河镇杨大桥村未迁出。原告在二轮土地发包时，未给邹淑范分地，后邹淑范将村0.2公顷的预留地由其亲属邹贵耕种至今，原告将案涉土地的粮食直补打入被告个人账户。被告及第三人未与原告发生土地纠纷。 本院认为，原告与邹淑范的土地纠纷是1998年二轮土地分包时发生的，原告称与被告及第三人无土地承包合同，不知道被告为什么耕种案涉土地；被告及第三人称案涉土地是第三人1998年应分的地，现查明案涉土地的承包经营权的权属不清，在土地的权属发生争议时，按照法律规定，应先进行确权，即先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，而原告未进行确权就提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会的起诉。 案件受理费209元，由本院退还扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙诗棋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8119号 申请执行人：桑晓东，男，1981年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张同生，男，1961年4月8日出生，住江苏省东海县。 桑晓东与张同生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张同生应于判决发生法律效力之日起十日内给付桑晓东货款27274元及利息（以27274元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。案件受理费482元，减半收取241元，由张同生负担。 因张同生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为27274元及利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中江苏省农村信用社联合社账号尾号为7653、6770、8401及江苏银行账号尾号为4877），冻结期限为自2019年10月29日至2020年10月28日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1179号被执行人：詹晖玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省恩平市。关于詹晖玲被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初613号刑事判决书：“判决詹晖玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年12月31日生效，但詹晖玲逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹晖玲发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共146.48元，因金额较少，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1179号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柳景华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳景华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10413.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月13日，被告尚欠借款本金10413.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柳景华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2347号 原告李心，现住沈阳市皇姑区。 原告马根萍，现住同上。 委托代理人李心，系原告马根萍丈夫。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告李心、马根萍诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告马根萍委托代理人兼本案原告李心、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金，时间段为2017年11月28日至2019年11月26日，违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。截止时间有异议，我方只认可到2019年8月31日，因为在2019年8月31日前该小区就能办理房证。 经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款272869元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初6517号民事判决书，判令被告给付原告截止2017年11月27日止的逾期办证违约金。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2019年8月31日前的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2017年11月28日至2019年8月31日止，共计642天，违约金应为1751.82元（272869元×0.00001×642天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李心、马根萍逾期办证违约金1751.82元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4976号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：徐和喜。被执行人：邹柏杨，男，1968年6月10日出生，汉族，住兴化市鲁中南路32号，现住兴化市板桥景园别墅区。被执行人：赵俊，男，1960年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周庆贵，男，1957年3月31日出生，汉族，住兴化市。,申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人江苏亚平精密铸造有限公司、邹柏杨、赵俊、周庆贵金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏1281民初6500号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏亚平精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金2919930.34元及利息、罚息、复利；被执行人邹柏杨、赵俊、周庆贵承担连带清偿责任；案件受理费33822元，由被执行人江苏亚平精密铸造有限公司、邹柏杨、赵俊、周庆贵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用36177元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人邹柏杨名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人邹柏杨名下位于兴化市板桥景园，兴化市县西居委会金富商业街4幢4104室不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执647号营口市南湖物业服务有限公司、谯兴国：营口市南湖物业服务有限公司与谯兴国服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1132号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初80号 原告：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。 负责人：郑吉，行长。 委托诉讼代理人：梁龙，男，该公司职员。 被告：马桂明，男，1980年2月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏义芳，女，1984年12月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳平支行与被告马桂明、苏义芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳平支行以被告已经还清借款为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳平支行向本院撤回起诉申请，系原告真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司漳平支行撤回起诉。 本案受理费3358.5元，减半收取1679.25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳平支行负担。 审 判 长  叶庆章 人民陪审员  蒋兴树 人民陪审员  赖家金 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨张玉 书记员李淑静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6575号 原告：日照志扬网络科技有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台北路16号校友大厦8楼，统一社会信用代码91371102MA3D9M10X7。 法定代表人：宋开成，总经理。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：北京数字一百信息技术有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3111，统一社会信用代码91110108786161104N。 法定代表人：张彬，经理。 委托诉讼代理人：刘少玉，北京数字一百信息技术有限公司员工。 原告日照志扬网络科技有限公司与被告北京数字一百信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告日照志扬网络科技有限公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照志扬网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  王 迪 人民陪审员  相振虚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理满洁 书记员王业迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异45号 申请人（申请执行人）：徐国君，女，1965年5月20日出生，汉族，原住四川省蓬溪县，现住成都市青羊区。 被执行人：绵阳市原光头商贸有限公司，工商注册号：510700000008530，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：原跃军。 被申请人：原跃军，男，1977年8月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人徐国君与被执行人绵阳市原光头商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐国君于2019年4月12日向本院提出申请追加原跃军为被执行人，本院于2019年12月3日作出（2019）川0703执异112号执行裁定书，经复议，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执复16号执行裁定书，裁定撤销前述（2019）川0703执异112号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐国君称，在本院受理的（2017）川0703执3337号执行裁定书中，被执行人绵阳市原光头商贸有限公司拒不履行生效的法律文书，原跃军作为被执行人的公司法定代表人，其应在未出资的限额内承担责任。特申请追加被申请人原跃军为（2017）川0703执3337号执行案件的被执行人。 本院查明，徐国君与绵阳市原光头商贸有限公司劳动争议一案，绵阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）绵民终字第457号民事判决书，判决：绵阳市原光头商贸有限公司在本判决生效后十日内向徐国君支付未签订劳动合同的双倍工资10600元、拖欠工资1820元，共计12420元。因绵阳市原光头商贸有限公司未按照上述判决书履行支付义务，徐国君申请强制执行，本院于2019年1月17日作出（2017）川0703执3337号执行裁定书，裁定：对绵阳市原光头商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。至今尚未执行到位。 另查明，绵阳市原光头商贸有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为原跃军，成立日期为2007年11月28日，注册资本为50万元，公司股东为原跃军（出资比例90%，认缴金额45万元，出资时间为2007年11月27日）、王妮（出资比例10%，认缴金额5万元，出资时间为2013年11月5日）。 本院认为，申请人依照《最高人民法院》第十七条之规定提出追加申请,需要符合法定条件，即：1.作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东、出资人或对出资承担连带责任的发起人未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，工商登记信息显示原跃军已经完成了出资义务，申请人称其未出资到位与本院查明的事实不符，且申请人并未提供原跃军存在未缴纳或不足额缴纳出资的相关证据材料，故本院对申请人有关原跃军未履行出资义务的主张不予采信。 综上，申请人的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：综上，申请人的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐国君申请追加原跃军为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张艳君 审判员  张梓入 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  李 强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执277号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：魏艳丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初879号已发生法律效力。依该判决书：被告魏艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金3783.74元、利息904.51元、费用1889.75元，合计6578元（利息、费用计算至2019年7月22日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；被告魏艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费120元，合计770元，由被告魏艳丽负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十一日书记员 王 辉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执恢116号之四申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马利，该公司董事长。法定代理人：胡堂博，该公司部门职员。法定代理人：于娟，该公司部门职员。被执行人：石成才，男，1967年3月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：周金玲，女，1974年9月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人石成才、周金玲借款合同纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2019）吉06民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  朱俊华审判长  吴永军二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 甜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1236号 原告：乔东，男，1983年2月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，住南部县。 乔东与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乔东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按规定预交案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔东撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二〇年四月三十日 书记员 鲜永清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2542号原告：范朝光，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习人员。被告：蔡振江，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告范朝光与被告蔡振江民间借贷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范朝光及其委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加诉讼，被告蔡振江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告范朝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2018年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条一张，载明：兹蔡振江因资金周转向范朝光借支人民币拾万元整，于2018年11月4号前归还。被告出具该借条后，原告当天便以现金形式给了被告4000元；次日，原告又通过工商银行向被告转账96000元。至2018年l1日4日，被告未按照借条履行还款义务，未偿还任何本息。经原告多次催告，被告多次表示会还，但就是一直以各种理由拖延不还。被告拒绝向原告履行还款义务的行为，已经严重影响原告的生活，被告的违约已经侵害原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蔡振江未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借条》、银行转账记录等证据及当事人陈述认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原、被告系朋友关系。原告以出租自有物业为主要收入来源，年收入20万元至30万元。被告以资金周转为由向原告借款。2、借款凭证及约定。被告于2018年8月3日向原告签具《借条》，《借条》载明：“兹蔡振江因资金周转向范朝光先生借支人民币拾万元正（￥100000元），于2018年11月4号前归还。借款人：蔡振江，2018年8月3号。身份证：，电：158××××6262，范国华。”诉讼中，原告称范国华是原告哥哥，因范国华与被告系朋友关系，且范国华在《借条》签具时也在现场，故范国华以见证人身份在《借条》上签字。3、借款交付情况。原告于2018年8月4日以银行转账方式向被告支付96000元。原告称其另于2018年8月3日以现金方式向被告交付4000元，交付现金的地点在案外人范国华的办公室，在场参与人员有原、被告及案外人范国华。4、还款情况。诉讼中，原告称被告未向原告清偿任何欠款。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，提交了《借条》、银行转账记录等证据予以证实，《借条》上有被告签字确认，足以证实原、被告之间存在借贷合意。本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金，原告主张其共向被告支付借款本金10万元，其中以银行转账方式交付96000元、以现金方式交付4000元。关于银行转账的96000元，有银行转账记录予以证实，本院依法予以确认。关于现金交付的4000元，原告虽未提交证据予以证实，但综合考虑原告的资产、收入情况，结合《借条》载明的内容，原告向被告交付4000元现金亦符合情理。鉴于被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，原告主张其向被告交付了10万元借款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期付款确实给原告造成了资金占用损失，原告要求被告自逾期之日（即2018年11月5日）起支付利息合理合法，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息应以100000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振江于本判决生效之日起十日内归还原告范朝光借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告范朝光已预交），由被告蔡振江负担，并由被告蔡振江于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年四月七日书记员  吴子晴
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执562号之一被执行人：马某某，女，罗平县安心润城D区。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执562号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币161001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年四月十四日书记员代 荣 辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执852号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台市新华大街504号。法定代表人：高兵，行长。委托诉讼代理人：孔亮，职员。被执行人：九台市宏宇塑钢门窗制造有限公司，地址：九台卡伦镇开发区工业园南区纬十一路北经五路西。法定代表人：宋宇，经理。委托诉讼代理人：张伟，男,1970年3月3日生，汉族，住长春市九台区工农街新晨光委7组。本院在执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与九台市宏宇塑钢门窗制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省长春市国立公证处作出的（2019）吉长国立内经字第979号执行证书于2019年4月26日向本院申请执行，标的：700万元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询，被执行人有房屋三处，1.位于九台经济开发区南区328栋无单元1，面积3817.32平方米，房屋产权证号：九房权证字第XXXX号，抵押权人：吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，他项权利证号：九房他字第2015001231号，首封机关：长春市九台区人民法院，案号：（2018）吉0113执恢2号。本案轮候查封；2.位于九台经济开发区南区329栋无单元1，面积972.72平方米，房屋产权证号：九房权证字第XXXX号，抵押权人：吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，九房他字第2015001229号，首封机关：长春市九台区人民法院，案号：（2018）吉0113执恢2号。本案轮候查封；3.位于九台经济开发区南区330栋无单元1，面积318.79平方米，房屋产权证号：九房权证字第XXXX号，抵押权人：吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，他项权利证号：九房他字第2015001230号，首封机关：长春市九台区人民法院，案号：（2018）吉0113执恢2号。本案轮候查封。4、我院执行人员到九台区不动产登记中心现场查询，被执行名下土地：位于九台市经济开发区，土地面积8323平方米，土地证号：九国用（2015）第811000281号，地号：81197616GB60414号，权属性质：国有建设用地使用权。抵押权人：吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，首封机关：长春市二道区人民法院。本案轮候查封5我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；本院经上述财产查控措施，申请执行人申请对房屋及土地进行评估，但本案不是首封机关，暂时无法进行评估，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十七日书记员 康 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执546-4号申请执行人：孟州市劳动就业局，住所地：孟州市。法定代表人：李艳花。委托诉讼代理人：康军华。被执行人：党增喜，男，1960年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨天用，女，1960年5月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王继承，男，1976年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党海霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：介文斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业局与被执行人党增喜、杨天用、王继承、党海霞、介文斌追偿权纠纷一案中，本院对被执行人党海霞名下银行卡进行了冻结，因申请执行人孟州市劳动就业局对该案申请撤销执行，需解除对被执行人介文斌名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人介文斌名下银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  付钦华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3462号原告：程某某，女，1964年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某甲，男，1989年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。被告：王某乙，女，1987年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。原告程某某与被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告王某甲、王某乙共同委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在继承遗产范围内偿还原告人民币9万元及利息（利息从2012年5月1日起按照年息6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费、交通费用由被告承担。事实与理由：原告与王某某认识，王某某一人开了一个安阳市豪峰房地产有限公司，需用资金，经双方协商，本着公平的原则，签订了借款合同，共计人民币9万元整，合同到期后，原告多次要求还款，就是不还，原告将王某某的公司起诉到殷都法院，在执行中王某某去世。因王某某去世，王某某名下位于安阳市××区洹××北××楼××套房产，其子女王某乙、王某甲姐弟二人要继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。所以原告要求王某乙、王某甲姐弟二人在该遗产继承范围内偿还债务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某甲、王某乙辩称，本案属于重复诉讼，本案于2014年10月17日由安阳市殷都区人民法院作出了一审判决并已生效。在申请执行过程中原告向法院提交追加被执行人申请，申请追加安阳市豪峰房地产有限公司原法定代表人王某某为被执行人，法院于2018年6月19日作出了执行裁定书，驳回了原告的申请，原告于2019年10月6日再次以王某某两个继承人作为被告向法院提起诉讼，属重复诉讼，建议驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程某某与被告安阳市豪峰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）殷民三初字第161号民事判决书，该判决认定，安阳市豪峰房地产有限公司先后六次共向原告程某某借款9万元，该公司法定代表人为王某某。该判决结果为“被告安阳市豪峰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款9万元及利息(利息按照9万元本金，从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止)”，判决生效后，本院在执行该案中，由于被执行人安阳市豪峰房地产有限公司没有履行判决确定的义务，申请执行人程某某申请追加安阳市豪峰房地产有限公司原法人王某某为被执行人，经审查，王某某已于2014年12月4日病故，本院于2018年6月19日作出（2018）豫0505执异29号执行裁定书，驳回了申请人程某某追加安阳市豪峰房地产有限公司原法人王某某为被执行人的申请。2019年10月6日原告程某某以王某某的继承人王某甲、王某乙为被告向本院提起本案诉讼。另查明，安阳市豪峰房地产有限公司为一人公司，目前该公司因非法吸收公共存款已被殷都公安分局立案，王某某名下位于安阳市××区洹××北路××楼××房屋××套也已被殷都公安分局予以查封。王某某的继承人为其一子王某甲，一女王某乙，该二子女均表示不放弃继承，该二子女认可被继承人所留遗产只有位于安阳市××区洹××北路××楼××房屋××套，该房屋登记户主为王某某。本院认为，安阳市豪峰房地产有限公司为一人公司，其原法定代表人王某某在执行程序中病故，现原告程某某要求二被告在继承遗产范围内偿还人民币9万元及利息，于法并无不合，本院予以支持。二被告辩称本案属于重复诉讼，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告程某某要求二被告在继承遗产范围内偿还人民币9万元及利息，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙在继承王某某遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款人民币9万元及利息(利息从2012年5月1日起按年息6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  王剑华二〇二〇年四月七日书 记 员  付莉莉
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执55号青花瓷酒业集团股份有限公司、句容市宝华镇安博烟酒店、崔红芳：本院于2020年3月19日立案执行申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人句容市宝华镇安博烟酒店、崔红芳侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏11民初42号民事判决书。执行中，被执行人崔红芳向本院缴纳执行案款13354元，其中发放给申请执行人13255元，本院收取执行费99元。现申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：任丹丹地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319200
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1427号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾天友，男，汉族，生于1931年10月14日，江油市人，住四川省江油市。 本案在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告贾天友追偿权纠纷一案，经查被告于原告起诉前已经去世，现无可供执行财产，也无相应继承人继承财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉......。”的规定，裁定如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的起诉。 本案已预收案件受理费135.50元，退还原告。 审判员  何自永 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2998号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：郑某，男，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的（自2012年1月1日起至2018年12月31日止）物业费10563元，垃圾转运费504元；2.判令被告支付逾期违约金3414.96元（自2012年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系都市春天小区5号楼1单元301室房屋业主，房屋建筑面积125.73平方米。2007年10月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1元计收；每月应缴物业管理费125.73元，每年费用为1509元，物业管理费按年度收取，预交一年。第九条违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2012年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业费10563元、垃圾转运费504元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费81元，退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保182号 申请人：宋春磊，男，1994年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：杨敬宇，男，1984年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：陈新艳，女，1982年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人宋春磊诉被申请人杨敬宇、陈新艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨敬宇、陈新艳价值55万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宋春磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨敬宇、陈新艳名下价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高仁珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14549号原告：李某，女，汉族，住兰州市城关区。被告：廖某，男，汉族，住兰州市城关区。原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告李某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘文二〇二〇年四月八日书记员刘瑞瑞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初66号原告郧西县城关镇伟业板材店。经营地址：郧西县城关镇光彩市场S13栋109-112号。负责人:涂昌东，男，生于1982年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，该板材店经营者,住该店。被告十堰紫名都装饰工程有限公司。公司地址：十堰市茅箭区人民中路1号（在郧西县城关镇天润建材城二楼有营业场所）。法定代表人：校林强，该公司的股东。原告郧西县城关镇伟业板材店诉被告十堰紫名都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人涂昌东及被告的法定代表人校林强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郧西县城关镇伟业板材店向本院诉称：自2019年3月起，被告在原告处陆续赊购装饰材料用于其承揽的装饰工程，口头承诺每月1号结清上月的材料款。合作期间，被告不遵守承诺，仅支付小部分货款，截止10月中旬，已欠原告货款49932元。被告承诺在12月初结清欠款，之后，原告多次索要，被告均推诿至今未还。请求依法判令被告偿还欠款49932元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1.原告的营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；证据2.2019年11月23日的欠条原件1份，证明被告欠原告49932元的事实。被告十堰紫名都装饰工程有限公司辩称：我公司在原告处购买材料是事实，这事是我和原告直接谈的。现在账全部交了公司，公司另外一个负责人要审核，年前先给原告解决一部分，剩余的到年后再说。被告十堰紫名都装饰工程有限公司为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：证据1.公司的书面应诉说明1份，说明了公司的经营情况；证据2.校林强的身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据3.原告提供的被告购货明细复印件15张，说明现在这个账目，公司其他人还在审核，上面提供的材料，同一样材料价格不一样，应当按照一个价格计算。经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2、3无异议；对证据3的材料价格不一致的问题，认为是同一种材料在不同的时间价格有点波动。对原、被告提供的证据，对方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告双方达成口头协议：被告按照随行就市的价格在原告处赊购装饰材料，每月月底一次结账。后被告自2019年3月至10月在原告购买装饰材料累计欠款49932元。经双方核实后，被告于2019年11月23日给原告出具了49932元的欠条1份。原告多次索要无果，诉诸本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告达成的赊购装饰材料的口头合同，双方已经自行履行交付完毕。原、被告双方之间的口头买卖合同合法有效。被告自2019年3月至10月在原告处购买装饰材料累计欠款49932元，并出具了欠条。被告未按照约定的时间偿还原告货款，属违约行为，应当承担偿还货款的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告十堰紫名都装饰工程有限公司偿还原告郧西县城关镇伟业板材店货款49932元。限被告于本判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费1048元减半收取524元，由被告承担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇二〇年四月二十四日书记员  林俊雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执756号之二 申请执行人：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。 被执行人:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张金燕与鲍习五买卖合同纠纷一案中，向被执行人鲍习五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习五在徽商银行10×××21账户内存款人民币29611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 玄
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初139号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄国扬，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户（经营鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂），户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄国扬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄国扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年至2016年7月份，被告人黄国扬在经营鹤山市雅瑶镇庆扬手袋厂期间，因经营不善，先后拖欠被害人钟某、黄某、张某等21名员工的工资合共人民币（下同）133679元，并于2016年7月中旬逃匿外地，经劳动部门责令支付后仍不支付。2019年12月17日，被告人黄国扬被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄国扬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黄国扬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人黄国扬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄国扬有期徒刑九个月以上一年二个月以下，并处罚金人民币10000元以上20000元以下。上述犯罪事实,被告人黄国扬在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的到案经过、破案经过，被告人黄国扬的供述，被害人钟某、胡某、曾某等的陈述，相关书证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人黄国扬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄国扬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国扬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1892号申请执行人：高伟，女，汉族，1978年5月26日出生，住所：鞍山市立山区。被执行人：齐保委，男，汉族，1968年3月20日出生，住所：鞍山市铁东区。申请人高伟与被执行人齐保委合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）辽0303民再字15号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、撤销（2016）辽0303民初4098号民事判决书判决。因本院在执行（2017）辽0303执893号一案中，将申请执行人(原案件被执行人)高伟银行卡36300元扣划后返还被执行人（原审申请执行人），现申请执行人高伟要求返被执行人齐保委收取的执行款36300元，由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年10月11日立案执行。案件执行过程如下：2019年10月11日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年4月26日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：36300元及执行费445元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  李雨坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3182号申请执行人潘正磊，男，1973年5月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人潘正磊与被执行人饶长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2625号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，饶长生于2017年10月31日前一次性偿还潘正磊本金2660000元、利息1920870元（计算至2016年5月26日）及以2660000元为基数、自2016年5月27日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。本诉案件受理费43447元减半收取21724元，由饶长生负担。因饶长生未履行义务。根据申请执行人潘正磊的请求，本院于2019年10月26日立案执行，立案标的4602594元及执行费48426元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金4602594元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2625号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月十四日书记员 许        磊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初78号原告：曹文玉，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：姚洁，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告曹文玉、姚洁与被告陈勇追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月八日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保320号申请人：合肥海特微波科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1698号海特微波工业园1#研发中心6层。法定代表人：杨国胜。被申请人：无锡鹏纬自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢十层1009。法定代表人：姚顺宏。本院于2019年3月8日受理了申请人合肥海特微波科技有限公司诉被申请人无锡鹏纬自动化技术有限公司定作合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2038号。申请人合肥海特微波科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡鹏纬自动化技术有限公司的银行存款2448850元或查封相应价值的财产。申请人合肥海特微波科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥海特微波科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鹏纬自动化技术有限公司的银行存款2448850元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月三日书记员 华永忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪鑫，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地山东省临清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16846.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月26日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21068.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月1日，被告尚欠借款本金16846.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汪鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16846.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1497号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：肖维民，男，1955年10月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告肖维民物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月1日向本院申请，撤回对被告肖维民的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告肖维民的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十日代书记员  曾一兰
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初551号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 法定代表人：邬明华。 被告：马云凤，女，1957年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：罗文明，男，1955年4月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：杨芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被告：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与被告马云凤、罗文明、杨芳、李远勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3845号原告：新兴县莱东龙皮具有限公司，住所地广东省新兴县新城镇文兴路35号第二层。法定代表人：梁紫龙，执行董事、经理。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告：广州市仟博含皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区梓园岗南街1、3、5、9、11、64号首层广州市白云区银元皮具城C49档。法定代表人：林侠飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告新兴县莱东龙皮具有限公司诉被告广州市仟博含皮具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新兴县莱东龙皮具有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县莱东龙皮具有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县莱东龙皮具有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告新兴县莱东龙皮具有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年四月三十日书记员  陈瑞清
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初495号 起诉人：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路27号。 法定代表人：谭秀兰。 委托代理人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占原告逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人刘东海的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失13万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的刑事判决书和车辆登记资料，辽宁宝月驾驶员培训有限公司的实际经营者为图昕悦，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年6月20日转移登记给刘东海，图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，起诉人于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初190号 原告：张亚峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住无极县。 被告：周玉钗，女，1968年6月1日出生，汉族，住无极县。 被告：李敬喜，男，1965年10月23日出生，汉族，住无极县。 原告张亚峰与被告周玉钗、李敬喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张亚峰到庭参加诉讼，被告周玉钗、被告李敬喜经本院公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。 张亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告皮款236,450元及利息（按同期贷款利率计算，自2017年2月3日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年间，被告李敬喜多次购买我牦牛皮兰板，欠我皮款。2017年2月3日，被告给我出具了欠皮革款236,450元的欠条，后经我多次催要，被告始终未偿还。二被告系夫妻关系，被告购买我皮子时，二被告是共同经营，因此，所欠我的皮款是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院。请求判决支持我的诉讼请求。 周玉钗、李敬喜未答辩。 根据原被告的诉辩，本案的调查重点为：原告要求被告支付皮款236,450元及利息的事实理由及法律依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点原告依法提交了被告李敬喜向原告张亚峰出具的欠条一份，用以证明被告李敬喜欠原告236,450元皮款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告李敬喜与被告周玉钗系夫妻关系。2014年至2015年间，被告李敬喜多次购买原告张亚峰牦牛皮兰板，累计拖欠原告张亚峰皮款236,450元。2017年2月3日，被告李敬喜向原告张亚峰出具了欠236,450元的欠条，欠条载明：“今欠张亚峰皮款贰拾叁万陆仟肆佰伍拾元整236,450元2017.2.3-2017.12.20号还清2017.2.3李敬喜”。经原告催要，被告未付。现被告李敬喜尚欠原告皮款236,450元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付皮革款的诉请应予支持。 由于被告逾期付款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，损失的计算，自被告李敬喜出具欠条的日期（2017年2月3日）的次日起即2017年2月4日至付清之日止，本金按236,450元，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告张亚峰诉称，被告李敬喜所欠债务系二被告共同经营所产生的共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。但原告未提供二被告共同经营以及夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告的主张不予支持，应驳回原告对被告周玉钗的诉讼请求。被告李敬喜、周玉钗经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬喜于本判决生效后五日内给付原告张亚峰皮革款236,450元及逾期付款所造成的损失（损失的计算：自2017年2月4日至付清之日止，本金按236,450元，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 驳回原告张亚峰对被告周玉钗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4883元，保全费1770元由被告李敬喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年四月八日 书 记 员  司伟娜 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2779号之一 被执行人雷海丰，男，汉族，1983年2月10日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县，系（2019）粤0307刑初488号案件被告人。 关于被执行人雷海丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初488号刑事判决第一项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人雷海丰应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二日 书记员  郭培华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保447号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:胡宪亮,男,1986年10月24日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保387号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人胡宪亮名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖进举。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖进举小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户499.94元（其中449.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：周盛，男，1994年5月20日生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告周盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告周盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29633.15元、费用4976.56元、利息3793.24元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计38402.95元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费3000元。总计41402.95元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告周盛未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××47），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金29633.15元、费用4976.56元、利息3793.24元，合计38402.95元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数347天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为3000元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，周盛与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为38402.95元，其中欠款本金29633.15元、费用4976.56元、利息3793.24元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年1月18日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金29633.15元为基数，自2019年1月18日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费3000元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周盛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金29633.15元及利息（以本金29633.15元为基数，自2019年1月18日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告周盛于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担118元，由被告周盛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执147号 申请人：杨琼，女，汉族，1956年2月12日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2881号民事调解书，在杨琼申请执行严太平一案中，被执行人应履行480元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月3日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权530元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 严旭燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初655号 原告:彭虹君，女，1993年5月21日出生，汉族，绵阳市高新区。 被告:绵阳飞龙度假村有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾。统一社会信用代码：91510700558242076E。 法定代表人：唐华千，该公司董事长。 本院在审理原告彭虹君与被告绵阳飞龙度假村有限公司劳动争议一案过程中，原告彭虹君于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭虹君提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭虹君撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5元，由原告彭虹君负担。 审判员 邹 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 陈晓莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3182号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心Ｂ栋2701号，公民身份号码9153000067××××××××。法定代表人：赵德师。委托代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详）。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对陈秀花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月三日书记员 刘筱燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执307号之八申请执行人陈俊伟，男，1993年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人赖水源，男，1967年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。陈俊伟与赖水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款35000元、案件受理费381元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人赖水源送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了4238.02元，扣除执行费425元，已兑付给申请执行人3813.02元。被执行人名下赣Ｂ×××××东风牌汽车已被本院轮候查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人赖水源高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月27日对申请执行人陈俊伟进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖水源名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为31567.98元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初166号-1原告：刘涛，男，1986年05月26日出生，汉族，重庆市铜梁区。委托代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，1989年06月03日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘涛与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现被告何川下落不明，于2020年3月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告刘涛在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘涛负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓 江人民陪审员  陈 德二〇二〇年四月八日书 记 员  钟 声
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保68号申请人:于郑东，男，汉族，1959年2月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：**，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被申请人:宝鸡鼎峰节能建材有限公司,住所地宝鸡市（世纪大厦）xxxx号，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx。法定代表人柳荣德，任执行董事兼总经理。被申请人:宝鸡市盐旗新型建材有限公司,住所地宝鸡市，统一社会信用代码9XXXXXXXX。法定代表人马睿，任执行董事。    被申请人:柳安华，男，汉族，1973年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市（世纪大厦）0606号。    被申请人:马睿，女，汉族，1970年11月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市（世纪大厦）XXXX号，系柳安华妻子。申请人于郑东于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡鼎峰节能建材有限公司、宝鸡市盐旗新型建材有限公司、柳安华、马睿银行存款112万元或查封、扣押同等价值的其他财产（仅提供户名：供宝鸡市盐旗新型建材有限公司1.开户行：长安银行宝鸡广元路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX0231；2.开户行：长安银行宝鸡广元路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX0961）。并已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宝鸡市盐旗新型建材有限公司银行存款112万元（1.开户行：长安银行宝鸡广元路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX0231；2.开户行：长安银行宝鸡广元路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX0961）。案件申请费5000元，由申请人于郑东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员   董  兵                                 二〇二〇年三月三十日（院印）                                书  记  员    段  欣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执86号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘珉宏，女，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：于兆云，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：夏亮，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：张瑜，女，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘珉宏、于兆云、夏亮、张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月16日达成了执行和解协议：即由被执行人在2020年7月15日前偿还给申请执行人借款50万元，在2020年11月30日前偿还给申请执行人借款40万元，剩余借款本息在2021年3月20日前全部付清。现被执行人正在按上述协议约定履行支付义务，由于双方约定的支付履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李必建二〇二〇年四月十四日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执恢102号 申请执行人申援国，男，1956年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人杨云香，女，1956年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。 本院在执行申请执行人申援国申请执行杨云香民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0909号民事判决书确定的执行标的200000元，受理费2150元，已执行29000元，未执行标的173150元。在执行过程中，依法冻结被执行人杨云香工资，双方未能达成和解协议且被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2019）内0304执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年四月十日 书记员  周进密
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3086号之一申请人陈贞学，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈祥华,山东海曲律师事务所律师。被申请人苗为荣（系宋余明之妻），女，1966年3月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：宋晓丽（系宋余明女儿），女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人宋炳奇（系宋余明儿子），男，1997年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求将宋余明名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将宋余明名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院不得处分。查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十一日法官助理吕倩书记员山杰