wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初775号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：廖先刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：左帅，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告廖先刚、左帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告廖先刚、左帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4204.2元、违约金1263.3元，两项共计4666.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年8月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告廖先刚、左帅认可原告主张的其未交纳2011年8月20日至2018年1月19日期间物业费的事实。但认为被告没有与原告签过合同。原告与业委会签订的合同被告质疑。另外原告在物业管理期间未尽到管理义务，服务不到位。现被告只同意支付3000元物业费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告廖先刚、左帅系夫妻关系，系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX幢X单元XX号房屋一套，建筑面积105.07㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2018年1月19日，被告未交纳物业服务费4207元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、催缴通知、证明、催款通知、收据、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年8月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费4207元，现原告只要求被告支付物业费4204.2元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告辩称，原告未尽到管理义务，服务不到位，但被告未提交证据予以佐证，对其辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告廖先刚、左帅于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年8月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4204.2元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖先刚、左帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘应越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初266号原告东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙,系该公司总经理。委托代理人朱建光、杨东敏，系该公司员工。被告姜斌，男，委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告姜明华，男委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。原告东北金城建设股份有限公司与被告姜斌、姜明华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北金城建设股份有限公司委托代理人朱建光、杨东敏，二被告委托代理人潘卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东北金城建设股份有限公司诉称，2005至2006年期间，二被告通过执行拍卖的方式购买我公司所有的位于沈阳市铁西区产。2007年，二被告未经原告同意，将地下室作为其酒店后厨操作间及库房使用。2011年，我公司以二被告侵权为由到铁西区法院起诉，后经中院终审判决二被告腾退案涉地下室并交由原告管理。原告向铁西区法院申请强制执行，将房屋内的设施、设备拆除、物品搬走，地下室腾退给原告。事后，二被告未经我公司同意，再次非法侵占案涉房屋，将地下室作为仓库存放所需物品，不让原告经过一层前往地下室，严重侵犯我公司合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即将位于沈阳市铁西区内擅自堆放的物品搬走，地下室腾退给原告；判决被告不得阻拦原告经过一层进入地下室的通行权利；由二被告承担本案诉讼费。被告姜明华、姜斌辩称，被告在地下室没有堆放任何物品，地下室本身属于设备间，而且所有设备均为被告1-3层的设备，因此不存在腾退问题。并且，原告诉求已经经过（2011）沈铁西民二初字2784号及（2013）沈中民二终字128号判决书审理，法院应当驳回原告的本次起诉，因为原告违反了一事不再审的要求。二被告经营的酒店一层均为被告的专属区域，没有任何公共区域。因此，原告也不享有任何相邻权，没有通行权。经审理查明，本案案涉的地下室位于沈阳市铁西区。2006年，二被告通过司法拍卖的方式购买了位于沈阳市铁西区的商业网点，用于经营饭店。2011年，原告以返还原物为由向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求二被告腾退位于沈阳市铁西区，后经沈阳市中级人民法院终审判决二被告腾退案涉地下室并交由原告管理。此后，原告向铁西区法院申请强制执行，将房屋内除地源热泵、消防水箱、泵房等配套设施外的其他设施设备拆除、物品搬走，地下室腾退给原告。现原告认为二被告在地下室堆放设施、后厨物品，要求被告将物品搬走。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的（2011）沈铁西民二初字第2784号民事判决书、[2013]沈中民二终字第128号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告并未提供证据证明被告在地下室擅自存放除消防水箱、变电所、泵房、配电室、地源热泵等设备外的其他物品，故对于原告要求被告将位于沈阳市铁西区内擅自堆放的物品搬走，地下室腾退给原告的请求，本院不予确认。关于原告主张的被告不得阻挡原告经过一层进入地下室的通行权利的问题，原、被告均认可只有通过被告经营的酒店大堂才能进入地下室，被告在庭审中表示原则上同意原告进入地下室，原告未举证证明被告存在阻挠其进入地下室的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东北金城建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月二日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决依据的相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2897号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：党滔，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告党滔追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张益敏，被告党滔及委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令党滔支付代偿43106.02元，违约金8621.2元（按贷款总金额的20%计算）；2.判令党滔支付律师费1500元。事实和理由：2017年3月1日，嘉力天公司与党滔签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》约定：党滔委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证责任，保证金额为528005元。同时还约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%的违约金。此后，党滔未履行还款义务，截止2019年11月12日，嘉力天公司为其代偿款项43106.02元。为本案支付律师代理费1500元，故诉至法院。 党滔辩称，2018年2月11日，案涉车辆已被嘉力天公司拖走，当时嘉力天公司的人员称将车辆拖走抵扣剩余贷款，故应当驳回嘉力天的诉讼请求。 经审理查明的事实与嘉力天公司诉称事实一致。 以上事实，有《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、转款凭证、银行情况说明、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，嘉力天公司为党滔的银行贷款提供担保，在党滔逾期还款情况下，代还透支本息，截止2019年11月12日，嘉力天公司累计向银行代偿43106.02元，故嘉力天公司理应享有追偿之权利。其要求党滔支付代偿款43106.02元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额20%的违约金。党滔逾期还款，实属违约，但鉴于根据合同条款，嘉力天公司拖车客观上使党滔产生已经抵偿债务的认知，导致损失扩大，双方均有一定责任。故本院认为应适度减少违约金为宜，对嘉力天公司要求党滔支付违约金的诉请，本院在按垫付款的10%支付违约金4310.6元以内予以支持。合同约定，党滔违约还应承担嘉力天公司支付的律师代理费，故嘉力天公司主张律师代理费1500元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告党滔于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿还代付款43106.02元； 二、被告党滔于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金4310.6元； 三、被告党滔于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费915元，因适用小额诉讼程序减半收取457.5元，由被告党滔负担。 本判决为终审判决 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2716号 申请执行人：池州深安投资发展有限公司,住所地安徽省池州市贵池区九华山佛教文化城1#楼417,统一社会信用代码:91341700556305328Q 法定代表人:陈惠林，该公司执行董事。 被执行人：陈小华,女,1972年4年17日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州深安投资发展有限公司与被执行人陈小华房屋租赁合同纠纷一案中，房屋已腾空并交付，法律文书所载财产内容尚未执行到位，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3176号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：杜裕森，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：郑美琴，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（原名“临安市中达小额贷款股份有限公司”，2019年5月10日作更名登记。以下简称“中达公司”）与被告杜裕森、郑美琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。中达公司委托诉讼代理人任水德到庭参加诉讼。杜裕森、郑美琴因下落不明，本院依法公告送达应诉通知和开庭传票，杜裕森、郑美琴均未出庭应诉。本案现已审理终结。 中达公司向本院提出诉讼请求：判令杜裕森立即偿还中达公司代偿款10万元及利息（利息从本案起诉之日2019年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；判令郑美琴对杜裕森上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：中达公司作为连带责任保证人在债务人杜裕森不履行还款义务的情况下，履行保证责任为杜裕森归还了借款10万元。杜裕森以及同样为该笔借款债务连带责任保证人的郑美琴应承担相应法律责任。 杜裕森、郑美琴未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，中达公司向本院提交《保证借款合同》（原件）、《借款借据》（原件）、《代付记录》（原件）、《担保代偿协议》（原件），以及《贷款审批单》（复印件，原件当庭交验后取回）、《代偿款审批单》（复印件，原件当庭交验后取回）等证据材料，显示：2017年7月6日，浙江众联在线资产管理有限公司（简称“众联公司”）受黄河金融网用户的委托，与杜裕森订立《保证借款合同》一份，约定黄河金融网用户向杜裕森出借10万元，合同同时约定了借款期限（2017年7月6日至2017年12月29日）、利息等相关内容。郑美琴以及中达公司作为该借款合同的连带责任保证人（保证期间为自主债务履行期届满之日起二年）在保证人（签章）栏进行了签名、捺印或盖章。合同订立当日，众联公司代黄河金融网用户向杜裕森银行账户（账号62×××67）汇入款项10万元。2017年12月29日，众联公司与中达公司签订《担保代偿协议》一份，约定中达公司为杜裕森前述借款债务向众联公司代偿10万元。对于该10万元代偿款，众联公司同日形成的《代偿款审批单》显示已经到账。 对于以上事实，杜裕森、郑美琴未提反驳意见或反证。 上述事实，有前述所列证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：中达公司所提证据，较为充分地证明了其所主张的事实，作为被告方的杜裕森和郑美琴，由于未出庭应诉，自动放弃了辩驳和提供反证的权利，本院据此对原告中达公司所主张的事实予以认定。中达公司作为连带责任保证人，在债务人未履行债务的情况下，代为履行债务，依法已取得向债务人的追偿权，同时主张自起诉之日起至债务清偿之日止的利息损失和连带责任保证人郑美琴就所追偿的债务承担连带清偿责任，亦于法有据，应予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜裕森于本判决生效后十日内偿还杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款10万元，同时承担该款自2019年11月8日至款清之日的利息损失（利息按年利率6%计算）； 二、郑美琴对前述杜裕森名下债务，承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由杜裕森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘俊 人民陪审员  江辉 人民陪审员  申健 二〇二〇年四月七日 书 记 员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执182号之一 申请执行人：徐长焕，女，汉族，1972年09月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：朱祖文，男，汉族，1987年03月24日出生，住德州经济开发区。 本院在执行的申请执行人徐长焕与被执行人朱祖文（2019）鲁14民终3977号合同纠纷一案中，已向被执行人朱祖文发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱祖文名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 陪 审 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  白浩然
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执144号之一申请执行人：李某，女，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：贾某，男，1965年11月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初343号民事调解书确定的义务，经李某申请，本院于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的10000元、申请执行费50元，共计10050元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贾某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人贾某在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX311账户内有存款1001.81元。因被执行人贾某至今未主动履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX311账户内存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月三日书记员  刘丽琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2815号原告：戢永盛，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，公民身份号码为352************511。委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯本禄，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，公民身份号码为352************518，系福建省建瓯市*******民委员会推荐人员。被告：东莞市恒光实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*******第二工业区恒光工业园，统一社会信用代码为914**********501XP。原告戢永盛诉被告东莞市恒光实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告戢永盛于2020年4月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戢永盛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告戢永盛撤回起诉。案件受理费4264元，原告戢永盛已预交，由原告戢永盛负担。审判员  梁美华二〇二〇年四月十日书记员  彭慧荣陈清梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1049号之一原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李薇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗亚丽，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告罗亚丽信用卡纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告罗亚丽下落不明，本院于2020年3月30日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2020年3月31日向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司玉溪市分行撤回起诉处理。。案件受理费564元，减半征收计282元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担。审判长 杨 洁审判员 桂丽华审判员 周 庆二〇二〇年四月八日书记员 魏 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2139号之一申请执行人张西强，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人张西强与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张西强向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12776号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2139号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保27号 祝秀琼、冯学平： 申请保全人祝秀琼与被保全人冯学平不当得利纠纷一案，申请保全标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已保全到位4900.64元。至此，祝秀琼向本院申请执行的(2020)川1903民初527号之一号民生裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执85-1号申请执行人蒋某某被执行人林某某被执行人王某某本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心的公积金￥240000.00元，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新桥
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审54号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人丹阳红日肥业有限公司，统一社会信用代码91321181575417245M，住所地丹阳市导墅镇前庄村。 法定代表人陈息方，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第50021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月28日作出（2019）丹自然资罚定第50021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月10日起擅自占用导墅镇后庄村第二村民小组2.74亩土地建彩钢瓦厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.69亩，为一般农田；符合土地利用总体规划0.05亩，为允许建设区。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.74亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用一般农田的2.69亩土地处以25元/平方米的罚款；对非法占用符合规划的0.05亩土地处以10元/平方米的罚款，共计45125元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款45125元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第50021行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1-2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）市中民初字第552号 原告：张雷，男，汉族，1982年4月28日出生，住枣庄市峄城区。 被告：王彦芝，女，汉族，1937年9月18日出生，现住市中区。 被告：冯振国，男，汉族，1969年10月26日出生，住址同上。 被告：申德标，男，汉族，1945年9月13日出生，住台儿庄区。 被告：张少波，女，汉族，1953年6月14日出生，现住枣庄市市中区。 被告：枣庄市山亭区新生实业有限公司，住址枣庄市山亭区冯卯乡上竹园村。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由原告张雷负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 王子玄
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922民初1068号 原告：戴尔平，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：祁明航，男，1983年3月30日生，汉族，居民，户籍地在江苏滨海县，现住江苏省江阴市。 原告戴尔平与被告祁明航劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告戴尔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款30000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告跟被告2017年在无锡做工，工程结束后被告共欠原告工资60000元，被告支付30000元后余款一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告祁明航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告祁明航现住址位于江苏省江阴市虹桥七村24幢501室，并于2015年5月7日办理了居住证，请求本院将案件移送江苏省江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告祁明航户籍地在江苏省滨海县八巨镇合成村6组2号，经常居住地为江苏省江阴市虹桥七村24幢501室。故被告祁明航对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告祁明航对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈剑虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 通 书 记 员 王文静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初238号原告：梁亚娣，男，1990年4月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*******卡。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：戴慧玲，该公司员工。原告梁亚娣诉被告湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司（以下简称湖北赢在起点公司肇庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁亚娣的委托诉讼代理人甘伟健，被告赢在起点公司肇庆公司的委托诉讼代理人戴慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还工资差额6804.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告入职被告的公司，主要负责为被告的公司安装肇庆市端州区******业务，同时原、被告双方并签订一份“劳动合同”，详细资料在“劳动合同”内，合同约定，被告每月准时为原告购买缴纳社保费，原告底薪工资1350元人民币，另外每月加提成1000元至10000元人民币不等，月底准时发放工资和提成。双方签订“劳动合同”后，原告按照与被告签订的合同约定，依约带领被告聘请的工人，尽职尽责完成被告每日安排的工作任务，将所有的铁通线路安装好，自原告入职被告的公司工作以来，勤勤恳恳为被告的公司做好本职工作，被告却将每月本应发放给原告的工资，每月都私自扣起原告的部分工资618.61元，被告扣起原告的工资，用来为原告购买缴纳社保费用，实际被告没有出过一分钱为原告缴纳社保费，被告每月扣起原告的工资618.61元缴纳社保共11个月，总共扣起原告工资6804.72元人民币，当原告知道被告违反双方签订的“劳动合同”约定，要求被告按照合同约定返还扣起的6804.72元社保费时，被告均以各种理由推搪。特此，维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”和“合同法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所求。被告湖北赢在起点公司肇庆公司辩称：原告入职案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，双方签订了书面的劳动合同。随后派至铁通有限公司肇庆分公司从事线务员的工作。原告的用人单位是案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，实际用工单位是中国移动铁通有限公司肇庆分公司，原告主张权利的主体不适格，请求法院依法驳回与原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：2017年8月1日，湖北赢在起点企业管理有限公司（甲方）与被告梁亚娣签订《劳动合同》，主要内容为：第二条约定合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日；第二条约定乙方同意甲方根据其经营需要从事线务员岗位；第五条约定月基本报酬为1350元。2019年11月5日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付2017年8月至2018年7月期间的工资差额6804.72元。2019年12月18日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁定驳回的梁亚娣所有申请请求。随后，原告向本院提起诉讼。另查明，湖北赢在起点企业管理有限公司与湖北赢在起点公司肇庆公司之间为总、分公司关系。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三条的规定“......依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，湖北赢在起点企业管理有限公司与梁亚娣签订书面的《劳动合同》，双方具有建立劳动关系的意思表示。原告在湖北赢在起点企业管理有限公司的安排下进行工作，湖北赢在起点企业管理有限公司依约支付劳动报酬，故本院确认湖北赢在起点企业管理有限公司与梁亚娣之间存在劳动关系。对于梁志勇请求支付的工资差额，该工资差额在性质上属于用人单位向劳动者支付的劳动报酬。尽管湖北赢在起点公司肇庆公司系湖北赢在起点企业管理有限公司的分公司，但是湖北赢在起点公司肇庆公司为独立的分支机构，并非本案劳动关系的适格用人单位。故原告请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付工资差额，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁亚娣的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交）,由原告梁亚娣负担。本判决为终审判决。审判员 林 达二〇二〇年四月三日书记员 梁智杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执813号申请执行人：卓为明，男，1959年2月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：冯爱莲，女，1966年12月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行卓为明与冯爱莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十七日书记员  许新波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保104-1号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司,住所地：徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈维，公司经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：上海骕谊机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢2308室(光明米业经济园内)。法定代表人：彭友谊，公司经理。被申请人：彭友谊。被申请人：王莉，女，1986年9月12日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市崇明区。被申请人：彭小桥，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市宝山区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人上海骕谊机械设备租赁有限公司、彭友谊、王莉、彭小桥追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2020年4月16日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除被申请人上海骕谊机械设备租赁有限公司、彭友谊、王莉、彭小桥名下银行账户及证券账户的查封和冻结。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海骕谊机械设备租赁有限公司、彭友谊、王莉、彭小桥名下银行账户及证券账户的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初2531号原告:吴潢书,男,1960年11月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:徐州大唐运输有限公司,住所地徐州市鼓楼区平山路。法定代表人：唐立武，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂忠迪，男，1984年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人,该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住邳州市，该公司员工。原告吴潢书诉被告徐州大唐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴潢书于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴潢书的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴潢书撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告吴潢书负担（已付）。审 判 长  柴修峰审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张子宁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢155号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行胡春军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位32183元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2016）苏0829民初1851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执801号申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店，住所地东营区北二路胜利粮所东，社会统一信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营区。被执行人东营郡耀置业有限公司，住所地东营区西二路474号18层1805室，组织机构代码57289669-0。法定代表人：黄咏,总经理。东营郡耀置业有限公司东营港分公司，组织机构代码59926409-5，住所地东营市河口区；。法定代表人：孙星强,经理。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人东营郡耀置业有限公司、东营郡耀置业有限公司东营港分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 缘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1777号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人马刚佳，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马刚佳借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19165号民事判决书已发生法律效力，被执行人马刚佳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19165号民事判决书向被执行人马刚佳发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人马刚佳名下有车牌号辽BXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的119930.44元及利息，未受偿119930.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3519号任庆芝西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人任庆芝与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人任庆芝名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3519号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初448号原告：覃欣怡，女，1993年10月26日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码450************063。被告：刘德宝，男，1990年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区**********4号，公民身份号码440************154。被告：刘凤宝，女，1992年6月19日出生，汉族，住佛山市三水区**********。原告覃欣怡与被告刘德宝、刘凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告覃欣怡、被告刘德宝到庭参加了诉讼，被告刘凤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。覃欣怡向本院提出诉讼请求：1．被告刘凤宝偿还原告欠款17000元，并支付自2019年7月19日起至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉日的利息为1500元；2．被告刘德宝对上述欠款承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，被告刘德宝向原告借款17000元，原告按照被告刘德宝的要求将该款转账到被告刘凤宝的账户上，借款到期后，被告刘德宝一直拖延还款。刘德宝辩称，相关的微信聊天记录提及到答辩人与一个名叫阿洲的人存在合作关系，17000元是阿洲通过第三方转账给答辩人提供的银行卡的，答辩人并没有直接或间接向原告借款。这事也有中介可以证明阿洲将这笔钱用于何处。刘凤宝辩称，答辩人与原告素未谋面，更不可能存在借贷关系。2019年7月19日，答辩人接到哥哥即刘德宝的电话，由答辩人提供账户代其收一笔款项17000元，之后又马上转走了，答辩人对该事件并不知情。覃欣怡在诉讼中提供了以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份；2.中国银行交易流水明细清单、转账记录、微信聊天记录，证明原、被告存在借贷关系。刘德宝在诉讼中提供了微信聊天记录、转账记录，证明其与原告和阿洲之间就相关款项交涉的情况。刘凤宝在诉讼中提供了微信聊天记录，证明其对借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘德宝于2019年6月相识。原告于2019年7月19日分两次共转账17000元到被告刘凤宝的账号，该账号由被告刘德宝提供给案外人，案外人再提供给原告。2019年9月22日，原告通过微信向被告刘德宝追讨还款事宜，被告刘德宝表示17000元是与他人合作产生，以后再偿还。期间，被告刘德宝也有通过微信与他人商讨过还款等事宜。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告刘德宝之间存在民间借贷关系，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。原告称在转账前与被告刘德宝、案外人有商谈过借款的事宜，但并没有提供充分的证据予以佐证，不能证明原告与被告刘德宝有达成借贷的合意。原告是通过案外人提供的账号转账给被告刘德宝，被告刘德宝辩称与案外人存在合作关系，该款项是与他人合作经营产生，由于双方均表示无法追加案外人参与诉讼，因此，原告与案外人就转账17000元属于是借款或是偿还债务等性质尚不确定，被告刘德宝与案外人就该款项属于是合作经营产生的共同债务或是案外人对被告刘德宝的投资款也尚不确定。原告未能进一步提供充分的证据证明与被告刘德宝存在借贷合意，或者该款项属于被告刘德宝与案外人共同的债务，应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉请被告刘德宝、刘凤宝承担偿还责任，证据不足。本院不予支持。被告刘凤宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告覃欣怡的诉讼请求。案件受理费减半收取计132元，由原告覃欣怡负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年四月十日书记员  邓莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1329号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2013号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：凌光能，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告凌光能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告凌光能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌光能支付汇通公司全部剩余租金124943.04元；2.判令凌光能支付自2016年8月16日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按24%年利率计算滞纳金（暂计算至2019年5月10日为38416.56元）；3.判令凌光能支付律师费3000元。事实和理由：2016年7月18日，汇通公司与凌光能签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、交付日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，汇通公司按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给凌光能使用，但凌光能未按照合同约定向支付租金。为维护汇通公司的合法权益，故诉至人民法院。 凌光能未作答辩。 汇通公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、车辆交接单、车辆登记信息、付款时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同等证据。凌光能未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对汇通公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月18日，汇通公司（甲方/出租人）与凌光能（乙方/承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：第一条、甲方按照乙方要求向乙方购买车辆，并将该车以融资租赁的方式出租给乙方；第八条、甲方同意乙方应付款项付清后负责办理车辆抵押解除手续；第十条、1.乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清租金余额；2.乙方未按合同规定支付租金时，甲方出有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清租金及滞纳金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利产生的费用，不限于律师费等。车辆购车款总额为119800元，融资总额为97509元，分36期支付，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款3470.64元，租金总额124943.04元。 次日，汇通公司、凌光能与车辆经销商共同签订《车辆交接单》，确认车辆经验收合格，符合《融资租赁合同》的各项要求。 2016年7月21日，汇通公司将车款转入车辆经销商成都福聚盈汽车服务有限公司账户，办理了车辆登记，登记所有人为凌光能，登记抵押人为汇通公司。 汇通公司于2019年5月10日委托重庆睿尚臻律师事务所向凌光能邮寄《律师函》，要求凌光能2日内一次性付清全部剩余租金及滞纳金。 本院认为，汇通公司、凌光能之间建立的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汇通公司按约履行了融资车辆并交付的义务，凌光能应当按约支付相应租金。故汇通公司要求凌光能支付剩余36期租金共计124943.04元的诉请符合合同约定，本院予以支持。凌光能实际未支付租金，逾期至今未按合同约定支付租金的行为已违约，应当承担相应的违约责任。 根据合同约定，凌光能未按照合同约定支付租金的，汇通公司有权要求凌光能支付滞纳金。汇通公司自愿调整为按24%/年的标准支付滞纳金，以各期应还租金为基数，计算至付清之日止，本院予以支持。 关于律师费，汇通公司并无提交相应票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌光能于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金124943.04元； 二、被告凌光能于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金从2016年8月至2019年7月的每月16日起，以3470.64元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，因适用简易程序减半收取1813.5元，由被告凌光能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓叶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1289号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘浩南，男，1966年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告刘浩南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思祁，被告刘浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘浩南立即偿还原告卡号为62×××04的信用卡消费本金28915.66元及利息、违约金，暂计算至2019年11月28日的利息8530.65元、违约金5034.75元，2019年11月29日后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至所有款项清偿之日，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告刘浩南向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，并授予50000元额度，被告使用该信用卡期间，依据被告申请，原告将该信用卡额度增额，最高为临时额度97500元。账单日为每月27日，还款日为每月17日。信用卡发放后，被告多次使用该信用卡消费，自2019年3月21日后被告未再偿还信用卡消费本息。截止2019年11月28日，被告累计欠原告卡号为62×××04的信用卡消费本金28915.66元，利息8530.65元、违约金5034.75元。经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘浩南辩称，这张信用卡被银行把额度下调才造成了欠款的事实。对滞纳金改为违约金不认可，对利息也不认可，本金里面可能包含违约金应扣除。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的主体身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账户信息，证明被告向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，并授予其50000元的信用额度；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行相应约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金等；四、信用卡额度调整明细、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，证明刘浩南在使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度97500元；证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金等的情况。经质证，被告对第一、二、三组证据没有意见；对第四组证据中的本金和利息没有意见，但认为违约金不该计算，且应该在本金里进行扣减。被告未提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照中国银行信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘浩南于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××04的中国银行信用卡项下截止至2019年11月28日的透支本金28915.66元、利息8530.65元，2019年11月29日后的利息，按照被告刘浩南申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担51元，被告刘浩南负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年四月十七日书记员  杨寒
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初661号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：吴奕怀，男，1989年7月24日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吴奕怀买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴奕怀名下银行存款1600元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴奕怀名下银行存款1600元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费36元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初128号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人彭恋文,男,1986年7月1日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区***出租屋。因本案于2019年9月1日被取保候审。指定辩护人陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人彭恋文犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人彭恋文及其指定辩护人陈小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日22时许,被告人彭恋文醉酒后驾驶粤G*****号牌小轿车沿湛江市赤坎区****从北往南方向行驶,行经海滨大道喜来登酒店对面路段时被民警当场查获。经鉴定，彭恋文血样中检测出乙醇浓度为124.97mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、机动车（驾驶人）信息查询结果单、辨认笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人彭恋文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人彭恋文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭恋文归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。请依法判处。被告人彭恋文及其辩护人陈小琴对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人彭恋文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭恋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。彭恋文归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭恋文处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人彭恋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对彭恋文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭恋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二0二0年四月二日员何俊杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保122号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：陆凤浩，男，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆凤浩银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆凤浩银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初760号 原告：牟燕军，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告牟燕军与被告曹瑀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟燕军的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告曹瑀经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟燕军向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所借原告人民币2万元，并从2017年1月2日起至还款之日止按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月10日向原告借款2万元，用于支付材料款。原告便用现金交付给被告。尔后被告出具借条一张，约定在于2017年1月1日前归还。后经原告多次催要无果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告曹瑀未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2016年5月10日，被告出具借条一份，载明借到牟燕军2万元用于支付一品砂石材料款，于2017年1月1日前归还。 审理过程中，原告举出中国建设银行网上银行电子回执，其上载明江西省城建建设集团有限公司向原告转账2万元，注明用途为“支付一品沙场材料款”，原告以此证明原告向被告提供借款2万元的资金来源。同时提交（2015）绵民终字第2553号民事判决书，用于证明被告收到案涉借款并用于支付江油市青莲镇一品砂场工程款。 审理中经询问，原告代理人称原告系江西省城建建设集团有限公司员工，被告系挂靠该公司的工程项目经理，因被告无力支付案涉砂石款找到原告，原告遂向公司汇报情况，尔后由公司转账至原告账户，再由原告取款后现金支付被告。 本院认为，原告虽仅提供借款凭证，但结合原告所举其他证据、借款金额及交易习惯，能够认定原告实际已经向被告提供了借款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在借款凭证上载明还款时间，理应按期归还，现予以未归还借款已构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金。原告有关从借款期限届至的第二日起计算资金占用利息的主张合法合理，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院自该日期之后的利率以该标准予以支持。被告曹瑀经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹瑀于本判决生效之日起十日内向原告牟燕军归还借款本金人民币2万元并支付利息，利息计算方式为：以2万元为基数，从2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹瑀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保10号申请人：郝占全，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：景晓燕，内蒙古铭鼎律师事务所。被申请人：常志敏，男，现住内蒙古呼和浩特市。申请人郝占全于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常志敏的银行存款424594元或查封其他等额财产，并提供了财产线索。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人郝占全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常志敏的银行存款424594元或查封其他等额财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2643元，由申请人郝占全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○二〇年四月三日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执495号王闯罚金一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年四月二十四日书记员  姜春雨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审339号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第七经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李振强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]6号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]6号行政处理决定，认定吴敏霞的户籍自出生至今均登记在中山市******第七经济合作社（以下简称广福村第七经合社）所在地，广福村第七经合社以吴敏霞是“出嫁女”为由，不给予吴敏霞同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七经合社改正违法行为，确认吴敏霞享有广福村第七经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七经合社应当按时支付给吴敏霞自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第七经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第七经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七经合社支付吴敏霞2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度的集体收益分配款4700元，2016年度的集体收益分配款4000元，以上共计13450元。另查明，广福村第七经合社于2014年分配了集体收益分配款每人4750元；于2015年分配了集体收益分配款每人4700元；于2016年分配了集体收益分配款每人4000元。吴敏霞未享受2014年至2016年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4446号 申请人：李运国，男，1961年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人：张帅，女，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 二申请人委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：张翰铎，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：瞿雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。 负责人：程清亮。 第三人：沈阳市浑南区志浩家房产中介服务中心,住所地沈阳市浑南区。 经营者：杜梅。 申请人李运国、张帅与被申请人张翰铎、瞿雪，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、沈阳市浑南区志浩家房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人李运国、张帅于2020年4月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张翰铎、瞿雪银行存款1,020,000.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人张翰铎、瞿雪银行存款1,020,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐小杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1244号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：张中生,1974年2月27日生。本院在执行本院刑庭与张中生罚金一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日书记员 李原明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执727号申请执行人:彭本太，男，1982年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司。统一社会信用代码：914228003164543405。住所地：湖北省恩施市市府路24号皇庭国际广场3幢503号。法定代表人：杨莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭本太与被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的法律文书，后申请人与被执行人达成和解协议，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年四月一日书记员 黄小龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初198号原告：徐映堂，男，汉族，1950年9月27日出生，住河南省光山县。被告：刘红，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告徐映堂与被告刘红建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案审理。原告徐映堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还扣押王湾水库的农民工风险基金82664元、返还替其缴纳的税金59878元、以及强行克扣的管理费40511元，三项共计183053元；二、判令被告按银行贷款利率支付52个月的利息款76100元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2014年6月，原告于被告负责的项目里实施并完成了河南天禹水利工程建设有限责任公司中标（I标）的王湾水库除险加固工程。总工程款为1265912元。并于2015年8月分别通过了初验、分部验及全部竣工验收，2015年底结算工程款时，经被告之手，除替建设单位代扣10％的质保金外，还扣押了农民工风险基金82664元（当时只承诺扣押一年）。同时，除了扣除经原、被告达成共识的总工程款20％（含所有税费）的管理费外，又以“不签字就不结账”为要挟，强行克扣了100389元（含原告在砖桥税务所替被告缴纳的税金59878元）。以致该水库实际到账金额只有829677元（含建设单位的10％质保金在内），扣款比例高达34.46％。王湾水库现已竣工验收达四年零四个月之久，可天禹公司扣押的农民工风险基金及管理费，时至今日以各种理由借口推诿拒付。现原告特具诉状诉至法院，请求依法为原告讨回诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供一份有双方签字的收款人徐映堂、结算人刘红的结算单。被告刘红辩称，农民工基金82664元确实有，但是应由公司负责处理，税金已经缴纳税务部门，如果确系原告缴纳，可以退还。管理费40511元是双方协商一致的，不属于强扣，至今工程未完工结算，其本人只是河南天禹水利工程建设有限责任公司派往王湾水库除险加固工程负责施工的工作人员，2018年1月22日在光山王湾水库结算工程款算账单上签字属于职务行为，原告起诉的诉讼主体错误，应起诉河南天禹水利工程建设有限责任公司，现在公司已经改名为华信天禹水利工程有限公司。本院经审查认为，原告徐映堂2020年4月27日向本院申请撤诉。经审查，刘红系河南天禹水利工程建设有限责任公司派往王湾水库除险加固工程负责施工的工作人员，2016年1月22日在光山王湾水库结算工程款算账单上签字属于职务行为，原告的申请符合法律规定。（现名：华信天禹水利工程有限责任公司）负责工程施工的工作人员，故原告徐映堂起诉被告刘红主体错误，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐映堂撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告徐映堂承担。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 涛
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执150号朔州汇彩能源科技有限公司：你与方浩、梁少康劳动争议纠纷一案，朔州市劳动争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1朔州汇彩能源科技有限公司支付方浩85034.6元。2朔州汇彩能源科技有限公司支付梁少康32103.5元。3案件执行费1657元。4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1091号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：四川想象空间装饰工程有限责任公司。 法定代表人：熊文远，系公司总经理。 住所地：四川巴中经济开发区。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉被告四川想象空间装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市永成汽贸有限公司的法定代表人陈勇及其委托代理人刘爵军，被告四川想象空间装饰工程有限责任公司的法定代表人熊文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市永成汽贸有限公司诉称：被告因装修房屋于2019年1月向原告购买瓷砖。当月30日，对被告购买的瓷砖进行结算，下差34796.00元。后来陆续支付了14796元，但对20000元货款至今未支付。据此，为维护合法权益，特请求依法判决：1、被告支付原告20000元下差货款；2、被告承担本案诉讼费。 被告四川想象空间装饰工程有限责任公司辩称：在与前法人甘登科清算完债务后才接手的公司，债务是原法人甘登科欠下来的，因为前法人甘登科下欠我们的钱款所以我才接手公司，欠款应由前法人甘登科承担，我的方案是由前法人甘登科以个人名义向原告书立欠条，原告撤回对我公司的起诉或者是原告先行撤诉，我将公司的法人变更为甘登科后，原告再行起诉公司。 经审理查明，被告因装修房屋于2019年1月向原告购买瓷砖。2019年1月30日，对被告购买的瓷砖进行结算，下差34796.00元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到永成公司陈勇瓷砖款34796.60元。大写叁万肆仟柒佰玖拾陆元陆角，定于2019年1月30日起还款—元。还清时间为2019年5月30日还清”。债务形成后，被告于2019年5月8日、2019年11月19日分别支付了4796元、10000元，但对下差20000元货款至今未支付。另外，被告的法定代表人甘登科于2019年11月6日变更为熊文远。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《欠条》，准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定诚信、全面履行义务。 关于欠款金额的认定问题。2019年1月30日，对被告购买的瓷砖进行结算，下差34796.00元，被告向原告出具欠条一份及被告于2019年5月8日、2019年11月19日分别支付了4796元、10000元，但对下差20000元货款至今未支付。事实说明，双方之间的买卖合同成立，原告履行了货物（瓷砖）交付义务，被告当对下差20000元货款予以支付。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告“在与前法人甘登科清算完债务后才接手的公司，债务是原法人甘登科欠下来的，因为前法人甘登科下欠我们的钱款所以我才接手公司，欠款应由前法人甘登科承担，我的方案是由前法人甘登科以个人名义向原告书立欠条，原告撤回对我公司的起诉或者是原告先行撤诉，我将公司的法人变更为甘登科后，原告再行起诉公司”的辩称观点采信问题。尽管被告提出前述观点，但与法律规定不符，且原告不同意。本院对此不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告四川想象空间装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告巴中市永成汽贸有限公司支付下差货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告四川想象空间装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄雪晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执554号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:常春安,男,回族，1966年06月01日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李具朝,男,回族，1980年04月07日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李利萍,女,回族，1977年06月20日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李永平,男,回族，1979年08月09日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人常春安、李具朝、李利萍、李永平借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人常春安、李具朝、李利萍、李永平于2017年6月21日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2018年11月1日作出（2018）豫焦武证执字第263号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第263号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人常春安、李具朝、李利萍、李永平在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2018）豫焦武证执字第263号执行证书所确定的义务履行，还款173024.99元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十五日书记员  张 楠
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执149号 申请执行人：张新刚,男，1966年3月9日，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄民营经济园。 法定代表人：玛丽亚，该公司经理。 张新刚与山东正顺风电通讯设备有限公司确保劳动合同经济补偿金纠纷一案中，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2019）第52-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：山东正顺风电通讯设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付50746.70元及利息。 因山东正顺风电通讯设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，无可供执行的财产。 本院已向被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，不要求执行转破产及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 娄 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执209号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：贾学飞，男，1988年4月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住河北省保定市唐县。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行贾学飞罚金一案，经查，本院作出的(2018)豫0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人贾学飞犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年11月16日止）。被执行人贾学飞未按该生效法律文书的规定缴纳10000元罚金，移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人贾学飞存款及其他经济收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 李鑫源
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执177号之一 申请执行人：何连华，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 被执行人：朱开华，男，生于1987年4月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 担保人：陈前兰，女，生于1991年5月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系朱开华妻子。 何连华与朱开华借款合同纠纷一案，何连华于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人何连华与被执行人朱开华及其担保人陈前兰于2020年4月27日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2450号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  归丽华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初630号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省金水区郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。被告：刘玉来，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。负责人：黄从双，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司郑州市中心支公司）与被告刘玉来、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司济南中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月20日，被告阳光财险公司济南中心支公司对管辖权提出异议，经本院审查作出（2020）鲁1721民初630号民事裁定，驳回被告阳光财险公司济南中心支公司对本案管辖权提出的异议。在法定期限内，被告阳光财险公司济南中心支公司未提起上诉。2020年4月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张猛，被告刘玉来到庭参加了诉讼，被告阳光财险公司济南中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款34000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告刘玉来驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与王丽华驾驶的豫Ｂ×××××号车辆相撞，致车辆损坏。经交警部门认定刘玉来负事故全部责任，王丽华不负事故责任。豫Ｂ×××××号车辆所有人王丽华向原告提出索赔请求，原告根据机动车车辆损失险保险合同约定，将豫Ｂ×××××号车辆的全部损失赔偿给王丽华。根据保险法第六十条规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利，请求判如所请。被告刘玉来辩称，事故属实，事故发生在2016年，原告一直未要求其赔偿，其不应该赔偿，也没有能力赔偿。被告阳光财险公司济南中心支公司辩称，1、事故发生日期为2016年11月14日，距今已超过三年，依据民法通则第一百三十五条规定，原告诉请已超出诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。2、鲁Ｒ×××××号车辆在被告处仅投保交强险，应落实于何处投保商业险，再行诉讼。本院经审理认定如下法律事实：2016年11月14日，被告刘玉来驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与王丽华驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在河南省开封市交叉口发生交通事故，造成车辆损坏。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第4849号道路交通事故认定书，认定刘玉来负事故全部责任，王丽华不负事故责任。豫Ｂ×××××号车辆在原告人寿财险公司郑州市中心支公司投保不计免赔保险金额为355000元车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｂ×××××号车辆在河南新通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，该车辆所有人王丽华于2016年12月27日支付维修费用34000元。2017年1月6日，原告通过银行转账的方式支付给王丽华车辆维修费用34000元。王丽华签署机动车辆代位求偿索赔申请书，将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。鲁Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案原告于2017年1月6日向被保险人王丽华进行赔偿，其依法获得了向被告行使追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”追偿权是一种普通民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效期间的规定，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年即自2017年1月6日起至2019年1月6日止。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，此时本案诉讼时效期间尚未满二年，原告主张本案适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院依法予以支持，故本案诉讼时效期间应自2017年1月6日起至2020年1月6日止。原告于2019年10月6日在山东法院电子诉讼服务平台立案提起诉讼，故其诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间。第4849号事故责任认定书确定刘玉来负事故全部责任，追偿权系源于受害人的损害赔偿请求权，故本案原告追偿权的范围不应超过其实际向王丽华赔付的范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险公司济南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分32000元（34000元-2000元），由被告刘玉来承担。原告请求被告支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司车辆损失2000元；二、被告刘玉来于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司车辆损失32000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘玉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款时请注明案号、车号。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初525号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市航天大道一段120号。 负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，原告公司职员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：西昌市新圆辅助建材经营部，住所地：西昌市春城路瑶山村八组综合楼F幢。注册号：513401600471591。 经营者：曾洋，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地：西昌市瑶山村三组1号综合楼六楼。注册号：513400000048657。 法定代表人：罗中强，系该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市新圆辅助建材经营部（以下简称新圆经营部）、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司（以下简称汇源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告西昌市新圆辅助建材经营部归还原告借款本金人民币4900000.00元，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付日期止。2、判令被告凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告新圆经营部与原告签订（2014）商银借字（小贷中心）第038号《借款合同》，约定新圆经营部向原告贷款490万元，借款种类短期流动资金保证贷款，借款用途为支付货款，借款期限为12个月（2014年1月28日起至2015年1月27日止），借款利率为固定利率10.8％，按月结息到期还本。借款合同签订当日，原告与被告汇源担保公司签订了（2014）商银保字（小贷中心）第038号《保证合同》，约定由汇源担保公司为新圆经营部的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告在2014年1月28日按约发放了贷款490万元。同日，新圆经营部将该款全额支付给西昌市欧意嘉商贸有限公司，用于支付货款。贷款到期后新圆经营部未能按时归还贷款本金及利息。原告按程序向新圆经营部、汇源担保公司进行了电话及函件催收，但新圆经营部、汇源担保公司均未履行还款、代偿义务，并以各种理由进行推诿。截止2019年11月30日，尚欠原告贷款本金490万元及利息。2016年8月31日原告将上述被告诉至贵院，但因无法提供准确地址，致使贵院无法向其送达法律文书。2016年12月13日作出（2016）川3401民初3418号《民事裁定书》裁定驳回。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规和《借款合同》、《保证合同》的约定，再次提起本案诉讼，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据西昌市人民检察院西市检诉刑诉（2018）513号起诉书载明的内容，案外人毛明在凉山州商业银行任职期间，为获取银行资金进行投资伙同邹仲宇、曾溢借用曾洋的身份信息到工商部注册了“西昌市新圆辅助建材经营部”的营业执照作为贷款主体，制作虚假购销合同等贷款所需资料，由凉山州汇源融资担保有限责任公司作为贷款担保向凉山州商业银行进行贷款，贷款金额为490万元。因为上述等事实，西昌市人民检察院以毛明应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提起了公诉。因此，案涉贷款行为涉嫌贷款诈骗犯罪已被检察机关提起公诉，应依法作为刑事案件进行处理，不属于民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费46000.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵梦帆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6147号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：顾亨，系公司职员委托代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陈纪华，女，1963年8月19日生，住常州市新北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纪华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼。被告陈纪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息等共计160037.3元及后续利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告核发了透支额度为160000元、卡号为62×××25号的信用卡。2014年5月4日，被告收到信用卡后激活并使用。截止2019年6月30日，被告未偿还本金141609.25元、利息10831.8元，费用7596.25元。经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈纪华未到庭未书面答辩。经庭审质证，原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单、交易明细等等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2014年4月22日，被告向原告申请信用卡，并签署了相应的信用卡领用合约，对双方的权利义务进行了约定。2014年5月4日，被告收到信用额度为160000元，卡号为62×××25号的信用卡，并激活使用。经多次往来交易，被告进行透支后，于2019年3月5日起迟延还款，构成相应的账期违约。截止2019年6月30日，被告未偿还本金141609.25元，后被告偿还透支款300元。原告因催要透支款及对应的利息、费用等未果，遂诉至本院。另查明，被告申请信用卡时，双方约定的违约利率、罚息、违约金及费用总和超过月息2%，原告在诉讼中自愿核减相应的利息及费用。本院认为，被告陈纪华从原告处申请信用卡，并透支信用额度产生借款，其应当按照约定的账期承担及时、足额还款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告自愿放弃的超过月息2%部分的利息及费用，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告陈纪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈纪华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款141309.25元并支付迟延履行期间的债务利息（自账期违约之日即2019年3月5日起，至付清之日止，以141309.25元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，财产保全费1320元，公告费600元，共计5421元，由被告陈纪华负担，该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，由被告陈纪华于本判决生效后十日内直接支付给原告；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  周跃进二〇二〇年四月九日书 记 员  恽 茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪艳，女，1972年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志远，男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人王雪艳因与申请人李志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王雪艳申请再审称，本案应以民事侵权赔偿为原则确定申请人应获赔偿范围。残疾赔偿金应获得赔偿。本案应按照就高不就低的标准进行赔偿护理费等费用，原审法院以365天作为计算标准，适用法律明显错误，应以250天作为计算标准。申请人的老母亲没有生活来源，需要被赡养。申请人主张的被抚养人生活费属于合理费用，而原判未予支持。后续整容手术治疗费10万元应予赔偿。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 再审申请人李志远申请再审称，原审法院判决赔偿王雪艳出院后护理费、后续护理费用属于认定事实及适用法律错误。原审法院违法采信鉴定，依据明显不足的鉴定意见作为赔偿出院后护理费及致残后的后续护理费用的定案依据，应属事实认定错误。庭审中王雪艳并未提供出院后需要护理的医院诊断。原审法院判令李志远赔偿王雪艳的误工费、营养费、到石家庄鉴定花费的交通费、住宿费及鉴定费不应予以支持。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一、二审及再审费用由王雪艳承担。 本院经审查认为，一、关于本案涉及鉴定结论能否作为认定案件事实依据的问题。本案涉及的三份鉴定结论，系有相应鉴定资质的河北大学第一医院司法鉴定中心出具，本案重审期间，针对李志远就上述鉴定结论提出的问题，一审法院致函该鉴定机构，该鉴定机构亦对李志远提出的相关问题进行了答复，李志远对该答复意见虽不认可，但李志远提交的相关证据并不能证明其所主张的观点能够成立，李志远应对此承担举证不能的法律后果，对其要求重新进行鉴定的申请，原审法院不予支持并无不当。二、关于王雪艳因伤产生损失如何进行认定的问题。王雪艳因李志远实施故意伤害犯罪行为所受到的损失，应由李志远承担。在李志远故意伤害刑事案件中王雪艳未提起刑事附带民事诉讼，本案系上述刑事案件终结后王雪艳另行提起的民事诉讼，应按照《刑事诉讼法》及其司法解释有关刑事附带民事诉讼的规定对本案进行处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，王雪艳所主张的残疾赔偿金属于精神损害抚慰金性质，不属于法律及最高人民法院相关司法解释规定的赔偿范围，对其该主张不应予以支持。三、经本院进行审查，原审判决对本案涉及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、司法鉴定费等各项费用所作的认定合理，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。对王雪艳主张的被抚养人生活费，因王雪艳所主张的被抚养人女儿已满18周岁，母亲有相应的收入，原审判决对此所作处理基本合理。对王雪艳主张的后续整容手术治疗费，王雪艳可在该部分费用实际发生后，另行进行主张。王雪艳、李志远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪艳、李志远的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月二日 书记员 刘亚楠