wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初181号 原告郝力彬，男，1989年10月16日生,汉族，住保定市定兴县。 被告杨砚伟，男，1979年12月7日生，汉族，住雄县，电话17736201792／182××××6861。 原告郝力彬与被告杨砚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝力彬到庭参加诉讼，被告杨砚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝力彬诉称，2019年8月27日，原告到电子二楼手机店买手机，在被告店内看上了手机并以4500元成交，并交付定金，原告向被告微信转账支付手机定金1500元整。2019年8月28日，被告以手机到店为由，要求原告支付剩余尾款3000元整，原告向被告微信转账支付手机尾款3000元整。原告到店领取，被告说手机给了别的顾客了，被告至今为止一直没有给原告手机。经原告屡次索要未果，故依法诉至贵院向被告追偿，请求法院判令被告退还手机款4500元；判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告杨砚伟在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2019年8月27日，原告到白沟电子商贸大厦二楼手机店购买手机，在被告店内看上了苹果X256G手机，双方商定价款4500元，原告给被告微信转账支付定金1500元。2019年8月28日，被告以手机到店为由，要求原告支付剩余尾款3000元，原告当天给被告微信转账2200元，于2019年8月30日，原告再次给被告微信转账800元。后原告到被告处领取手机未果。被告至今未给原告手机，亦未退还原告手机款。故原告诉至本院。 上述事实，有原告微信转账记录3份、通话记录1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告郝力彬与被告杨砚伟之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨砚伟收原告郝力彬手机款4500元，事实清楚，证据充分，其未将约定手机交付原告，应当将手机款退还原告。被告杨砚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨砚伟退还原告郝力彬手机款人民币4500元。限本判决生效后三日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨砚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王靖雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1452号之二申请执行人：姜超，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛汇斌，男，1983年2月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜超与被执行人毛汇斌民间借贷纠纷一案，申请执行人一本院（2016）鲁0683民初2554号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理.现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛汇斌存款人民币25036.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正八，男，1956年3月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范国新，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：何卫华，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财保鄂州公司）因与被申请人张正八、范国新、刘彬、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称南迪汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民财保鄂州公司申请再审称，1.被申请人范国新提供的道路运输从业资格证在再审申请人对本案保险理赔时，经运管部门查询发现并无范国新从业资格证的信息，其庭审时提供的道路运输从业资格证属伪造证据。根据保险合同组成部分《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的约定，本案肇事车辆的驾驶人员不具备道路运输从业资格，应属于保险公司商业三责险的责任免除范围。2.本案为机动车交通事故责任纠纷，而关于免责条款的争议为保险合同纠纷，本案依法不应审理保险合同纠纷的相关内容。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案肇事车辆违反安全装载规定，应按合同约定增加10%的绝对免赔率。3.《机动车商业保险保险单》中已经以明显黑体字对免责条款做出了提示说明，被申请人南迪汽车公司也在投保人声明上盖章确认，申请人已履行了对免责条款的提示说明义务，原判决认定申请人未履行上述义务与事实和法律相悖。4.原判决不应计算张正八所主张的外购药费用，对精神抚慰金、护理费的认定有误。人民财保鄂州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案审理范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故根据上述规定，原审在本案中对商业第三者责任险一并处理具有法律依据，且有利于保护受害者合法权益，节约当事人诉讼成本。（二）关于免责条款的认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财保鄂州公司主张肇事车辆超载且驾驶员范国新无从业资格，依据保险合同约定应免除相应保险责任，但并未提供充分证据证明其已对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，故该免责条款不产生法律效力。原二审判决对此已作具体阐述，本院在此不赘。（三）关于有关费用计算认定问题。已有证据证明张正八购买人血白蛋白花费的11080元系其治疗伤情的必要支出，原审认定并无不当。另原审结合张正八实际伤情及当地经济水平对护理期限及精神损害抚慰金予以认定，系法官行使自由裁量权的体现，合理合法，亦无不当。综上，人民财保鄂州公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇二〇年四月十五日法官助理胡静书记员唐斐
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异2号 案外人（异议人）：徐丽霞，女，1973年8月9日出生，住辽宁省营口市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人:于锋，该公司总经理。 被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地：辽宁省营口市。 法定代表人：王轶超，该公司经理。 被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地：大石桥市。 法定代表人：胡孝放，该公司经理。 被执行人：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被执行人：唐月平，男，1965年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平借款合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月4日作出的（2019）最高法民终175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向吉林省高级人民法院申请强制执行。吉林省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉执95号执行裁定书，指定该案由吉林省延边林区中级法院执行。本院于2019年11月20日立案，案号为（2019）吉75执16号，在执行过程中，冻结了徐丽霞的银行账号，现徐丽霞提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐丽霞称：延边林区中级法院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平借款合同纠纷一案过程中，错误的将异议人的银行卡扣押并冻结，户名为徐丽霞，账号为62XXX15，开户行为营口银行营口分行营业部。该行为系错误行为，异议人要求解除冻结。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平未提出答辩。 本案经审查查明，最高人民法院于2019年9月4日作出的（2019）最高法民终175号民事判决书，判决辽宁超烁图码科技板业有限公司向中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司支付欠款本金1.62亿人民币及利息；中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司对辽宁超烁图码科技板业有限公司提供的质押物享有优先受偿权；中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司对营口盼盼超烁高科彩镀有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司对唐月平提供的质押物享有优先受偿权；营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司向吉林省高级人民法院申请强制执行。吉林省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉执95号执行裁定书，指定该案由吉林省延边林区中级法院执行。本院于2019年11月20日立案，案号为（2019）吉75执16号，在执行过程中，本院作出于2019年11月27日作出（2019）吉75执16号之一执行裁定书，冻结徐丽霞在营口银行开设的账户（账号：62XXX15），现徐丽霞提出执行异议。 上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证等证据予以证实。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请冻结当事人账号应当符合法定条件。本案中，徐丽霞不是执行案件的被执行人，冻结其账号无事实和法律依据。因此，对徐丽霞的该项异议请求本院予以支持。综上，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）吉75执16号之一执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  迟平晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦世行
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17号原告：殷亮亮，男，1988年12月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告:蔡学明，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告殷亮亮诉被告蔡学明返还纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亮亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告垫付验车费、保险费、车船税、汽车配件的各项费用合计9410元，被告拒不向原告支付，故成诉。被告蔡学明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为垫付验车费、保险费、车船税、汽车配件费的人是张振忠的修理厂，不是原告。被告书写过欠条，书写欠条时受原告胁迫，被告不认识原告。本院经审理查明，2018年6月27日，被告向原告出具欠条一份,确认欠原告修车、验车、车船税共计9410元。出具欠条后，被告未支付欠款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条并确认欠款金额，应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告称原告胁迫被告书写欠条，但未就此提供证据，其出具欠条后亦未曾报警，故本院对被告的说法不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡学明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告殷亮亮欠款人民币9410元。如果被告蔡学明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡学明承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。(此页无正文)审判员 迂 君二〇二〇年四月十三日书记员 屠亚娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执656号之二 申请执行人：王艳敏，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业，现住大连市中山区。 被执行人：王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区，现住址不详。 被执行人：姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区，现住址不详。 本院在执行关于王艳敏与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜洪波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜洪波在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1,694.59元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣民终292号上诉人（原审被告）：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场多层商铺（D、E、F、G）330室，统一社会信用代码：91360100581630747D。法定代表人：周九龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周叶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘长业，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司（下称昆仑公司）因与被上诉人刘长业期货交易纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。昆仑公司上诉请求：1.撤销南昌市中级人民法院（2019）赣01民初422号民事判决书第一、二项判决；2.改判驳回刘长业对昆仑公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘长业承担。事实及理由：一、一审判决事实认定错误，本案并非期货交易纠纷而是一般的货物买卖合同纠纷。刘长业系将商品转卖第三人，在第三人没有提出实物交收的情况下，刘长业实质是把所持有商品连同需支付的交付费用一并转让给了第三人，昆仑公司不必做商品的出入库手续。这与期货交易中的合约交易时不到标准化时点根本没有现货提供给买方完全不同。刘长业及第三人可以随时提货出库,本案是实质的商品购销。二、双方签订的客户协议书合法有效，刘长业的亏损属于商业风险。1.刘长业在订购昆仑公司商品后并未向昆仑公司付清余款并提出实物交易，而是选择把商品按公允价转让给第三人，因此刘长业需承担商品价格波动带来的现金损失。同时，刘长业完全可以支付余款买入已预订的同等数量商品，并持有实物商品，但其未选择实物交割；2.贵金属是一种特殊的金融资产，除具有货币的职能外，也可以作为保值的工具。鉴于其价格在国际市场波动较大且变动频繁，如同股票、外汇一样是已成为一种较为成熟的市场投资对象。双方建立的是贵金属现货作为买卖对象的合同关系，刘长业未选择实物交割是一种市场投资行为。市场投资行为本身所固有的投资风险应由投资者自行承担；3.根据刘长业提交的《客户协议书》，昆仑公司已尽到风险提示的义务，刘长业也显然已充分了解了贵金属买卖的规则与风险。其作为完全民事行为能力人，应当也可以预见进行贵金属投资可能出现的风险。因此，该市场投资行为的风险应当由刘长业自己承担。三、在一审中，刘长业称系伍文方推荐的期货交易平台，并帮助其办理了期货交易的注册流程及账号，但伍文方非昆仑公司员工，昆仑公司只是提供交易平台，从未涉及到代客理财或指导客户交易任何违规行为。本案在审理过程中，经本院主持调解，昆仑公司与刘长业自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1.双方共同确认刘长业系因自身判断失误而发生相关亏损，刘长业现已充分认识到商业投资存在的风险，也充分理解并自愿接受投资带来的风险结果；2.昆仑公司同意于2020年4月20日向刘长业一次性支付人民币20000元（大写人民币贰万元整），作为对刘长业差旅费、误工费等费用的补偿，昆仑公司与刘长业之间的《客户协议书》同时终止；3.刘长业不得再就本案向昆仑公司及其关联公司主张其他任何权利，本次调解为最终处理结果；4.刘长业同意自即日起删除在有关论坛、社区、QQ群、微信群等互联网网络上发布的针对昆仑公司的不利言论，并向有关部门撤销投诉；5.刘长业同意并承诺对协商过程及内容保密，否则愿意承担违约责任；6.一审案件受理费4266元由刘长业负担，二审案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由昆仑公司负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 胡俊涛审 判 员 吴爱民审 判 员 汪娣娣二〇二〇年四月二十日法官助理蔡静书记员代 泠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1360号原告：官正本，男，1973年2月16日生，傣族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹赵留，男，年龄不详，住腾冲市。被告：徐杰达，男，年龄不详，住腾冲市。原告官正本与被告尹赵留、徐杰达健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告官正本于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官正本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官正本撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由原告官正本负担。审判员  李寄毓二〇二〇年四月七日书记员  房文莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异28号案外人：徐树民，男，1968年12月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人徐树民对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐树民称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：法院以（2016）二中执保字第174号裁定、（2017）津02执保123号裁定查封了涉案房屋。2014年10月，天津市合坦建筑安装工程有限公司与中建二局四公司签订购房抵工程款协议书，将涉案房屋抵债给天津市合坦建筑安装工程有限公司用以偿还工程款1132224元，天津市合坦建筑安装工程有限公司又将涉案房屋转让给徐树民，2015年6月天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐树民签订《商品房买卖协议》，并将涉案房屋交付徐树民，故请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年10月17日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款1132224元。2015年6月5日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐树民签订《商品房买卖协议》，约定由徐树民以1132224元购买涉案房屋，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐树民开具了支付全部房款的票据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了徐树民。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。因（2017）津02执保123号民事裁定查封异议房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1351号 原告：南充和盛商贸有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区府街169号。 法定代表人：陈国胜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充和盛商贸有限责任公司与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充和盛商贸有限责任公司的诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告熊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款48000元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际支付日止。庭审中，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期贷款基准利率，则原告将利息计算方式明确为：以48000元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以48000元为基数，从2019年8月20日起至货款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年2月28日在原告处购买10件52度五粮液，共计48000元。但被告在收到货物后未付款，并在原告销售单上签字注明货款未付，以此证明其下欠货款48000元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院予以支持。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交《销售单》原件一份、微信聊天记录截图一组，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告熊涛在原告南充和盛商贸有限责任公司处购买10件商品名称为“52°新品五粮液”酒，总计48000元。原告南充和盛商贸有限责任公司提交的销售单显示被告熊涛在此单据上注明“款未付”，并签名确认。原告提交其公司法定代表人陈国胜与被告熊涛的微信聊天记录显示，2019年3月9日至11月26日期间，陈国胜通过微信发送信息要求熊涛把10件酒钱结了，熊涛均以各种理由拒绝给付。被告熊涛至今未向原告支付下欠货款48000元。 本院认为，原告南充和盛商贸有限责任公司与被告熊涛形成买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。依据查明的事实，被告熊涛下欠原告南充和盛商贸有限责任公司的货款金额共计48000元，被告熊涛应当在收货后及时向原告南充和盛商贸有限责任公司履行付款义务。被告熊涛在原告多次催款后仍未支付货款，已属违约，其应立即向原告南充和盛商贸有限责任公司支付货款48000元。因被告熊涛的行为已构成违约，原告南充和盛商贸有限责任公司主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊涛于本判决生效后十日内向原告南充和盛商贸有限责任公司支付所欠货款48000元及逾期资金占用利息（计算方式：以48000元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至本判决确定货款支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告熊涛负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冯雨欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执234号之二十三   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。                                      负责人：王守海，该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：张龙，男,1979年11月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王小丽，女,1993年2月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王德平，男,1965年6月13日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：吕维香，女,1967年3月19日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：杨红花，女,1981年6月7日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张世峰，男,1976年5月19日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人张龙、王小丽、王德平、吕维香、杨红花、张世峰公证债权文书一案中，双方当事人于2020年4月27日达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执234号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 徐  龙       二Ｏ二Ｏ年四月二十九日         书记员 齐 适 雅
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初299号原告：李金友，男，1980年10月1日出生，汉族，胜利农场第二管理区主任，住黑龙江省。被告：田明海，男，1964年3月5日出生，汉族，胜利农场公路站员工，住黑龙江省。本院于2020年3月23日立案受理了原告李金友与被告田明海民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款600000元并给付期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款600000元，并于2019年3月1日出具欠条一份，此款经索要无果诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告田明海辩称：借款事实存在，曾与原告协商用工资偿还，其不同意。本院经审理认定事实如下：因被告资金周转困难，2015年向原告借款600000元，并其出具欠条一份，双方未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。上述事实有被告为原告出具的《欠条》及原、被告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还款，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：被告田明海于本判决书生效之日起七日内给付原告李金友借款本金600000元（逾期给付，从本判决书生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告田明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇二〇年四月二十六日书记员  李俊萍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢280号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张强、张海燕、汪宝、王迪、田福贵申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、张海燕、汪宝、王迪、田福贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2606号民事调解书于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2606号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异47号 异议人（案外人）:罗永泽，男，1981年12月20出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：千里马(四川)工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳。 委托代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：潘仕炜，男，1988年2月6日出生，彝族，住四川省石棉县。 本院在执行（2019）川0112执619号申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司与被执行人潘仕炜买卖合同纠纷一案中，案外人罗永泽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。 异议人罗永泽异议称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司与被执行人潘仕炜买卖合同纠纷一案中，作出（2019）川0112执619号执行裁定书，执行扣押了履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C,机号：20013）一台，而在2017年12月5日被执行人潘仕炜已将该台挖掘机出卖给异议人罗永泽，异议人罗永泽与被执行人潘仕炜签订了挖掘机的买卖合同，在异议人罗永泽支付的全部价款98万元后，被执行人潘仕炜向异议人交付了该台挖掘机并提供了挖掘机相关的产品合格证及增值税发票，依据物权法第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故案涉执行的挖掘机实际归异议人罗永泽所有，故提出异议，请求中止对履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C）一台执行，立即解除对该挖掘机的查封扣押措施并归还异议人。 异议人罗永泽为其提出的异议主张，提供了买卖合同、产品合格证、增值税发票、转帐记录、收条等证据。 申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司辨称，1、异议人罗永泽主张的权利为履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C,机号：20188），与本案法院采取执行措施的设备履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C,机号：20013）并非同一设备；2、异议人罗永泽在交易中不对所购发动机的权属来源、信息、状态等作核验，未尽到相应的审慎义务存在重大过失，且从法院在实施查封时了解的交易的价格及付款等情况与异议人罗永泽陈述不一致。异议人罗永泽也不构成法律意义上的善意取得，无权对涉案挖掘机主张权利。综上，异议人罗永泽的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 申请执行人千里马(四川)工程机械有限公司为其辨称提交了融资租赁合同及买卖合同、合格证复印件、增值税发票、执行笔录等证据。 被执行人潘仕炜到庭听证未提交相应证据。 经审查，本院受理原告千里马(四川)工程机械有限与被告潘仕炜追偿权纠纷（2018）川0112民初6297号一案后，在诉讼中采取了财产保全措施，根据被告潘仕炜提供的线索于2018年11月20日查封了履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C,机号：20013）一台，并由该机的现场控制人阿木支铁保管，在查封时，阿木支铁提出该机已出卖给其姐杨晓丽，在执行人员告知其异议权利后，本院未收到异议申请及相关材料。该案经本院作出判决后，进行执行程序，在执行中本院作出（2019）川0112执619号协助执行通知书及执行裁定，于 2019年12月18日扣押了案涉的履带式液压挖掘机。 以上事实有当事人的身份信息、执行笔录、（2019）川0112执619号协助执行通知书及执行裁定等为证。 本院认为，本案中案外人罗永泽作为异议人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。案外人罗永泽作为异议人对其主张的权利应当提供充分的证据，本院于 2019年12月18日在（2019）川0112执619号案中执行扣押了被执行人潘仕炜名下的履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C,机号：20013）一台，案外人罗永泽对该执行标的提出执行异议，而其提交的产品合格证、增值税发票相关证据显示其征对与本院查封扣押机号不一致的履带式液压挖掘机（机号为：20188）主张相应的权利，另案外人罗永泽提交的买卖合同、租赁合同均没有明确指向无法形成印证，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，异议人罗永泽提交的证据无法证明其为涉案执行标的的权利人，其不享有排除执行本案执行之权益，异议人罗永泽的异议请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗永泽提出中止本院（2019）川0112执619号案对履带式液压挖掘机（机型：DX380LC-9C）一台的执行，解除对该挖掘机的查封扣押措施并归还异议人的执行异议之请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈仁刚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执496号申请执行人：尹春雷。被执行人：山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。住所地：阳城县凤城镇尹家沟村。法定代表人：张学社，任董事长。尹春雷与山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院已根据申请人尹春雷的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2332号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执85号申请执行人：张仕刚，男，1975年7月17日生，汉族，天津三源电力集团有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：马向东，男，1971年10月4日生，汉族，国网天津城东供电公司职工，住天津市河东区。张仕刚与马向东民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年10月17日作出（2019）津0102民初9738号民事判决书，判决马向东偿还张仕刚借款75000元，并担负案件受理费838元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，下落不明。本院已作出（2020）津0102执85号限制消费令，限制了被执行人马向东的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 史爱民二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初605号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：曾弯弯，男，1987年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。原告王欧贝与被告曾弯弯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月21日，原告王欧贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欧贝负担。审判员  田常明二〇二〇年四月二十一日书记员  郝莹莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终280号 上诉人（原审被告）：顾成刚，男，出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵振国，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：卢广起，男，住河北省廊坊市香河县，系香河县淑阳镇大来五金商店推荐。 上诉人顾成刚因与被上诉人赵振国不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审期间，赵振国提供内容为“今收到赵振国交来自建楼进场保证金，叁拾万整（300000元）。收款单位七间房村委会收款人顾成刚2017.10.25日”的收条一张，并主张将该笔款项汇入顾成刚账户；诉讼中双方关于涉案款项性质、用途、实际收款人、资金流向等争议较大，为此，建议追加霸州市煎茶铺镇七间房村村民委员会参加诉讼，查清事实后，区分责任，妥善解决。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4054号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○二○年 法官助理杨莉 书记员宋超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终349号原审公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）水新春，男，1974年8月10日出生，汉族，小学毕业，住山西省太原市。辩护人冯绍青，山西景民律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太原市驰盛快递有限公司第一分公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街16号。负责人高平平，系太原市驰盛快递有限公司第一分公司经理，住太原市杏花岭区小沟坡东街16号。辩护人李少华、刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人李振平，系中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司总经理，住广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年2月27日出生，汉族，中专文化，太原铁路局电务段职工，住山西省太原市。系本案被害人郭某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1937年8月31日出生，汉族，小学毕业，住山西省太原市。系本案被害人郭某的母亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1993年7月2日出生，汉族，研究生。系本案被害人郭某之女。原审附带民事诉讼被告人张勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。原审附带民事诉讼被告人山西百世汇晋通网络技术有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街南50米中鼎物流园六号仓库。法定代表人吴波。委托代理人孔德生。太原市杏花岭区人民法院指控原审被告人水新春交通肇事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0107刑初685号刑事判决。原审被告人水新春、太原市驰盛快递有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初685号刑事附带民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年四月二十六日书记员 吕淑娟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初407号 申请人：安国市深豪药业有限公司，住所地安国市现代工业园区嘉富科技产业园区。 法定代表人：杨新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：三河厚德西定府医院，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇西定府村。 法定代表人：王月英，该院院长。 申请人安国市深豪药业有限公司与被申请人三河厚德西定府医院为买卖合同纠纷一案，申请人安国市深豪药业有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河厚德西定府医院名下的33240.5元银行存款或相应价值的财产。申请人安国市深豪药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市深豪药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三河厚德西定府医院名下的银行存款33240.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费352元，由申请人安国市深豪药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王天歌
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初81号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市，住山西省天镇县，无业。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2019年12月11日被大同市公安局取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。指定辩护人苏某，山西星瑞律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时许，被告人李某驾驶×××一汽牌越野车，途经云冈区恒安新区同煤总医院路段时，被在此设卡检查饮酒驾驶机动车违法行为的大同市交警支队恒安大队民警拦截抽查。经查被告人的呼气式酒精检测结果为164mg/100ml，血液酒精检测结果为134.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明被告人李某所持机动车证系通过网络办理的假证，属无证驾驶机动车。为证实指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭出示到案经过说明、被告人供述、车辆指认材料、司法鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家交通安全法律、法规，未取得驾驶人资格持伪造证件醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白了自己的犯罪行为，并自愿认罪，对被告人可依法从轻处罚。被告人李某对指控事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人辩护称，被告人李某属初犯、偶犯，文化程度低主观恶性小，自愿认罪，悔罪态度好。经审理查明，2019年11月4日21时许，被告人李某驾驶×××一汽牌越野车，途经云冈区恒安新区同煤总医院路段时，被在此设卡检查饮酒驾驶机动车违法行为的大同市交警支队恒安大队民警拦截抽查。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定被告人李某血液中酒精检测结果为134.71mg/100ml。另查明，被告人李某被查获时向交警人员出示的驾驶证系假证。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实被告人李某到案情况；2、被告人李某供述，证实2019年11月4日20时左右，他同四名同事吃饭、喝酒，后接到单位让送材料的电话，在驾车前往目的地行至和瑞街同煤医院附近时被执勤交警查获，先进行呼气测试，再到办案中心提取血液、尿液，经山西司法鉴定中心鉴定抽血测验结果为134.71mg/100ml；3、车辆指认材料，证实被告人李某对案件发生时所驾驶车辆进行指认；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人李某血样提取情况及送检的血样中检出乙醇成分，含量为134.71mg/100ml；5、被告人李某驾驶信息查询结果、李某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，证实被告人李某案发时未取得驾驶证，其提交交警部门的驾驶证系伪造及案发时所驾驶车辆情况；6、常住人口基本信息，证实被告人李某基本身份信息；7、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某尿检呈阴性。被告人李某及其指定辩护人对上述证据无异议，本院对控、辩双方无异议的证据，依法予以采信。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未依法取得驾驶资格上路行驶，酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人李某的认罪、悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 贾丽霞人民陪审员 张晓红 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1005号罪犯赵文琪，女，1969年9月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年8月29日作出(2015)攀东刑初字第261号刑事判决，以被告人赵文琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，继续退赔非法所得，刑期自2014年11月21日起至2020年11月20日止。被告人赵文琪及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2016年12月19日作出（2016）川04刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯赵文珙到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵文琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵文琪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯赵文琪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵文琪被判处的罚金已执行二万三千元，退赔违法所得未执行。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年11月29日作出（2017）川0402执恢158-1号执行裁定，将被执行人赵文琪的房产拍卖。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵文琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵文琪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵文琪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初850号原告：张克良。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：张建立。被告：天津市驰野运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇（天乙服装厂院内）。法定代表人：郑信，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海信广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04+05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。原告张克良与被告张建立、天津市驰野运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张克良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克良撤回对张建立、天津市驰野运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由张克良负担。审判员  牛江涛二〇二〇年四月二十日书记员  王利全
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执29号申请执行人：虎林市兴业铸造厂，住所地：虎林市。被执行人：张德新，男，汉族，住密山市。申请执行人虎林市兴业铸造厂与被执行人张德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）黑0381民初2357号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张德新未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市兴业铸造厂于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市兴业铸造厂与被执行人张德新民间借贷纠纷一案中，虎林市兴业铸造厂以自行达成和解长期履行为由。于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 于华伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终84号上诉人（原审被告）：刘天军，男，1983年12月2日生，汉族，高中文化，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：张远体，男，1983年3月15日生，汉族，本科文化，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘天军与被上诉人张远体民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘天军上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5568号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉款项系被上诉人预支的农民工工资，并非借款。双方无借款合同或借条，转款也未注明为“借款”，因系社会零星施工，口头约定后即施工，无书面合同。被上诉人张远体未作书面答辩。原审原告张远体向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币20000元（以下正文中货币单位均为人民币）；2、由被告支付原告自起诉之日至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：张远体与刘天军是高中同学。2019年年初，刘天军经案外人黄梅邀约，来到黄梅承包的工程上分包工程，张远体在黄梅的工程上负责财务。2019年2月23日，刘天军从张远体处取得款项20000元，但双方对该笔款项的用途存在争执。张远体认为是借款，刘天军认为是预支的工资。因双方就还款事宜协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，对于双方争执的款项用途，其一、被告刘天军与案外人黄梅存在合同关系，但未能提交证据证实本案所涉款项是经过案外人黄梅同意才预支的工资，其二、被告刘天军虽认为原告张远体与案外人黄梅是合伙关系但未能提交证据证实，且本案原、被告之间并无直接的合同关系，因此应认定为民间借贷合同关系。对于被告的抗辩，因本案原、被告之间不存在直接的合同关系，因此其抗辩主张本院不予采纳，若被告与原告或他人之间存在其他纠纷，应由被告另案起诉处理。被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于原告主张的资金占用费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张自起诉之日起至清偿之日的资金占用费于法有据，依法应当予以支持。据此，判决：1、由被告刘天军于本判决生效后60日内偿还原告张远体借款本金人民币20000元；2、由被告刘天军支付原告张远体资金占用利息（以借款本金人民币20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月5日起给付至清偿之日）。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对于被上诉人张远体实际向上诉人刘天军给付了20000元的事实无异议，仅对款项给付的法律基础存在争议。上诉人刘天军主张系预支农民工工资，但是，无论待工程结算时予以扣减还是上诉人刘天军直接偿还，该20000元应由被上诉人张远体承担的证据缺失，或者说，并无上诉人刘天军不应当承担该20000元清偿责任的证据。因此，上诉人刘天军的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人刘天军负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终221号 上诉人（原审被告）：李世明，男，生于1983年3月17日，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：杨生成，男，生于1974年3月6日，回族，群众，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人李世明因与被上诉人杨生成劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李世明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取13元，由上诉人李世明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  洪海怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督74号申请人张凤岩，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告黄立民，男，1962年11月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。申请人张凤岩于2014年至2016年在黄立民开发的祥和小区开塔吊，约定月工资6000元，2016年11月份，工程竣工，共欠工资17000元未给付，经申请人多次索要，被申请人黄立民在2018年11月28日出具欠条一份，约定2018年年底给付，到期后未给付，2020年春节前，被申请人黄立民给付2000元，剩余15000元至今未付，无奈诉至法院，请法院支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人张凤岩的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凤岩工资款15000元。申请费58元，由被申请人黄立民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年四月二十二日书记员  李巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审186号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人徐标，男，1984年5月15日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人徐标驾驶苏Ｎ×××××(蓝)小型轿车未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月4日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00290号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2019年9月4日前缴纳5000元，2020年3月4日前缴纳10000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县运输管理所向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人徐标及时缴纳罚款。被申请人徐标在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人徐标未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00290号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月5日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人徐标交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人徐标负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余舒宁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初5号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘德良，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，居住地葫芦岛市南票区。因盗窃罪，于1995年1月25日被判处有期徒刑一年。因盗窃罪，于1997年4月14日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因盗窃罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年6月18日被取保候审，于2020年4月16日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘德良犯污染环境罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年3月1日，被告人刘德良在其所租用的义县七里河工业园区一处厂房内建设熔铅车间。自2019年4月中旬至2019年5月24日，刘德良以在葫芦岛私自收购的废电瓶拆解出的铅片为原料，雇佣工人采取在熔炉内加热熔化，再行冷却的方式，提炼铅锭。2019年5月24日经义县公安局在现场搜查，扣押称重废铅蓄电池铅片11.09吨、废烟道灰9.7吨、铅锭14.64吨，其中，废蓄电池铅片属于《国家危险废物名录》WH31，其代码为421-001-31；烟道灰为生产中产生的工业尘，属于《国家危险废物名录》WH31，其代码为384-004-31，均属于危险废物。案发后，被告人刘德良主动到公安机关投案自首。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘德良违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘德良主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定；被告人刘德良自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘德良在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年3月1日，被告人刘德良租用义县七里河工业园区一处厂房作为熔铅车间，并私自收购废电瓶拆解出的铅片为原料，雇佣工人采取加热熔化再冷却的方式提炼铅锭出售。同年5月24日经义县公安局现场搜查，扣押废铅蓄电池铅片11.09吨、废烟道灰9.7吨、铅锭14.64吨。其中，废蓄电池铅片属于《国家危险废物名录》WH31，其代码为421-001-31；烟道灰为生产中产生的工业尘，属于《国家危险废物名录》WH31，其代码为384-004-31。同年6月18日，被告人刘德良主动到义县公安局七里河派出所投案自首，经讯问，其对实施的上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.受案登记表、案件来源及自首材料说明材料证明，本案案件来源及侦破过程，被告人刘德良到案情况。2.证人杨某1的证言证明，2019年3月1日其与刘德良签订租房合同，将位于七里河工业园区内的厂房租给刘德良的情况。3.证人于某1的证言证明，其通过杨某2介绍到义县七里河一个生产铅锭的工厂干活，工厂将电瓶碎铅的原材料用车拉过去，工人直接把原料添到炉子里，用煤加热，加热后原料里的铅就变成铅水，然后铅水放到模子里就变成铅锭成品。4.证人高某的证言证明，其在义县七里河工业园区一个废旧厂房打工，用废旧电瓶提炼铅，其负责收拾废旧电瓶提炼完铅后出来的灰尘。5.证人唐某、杨某2、毕某的证言证明，其均在七里河镇一个生产铅的厂子干活，老板是刘德良，工厂主要生产铅锭，是在一个废旧的厂房里搭的炉子，主要设备有熔铅的炉子，还有排烟的设备，装铅的模子。工厂有人把电瓶碎铅的原材料用车拉过来，工人直接将原料添到炉子里，用煤加热，加热后原料里的铅就变成铅水了，然后铅水放到模子里变成铅锭成品。6.扣押决定书、扣押清单证明，办案机关依法扣押涉案废铅蓄电池铅片11.09吨、废烟道灰9.7吨、铅锭14.64吨。7.过磅说明材料、计量证明、计量认证合格证书、计量器具管理告知书、营业执照、危险废物收集经营许可证证明，办案机关对在七里河镇七里河工业园区内废弃厂房内收缴的涉案废铅蓄电池铅片、废烟道灰、铅锭进行过磅及转运贮存。8.房屋出租合同证明，2019年3月1日刘德良租赁杨某1位于义县七里河工业园区厂房的情况。9.义县环保局的行政卷宗材料证明，义县环保局查处七里河园区非法冶炼废铅蓄电池厂的情况。10.危险废物名录证明，本案涉案废铅蓄电池铅片、烟道灰均属于危险废物。11.刑事判决书、刑满释放证明书证明，刘德良前科情况。12.认罪认罚具结书证明，被告人刘德良自愿签订认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的量刑建议。13.辨认笔录证明，2019年5月25日经毕某、杨某2分别进行辨认，均确认刘德良即为义县七里河工业园区内工厂负责人。14.现场勘验笔录、方位示意图及照片证明，办案机关对本案案发现场位于义县七里河工业园区七里河村77号厂区进行勘验的情况。15.户籍证明证明，被告人刘德良的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。16.被告人刘德良的供述与辩解证明，2019年3月份开始其雇佣工人，并租用义县七里河工业园区厂房，非法采用收购废电瓶熔炉加热融化，再冷却的方式，提炼铅锭造成环境污染的时间、地点及经过，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘德良违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘德良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的废铅蓄电池铅片11.09吨、废烟道灰9.7吨、铅锭14.64吨予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  张琳洁人民陪审员  张玉丽二〇二〇年四月十七日法官助理张志涛书记员刘行
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执25号之一 申请执行人：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：常利超，男，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行冯仁五与常利超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常利超银行存款504332.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张清波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初852号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：裕华区翠云茶叶店，经营场所：河北省石家庄市裕华区怀特古文化茶城一层外围区25-26号。 经营者：刘翠云。 被告：河北忘雅精品罐茶叶有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街156号百茗楼沿街商铺A1-02。 法定代表人：王义生，该公司经理。 原告北京小罐茶业有限公司与被告裕华区翠云茶叶店、河北忘雅精品罐茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告北京小罐茶业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初458号原告：刘靖宇，男，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：李强，男，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告刘靖宇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘靖宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘靖宇撤回起诉处理。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  梁 需二〇二〇年四月十日书记员  王婧毓
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执434号 申请执行人：阮某,住宁夏银川市。 委托代理人：鲍某、徐某，青海普兴律师事务所律师。被执行人：逄锦源,1963年7月7日生，住青海省民和县。。 本院在执行阮某与逢锦源合伙协议纠纷一案中，经我院对被执行人逄锦源名下所有财产穷尽执行措施，并经查询后无果，逄锦源系下岗职工，本人常年在外打工。我院于2020年3月10日将被执行人逄锦源限制高消费并纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人的委托代理人鲍某释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鸿鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1106号起诉人：嘉兴都汇置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。法定代表人：周忠兰，董事长。本院收到起诉人嘉兴都汇置业有限公司诉文明云的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人、被起诉人双方之间签订的《商品房买卖合同》并由被起诉人协助起诉人办理退房事宜；二、判令被起诉人承担违约金45856元；三、判令被起诉人承担起诉人因本案支付的律师费15000元；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年11月8日，起诉人与被起诉人签订一份《商品房买卖合同》，被起诉人于本合同签订的同时支付首付款115280元，剩余购房款人民币114000元通过商业银行按揭或公积金按揭、商业银行和公积金组合按揭贷款方式予以支付；若买受人在本合同约定的按揭手续办理之日起十五个工作日内未完成按揭贷款手续的，则视为买房人构成逾期付款，出卖人有权解除合同，出卖人从买受人已支付房款中直接扣除买受人应支付给出卖人的总房价款的20%违约金；同时双方就相关权利、义务进行约定。上述合同签订后，起诉人多次通知被起诉人，希望被起诉人尽快配合办理银行贷款按揭手续，但是被起诉人一直未配合，导致剩余购房款一直未付清，侵害了起诉人的合法权益。现为维护自己权益，起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系因合同关系产生，且本案的诉讼请求不会引起不动产权属变动，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形。起诉人提供的案涉合同中起诉人与被起诉人双方亦未对管辖作出约定。故本案按照一般合同类案件确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。起诉人提供的案涉合同中起诉人与被起诉人双方未书面约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上述条文中的“争议标的为给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。现起诉人主张要求解除合同，被起诉人承担违约金的诉请，系一方因违约产生的责任，并非实体的合同义务。本案诉讼请求亦不涉及交付不动产，亦不能以不动产所在地来确定合同履行地。综上，本案应由被起诉人住所地法院管辖。本案被起诉人户籍所在地为湖南省石门县。起诉人亦未向本院提交相关证据证明被起诉人经常居住地为嘉善县。故本院对诉争纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：对嘉兴都汇置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇二〇年四月九日法官助理宗黄钰书记员郁秋玉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初247号原告卢昌银，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司。原告卢昌银与被告湖北鄂州祥云置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告卢昌银发出交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭晓洁二〇二〇年四月七日书记员  廖兰荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初410号原告：姚军，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：艾世林，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告姚军诉被告赵刚、艾世林民间借贷纠纷一案中，姚军于2020年4月8日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚军撤回对被告赵刚、艾世林的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告姚军负担。审判员  党平二〇二〇年四月九日法官助理梅将军书记员翁静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6804号原告：扬州广播电视总台，住所地江苏省扬州市维扬路168号。法定代理人：陈某，台长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：北京微然网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼20层2307室A号。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振烁，该公司员工。本院在审理原告扬州广播电视总台诉被告北京微然网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告扬州广播电视总台于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州广播电视总台撤回起诉。案件受理费2300元，减半收到1150元，由原告扬州广播电视总台负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民辖终5号   上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号,统一社会信用代码：913209817564433549。   法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：赵自立，男，汉族，1964年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住江苏省东台市。   原审被告：高小芳，女，汉族，1968年3月3日出生，住江苏省东台市。   上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人赵自立及原审被告王志明、高小芳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人赵自立根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2019）兵0601民初2350号民事裁定，将此案移交江苏省东台市人民法院审理。   被上诉人未答辩。   原审被告王志明、高小芳亦未答辩。   本院经审查认为，被上诉人赵自立一审起诉时提交的《金科廊桥水乡高层防水合同书》，证实本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案涉及的金科廊桥水乡工程项目位于五家渠市行政区域内，属五家渠垦区人民法院辖区，且本案适用专属管辖，原审法院确认其对本案具有管辖权依法有据。上诉人江苏泓建集团有限公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二Ｏ二Ｏ年三月三十日     书记员  李志芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保66号之一 申请人：高晗，女，1997年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘波，男，1971年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人高晗于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘波名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年4月20日至2022年4月19日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保41号 本院在执行刘爱娟与龙江亿龙机械制造有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人龙江亿龙机械制造有限公司名下位于龙江县的厂房三处；位于龙江县的办公楼一处；位于龙江县的门房一处；共计五处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江亿龙机械制造有限公司名下名下位于龙江县的厂房三处；位于龙江县的办公楼一处；位于龙江县的门房一处；共计五处房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马楠，女，1983年12月27日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人马楠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6189号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马楠提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初38号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人德吉卓嘎，女，1982年7月26日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，大专文化，无业，捕前住本市西藏日报社。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓获并羁押，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月4日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人德吉卓嘎犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静、高璇出庭支持公诉，被告人德吉卓嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2017年7月期间，被告人德吉卓嘎虚构事实以买卖黄金、倒卖集资房、租赁商品房做生意为由，先后多次从被害人王某处共计骗取5.1万元后用于个人挥霍。公诉机关认为被告人德吉卓嘎的行为构成诈骗罪，鉴于被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人德吉卓嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人员基本信息、到案经过、微信截图、中国邮储银行交易凭条截图、人身检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、指认笔录、证人巴某1、巴某2的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人德吉卓嘎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人德吉卓嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、责令被告人德吉卓嘎自本判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币5.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 格桑曲珍审 判 员 冬  梅二〇二〇年四月三日（法官助理 格桑玉珍书 记 员 德  珍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执329号申请执行人:张永康，1963年02月20日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:吴桂霞，1960年08月29日出生，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行张永康与吴桂霞买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永康于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20967.00元，执行费215.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20967.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2062号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：赵平，女，1955年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 原告成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称易捷金融公司）与被告赵平、第三人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 易捷金融公司主张，新网银行与赵平签订了《个人房屋抵押担保借款合同》并依约发放了贷款，而赵平因逾期还款构成合同违约，且案涉贷款已到期，从逾期之日起计收罚息、复利，并要求赵平承担因实现债权和担保权利发生的费用。易捷金融公司与新网银行签订了《债权转让协议》受让案涉债权，并已通知赵平，债权转让已发生效力。现易捷金融公司为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，易捷金融公司受让了新网银行转让的债权以及与债权有关的从权利。根据易捷金融公司在本案审理过程中提交的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及笔录显示，案涉《个人房屋抵押担保借款合同》曾于2017年7月31日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。易捷金融公司未能举证证明公证机构已对该公证书决定不予出具执行证书或人民法院已对该公证书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都易捷金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费8277元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月八日 书记员  谭乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1315号 原告：李明，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省安县晓坝镇黄羊村003组。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城21号楼1单元201室。被告：张远华，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省安县秀水镇水井村006组。原告李明与被告新疆明润时代商业投资有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司、李志文、张远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告李明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担，原告预交的案件受理费630元，退还原告李明605元。审  判  员   比力 克孜人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   陈   建二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   于 洋 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保451号 申请保全人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被保全人：陈建军，男，汉族，1986年8月1日出生，住宿州市埇桥区。 被保全人：高艳丽，女，汉族，1986年12月1日出生，住宿州市埇桥区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈建军、高艳丽追偿权纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人陈建军、高艳丽在金融机构的存款113018.21元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建军、高艳丽在金融机构的存款113018.21元. 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2193号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1971年2月2日出生，山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周某偿还代偿款20440.68元；2、判令周某支付违约金13800元；3、判令周某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令周某支付违约金（以代偿款20440.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年4月2日，维仕担保公司、周某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向周某发放金额为36000元的贷款，维仕担保公司为周某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向周某提供36000元的贷款。后来周某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计20440.68元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向周某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。周某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，周某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：E021004），合同约定外贸信托公司向周某发放贷款36000元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为周某的上述借款提供连带责任保证，周某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.3%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。周某每月还款1864元，其中本息1396元，服务及担保费468元。若周某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为周某承担了连带责任保证，则周某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金10800元；若周某不按合同约定如期支付担保费，周某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：周某确认并保证本合同首部载明的周某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，周某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在周某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向周某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明周某送达地址为：山东省济南市天桥区。2015年4月2日，周某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年4月3日，外贸信托公司在扣除贷款手续费720元后，向周某发放了贷款35280元。贷款合同履行过程中，周某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年4月10日履行了保证责任，支付了代偿款20440.68元。2017年5月2日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了周某的拖欠本金19000元、拖欠利息1188元、罚息252.68元，上述款项共计20440.68元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，周某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。周某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因周某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向周某追偿。因此，对维仕担保公司要求周某支付代偿款20440.68元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因周某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，周某应支付违约金10800元；周某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了13800元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款20440.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年4月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过13800元。维仕担保公司要求周某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求周某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20440.68元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以20440.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年4月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过13800元）；三、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执133号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行毕凤仁责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔34000.00元，已缴纳168.00元，尚欠执行款33832.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 睿