wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初123号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人邢某某，男，1997年10月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年2月26日被释放，同年2月27日被该局取保候审，2020年2月28日经合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。 辩护人沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邢某某与被害人董某共同租住合肥市。2019年2月8日凌晨在共同住处，邢某某趁董某醉酒熟睡之际，打开董某手机，利用事先知晓的开机及转款密码，将董某微信、支付宝账户内的7950元转至自己账户。转账后，邢某某将董某及邢某某自己手机中的微信、支付宝转账记录删除。 2019年2月12日，被告人邢某某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述案件事实。案发后，邢某某退赔了被害人董某的全部经济损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，报案单，案发现场方位图，归案经过、户籍信息、查询证明，银行交易明细，支付宝交易记录，指认现场笔录及照片，被害人董某的陈述，被告人邢某某的供述等证据证实。 公诉机关认为：被告人邢某某的行为构成盗窃罪。邢某某构成坦白、退赔被害人经济损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚。建议判处邢某某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人邢某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且邢某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邢某某归案后如实供述案件事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚；邢某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相应的辩护意见能够成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，罚金已预交人民币四千元。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执950号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：闻佳佳，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省皋宁县，现住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人闻佳佳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻佳佳的银行存款16659.29元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初30号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年2月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地及现住连云港高新技术产业开发区。曾因吸毒，于2014年11月26日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，罚款二千元。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月28日21时许，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港经济技术开发区圣湖路大圣湖南侧路段被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为125.6mg/l00mL。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为139mg/l00mL。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人张某某的供述与辩解，发破案经过、血样提取登记表等相关书证，证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年11月28日21时许，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港经济技术开发区圣湖路大圣湖南侧路段被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为125.6mg/l00mL。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为139mg/l00mL。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片等书证，被告人张某某的供述和辩解，证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某酒后无证驾驶机动车且具有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  卢廷春 人民陪审员  许璨璨 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执391号 关于申请执行人陈彦堂与被执行人高正坤劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民特11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高正坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彦堂于2020年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民特11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈彦堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）冀0628民特11号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初123号公诉机关英德市人民检察院。被告人马昌杵，男，1965年8月1日出生，广东省英德市人，公民身份号码：440************214，汉族，小学文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人成廷习，广东德众律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人马昌杵犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人马昌杵及其指定辩护人成廷习到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月下旬至11月期间，被告人马昌杵做庄通过手机微信、短信等方式接受多人投注香港“六合彩”外围赌博，其中被告人马昌杵通过微信转账的方式收受参赌人员马世满、范秀委、王寿学、陈参洵（均被行政处罚）等人投注金额约人民币11万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、六合彩资料、手机通话记录、微信交易流水、行政处罚决定书、情况说明，证人马世满、范秀委、陈参洵、王寿学、范奕勇、马昌丘的证言，被告人马昌杵的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昌杵以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人马昌杵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人马昌杵是初犯，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，犯罪情节较轻等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马昌杵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李菊英人民陪审员  张秀娣二〇二〇年四月八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初442号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职员。 被告：李雅君，女，1985年9月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告李雅君物业服务合同纠纷一案，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1215号原告：徐青，女，1982年1月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：蔡则果，男，1960年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告徐青诉被告蔡则果机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐青负担。（此页无正文）审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执516号申请执行人：赵梅琴，女，1962年7月9日出生，汉族，住。被执行人：王河国，男，1968年5月25日出生，汉族，住。赵梅琴与王河国买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵梅琴向本院提出撤回对被执行人王河国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤审判长  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十日书记员  务子文
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初178号原告：季某某，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵某，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县西湖花园Ａ区。原告季某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以购房为由向原告借款21000元，被告给原告出具了借条。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年2月23日签名按手印出具的格式借条，证明被告向原告借款21000元的事实。本院认为，该格式借条系原件，本院在向被告送达诉状时被告未提出异议，对其真实性予以确认。经庭审核实，该21000元借款系前期原、被告之间的借款结算而来，本院对其是否全部本金或部分本金或全部利息尚无法作出准确判断，故对原告诉请的借款利息暂不予支持。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款21000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告季某某借款21000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年四月二十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4505号原告：段朝勋，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:焦春艳，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:郑艳，河南洛太律师事务所执业律师。被告：姚乐乐，男，汉族，1981年12月22日出生，住洛阳市西工区。被告：王延霞，女，汉族，1979年8月22日出生，住洛阳市西工区。被告：胡政委，男，汉族，1972年10月3日出生，住洛阳市西工区。原告段朝勋与被告姚乐乐、王延霞、胡政委合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段朝勋的委托诉讼代理人焦春艳，姚乐乐，王延霞到庭参加诉讼，胡政委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段朝勋向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚乐乐、王延霞、胡政委返还购房款355000元及资金占用期间的利息（自2016年7月14日起，按照年利率6%的标准，计算至本息偿清之日）；2.本案诉讼费用由姚乐乐、王延霞、胡政委承担。事实与理由：2016年7月13日，段朝勋为购买王延霞名下位于西工区纱厂南路×××号房屋，向姚乐乐指定账户即胡政委账户转入购房款355000元。后办理过户时发现该房屋已因其他纠纷被伊川县法院查封，致使合同目的无法实现。后段朝勋得知，姚乐乐、王延霞、胡政委以卖房为由要求段朝勋转账，真实意图为偿还银行贷款。段朝勋多次向姚乐乐、王延霞、胡政委催要上述款项，其均以各种理由推脱，故段朝勋诉至法院，望判如所请。姚乐乐辩称，段朝勋的起诉是虚假诉讼，希望法院查明事实，驳回其诉讼请求。段朝勋诉求姚乐乐购房款35.5万元，但该事已由（2016）豫0303民初2973号民事调解书解决完毕，2015年7月17日，段朝勋与其妻子郜淑霞去外出筹钱还款时，带着人逼迫王延霞，让王延霞出具2015年3月20日、3月21日的欠条两张，包含该笔款项，该款项与胡政委没有任何利害关系，（2018）豫03民终4066号民事判决书对本案一审、二审都作出了具体的查明，并作出公证的判决，段朝勋滥用诉求，对已清偿的款项进行二次主张，请法庭查明事实，保护姚乐乐的合法权益。王延霞辩称，王延霞不欠段朝勋和郜淑霞的钱，是王延霞欠付姚乐乐欠段朝勋和郜淑霞的钱，段朝勋和郜淑霞想让王延霞用名下房产抵姚乐乐欠段朝勋和郜淑霞的钱，当时王延霞与姚乐乐已经离婚，段朝勋带人多次去王延霞家中闹事，派讨账人住在王延霞家里，王延霞不想看到老人和孩子天天生活在恐惧中，就同意用王延霞的房子抵姚乐乐欠的剩余的钱。2015年7月13日，姚乐乐用王延霞名下的房子和胡政委的房子共同抵押向平顶山银行贷款70万元，姚乐乐使用35.5万元，在2016年7月13日平顶山银行借款到期，段朝勋替姚乐乐偿还了平顶山银行的35.5万元，去房管局办理过户时，得知房子被伊川法院查封，无法过户。段朝勋就逼迫姚乐乐偿还他的35.5万元，姚乐乐害怕被段朝勋再次殴打，就外出筹钱。段朝勋就带人对王延霞进行威逼、恐吓，让讨账人再次住到家里对孩子和老人进行恐吓。最后，王延霞被迫无奈，于2016年7月17日按照段朝勋和郜淑霞已写好的借条，让王延霞手抄给郜淑霞，借条借款本金共计50万元整，落款日期为2015年3月21日和2015年3月20日。在2016年7月20日，郜淑霞起诉王延霞到洛阳市西工区人民法院，案号为（2016）豫0303民初2973号，现该调解书在执行中。段朝勋又将王延霞起诉到洛阳市西工区人民法院，属于虚假诉讼。胡政委未到庭，未答辩。本院经审理查明，2016年7月13日，段朝勋向胡政委平顶山银行洛阳分行账户（账号62×××44）转款355000元。关于该355000元，在（2018）豫03民终4066号案件中，洛阳市中级人民法院认定该款项系段朝勋向王延霞支付的购房款，用于代姚乐乐偿还贷款，应由王延霞、姚乐乐向段朝勋返还，对段朝勋要求胡政委返还该款项的诉讼请求，不予支持。现段朝勋诉至本院，要求姚乐乐、王延霞、胡政委向其返还购房款355000元及资金占用期间的利息（自2016年7月14日起，按照年利率6%的标准，计算至本息偿清之日），引发本案纠纷。本院认为：段朝勋于2016年7月13日向胡政委转款的355000元，已经由洛阳市中级人民法院认定系段朝勋向王延霞支付的购房款，用于代姚乐乐偿还贷款，应由王延霞、姚乐乐向段朝勋返还。在没有相反证据足以推翻该事实的情况下，本院将该事实作为认定本案事实的根据，故对段朝勋要求姚乐乐、王延霞向其返还355000元的诉讼请求，本院予以支持，姚乐乐、王延霞的辩称，证据不足，本院不予采信。段朝勋要求胡政委向其返还该355000元，证据不足，本院不予支持。关于段朝勋诉求的利息，本院认为，段朝勋与姚乐乐、王延霞之间系合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故酌定姚乐乐、王延霞以355000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向段朝勋支付自2016年7月14日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姚乐乐、王延霞于本判决生效后五日内返还段朝勋355000元；二、姚乐乐、王延霞于本判决生效后五日内以355000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向段朝勋支付自2016年7月14日起至实际偿还之日止的利息；三、驳回段朝勋的其它诉讼请求。如姚乐乐、王延霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，保全费2658元，由姚乐乐、王延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  金秀芳人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年四月三日书 记 员  任思梦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6045号 申请执行人：江苏宏达电气有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181703954556W。 法定代表人：束明亮。 被执行人：陈晓明，男，1968年9月9日生，住南京市溧水区。 申请执行人江苏宏达电气有限公司与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏1181民初6519号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告陈晓明于本判决生效后十日内偿还原告江苏宏达电气有限公司借款本金100万元，并承担利息208800元。案件受理费减半收取8065元、保全费5000元，合计13065元，由被告陈晓明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月11日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月24日决定对被执行人陈晓明拘留15日，并罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6519号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 白
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1725号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪景秀物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：张秋根，男，约30岁，住云南省玉溪市工行玉溪分行生活区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告张秋根物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪景秀物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月十六日书记员  魏 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2302号原告：庄丽奋，女，1963年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。原告庄丽奋与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告庄丽奋于2020年4月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告庄丽奋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄丽奋撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十八日书记员  寇 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1619号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：贺文生，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贺文生金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初32号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人谢忠良，男，1967年2月23日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省锦州市义县，居住地义县。因本案，于2020年1月21日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人谢忠良犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人谢忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年12月3日12时00分许，在辽宁省义县魏忠良家中，谢忠良与谷某因琐事发生口角后，谢忠良将谷某打伤，致使谷某住院治疗。2020年1月10日经义县人民医院法医司法鉴定所对谷某损伤程度鉴定意见为鼻骨骨折轻伤二级。案发后，被告人谢忠良经传唤到案。2020年1月17日被告人谢忠良与被害人谷某达成和解协议，被告人谢忠良取得了被害人谷某的谅解。公诉机关建议对被告人谢忠良判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谢忠良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢忠良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇二〇年四月十五日书记员  张家琛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1447号申请执行人安徽兆味源食品科技有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路西侧，统一社会信用代码91340122MA2MRA9R3Y（1-1）。法定代表人：詹开俊，执行董事。被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南(迎宾南路11号5幢2203室),统一社会信用代码91110116096763626E。法定代表人：白亮，执行董事。申请执行人安徽兆味源食品科技有限公司与被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8277号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司银行存款561188元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初6号 原告：江晓蓉，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马健，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 原告：李江，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马健，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市不动产登记中心，住所地彭州市回龙西路18号。 法定代表人：陈兵，主任。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 第三人：叶瑞珍，女，1943年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 第三人：彭州市九尺镇人民政府，住所地四川省成都市彭州市九尺镇兴隆街116号。 负责人：岳金玫，镇长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 第三人：彭州市九尺镇金鼓村村民委员会，住所地彭州市九尺镇金鼓村1组。 法定代表人：吴守清，主任。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 本院于2020年2月26日立案受理了原告江晓蓉、李江诉被告彭州市住房保障服务中心房屋行政登记一案。在案件审理期间，原告于2020年3月26日向本院提交书面申请，请求变更本案被告为彭州市不动产登记中心，经本院审查予以准许；同时经本案审查，依职权追加叶瑞珍、彭州市九尺镇人民政府、彭州市九尺镇金鼓村村民委员会为本案第三人。此后原告江晓蓉、李江与第三人叶瑞珍就案涉纠纷达成和解协议并履行完毕。原告于2020年4月24日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤诉。 本院认为，原告江晓蓉、李江申请撤诉的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江晓蓉、李江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江晓蓉、李江负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  夏娜娜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初696号原告：陈钊石，男，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：442************910。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：陈大雄，男，1963年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********，身份证号码：442************412。被告：陈容珍，女，1970年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********，身份证号码：441************842。被告：陈有斌，男，1999年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市****************，现住罗定市***********，身份证号码：445************419。原告陈钊石与被告陈大雄、陈容珍、陈有斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈钊石以双方达成和解为由于2020年3月31日向本院申请撤回对被告陈大雄、陈容珍、陈有斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈大雄、陈容珍、陈有斌的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈钊石撤回对被告陈大雄、陈容珍、陈有斌的起诉。案件受理费242元（原告已预交），由原告陈钊石负担。审判员  廖伟承二〇二〇年三月三十一日书记员  谢春花
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异15号 异议人（案外人）：孙式信，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地：济南市莱芜区。 异议人（案外人）：亓华，女，汉族，1971年5月19日出生，住所地：济南市莱芜区。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，总经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙式信、亓华对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人孙式信、亓华称，2015年7月25日异议人与银弘公司签订《房屋认购协议》，购买坐落于济南市××区长××号××西××单元××室房产，合同约定房屋单价为4170/㎡，房产面积为120.47平方米，房款总价为502360元。2015年7月25日、8月6日异议人分别交款5万元、10.6457万元。随后，异议人按照银弘公司的要求向该公司提供了银行贷款所需的全部资料及文件，但之后该公司却一直未为异议人办理银行贷款及网签等手续，房产也一直未交付。异议人认为，涉案房产的查封不是异议人的原因和过错，在法院查封涉案房产之前，异议人已与银弘公司签订了合法有效的书面合同，并按约定支付了部分购房款，涉案房产系异议人购买的唯一的房产。根据相关法律规定，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与孙式信、亓华于2015年7月25日签订《房屋认购协议》，约定孙式信、亓华以502360元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼东1单元702室房产。银弘公司分别于2015年7月25日、2015年8月6日给孙式信、亓华出具收款收据两份，载明收到定金、购房款共计156457元。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可，载明：“……4、特别说明该涉案房屋在双方签订《认购协议》时单元号、房号按照常规顺序排列，自东向西排列；2016年初原莱芜市房管局对该房屋所在8号楼实际测绘后，单元号、房号排列，自西向东依次排列；本案涉案房屋坐落为原为8号楼东1单元702室现改为8号楼西2单元701室。”孙式信、亓华在执行异议审查过程中，将剩余购房款345903元交至法院执行专户。孙式信、亓华提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。孙式信、亓华系夫妻关系。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。根据不动产协助查封情况表查询，涉案房产在不动产登记为：莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元701室。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人孙式信、亓华是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与孙式信、亓华基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，在孙式信、亓华支付部分购房款后，该涉案房产即被法院查封，涉案房产未办理过户登记非因孙式信、亓华自身原因，且孙式信、亓华已将涉案房产剩余价款345903元交至法院账户，孙式信、亓华的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元701室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱丽芝
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初83号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人尹建勋，男，1970年3月26日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，高中文化，司机，住朝阳市双塔区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）62号起诉书指控被告人尹建勋犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人尹建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月3日19时20分许，被告人尹建勋醉酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号中型客车，在朝阳市双塔区行驶，行驶到南塔前路段交通岗等信号灯时，因误将倒车档当成前进档，与后方同向行驶的姜某驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆受损。朝阳市交警支队事故大队认定，尹建勋负此次交通事故的全部责任。经鉴定，尹建勋血液中酒精含量为296.64mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人尹建勋醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹建勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年11月3日19时20分许，被告人尹建勋醉酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号中型客车，在朝阳市双塔区行驶，行驶到南塔前路段交通岗等信号灯时，因误将倒车档当成前进档，与后方同向行驶的姜某驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尹建勋负此次交通事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，尹建勋血液中检出酒精成分，其含量为296.64mg/100ml。案发后，尹建勋赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解。上述事实，被告人尹建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆检验记录、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初237号民事裁定书、交通事故谅解书、收条、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹建勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人尹建勋犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；二、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；三、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚；四、自愿认罪、认罚，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金5000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹建勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡 鄂
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，该行员工。 委托诉讼代理人：曾喜生（一般授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 被告：虢学兵，男。 被告：梁玉梅，女。 被告：向秀红，女。 被告：杨龙胜，男。 被告：刘小燕，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀化分行的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜、刘小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告虢学兵、梁玉梅偿还原告借款本金114814.41元和利息、罚息37083.71元，本息合计151898.12元（利息、罚息暂计算至2020年2月23日），以及自2020年2月24日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；2、被告向秀红、杨龙胜、刘小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜、告刘小燕共同承担。事实与理由：2017年9月1日被告刘小燕、虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜5人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：从2017年9月1日起至2019年9月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过15万元，且联保小组合计本金金额不超过45万元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年9月1日，被告虢学兵、梁玉梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为15万元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，借款年利率为12%。被告虢学兵、梁玉梅在《小额贷款额度借款合同》落款处签名。同日，原告将《小额贷款额度借款合同》约定的借款转入以被告虢学兵在原告处开设的账户中，被告虢学兵、梁玉梅在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。贷款到期后，5被告均未按期归还贷款。截止至2020年2月23日，被告虢学兵、梁玉梅名下尚欠原告借款本金114814.41元和利息、罚息37083.71元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求5被告立即还本付息。 被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜、刘小燕均未作答辩，且未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、结婚证及营业执照、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》各一份、放款单、借据、中国邮政储蓄银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜、刘小燕5人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：五被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2017年9月1日起至2019年9月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过15万元，且联保小组合计本金金额不超过45万元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组成员未全部还清该协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告向任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起止借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；2017年9月1日被告虢学兵、梁玉梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日，借款年利率为12%，逾期利率15.6%。被告虢学兵、梁玉梅在《小额贷款额度借款合同》落款处及借据借款人处签名。同日，原告将上述《小额贷款额度借款合同》约定的借款15万元转入被告虢学兵在原告处开设的账户。借款到期后，被告未按期偿还借款，截止至2020年2月23日，被告虢学兵、梁玉梅尚欠原告借款本金114814.41元及利息、罚息37083.71元，本息合计151898.12元。 本院认为：原告与被告虢学兵、梁玉梅签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告虢学兵、梁玉梅应当按合同约定履行还款义务。被告虢学兵、梁玉梅在借款到期后未按时向原告偿还借款本息，构成违约。原告按照约定要求被告虢学兵、梁玉梅偿还全部借款本金、利息及约定罚息有事实和法律依据，本院予以支持。原告与五被告签订的《小额贷款联保协议》亦合法有效。依照该联保协议约定，对于借款人虢学兵、梁玉梅的借款，被告向秀红、杨龙胜、刘小燕依法应当对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告向秀红、杨龙胜、刘小燕承担责任后,有权向被告虢学兵、梁玉梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虢学兵、梁玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行借款本金114814.41元及利息、罚息37083.71元，本息合计151898.12元（利息、罚息计算至2020年2月23日），并支付自2020年2月24日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）； 二、被告向秀红、杨龙胜、刘小燕对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告向秀红、杨龙胜、刘小燕在履行还款义务后，有权向被告虢学兵、梁玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告虢学兵、梁玉梅、向秀红、杨龙胜、刘小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  肖雅方
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执629号申请执行人：申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。被执行人：威远县洋龙酒业有限公司。法定代表人：王英，经理。被执行人：施开勇。被执行人：叶青。被执行人：王英。本院依据（2018）川1024民初401号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、叶青、王英追缴诉讼费一案，因我院以（2019）川1024执恢202号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：周再森，男，1991年06月05日生，汉族，住所地：攀枝花市仁和区。 本院冻结了被执行人周再森在财付通支付科技有限公司085e9858eb121143aeb48b9d1@wx.tenpay.com账户内余额人民币57.74元，现因当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周再森在财付通支付科技有限公司085e9858eb121143aeb48b9d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.74元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 杨 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5265号 申请执行人：张斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张翔，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)皖0103民初1247号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7359号 原告：岐山县东方建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤仪路5号。 法定代表人：武清利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡向明，男，1975年7月15日出生，汉族，系该公司副经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责仼公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐少玮，男，1993年12月25日出生，汉族，系该公司员工。 原告岐山县东方建材有限责任公司（以下简称东方建材公司）与被告中铁五局集团机械化工程有限责仼公司（以下简称中铁五局机械化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方建材公司的法定代表人武清利，被告中铁五局机械化公司的委托诉讼代理人唐少玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款9626369.66元，并支付迟延履行期间的利息损失877831.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年2月3日起至2018年10月17日止，原、被告存在《砂石料买卖合同》，原告按合同要求履行了相关供货义务。经2018年7月12日、2018年9月11日、2019年1月27日三次四份《封账协议》确定被告拖欠原告货款10626369.66元。2019年10月23日，被告向原告给付了100万元整。被告至今仍拖欠9626369.66元未支付。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告中铁五局机械化公司辩称，1、原、被告之间累计付款金额为14214890.9元；2、根据合同约定，应先开票后付款，若原告未提供发票，被告可以暂时停止支付相关货款。合同规定若甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的宽限期，在宽限期内不视为甲方违约且不计息。合同质保期为3个月，自验收合格之日起计算。3、合同对违约利息有特别约定，合同条款规定宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款的部分从宽限期满次日按中国人民银行活期存款利息标准向乙方支付利息。请求法院驳回原告不合理的诉求。 为支持其诉讼请求,原告向本院提交了买卖合同、封账协议等证据，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告应付货款等事实。被告向本院提交了买卖合同、封账协议等证据，以证明被告已付货款金额及双方结算情况。原、被告提交的证据均符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年2月3日、2018年3月28日、2018年8月13日、2018年10月17日签订四份买卖合同，约定由原告向被告提供砂石料。合同约定：7.7如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。10.1宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。原告按合同约定履行了供货义务。双方于2018年7月12日、2018年9月11日、2019年1月27日三次对账并签订《封账协议》。原告已向被告开具合同所涉货款的全部发票。2019年10月23日，被告向原告支付货款100万元。经双方当庭确认，被告至今仍拖欠原告货款9626369.66元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行相应的付款义务。原告要求被告支付货款9626369.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告未开具发票，与事实不符，本院不予采信。根据合同约定，被告应自双方最后一次对账时间2019年1月27日的宽限期三个月后的次日即2019年4月28日起按中国人民银行活期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责仼公司在本判决生效之日起十日内向原告岐山县东方建材有限责任公司支付货款9626369.66元，并自2019年4月28日起至全部款项付清之日止按中国人民银行活期存款基准利率支付利息。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84825.21元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责仼公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志敏 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  龙 敏 书 记 员  王 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初940号原告：玉环亚兴水暖器材有限公司，住所地玉环市龙溪镇马头山村。法定代表人：赵才金，董事长。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被告：沃茨水设备制造（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区明州西路536号。法定代表人：ELIEABDALLAHMELHEM，董事长。原告玉环亚兴水暖器材有限公司与被告沃茨水设备制造（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告玉环亚兴水暖器材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环亚兴水暖器材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月九日代理书记员  林江
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1654号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘立峰。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告刘立峰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保55号 申请人：中建庆达建工集团有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢8楼3号。 法定代表人：林勇。 被申请人：四川时泰房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路729号。 法定代表人：彭洪均。 申请人中建庆达建工集团有限公司诉被申请人四川时泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川时泰房地产开发有限公司名下位于达州市通川区在价值2700万元内予以查封。申请人中建庆达建工集团有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川时泰房地产开发有限公司名下位于达州市通川区的如下房产予以查封：5层1-5-6号房产、2层2-1号房产、12层1-12-8号房产、17层1-17-2、1-17-9号房产、15层1-15-8号房产、16层1-16-8号房产、1层1-1号房产、-3层车库、16层1-16-9号房产、5层1-5-4、1-5-8号房产、21层1-21-8号房产、7层1-7-8号房产、5层1-5-3号房产、-3层消洗间、5层1-5-2号房产、23层1-23-3层房产、17层1-17-8号房产、5层1-5-5号房产、15层1-15-9号房产、25层1-25-2号房产、20层1-20-8号房产、19层1-19-8号房产、1层1-3、1-6、1-9号房产、19层1-19-7、1-19-3号房产、13层1-13-8号房产、10层1-10-8号房产、1层1-4号房产、20层1-20-3号房产、12层1-12-3号房产、9层1-9-3号房产、21层1-21-3号房产、-3层人防、22层1-22-8号房产、15层1-15-4号房产、16层1-16-4号房产、9层1-9-8号房产、5层1-5-1号房产、25层1-25-7号房产、17层1-17-7号房产、26层1-26-8号房产、-2层车库、9层1-9-2号房产、1层1-10号房产、4层4-1号房产、5层1-5-10号房产、12层1-12-9号房产、-1层车库、3层3-1号房产、25层1-25-8号房产、22层1-22-2号房产、5层1-5-9号房产、1层1-7号房产、23层1-23-8号房产、1层1-5号房产、1层物管用房、26层1-26-7号房产、5层1-5-7号房产、1层1-8、1-2号房产、20层1-20-9号房产、11层1-11-8号房产、16层1-16-7号房产、22层1-22-9号房产、12层1-12-2号房产。查封期限为三年。 诉讼保全费5000元，由申请人中建庆达建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周向阳 二〇二〇年四月一日 书记员  尹 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1253号原告：董洪旭，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：孙宜劭，男，1964年8月2日出生，汉族，住滕州市。原告董洪旭与被告孙宜劭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董洪旭及其委托诉讼代理人马嘉宇到庭参加诉讼，孙宜劭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪旭向本院提出诉讼请求：1.判令孙宜劭偿还董洪旭借款41000元；2.判令孙宜劭支付董洪旭利息（分别以借款本金为基数，自出借之日至2019年11月28日，按照月息2分计算）；3.诉讼费由孙宜劭负担。诉讼过程中，董洪旭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：孙宜劭因故向董洪旭借款两次，第一次借款27000元，约定月息3分，于2017年11月28日出具借条一份；第二次借款14000元，约定月息3分，于2019年2月3日出具借条一份。董洪旭因家人患病，为了治疗多次向孙宜劭催要借款，孙宜劭虽答应偿还部分借款但至今分文未付。为维护合法权益，请求判如所请。孙宜劭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，孙宜劭出具借条一份，内容为：“借条今借宏梅贰万柒仟元￥27000元孙宜劭2017.11.28号（息至年底）”。2019年2月3日，孙宜劭出具借条一份，内容为：“借条壹万肆仟元孙宜劭2019.2.3号（原来借款）”。对于借款的过程，董洪旭陈述：其与孙宜劭系邻里朋友关系，宏梅系其幼年上学过程中老师给起的别名；2017年11月28日的借款27000元，系其从他人处转借20000元连同自有资金7000元共计27000元，现金交付给孙宜劭，孙宜劭承诺按照月息3分支付利息，2018年年底偿还借款本息；2019年2月3日的借款14000元，系2011年未能偿还的借款10000元，经结算后孙宜劭连同利息4000元，出具了借款14000元的借条。董洪旭现以孙宜劭未能偿还借款为由起诉，要求其偿还借款41000元及利息。庭审中，董洪旭提交了借条二张，拟证明孙宜劭欠付其借款41000元及利息等事实，放弃要求其支付利息的请求。本院认为，董洪旭所持2017年11月28日的借条将债权人书写为“宏梅”，董洪旭主张即为其本人，考虑在日常生活中存在使用别名的可能性，本院对此予以采信；其所持2019年2月3日的借条没有注明债权人，但借条是债务关系中重要的债权凭证，依据常理，在无相反证据予以证明的情况下，债权凭证的持有者即为债权所有人。董洪旭持有孙宜劭出具的借条起诉，所作陈述及其提供的证据相互印证，能够认定孙宜劭分两次向其借款后出具借款凭证的事实。其中，2017年11月28日的借款应为27000元，2019年2月3日的借款应为14000元。双方形成了民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。董洪旭要求孙宜劭偿还借款41000元，于法有据，本院予以支持。董洪旭自愿放弃要求孙宜劭支付利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。孙宜劭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙宜劭于本判决生效之日起十日内偿还董洪旭借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元减半收取计644.5元，由孙宜劭负担444元，董洪旭负担200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年四月十六日书记员  黄 霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保125号 申请人：山东润和热工设备有限公司 法定代表人：房超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：临汾双山新能源供热股份有限公司 法定代表人：李勇，该公司经理。 申请人山东润和热工设备有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临汾双山新能源供热股份有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人山东润和热工设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东润和热工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临汾双山新能源供热股份有限公司的银行存款90万或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东润和热工设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月三日 书记员  郭铭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之五申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执94号 申请执行人：罗立苹，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人罗立苹与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为21801.90元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2210号申请执行人李恒，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人李恒与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1291号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7221号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李恒于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李恒与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号之六 申请执行人：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程国英与被执行人王自岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日申请强制执行，本案执行标的为：1、向申请人支付借款30000元及利息；2、负担案件受理费849元、执行费350元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。关于申请执行人提供的被执行人工资收入线索，已向王自岳所在工作单位送达了扣留执行裁定书，自2020年4月起每月扣留王自岳工资500元及享有的所有福利。王自岳有公积金，未达到扣划条件，且已扣留工资，故无需采取执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：殷俊，男，1989年1月23日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8242.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20043元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金8242.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告殷俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8242.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3200号原告：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地山东省聊城高新区张庄工业园德利路1号。法定代表人：施得立，经理。委托诉讼代理人：王国睿，女，该公司法律顾问。被告：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号。法定代表人：崔建国，经理。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。原告山东聊城德利建筑安装有限公司（以下简称德利公司）与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德利公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程质保金785733.52元及利息（从2018年12月26日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：2014年1月18日，原、被告签订施工补充协议，约定由原告承包被告承建的广平乡安置楼工程（颐和家园项目），以及质保期满一次性付清5%的质保金。2016年12月25日，该工程竣工并已验收合格，2017年10月24日经原被告结算，工程总价款为15714670.42元。根据合同约定及相关法律规定，被告应向原告支付5%的质保金785733.52元，但被告至今不履行付款义务，故原告特诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告正泰公司辩称：1.就涉案工程剩余工程款及工程保证金答辩人已起诉广平乡人民政府、广平乡颐和家园社区，该案件尚在二审审理中。涉案工程的剩余工程款及质保金广平乡人民政府均未支付给答辩人。涉案工程是否存在扣除保证金的情形尚不确定。如仅依据答辩人与原告之间签订的补充协议，要求答辩人向原告支付保证金，显失公平，答辩人认为应待答辩人收到广平乡人民政府支付的保证金后再向原告进行支付；2.即便法院认定答辩人支付工程保证金的条件已经成就，原告主张的保证金数额也存在计算错误的情形，且其主张的利息也不应予以支持。根据聊城市中级人民法院作出的判决书，结算额中的停工损失332240元与答辩人无关，工程停工损失费不应计算在工程结算额中，扣除工程停工损失后，工程结算额为15382430.42元，故其工程保证金应为769121.52元。答辩人之所以未向原告支付工程款是因为原告未按照合同约定及时将工程结算所需的全部资料移交给答辩人，原告对此认可。二审中对双方的结算总额进行了变更，计算总额直到2019年11月19日才最终确定，即答辩人应支付给原告的保证金数额直到2019年11月19日才最终确定，原告要求答辩人支付工程保证金的诉求不应予以支持。经审理查明：2014年1月18日，德利公司与正泰公司签订《施工补充协议》，补充协议约定由德利公司承包正泰公司承建的广平乡安置楼工程（即颐和家园项目），付款方式为：工程开工后，按工程量价款的80%拨付，拨付共分四次：第一次三层现浇板顶完7日内拨付，第二次主体完工7日拨付，第三次内外墙抹灰、地板砖完7日内拨付，第四次工程达到初检条件后7日内拨付，第五次工程验收后7日内拨付至工程总价款的80%；自竣工验收达标并将符合城建档案馆要求的竣工验收资料和竣工图移交甲方后报送结算资料，报送完整结算资料之日起60日内结算完毕，出具结算报告之日起90日内除留5%质保金外，剩余款一次性付清，质保期满一次性付清质保金。补充协议签订后，德利公司施工了颐和家园35#、36#、39#、40#、42#、43#楼工程。以上工程于2014年2月15日开工，2016年12月25日竣工并已验收合格。2017年10月24日，经德利公司与正泰公司结算，工程总价款为15714670.42元(其中含工程停工损失332240元)。在结算时，德利公司与正泰公司约定，“停工损失费如经开公司拨付，直接拨付给德利公司，如不拨付，由德利公司出面要此款，正泰公司不承担给付责任”。2014年6月20日至2018年2月14日间，正泰公司共付给德利公司工程款13358800元。因正泰公司欠付工程款，德利公司诉至本院。该案经一审、二审，后聊城市中级人民法院于2019年11月19日出具（2019）鲁15民终2565号民事判决书，判决正泰公司至德利公司工程款1237896.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日。在上述正泰公司应付的工程款数额中，按工程总价款15714670.42元的5%扣除了质保金。能够证明以上事实的证据包括:（2018）鲁1502民初3058号民事判决书、（2019）鲁15民终2565号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，案涉工程于2016年12月25日竣工验收，原、被告对此均无异议，本院予以认定。因双方未明确约定保质期，应参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，确定质保期为自2016年12月25日竣工验收合格之日起两年，因此正泰公司应在质保期满时向德利公司支付质保金。关于质保金数额，在（2019）鲁15民终2565号案件中，以双方结算工程款15714670.42元为基数，在应付工程款中扣除了5%的质保金，随后在应付工程款中又扣除了332240元的停工损失，最后得出正泰公司应付德利公司工程款1237896.9元。因此，正泰公司应支付德利公司质保金的数额为785733.52元（15714670.42×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊城德利建筑安装有限公司质保金785733.52元；二、限被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊城德利建筑安装有限公司质保金利息（计算方式为：自2016年12月26日起，以785733.52元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费5828.67元，由被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十日书记员  戴 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢395号 高菲菲： 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终35号刑事判决书一案，我院于2020年4月3日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人高菲菲已缴纳罚金5000元,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川07刑终35号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，于2020年4月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执80号申请执行人：杨学琴,女,1990年9月15日出生,，个体户，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：徐化英,女,1978年12月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨学琴与被执行人徐化英合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5396号民事调解书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人杨学琴的申请，本案的执行内容为：徐化英应给付杨学琴119000元，并负担案件受理费675元。执行过程中，本院向被执行人徐化英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人徐化英未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日、3月4日本院对被执行人徐化英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封执行人所有的苏Ｈ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现可供执行的财产；2、2020年1月13日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨学琴申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨学琴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 李宇环
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1549号申请执行人：吴才停，男，汉族，1965年3月生。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：戴凤礼，男，汉族，1957年10月生。吴才停与戴凤礼提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）苏1112民初497号民事调解书已发生法律效力。根据权利人吴才停的申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的金额120000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，扣划银行存款14038元（其中收取申请执行费1700元，余款12338元发还申请执行人），除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已于2020年1月17日对被执行人采取拘留十五日的强制措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十日书记员  丁 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7677号申请执行人：江阴市新华达纺织有限公司，住所地江阴市纺织市场F区3幢5号。法定代表人：胡士法，该公司董事长。被执行人：江阴常信道桥工程有限公司，住所地江阴市城东街道山观东定路65号。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。被执行人：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新华达纺织有限公司与被执行人江阴常信道桥工程有限公司、顾方钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7160号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴常信道桥工程有限公司应归还江阴市新华达纺织有限公司借款300万元并偿付本金200万元自2018年4月28日起至实际归还之日止按年利率14%计的利息及本金100万元自2018年4月30日起至实际归还之日止按年利率16%计的利息；顾方钟对江阴常信道桥工程有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由江阴常信道桥工程有限公司、顾方钟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。(以下无正文)审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执441号被执行人：徐小英，女，1977年2月6日生，汉族，住海门市。被执行人徐小英因非法吸收公众存款涉及财产刑执行一案，本院于2020年1月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初616号刑事判决书，执行标的为罚金100000元、追缴赃款2413711元。本院在执行中，于2020年1月21日依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2020年4月2日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息；2020年4月16日，本院依法前往被执行人住所地调查。经执行查明，被执行人徐小英因非法吸收公众存款被判处有期徒刑，现仍在服刑期间。其名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2647号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人黄涛，男，汉族，1990年11月27日出生，现住福建省厦门市翔安区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2647号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1015号原告：王世明，男，1993年3月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市上海东路27号水岸花园二期31号网点1层113室。负责人：刘湛，职务：总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，系公司员工。原告王世明与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告中华联合财险的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令中华联合财险赔偿车辆损失暂定1万元；2.诉讼费由中华联合财险负担。诉讼过程中，王世明增加诉讼请求至43000元。事实与理由：2019年11月18日11时34分，王世明驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市李沧区与邵绪光法师交通事故，导致车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王世明承担事故次要责任。因肇事车辆在中华联合财险投保车辆损失险，王世明的损失应由中华联合财险承担。中华联合财险辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，保险公司根据保险条款约定承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日11时34分许，邵绪光驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在青岛市李沧区与王世明驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王世明承担事故次要责任，邵绪光承担事故主要责任。经王世明申请，本院委托，2020年1月20日，青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320064号车辆损失价值鉴定意见书，评估意见：事故车辆损失参考价值为35000元，王世明支出鉴定费3000元。后，王世明将该车在莱西市新德瑞汽车维修部进行维修，支付维修费36000元，支付拆检费2000元。其另向莱西市远东吊装队支付施救费2000元。中华联合财险认为评估结论过高，并申请5日内审核提交是否要求鉴定人员出庭质证的书面申请，但其并未按照该期限提交书面申请。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主为王世明。该车在中华联合财险投保机动车损失险及不计免赔，机动车损失险的保险标的为78269.6元。事故发生在保险期间。本院认为，王世明为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在中华联合财险投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王世明驾驶保险车辆发生交通事故后，中华联合财险应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。中华联合财险称，本院委托的评估结论过高，但未在其申请的期限内提交要求鉴定人员出庭质证的书面申请书，应视为放弃，对其该意见，本院不予采信，对该鉴定结论，本院予以采纳。经评估，案涉车辆的车损为36000元，王世明亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，中华联合财险应按该损失价值进行赔偿。王世明所支出的施救费2000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财险承担。王世明支出的拆检费2000元、鉴定费3000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财险承担。综上，王世明的损失为：车损36000元、施救费2000元、拆检费2000元、鉴定费3000元，共计43000元，未超出机动车损失险的责任限额78269.6元，应由中华联合财险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王世明各项经济损失43000元（该款直接转入原告王世明在中国农业银行开户的卡号为62×××78的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢263号之四 申请执行人：卫红，女，1968年04月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐崑，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行卫红与徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐崑、易媛媛价值472484元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日 （代公章） 书记员徐梦锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初980号原告：段彦州，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：贾新亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告段彦州诉被告贾新亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法进行审理。段彦州向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程中标押金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，河南省郑州市经济技术开发区九龙办事处东贾村民委员会对外发布龙渠土方开挖工程，被告作为村民小组长参与了整个招标流程。原告经过投标取得了该工程两个标段的承包权。根据原告与被告的约定，原告应向被告缴纳中标押金，每个标段押金10万元。2018年3月18日，原告将押金20万元缴纳给被告，被告向原告出具两张10万元押金收到条，并在收到条中承诺，工程验收合格后退还押金。2018年9月左右工程结束，原告要求被告返还中标押金，被告返还了5万元，并向原告出具了剩余15万元的收到条。原告多次要求被告退还剩余押金未果，为维护其合法权益，诉至法院。贾新亮辩称，其只是东贾村第七村民小组的组长，涉案工程是按照村里的公告、招标要求进行招标的，招标当时还有会议记录。被告将收到的押金都交给村里的会计路河新了，现会计涉嫌刑事犯罪，无法联系。原告现起诉被告返还押金不合理。本院经审查，被告系郑州经济技术开发区九龙办事处东贾村（以下简称东贾村）第七村民小组组长。被告（乙方）与河南培增股份有限公司（甲方）签订《龙渠二期土方工程施工分包合同》一份，主要约定：1.工程名称：郑州国际物流园龙渠河道整治工程。2.承包范围：龙渠二期河道整治工程东贾大队范围内土方工程施工。包含：土方开挖、建筑垃圾清运、多余土方清运及道路平整。合同还对双方责任义务、承包方式及单价、结算办法及付款方式、施工验收等事项进行了约定。河南培增股份有限公司在该份合同中盖有合同专用章，被告作为乙方在合同中进行签字。被告于庭审中陈述：其是代表东贾村与河南培增股份有限公司签订的上述合同；涉案龙渠二期土方工程涉及东贾村第二、五、七、八、九共五个村民小组，均以每个小组的名义分别进行招标施工。根据被告提交的会议记录显示，2018年3月14日，被告与贾长江、贾国选、贾东杰、贾鸿飞、贾万庭、贾新顺、贾刘庆七名联户代表在被告家中商讨龙渠开挖一事，最终通过如下内容：1.本工程按抓阄招标定中标者，中标后每人应向本组交5万元分于村民，另交押金10万元。中标者按两人定，共向本组交10万元分于村民，每人交押金10万元，共20万元。2.招标按户去招、凡本组村民每户都有权招标，招标人应带15万元招标押金。根据原告提交的证人段某出具的证言显示：2018年3月18日上午，东贾大队张坡村龙渠土方开挖工程招标会在东贾村村委会召开，会议由队长贾新亮和副村长贾振全主持；经过上午投标，段彦州中标，现场支付20万元，该龙渠土方开挖工程已经于2018年8月结束。被告对该证言无异议。2018年3月18日，原告中标2个标段，同时在东贾村村委会将30万元交给被告；其中10万元由被告作为东贾村第七小组全体村民的福利进行发放；针对剩余20万元中标押金，被告向原告出具了两张《收条》，载明：“今收到龙渠中标押金壹拾万元整（100000.00），工程验收结束后退还。七组组长：贾新亮”。被告于庭审中陈述:20万押金中的5万元由村民小组进行保管，另15万元其已经交给东贾村会计路河新,由东贾村村委会进行保管,路河新现因涉嫌刑事犯罪被羁押。被告为证明其该项陈述，向法庭提交郑州市农村集体经济组织统一收据一份，显示：2018年3月30日收到贾新亮人民币15万元，系付龙渠土方押金，收款人为路河新。涉案工程于2018年8月左右结束后，被告将5万元工程押金退还原告。针对剩余15万元押金，被告重新为原告出具了《收条》，载明：“今收到龙渠土方开挖工程中标押金壹拾伍万元整（150000.00），此押金段彦州已交付生产小组，再由小组长贾新亮交付大队会计路河新”。后原、被告针对该15万元押金的返还事宜协商未果，引起争讼。本院认为，根据原、被告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，被告作为东贾村第七村民小组的组长，负责龙渠土方工程招标事项，从商讨招标方案到正式招标，均以村民组长的身份及第七村民小组的名义进行。针对原告交付的工程押金，被告均是以东贾村第七村民小组组长的身份向原告出具的《收条》。被告提交的路河新出具的郑州市农村集体经济组织统一收据，可以证明被告已经将收取原告的15万元押金交给东贾村会计路河新。故针对涉案工程，被告并非以个人身份进行招标，也并未实际占有原告交付的工程押金，现原告起诉被告返还剩余15万元押金，没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段彦州的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月二十九日法官助理任翔书记员段方园