wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更983号罪犯林霞，女，1979年3月8日出生，汉族，四川省德阳市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年11月10日作出（2017）川0114刑初576号刑事判决，以被告人林霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2017年11月21日起至2025年1月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯林霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯林霞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯林霞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯林霞被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林霞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林霞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2129号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：仇小灵，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告仇小灵、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更83号罪犯杨军，男，1978年10月15日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年6月5日作出（2012）铜中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人杨军对龙飞赔偿附带民事原告人经济损失86878.98元承担连带赔偿责任。判决生效后于2012年7月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第847号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2014年11月28日起至2033年4月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于罪犯杨军系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执123号申请执行人：杨某，公民身份号码：×××。被执行人：李某，现住该县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为23274元，本院立案后执行到位10221元，未执结到位13053元。现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）2221执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年四月二十七日书记员 **亮
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终34号上诉人（原审原告）薛铁军，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市司法局，住所地焦作市丰收路2233号邮政大厦。法定代表人林新平，局长。委托代理人陈怀亮，该单位工作人员。委托代理人曹阳，河南达成律师事务所律师。上诉人薛铁军因与焦作市司法局政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811行初64号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经传票传唤，薛铁军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人薛铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年四月二十日书记员 桑      梦      杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1495号 申请人：刘小燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：严晓莉，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理刘小燕与严晓莉民间借贷纠纷一案中，申请人刘小燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人严晓莉名下价值179500元的财产。申请人刘小燕以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人严晓莉名下价值179500元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1654号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：李明亮，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业公司”）与被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告李明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费5370元，违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告在2016年2月2日与宁乡县沙河佳园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业11-101、102号的业主，物业面积119.88平方米，商铺收费标准为1.4元/月/平方米，按约定被告应当由2016年5月1日支付至2018年12月30日的物业管理费5370元，违约金500元，但被告一直拒交，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。被告李明亮未提交答辩意见。经审理查明：被告系沙河佳园小区11栋101、102室业主，其中101室面积为59.94㎡，102室面积为61.6㎡。2016年4月20日，宁乡县沙河佳园业主委员会与原告签订《沙河佳园物业管理服务合同》，约定由原告从2016年4月1日起至按有关政策法规规定的期限由业主委员会与新招聘或续聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日止为沙河佳园小区提供物业服务。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米。被告自2016年5月1日至2018年12月30日未向原告支付物业服务费。就被告所欠款项，原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有《沙河佳园物业管理服务合同》、宁乡市国土局不动产登记信息表、律师函和照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、保安值班交接班记录、业主投诉意见处理单、公共区域照明维修及化粪池清理费的收款收据、湖南省电力公司电能销售专用收据等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的沙河佳园11栋101、102室业主，其中101室面积为59.94㎡，102室面积为61.6㎡。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2016年5月1日至2018年12月30日共计产生物业费为59.94×1.4×32=2685.3元,61.6×1.4×32=2759.6，共计5444.9元。原告诉讼请求中主张被告支付原告物业费5370元，未超出双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南省讴歌物业管理有限公司支付物业服务费5370元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李明亮负担。本判决为终审判决。审判员  胡昶宇二〇二〇年四月一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初51号 原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人:陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司武夷山分公司，住所地福建省武夷山市武夷学院三期综合楼二层17号店。 代表人：郑坤。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号15＃楼6层603房。 法定代表人：李振飞。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司武夷山分公司、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2014号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码。法定代表人：郭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李，男，1967年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告罗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执199号 柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、廖丽明、陈明福： 本院执行的柳州市晟汇房地产开发有限责任公司申请廖丽明、陈明福履行本院作出的（2018）桂02民初4号民事判决书一案，经被执行人陈明福、廖丽明自动履行，执行金额144784.59元，申请执行人已支取142885.65元，缴纳申请执行费1898.94元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更495号罪犯陈大双，男，1964年9月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈大双犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出(2013)云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云刑更第1338号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯陈大双在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯陈大双符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈大双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更925号罪犯阿苏木哈外,女，1957年2月28日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年3月29日作出(2018)川3428刑初12号刑事判决，以被告人阿苏木哈外犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苏木哈外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿苏木哈外减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏木哈外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏木哈外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿苏木哈外被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏木哈外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏木哈外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏木哈外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终330号上诉人（原审被告）：吕长武，男，1968年12月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：罗俊善，男，1971年4月10日，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：罗三梅（罗俊善之妹），住甘肃省永登县。上诉人吕长武因与被上诉人罗俊善民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2697号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人吕长武预交的二审案件受理费2434元，予以退回。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年四月二十七日书记员段鸿燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1936号原告王文玲，女，1976年7月8日生，汉族，户籍地大连市西岗区。被告王媛媛，女，1989年7月19日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告王文玲与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文玲撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保55号申请人：山东冠亚投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。被申请人：济宁竞舸物业管理有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室。法定代表人：张洋，执行董事。被申请人：徐涛，男，1977年7月22日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁竞舸物业管理有限公司在济宁市艾某物业管理有限公司270万元的股权进行查封。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁竞舸物业管理有限公司在济宁市艾嘉物业管理有限公司处270万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终473号上诉人（原审原告）：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，总经理。委托诉讼代理人：王宁，女，公司股东。上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市经二路150号。法定代表人：蒋斌，董事长。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安乐，男，公司职工。上诉人淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰矿业）因与上诉人国网山东省电力公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。鸿丰矿业向一审法院起诉请求：判决电力公司赔偿各项损失共计2.5亿元，诉讼费用由电力公司承担。鸿丰矿业上诉请求：撤销一审判决，改判电力公司赔偿鸿丰矿业损失395034118元；一、二审案件受理费由电力公司承担。鸿丰矿业在二审中增加的诉讼请求部分，电力公司不同意审理或调解。本院依法对鸿丰公司二审中增加部分的诉讼请求不予审理，对鸿丰公司增加诉讼请求部分所预交的二审案件受理费予以退回。本院审理过程中，鸿丰矿业于2020年4月24日申请撤回上诉。本院认为，鸿丰矿业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸿丰矿业撤回上诉。一审判决自本民事裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100万元，减半收取50万元，由淄博淄川鸿丰矿业有限公司负担。淄博淄川鸿丰矿业有限公司预交1766971元，退回1266971元。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  董 兵审判员  赵 童二〇二〇年四月二十八日法官助理赵斐书记员王一平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9057号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001,2101号。法定代表人：陈青松。被上诉人（原审原告）：黄小容，女，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原审被告：车赢春，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原审被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地：重庆市万州区鸽子沟2号至电路276号2层。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄小容、原审被告车赢春、原审被告太平财产保险有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2072元，减半收取1036元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十八日书记员  王迈朗
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执207号申请执行人：王晓平，男，1991年10月1日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1795号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人王晓平的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人9,300元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计9,350元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款9,350元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执75号之一申请执行人：7-11有限公司，住所地美国德克萨斯州75063欧文市海客博瑞路3200号。法定代表人：艾莉森.麦克达德。委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京荟高律师事务所律师。被执行人：昆山市玉山镇柒拾壹便利店，住所地江苏省昆山市玉山镇。经营者：余元丁。被执行人：余元丁，男，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人7-11有限公司与被执行人昆山市玉山镇柒拾壹便利店、余元丁侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2018)苏05民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山市玉山镇柒拾壹便利店立即停止侵害原告7-11有限公司涉案注册商标专用权的行为；二、被告昆山市玉山镇柒拾壹便利店立即停止使用“昆山市玉山镇柒拾壹便利店”的企业名称，并于本判决生效之日起一个月内至相关部门办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“柒拾壹”字样；三、被告昆山市玉山镇柒拾壹便利店于本判决生效之日起十日内赔偿7-11有限公司经济损失及合理费用共计80000元；本案案件受理费8800元，由被告昆山市玉山镇柒拾壹便利店负担。由于被执行人昆山市玉山镇柒拾壹便利店、余元丁未履行法律文书所确定的义务，权利人7-11有限公司向本院申请执行，申请标的为88800元，立案日期为2020年1月16日。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年1月、2月、3月、4月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有仅零星银行存款，本院冻结余元丁名下一个银行账户，查封期限一年，自2020年2月3日至2021年2月2日，冻结余元丁名下一个支付宝账户，查封期限一年，自2020年3月30日至2021年3月29日，实际仅冻结零星存款。3、2020年3月18日，本院委托福建省泰宁县人民法院调查余元丁户籍地房产情况，泰宁县不动产登记中心反馈无房地产。4、2020年4月8日，本院至昆山市玉山镇××路××号长城国际广场调查，现场未见昆山市玉山镇柒拾壹便利店与余元丁。5、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，认可昆山市玉山镇柒拾壹便利店已于2019年12月19日注销，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行依据第二项被告昆山市玉山镇柒拾壹便利店立即停止使用“昆山市玉山镇柒拾壹便利店”的企业名称、办理企业名称变更手续已因昆山市玉山镇柒拾壹便利店注销而履行完毕，金钱标的为88800元，实际执行到位0元，剩余88800元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结1个银行账户、1个支付宝账户但实际仅冻结到位零星存款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年四月二十日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初720号原告营口精诚物业服务有限公司，住所地：营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人芦新华，系该公司经理。被告魏涛，男，1979年5月5日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司诉被告魏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口精诚物业服务有限公司的法定代表人芦新华、被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口精诚物业服务有限公司诉称，2019年7月15日原告与拥军花园小区业主委员会签订了《拥军花园小区物业管理服务合同》，服务期限为二年，自2019年7月15日至2021年7月14日止，合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积117.87平方米，物业服务标准为0.8元每平方米每月，被告未能如期缴纳物业管理服务费。经原告多次催促被告仍拒绝缴纳，现已欠缴物业管理服务费6个月，自2019年7月15日至2020年1月14日，现起诉，要求被告给付物业管理服务费566元，承担诉讼费。被告魏涛辩称，1、物业进驻拥军花园不合法；2、业主家面积是117.89平方米，按每平方米0.8元每月收取半年物业费，不是起诉中的566元；3、物业没有做到入驻的服务承诺；4、物业公司在2020年元月14日不辞而别；5、物业进驻小区，业主未接到任何通知。经审理查明，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案中原告提供的证据，并不能够证明其向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告营口精诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 方 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 周凡靖
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执2号   申请执行人：**东，汉族，山东省东明县人，住青海省格尔木市。   委托代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。   被执行人:胡政军，汉族，陕西省澄城县人，住青海省果洛州玛沁县。   申请执行人**东与被执行人胡政军租赁合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会裁决的（2019）宁仲裁字第079号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，于2020年3月3日申请执行人**东向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下执行措施：   一、2020年3月4日经向胡政军多次电话联系未接通，此后执行人员前往裁决书所确定的地址查找胡政军，该住所地查询结果胡政军下落不明。期间，根据**东所提供的手机号向胡政军电子送达了执行通知书等相关法律文书，但仍未接收；   二、2020年3月5日根据有关法律规定向胡政军通过公告方式送达执行通知书等相关法律文书；   三、2020年3月6日通过“总对总”网络查控系统对胡政军的存款、车辆、房产、证券等进行查询，反馈结果为无任何财产可供执行；   四、2020年3月8日**东通过电话向本院提供胡政军名下有公司，要求查询该公司名下财产，3月9日执行人员通过网上查询该公司相关信息的同时，前往玛沁市场监督管理局进行查询胡政军名下公司，发现胡政军名下确有注册为玛沁县蚁力劳务有限责任公司，但该公司多年未年检，经中国农业银行果洛支行查询该公司名下的账户及存款，无任何存款记录；   五、2020年3月10日执行人员前往玛沁县不动产动产登记中心查询胡政军名下房产情况，经查胡政军名下无任何房产登记；   六、2020年3月12日执行人员通过电话向**东反馈查询胡政军财产调查情况，并要求其提供胡政军的相关财产线索。同日，根据**东提供胡政军妻子王玲名下的车辆属共同财产，经查，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7316号民事调解书已证明双方离婚，在财产分割中该车辆归属王玲所有；   七、2020年3月13日执行人员通过其他途径查找到胡政军，由于疫情期间胡政军在省外不能外出，本院通过电话向其告知了执行通知书及相关法律文书内容，并要求其及时履行义务；   八、2020年3月29日胡政军来到法院签收执行通知书等法律文书，并如实申报了财产情况；   九、2020年4月8日执行人员前往西宁，对胡政军所提供的关于新华联维宝矿业有限公司欠胡政军债务情况向该公司法人曹亚松进行调查，经查，该公司现无任何办公场所及主要负责人联系方式。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、胡政军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月28日告知**东，并签字认可且无异议。   本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现胡政军名下有可供执行财产，**东亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供胡政军的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人胡政军应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人**东发现被执行人胡政军有可供执行的财产，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 叶 青   审判员 卓格吉   审判员 才让太     二〇二〇年四月二十八日   书记员 旦 杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终635号 上诉人（原审原告）:徐某，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：徐远忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县，系徐某之父。 委托诉讼代理人：刘湘，四川蜀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张某1，女，1994年9月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年5月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1977年1月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 上诉人徐某与被上诉人张某1、张某2、黄某婚约财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，以听证的方式公开审理了本案。上诉人徐某的委托诉讼代理人徐远忠、刘湘、被上诉人张某1及三被上诉人共同委托诉讼代理人李杰参加了听证。本案现已审理终结。 上诉人徐某上诉请求：撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3157号民事判决，判决三被上诉人返还上诉人彩礼52500元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实错误。1.事实是2018年6月起，上诉人与被上诉人张某1开始按农村风俗谈婚，第一次上诉人给付8500元作为走三回的礼金。后在谈到双方结婚时，上诉人按三被上诉人要求，给付礼金40000元，在举行婚礼时又发红包4000元（按当地习俗发三被上诉人红包），后双方礼尚往来上诉人又支付10000余元，被上诉人外出旅游、买衣服花去30000元，总共支出90000元，上诉人家庭为此负外债数万元。一审法院只认定彩礼48500元，对上诉人家庭背负外债的事实不予认定。2.被上诉人带到上诉人家里的嫁妆23400元仅是被上诉人的报价款，却得到法院确认，虽为26种140余件，但多数小礼物是被上诉人送给上诉人家庭亲戚，由上诉人的家庭亲戚打偿的现金，被上诉人张某1全部收取，实际留在上诉人家中的就只用冰箱、彩电、洗衣机、电饭锅、电烤炉、饮水机等大件物品，价值约12000元左右。3.上诉人与被上诉人张某1虽然按农村习俗举行婚礼后近六个月，被上诉人张某1才彻底离开上诉人家里，但是张某1实际在上诉人家里居住时间不到两个月，更谈不上劳动和收入。即使在上诉人家里居住，有时还带“保镖”，不准许上诉人与之同住，一审法院认定同居近六个月不是事实。上诉人要求办理结婚登记而遭被上诉人张某1拒绝。二、适用法律错误。一审法院将上诉人与被上诉人张某1按农村习俗举行婚礼与登记结婚混为一谈，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条第一款第（一）、（三）项之规定，一审法院判决错误。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人张某1、张某2、黄某辩称：一、上诉人支付的彩礼为40000元，不是其上诉称的48500元，其余部分是花在对张姓家族的拜访礼金，不属于本案的彩礼范畴。二、对被上诉人张某1的陪嫁物品的价值，一审中被上诉人出具了陪嫁物品清单，上诉人对清单上的物品和价格均逐一予以认可。上诉人上诉称陪嫁多数是送给其亲戚的小礼品、现存陪嫁物品只值12000元不是事实，也不符合情理。三、未办理结婚登记不是张某1的原因。也没有上诉人称的张某1婚后在其家中居住不到两月、带“保镖”、不与上诉人不同居等事实。双方未办理结婚登记是因为双方对此意识不够，认为举办结婚礼后就算结婚了。后期提及办理办证的事，上诉人也没有表态，并不是张某1拒绝办理。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐某向一审法院提出诉讼请求：1.判决张某1、张某2、黄某返还其彩礼52500元；2.诉讼费由张某1、张某2、黄某承担。 一审法院认定事实：2018年6月，徐某经苏远容的儿媳张开兰介绍与张某1按照农村风俗谈婚，后经徐某父母与张某1、张某2、黄某协商，由徐某给付8500元作为与张某1有血源关系亲友三回礼金。定亲后不久，张某1、张某2、黄某家按约定收了徐某彩礼40000元。于2018年农历9月9日按照农村风俗举行婚礼，张某2、黄某陪嫁张某1嫁妆包括冰箱、彩电、洗衣机、电饭锅、电烤炉桌、饮水机等26种140余件，价值约23400余元，现陪嫁物品由徐某及家人在使用。徐某与张某1已到法定婚姻年龄没有办理结婚登记，双方感情不合以习俗结婚后已经分手。上述事实有双方身份信息，以及双方当事人在庭审时的陈述和自认在案,足以认定。 一审法院认为，徐某与张某1以结婚为目的订立婚约，是婚姻习俗的一种表现。徐某向女方支付一定数额的彩礼是一种旧习俗，在民间广为存在。只要数额合理，常人均认为是一种善良习俗，均可接受。本案徐某与张某1订立婚约，徐某向张某1支付了彩礼后，徐某与张某1便按农村习俗双方在各自家中举行结婚义式，由男方从女方家中接走张某1到徐某家，与徐某结为夫妻，并在徐某家同居生活。当地均认为徐某与张某1就是夫妻。张某1的一切行为均是以徐某家庭为主，当然徐某的劳动所得同样是在徐某家的统一下支配。张某1与徐某同居时间将近半年之久，根据张某1与徐某正式举行了婚礼，在徐某家与其以夫妻名义共同生活的时间较长，彩礼和张某1带到徐某家的嫁妆的价额品叠后价额1万余元等情况，从公平出发，徐某请求张某1、张某2、黄某返还彩礼的诉讼主张，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取计556元，由徐某负担。 二审中，各方当事人均未举示新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院另查明：徐某与张某1于2018年农历9月9日按农村风俗举行婚礼后，张某1在徐某家居住至2019年农历正月，后与徐某共同外出务工约两个月，徐某与张某1婚后同居半年左右。 本院认为：本案二审的争议焦点为：张某1、张某2、黄某是否应返还徐某彩礼；如应返还，应返还多少。对此，本院评述如下： 徐某上诉称在举行婚礼当天给张某1、张某2、黄某发4000元红包、后双方走礼又支付10000余元、张某1外出旅游、买衣服花费30000余元，且因给付彩礼，导致家庭生活困难，暂不论这些费用是否属于彩礼范畴，但徐某均未举示证据证明这些费用的实际支付和因给付彩礼导致家庭生活困难，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予确认其上诉事实。同时，经审理查明，徐某给付的8500元是作为与张某1有血源关系亲友三回礼金，并不属于给付与张某1的彩礼范畴，原审认定张某1、张某2、黄某家按约定收了徐某彩礼40000元事实清楚。在此基础上，双方当事人在原审庭审中对张某1的陪嫁物品价值一一进行了核实，最终认定价值为23400元，原审法院综合徐某给付的彩礼为40000元、张某1与徐某按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居半年时间的情况，并在品叠陪嫁物品价值的基础上，不予支持徐某返还彩礼的诉讼主张，并无明显不当。 综上，上诉人徐某的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元,由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更76号罪犯杨新建，男，1951年8月28日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2012年8月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第898号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2014年12月18日起至2033年5月17日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨新建在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨新建符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨新建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨新建减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月18日起至2032年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更859号罪犯曲木吉古木，女，1966年9月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2011年10月12日作出（2011）石棉刑初字第38号刑事判决，以被告人曲木吉古木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2012年1月13日作出（2012）雅刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2242号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年7月25日作出(2018)川34刑更1549号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2024年8月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木吉古木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木吉古木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木吉古木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木吉古木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲木吉古木被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木吉古木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木吉古木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木吉古木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年12月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初19号原告程金虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告程金虎诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告程金虎以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告程金虎申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程金虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金虎负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员洪镭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：唐劲松，男，1971年10月19日出生，汉族，现住海口市龙昆南路坡博路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计449890.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43090.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2344号 上诉人（原审被告）：林欢欢，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区（社区公共户）。 委托诉讼代理人：陈恩惠，福建青翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢铭，男，1948年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林欢欢因与被上诉人谢铭相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林欢欢上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢铭的诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉业主共有权纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定错误。1.本案争议主要是双方对林欢欢的空调外机、空气能热水器的安装位置有重大分歧。因家中人口众多，林欢欢在对应的外墙面架设空调外机、空气能热水器，属于合法、合理使用，对其他业主共有使用权不构成侵权。2.最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”一审判决书没有引用物权法及司法解释的特别规定，而直接引用了没有作具体规定的民法通则，明显属于适用法律错误。3.一审以“业主共有权纠纷”立案，却以“相邻关系纠纷”出具判决书，也属适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。一审庭审中，双方对功能性使用外墙面没有异议，对空调外机、空气能热水器的位置没有异议，而一审判决书没有对安装位置予以査明或释明，没有现场勘査的情况下，直接认定“对谢铭的生活环境造成一定影响”，违背客观事实。 谢铭辩称，1.林欢欢违反《福建省建筑装饰装修管理办法》、建设部110号令《住宅室内装饰装修管理办法》《家用和类似用途空调器安装规范》《福建省物业管理条例》《物权法》等相关规定霸占公共平台。2.案涉公共休闲平台是独立存在的供本层全体业主共同使用、独立空间的共有物权，没有属于703业主的专有部分，林欢欢对此心知肚明，其有意混淆概念，为霸占公共平台找借口。3.一审庭审过程中，林欢欢根本没有提出过“功能性使用外墙面”的问题，对空调外机、空气能热水器，谢铭始终坚持要予以拆除。 谢铭向一审法院起诉请求：判令林欢欢立刻排除妨害，将违章放置在公共平台的物品（空调外机、空气能热水器、壁橱、晾衣架及杂物）清理拆除，恢复原状。 一审法院认定事实：谢铭、林欢欢分别是福州市仓山区南江滨西大道136号世欧上江城3号楼702、703单元房屋业主，双方系相邻关系。由于林欢欢在7层公共平台放置空调外机、空气能热水器、壁橱、晾衣架及杂物，空调外机、空气能热水器的排气及壁橱、晾衣架、杂物的放置对谢铭的生活环境造成一定的影响。 一审法院认为，谢铭、林欢欢作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理好各方面的相邻关系。由于林欢欢在7层公共平台放置空调外机、空气能热水器、壁橱、晾衣架及杂物，空调外机、空气能热水器的排气及壁橱、晾衣架、杂物的放置对谢铭的生活环境造成一定的影响。现谢铭要求林欢欢排除妨碍、恢复原状，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)、(五)项之规定，判决：林欢欢于本判决生效之日起十日内将放置在福州市仓山区南江滨西大道136号世欧上江城3号楼7层公共平台的物品即空调外机、空气能热水器、壁橱、晾衣架及杂物清理、拆除，恢复原状。案件受理费100元，由林欢欢负担。林欢欢负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向一审法院院缴纳。 本院二审期间，谢铭围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢铭二审期间提交的照片与视频不属于新证据，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据《关于世欧·上江城B区3#703单元业主占用公共部位说明》《关于楼道杂物清理的通知》《港头社区回复关于世欧上江城A区3号楼7层公共平台被侵占等问题》等在案证据，林欢欢在7层公共平台放置空调外机、空气能热水器、壁橱、晾衣架及杂物，空调外机、空气能热水器的排气及壁橱、晾衣架、杂物的行为事实清楚，其行为对谢铭的居住环境造成不良影响，林欢欢理应停止其侵权行为，对案涉公共平台恢复原状。综上所述，林欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张力群 书记员蔡志前
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢45号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:孙丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘伟华，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：邵井波，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县通达镇永胜村。被执行人：程艳玲，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县通泉乡丰收村。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与刘伟华、孙丽娟、邵井波、程艳玲恢复执行一案，执行标的额1535528.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐维维
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终249号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，汉族，1990年1月26日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失。请求二审法院予以改判。被上诉人杨阳未提交书面答辩意见。被上诉人杨阳向一审法院起诉请求：1、宏宇公司向杨阳支付自2017年10月29日起至2018年10月23日止的延期办证违约金15,312.86元（以总房款426,542.00元为基数，按日万分之一计算，共359天）；2、本案全部诉讼费用由宏宇公司承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，杨阳与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定杨阳购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26[幢]1[单元][层]301号商品房，房屋总价款426,542.00元；宏宇公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给杨阳；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及杨阳原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿杨阳每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，杨阳支付了购房款426,542.00元。2015年11月09日，杨阳从宏宇公司处接收房屋，同日杨阳交纳了契税和维修基金。2018年10月23日，宏宇公司为杨阳办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：杨阳与宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系宏宇公司原因逾期办证的，宏宇公司按已付总房款的每日万分之五作为违约金。杨阳于2015年11月09日从宏宇公司处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月09日起算720天至2017年10月29日止，但宏宇公司于2018年10月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。宏宇公司的违约期限为2017年10月30日至2018年10月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为15,312.86元（426,542元×0.1‰×359天），该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付杨阳逾期办证违约金人民币15,312.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取91元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据杨阳与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，杨阳起诉宏宇公司要求其按照合同和协议支付违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员唐菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更965号罪犯阿楚之歪莫，女，1958年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人阿楚之歪莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第896号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4687号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更114号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年12月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿楚之歪莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿楚之歪莫减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿楚之歪莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿楚之歪莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿楚之歪莫被判处的没收财产人民币已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿楚之歪莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿楚之歪莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿楚之歪莫减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2029年3月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2792号原告：王泽华，男。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711Ｅ。法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。原告王泽华、王璋琴诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，定于2020年4月16日上午9时00分开庭审理，原告王泽华、王璋琴经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王泽华、王璋琴负担。审判员  许学俊二〇二〇年四月二十日法官助理邰进华书记员郑涵丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初439号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏志民，男，1984年1月29日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2020年4月8日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人苏志民犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于4月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人苏志民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月20日20时许，被告人苏志民驾驶冀J5JT25号别克牌小型轿车沿天津市滨海新区葛万公路由西向东行驶至天津海昊蜂窝复合材料有限公司门口附近，与被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。杨某经医院抢救无效于当日死亡，经认定，苏志民承担事故主要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏志民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏志民肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸后主动投案，如实供述系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处苏志民有期徒刑一年二个月。提请本院依法惩处。被告人苏志民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人苏志民驾驶冀牌照号为Ｊ5ＪＴ25别克牌小型轿车沿天津市滨海新区葛万公路由西向东行驶至天津海昊蜂窝复合材料有限公司门口附近，与被害人杨某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，苏志民弃车逃离现场。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定：苏志民驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，超速行驶且在事故发生后弃车逃逸，承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。2019年10月21日，被告人苏志民到天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队投案，并如实供述交通肇事的事实，赔偿被害人近亲属损失人民币1080000元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告，证人赵某、张某、蔡某证言，被告人苏志民供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，协议书，谅解书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人苏志民违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏志民主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苏志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人苏志民，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 魏晓飞二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执378号之一 申请执行人：海口喜盈门经营管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王绍枢，总经理。 委托诉讼代理人：王丽菲，女，系该司职员。 被执行人：许少雅，女，1978年3月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 本院立案执行的申请执行人海口喜盈门经营管理有限公司与被执行人许少雅租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金、运营管理费、物业费、违约金合计132059.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，经本院强制扣划，本院共计扣划回76550.29元，在扣除执行费1880.9元、案件受理费2300元后，本院已将剩余案款72369.39元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、工商登记等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市龙华区海德路9-2号现代花园三期XX住宅楼XX层XXX房，本院已对该房产进行查封，查封期限为三年。因该房产系被执行人与他人共同共有，需先行析产确认份额后方能处置，故暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59690.52元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1420号 原告卢芳萍，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 委托代理人范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 被告都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人孙凌霞，主任。 以上二被告共同委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府灌口街道办事处。住所地：四川省都江堰市瑞莲街115号。 法定代表人李青禾，主任。 被告都江堰市灌口街道蒲阳路社区居民委员会。住所地：四川省都江堰市胡家巷56号。 法定代表人唐小蓉，主任。 以上二被告共同委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 原告卢芳萍诉被告都江堰市人民政府、都江堰市住房保障服务中心、都江堰市人民政府灌口街道办事处、都江堰市灌口街道蒲阳路社区居民委员会行政协议一案，本院于2019年12月3日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条规定“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。”本案中，原告卢芳萍的诉讼请求为“1.确认拆迁补偿协议内容包括（但不限于）货币安置的条件是原告在G地块以成本价购买平台公司电梯房房源，且未购买到平台公司房源前可以暂不交房、暂不领款；2.继续履行拆迁补偿协议及附件；3.诉讼费、鉴定费等费用全部由被告承担。”据此，原告是因行政协议的订立及履行行为向人民法院提起行政诉讼，应当以订立行政协议的行政机关为被告，如果是被委托的组织订立的行政协议，应当以委托的行政机关为被告。原告的陈述及各方当事人所交证据显示案涉协议系原都江堰市城乡房产管理局委托都江堰市危旧房改造中心与原告签订。因此，原告起诉时将都江堰市人民政府、都江堰市住房保障服务中心、都江堰市人民政府灌口街道办事处、都江堰市灌口街道蒲阳路社区居民委员会列为被告属于错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”据此，本院向原告进行了释明。原告于2020年4月16日向本院提交了《诉讼当事人变更申请书》，请求将本案被告变更为都江堰市住房和城乡建设局、都江堰市危旧房改造中心，并请求将都江堰市人民政府、都江堰市灌口街道蒲阳路社区居民委员会列为第三人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更880号罪犯热连么尔青，女，1977年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2007年2月6日作出（2007）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人热连么尔青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，被告人热连么尔青不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年7月20日作出（2007）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1107号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2288号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更56号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年4月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯热连么尔青在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯热连么尔青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯热连么尔青在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热连么尔青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯热连么尔青被判处的没收财产1万元执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯热连么尔青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热连么尔青的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯热连么尔青减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年8月7日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
青海省玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执38号   周扎（申请执行人）、马小香（被执行人）：   周扎与马小香租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元12869.00元，其中执行费87.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给周扎（申请执行人）。至此，周扎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初297号 原告：罗庭贵，男，1974年4月14日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄少车，男，1974年5月10日出生，壮族，农民，住西林县。 原告罗庭贵与被告黄少车民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗庭贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗庭贵撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  岑家宝
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更14号罪犯李廷明，男，1961年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市梁平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年5月4作出（2012）铜中刑初字第40号刑事判决，以被告人李廷明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（已缴10000元）。判决生效后于2012年6月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第840号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月28日起至2033年5月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李廷明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李廷明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次转换3个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李廷明减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变（已缴10000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2032年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执719号申请执行人王继强，男，汉族，1959年9月24日出生，住大同市平城区御河西路国际丽都5-2-1301号。被执行人郑胜，男，汉族，1954年3月10日出生，住大同市平城区兰池小区4-2-14号。被执行人郑强，男，汉族，1963年6月10日出生，住大同市平城区水泉湾龙园4-3-504号。本院在执行申请执行人王继强与被执行人郑强、郑胜借贷纠纷一案，被执行人欠申请人欠款400000元，案件受理费5900元，共计405900元。被执行人郑胜、郑强于2020年3月9日已给付20000元，剩余欠款385900元。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年4月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  许超强
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更101号罪犯黄进，男，1975年7月17日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年6月21日作出（2002）铜中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄进犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。贵州省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）黔高刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2002年11月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第278号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第753号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月28日起至2022年6月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄进符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为四年。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年11月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执80号 申请执行人王奎先，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗万成，男，1965年8月30日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被执行人彭勇先，女，1978年6月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行王奎先申请执行罗万成、彭勇先借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭勇先名下车牌号为川Ｑ×××××的小车一辆、车牌号为川Ｑ×××××的小车一辆。查封期间被执行人不得变卖、转移或者设定其他权利负担。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  林敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申235号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柴红梅，女，1976年12月17日生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行因与被申请人柴红梅金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳琳
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终253号 上诉人（原审原告）：杨秀伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑银玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人杨秀伟因与被上诉人郑银玲买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀伟上诉请求：（一）撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1773号民事判决，改判被上诉人立即归还8.6万元购车款，并支付利息；（二）本案一、二审诉讼费由郑银玲负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.杨秀伟与郑银玲之间存在买卖合同关系；2.即使本案存在其他经济犯罪线索，也应该移交公安机关侦查。 郑银玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨秀伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告支付的8.6万元购车款，并支付利息（自2017年6月16日开始计算至全部归还购车款之日止，利率按照年6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告郑银玲因工作及业务联系认识了原告杨秀伟及从事二手车交易的涉案人高国顶。2017年6月初，高国顶通过郑银玲了解到原告杨秀伟欲购一辆二手车用于工作后，便向被告郑银玲介绍其有一辆丰田卡罗拉的车型出售（而此辆车实际是宾凯汽车服务公司欲出售的二手车），价格为人民币8.6万元。被告郑银玲便将此事告诉了原告杨秀伟。杨秀伟因相信郑银玲，便分别于2017年6月14日、6月15日及6月16日分四笔将购车款8.6万元汇给了郑银玲。郑银玲按照高国顶的要求于2017年6月16日将购车款8.15万元汇给了宾凯汽车服务公司的法人何瑞明账户，被告郑银玲及高国顶到宾凯汽车服务公司将丰田卡罗拉车提走交给了原告杨秀伟。余款4500元高国顶要求汇到其账户上。汇款前高国顶说需要5000元急用，多次要求郑银玲多汇500元，此500元高国顶谎称以后会还给郑银玲。郑银玲遂向高国顶微信转账5000元。约二个月后，因车有故障，原告杨秀伟打电话给高国顶，要求高国顶给予处理。高国顶回复将车交给他看看，当原告将丰田卡罗拉车开来交给高国顶后，高国顶以开车看看为由将该车开走并与原告杨秀伟失去联系。原告杨秀伟遂打电话给被告郑银玲告诉高国顶开走车失去联系的事。此时，身在深圳的被告郑银玲听到发生此事后，叫原告杨秀伟不要着急，并将其父开的车号为闽Ｄ×××××的东风雪铁龙借给原告杨秀伟暂时开着，以解决工作之需，并答应如车确实找不回，愿意慢慢将车款赔给原告。当被告从深圳返还厦门了解到车被高国顶骗走的实情后，遂要求原告杨秀伟向公安局报警并拒绝赔钱。原、被告多次协商无果后，原告杨秀伟遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告杨秀伟在被告郑银玲的牵线下购得丰田卡罗拉车一辆。原告杨秀伟交付了车款后，也收到了涉案的丰田卡罗拉车。只是涉案人员高国顶实施诈骗犯罪行为后，导致车辆被骗，失车的责任人是高国顶。被告郑银玲牵线购车的行为并无不妥，也没有发现被告郑银玲与高国顶之间有何不法行为。原告杨秀伟也提供不了其他有效证据证明被告郑银玲应当担责。郑银玲在本案中也被骗500元，实际上也是一个受害人。被告答应原告如车确实找不回，愿意慢慢将车款赔给原告，当被告从深圳返还厦门了解到车被高国顶骗走的实情后，遂要求原告杨秀伟向公安局报警并拒绝赔钱的行为也无可指责。因此，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨秀伟的诉讼请求。案件受理费1,950元，减半收取975元，由原告杨秀伟负担。 对涉案证据，本院认定如下：杨秀伟提交的1.支付宝转账记录，证明其向被上诉人郑银玲转了8.6万元购车款的事实，被上诉人对该份证据无异议，本院予以采信；2.与被上诉人郑银玲的短信聊天记录，证明其多次向被上诉人郑银玲主张要求退回购车款，郑银玲承诺会返还购车款，结合郑银玲的质证意见，本院确认该份证据的真实性。郑银玲提交的1.转账记录，证明其在收到上诉人的购车款后立即汇给了车行，本院予以采信；2.厦门宾凯汽车维修服务有限公司出具的证明，证明收到被上诉人郑银玲支付的8.15万元购车款，结合转账记录，本院对该份证据予以采信；3.（2018）闽0211刑初696号判决书复印件，证明其自身也是受害者，本院对该份证据的关联性不予确认，不予采信。 对二审争议事实，本院认定如下：2017年6月初，上诉人杨秀伟有购车需求，被上诉人郑银玲介绍其购买丰田卡罗拉车二手车一辆，价格8.6万元。上诉人杨秀伟分别于2017年6月14日、6月15日及6月16日分四笔将购车款8.6万元汇给了被上诉人郑银玲。被上诉人郑银玲分别于2017年6月15日、2017年6月16日将购车款8.15万元汇给了宾凯汽车服务公司的法人何瑞明账户，被上诉人郑银玲及高国顶到宾凯汽车服务公司将丰田卡罗拉车提走，一起将车交给了上诉人杨秀伟。约二个月后，因车有故障，上诉人杨秀伟打电话给被上诉人郑银玲，要求被上诉人郑银玲给予处理。被上诉人郑银玲因在外地，于是让其联系车行的人进行处理。上诉人杨秀伟将涉案车交给了他人处理，后上诉人杨秀伟与该处理涉案车辆的人失去联系，涉案车辆不知所踪。 本院认为，关于郑银玲是否需要返还8.6万元购车款及支付利息的问题。根据车款的流转上可以看出，被上诉人郑银玲在买卖合同中仅仅起到了一个提供货源消息，帮忙转付购车款的作用，一审法院认定郑银玲不是买卖合同当事人并无不当，发现车辆事故后，上诉人杨秀伟主张涉案车辆是被上诉人郑银玲安排人开走的，但并未提供证据证明，应当承担不利后果，一审法院认定郑银玲并非失车责任人，无需承担返还购车款及支付利息的责任并无不当。 综上，一审判决部分事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，故对杨秀伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,950元，由杨秀伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐浩成
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更38号罪犯侯俊杰，男，1985年4月27日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0602刑初字第291号刑事判决，以被告人侯俊杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金三千元，刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止。判决生效后于2017年12月23日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯侯俊杰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯侯俊杰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯侯俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。罪犯侯俊杰于2019年1月24日向贵州省铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金3300元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足四个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯侯俊杰减去有期徒刑三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更65号罪犯陆永军，男，1980年7月1日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省平塘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2017年7月14日作出（2017）黔2727刑初46号刑事判决，以被告人陆永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元,刑期自2017年1月8日起至2023年1月7日止。判决生效后于2017年8月30日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陆永军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆永军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陆永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。罪犯陆永军于2019年5月27日向贵州省平塘县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆永军减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执904号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：桑明迁，男，1964年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市市辖区金鸡岭社区西三巷。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人桑明迁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计346576.03元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，发现被执行人名下有公积金，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的341790.29元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执624号 申请执行人：江西金资供应链金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。 法定代表人：邹婧，该公司总经理。 被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区。 法定代表人：曹家富。 被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地：河南省信阳市潢川县。 法定代表人：杨志明，公司总经理。 被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：黄劲松，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 江西金资供应链金融服务有限公司与河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司等人买卖合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）赣01民初297号民事调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人河南华英农业发展股份有限公司欠江西金资供应链金融服务有限公司货款15400280元。二、违约金和服务费合计以剩余未付款项为基数按年化24%计付，计算天数为自逾期之日起至清偿之日止；三、被执行人河南省潢川华英禽业总公司、曹家富和黄劲松为上述责任承担连带清偿责任。四、支付执行费82831.08元。因被执行人南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西金资供应链金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1543.108056万元。本院于2019年11月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月28日，本院因2019赣01民初297号保全通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，轮候冻结河南省潢川华英禽业总公司证券子账户号码：08×××74，所持证券简称华英农业，证券代码：002321，股份性质：无限售；冻结曹家富证券子账户号码：01×××39，所持证券简称：华英农业，证券代码：xxx，股份性质：限售流通服，质押权为案外人。 2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西金资供应链金融服务有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 4、2019年12月17日，本院对被执行人南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司等人采取限制消费措施。 5、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的1543.108056万元及相应利息等，截止2020年3月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为1543.108056万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡梦婷
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执恢4号 旦华、李生庆： 申请人旦华与被执行人李生庆借款合同纠纷一案，在执行中被执行人李生庆向申请人旦华给付执行款15000元，交纳执行费125元。申请执行人旦华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务执行人李生庆已全部履行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执943号 申请执行人：四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场3区1幢34-36号，统一社会信用代码：915113006969764731。 法定代理人：青雪梅，公司总经理。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号，统一社会信用代码：915113007175216044。 法定代表人：冉啟枰，公司总经理。 本院在执行四川宏顺送变电工程有限责任公司与四川省南充宏城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为3,035,800元及利息，已执行到位金额为0元。经本院查询四川省南充宏城房地产开发有限公司有商品房九间，已予以查封，现暂无其他财产可供执行，本院已对四川省南充宏城房地产开发有限公司采取纳入失信人员名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阳雨来