湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初301号原告：易勤，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，撤回诉讼，提出上诉，代收法律文书等特别授权代理。被告：梁圣凤，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张觉芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告易勤与被告梁圣凤、张觉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易勤及其委托诉讼代理人武明，被告梁圣凤、被告张觉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁圣凤偿还借款本金50000元及利息43080元（自2016年1月11日起按照月利率2%计算至2019年11月11日止），此后利息按照月利率2%计算至清偿之日止；被告张觉芳对以上借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告梁圣凤因做生意资金周转困难向原告易勤借款50000元，双方约定月息为2%，被告梁圣凤于当日向原告易勤出具借条一份，原告易勤先后分三次将50000元出借给被告梁圣凤。后被告梁圣凤仅于2017年11月23日向原告易勤偿还借款利息520元，后经双方对账，被告梁圣凤于当日重新出具借条一张，并注明“借期6个月，若不能按时归还，仍按月息2%计息”。借款到期后，被告梁圣凤仍然未履行还款义务，于2018年8月4日向原告易勤出具承诺书一份，承诺自2018年12月起每月向易勤偿还现金肆仟元，直至全部还清，被告张觉芳作为担保人在承诺书中签字。后被告梁圣凤仅分四笔共计向原告易勤偿还2400元利息，剩余本息至今未清偿。经原告易勤因多次催要，二被告相互推诿不予偿还，为维护原告易勤的合法权益，故诉至法院。被告梁圣凤辨称，借款属实，我也一直在想办法偿还，除了原告易勤所述我偿还了2920元外，我另外还分两笔偿还了5000元、5000元。被告张觉芳辩称，1.原告易勤与被告梁圣凤之间的借款我不知情，后来由于被告梁圣凤在我经营的会所工作，原告易勤多次来找被告梁圣凤催要还款，我才知道二人之间有借款往来。2.原告易勤催要被告梁圣凤还款严重影响我经营会所，我被逼无奈在还款协议上签的我的小名“张小红”，我认为我只负有督促被告梁圣凤还款的责任，没有偿还本案借款本息的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均有异议的证据，本院逐一认定如下：原告易勤提交的证据三中的《还款协议》，被告张觉芳虽辨称其系在被原告易勤逼迫的情况下签署“担保人：张小红”，但其并未提交任何证据证实，且原告易勤提交的由十堰市公安局XX分局XXX派出所出具的当日报警记录，该记录中对此并未记载，结合被告梁圣凤对该笔借款不持异议，故对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易勤与被告梁圣凤、张觉芳在安利举行的业务培训中相识，被告张觉芳与被告梁圣凤系姑嫂关系。2015年12月29日，被告梁圣凤称自己做生意需要资金周转向原告易勤借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%，原告易勤于当日向被告梁圣凤出借3400元，被告梁圣凤于当日向原告易勤出具《借条》一份，“今借到易勤现金伍万元借款人：梁圣凤2015年12月29日”，后原告易勤分别于2015年12月30日、2016年1月11日通过银行转账的方式向被告梁圣凤出借10000元、36600元，以上合计50000元。后被告梁圣凤向原告易勤偿还10000元。原告易勤担心借条超过两年的诉讼时效于2017年11月23日找到被告梁圣凤，被告梁圣凤向原告易勤偿还了520元，经双方对账，被告梁圣凤于当日向原告易勤重新出具借条一份，“今借到易勤现金60480元（陆万零肆佰捌拾元整）使用6个月，到期归还；假如不按时归还，按月息2%计息借款人：梁圣凤2017.11.23日42XXXXXXXXXXXXXXX”，该《借条》中60480元系由50000元本金及10480元利息构成。借款到期后，被告梁圣凤仍然未按照约定清偿本息，原告易勤于2018年8月4日到被告梁圣凤工作的会所催要还款，该会所由被告张觉芳经营，被告张觉芳于当晚报警，十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出警并告知双方经济纠纷可通过法院诉讼解决。后被告梁圣凤作为还款人向原告易勤出具《还款协议》一份，“梁圣凤承诺自2018年12月起每个月还易勤现金肆仟元整，一直到所有借款还清为止还款人：梁圣凤”，被告张觉芳作为担保人在《还款协议》上签署“担保人：张小红”，《还款协议》中梁圣凤、张小红身份证号及电话均由原告易勤书写。被告梁圣凤自出具《还款协议》后向原告易勤偿还2400元。现原告易勤向二被告索要剩余款项未果，故而成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告梁圣凤于2017年11月23日重新向原告易勤出具的《借条》中明确载明“使用六个月”“假如不按时归还，按月息2%计息”，现被告梁圣凤未按约定偿还借款，构成根本违约，原告易勤据此要求被告梁圣凤偿还借款本金50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准及起算时间，该笔50000元的借款，原告易勤及被告梁圣凤均认可借款期间的利息为月利率2%，该标准未超出法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息，被告梁圣凤于2017年11月23日向原告易勤出具的借条中明确约定了逾期按照月利率2%计息，该逾期利息的计算标准亦未超出法律规定，本院依法予以支持；关于利息的起算时间，被告梁圣凤于2017年11月23日重新向原告易勤出具借条，该借条中载明的借款本金及利息是经过双方对账确定的，内容是对被告梁圣凤于2015年12月29日出具借条的延续，实际只发生了一笔50000元的借款，故本案利息的起算时间应当为2017年11月23日，被告梁圣凤此后偿还的2400元应视为偿还的利息，应当予以扣减。关于被告张觉芳是否承担连带保证责任的问题，因《还款协议》中未约定担保方式，且被告张觉芳提出的其系在原告易勤逼迫的情况下签署等意见，均未提交任何证据予以证实，故结合被告张觉芳对其在《还款协议》上的签字不持异议，本院认定被告张觉芳对被告梁圣凤应当向原告易勤偿还的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁圣凤于本判决生效之日起十五日内向原告易勤偿还借款本金50000元及利息（2017年11月23日以前应偿还的的利息为10480元；此后利息的计算方式为：以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止，扣减已支付的2400元）；二、被告张觉芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告易勤的其他诉讼请求。如果被告梁圣凤、张觉芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元减半收取1063.5元，由被告梁圣凤、张觉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年四月十三日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。