贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初992号 原告吴某2，男，汉族，1978年4月22日出生，在职教师，本科文化，住贵州威宁县。 原告马某，女，回族，1979年10月21日出生，在职教师，本科文化，住贵州省威宁县。 原告吴某1，男，回族，2018年6月11日出生，住贵州省威宁县。 法定代理人吴某2、马某。 被告李荣庭，男，汉族，1968年5月27日出生，农民，浙江省丽水市莲都区联城镇瑶畈村11号。现住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，以下简称财产保险公司。 法定代表人：高峰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：913205058377495238。 住址：苏州高新区。 委托代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：13208201910098609。 原告马某、吴某2、吴某1诉被告李荣庭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告马某、吴某2、吴某1法定代理人马某、吴某2与被告李荣庭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：2019年7月24日10时53分，被告李荣庭驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车由威宁县往牛棚镇方向行驶，10时53分许至都香高速451公里加500米处时与原告吴某2驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告吴某2受伤的交通事故。2019年7月25日，毕节市交警支队针对上述事故，作出第522495420190000018号道路交通事故认定书，被告李荣庭在车辆发生事故后，未及时放置警示标志，导致后方正常行驶的贵Ｆ×××××号车未及时发现危险情况，至两车不同程度受损。该事故认定书认定被告李荣庭承担此次事故的主要责任，原告吴某2负次要责任。被告李荣庭驾驶的苏Ｅ×××××号轻型普通货车在被告财产保险公司进行了投保，事故发生时尚在保险期限内。原告吴某2受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为左手第五掌骨基底部粉碎性骨折、左尺桡关节错位可能、全身多处皮肤软组织钝挫伤。在该院住院治疗10天。事故发生时原告马某、吴某1均在原告吴某2驾驶的贵Ｆ×××××号车上，受到了极大的惊吓。该事故发生后，原告马某、吴某1均前往云南省昭通市第一人民医院进行检查，原告吴某2受伤住院花费及术后感染花费，以及原告马某、吴某1检查，花费共计28870.97元。除去医疗费外，原告吴某2在此次事故中受到的具体损失包括：1、住宿费1516.00元，2、交通费：247.50元，3、代课费140元，4、鉴定费1900元，5、误工费12837.6元，6、护理费9000元。7、营养费3000元，8、后续治疗费10000元，上述八项费用共计38641元，加上医药费共计67512.07元。原告多次向被告索赔无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告向三原告连带赔偿医疗费28870.97元、精神损失费4000元、住宿费1516元、交通费247.5元、代课费140元、鉴定费1900元、误工费12837.6元、护理费9000元、营养费3000元、后续治疗费10000元，共计67512.07元。庭审中，原告增加诉讼请求称要求被告赔偿精神损失费4000元，共计赔偿71512.07元。 被告李荣庭辩称：我驾驶的车辆在被告财产保险公司购买了保险，事故发生时尚在保险期限内，请法院依法判决，我垫付的医疗费、拖车费、救护车护送费，我要求保险公司返还给我。医疗费除了我提供的发票金额外，我还为原告吴某2垫付了2000元住院费。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议；肇事车系苏Ｅ×××××在我司投保了交强险及商业险一百万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元，现请求一并处理。我公司要求核实被告李荣庭的驾驶证、从业资格证、行驶证及营运资格证。对原告主张的医药费，要求扣除百分之十五非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明：三原告系一家三口。2019年7月24日10时53分，被告李荣庭驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号轻型普通货车，由威宁县往牛棚镇方向行驶，10时53分许车辆行驶至都香高速451公里加500米处时，与原告吴某2驾驶并搭乘原告马某、吴某1的车牌号为贵Ｆ×××××号车发生碰撞，导致两车不同程度受损，原告吴某2受伤的交通事故。事故发生后，经毕节市交警支队现场勘察及当事人陈述，毕节市交警支队作出第522495420190000018号道路交通事故认定书，认定被告李荣庭在车辆发生事故后，未及时放置警示标志，导致后方正常行驶的贵Ｆ×××××号车未及时发现危险情况，与其车辆发生碰撞，至两车不同程度受损，被告李荣庭承担此次事故的主要责任，原告吴某2承担次要责任。原告吴某2受伤后，先后到昭通市第一人民医院和昭通市中医医院住院治疗，共计住院治疗15天，住院期间原告吴某2花费医疗费29021.15元（22211.53元＋29.00元＋5.5元＋30元＋3.5元＋65.72元＋20元＋7.8元＋25元＋146.48元＋150元＋102元＋60.79元＋5.5元＋5909.08元＋8.4元＋74元＋72.61元＋10.50元＋10.5元＋73.24元＝29021.15元），其中被告财产保险公司垫付10000元医疗费，被告李荣庭垫付2451元医疗费。原告吴某2出院后，到贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、骨折内固定取出费用、休息期、营养期、护理期进行评估，经鉴定原告吴某2因此次外伤致左手第五掌骨底部粉碎性骨折未达伤残等级鉴定标准，骨折内固定取除相关费用合计约需9000至10000元，休息期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告吴某2在住院治疗和鉴定期间共花费交通费233元（14.5元＋29元＋59.5元＋29元＋101元＝233元）。因鉴定，原告吴某2花费鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定花费700元、后续费用评估花费600元、休息期、营养期、护理期评定花费600元。另查明，事故发生当日与原告吴某2同行的原告马某、吴某1均到昭通市第一人民医院进行检查，原告马某花费检查费605.5元（5.5元＋150元＋450元＝605.5元），原告吴某1花费检查费257.5元（5.5元＋102元＋150元＝257.5元），被告李荣庭为原告马某垫付检查费600元，为原告吴某1垫付检查费252元。另查明：因此次交通事故，原告吴某2花费救护车护送费1200元，被告李荣庭因其车辆受损花费车辆施救费1200元，该两项费用均由被告李荣庭支付。被告李荣庭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交强险及责任限额为一百万的商业险，事故发生时被告驾驶的车辆在保险期内。 上述事实，有原、被告双方陈述及其提供的有关住院病历、住院发票、交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定报告等在卷互为印证经庭审质证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按比例进行赔偿。此次交通事故，被告李荣庭承担主要责任，原告吴某2承担次要责任，被告李荣庭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了限额为122000元的交强险。根据以上法律规定，应由被告李荣庭驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任，不足部分在由赔偿义务人按比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年贵州省人身损害赔偿的标准予以认定，三原告有证据证明的合理损失包括：1、医疗费，三原告产生的医疗费应依照医疗机构出具的医疗发票计算，原告吴某2因此次交通事故花费医疗费29021.15元,原告马某花费605.5元，原告吴某1花费257.5元，三原告共计花费医疗费29884元，扣出被告李荣庭为三原告垫付的3303元和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的10000元，三原告自行支付医疗费16581元。三原告主张赔偿医疗费28870.97元超过相关标准，三原告自行支付医疗费应以16581元计算。2、精神抚慰金，三原告要求被告赔偿其精神抚慰金4000元，该诉请无法律依据，本院不予支持。3、住宿费，根据原告提供的住宿发票和日期可以认定的原告吴某2因此次交通事故就医及鉴定产生的住宿费为416元，原告吴某2主张赔偿其住宿费1516元超过相关标准，原告吴某2的住宿费应以416元计算。4、交通费，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告吴某2提供的车票，原告因此次交通事故产生的交通费为233元，原告吴某2主张交通费247.5元较高，交通费应按233元计算。5、代课费，根据原告提供的收款收据，扣款原因系病假扣款，不能证明与此次交通事故有关，该诉请没有法律依据，本院不予支持。6、鉴定费，原告吴某2主张鉴定费1900元，因鉴定原告吴某2的伤情未达伤残等级，其因伤残等级鉴定产生的700元鉴定费应由原告自行负担，故原告主张的鉴定费较高，原告鉴定费应按1200元计算。7、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因原告系双龙中学的教师，因原告未能提供其收入少的证明，原告主张赔偿其误工费12837.6元无事实及法律依据，本院不予支持。8、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，经鉴定原告吴某2的护理期评定为30日，原告吴某2主张9000元护理费超过有关标准，护理费应按106元每天计算，30天共计3180元，原告吴某2护理费应按3180元计算。9、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定原告吴某2的营养期评定为30日，原告主张营养费3000元未超过有关标准，本院予以支持。10、后续治疗费，经鉴定原告吴某2骨折内固定取除相关费用合计约需人民币9000元至10000元，原告吴某2主张后续治疗费10000元属合理主张，本院予以支持。以上各项，三原告的各项损失共计47913元。庭审中，被告李荣庭提出要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司退还其为三原告垫付的医疗费的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。被告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司退还其垫付的救护车护送费1200元的抗辩主张，因此次交通事故造成的人身伤亡和财产损失的标的额没有超过交强险的赔偿限额122000元，为了节约审判资源，减少当事人的诉累，本院一并处理为宜，故被告该抗辩主张本院予以采纳。另被告李荣庭要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司退还其自行支付的其事故车辆的施救费的抗辩主张，因该主张属另一法律关系，被告李荣庭可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费等费用共计47913元，扣除被告李荣庭垫付的3303元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司实际支付34610元，被告李荣庭垫付的3303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接返还给被告李荣庭。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告李荣庭救护车护送费1200元。 三、驳回原告吴某2其他诉讼请求。 以上款项定于判决书生效后10日内给付。 案件受理费744元，被告李荣庭负担333元，原告吴某2负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 审判员  曹丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  所婷