wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超,浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 被告：余辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告余辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的诉讼代理人殷超到庭参加了诉讼，被告余辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币27285.16元；2.判令被告向原告支付尚欠保费2711.42元（2017年8月26日至2017年12月14日:748元/月*3个月+748元/月/30天*20天-31.25元）；3.判令被告向原告支付违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按24%/年计算，自2017年12月14日起至清偿所有债务之日止，暂计算至2020年2月11日为14351.99元=27285.16元*24%/年/360天*789天，此后另计）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告余辉向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为5万元。同日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人余辉，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行。贷款金额44000元，保险费26928元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费748元。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年5月25日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款金额44000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月,自2016年5月25日至2019年5月25日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款44000元。被告按约足额支付了2016年6月25日至2017年8月25日共15期保险费及贷款本息，另于2017年9月25日支付了31.25元保险费，此后未支付任何保险费及贷款本息。2017年12月14日，原告依照保险条款约定对被告拖欠中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行的贷款本息27285.16元进行了理赔。2018年10月12日，中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告催讨保险费及代偿款未果，故诉至法院。 原告人保杭州分公司为证明其主张成立，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》、《个人保险保证借款合同（关于贷款细节的约定）》、《中国光大银行杭州分行朝晖支行贷款借据》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《证明》、《代偿债权与权益转让确认书》。 被告余辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函第一条规定：保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。据此，原告提供的保证保险应当认定为保证担保，在被告未按贷款合同向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行归还贷款时，原告依约代偿债务，依担保法的规定有权向被告进行追偿。关于保费的问题，则可认定为具有担保费用的性质，法律并没有禁止，故可认定当事人之间的约定为合法有效，被告应当予以支付。关于违约金的问题，双方当事人约定按照每日千分之一计算，但原告主张按年利率24%计算，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款27285.16元； 二、被告余辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费2711.42元； 三、被告余辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金14351.99元（该款自2017年12月14日起至2020年2月11止以尚欠代偿款27285.16元为基数按年利率24%计算，自2020年2月12日起至款项付清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按年利率24%另行计算）。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告余辉负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐晓雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初506号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。被告：刘希泉，男，1978年10月23日出生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告刘希泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告刘希泉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初140号 原告：欧阳春，女，1986年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄森林（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：广州亦悦餐饮管理有限公司。住所：广州市番禺区钟村镇四工业区工业二路一号易世达商务大厦。 法定代表人：周幸福。 原告欧阳春与被告广州亦悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧阳春向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告89000.00元。事实和理由：2017年12月29日，原被告双方签订《“面包好了”合作申请书》后，原告依约向被告支付了89000.00元的意向金，被告迟迟未开展推荐合适店铺等工作，此后更是音讯全无，导致所谓的单店加盟根本无法实现。 本院经审查认为，原告提供的被告广州亦悦餐饮管理有限公司有多个住所，均未能直接送达。故被告的送达地址不明确。本院经释明有关送达的法律规定后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳春的起诉。 本案依法不收取案件受理费。对已收取原告欧阳春的案件受理费1013.00元依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 美
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5501号 申请执行人：满金亮，女，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：贺其叶力吐，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴斯胡，女，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人满金亮申请贺其叶力吐、巴斯胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初65号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月08日，2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月11日已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 成 格 尔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更111号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2010年9月1日作出（2010）红刑初字第57号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，执行期间发现漏罪。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年4月27日作出（2011）红刑初字第24号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）吴刑终字第67号刑事判决，维持原判决中对罪犯马某的判项。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年5月5日起至2021年4月29日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后能认识到自己的错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩良好；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2017年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3359号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李嘉超，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李嘉超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李嘉超应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16177.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3359号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初468号 原告任凤，女，1981年5月17日生，汉族，住德惠市。 被告薛宏福，男，1979年8月22日生，汉族，住德惠市。 原告任凤与被告薛宏福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任凤及被告薛宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款3700.00元及工资款25%的经济补偿金925.00元。事实及理由：原告于2019年7月2日至2019年9月12日在被告处打工，欠原告工资37000.00元，当时口头约定一周给付欠款，有工资条为证。经原告催要，被告没有给付。 被告薛宏福辩称：自己与原告没有欠款，原告是为公司打工，我不是公司法人，公司股东有4人，当时我给付原告1000.00元，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告任凤对收到被告薛宏福微信转款1000.00元没有异议，原告任凤虽提供工资条，但未提供被告薛宏福欠款的证据，更未提供证据证明自己为被告薛宏福打工。以上有原、被告当庭陈述，原告任凤提供微信截图证明。上述事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告任凤起诉证据不足，不能认定原、被告之间存在劳务关系，更没有证据证明被告薛宏福欠款，因此，原告任凤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任凤的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年四月九日 书记员  董岢桉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执146号 张爱国： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初296号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金22400元，支付利息35276.12元。 二、承担本案案件受理费620.5元，执行费765元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭萌
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执747号申请执行人：中国银行股有限公司江门开平支行，经营场所：广东省开平市埠祥龙中银路1号。负责人：梁健军。委托代理人谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：马伟一，男，1978年08月12日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市；现住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股有限公司江门开平支行与被执行人马伟一信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2843号民事判决书，判决：马伟一应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259054454798358的长城环球通信用卡透支款本息62681元及后续利息（以60227.55元为基数，自2019年6月15日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给中国银行股份有限公司江门开平支行。但马伟一逾期未履行，本案于2020年02月20日向本院立案执行，被执行人应承担本案的执行费用840元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行63076元[其中本金62681元（后续利息暂未计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息395元从2020年01月26日暂计至2020年03月02日]。但至今仍未履行。本院依轮候法查封被执行人马伟一名下的粤JXXXXX号五菱牌汽车（但未实际控制处置），并依法对被执行人马伟本进行网络查控和传统查询暂未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马伟一列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他的财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 周 伟 燊
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执63号被执行人吴洪钧，男，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，贵州岑巩县人，住岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2019）黔2626刑初79号刑事判决书立案执行被执行人吴洪钧罚金刑一案，根据判决内容，被执行人吴洪钧应缴纳罚金10000元，案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：因被执行人吴洪均在监狱服刑，受疫情影响无法送达材料，本院向被执行人吴洪钧家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控及实地调查了解，被执行人吴洪钧无银行存款、没有购买房屋及车辆，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，除与家人共同在白岩坪村委会旁有三楼一底的砖房一栋外，亦无其他可供执行的财产。。3.因被执行人吴洪钧不履行法律文书确定的义务，本院依法对吴洪钧限制高消费进行信用惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执286号被执行人靳东梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人靳东梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳东梅的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人靳东梅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执735号申请执行人：吴永健，男，1975年10月2日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人吴永健与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人吴永健可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保116号 田美玲、刘进： 申请执行人田美玲与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1786号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田美玲向本院申请保全，请求保全被执行人刘进名下名下所有的位于榆阳区建榆路盛景家园8幢1单元902室的房产，查封期限三年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月23日查封了被执行人刘进名下所有的位于榆阳区建榆路盛景家园8幢1单元902室的房产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保116号保全案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3973号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：倪婷，女，1995年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：张朝，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人倪婷、张朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：被执行人倪婷支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款25023.88元，并支付违约金5295.2元（以14255.09元为基数，自2018年10月22日起，以10768.79元为基数，自2019年1月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年10月14日，实际计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费2500元；被执行人张朝对被执行人倪婷的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被执行人共同负担案件诉讼费264元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人倪婷名下有苏Ｃ×××××的汽车、被执行人张朝名下有苏Ｃ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3973号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保28号 申请人：无锡市华庄天成供气站，住所地无锡市滨湖区华庄街道华庄社区。 投资人：郁平，该供气站经理。 被申请人：无锡市力奇机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南村东梁路5号。 申请人无锡市华庄天成供气站于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市力奇机械制造有限公司的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市华庄天成供气站提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保函，保险金额为6万元。 本院经审查认为，申请人无锡市华庄天成供气站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人无锡市力奇机械制造有限公司银行存款6万元或查封相应价值的财产。 如被申请人无锡市力奇机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年四月九日 书记员  钱 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1473号 原告：张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：欧阳小岚，女，1977年3月10日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆千晖工程管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码91500105066167209Y。 法定代表人：杨露，执行董事。 被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。 法定代表人：王真，总经理。 原告张明亮与被告欧阳小岚、重庆千晖工程管理有限公司和重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告张明亮提出如下诉讼请求：1.请求判决三个被告支付原告9个月劳务报酬45000元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年9月张明亮受开县明镜石公园建设景观项目负责人欧阳小岚招聘到该工地从事项目经理工作。双方口头约定工作地点为开县明镜石公园建设景观项目，张明亮入职后，于2015年5月离职。 被告欧阳小岚于2020年4月13日向本院提出管辖权异议申请，因其2009年12月11日就一直居住在重庆市江北区×××，户籍地址万州区×××的房屋已经不是被告欧阳小岚，故万州区法院没有该案的管辖权，应当移送至重庆市江北区人民法院。 被告重庆千晖工程项目管理有限公司于2020年4月10日向本院提出管辖权异议申请，因被告公司住所地为重庆市江北区渝北四村18号24-9，故应当移送至重庆市江北区人民法院处理。 被告重庆祥建建设有限公司向本院提出管辖权异议申请，因被告公司所在地为重庆市大足区人民法院管辖，故应当移送重庆市大足区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告欧阳小岚提交了房屋产权证和电费清单、居住证明，证明其经常居住地位于重庆市江北区，不在本院管辖范围。本案其他两名被告的住所地均不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张明亮明确在雇请的时候，与被告欧阳小岚口头已经约定合同的履行地点在重庆市开州区明镜石公园建设景观项目，故合同履行地为重庆市开州区。综上，本案不在本院管辖范围内，考虑开州区作为合同实际履行地点，更加有利于查清案件事实，故本案移送至重庆市开州区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初814号原告:许翠梅,女，1977年11月11日出生，职工，住泗洪县。被告：许广峰，男，1986年9月19日出生，个体户，住泗洪县。原告许翠梅与被告许广峰保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许翠梅到庭参加了诉讼；被告许广峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许广峰对原告许翠梅出借给徐闯的借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算值实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告许广峰承担。事实与理由：2019年5月25日，案外人徐闯因生产经营需要向原告许翠梅借款10000元，并出具借条一份，被告许广峰在借条上担保人处签字。后经原告许翠梅催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告许广峰未作答辩。原告许翠梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许广峰未到庭质证。原告提交的借条及取款凭条各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，案外人徐闯因资金周转需要向原告许翠梅借款10000元，未约定借期及利息。案外人徐闯向原告许翠梅出具借条一份，被告许广峰在借条上担保人处签名。后原告许翠梅催要未果，双方因而成讼。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告许广峰在借条上担保人处签名，该担保行为系被告许广峰真实意思表示，合法有效。被告许广峰作为保证人，双方当事人对涉案借款保证方式及范围没有约定，在被保证人徐闯未履行债务时，被告许广峰应对涉案借款本息承担连带保证责任。因此，被告许广峰应对原告许翠梅出借给徐闯的借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年3月6日起按照年利6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告许广峰承担保证责任后，有权向案外人徐闯追偿。被告许广峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广峰于本判决生效后十日内对原告许翠梅出借给徐闯的借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年3月6日起按照年利6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告许广峰承担保证责任后，有权向徐闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李永居二〇二〇年四月十六日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执483号 申请执行人：蔡海霞 被执行人：焦新华 本院在执行申请执行人蔡海霞与被执行人焦新华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1700号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人焦新华银行存款人民币27000（含执行费305）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1467号 申请执行人：马希红，男，汉族，1968年5月6日出生，住宁夏回族自治区原州区。 被执行人：邱宝达，男，汉族，1980年8月30日出生，住广东省东源县。 被执行人：邱少星，女，汉族，1986年11月19日出生，住广东省东源县。 申请执行人马希红与被执行人邱宝达、邱少星买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为276624.25元，执行费为4049元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人邱少星名下车牌号码为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××的车辆档案，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李施韵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1653号上诉人（原审被告）：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西区北段。法定代表人：路福庆，公司董事长。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭拯，男，1990年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原审被告：安阳优创实业有限责任公司内黄分公司，住所地：内黄县朝阳路西段南侧。负责人：孙群鹏，公司经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。上诉人安阳优创实业有限责任公司（以下简称安阳优创公司）因与被上诉人郭拯、原审被告安阳优创实业有限责任公司内黄分公司（以下简称安阳优创内黄分公司）租赁合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安阳优创公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人偿还被上诉人106758.67元错误，生效判决判令内黄县电业局恒源加油站支付刘秀荣2016年1月至2018年8月的工资，一审判决该费用应由一审被告承担，认定事实不清。2、安阳优创内黄分公司虽为分公司，但领有营业执照，有自己的资产并独立经营，能够独立承担责任，一审判决上诉人承担一审被告应承担的民事责任失当。郭拯辩称：安阳优创内黄分公司没有独立法人资格，上诉人作为其开办单位应当承担责任，被上诉人租赁加油站期间，原加油站职工安置属于安阳优创内黄分公司的义务，被上诉人代安阳优创内黄分公司履行了给付刘秀荣工资的义务，享有追偿的权利，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭拯向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失106867.67元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日，原告郭拯与内黄县电力工程安装有限公司（后变更为内黄县恒源电力实业有限公司）签订租赁合同，约定原告郭拯租赁该公司的内黄县电业局恒源加油站经营，合同期限20年，租赁费296万元；原告有自主经营的权利及人事管理权利。案外人刘秀荣于1998年6月到被告所属的恒源加油站工作，任加油工，恒源加油站于2012年7月25日与刘秀荣签订了无固定期限劳务合同，2015年12月7日后刘秀荣未再上班，因未妥善安置刘秀荣的工作，刘秀荣向法院起诉，要求工资待遇，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0527民初3062号民事判决书，刘秀荣不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1475号生效判决书后，被告公司支付了该判决确定的内黄县电业局恒源加油站应付刘秀荣的款项40856元。2018年9月30日，刘秀荣向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒源加油站支付劳动报酬，内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请经仲裁审理裁决恒源加油站支付刘秀荣工资106764元，恒源加油站向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）豫0527民初5817号民事判决书，判决恒源加油站支付刘秀荣2016年1月至2018年8月间的工资106758.67元，恒源加油站不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫05民终3174号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。判决生效后本案原告郭拯要求本案被告安阳优创内黄分公司支付，但被告安阳优创内黄分公司未付，原告郭拯于2019年7月15日将上述款项支付至内黄县人民法院账户。另被告安阳优创公司于2018年9月21日将内黄县恒源电力实业有限责任公司清算注销，将该公司资产债务承接吸收合并，将内黄县恒源电力实业有限责任公司变更为安阳优创内黄分公司。一审法院认为，原告郭拯与被告安阳优创内黄分公司之间属于租赁合同关系，原告郭拯租赁该公司的内黄县电业局恒源加油站经营，原告郭拯只是经营人，且租赁合同中约定原告有自主经营的权利及人事管理权利，并未约定在租赁期间恒源加油站的员工由原告安置，因此作为恒源加油站租赁方的原告郭拯与案外人刘秀荣之间并不存在劳动合同关系，且刘秀荣在2016年1月至2018年8月期间并未在原告租赁的恒源加油站上班，故（2018）豫0527民初5817号民事判决书判决恒源加油站支付刘秀荣2016年1月至2018年8月间的工资106758.67元应由恒源加油站的所属部门被告安阳优创内黄分公司承担，但被告安阳优创内黄分公司未支付，原告郭拯于2019年7月15日将上述款项支付至内黄县人民法院账户后，原告郭拯与被告安阳优创内黄分公司之间形成债权债务关系，被告安阳优创内黄分公司应偿还原告支付给刘秀荣的工资106758.67元，故对庭审中被告安阳优创内黄分公司辩称原告的诉请无事实根据和法律依据的理由本院不予采信。对于被告安阳优创内黄分公司辩称不应将被告安阳优创公司列为被告，本院认为，被告安阳优创内黄分公司属于被告安阳优创公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告安阳优创内黄分公司不具有法人资格，其民事责任由被告安阳优创公司承担，故被告安阳优创内黄分公司辩称不应将被告安阳优创公司列为被告的理由于法无据，不予支持。综上所述，原告郭拯支付刘秀荣2016年1月至2018年8月间的工资106758.67元后，被告安阳优创公司应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳优创实业有限责任公司应在本判决生效后十日内偿还原告郭拯款人民币106758.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告安阳优创实业有限责任公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，生效判决确认内黄县电业局恒源加油站支付刘秀荣工资款106758.67元，该加油站由郭拯租赁经营，郭拯支付该费用后，有权向恒源加油站的所属部门安阳优创内黄分公司追偿，因分公司不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任应由公司即安阳优创公司承担。综上，安阳优创公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由安阳优创实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月七日书记员  贾晓楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初50号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执596号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码:691274894。 代表人：王建松，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁铭牧园林绿化有限公司，住所地海宁市经济开发区隆兴路79号1309室，组织机构代码:059552037。 法定代表人：金太平，执行董事。 被执行人：海宁禹安服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路22号2幢，组织机构代码:069201812。 法定代表人：金太平，执行董事。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。 执行标的为被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款3106000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15824元、执行费33460元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司已歇业，注册地址已由其他公司进驻生产；被执行人海宁禹安服饰有限公司所有财产由本院（2015）嘉海执民字第1244号执行案件于2016年处置完毕，该公司现已歇业，无财产。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 孙心琪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初221号 原告：吴小春，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省南城县， 委托诉讼代理人：吴水生，男，1955年7月24日出生，汉族，住江西省南城县，系原告吴小春父亲，特别授权代理。 被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省南城县， 原告吴小春与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小春的委托代理人吴水生到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款7万元及利息33600元（按月利率1.5%计算至2020年1月14日），2020年1月14日之后的利息继续按月利率1.5%计算至被告还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。后被告只支付了2017年5月份之前的利息，之后的利息未付，经原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院。 被告刘国锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条1张，证明被告向原告借款7万，约定月息一分五，且被告已支付了2017年5月15日之前的利息。被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2016年2月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具了借条。后被告支付了2017年5月15日之前的利息，之后的利息未付，经原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款并偿付利息。在庭审过程中，原告撤回了要求被告支付2020年1月14日之后的利息的请求，本院予以准许。 本院认为：原告与被告刘国锋之间的民间借贷关系有借条证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，被告依法应偿还原告借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国锋在本判决生效后十日内归还原告吴小春借款70000元并支付利息33600元（按月利率1.5%计算至2020年1月14日）。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告刘国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3704号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：程莉，女，汉族，1976年2月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告程莉、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼。被告程莉、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告程莉立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年9月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为17215元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｒ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告程莉发放贷款147000元，程莉未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告程莉、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因程莉、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月11日，程莉为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告向被告程莉发放贷款147000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2016年1月19日，同时约定程莉将其名下川Ｒ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2016年1月28日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2016年1月19日向程莉放贷款共计147000元。截至2019年9月16日，程莉尚欠贷款本金17215元。 本院认为，工行草市支行与程莉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向程莉发放贷款147000元，程莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求程莉偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金17215元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。程莉以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向程莉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金17215元及相应的利息、违约金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若程莉未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就程莉所有的川Ｒ×××××的小型轿车折价或将拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向程莉追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如程莉、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由程莉、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初9号 原告：卞某，女，1981年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘鹏、徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1982年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：宋某2，男，2012年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 法定代理人：卞某（系宋某2母亲），1981年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告卞某与被告宋某1、第三人宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告卞某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行离婚协议内容，确认第三人对位于连云港市海州区学院南路28号金秋情缘18号楼3单元601室房产享有20%的份额；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原、被告协议离婚，并在民政局办理了离婚登记手续。根据离婚协议书第三条第一款的约定，第三人对原、被告共同共有的位于海州区学院南路28号金秋情缘18号楼3单元601室房产享有20％的份额。离婚协议生效后，被告至今没有按照离婚协议的约定履行义务，原告认为，被告的行为已经构成违约，现为维护原告及第三人合法权利，依据离婚协议的约定，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告卞某要求被告宋某1继续履行离婚协议内容，确认第三人对位于连云港市海州区学院南路28号金秋情缘18号楼3单元601室房产享有20%的份额，本案系离婚后财产纠纷，虽涉及不动产，但属于婚姻家庭纠纷案件，应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院，而不适用不动产专属管辖。原、被告因在连云港市海州区民政局办理离婚登记，签订《离婚协议书》并提交连云港市海州区民政局予以备案，双方办理离婚登记后已解除婚姻关系，在《离婚协议书》中双方对共同财产进行了约定处理，现双方就共同财产约定的处理问题发生争议单独提起本案诉讼，并不涉及人身权关系，依法可以约定管辖法院，《离婚协议书》中明确约定“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方解决，协商不成，任何一方可以向海州区人民法院起诉。”该约定没有违背级别管辖和专属管辖，合法有效。为此，根据上述法律规定，本院无管辖权，本案应移送连云港市海州区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送连云港市海州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘亚群 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十四条当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初205号 原告：马某，女，回族，生于1976年9月8日，不识字，农民，家住甘肃省康乐县。现住甘肃省康乐县。 委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：王某，男，回族，现年40岁，小学文化程度，农民，家住甘肃省康乐县。 原告马某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：1、请求判令分割同居期间共同财产：11间房屋、三轮车一辆、摩托车一辆；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告马某起诉的事实和理由：原、被告于1998年2月4日按习俗举办了婚礼同居生活，1999年2月7日生育长子王某一，现已成年。2003年6月21日生育次子王某二。婚后没有办理结婚登记，2014年修建了4间砖木房，2016年修建了7间平房，并购买了一辆三轮车、一辆摩托车。2018年6月18日，原、被告与次子在新疆务工，工资由被告保管，期间被告和同院住的一名宁夏女性关系暧昧，并当该女子面殴打原告，此后双方分居，一起回康乐老家后，被告酗酒不回家，回家后对原告经常性施暴。2019年2月，被告一人去新疆一年时间未回家，2020年1月被告回家后要求办理双方手续，现双方感情不和，已经分居将近两年，被告为了与宁夏女子在一起，经常性对原告施暴、威胁。现为了解除双方关系，特向法院起诉，因长子王某一已成年，次子马飞翔也已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故请求判令分割共同生活期间共同财产。 被告王某经传票传唤未到庭。 原告马某围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件的证据，被告随未到庭质证，但对原告的身份信息予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年2月4日按习俗举办了婚礼同居生活，1999年2月7日生育长子王某一，现已成年。2003年6月21日生育次子王某二。婚后没有办理结婚登记，2014年修建了4间砖木房，2016年修建了7间平房，并购买了一辆三轮车、一辆摩托车。2018年6月18日，原、被告与次子在新疆务工期间发生了矛盾。2019年2月，被告一人去新疆一年时间未回家，2020年1月被告回家后要求办理双方手续，现双方感情不和，已经分居将近两年。因长子王某一已成年，次子马飞翔也已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，原告于2020年1月4日诉于本院要求判令分割共同生活期间共同财产。 本院认为，原告马某与被告王某未办理结婚登记同居生活，其关系不受法律保护，但同居生活后生育的孩子、财产在发生纠纷后应依据相关法律予以判处。在庭审中原告以长子已成年、次子以自己的劳动收入为主要生活来源为由未提出抚养孩子的诉讼请求，只要求分割同居期间的共同财产。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告马某与被告王某所生孩子马飞翔由被告王某抚养，抚养费自理。 二、同居期间的共同财产西房7间平房、三轮车一辆、摩托车一辆归被告王某所有，北房4间砖木房归原告马某所有。 案件受理费100元由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏继宏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更630号罪犯朱佳娜。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。无锡市惠山区人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0206刑初8号刑事判决，以被告人朱佳娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因罪犯朱佳娜怀有身孕不宜收监执行，无锡市惠山区人民法院于2017年2月4日作出（2017）苏0206刑更1号暂予监外执行决定，决定将罪犯朱佳娜暂予监外执行三个月（自2017年2月4日起至2017年5月3日止）。无锡市惠山区人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏0206刑更4号暂予监外执行决定，因罪犯朱佳娜正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，不宜收监执行，决定将罪犯朱佳娜暂予监外执行九个月十九日（自2017年5月4日起至2018年2月22日止）。无锡市惠山区人民法院于2018年2月23日作出（2018）苏0206刑更3号收监执行决定，因罪犯朱佳娜暂予监外执行的情形消失，决定将罪犯朱佳娜收监执行余刑（自2018年2月23日起至2021年2月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱佳娜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱佳娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱佳娜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱佳娜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱佳娜的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯朱佳娜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳娜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1028号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人徐晓梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8562号民事调解书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐晓梅应偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡欠款本金55947.44元、利息2618.11元、违约金1575.72元，案件受理费652元，由徐晓梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月10日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月27日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李雨妹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9567号 原告：杭州领点展示有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路8-2号1幢102室。 法定代表人：张国平。 委托代理人（特别授权代理）：孙宏兴,浙江先施律师事务所执业律师。 被告：洪泽县华婷服饰有限公司，住所地洪泽县北京路中洋旺街蓝波座A幢203号。 法定代表人：张晔。 委托代理人（特别授权代理）：陈小龙，系公司员工。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杭州领点展示有限公司诉被告洪泽县华婷服饰有限公司（以下简称为华婷公司）、被告张晔合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告诉请：1.被告华婷公司返还原告代偿款120000元；2.被告华婷公司立即支付原告利息损失4959元（自2018年12月21日起暂算至2019年8月8日，共计231天，按年利率6.53%计算，应算至法院判决实际履行之日止）；3.被告张晔对被告华婷公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏兴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月30日，被告出具《欠条》一份，载明：洪泽县华婷服饰有限公司定作杭州领点展示有限公司货柜，因本公司资金周转不便，兹欠付杭州领点展示有限公司货柜款共计人民币贰拾贰万元整，现欠人民币220000元整，所欠款项本单位承诺最迟于2018年12月20日前无条件偿还杭州领点展示有限公司，如有违反，本单位愿意承担杭州领点展示有限公司的一切处罚，并承担因此产生的一切法律责任。保证人愿意一起承担一切连带责任。特出此据以此证明。另备注：承诺于2018年10月21日提前支付120000元（壹拾贰万元整），账扣1232元。被告华婷公司在欠款单位处盖具公章，被告张晔在保证人处签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪泽县华婷服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州领点展示有限公司货款120000元，并赔偿原告相应利息损失（以120000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告张晔对被告洪泽县华婷服饰有限公司的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1399.5元，由被告洪泽县华婷服饰有限公司、被告张晔共同负担。 原告杭州领点展示有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪泽县华婷服饰有限公司、被告张晔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初596号原告：董宏浪，男，1986年12月6日出生，居民身份证号码321321198612064831，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇大墩村十四组7号。被告：高先怀，男，1990年5月24日出生，居民身份证号码321321199005242450，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇豫东新城14幢2单元204室。原告董宏浪与被告高先怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告董宏浪到庭参加诉讼，被告高先怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董宏浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告高先怀向原告偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按年息6%自起诉之日2020年1月6日计算至实际给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告高先怀以家里孩子住院为由向原告董宏浪借款人民币6000元，被告出具了借条一份，约定2019年12月30日前全部还清。被告归还了1000元后就拒绝返还剩余欠款，故提起诉讼。被告高先怀未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告高先怀于2019年8月15日向原告董宏浪借款4000元，原告通过微信转账给被告；被告高先怀于2019年8月23日向原告董宏浪借款2000元，原告通过微信转账给被告。借款后被告高先怀补写借条一份，借条主要内容为：今借到董宏浪现金陆仟圆（￥6000），定于2019年12月30日前全部还清。借款人：高先怀321××××24245018452524466现住宿豫区顺河镇豫东新城14幢2单元204室。出款人董宏浪321××××0648312019年8月15日。借款后被告高先怀还款1000元，余款至今未还。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告董宏浪与被告高先怀之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对原告董宏浪要求被告高先怀给付5000元的主张，依法予以支持。原告董宏浪主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高先怀于本判决发生法律效力后十日内向原告董宏浪给付5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率6%自2020年1月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高先怀负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十七日书记员  张希典
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保40号申请人王艳芬，女，1968年12月31日出生，汉族，万佳商务会馆职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赵学军，男，1969年2月12日出生，汉族，兴安盟经济开发区干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人商静辉，女，1970年9月15日出生，汉族，兴安盟农业发展银行干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王艳芬诉被申请人赵学军、商静辉申请诉前财产保全一案，申请人王艳芬于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赵学军、商静辉所有的位于乌兰浩特蒙佳商居广场A区2号楼3单元1401号房屋、商品房买卖合同编号为XXX号的房屋予以查封，保全金额330000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人赵学军、商静辉所有的位于乌兰浩特蒙佳商居广场A区2号楼3单元1401号房屋、商品房买卖合同编号为XXX号的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王秀莲二〇二〇年四月十七日书记员  赵宏光
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保91号申请人江喜敏，男,生于1962年4月2日,住恩施市。被申请人恩施州环球置业有限公司,住所地:恩施市六角亭街道办事处松树坪村恩施国际汽车城，统一社会信用代码:9142280058249015X3。法定代表人:彭秋松。被申请人恩施州致远二手车交易市场有限公司,住所地:恩施市六角亭街道办事处松树坪村恩施国际汽车城，统一社会信用代码:9142280055701168XM。法定代表人:卓红。被申请人周俊，男，生于1966年9月3日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州环球置业有限公司、恩施州致远二手车交易市场有限公司、周俊名下价值300万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢120号申请执行人樊林涛被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢120号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢12号之七申请执行人：张杰，男，汉族，生于1964年12月05日，住万源市河口镇。被执行人：黄邦宣，男，汉族，生于1968年01月15日，住万源市太平镇。本院在执行张杰与黄邦宣借款合同纠纷一案中，向被执行人黄邦宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄邦宣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币196404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李仁燕
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初33号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人侯泽均，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市高新区。因本案，于2020年2月25日被盐亭县公安局取保候审。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人侯泽均犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员李卫平出庭支持公诉，被告人侯泽均到庭参加诉讼。盐亭县法律援助中心值班律师秦铭为被告人侯泽均提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日，被告人侯泽均驾驶车牌号为川Ｂ×××××的出租车，搭乘被害人田某从绵阳市区到盐亭县城中央天街。收车后，被告人侯泽均将田某遗落在出租车副驾驶的银灰色ＶＩＶＯ手机带回富驿镇家中，因该手机无锁屏密码，被告人侯泽均利用手机相册内田某的身份证照片，修改了田某微信（昵称为“田哥”）的支付密码。次日凌晨2时许，被告人侯泽均通过微信转账的方式将田某微信钱包中714.98元、绑定在微信钱包上的工商银行卡中的1900元，共计2614.98元分三次微信转账至一个未实名认证微信（昵称为“一只善良的狼”），再将该微信上的钱转至自己的常用微信（昵称为“这人没名字”）。随后被告人侯泽均将田某微信昵称修改为“此微信已注销”，并将田某手机关机，取出电话卡，把手机、电话卡分别丢弃。 同时查明，2020年2月25日，被告人侯泽均到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴全部赃款。 另查明，2020年2月26日，被告人侯泽均在盐亭县法律援助中心值班律师**的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对被告人侯泽均判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人侯泽均在开庭审理过程对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有在卷的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、扣押决定书、发还清单、公安部电信诈骗案件侦办平台查询结果、图片来源情况说明、现场勘验笔录、银行交易明细、微信交易明细、微信截图、随案移送脏证款物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯泽均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯泽均主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人侯泽均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人侯泽均的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯泽均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 冯 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 向红玉 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保165号 申请人：吕阳兰，女，1986年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李睿，男，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请人吕阳兰于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李睿名下的财产在5344587元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在5344587元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉兴市贸和商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李睿名下的财产在5344587元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩亚群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1637号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赖钢（曾用名：赖刚），男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初41号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赖钢拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2211号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈文慧，女，1986年1月31日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈文慧金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60945.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 李潇倩
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终216号上诉人（原审被告）：张世民，男，1979年生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张本惠，女，1985年生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：段景涛，男，1972年生，汉族，住吉林省通化市。上诉人张世民因与被上诉人段景涛房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张世民上诉请求：1、依法撤销原判决，并依法改判，驳回段景涛的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由段景涛承担。事实与理由:一、原审法院认定事实严重错误。张世民提交的证据已经证明段景涛将案涉房屋转让给他人，而张世民也与房屋受让人进行了接触和洽谈房屋租金事宜，并非一审法院认定的段景涛收回房屋自用。另一方面，张世民并非拒绝缴纳房租，而是积极主动地缴纳房租，可是段景涛本人要求向案外人洽谈和缴纳租金。二、一审法院适用法律错误。由于段景涛已经将房屋转让给他人，则对案涉房屋不再具有利益，当然也就没有使用、收益、处分的权利。段景涛辩称，我们签订的租赁合同已经到期，我有权收回房屋不再租赁，不能说你要租赁房屋我就必须将房屋租给你。要求法院判令上诉人补齐占用期间的费用并交回房屋。段景涛向一审法院起诉请求：请求依法判令解除段景涛、张世民关于通化市东昌区锦绣家园小区30-35号楼4、5号门市的房屋租赁合同，并要求张世民立即腾迁出上述房屋。2、请求依法判令张世民给付段景涛关于通化市东昌区锦绣家园小区30-35号楼4、5号门市在占用期间所产生的占用费用，占用费用标准按照24000元/年计算，从2019年8月15日开始计算直至被告实际腾出房屋时止。3、本案的诉讼费由张世民承担。事实与理由:段景涛、张世民于2018年8月15日签订了《房屋租赁合同》，约定段景涛将通化市东昌区锦绣家园小区30-35号楼4、5号门市房屋出租给张世民使用,租赁期限1年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，年租金人民币24000元。房屋租赁期间双方并无争议，租赁期间到期后，段景涛要收回房屋自用，张世民无理由拒不返还。经段景涛、张世民多次协商无果，迫于无奈向法院提起诉讼。一审法院认定事实：段景涛、张世民于2018年8月15日签订了《房屋租赁合同》，约定段景涛将通化市东昌区锦绣家园小区30-35号楼4、5号门市房屋出租给张世民使用，租赁期限1年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，年租金人民币24，000.00元。合同到期后，段景涛收回房屋自用，张世民占用该租赁房屋至今。一审法院认为，段景涛、张世民之间签订的房屋租赁合同到期后，段景涛自用，张世民理应将到期的租赁房屋腾出并交付给段景涛，违约承担违约责任。张世民占用期间的租赁费，按每月2,000.00元支付给段景涛，段景涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、解除段景涛与张世民之间签订的房屋租赁合同。二、张世民于本判决生效后十五日内将租赁的坐落于通化市东昌区锦绣家园小区30-35号楼4、5号门市房腾出并交付给段景涛。三、张世民按每月2,000.00元支付给段景涛房屋租赁费，时间从2019年8月15日开始计算至腾出房屋时止。本院二审期间，上诉人提交了录音、短信，欲证明被上诉人明确将房屋已交于案外人，其本人没有使用处分的权利，其也同意会续签租赁合同，被上诉人对此不予认可。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张世民与被上诉人段景涛签订的《房屋租赁合同》届满后，张世民仍然继续使用租赁房屋，应视为不定期租赁。依据合同法的规定，当事人可以随时解除租赁合同。故段景涛主张解除合同应予支持。双方合同解除后，承租人负有腾房及支付租金、逾期腾房占有使用费的义务。无论被上诉人段景涛在《房屋租赁合同》期满后将房屋是收回自用还是转让给他人，被上诉人段景涛都有权请求上诉人张世民滕迁房屋并承担占有使用期间的费用。一审法院据此判令解除合同、腾退房屋、支付占有期间的费用并无不当之处。上诉人所主张房屋所有权发生转移、双方口头约定租期等抗辩理由因证据不足，本院无法支持。综上所述，张世民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张世民负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  孙艳玲二〇二〇年四月三日书记员  赵慧博
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审93号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。 被申请人：惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，统一社会信用代码9232026MA1PARB0XW，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。 经营者：刘同法，该厂厂长。 申请人无锡市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡惠环罚决(2019)171号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年5月29日对惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂进行检查，发现该厂底漆车间大门敞开，窗户未关闭，喷漆未在密闭空间或设备中进行；同时，废漆桶与废木料混合堆放。 为此，无锡市生态环境局于2019年7月8日作出锡惠环罚告字（2019）134号行政处罚听证告知书并依法送达惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，该告知书明确载明处罚理由及拟对惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂作罚款人民币6万元的处罚意见。惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂在收到上述文书后未提出听证申请，也未进行陈述和申辩。2019年8月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决(2019)171号行政处罚决定，决定对惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂处以罚款6万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂收到行政处罚决定书后，既未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2020）9号督促履行义务催告书并依法送达惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，因惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂未履行上述处罚决定确定的义务，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为罚款6万元及逾期加处罚款6万元。 无锡市生态环境局向本院提供现场询问笔录、现场检查（勘察）笔录，现场（证物）照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)171号行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)171号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特220号申请人：北京河图创意图片有限公司申请人：烟台本地圈网络科技有限公司本院于2020年4月8日立案受理了申请人北京河图创意图片有限公司与申请人烟台本地圈网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月八日书记员 孙乐（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3525号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：滕秀琼，女，汉族，1978年11月22日出生，住西藏林芝市巴宜区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告滕秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告滕秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金86781.38元，利息3247.75元、罚息10561.30元、复利947.58元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计101538.01元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告滕秀琼于2016年10月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告滕秀琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告滕秀琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月12日，被告滕秀琼作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年10月14日向滕秀琼发放贷款500000元，被告自2019年6月14日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日滕秀琼尚欠贷款本金86781.38元、利息3247.75元、罚息10561.30元、复利947.58元。 本院认为，原告与被告滕秀琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向滕秀琼发放贷款500000元，滕秀琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金86781.38元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息3247.75元、罚息10561.30元、复利947.58元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金86781.38元为基数，从逾期之日2019年6月14日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求滕秀琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告滕秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金86781.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金86781.38元为基数自首次逾期之日2019年6月14日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2330.76，减半收取1165.38元，由被告滕秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1406号 申请执行人：林吉华，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人林吉华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8545号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1119号申请人：殷云霞，女，1980年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：曹宾，男，1982年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人殷云霞与被申请人曹宾民间借贷纠纷一案，申请人殷云霞向本院申请财产保全，请求对被申请人曹宾名下银行存款319118元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹宾名下银行存款319118元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴爱萍二〇二〇年四月二十一日书记员  万 辰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1014号之二申请执行人:王中锋，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人：翟学勋，男，1970年3月1日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7928号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人翟学勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟学勋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月八日书记员  张艳梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执186号之一申请执行人：高亮，男，1984年3月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨猛，男，1983年10月18日出生，住淄博市淄川区。申请执行人高亮与被执行人杨猛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人杨猛留置送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4469号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对查询到的被执行人杨猛名下的车辆，注册日期为2006年12月21日，价值较低，无必要而未采取查封措施。本院于2020年1月14日向淄川不动产登记中心查询被执行人杨猛的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2020年1月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的52550元。申请执行人未受偿执行标的为52550元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月十日书记员  张晓强
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执3930号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与宋云峰、康志敏与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将宋云峰、康志敏纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审11号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张锋，男，1990年10月27日出生，汉族，现住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第201800054号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准违法占用土地一案,申请执行人于2018年9月18日送达曹某执行处字〔2018〕第201800054号行政处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定的其他两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地3360平方米给杨集村集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；2、行政处罚立案审批表；3、张锋调查笔录及其身份证复印件；4、现场检查笔录、现场勘验图及照片；5、合同书；6、韩集镇杨集村张锋用地勘测定界图；7、行政执法巡查检查笔录；8、张某调查笔录及其身份证复印件；9、曹县国土资源局说明；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；12、关于张锋非法占用土地案件的调查终结报告；13、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表;14、曹某执行处字[2018]第201800054号行政处罚决定书及送达回证；15、曹某执强催字[2019]276号行政强制执行催告书及送达回证；16、曹县综合行政执法局有关事项审批表；17、罚款收据。经审查查明，2017年6月，被执行人张锋在曹县韩集镇杨集行政村中部西，占地建设房屋，房屋上下共两层、52间，混凝土结构，建设用地0.5865亩，耕地1.7145亩，坑塘2.772亩，占地面积共计3382平方米，图斑号125。曹县国土资源局出具的125号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，规划地类为农村居民点用地，占地类型为耕地和其他农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月18日作出曹某执行处字[2018]第201800054号行政处罚决定，对张锋处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款71400元。于2018年9月18日向被执行人送达了处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2019]第201800054号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201800054号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人张锋于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人张锋逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 冰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异11号 申请执行人暨本案异议人：上官烽，男，1983年01月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：周婷，女，1984年09月14日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：上官清，男，1980年02月26日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：裘百英，女，1958年03月02日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人上官烽与被执行人周婷、上官清追偿权纠纷一案过程中，申请执行人暨本案异议人上官烽向本院提出执行异议，请求依法将被申请人裘百英追加为被执行人，承担相应连带还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：贵院在执行（2020）浙0624执126号申请执行人上官烽与被执行人上官清、周婷追偿权纠纷一案中，2020年4月3日，裘百英向贵院自愿提供保证，贵院可以直接执行裘百英的财产。 本院查明：申请执行人上官烽与被执行人周婷、上官清追偿权纠纷一案纠纷案件,本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）浙0624执126号。在执行过程中，被申请人裘百英自愿为被执行人提供执行保证，并出具执行担保保证书，同意执行被申请人裘百英财产。 另查明，被执行人周婷与上官清系夫妻关系，申请执行人上官烽与被执行人上官清系兄弟关系，被申请人裘百英与被执行人周婷系母女关系，被执行人周婷、上官清因刑事犯罪现在服刑中。 本院认为：在执行过程中，第三人向人民法院承诺为被执行人履行债务提供担保，自愿进入执行程序承担代为履行义务的，属于行使处分权的行为，法院对其处分行为应予认可。异议人要求追加执行担保人裘百英为案件被执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加裘百英为（2020）浙0624执126号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审判长  汤志刚 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任玉茜