wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初832号 原告：何太全，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：肖定发，男，1957年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何太全与被告肖定发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告何太全到庭参加诉讼,被告肖定发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何太全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告肖定发归还原告何太全人民币250,000.00元及利息37,500.00元，共计人民币287,500.00元（贰拾捌万柒仟伍佰元整）;2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月，因被告肖定发工程急需用钱通过陈广德介绍，原告分别于2018年2月14日通过银行出借给肖定发人民币150，000.00元；又于2018年3月15日又借给肖定发人民币100，000.00元，双方约定利息1分，共计利息37,500.00元，上述本金和利息共计人民币287,500.00元（贰拾捌万柒仟伍佰元整）。经多次催收无果，请求法院判令被告肖定发归还原告借款并承担资金利息及诉讼费用。 被告肖定发未答辩。 原告何太全为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：1.原告何太全与被告肖定发身份证复印件、户籍证明，以证明双方当事人身份信息；2.李某向被告肖定发转账凭证，以证明借款交付情况；3.借条，以证明被告肖定发向原告何太全借款的事实；4.证人李某证言，以证实与原告何太全系夫妻关系，受原告何太全委托通过自己账户向被告肖定发转款的事实。因被告肖定发未到庭，无法组织质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对原告何太全的举证观点，予以采信。被告肖定发未向本院提交证据。 综合上述证据，结合庭审调查，认定事实如下： 被告肖定发向原告何太全借款，原告何太全委托其妻李某通过自己账户向被告肖定发转款，李某于2018年1月24日、2018年3月15日分别向肖定发账户转款150000.00元、 100，000.00元。2019年6月23日被告肖定发向原告何太全出据《借条》，载明：“今借到何太全人民币（2019年6月23日）壹拾伍万元（150,000.00元），2020年3月15日前归还九个月利息：壹万叁仟伍佰元正（13,500.00元）,2018年3月15日借壹拾万元（100,000.00元）于2020年3月15日归还，利息：贰万肆仟元（24,000.00）正是实，两次共计人民币贰拾捌万柒仟伍佰元正，于2020年3月15日前还清本息。（还清一切款项）。借款人：肖定发。2019年6月23日”。到期后经催收未果，原告何太全于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。原告何太全委托其妻李某通过自己账户向被告肖定发转款的事实清楚，证据充分；被告肖定发向原告何太全出具《借条》，其借贷关系成立；被告肖定未按约定的期限归还，其行为构成违约，应承担偿还义务；对原告何太全的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖定发于本判决生效后十日内归还原告何太全借款本金250,000.00元及利息37,500.00元，共计287,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2807元，由被告肖定发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢337号申请执行人刘卫平、被执行人姜洪亮：关于申请执行人刘卫平与被执行人姜洪亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付11943.83元，本院于2020年4月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人刘卫平向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2014)门开民初字第00837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2049号原告：广州诺邦装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔路42号之二自编1栋2068房。法定代表人：明起群。委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：佛山市蓝淇家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会翠河南路1号容桂碧桂园风情荟庭2座402号。法定代表人：汪庆新。本院在审理原告广州诺邦装饰工程有限公司与被告佛山市蓝淇家居用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州诺邦装饰工程有限公司于2020年3月31日以被告已向原告退回定金并支付违约金为由，向本院申请撤回对被告佛山市蓝淇家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告广州诺邦装饰工程有限公司请求撤回对被告佛山市蓝淇家居用品有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州诺邦装饰工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1150元(原告已预交)，由原告广州诺邦装饰工程有限公司负担。审判员  梁萌二〇二〇年四月一日书记员  黄瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保47号申请人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙海大道200号21楼，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊。被申请人：卢华欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘鹏程，男，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：卢光志，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：吴霞，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：祝师凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被申请人卢华欣、刘鹏程、卢光志、吴霞、祝师凤诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢华欣、刘鹏程、卢光志、吴霞、祝师凤银行存款70万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司已提供自有资产为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年四月十三日书记员  杨欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10399号原告：唐初祥，男。原告：林秋凤，女。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孙连华，女。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧，广东普罗米修（大连）律师事务所实习人员。原告唐初祥、林秋凤与被告孙连华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐初祥、林秋凤共同委托的诉讼代理人刘文健，被告孙连华委托的诉讼代理人杜晶晶、郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告之子唐伟（已死亡）对被告的生前个人房产赠与无效；2、被告协助将案涉房屋变更为唐初祥、林秋凤、孙连华共同所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐初祥、林秋凤系夫妻，婚后育有一子唐伟。2006年12月4日，唐伟支付预付房款72,779元购买大连市甘井子区祥和花园婚前房产一处，2007年5月28日支付剩余部分房款，总计支付房款339,779元。2008年3月17日，唐伟与被告孙连华结婚登记。2009年4月15日，唐伟取得房产证。2010年8月29日，唐伟与孙连华育有一女唐诗玥。2015年3月，唐伟进行脑部恶性肿瘤手术。2016年7月25日，大连大学附属中山医院医师李亮出具诊断书，认定唐伟不能完全行使责任能力。2016年8月1日，被告孙连华携唐伟到大连不动产中心，指使唐伟将案涉房产50%份额赠与孙连华，并完成房屋权属变更登记。2017年1月15日，唐伟因病死亡。被告孙连华辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告仅凭大连大学附属中山医院出具的诊断证明，便认定唐伟不具备民事行为能力是错误的。自然人的民事行为能力需要通过具备专业资质的司法鉴定机构进行鉴定，才能确认是否具备民事行为能力；2、原告没有充分的证据证明唐伟在将房屋过户时不具备民事行为能力；3、唐伟将案涉房屋变更为孙连华个人所有是其真实意思表示，是对妻子孙连华及孩子最大的保护；4、本案存在超过时效的问题。虽然诉状是7月29日，但立案时间无法确定。本院经审理认定事实如下：2006年12月4日，唐伟支付预付房款72,779元购买大连市甘井子区房产一处，坐落于甘井子区，2007年5月28日支付剩余部分房款，总计支付房款339,779元；2009年4月15日，唐伟取得房产证；2015年3月6日，唐伟于大连大学附属中山医院就诊并进行脑部恶性肿瘤手术；2015年4月1日，唐伟出院之后又多次于大连大学附属中山医院和中国人民解放军210医院就医；2016年8月1日，大连不动产中心完成房屋权属变更登记，产权人由唐伟变更为被告孙连华；2017年1月15日，唐伟因病去世。另查，原告唐初祥、林秋凤系夫妻，唐伟为其婚生子；2008年3月17日，唐伟与被告孙连华登记结婚，婚生女唐诗玥。本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同》、房款发票、大连市房地产权证、权属登记情况查询、病历及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。现原告仅以唐伟生前诊治的病历及诊断书等不能有效证明唐伟与被告孙连华在房屋登记中心完成房屋权属变更登记时，唐伟不具有相应的民事行为能力，且此赠与已完成交付及变更登记，故对原告唐初祥、林秋凤诉请唐唐伟生前对被告孙连华的赠与行为无效，被告协助将案涉房屋变更为唐初祥、林秋凤、孙连华共同所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：驳回原告唐初祥、林秋凤的诉讼请求。案件受理费6,396元（原告已预交），由原告唐初祥、林秋凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年四月十六日书 记 员  林雨欣
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审13号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:商丘商鼎建筑材料有限公司，住所地睢县凤城大道与西环路交叉口。法定代表人：刘静静，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）30号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）30号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）30号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款叁万元整（30000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1282刑初82号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人任万有,男，汉族，1966年02月12日出生，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2020年02月10日被开原市公安局取保候审。辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人任万有犯交通肇事罪，于2020年04月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人任万有、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月03日07时30分许，被告人任万有驾驶辽Ａ×××××（黑B737挂）号重型半挂货车，沿京抚线由南向北行驶至846公里（开原市兴开街瓜台子村路口）处时，与同方向被害人丁某驾驶的辽Ｍ×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成丁某受伤经抢救无效死亡及双方车辆部分损坏之后果。肇事后，被告人任万有报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，丁某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型开放性颅脑损伤、脑疝、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔及硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积气死亡。经道路交通事故责任认定，任万有负事故的全部责任，丁某无责任。案发后，被告人任万有与被害人的近亲属之间就民事部分达成赔偿和解协议，任万有除保险理赔款外一次性赔偿被害人近亲属人民币5万元。公诉机关认为，被告人任万有违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人任万有构成自首，建议对被告人任万有判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿款收条、保险单、死亡证明等书证；证人金某证言；鉴定意见；现场勘验检查；视听资料；被告人任万有供述等证据材料在卷佐证。被告人任万有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任万有违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任万有主动报案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚，依法对被告人予以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任万有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二〇年四月二十日书记员  井 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4088号之一申请执行人:朱广增，男，1954年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:唐夏卉，女，1955年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王萌，女，1981年10月30日出生，汉族,住青岛市市北区。申请执行人朱广增与被执行人唐夏卉、王萌民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0203民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币150000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结被执行人唐夏卉名下银行账户4个、网络资金账户2个，现暂未发现两被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十六日书记员 胡 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执877号 申请执行人：张可，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何兵，男，生于1970年，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：胡利章，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王志刚，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李蓉，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：岳忻，女，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周岁林（曾用名周圣杰），男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：罗慧萍，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中华珑节能建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处东华村六社。 法定代表人：王洪，该公司董事。 本案在执行张可、何兵、胡利章、王志刚、李蓉、岳忻、周岁林、罗慧萍与被执行人巴中华珑节能建材有限公司股东名册登记纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年4月29日申请撤销对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6181号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执636号 申请执行人：徐玉启，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地:阜南县经济开发区于集路。统一社会信用代码91341225348729214D。 法定代表人：韩桂流，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐玉启与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽省旗虹铝业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5526号民事判决书确定的义务，申请执行人徐玉启向本院申请执行，执行标的为4574333.5元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽省旗虹铝业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人徐玉启亦不能提供被执行人安徽省旗虹铝业有限公司可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执636号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执658号之一 申请执行人：刘永保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈裕贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1012号民事判决书,申请执行人刘永保与被执行人陈裕贵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈裕贵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈裕贵在金融机构存款人民币20万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月十七日 书记员 周继璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执565号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人龙建房,男，1968年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人龙振军,男，1971年6月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行龙建房、龙振军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2479号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人龙建房、龙振军送达了执行通知书，责令被执行人龙建房限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息14123.72元及自2018年3月31日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费574元、鉴定费2000元、执行费293元；被执行人龙振军对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人龙建房、龙振军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人龙建房、龙振军名下账户存款以30000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  陈 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2885号原告：山东新能电气装备有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山北路7号博通伟业公司院内。法定代表人：刘孝洪，经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：山东鑫诚电力工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路医北胡同泊庄资产管理委员会三楼。法定代表人：耿家恒，经理。原告山东新能电气装备有限公司与被告山东鑫诚电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新能电气装备有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告山东新能电气装备有限公司负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月十日书记员  杜尚林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保71号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：陈菊，女，1994年1月28日出生，汉族，住贵州省。被申请人：徐泽民，男，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人陈菊、徐泽民商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人陈菊、徐泽民名下位于房屋价值17927.14元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为17927.14元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈菊、徐泽民名下位于房屋价值17927.14元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保351号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：唐芳军，男，1988年11月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：李东明，男，1995年4月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：张西瑞，男，1997年3月16日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人唐芳军、李东明、张西瑞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款15万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人唐芳军、李东明、张西瑞名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月三十日书记员  崔红颜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3986号之一申请执行人:尹永波，男，1965年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人:张红，男，1965年11月17日出生，住江苏省南通市新开苑开发区。申请执行人尹永波与被执行人张红追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币75240元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地向其邮寄送达执行通知书，因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结被执行人张红名下银行账户三个，冻结被执行人张红名下财付通账户一个，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月十四日书记员 胡 伟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1963号 原告：李文忠，男，1972年5月6日生，壮族，住文山州丘北县。 被告：王国军，男，1974年2月26日生，汉族，住楚雄州姚安县。 原告李文忠与被告王国军合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付挖机开沟费33,369元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，被告让原告以每米1.7元的价格去丘北县普者黑仙人洞新寨开沟，结算金额为43,369元。被告支付了原告10,000元,至今还有33,369元未结清。原告曾多次电话联系被告，被告以各种理由推脱。被告从出租方搬走后，打电话不接，原告故此提出前列诉讼请求。 王国军未提交答辩。 原告向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告挖机开沟费33,369元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明原告拟证事实，本院予以采信。王国军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告让原告以每米1.7元的价格去丘北县普者黑仙人洞新寨开沟，结算金额为43,369元。被告支付了原告10,000元,至今还有33,369元未结清。原告多次与被告联系，被告借故推脱。被告从出租方搬走后不接电话，故原告提出前列诉讼。 本院认为，原、被告的合同关系真实存在，合法有效。原告已经按约定用挖机完成开沟，但是被告未履行支付挖机开沟费的义务，应承担违约责任。故原告提出要求支付被告挖机开沟费33,369元的诉请，本院予以支持。被告王国军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由王国军支付李文忠开沟费33,369元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费634元，由王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判长 刘 伟 审判员 余忠树 审判员 夏 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 马 蓉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执189号 申请执行人郝亮辉，男，汉族，1993年9月6日出生，住所地河北省邯郸市永年县。 被执行人郑红光，男，汉族，1980年1月25日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行郝亮辉诉郑红光合同、无因管理、不当得利纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2897号民事判决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 卿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1309号 原告：陈小兰，女，汉族，1972年7月7日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号22栋二层。 法定代表人：胡平安。 委托诉讼代理人（特别授权）：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽，女,汉族,1981年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告陈小兰诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈小兰撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹芮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执585号之一 申请执行人：司元务，男，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：李肖冰，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈更新，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省无为市赫店镇二埠行政村求庄自然村10号，公民身份号码342623198512314833。 本院在执行司元务与李肖冰、陈更新债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人李肖冰、陈更新给付申请执行人司元务代偿款90434.31元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人司元务与被执行人李肖冰、陈更新达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 畅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：陈东，男，1988年12月8日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李萍，女，1985年12月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告陈东、李萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告陈东、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计453948.82元，其余利息和罚息至支付止;被告李萍就被告陈东的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的陈东名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与陈东双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款445000元,期限360个月,还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人(被告)发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故诉讼至人民法院。 陈东、李萍未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：陈东与李萍系夫妻关系。2017年3月16日，邮储长春市分行与陈东签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，陈东为借款人。合同约定借款金额为445000元，用于购买坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园21栋的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-32/12-1612，建筑面积89.22平方米），借款期限为360个月，自2017年3月16日至2047年3月16日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%（年利率4.655%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。陈东在合同上签字并捺印，李萍作为抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。 合同签订后，陈东按照合同约定用其名下坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园21栋的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-32/12-1612，建筑面积89.22平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年3月31日向陈东全额发放了贷款。但是陈东多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日，陈东尚欠邮储长春市分行贷款本金431833.74元，利息21227.11元，罚息887.97元，共计453948.82元。 本院认为，邮储长春市分行与陈东签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，陈东理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现陈东多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，已构成违约，故对于邮储长春市分行要求陈东偿还贷款本金431833.74元，利息21227.11元，罚息887.97元，共计453948.82元（截止2020年2月24日），其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在陈东、李萍夫妻关系存续期间，李萍亦在借款合同抵押物共有人处签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买房屋，应为共同债务，李萍应依约对欠款承担还款责任。陈东、李萍以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。陈东、李萍在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，并自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈东、李萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金431833.74元，利息21227.11元，罚息887.97元，共计453948.82元； 二、陈东、李萍自2020年2月25日起以431833.74元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，陈东名下的坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园21栋的房屋（吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-32/12-1612，建筑面积89.22平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110.0元，减半收取计4055.0元，由陈东、李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘美宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2343号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱长健，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告朱长健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7206号原告：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集路58号。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被告：居传祥，男，1966年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：潘晓昌，男，1974年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司（以下简称“汇银小贷公司”）与被告居传祥、潘国芬、潘晓昌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告潘国芬的起诉，本院审查后认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告的委托诉讼代理人吴娅萍到庭参加诉讼；被告居传祥、潘晓昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告居传祥归还借款150000元及利息、逾期罚息（以150000元为基数从2019年5月21日起至2019年6月25日止按月利率11‰计算；逾期罚息以150000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）；2.被告承担原告因维权产生的合理费用11200元；3.被告潘晓昌为上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告居传祥于2018年12月25日向原告借款150000元，被告潘晓昌为该借款提供担保。因被告未能按合同约定还本付息，故诉至法院。被告居传祥、潘晓昌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告居传祥与原告汇银小贷公司签订《借款合同》一份，约定原告汇银小贷公司向被告居传祥提供150000元借款，借款期限自2018年12月25日至2019年6月25日止，月利率为11‰，借款按月还息，到期还本，结息日为每月的21日。若借款人未按约定期限还款，则加付50%罚息。同日，被告潘晓昌与原告签订《保证合同》，约定由被告潘晓昌为被告居传祥上述《借款合同》项下借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限均为二年。根据上述《借款合同》，原告汇银小贷公司于2018年12月25日通过江苏农村商业银行向被告支付了150000元借款。借款后，被告居传祥已按合同约定给付截止2019年5月20日前的借款利息。另查明，原告汇银小贷公司为本案诉讼委托江苏盛望律师事务所律师代理，约定原告汇银小贷公司因本案向江苏盛望律师事务所律师支付代理费11200元。再查明，原告与被告居传祥约定的法律文书正式送达地址为江苏省高邮市三垛镇剑鸣村23号；与被告潘晓昌约定的法律文书正式送达地址为江苏省高邮市蝶园路52号2幢103室。原告向本院诉讼时一并向本院申请诉讼保全，案件保全费2900元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、担保书、借款借据、银行交易凭证、法律文书送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第一，关于借款，原告汇银小贷公司与被告居传祥借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，被告居传祥应当按约定还本付息。2019年5月21日至2019年6月25日的利息应按合同约定以150000元为基数，按月利率11‰计算。第二，关于逾期罚息，应以150000元为基数从2019年6月26日起至实际给付之日止按年月利率16.5‰计算。第三，关于代理费11200元，该费用在原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》中均有约定；原告提供的代理合同及发票可以证明其主张，且未超过本省律师服务费收费标准，依法予以支持。第四，关于保证责任，被告潘晓昌为被告居传祥的上述借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告潘晓昌在承担保证责任后，有权向被告居传祥追偿。第五，被告居传祥、潘晓昌经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居传祥应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数从2018年5月21日起至2019年6月25日止，按月利率11‰计算）、逾期罚息（以150000元为基数从2019年6月26日起至实际给付之日止按年月利率16.5‰计算）；二、被告居传祥应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司因本次诉讼产生的代理费11200元；三、被告潘晓昌对被告居传祥上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、被告潘晓昌向原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司承担连带还款责任后，有权向被告居传祥追偿。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××81。）如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，案件保全费2900元，合计6640元，由被告居传祥、潘晓昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐梦韵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执939号申请执行人：牛文山。被执行人：河南省南阳市方城县清河镇丁庄村村民委员会。统一社会信用代码：54411322B71501590G。法定代表人：郑欣远，任村主任。关于牛文山申请执行河南省南阳市方城县清河镇丁庄村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申7792号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人河南省南阳市方城县清河镇丁庄村村民委员会逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人河南省南阳市方城县清河镇丁庄村村民委员会名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12769元及利息。案件受理费240元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  贾廷满
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10431号原告：王爽，女，1985年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：满志鑫（原告王爽丈夫），男，1986年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳町上餐饮管理有限公司，住所沈阳市沈河区药王庙路13号（3-1-2），统一社会信用代码：91210103057151985N。法定代表人：郭嘉鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。原告王爽与被告沈阳町上餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王爽与被告沈阳町上餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人范旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告加盟保证金壹万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月10日，原告与被告签署《町上寿司店特许加盟合同》，原告经营至2018年下半年后，终止加盟合同，并得到沈阳町上公司同意，解除了加盟。其后该公司以原告未在公司进大米为由，拒绝退还10000元保证金。而且被告加盟合同中并未要求原告要从被告处进大米等不涉及公司商业秘密的货物。现请求人民法院依照相关法律判令被告承担原告全部经济损失。被告沈阳町上管理有限公司辩称，原告无权要求退还保证金，其理由是，2017年2月10日原告与被告签订合同，第7条第2款第3项明确约定，为保证甲方即被告连锁体系统一，规范和产品服务高品质，乙方即原告必须使用和销售甲方统一的系列产品和服务，必须使用甲方统一提供的制作寿司的原材料。本案中，原告从2017年至2018年均未按约定采购原材料，该行为构成违约，因此，被告依据合同第8条、第14条不予退还保证金是符合法律规定和合同约定的，因此，原告的诉请没有事实和法律规定，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据双方提供证据，认定事实如下：原告王爽（乙方）与被告沈阳町上餐饮管理有限公司（甲方）签订了《町上寿司店特许加盟合同》一份，合同约定：甲方是经依法设立，从事餐饮建设和管理的全国性服务与销售特许经营店。甲方公司一切管理制度体系、经营模式等均由甲方制定。甲方使用的商号、商标及其管理制度、经营模式受法律保护。未经甲方书面授权许可，其他一切单位、个人均无权使用。甲方在本特许经营合同范围内所作出的任何许可，均不构成对“町上餐饮”注册商标注的商标专用权及相关权益的转让。鉴于乙方申请，双方约定合同期限为三年，从2017年2月10日起至2020年2月9日。加盟费为15000元，自合同生效之日起，加盟费不予退还。保证金10000元，保证金的目的是为了确保乙方全面履行本合同约定义务。遵守本合同及各项手册规定的甲方的经营模式、管理制度、店面装潢设计及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用、违约金、赔偿金等的支付和履行。保证金主要用于保证乙方依据本加盟合同及其附件的规定向甲方足额、及时支付各项特许经营费用，包括但不限于商标使用费、管理费以及其他费用；如果乙方违反本款之规定，甲方有权从乙方支付的保证金中直接扣除其欠缴部分及相应滞纳金或利息。如甲方接到乙方顾客对乙方的投诉，经调查认定乙方应该对该顾客赔偿或退款，但乙方接到甲方通知后拒绝或拖延赔偿或退款的，甲方有权使用乙方的保证金向该顾客直接进行支付；保证乙方按本合同及其附件的规定，完全、完整、及时地履行各项义务，承担相应的法律责任，如果乙方违反本款规定，甲主有权从乙方交付的保证金中扣除其应当支付的违约金或赔偿金及相应利息。如果在本加盟期届满、提前解除或终止后60日内，如乙方没有任何违反本合同约定之情形，则甲方应向乙方无息返还保证金。为确保连锁体系的统一、规范和产品、服务的高品质，乙方必须使用和销售甲方统一提供的系列产品和服务，必须使用甲方统一提供的制作的寿司的原材料。未经过甲方事先书面同意，乙方不得擅自使用、销售和经营甲方以外第三方提供的制作寿司所需食材和服务，也不得将甲方配方、产品、服务转租、转让或委托给他人使用、销售和经营。原告经营期间在被告处进购大米2袋及其他货品若干。2018年11月，原告因经营困难，与被告协商解除合同，要求被告退还保证金，但被告以原告在经营期间使用的制作寿司主要原材料大米没在被告处进货为由，拒绝退还保证金，故原告起诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方签订的加盟合同中约定，被告特许原告使用商号、商标、管理制度、经营模式等经营管理体系，成为被告的一个特许加盟店。上述约定符合特许经营合同的法律特征，故该加盟合同为特许经营合同，且合同内容不违反法律法规，是合同当事双方的真实意思表示，为有效的合同。关于原告要求被告返还保证金的诉讼请求，因原告与被告之间合同的特殊性，原告作为加盟店，为保证连锁体系统一，规范和产品服务高品质，原告必须使用和销售被告统一的系列产品和服务，必须使用被告统一提供的制作寿司的原材料，合同中虽未明确大米是主要原材料，但是依据常识来判断，大米应是制作寿司主要原材料之一，而原告在开店经营的一年多时间内，仅在被告处进购过2袋大米，确系违反合同约定，应承担相应的违约责任，被告有权依合同约定扣除相应的保证金。本院结合原告经营情况、经营时间以及本案实际情况，酌定被告返还原告保证金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳町上餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王爽保证金5000元；二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王爽负担25元、被告沈阳町上餐饮管理有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年四月二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保87号申请人：王某某，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：唐某某，男，汉族，1977年7月出生，住重庆市开县。申请人王某某与被申请人唐某某诉前财产保全一案，申请人王某某于2020年4月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐某某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供王某某名下位于重庆市北部新区某某某某某某号某某幢某-某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人唐某某名下银行存款或其它相应价值的财产的财产。二、查封王某某名下位于重庆市北部新区某某某某某某号某某幢某-某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月八日书记员  吴 维
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢488 向儒想： 你申请执行刘荷花离婚纠纷一案，申请执行标的共计：102385.50元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2212号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李维强，男，1988年6月2日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李维强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十六日书记员 王明明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4450号申请执行人：万愉，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：姜宁宁，男，1992年12月11日出生，汉族，住东海县。万愉与姜宁宁借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初4301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，标的为：30802元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜宁宁名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月21日与申请执行人万愉电话联系，万愉同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十一日书记员 张 熙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1908号原告：石浩，男，1985年6月12日生，汉族，住邳州市。被告：王安平，男，1951年6月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告石浩与被告王安平民间借贷纠纷一案中，原告石浩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石浩撤回起诉。案件受理费3520元予以退回。审判员  胡新廷二〇二〇年四月十五日书记员  曹馨月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1609号原告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370000163070214X。法定代表人：杜树浩，董事长。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。负责人：李香杰。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：蓬莱市万泰矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇石家村，统一社会信用代码913706848631364807。原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告蓬莱市万泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东黄金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团建设工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审22号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市正恒运输有限公司。住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园。法定代表人：赵林，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060004号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月25日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060004号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2020年4月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1225号 原告：韩继全，1970年6月30日生，现住榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：赵玉卓，现住榆树市。 原告韩继全与被告赵玉灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告赵玉灼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠原告种子、化肥款5841.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处赊购种子、化肥，总计价款人民币5841.00元，经多次索要，被告于2017年11月给原告出具借条一枚，约定2017年12月17日前付清。到期后，被告以各种理由推脱不付，现原告为主张货款向法院提起诉讼。 被告经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明,原告系榆树市育民乡继权种子化肥商店经营者，被告在原告处赊购化肥，但未给付货款，经原告索要，被告于2017年12月17日给原告出具欠条一枚，载明欠化肥款5841.00元。后原告多次找被告索要，被告仍不履行义务，现原告为主张以上货款诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告签名按印的欠条予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款，被告未按约定支付价款，属违约，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉卓于判决生效后立即给付原告韩继全货款5841.00元。 案件受理费50.00元，由被告赵玉卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚艳华
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初297号 原告：彭存民，男，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王贤君，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告儿媳。 被告：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告彭存民与被告戴素霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭存民的诉讼代理人王贤君到庭参加诉讼。被告戴素霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 彭存民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及自2019年1月1日起至实际支付之日止按月息1.5%支付利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：宁国市迈拓电力复合材料有限公司因生产经营需要，于2014年5月21日向原告借款人民币5万元整，原告按要求转账至财务人员戴素霜账户，其公司出具收据一份，后查实是被告戴素霜本人私自挪用，盗盖财务章。原告多次向被告催要款项，被告均不归还。遂诉至法院，请求判如所请。 戴素霜未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、往来信息及流水复印件等证据，本院均予以确认并在卷佐证。 经过庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然由宁国市迈拓电力复合材料有限公司向原告出具收据，但实际是被告戴素霜使用上述借款，依法应当认定为被告戴素霜与原告彭存民之间存在借贷关系，对原告彭存民要求被告戴素霜偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告戴素霜自借款后，按照收据约定的月利率1.5%支付原告利息至2018年4月，应当认定为双方之间认可收据记载的利息标准，该利息标准未超过法律规定，本院予以认可，对原告彭存民要求被告戴素霜自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴素霜于本判决生效后十日内偿还原告彭存民借款本金人民币50000元及利息（自2019年1月1日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告戴素霜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5378号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行刘玉好、高敏、刘建北、**彪借款合同一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月10日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年四月十日书记员  王严辉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1065号上诉人（原审被告）：中山市民众镇沙仔村民委员会，住所地广东省中山市民众镇沙仔行政村沙仔路东6号。法定代表人：杨一球，该村委会主任。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣添，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：蔡基建，广东宪鼎律师事务所律师。上诉人中山市民众镇沙仔村民委员会（简称沙仔村委会）因与被上诉人黄荣添劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沙仔村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄荣添的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定沙仔村委会与黄荣添之间存在劳动关系没有法律依据。沙仔村委会作为一个村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律法规所规定的适格的用人单位，因此，沙仔村委会与黄荣添之间不是劳动关系，只能为雇佣关系。二、退一步讲，即使双方之间存在劳动关系，沙仔村委会解除与黄荣添的劳动关系属于合法解除的情形。黄荣添在释放以后并没有到沙仔村委会上班，即使沙仔村委会2019年8月1日出具的辞退通知书的理由有欠缺，沙仔村委会在一审庭审中明确表示对解除劳动合同的理由作出相应的变更和补充。黄荣添旷工两个月之久，违反沙仔村群防群治队伍工作制度的相关规定，沙仔村委会有权解除与黄荣添之间的劳动合同关系的。但一审判决对沙仔村委会这一变更理由视而不见。黄荣添辩称，对一审判决认定双方间是劳动关系没有意见。沙仔村委会解除与黄荣添的劳动关系是违法解除。从辞退通知书里面，沙仔村委会已经明确了辞退黄荣添是因为有犯罪行为，但根据黄荣添提供的无犯罪证明证据可以知道沙仔村委会解除的理由是不存在的。一审时沙仔村委会对解除劳动关系的理由进行相应的解释补充，这是逃避责任而做出的行为，二审法院应当不予采信。黄荣添在释放以后就与沙仔村委会进行了沟通。沙仔村委会让黄荣添回去等通知，后来就收到辞退通知书了，并非是沙仔村委会所述的是黄荣添无故旷工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回公司上诉，维持一审判决。黄荣添向一审法院起诉请求判令：沙仔村委会向黄荣添支付违约解除劳动合同的赔偿金72600元（3300元/月×22个月）。一审法院查明：黄荣添于2008年10月9日入职沙仔村委会，任治安员。双方签订了劳动合同。沙仔村委会有为黄荣添参加社会保险。2019年5月17日，黄荣添因涉嫌非法经营罪被中山市公安局刑事拘留，被羁押在中山市看守所。同年6月14日，因“拘留后，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，经中山市公安局决定，黄荣添被释放。被释放后，黄荣添有向沙仔村委会讲述其拘留的情况。2019年8月1日，沙仔村委会向黄荣添发出《辞退通知书》，内容为“黄荣添：我单位与你于2008年10月9日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，本单位发现你有犯罪行为，本单位决定将你辞退，终止与你的劳动关系”。2019年8月6日，黄荣添（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决沙仔村委会（被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金72600元。次日，该会出具中劳人仲不字〔2019〕1628号不予受理通知书，以黄荣添的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。黄荣添不服该通知，于2019年8月15日向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审诉讼中，双方一致确认黄荣添离职前12个月的平均工资为3300元/月（含社保）。公安机关于2019年7月1日出具的无犯罪记录证明书显示，黄荣添在1981年11月13日至2019年7月1日期间未发现有犯罪记录在案。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、沙仔村委会是否违法解雇黄荣添。关于焦点一。黄荣添受沙仔村委会聘用担任治安员，双方签订了劳动合同。黄荣添为沙仔村委会提供劳动，沙仔村委会为黄荣添支付劳动报酬并为其参加社会保险。沙仔村委会与黄荣添发生的用工关系符合劳动关系的特征，应按劳动关系处理。关于焦点二。黄荣添于2019年5月17日至同年6月14日期间被中山市公安局刑事拘留，参照《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第二十八条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行”的规定，沙仔村委会在上述期间，可以与黄荣添停止劳动合同的履行。但在黄荣添被释放后向沙仔村委会陈述被拘留期间的情况后，沙仔村委会并未通知黄荣添回该单位继续上班，而是以黄荣添有犯罪行为为由，将其辞退，明显不当，一审法院认定沙仔村委会违法解雇黄荣添。沙仔村委会依法应向黄荣添支付违法解除劳动合同的赔偿金72600元（3300元/月×11个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：沙仔村委会于判决生效之日起七日内向黄荣添支付违法解除劳动合同的赔偿金72600元。案件受理费10元，减半收取5元，由沙仔村委会负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：沙仔村委会对公安机关出具的黄荣添《无犯罪记录证明书》的真实性确认。一、二审期间，沙仔村委会又称黄荣添释放后都没有回到沙仔村委会上班，故辞退了黄荣添。黄荣添则称，其释放当天就回到沙仔村委会，是沙仔村委会一直让其在家等通知，并非自己不上班。本院认为：沙仔村委会在其《辞退通知书》中称：沙仔村委会在“2008年10月9日与黄荣添签订劳动合同，双方建立了劳动关系”，“在劳动合同的履行过程中”，发现黄荣添有犯罪行为，“终止与黄荣添的劳动关系”。即沙仔村委会已自认与黄荣添存在劳动关系；同时，沙仔村委会多年来也一直为黄荣添购买社保。现沙仔村委会在未提交任何证据的情形下，撤销自认，又称双方不是劳动关系，本院对其该主张不予采信。一审法院根据案件事实分析认定沙仔村委会与黄荣添存在劳动关系并无不当。沙仔村委会对黄荣添作出的《辞退通知书》是以“发现黄荣添有犯罪行为”为由终止了与黄荣添的劳动关系。同时，沙仔村委会又确认公安机关出具的黄荣添《无犯罪记录证明书》的真实性，故沙仔村委会解除与黄荣添的劳动关系无事实依据。诉讼期间，沙仔村委会又更改了解除劳动关系的理由，此已不属沙仔村委会实际解除与黄荣添劳动关系之时的理由。退一步讲，黄荣添被释放后至沙仔村委会解除与其的劳动关系，期间有一月有余的时间，沙仔村委会作为用人单位并未举证证明其在该段时间内已尽到应尽的管理职责通知黄荣添到岗上班，是由于黄荣添个人原因无故旷工的。故对沙仔村委会所持其是由于黄荣添的旷工行为而解除与黄荣添的劳动关系的上诉理由，本院亦不予采信。综上，沙仔村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山市民众镇沙仔村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月一日书记员 张志欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1787号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1499号原告：江苏品承融资租赁有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区广州路42号3幢301室。法定代表人：陈友存，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏橘子星球金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1604室。法定代表人：邓力，该公司执行董事。原告江苏品承融资租赁有限公司（以下简称品承公司）与被告江苏橘子星球金融信息服务有限公司（以下简称橘子星球公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品承公司委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。品承公司向本院提出诉讼请求：1.橘子星球公司返还融资顾问费5万元及利息（自2019年9月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.橘子星球公司支付律师费5800元；3.橘子星球公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，品承公司与橘子星球公司签署《财务顾问协议》，约定品承公司因战略性融资，委托橘子星球公司担任财务顾问。如因橘子星球公司原因未完成财务顾问工作，橘子星球公司需要退返品承公司前期费用。根据《财务顾问协议》的关于财务顾问税费的约定，品承公司通过法定代表人陈友存的个人银行账户向橘子星球公司法定代表人邓力个人账户汇款5万元。橘子星球公司收到前期费用后，至今未履行《财务顾问协议》项下的融资义务，故其应返还此款。综上，请求判如所请。橘子星球公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，品承公司与橘子星球公司签订《财务顾问协议》一份，约定：品承公司因战略性融资之需，委托橘子星球公司担任财务顾问，以引入资金方及国资背景的战略股东；品承公司的融资总额度为3亿元（暂定），最终以品承公司和投资方签订的融资协议为准；品承公司给予橘子星球公司第一笔前期费用5万元，在3个工作日内支付；第二笔前期费用15万元，从第一笔财务顾问费中扣除；如果因橘子星球公司的原因未完成财务顾问工作，橘子星球公司需退还品承公司前期费用；根据实际到达品承公司账户的融资总金额，第一笔顾问费按已约定的财务顾问费支付方式向橘子星球公司一次性支付（两笔前期费用共计20万元，抵扣融资总额前2000万元的财务顾问款），支付的时间以为第一批融资款或入股协议签订当日，后续顾问费按照年度正常支付；橘子星球公司在为品承公司融资成功后所获得的财务顾问费为净得费用，不承担任何税费；橘子星球公司无须给品承公司提供发票，品承公司也承诺不向橘子星球公司索要任何发票；本合同有效期自2019年3月16日起至2019年9月15日止，融资成功后自动失效；协议在执行过程中产生争议应向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费、律师费由违约方承担。协议还详细约定了其他相关事宜。2019年3月25日，品承公司法定代表人陈友存向橘子星球公司法定代表人邓力账户汇款5万元。此后，橘子星球公司一直未为品承公司成功融资。后品承公司不断向橘子星球公司主张退款，但橘子星球公司至今未退。另查明，2019年12月，品承公司因本案与北京市盈科（南京）律师事务所签订《专项法律服务合同》一份，约定品承公司委托该律所指派律师参加本案诉讼，律师费为5800元。2019年12月31日，品承公司支付律师费5800元，律所开具了相应的发票。审理中，本院于2020年3月27日致电橘子星球公司法定代表人邓力（180××××9501）联系应诉材料送达事宜，邓力要求将材料寄至“南京市江宁区凤凰台6号楼”。当日，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据副本邮寄至上述地址，邓力本人于2020年4月1日签收。2020年4月7日、4月13日、4月20日，本院三次向上述地址邮寄开庭传票，因邓力拒收被退回。2020年4月20日，本院分别向橘子星球公司注册地及邓力户籍地“南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园21幢306室”邮寄开庭传票，仍然被退回。同日，本院通过法院综合信息系统向邓力发送开庭通知，告知其开庭时间为2020年4月23日上午9:30。上述事实，有《财务顾问协议》、付款凭证、微信聊天记录、《专项法律服务合同》与律师费付款凭证、发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《财务顾问协议》系品承公司与橘子星球公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，品承公司已按约支付前期费用5万元，故橘子星球公司应依约为品承公司融资。根据合同约定，如因橘子星球公司的原因未完成财务顾问工作，橘子星球公司需退还品承公司前期费用。现橘子星球公司未能为品承公司成功融资，且合同已于2019年9月15日到期，故品承公司要求橘子星球公司返还财务顾问款5万元，并自2019年9月16日起计算利息具有合同与法律依据，本院予以支持；但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，品承公司主张按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，产生争议提起诉讼所发生的诉讼费、律师费由违约方承担。本案橘子星球公司已构成违约，故应承担律师费。品承公司主张律师费5800元具有合同依据，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，本院予以支持。橘子星球公司经本院多次通知拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏橘子星球金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江苏品承融资租赁有限公司财务顾问费5万元及利息（自2019年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏橘子星球金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏品承融资租赁有限公司律师费5800元。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告江苏橘子星球金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋庆嫚履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初451号 原告:叶本蓉，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐承龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 原告叶本蓉诉被告唐承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶本蓉的委托诉讼代理人宋洋地、被告唐承龙的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告叶本蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金20,000元及利息（从2019年4月30日起按年利率6%计算）、代理费1,000元，被告唐承龙承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告唐承兵向原告借款20,000元，并向原告出具《借条》。现原告向被告追索欠款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告唐承龙辩称，向原告出具《借条》的事实属实，但该《借条》是原告在拉萨将被告哥哥唐承兵的车扣了，自己为平息原告与唐承兵之间的纠纷，向原告出具的《借条》后才将车取出。所以，原、被告之间不存在借贷合议，也没有发生借款事实，原告的诉讼请求不成立，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下，原告叶本蓉因与被告唐承龙之兄唐承兵之间因存在同居关系补偿纠纷，原告叶本蓉在拉萨市遂将唐承兵的车扣押，并要求唐承兵向其支付80,000元的补偿费用，但唐承兵只同意向原告叶本蓉补偿60,000元。被告唐承龙为平息原告叶本蓉与唐承兵之间的纠纷，自愿向原告叶本蓉出具《借条》，承接原告叶本蓉与唐承兵之间的20,000元差距。该《借条》载明“今借到叶本蓉现金20,000元，定于2019年4月30日前归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，虽原告叶本蓉与被告唐承龙之间不存在借贷事实，但其自愿承接原告叶本蓉与唐承兵之间的差额20,000元，并向原告叶本蓉出具《借条》的行为，不存在欺诈、胁迫等情形，应当对自己的民事行为负责，现被告唐承龙以不存借款事实不应偿还此款的辩称，有违诚实信用原则，本院不予采纳。利息问题。被告唐承龙在《借条》中约定在2019年4月30日前归还该笔借款，到期后，被告唐承龙未偿还该笔款项，原告叶本蓉要求被告唐承龙从2019年4月30日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 代理费等问题。原告叶本蓉并未向本院提交实际支出的差旅费证据，且未对代理费作出约定，原告叶本蓉该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，原告叶本蓉的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告唐承龙于本判决生效之日起五日内向原告叶本蓉支付欠款本金20,000元，并从2019年4月30日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告叶本蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告唐承龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1171号申请执行人：高畅，男，1986年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的高畅申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7012号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54925.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初282号原告：纪佳宝，男，1990年2月27日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王学秋，男，1993年7月28日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告纪佳宝与被告王学秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪佳宝到庭参加诉讼，被告王学秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪佳宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学秋向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2分自2018年6月17日计算至实际给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月17日，被告王学秋向原告纪佳宝借款30000元，约定月息3%，利息每月一给，原告当天转账给被告，被告向原告出具借条一张。上述利息被告一直给付至2018年6月17日，剩余款项经原告多次索要，被告均推诿不还，故提起诉讼。被告王学秋未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告王学秋于2017年9月17日向原告纪佳宝借款30000元，原告通过中国农业银行转账至被告王学秋账户，被告王学秋出具借条一份，借条主要内容为：今借人民币叁万元整（30000），月息三分。王学秋2017年9月17日。借款后被告王学秋将利息偿还至2018年6月17日，余款至今未还。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告纪佳宝与被告王学秋之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告纪佳宝要求被告王学秋给付30000元的主张，依法予以支持。原告纪佳宝主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，因利息已还至2018年6月17日，故利息起算点调整为2018年6月18日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学秋于本判决发生法律效力后十日内向原告纪佳宝给付30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%自2018年6月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告纪佳宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告王学秋负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张希典
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3322号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还腾铭公司代偿款52158.80元及违约金10431.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计62590.56元；2.张杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张杰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张杰代偿款项为52158.80元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张杰沟通协商，要求偿还代偿款，张杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张杰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张杰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定张杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月4日，腾铭公司与张杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张杰前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张杰发放了信用卡，但张杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张杰向工行东大支行共计代偿了52158.80元，承担了合同项下的保证责任。张杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张杰追偿。故对于腾铭公司主张张杰支付代偿款52158.80元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张杰还应支付违约金52158.80×20%=10431.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52158.80元和违约金10431.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执4560号 申请执行人：王雪洋，男，30岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿木吉拉根，男，51岁，蒙古族，农民。 本院在执行王雪洋申请阿木吉拉根买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执4560号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三日 书记员 齐 宏 武
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执627号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李春兴，男，汉族，1970年05月24日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李春兴行政非诉执行一案中，（2019）豫0883行审627号行政裁定书生效后，被执行人李春兴未按照上述生效文书所指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李春兴在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春兴在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执740号被执行人：赵春霞，女，1969年9月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市。被执行人赵春霞责令退赔一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初925号刑事判决，被执行人赵春霞没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人赵春霞履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执740号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人赵春霞送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵春霞名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月26日，本院依法对被执行人赵春霞采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵春霞可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终91号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）代春岳，男，1997年12月30日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审被告人靳某某，男，1999年7月4日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人代春岳、靳某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0114刑初770号刑事判决，原审被告人代春岳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月15日17时许，李某与商某（均另案处理）因琐事产生矛盾，在电话通话中口角后双方约定时间、地点打架。双方各自约人，李某与当时和其在一起的被告人代春岳分头纠集了王某1（绰号“土豆”）、王某2、王某3、王某4、孙某1、靳某某等人，准备了西瓜刀、镐把等工具；商某纠集了王某5、金某、杜某、金某某、代某某、黄某某、付某、岳某、孙某2等人，准备了镐把等工具，双方持凶器分别前往事先约定的打架地点沈阳市于洪区东平湖街29号东平湖小学附近。李某、代春岳、靳某某等人赶至约定地点后，与商某等人会面，双方对峙，李某、代春岳、靳某某等人持凶器威胁商某一方人员蹲下，后李某、代春岳持刀追砍商某，商某手持镐把将李某手中的西瓜刀打落，后李某、代春岳手持另外的刀将商某胳膊砍伤。经鉴定，商某双上肢损伤程度均为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤。2019年5月17日，被告人代春岳被公安机关抓获。2019年5月23日，被告人靳某某被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人曲某1、胡某等人的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过等相关书证以及被告人代春岳、靳某某，同案犯李某、商某的供述等证据予以证实。原审判决认为，因李某与商某（均另案处理）产生纠纷二人约定时间、地点打架。在二人纠集下被告人代春岳、靳某某参与持械聚众斗殴，致一人轻伤的后果，被告人代春岳、靳某某的行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人代春岳、靳某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人代春岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人靳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人代春岳的上诉理由是：其没有持刀砍伤商某，原审法院判决量刑过重。经审理查明，上诉人代春岳、原审被告人靳某某聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人代春岳在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人代春岳、原审被告人靳某某持械参与聚众斗殴，致一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，二人系共同犯罪。关于上诉人代春岳提出的其没有持刀砍伤商某，原审法院判决量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人靳某某、同案犯李某、商某的供述，均能够证实系上诉人代春岳持刀砍伤商某右臂的事实，且上诉人代春岳纠集他人参与斗殴，在原审审理过程中，对其适用认罪认罚程序时对上述事实并无异议，原判根据上诉人代春岳的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其自愿认罪的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人代春岳适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇二〇年四月三日法官助理刘家夫书记员吕思涵
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初204号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈兆美，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］180号起诉书指控被告人陈兆美犯过失致人死亡罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈兆美到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈兆美于2019年10月6日下午，在滨海县界牌镇冯庄村三组黄某家农田里，驾驶秸杆粉碎机粉碎玉米秸杆时，因疏忽大意，造成站在农田中间的黄某被卷入秸杆粉机碎内，致黄某死亡。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，黄某符合头颈部、胸、腹腔脏器多发性损伤死亡。被告人陈兆美于2019年10月6日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人陈兆美与黄某近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。上述事实，被告人陈兆美在开庭审理过程中无异议，并有证人吴兴飞、李运高、黄财来等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，江苏省家机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表、行驶证、驾驶证复印件，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆美过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈兆美犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆美系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈兆美赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兆美犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年四月十五日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1294号 原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 原告山东通发实业有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告山东通发实业有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，山东通发实业有限公司向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东通发实业有限公司撤诉。 案件受理费11146元，减半收取计5573元，由山东通发实业有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执743号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人宋四海被执行人张志群被执行人朱永全被执行人朱斌本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1857号民事判决书，责令被执行人宋四海、张志群、朱永全、朱斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋四海、张志群、朱永全、朱斌在金融机构、其他单位的存款、收入272777元（执行费3933元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十七日书记员 蒲冬梅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初137号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：聂九利。委托诉讼代理人：吴明荣，男，1990年12月2日出生，该公司员工。被告：杨磊，男，1989年5月28日出生，侗族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。现羁押在广东省北江监狱。原告上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司与被告杨磊租赁合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年3月2日裁定移送本院管辖，本院于2020年4月2日立案。经查，本案被告杨磊因诈骗罪被本院判处有期徒刑7年，现在广东省北江监狱服刑，且原、被告双方在合同中已约定诉讼管辖法院为原告上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。经与原告上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司释明后，原告上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十二条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司贵阳分公司负担。审判员  李福见二〇二〇年四月九日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1271号原告：孙桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。责任人：孙丽红，系该公司经理。原告孙桂英诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判令孙桂英与中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅解除合同；2.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅返还3196元以3196元为本金至起诉之日起至实际返还完毕之日止，按人民银行货款利率支付利息；3.诉讼费用由中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅承担。事实与理由：2018年5月1日，孙桂英在中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅中国联通网络通信有限公司鞍山市分公司219营业厅预存款项一预存1398元送千山卡一张，两个月还清。自办理之日起返还599元，剩余799至今未还。预存款项二预存2498元送智能音箱一台，半年还清，已还600元，剩余1898元至今未还。预存款项三预存499元送血压仪一台，两个月返清，一点没返。共计3196元。中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅未能按协议约定履行，已经构成违约，同时中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅应返还预付款，赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙桂英的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘姣依