wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1232号常州市武进城南纺织品有限公司/石狮市灿丰纺织贸易有限公司：关于申请执行人常州市武进城南纺织品有限公司与被执行人石狮市灿丰纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计520872.80元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人石狮市灿丰纺织贸易有限公司银行存款540000元，缴纳执行费7609元，发放申请执行人532391元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3132号之一 申请执行人：吴金桃，女，1953年6月17日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：王罔刺，女，1955年2月1日出生，汉族，住中国福建省。 被执行人：吴逸勋，男，1944年2月1日出生，汉族，住中国福建省。 本院在执行吴金桃与王罔刺、吴逸勋借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1785号民事判决书确定，被执行人王罔刺、吴逸勋应支付申请执行人吴金桃款项490000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人王罔刺银行存款18600元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚贵福
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执706号 申请执行人:海宁市硖石大毛铝塑门窗配件店 被执行人:王平国、钟万欢、徐金山 关于本院执行的（2020）浙0481执706号案件,即申请执行人海宁市硖石大毛铝塑门窗配件店与被执行人王平国、钟万欢、徐金山买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4675号民事调解书,已于2020年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1972号之一原告：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址四川省威远县，委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址四川省威远县，系原告儿子。被告：西安市临潼区梦乐白商务部，经营场所陕西省西安市临潼区代王办代王村54号，统一社会信用代码92610115MA6WXAR304。经营者：陈彪。原告普秀芝诉被告西安市临潼区梦乐白商务部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告普秀芝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普秀芝撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告普秀芝撤回起诉。本案案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由原告普秀芝负担。审判长  陈婉丹审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1102号 原告：秦长峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨运波，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告秦长峰与被告杨运波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告秦长峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦长峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦长峰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦长峰负担。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王晓慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1042号申请执行人：姜昆祖，男，汉族，1954年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：孙晓梅，女，汉族，1958年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795162176H。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人姜昆祖、孙晓梅与被执行人云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付730792元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执202号之一 申请执行人：海宁市鑫诚电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇联红路3号，组织机构代码:753974600。 法定代表人：潘建新。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：常州诚智照明科技有限公司，住所地：常州市新北区河海西路195号，组织机构代码:MA1MBXP67。 法定代表人：朱秀成。 申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司与被执行人常州诚智照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人常州诚智照明科技有限公司向申请执行人海宁市鑫诚电子有限公司支付执行款51879.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3164元、执行费678元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人常州诚智照明科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州诚智照明科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州诚智照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州诚智照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱泽宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异7号异议人（被执行人）：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：董来荣，该公司董事长。申请执行人：江苏东日基础工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陶东立，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏东日基础工程有限公司（以下简称东日公司）与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌公司）建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人强凌公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，对于东日公司与强凌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2013）镇民初字第61号民事判决：一、强凌公司于本判决生效之日起15日内支付东日公司工程款17510372.71元及逾期利息1690705.68元（截止2013年9月5日），之后的利息按合同约定每日万分之三至付清之日止(其中5392686.8元的工程款从2014年1月1日起计算逾期利息，其余工程款13476595.82元从2013年9月6日起计算逾期利息)；二、驳回东日公司的其他诉讼请求。诉讼过程中，根据东日公司的保全申请，本院于2013年11月25日作出（2013）镇民初字第61号民事裁定：一、冻结强凌公司银行存款2200万元、或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封所有人为东日公司位于丹阳芳草经济园的房产（丹房权证延陵字第××号）。上述判决生效后，根据东日公司申请，本院于2015年5月11日立案执行，执行案号为（2015）镇执字第181号，执行过程中，因双方达成执行和解协议，东日公司申请终结本次执行程序，本院遂于2016年5月17日作出（2015）镇执字第181-2号执行裁定，终结本次执行程序。2016年12月1日，因强凌公司未能依照和解协议约定履行还款义务，东日公司申请恢复执行。本院于次日立案执行，案号为（2016）苏11执恢33号，执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2016）苏11执恢33号协助执行通知书：预查封强凌公司位于镇江市××室房产，查封期限自2017年11月22日至2020年11月21日。后经本院协调，双方再次达成和解协议，东日公司同意解除上述案涉房产以外强凌公司其他的房产及账户，并请求撤回执行申请，本院于2018年4月24日作出（2016）苏11执恢33号执行裁定，终结本案的执行。2019年4月10日，根据东日公司申请，本院再次恢复执行，案号为（2019）苏11执恢14号，执行过程中，本院于2019年7月1日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对案涉房产进行评估，该公司经评估确认案涉房产在2019年7月11日价值时点的市场价值为750.1万元，快速变现价值为525.1万元。评估结束后，本院经核实发现，上述案涉房产所附着的土地[证号为镇国用（2007）第2467号）]已于2017年9月5日被南京市鼓楼区人民法院首查封，查封期限至2020年9月4日，且该土地已被强凌公司分别于2012年12月21日和2013年3月14日抵押给北京恒悦盛唐股权投资中心，担保的债权额分别为2.402亿元和4620万元。强凌公司对上述行为于2019年11月6日向本院提出异议称，1、案涉房产已在2017年6月17日由案外人李何英以748万元认购，并支付5万元认购费，原审未予审查；2、评估报告并未上传至拍卖网页公示；3、本院并未查明案涉房产上的权利负担；4、本院并未调查案涉房产的欠费情况。请求本院中止对案涉房产的执行。另查明，本院于2019年10月22日作出（2019）苏11执恢14号裁定，拍卖案涉房产，并于同日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公告。2019年11月21日，本院根据不动产登记查询信息发现案涉房产项下的土地由其他法院首封，且存在抵押权，故本院于2019年11月22日又将网络拍卖公告撤回，且未进一步实施拍卖行为。本院认为，本案的争议焦点为：强凌公司以法院拍卖违法及案涉房屋被案外人李何英购买为由所提出执行异议是否属于本案执行异议受案范围。围绕该争议焦点，有以下两个争议问题：1、本院已撤销网络拍卖公告情况下，强凌公司针对网络拍卖公告违法所提异议是否应当审查；2、强凌公司以案涉房屋已由案外人李何英购买为由所提异议是否具有执行异议主体资格。对于第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，同时结合民事诉讼法关于执行异议复议的相关规定，当事人仅能对法院已经实施且发生效力的执行行为提出异议。本案中，本院虽然裁定对案涉房产实施拍卖，并将拍卖公告通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公告，但因其项下的土地系由南京市鼓楼区人民法院首查封，且该土地上还设定两个抵押权，故本院在网络拍卖公告张贴后10日即予以撤回，而此后本院并未进一步作出其他拍卖措施，上述事实表明本院在撤回原拍卖公告，使其丧失法律效力后，尚未对案涉房产实施具体的网络拍卖行为，现强凌公司仅对已被本院撤回的网络拍卖公告提出异议，实属对已归于失效的执行措施提出异议的情形，据此，其公司对已撤回拍卖公告执行行为所提异议，不属于本案异议审查范围。对于第二个争议问题，本院认为，根据上述执行异议复议规定第二条以及该司法解释第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，对此，应理解为案外人必须是其主张的实体权利的权利人，即其必须和异议的事项存在实体上的利害关系，而当事人、利害关系人无权代替案外人提出排除执行异议。本案中，强凌公司主张的案涉房产已被他人购买，本院未查明相关权利负担及欠费情况，对此，应认为与之具有实体上利害关系的主体分别为案外人、租赁权人、优先权人以及竞买人等，现强凌公司仅是本案被执行人，与上述异议请求并无法律上的利害关系，其公司并非系主张实体权利实际权利人。综上，强凌公司的异议申请，不符合本案受理执行异议的法定条件，本院不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人镇江强凌房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 智 勇书 记 员 吴 晨 晞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执846号本院立案执行申请执行人丁桂花与被执行人江苏宿迁生态化工科技产业园苗庄居民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行5000元，申请执行人申请结案，已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执127号之一 申请执行人：浙江大元行巴士股份有限公司，住所地：海宁市城南大道2219号，组织机构代码:095167566。 法定代表人：钟晨光。 委托诉讼代理人：卢燕、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：环境国际旅行社有限公司九江分公司，住所地：九江市开发区九瑞大道同方鹤问公馆四栋1单元1502室，组织机构代码:343228656。 法定代表人：蔡亮。 申请执行人浙江大元行巴士股份有限公司与被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大元行巴士股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司向申请执行人浙江大元行巴士股份有限公司支付执行款26400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费296元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月26日，通过扣划被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司银行账户存款，本案已执行到位执行标的5113元、案件执行费296元。暂未发现被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人环境国际旅行社有限公司九江分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱泽宁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执161号营口市奥泰物业服务有限公司、王晓军：营口市奥泰物业服务有限公司与王晓军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1935号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执110号之一 申请执行人：王云飞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩东东，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王云飞申请执行被执行人韩东东民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且已履行80000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李想龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8325号原告：翟万民，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证住址：四川省蓬安县，委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师，执业证号：14403201811032727，系深圳市罗湖区法律援助处律师。委托诉讼代理人：李焱君，、广东格昂律师事务所律师，执业证号：14403201711685596，系深圳市罗湖区法律援助处律师。被告：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田五和大道（南）36号星景苑201，统一社会信用代码：91440300788312658X。法定代表人：陈献针。被告：黄丽东，男，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：卢山，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，原告翟万民诉被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司、黄丽东、卢山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟万民撤诉。案件受理费人民币1250元，由原告翟万民负担。审判员 刘 晖二〇二〇年四月二十七日书记员 刘丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执728号之一 申请执行人：金少刚，男，1966年4月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈炳强，男，1976年4月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金少刚与被执行人沈炳强民间借贷纠纷一案，申请执行人金少刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5584号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈炳强向申请执行人金少刚支付执行款12000元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、执行费80元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款案件受理费100元、执行费80元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人对本案申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执728号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月九日 书记员  虞烟雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执897号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，董事、总经理。 被执行人：唐君，女，汉族，生于1985年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与唐君物业服务合同纠纷一案中，因被执行人唐君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐君的银行存款3047.39元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢451号 申请执行人:褚建龙 被执行人:王洪金 关于本院执行的（2020）浙0481执恢451号案件,即申请执行人褚建龙与被执行人王洪金买卖合同纠纷一案,执行依据:（2007）嘉海民二初字第01179号民事调解书,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执291号申请执行人:太原市晋源区兴盛建材经销部,住太原市晋源区南堰万水物贸城东内区42号经营者张兴彪，男，1990年12月9日出生，汉族，住清徐县孟封镇北程村程中路22号。被执行人:山西盛祥建筑劳务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街。法定代表人：胡治平。关于太原市晋源区兴盛建材经销部与山西盛祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初541号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告山西盛祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区兴盛建材经销部货款165455.2元。二、被告山西盛祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区兴盛建材经销部自2015年1月1日起至北判决确定的给付之日止按每月2000元计算的利息。案件受理费4502元（原告已预交），由被告山西盛祥建筑劳务有限公司负担。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年2月27日、4月13日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在传统查控中，未发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年4月13日和1月6日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书 记 员 马宇峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初61号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人陈增，男，1964年1月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，原系吉林安泰护卫有限责任公司司机，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人陈增犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、杨贺媛出庭支持公诉。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈增于2020年2月27日17时02分，酒后驾驶吉BY221号小型专用客车，沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶至徐州路路口处时，与张某驾驶的吉BRA915号小客车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈增静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为141.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈增主动到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈增醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈增主动到案，如实供述其犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人陈增拘役二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人陈增供述与辩解；证人张某、马某证言；技术检验报告；酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书等证据。被告人陈增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吉林市公安局交通管理支队（龙潭大队）道路交通事故认定书认定：陈增承担本起事故的同等责任；张晶承担本起事故的同等责任。被告人陈增在案件审理期间主动缴纳罚金4，000.00元。本院认为，被告人陈增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人陈增系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈增在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据陈增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年四月三十日代理书记员  崔晓蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3136号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元28层2801号。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司诉被告杨彬车辆租赁合同纠纷一案，因原告成都乐步新能源汽车服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都乐步新能源汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1405号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10158号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行蒋星借款合同纠纷一案，执行标的5598.46元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5079号 原告：周平秀，男，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 被告：绿都控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704204845N，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼5楼。 法定代表人：邵法平，公司董事长。 委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 本院在审理原告周平秀诉被告绿都控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周平秀撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执97号 申请执行人：孙娅萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：**，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人孙娅萍申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案中，被执行人**应偿还申请执行人孙娅萍111755元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初492号原告：宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司，住所地石嘴山市惠农区北大街清真小区2-29号，统一社会信用代码916402056249905750。法定代表人：沙缓俊，宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金水，宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司业务经理。特别授权代理。被告：谢生虎，男，1965年2月3日出生，回族，住石嘴山市。本院在审理原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司与被告谢生虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理，原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司以被告谢生虎已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司负担。审判员 杨春永 二○二○年四月二十一日书记员 李姣瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8629号原告：刘维，女，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址重庆市北碚区，委托代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高龙祥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：孟小雄，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址湖南省安化县，原告刘维与被告孟小雄民间借贷纠纷一案，刘维诉请：1、判令被告向原告支付欠款本金22263.86元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以人民币15773元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起计至全部款项付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人周浩鹏到庭参加了诉讼，被告孟小雄经本院通过公告方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2017年8月3日，原告与被告签署《借条》，其中载明被告确认原告已经提供借款172309.47元，并约定被告还款期限为2017年12月31日。随后，由于被告未能及时还清款项，原、被告双方相继签订《借款补充协议》、《欠条》，约定被告还款期限延期至2018年3月31日。然而还款期限届满后，被告在原告多次催收下，仍未还清全部欠款。截止起诉之日，被告仍有本金65400.84元未曾偿还。被告的行为已经违反双方约定并且严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟小雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。孟小雄经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。刘维提供的《借条》、《借款补充协议及签收条》、《欠条及签收证明》、微信聊天记录、信用卡账单、个人账户交易明细单、微信还款记录、支付宝还款记录、结婚证等证据能够证明刘维与孟小雄之间的借贷关系存在以及刘维已经实际将款项出借给孟小雄的事实。欠条及欠条签收证明是孟小雄的真实意思表示，合法有效，其应遵照执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据欠条显示，截至2018年4月3日，被告尚有本金及利息87364.10元未向原告归还，同时原、被告约定将被告还款期限延长至2018年6月30日，现金欠款利息按月利率3%计算。现双方约定的借期已满，因此刘维请求孟小雄支付借款本金诉请理据充分，本院依法予以支持。现原告自认之后被告又多次还款，现原告请求支付借款本金15773元和信用卡利息6890.86元，被告未提交证据证明其已还款，故被告还需归还原告借款本金15773元和信用卡利息6890.86元。因孟小雄的全部借款均已逾期，因此刘维请求以人民币15773元为基数，从2018年7月1日其按年利率24%的标准计算利息有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟小雄于本判决生效之日起五日内归还原告刘维借款本金人民币15773元和信用卡利息人民币6890.86元；二、被告孟小雄于本判决生效之日起五日内向原告刘维支付利息（以人民币15773元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月1日起计至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1512元，由被告孟小雄负担。此费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  小  林人民陪审员 周  树  全二〇二〇年四月十七日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3763号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：刘晓娅，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告刘晓娅经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300542.73元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，贷款利息13391.52元、罚息789.2元、复利362.65元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年8月13日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17036号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年8月13日至2021年8月13日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月13日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年8月13日至2021年8月13日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年11月4日，被告尚欠原告贷款本金300542.73元、利息13991.52元、罚息789.2元、复利362.65元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年11月4日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币300542.73元、利息人民币13991.52元、罚息人民币789.2元、复利人民币362.65元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月4日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告刘晓娅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6095.29元及保全费人民币2118.43元，由被告刘晓娅负担。原告已预交上述费用合计人民币8213.72元，由本院予以退回。被告刘晓娅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6095.29元及保全费人民币2118.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初1353号 原告：嘉兴市佳腾物流有限公司，住所地：嘉兴市平湖市独山港镇乍全公路北侧（浙江独山港经济开发区管理委员会三号楼372室），统一社会信用代码：91330482MA29GDQG8K。 法定代表人：韩佳健。 委托诉讼代理人：沈婷婷,浙江平行律师事务所律师。 被告：陈小森，男，1988年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年2月25日立案受理了原告嘉兴市佳腾物流有限公司与被告陈小森运输合同纠纷一案，依法由审判员陈维清适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月8日自愿达成如下协议： 一、被告陈小森欠原告嘉兴市佳腾物流有限公司运费86430元，被告陈小森定于2020年4月30日前支付30000元，余款56430元，被告陈小森从2020年5月起每月月底前各支付3000元，直至付清为止； 二、如被告陈小森未按上述期限履行任何一期付款义务，则应另行赔偿原告违约金5000元，且原告有权就该违约金及剩余未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请强制执行； 三、原、被告双方另无其他争议； 四、案件受理费减半收取980元，由被告负担（该款原告已预交，被告于2020年4月30日前直接支付原告）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月八日 书记员  吴玉婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1380号 申请执行人冯位杨，男，1968年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人何廷会，女，1976年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人冯位杨与被执行人何廷会房屋租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初16019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人冯位杨向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人何廷会应支付申请执行人冯位杨16000元及滞纳金、房屋占用使用费，并负担案件受理费163元、执行费142.45元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求何廷会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何廷会逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。本院从他案中分得执行款3855元，截至2020年2月28日，申请人受偿3855元。鉴于被执行人何廷会拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯位杨,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何廷会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初877号原告：郑健，男，1988年9月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：丁凯，该公司员工。原告郑健与被告常州恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑健于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑健提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑健撤诉。案件受理费减半收取9170元（原告已预交18339元），保全费5000元，合计14170元由原告郑健负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执199号之二被执行人：马振华，男性，1975年02月14日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人马振华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振华在中国建设银行6236682870004899972_156_1账户内存款人民币53095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执858号 申请执行人：李闵，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都不摆了餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号B1C21号。 法定代表人：辜益 本院在执行李闵与成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，李闵依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高人仲委裁字（2019）第01369号裁决书申请执行，本院于2020年2月7日受理李闵申请执行成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的4241元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李闵的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初84号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨明华，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨明华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年7月6日20时许，被告人杨明华与朋友严某、杨某等人在荣县旭阳镇金海棠饭店一起吃晚饭，期间杨明华饮了一瓶啤酒，饭后杨明华又到ＫＴＶ唱歌饮酒。次日0时许，杨明华驾驶陕ＫＸＸＸＸＸ小型越野车从荣县旭阳镇鼎创小区往嘉恒大道方向行驶，行驶至鼎创小区停车场出口时与隔离栏杆相挂撞后继续行驶，行至体育场路中段1号门前驶入人行横道与停放在路边的川ＣＸＸＸＸＸ小型轿车和川Ｃ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆及隔离栏杆受损的交通事故。事故发生后杨明华驾车逃逸，后被荣县公安局民警在望景路查获。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人杨明华负此次事故全部责任，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人杨明华血液中乙醇浓度为:273.2ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人杨明华赔偿了被害人的损失。 上述事实，被告人杨明华在审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警、处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过说明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单及返还凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理处罚决定书、赔偿协议书及收条复印件、认罪认罚具结书等书证；被告人杨明华的供述与辩解；证人严某、杨某、陈某、陈某1、文某、罗某等人的证言；被害人贺某等人的陈述；川联立司鉴中心[2019]毒鉴字第339号司法鉴定意见书、荣公（交）吸字〔2019〕386号吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录及照片以及视听资料：光盘4张及制作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨明华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人杨明华血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨明华赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨明华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人杨明华判处拘役五个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨明华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹亚洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢188号 申请执行人：陈超，男，生于1973年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐友明（已死亡），男，生于1956年2月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2008）广安民初字第1号民事判决书，依法受理了陈超申请执行唐友明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：350000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封的被执行人的房屋，因暂时无法核实房屋的现状，故暂时无法处置。房屋的查封期限至2021年5月10日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院在执行过程中，因被执行人唐友明已死亡，需要等待被执行人唐友明的继承人向本院明示是否继承被执行人唐友明的遗产后，再起动对查封的被执行人唐友明名下的房屋的处置程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保237号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖。被申请人：龚诚，男，汉族，1990年2月12日生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：赵瑜，女，汉族，1987年4月1日生，住江西省樟树市。被申请人：南昌正荣红谷投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号正荣现代城5#楼A2001室（第20层）。法定代表人：曹斌。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚诚、赵瑜、南昌正荣红谷投资发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款919423元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚诚、赵瑜、南昌正荣红谷投资发展有限公司银行存款919423元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执206号 申请执行人：唐瑜，男，汉族，生于1994年9月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：涂汉明，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3557号民事判决书，在唐瑜申请执行涂汉明买卖合同纠纷一案中，被执行人涂汉明应支付申请执行人下欠款本金6500元及利息，承担诉讼费25元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询，涂汉明名下的车辆已查封但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产； 4、本院于2020年4月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月20日对申请人唐瑜进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权250.29元，剩余债权6274.71元及利息。 现申请人唐瑜经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 熊绍柏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初375号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周后富，男，1974年4月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于1994年8月31日被判处有期徒刑十个月;因吸毒于1997年4月30日被劳动教养二年；因吸毒于1999年9月9日被劳动教养二年六个月;因犯贩卖毒品罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）882起诉书指控被告人周后富犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人周后富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月底8月初开始，被告人周后富伙同吴海峰（已判刑）等人在浙江省余姚市裘皮城三期1006号工厂五楼车间内开设“六名”赌场，该赌场内由胡某（已判刑）记录单图，徐某（已判刑）等人拍摄现场视频，金某4（已判刑）等人倒签、理手赔付等，詹某1、詹某2、张斌华（均已判刑）等人各自建立微信赌博群（俗称“挂热线”），由挂热线的人将微信赌博群内参赌人员的押注金额在现场进行押注，并与赌场结算输赢。赌场开设期间，一天下午、晚上分别至少开设一场，每场赌博至少4条热线，庄家分得筹码3万元，每条热线分得筹码1万元，每场赌博赌资至少7万元。周后富持股期间，该赌场至少开设三场，涉及赌资至少21万元。2019年12月15日，周后富到乐清市公安局投案，如实供述本案事实。上述事实，被告人周后富在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某1、金某2的证言、到案经过、同案犯吴海峰、胡某、金某3、徐某、周某、金某4、詹某1、詹某2、李某、张斌华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后富以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周后富到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周后富有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周后富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月二日代书记员 钱一茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张恩稳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张恩稳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8503.65元（其中8453.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6656号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保223号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号,统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫。被申请人：江西天瑞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗岗路39号。法定代表人：秦勇华。被申请人：江西鹏佳瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村6号。法定代表人：秦文珍。被申请人：秦勇华，男，汉族，1976年9月11日生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：秦勇华，男，汉族，1976年9月17日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗媛，女，汉族，1982年3月1日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦文珍，女，汉族，1985年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗贤彪，男，汉族，1978年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：秦太平，男，汉族，1952年12月17日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：魏金凤，女，汉族，1954年12月9日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西天瑞制衣有限公司、江西鹏佳瑞实业有限公司、秦勇华、秦勇华、罗媛、秦文珍、罗贤彪、秦太平、魏金凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西天瑞制衣有限公司、江西鹏佳瑞实业有限公司、秦勇华、秦勇华、罗媛、秦文珍、罗贤彪、秦太平、魏金凤银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3710号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：魏现勤，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告魏现勤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令魏现勤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金140940.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为6936.87元、复利为213.33元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏现勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月28日。 三、借款人：魏现勤。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：自2019年03月28日至2021年03月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年03月28日。 十二、实际到期日期：2021年03月28日。 十三、逾期还款日期：2019年10月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：140940.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7150.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏现勤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140940.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为7150.2元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由魏现勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执127号申请人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司,住所地：深圳市。被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院立案受理深圳市新嘉拓自动化技术有限公司申请执行芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初68号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更117号 罪犯赵轩，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第89号刑事判决，以被告人赵轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月七天（刑期自2011年7月17日起至2025年2月9日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵轩自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵轩予以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵轩符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯赵轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赵轩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月17日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1334号上诉人（原审被告）孙云峰，男，1979年7月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）黄国平，男，1964年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人孙云峰因与被上诉人黄国平房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙云峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孙云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初188号原告：王丽颖，女，1980年4月2日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：吕国新，男，1970年4月6日出生，蒙古族，教师，住突泉县。身份证号：×××。原告王丽颖与被告吕国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽颖委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。被告吕国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200000元，并从2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月19日向原告借款200000元，借款用于楼盘开发所需。2016年6月19日，被告结清利息后为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，还款时间为2017年6月19日。到期后至起诉前，被告支付了2016年6月19日至2018年7月1日间的全部利息，剩余借款本金及2018年7月1日以后的利息并未履行，经我多次索要至今未付，故提出如上诉讼请求。被告吕国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕国新因开发楼盘所需资金，于2015年6月19日通过原告王丽颖的同事夏继丽介绍从原告处借款200000元。原告以现金的方式进行了交付。2016年6月19日，被告结清利息后重新为原告出具借据一枚，载明月息利率1.5%，还款日期为2017年6月19日。借款到期后，被告仅偿还利息至2018年7月1日，借款本金未能给付。剩余借款本息，经原告多次索要未果，于2020年3月10日诉至本院，一、要求被告偿还借款200000元，并从2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。对原告王丽颖出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕国新因开发楼盘，资金短缺，向原告王丽颖借款，原告依约向被告交付了现金后，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。被告吕国新作为借款人，应按照借据约定履行还款义务，故原告王丽颖主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告与被告约定按月利率1.5%计算给付利息，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告支付利息，从2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。被告吕国新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告王丽颖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国新于本判决生效后五日内偿还原告王丽颖借款200000元，并从2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二○二〇年四月二十一日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1946号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：杨章，男，1986年8月7日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告杨章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十一日书记员 王明明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7290号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该中心员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：杨晓清，男，1976年8月9日，汉族，住常州市新北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告杨晓清本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的信用卡透支本金93999.23元、利息4168.05元、费用12132.67元（含年费、交易手续费等），合计110299.95元，并支付自2019年8月1日起至实际支付日止按合约约定计算的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告递交了中国民生银行民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表，原告向被告杨晓清核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××57)，被告杨晓清收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日欠款总计110299.95元，其中本金93999.23元、利息4168.05元、费用12132.67元。上述欠款原告经催要未果，起诉来院，要求判如所请。被告杨晓清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日被告向原告申领民生香格里拉美国运通白金信用卡，填写了包括住宅地址、电话联系方式、职业、单位名称、直系亲属、联系人电话等基本信息，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则（含白金卡收费标准，利息、滞纳金等约定）。其中申请表及领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；持卡人选择最低额方式还款，可于当期最后还款日前不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到其的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。民生香格里拉美国运通白金信用卡主卡年费为人民币600元，附属卡年费为人民币300元，透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）;滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元;超限费，交易超限时按超额部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告向被告杨晓清核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××57)。被告杨晓清收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日未还欠款总计110299.95元，其中本金93999.23元、利息4168.05元、费用12132.67元。现原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的信用卡申请表复印件、领用合约、透支消费账单明细、总账单打印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告杨晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓清于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93999.23元及截止2019年7月31日的利息4168.05元、费用12132.67元，合计110299.95元，并支付自2019年8月1日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，诉讼保全费1071.5元，公告费300元,合计3877.5元，由被告杨晓清负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告杨晓清于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  陆红英人民陪审员  张仕兴二〇二〇年四月二十七日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：景凤海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人景凤海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户668.02元（其中618.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6714号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2019号 申请执行人：朱锦健,男,1991年6月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱锦健与被执行人杨俊亮、朱宝源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊亮、朱宝源应向申请执行人朱锦健支付321000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  瞿梓翔
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初482号原告:赵强，男，1982年3月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：尤庆华，女，1982年11月11日生，汉族，住。系原告妻子。被告：盛保俊，女，1978年10月15日生，汉族，住桐柏县。原告赵强与被告盛保俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵强委托诉讼代理人尤庆华到庭参加诉讼，被告盛保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月27日从原告处借款50000元，承诺一月内偿还，用其机动车登记证书作抵押，借款逾期后原告多次催要，被告不偿还。为此向法庭提供被告车辆登记证书复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，其提交的答辩状辩称，借款时原告扣除2000元利息，实际被告只得到原告现金48000元，且原告要求的月利率4分过高超过法律规定；原告之间没有抵押合同，未进行抵押登记，抵押合同无效；被告同意偿还原告借款，但无偿还能力。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2019年11月27日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为1个月，并向原告出具“借条”一张，内容为“借条今借到赵强现金伍万元整，一个月内一定归还。借款人：盛保俊2019.11.27日412932197810154125本人愿意用机动车登记证书做抵押，到期不归还，可以处理车辆盛保俊”，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告辩称实际收到的借款本金是48000元，无相关证据证实，本院不予认定。原告按约定将50000元出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛保俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛保俊负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年四月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审40号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：湖北平达建材有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道6号2单元102室。法定代表人：皮礼平，该公司经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北平达建材有限公司在非法占用的4376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年12月5日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的6587.23平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用的4376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的2211平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用6587.23平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币65872.30元。该行政处罚决定书于2019年12月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2020年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行该行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕348号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北平达建材有限公司在非法占用的4376平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北平达建材有限公司在非法占用的4376平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年四月十七日书记员 刘诗琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执167号 鲁年杏、蓝跃雄、钟锦平： 申请执行人鲁年杏与被执行人蓝跃雄、钟锦平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1239号裁定书已发生法律效力，申请执行人鲁年杏向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝跃雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执167号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6378号之一原告：李月凤，女，汉族，1962年11月12日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。被告：刘靓怡，女，汉族，1987年4月28日生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杭正峰，系被告伯伯，特别授权。原告李月凤与被告刘靓怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李月凤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李月凤自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月凤撤诉。案件受理费200元，由原告李月凤负担。审 判 长  张志龙人民陪审员  冯全平人民陪审员  鲁 婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  方 芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初996号原告:重庆足龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225576172745M），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢贰层。法定代表人:曾侵豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：程国清，男，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。被告:薛仟柱，男，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。原告重庆足龙房地产开发有限公司（以下简称“足龙公司”）与被告薛仟柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告足龙公司的委托代理人程国清到庭参加诉讼，被告薛仟柱未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告足龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的大足区金山镇XXX商品房买卖合同；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，被告意向原告购买大足区金山镇XXX住房一套，并于当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。原告将被告所购房屋信息按照重庆市大足区不动产登记中心的要求完成了网签备案，但被告并未按约履行付款义务，至今未向原告支付任何款项。原告数次找被告交涉未果，希望通过法律手段维护自己的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛仟柱未作答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月4日，原告足龙公司作为甲方（卖方），被告薛仟柱作为乙方（买方），双方签订了合同编号为CQ-210-XXX的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买大足区金山镇XXX商品房，总价款为240000元，付款方式为签订本合同之日起三日内支付全额房价款。该合同乙方逾期付款的违约责任中约定，逾期超过15日后，甲方有权解除合同。签订上述合同后，被告至今未向原告足龙公司支付购房款。原告遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》对购房款支付期限及逾期付款责任进行了明确约定，被告至今未支付购房款，致使合同目的不能实现，其行为已经构成违约，符合双方约定的原告有权解除合同之情形。故对原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告重庆足龙房地产开发有限公司与被告薛仟柱于2016年9月4日签订的坐落于重庆市大足区金山镇XXX房屋的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-210-XXX）自本判决生效之日解除。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告薛仟柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋云祥二〇二〇年四月二十九日书记员  谷 行
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5298号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：陈凤娇，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈凤娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5449号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凤娇应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金86681.87元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5298号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初731号原告：保丽金康物业管理有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座19楼1907室。法定代表人：苏立华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：宋成美，女，汉族，住山东省齐河县。被告：宋建，男，汉族，住山东省齐河县。被告：宋敏，女，汉族，住山东省齐河县。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告保丽金康物业管理有限公司与被告宋成美、宋建、宋敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保丽金康物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘文涛，被告宋建及三原告的共同委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保丽金康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与宋西海之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决书认定的事实有误。泉城饮食文化小镇于2019年6月份开始，由于时间紧、招聘困难等原因，造成人力严重不足，因垃圾回收站岗位特殊，只负责垃圾箱及站内地面的清洁工作，配备两班人员造成浪费，原告经与宋西海协商，将该工作承包给宋西海，工作时间不受约束，承包费1500元，因宋西海承包时间尚短，尚不足一个月，双方还未来得及签订承包合同。原告支付给宋西海的773.19元是2019年7月8日至2019年8月1日的承包费，宋西海与原告之间是承包关系并非劳动关系。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋成美、宋建、宋敏辩称，2019年7月8日宋西海应聘到原告处从事保洁工作，其工作内容由原告安排，原告对其点名计算考勤天数，事实上2019年7月24日原告方对宋西海进行点名时发现其未到，打电话也未打通之后知道其发生交通事故，并将其送往齐河县中医院进行治疗，原告单位负责人李民以单位负责人的名义在宋西海的住院病历上签字予以确认，宋西海每天按原告规定的工作时间按时上下班，并按原告方的要求在中国农业银行齐河支行办理银行卡用于原告给其发放工资使用，2019年9月11日原告通过银行转账的方式将其上班期间的工资773.19元汇到其工资卡上，上述事实证明原告与宋西海存在劳动关系，仲裁裁决正确，原告诉称的其与宋西海之间是承包关系无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求，并确认原告与宋西海之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告提交的仲裁裁决书复印件一份、村委会证明两份、三被告的户口本各一份本院予以确认，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交事情说明复印件一份，证明宋西海与原告之间是劳务承包关系。被告质证认为，对事情说明有异议，这是原告的单方陈述，不属于证据。原告陈述的将此岗位承包给宋西海与事实不符，实际上是宋西海应聘到原告处工作，双方是劳动关系。本院认为，该说明系原告单方制作，不足以证明原告的主张，故对该证据本院不予采信。2、被告提交道路交通事故认定书一份，证明2019年7月24日宋西海在去原告单位工作途中发生交通事故经抢救无效死亡的事实。原告质证认为，对证据真实性无异议，对被告的证明内容有异议，该认定书只能证明宋西海发生交通事故死亡的事实，并无法证明宋西海是在上下班途中，也无法证明是在上下班的时间段。因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。3、提交宋西海在齐河县中医院的住院病例一份、原告为宋西海发放工资的银行卡交易单一份、发放工资银行卡一张，证明事故发生后原告单位负责人李民将宋西海送往齐河县中医院接受治疗，并在住院病历上以原告单位负责人的名义进行签字确认，2019年9月11日原告将宋西海工作期间的工资773.19元汇到其工资卡上，足以证明原告与宋西海之间存在劳动关系，而非原告主张的承包劳动关系。原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，被告无法证实李民的签字是代表原告单位的签字，交易明细单汇入的773.19元也并非是宋西海的工资。因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告承包了中国驿美食小镇保洁工作，2019年7月8日宋西海进入原告承包的中国驿美食小镇，从事垃圾箱及站内地面的清洁工作。2019年7月24日早晨6时41分宋西海发生交通事故，2019年8月1日宋西海经抢救无效死亡。2019年9月11日原告向宋西海银行转账773.19元。另查明，被告宋成美、宋建、宋敏向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认宋西海与本案原告自2019年7月8日至2019年8月1日存在劳动关系。2020年1月21日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2019]第491号仲裁裁决书，裁决宋西海与本案原告自2019年7月8日至2019年8月1日存在劳动关系。原告不服齐劳人仲案字[2019]第491号仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具各下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者行合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各预劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，2019年7月8日宋西海进入原告承包的中国驿美食小镇，从事垃圾箱及站内地面的清洁工作，原告称圾箱及站内地面的清洁工作系由宋西海承包，双方系承包合同关系，2019年9月11日原告向宋西海银行转账773.19元系支付宋西海2019年7月8日至2019年8月1日的承包费，但原告未提交承包合同等相关证据证明双方的承包合同关系，银行转账773.19元亦未注明系为承包费，故对原告的上述主张本院不予采信，原告向宋西海银行转账773.19元应视为支付宋西海工资。本案中，宋西海从事的垃圾箱及站内地面的清洁工作系原告的业务组成部分，宋西海和原告符合劳动关系中法律、法规规定的主体资格，原告亦于2019年9月11日通过银行转账向宋西海支付工资773.19元，综上，原告与宋西海符合上述关于建立劳动关系的规定，故本院认定原告与宋西海之间存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、驳回原告保丽金康物业管理有限公司的诉讼请求；二、宋西海与原告保丽金康物业管理有限公司自2019年7月8日至2019年8月1日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保丽金康物业管理有限公司负担。（退回原告案件受理费5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年四月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1330刑初55号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈福有，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省方城县，现住方城县。因犯非法持有毒品罪，于2018年11月20日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月7日被方城县公安局刑事拘留，同年8月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕19号起诉书和刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人陈福有犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈福有及其辩护人韩梦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年10月26日上午11时许，方城县人民法院开庭审理柳河乡文庄村原村主任吴宇（苏彬之弟苏方岳父）起诉方城县公安局因其伪造证明文件对其行政拘留一案，柳河乡政府通知文庄村主任杨某3等人到庭旁听，杨某3、文运旺、文长山、张灵强、杨某1、杨长林、文某、杨玉良、张某等人在法院大门东边路北等待开庭时，被告人陈福有和薛小伟（另案处理）等人一起来到现场，其中薛小伟持砖块砸文运旺腰部和杨某3肩膀。上述事实,被告人陈福有在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某3的陈述，证人文长山、张某、杨某1、文某、杨某2等人的证言，方城县人民法院民事审判卷宗复印件，被告人陈福有的到案经过、前科判决书、常住人口信息登记表等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈福有伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈福有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人陈福有当庭自愿认罪、系从犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈福有有期徒刑十个月的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人陈福有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  牛富林人民陪审员  程 玉二〇二〇年四月二十四日法官助理张华艳书记员彭鑫