wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3103号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈晓芳，女，1985年5月29日出生，彝族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告陈晓芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓正年到庭参加了诉讼。被告陈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年11月至2019年5月的物业服务费3041元，并向原告支付违约金（以3041元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。被告系该小区的业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告陈晓芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈晓芳系房屋的业主，该房屋的建筑面积为54.5平方米，系住宅。 2011年5月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为三层及三层以上1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月18日-25日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案。 2014年3月6日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务费标准进行了备案，其中载明住宅三层及三层以上的标准1.8元/月/平方米（包括电梯使用费）。 原告为X小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年1月30日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年11月至2017年12月期间的物业服务费。原告另提供了短信记录以证明其向被告进行了催收。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司、重庆恒通实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》在相关房管部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告在庭审中提供了其书面催收2016年11月至2017年12月期间物业服务费的证据，本院对该期间的费用予以支持。原告另提供了短信记录以证明其向被告催收，但该种形式并非书面催收，且无证据证明短信接收方为本案被告，故本院不予采纳。因2018年1月至2019年5月期间的物业服务费缺乏书面催收证据，故本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的标准，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2016年11月至2017年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×54.5平方米×14个月=1373.4元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈晓芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年11月至2017年12月期间的物业服务费1373.4元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘明哲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢247号 申请执行人温州市龙湾金霸王鞋业有限公司 被执行人张文良 本院在执行申请执行人温州市龙湾金霸王鞋业有限公司与被执行人张文良案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款270000元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初258号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]134号。 受理日期：2020年4月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官苏雯雯。 被告人：姜白马，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月5日7时许，被告人姜白马在石狮市对面，趁吴光培醉酒倒地睡觉之机，盗走其放在左手旁的1部ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机（经鉴定，价值人民币6930元）。 2019年10月6日凌晨，公安人员在石狮市抓获被告人姜白马，案发后赃物已追还被害人。 另查明，石狮市人民检察院委托江西省武宁县司法局对被告人姜白马进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人姜白马符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。在本案审理期间，被告人姜白马向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人姜白马自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人姜白马对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人姜白马以非法占为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜白马归案后自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，且被告人姜白马能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合以上事实、情节以及被告人归案后的认罪、悔罪表现，且相关司法行政机关调查评估认为适合社区矫正，故可对被告人姜白马宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姜白马犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈晓亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑兰，女，1935年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人孙桂玲，女，1957年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区，系王淑兰之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人何智能，代区长。 再审申请人王淑兰因诉被申请人天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑兰向本院申请再审称：原审法院对于再审申请人所提出的评估价格低于市场价、先签协议后下评估报告的程序倒置、违反原地安置或就近安置的法定原则等不合法问题避而不谈，躲避了安置补偿是否合理合法的法释，裁决不公。请求：撤销一、二审裁定；发回重审或者依法改判，撤销被申请人作出的津红政房征补[2017]1015号《天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人于2017年9月26日向再审申请人送达津红政房征补[2017]1015号《房屋征收补偿决定书》，其提供的送达回证载明收件人拒签。即便按照再审申请人一审时自述的于2018年2月26日去天津市红桥区房地产管理局调取关于征收的相关信息时才知道被诉房屋征收补偿决定，其于2018年9月17日提起本案诉讼，亦超过了法律规定的六个月起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，再审申请人王淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑兰的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1176号 原告：付显堂，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘彬，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：闫玉霞，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：甄玉海，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告付显堂诉被告刘彬、闫玉霞、甄玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付显堂撤诉。 案件受理费减半收取计86.50元，由原告付显堂负担（已交纳）。 审 判 员 轩国芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孟繁颖 书 记 员 郑立佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2252号申请执行人：魏传明，男，汉族，1965年10月10日出生，住济南市钢城区。申请执行人：李宗珍，女，汉族，1969年2月5日出生，住济南市钢城区。被执行人：张后朋，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省钢城区。魏传明、李宗珍与张后朋附带民事赔偿一案，本院（2019）鲁01刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：张后朋赔偿魏传明、李宗珍经济损失丧葬费34652.50元。因张后朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人张后朋未履行义务亦未向本院报告财产，经查询其名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，发现被执行人在中国工商银行山东省莱芜金鼎支行1617030401010481433账户有存款3151.24元、在山东莱芜农村商业银行股份有限公司潘西分理处62×××01账户有存款2144.82元，共计5296.06元。此外，未发现被执行人其他财产和线索。本院依法冻结、扣划了上述银行存款，并已经于2020年4月15日将上述款项过付给申请执行人魏传明、李宗珍。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张后朋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人魏传明、李宗珍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月十五日书记员  冯英新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异26号案外人：范洪岐，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区小站镇西花园村村民委员会，住所地天津市津南区。负责人：董洪德。在本院执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区小站镇西花园村村民委员会行政非诉执行一案中，案外人范洪岐于2020年4月20日对本院作出的（2009）南非诉行执字第60号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范洪岐称，请求目的：请求贵院撤销（2009）南非诉行执字第60号执行通知书，不得对天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东占地面积为4.5亩的土地建筑物及其他设施进行拆除。事实及理由：天津市津南区人民法院作出的（2009）南非诉行执字第60号的公告中，责令天津市津南区小站镇西花园村村民委员会在2020年3月15日前拆除天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东的10.73亩土地上的建筑物和其他设施。但上述土地并非小站镇西花园村村委会占用，其中有4.5亩为案外人合法占用，系案外人与天津市津南区小站镇规划建设土地管理站达成的拆迁安置协议所得，案外人每年缴纳占地费，案外人与被执行人就上述土地没有任何关系。案外人与小站镇土地管理站于2007年11月5日达成的协议，一直使用小站镇南北河村石柱子河东4.5亩土地至今，从未受到原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局的行政处罚，也为收到过任何责令拆除的通知，不仅如此，天津市津南区人民法院（2018）津0112民初353号民事判决书中认定小站镇南北河村石柱子河东侧厂房及办公用房系案外人所有，且天津市第二中级人民法院以（2018）津02民终7035号民事判决书予以确认。现津南法院以（2009）南非诉行执字第60号执行通知书强行拆除经法院生效判决认定的案外人合法所有的土地上的建筑物和其他设施，系违反事实和程序，应立即撤销（2009）南非诉行执字第60号执行通知书，不得对天津市津南区小站镇南北河村石柱子河东占地面积为4.5亩的土地建筑物及其他设施进行拆除。本院查明，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区小站镇西花园村村民委员会行政非诉执行一案，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局于2008年9月26日作出津南国土资罚字[2008]第58号行政处罚决定书，决定处罚如下：拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内向津南区人民政府或天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内直接向津南区人民法院提起行政诉讼。否则，我局将按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一规定，申请人民法院强制执行。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院于2009年6月5日作出（2009）南行审字第72号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的津南国土资罚字[2008]第58号行政处罚决定书准予强制执行。后案件进入执行程序，本院于2020年1月6日作出（2009）南非诉行执字第60号执行通知书，责令天津市津南区小站镇西花园村村民委员会履行下列义务：（1）立即拆除在非法占用土地上（西花园村10.73亩）的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）负担案件申请执行费500元。2020年4月20日，案外人范洪岐对本院作出的（2009）南非诉行执字第60号执行通知书提出书面异议。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区小站镇西花园村村民委员会行政非诉执行一案，该案进入执行程序后，本院依法向天津市津南区小站镇西花园村村民委员会发出了执行通知书，责令其依法履行生效的法律文书确定的义务并无不妥。现案外人范洪岐提出撤销该案件的执行，其所提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回范洪岐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  董世龙二〇二〇年四月二十四日书记员  孔庆丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22308号之一 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司与被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币82183.15元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2064元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22308号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2452.67元，扣除受理费人民币2064元及执行费人民币50元后，申请执行人到位款项为人民币338.67元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执600号 周连秀、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人周连秀与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款622.16元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初42号之一原告：邵阳县河伯乡公屋村八组。负责人：唐志丰，系该组组长。原告：邵阳县河伯乡公屋村九组。负责人：唐云丰，系该组组长。两原告共同委托诉讼代理人：唐福坤，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：唐向红，男，汉族，1973年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：唐高明，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：唐顺来，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：唐小兵，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：唐向阳，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：唐春华，男，1939年12月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告邵阳县河伯乡公屋村八组、邵阳县河伯乡公屋村九组与被告唐向红、唐高明、唐顺来、唐小兵、唐向阳、唐春华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月9日申请撤回对被告唐向阳、唐春华的起诉，本院已裁定予以准许，本院于2020年4月23日向原告及其共同委托诉讼代理人唐福坤送达开庭传票，通知于2020年5月15日上午九时在本院第七审判庭公开开庭进行审理，同时进行庭审直播，但原告及共同委托诉讼代理人唐福坤无正当理由，未到庭参加本案的诉讼活动。本院认为，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳县河伯乡公屋村八组、邵阳县河伯乡公屋村九组撤回起诉处理。本案应收受理费433元，由原告邵阳县河伯乡公屋村八组、邵阳县河伯乡公屋村九组负担审判员  陈顺华二〇二〇年四月九日书记员  邓贞贞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林良锦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林良锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.87元（其中742.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执85号 饶平县人民法院刑事审判庭、钱志勇： 饶平县人民法院刑事审判庭与钱志勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3232号原告：马东远，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨艮萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市,现住河南省确山县。被告：郑照胜，男，1967年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。原告马东远与被告杨艮萍、郑照胜合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理该案。马东远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告的工程款投资款现金80万元人民币及投资分红或本金及利息(利息自2017年9月22日起按照月息0.02%计算至2019年7月1日，共计叁拾叁万陆仟元整￥：336000元)。2、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：杨艮萍与郑照胜系夫妻关系，马东远经他人介绍于2017年3月份和郑照胜认识。当时，郑照胜任职于息邢高速TJ4-1项目部主管工程建设的前期准备工作。马东远通过多次与郑照胜接触和沟通，双方达成口头合伙协议，双方共同出资给项目部供应土石方(山皮土)。因郑照胜的身份比较特殊及敏感，由其妻代表他和马东远合伙经营，杨艮萍、马东远负责供货的协调和资金的支出及回收，马东远负责账目的管理。马东远在2017年9月4日和2017年9月22日向杨艮萍指定的账户打款80万元人民币。杨艮萍、郑照胜却不再让其安排监账财务管理人员。春节前郑照胜给马东远壹拾万元整(100000.00)让其回家过年。过年后，因环保、土地等政策的收紧，高速工程停工放假，马东远要求算账，杨艮萍、郑照胜却以多种理由推拖，至今不予算账。综上所述，马东远为维护自身合法权益，特诉至贵院。杨艮萍、郑照胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据马东远起诉状中陈述的事实及理由，叶县人民法院以民间借贷案由立案没有事实和法律依据。双方合伙协议牵涉到的工程项目所在地及杨艮萍住所地均在驻马店市××山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由驻马店市确山县人民法院管辖。本院经审查认为,本案系合同纠纷，由此提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由马东远的诉状及杨艮萍、郑照胜的陈述意见可以确定，双方合同的签订地、履行地及杨艮萍现住所地，均在驻马店市××山县，均不在平顶山市叶县,故本院对此案无管辖权,应由合同履行地及杨艮萍现住所地的人民法院即确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:杨艮萍、郑照胜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省确山县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月十日书记员  司庆文
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初42号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张济林，曾用名张荣，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2015年4月至2019年4月先后三次因吸食毒品被平昌县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2019年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张济林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，因新型冠状病毒感染肺炎疫情所致而中止审理，本院于2020年3月24日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人张济林到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年6月6日，被告人张济林以每月300元的价格租用唐某位于四川省平昌县，租用后被告张济林在此居住。 2019年9月16日，被告人张济林与袁某共同出资200元，由被告人张济林从“四哥”处购买一小袋甲基苯丙胺（冰毒），随后伙同袁某在自己居住的平昌县内采取冰壶过滤烫吸的方式共同吸食。 2019年9月22日凌晨3点左右，由袁某出资300元，被告人张济林从“四哥”手中购得一小袋甲基苯丙胺，随后伙同袁某、朱某在自己居住的平昌县内采取冰壶过滤烫吸的方式共同吸食。 2019年9月22日中午，由朱某出资200元，被告人张济林从“四哥”手中购得一小袋甲基苯丙胺，随后伙同袁某、朱某在自己居住的平昌县内采取冰壶过滤烫吸的方式共同吸食。 2019年9月22日下午4时许，平昌县公安局民警在被告人张济林租住的房屋内将其抓获归案。在侦查及审查起诉期间，被告人张济林认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张济林在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处张济林一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张济林对上述指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人张济林因吸食毒品分别于2015年4月12日、2017年3月2日、2019年4月24日被平昌县公安局行政拘留十五日，于2019年5月9日被平昌县公安局责令社区戒毒三年。 上述事实，被告人张济林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；指认现场照片；辨认笔录；现场检测报告书、到案经过；证人唐某、袁某、朱某、李某的证言；被告人张济林的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张济林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张济林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张济林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月八日 书记员  贾占鹏 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6321号原告：张国杏，女，汉族，1978年9月30日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原告：宋昊宇，男，汉族，2011年6月28日生，住址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波、洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张权，男，汉族，1991年1月13日生，住址河南省洛阳市洛龙区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司，经营场所：洛阳市龙门大道122号林安二手车交易市场D区1层4号，统一社会信用代码：91410300MA3XDT15XP。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，营业场所：杭州经济技术开发区下沙街道天成东路246-117、246-118号，统一社会信用代码：91330101712535919X。委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告张国杏、宋昊宇诉被告张权、杭州大搜汽车服务有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国杏、宋昊宇的委托代理人刘森波，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的委托代理人郭雪均到庭参加了诉讼，被告张权、被告杭州大搜汽车服务有限公司洛阳分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张国杏、宋昊宇向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿张国杏医疗、住院伙食补助费、营养、误工、护理、交通等费用15583.38元，伤残待鉴后另行计算。二、请求依法判令被告赔偿宋昊宇医疗、住院伙食补助费、营养、护理、交通等费用1860.38元。三、上述请求第三被告在保险限额内承担责任。四、诉讼费、鉴定费第一、二被告承担。事实与理由：2018年8月26日上午8点左右，张国杏骑二轮摩托车带儿子宋昊宇沿高铁大道由西向东行驶，被告张权驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊滨路由南向北行驶到高铁大道与伊滨路交叉口处时，轿车左前侧与无号码二轮摩托车右后侧相接处，造成张国杏，宋昊宇倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业三责险30万，不计免赔，核实司机在没免赔事由的前提下，按照规定理赔；诉讼费，鉴定费保险公司不承担。误工费原告要提供误工资料，不提交误工资料保险不支持，提交误工资料，按照住院天数计算；交通费法院酌定。被告张权、被告杭州大搜汽车服务有限公司洛阳分公司经本院合法传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年8月26日上午8时20分左右，张国杏骑二轮摩托车载儿子宋昊宇沿高铁大道由西向东行驶，被告张权驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊滨路由南向北行驶到高铁大道与伊滨路交叉口处时，轿车左前侧与无号牌二轮摩托车右后侧相接处，造成张国杏，宋昊宇受伤及双方车辆受损。原告张国杏于2018年8月26日至9月6日期间，在洛阳新区人民医院住院治疗，共住院11天，期间需壹人护理，共花费医疗费3567.78元。原告宋昊宇于2018年8月26日至8月28日期间，在洛阳新区人民医院住院治疗，共住院2天，期间需壹人护理，共花费医疗费1520.28元。2018年9月7日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第4103111201800004201号道路交通事故证明，被告张权驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊滨路由南向北行驶到高铁大道与伊滨路交叉口处时，轿车左前侧与无号码二轮摩托车右后侧相接处，造成张国杏，宋昊宇倒地受伤及双方车辆受损的。本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、出院后的护理人数及护理时间进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所因委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，于2020年4月8日作出终止司法鉴定通知书。另查明，豫Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保交强险，商业三责险30万，不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第4103111201800004201号道路交通事故证明，被告张权驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊滨路由南向北行驶到高铁大道与伊滨路交叉口处时，轿车左前侧与无号码二轮摩托车右后侧相接处，造成张国杏，宋昊宇倒地受伤及双方车辆受损的。关于原告张国杏和宋昊宇的各项损失：原告张国杏的医疗费为3567.78元；住院伙食补助费550元符合法律规定，本院予以支持；营养费为110元符合法律规定，本院予以支持；护理费为1100.55元符合法律规定，本院予以支持；误工费为1191元（原告共住院11天，住院期间护理人数为1人，原告的误工费应按2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即11天的护理费为39522元/年÷365天×11天×1人=1191元）；交通费150元符合法律规定，本院予以支持；共计6669.33元。原告宋昊宇的医疗费为1520.28元；住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持；营养费为20元符合法律规定，本院予以支持；护理费为200.1元符合法律规定，本院予以支持；交通费20元符合法律规定，本院予以支持；共计1860.38元。豫Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保交强险，商业三责险30万，不计免赔。综上，原告张国杏的损失为：医疗费3567.78元，住院伙食补助费550元，营养费110元，护理费1100.55元，误工费1191元，交通费150元，共计6669.33元。原告宋昊宇的损失为：医疗费1520.28元，住院伙食补助费100元，营养费20元，护理费200.1元，交通费20元，共计1860.38元。其中二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5868.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。二原告的护理费、误工费、交通费共计2661.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司应支付二原告各项损失共计8529.71元（5868.06＋2661.65）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日赔偿原告张国杏、宋昊宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8529.71元；二、驳回原告张国杏、宋昊宇的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由原告张国杏、宋昊宇共同承担121元，由被告张权、杭州大搜汽车服务有限公司洛阳分公司共同承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曽二〇二〇年四月二十一日书记员 常红冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪荣宗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪荣宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1293.99元（其中1243.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初478号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈楚镇，男，1974年3月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地址广东省普宁市。2001年4月13日因犯盗窃罪被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放；2004年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；2011年3月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放；2017年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月5日刑满释放；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月11日刑满释放。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]446号起诉书指控被告人陈楚镇犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人陈楚镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日16时多，被告人陈楚镇在本市海珠区凤岗脚12号之一门口处，趁无人注意之机，盗得被害人陈某1停放在该处的格士铃牌电动车1辆（价值人民币1745.95元）。2019年12月18日8时许，被告人陈楚镇在本市海珠区江南东路31号西座楼下，趁无人注意之机，盗得被害人庄某停放在该处的菲尔牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。2019年12月28日16时许，被告人陈楚镇在本市海珠区工业大道南鸣翠花园D3栋楼下，趁无人注意之机，盗得被害人陈某2停放在该处的振众力牌电动自行车1辆（价值人民币755.74元）。2019年12月28日20时多，被告人陈楚镇在本市海珠区工业大道南鸣翠花园D4栋楼下，趁无人注意之机，、盗得被害陈某3停放的电动自行车1辆（价值人民币1079.63元）。2020年1月2日，陈楚镇被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人陈楚镇在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈楚镇表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为：被告人陈楚镇多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈楚镇是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈楚镇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈楚镇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楚镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈楚镇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某1经济损失人民币1745.95元；退赔被害人庄某经济损失人民币600元；退赔被害人陈某2经济损失人民币755.74元；退赔被害人陈某3经济损失人民币1079.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月十四日书记员 关钰滔梁泳茵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢300号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市金旭汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段，统一社会信用代码：91410403761673242M（1-1）。法定代表人李宏伟，总经理。被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号，组织机构代码：66185684-2。法定代表人李坡，总经理。被执行人平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段物资大厦，组织机构代码：72960805-3。法定代表人李凤琴，总经理。被执行人李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人郭良灿，男，1969年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初66号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿应当履行偿还人民币7060800元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市金旭汽车销售有限公司、河南峥嵘房地产开发有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、李宏伟、郭良灿暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7060800元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  梁亚超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3017号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：张文钢，男，1974年12月5日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被告：樊桃女，女，1981年5月23日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张文钢、樊桃女追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张文钢、樊桃女经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文钢向原告偿还垫付款64972.34元；2.被告张文钢向原告支付利息3817.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告樊桃女对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张文钢为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张文钢与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张文钢向银行申请办理上述业务，并由该公司为张文钢按约还款向银行提供相关担保。樊桃女为共同偿债人。张文钢违反约定，银行已按合同约定宣告张文钢的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张文钢向工行草市支行清偿64972.34元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张文钢、樊桃女未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张文钢、樊桃女未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、张文钢（乙方）、樊桃女（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额125510.84元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张文钢签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张文钢向凝睿公司购买汽车，车辆总价为164000元，分期付款首付款49200元，张文钢通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张文钢与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息52659.73元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张文钢《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张文钢清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿11970.38元；2019年10月22日代偿53001.96元。 本院认为，凝睿公司与张文钢签订的《履约担保服务合同》、张文钢与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张文钢借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计64972.34元（11970.38元+53001.96元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张文钢支付代偿款共计64972.34元的主张，本院予以支持。 张文钢、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张文钢未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案张文钢未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求张文钢按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因樊桃女自愿作为共同还款人，故对张文钢的上述还款义务，樊桃女应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张文钢、樊桃女于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计64972.34元； 二、张文钢、樊桃女于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金11970.38元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金53001.96元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由张文钢、樊桃女负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更231号罪犯李树春，男，1972年7月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年5月21日作出(2013)青刑初字第123号刑事判决，以被告人李树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年2月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李树春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李树春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李树春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李树春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树春减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年8月12日起至2022年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初159号原告：洪景斌，男，汉族，1968年7月17日出生，住所：辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：徐岩，男，汉族，1981年5月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告洪景斌诉被告徐岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告洪景斌、原告委托诉讼代理人王惠丽、被告徐岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。洪景斌向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付尚欠原告人工费118000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告在位于鞍山市铁西区的乾元农贸市场需要做外墙保温，被告将该工程包给原告，原告带领工人开始施工，工程竣工后被告给付原告部分人工费，尚欠118000元人工费未支付。2016年12月4日，被告给原告出具欠条一份，尚欠原告118000元人工费，有被告亲笔签名，详见欠条。上述欠款经原告多次催要未果，故此原告依法诉至法院主张权利、维权。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及法律规定，支持原告诉请。徐岩辩称，欠条是我打的，在2017年2月份的时候，我通过我父亲徐志文还了原告50000元，当时原告多次给我打电话要钱，我没在家，就让我父亲替我还的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，证明被告尚欠原告工程人工费118000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告出具欠条一份，载明：“欠洪景斌乾元农贸市场外墙保温工程人工费人民币壹拾壹万捌仟元整（118000）”。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告与被告虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告提供了被告出具的欠条，证明了原告已经实际履行了施工内容，并与被告进行了决算，确定工程款数额。对此，被告没有异议，但被告辩称，其已经委托其父亲给付原告人工费50000元，但原告主张，被告的父亲在给付该款时，并没有告知是替被告给付的，因为被告的父亲也与原告有债务纠纷，因此，该款原告认为是被告父亲给付的工程款，且原告当场出具了收条，已经载明收到被告父亲给付的工程款。庭审中被告认可其父亲也与原告是经济纠纷，原告当时出具的收条在其手中，但被告并未在法庭指定的期限内提供证据，故无法认定被告父亲向原告给付工程款的性质。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。被告应按照双方认定的工程款数额118000元给付原告工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告洪景斌工程款118000元。案件受理费2660元（原告已预交），由被告徐岩承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪人民陪审员 史 雅二〇二〇年四月二十二日书 记 员 杨玉旸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执144号 申请执行人:杜云雷，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。 被执行人：深圳实时建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街7号创意园北区A1栋313，统一社会信用代码91440300MA5FA3DB5Y。 法定代表人：郑冰。 申请执行人杜云雷与被执行人深圳实时建筑科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3959号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币40214.2元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执245号史静如：史静如与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，史静如向本院申请执行的（2019）豫0204民初2648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初121号 原告：程浩，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：赖贵泉，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告程浩与被告赖贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人汪力、被告赖贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程浩向本院提出诉讼请求：1.判令赖贵泉立即偿还借款本金35万元整，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.由赖贵泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至6月间，赖贵泉因需多次向程浩借款，并出具三份《借条》为证。三份《借条》分别载明:2019年1月19日赖贵泉向程浩借款10万元；2019年3月26日赖贵泉向程浩借款15万元；2019年6月10日赖贵泉向程浩借款10万元，且约定借款利息为每月3000元整。赖贵泉虽在2019年1月19日、2019年3月26日的两笔借款中未书面约定借款利息，但三笔借款赖贵泉每月均按照月利率3%实际支付了借款利息（程浩自起诉之日起自愿将上述三笔借款月利率调整为2%）。现程浩要求赖贵泉偿还上述三笔借款本金共计35万元，赖贵泉拒不偿还。为此，程浩为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，恳请法院判如所请。 诉讼过程中，程浩变更第1项诉讼请求利息部分：判令赖贵泉向程浩支付按月利率2%计算2019年1月19日借款10万、3月26日借款15万元自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息。 赖贵泉辩称，确认借款35万元，希望分期偿还，另外利息是否可以不用再支付了。赖贵泉有一个车位希望能够抵扣部分借款本金，其余的本金部分分期偿还。 本院经审理认定事实如下：赖贵泉分别于2019年1月19日、2019年3月26日、2019年6月10日出具《借条》载明向程浩借款10万元、15万元、10万元，合计35万元，三笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。程浩通过银行转账、支付宝转账、微信转账、信用卡刷卡消费的形式出借给赖贵泉款项共计35万元，赖贵泉确认了上述借款。赖贵泉向程浩借款后，按月利率3%支付了上述三笔借款的利息，其中2019年1月19日借款10万元按每月3000元支付利息至2019年11月，2019年3月26日借款15万元按每月4500元支付利息至2019年11月，2019年6月10日借款10万元按每月3000元支付利息至2019年12月，后未再支付。赖贵泉至今尚欠程浩借款35万元。 本院认为，赖贵泉向程浩借款，有赖贵泉出具的《借条》、银行转账、微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡消费记录为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，程浩随时可以要求赖贵泉偿还借款，赖贵泉作为借款人应当履行偿还程浩借款的义务。现程浩要求赖贵泉偿还借款35万元，合法有据，予以支持。程浩与赖贵泉约定借款月利率为3%偏高，程浩主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，予以照准。赖贵泉支付2019年1月19日、3月26日借款的利息至2019年11月，支付2019年6月10日借款的利息至12月，现程浩主张赖贵泉按月利率2%支付2019年1月19日借款10万、3月26日借款15万元自2019年12月1日起至还款之日止的利息，按月利率2%支付2019年6月10日借款10万元自2020年1月3日起至还款之日止的利息，合法合理，予以支持。 综上所述，程浩诉求合法合理，本院予以支持。赖贵泉抗辩缺乏依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赖贵泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程浩借款本金35万元，并支付相应的利息（其中借款25万元自2019年12月1日起、借款10万元自2020年1月3日起至还款之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由赖贵泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年四月八日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1856号申请执行人：马四河，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省通许县。被执行人：胡成业，男，汉族，1953年9月28日生，住河南省通许县。马四河与胡成业健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡成业于本判决生效之日起五日内退还申请执行人马四河垫付的医药费7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡成业负有继续向申请执行人马四河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初794号 原告：王明明，女，1982年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李平理，男，1979年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王明明诉被告李平理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王明明、被告李平理到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王明明诉称，原、被告系夫妻关系。2017年8月21日原、被告因夫妻感情破裂，经界首市民政局协议离婚。2019年10月13日，被告出狱后因外出务工缺少经费，向原告借款4500元并由被告于2019年10月13日当日为原告连同所欠女儿抚养费用一并出具借据一份。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告借款不还的行为已侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告向原告返还借款人民币4500元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王明明支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告杨博雅的诉讼主体资格及法定代理人李阿丽的基本信息；2、欠条复印件，证明被告李平理向原告王明明借款的事实。 被告李平理庭审中表示对欠原告王明明款项的事实无异议，未提交证据。 经审理查明:被告李平理与原告王明明原系夫妻，2017年8月21日，二人在界首市民政局协议离婚。后被告李平理向原告王明明多次借款，共计4500元。2019年10月13日，被告李平理连同所欠女儿抚养费一次性向原告王明明出具欠条，内容为“今欠王明明女儿生活费及借款共计17500元，欠款人李平理，2019年10月13日”。现原告为维护合法权益，故起诉。 上述事实，有原告方提交的身份证、欠条复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告当庭表示愿意归还原告借款，故原告王明明要求被告李平理偿还借款的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告李平理自本判决生效之日起十日内向原告王明明偿还欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李平理负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭鹏阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初561号 原告：攀枝花商业银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。 负责人：高京 委托诉讼代理人：唐蕾，女，分行员工 被告：汉源县鸿源豪物物流有限公司，住所地四川省雅安市汉源县富林镇富林大道二段庄园大酒店二楼。 法定代表人：曹剑峰。 被告：天全县林达林业发展有限公司，住所地四川省雅安市天全县紫石乡脚基坪16号。 法定代表人：曹学举。 被告：曹剑峰，男，1983年7月14日出生，住四川省汉源县。 被告：杨粒维，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：姚勇，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区。 被告：曹学举，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市南城区。 原告攀枝花商业银行股份有限公司雅安分行（以下简称攀商行雅安分行）与被告汉源县鸿源豪物物流有限公司（以下简称鸿源物流公司）、天全县林达林业发展有限公司（以下简称林达林业公司）、曹剑峰、杨粒维、姚勇、曹学举金融借款纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 攀商行雅安分行诉称，诉讼请求：1.请求判令鸿源物流公司向攀商行雅安分行偿还借款本金14,999,780.43元，并按合同约定利息、复息和罚息标准承担截止全部债务实际归还之日止的利息、复息和罚息（截止2020年3月10日应计利息、复息、罚息合计金额为404,970.91元）；2.请求判令攀商行雅安分行对林达林业公司提供的抵押物拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；3.请求判令曹剑峰、杨粒维、姚勇、曹学举和林达林业公司对第一项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由鸿源物流公司、林达林业公司、曹剑峰、杨粒维、姚勇、曹学举共同承担。事实和理由：2017年12月20日，攀商行雅安分行作为甲方与鸿源物流公司作为乙方签订《流动资金借款合同》，约定攀商行雅安分行向鸿源物流公司提供流动资金贷款及其他相关约定，并约定合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，攀商行雅安分行与林达林业公司签订《抵押合同》及《保证合同》，与曹剑峰、杨粒维、姚勇、曹学举签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》提供抵押担保和连带责任保证。贷款到期后，鸿源物流公司未履行还本付息义务，各担保人也未按照约定履行义务，为维护攀商行雅安分行合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 曹剑峰在提交答辩状期间，认为其户籍所在地和经常居住地在四川省雅安市汉源县，借款人鸿源物流公司住所地也在四川省雅安市汉源县，因此对管辖权提出异议，认为本案应由四川省雅安市汉源县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案是金融借款合同纠纷，应适用前述法律规定确定管辖。攀商行雅安分行与鸿源物流公司签订的《流动资金借款合同》中约定合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方即攀商行雅安分行所在地人民法院提起诉讼。攀商行雅安分行位于四川省雅安市雨城区，故曹剑峰提出的异议不符合法律规定，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曹剑峰对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由曹剑峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郭 平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执903号申请执行人张大买，男，1989年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人王艳岭，男，1988年6月21日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人张大买与被执行人王艳岭借用合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人张大买于2020年4月27日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执903号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  徐海涛
云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执354号 申请执行人王上生,男，1985年11月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村。统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人廖良煌，任村民委员会主任。 申请执行人王上生和被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会所有的银行存款355150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7755号 原告浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人汪富红。 委托代理人（特别委托代理人）汪富美，公司员工。 被告徐丹，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告徐文明，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告徐丹、徐文明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告诉请：1、二被告偿还原告为其担保所垫银行贷款37556.97元，并支付资金占用费，自2014年10月30日按日万分之六点五计算至款清之日止，暂计算至2019年7月15日为33396.62元；2、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪富红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告（甲方）与被告徐丹、徐文明（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买雪佛兰牌车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜。甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告徐丹（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐丹购买汽车，交易总价123648元，自行支付首付款35900元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为87748元；透支分期付款期数为36期；手续费金额为9898元。此后，银行按约发放了贷款，但被告徐丹未按约定及时归还。2014年10月29日原告代偿3500元、2015年2月16日原告代偿6100元，2015年6月25日原告代偿6150元、2015年10月28日原告代偿8500元、2016年2月25日原告代偿5350元、2016年6月25日原告代偿3200元、2016年10月25日原告代偿4756.97元，合计37556.97元。2019年7月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，代偿日期和代偿金额同上。此后，被告徐丹、徐文明未归还代偿款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告徐丹收取担保服务费4748元，收取履约保证金2460元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。二被告借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计37556.97元，原告有权行使追偿权，要求二被告归还代偿款本金并支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年8月7日计算至付清之日。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹、徐文明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司代偿款37556.97元，及支付资金占用费，以37556.97元为基数，按照每年利率12%的标准自2019年8月7日起计付至清偿完毕之日。 二、驳回原告浙江安达担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1574元，由原告浙江安达担保有限公司负担741元；被告徐丹、徐文明负担833元。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丹、徐文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王建平 二〇二〇年四月九日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初271号 原告：陆爱清，女，1962年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告：方秉群，男，1986年4月3日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：阮芳，女，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市。 原告陆爱清诉被告方秉群不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陆爱清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆爱清撤回起诉。 案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆晓萍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执194号申请人朱运生，男，1960年5月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩海亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行朱运生与韩海亮追偿权纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1006号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4090号原告：高云委托诉讼代理人：陈光原告：崔国莉委托诉讼代理人：陈光原告：陈光原告：高煜祺法定代理人：陈光原告高云、崔国莉、陈光、高煜祺诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高云、崔国莉、陈光、高煜祺撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由四原告承担。审 判 员 王卫东二〇二〇年四月十日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更396号罪犯张亚东，男，1984年12月29日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)静刑初字第394号刑事判决，以被告人张亚东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月4日起至2022年6月3日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2017年2月20日减去有期徒刑六个月；2018年9月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年3月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张亚东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张亚东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河北省柏乡县人民法院 支 付 令 （2020）冀0524民督1号 申请人：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地柏乡县建设路。 法定代表人：王敬辉，该行行长。 被申请人：耿利亚，女，1986年8月8日出生，汉族，住柏乡县龙华乡耿家庄村。 申请人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行称，耿利亚于2014年2月26日在我行申办一张信用卡，卡号62×××54，后持卡人透支本金14999.42元，利息及滞纳金3595.40元，合计18594.82元。要求被申请人耿利亚给付申请人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行借款本金、利息及滞纳金共计18594.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人耿利亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司柏乡县支行借款本金、利息及滞纳金共计18,594.82元。 申请费90元，由被申请人耿立亚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨立翠 ——
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执21号申请执行人启东永灏开发有限公司，住所地启东市。法定代表人王起，该公司总经理。被执行人黄静静，女，1979年2月23日生，汉族，住启东市。申请执行人启东永灏开发有限公司与被执行人黄静静房屋买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0681民初3796号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人启东永灏开发有限公司与被执行人黄静静继续履行于2018年11月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为SPFY2018103027）；二、被执行人黄静静于2019年9月30日前给付申请执行人剩余购房款290000元；三、被执行人黄静静支付申请执行人违约金（自2018年12月10日起至2019年1月3日止，以500000元未付房款为基数，按日利率万分之四计算利息；自2019年1月4日起至实际付款之日止，以290000元为基数，按日利率万分之四计算利息）。案件受理费3009元由被执行人黄静静承担。因被执行人黄静静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东永灏开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为293009元及相应违约金，本院于2020年1月2日立案受理。经本院查明，在本院执行过程中，被执行人黄静静已于2020年3月20日向申请执行人启东永灏开发有限公司履行290000元购房款。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日，通过法院专递邮件向被执行人黄静静发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，未发现被执行人黄静静名下有可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院将被执行人黄静静列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位3009元及相应违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初3796号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初708号原告：东莞市豪骏实业有限公司，住所地东莞市常平镇司马村司马工业区，注册号441900000969156委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：方昌红，男，汉族，法定代表人：方昌红。本院于2020年01月21日受理原告东莞市豪骏实业有限公司与被告方昌红、深圳市嘉洪伟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十三日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初339号原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦2301、2302室。诉讼代表人：郑小军，公司经理。委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。被告：陈安发男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市丰都县。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。诉讼代表人：王平，公司经理。委托诉讼代理人：陈其斌，公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险）与被告陈安发、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后依法适用小额程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，审理全程录音录像。原告的委托诉讼代理人李晓光、渤海保险的委托诉讼代理人陈其斌到庭参加诉讼。被告陈安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告保险理赔款7100元；二、被告二在保险范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告陈安发未答辩，亦未到庭参加举证质证，视为放弃相应权利。被告渤海保险答辩：本次事故被告未报案，我司对事故不清楚。责任是被告自行协商，我司无异议。事故车辆有交强险和商业险（未保不计免赔），应该免除我方商业险的20%赔偿责任；诉讼费用不承担。经审理查明：2017年9月20日13时30份许，陈安发驾驶浙Ａ×××××出租汽车在杭州出口与罗隽驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞,该事故经双方自行协商由陈安发负全部责任。浙Ａ×××××车辆在原告处投保，经原告定损并维修7100元。事后被保险人要求原告代位赔偿，将追偿权转移给原告。浙Ａ×××××出租汽车在渤海保险投保了交强险和商业险（未保不计免赔）。本院认为，被保险人有权向保险人即原告请求赔偿，原告向被保险人赔付了保险金后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权，其诉讼请求本院予以支持。全责车辆在渤海保险投保了交强险和商业险（未保不计免赔），渤海保险应当根据保险合同向原告赔偿经济损失2000元+5100元×（1-20%）=6080元。差额部分1020元及诉讼费用应由侵权人陈安发负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司赔偿经济损失人民币6080元；二、被告陈安发于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司赔偿经济损失人民币1020元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈安发负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十二日书记员 虞高俊
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初120号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周元，男，1962年12月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市（户籍所在地武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日由武穴市公安局决定取保候审，2020年3月20日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人周元犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人周元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日下午4时许，被告人周元酒后无证驾驶小车（鄂Ｊ×××××），从武穴城区永宁大道西至东向行至小桥中学路段附近，与同向李某驾驶的小车（鄂Ｊ×××××）发生轻微追尾碰撞的交通事故，李某发现被告人周元酒后驾驶遂向公安机关报警，在武穴市钟厂路口处接警处置的民警将被告人周元带到武穴市中医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人周元的血样酒精含量为228.21mg/100ml。案发后，被告人周元赔偿李某经济损失400元。公诉机关认为，被告人周元违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周元犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人周元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周元拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队前科材料证明、武穴市公安局交警大队到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条及谅解书；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人周元抽血鉴定视频及讯问过程视频光盘、现场车辆照片；被告人周元供述和辩解等证据证实。被告人周元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周元犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十四日书记员 刘子嫣
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初135号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张军波，常用名张洪田，男，1977年12月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被临朐县公安局取保候审。2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张军波犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张军波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月3日下午，被告人张军波酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县潍九路某向北行驶至潍九路北店桥南100米附近处时被民警查获。经鉴定，被告人张军波静脉血液中检出乙醇成分含量为206.20mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人张军波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张军波定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张军波拘役二至三个月，并处适当罚金。被告人张军波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张军波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张军波血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张军波自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张军波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月十四日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1824号之二 原告：陈碧良，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人:张泽良，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖雪玲，福建佳运律师事务所律师。 被告：林曙龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈碧良与被告林曙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈碧良于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧良自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧良撤诉。 案件受理费11941元，减半收取计5970.5元，由陈碧良负担。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  谭海燕 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员梁心童
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1149号原告：曹磊，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省商城县。被告：胡东方，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省潢川县。原告曹磊与被告胡东方公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，后因被告胡东方下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告胡东方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令胡东方向其支付货物运输费和人工卸货费9235元；2.判令承担本案诉讼费。事实和理由：曹磊于2018年7月受胡东方委托运输建材辅料到杭州市站与大悦城站，原告按约完成运货和卸货任务，到9月份胡东方以垫资太大，资金周转为由约定年底结算运费与人工卸货的费用，但到年底，被告以工地上欠款未到账为由不结账。经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。曹磊当庭提供了其与胡东方的微信聊天记录，证明曹磊与胡东方之间存在货物运输合同关系及胡东方欠付运费和人工卸货费9235元的事实。本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托运输货物并卸货，原告按约完成任务，并提供微信聊天记录一份，证明共产生运费及人工卸货费9235元。本院认为，被告胡东方尚欠原告曹磊运费9235元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，原告曹磊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡东方于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付运费人民币9235元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告胡东方负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二日书 记 员  陈娴
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初325号原告：黄豪钿，男，2002年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：黄某，男，1979年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。系黄豪钿之父。委托诉讼代理人：洪炳成，天门西江法律服务所法律工作者。被告：王稳成，男，1956年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。原告黄豪钿诉被告王稳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄豪钿法定代理人的委托诉讼代理人洪炳成、被告王稳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄豪钿向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿其各项损失共计30966.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告持“G”证驾驶未定期进行安全技术检测的鄂17-×××××号大中型拖拉机沿214省道北边非机动车道由西向东逆向行驶，20时40分许行至214省道46KM＋500M（天门市横林镇六明村）地段，与由东向西沿非机动车道驶来的原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张子航）相撞，致两车受损，原告及张子航受伤。原告在天门市第一人民医院住院治疗10天。该事故天门市公安局交通警察支队作出责任认定，被告负事故的主要责任、原告负次要责任。原告的伤情经鉴定其损伤所需治疗时限为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续义齿安装费5000元（使用寿命10年左右）。在原告住院治疗期间被告付赔偿款8000元，双方对赔偿协商无果，原告诉至本院。因被告驾驶的拖拉机未按规定办理交强险，原告要求按照法律规定，其损失由被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。被告王稳成辩称，事故发生后被告已向原告赔付13500元，其应按责任比例承担赔偿责任，且原告请求的赔偿金额过高。本院经审理认定如下事实:2018年5月13日，王稳成持“G”证驾驶未定期进行安全技术检测的鄂17-×××××号大中型拖拉机沿214省道北边非机动车道由西向东逆向行驶，20时40分许行至214省道46KM＋500M（天门市横林镇六明村）地段，与由东向西沿非机动车道驶来的黄豪钿未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张子航）相撞，致两车受损，黄豪钿及张子航受伤。黄豪钿受伤后被送往天门市第一人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，口唇部挫裂伤，左上第2、3牙齿脱落等。在该院住院治疗10天，花费医疗费8426.39元。治疗期间王稳成赔付黄豪钿13500元。2018年5月23日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第7033号道路交通事故认定书，认定王稳成负事故的主要责任，黄豪钿负事故的次要责任。2019年10月17日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对黄豪钿的伤情作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第429号鉴定意见书，意见为黄豪钿因交通事故造成左髌骨骨折、牙齿缺失等，治疗时限为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期60日，后续义齿安装费5000元（使用寿命10年左右）。为此，黄豪钿支付鉴定费1200元。黄豪钿定残时未满18周岁。按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照相关法律规定并参照此标准，计算黄豪钿的护理费为6393.6元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人身份证、交通事故认定书、病例及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费条据、黄豪钿法定代理人收据等证据材料在案佐证。本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故致人损害而引起的损害赔偿责任纠纷。天门市公安局交通警察支队对本案交通事故作出了王稳成负事故的主要责任、黄豪钿负次要责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。本院根据事故认定书的责任划分，结合黄豪钿、王稳成在事故中的过错大小，酌定由黄豪钿承担30%的民事责任，王稳成承担70%的民事责任。故对黄豪钿要求王稳成赔偿经济损失的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。黄豪钿因交通事故造成牙齿缺失，需安装义齿，依据司法鉴定意见，义齿安装费每次5000元，使用寿命为10年左右，其要求按50年计算牙齿安装费不违反法律规定，本院予以支持；黄豪钿主张的交通费2524.5元，经本院核算为2367.5元，系其监护人在交通事故发生后从深圳返回天门处理事故及治疗、鉴定期间必然会支出的交通费，本院予以支持；其主张营养费，有司法鉴定意见佐证，但诉请的金额过高，本院酌定1200元。王稳成辩称的事故发生后已赔付13500元，有证据证明，本院予以采纳；其辩称的部分赔偿标准过高，本院已对部分费用作出了调整；其辩称的拖拉机在事故中亦受损，要求黄豪钿赔偿，但未提出反诉，可另行主张权利。综上所述，黄豪钿因交通事故所受经济损失有：医疗费8426.39元、后续义齿安装费25000元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费为6393.6元、交通费2367.5元、鉴定费1200元，合计45087.49元。黄豪钿要求王稳成在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿符合法律规定，故上述损失由王稳成在相当于交强险医疗费限额内赔偿黄豪钿医疗费、后续义齿安装费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在相当于死亡伤残赔偿限额内足额赔偿护理费、交通费、鉴定费共计9961.1元。超过责任限额的损失25126.39元（45087.49元－9961.1元－10000元），由王稳成按70%的责任比例承担17588.47元，黄豪钿自行承担其中的30%。因王稳成已赔付13500元，故其还应赔偿黄豪钿各项损害费用24049.57元（10000元＋9961.1元＋17588.47元－13500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告王稳成于本判决生效后十五日内赔偿原告黄豪钿各项损失费用24049.57元；二、驳回原告黄豪钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由原告黄豪钿负担87元（已缴纳），被告王稳成负担200元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年四月二十九日法官助理丁勇书记员程驰