wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初67号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某，男，1983年11月17日，蒙古族，初中文化，牧民。因寻衅滋事于2019年11月29日被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人布某犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年11月23日15时40分，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝音胡硕嘎查北侧油路转弯处，被告人布某驾驶一辆车牌号为×××的大众轿车截停被害人包某1的宇通客车，在客场刚转弯起步行驶时，被告人布某无故用拳头将客车前挡风玻璃打碎，被害人包某1随即向公安机关报警。经认定，宇通牌普通客车前挡风玻璃2019年11月23日市场价格为人民币1791.00元。案发后，被告人布某被公安机关传唤到案。另查明，被告人布某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图，被告人布某供述，被害人包某2的陈述，证人色某、田某、旭某的证言，价格认证结论书，到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某无事生非，任意毁损公私财物，损毁财物价值人民币2791元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、赔偿谅解及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人布某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/201307/33034.html“”_blank)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执203号之一申请执行人：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：朱俊奇，系该公司执行董事。被执行人：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于朱玉清与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江追偿权纠纷一案，因被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉江在中国银行*账户内存款人民币403035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执915号之一 被执行人王建成，男，1974年03月19日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人王建成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初195号刑事判决书，被执行人王建成应缴交罚金2000元，退赔经济损失550元。 执行过程中，本院向被执行人王建成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王建成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王建成发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王建成有可供执行的财产。现被执行人王建成尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失550元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王建成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5427号 原告：刘品，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李美容，女，1965年9月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林楠，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘品与被告李美容、林楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院于2020年4月15日向原告发出公告缴费通知书，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘品撤回起诉处理。 审判员  傅建勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马艳珍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执63号之一 申请执行人：厦门市同气燃气有限公司，住所地厦门市同安区银湖西路158-160号，统一社会信用代码91350212155307402Y。 法定代表人：张永杰，董事长。 被执行人：厦门铪达工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园寨内村七组，统一社会信用代码91350211581299361A。 法定代表人：杨丽群。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4103号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人货款人民币99007.8元及逾期付款违约金人民币29702.34元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1831元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日、2020年1月4日、2020年1月6日、2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月12日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年4月28日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，名下车辆闽D291F5已依法查封，但无法实际扣押。 3、本院于2020年1月6日对被执行人名下银行账户进行冻结，并于2020年4月24日扣划存款共计人民币38833.99元，其中执行款人民币35565.49元已发放给申请执行人。 4、在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢277号 刘高升： 根据本院作出的已生效的（2015）东二法刑初字第848号刑事判决书、（2016）粤1972执10130号执行裁定书，本院于2020年04月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘高升罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2987号之一原告：佛山市南海区庆颖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************之一，统一社会信用代码914***********674X。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：杭州九陌科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区*********************，统一社会信用代码91330110MA27XWU72U。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海区庆颖纺织有限公司与被告杭州九陌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月3日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区庆颖纺织有限公司撤诉。案件受理费9896.36元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4948.18元，财产保全费3568.17元，合计8516.35元（佛山市南海区庆颖纺织有限公司已预交），由佛山市南海区庆颖纺织有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月三日书记员  饶永佳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特71号 申请人：邱学开，男，1974年11月26日出生，汉族，住连城县。 申请人：李仰芳，男，1943年9月19日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：李军华，男，1974年10月24日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年4月27日立案受理申请人邱学开与李仰芳关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邱学开、李仰芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邱学开同意赔偿李仰芳因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、自行车修理费等共计赔偿人民币122371.28元； 二、付款方式:保险公司前期已垫付10000元、邱学开已垫付45020.28元，余款67351元待保险公司理赔后直接汇入李仰芳银行账户中。 本院经审查认为：申请人邱学开与李仰芳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱学开与李仰芳于2020年4月7日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗秋华（代）
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初131号 原告：赖龙发，男，汉族，1990年3月9日出生，住福建省平和县。 被告：张锦彬，男，汉族，1995年11月15日出生，住福建省平和县。 原告赖龙发与被告张锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖龙发到庭参加诉讼，被告张锦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖龙发向本院提出诉讼请求：1.张锦彬偿还借款25000元；2.张锦彬支付赖龙发利息，利息以25000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止，从2016年3月23日起暂计至2019年9月9日止为5191元；3.本案的诉讼费由张锦彬承担。诉讼过程中，赖龙发变更诉讼请求为：1.张锦彬偿还借款25000元并支付自2016年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由张锦彬承担。事实和理由：2016年3月23日，张锦彬因资金周转需要向赖龙发借款25000元，约定于2016年7月23日前还清，同日张锦彬签名出具一张《借条》交赖龙发收执。借款期限届满后，经赖龙发多次催讨，张锦彬未偿还借款。 张锦彬未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 赖龙发围绕其诉讼请求在本院指定的举证期间内依法向本院提交了如下证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：张锦彬签名捺印出具的《借条》原件一份，拟证明张锦彬于2016年3月23日向赖龙发借款25000元及约定于2016年7月23日前还清的事实，赖龙发提供的上述证据，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，张锦彬向赖龙发借款25000元，约定于2016年7月23日前还清，同日张锦彬签名捺印出具《借条》一张交赖龙发收执。该张《借条》载明“张锦彬向赖龙发借人民币25000（贰万伍）。于2016年3月23日借，归还日期：2016年7月23日前还清。借款人：张锦彬”。借款期限届满后，经赖龙发多次催讨，张锦彬未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，赖龙发与张锦彬之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有赖龙发提供的系张锦彬签名捺印出具的《借条》原件及赖龙发在庭审中的陈述为证。赖龙发请求张锦彬返还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本案中虽然有约定借款期限，但对借款期限内的利率和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故赖龙发变更后的利息请求即请求支付自逾期还款之日即2016年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的该项请求合法部分，本院予以支持；因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故张锦彬应支付自2016年7月24日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张锦彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张锦彬应于本判决生效后十日内返还赖龙发借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自逾期还款之日即2016年7月24日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回赖龙发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费555元,由张锦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴学良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  苏小艺 附执行申请条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2245号 上诉人（原审被告）刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）林迎春，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘久鑫因与被上诉人林迎春间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人刘久鑫未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘久鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年四月十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执177号申请执行人：马善飞，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尹世坡，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行马善飞与尹世坡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王召忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执76号之一 申请执行人：郭汉奎，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林志标，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 申请执行人郭汉奎与被执行人林志标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林志标应向申请执行人郭汉奎偿还本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年3月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执76号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2094号申请执行人：岳大胜，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘志强，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省通许县。岳大胜申请执行刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志强于2019年1月30日前返还岳大胜10000元；于2019年8月30日前返还20000元；于2019年12月30日前返还16800元。案件受理费485元，刘志强自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强负有继续向申请执行人岳大胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十八日书记员  崔莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初689号原告：范某，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。被告：李某，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告范某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后,依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人周世扬，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李某立即履行《离婚协议书》中所约定的义务，即配合、协助原告将位于合肥市碧水家园4号楼2102室房屋产权变更登记、过户到原告名下；2、依法判令被告承担原告为主张、实现权利支付的差旅费、律师费等计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告范某与被告李某在合肥市蜀山区民政部门登记结婚，双方于2014年4月11日签署离婚协议并于当日在合肥市蜀山区民政局登记离婚。在《离婚协议书》中，双方对夫妻共有财产分割约定为：“（2)房屋：夫妻婚后共有房产二套，一套位于合肥市碧水家园4号楼2102室（合同单号：20100925800677BS20120020;备案单号：1206004853,暂无房产证，建筑面积96.12平方米），离婚后该房产归女方所有，在房产证下来时男方有义务配合办理一切相关过户手续。”目前，位于合肥市碧水家园4号楼2102室一套房屋的产权证已登记到原、被告名下。上述《离婚协议书》履行过程中，原告已履行全部义务，但被告一直怠于履行离婚协议中的义务，原告多次通知、催促被告协助将上述房屋产权办理变更登记、过户手续，被告均不予配合，以致成讼。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。根据《婚姻法》、《合同法》等规定，以及《最高人民法院关于推进案件繁简分流的若干意见》（2016年9月12日施行）第22条规定，虚假诉讼、恶意诉讼人应赔偿无过错方聘请律师的律师费、鉴定费及差旅费、误工费等损失。故该损失应由被告承担。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判决，准予原告之诉讼请求。被告李某辩称：同意配合原告过户，被告所述我一直不配合过户情况不属实，房产证是2××9年7月19日取得，但房产证也不在我处，均在原告处，在取得房产证之前原告多次影响我的生活，我还报了警。对诉请第二、三项均不予认可。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和于2014年4月11日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、夫妻共同财产的处理……（2）房屋：夫妻婚后共有二套房产，一套位于合肥市碧水家园4号楼2102室（合同单号：20100925800677BS20120020;备案单号：1206004853，暂无房产证，建筑面积96.12平方米），离婚后该房产归女方所有，在房产证下来时男方有义务配合办理一切相关过户手续等内容。另查，合肥市庐阳区濉溪路433号碧水家园3幢、4幢住宅、文化中心及地下车库4#-2102室（建筑面积96.12平方米），房地产权利人系范某、李某；共有情况为范某50%，李某50%；不动产登记时间为2××9年7月19日，房屋所有权证号为皖（2××9）合肥市不动产权第30047129号、皖（2××9）合肥市不动产权第30047128号。庭审中，原、被告均确认涉案房屋现无贷款、无抵押、无司法查封。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息表、离婚证复印件、离婚协议书、不动产权证书、房屋买卖合同、付款凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月11日离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议双方明确约定，合肥市庐阳区濉溪路433号碧水家园4号楼2102室归范某所有。故原告范某主张被告李某配合将该房屋过户至原告范某名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另核实，原、被告双方离婚协议中并未明确约定律师费、差旅费的支付方且原告也未提交充足的证据证明本案被告系虚假诉讼或恶意诉讼人，故原告主张被告支付律师费、差旅费，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告范某将合肥市庐阳区濉溪路433号碧水家园3幢、4幢住宅、文化中心及地下车库4#-2102室【皖（2××9）合肥市不动产权第30047129号、皖（2××9）合肥市不动产权第30047128号】房屋产权过户至原告范某名下；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十一日书记员 范海波附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初99号原告:韩江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙恒富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林长君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟祥举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王成文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩江与被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江、被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款40000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息7800元，本息合计47800元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月600元。被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并付利息，被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。被告孙恒富辩称，借款事实存在，借款都是由本人养大鹅用了，被告林长君是担保人，同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，同意还款，但应该缓缓期限，利息停了或少给一些。被告林长君辩称，借款事实存在，约定的利息也对，本人只是给担保了，不是实际借款人。被告孟祥举辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。被告王成文辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给孙恒富，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮原告要钱。原告韩江为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，内容中有借款人孙恒富、担保人林长君、孟祥举、王成文签字，约定了借款金额40000元，月利率1.5%，证明被告孙恒富借款，被告林长君、孟祥举、王成文担保的事实，被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月600元。担保人林长君、孟祥举、王成文、孙恒友在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并按约定给付利息，因被告孙恒友无法找到，原告当庭撤回了对被告孙恒友的起诉，现要求被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。本院认为，被告孙恒富向原告韩江借款，并出具借据一张，被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文均认可借款的本金及约定的利率，因此原告韩江主张孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款40000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息7800元，本息合计47800元，并从2020年1月1日起以40000元为本金按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙恒富于本判决生效后七日内向原告韩江偿还借款40000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息7800元，本息合计47800元，并以40000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告林长君、孟祥举、王成文对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.50元，由被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执125号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：曹荣，男，1984年5月3日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与曹荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹荣在河西信用社账号中的存款2000.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1305号原告：尤婉璐，女，汉族，1998年9月29日出生，户籍地：河南省新安县，现住河南省洛阳市。被告：尚旭，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告尤婉璐诉被告尚旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤婉璐于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤婉璐撤回起诉。本案受理费694元，减半收取347元，由原告尤婉璐负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十八日书记员 李金鸽
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执83号之一申请执行人李和新，男，1955年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人李师江，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人李和新与被执行人李师江债务转移合同纠纷一案，申请执行人李和新于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日依据已经发生法律效力的(2018)鄂1083民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李和新3日内清偿人民币116070元，并负担案件诉讼费用2622元及执行费用。执行中，因被执行人李和新在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院于2020年1月20日依法对其采取限制消费措施。先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人李师江有银行存款2265.10元，并予以了冻结，实际冻结2265.10元，未发现有股权、车辆等信息，在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；于2020年4月16日在被执行人户籍所在地洪湖市××镇××村村民委员会现场调查，被执行人李师江多年外出务工，无法联系，家里有自建房两间三层和四间砖瓦结构平房，土地村集体所有，暂不宜处置。2020年4月13日约谈申请执行人李和新，将上述执行情况告知申请执行人李新和，并告知其本案因被执行人在农村住房不宜处置，无其他财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人李新和认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月十六日书 记 员  张俊怡
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执565号 周好爱、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人周好爱与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款6221.60元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执624号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：范道相，该支行员工。 被执行人：陈浩，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9394号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金13649.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行卡内存款1153元，扣除执行费、诉讼费，本案可受偿974元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供线索称被执行人在龙岩市新罗区××考塘村××号有自建房，本院于2020年3月4日向龙岩市土地档案馆调查，没有查询到有上述自建房。现双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执624号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执558号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林朝国与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执558号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初101号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人余伯猴，男，汉族，1974年1月22日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月18日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人余伯猴犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员王梅、检察官助理王垠梁出庭支持公诉。被告人余伯猴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2019年9月4日，重庆市铜梁区公安局民警接报后前往铜梁区平滩镇X村X组X号被告人余伯猴家进行搜查，当场查获余伯猴非法制造的一支疑似自制射钉枪、非法持有的二支疑似自制气枪。经鉴定，疑似自制射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，二支疑似气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该三支枪均具备致伤力。另查明，被告人余伯猴经公安机关民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人余伯猴非法制造火药枪一支，非法持有气枪二支，其行为应当以非法制造枪支罪，非法持有枪支罪追究刑事责任。余伯猴系自首，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其非法制造枪支罪判处有期徒刑二年六个月，对非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。被告人余伯猴对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法制造枪支罪2014年期间，被告人余伯猴在家中利用电焊机及手砂轮等工具将其在铜梁区五金店购买的射钉枪制造成一支可以发射钢珠的枪支。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪(前装填式)，具备致伤力。二、非法持有枪支罪2015年至2016年期间，被告人余伯猴通过在网上购买成套枪支零件并根据卖家邮寄的图纸进行组装的方式，以及在打猎时捡的他人丢弃枪支的方式，获取了二支枪支。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该二支枪支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。另查明，2019年9月4日，重庆市铜梁区公安局民警接群众举报后对被告人余伯猴位于铜梁区平滩镇X村X组X号的家中进行搜查，在其家中查获上述三支枪支、其父亲(已故)遗留火药枪一支、自制短柄射钉枪一支(经鉴定不构成枪支)、以及弓弩、空包弹、钢珠等物品。后余伯猴经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、证人张伟、龚益琴等人的证言，被告人余伯猴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伯猴非法制造以火药为动力的枪支一支，并违法枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于余伯猴经公安民警电话通知到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，本院决定对其非法制造枪支罪予以减轻处罚，对非法持有枪支罪予以从轻处罚，同时考虑本案的犯罪起因、枪支用途、行为表现及社会危害程度，决定对余伯猴宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余伯猴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、对扣押在案的火药枪一支、自制射钉枪二支、气枪二支、弓弩二把以及空包弹、钢珠、打气筒、无缝钢管等物品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔树刚人民陪审员  官海绪人民陪审员  王学进二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗凤娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初745号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王乐强，男，1982年7月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************419，汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇乐城二路北富安花园富兴苑A座802房，因本案于2020年3月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]626号起诉书指控被告人王乐强犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，王乐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日21时许，被告人王乐强驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，与另一辆小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王乐强的血液酒精含量为137.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王乐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王乐强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王乐强拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人王乐强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王乐强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.事故发生后，被告人王乐强明知有人报警而留在现场等待处理；2.事故发生后，王乐强赔偿了事故相对方损失人民币五万元。本院认为，被告人王乐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王乐强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。王乐强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初133号 原告：王衍双，男，汉族，1967年11月3日出生，住址新疆库尔勒市。原告：王波，男，汉族，1993年1月2日出生。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：昌吉市光辰电力工程设备有限公司，公司地址新疆昌吉市北京南路紫金铭门物业公司三楼。法定代表人：宫恩贵，昌吉市光辰电力工程设备有限公司经理。被告：罗欢，男，汉族，1986年8月6日出生，住址四川省广安市。被告：吕荣川，男，汉族，1982年5月27日出生，住址四川省华蓉市。委托诉讼代理人：侯长松，喀什明珠法律服务所法律工作者。第三人：朱金峰，男，汉族，1972年1月15日出生，昌吉市光辰电力工程设备有限公司员工。原告王衍双、王波与被告昌吉市光辰电力工程设备有限公司（以下简称光辰公司）、罗欢、吕荣川，第三人朱金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王衍双、王波的委托诉讼代理人毛薛良，被告昌吉市光辰电力工程设备有限公司法定代表人宫恩贵，被告吕荣川的委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼，被告罗欢及第三人朱金峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王衍双、王波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吊车作业费70000元、双排货车作业费22166元、调遣费6400元，合计98566元。事实与理由：被告光辰公司承包了莎车县米夏镇农场“2019莎车县10KV及以下煤改电配套电网建设工程”，工程分包给罗欢组织施工，罗欢与吕荣川合伙，朱金峰为光辰公司派驻工地的管理人员。原告自2019年3月20日至5月29日为被告莎车县米夏镇“2019莎车县10KV及以下煤改电配套电网建设工程”从事吊车作业和货车运输作业劳动，原告王衍双70天的吊车作业费用为70000元，原告王波70天的作业费用22166元，原告的调遣费6400元被告没有支付。被告吕荣川计算了作业费和吊车运费出具了证明，朱金峰核实后签字认可。至今被告未支付该款。被告光辰公司辩称，公司主要从事外网高压架线，内电感拉线，材料由甲方提供，公司负责施工。将劳务分包给了罗欢施工，施工包括挖基础、拉电杆、拉线，每公里22000元，原定计划60公里，实际完成10公里，现在工地已验收，已给罗欢支付420370.97元，该款光辰公司一部分直接支付给了工人，一部分支付给了罗欢。被告吕荣川辩称，罗欢与其不是合伙关系，其在工地干活，每月领取13000元的工资。原告王衍双、王波为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年3月11日，光辰公司与罗欢签订的施工劳务合同（复印件）。证明光辰公司将劳务部分承包给了罗欢。被告光辰公司质证，无异议。被告吕荣川质证，光辰公司将劳务部分承包给了罗欢，与被告吕荣川无关。2、原告与罗欢签订的租车协议2份（复印件）。证明自2019年3月19日起罗欢租用王衍双的吊车，作业费每月32000元，实际结算时每月按30000元结算；2019年3月19日起罗欢租用王波的双排车，作业费每月9500元。被告光辰公司质证，未见过该协议。被告吕荣川质证，与其无关。3、工人领取工资证明1份（复印件）。证明光辰公司支付了部分工人工资。被告光辰公司质证，无异议。被告吕荣川质证，无异议。4、吕荣川、朱金峰出具的证明2份。证明王衍双的吊车在工地干活总天数是70天，每月30000元作业费；王波双排货车总天数70天，每月9500元，共计92166元作业费，运费6400元，没有向原告支付。被告光辰公司质证，第一份证明没有时间，证明人是吕荣川；原告的车是在现场干活了。被告吕荣川质证，无异议。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。被告光辰公司向本院提交以下证据：1、罗欢出具的收条1份（复印件）、工人工资表、工人领取工资声明。证明光辰公司代罗欢支付工人工资420370.97元。原告王衍双、王波质证，真实性、合法性认可，罗欢与光辰公司还没有结算。被告吕荣川质证，从被告光辰公司出示的证据可以看出，吕荣川每月13000元工资，其只是一名工人，与罗欢不是合伙人。2、吕荣川收条1份、罗欢收条1份（复印件）。证明罗欢与吕荣川收朱金峰施工费20000元；吕荣川收朱金峰施工费10000元。原告王衍双、王波质证，真实性无法确认。被告吕荣川质证，收到朱金峰施工费10000元认可，对收到朱金峰施工费20000元不予认可。3、光辰公司与罗欢签订的施工劳务承包合同（复印件）。证明劳务部分由罗欢来组织施工，合同约定按照公里数、单价来结算工程款。原告王衍双、王波质证，无异议。本院对被告光辰公司出示的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告吕荣川为证明自己的主张向本院提交以下证据：工资表（复印件）。证明吕荣川只是一名工人，按月领取工资13000元，不应承担给付原告劳务费的责任。证人亚库甫·克依木出庭作证，主要内容为“我是吐鲁番供电公司的员工，吐鲁番供电公司是该项工程的总承包人，部分工程分包给了光辰公司，罗欢是光辰公司工地的总负责人，吕荣川是队长，工人工资是光辰公司结算清的，朱金峰是光辰公司的员工”。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：吐鲁番供电公司将莎车县米夏镇“2019莎车县10KV及以下煤改电配套电网建设工程”分包给光辰公司进行施工。光辰公司又与罗欢签订施工劳务承包合同，工程的劳务部分由罗欢来组织施工，合同约定按照公里数、单价来结算工程款；罗欢又与王衍双、王波签订了租车协议，用原告的吊车、双排货车进行作业，使用吊车总天数70天，每月30000元作业费；王波双排货车总天数70天，每月9500元，共产生作业费92166元及运费6400元；被告罗欢没有完成施工任务，光辰公司代罗欢支付工人工资420370.97元。本案的争议焦点：原告的机械费、运费应当由谁来给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；被告罗欢与光辰公司签订施工劳务承包合同，工程的劳务部分由其组织施工，合同约定由罗欢负责辅料、房屋租赁费、机械费、工人劳务费，光辰公司按照公里数、单价来结算工程款；罗欢未按合同约定完全履行劳务施工合同，光辰公司代罗欢支付工人工资420370.97元，光辰公司按合同约定履行了自己的义务，不应承担给付责任；被告吕荣川系工地上干活的工人，每月领取工资13000元，并非与被告罗欢是合伙关系，不应承担给付责任；第三人朱金峰系被告光辰公司的员工，亦不承担给付责任；被告罗欢与原告王衍双、王波签订租车协议，产生的产生作业费92166元及运费6400元应由被告罗欢给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗欢在本判决生效后三日内给付原告王衍双、王波机械租赁费92166元（玖万贰仟壹佰陆拾陆元）及运费6400元（陆仟肆佰元），合计：98566元（玖万捌仟伍佰陆拾陆元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.08元，由被告罗欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   张品品
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢520号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人毛永胜与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2019]447号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢520号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初591号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年3月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市，系本案被害人。被告人张秀文，男，1986年1月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年12月12日因犯强奸罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]515号起诉书指控被告人张秀文犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张成凤出庭支持公诉。被害人刘某，被告人张秀文及其辩护人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年2月3日16时30分许，被告人张秀文伙同他人在临清市松林镇麻佛寺村盛某厂门口，因要求该厂负责人刘某支付建筑工程款双方发生争执，其间将刘某致伤。经鉴定，伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张秀文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张秀文认罪认罚，建议在有期徒刑一年二个月至一年十个月之间量刑。附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求法院依法追究被告人张秀文故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告人的经济损失医疗费、护理费等共计120000元。被告人张秀文对公诉机关指控的事实未辩解、无异议；对刑事附带民事部分表示积极赔偿被害人的损失，其要求过高部分无法赔偿。辩护人认为，本案系因被害人拖欠被告人之父的工程款引起，因此被害人亦有一定的过错；被告人表示积极赔偿被害人的合理合法的损失，但是被害人要求的数额过高，无法赔偿；被告人归案后认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月3日16时30分许，被告人张秀文伙同他人在临清市松林镇麻佛寺村盛某厂门口，因要求该厂负责人刘某支付建筑工程款双方发生争执，其间致刘某L2、L3左侧横突骨折，属轻伤二级；经上网追逃后，被告人张秀文于2019年9月4日被公安机关抓获归案。另，被告人张秀文归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，原告人刘某于2019年2月3日到聊城市第二人民医院治疗，2月7日出院，门诊住院5天，花费医疗费4952.92元。其要求被告人赔偿住院期间的误工费、护理费，及出院后95天的误工费，50天的护理费，及伙食补助费等共计32390.17元。出院后的误工及护理天数其表示不申请司法鉴定，未提交相关证据。在本案审理过程中，被害人坚持要求被告人赔偿其120000元损失，被告人认为赔偿数额过高，没有赔偿能力，自愿赔偿其损失30000元，并将该款提存至本院。另，2019年山东省农村人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某，证人王某、张某1、张某2、张某3等人的证言，聊城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，出警视频，受案登记表，办案说明，情况说明，现场图，医疗费单据，病历，交款单据，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。被告人张秀文因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿；根据原告人提交的证据及法律规定，其损失为：医疗费4952.92元；护理费541.75元；误工费866.4元；住院伙食补助费150元；交通费240元；以上共计6751.07元。被告人自愿负担超出应付的赔偿数额，不违犯法律规定，本院予以认可。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止）。二、被告人张秀文于判决生效后一次性赔偿给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英审 判 员  王艳敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李衍鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1638号原告：李子章，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省冠县。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，经理。李子章诉中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告李子章未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子章撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 千
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初813号 原告：于素波，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，住吉林省公主岭市。 二被告委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告于素波与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 于素波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币300000元整及利息人民币15000元（2019年10月5日至2020年4月5日，六个月），本息合计人民币315000元整；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日被告从原告处借款人民币315000元整，利息按年利1分计算，未约定还款日期，此款经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告于素波的起诉。 案件受理费减半收取计3012元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1793号 蔡金祥： 关于被执行人蔡金祥罚金一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案执行，被执行人蔡金祥现已自动履行到位金额10000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初501号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异10号申请人（第三人）中国东方资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：911100007109254543。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。负责人:吴跃，董事长。委托代理人唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300673619836H。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。法定代表人：翟兆勇，行长。被执行人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道文昌路259号。法定代表人：夏体煊，总经理。被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。法定代表人：刘伟胜，总经理。被执行人夏体煊，男，汉族，1975年12月13日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人朱月苓，女，汉族，1974年7月11日生，住云南省曲靖市沾益区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院审理并作出（2017）云03民初23号民事判决。判决确定的履行期限届满后，因各被告未履行生效法律文书确定的还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向贵院申请强制执行，执行案号为：（2018）云03执2号。2019年12月，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与申请人签订《债权分户转让协议》，确认将判决确定的债权转让至申请人处。申请人亦将债权转让事宜于2020年1月9日通过《云南经济日报》刊登《中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以登报公告的方式将债权转让的相关情况告知债务人曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司，保证人云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓。综上，该债权转让法定生效要件已经完备，特提起申请，请求将本案的申请人由中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行变更为中国东方资产管理股份有限公司。为证明自己的主张，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初23号民事判决书；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行和中国东方资产管理股份有限公司于2019年12月17日签订的《债权分户转让协议》（2019）邮银云Ｆ×××××-15及《债权清单》;3、《债权转让暨债务催收联合公告》；4、中国东方资产管理股份有限公司的《营业执照》、《负责人身份证明》等材料。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）云03民初23号民事判决：一、由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币9768100.9元及相应的利息（自2016年6月29日起至2017年2月6日止的逾期利息670709.9元及2016年2月7日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息按照双方的合同约定的年利率10.9125%计算）;二、由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖分行为诉讼开支的律师代理费20万元；三、被告云南省外经贸投融资担保有限公司、被告夏体煊、被告朱月苓对上述款项承担连带清偿责任，被告云南省外经贸投融资担保有限公司、被告夏体煊、被告朱月苓履行相应义务后，在履行义务范围内有权向被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87433元，保全费5000元由被告曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、被告云南省外经贸投融资担保有限公司、被告夏体煊、被告朱月苓负担。因曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、夏体煊、朱月苓未在生效判决书确定的履行期限内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）云03执2号。2019年1月25日，本院作出（2018）云03执2号执行裁定，裁定该案终结执行。2019年9月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）云03执恢194号。2020年3月25日，本院作出（2019）云03执恢194号执行裁定，裁定该案终结执行。另查明，2019年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行和中国东方资产管理股份有限公司签订（2019）邮银云Ｆ×××××-15《债权分户转让协议》，将中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行对曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司,并于2020年1月9日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。根据以上规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订债权转让协议，书面确认中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行将其对曲靖市沾益区瑞昌饲料有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年1月9日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分。综上,中国东方资产管理股份有限公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢194号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  陆国生审判员  何 林审判员  刘 恒二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2336号 原告：广州市菲力地下工程有限公司，住所地：广州市黄埔区开创大道2707号2101房。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峙琼，男，1982年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴奇偉，男，1963年9月24日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 原告广州市菲力地下工程有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市菲力地下工程有限公司撤诉。 受理费3286元，减半收取1643元，由广州市菲力地下工程有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李科文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初351号原告：陈登华，男，1966年12月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，代收法律文书。被告：刘世力，男，1966年5月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：曾冬梅，女，1967年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘世力（系曾冬梅丈夫），男，1966年5月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，代收法律文书。被告：王灿芝，女，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈登华与被告刘世力、曾冬梅、王灿芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈登华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王灿芝的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈登华撤回对王灿芝的起诉。案件受理费3762.00元，已减半收取1881.00元，由被告刘世力、曾冬梅承担。审判员  王国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  罗成弯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1780号申请人：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东省群丰石油技术开发有限公司。住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路8号4506室。统一社会信用代码91370202350381034L。法定代表人：杨博智，执行董事。被申请人：东营市群丰石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码91370502660191973Y。法定代表人：王茂英，经理。被申请人：杨博智，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人张键与被申请人山东省群丰石油技术开发有限公司、东营市群丰石油技术开发有限公司、杨博智公司盈余分配纠纷一案，申请人张键于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省群丰石油技术开发有限公司、东营市群丰石油技术开发有限公司、杨博智名下的银行存款1160000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省群丰石油技术开发有限公司、东营市群丰石油技术开发有限公司、杨博智名下银行存款1160000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人张键已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月二十四日书记员  高立冬
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初146号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人吴锐，男，1991年8月31日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被云阳县公安局抓获，2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日23时许，被告人吴锐饮酒后驾驶的小型普通客车搭载张某某由帝豪国际向兴旺路方向行驶。该车于23时30分许行驶至云阳县青龙路五巷路段时，被云阳县公安局执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，吴锐血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人吴锐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴锐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴锐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初340号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈其东（曾用名陈小媄），男，1981年11月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2020年1月10日归案，同日被苍南县公安局取保候审，同年3月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人陈其东犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈其东到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月9日1时许，被告人陈其东酒后无故使用家门钥匙将停放在苍南县灵溪镇莲池路与江滨路交叉口周边道路上的车辆划损，造成张某、陈某2、丁某等16名被害人的16辆车子不同程度受损。经认定，损失价格合计人民币14800元。案发后，陈其东已赔偿被害人损失并取得谅解。2020年1月10日，陈其东主动投案。因被告人陈其东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈其东有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人陈其东对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈其东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、韩某1、黄某、周某、张某、韩某2、欧某、韩某3、陈某1、卢某、易某、丁某、陈某2、蒋某2、韩某4、王某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，监控视频，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，调解协议书，价格认定结论书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其东公然藐视国家法律和社会公德，为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈其东有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈其东的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈其东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年四月二十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初502号 原告张亚辉，女，汉族，1978年1月14日出生，住河北省霸州市。 被告陈超，男，汉族，1989年7月24日出生，住吉林省洮南市。 被告何超，男，汉族，住河北省霸州市。 原告张亚辉与被告陈超、何超为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告张亚辉撤诉。 案件受理费338元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14165号原告：陈彦，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市龙华区民治菲特尼斯工作室，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路金地梅陇镇18A31D，统一社会信用代码92440300MA5EGY4T1T。经营者：黄生兰。委托诉讼代理人：陈介泉，该司员工。上述原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：责令被告在规定期限内退还卡内余额和双倍定金合计17347.8元（卡内剩余余额11347.8元+双倍定金3000元×2）。事实和理由：销售甲：龙华新区金地梅龙镇店销售陈介泉。本人于2018年8月在深圳的菲特尼斯健身工作室金地梅龙镇店交了一笔定金3000元和健身费17000元总计20000元办理健身私教半年卡。8月8日开始正式锻炼。2018年10月，健身房以场地房东要卖房为由，将金地梅龙镇店搬离。健身房要求原金地梅龙镇店会员整体搬迁至新店（天狼健身会龙华店）。因新店距离较远，遂于10月18日通知销售甲沟通停止健身，健身房同意。2018年11月与销售甲联系，销售甲答复正在原金地梅龙镇店附近另寻场地。2018年12月与销售甲联系，销售甲答复附近场地找不到。遂要求健身房退还剩余的健身卡定金和费甪。销售甲承诺可以退款，向老板申请。2019年2月新店（天狼健身会龙华店）以店面场地消防未通过为由关闭。中途多次催促沟通，销售甲态度蛮横，拒绝退还剩余金额。每个月发微信催促无反馈。到目前为止，健身房仍没有反馈结果，后面投诉12315网上工商投诉，菲特尼斯的销售甲以当时没有达成协议为由，拒绝退款。销售甲说谎另寻场地和向老板申请退款，并且进行虚假承诺。申请退还剩余健身合同金额。截止目前原告没有再去菲特尼斯锻炼过一次。给原告造成了困扰，感觉被欺骗原因如下：1、原告在2018年10月18日暂停健身后没有去店内消费过；2、被告欺瞒双方就退款的方式未达成一致，与事实不符。所以特此申请将剩余健身费退款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年8月6日，原告与被告签订《菲特尼斯工作室项目协议》，约定原告在被告处进行健身服务，消费金额为20000元整，课程期为一年，自2018年8月6日至2019年8月6日。2018年8月6日，原告向被告支付消费3000元，转账说明备注为“定金3000”；2018年8月7日，原告将剩余金额17000元支付给被告。庭审中，原告陈述其在合同履行中与被告协商一致，将《菲特尼斯工作室项目协议》约定的“一人健身一年”变更为“两人健身半年”。另查，原告诉称被告于2018年10月将金地梅龙镇店搬离，要求原金地梅龙镇店会员整体搬迁至新店（天狼健身会龙华店），原告遂于10月18日通知被告停止健身。本院判决理由和结果本院认为，原告在被告处健身，双方当事人的服务合同法律关系明确，被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。根据原被告双方签订的《菲特尼斯工作室项目协议》，原告系在位于金地梅陇镇花园的被告工作室健身，现被告该门店已经停业撤离，实际已无法继续履行服务合同。原告作为消费者，其合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”故原告诉请被告返还健身卡内2018年10月18日至2019年2月6日的预付费用11347.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金一节，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，仅有原告向被告转账备注中写明“定金3000”，并无关于定金的书面约定，无法证明原被告之间存在定金约定，原告主张定金罚则，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治菲特尼斯工作室于本判决生效之日起十日内返还原告陈彦健身预付费用11347.8元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费67元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙兆刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙兆刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12239.52元（其中12155.52元发还本案申请执行人，84元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执108号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费998.22元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初952号原告：鹤山市诚卓拉链有限公司，住所地广东省鹤山市**********，统一社会信用代码914************659。法定代表人：吴祥伟，厂长。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码914**********367XL。法定代表人：翟某1。原告鹤山市诚卓拉链有限公司诉被告佛山市夏彦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月8日，原告鹤山市诚卓拉链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鹤山市诚卓拉链有限公司撤诉处理。案件受理费3684.72，减半收取计1842.36元（鹤山市诚卓拉链有限公司已预交），由鹤山市诚卓拉链有限公司负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年四月八日书记员  陈 玲
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执208号之一申请执行人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈建宇，男，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2020)川1802执208号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建宇在**银行**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月七日书记员 周学亮
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5566号之一 申请执行人：黄建芬，女，1957年9月16日出生，住乐清市。 被执行人：徐小龙，男，1982年3月24日出生，住乐清市。 被执行人：张小燕，女，1981年5月13日出生，住嘉善县。 被执行人嘉善东启金属制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇长生村潘白漾8号1幢，组织机构代码:MA28A0053。 法定代表人：林组得。 申请执行人黄建芬与被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费12674元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小燕公积金账户有余额，本院依法扣划张小燕公积金账户金额共计196993元已由申请人受偿；被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司有银行开户，本院于2020年02月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张小燕名下有车牌号为浙Ｆ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2019年12月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年04月20日，被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司尚欠申请执行人黄建芬执行款500000元及利息，暂未发现被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司法定代表人林组得作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄建芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小龙、张小燕、嘉善东启金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5566号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 叶 桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初997号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：刘文召，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：李行洪，女，是该公司员工。被告：蔡妃霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：林南荣，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告蔡妃霞、林南荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年三月二十五日书记员  陈凯玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初408号原告：孙某。委托诉讼代理人：胡某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告：孟某。被告：马某。原告孙某与被告孟某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告孟某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年9月6日,二被告因资金周转向原告孙某借款50000元，其中转账40000元，现金10000元，二被告给原告出具借据1份，还款期限为20天。借款50000元经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金50000元。被告孟某、马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日,被告孟某、马某向原告孙某借款50000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率，还款期限为20天。借款50000元未给付。本院认为，被告孟某、马某向原告孙某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告孟某、马某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告孟某、马某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、马某于本判决生效后二十日内返还原告孙某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告孟某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29032号原告：章秀勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市******岔河湾，公民身份号码420************114。委托诉讼代理人：梁梅丽，佛山市南海区法律援助处指派的广东耀荣律师事务所律师,。被告：佛山市南海冠恒钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605X176596294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。原告章秀勇与被告佛山市南海冠恒钢构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章秀勇撤诉。本案免收诉讼费。审判员  梁晓明二〇二〇年四月十七日书记员  唐韵颖
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申12号 陈敬涛、陈华、陈敬爱、陈敬昱： 你们因陈华犯交通肇事罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初114号刑事附带民事判决及本院（2019）闽01刑终520号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。请求依法撤销（2018）闽0128刑初114号刑事附带民事判决第二、第四项，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应在商业险范围内一次性赔偿陈敬涛、陈华、陈敬爱、陈敬昱经济损失共计人民币497112.3元；陈华、李永恒、平潭县兴安货物运输服务有限公司、福州海川物流有限公司对商业险不予赔偿或赔偿不足部分承担连带责任。 经查，你们申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判赔合理。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初36号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨云浩，男，2001年4月9日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民,住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被建水县公安局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨云浩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李云海等二人出庭支持公诉，被告人杨云浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨云浩和他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值共计人民币6070元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨云浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人杨云浩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨云浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年5月30日凌晨1时许，被告人杨云浩和李某3、魏某（另案处理、下同）翻围栏进入建水县第六中学校区后，又翻窗进入高一年级办公室内，将被害人李某1追、李某2、王某、施某的4台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗的四台笔记本电脑价值共计人民币4390元。案发后，公安机关将被害人李某2被盗的电脑发还给李某2。2.2019年8月17日凌晨3时许，被告人杨云浩和魏某、黄涛（另案处理）翻墙进入建水县第四小学校区后，在办公楼三楼的一间办公室内将赵某的一部360牌手机、一部三星牌手机、一部海信牌手机盗走。其中360牌手机被杨云浩拿走后丢弃，三星手机和海信手机被魏某带回家，后被公安机关在魏某家中查获。经鉴定：被盗三星手机和海信手机价值人民币1680元。案发后，公安机关将被害人赵某被盗的三星手机和海信手机发还给赵某。庭审后，被告人杨云浩家属赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人杨云浩在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、清单，接受证据清单及材料、发还物品清单，价格认定结论书，物证照片，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，监控视频录像光盘一张，证人黄某、李某3、魏某的证言，被害人李某1追、李某2、赵某、王某、施某、普恒胜的陈述，被告人杨云浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云浩和他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨云浩犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨云浩庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  管成民
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6993号 原告：岳吉元，男，汉族，1959年2月1日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：林乐花，系岳吉元之妻。 被告：张夕建，男，汉族，1963年10月31日生，住威海市。 被告：张锐，男，汉族，1986年12月1日生，住威海市。 委托诉讼代理人：张夕建，系张锐之父。 原告岳吉元与被告张夕建、张锐生命权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告岳吉元于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳吉元撤诉。 案件受理费30元（系减半收取），由原告岳吉元负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  徐承海 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁子月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2068号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江程祥贸易有限公司，住所地晋江市青阳阳光信息大厦10楼103室，统一社会信用代码913505827173602653。 法定代表人：柯荣火，该公司经理。 被告：晋江冠朗集团有限公司，住所地西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花，该公司执行董事。 被告：柯荣火，男，1963年1月6日出生，汉族，住晋江市新塘南塘东区。 被告：蔡丽花，女，1964年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋江程祥贸易有限公司、晋江冠朗集团有限公司、柯荣火、蔡丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式协商还款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员  吕雅君 人民陪审员  陈连艺 人民陪审员  张淑专 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  叶少菁