wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初346号原告：韩金叶，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告：高富成，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：王振玲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高岩，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高富虎，暨被告王振玲、高岩委托诉讼代理人：男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩金叶、高富成与被告王振玲、高岩、高富虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金叶、高富成委托诉讼代理人郝鹏，被告高富虎暨被告王振玲、高岩委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金叶、高富成向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告高富成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费用各项损失合计8,013元；赔偿原告韩金叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费用各项损失合计6,662元。三被告承担连带赔偿责任。如果我方计算数额有误，以法庭依法计算为准。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告王振玲、高富虎是夫妻关系，被告高岩是二人儿子。二原告与其他三户人家合伙接电多年，2019年7月，三被告需接三相电，承诺给付二原告1,000元，但始终未给付。2019年9月14日下午13时30分许，在三被告高富虎家院外，因接电费用一事，原告韩金叶与被告高富虎发生争执，被告高富虎对二原告进行了殴打，被告王振玲、高岩参与了全部殴打过程，致原告高富成肘挫伤、面部裂伤，致原告韩金叶双侧大腿挫伤、头皮血肿等损伤。现诉至法院，要求三被告赔偿二原告因伤害造成的损失。王振玲、高岩、高富虎辩称，是原告高富成先打的被告王振玲，所以三被告不同意二原告的诉讼请求，不同意赔偿。原告韩金叶、高富成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、北票市公安局行政处罚决定书。二原告称该决定书中记载的现查明内容属实，三被告质称该决定书中记载的现查明内容中的部分内容不属实，是原告韩金叶先打的被告王振玲，被告高岩没有打二原告，其他内容都属实。三被告虽对该决定书中记载的现查明内容中的部分内容有异议，但未对该决定书申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供相反证据予以推翻，故对于该决定书，本院予以采信。2、北票市中心医院门诊收据4张、住院收据2张、费用清单二份、诊断证明书2张、出院通知书2张、住院病案二份。三被告对该组证据无异议，本院予以采信。3、道路汽车客票发票联12张，金额共为216元。三被告质称有异议，不认可。二原告提交的该12张发票联，每张均为18元，不能证明系二原告治疗本次损伤所发生的交通票据，真实性存疑，本院不予采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月14日13时30分，在北票市被告高富虎家院外，因债务纠纷，原告韩金叶与被告高富虎发生争执，后原告韩金叶与被告王振玲、高岩互相殴打，被告高富虎用脚扣对原告韩金叶、高富成进行殴打，原告高富成对被告高福虎进行殴打。原告韩金叶于2019年9月14日至2019年9月20日在北票市中心医院住院治疗6天，经诊断：大腿挫伤，前臂挫伤，头皮血肿。医嘱二级护理，普食。支付门诊医疗费1,286.85元，支付住院医疗费3,645.17元，合计4,932.02元。原告高富成于2019年9月14日至2019年9月20日在北票市中心医院住院治疗6天，经诊断：肘挫伤，面部裂伤。医嘱二级护理，普食。支付门诊医疗费1,763.05元，支付住院医疗费4,520.53元，合计6,283.58元。本院认为，根据北票市公安局行政处罚决定书记载的查明事实，被告王振玲、高岩与原告韩金叶互相殴打，未与原告高富成发生殴打，故被告王振玲、高岩仅对原告韩金叶的损害承担赔偿责任，对原告高富成的损害不承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因债务发生纠纷，双方均未能正确、冷静处理纠纷,导致双方相互厮打，被告王振玲、高岩、高富虎致原告韩金叶受伤住院治疗，被告高富虎致原告高富成受伤住院治疗，行为均构成侵权,应当依法承担侵权责任，双方在事件的起因上均存在过错，故应减轻三被告的赔偿责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌定三被告承担70%的赔偿责任。原告韩金叶支付医疗费用4,932.02元，原告高富成支付医疗费用6,283.58元，系二原告治疗本案损伤所支付，应获得赔偿。二原告护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144计算，二级护理期间考虑1人护理，各计算6天（住院期间），均为864元。二原告住院伙食补助费参照每日30元计算，各计算6天（住院期间），均为180元。对于二原告主张的误工费,因二原告未提交证据证明二人存在实际误工损失，故均参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29,701元计算,即每日81元计算，各计算6天（住院期间），均为486元。二原告主张交通费用216元，各为108元，考虑交通费用是必然发生费用，二原告主张金额较为适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告王振玲、高岩、高富虎于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告韩金叶医疗费4,932.02元、护理费864元、住院伙食补助费180元、误工费486元、交通费108元，上述共计6,570.02元的70%，即4,599.01元。三被告承担连带赔偿责任；二、被告高富虎于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高富成医疗费6,283.58元、护理费864元、住院伙食补助费180元、误工费486元、交通费108元，上述共计7,921.58元的70%，即5,545.10元；三、驳回原告高富成要求被告王振玲、高岩承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王振玲、高岩、高富虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年四月九日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异16号异议人（申请执行人）：朱建成，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：刘小炎，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人被执行人：湖南华湘建设工程有限公司。法定代表人：刘映平，董事长。被执行人：潘桥生，男，1958年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人朱建成、刘小炎与被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生建设工程合同纠纷一案，异议人朱建成对本院作出的（2019）湘0381执655号结案通知书不服，向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）湘0381执异34号执行裁定，异议人朱建成不服向湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称为湘潭中院）申请复议，湘潭中院审查后作出（2020）湘03执复2号执行裁定，裁定本院重新审查。本院据此另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查完毕。异议人朱建成称：1、刘小炎的债权已经全部转让给异议人；2、湘乡市人民法院平均分配执行标的款，即各得68,639.53元并作出的（2019）湘0381执655号结案通知书，无法律依据；刘小炎所占份额为13.75%，有湘潭中院作出（2014）潭中民一终字第48号判决书确认；3、潘桥生的个人借款与异议人无关。请求法院将全部执行标的款交付给异议人。被执行人潘桥生称：1、刘小炎与朱建成的债权转让协议是双方恶意串通，非法规避债务的行为；2，刘小炎所占份额为30%，在派出所的出警记录和个人说明可以证实，与（2013）岳民商初字512号判决书中确定的不符，系朱建成欺骗岳塘区人民法院所致；3、刘小炎与朱建成承包比例与本案无关，工程项目的当事人是刘小炎，而非朱建成。申请执行人刘小炎、被执行人湖南华湘建设工程有限公司未提出意见。经审查查明，本院在执行申请执行人朱建成、刘小炎与被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生建设工程合同纠纷一案中，依湘潭中院（2018）湘03民终1802号民事判决，被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生应支付申请执行人朱建成和刘小炎工程款（质保金）137,279.03元。执行中，被执行人向申请人朱建成支付68,639.53元，余款68,639.53元向申请人刘小炎支付，因另案刘小炎应偿还潘桥生借款本金70万元。潘桥生同意品抵，故本院作出（2019）湘0381执655号结案通知书。湘潭中院（2018）湘03民终1802号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。异议人朱建成不服本院平均分配债权的结案方式，由此向本院提出执行异议。本案予以结案，要求享有全部债权，本案应继续执行。另查明，发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第512号民事判决书中审理查明，原告刘小炎、朱建成承揽工程后即邀请刘美志一起施工，约定原告朱建成占股75%，刘小炎占股13.75%，原告刘美志占股11.25%。本院认为：第一，关于本案刘小炎债权是否转让给了异议人朱建成的问题。异议人朱建成提交其与刘小炎签订的债权转让协议及岳塘区人民法院的执行笔录以及债权转让通知。因本院多次通知刘小炎不到庭，异议人朱建成又未提供刘小炎对其负债的充足依据，故其本案中刘小炎债权转让的真实性本院无法确定。异议人朱建成提出本案刘小炎债权已转让给其本人的理由不能予以支持。第二loz关于本案执行标的款如何分配的问题。根据本案执行依据湘潭中院（2018）湘03民终1802号民事判决书，本案执行标的款137,279.03元及相关诉讼费、执行费，执行标的款为朱建成、刘小炎共有。鉴于朱建成和刘小炎各自享有的份额，生效法律文书已作确认，即朱建成75%，刘小炎13.75%，刘美志11.25%。故考虑到公平原则，本案执行标的宜按照各自所占份额进行分配，异议人朱建成应分执行标的款75%。因刘小炎在他案中应偿还潘桥生借款本金70万元且潘桥生同意予以品抵，故本案还应执行137279.03-68639.53-（137278.03×13.75%）=49,763.6元。故本院将朱建成、刘小炎按执行标的款各占50%份额进行分配并以生效判决确定的执行内容全部执行完毕予以结案不当，应当予以纠正。据此，异议人朱建成的异议请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0381执655号结案通知书；二、申请执行人刘小炎、朱建成与被执行人湖南华湘建设工程有限公司、潘桥生建设工程合同纠纷一案，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  易洪斌审 判 员  杨烈辉二〇二〇年四月三十日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1786号原告：吴树亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张玉护，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吴树亮与被告张玉护民间借贷纠纷一案中，原告吴树亮经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴树亮负担。审 判 员 支知微二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 张国平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1301号上诉人：余路，女，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地九龙坡区科城路68号6－8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。诉讼代表人：重庆华日电装品开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，统一社会信用代码915001186761485238。负责人：唐甲兵。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。上诉人余路与被上诉人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余路上诉请求：依法撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人从2013年6月至今一直在重庆华日电装品开发有限公司从事会计工作，该公司破产重组并公告确认了上诉人的经济补偿金具体金额及工作年限，解除了双方劳动关系。上诉人多次与被上诉人联系要求确认具体金额并出具相关手续未果，遂提起诉讼，但一审法院未按法律规定支持相关请求。重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司辩称,请求依法驳回上诉人的上诉请求。余路向一审法院起诉请求：判令重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司支付余路经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。一审法院认定事实：重庆市第五中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝05破申62号民事裁定书，裁定受理华日公司提出的破产重整申请，并指定一审法院审理。2019年7月1日，余路以重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司付其违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、带薪年休假工资、一次性生活补助金、拖欠的工资及滞纳金、哺乳期工资。2019年7月5日，该委作出渝永劳人仲不字[2019]第159号《不予受理通知书》决定不予受理。余路遂向重庆市永川区人民法院起诉，提出诉请如上，重庆市永川区人民法院于2019年7月31日立案受理。后重庆市永川区人民法院于2019年8月7日作出（2019）渝0118民初8120号民事裁定书，裁定将本案移送至一审法院审理。另查明，余路未就本案的主张向管理人提出过异议并要求更正。一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。《企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，余路所主张的经济补偿金属于职工债权，不必申报，但余路就债权人编制的清单记载有异议的，应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，余路可以向法院提起债权确认之诉，现余路未就清单记载先行要求管理人更正，而直接向法院提起要求重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司清偿的给付之诉，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告余路的起诉。本院认为：根据《企业破产法》相应规定，属于职工债权的部分，对于管理人编制的清单记载有异议的，职工应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，可以提起债权确认之诉；对职工债权以外的其他债权部分，职工应当先行向管理人申报债权，申报后对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。由于上诉人并无证据证明其就职工债权部分向管理人先行提出过更正要求或对其他债权部分先行申报过债权，现其直接请求主张重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司予以支付，不符合法律规定。综上，余路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年四月七日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保94号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与陈泊某、陈泓某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46284号之二原告：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。被告：上海薰雷信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王鹤，该公司经理。原告上海逸云信息科技发展有限公司与被告上海薰雷信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为适用普通程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸云信息科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元、财产保全费1,270元(原告上海逸云信息科技发展有限公司均已预交)，由原告上海逸云信息科技发展有限公司自行负担。审 判 长  周海平审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年四月二日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢30号 张有根、李引弟： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初494号民事判决书立案执行的申请执行人张有根与被执行人李引弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执765号之一申请人：陈枫,男,1994年7月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：王善楠,男,1994年2月02日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3305号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善楠账户内案款人民37500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1380号之五申请执行人：宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：段淑玲，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋雨锴与被执行人段淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人段淑玲账户内余额人民币1026.95元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段淑玲账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王永存
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保9号申请人：来凤县利来商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号。法定代表人：蒋代波，该公司经理。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被申请人：杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：肖燕，女，生于1971年3月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人来凤县利来商贸有限公司与被申请人杨华、肖燕因借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县利来商贸有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨华、肖燕位于湖南省龙山县民安街道办事处新建南路（盛世家园）104、105、106、107、108（房产证号分别为：湘（2020）龙山县不动产权第0000105号、第0000106号、第0000107号、第0000108、第0000109号）。申请人来凤县利来商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单（保险单号为：PZPP20420115170000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县利来商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨华、肖燕位于湖南省龙山县民安街道办事处新建南路（盛世家园）104室、105室、106室、107室、108室的房产（房产证号分别为：湘（2020）龙山县不动产权第0000105号、第0000106号、第0000107号、第0000108、第0000109号），查封期限为三年。本案保全费5000元，由申请人来凤县利来商贸有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 谭 翔二〇二〇年四月三日书记员 郑光印
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初212号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫志程，男，1982年6月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地廉江市，捕前住广东省惠州市惠东县。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2020］183号起诉书指控被告人莫志程犯职务侵占罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。被告人莫志程明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人莫志程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年1月1日，被告人莫志程进入中石化广东湛江石油分公司工作。同年6月6日，被告人莫志程担任该分公司廉江恒通加油站站长，主要负责该加油站管理岗位工作。2009年2月1日晚上，被告人莫志程利用职务便利，将恒通加油站的汽油、柴油以低于市场价格卖给一名叫“亚辉”（身份不明）的男子，将所收取的油款占为己有，后携款逃跑，将赃款用于偿还债务、赌博及日常开支。中石化广东湛江石油分公司现金帐实抽查表显示，被告人莫志程侵占该公司的油款为98096.08元人民币。上述事实，被告人莫志程在开庭审理过程中亦无异议，并有中石化广东湛江石油分公司书面报案材料，公司营业执照，被告人的任职材料，恒通油站现金帐实抽查表，证人梁某1、梁某2的证言，辨认、指认材料，被告人的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人莫志程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。被告人莫志程对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人莫志程利用其担任中石化广东湛江石油分公司廉江恒通加油站站长职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫志程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人莫志程的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫志程犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。）二、追缴被告人莫志程犯罪所得人民币98096.08元退赔给中石化广东湛江石油分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  徐永槐二〇二〇年四月二日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢195号申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人朱艳丽，女，汉族。关于申请执行人王书杰申请执行被执行人朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6863号民事判决书已经发生法律效力。并以（2019）豫0103执4673号执行裁定书查封了被执行人朱艳丽名下位于郑州市金水区未来大道55号3号楼东2单元4层东户房产（郑房权证字第0301082902号），并依法委托阿里拍卖大数据询价平台对上述房产进行评估，在该评估公司作出阿里拍卖网询2019091200044307号网络询价报告后，双方当事人对评估结果均未提出异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱艳丽名下位于郑州市金水区未来大道55号3号楼东2单元4层东户房产（郑房权证字第0301082902号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠锋审判员 周 辉审判员 郭付功二〇二〇年四月十六日书记员 仵昌理
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执825号申请执行人：王昭新，男，1955年5月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李洪叙，男，1955年6月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李亚光，男，1990年8月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王昭新与被执行人李洪叙、李亚光生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初1701号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，被执行人主动交纳执行款11358元，且该笔执行款已发放给申请执行人。申请执行人负担执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1701号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8501号原告陈建时，男，1965年12月19日生，汉族，住启东市。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告张耀辉，男，1974年6月27日生，汉族，住启东市。原告陈建时与被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建时的委托代理人朱建新、被告张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建时诉称，其与被告系朋友关系。2005年6月29日，被告因工程缺少资金向其借款140000元并出具借条一份，约定7月底还清。2007年6月16日，被告归还原告借款80000元并重新出具60000元的借条一份。但被告至今仍未归还，故其起诉要求被告归还借款60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张耀辉辩称，2013年3月22日，其通过银行转帐方式归还给原告150000元，其中60000元为借款本金，90000元为借款利息及部分工人工资。经审理查明，原、被告自小相识。2005年6月29日，被告张耀辉因缺少工程资金向原告陈建时借款140000元并出具《借条》一份，内容为“今借陈建时人民币壹拾肆万元整（140000.00元），7月底还清。”2007年6月16日，被告张耀辉归还给原告陈建时借款80000元并重新出具《借条》一份，内容为“今借陈建时05年6月29日留下款人民币陆万元整（60000元）”。事后，被告张耀辉至今未归还上述借款。2019年11月13日，原告陈建时诉讼来院并提出上述诉请。另查明，2011年，被告张耀辉挂靠江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）承建中国人民解放军73911部队综合保障楼项目。期间，该工程结欠余建成模板、木方货款133300元。2012年2月6日，余建成以中信公司为被告起诉至南京市雨花台区人民法院，该院经审理于同年3月30日作出（2012）雨民初字第367号民事判决，判决中信公司支付余建成价款133300元及利息。判决生效后，余建成又向南京市雨花台区人民法院申请强制执行。2012年8月23日，该院自中信公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行的银行帐户（帐号：31×××44）强制扣划银行存款150000元。事后，中信公司将该款项扣划在时任中信公司南京分公司负责人的原告陈建时名下。2013年3月22日，被告张耀辉通过银行转帐方式汇付给原告陈建时人民币150000元。再查明，2011年8月3日，被告张耀辉与王美英出具《承诺书》一份，主要内容为“针对中国人民解放军七三九一一部队综合保障楼项目施工，王美英、张耀辉作出如下承诺：1、保证工程质量…5、不拖欠工人工资，凡由于工资引起的纠纷由我们二人负责，如由于工人诉讼公司，所有的责任由我们二人自己负责。6、不拖欠供货商材料款，凡由于拖欠材料款而引起的法律纠纷，责任全部由王美英、张耀辉承担，对此公司有权在工程款中扣除。”还查明，江苏中信建设集团有限公司已变更为江苏中昶信建设集团有限公司。以上事实，由原告提供被告出具的借条、承诺书、余建成的民事诉状、南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第367号民事判决书、（2012）雨执字第568号民事裁定书、中国建设银行特种转帐借方凭证、江苏中信建设集团有限公司的其他应付款明细帐、记帐凭证、江苏中昶信建设集团有限公司的证明，被告提供的银行交易明细及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，尚有60000元未归还的事实，由原告提供的相关证据及到庭当事人的陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任。故原告要求被告归还借款60000元之诉请，本院予以支持。被告抗辩称其于2013年3月22日转帐给原告的150000元系归还案涉借款的本金和利息并提供了银行交易明细。本院认为该150000元与案涉借款之间无任何关联，首先，原、被告在借款时未约定利息，庭审中被告也无法说明利息的计算方式；其次，被告转帐给原告的150000元与案涉借款金额完全不相符，且被告对其中的90000元系工程款还是利息前后说法不一；第三、被告仅提供银行交易明细，无其他关联证据佐证，属孤证；最后，原告就上述150000元提供了一系列证据，形成了较为完整的证据链。综上，本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于原告的利息主张，本院认为，原、被告借款时未约定利息，也未约定逾期利息，故本院依法支持自2019年11月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建时支付借款本金人民币60000元及利息（自2019年11月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告陈建时的其他诉讼请求。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告张耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇二〇年四月七日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初38号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘新宝，男，1979年4月24日出生，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月16日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月5日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘新宝犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人刘新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控。一、盗窃1.2019年2月至9月期间，被告人刘新宝先后多次在大连市金州区，盗走被害人黄某1家菜园内花生；盗走被害人徐某家菜园内苞米、大葱、菠菜等；盗走被害人于某1家菜园内土豆、花生、大葱等。2.2019年8月15日17时许，被告人刘新宝翻墙进入大连市金州区被害人王某家中，盗走老白干散白酒1瓶。3.2019年9月27日20时许，被告人刘新宝翻墙进入大连市金州区被害人王某家中，盗走散装白酒1桶。二、寻衅滋事2019年3月至案发，被告人刘新宝先后多次夜间至大连市金州区被害人黄某1、于某1、石某等人家某，采取持菜刀、砖头砸门等方式对被害人进行恐吓骚扰，严重影响被害人生活。公诉机关认为，被告人刘新宝以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新宝无事生非，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘新宝系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘新宝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明。一、盗窃1.2019年2月至9月期间，被告人刘新宝先后多次在大连市金州区，盗走被害人黄某1家菜园内花生；盗走被害人徐某家菜园内苞米、大葱、菠菜等；盗走被害人于某1家菜园内土豆、花生、大葱等。所盗赃物被其挥霍，无法作价。2.2019年8月15日17时许，被告人刘新宝翻墙进入大连市金州区被害人王某家中，盗走老白干散白酒1瓶。所盗赃物被其挥霍，无法作价。3.2019年9月27日20时许，被告人刘新宝翻墙进入大连市金州区被害人王某家中，盗走散装白酒1桶。所盗赃物被其挥霍无法作价。二、寻衅滋事2019年3月至案发，被告人刘新宝先后多次夜间至大连市金州区被害人黄某1、于某2、石某等人家某，采取持菜刀、砖头砸门等方式对被害人进行恐吓骚扰，严重影响被害人生活。另查明，被告人刘新宝到案后如实供述上述盗窃、寻衅滋事犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人刘某、于某3的证言笔录、被害人王某、于某1、黄某1、徐某、石某等的陈述笔录、被告人刘新宝的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、大连金普新区价格认定中心价格认定不予受理通知书、刑事判决书等证据存案佐证。被告人刘新宝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘新宝以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘新宝无事生非，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序,公诉机关指控其犯寻衅滋事的罪名成立。被告人刘新宝系累犯，应当从重处罚。被告人刘新宝到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘新宝系一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘新宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王通福人民陪审员  林 博人民陪审员  葛忠岩二〇二〇年四月七日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初143号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡应久，男，1972年1月14日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年10月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人胡应久犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人胡应久到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月24日20时30分许，被告人胡应久饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本市九龙坡区白马路乐园新村路段时被民警查获。民警发现被告人胡应久有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人胡应久的血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人胡应久到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡应久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，鉴定文书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询结果，户籍材料，强制措施材料，被告人胡应久的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡应久到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡应久自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡应久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执154号 申请执行人:谢尊华，男，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张玉铭，男，1985年2月8日出生，住山东省荣成市。 申请执行人谢尊华与被执行人张玉铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢尊华已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人张玉铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张玉铭的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人张玉铭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人张玉铭购买人寿保险。 5、2020年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1705号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：李强，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执317号 申请执行人：苟瑶，男，汉族，生于1978年5月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行苟瑶与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1775号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：徐光，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢101号申请执行人李向东，男，汉族，1976年出生，住所地辽源市。被执行人徐世才，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地辽源市。申请执行人李向东与被执行人徐世才交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2566号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月16日恢复执行。在执行过程中，经网络司法查询及房产部门、车辆部门、工商部门、公积金部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并向申请执行人告知本院执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢101号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初712号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：清远市****家具有限公司，住所地：清远市*******清远义乌商贸城A区第四层第7-22、41-58及中座。法定代表人：欧某1。原告郑房桥与被告清远市****家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑房桥以及委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告清远市****家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑房桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付7200元劳务费及逾期利息按照年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理中，原告变更第一项诉讼请求为逾期利息从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告自2018年5月起至2019年4月止，为被告提供会计服务，被告应向原告支付7200元劳务费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市****家具有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠其劳务报酬未付，而向本院提供了微信聊天记录、发票领购薄、增值税申报表、资产负债表、利润表等证据。增值税申报表、资产负债表、利润表等证据，显示绘制报表的时间，表内有项目、数字等内容，但该些报表并未有被告法定代表人签名或加盖被告公章予以确认。发票领购簿记载了纳税人名称为被告清远市****家具有限公司、纳税人编码、发票管理人、经营地址等信息。该发票领购簿加盖了清远市经济开发试验区国家税务局桥北分局的公章。依据微信聊天记录显示，原告发信息进行催收，“史玉平鸿德雅居家具夏木厂”承诺在4月至5月份结清工资给原告。另一份2019年8月29日的微信聊天记录显示，原告将涉案劳务报酬发送给“雅居家具城欧某1”；“雅居家具城欧某1”回复“收到”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张，被告拖欠其劳务报酬7200元，有微信聊天记录、表格、发票领购簿等证据为证，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对双方之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务报酬的事实提出异议，本院采信原告主张。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付劳务费7200元的主张，予以支持。利息可从2019年8月30日起计算至付清之日止，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市****家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑房桥支付劳务报酬7200元以及利息（从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告郑房桥其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告清远市迅捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月九日书记员  盘英桦附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初168号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码×××751。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所执业律师。 被告：郭嘉宁，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告郭嘉宁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周丽禹 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初848号 原告：刘华春，男，1954年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:路忠明，男，1970年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘华春与被告路忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理。原告刘华春到庭参加诉讼，被告路忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华春提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款30000元，当时写下借据。经原告催要，被告于2018年12月左右还款3000元，后又于中秋节还款2000元，尚欠25000元。 被告路忠明未作答辩。 本院经审理认定事实： 2015年9月29日，被告路忠明向原告刘华春借款30000元，出具借条一张，后仅还款合计5000元。原告刘华春索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告路忠明向原告刘华春借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告刘华春提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告路忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路忠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘华春25000元及利息（自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告路忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2473号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张官军，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张官军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1406号之一申请人:季安凤,女，汉族，住利津县。被申请人：郭洪燕，女，汉族,住利津县。被申请人：孟庆杰，女，汉族，住利津县。原告季安凤诉被告郭洪燕、孟庆杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于东营经济技术开发区阳光X不动产一套，保全标的198900元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭洪燕、孟庆杰名下位于东营经济技术开发区X不动产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1515元，由申请人季安凤负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年四月十五日法官助理孙东平书记员韩璐
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初506号 起诉人：颜浩然，男，1975年3月24日出生，汉族，住衡南县。 2020年4月7日，本院收到起诉人颜浩然的起诉状。起诉人颜浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告的人身权利，劳动权利；2.判定被告赔偿精神损害费3万元；3.判令被告支付原告失业后的生活补助及学校待遇139720元；4.判令被告赔偿原告在校受伤的医疗费用18880元；5.判令被告人履行原告评职称权利及造成的损失126000元；6.判令被告行政处罚。 事实和理由：原告系衡南县松江镇因果小学的老师，1999年参加工作，几年前因在学校出差买菜与同校老师发生冲突，后被同校老师请的打手打伤住院，花费医药费、护理费、生活费、营养费共计18880元，当时因故未启用医保，原告承担全部费用。后我多次向教育局及被告请求解决部分费用，均未予置理。自后，被告就不给原告安排工作岗位，原告身体不好，在家休养没有干活，微薄的基本工资难以支撑老人的赡养和小孩的抚养，且同事中比原告工龄少的也评了职称，令人深感不公。原告曾于2015年8月份到教育局找被告理论，被告却说原告有心理疾病，不能安排工作。近几年原告多次申请安排工作岗位，均被拒绝，原告作为在职公办教师，有劳动的权利和义务，不应该受到歧视。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原告颜浩然至本院起诉被告衡南县松江中心学校前，未按照法律规定就其与被告间的劳动争议向衡南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而是直接向本院起诉。原告颜浩然未经劳动仲裁，直接诉至本院，不符合劳动争议案件必须经过劳动仲裁这一前置程序的法律规定，故对本案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，裁定如下： 对颜浩然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗伟宏 二〇二〇年四月七日 法官助理刘天宝 书记员李欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初553号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初553号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初553号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1774号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：金延松，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢487号 本院作出的(2020)苏1322执恢487号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月七日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执529号姚德启：济宁市兖州区人民法院与姚德启罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2019）鲁0812刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执177号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人：张广达，住木兰县。被执行人：崔桂学，住木兰县。被执行人：孙喜山，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初664号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人崔桂学、孙喜山借款合同纠纷一案，申请执行标的崔桂学本金40000元、利息18182.5元及嗣后利息，孙喜山本金20000元、利息9901.25元及嗣后利息，案件受理费崔桂学1321元、孙喜山661元，公告费崔桂学280元、孙喜山280元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣划了孙喜山3200元，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初664号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月一日书记员  张玉红
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20825号 原告：程浩，男，1981年6月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：关爱民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阎政，男，1962年6月23日出生，系辽宁金正律师事务所律师。 原告程浩诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程浩、被告沈阳苹果树置业有限公司委托诉讼代理人阎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月17日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于于洪区xxx号开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金57769元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，原告要求交付的房产至今因施工方严重违约，整个工程未完工或虽部分完工但工程质量严重不合格，所以整个楼盘处于在建状态（如楼梯、配电、煤气、给水设备均未安装），工程未竣工，该工程未经国家工程质量检测站验收合格（如外墙部分脱落，有人身损害危险），所以共计212户用户均未入住，原告要求被告交房办理入住的诉讼请求在事实上不能实现。第二，原告要求的违约金赔偿问题，首先苹果树公司与本案第三人沈阳君合公司有业务往来，君合公司为苹果树公司施工、进行配套工程，工程施工中双方约定以房产抵顶工程款，因工程未经验收、工程质量不合格，君合公司至今未按照合同约定缴纳税款，双方的顶账合同未真实履行，故苹果树公司与君合公司签订的顶账协议均无效。君合公司用上述房产抵顶了本案的原告，当时的真实情况被告并不知情，被告只是按照君合公司的请求，与原告签订了合同，且被告也未实际收取房款。第三，原告在该工程未经验收合格、未办理入住的情况下，早在3年以前就私下更换门锁，将床、锅灶等日用品搬入室内，原告的这一行为被告认为可视为原告已违法入住，被告已不存在延期交房的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告程浩与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区xxx室商品房一处，房屋建筑面积100.23平方米，套内面积79.75平方米，房屋总价款412948元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2015年3月18日，被告向原告出具交付房款412948元的收款收据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。 关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋。经计算，被告的违约时间应为1399天（2016年1月1日至2019年10月31日），被告应向原告赔偿逾期交房违约金57771元（412948元×0.0001/天×1399天）。因原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金金额为57769元，故超出的部分本院不予支持。 关于被告辩称待交付房产工程尚未竣工不符合交付条件、顶账协议无效、原告已强行搬入涉案房屋等问题，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告程浩逾期交房违约金57769元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王东杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保39号 申请人：冯晓明，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：程年兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人冯晓明与被申请人程年兵民间借贷纠纷一案，申请人冯晓明于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求：对被申请人程年兵因承建绵西高速路工程项目应在绵阳市润丰建设有限责任公司领取的工程款中的310000元予以冻结。案外人杨晓萍自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌ＧＴＭ6490ＨＮＷ的小型普通客车提供担保。本院受理后，依法裁定冻结上述被申请人的财产、查封上述案外人的担保财产。现申请人冯晓明申请续行财产保全，案外人杨晓萍自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××丰田牌ＧＴＭ6490ＨＮＷ的小型普通客车继续提供担保，经审查，本院认为，申请人冯晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程年兵因承建绵西高速路工程项目应在绵阳市润丰建设有限责任公司领取的工程款中的310000元予以续行冻结，期限为一年； 二、对案外人杨晓萍所有的车牌号为川Ｂ×××××的丰田牌ＧＴＭ6490ＨＮＷ的小型普通客车予以续行查封，期限为一年。查封期间可以使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押、担保以及设定其他权利负担。 案件申请费50元，由申请人冯晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 杜泓兵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执268号之一 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 被执行人：南昌汇通药业辅料有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区民营科技园民富路08号，统一社会信用代码：91360100705577504J。 法定代表人：李智敏。 本院在执行申请执行人南昌市残疾人联合会与被执行人南昌汇通药业辅料有限公司行政非诉一案中，现申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年4月7日向本院书面提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十八条之规定的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执268号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月八日 书记员 魏俊文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初753号 原告：孙志仁，男，汉族，1986年1月19日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告孙志仁与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志仁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款112,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月11日将货款112,500.00元转账汇至冯楷然个人账户。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月11日将货款112,500.00元转账汇至冯楷然个人账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。被告冯楷然作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应负无限责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告孙志仁与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告孙志仁货款112,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告孙志仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275.00元（已减半），保全费1,095.00元、保全责任险费用680.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申76号 再审申请人（一审被告）：东莞市鸿胪娃鞋服有限公司，住所地：东莞市虎门镇则徐路144号一楼楼梯口铺位。 法定代表人：邹林章，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道永丰路233号。 法定代表人：何彦茹，执行董事。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 再审申请人东莞市鸿胪娃鞋服有限公司（以下简称“鸿胪娃公司”）因与被申请人成都盛大奥莱商贸有限公司（以下简称“盛大公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿胪娃公司申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．申请人从未与被申请人签订《特许联营合同》，该合同系案外人***欺骗被申请人与其签订的，合同上的印章为“东莞市鸿‘颅’娃鞋服有限公司”，但申请人的企业名称为“东莞市鸿‘胪’娃鞋服有限公司”。且公章形式也与申请人公司不一致。2．申请人从未收到过被申请人的任何款项，也未出任何付款委托书，且付款委托书上所盖印章为“东莞市鸿‘颅’娃鞋服有限公司”，而非申请人公司公章。二、一审法院送达程序违法，申请人不存在下落不明的情形，但一审法院以公告的形式送达起诉状副本、开庭通知等文书，剥夺了申请人的辩论权利。三、原判决认定事实的主要证据未经质证，应当依法再审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审并改判本案。 盛大公司提交意见称，一、申请人为案涉《特许联营合同》的签订提供了资质证书、检验报告。案外人***正是凭借其持有加盖申请人公司公章且特别注明“仅供商场入住使用”的营业执照、“HONGLUWA”商标注册证和核准续展注册证明，才获得了被申请人的入住许可与信赖，虽然加盖了东莞市鸿‘颅’娃鞋服有限公司的印章，也不能掩盖申请人公司才是案涉合同的签约主体的性质和地位。二、申请人为履行《特许联营合同》不仅向被申请人提供了“鸿胪娃品牌童鞋”经销的授权，还调配了货品，并通过微信与被申请人进行了联系，签收了被申请人邮寄的结算函等文件，且对案涉合同的签订合履行、以及被申请人公司的履约主张从未提过异议。三、一审法院在无法联系、不能直接送达的情况下，通过公告送达，送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人主张其从未与被申请人签订过《特许联营合同》，合同上的印章也并非申请人公司，申请人也从未收到过任何款项的问题。申请人与被申请人签订合同时提供了加盖申请人公司公章且注明“仅供商场入住使用”的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明以及深圳市计量质量检测研究院出具的检验报告，虽《特许联营合同》以及付款委托书上加盖的是东莞市鸿‘颅’娃鞋服有限公司印章，但是合同签订后，申请人公司出具了一份加盖申请人公司印章的文件载明“兹授权于万裕摩登，在四川邛崃万裕摩登时代广场，经营鸿胪娃品牌童鞋……授权期限为2018年01月01日起至2018年12月31日止”，与《特许联营合同》载明的经营区域及合同期限相互吻合，且营业执照、商标注册证、核准续展注册证明以及关于授权文件上所盖的申请人公司的印章边缘有英文名称，也与申请人所提交的再审申请书以及授权委托书上所盖印章不一致，申请人也并未否认边缘有英文名称印章的真实性，足以说明申请人公司的印章不具有唯一性。且被申请人依据付款委托书上载明的账户足额支付了保证金，在合同终止后，申请人有义务退还保证金，一审法院判决申请人退还保证金并不当。故对申请人的主张本院不予支持。二、关于一审程序问题，一审法院向申请人住所地邮寄送达未果的情况下采用公告送达，送达方式并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法。因申请人东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的再审理由依法不能成立，故对东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二日 书记员  范熊节
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保150号 解除保全申请人（保全被申请人）：于川。 被申请人（保全申请人）：张毓国。 原告张毓国与被告于川民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1054号）一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1091民初1054号民事裁定，查封了于川名下的不动产（标的额48万元）。本案已生效的民事裁定书裁定本案按张毓国撤回起诉处理，解除保全申请人于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于川的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对登记在于川名下的、坐落于荣成市刘家小区26号楼503室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚雪枫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执637号刘彦丰、陈占军：刘彦丰与陈占军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。被执行人已经给付完毕。至此，刘彦丰向本院申请执行的（2016）吉0882民初248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更245号 罪犯杜顺平，女，1981年1月28日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2015年4月20日作出（2015）安刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）兴刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜顺平准予减刑九个月(刑期自2014年3月6日至2021年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执865号之二 申请执行人张栋华，男，1955年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人石玉亮，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人安杨，男，1979年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号。 法定代表人安杨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民特84号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执865-1号执行裁定书查封了被执行人青岛达迈房地产开发有限公司名下的土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛达迈房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区东海中路xxx号土地一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：王哲，男，1987年4月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人王哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王哲存款124007.82元（本金95434.92元、违约金7171.60元、分期手续费7002.48元、利息11325.82元、案件受理费1359元、申请执行费1714元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执11号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠。 被执行人：杨波，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：黄永佳，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1385号执行证书一案，确认杨波、黄永佳支付成都众意汽车销售有限公司代偿款、违约金及公证费共计人民币77803.6元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了杨波、黄永佳名下银行卡人民币1325.54元；查封了杨波名下位于江油市的房屋（查封期限：2020年3月26日至2023年3月25日），查明该房屋系在农村宅基地上修建的自建房，暂无法处置；又查封了杨波名下川Ｂ×××××车辆（查封期限：2020年1月16日至2022年1月15日），因未实际扣押该车辆故暂时无法处置。本院对被执行人进行了传唤，杨波未到本院接受调查询问，黄永佳到本院接受了调查询问，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，已执行到位金额1325.54元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  兰 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9370号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：余素梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈吉裕，男，1965年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告余素梅、陈吉裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，因被告余素梅、陈吉裕下落不明，本院于2020年1月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告余素梅、陈吉裕经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告余素梅、陈吉裕向原告归还借款本金795026.87元，并支付利息、复利20780.77元（暂计至2019年7月24日，之后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告余素梅、陈吉裕承担原告因本次诉讼支付的律师费38000元；3.确认原告对被告陈吉裕设定的抵押物即坐落于象山县综合开发区的房地产【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证：象国用2001第03-0134号，他项权证：浙2016象山县不动产证明第0001365号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：被告余素梅、陈吉裕承担原告因本次诉讼支付的律师费20000元。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告余素梅签订《个人最高额借款合同》一份，约定：原告同意自2016年5月18日起至2019年5月18日止的期间内向被告发放最高限额为800000元的贷款，合同还对其他事项进行约定。为担保上述债权，原告与被告陈吉裕签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告陈吉裕自愿以其名下的坐落于象山县综合开发区的房地产【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证：象国用2001第03-0134号，他项权证：浙2016象山县不动产证明第0001365号】为原告与其之间的债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。同日，被告陈吉裕在《共同还款承诺书》上签字确认对被告余素梅向原告的借款承担共同还款责任。原告依约分别于2018年5月22日、23日向被告余素梅发放贷款共计800000元，现上述贷款已逾期未归还借款本息，截止2019年7月24日，被告尚拖欠贷款本金795026.87元，利息、复利20780.77元。 为证明以上事实，原告向本院提供《个人担保授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单、《法律服务委托合同》及增值税发票等证据。 被告余素梅、陈吉裕未作答辩。 鉴于被告余素梅、陈吉裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告余素梅签订的《个人最高额借款合同》及被告陈吉裕出具的《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告余素梅、陈吉裕未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告余素梅、陈吉裕按约归还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告余素梅、陈吉裕承担律师费的请求，因原告未能提供充足的证据予以证明，故对于该项请求，本院不予支持。被告陈吉裕以其名下的坐落于象山县综合开发区的房地产为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告余素梅、陈吉裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余素梅、陈吉裕于判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金795026.87元，并支付利息、复利（算至2019年7月24日为20780.77元，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对登记在被告陈吉裕名下的坐落于象山县综合开发区的房地产【产权证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证：象国用2001第03-0134号，他项权证：浙2016象山县不动产证明第0001365号】按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12338元，由被告余素梅、陈吉裕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年四月十六日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1010号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：梁兵，男，1985年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住。被告：吕国磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁兵、石文峰、吕国磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告承担。审判员  曹书臣二〇二〇年四月十七日法官助理王红蕾书记员刘云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1829号 申请人绵阳锐龙建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇新建村二社，统一社会信用代码：9151070306236327XR。 法定代表人：赵锐，总经理。 被申请人四川君恒建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天和路9号1栋2单元10层3号，统一社会信用代码：91510000694846907G。 法定代表人：张艳君。 申请人绵阳锐龙建材有限公司诉被申请人四川君恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月7日，申请人绵阳锐龙建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以658758.56元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳锐龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以658758.56元为限，对四川君恒建筑工程有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月七日 书记员 何炆倪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保122号申请人：孙志刚。申请人：郭杰章。被申请人：于海宁。原告孙志刚、郭杰章与被告于海宁民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初574号）一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额155710元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙志刚、郭杰章在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于海宁的银行存款155710元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执546号关于申请执行人恩施鸿元典当有限公司与被执行人李俊、**辉、湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、湖北帅莲家居实业有限责任公司借款合同纠纷一案，(2018)鄂28民终2479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2018)鄂28民终2479号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施鸿元典当有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年四月三日书记员  刘昌超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14794号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：贺辉，男，1998年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告贺辉（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月9日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7手机一部、租期为2017年4月10日至2018年2月10日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告多次未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IME号为355824082559992的、内存为128G、红色苹果7手机一部（价值6188元）；2、请求判令被告支付租金1953元（租金自2017年7月8日计至2018年2月10日）及资金占用损失费65.37元（资金占用损失费自2017年7月8日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失以尚欠租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。3、判令被告支付逾期罚金1154.06元（逾期罚金从2017年7月8日暂计2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价元为基数日0.05%计算至还计之日止）4、请求判令被告支付原告律师费2250元；（以上四项合计为11610.43元）5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、租金账单、顺丰寄件单、顺丰回单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格6188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝（微信）代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了IMEI号355824082559992的苹果手机，被告按约向原告支付3期租金，剩余租金1953元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告自2017年7月8日主张资金占用损失费不当，本院据实调整自2017年7月11日起算，按年利率4.35%分段计算至2018年7月15日止为64.9元。原告要求被告承担逾期归还手机的违约金，符合双方约定，但应自逾期归还手机之日即2018年2月11日起算，暂计算至2018年7月15日为476.48元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2250元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺辉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7手机一部（IMEI号355824082559992）； 二、被告贺辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1953元及资金占用损失费64.9元（暂计算至2018年7月15日，此后以1953元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告贺辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金476.48元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价6188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告贺辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2250元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告贺辉负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告贺辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 瑛
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督26号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：济南曼迪自动化设备有限公司，地址：济南市天桥区。法定代表人：焦念华。申请人山东信诺润滑油有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人山东信诺润滑油有限公司称，2015年5月，申请人向被申请人采购货物一批，并预付货款16200元，但被申请人未依约向申请人交付货物，经申请人多次催要，被申请人仍拒绝返还。现要求被申请人返还申请人预付款16200元并支付相应利息，申请人提交了记账凭证和业务回单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南曼迪自动化设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人山东信诺润滑油有限公司预付款16200元。申请费68元，由被申请人济南曼迪自动化设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓茜