wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7041号 原告：嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇开发区，统一社会信用代码：91330402734511512K。 责任人：俞佳敏。 被告：平湖市华会五金制品有限公司，住所地：平湖市新埭镇大齐塘村21组平兴公路东侧（平湖市麦士康营养食品有限公司房屋南幢），统一社会信用代码：9133048230769772XA。 法定代表人：刘建会。 原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）（以下简称正大制品厂）因与被告平湖市华会五金制品有限公司（以下简称华会公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日立案受理后，因被告下落不明使用公告方式送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告正大制品厂委托代理人陈飘到庭参加诉讼，被告华会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正大制品厂起诉称，原、被告素有业务往来。2016年12月至2018年12月，原告向被告供应钢管等金属制品，价值合计197328.70元，并向被告开具了增值税专用发票。期间，被告向原告支付了185158.70元，余款12170元至今未付。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告12170元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告华会公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.发票及对应送货单各4份，证明原告自2016年12月至2017年5月向被告送货，并开具4份增值税专用发票，票面金额累计197328.70元。 2.付款凭证10份、收据1份，证明被告自2016年12月至2018年12月陆续向原告支付185158.70元。 3.增值税纳税申报表1份（共2页），由国家税务总局平湖市税务局出具，证明原告向被告开具的4份增值税发票均已经认证、抵扣。 被告华会公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件，证据3系原件，均符合证据形式要件，被告华会公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定的案件事实如下： 被告华会公司曾向原告正大制品厂购买钢管等金属制品。2016年12月22日，原告向被告开具金额为26123.50元的增值税专用发票；2017年4月26日，原告向被告开具金额分别为22176.50元、97887.10元的两份增值税专用发票；2017年5月31日，被告向原告开具金额为51141.60元的增值税专用发票，累计开票金额197328.70元。被告分别于2016年12月5日向原告转账支付13950元，于2016年12月12日向原告转账支付144550元，与2016年12月15日向原告转账支付19800元，于2017年3月1日向原告转账支付11358.70元，于2017年3月17日向原告转账支付15000元，于2017年4月10日向原告转账支付23030元，于2017年4月28日向原告转账支付36998元，于2017年5月12日向原告转账支付11500元，于2017年5月31日向原告转账支付18972元，于2017年11月10日向原告转账支付10000元，于2018年12月31日向原告现金支付10000元，累计支付185158.70元。现因被告尚欠原告余款12170元未还，原告故诉至本院。 另查明，原告向被告开具的4份增值税专用发票均已经税务部门认证、抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告华会公司尚欠原告正大制品厂钢管款12170元，有原告提供的送货单、发票及认证抵扣情况、付款凭证予以证实，事实清楚，被告至今拖欠原告剩余货款未予支付，现原告诉请其立即支付，本院认为，于法有据，故予以支持。诉讼中，被告华会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市华会五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新正大金属制品厂（普通合伙）货款12170元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告平湖市华会五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告平湖市华会五金制品有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  钱奔飞 人民陪审员  刘国光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3980号之一申请执行人马国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王宏建，男，汉族，1969年4月14日出生，住郑州市金水区。马国庆诉王宏建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宏建未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国庆于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏建名下存款5033692元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十四日书记员  李 祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴小燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴小燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2364.68元（其中2314.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6698号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5299号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：吕斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5447号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕斌应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金78010.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5299号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢46号 申请人刘万兵： 本院于2020年4月13日依据荥劳仲案字（2018）川1822民初380号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县唐泽柱，荥经县虹鳟鱼庄合同纠纷一案，恢复执行申请标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到20000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更77号 罪犯陈吉，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）并刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年1月14日以（2016）晋03刑更72号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2021年2月28日止。于2018年5月31日以（2018）晋03刑更776号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年10月31日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈吉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈吉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年12月1日起至2020年6月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1174号原告：李霞，女，1996年5月24曰出生，汉族,北京华鑫汇创资产管理有限公司财务专员。被告：侯林飞,男,1995年6月6日出生,汉族,高新区上古捞面馆厨师，住长治市壶关县。原告李霞诉被告侯林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理该案件后，原告李霞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告李霞负担。审判员 王增仙 二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1702号 申请执行人天津康威科技有限公司，统一社会信用代码911201037522285509，住所地天津市河西区珠江道65号。 法定代表人任继彤。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人天津康威科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初16183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津康威科技有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为1360441.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1702号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4326号之一 申请执行人:袁陆夫，男，1974年9月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被执行人：唐银虎，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人袁陆夫与被执行人唐银虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁陆夫向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人唐银虎向申请执行人袁陆夫支付借款550000元、实现债权费用28000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10928元、执行费8180元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月10日，本案已扣划被执行人唐银虎银行存款至我院账户，已执行到位执行标的130020元、案件受理费10928元、执行费8180元，已对被执行人唐银虎司法罚款1000元。暂未发现被执行人唐银虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐银虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐银虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  顾雷海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4426号刘鹏、刘新丽：你们与李聪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24719号民事判决书已发生法律效力。权利人李聪于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢364号 申请执行人:海宁融达置业有限公司 被执行人:姜辉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢364号案件,即申请执行人海宁融达置业有限公司与被执行人姜辉建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3391号民事调解书,已于2020年04月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初498号 原告（案外人）：郑坚男，1984年2月16月出生，汉族，建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈爱林男，1965年4月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被告（被执行人）：徐美英女，1962年8月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原告郑坚与被告陈爱林、徐美英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑坚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郑坚撤诉。 案件受理费减半收取计人民币275元，由原告郑坚负担。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  徐 斌 人民陪审员  卢慧玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  童 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执781号江苏艾维特钢结构股份有限公司:你申请执行浙江瓜沥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3860号 原告：傅程荣。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：王杰。 原告傅程荣诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅程荣的委托诉讼代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅程荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50000元，并支付该款自2018年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2019年10月23日为3764元）；二、被告承担本案案件受理费。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年6月21日协商一致并签订《借条》一份：约定被告向原告借款人民币5万元整且应于2018年7月21日前归还借款。借条签订后，原告于2018年6月22日通过支付宝转账方式将出借款项全部支付于被告。借款期限届满后，原告通过微信要求被告归还欠款，但被告不予归还。原告在日后从他人处得知被告债务繁多，拖欠多人借款，故又多次通过微信、电话等方式要求被告归还借款，被告以各种理由推诿不予归还。在双方借贷关系中，原告依约履行出借义务，被告逾期归还本金的行为已构成违约。故提起诉讼，望支持原告的如上请求。 被告王杰未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾系同事。2018年6月21日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款50000元，并承诺于同年7月21日前归还。原告于次日通过支付宝及银行转账方式向被告交付上述借款。借款期限届满后至今，被告分文未付，故原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条一份、支付宝转账记录（以截屏打印件方式保存）一份、银行APP转账流水明细（以截屏打印件方式保存）一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王杰于本判决生效之日起十日内返还傅程荣借款50000元，并支付该款自2018年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由王杰负担。 原告傅程荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执87号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：陈胤伦，男，生于1993年3月25日，住四川省渠县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人陈胤伦借款合同纠纷一案，陈胤伦通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，陈胤伦未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第30975号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明、仲裁裁决书等。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30975号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执6号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人杨松柏。 委托代理人黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人陈千,男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈千保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）粤1624民初84号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈千应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币16900元。被执行人陈千还应负担案件受理费人民币111.25元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈千发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈千发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈千违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈千的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年2月10日依法扣划被执行人陈千在财付通支付科技有限公司存款人民币1098.84元，扣划其在广东和平农村商业银行股份有限公司林寨支行银行存款人民币832.58元，共计人民币1931.42元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员于2020年3月30日依法到被执行人住所地查找，调查其履行义务及家庭经济等情况，经查，被执行人陈千系贰级精神残疾人，公白镇新聚村村民委员会出具了证明被执行人陈千为该村贫困家庭并患有精神疾病，其为低保户对象。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。 本院认为，除依法扣划被执行人陈千银行存款共计人民币1931.42元外，本案经过财产调查未发现被执行人陈千有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，被执行人陈千患有精神疾病并家庭贫困为低保户对象，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司发现被执行人陈千有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终235号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锦华，男，1979年12月11日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市南海区*************。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾显扬，广东信广律师事务所律师。原审被告人梁木秀，女，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省阳西县**************。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄运通，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省阳西县**************。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁木秀、黄运通犯开设赌场罪及原审被告人吴锦华犯赌博罪一案，于2019年12月31日作出(2019)粤0605刑初4843号刑事判决：一、被告人梁木秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。二、被告人吴锦华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人黄运通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。四、扣押的银色苹果手机1台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴锦华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴锦华申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴锦华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴锦华撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年四月八日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12910号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺，统一社会信用代码：91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪，系该公司总经理。 被执行人：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村环村路员工村1-4号铺，统一社会信用代码：91440606577897385W。 法定代表人：李捷玲，系该公司总经理。 被执行人：李耀洪,男,1983年8月26日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市高要区。 被执行人：李捷玲,女,1987年8月2日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁海燕,女,1982年10月3日出生，汉族，住所地：广西贵港市平南县。 被执行人：陈胜栋,男,1978年6月10日出生，汉族，住所地：广西贵港市平南县。 一、案件基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称“交行佛山分行”）申请执行佛山市车之港汽车租赁有限公司（以下简称“佛山车之港公司”）、李耀洪、李捷玲、梁海燕、陈胜栋、佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司（以下简称“顺德车之港公司”）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初9666号民事判决书已于2019年8月2日发生法律效力，根据该生效民事判决书，佛山车之港公司应于判决书生效之日起十日内向交行佛山分行偿还贷款本金771042.71元以及利息、罚息、复利（利息、罚息计算方式：截至到2019年6月2日尚欠贷款利息701.19元，罚息32355.85元，复利50元，自2019年6月3日起罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行一年期至三年期的贷款利率基准上浮30％，再上浮50％的标准计收至全部款项清偿完毕之日止），李耀洪、李捷玲、梁海燕、陈胜栋、顺德车之港公司对上述债务承担连带清偿责任。交行佛山分行对李耀洪名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场1号楼1502号的房产及位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都657、658、663、664、665号汽车位，对陈胜栋名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1105、1106办公室折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费财产保全费合共10334元，由佛山车之港公司、李耀洪、李捷玲、梁海燕、陈胜栋、顺德车之港公司连带负担10300元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年8月29日立案执行，案号（2019）粤0604执12910号，并于9月2日向被执行人佛山车之港公司、李耀洪、李捷玲、梁海燕、陈胜栋、顺德车之港公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费10545元。 二、财产查找、处置情况 李耀洪名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场1号楼1502号的房产及位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都657、658、663、664、665号汽车位，目前正由顺德区人民法院处置。 陈胜栋名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园3栋1105、1106办公室，由广州市花都区法院（2019）粤0114执10228号案件首查封，本院向该院发函商请移送执行，该院回函称上述房产的处置权已移交给顺德区人民法院。 因此本案抵押财产目前均由顺德区人民法院（2019）粤0606执12910号案件处置中，本院暂无法处置。本案申请人交通银行佛山分行作为上述抵押财产的第一顺位抵押权人将在拍卖款分配过程中优先受偿 三、限制措施 由于被执行人佛山车之港公司、李耀洪、李捷玲、梁海燕、陈胜栋、顺德车之港公司未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制其消费。李捷玲、梁海燕、陈胜栋未向本院申报财产，已将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人偿还贷款本金771042.71元、利息、罚息、复利及案件受理费、财产保全费。被执行人至今未主动履行，已限制其消费。 抵押财产均被顺德区人民法院处置中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12910号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判长  杨 松 审判长  陶 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，委托代理人：郭汉高，联系电话13702652753，委托代理人：陈诗敏，联系电话13074288048，送达地址：佛山市禅城区朝安路超发大厦二楼。 附二：申请人收款账户 申请执行人未提供 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1598号起诉人：洛阳铄洋汽车配件有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道258号。统一社会信用代码：91410307092276759M。法定代表人：王连超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘润芳，河南德曌律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。2020年4月15日，本院收到起诉人洛阳铄洋汽车配件有限公司的起诉状。起诉人洛阳铄洋汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认洛阳铄洋汽车配件有限公司、东方红置业（洛阳）有限公司于2018年7月31日签订的《房屋租赁合同》合法有效并继续履行；2、判决东方红置业（洛阳）有限公司因未按期交房赔偿洛阳铄洋汽车配件有限公司经济损失100万元；3、判决东方红置业（洛阳）有限公司向洛阳铄洋汽车配件有限公司交付承租商业房的消防施工及验收资料、房产竣工验收报告、并按洛阳铄洋汽车配件有限公司实付房租开具房租发票；4、本案诉讼费用由东方红置业（洛阳）有限公司承担。事实和理由：2018年7月31日，起诉人洛阳铄洋汽车配件有限公司与被起诉人东方红置业（洛阳）有限公司签订《房屋租赁合同》，起诉人租赁位于涧西区武汉路与孙石路交汇处东方红汇景城项目的临街一、二层商业（房屋建筑面积约为19000平方米）。被起诉人在合同中写明，如提供的可租赁面积低于19000平方米，相应减少或抵扣低于部分的每平方米租赁租金。合同约定在签订合同时支付100万诚意金，被起诉人自签订合同5个工作日后逐步将该房屋钥匙交给起诉人并实现水、电、消防设施及手续等符合规定，以及保证三通一平（电通、水通、路通、场地平整），提供合格商铺交给起诉人正常使用。起诉人支付100万元后，被起诉人未按照《房屋租赁合同》约定提供合格商铺，商铺外面封着围挡、门口垃圾成堆，水不通、电不通，商铺的施工队称商铺未竣工，拒绝移交商铺。被起诉人称这些商铺还未完工不具备交付条件，有些商铺被起诉人就没有钥匙，有些商铺堆积着施工队的建筑材料有钥匙也不能开门。上述《房屋租赁合同》签订了一年后，在孙石路上的一排商铺还被围挡围着没有交付，起诉人要求退还100万元意向金未果，起诉人无奈退出新能源汽车市场商业谈判。被起诉人违反合同约定，没有按时、按量、按约定提供给起诉人商铺，给起诉人造成了巨大的损失，起诉人特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与被起诉人签订房屋租赁合同，约定起诉人租赁被起诉人开发的位于涧西区武汉路与孙石路交汇处东方红汇景城项目的临街一、二层商业（房屋建筑面积约为19000平方米），双方由此产生的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地位于洛阳××产业开发区管辖范围内，本院对本案无管辖权，起诉人应向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对洛阳铄洋汽车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二〇年四月十五日书记员  李冰冰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢164号 平安银行股份有限公司杭州高新支行与虞奔航、虞柳青、王淑君、虞群巍、严星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00940号判决书，于2020年04月07日恢复立案执行。现因被执行人虞奔航、虞柳青、王淑君、虞群巍、严星已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1418号之一 申请执行人：聂洪刚，男，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省丰城市。 被执行人：江豪，男，汉族，1998年9月5日出生，住址：湖北省黄冈市麻城市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1583号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人83749.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函黄冈市麻城市白果镇九家凉亭村村民委员会调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈炜强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执308号被执行人：袁勇，男，1986年9月28日出生，汉族，租住本市新吴区，户籍在四川省乐山市五通桥区。。关于袁勇责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、袁勇缴纳罚金1000元，2、退赔受害人经济损失1600元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得袁勇名下有银行存款。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得袁勇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得袁勇名下有车辆信息。在执行过程中，本院至被执行人居住地新吴区春潮花园二区226号401室对其进行现场拘传，单位查找到被执行人，现被执行人下落不明因袁勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初523号刑事判决书中袁勇应缴纳罚金部分、应退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐传奇
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审30号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市宁丰化纤针织厂，住所地海宁市海宁经济开发区丹枫路19号。统一社会信用代码913304817384404751。 法定代表人凌陈明，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]370号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月17日作出海宁税税费限缴通[2019]370号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市宁丰化纤针织厂未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1937元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1937元及滞纳金251.81元（以1937元为基数，自2019年7月16日按0.05%计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]370号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市宁丰化纤针织厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市宁丰化纤针织厂缴纳海宁税税费限缴通[2019]370号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1937元并缴纳滞纳金251.81元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  金竹雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1010号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告徐林松，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告徐林松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告徐林松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币140000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2019年1月15日向银行支付代偿款82957.52元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款82957.52元、应付保费5178.01元及违约金，违约金以理赔款82957.52元为基数，自2019年1月15日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告徐林松在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告徐林松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年5月23日，被告徐林松要求原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170523088935的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为徐林松，保证保险金额为166460元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1750元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月24日，被告徐林松与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币140000元，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了140000元的贷款。上述两份合同签订后，被告徐林松按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年9月24日，现被告尚欠原告保险费5178.01元未支付。2019年1月15日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告徐林松欠付的借款本金82957.52元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放140000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金82957.52元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款82957.52元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付5178.01元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款82957.52元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林松于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款82957.52元、逾期保费5178.01元及违约金，违约金以理赔款82957.52元为基数，自2019年1月15日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半收取），由被告徐林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特134号申请人：高灵艳，女，1990年1月27日出生，汉族，宁夏盐池县人。申请人：石秀树，男，1985年3月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月22日立案受理申请人高灵艳与石秀树关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：石秀树归还高灵艳借款本金及利息15000元。履行方式、期限：石秀树于2020年6月30日前归还高灵艳借款5000元，下剩10000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高灵艳与石秀树2020年4月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十二日书记员  梁楠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初229号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周越，男，1979年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌县。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人吴跃明江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告人熊甘南，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2014年11月27日因赌博被处行政罚款。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人赖立平，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人易会来江西国商律师事务所律师。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人周越、熊甘南、赖立平犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月上旬，一林姓男子（另案处理）与被告人周越商议，由周越在本市运行、维护一批多卡宝设备，林姓男子等人则通过手机ＡＰＰ软件绑定上述多卡宝设备在云南拨打诈骗电话，并承诺运行、维护多卡宝设备每天每台支付周越300元至450元不等。11月中下旬，周越回昌后邀被告人赖立平、熊甘南一同运行、维护多卡宝设备，并承诺给予二人25%不等的分成。三人陆续采购或接收数十台多卡宝、随身行ＷｉＦｉ、充电宝、虚拟电话卡设备后进行组装，然后租用汽车存放，并在本市流动运行，以供林姓男子及其介绍的多人（ＱＱ好友：给我一杯忘情水、键盘侠、大鱼快来1等人）通过上述多卡宝设备在外地拨打诈骗电话。邹海兴（另案处理）应周越之约于12月4日抵昌加入运行、维护多卡宝设备。至案发，周越等人收到林姓男子等人转款共计33300元。另查明，四川省剑阁县的吴春方在2019年12月5日15时至18时许，被周越等人运行、维护的卡多宝设备中的电话谎称支付宝客服第三方理赔骗取9722元；陕西省西安市的刘敏在2019年12月5日14时至17时许，被周越等人运行、维护的卡多宝设备中的电话谎称支付宝客服第三方理赔骗取6871元。2019年12月5日17时，侦查人员据线索在本市西湖区长运汽车站停车场发现被告人周越、赖立平、熊甘南和邹海兴，跟踪至红谷滩外婆家烧菜馆将上述四人抓获归案。侦查机关在周越处扣押多卡宝59台、手机卡84张、华为随身WiFi24台、手机三部、银行卡等物。本院另查明，2020年4月22日，被告人周越、熊甘南、赖立平的家属代三被告人退缴违法所得人民币共33300元（三被告人均退缴人民币11100元）。公诉机关认为：被告人周越、赖立平、熊甘南应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，三被告人均已全部退缴违法所得，被告人周越系主犯、具有坦白情节，认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人赖立平、熊甘南具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人周越、赖立平、熊甘南的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人周越的辩护人提出的坦白、认罪认罚、退赃，可从轻处罚，被告人赖立平的辩护人提出的从犯，可从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周越犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年1月5日止）。二、被告人熊甘南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止）。三、被告人赖立平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止）。四、被告人周越、熊甘南、赖立平退缴违法所得人民币33300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执46号 申请执行人：火明才，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵殿银，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人火明才申请执行被执行人赵殿银建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付30550元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李想龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2511号原告王秀，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告徐日，男，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告王秀诉被告徐日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀到庭参加诉讼。被告徐日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王秀诉称：原、被告系网上聊天认识，后被告需要资金周转陆续向原告借款，具体为2019年8月27日借款13000元，2019年8月29日借款4000元。后原告多次催讨，但被告均未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款17000元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告徐日未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告王秀与被告徐日之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告徐日作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐日于本判决生效后十日内返还王秀借款17000元，并赔偿该款自2020年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由徐日负担。此款王秀已向本院预交，其同意徐日在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  李圆桥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执602号申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。法定代表人：章忠荣，职务：董事长。被执行人：郭小梅，女，汉族，1983年3月2日生，住：江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7383号民事判决书，向被执行人郭小梅发出执行通知书，责令被执行人郭小梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小梅银行存款1323元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十日书记员 金思思
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执168号申请执行人：秦雅，女，1990年3月2日生，汉族，师宗县人，无业，住云南省曲靖市师宗县，现住曲靖市沾益区。被执行人：刘星星，男，1991年9月2日生，汉族，沾益区人，大学文化，个体户，住曲靖市沾益区。秦雅与刘星星租赁合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出(2019)云0328民初6号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告刘星星于判决生效后十五日内返还原告秦雅自2018年11月30日至2019年1月25日止的柜台租金4216.4元及保证金1000元，合计5216.4元；由被告刘星星于判决生效后十五日内赔偿原告秦雅的经济损失1000元；案件受理费398元，由被告刘星星负担”。被执行人刘星星未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人秦雅向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘星星送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年2月3日通过网络查控系统查询被执行人刘星星财产，被执行人刘星星有1.9元可用余额银行账户一个，无可用余额互联网银行账户，本院于2020年2月10日对上述账户采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月7日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘星星有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人刘星星未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2020年4月24日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月二十四日书记员  张恒铭
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2126号申请执行人：张志国，男，汉族，1960年4月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：董明辉，男，汉族，1960年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘影，女，汉族，1961年2月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区申请执行人张志国与被执行人董明辉、刘影房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初408号民事判决书，该判决书，一、被告董明辉于本判决生效之日起十日内给付原告张志国房屋租赁费300000元；二、被告董明辉于本判决生效之日起十日内给付原告张志国利息469000元（以37500元为基数，自2005年3月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算62625元；以37500元为基数，自2005年6月15日至2019年2月15日按照月利率1%计算61500元；以37500元为基数，自2005年9月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算60375元；以37500元为基数，自2005年12月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算59250元；以37500元为基数，自2006年3月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算58125元；以37500元为基数，自2006年6月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算57000元；以37500元为基数，自2006年9月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算55875元；以37500元为基数，自2006年12月15日至2019年2月15止，按照月利率1%计算54750元）；三、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序,案件受理费减半收取5747.5元（原告已预交），由被告董明辉承担，随上述款项一并给付。2019年9月10日，鞍山市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年12月2日予以立案。执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行。仅有极少量存款。3、2019年12月23日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月5日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月5日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月5日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2020年4月27日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的774747.5元，执行费10147元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行张志国发现被执行人董明辉、刘影可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十八日书记员 姜 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1321号上诉人（原审被告）王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）葛爱平，男，1955年6月29日生，住盐城市城南新区。上诉人王金友因与被上诉人葛爱平买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金友未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王金友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3652号陈迎宾、胡晓静：你们与王喜明借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32983号民事判决书已发生法律效力。权利人王喜明于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年四月九日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执582号张兰、贵阳合纵置业有限公司：张兰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51246.56元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为74928.45元，现已强制执行到位74928.45元。本院已将该款转付给张兰。至此，张兰向本院申请执行的(2020)黔0113执582号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 杨智伦
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初83号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庄拥军，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，新乡市浩翔化工有限公司职工，户籍所在地河南省新乡县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月28日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月31日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞123号                  指控事实              2019年3月13日13时许，被告人庄拥军驾驶豫GXXXXX号小型轿车沿获嘉县太山乡至小冀的一条无名乡间小路由西向东行驶至塔洼村村口时,被执勤民警查获。2019年3月15日，经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人庄拥军血液中乙醇定量检测结果为:93.4mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人庄拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人庄拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄拥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄拥军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人庄拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                          二〇二〇年四月十日                                          书 记 员    崔清雅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初188号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴小锋，男，1984年10月15日出生于浙江省海盐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省海盐县。因本案，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人吴小锋犯合同诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及屠文杰出庭支持公诉。被告人吴小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月间，被告人吴小锋在从事倒卖老板牌抽油烟机、燃气灶等电器过程中，明知供货方出现问题，无法正常进货的情况下，仍以部分发货、宣传自己经营老板专卖店等方式骗取购货方的信任，并在收受购货方预先支付的货款后，以不发货、少发货且最终断绝联系的方式侵吞上述货款。具体如下：2019年5月开始，被告人吴小锋先后收受被害人鲍某预付货款共计105000元，仅向被害人鲍某发送价值13450元的货物，后以断绝联系的方式逃匿，共计侵吞货款91550元。2019年7月间，被告人吴小锋先后收受被害人黄某预付货款17400元，仅向被害人黄某发送价值8700元的货物，后以断绝联系的方式逃匿，共计侵吞货款8700元。2019年7月间，被告人吴小锋先后收受被害人任某预付货款27700元，未向被害人发货便以断绝联系的方式逃匿，侵吞货款27700元。2019年8月间，被告人吴小锋先后收受被害人董某预付货款42100元，仅向被害人董某发送价值11300元的货物，后以断绝联系的方式逃匿，共计侵吞货款30800元。公诉机关认为，被告人吴小锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计163750元，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人吴小锋能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人吴小锋有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被害人陈述，接受证据材料清单及聊天记录截图，交易记录截图，扣押清单及照片，电子数据检察工作记录及电子数据，银行交易明细，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实。被告人吴小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴小锋构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴小锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人损失分别：鲍某91550元、黄某8700元、任某32700元、董某30800元，责令被告人吴小锋退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月十六日书记员  张雨洁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初815号原告：陈金玉，女，汉族，1989年4月25日生，住河南省扶沟县。被告：厉彬丽，女，汉族，1978年10月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告陈金玉诉被告厉彬丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金玉撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再96号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告刘乐，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘乐追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1728民初2999号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监35号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2999号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三十日书 记 员  于鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执816号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：王艳娟、王艳晓，河南林东律师事务所律师。被执行人：郭丽伟，男，1985年10月29日出生，汉族,住河南省周口市扶沟县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郭丽伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23232号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容如下：一、被告郭丽伟向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金84756.24元和利息2693.57元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以84756.24元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭丽伟向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告郭丽伟负担。郭丽伟未履行生效判决确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人孙丽艳有银行存款合计30468.27元，本院已扣划30468.27元，已支付给申请执行人，未扣缴执行费；2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30468.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 瑜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5654号之一 原告：顾玛莉，女，1990年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。 被告：陈曦，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑陈良，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宋岩，男，1988年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。 原告顾玛莉与被告陈曦、宋岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，原告顾玛莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾玛莉撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，公告费300元，由原告顾玛莉负担。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1002号 上诉人（原审被告）：郭巴妮，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁春艳，女，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告：陈乐毅，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省。 原审被告：陈利刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人郭巴妮因与被上诉人刁春艳、原审被告陈乐毅、陈利刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭巴妮上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部损失违反公平原则。本案系被上诉人与案外人陈利刚因停车问题发生纠纷，上诉人闻讯了解情况，系被上诉人在纠纷中未能沉着冷静应对，反而与上诉人发生叉打。2019年1月24日，诸暨市公安局对被上诉人作出行政拘留的行政处罚。故上诉人认为被上诉人对其损害后果具有一定的过错，应自行承担部分责任。2、关于被上诉人的损失赔偿。上诉人认为其中被上诉人的第二次住院费用是因做笔录受惊所致与本案无关，应由其自行承担。 被上诉人刁春艳答辩称：被上诉人未挡原审被告陈利刚的车。被上诉人未与上诉人发生言语冲突，上诉人直接拿手机打被上诉人，如果上诉人出来是拉架的，就不会发生本案纠纷。被上诉人两次住院都是上诉人殴打被上诉人引起的，费用应由上诉人承担。 原审被告陈乐毅、陈利刚未陈述意见。 刁春艳一审起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费9833.3元、误工费8800元、护理费6000元、营养费2200元、住院伙食补助费650元、衣物损失费260元、交通费69元、资料打印费120元、后续检查治疗费7000元、精神损害赔偿5000元，合计39932.3元。 一审法院认定：2018年9月16日，被告陈利刚驾驶车辆至被告郭巴妮、陈利刚经营的医疗器械店门口时，因停车问题与原告发生纠纷。被告郭巴妮闻讯与原告发生争吵，进而叉打，导致原告及被告郭巴妮受伤，叉打过程中，原告上衣被被告郭巴妮撕毁。原告伤后即赴诸暨市人民医院进行门诊及住院治疗，经诊断，原告之伤为脑震荡、面部挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤。2018年9月16日至2018年9月25日，原告住院治疗9天。2018年9月29日至2018年10月3日，原告再次入院治疗4天，共花费医疗费9833.3元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭巴妮在与原告纠纷中打伤原告，事实清楚，证据充分，其应承担赔偿原告损失的民事责任。原告在第一次出院三天后再次入院，结合原告提供的医疗证明，该院酌情确定其误工期限为44天，护理期限为16天，现对原告的合理损失确定如下：1、医疗费9833.3元，2、护理费2912元（182元(天(16天），3、住院伙食补助费390元（30元(天(13天）,4、误工费8008元（182元(天(44天），5、交通费69元（该院酌情确定），6、财物损失费260元，合计21472.3元。上述损失，由被告郭巴妮赔偿。原告主张后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金、资料打印费，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告郭巴妮赔偿原告刁春艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费等损失21472.3元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刁春艳其余的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告郭巴妮负担。 二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了四张照片，证明其未挡原审被告陈利刚的车。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，被上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,被上诉人在与上诉人叉打过程中受伤，事实清楚，上诉人应承担被上诉人因此造成的损失。根据医院病历，被上诉人第二次住院，医院是以“多挫伤”收治，上诉人主张被上诉人系因受惊吓住院，故相关费用无需其承担的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭巴妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97.63元，由上诉人郭巴妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余建维
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初154号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗成中，男，1988年5月13日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被砚山县公安局刑事拘留,2020年1月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人罗成中犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人罗成中到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人罗成中提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月18日晚上8点钟左右，被告人罗成中窜至砚山县Ｖ门口,乘机将倪某停放在金樽ＫＴＶ门口的一辆黑色燃油助力车盗走,该车于2019年5月份以2800元购买,已安装定位系统。2020年1月19日下午2点钟左右，江那派出所民警根据倪某提供的定位系统,在砚山县老水泥厂附近的一个摩托车修理店门口将被告人罗成中抓获。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2280元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗成中以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,被盗财物已返还被害人,未给被害人造成经济损失,可酌情从轻处罚,建议对被告人罗成中判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金。被告人罗成中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2020年1月18日晚上8点钟左右，被告人罗成中窜至砚山县Ｖ门口,乘机将倪某停放在金樽ＫＴＶ门口的一辆黑色燃油助力车盗走,该车于2019年5月份以2800元购买,已安装定位系统。2020年1月19日下午2点钟左右，江那派出所民警根据倪某提供的定位系统,在砚山县老水泥厂附近的一个摩托车修理店门口将被告人罗成中抓获。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2280元。燃油助力车已追回返还被害人倪某。上述事实，被告人罗成中在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、调取证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，证人陶某的证言，被害人倪某的陈述，被告人罗成中的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗成中以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额2280元，数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗成中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗成中应依法惩处。被告人罗成中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,被盗财物已追回返还被害人,未给被害人造成经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗成中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨志莲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1681号申请执行人：杨吉祥被执行人：贲华；被执行人：吕艳云。本院在执行杨吉祥与贲华、吕艳云借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，标的：12275.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十日书记员  张 壮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执601号 申请执行人李民军，男，1972年10月9日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人韩勇，男，1979年10月15日出生，蒙古族，现住址不详。 被执行人宋佰玲，女，1980年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行李民军与韩勇、宋佰玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李民军依照（2019）内0304民初576号民事判决书，申请法院执行给付原告李民军借款210000元。法院受理执行案件后，于2019年10月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2020年4月28日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施丽娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4143号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托执行代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托执行代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：向宗飞，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向宗飞借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年12月29日作出的(2018)渝05民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人向宗飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付案款27296元及利息、律师费1200元。重庆市第五中级人民法院移送本院执行，本院于2019年10月24日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向宗飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人向宗飞名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人向宗飞名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已通过网络冻结被执行人向宗飞银行账户；三、本院对被执行人向宗飞进行了调查和了解，通过向被执行人向宗飞的户籍地进行了解，被执行人向宗飞现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人向宗飞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人向宗飞高消费；鉴于被执行人向宗飞违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人向宗飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款27296元及利息、律师费1200元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4143号案件终结本次执行程序。被执行人向宗飞负有继续向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4580号之一 申请执行人:海宁市马桥张明锋钢材经营部，住所地海宁市经编产业园区新民路51号-1，组织机构代码:MA29FULU1。 经营者:张明锋。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：周雪行，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人海宁市马桥张明锋钢材经营部与被执行人周雪行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市马桥张明锋钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。 执行标的为被执行人周雪行向申请执行人海宁市马桥张明锋钢材经营部支付货款159313元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4363元、执行费2290元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月7日，已通过扣划被执行人周雪行银行账户存款12358元至我院账户，本案已执行到位执行标的4705元、案件受理费4363元、执行费2290元，已对被执行人周雪行司法罚款1000元。暂未发现被执行人周雪行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月七日 书 记 员  顾雷海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1341号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301－307。负责人张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）崔井香，女，1967年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）祁建荣，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人崔井香、祁建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1716号 原告：沈阳博文出租汽车有限公司。 法定代表人：王维。 委托诉讼代理人：程泽。 被告：王焕章。 委托诉讼代理人：张硕文。 原告沈阳博文出租汽车有限公司与被告王焕章租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张岩独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳博文出租汽车有限公司的委托诉讼代理人程泽、被告王焕章的委托诉讼代理人张硕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元、管理费14400元（从2019年5月2日起至2019年8月1日止，每月1800元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告王焕章辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告系涉案车辆的实际所有人。2015年10月挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司，根据双方挂靠协议约定，被告需向铠龙公司交纳相关的管理费，根据出租车行业运营的管理，每台出租车均有对应的车辆标书相对应，被告签订挂靠协议时，车辆标书的使用权归铠龙公司享有，后原告与铠龙公司签订标书转让协议，但协议并没有实际履行，涉案被告对应的标书凭证号为3705号，该标书并没有实际转让给原告公司，因此原告不是该标书的权利享有者，后该涉案标书经铁西区人民法院裁定标书使用权归史桂英所有，交由沈阳杰迪斯出租汽车有限公司管理。因此在被告车辆所对应的标书的权益自始至终没有转移到原告名下，原告对此标书不享有任何权益，故无权向被告主张违约金和其他损失。另外，被告从未与原告签订过任何挂靠协议，双方不存在任何权利义务关系。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2019）辽0105民初12046号民事判决书、中标凭证租赁合同、沈阳市出租汽车管理办公室出具的文件、铁西区人民法院民事裁定书、执行裁定书以及双方当事人陈述，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下: 2013年8月9日，被告王焕章作为承租方（乙方）与作为出租方的案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司（甲方）签订《中标凭证租赁合同》。合同第一条约定租赁期限自2013年8月2日至2019年8月1日。合同第二条约定租金标准及支付方式、支付时间为1、租金标准：每月1800元，即人民币壹仟捌佰元整（不含二保），代收代缴项目如遇政府上调或取消，由承租方承担或受益，与出租方无关。2、支付方式：按月支付。3、支付时间：自本合同生效之日起五日内，乙方应付给甲方第1个月的租金；以后应在每个月的12日前付清下一个月的租金。合同第三条约定抵押金标准为壹万元整，一次性交齐。合同第六条约定1、车内外的广告权归甲方所有；2、合同期满后，甲方将抵押金如数返还给乙方；3、一次性付款车辆，车辆产权归乙方，标书归甲方所有，由乙方进行经营；4、分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归乙方。租赁合同记载车牌号为辽AEY777。庭审中原被告自述涉案标书凭证号为0003705号。 2015年10月28日，案外人陈静珠、张万洁与原告沈阳博文出租汽车有限公司签订《出租车标书转让协议》。协议约定，约定将案外人凯龙公司租赁给原告的经营权号包含0003705号营运证在内的144个正在运营标书（标书名下挂靠车辆运营）转让原告。 2017年3月23日，沈阳市铁西人民法院作出（2017）辽0106民初1351号民事判决书，判令“……。五、原告史桂英对被告辽宁双龙出租汽车有限公司所有的编号为0012718、0003259、0003705，三本标书或其变价款享有优先受偿……”。 2018年，原告作为案外人，在申请执行人史桂英、被执行人乔彬、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中提出书面异议，要求中止对包括涉案标书0003705号在内的22个出租车车标的执行。沈阳市铁西区人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0106执异232号民事裁定书，驳回原告的异议请求。 2019年6月11日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号民事裁定，内容为：申请人史桂英被执行人乔彬、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1351号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将中标凭证号为0003705号出租汽车营运证书更名过户给买受人史桂英（210106195310272120）所有。 2019年7月12日，被告王焕章（乙方）与案外人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（甲方）签订《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，合同约定甲方提供中标凭证，乙方自己购买车辆，甲方协助办理车辆牌照及运营手续，同时办理该车保险，费用由乙方承担。车辆牌照号码为辽AEY777，中标凭证号为0003705号。 当庭原告自述，至2019年5月，原告持续向案外人凯龙公司支付管理费。 本院认为，原告要求被告支付管理费、承担违约责任系依据其与案外人陈静珠、张万洁签订的《出租车标书转让协议》约定受让涉案标书的所有权，进而要求被告按照与案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订的《中标凭证租赁合同》约定履行合同义务。《中标凭证租赁合同》系被告王焕章与案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订的，该合同的权利义务人分别是案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告王焕章，原告主张继受沈阳市铠龙出租汽车有限公司的权利和义务属于合同法规定的合同变更与转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”以及第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告作为《中标凭证租赁合同》的第三人，并未提供证据证明《中标凭证租赁合同》的变更已经案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告王焕章协商一致、亦未提供证据证明属于案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司的合同义务转让已经被告王焕章同意，同时，原告未提供证据其与被告王焕章存在车标租赁合同，在此情形下，原告要求被告履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳博文出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费360元，适用简易程序收取180元，由原告沈阳博文出租汽车有限公司承担。退回原告沈阳博文出租汽车有限公司180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丹