wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初446号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏惠明，男,1975年12月8日生，汉族，初中文化，江阴市永利新型包装材料有限公司工作，户籍所在地江阴市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）300号起诉书指控被告人苏惠明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人苏惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人苏惠明于2019年11月18日0时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从江阴市华士镇华明南新区485号出发，经华西一村村道行至华明南新区990号西侧地段停车，后因群众报警被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人苏惠明案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为258ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人苏惠明归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏惠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏惠明归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了机动车、驾驶人资格证明、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、接处警记录、证人李某、张某、史某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场图及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、检验报告、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人苏惠明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏惠明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人苏惠明能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏惠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十二日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之三 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地：南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保26号 申请人：吕昌盛，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：杨方亮，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人吕昌盛于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨方亮名下的位于梁山县东方华城房产一栋，保全价值为250000元。申请人吕昌盛以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900947040048）提供担保。 本院经审查认为，申请人吕昌盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨方亮名下的位于梁山县东方华城房产一栋，保全价值为250000元。 案件申请费1770元，由申请人吕昌盛预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月八日 书记员  徐玉洁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初258号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，该单位董事长。 委托诉讼代理人：国力,男，该行员工。 委托诉讼代理人：林启励,男，该行员工。 被告：楼旦红，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告楼旦红金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告楼旦红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告楼旦红归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金56692.43元、罚息2338.07元、手续费12280.71元、违约金1910.74元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息以56692.43元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算，违约金以56692.43元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金56692.43元，2019年5月至2019年8月的未还分期手续费2729.04元，2020年3月20日至实际履行之日的逾期利息及违约金以56692.43元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告楼旦红与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：楼旦红通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费24561元。 被告楼旦红于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年11月2日向被告楼旦红发放透支款116959元，被告楼旦红还清截至2019年5月15日前应付的18期透支本金及手续费，并归还第19期本金1787.09元，此后未再依约足额还款。原告确认2020年3月20日为宣布贷款提前到期日。 本院认为，原告与被告楼旦红签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告楼旦红向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告楼旦红使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告楼旦红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼旦红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金56692.43元、手续费2729.04元及自2020年3月20日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告楼旦红承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼旦红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年四月八日 书记员  黄婷雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1055号 原告：四川付氏鑫安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼8号。 法定代表人：付辉，总经理。 被告：吴强，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川付氏鑫安消防工程有限公司与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川付氏鑫安消防工程有限公司法定代表人付辉、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川付氏鑫安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告系亲戚关系，2018年1月至2019年1月期间，被告多次承包原告发包的消防工程劳务。2018年9月，双方签订《消防工程劳务承包合同》，该合同约定原告将其承包的位于成都市郫都区现代工业港成都康慧净科技有限公司厂房消防工程的劳务分包给被告。在施工过程中，原告陆续向被告支付工程款230000元，经结算后，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，欠条载明：吴强在2018年期间先行从原告处领取的款项230000元，在工程结束后，经原、被告双方结算，原告实际向被告多支付了40000元，扣除原告给予被告的奖金，被告欠原告30000元，并承诺在2019年将该款项付清。此后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 吴强答辩称，2018年1月至2019年1月在原告处做工是事实，欠条也是我写的，但是我与被告并未签订书面合同，都是口头约定的；我并不欠原告工程款，结算时都是原告在计算，我并不清楚原告是怎么计算的。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人付辉与被告系亲戚关系。2018年1月至2019年1月原、被告双方约定，被告在原告处从事消防工程工作；期间原告向被告支付了工程款230000元，2019年1月31日经原、被告双方结算，实际总工程款为190000元，原告多向被告支付了40000元，扣除原告应支付给被告的奖金10000元，被告欠原告30000元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“吴强2018年总款总结算总工程款190000.00元，经付氏鑫安消防结算，实际总领款实际为230000.00元，特此，贰拾叁万圆整，230000-190000=40000,扣除付氏鑫安消防支付吴强年终奖10000元，实际欠款为30000元（叁万圆整），此款2019年支付清。欠款人：吴强2019年1月31日”。后经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照，负责人身份证明，身份证复印件，被告身份信息，欠条及原、被告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告经结算，被告共欠原告30000元，并由被告出具欠条交原告收执，双方形成债权债务关系，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告四川付氏鑫安消防工程有限公司支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年四月二十九日 书记员 欧维琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6855号   原告：上海盛高物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区、1104。    法定代表人：赵飞飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈娇，女，1992年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。   被告：简小红，女，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。    原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司与被告简小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海盛高物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按上海盛高物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。          审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1149号申请执行人朱秀玲被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人朱秀玲与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为13100元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，朱秀玲向本院申请执行的（2019）苏0684民特376号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执3号之一申请执行人：四川星星建设集团有限公司地址：华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，系该公司董事长。被执行人：吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，贵州省岑巩县人，本科，个体工商户，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初128号民事调解书，立案执行四川星星建设集团有限公司与吴祖峰不当得利纠纷一案，被执行人吴祖峰未按期限履行生效文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴祖峰在中国建设银行6227007100350086413账户内存款人民币801.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划被执行人吴祖峰在中国邮政储蓄银行6217997130013783554账户内存款人民币4355.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 何丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3862号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：邓敏，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省旺苍县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告邓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金27770元、手续费273.36元、利息1030.28元和还款违约金4421.83元（暂计算至2019年9月12日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告邓敏承担。事实及理由：被告于2017年2月16日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年9月12日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告邓敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年3月13日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年9月12日，被告尚欠本金27770元、手续费273.36元、利息1030.28元、还款违约金4421.83元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向邓敏发放10万元贷款，邓敏未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求邓敏提前归还暂计算至2019年9月12日的本金27770元、手续费273.36元、利息1030.28元、还款违约金4421.83元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月13日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求邓敏支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，邓敏还应支付自2019年9月13日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告邓敏于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金27770元、手续费273.36元及利息、还款违约金（暂计算至2019年9月12日的利息1030.28元、还款违约金4421.83元；从2019年9月13日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告邓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执482号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢浩波，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与谢浩波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2300号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢浩波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金119610.67元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以2392.21元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谢浩波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2179元由被执行人谢浩波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢浩波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人谢浩波名下有号牌号码为赣×小型轿车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谢浩波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人谢浩波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谢浩波有不动产信息。本院对被执行人谢浩波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢浩波纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2300号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执208号申请执行人李国超，男，1969年9月11日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人张向红，女，1973年2月19日出生，住址沈阳市大东区。被执行人沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区。被执行人车广镇，男，1970年6月8日出生，住址辽宁省于洪区。申请执行人李国超与被执行人张向红、沈阳博思制衣有限公司、车广镇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）辽0113民初9094号民事调解书已经生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），除申请人保全到的6万余元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  霍 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初419号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1968年8月8日出生，汉族，系员工。被告：耿洪，男，1977年10月12日出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告耿洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告耿洪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还信用卡本息等合计25129.52元及偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权的一切费用。事实与理由：被告2017年10月30日在我行手机银行申请办理金穗QQ卡，我行于2017年11月1日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××40。初始授信额度1万元，被告于2018年2月17日起，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，截止2019年4月1日拖欠金额25129.52元，其中本金19846.5元、利息4120.54元、逾期还款违约金1159.38元，管理类费用3元元。经原告多次催收，被告始终不偿还。现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告在原告处办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××40）。办理信用卡后，被告用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2019年4月1日，被告共欠款本息及相关费用25129.52元，其中本金19846.5元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，被告理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍然逾期未还，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿洪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计25129.52元。二、被告耿洪于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以19846.5元为基数、自2019年4月2日起至欠款本金偿清之日止、按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年四月一日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执629号申请执行人:富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路一号院1号楼商业，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨培军，执行董事。被执行人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石宝臣。本院作出的（2019）京03民初383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人富力（北京）地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京新兴思达工贸有限公司名下银行存款人民币五千三百九十八万五千二百九十九元七角六分。二、冻结、扣划被执行人北京新兴思达工贸有限公司应支付的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人北京新兴思达工贸有限公司应负担的申请执行费人民币十二万一千三百八十五元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新兴思达工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十九日书记员  肖 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执395号申请执行人：罗仲香。申请执行人：李创洽。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗仲香、李创洽与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3159号民事判决书确定的向申请执行人罗仲香、李创洽支付逾期交房违约金39426.53元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款573060元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款573060元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1756号 原告：赵沭光，男，1972年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈达亮，男，1972年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵沭光与被告沈达亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵沭光到庭参加诉讼，被告沈达亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵沭光向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2365元及利息（以2365元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年3月、4月，被告从原告处购买烟花、酒等，经双方结算，被告共欠原告2365元，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告沈达亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈达亮分别于2012年3月、4月从原告赵沭光处购买烟花、酒等货物，欠付货款共计2365元，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张，欠条未约定利息和还款期限，该款经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告赵沭光与被告沈达亮之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告沈达亮给付欠付货款2365元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈达亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈达亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵沭光货款2365元及利息（以2365元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告赵沭光预交），由被告沈达亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3722号之一 申请执行人：王鑫，男，1993年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：沈芝辉，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人王鑫与被执行人沈芝辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0903民初156号民事判决书已发生法律效力。判决内容:一、被告沈芝辉向原告王鑫归还人民币31500元及利息（自2018年8月28日起以本金18000元，自2018年9月2日起以本金13500元至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。二、被告沈芝辉向原告王鑫支付诉讼代理费1300元、保全保险费600元，合计1900元；上列一、二款项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费746元，保全费420元，合计1166元由原告王鑫负担66元，由被告沈芝辉负担1100元。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，1、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月14日、2020年2月10日、3月31日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人沈芝辉银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。沈芝辉名下无房产、银行无大额存款，其名下苏Ｊ×××××号汽车本院曾进行了诉讼保全，执行中又进行了查封，查封期限二年，查封有效期截止日为2022年3月26日，因未查找到该车辆下落，故其名下车辆暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月30日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年3月14日，执行人员对被执行人情况进行调查，沈芝辉住所地盐都××××蒋河村村民委员会出具证明：沈芝辉常年不居住在该村内。 5、2020年4月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玺同
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2675号 原告董程程，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告董程程诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董程程委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2469.25元。（2018年4月5日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款414700元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年4月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年4月5日交付，扣除办证期限730日，即从2018年4月5日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2469.25元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告董程程逾期办证违约金2469.25元。（违约金期限计算从2018年4月5日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执199号申请执行人：张代荣，男,1964年8月14日生。申请执行人：刘建云，女，1967年2月20日生。被执行人：顾静芬，女，1956年1月10日生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈丽莎，女，1980年6月23日生，住址同上。关于申请执行人张代荣、刘建云与被执行人顾静芬、陈丽莎买卖纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0125民初2679号民事判决书已经发生法律效力。执行标的111281.5元，执行费1569元。本案在执行过程中，依法向被执行人顾静芬、陈丽莎送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，对被执行人陈丽莎、顾静芬的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人顾静芬、陈丽莎名下无任何财产可供执行，2020年4月1日，申请人张代荣、刘建云向宜良县人民法院提出书面申请，申请撤销执行2020云0125执199号案件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行宜良县人民法院（2020）云0125执199号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员朱桂仙二〇二〇年四月一日书记员 何    天    翔
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执270号申请执行人：柯椿，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。被执行人：钟欣，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人柯椿与被执行人钟欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，按年利率8.7%，自2019年4月1日起算，至实际清偿之日为止），并负担本案执行费1128元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月十日书记员  徐炯烈
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2758号之一 申请执行人王侃，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邹国卫，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人王侃与被执行人邹国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王侃向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人邹国卫支付申请执行人王侃本金人民币580000元、利息人民币6400元，违约金41200元（自2017年9月1日起至2017年12月13日），并以580000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年12月14日起至款项付清之日止的违约金，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5066元，案件保全费3686元，申请执行费11315.52元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人邹国卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹国卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹国卫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人邹国卫名下浙Ａ×××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人邹国卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹国卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹国卫作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人邹国卫采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月20日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月25日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年4月2日本院向申请执行人邮寄了研判结果告知书，要求其与2020年4月10日向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2758号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 洪莹宇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终392号上诉人（原审被告）：于雷，男，1988年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：于正满，男，1952年9月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：刘振新，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人于雷因与被上诉人刘振新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于雷上诉请求:1.撤销梅河口市人民法院(2019）吉0581民初2287号民事判决书，改判于雷不承担责任;2.二审诉讼费由刘振新承担。事实及理由：双方是运输海鲜的个体运输户。刘振新欲独占梅河口、东丰县海鲜运输市场，2018年11月13日，刘振新伙同他人将于雷约至梅河口市天府酒楼一楼。席间，刘振新要求于雷撤出梅河口、东丰县海鲜运输。于雷拒绝后,刘振新恶言相向，声称如不退出，打断胳膊腿，并手持啤酒瓶先行殴打于雷。于雷反击过程中致使刘振新受伤。一审法院以侵权为由判决于雷赔偿44227.42元，属于认定事实不清、适用法律错误。1.于雷反击致刘振新受伤，属于正当防卫。一审法院以侵权为由进行判决，属于适用法律错误。刘振新欲独占梅河口、东丰县海鲜运输市场，在其无理要求于雷拒绝后,先是对于雷进行言语威胁，在于雷还嘴的情况下，先行手持啤酒瓶殴打于雷，于雷反击致使刘振新轻微伤。于雷的行为应属于正当防卫。2.即使于雷的行为不构成正当防卫，一审法院推定刘振新神经性耳聋、混合性耳聋与于雷的行为具有因果关系，属于事实不清。无证据证明刘振新神经性耳聋、混合性耳聋与于雷的行为具有因果关系。首先，于雷在还击过程中，仅用空啤酒瓶打了刘振新额部左侧眉弓一下，依据常理不会造成神经性耳聋、混合性耳聋;其次,法院委托的两个司法鉴定机构无法就于雷的行为与刘振新神经性耳聋、混合性耳聋是否具有因果关系做出鉴定结论。无法做出鉴定结论的背后理由:额部左侧眉弓受轻微伤打击,没有造成脑震荡，又如何能造成相差甚远的神经性耳聋、混合性耳聋。这是最基本的常识。刘振新辩称，于雷不是正当防卫，刘振新没有动手打于雷，于雷也没有受伤。当时有证人在场。鉴定机关也不能认定和于雷的行为没有因果关系。不认可一审判决，但因为没有时间，没提出上诉。刘振新向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费37379.9元、住院伙食补助费5000元、护理费8744.22元、误工费6760.68元、住宿费142元；2.诉讼费、鉴定费由于雷承担。庭审中变更误工费为12092.9元。一审法院认定事实：刘振新与于雷均从事海鲜运输业。2018年11月13日18时许，刘振新约于雷在梅河口市天府酒店一楼包房内与魏某某、苏某某共同吃饭，在吃饭的过程中，刘振新与于雷发生争执口角，于雷用空啤酒瓶将刘振新头部致伤，刘振新伤后入住梅河口市中心医院住院50天，支出医疗费36720.9元，诊断为头面部外伤、左侧眉弓皮肤裂伤、上唇皮肤挫伤、神经性耳聋（左）、混合性耳聋。期间去吉林大学第二医院复查，支出复查费337元。经梅河口市公安司法鉴定中心两次鉴定，刘振新伤情均为轻微伤。2019年7月9日，梅河口市公安局对于雷作出行政处罚决定书，给予于雷行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。一审法院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，刘振新约于雷吃饭，在吃饭过程中因发生争执和口角，于雷故意用啤酒瓶将刘振新致伤，构成侵权，侵权应承担侵权的法律后果，应对刘振新支出的合理费用负侵权赔偿责任。关于责任划分，纵观本案全部证据，双方发生争执和口角，最终于雷将刘振新致伤，双方均存在过错，于雷故意用啤酒瓶将刘振新致伤，应负主要侵权责任，刘振新亦应自负一定责任，该院酌定于雷应负事件责任的70%、刘振新应自负事件责任的30%为宜。关于刘振新诉求的合理性问题，根据刘振新提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，刘振新的合理支出费用为：1、医疗费37057.9元（住院医疗费36720.9元+复查费337元）；2、住院伙食补助费5000元（50日X100元/日）；3、关于护理费，刘振新一级护理4天，二级护理46天，护理费应为8744.22元（161.93元/日X46日+161.93X4日X2人）；4、关于误工费，刘振新主张按交通运输业标准每月6299.92元、每日289.65元计算，本院予以支持，误工费应为12092.92元（6299.92元/月+20日x289.65元/日）；5、住宿费142元和交通费145元。综上所述，本案双方为了做生意能够坐来下共同协商，本是好事，以求得共赢的结局，但因双方语言沟通不畅导致双方发生争执和口角，双方均存在过错，最终于雷故意将刘振新致伤，于雷应对其对刘振新造成的损伤承担主要侵权赔偿责任。本案争议的焦点是对刘振新的医疗合理性问题，在诉讼中，双方对刘振新的神经性耳聋、混合性耳聋是否与外伤行为有因果关系及医疗过程是否合理均提出司法鉴定，经双方抽签该院委托，抽签的两个司法鉴定机构均因无法做出鉴定结论予以退回，因无司法鉴定结论予以支持是否有因果关系，该院只能以现有已支出的医疗费用予以认定，故该院酌定对刘振新现有已支出的医疗费视为合理，于雷应以此支出费用承担民事赔偿责任。本次纠纷的发生实属不该，双方都应以此为教训，事件发生导致的结果就是一人身体受到伤害，另一人财产上受到损失，得不偿失，本应是双赢的结局，但却出现事与愿违的局面。该院最终只能以判决给付金钱的方式解决此案，但愿双方今后都能遇事三思而行，做事不能给自己留有遗憾。再者，事情已经发生，于雷也应理智地去面对，勇敢的去担当自己的所作所为，吸取教训才是自己的受益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，遂判决：于雷赔偿刘振新医疗费37057.90元、住院伙食补助费5000元、护理费8744.22元、误工费12092.92元、住宿费142元、交通费145元，合计63182.04元的70%，即44227.42元，于判决生效后立即给付。案件受理费519元（减半收取），由刘振新负担155.7元，于雷负担363.3元，于雷负担部分，于判决生效后返还刘振新。二审期间，当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据公安机关在事发后对双方当事人及现场证人所作的询问笔录能够证实，双方因琐事发生争执，冲突中于雷持啤酒瓶致刘振新损伤，故本案没有正当防卫的事实基础，于雷上诉主张其行为系正当防卫，依据不足，本院不予支持。刘振新损伤后住院，诊断为头面部外伤、左侧眉弓皮肤裂伤、上唇皮肤挫伤、神经性耳聋（左）、混合性耳聋。一审中对刘振新的神经性耳聋、混合性耳聋是否与外伤行为有因果关系及医疗过程是否合理提出司法鉴定，但因鉴定机关无法做出鉴定意见而被退回。于雷亦未提供证据证明刘振新此前患有神经性耳聋或混合性耳聋。于雷主张刘振新神经性耳聋、混合性耳聋与其行为无因果关系，依据不足，本院不予支持。在此情形下，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定该医疗费的合理性及责任承担，并无不当。综上所述，于雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由于雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年四月十五日书记员 董颜彰
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初116号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王维富，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业。住所吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人王维富犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王维富于2020年1月24日23时40分许，酒后驾驶吉DM2967号小型轿车在本市市医院小区内倒车时与停着的吉DP5110号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，王维富血液中乙醇含量为195.59mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王维富拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王维富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王维富犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王维富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初231号原告：镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社法定代表人：王洪伟，系理事长。被告：韩龙，男，1992年10月22日生。原告镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社诉被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告韩龙的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社的起诉。案件受理费1165.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月十四日书记员  邢 丹
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1137号 原告：王大云，男，1969年1月7日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。 被告：周少兵，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告王大云诉被告周少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王大云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大云撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告负担。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年四月十四日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执956号申请执行人周振玲，女，1969年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人唐秀丽，女，1979年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行周振玲与唐秀丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人唐秀丽未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀丽在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执282号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人管诗杰，男，生于1991年4月26日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行魏建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款3975.13元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2649号 原告汤永明，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告汤永明诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永明委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1679元。（2019年4月10日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款729750元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年4月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年4月10日交付，扣除办证期限730日，即从2019年4月10日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1679元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告汤永明逾期办证违约金1679元。（违约金期限计算从2019年4月10日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4057号之二申请人闫保根，男，1966年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村，统一社会信用代码914107827967953545。法定代表人崔海龙，该公司总经理。闫保根申请执行辉县市天星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫保根依据生效的（2019）豫0782民初5707号民事调解书，于2019年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天星房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司位于辉县市西王庄村辉薄路南土地证号为辉国用（2008）第0******号、辉国用（2010）第0******号的土地二宗予以轮候查封，对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司在辉县市天星御墅院建筑面积为2655.26平方米的A44#会所楼一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人辉县市天星房地产开发有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  郎 宁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终2927号上诉人（原审原告）：西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司法务，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：刘宝军，男，1978年8月29日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人西安曲江投资建设有限公司因与被上诉人刘宝军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，西安曲江投资建设有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西安曲江投资建设有限公司在本案二审期间提出撤回起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9546号民事判决；二、准许西安曲江投资建设有限公司撤回上诉；三、准许西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费11873元，减半收取为5936.5，公告费260元，均由西安曲江投资建设有限公司承担；二审案件受理费1970元，减半收取为985元，由西安曲江投资建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年四月二日 法 官 助 理   孙  静  文                  书 记 员     崔  诚  浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执504号之一申请执行人：程桂花，女，1964年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：程鹏红，男，1991年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：程圆英，女，汉族，1989年10月10日生，住南昌市西湖区。申请执行人：程美英，女，汉族，1987年9月14日生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人：程小英，女，汉族，1985年8月12日生，住浙江省宁波市州区。被执行人：邓情妹，女，1974年3月9日生，汉族，住江西省鄱阳县。本院受理的程鹏红、程美英、程圆英、程小英、程桂花与被执行人邓情妹人格权纠纷一案。本案在执行期间，依法查封了被执行人邓情妹名下位于南昌市西湖区，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓情妹名下位于南昌市西湖区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十一日书记员  谌 蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初662号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：肖鹏辉，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告肖鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告肖鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖鹏辉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19985.37元、利息1694.75元、违约金174.3元，合计21854.42元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令肖鹏辉承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月11日，肖鹏辉在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照肖鹏辉申请，南平农商银行核准并向肖鹏辉发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，肖鹏辉于2018年5月29日至2018年6月2日共透支人民币20070元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，肖鹏辉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19985.37元、利息1694.75元、违约金174.3元，合计21854.42元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 肖鹏辉未作答辩。 本院认为，肖鹏辉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。肖鹏辉在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。肖鹏辉未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求肖鹏辉偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。肖鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19985.37元、利息1694.75元、违约金174.3元，合计21854.42元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费346.36元，减半收取计173.18元，由肖鹏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初243号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会。法定代表人：周明，村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：闫红旗，男，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会（以下简称下高村委会）与被告闫红旗合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下高村委会的委托诉讼代理人**文、被告闫红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金20280元并以年租金为基数按日2%支付违约金至实际支付租金之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，原、被告签订《下高村土地租赁合同》，约定：一、原告将位于丹桥路西的3.58亩土地的使用权出租给被告使用；二、租赁期限自2018年元月1日至2020年12月30日；三、租金按年支付，先付租金后使用的方式。年占地租金为7160元，门面房租金5480元，两项共计12640元；第一年租金于6月30日前付清，自第二年起，于每年的元月20日前付清。但合同签订后，被告支付原告5000元租金，剩余20280元至今未付。被告辩称，应该按照合同给村委会交租赁费，所欠20280元租赁费也没错。但2004年3月份我给村里建煤场，建好后，大队没给我结账，欠我75311元，所以我不给其交租赁费。经审理查明，2018年7月7日，原、被告签订《下高村工地租赁合同》，租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月30日止。其中，土地租赁费每年7160元，门面房租金每年5480元，两项合计每年12640元。交纳租赁费期限：第一年于6月30日前付清；自第二年起于每年1月20日前付清。违约责任：1、被告逾期未交清租金在30日以内的，按年租金及逾期天数支付原告日2%的违约金；超过30日，有权解除合同，并支付年租金25%的违约金。合同签订后，被告于2019年1月13日交租赁费5000元，尚欠20280元至今未付。原告索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告所签合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定；根据合同，被告尚欠原告租赁费20280元，被告亦表示认可，本院予以认定，被告应予支付；关于合同约定的违约金数额过高，超出法律规定，应适当予以减少；关于被告以原告尚欠其建煤厂费用不予支付租赁费的理由不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告闫红旗于本判决生效后三十日内支付所欠原告翼城县唐兴镇下高村民委员会租赁费20280元；二、被告闫红旗以年租金为基数按日1%×××民委员会违约金3792元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元减半收取153.5元，由被告闫红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  李文华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终22号上诉人（一审被告）:余国娅，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）:廖兴敏，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）:余国玉，女，2008年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审被告）:余国显，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审被告）:**，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人余国娅因与被上诉人廖兴敏、余国玉、余国显、**法定继承纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。余国娅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中一审被告余国娅经常居住地在重庆市巴南区，故本案的管辖法院是重庆市巴南区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，廖兴敏、余国玉向一审法院起诉称，廖兴敏与余尚海（2019年8月1日死亡）系夫妻关系，余国玉、余国显、余国娅系余尚海的子女，**系余尚海养子。余尚海生前在重庆市南川区三圣村1组有房屋一栋（面积为80平方米）。余尚海死亡后，余国娅与余国显将余尚海的房屋产权证书和余尚海生前及死亡后的其他相关证件收藏，因其二人要求继承该房屋，双方为此发生矛盾，遂诉至法院，故本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案被继承人余尚海死亡时住所地及本案主要遗产争议房屋所在地均在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案依法享有管辖权。余国娅提出将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执997号申请执行人吴秀荣，女，1968年2月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席诺民，男，1977年2月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀荣与李桂兰、席诺民借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂兰、席诺民履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂兰在中国工商银行、内蒙古银行、包商银行、中国农业银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人席诺民在中国工商银行、内蒙古银行、包商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1009号 申请执行人：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赵家全。 委托代理人：张琴，系申请执行人公司员工。 被执行人：宫学兴，男，1985年8月30日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被执行人宫学兴合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6546号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为9839元并办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。涉案的粤Ａ×××××号车辆下落不明，无法办理强制过户手续。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  傅远清
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执480号之一 申请执行人：陆志良，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：张梦雪，女，1994年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张亨兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人陆志良与被执行人张梦雪、张亨兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3770号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆志良向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人陆志良房屋租金330000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费4850元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年1月20日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对二被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。被执行人张亨兵名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结并扣划被执行人张梦雪存款24128.30元、被执行人张亨兵存款22053元，以上合计46181.30元；扣除执行费4850元，申请执行人陆志良受偿41331.30元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位41331.30元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆志良。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 董镔周
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初50号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曹素萍，绰号“黄毛二”，女，1981年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因赌博，于2015年6月2日被寻乌县公安局罚款500元，追缴赌资300元；因赌博，于2016年12月15日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌赌博罪，于2019年12月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年1月3日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年1月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曹素萍犯赌博罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人曹素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2013年至2019年2月，被告人曹素萍在寻乌县文峰乡大路村东坑小组曹秉才房屋一楼客厅以“钓虾公”方式（一种赌博方式）做庄赌博，被告人曹素萍负责摇骰子、收赔钱，同案人曹秉才（另案起诉）负责提供场地，每场得场地费人民币100元，并在赌场上向参赌人员放机头钱，招揽群众聚众赌博，做庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上，被告人曹素萍抽头渔利数额累计达到4000余元。被告人曹素萍于2019年12月13日在寻乌县长宁镇公租房24栋1单元602号被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹素萍向寻乌县人民检察院退出赃款人民币4000元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人曹素萍的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人曹素萍具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人曹素萍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹素萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、寻乌县非税收入缴款专用进账单等；2.证人曹某，蒋家法、曹江平、曹汉平、黄敬华、曹允根、谢扬宾、蒋俊家、曹佛秀、尹燕平、曹秉奎、潘彩萍、谢二妹、刘家亮、曹铭招、刘建财、刘添才等多人的证言；3.同案人曹秉才的供述；4.被告人曹素萍的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。本院认为，被告人曹素萍以营利为目的，利用“钓虾公”方式做庄赌博，招揽群众聚众赌博，做庄赌博期间，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹素萍归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹素萍具有劣迹，酌定从重处罚；被告人曹素萍认罪认罚，并已积极退出违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹素萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人曹素萍退出的赃款人民币四千元依法予以没收，并由寻乌县人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟槐元二〇二〇年四月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终128号上诉人（原审被告）：陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司。法定代表人：张凤雷，负责人。委托诉讼代理人：白水旺，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王永国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。法定代表人：王利民，执行董事。委托诉讼代理人：李凤权，男。上诉人陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司（以下简称松原公司）因与被上诉人王永国、中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二十三局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，松原公司于2020年4月3日向本院提出撤回上诉。本院认为，松原公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理500元，减半收取250元，由上诉人陕西松原路桥建设集团有限公司松原分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李 光二〇二〇年四月三日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1950号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初771号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。统一社会信用代码91150802558124790R。负责人陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：石某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：贺某，现住巴彦淖尔市。被告：于某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（以下简称包商银行利民支行）与被告张某、石某、贺某、于某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告包商银行利民支行的委托诉讼代理人李某，被告贺某、杨某到庭参加了诉讼，被告张某、石某、于某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行利民支行诉称因被告张某、石某未返还原告借贷本金60000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张某、石某返还原告借款本金60000元，借款期内欠息6570元，从2016年2月6日至2017年2月5日，以60000元为基数，按年利率10.8%计算；从2017年2月6日起至清款之日止，以60000元为基数，按年利率16.2%计算罚息；2、被告张某、石某支付原告借款金额5%的违约金；3、被告贺某、于某、杨某、王某对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权所产生的所有税费由六被告负担。本院基于查明的事实，被告张某与被告石某系夫妻关系，被告贺某与被告于某系夫妻关系，被告杨某与被告王某系夫妻关系。2016年2月6日，上述六被告组成联保小组与原告包商银行利民支行签订《包商银行农户授信业务承诺书》该承诺书中明确上述六被告知晓借款人与包商银行借款及保证的事宜。借款人的配偶作为申请人的财产共有人做出了相应的承诺：“本人完全同意授信申请人上述向贵行申请授信的行为，同意授信申请人与贵行签署上述授信有关的合同文件；本人在此不可撤销地承诺将与授信申请人共同承担上述相关业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任等内容”。同日，被告张某、杨某、贺某与原告包商银行利民支行签订合同编号20160302XW14NL53218《微小企业农户联保借款合同》。该合同约定了贷款种类、金额、期限、利率及用途。被告张某的贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，从2016年2月6日起至2017年2月5日止，贷款期内按10.8%计息。同时该合同还约定了违约责任，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础加50%。并要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金等内容。合同签订后，原告包商银行利民支行于2016年2月6日向被告张某发放了借贷款项60000元，并出具借款借据。借款到期后，借款人张某、石某未返还借款本金及利息。本案所涉《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》、《微小企业农户联保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告包商银行利民支行依约向被告张某发放借款60000元，被告石某系该笔借款的共同借款人。原、被告双方已形成了合法有效的借款合同关系。被告张某、石某未按合同约定还本付息，构成违约。原告诉求的借款本金、期内利息、逾期罚息及违约金的主张符合法律规定，应予支持。被告贺某、于某、杨某、王某均系联保小组成员虽与原告签订《包商银行农户授信业务承诺书》、《微小企业农户联保借款合同》，但庭审中，被告贺某、杨某抗辩该笔贷款已超法定保证期限，该合同中约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，本案借款到期日为2017年2月5日，履行期届满之日起两年到期日为2019年2月4日。借款到期后，原告包商银行利民支行未在法定期限内向保证人贺某、于某、杨某、王某进行催收，原告在2020年2月4日提起诉讼，故被告贺某、杨某抗辩已超保证期限的主张成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以保证期间本质上是一种除斥期间，其法律后果是债权人未在期间内为一定行为的，保证债权实体性的消灭，双方的保证法律关系就此终止，故被告贺某、于某、杨某、王某上述借款不承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某、石某于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金60000元及利息（期内欠息6570元，从2016年2月6日至2017年2月5日，以60000元为基数，按年利率10.8%计算；从2017年2月6日起至清款之日止，以60000元为基数，按年利率16.2%计算罚息）。二、被告张某、石某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款金额5%的违约金3000元。三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行对被告贺某、于某、杨某、王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交732元，由被告张某、石某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年四月十日书记员  孙海丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初369号原告：张秦生，男，1960年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市站区健林市场租赁服务部。经营场所：洛阳市老城区春都路126号新春都清真食品公司院内。经营者：李海春，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。原告张秦生与被告洛阳市站区健林市场租赁服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张秦生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秦生申请撤回对被告洛阳市站区健林市场租赁服务部的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秦生撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张秦生负担。审判员 余 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡秀格
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2252号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：唐钧，男，1939年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告唐钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初480号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：李某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年四月一日 书记员  邢世荣 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3356号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李宇，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宇应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金76976.65元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国建设银行广州汇侨支行4340613321608193_156_1的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3356号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰