wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13389号原告：张雪娥，女，汉族，1937年5月17日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱爱丽，女，汉族，1962年3月17日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：京橙（兰州）物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张翔棋，系该公司总经理。原告张雪娥与被告京橙（兰州）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娥的委托诉讼代理人朱爱丽到庭参加了诉讼。被告京橙（兰州）物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田梓谊向本院提出诉讼请求：1、解除编号为JC-09310201900224的《房屋租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原被告签订了《房屋租赁合同》，合同签订后被告未按照合同约定给付租金，根据合同约定原告有权解除合同，故原告状诉至法院。京橙（兰州）物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的房屋租赁合同，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年9月1日原被告签订了《房屋租赁合同》,合同签订后,被告仅支付了房屋押金,并未支付任何房屋,截止原告起诉时仍未向原告支付房屋租金,原告以被告未支付房租构成根本违约为由,状诉至法院,遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。合同签订后，被告未依约支付房屋租金，已构成违约，故对引起本诉之争应承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告张雪娥与被告京橙（兰州）物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》（合同编号：JC-0931-201900224）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费100元,公告费260元由被告京橙（兰州）物业管理有限公司负担。以上由被告京橙（兰州）物业管理有限公司支付的款项共计360元，于本判决生效后十日内向原告张雪娥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨  伟人民陪审员 ?张玉梅人民陪审员 ?郑彩兰二〇二〇年四月二十六日法官助理马赫书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7201号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：田卉，女，1988年11月2日，汉族，住被执行人:肖金平，男，1983年5月20日，汉族，住被执行人:安阳市陆顺运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段路北铁西路办事处招商2号楼512号。法定代表人：张艳丽，总经理。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人田卉、肖金平、安阳市陆顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1450号原告：张广勤，男，1988年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑志行，男，1990年06月19日出生，汉族，住濮阳县。原告张广勤与被告郑志行劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广勤到庭参加诉讼，被告郑志行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告郑志行找到张广勤，请原告为被告的冷藏运输车做司机，承诺工资每月底按时发放。2019年12月19日，原被告解除了雇佣关系，被告下欠原告3000元工资款未付，并向原告出具了欠条，承诺于2020年3月19日前付清所欠工资款。欠条到期后，被告未按照承诺支付所欠工资款。原告诉至本院。被告郑志行未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告享有诉讼主体资格；2、2019年12月19日欠条一份，证明被告欠原告工资3000元未付的事实。根据原告陈述、举证，本院查明以下事实：被告因欠付原告工资款于2019年12月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张广勤工资3000元（三千元整）定于2020年3月19日前付清，到期不付的，按三千元整标准支付违约金。欠款人：郑志行2019.12.19日”。后因被告未如约支付工资，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：被告欠原告工资款3000元未付，有原告提交的欠条为证，被告郑志行经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交能够推翻该欠条的证据，故本院依法对该欠款事实予以认定。被告郑志行未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告郑志行向原告张广勤支付3000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李红旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐鹏，男，1986年1月15日出生，满族，住所地辽宁省本溪满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7589.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月20日，被告尚欠借款本金7589.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7589.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执855号 申请执行人：单玉忠,男性,1966年2月16日出生,住沈阳市沈北新区财落镇。 被执行人：李庆国，男性,1968年12月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人单玉忠与被执行人李庆国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初12823号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢283号 方红霞、葛媛媛： 关于本院执行的方红霞与葛媛媛生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2012)包民一初字第00307号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执120号 申请执行人：张弦，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省渠县。 被执行人：谭春，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省宣汉县。 申请执行人张弦与被执行人谭春借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1702民初2691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弦向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行申请执行人张弦与被执行人谭春借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月3日、2月27日、4月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人谭春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产，同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息。本院在被执行人谭春所在的社区对其居住、生活等情况进行了相关调查，经查未能查找到被执行人谭春有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初902号原告：成池宾，男，1990年8月3日生，汉族，住滑县。原告：赵敏莉，女，1989年10月10日生，汉族，住址同上，系成池宾之妻。原告：成一硕，男，2017年5月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：成池宾，男，1990年8月3日生，汉族，住址同上，系成一硕之父。共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：李爽，男，1995年4月1日生，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负责人：翟小宾职务：经理住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。委托诉讼代理人：刘志，该公司员工。被告：张晓灿，男，1972年12月12日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负责人：裴亚杰职务：总经理住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。委托诉讼代理人：刘志，该公司员工。原告成池宾、赵敏莉、成一硕诉被告李爽、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东公司）、张晓灿、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成池宾、赵敏莉、成一硕的共同委托诉讼代理人窦永路、被告阳光保险郑东公司、安阳公司共同的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告李爽、被告张晓灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成池宾、赵敏莉、成一硕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等人民币38000元；2.本案所有涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月19日9时30分许，被告李爽驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿滑县文明路自北向南行驶至漓江路交叉口处××交通信号灯××与××号××轿车沿××路××向西行驶相撞后，致使马志红驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车又与被告张晓灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿漓江路自西向东行驶相撞，造成原告受伤和原告车辆毁损的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李爽负事故的全部责任，马志红和张晓灿没有责任。事故的发生给原告造成一定的损失，经查，被告李爽驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险郑东公司投有交强险，被告张晓灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险安阳公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。被告李爽缺席未答辩。被告阳光保险郑东公司辩称，依据原告诉请，我司在交强险限额内依据事故责任对原告进行合理赔偿，保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费等其他间接损失。被告张晓灿缺席未答辩。被告阳光保险安阳公司辩称，我司在交强险无责任范围内进行无责任赔付，保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日9时30分许，被告李爽驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿滑县文明路自北向南行驶至漓江路交叉口处××交通信号灯××与××号××轿车沿××路××向西行驶相撞后，致使马志红驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车又与被告张晓灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿漓江路自西向东行驶相撞，造成马志红、张晓灿、成梦迪、赵敏莉、成一硕、黄若溪受伤和三车受损的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李爽负事故的全部责任，马志红和张晓灿没有责任。马志红驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主是成池宾，该车车损经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车损为21332元，成池宾支付评估费4000元。原告赵敏莉受伤后到新乡医学院第一附属医院住院治疗6天，于2018年1月25日出院。支付医疗费8350.7元。原告成一硕受伤后到新乡医学院第一附属医院诊断治疗，支付医疗费1150.55元。被告李爽驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险郑东公司投有交强险，被告张晓灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院曾作出(2018)豫0526民初1562号民事判决书，判决：被告阳光保险郑东公司赔偿医疗费8500元、伤残赔偿金赔偿32428.65元，被告阳光保险安阳公司赔偿医疗费800元；(2018)豫0526民初2501号民事判决书，判决：被告阳光保险郑东公司赔偿医疗费577.04元；误工费95.73元、车损2000元共计损失人民币2672.77元；本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告李爽负事故的全部责任，马志红和张晓灿没有责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告李爽承担100%的责任。被告李爽驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险郑东公司投有交强险，被告张晓灿驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光保险安阳公司投有交强险，事故发生在保险期内。因此，原告方的合理损失应由二被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，应扣除限额已经赔偿部分。不足部分由被告李爽全部承担。原告成池宾的合理损失有：车损21332元、评估费其主张3883.5元，共计25215.5元；赵敏莉的合理损失有：医疗费8350.7元、误工费726元（6天×121元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、护理费750.84元（125.14元／天×6天）、交通费本院酌定为200元，共计10447.54元；成一硕的合理损失有医疗费1150.55元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵敏莉医疗费922.96元、误工费726元、护理费750.84元、交通费200元，共计2599.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告成池宾车损100元；赵敏莉的医疗费200元，共计300元；三、被告李爽于本判决生效后十日内赔偿原告原告成池宾车损21232元、评估费其主张3883.5元；赵敏莉医疗费7227.74元、住院伙食补助费300元、营养费120元；成一硕的医疗费1150.55元，共计33913.79元；四、驳回原告成池宾、赵敏莉、成一硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月二十二日书记员  于英豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初206号之二原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告钱文喜，男，1989年11月3日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被告田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告钱文喜、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月20日当庭撤回对被告李雷花、田兴华的起诉，后又于2020年3月31日书面申请撤回对被告钱文喜、云南三友汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告钱文喜、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华的起诉。案件受理费996元，减半收取498元，保全费620元，合计1118元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月七日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执408号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初38号刑事判决书，于2020年04月01日立案执行被执行人章晓军危险驾驶罪罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初244号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：陈树德，男，1981年3月16日生，汉族，住灌云县。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司（以下简称鹏伟公司）与被告陈树德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鹏伟公司委托诉讼代理人庄成喜到庭参加诉讼，被告陈树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1358元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告在原告处购买挤塑板60立方米，货款共计15000元。被告提供货后未支付货款，经原告催要，被告于2018年5月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠保温材料款15000元，十五日内付清。”被告陈树德在欠条上签字确认。欠款到期后，被告一直拖欠不还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求！ 被告陈树德经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条一份、发货单一份。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告陈树德在原告鹏伟公司处购买挤塑板。2018年4月2日，原告鹏伟公司开具《连云港市鹏伟保温建材有限公司发货单》，发货单载明发出规格为1800mm*600mm*40mm挤塑板60平方米。该发货单有承运人刘某、收货人陈某签字确认。 2018年5月23日，被告陈树德向原告鹏伟公司出具欠条一份印有被告陈树德身份证的《欠条》，欠条载明：“今欠保温材料款15000元，十五日内付清。”被告陈树德在欠条上签字确认。 本院认为，原告鹏伟公司与被告陈树德之间虽未签订书面的买卖合同，但原告鹏伟公司举证的印有被告身份证信息且有被告签字确认的欠条和原告鹏伟公司的发货单及庭审时的陈述已形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在事实上的货物买卖关系且被告陈树德在收到原告货物后尚欠原告货款15000元的事实。被告陈树德欠付原告鹏伟公司货款的行为侵害了原告鹏伟公司的合法权益，故原告鹏伟公司请求被告陈树德支付货款15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的利息，被告陈树德在其出具的欠条中载明，今欠保温材料款15000元，十五日内付清，可被告未按约定支付货款至今，被告的违约行为给原告造成损失，所以原告要求被告自2018年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树德于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付货款15000元及利息（利息计算以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月8日起计算至实际给付之日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取104.5元（原告已预交），由被告陈树德于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初991号 原告：邓家厚，男，1968年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。 被告：梁兰珍，女，1957年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告邓家厚与被告梁兰珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家厚及其委托诉讼代理人潘志明、耿帅、被告梁兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家厚向本院提出诉讼请求：1.判令邓家厚与梁兰珍签订的房屋买卖合同无效；2.判令梁兰珍返还邓家厚购房款400000元；3.判令梁兰珍承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2005年，梁兰珍对邓家厚称中华路X号实辉巷口农业银行旁第二间门面房是其所有，于是邓家厚向梁兰珍承租该门面房用于餐饮经营直至2018年。2018年，梁兰珍表示想要把该门面房以400000元的价格卖给邓家厚。后双方于2018年7月签订了一份简易的房屋买卖协议，邓家厚于当月转账322500元购房款给梁兰珍，剩余85000元用以抵扣梁兰珍之前向邓家厚的借款。2019年10月25日，邓家厚接到秦淮区双塘办事处通知，称该门面房权属人为双塘办事处，且是违建，需要拆除。邓家厚得知该情况后，与梁兰珍沟通要求其退还购房款，经多次沟通，梁兰珍拒不退还，故邓家厚诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁兰珍辩称，案涉房屋之前一直租给邓家厚使用，房租是每年20000元，后涨到每年30000元。梁兰珍将房屋出售给邓家厚时，已告知邓家厚房子是区政府盖的，没有房产证和土地证，并告知邓家厚如果房屋出售后半年内拆迁是邓家厚倒霉，如果一直不拆，就是邓家厚占便宜。其曾向邓家厚借款20000元，邓家厚转账付款322500元，邓家厚陆续又支付了现金，再加上应退还的2018年7月到10月的租金，合计400000元。 本院经审理认定事实如下：邓家厚自2005年起向梁兰珍租用中华路428号实辉巷口农业银行旁第二间门面房用于经营，邓家厚每年向梁兰珍支付房租，2018年邓家厚已支付一年房租30000元，房租截止2018年10月31日。2018年7月19日，邓家厚与梁兰珍签订一份落款日期为2018年4月2日的协议，协议内容为：“中华路X号实辉巷口农业银行旁第二间门面房，原房主梁兰珍。现梁兰珍自愿将此房卖给邓家厚，房价为人民币肆拾万元整。双方互相同意，经双方签字为证。”同日，邓家厚向梁兰珍指定的账户转款322500元。双方一致同意邓家厚已付剩余房租用以折抵购房款。 2019年10月25日，南京市秦淮区人民政府双塘办事处发出通知：实辉巷路口农业银行西侧、原门头为“一品香菜馆”的建筑物是1997年鞍辔坊小区出新时，由出新方建成后移交给双塘办事处的，该建筑无规划许可审批手续，权属单位为双塘办事处。双塘办事处在自查自纠过程中，梳理发现该建筑无建设规划审批手续，为加强违法建设查处治理力度，经研究并报上级批准，决定于2019年10月31日由双塘办事处对该建筑进行自拆。 案件审理过程中，邓家厚确认在签订购房协议时，梁兰珍已告知其所购房屋没有产权证，也无规划手续，并同意扣减2018年7月19日至2019年10月31日的房屋使用费。双方均陈述案涉房屋已于2019年10月31日被拆除。双方还一致确认邓家厚已支付购房款400000元，该款含邓家厚转账322500元、梁兰珍向邓家厚借款20000元、邓家厚支付的现金、梁兰珍应退还的2018年7月19日至2018年10月31日的租金。 本院认为，梁兰珍向邓家厚出售的房屋未依法取得权属证书、亦未办理规划手续，故二人签订的房屋买卖协议应为无效合同，对此双方均有一定的过错,应各自承担相应的责任。梁兰珍应将400000元购房款返还给邓家厚。虽然案涉房屋已被拆除，但在房屋被拆除前，案涉房屋仍由邓家厚管理、使用,邓家厚亦同意承担2018年7月19日至2019年10月31日期间的房屋使用费，故该款项可在梁兰珍应返还的400000元购房款中予以扣减。根据双方之间租金交纳、结算情况及房屋拆除的时间，本院酌定2018年7月19日至2019年10月31日期间的房屋使用费为38500元。综上，梁兰珍应返还邓家厚购房款361500元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邓家厚与被告梁兰珍签订的关于中华路X号实辉巷口农业银行旁第二间门面房的买卖协议无效; 二、被告梁兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓家厚购房款361500元; 三、驳回原告邓家厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告邓家厚负担289元，被告梁兰珍负担5881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱庆海 二〇二〇年四月十三日 见习书记员  王 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3418号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：崔明明，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告崔明明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告崔明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.崔明明偿还腾铭公司代偿款53809.30元及违约金10761.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计64571.16元；2.崔明明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，崔明明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，崔明明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，腾铭公司共计为崔明明支付代偿款53809.30元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与崔明明沟通协商，要求其偿还代偿款，崔明明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告崔明明未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告崔明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 崔明明与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：崔明明向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1800元。后工行东大支行向其发放贷款59100元 2017年10月20日，腾铭公司与崔明明签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为崔明明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因崔明明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为崔明明贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向崔明明发放了信用卡，但崔明明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代崔明明向工行东大支行共计偿还了53809.30元，承担了合同项下的保证责任。崔明明至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与崔明明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，崔明明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向崔明明追偿。故对于腾铭公司主张崔明明支付代偿款53809.30元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，崔明明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故崔明明还应支付违约金10761.86元（53809.30×20%=10761.86）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔明明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53809.30元和违约金10761.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告崔明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7827号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：吴国红，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吴国红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告吴国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆赔偿款27079元；2.判令被告返还原告人伤垫付款30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆赔偿款27079元。事实和理由：2019年3月30日15时32分许，吴国红驾驶电动自行车在101省道海宁市盐官镇郭盐线交叉口与张喜清驾驶的浙Ｆ×××××号车辆相撞，造成吴国红受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴国红负事故全部责任，张喜清无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××号车辆的被保险人浙江隆欢纺织有限公司理赔，原告已于2019年7月19日支付车辆保险理赔金27079元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、张喜清驾驶证、浙Ｆ×××××号车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、零部件更换项目清单（代询价单）、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、施救费发票、机动车保险领取赔款转账授权书、机动车保险赔款通知书各1份，车损照片1组以及机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、网银支付凭证各2份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日15时32分许，吴国红驾驶余杭Ｙ1327606号电动自行车沿101省道由西向东行驶至101省道39Ｋ＋560Ｍ海宁市盐官镇郭盐线交叉路口地方时，与沿郭盐线由南向北行经该路口的张喜清驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成吴国红受伤、两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，吴国红负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费及施救费合计27079元。浙江隆欢纺织有限公司系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（保险金额为601396元，含不计免赔险），保险期间自2018年8月16日0时分起至2019年8月15日24时0分止。事故发生后，浙江隆欢纺织有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。因浙江隆欢纺织有限公司提出索赔申请，原告于2019年7月10日支付了保险赔款27079元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金27079元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿，根据交通事故双方的责任大小以及被告事发时系驾驶非机动车的情况，本院酌定被告应对原告的损失承担90%即24371.1元，故本院对原告该部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：被告吴国红于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司24371.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担48元，被告吴国红负担429元。公告费600元，由被告吴国红负担，在本判决生效后直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年四月十三日法官助理邴君隆书记员谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保296号解除保全申请人:河南五建建设集团有限公司,住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩倩，女，该公司员工。申请人河南五建建设集团有限公司与被申请人河南诚宸建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日作出（2019）豫0104民初18399-1号民事裁定,冻结被申请人河南诚宸建设工程有限公司名下银行存款人民币5756401.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南诚宸建设工程有限公司名下银行存款人民币5756401.72元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十七日书记员  赵杰光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1536号原告：杨丽花，女，1978年3月18日出生，汉族，住涧西区。委托诉讼代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区慧利超市，住所地：涧西区华山路自来水公司门面。经营者：肖利锋。原告杨丽花与被告洛阳市涧西区慧利超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽花撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4210号上诉人（原审原告）：杨连凤。委托诉讼代理人：寇建弟。系杨连凤之长子。被上诉人（原审被告）：寇七五。系杨连凤之三子。上诉人杨连凤因与被上诉人寇七五返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨连凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持其一审诉讼请求。事实与理由：杨连凤年事已高，且生活无来源，只能依靠土地收入为生活来源，寇七五不返还杨连凤生活来源承包土地。寇七五一家一户只有寇七五一个人的承包土地，无权耕种其他成员的土地，其余土地应归杨连凤，河滩地一片、西沟地一片、四阵地一片共计2亩多归寇七五，返还私自占有杨连凤二儿子的老北沟地一片、庄南地一片归杨连凤。并归还杨连凤土地收益和粮食直补款，二儿子土地承包款，近五六年至少5000元。一审裁判不符合法律规定，依据《农村土地承包法》第十六条、第五十五条，《物权法》第三十三条、第三十四条，《老年人权益保障法》第七十三条、第七十五条，一审法院应做出公正、合法的判决。寇七五经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨连凤向一审法院起诉请求：1.依法判令寇七五返还私自占有杨连凤及杨连凤丈夫寇某某的责任田（2.8亩）庄南地一片、寇崇弟的责任田（1.4亩）老北沟地一片，被赡养人耕种或承包出去，收益为杨连凤生活和平时药用；2.归还杨连凤近五、六年的土地收益及粮食直补款、二儿子土地承包款（大约6000元）；3.诉讼费由寇七五承担。一审法院认为，寇七五为XX户XX村XX组土地10.43亩，现杨连凤要求寇七五返还部分承包地以及五、六年的土地收益、粮食直补款及土地承包款，故双方之间的纠纷事实上属于土地使用权争议。依照相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于双方之间的土地收益、粮食直补款及土地承包款争执，应在土地使用权明确后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回原告杨连凤的起诉。案件受理费100元，退还杨连凤。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本XX组XX户。寇七五为XX户XX村XX组10.43亩土地，该10.43亩的承包方系寇七五家庭一户，并未向户内个人划分具体位置，现杨连凤主张寇七五向其返还2.8亩庄南地责任田一片、1.4亩老北沟地责任田一片，但杨连凤个人享有的承包地范围不清、四至不明，实属土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。  单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。  当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故杨连凤主张寇七五返还其2.8亩庄南地责任田、1.4亩老北沟地责任田，如双方协商不成，应由人民政府处理。杨连凤主张的其他款项，应在土地使用权明确后另行主张。综上，杨连凤的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 书 方  1
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执94号郭某某、王某某：本院立案执行的郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。经执行，被执行人王某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张泽铭，河南坦言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南卓泰建设工程有限公司。住所地：河南省郑州高新区翠竹街1号91幢1单元1-8层01号。法定代表人：叶泽伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华普建设工程有限公司。住所地：河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南召浩创房地产开发有限公司。住所地：河南省南召县商务中心区。法定代表人：申燕枝。再审申请人王德兵因与被申请人河南卓泰建设工程有限公司（以下简称卓泰公司）、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、南召浩创房地产开发有限公司（以下简称浩创公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德兵申请再审称,(一)原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审仅仅依据浩创公司、华普公司提供的收据（复印件）和调取的结算单，并没有具体支付凭证，就认定王德兵收到了款项，太过武断，现实中存在很多仅仅签字而未收到钱的情况。王德兵已经向法院提交相反的证人证言，却未得到采信。根据南召劳动监察局提供的明细显示，涉案工程款支付共有两次，但两次均未显示给王德兵发放过工程款。2、王德兵在原审时提交了缴纳1万元保证金的收条，但一审法院未予采信和支持。（二）原审法院适用法律错误。原审法院在卓泰公司缺席审判的情况下，未核实当事人真实意思表示，仅凭不符合事实的结算清单而定案有失公允。综上，请求省法院改判卓泰公司、华普公司、浩创公司支付劳务费、利息及质量保证金604360.97元。本院经审查认为，（一）根据南阳市中级人民法院（2017）豫13民初89号生效民事调解书、客户转账业务回单，浩创公司、华普公司已按上述民事调解书的要求支付卓泰公司300万元，浩创公司、华普公司与卓泰公司不存在拖欠工程款的情况。故王德兵作为实际施工人，要求发包方浩创公司支付工程款的主张没有事实和法律依据，原审予以驳回并无不当。因王德兵与华普公司之间未订立合同，其要求华普公司支付工程款无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。（二）王德兵主张其于2016年12月22日签署的结算单不是其真实意思表示，是被迫签署的，但其未提供证据证明，且也未在法定期限内提起撤销之诉，故原审未支持该项主张，并无不当。依据上述结算单可证明，王德兵与卓泰公司是涉案工程合同双方当事人，卓泰公司欠付王德兵工程款20万元，原审对此予以认可并无不当。（三）王德兵主张三被申请人应退还其质保金1万元，但未提供质保金收条上的签署人轩卫功与三被申请人之间的关系，原审未予支持该项主张，并无不当。（四）王德兵主张2016年12月31日签署的收条并不是其本人所写，且仅是复印件，不能证明其收到了20万的工程款。经本院审查，原审中浩创公司提供的收条是复印件，浩创公司称该证据是南召县劳动保障监察局提供的，但该收条上并没有南召县劳动保障监察局的印章原件，也没有具体经办人及单位负责人的签名，原审法院也未对该证据进行核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，在王德兵予以否认且无其他证据证明的前提下，原审仅依据该收条认定卓泰公司已履行支付20万工程款的义务不符合证据认定规则，本院不予支持。综上，王德兵的部分再审申请请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年四月十五日法官助理**芳书记员赵红娟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异6号异议人（原案被执行人）：辽源经济开发区向阳村民委员会。负责人:曲景芳，系该村党支部副书记。被异议人（原案申请执行人）：辽源市龙山区兴河维修队，住所地辽源市龙山区寿山镇山湾村三组。经营者:焦志洪,男,1965年10月27日出生,汉族,住所地辽源市龙山区寿山镇山湾村三组。本院在执行申请执行人辽源市龙山区兴河维修队与被执行人辽源经济开发区向阳村民委员会、吉林省鑫海交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（原案被执行人）辽源经济开发区向阳村民委员会于2019年12月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（原案被执行人）辽源经济开发区向阳村民委员会称，请求解除对异议人银行存款的冻结，撤销对异议人的执行。事实和理由，执行辽源经济开发区向阳村民委员会财产不适当，异议人与申请执行人辽源市龙山区兴河维修队签订了施工合同，但此合同已经被法院认定为无效合同，因此无效合同中的支付工程款约定不应成为执行异议人财产的依据；二审法院之所以支持辽源市龙山区兴河维修队的主张，是站在保护实际施工人利益的角度，异议人在此工程建设中不是发包人，也未获得任何经济利益，不应该受无效合同的约束，成为被执行人；执行异议人的财产违背公平原则。涉案工程建设主体为辽源经济开发区管委会，开发区管委会委托辽源经济开发区基石开发建设有限公司出资进行道路施工，异议人不是道路建设主体，无出资义务，也未获得任何经济利益，却要最终承担支付工程价款责任，违背公平原则。被异议人（原案申请执行人）辽源市龙山区兴河维修队未答辩。本院认为，虽然异议人辽源经济开发区向阳村民委员会提出异议请求，解除对异议人银行存款的冻结，撤销对异议人的执行，但异议人所陈述的事实和理由却是针对已经发生法律效力的民事判决书的，是认为生效的裁判文书有问题。不是针对执行过程中的执行行为提出的异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款之规定，裁定如下：驳回原案被执行人（异议申请人）辽源经济开发区向阳村民委员会异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 贾 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 申宏亮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终262号上诉人（原审原告）：何东青。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。负责人：时间，职务：经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，女，系该公司职工。上诉人何东青因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何东青上诉请求：1、依法撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2056号民事判决,发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部诉求；2、一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人对涉案车辆具有保险利益并交纳了保费；上诉人就事故进行保险报案，被上诉人所属查勘人员到事故现场进行了现场拍照,并告知上诉人进行修车时通知保险人。上诉人将机动车送到修理厂进行修理拆解时,电话通知被上诉人进行事故车辆的拆解査勘，被上诉人拒绝定损。上诉人为维权除了收集维修清单,又委托保险公估公司对上诉人车辆进行车损公估,一审法院就鉴定意见未做不能采纳的理由。事故车辆外观、概括损坏的照片并不能客观、全面反映车辆实际损坏程度，一审法院没有审查被上诉人定损8930元的合法依据。一审认定案涉机动车损坏程度和车辆实际损失及否定上诉人提交证据的理由错误。被上诉人保险公司答辩称，我司承认与上诉人的合同关系，并且已经接到事故报案；上诉人在修车时并未通知我司对车辆进行定损；我司并未限制修理厂，我司提供的车辆定损单证明了上诉人的修理费用；上诉人仅提供了公估报告并不能证明实际缴纳的修理费，且未提供修车发票；奔驰车属于高端车辆，与前车大众车相撞，不可能不堪一击，大众车的修理费仅2960元；我司已经上报至经侦部门及保险行业协会，该案件正在调查中。原告何东青向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告保险事故赔偿款90010元。一审法院认定事实：2019年5月27日10时许，陶冶驾驶晋D8375X奔驰牌小型汽车，在长治市城区G207（锡海线）与余永丽驾驶晋DXXXX小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队一大队第140401420198000579号道路交通事故认定书认定：陶冶负本次事故的全部责任，余永丽无责任。晋DXXXX小型汽车的机动车所有人为原告何东青，以何东青为投保人在被告保险公司投保了机动车损失保险（责任限额380900元）、全车盗抢保险、自然损失保险、第三者责任保险（1000000元）且不计免赔，保险期间2019年5月16日到2020年5月15日。事故发生后，由原告何东青委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，2019年7月4日，河北正鸿保险公估有限公司对晋DXXX车辆估损金额84489元。公估费2550元由原告何东青支付。2019年7月15日，长治市广鑫源工贸有限公司证明，晋DXXXX车辆在我修理厂修理完毕，未付修车费，在将机动车登记证书抵押我厂后，由何东青提走了车辆。2019年6月19日，何东青个人支付了余永丽关于晋DXXX小型汽车的维修费2960元，被告保险公司已经赔偿前车财产损失2000元。被告保险公司为晋DXXXX车辆定损8930元。被告提供的保险平台截屏反映，晋DXXXX奔驰车与皖CXXXX奔驰车系同一VIN码，而皖CXXXX奔驰车2018年11月3日在安徽省发生保险事故，曾经全损出险。经核实，晋DXXXX奔驰车系何东青从原车主崔文娣中在二手车交易市场所购置，车价350000元。崔文娣所有的皖CXXXX奔驰车，2018年11月3日在安徽省确实发生过保险事故，当时定损合计360096元，残值作价92000元，扣除残值后定损金额为268096元。上述事实，有原告提供的事故认定书、公估报告、修理厂证明，被告提供的保单抄件、照片，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。一审法院认为：晋DXXXX奔驰车在被告保险公司投保了机动车损失保险（责任限额380900元）且不计免赔，事故发生在保险期间，事实存在。原告主张损失84489元，被告保险公司为晋DXXXX车辆定损仅为8930元。原告提交了公估报告书、修理厂证明，被告提供了车损照片，双方各执一词。从事故照片中看出，晋DXXXX系追尾晋DXXXX车辆，前车损失较小，后车损坏情况一般。原告提供的维修清单中仅两个大灯即为34464元、前杠13430元，在没有证据证明原告已经通知了被告保险公司参与车辆拆解过程，且没有提供拆解下来的大灯及前杠时，又考虑两灯同时损坏明显与照片不符，本院综合原、被告的举证情况及前车损失等情况，保障原告财产损失15000元，另保障赔付前车费用960元。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后十日赔偿原告何东青15960元。案件受理费1025元，由原告何东青负担826元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担199元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人何东青在被上诉人保险公司处为其所有的车辆晋DXXXX奔驰车投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生事故造成损失，被上诉人保险公司应按照约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，双方对案涉车辆损失各执一词。经查，在被上诉人对涉案车辆未定损的情况下，上诉人对该车辆进行了维修并委托第三方机构进行了估损。现并无确实充分的证据证明保险事故发生后双方的协商过程及结果，结合该车辆曾经全损出险的事实及事故照片，一审法院根据案件实际情况酌情认定案涉车辆损失15000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人何东青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.25元，由上诉人何东青负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二〇二〇年四月八日书记员 刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执765号 申请执行人：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区 法定代表人：赵家全。 委托代理人：张琴，系申请执行人公司员工。 被执行人：任普，男，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省独山县。 申请执行人广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被执行人任普合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8067号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为10964元并办理车牌号码为粤XXXXX号的车辆的所有权转移登记手续，执行费为564元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款11388元并发放给了申请执行人。车牌号码为粤XXXXX号的车辆下落不明，无法办理过户手续，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供车辆线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，但申请法院查封上述车辆的档案以避免后续纠纷。本院依法查封了涉案的车牌号码为粤XXXXX号的车辆档案，查封期限二年。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现车辆下落，无法继续办理车辆强制过户手续。现申请执行人不能提供线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅远清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12603号原告：江阴市荣祥锻造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P1X875N，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路5号。法定代表人：胡为好，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：上海亿榜机械设备有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMA641J，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢B-90。法定代表人：徐金林，该公司总经理。原告江阴市荣祥锻造有限公司诉被告上海亿榜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江阴市荣祥锻造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对被告上海亿榜机械设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市荣祥锻造有限公司自愿申请撤回对被告上海亿榜机械设备有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市荣祥锻造有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费670元，合计1330元（原告江阴市荣祥锻造有限公司已预交），由原告负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  李春兰二〇二〇年四月八日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执846号之四 申请执行人：申景昌，男，1950年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：曹秀琴，女，1956年3月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：田文，男，1976年11月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人申景昌、曹秀琴与被执行人田文共有纠纷一案中，被执行人田文应给付申请执行人申景昌、曹秀琴赔偿款138686.2元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，共扣划其存款6437.67元并已支付申请执行人，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人田文采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初303号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号1栋208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋，总经理。 委托诉讼代理人：卢蕊，四川尚欣律师事务所律师。 被告：成都贤福大药房有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑横街109号1层。 法定代表人：高祥远。 原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告成都贤福大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐玮琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执82号之一申请执行人：邢鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人邢鹏飞与被执行人李连君民间借贷纠纷一案，申请执行人邢鹏飞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2051号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人李连君送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人李连君和申请执行人邢鹏飞达成和解。截止2020年3月31日，李连君共欠邢鹏飞本息59229.5元，以上金额每月最少偿还1000元，直至还清本息止，还款期间被冻结的银行卡不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二日书记员  宋丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更108号 罪犯高某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）石刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人高育华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68285.60元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年12月14日以（2006）宁刑终字第104号刑事判决，改判上诉人高育华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68285.60元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更719号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年8月5日起至2028年2月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2016年7月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高育华予以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯高某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月5日起至2027年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保47号申请人：吉首市淳河建筑器材租赁部。经营者：张友义，男，汉族，1969年1月6日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。地址：吉首市乾州兔岩村五组。被申请人：湖南省第一工程有限公司。法定代表人：**祥，董事长。地址：长沙市芙蓉区。申请人吉首市淳河建筑器材租赁部与被申请人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人吉首市淳河建筑器材租赁部于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款153万元人民币。本院于2020年3月26日作出（2020）湘3101民初783号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保47号执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初184号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1983年10月20日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，住烟台市芝罘区。2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2019年11月25日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为175mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]838号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十九日书记员 于涛（代）
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初164号原告：张昌超，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：薛祥东，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张昌超与被告薛祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌超到庭参加诉讼。被告薛祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昌超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，支付2015年7月20日起至2020年4月14日期间的利息10000元。事实和理由：2015年7月20日，薛祥东向张昌超借款40000元，约定三个月返还。如果到期未归还，薛祥东将按国家银行最高利息的四倍计算。薛祥东至今未偿还借款。薛祥东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，薛祥东向张昌超借款40000元，并于当日向张昌超出具借条一张。借条载明：今借到张昌超人民币¥40000元，大写肆万元整，借款期限为三个月。如到期未归还款，将从借款之日起按银行最高利息的四倍计算，借款人：薛祥东，日期2015.7.20。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，原、被告约定还款期限，被告逾期未还，现原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2015年7月20日起至2020年4月14日期间的利息10000元，即按年利率约5.27%计算的利息，该利率低于双方关于借款利率的约定，系原告对自身权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛祥东于本判决生效之日向张昌超偿还借款40000元，并支付2015年7月20日起至2020年4月14日期间的利息10000元。如果被告薛祥东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由薛祥东负担（该款已由张昌超预交，由薛祥东于本判决生效之日向张昌超支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年四月十四日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初152号原告：王海燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区，委托代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：金军，男，1973年5月5日出生，达斡尔族，个体运输户，户籍地内蒙古扎兰屯市，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元1层2号，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。原告王海燕与被告金军、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王海燕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕起诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司有误，原告王海燕自愿撤回起诉，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王海燕负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年四月十三日书记员 ： 时 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11548号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执291号之一 申请执行人：陈汝，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：钟彩，广东银德律师事务所律师。 委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。 被执行人：杨少梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：谭钟浩，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于陈汝与杨少梅、谭钟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1002号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书谭钟浩应履行向陈汝清偿借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2018年1月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的义务，杨少梅对上述债务承担连带清偿责任，杨少梅、谭钟浩共同负担案件受理费1050元。因杨少梅、谭钟浩没有履行，经权利人陈汝申请，本院依法立案执行。本案执行费750元由被执行人杨少梅、谭钟浩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨少梅、谭钟浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人谭钟浩名下有号牌号码为粤×牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2812号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人杨少梅有车辆信息；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨少梅、谭钟浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执2812号】依法委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人杨少梅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨少梅有可供执行不动产；本院另案【（2019）粤0115执2812号】到被执行人谭钟浩户籍地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人谭钟浩有可供执行财产，发现该地址屋主在场，该屋主反映其于2017年向谭钟浩的父亲购买本房屋，不清楚谭钟浩下落及财产线索。本院对被执行人杨少梅、谭钟浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨少梅、谭钟浩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1002号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1288号之一申请执行人：李建立，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：周红波，男，汉族，1970年11月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：周翠花，女，汉族，1969年10月24日出生，住洛阳市西工区。李建立与周红波、周翠花物权保护纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周红波、周翠花未履行生效法律文书确定的义务。权利人李建立向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，由于突发新型冠状××疫情，结合全国人民均需要居家隔离、自我保护的特殊情况，申请人于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7105号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年四月三日书记员 赵 力
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1241号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：贺媛，女，1985年2月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3023号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人李文文、贺媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文文、贺媛在银行存款752356.86元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3698号之一 申请执行人：杨标，男，1963年5月14日生，汉族，住盐城市。 被执行人：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，住盐城市响水县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2017)苏0903民初6043号民事判决书立案执行的申请执行人杨标与被执行人王加明民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨标向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3698号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 健
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初329号原告：於世军，男，1982年10月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：南通祥盛建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。法定代表人：范泽，总经理。原告於世军与被告南通祥盛建筑安装工程有限公司（以下简称祥盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月24日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告於世军及其委托诉讼代理人冯建强、被告祥盛公司的法定代表人范泽到庭参加诉讼（参加第一次庭审，第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。原告於世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金192700元，并自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年，原告、被告法定代表人范泽经朋友介绍认识。原告从事建设工程施工业务，双方约定以被告名义进行工程投标，投标保证金由原告支付。如果不中标，保证金如数退还；如果中标，原告进行工程施工，被告获得相应管理费。自2017年至2018年8月份左右，原告向被告支付了多个工程的投标保证金，只有几个工程中标，其中大部分工程未中标。被告仅返还了部分工程的投标保证金，但至今尚有192700元未返还，原告多次催要未果，故具状起诉，望判如所请。被告祥盛公司辩称，我们不差原告的钱，原告借我们的资质，我们是要收取费用的，每次中标收取管理费，如果不中标，在县内的，收取4000元，县外的收取8000元。原告主张要求返还的投标保证金，需经双方对账核实，该退还的就退还。我们不清楚是否还欠对方投标保证金，因为叫对方来对账，对方没有来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：原告於世军挂靠祥盛公司从事建设工程施工业务，双方未签订挂靠合同。原告以被告的名义进行工程投标，投标保证金由原告支付，中标的工程由原告组织施工，被告向原告收取管理费。2017年至2018年期间，原告向被告支付多个工程的投标保证金。原告举证自2017年8月10日至2018年8月27日，原告通过其个人银行卡向被告转账支付投标保证金共计24笔，计1201600元，其中2017年8月10日的一笔10000元，原告转账至被告法定代表人范泽的个人银行卡中，其余均转账至被告公司账户。另外还有一笔50000元的保证金，是原告通过汇票支付给被告的，因尚未退还，在本案中没有主张。被告质证认为，2017年8月10日原告打到范泽个人卡上的10000元，是原告原来向范泽的借款，还到范泽的卡上的，不是投标保证金，其余原告提供的款项交付，有银行流水，是事实。原告举证并自认，自2017年11月11日至2018年9月28日，被告通过银行转账共退还原告投标保证金13笔，共计902000元，原告陈述另外还有一笔退还的保证金56900元，合计退还保证金为958900元。被告质证认为，根据被告财务核实统计，被告向原告退还保证金的金额为959500元。双方陈述和举证的退还保证金的金额差额600元，被告就差额部分未能向法庭举证。原告在庭审中陈述，原告支付给被告的保证金银行流水体现的是1201600元，有一笔未退还的保证金50000元包含在1201600元之内，本次起诉已经扣减该笔50000元，待招标单位退还后再行主张。因2017年8月10日10000元款项的支付双方存有争议，原告表示另行主张，本次诉讼主张要求被告退还招标保证金变更为182700元。被告在庭审中陈述，原告起诉主张要求被告退还的投标保证金中，尚有85000元投标保证金没有退到被告公司账上。根据被告提供的2017年9月1日至2018年12月31日的该公司银行账户交易记录显示，除2018年5月21日祥盛公司支付给招标单位的50000元投标保证金，招标单位没有退还给被告外，其余被告交付的投标保证金，招标单位均已退还给被告。2018年5月21日的一笔50000元投标保证金，原告在本案中没有主张，原告表示在招标单位退还给被告后，再向原告主张。第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告於世军挂靠被告祥盛公司从事建设工程施工业务，违反了法律、法规的强制性规定，双方所建立的挂靠合同关系，应属无效。原告因承揽建设工程业务，借用被告资质，以被告的名义进行投标，通过被告向招标人支付的投标保证金，在招标人退还后，应当及时返还给原告。原、被告双方一致确认，原告向被告交付投标保证金为1191600元（另有10000元的支付，被告持有异议，原告表示另行主张），原告举证并自认被告已退还保证金958900元，被告认为退还的保证金金额为959500元，对超出的600元，被告未能举证，本院认定被告已退还的保证金金额为958900元（1191600元-10000元-50000元）。被告认为原告主张要求退还的保证金中尚有85000元没有退还到被告账上，但根据被告提供的银行交易记录，证实上述投标保证金招标人已退还。综上，被告应当退还原告投标保证金182700元。被告未能主动、及时退还原告投标保证金，其占用原告资金的行为必然会给原告带来经济损失，现原告主张要求从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的原告应当支付被告每次投标的管理费和挂靠经营管理费，因被告在庭审中未提供相应证据证明，原告也不同意扣除，被告也未在本案中提起反诉，故在本案中不予处理。被告祥盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（第二次庭审），由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通祥盛建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告於世军投标保证金182700元并赔偿利息损失（以182700元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由被告南通祥盛建筑安装工程有限公司负担2052元，由原告於世军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年四月十四日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监57号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：刘某某，男，1965年7月19日生，汉族，住滑县。原审被告：暴某某，女，1963年11月17日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与刘某某、暴某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0526民初10366号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初392号原告：王光建，男，1971年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：高海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛路47号证券公司内。法定代表人：隋新洛。原告王光建诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光建委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理位于涧西区拥军路新新家园4-1-502室房屋所有权证，即房产证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2014年12月15日，购买于河南通元置业股份有限公司开发的新新家园小区4-1-502室，先交了首付48242元，其后又交了8万元的剩余房款。该公司给我出具了一张《河南省销售不动产统一发票》的收据，注明：80000元是付新新家园4-1-502的二期房款。并有商品房买卖合同一份，公司说可以给我们购房者办证。数十年来多次到公司交涉未果。孩子上学必须要户口本和房产证划片入学，因没有房产证，我们只好付借读费。没有房产证给我的生活带来许多不便，特诉至法院，望判如所请。被告河南通元置业股份有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2004年12月15日,原告与被告河南通元置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：将新新家园4-1—502室出售给王光建。同时，被告河南通元置业股份有限公司出具《河南省销售不动产统一发票》一张，载明：收到王光建新新家园4-1-502室首付48342元。2010年4月18日，河南通元置业股份有限公司出具收据，载明：今收到王光建8万元系付新新家园4-1-502室的二期房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已履行了付款义务，被告河南通元置业股份有限公司应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故对原告要求被告协助其办理上述房屋的房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。办理房屋所有权证时需要交纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理。被告河南通元置业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一、《中华人民共和国诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王光建办理位于洛阳市涧西区新新家园4幢1单元502室的房屋所有权证（需要交纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理）。驳回原告王光建的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十七日书记员朱智慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1564号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初214号原告：云南佳仕达实业有限公司，住址：云南省宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人：张家林，公司总经理。委托代理人：郑丽华，云南佳仕达实业有限公司员工，特别授权代理。被告：赵婧钰，女，1981年2月26日出生，汉族，安宁市人，住云南省安宁市，现住安宁市。原告云南佳仕达实业有限公司与被告赵婧钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林、及其诉讼委托代理人郑丽华、被告赵婧钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告饲料款134480元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告赵婧钰向原告购买了饲料，并于2019年11月29日向原告出具了对账单，若发生经济纠纷双方约定由宜良县人民法院裁判。后原告曾多次向被告赵婧钰追讨饲料款，被告支付了部分饲料款。截止至2019年12月31日，被告仍欠原告饲料款134480元，为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求被告赵婧钰支付原告饲料款134480元，并承担所有诉讼费用，请法院判如所请。赵婧钰辩称：对原告提出的对账单认可，但认为原告提供的饲料出现质量问题，小鸡料没有达到约定的蛋白量，期间多次与原告出面协商损失，原告一直回避不来处理，导致亏损八万多元，要求原告他们赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《三黄鸡养殖核算表》，欲证明饲料质量不达标被告亏损事实。内容：其中一份客户张云昆的核算销售额：176532.4元，养殖户成本：185908.00元，亏损9375.60元。注明：30日龄前死亡1332羽，公司承担3663元，次鸡补贴760元，合计利润（亏损）－4952.6元。赵师核算养费3953羽×3元＝11859元。另一份客户钱依琳的核算销售额：251829.8元，养殖成本251254.5元，利润575.3元。注明：赵师核算代养费次鸡2390元，成品鸡16707元，合计19097元。经质证，原告认为该材料是被告单方出具的，数据不能确定是真实的。另外国家质检部门每年都要来厂检查几次，有质量问题，早就会作出相应行政处罚。根据本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原告云南佳仕达实业有限公司2017年经工商行政机关登记注册，经营范围是饲料生产和销售等。从2019年6月15日，被告赵婧钰到原告云南佳仕达实业有限公司购买鸡饲料，2019年11月6日原告公司饲料款对帐单注明，从2019年6月15日至10月28日，被告共欠原告方饲料款184480元，期间付款50000元，被告赵靖钰在对帐单上签字认可。上述事实有一份对账单在卷佐证。本院认为:买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告云南佳仕达实业有限公司与被告赵婧钰双方虽未签订书面买卖合同，但通过双方陈述及欠款对帐单可认定双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定各自履行各自的义务。原告交付货物后，被告应按约定及时、足额支付货款。原告云南佳仕达实业有限公司供给被告赵婧钰饲料、被告赵婧钰对所欠货款以对帐单的形式予以确认，但被告赵婧钰对下欠货款至今末付。故对云南佳仕达实业有限公司要求被告赵婧钰支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告赵婧钰提出原告方提供的饲料有质量问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第９０条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在判决前，当事人未提供证据或者证据不足对证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提交的《三黄鸡养殖核算表》，其中一份表中记录有鸡死亡1332羽，但该材料为被告单方制作，不能证明鸡死亡与饲料之间有因果关系，对其真实性、合法、关联性本院不予认可。被告并未提供合法、有效的证据证实原告的产品存在质量问题。因此，本院对被告的主张不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告赵婧钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南佳仕达实业有限公司的饲料款人民币134480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告赵婧钰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  陈文清人民陪审员  李林辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  田 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1855号之一 申请人:山东省鑫美捷五金机电有限公司，住所地临沂市高新区沂河路与206国道交汇处中国五金机电城B座，统一社会信用代码：91371300MA3C58MNOK。 法定代表人：王泽铭，董事长。 委托诉讼代理人：朱光亮，男，汉族，1987年6月28日生，系该公司员工。 被申请人:山东腾远建材科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇蒙山科技园内，统一社会信用代码：91371300349182134N。 法定代表人：郑思远，董事长。 申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被申请人山东腾远建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省鑫美捷五金机电有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东腾远建材科技股份有限公司价值248000元的财产，已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东腾远建材科技股份有限公司价值248000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1760元，由申请人山东省鑫美捷五金机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执388号之一被执行人：苏茂昌，男性，1983年04月10日生，住所地：山东省兖州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人苏茂昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏茂昌在山东省农村信用社联合社908030100016200638120,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初787号原告:徐梦琦，女，1982年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:高晓飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院受理原告徐梦琦诉被告高晓飞返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梦琦撤回起诉。原告徐梦琦未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年四月二十二日书记员  杨丽菲