wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执33号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十师一八七团，住所地新疆北屯市一八七团。 法定代表人：王新忠，职务团长。 被执行人：麻晓兵，男，1966年10月28日出生，汉族，第十师一八七团十连职工，住新疆北屯市丰庆187团。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十师一八七团与被执行人麻晓兵借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的2252360元，执行费24923.6元。本案在执行过程中，与2019年2月21日向被执行人麻晓兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年2月21日于2020年4月3日期间通过网络查控被执行人麻晓兵财产线索，均未发现可供执行财产。后经本院网络查控系统查控，住房公积金、证券、民政、工商总局、保险调查，均未查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月十日 书记员  宿耀巍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3349号原告：冷联天下(上海)物联网有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建龙，总经理。被告：上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯文辉。原告冷联天下(上海)物联网有限公司与被告上海博大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷联天下(上海)物联网有限公司的法定代表人刘建龙到庭参加了诉讼，被告上海博大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物损失60,000元；2.判令被告向原告支付自2019年7月9日起至实际履行之日止的利息(以60,000元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签署《物流服务协议》，由原告委托被告提供运输服务。2016年8月16日，原告委托被告运输1291箱大豆油至原告指定客户处，但被告在未告知原告转发的情况下，私自将1291箱大豆油转发给上海坤德物流有限公司运输。由于被告欠上海坤德物流有限公司运费，造成原告1291箱大豆油被上海坤得物流有限公司扣押。2016年9月8日，被告出具《承诺书》，承诺：被告保证在2016年9月30日前与上海坤得物流有限公司解决债务纠纷，并保证在2016年10月1日前让原告提走全部1291箱大豆油。如果原告不能在2016年10月1日前提走全部大豆油，被告同意按市场价130元每箱的价格买断所有大豆油，合计167,830元。后因被告资金紧张，原告同意被告应还的总金额为120,000元。被告于2017年8月17日支付20,000元，2017年10月26日支付20,000元，2017年12月1日支付10,000元，2018年支付10,000元，共计60,000元。2019年4月9日，被告承诺剩余的60,000元在2019年7月9日前付清，如逾期未还，一切后果自负。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，且未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院提供了2016年9月8日承诺书、2019年4月9日承诺书、物流服务协议作为证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订一份物流服务协议，协议约定被告承接原告物流需求，为原告提供物流运输服务等。2016年9月8日，被告出具承诺书一份，承诺书载明：我司上海博大物流有限公司承接上海冷联天下国际物流有限公司大豆油运输。由于我司欠上海坤得物流有限公司运费，造成冷联天下大豆油共计1291箱被上海坤得物流有限公司扣押。今保证于2016年9月30日之前与上海坤得物流有限公司解决债务纠纷，确保冷联天下能够在2016年10月1日之前提走所有大豆油。届时如果冷联天下仍不能提走全部大豆油，我司同意按市场价格130元每箱买断所有大豆油，否则愿意承担所有法律责任。2019年4月9日，被告确认冷联天下的大豆油被第三方物流扣留，总费用人民币拾贰万元赔付给上海冷联天下，此笔费用于2017年至2018年已经支付陆万元给冷联天下，剩余陆万元在2019年7月9日付清。另查明，2017年9月20日，原告名称由上海冷联天下国际物流有限公司变更为冷联天下(上海)物联网有限公司。本院认为，原、被告双方之间存在合法有效的运输合同关系，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但存在免责事由的除外。被告未履行运输合同义务，导致运输货物被扣留，被告承诺向原告赔偿损失12万元，被告已赔付原告6万元，尚欠6万元未赔付。现原告要求被告赔付尚欠的6万元损失，于法有据，本院予以支持。被告承诺应于2019年7月9日前支付，但未按约定支付，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。利息起算点应调整至承诺还款的次日即2019年7月10日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博大物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷联天下(上海)物联网有限公司货物损失60,000元；二、被告上海博大物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷联天下(上海)物联网有限公司以60,000元为基数计算的逾期付款利息损失(自2019年7月10日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由被告上海博大物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。……第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执26号 洪恩杰、徐文阁： 申请执行人洪恩杰与被执行人徐文阁借款合同纠纷一案，执行标的为给付人民币400，000.00元、案件受理费3，650.00元，并承担执行费5，955.00元。被执行人徐文阁与洪恩杰自行达成和解协议，将其位于伊春区红升办南郡A区3号楼2单元401室（产权证号201500033）变更登记至申请人名下，用于抵偿上述债务。至此，洪恩杰向本院申请执行的（2019）黑0702民初2230号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初165号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人苏道峰，男，1981年1月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人苏道峰犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月25日18时9分许，被告人苏道峰驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿丰县东环路由南向北行驶至与果都路交叉路口处，在右转弯过程中，与沿东环路由南向北黄贤锋骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人黄俊弛受伤，后经医院救治无效死亡。肇事后，被告人苏道峰在事故现场向处警民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人黄某符合创伤性休克死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人苏道峰负事故的全部责任，黄贤锋、黄俊弛均无责任。 另查明，被告人苏道峰在保险公司法定赔偿范围外另行赔偿被害方，并取得了被害方的谅解。 公诉机关认为,被告人苏道峰具有认罪认罚的从宽处罚情节，自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人苏道峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏道峰犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人苏道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年四月八日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10478号原告：莫丽星，女，1987年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晨，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：上海松郡实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡士洲。本院在审理原告莫丽星诉被告上海松郡实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫丽星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告莫丽星负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年四月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3400号之一申请人：沈青萍，女，1967年8月2日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：**俊，男，1974年8月6日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人沈青萍与被申请人**俊租赁合同纠纷一案过程中，申请人沈青萍向本院提出财产保全申请，且申请人为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人的申请，做出了（2019）黔0113民初3400号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人名下价值1566000元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限中银行存款的冻结期限即将届满，因此申请人沈青萍向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初3400号保全措施银行账户冻结的范围内，继续冻结**俊的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十四日法官助理崔丹炜书记员冉璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1158号上诉人(一审被告):贵州丰球房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李凤英，女，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：唐斌，男，苗族，住址同上。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称“丰球房开公司”）因与被上诉人李凤英、唐斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丰球房开公司上诉请求：1、依法撤销凯里市人民法院(2019)黔2601民初3514号民事判决书；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“本案原告起诉未超过诉讼时效”于法无据，应予以纠正。二、本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于约定过高，依法应当参照同类型生效判决予以减少，并按日万分之零点五计算。李凤英、唐斌辩称：一、本案诉讼时效起算时间应当是“实际交付商品房转移登记文书之日”，被上诉人并没有超过诉讼时效。二、关于按“日万分之一计算属于违约金过高”为奇谈怪论。上诉人并没有举证证明违约金过高，其要求调低的理由不成立。李凤英、唐斌向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理商品房转移登记文书违约金17125.74元。一审法院认定事实：2014年4月25日，以原告李凤英、唐斌为买受人，被告丰球房地产公司为出卖人签订编号为2014003862的《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，建筑面积为91.62平方米，总价款为342302元。2、出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。3、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定支付被告购房款340472元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告于2017年1月6日向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局于当日受理了该申请。凯里市不动产登记局于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告向法院提起诉讼，因原、被告双方未能达成一致意见，案经调解未果。一审法院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性予以确认。关于本案的诉讼时效问题，原、被告双方约定转让登记有关文书时间为2015年12月30日，但实际交移登记有关文书2017年5月17日，诉讼时效应从2017年5月17日开始计算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告的答辩理由不予采纳。关于违约金是否予以调整问题。被告主张双方约定的违约金过高，应当承担举证责任，以证明合同约定的违约金“过分高于造成的损失”，但被告未提供相关证据证明双方约定的违约金过高的抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金问题，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应承担相应违约责任。因双方约定的出卖人取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人的时间是2015年12月30日前，被告于2017年5月17日才完成涉案房屋的初始登记，违约金计算时间为2015年12月31日至2017年5月17日，共计503天，违约金为：340472元×0.0001×503天=17125.74元，原告诉请金额计算正确，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李凤英、唐斌逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17125.74元。案件受理费已减半收取114元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.案件所涉诉讼时效如何认定；2.上诉人丰球房开公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持。关于本案诉讼时效适用的问题。根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。被上诉人李凤英、唐斌于2019年5月21日向法院起诉主张权利，其诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2016年5月22日，截止时间为被上诉人主张的2017年5月17日，共计360日。关于丰球房开公司申请调减合同约定的违约金计算标准的问题。从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。综上，故本案上诉人丰球房开公司应支付被上诉人李凤英、唐斌的违约金数额为340472元×0.00005×360天=6128.50元。综上所述，上诉人丰球房开公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3514号民事判决；二、贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付李凤英、唐斌逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金6128.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元，二审案件受理费228元，共计342元，由贵州丰球房地产开发有限公司负担228元，由李凤英、唐斌负担114元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十二日法官助理陈礼华书记员韩林爽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终185号 上诉人（原审原告）刘长柱，男，汉族，1964年10月5日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地:邯郸市丛台区联通北路1号。 法定代表人张维亮，该市市长。 上诉人刘长柱因诉邯郸市人民政府土地行政征收一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘长柱在原审中诉称，2015年10月起，邯郸市人民政府以邯郸县政府名义建设华耀成项目，先后以邯郸县政府名义给华耀成（邯郸）事业有限公司发放邯县国用（2015）01352号、01353号、01354号，邯县国用（2016）01363号、01364号土地使用权证，土地面积合计39.51284公顷，其中包括刘长柱被征收的耕地和宅基地，但邯郸市人民政府将单个建设项目用地拆分申报，违反法律和行政法规的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，邯郸市人民政府征收的耕地是基本农田，并且超过了35公顷，依法应当有国务院批准，邯郸市人民政府的征地行为没有经国务院批准属于违法征地。综上，邯郸市人民政府违法征地严重侵害了国家利益和刘长柱的合法权益，请求依法判决确认邯郸市人民政府的征地行为违法。 原审查明，本案征地行为发生在2015年10月，当时刘长柱与原邯郸县住房和城乡建设局达成拆迁补偿协议并领取补偿款。刘长柱于2019年10月14日向原审法院提起本案行政诉讼。 原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中刘长柱所诉行为发生在2015年10月，于2019年10月14日提起本次行政诉讼已经超过了起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。另外，刘长柱就拆迁事项已经签订拆迁补偿协议并领取补偿款，与所诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，无权提起诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）（二）项之规定，裁定驳回刘长柱的起诉。 上诉人刘长柱不服一审裁定，上诉主要称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉错误。首先，上诉人与原邯郸县住房和城乡建设局签署协议后认为征收行为违法且协议侵犯其权利，已于2016年5月3日向原审法院提起诉讼请求确认邯郸市邯山区人民政府征收行为违法，此时尚未超出起诉期限，案件审理过程中邯山区政府的行政行为合法性尚不能确定，上诉人之所以于2019年8月对被上诉人起诉是因为诉讼未完结这一正当事由，从拆除上诉人房屋时起，上诉人一直诉讼从未间断，不存在超过起诉期限的情形。其次，上诉人从最高人民法院（2018）最高法行申6139号行政裁定得知应向被上诉人邯郸市人民政府起诉主张权利。二、一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系事实错误。上诉人有权对土地征收整个或单独环节提起诉讼，上诉人签订补偿安置协议并领取补偿费用后，认为征收行为违法，当然有权依法对征收行为提起诉讼。综上，请求撤销原裁定并指令继续审理本案。 被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩意见。 经审理查明，案涉征地行为发生在2015年10月，当时刘长柱即已与原邯郸县住房和城乡建设局达成拆迁补偿协议并领取补偿款。刘长柱曾以邯郸市邯山区人民政府与邯郸市邯山区南堡乡人民政府为被告，起诉请求给付其征地补偿款。2017年3月7日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行初63号行政判决驳回刘长柱的诉讼请求。2017年10月12日，本院作出（2017）冀行终661号行政裁定主要认为，以刘长柱实质是对土地征收实施过程中的征地补偿不服，应当依照行政复议法律法规的规定先向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级地方人民政府提出行政复议申请，刘长柱未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，故裁定撤销一审判决，驳回刘长柱的起诉。2018年9月19日，最高人民法院作出（2018）最高法行申6139号行政裁定驳回刘长柱的再审申请。2019年10月14日，刘长柱以邯郸市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认邯郸市人民政府征地行为违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘长柱所诉征地行为发生在2015年10月，当时刘长柱即已与原邯郸县住房和城乡建设局达成拆迁补偿协议，领取补偿款并将房屋交付拆除，该补偿协议已经实际履行完毕。且刘长柱已经通过诉讼得知对土地征收补偿不服寻求救济的法定途径。现刘长柱于2019年10月14日再次向原审法院提起行政诉讼请求确认2015年的征地行为违法，其与被诉行政行为已没有利害关系，且已经超过法定起诉期限。故刘长柱提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回刘长柱的起诉，并无不当。综上，上诉人刘长柱的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  邱振刚 审判员  柴学哲 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初79号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王成，男，1991年9月16日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人王成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王成于2020年1月至2月间，至泰州市姜堰区入户盗窃8起，其中2起未窃得财物。窃得人民币14000元，窃得香烟、牛奶等物品价值人民币855元，合计价值人民币14855元。具体事实分述如下： 1．被告人王成于2020年1月份的一天夜里，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道锦都国际花园B6幢118室被害人缪某家中，寻找到汽车钥匙，后打开汽车后备箱，窃得现金人民币4000元； 2．被告人王成于2020年1月份的一天夜里，采取翻窗入室的手段，再次进入泰州市姜堰区天目山街道锦都国际花园B6幢118室被害人缪某家中，窃得现金人民币3000元； 3．被告人王成于2020年1月19日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道锦都国际花园B2幢118室被害人万某家中，窃得现金人民币4200元； 4．被告人王成于2020年2月24日夜里，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道阳光水郡12号楼105室被害人钱某家中，窃得软中华香烟9包、细支天叶香烟1包、中支中华香烟1包、细支冬虫夏草香烟1包、细支九五之尊香烟1包、睡衣1件，合计价值人民币850元； 5．被告人王成于2020年2月25日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道阳光水郡5号楼103室被害人宋某家中，窃得现金人民币1800元； 6．被告人王成于2020年2月25日凌晨，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道阳光水郡12号楼102室被害人李某家中，窃得现金人民币1000元、特仑苏牛奶1瓶、巧克力2块，合计价值人民币1005元； 7.被告人王成于2020年2月26日夜里，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道阳光水郡12号楼105室被害人钱某家中，未窃得财物； 8.被告人王成于2020年2月26日夜里，采取翻窗入室的手段，进入泰州市姜堰区天目山街道阳光水郡12号楼102室被害人李某家中，因害怕被发现，将厨房内的剪刀随身携带实施盗窃，未窃得财物。 被告人王成于2020年3月2日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已从被告人王成处扣押软中华香烟6包发还给被害人钱某，被告人王成主动退出全部赃款发还给相关被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人王成对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王成判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王成对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人王成自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(已预缴一千元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款五千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3132号原告：东莞市莞恒包装制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋村金滩四街3号B栋四楼401厂房。法定代表人：徐伟。被告：东莞市瑞年粮油有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥北门村工业区南北大道中段。法定代表人：曾水海。原告东莞市莞恒包装制品有限公司诉被告东莞市瑞年粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市莞恒包装制品有限公司的法定代表人徐伟到庭参加诉讼，被告东莞市瑞年粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市莞恒包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2013年10月至2019年10月，双方一直产生交易，但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告2018年10月至2019年9月货款共计4150元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告东莞市瑞年粮油有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月21日，原告向被告提供包装制品，原告在送货单中注明货号、规格、数量1000、单价4.15元、金额4150元等，被告的员工在送货单上签收确认。庭审过程中，原告主张双方约定次月底结算当月货款，案涉货款从2018年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；原告多次通过微信向被告的法定代表人进行催讨。本院认为，被告东莞市瑞年粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款4150元，并提供了送货单为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于利息。原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。原告诉求从2018年12月1日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年12月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市瑞年粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞恒包装制品有限公司支付货款4150元及利息（1.自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以4150元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以4150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市莞恒包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告东莞市莞恒包装制品有限公司负担5元，被告东莞市瑞年粮油有限公司负担20元。受理费原告东莞市莞恒包装制品有限公司已预交。本判决为终审判决。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十五日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽01委赔3号赔偿请求人：徐福仁，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市铁西区人民法院。住所地沈阳市铁西区景星北街24号乙。法定代表人：张东波，该院院长。委托代理人：张文波，该院工作人员。委托代理人：张志强，该院工作人员。赔偿请求人徐福仁因再审无罪申请赔偿义务机关沈阳市铁西区人民法院（以下简称“铁西区法院”）国家赔偿一案，不服铁西区法院2019年11月15日作出的(2019)辽0106法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年3月3日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐福仁于2019年8月22日向铁西区法院申请国家赔偿，以其在“文革”期间被错判有期徒刑4年，1983年被再审改判无罪为由，要求赔偿侵犯公民人身自由的赔偿金461,272.4元、精神抚慰金10万元。铁西区法院(2019)辽0106法赔3号决定认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为，侵犯其人身权、财产权之日起计算。徐福仁的国家赔偿申请自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其权利之日起已经超过两年的时效规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐福仁的赔偿申请。徐福仁不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。以再审改判无罪为由，要求铁西区法院赔偿其侵犯人身自由赔偿金461,272.4元、精神抚慰金10万元。经审理查明：1969年，徐福仁因奸污幼女罪被原铁西区公安机关军管小组以一九六九年刑字第十九号判决，判处有期徒刑4年。徐福仁于1973年刑满释放。因徐福仁申诉，铁西区法院于1983年3月24日作出沈铁法（83）刑再字45号刑事判决，判决：一、撤销一九六九年刑字第十九号判决；二、对申诉人徐福仁宣告无罪。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。徐福仁被再审改判无罪发生在1983年，即《国家赔偿法》实施之前，故不适用《国家赔偿法》。本院赔偿委员会对徐福仁的国家赔偿申请予以驳回。铁西区法院以徐福仁申请国家赔偿已经超过两年的赔偿请求时效为由，决定驳回徐福仁的国家赔偿申请，理由虽不当，但结果可以维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106法赔3号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十七日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执326号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行王琼与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执524号申请执行人：沈跃康，男性，1956年07月23出生，汉族，住罗平县。被执行人：孟江，男性，1966年01月02出生，汉族，住罗平县。本院在执行沈跃康与孟江借款合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民初1355号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟江在工行云南省曲靖市罗平支行账户为25×××67内存款。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年四月二十一日书记员  李东升
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异2号异议人（案外人）：陈琪，女，汉族，生于1975年5月17日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳市耕耘商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴耘，该公司董事长。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李剑锋，该公司董事长。被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李红卫，该公司总经理。被执行人：四川昊川房产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：黄扬贵，该公司总经理。被执行人：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王兵，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：颜旭东，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曹兴琪，男，汉族，生于1951年9月23日，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：秦少华，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省绵阳市三台县。本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社与绵阳市耕耘商贸有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川昊川房产开发有限公司、黄扬贵、王兵、颜旭东、李红卫、邓光林、曹兴琪、秦少华金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川07执22号执行裁定书，并向绵阳市住房及城乡建设委员会发出（2019）川07执22号之十一协助执行通知书查封了被执行人秦少华名下位于绵阳市涪城区西河东路7号在水一方X栋X单元X楼X号房屋。现异议人陈琪基于对该房屋的实体权利向本院提出案外人异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，2020年4月10日本院作出（2019）川07执22号之二执行裁定书，裁定解除对位于绵阳市涪城区西河东路7号在水一方X栋X单元X楼X号（权证号：监证090XXXX号）房屋的查封。异议人陈琪遂向本院书面申请撤回本案异议申请。本院认为，相关的执行查封行为已经被本院依法解除，异议人陈琪申请撤回异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈琪撤回案外人异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初643号原告：张兴龙，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路26号00单元01层01号，统一社会信用代码：91230202308599291K。原告张兴龙诉被告中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。张兴龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间张兴龙申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴龙撤回起诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告张兴龙负担。审判员  高永骞二〇二〇年四月三十日书记员  李光耀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初694号 原告：罗平，男，汉族，生于1972年8月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 被告：邝再全，男，汉族，生于1963年7月22日，住遂宁市船山区。 被告：旷天林，男，汉族，生于1979年5月2日，住遂宁市船山区。 原告罗平与被告邝再全、旷天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗平的委托诉讼代理人魏廷均、被告旷天林到庭参加诉讼，被告邝再全未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金327000元及利息，利息以327000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年3月30日至2017年2月28日期间，二被告因资金周转多次向原告共计借款374000元，偿还了47000元，截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款327000元。另，二被告应付原告工资8000元，双方均同意将该8000元转为借款，于是二被告于2017年2月28日向原告出具了335000元的借条。现经原告多次催收，二被告将转为借款的工资8000元支付给了原告，现仍欠原告327000元。庭审中，原告补充陈述到，二被告挂靠了某建筑公司在西藏做工程，罗平通过二被告分包部分劳务。在罗平分包劳务期间，借支了部分款项给二被告，此外，还有部分费用开支由原告垫付，对以上款项，双方均将其作为借款结算。 被告邝再全未答辩。 被告旷天林辩称，原告持有的借条上确实由我亲笔签名，但借条上载明的款项，包含罗平对邝再全的招待费，期间也有可能罗平借了部分款项给邝在全，至于我找罗平借的20000元，我已经还了。 本院经审理认定事实如下：被告邝再全、旷天林系朋友关系，二人合伙在西藏承揽建筑工程，原告罗平从二被告处分包部分劳务。在2016年3月至2017年2月期间，被告旷再全、旷天林以交税、借款等为由多次在原告罗平处借支款项。2017年3月11日，被告邝再全、旷天林共同向原告罗平出具《借条》一张，上载“今借到罗平叁拾叁万伍仟元整。此据：邝再全旷天林”。借条出具后，二被告向原告罗平支付了8000元，至今仍欠付327000元未还。原告催收无果，遂起诉来院。 本院认为，原告罗平与被告邝再全、旷天林经协商一致，将双方的借支、欠款等统一转为借款，该行为不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应认定原、被告已形成民间借贷关系。因原、被告未明确约定还款时间，故原告罗平有权要求被告在合理期限内履行还款责任。在原告罗平以起诉方式要求二被告履行还款义务后，被告至今仍未履行还款义务，其除了应承担继续履行还款义务外，还应支付逾期还款利息，故对原告罗平诉请被告邝再全、旷天林立即偿还欠款327000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邝再全、旷天林于本判决生效之日起十日内向原告罗平偿还借款327000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款为基数，按照年利率6%从2020年3月12日起计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3102元，由被告邝再全、旷天林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲春旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初785号 原告：罗跃兴，男，1967年3月9日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201198910505449。 被告：张敏卿，男，1965年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告罗跃兴诉被告张敏卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃兴的委托代理人刘国豪到庭参加了诉讼，被告张敏卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗跃兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31万元，并自2019年8月8日起以31万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日被告因资金周转困难为由向原告借款31万元，承诺三个月还款，原告随即通过银行转账30万元，支付现金1万元给被告。因为双方系朋友关系就没有出具借条，后于2019年10月10日补写了借条，并在微信上承诺10月底还款。但期限届满后，经原告催收，被告拒不还款。 被告张敏卿未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年10月10日，被告张敏卿向原告出具《借条》一份载明“今借罗跃兴……人民币31万元整，借款人：张敏卿……”原告称该《借条》系被告于2016年4月29日向原告借款31万元后补写的，并在庭审中提交了其于2016年4月29日通过银行转款方式向被告银行账户转款30万元的转款凭证及银行流水，并称另有1万元系现金方式出借。庭审中，原告还提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示原告自2019年8月8日起就开始一直在向被告催收还款，被告一直拖延；同时，在该微信聊天记录中原告要求被告补写借条，被告补写了前述《借条》后微信拍照给原告确认后将其补写的《借条》邮寄给了原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告向原告出具的《借条》原件，原告向被告转款的转款凭证和银行流水，以及原被告之间的微信聊天记录，被告在该聊天记录中并未否认借款事实，故双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。对于借款金额的认定，虽然原告提交的转款凭证显示转款金额为30万元，但原告在微信中向被告催收31万元被告并未反驳，且被告向原告补写的《借条》亦确认借款金额为31万元。故现原告要求被告归还借款本金31万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款期限、借款利息，但被告借款后经原告催收拒不还款的行为确已给原告造成资金占用损失，且原告已提交其自2019年8月8日起向被告催收还款的微信聊天记录，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告应自2019年8月8日起以借款本金31万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至借款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏卿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗跃兴借款本金31万元，并自2019年8月8日起以31万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告罗跃兴的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告张敏卿负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1328号之四申请执行人：高兴伟，男，1993年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曹孟超，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人高兴伟被执行人曹孟超建设工程合同纠纷一案，经查，被执行曹孟超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹孟超在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初68号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉国森，男，1995年2月14日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被酉阳县公安局取保候审，2020年4月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人冉国森犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉国森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日18时许，被告人冉国森驾驶号牌为闽XXXX的小型普通客车，沿酉阳县龙泉大道由小坝往县城方向行驶，18时20分许，行至龙泉大道大拐路段时，驶入对向车道与对向由被害人田某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成田某受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市酉阳县交巡警大队道路交通事故认定书认定，冉国森承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人冉国森主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人冉国森驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉国森自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人冉国森判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆检验报告、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结论、病历、情况说明、被告人冉国森的供述与辩解等证据证实。被告人冉国森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉国森构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冉国森自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉国森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢577号 我院作出的（2016）苏1322民初17402号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执121号申请人苏某某，男，汉族，生于1976年5月3日。被执行人薛某某，男，汉族，生于1981年5月29日。申请人苏某某申请薛某某运输合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初495号民事调解书确定：由薛某某在2017年10月15日前支付苏某某运输款58885元，逾期则由薛某某从2017年3月8日起按年利率20%承担上述款项的利息至实际履行完止。案件受理费1270元，减半收取，由薛某某承担635元。经申请人陈述被执行人薛某某于2017年10月16日支付了47500元，剩余的11385元未履行。薛某某未按调解书执行，本院在执行过程中，向被执行人薛某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但薛某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，薛某某名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、也无足额存款,只有启辰牌贵C98P89、启辰牌贵C93W21两辆轿车，由于无法实际控制，我院于2019年11月19日向遵义市播州区人民法院进行委托查封，经委托法院反馈，车辆现已查封；后经传统查控在西和县西峪镇崆峒村村民委员会调查，薛某某下落不明，其名下也无其他可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人薛某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人苏某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执121号苏某某申请薛某某运输合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年四月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5538号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：铁木尔，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行王喜静申请铁木尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12707号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日,2019年12月3日,2020年2月23日，2020年4月21日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕 智 明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2131号 罪犯叶潇渊，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)甬刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人叶潇渊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币178174元。宣判后，被告人叶潇渊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)浙刑一终字第356号刑事附带民事判决，以被告人叶潇渊犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其他部分。判决生效后，该犯于2006年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯叶潇渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶潇渊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶潇渊前次减刑裁定送达时间为2017年12月20日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，附带民事赔偿已履行人民币178174元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶潇渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯叶潇渊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书（2020）津02执监12号李智：你申请提级执行由天津市北辰区人民法院受理该院作出的（2015）辰民初字第4655号民事判决书履行法定职责一案。我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。二〇二〇年四月二十四日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执313号张益明：关于你罚金一案，执行标的共计1500元。经本院移送执行，现已强制执行到位1500元。被执行人于2020年4月8日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2020）晋0828刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8403号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执648号 申请执行人：何伟斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：施锦梅，女，1986年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人何伟斌与被执行人施锦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施锦梅未按判决向申请执行人何伟斌偿还借款本金70000元及受理费775元，合共70775元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执648号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田皓瑜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初106号原告：蔡潮林，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省潮州市枫溪区***************。公民身份号码：445************012。委托代理人：陈燕丹，系广东创兴律师事务所律师。被告：黄小海，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省潮州市潮安区*************。公民身份号码：445************676。被告：黄泽广，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省潮州市枫溪区*******。公民身份号码：440************61X。原告蔡潮林诉被告黄小海、黄泽广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蔡潮林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄小海已私下与原告协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡潮林撤诉。本案受理费因适用简易程序折半收取为4900元，由原告蔡潮林负担。审判员  刘先加二〇二〇年四月十四日书记员  林 泳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玄清，男，汉族，1952年9月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人石春娥，女，汉族，1957年5月14日出生，住长沙市芙蓉区。系李玄清之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局。住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李玄清因与被申请人长沙市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玄清申请再审称：原审法院裁定驳回申请人李玄清的起诉确有错误，原裁定适用法律确有错误，请求再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”李玄清户于2005年即已签订《拆迁补偿协议》，其中对于安置问题已经做了明确约定。李玄清直至2019年7月3日才向法院提起诉讼，已经超过了法定期限。原审裁定驳回李玄清的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李玄清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玄清的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年四月九日书记员  邓创星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州国光机电工业有限公司的银行存款6034452元，期限为1年，自2020年4月22日至2021年4月21日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更664号罪犯李某某，男，1991年6月18日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月八日，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0391刑初24号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9316号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘升哲，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩素玲，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘宏超，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘升哲、韩素玲、刘宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告刘升哲、韩素玲、刘宏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘升哲、韩素玲偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复利（以500000元为基数，从2018年6月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告刘宏超对上述被告刘升哲、韩素玲所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘升哲、韩素玲经被告刘宏超担保，于2018年6月6日与原告签订了500000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年6月5日。合同签订当日，原告将贷款500000元打入被告刘升哲的账户。贷款发放后,被告刘升哲、韩素玲没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘宏超也没有履行保证义务。被告刘升哲、韩素玲、刘宏超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告刘升哲、韩素玲、刘宏超与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘升哲向丰县农村商业银行借款500000元，用于借新还旧;借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘宏超为被告刘升哲、韩素玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告韩素玲作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。合同签订当日，丰县农村商业银行向被告刘升哲发放贷款500000元。贷款发放后,被告刘升哲、韩素玲没有按照借款合同的约定还本付息，被告刘宏超也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘升哲发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。被告刘升哲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告韩素玲作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故，原告丰县农村商业银行要求被告刘升哲、韩素玲共同偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（以500000元为基数，从2018年6月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宏超自愿为被告刘升哲、韩素玲的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘升哲、韩素玲的借款本息承担连带清偿责任。被告刘宏超承担保证责任后，有权向被告刘升哲、韩素玲追偿。被告刘升哲、韩素玲、刘宏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘升哲、韩素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（以500000元为基数，从2018年6月6日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告刘宏超对本判决第一项刘升哲、韩素玲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘升哲、韩素玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘升哲、韩素玲、刘宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初77号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾兴贵，男，1996年11月17日出生，户籍地四川省隆昌市。因犯盗窃罪，于2016年4月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人曾兴贵犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师张德才为被告人曾兴贵提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官吕玉彬出庭支持公诉，被告人曾兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月25日凌晨，在重庆市荣昌区发狼网吧内，被告人曾兴贵乘被害人叶某睡觉之机，拿走其放在92号机位上充电的VIVO手机1部，当日上午以400元的价格销赃。经认定，该手机价值723元。2.2019年12月27日凌晨，在重庆市荣昌区东益网吧内，曾兴贵乘人不备，拿走被害人杨某放在网吧吧台充电的OPPO手机1部，当日上午以550元的价格销赃。经认定，该手机价值1624元。2020年1月6日，经荣昌区公安局网上追逃，被告人曾兴贵被四川省隆昌市公安局民警抓获，其到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人曾兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科材料、辨认笔录、接受证据材料清单、二手物品登记表、手机收据、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、证人彭某的证言、被害人叶某、杨某的陈述、被告人曾兴贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾兴贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。曾兴贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾兴贵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处曾兴贵有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合曾兴贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾兴贵将其盗窃的财物退赔至各被害人（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健退赔财物清单:            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              曾兴贵              叶某              VIVO手机1部（价值723元）                                2              曾兴贵                    杨某              OPPO手机1部（价值1624元）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2109号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。 被执行人：王某2。 被执行人：王某3。 被执行人：孙某。 被执行人：李某1。 被执行人：王某4。 被执行人：李某2。 被执行人：王某5。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某2、王某3、孙某、李某1、王某4、李某2、王某5金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1667号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。依据(2019)宁0221民初1667号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5322280.27元。 本院于2019年7月17日依法向被执行人王某2、王某3、孙某、李某1、王某4、李某2、王某5送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2、王某3、孙某、李某1、王某4、李某2、王某5名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为30670.26元。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日将被执行人王某2、王某3、孙某、李某1、王某4、李某2、王某5纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5322280.27元，执行费54011元被执行人已交纳30670.26元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初1667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执348号 申请执行人：董春，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：方艳，女，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1319号民事判决书，依法立案执行申请执行人董春与被执行人陈本江、方艳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人陈本江、方艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人陈本江名下有北京现代牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：北京现代牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈本江名下北京现代牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：北京现代牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王正荣
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初58号公诉机关靖远县人民检察院。被告人付建军，男，1981年7月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，专科文化，中兰高铁建设部职工，家住鄂州市，家住鄂州市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于平川区看守所。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人付建军犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人付建军及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日0时许，被告人付建军酒后与同事高某高某、李福彪、汪辉到靖远县陇凤巢浴足阁足浴按摩。付建军在811号包厢内，要求女性服务员马某某为其做按摩服务。付建军在马某某为其按摩时强行抚摸马某某的腿部和腰部，遭到马某某的口头制止。付建军强行将马某某压倒在床上亲吻马某某的颈部和唇部，马某某极力反抗时咬伤付建军的嘴唇，后付建军将马某某放开。公诉机关以户籍信息、到案经过等书证，证人高某高某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人付建军的供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人付建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人付建军认罪认罚，故建议判处被告人付建军有期徒刑八个月，提起本院判处。被告人付建军对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，并自愿签具认罪认罚具结书。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为被告人付建军系初犯又认罪认罚，建议对被告人付建军在有期徒刑六个月至八个月间量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍信息、到案经过等书证，证人高某高某、徐某徐某的证言，被害人马某某的陈述，被告人付建军的供述，检查笔录及伤情照片、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建军违背他人意志强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付建军犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人付建军认罪认罪，依法可以从轻处罚。对指派辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付建军的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付建军犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国蕊人民陪审员  王淑萍人民陪审员  李亚春二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5732号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：陈少欢，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告陈少欢租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2197.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市第二建筑公司，住所地山东省邹城市峄山南路388号。法定代表人：武胜利，经理。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令河，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔聪聪，邹城铁山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩爱国，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。一审被告：邹城市幸福置业有限公司，住所地山东省邹城市城前东路中段中南。法定代表人：齐俊春，经理。一审被告：邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（原邹城市千泉街道办事处小张庄村村委会），住所地山东省邹城市千泉街道办事处小张庄村。法定代表人：孙凤岩，主任。再审申请人邹城市第二建筑公司因与被申请人孟令河、韩爱国，一审被告邹城市幸福置业有限公司（以下简称幸福置业公司）、邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（以下简称圣泉社区）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹城市第二建筑公司申请再审称，二审判决认定韩爱国出具欠条的行为不构成职务行为，却支持不让韩爱国承担责任的一审判决，没有法律依据。孟令河的主张仅有韩爱国出具的欠条为依据，没有其他证据佐证，在幸福置业公司已经结清与韩爱国工程款的情况下，不排除本案存在虚假诉讼嫌疑。申请人与案涉工程的发包方、承包方、实际施工人各方均不存在合同关系，二审判决由申请人承担全部付款责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人孟令河、韩爱国提交书面意见称，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定明显不符，二审法院裁判完全符合法律规定的“事实审”和“法律审”。申请人的再审申请不符合法律规定的条件，依法应当驳回。本院经审查认为，根据二审查证的事实，案涉工程由圣泉社区发包给幸福置业公司施工建设，幸福置业公司将工程转包给韩爱国，韩爱国于2012年6月30日向幸福置业公司出具《承包人承诺书》，承诺由韩爱国全额承包，自负盈亏，承认并认真履行与幸福置业公司签订的工程施工合同。在实际施工过程中，申请人向韩爱国出具聘书，在开工报告及主体结构分部工程验收、地基与基础分部工程验收记录及工程项目施工管理人员名单等相关施工材料中均载明施工单位为申请人，项目经理为韩爱国，且申请人在施工单位处加盖公章予以确认，二审结合上述事实认定韩爱国系借用申请人资质对案涉工程进行施工并维持一审关于申请人承担工程款支付责任的判项，并无不当。至于韩爱国的责任承担问题，申请人可在履行完毕本案付款责任后依法向韩爱国追偿。申请人主张孟令河与韩爱国恶意串通、虚假诉讼，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，邹城市第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市第二建筑公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理陶新枝书记员白靖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢98号申请执行人：徐信，男，汉族，1973年9月14日生，住双辽市。申请执行人：孙旭双，女，1978年1月9日生，汉族，住双辽市。被执行人：杨东波，男，1973年2月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：赵佳佳，女，37岁，汉族，住双辽市。申请执行人徐信、孙旭双与被执行人杨东波、赵佳佳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初406号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金376500.00元及利息，案件受理费8900.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月十四日书记员 ： 王 涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初412号原告：朱超飞，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李景军，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住丰县。原告朱超飞诉被告李景军买卖合同纠纷一案,本院定于2020年4月22日上午10:00时在丰县人民法院宋楼人民法庭公开开庭审理，并向原告朱超飞有效送达了开庭传票。原告朱超飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,且亦未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱超飞撤回起诉处理。审判员  刘敬永二〇二〇年四月二十二日书记员  崔娜娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执930、931、932、933、934号杨文厚,陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人杨文厚与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷五案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终8528、8526、8518、8522、8516号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文厚向本院申请执行，请求被执行人相关判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执930、931、932、933、934号案执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初126号 原告郑仕荣，男，1979年10月13日生，彝族，住本市乌当区。 被告贵阳市人力资源和社会保障局。 负责人韦鸿宁，局长。 住所地址：贵阳市云岩区综上西路51号。 第三人贵阳市中中出租汽车有限公司，地址在贵阳市云岩区五里冲。 法定代表人郭俊宏。 住所地址：贵阳市云岩区五里冲。 委托代理人韩志兴，该公司员工。 本院在审理原告郑仕荣诉被告贵阳市人力资源和社会保障局、第三人贵阳市中中出租汽车有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告郑仕荣自愿撤回起诉。 本院认为，原告郑仕荣的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑仕荣撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑仕荣承担。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘 云    书记员  盛 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢9号申请执行人：李仕伟，男，汉族，1964年6月26日生，住个旧市。被执行人：龙金梅，女，汉族，1966年12月24日生，住个旧市。被执行人：陈荣军，男，汉族，1965年12月12日生，住个旧市。被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。法定代表人：龙金梅，该公司董事长。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住个旧市大屯镇龙海商城办公楼。法定代表人：陈荣军，该公司董事长。申请执行人李仕伟与被执行人龙金梅、陈荣军、昆明百货集团联元文体用品有限公司、红河州大中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2016）云25执161号，执行依据为本院作出的（2016）云25民初44号民事调解书，申请执行标的为借款本金25978500元及利息。执行中查明，本院于2016年4月21日保全查封了昆明百货集团联元文体用品有限公司建设的坐落于昆明市官渡区“联元商务楼”14个车位、120套商业用房。于2019年8月20日续封。鉴于“联元商务楼”涉案较多，被多家法院预查封，法院之间存在交叉、轮候查封，一时难以处置。本院于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。2018年8月27日，本院依职权恢复执行，但仍然难以就本案查封的房屋单独分割处置。于2019年12月17日再次裁定终结本次执行程序。经报请云南省高级人民法院协调，云南省高级人民法院于2020年3月13日作出（2020）云执协3号执行裁定书，指定（2016）云25民初44号民事调解书由昆明市中级人民法院执行。本院依职权对本案件恢复执行后移送昆明市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月八日法官助理韩定宏书记员刘禹
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初63号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方巨迎，男，1974年10月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2019年12月16日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人方巨迎犯容留他人吸毒罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人方巨迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年12月1日，被告人方巨迎在横县百合镇其家住宅二楼的客厅处，先后提供毒品给雷某、刘某吸食各一次。 2019年12月2日，被告人方巨迎继续在上述地点，先后提供毒品给雷某、刘某吸食各一次。 2019年12月3日，被告人方巨迎又在上述地点，提供毒品与雷某、刘某一起吸食，后被公安民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物12小包（分别净重0.43克、0.46克、0.40克、0.44克、0.29克、0.29克、0.42克、0.31克、0.42克、0.28克、0.29克、0.28克）、用于吸食毒品的自制“水烟壶”1个。经鉴定，从查获的毒品可疑物以及“水烟壶”里的液体中均检测毒品甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方巨迎二年内提供场所容留他人吸食毒品三次以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方巨迎有坦白情节，可以从轻处罚，综上建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人方巨迎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人方巨迎无证据向本院提供。 经审理查明，2019年12月1日，被告人方巨迎在横县百合镇其家住宅二楼的客厅处，先后提供毒品给雷某、刘某吸食各一次。 2019年12月2日，被告人方巨迎继续在上述地点，先后提供毒品给雷某、刘某吸食各一次。 2019年12月3日，被告人方巨迎又在上述地点，提供毒品与雷某、刘某一起吸食，后被公安民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物12小包（分别净重0.43克、0.46克、0.40克、0.44克、0.29克、0.29克、0.42克、0.31克、0.42克、0.28克、0.29克、0.28克）、用于吸食毒品的自制“水烟壶”1个。经鉴定，从查获的毒品可疑物以及“水烟壶”里的液体中均检测毒品甲基苯丙胺。 另查明，方巨迎归案后即如实供述其多次容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，被告人方巨迎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人雷某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单、称量、封装笔录等书证，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人方巨迎在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方巨迎二年内多次向他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方巨迎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方巨迎归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方巨迎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方巨迎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年四月九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7169号原告:贾云红，女，1963年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：红山区东子针织品经营部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三西街。经营者：孙国东，男，1979年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街三小园林小区2幢113-10商厅。原告贾云红与被告红山区东子针织品经营部恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贾云红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾云红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾云红撤诉。案件受理费50元，由原告贾云红负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月二十八日书记员 张媛媛
(2020)内0523执602号之二 申请执行人：庞玉富，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘红梅，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3003号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保742号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：白晓光，男，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：王婕，女，1990年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：苗敏，女，1956年2月20日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：白成林，男，1951年10月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晓光、王婕、白成林、苗敏名下银行存款166,442.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓光、王婕、白成林、苗敏名下银行存款166,442.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1352元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执25号 申请执行人李国林，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人陈忠田，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住伊春市翠东工业区。 申请执行人李国林与被执行人陈忠田买卖合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国林于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李国林与被执行人陈忠田买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初942号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：杨新颖，女，汉族，1980年3月5日生,住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁