湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1029号 原告：李本林，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：俞友花，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区西河宾馆经营者。 委托诉讼代理人：陈文辉，湖南弘一律师事务所律师。 被告：王奇，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 原告李本林与被告俞友花、被告王奇合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本林及其委托诉讼代理人张铁军、被告俞友花的委托诉讼代理人陈文辉到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李本林向本院提出诉讼请求：1、判令与俞友花解除协议，俞友花立即偿还借款300000元，自2019年6月16日起至2020年1月6日止按照日万分之五支付违约金30000元；2、判令王奇对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由俞友花、王奇承担。事实和理由：俞友花经营长沙市岳麓区西河宾馆，因宾馆急需资金装修，双方于2017年11月1日签订了一份书面协议，协议约定：俞友花向李本林借款300000元，借款期限暂定为三年二个月，自2017年11月1日至2020年12月31日止，不计利息。同时，俞友花聘请李本林作为管理人员参与宾馆经营管理，俞友花每月支付报酬16000元。如俞友花不按协议约定支付报酬，李本林有权单方解除协议，王奇对协议中俞友花所欠的债务承担连带保证责任担保。协议签订后，李本林按约将300000元以银行转账方式汇入俞友花个人账户，俞友花出具了欠据一份。在履行协议过程中，俞友花无故拖延报酬，从2017年11月起至今累计欠付报酬200000余元。李本林多次要求俞友花给付，但俞友花、王奇均不履行义务，故提起本案诉讼。 俞友花辩称：1、李本林在诉状中主张的内容与事实不符；2、俞友花已经通过现金或微信等向李本林支付324740元，300000元借款已经清偿完毕；3、《协议书》第一条对工作和报酬的约定、第五条对长沙市岳麓区西河宾馆的经营权和财产处分的约定无效；4、借款期限尚未届满，李本林无正当理由，无权单方解除借款合同；5、本案借款尚处于借款期限内，俞友花并未违反合同约定，无需向李本林支付违约金。因此，应当依法驳回李本林的全部诉讼请求。 王奇未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：俞友花系长沙市岳麓区西河宾馆（个体工商户）经营者。2017年10月底，俞友花与李本林就借资经营酒店一事进行磋商。11月2日，甲方俞友花、乙方李本林、丙方长沙市岳麓区西河宾馆、丁方王奇签订了一份《协议书》，约定内容为：本着平等自愿的原则，经甲乙丁三方友好协商，现就以下事宜达成一致意见如下：一、丙方系由甲方合法投资经营，且甲方拥有丙方部分房屋的所有权。甲方同意聘请乙方作为管理人员，参与丙方的策划与日常管理，聘期自2017年11月1日至2020年12月31日止。甲方每月支付乙方报酬人民币16000元（壹万陆千元整），每月1日按时发放上月报酬；二、乙方同意借给甲方人民币300000元（叁拾万元整），用于丙方的装修和升级改造，借款期限暂定为三年二个月，自2017年11月1日至2020年12月31日止，不计利息；三、甲方未归还乙方全部借款和付清报酬之前，未经乙方同意，不得转让丙方的经营权；四、如出现乙方不再从事丙方管理工作的情形或甲方不按本协议约定支付乙方报酬的情形或本协议约定的其他情形，则乙方有权单方解除本协议，甲方需于7日内归还乙方借给甲方的全部款项并支付乙方应得的报酬；五、如甲方出现无力归还乙方借款的情形，甲方同意将丙方的经营权和购置的全部资产无偿转移给乙方且不得收取第一条所述自有房屋的租金并配合乙方取得租赁的其他房屋之所有权人同意。乙方有权选择接受丙方的经营权或者选择其他方式追究甲方的违约责任。自甲方违约之日起，甲方需按应付乙方款项的日万分之五支付违约金；六、丁方对甲方所欠乙方的全部债务承担连带保证责任担保；七、就本协议产生的任何争议，由甲乙丁三方友好协商，协商不成的，由乙方户籍所在地人民法院管辖。该协议由俞友花、李本林、王奇签字确认，并加盖有长沙市岳麓区西河宾馆印章。 2017年11月1日，俞友花向李本林出具了一份借条，借条内容为：“今借到李本林现金人民币叁拾万元（300000元）整”。2017年11月7日，李本林向俞友花转账150000元。2017年11月8日，李本林向俞友花转账150000元。此后，李本林为俞友花经营的长沙市岳麓区西河宾馆提供劳务，参与部分管理工作。 2017年11月29日至2019年11月26日期间，俞友花通过微信累计向李本林转账150余次，转账金额共计88715元。2019年3月8日，俞友花委托长沙市岳麓区西河宾馆员工刘美通过微信向李本林转账支付5000元。2019年11月7日，俞友花向李本林支付1000元现金。2019年11月17日，俞友花向李本林支付1000元现金。此外，俞友花通过其侄儿向李本林支付10000元现金。俞友花总共向李本林支付105715元。 本院认为，本案系合同纠纷。一、关于合同是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”俞友花抗辩称已向李本林累计支付324740元，但未提供支付上述款项的证据。根据本案查明的事实，自签订《协议书》之日起至本案庭审之日，俞友花总共向李本林支付105715元。根据《协议书》约定及本院查明事实，此支付的款项应为李本林所得的劳务报酬，并非俞友花偿还的借款，故本院对俞友花的抗辩主张不予采信。本案《协议书》第四条约定了李本林有权单方解除协议的情形，俞友花未按《协议书》的约定向李本林支付全部报酬，现李本林起诉要求与俞友花解除《协议书》并偿还借款300000元，本院对该诉讼主张依法予以支持。 二、关于李本林主张的违约金。《协议书》第五条约定“自甲方违约之日起，甲方需按应付乙方款项的日万分之五支付违约金”。自本案《协议书》签订时起，俞友花即未按约定向李本林支付报酬，即违反了合同约定，李本林主张支付自2019年6月16日至2020年1月6日止的违约金，本院予以支持。对于违约金支付标准，俞友花向本院提交的意见要求予以减少，考虑李本林的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院调整为按年利率6%计算违约金金额即10200元（300000元×6%÷360×204天）。 三、关于《协议书》部分条款效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案《协议书》第五条约定的内容“如甲方出现无力归还乙方借款的情形，甲方同意将丙方的经营权和购置的全部资产无偿转移给乙方且不得收取第一条所述自有房屋的租金并配合乙方取得租赁的其他房屋之所有权人同意。”该约定的性质为债权人与债务人在债务履行期届满前作出的以物抵债约定，参照上述法律的规定，该约定内容无效，故本院对俞友花的该项抗辩主张予以采信。俞友花抗辩称《协议书》第一条约定的内容不是双方真实意思表示，俞友花与李本林不存在雇佣关系。本院认为，李本林庭审中对其工作内容及工作场所的情况进行了较详细的陈述，其提交的微信聊天记录亦证明其多次向俞友花讨要工资报酬的情况，应当认定俞友花与李本林存在雇佣关系，俞友花就该项抗辩主张未提供证据，本院不予采信。 四、关于王奇的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案《协议书》第六条约定：“丁方对甲方所欠乙方的全部债务承担连带保证责任担保”，故本院对李本林要求王奇对本案债务承担连带保证责任的主张依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李本林与俞友花签订的《协议书》； 二、俞友花于本判决生效之日起十日内向李本林偿还借款300000元，并支付违约金10200元（上述款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 三、王奇对上述债务承担连带保证责任，王奇承担连带保证责任后，有权向俞友花追偿； 四、驳回李本林未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元（李本林已预交2900元），由李本林负担187元，由俞友花与王奇共同负担2938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  姜业涛 人民陪审员  施彩菊 人民陪审员  施 勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。