wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10243号原告：胡彤丽，女，1971年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏长春，男，1965年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告胡彤丽与被告苏长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彤丽到庭参加诉讼。被告苏长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告苏长春因经营资金紧张陆续向胡彤丽借款66358元用于周转，并写下26358元和40000元两张借据，分别定于2019年1月20日和2019年5月1日归还，到期后，苏长春以没钱为由迟迟不肯归还。被告苏长春未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告向被告转账4500元；2019年1月5日，被告使用原告浦发银行信用卡消费12580元；2019年1月12日，被告使用原告中国银行信用卡消费6358元，以上合计23438元。2019年1月13日，被告苏长春向原告出具借条一份，载明“今借到胡彤丽人民币现金贰万陆仟叁佰伍拾捌元整。（26358）定于2019年元月20日还清。”2017年9月15日，被告使用原告丈夫吴向东江苏银行信用卡消费13000元；2018年11月，被告使用原告浦发银行信用卡消费31853.57元；2018年12月，被告归还原告6644元，以上合计欠款38209.57元。2018年12月30日，被告苏长春向原告出具借条一份，载明“今借胡彤丽人民币肆万元整（40000），定于2019年5月1日前归还。”以上合计66358元。原告胡彤丽庭审中述称，两张借条数额中包含部分利息、违约金。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告苏长春向原告胡彤丽借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告苏长春未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，虽两张借条中均包含部分利息、违约金，但是经审查，未超出法律规定，故对于原告诉求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡彤丽支付借款66358元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（原告已预交），由被告苏长春承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1316号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执568号申请执行人:王志光，男，1954年5月11日出生，居民，住泗洪县经济开发区。被执行人：孙长根，男，1954年7月8日出生，务农，住泗洪县。申请执行人王志光与被执行人孙长根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特826号民事裁定书，本院于2020年1月22日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙长根支付王志光69000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、3月31日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月17日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 黄 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终82号上诉人（原审被告）：合川区镇山关火锅城，经营场所重庆市合川区合办处合化路欧博星座临街门市605号，统一社会信用代码92500117MA5UDXEX3G。经营者：郭洪七，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆镇三关餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-2号，统一社会信用代码91500000089137301X。法定代表人：杨浩，总经理。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。上诉人合川区镇山关火锅城因与被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了开庭。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故上诉人合川区镇山关火锅城申请撤回对被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司的上诉。本院认为，上诉人合川区镇山关火锅城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合川区镇山关火锅城撤回上诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由上诉人合川区镇山关火锅城负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月三日书记员 胡     艳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执342号之六 被执行人：冯廷凡，男性，汉族，1955年03月03日生， 住所地：阆中市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月16日冻结了被执 行人冯廷凡在中国工商银行23×××52账户内余额 人民币1243.65元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯廷凡在中国工商银行 23×××52账户内存款人民币60686.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋长远
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初46号 原告：金永齐，男，1982年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。 被告：张璁，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告金永齐与被告张璁民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年1月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅冠华、被告张璁通过云庭平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永齐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金700000元，支付利息及违约金134593元（以本金700000元为基数，按年利率24％标准自2018年11月13日起计算至2019年12月30日），此后利息及违约金计算至实际清偿之日；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.被告承担原告支出的诉讼保全担保保险费684元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年11月，原告金永齐与被告张璁签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元，于2019年11月前归还，借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如被告逾期未还，需承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种诉讼费、律师费等），并支付违约金（违约金每天按借款金额的30%计算，直至借款偿清）等事项。2018年11月13日，案外人金晓剑受原告委托向被告账户转账700000元。张璁出具《收条》一份，确认收到借款700000元。被告张璁于2018年12月5日向金晓剑银行账户转账15000元，于2019年2月12日向案外人阮欢银行账户转账14000元，于2019年3月23日向阮欢银行账户转账14000元，于2019年5月10日向金晓剑银行账户转账12000元，于2019年9月30日向原告支付宝账户转账10000元。原告认可上述款项系被告张璁支付的案涉借款利息。 另查明，原告为本案纠纷，与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费2000元；向华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部投保诉讼财产保全责任保险，并支出保险费684元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，被告应于2019年11月前归还借款，现被告逾期未还，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息及违约金。因协议约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未还本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许，但违约金的起算时间应自被告逾期之日次日起算，即2019年12月1日起算，结合被告还款情况及协议约定，经计算，被告应归还借款本金692341.37元，支付按银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2019年11月30日止的利息共计67603.19元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年12月1日起计算至借款清偿之日止的利息及违约金，其中暂计至2019年12月30日止的利息及违约金为13657.15元。原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，符合《借款协议书》约定，本院予以支持。原告关于诉讼财产保全责任保险的保险费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张璁于本判决生效之日起十日内归还原告金永齐借款本金692341.37元； 二、被告张璁于本判决生效之日起十日内支付原告金永齐利息67603.19元、利息及违约金13657.15元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年12月31日起至借款清偿之日止的利息及违约金； 三、被告张璁于本判决生效之日起十日内支付原告金永齐律师费20000元； 四、驳回原告金永齐的其余诉讼请求。 如果被告张璁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12353元，减半收取6176.5元，财产保全费4792.97元，合计10969.47元，由原告金永齐负担547.47元，由被告张璁负担10422元。 原告金永齐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张璁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢354号之二 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。 法定代表人：熊光兴。 被执行人：何仲剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住科创园区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请执行（2019）川0703民初1799号民事判决书一案，在诉讼过程中保全查封了被执行人何仲剑所有的位于绵阳市房屋，现被执行人已履行完全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何仲剑所有的位于绵阳市房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  梅雨生
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初275号 原告：张淑兰，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张文（张淑兰之友），男，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住长春市二道区滨河东区706栋7单元701室。 被告：李宝贵，住长春市二道区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区。 法定代表人：赵丽杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：杨正，该公司职员。 被告：翟洋，住长春市绿园区。 原告张淑兰与被告李宝贵、长春金城汽车贸易有限公司(简称金城公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安保险吉林公司）、翟洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托诉讼代理人张文、被告李宝贵、被告人保长春公司的委托诉讼代理人王铭歌、被告平安保险吉林公司的委托诉讼代理人杨正、被告翟洋到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑兰向本院提出诉讼请求：李宝贵、金城公司、人保长春公司、平安保险吉林公司、翟洋赔偿12419.67元（医疗费1337.38元、误工费8582.29元、交通费500元、营养费2000元），先由平安保险吉林公司在交强险无责范围内赔偿，不足部分由李宝贵、金城公司、人保长春公司赔偿。事实和理由：2019年9月29日，李宝贵驾驶金城公司名下吉AZ2668号车（投保人保长春公司），沿西绿安街由南向北行驶至阜丰路、西绿安街交会处时，与王振春驾驶的吉AY9101号车（投保平安保险）侧面碰撞，致李宝贵车上乘客张淑兰受伤。经认定，李宝贵负事故全部责任。张淑兰经诊断为右肩关节外伤、右肩挫伤，共产生医疗费、误工费等12419.67元。 李宝贵辩称，张淑兰损失应该为2000元，多的都是假的。 金城公司未答辩。 人保长春公司辩称，对事故、责任认定无异议，李宝贵应提供营运证、上岗证、驾驶证和行驶证，否则不赔偿。承保限额2万元的车上人员险，无不计免赔险免赔20%。营养费应提供相应医嘱，按30元/天赔偿，诉讼费不在赔偿范围。 平安保险吉林公司辩称，在交强险无责范围内赔偿，医疗费同意赔偿1000元，误工费同意赔偿14天1493.24元，交通费同意赔偿200元。 翟洋辩称，系无责方不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日21时45分，李宝贵驾驶吉AZ2668号车，沿西绿安街由南向北行驶至阜丰路、西绿安街交会处时，遇王振春驾驶吉AY9101号沿阜丰路由东向西驶来，两车侧面碰撞，致两车损坏、李宝贵车上乘客张淑兰受轻微伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，李宝贵负全部责任。吉AY9101号车事发时登记在翟洋名下，并经平安保险吉林公司承保交强险；吉AZ2668号车登记在金城公司名下，由李宝贵承包经营，并经人保长春公司承保限额20000元的车上人员险（乘客），本案所涉事故发生在保险期间。 另查明，张淑兰系农村居民，伤后经门诊治疗，共支付医疗费1337.38元。 本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。李宝贵违章驾驶车辆，因其过错致张淑兰受伤，侵害了张淑兰的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费等实际损失；而王振春虽不承担事故责任，但其车辆所在交强险保险公司也应依据法律规定进行赔偿。 二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，张淑兰提交了由医疗机构出具、金额为1337.38元的正式票据，对此数额本院予以认定。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。张淑兰系农村居民，应按吉林省农、林、牧、渔业标准保护，即147.11元/日，其误工期限为14天，故误工费为2059.54元。3.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合张淑兰伤情、就医时间，本院酌定保护200元。至于其主张的营养费，因证据不足不予保护。综上，本院结合张淑兰诉求，确定其实际损失为3596.92元（医疗费1337.38元、误工费2059.54元、交通费200元）。 三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险吉林公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，即赔偿3259.54元（医疗费1000元、误工费2059.54元、交通费200元）。超出交强险限额的部分为337.38元，根据责任认定书，李宝贵承担事故全部责任，同时依据商业险保险合同，应由人保长春公司代为赔偿269.90元（337.38×80%），由李宝贵自行赔偿67.48元（337.38×20%），因李宝贵承包经营出租汽车，金城公司亦是运营利益受益人，故二者共同赔偿。 综上，张淑兰部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿张淑兰3259.54元。 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿张淑兰269.90元。 三、李宝贵、长春金城汽车贸易有限公司赔偿张淑兰67.48元。 四、驳回张淑兰其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元；由李宝贵、长春金城汽车贸易有限公司负担25元，由张淑兰负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2290号原告：范金峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，职务总经理。原告范金峰与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日收到起诉状。范金峰诉称，1.判令被告赔偿原告车辆损失570040元、评估费28502元、施救费2500元、合计601042元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月13日上午9点左右，驾驶员范金峰驾驶车牌号为津Ｃ×××××号的小型客车，行驶至辽宁省葫芦岛市绥中县时，车辆遇水淹事故，造成原告车辆受损的事实。范金峰驾驶的车辆行驶证上登记所有人为孟宪红，该车系范金峰使用孟宪红的车辆指标原因，但是该车的实际所有人为范金峰，并且孟宪红也出具说明，证明该车的实际所有人为范金峰，该车上的保险权益由范金峰所有。该车辆在被告处投保商业机动车损失保险额为570040元，保险期为2019年8月13日至2020年8月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经向被告保险公司报险，但就车辆损失未能达成一致意见，综上，被告作为承保公司，应对原告车辆损失予以赔偿。为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，登记车主孟宪红出具证明，称涉案车辆实际所有人为范金峰，尚未办理登记过户手续，故不能以车辆登记地点确认管辖法院，事故发生地及被告所在地均不在津南区，本院对该案无管辖权，因范金峰户籍所在地为天津市滨海新区大港，故车辆实际所在地应为天津市滨海新区大港，本案应移送滨海新区法院大港审判区处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判区处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田洪峰二〇二〇年四月八日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢511号 申请执行人周黎翔 被执行人沈屹婷 本院在执行申请执行人周黎翔与被执行人沈屹婷离婚纠纷一案中，本案已执行到位20000元，已按执行完毕结案，同时本案之初执案件（2017）浙0483执1623号也已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3059号之一 申请人:付本成，男，1968年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师 被申请人:周兆滨（曾用名周建滨），男，1974年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱海风，女，1975年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付本成与被申请人周兆滨、朱海风民间借贷纠纷一案，付本成于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周兆滨、朱海风价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周兆滨、朱海风价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人付本成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更614号罪犯严小娟。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。滨海县人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0922刑初567号刑事判决，以被告人严小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万五千元。对被告人严小娟等人违法所得赃款，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严小娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严小娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严小娟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯严小娟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯严小娟的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯严小娟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严小娟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月21日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4331号原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王非,江苏汇典律师事务所律师。被告：潘帅，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称建行京口支行）与被告潘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告建行京口支行的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼。被告潘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行京口支行提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付截至2019年12月4日的利息1825元、罚息3463.32元；3.判令被告支付自2019年12月5日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；4.判令被告支付律师代理费3301元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告签约开通原告的“借贷通”服务功能向原告贷款20000元，双方以《“快e贷”借款合同》及其附件作为借贷双方权利义务的书面约定。同时，《借款合同》还约定借款期限的起始日为借款款项发放到被告账户之日，借款到期日为2018年10月31日，借款利率为年利率9%，借款到期时被告应向原告归还借款本息等内容。原告依约向被告发放借款20000元，但借款到期后，被告未能按时归还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告潘帅在本案审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、电话催收登记表、借记卡申请表、（2019）镇京证经内字第59号公证书及情况说明、委托代理合同等证据。本院组织当事人进行了质证。被告未出庭质证亦未提交相关书面质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过原告的手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为320755236-0063-20191949405。合同约定：借款额度为20000元；借款额度有效期限自2017年10月31日至2018年10月31日；本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，即在贷款额度有效期限内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自还款日开始计收逾期罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同还就当事人的其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放了借款20000元，被告在借款期限内未还本付息。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1825元、罚息3463.32元，合计25288.32元。原告多次催收不成，于2019年10月14日诉来本院。另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，为此委托了江苏汇典律师事务所律师王非作为其诉讼代理人，并约定律师费3301元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告应依约承担偿还所欠全部借款本息并承担律师费等违约责任。原告要求被告给付律师费，符合合同约定，且原告主张的3301元，数额符合相关收费标准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘帅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本息25288.32元（计算至2019年12月4日）及自2019年12月5日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（以20000元为基数，利率按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率标准计算）。二、被告潘帅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师费3301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、财产保全费320元，公告费600元，合计1386元，由被告潘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  荆小琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保51号 关于李春荣申请执行崔月志借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5575号 申请执行人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：泉龙，男，31岁，蒙古族，农民。 本院在执行陈丽红申请泉龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5575号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月八日 书记员 图拉古日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2352号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛。 委托诉讼代理人：谭承安，男，公司员工。 被告：谢煌凤，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司诉被告谢煌凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 张晓霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2411号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成。 被执行人：熊英，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：林江，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都融鑫源业商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：熊英。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2016）川0191民初4637号民事判决书，申请执行熊英、林江、成都融鑫源业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金905769.97元及利息等。 执行过程中，本院依法查封并拍卖了林江所有的位于成都市金牛区XX号房屋，上述被拍卖房屋价款共计1900338元。因上述被拍卖房屋价款无法清偿被执行人的所有债务，且上述被拍卖房屋为林江唯一住房，故本院在优先扣除预留5年租金共计78000元及应缴纳税费57010.14元、本案执行费12983元后，将剩余款项共计1752344.86元进行了分配。因案外人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行为上述被拍卖房屋的第一抵押权人，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行为上述被拍卖房屋的第二抵押权人，故本院在支付给第一抵押权人520210.79元、第二抵押权人1232134.07元后（第二抵押权人未清偿完毕），已无剩余款项。 本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月1日，申请执行人接受本院询问，本院告知其本案的执行情况，及拟终结本案的本次执行程序，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金905769.97元及利息等；执行到位金额为1232134.07元。 二、终结（2016）川0191民初4637号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年四月二日 书记员  邹海
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢30号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李荣生，公司董事长。被执行人：冯徐师，男，1959年4月18日出生，汉族，住夏县。被执行人：冯玉玲，女，1962年8月16日出生，汉族，住夏县。被执行人：赵晓琳，男，1988年4月26日出生，汉族，住夏县。被执行人：张风波，男，1986年12月6日出生，汉族。被执行人：冯少文，男，1989年9月17日出生，汉族，住夏县。被执行人：陈江红，男，1985年4月6日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终2010号民事判决书，责令被执行人冯徐师、冯玉玲履行生效法律文书确定的义务，及偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息，被执行人冯少文、陈江红、张风波、赵晓琳对上诉贷款及利息承担连带清偿责任，并承担执行费4752元，诉讼费由冯徐师、冯玉玲承担5879元，冯少文承担8800元，陈江红承担8800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯徐师、冯玉玲、赵晓琳、冯少文、陈江红银行账户内存款人民币333054元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十七日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保75号申请人：付金秋，男，1991年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。被申请人：张兴宏，男，1989年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：潍坊市诸城市北环路473号。负责人：顾兴雷。被申请人：北京普田物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。法定代表人：李福训。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车牌号为鲁Ｇ×××××（临）重型货车一辆。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押车牌号为鲁Ｇ×××××（临）重型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行赔初3号 原告福州中以实业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村工业区。 法定代表人邓鑫泉，董事长。 委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 被告福州市土地发展中心，住所地福州市台江区广达路89号国土大厦15层。统一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人谢侹，主任。 第三人福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层。统一社会信用代码11350100MＢ19380174。 法定代表人郑章干，局长。 福州中以实业有限公司诉福州市人民政府、福州市土地发展中心行政赔偿一案中，原告福州中以实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回本案的全部诉讼请求。 本院认为，福州中以实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准予原告福州中以实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)减半收取25元,由原告福州中以实业有限公司负担。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更11号 罪犯戚安顺，男，1955年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2019年4月19日作出（2019）苏1311刑初148号刑事判决，以危险驾驶罪判处戚安顺拘役二个月二十天。判决生效后，罪犯戚安顺以患有高血压3级，需要及时治疗为由申请监外执行，本院依法审理。 经查，罪犯戚安顺经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其因患有高血压3级（极高危）合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯戚安顺所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯戚安顺暂予监外执行。 二〇二〇年四月七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1110号 原告：尹仕华，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：张盛敏，男，汉族，住四川省绵竹市。 尹仕华与张盛敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日受理后依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹仕华之委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张盛敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 尹仕华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还本金21500元,并从2019年12月1日起按年息24%支付利息至付清时止。2、本案的案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月在原告处购买饲料6.24吨，经让利后共计欠货款21500元。而原告当时便从三台县八洞镇发货到被告指定的中江县城，被告收货后于2019年7月18日向原告出具欠条一张，并约定在2019年11月30日前付清，若逾期则按该款总额每天2%支付利息。事后经原告多次催收，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张盛敏未答辩。 本案围绕原告提出的诉讼请求,依法由原告进行了举证,对于证据的真实性与原件核对后,无异议的在卷予以证实。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月至7月在原告处购买饲料6.24吨，经结算后被告共计欠原告货款21500元。被告收货后于2019年7月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到六村七组尹仕华饲料款合计人民币21500元（大写：贰万壹仟伍佰元正）。借款人张盛敏必需在2019年11月30日付清款项，若逾期则按该款总额2%支付利息（按天计算），欠款人：张盛敏、肖洪秀，身份证号：5106221986××××××××，欠款日期2019年7月18日”。事后经原告多次催收，被告仍分文未付。 本院认为，被告张盛敏向原告尹仕华购买饲料并出具了欠条，应当履行给付货款的义务。被告张盛敏在欠条中约定了逾期自愿支付原告该款总额每天2%的利息，现原告诉请被告逾期按年利率24%支付利息符合法律规定，对原告尹仕华要求被告张盛敏给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告张盛敏在本判决生效之日起10日内支付原告尹仕华货款本金21500元，并自2019年12月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告张盛敏负担。此款已由原告尹仕华垫付，在执行中一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李同发 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 苗 书 记 员 刘 森
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执3号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：郭利军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郭利军合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2160号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人郭利军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭利军名下银行存款42135.75元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十日书记员  张 喆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终591号上诉人（原审被告）：王海菊(王海足),女,1964年3月16日出生,汉族,住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：张成名,男,1969年12月12日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘风琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王海菊因与被上诉人张成名民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院按照上诉人王海菊预留的《当事人送达地址确认书》上的地址向其送达开庭传票等诉讼文书，但未被签收，予以退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向上诉人王海菊送达的法律文书退回之日，应视为送达之日。本院认为，上诉人王海菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王海菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王海菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月十五日法官助理董翠果书记员张杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初145号 原告：杨志，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵军，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨志与被告赵军“合伙协议纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加了诉讼，被告赵军经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款109575元。事实及理由：被告因经营超市资金周转困难，于2018年11月3日向原告借款117000元。其后，被告陆续偿还了部分，下余109575元至今未还。原告多次催收，被告仍不还款，故依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告赵军未答辩。 经审理查明：原告杨志与被告赵军、案外人吴映君于2017年在通江县合伙开了一家超市，取名“锦汇超市”。三人没有明确的出资约定，而是根据实际经营状况共同出资。后因经营不善，原告杨志与案外人吴映君均退出合伙。退伙时，经结算，应返还原告杨志资金117000元，被告赵军于2018年11月3日向原告杨志书立欠条一张，内容为“今欠到杨志人民币现金117000元（大写壹拾壹万柒仟元整），定于12个月之内还清，按天结算。2018年11月3日至2019年1月3日每天支付165元，2019年1月4日至2019年11月3日每天支付356元，保证在2019年11月3日之前结清所有欠款。附身份证复印件一张。立条人：赵军”。后被告陆续向原告偿还欠款7425元，现下余109575元未付。经催收无果，原告遂起诉来院要求实现诉请。 庭审中，原告要求：除本金外，被告还应从到期之日起按银行贷款利息标准支付资金利息。 本院认为，原告以民间借贷提起诉讼，但根据本院审理查明的事实以及欠条内容来看，原、被告之间属于合伙关系，故本案案由应确定为“合伙协议纠纷”。被告向原告书立欠条，说明原告在退伙时，原、被告对合伙期间的账务进行了结算。根据欠条内容，本院确定被告本应向原告退还的资金为117000元。立据后，被告向原告支付了7425元，现下余109575元，被告应向原告退还。原告要求被告应从到期之日起按银行贷款利息标准支付资金利息，双方无逾期利息的约定，同时原告的该项请求无具体标准，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下： 被告赵军在本判决生效后五日内向原告杨志退还资金109575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 人民陪审员  何升建 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张家宁
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初81号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年11月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局取保候审。辩护人王某2，女，1964年5月13日生，系被告人的女儿。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日10时许，被告人王某1在离石区步行街北口建设银行内，趁受害人李保翠在ATM机上操作取款之际，尾随李保翠并偷偷记下了李保翠的取款密码，期间多次催促李保翠，使李保翠取款后忘记拔卡离开，后被告人王某1上前将李保翠的行卡拔出，然后乘坐公交车至离石区西崖底建设银行，在ATM机上分三次取走李保翠卡内的7500元后乘坐公交车逃离，后将钱款用于个人挥霍。赃款已被追回并发回受害人李保翠。公诉机关认为，被告人王某1的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王某1及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年11月3日10时许，被告人王某1在离石区步行街北口建设银行内，趁受害人李保翠在ATM机上操作取款之际，尾随李保翠并偷偷记下了李保翠的取款密码，期间多次催促李保翠，使李保翠取款后忘记拔卡离开，后被告人王某1上前将李保翠的行卡拔出，然后乘坐公交车至离石区西崖底建设银行，在ATM机上分三次取走李保翠卡内的7500元后乘坐公交车逃离，后将钱款用于个人挥霍。赃款已被追回并发回受害人李保翠。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某1的供述；2.受害人李保翠的陈述；3.视频资料及视频侦查报告；4.报案材料、建设银行交易明细清单、扣押及发还清单、归案情况说明等相关书证。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。经柳林县社区矫正指导中心调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳五千元，剩余一万五千元于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 凡 平人民陪审员 李卫娥 二〇二〇年四月三日书 记 员 张志芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督42号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：李延季，男，1964年11月19日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人李延季申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月21日发出（2020）黑8102民督42号支付令，限令被申请人李延季在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李延季在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年四月二十二日书记员  隋丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初90号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘永刚，男，1971年6月3日出生，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被辽源市公安局取保候审；3月26日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月30日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2020）36号 指控事实 被告人刘永刚于2019年12月22日17时30分许，酒后无证驾驶三轮轻便摩托车沿G303线由东向西行驶至大唐发电场东侧路段时，与前方同向逆时针掉头的侯宝海驾驶的重型半挂牵引车挂重型低平板半挂车相撞，造成车辆损坏及刘永刚受伤的交通事故，刘永刚被出勤民警查获。经鉴定，刘永刚血液中乙醇含量为184.43mg/100ml。后经认定被告人刘永刚承担此次事故的主要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人意见 被告人刘永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初474号原告：杨秀国，男，1967年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县天池洗浴中心。经营者：于洋，男，1986年1月27日出生，现住黑龙江省嫩江市。原告杨秀国与被告嫩江县天池洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀国到庭参加诉讼。被告嫩江县天池洗浴中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤炭款53,161元，后变更为要求被告偿还煤炭款49,700元。事实和理由：2018年2月6日至2018年5月22日，被告多次购买原告煤炭，共计欠原告煤炭款49,700元，经原告多次索要，被告一直没有偿还，故提起诉讼。嫩江县天池洗浴中心未作答辩。杨秀国为支持自己的诉讼主张，出示了字条2张，字条上写明了欠款金额，加盖了被告印章并有于洋署名，原告用以证明被告欠其煤炭款49,700元。因被告未到庭质证，属于放弃质证权利，故本院对该字条予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次在原告处购买煤炭，欠原告煤炭款没有支付，为此被告于2018年3月14日和2018年5月11日给原告出具了字条2份，2份字条上写明了欠煤炭款20,000元和29,700元，未载明债务履行期限，字条上加盖了被告印章，并有经营者于洋签名。此后，被告没有偿还欠款。本院认为，原告提交的2份字条，能够证明被告欠其煤炭款49,700元，双方对债务履行期限没有约定，按照法律规定原告可以随时要求被告履行。综上，原告要求被告偿还煤炭款49,700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县天池洗浴中心于判决生效后10日内偿还原告杨秀国煤炭款49,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，被告负担521元，退还原告43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年四月二十二日书记员  崔雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2190号 余连金： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保512号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王巍巍。被申请人张红蕾，女，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市中原区。被申请人江向华，男，汉族，1968年12月19日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31374.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红蕾、江向华银行存款31374.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十五日书记员  郜 燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初808号原告：武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号，统一社会信用代码：12410823680763115C。法定代表人：张文明，该公司主任。委托诉讼代理人：柴新新，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。被告：褚明军，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：薛国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省。原告武陟县创业贷款担保中心与被告褚明军、薛国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人柴新新、朱守祥到庭参加了诉讼，被告褚明军、薛国庆经本院传合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告武陟县创业贷款担保中心为其代偿的在国家开发银行借款50000元，并从2014年9月27日起按照年利率9%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告褚明军作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订借款合同一份，借款50000元，借款期限一年，年利率9%，原告为其担保。借款到期后，被告没有还款，2014年9月26日贷款人委托的收款单位焦作市小额贷款担保中心从原告单位在农村信用社的账户扣划走50000元。之后原告多次向两被告追偿，2018年6月11日被告薛国庆作为实际用款人向原告出具还款承诺书一份，自愿偿还该笔借款的本息，可两被告至今没有归还借款本息。故原告诉至法院，望依法公断。被告褚明军答辩称，1、借款50000元是事实，但国家开发银行从原告账户的划款时间是2014年9月26日，原告没有向被告主张过还款，本案已过诉讼时效；2、原告要求被告从2014年9月26日起按照9%支付利息没有事实和法律依据。被告薛国庆答辩称，1、本人不是借款人；2、该案已过诉讼时效。3、原告要求被告按照9%支付利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告褚明军作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订借款合同一份，借款50000元，借款期限一年，年利率9%，借款合同的监管人为焦作市小额贷款担保中心，保证人为原告武陟县创业贷款担保中心。借款到期后，被告没有还款，2014年9月26日贷款人委托的收款单位焦作市小额贷款担保中心从原告单位在河南省农村信用社的账户扣划走50000元。2018年6月11日被告薛国庆作为实际用款人向原告出具还款承诺书一份，自愿偿还该笔借款的本息，但被告至今没有归还该笔借款本息。另查明，武陟县中小企业信用担保中心于2016年7月15日更名为武陟县创业贷款担保中心。以上事实有原告提供的国家开发银行人民币资金借款合同、反担保保证合同、河南省农村信用社的电汇凭证、被告薛国庆的还款承诺书及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案的争议的焦点问题为：第一、关于原告对被告褚明军的诉求是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规定,保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中保证人武陟县创业贷款担保中心向债权人国家开发银行股份有限公司代债务人褚明军清偿贷款的时间2014年9月26日，原告对被告褚明军的诉讼时效期间为2014年9月26日至2017年9月26日。武陟县创业贷款担保中心向本院提起诉讼的时间是2020年3月19日，作为保证人的武陟县创业贷款担保中心仅在庭审中口头陈述，其代偿后一直向被告褚明军催要代偿借款，并没有提供任何有效证据证明其在诉讼时效内进行了有效催收，故原告武陟县创业贷款担保中心对被告褚明军的诉求已经超过诉讼时效。第二，关于原告对被告薛国庆的诉求是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告薛国庆作为涉案借款的实际用款人于2018年6月11日向原告作出书面承诺自愿承担该笔借款的还款责任，武陟县创业贷款担保中心向本院提起诉讼的时间是2020年3月19日，故原告对被告薛国庆的诉求没有超过诉讼时效。第三、关于原告主张被告薛国庆对该债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，被告薛国庆作为涉案借款的实际用款人且于2018年6月11日向原告作出书面承诺自愿承担该笔借款的还款责任，故薛国庆应对该债务承担还款责任，现原告武陟县创业贷款担保中心主张被告薛国庆偿还代偿借款50000元，并从代偿借款之次日起按照借款合同约定的年利率9%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告薛国庆于本判决生效后十日内偿还原告武陟县创业贷款担保中心借款50000元；二、被告薛国庆于本判决生效后十日内偿还原告武陟县创业贷款担保中心借款50000元的利息（利息以50000元为基数自2014年9月27日起按年利率9%计算至债务实际清偿之日止）；三、驳回原告武陟县创业贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月二十二日书记员  杜晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被告：郭晶晶，女，1986年6月4日出生，汉族，住址铁岭市开原市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭晶晶金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1279号 原告：陕西豆蕊米生物科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海博广场5栋1单元10501室。 法定代表人：肖正斌。 被告：四川惠农时贷资产管理有限公司，住所地四川省成都市温江区学府路南段604号附401号。 法定代表人：程朋正。 原告陕西豆蕊米生物科技有限公司与被告四川惠农时贷资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苟涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1105号之一 申请人：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵小华，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行王程与赵小华合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金35000元及利息（利息计算方式：其中10000元从2014年11月16日起计算至还清时止，其中5000元从2014年12月1日起计算至还清时止，其中14000元葱2014年12月31日起计算至还清时止，其中6000元从2015年1月16日起计算至还清时止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1038元；4、执行费425元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院依法进行总对总查询，查找到被执行人名下有银行存款，本院于2020年4月29日依法扣划1038元（该笔款项系执行到位的案件受理费）；本院于2020年2月20日依法委托绵阳市涪城区人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有房产。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘双艳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢57号 申请执行人:陈青妹，女，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人:雷泽旭，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈青妹与被执行人雷泽旭民间借贷纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0224民初1142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷泽旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青妹向本院提出恢复执行申请，本院2020年3月23日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人雷泽旭邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人陈青妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷泽旭银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结并扣划被执行人雷泽旭的银行存款7583.7元，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人陈青妹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈青妹未能提供。 2020年4月16日对被执行人雷泽旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人陈青妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为7583.7元，已执行到位7583.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹超超 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执45号 申请执行人：何建文,男性,1963年9月29日出生,住四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道441号（电信公司）。 被执行人：付文忠，男性,1971年8月13日生，汉族，住四川省大邑县王泗镇龙桥村1组。 本院在执行申请执行人何建文与被执行人付文忠合伙协议纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，并进行网络查控，未发现有可供财产执行，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)甘3026执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范玉琛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初664号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林明德，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林明德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告林明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林明德归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19976.95元、利息1482.32元、违约金111.38元，合计21570.65元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林明德承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年2月27日，林明德在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林明德申请，南平农商银行核准并向林明德发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，林明德于2018年3月21日至2018年9月5日共透支人民币20092.47元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，林明德尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19976.95元、利息1482.32元、违约金111.38元，合计21570.65元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林明德未作答辩。 本院认为，林明德未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。林明德在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林明德未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求林明德偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明德应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19976.95元、利息1482.32元、违约金111.38元，合计21570.65元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费339.27元，减半收取计169.63元，由林明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执645号申请执行人：冯会娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董胜利，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董博宁，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行冯会娟与董胜利、董博宁买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7082号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董胜利、董博宁在金融机构的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  任 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初279号 原告：经士亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县德宇科技开发有限公司。住所地金寨县经济开发区。 法定代表人：陈付弼，总经理。 原告经士亮与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇科技公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经士亮到庭参加了诉讼，被告德宇科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经士亮向本院提出诉讼请求：判令德宇科技公司立即支付工程工资款93000元。事实和理由：2018年11月，经士亮承包德宇科技公司粉刷办公大楼及附楼工程。至2019年5月1日，经结算德宇科技公司共欠工程工资款138000元，德宇科技公司出具了欠条并加盖公章。上述款分两次已支付了45000元，剩余款93000元经多次催要，始终未付。 德宇科技公司未予答辩，亦未提交证据材料。 经士亮围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1.身份信息及企业信息；2.欠条一份。 经审查本院认证认为，经士亮所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与经士亮诉称事实一致。 本院认为：经士亮承包德宇科技公司粉刷办公大楼及附楼工程事实清楚，合同关系明确。案涉工程完工后双方进行了结算，欠款数额清楚，故对经士亮要求德宇科技公司及时支付工程工资款93000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金寨县德宇科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告经士亮工程工资款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月十七日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初915号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人郭善雪，男，1986年8月28日出生，汉族，该行员工。被告临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市戴湾镇。法定代表人：姜淑荣，总经理。被告姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住临清市。被告临清市恒源纺织有限责任公司，住所地：临清市魏湾镇大宇纺织公司。法定代表人：魏保芹，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润达纺织有限公司、姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼，被告临清市润达纺织有限公司、姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告临清市润达纺织有限公司清偿贷款本金1200万元及利息（截止2020年2月26日利息142万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。被告临清市润达纺织有限公司、姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市润达纺织有限公司偿还借款本金1200万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、承诺函一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2017年9月21日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市润达纺织有限公司签订(临清农商银行)流借字(2017)年第30-77号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1200万元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日，借款用途为归还贷款，并对借款利率（月利率为3.625‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。被告临清市恒源纺织有限责任公司与原告签订了(临清农商银行)保字(2017)年第30-77号《保证合同》，被告姜淑荣签订保证承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。2017年9月21日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向临清市润达纺织有限公司发放了贷款，被告在借款借据上加盖公司公章及法定代表人手章。贷款到期后，被告最后一次偿还利息是2018年6月21日，截止2020年4月20日共拖欠利息1563239.99元，本金一直未偿还，其他被告也未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、承诺函系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市润达纺织有限公司未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告临清市润达纺织有限公司偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告临清市恒源纺织有限责任公司与原告签订了保证合同，被告姜淑荣自愿签订保证承诺函，原告要求二被告承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告临清市润达纺织有限公司、姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市润达纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元、截止到2020年4月20日的利息1563239.99元以及自2020年4月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付的利息；二、被告姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51160元、诉讼保全申请费5000元，由被告临清市润达纺织有限公司、姜淑荣、临清市恒源纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月三十日书记员  韩雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：张开钊，男，1970年7月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该行客户经理，住中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。被告：周学平，男，1975年8月20日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：马梅，女，1979年6月8日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。系被告周学平妻子。被告：中卫市众和顺担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街。法定代表人：刘忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小春，女，1976年3月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，该公司员工，住中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告周学平、马梅、中卫市众和顺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行委托诉讼代理人张开钊到庭，被告中卫市众和顺担保有限公司委托诉讼代理人周小春到庭，被告周学平、马梅经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息51544.64元（以上利息算至2020年1月8日），以上共计51544.64元；2.要求被告支付2020年1月8日之后的利息至本金还清之日。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告周学平签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64020120180047552)，约定周学平向原告借款50000元，借款额度有效期为1年，借款到期日2019年8月9日。担保人中卫市众和顺担保有限公司。合同签订后原告于当日向被告周学平发放小额扶贫贷款5万元。借款到期后，原告向周学平多次上门催收，被告周学平至今未向原告偿还借款49866.86元及所欠利息1677.78元(利息算至2020年1月8日)。故原告诉至法院。被告周学平、马梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的全部证据被告均无异议，被告提交的全部证据原告亦均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，中卫市沙坡头区扶贫开发办公室、中国农业银行股份有限公司中卫分行、中卫市众和顺担保有限公司三方共同签订扶贫产业贷款合作协议，以贯彻落实扶贫金融政策。2018年8月10日，原告与被告周学平签订《农户贷款借款合同》(合同编号为64020120180047552)，约定周学平向原告借款50000元，借款额度有效期为1年，借款到期日2019年8月9日。担保人中卫市众和顺担保有限公司。合同签订后原告于当日向被告周学平发放小额扶贫贷款5万元。借款到期后，原告向周学平多次上门催收，被告周学平至今未向原告偿还借款49866.86元及所欠利息1677.78元(利息算至2020年1月8日)。马梅系周学平妻子，借款系夫妻共同债务。本院认为，依法形成的金融借贷关系受法律保护。本案被告周学平、马梅欠原告借款本金50000元，利息1544.64元(利息算至2020年1月8日)。被告中卫市众和顺担保有限公司对主债权5万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间金融借款合同、担保合同依法成立，被告周学平、马梅应按时返还借款本金，被告中卫市众和顺担保有限公司应对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学平、马梅于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金50000元，利息1544.64元（计算至2020年1月8日)。2020年1月8日之后利息按合同约定之利率计算至借款还清之日止；二、被告中卫市众和顺担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告中卫市众和顺担保有限公司承担保证责任后，有权向周学平、马梅追偿。如被告周学平、马梅、中卫市众和顺担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1409号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡师国，男，汉族，1973年9月10日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吕术平，女，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人胡师国、吕术平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2624号之八申请执行人：李云超，男，1970年4月21日出生，汉族，住新野县。委托代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：陈晓，男，1972年12月03日出生，汉族，住新野县。申请执行人李云超与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓于2019年10月1日前偿还原告李云超借款本金70000元。若未按期偿还，利息2019年4月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费800元，由被告陈晓负担。因被执行人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云超向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈晓户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈晓名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云超在指定期限内不能向本院提供被执行人陈晓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓负有继续向申请执行人李云超履行债务的义务，被执行人陈晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李云超发现被执行人陈晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳烁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1158号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：齐雪霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告维仕担保有限公司与被告齐雪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年四月七日书记员 许晓丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1542号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无