wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初67号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人柴正有，男，1983年3月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现暂住云南省保山市龙陵县。因犯走私毒品罪于2005年3月19日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年12月31日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人柴正有犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人柴正有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日00时许，被告人柴正有在龙陵县内趁被害人邱某上班之机，将被害人邱某放置在桌子上的手机盗走，随后连夜搭乘出租车到达龙陵县城，并随机找到“汇源足浴”，当晚柴正有以支付服务费、兑换现金等方式将被害人邱某手机微信及绑定的银行卡内现金人民币8671元先后转出，并供其挥霍，被盗手机被丢弃。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人称述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视频资料及其他材料等证据证实。认为被告人柴正有以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴正有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人柴正有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依法扣押的ＶＩＶＯ牌玫瑰金直板智能手机1部、卡号为62×××41的云南省农村信用社联合社银行卡1张、卡号为62×××47的中国邮政储蓄银行卡1张、卡号为62×××68的中国建设银行卡1张、现金人民币800元；书证受案登记表、立案决定书、被告人柴正有的户籍证明及正侧面照、前科材料、抓获经过、银行卡交易明细、微信支付交易明细、银行卡照片（附接受证据材料清单、微信转账截图照片）、协议及谅解书、情况说明；证人吴某、陈某、张某的证言；被害人邱某的陈述；被告人柴正有的供述与辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2019）290号价格认定结论书；现场勘验笔录（附被盗现场方位图，提取痕迹、物证登记表，中心现场示意图、现场照片）、搜查笔录及扣押笔录（附搜查证、扣押清单）、辨认笔录（附照片）及监控视频资料（附调取证据通知书、调取证据清单）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴正有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8671元及手机1部，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴正有犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人柴正有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人柴正有的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴正有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的手机1部，依法予以没收；扣押的银行卡3张，发还被告人柴正有；被告人柴正有所盗窃的手机，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年四月三日 书记员  杨连达 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2961号 申请执行人：成都花样年商业管理有限公司,住成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号,法定代表人:邱志东,机构代码:91510124394604324G。 被执行人：上海万奢投资有限公司,住上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼3065室（上海泰和经济发展区）,法定代表人:刘志刚,机构代码:91310230MA1JXAWP1Y。 申请执行人成都花样年商业管理有限公司与被执行人上海万奢投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都花样年商业管理有限公司依据本院作出的（2018）川0124民初3830号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额29926.25元。本案对被执行人上海万奢投资有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3830号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人上海万奢投资有限公司名下，开户行为中国建设银行股份有限公司上海定海桥支行，开户账号为：31×××41_1的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年11月25日至2020年11月25日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的29926.25元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月一日 书记员 任龙飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5574号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师 被告：潘维亚，女，1982年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告潘维亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执219号之五申请执行人：周东东，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李春，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李春在中国工商银行13×××11账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李春在中国工商银行13×××11账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十七日书记员  贾梦成
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执204号 申请执行人：邓淑玉，女，1948年2月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈诗金，男，1949年8月25日出生，汉族，住所地福州市晋安区，与申请执行人系夫妻关系。 被执行人:福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号，统一社会信用代码11350111003636020E。 法定代表人：陈立刚，职务镇长。 申请执行人邓淑玉与被执行人福州市晋安区岳峰镇人民政府履行法定职责一案，申请执行人邓淑玉认为福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会不经全体村民会议讨论决定改由村民代表会议表决使用征地补偿款系违法决定，被执行人福州市晋安区岳峰镇人民政府应责令福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会改正该违法决定，因被执行人福州市晋安区岳峰镇人民政府未履行，申请执行人邓淑玉于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月8日作出（2018）闽0103行初135号行政判决书，该判决书已于2019年2月15日生效，生效判决确定：责令福州市晋安区岳峰镇人民政府履行法定职责。申请执行人邓淑玉于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人福州市晋安区岳峰镇人民政府已于2019年6月12日作出《福州市晋安区岳峰镇人民政府关于要求竹屿村委会纠正未依法履行法定义务的通知》，该通知于同日送达并由福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会签收。 本院认为，因被执行人福州市晋安区岳峰镇人民政府已于本案申请立案前履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人的申请不符合执行申请和受理的实质要件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的相关规定，应予驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓淑玉的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月二日 书记员 陈思千
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1337号 原告:叶长发，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：段启初，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告叶长发与被告段启初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告叶长发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶长发撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒲文英
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初32号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人崔新同，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因交通事故后逃逸和无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月24日被获嘉县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月25日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人和春红，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人崔新同犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人崔新同及其辩护人和春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日19时许，被告人崔新同酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至徐营镇雅迪电动车店门前时与被害人徐某2由东向西步行相撞，造成徐某2重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔新同弃车逃逸，2019年11月24日被抓获归案。2019年12月11日经获嘉县公安局交警大队认定，崔新同负该事故的全部责任，徐某2无责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人崔新同的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人崔新同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人崔新同的辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人平时表现较好，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人家庭条件困难。经审理查明：2019年11月22日19时许，被告人崔新同酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获轵线由西向东行驶至徐营镇雅迪电动车店门前时与被害人徐某2由东向西步行相撞，造成徐某2重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔新同弃车逃逸，2019年11月24日被抓获归案。2019年11月24日，获嘉县公安局以发生交通事故后逃逸对被告人崔新同行政拘留十五日，以无有效机动车驾驶证驾驶机动车对被告人崔新同行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。2019年12月11日经获嘉县公安局交警大队认定，崔新同负该事故的全部责任，徐某2无责任。事故发生后，被告人家属垫付丧葬费20000元。庭审后，被告人家属于2020年4月7日向被害人家属支付赔偿款60000元，并且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人崔新同的供述与辩解，与证人徐某1的证言相互印证，并有被告人崔新同的户籍证明、到案经过、获嘉县公安局交警大队道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、行政处罚决定书、徐营镇西街村村委会证明，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔新同违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，经抢救无效后死亡，被告人负事故全部责任且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔新同犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔新同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年四月十三日书记员  田聪敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6493号 王礼官： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初1629号刑事判决书申请执行被执行人王礼官罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金荣，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省东营市东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津县陈庄镇新韩三村民委员会，住所地山东省利津县陈庄镇新韩三村。法定代表人：韩春贵，主任。再审申请人李金荣因与被申请人利津县陈庄镇新韩三村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019)鲁05民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金荣申请再审称，1.二审判决认定申请人从结婚至今，不在利津县陈庄镇新韩三村（以下简称新韩三村）居住生活，不能证实申请人与新韩三村存在较为固定的生产和生活关系缺乏证据证明。二审法院没有对申请人不在村居住的原因及现在居住情况进行全面审查，片面地以申请人不在村居住为由，就认定申请人为非常驻人口错误。2.二审判决认定申请人的土地经营权被收回，不具有集体经济组织成员身份缺乏证据证明。被申请人收回申请人的土地承包经营权侵害了包括申请人在内的妇女的合法权益，村民代表会议决定是无效的，申请人具有土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人以其系新韩三村集体经济组织成员为由起诉要求被申请人支付其2018年的土地承包费2300元。申请人有权分得新韩三村承包费的前提是申请人具有新韩三村集体经济组织成员资格。故申请人起诉要求被申请人支付土地承包费的实质为申请人要求确认其具有新韩三村集体经济组织成员资格的问题，因集体经济组织成员资格确认问题属于集体经济组织自治范围的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审判决未予支持申请人的主张并无不当。综上，李金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金荣的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理高燕书记员郭敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执505号 李濛： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行李濛罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因李濛已履行缴纳罚金3000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初525号刑事判决书确定的被执行李濛缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢3号申请执行人：许航,女性。被执行人：于冰，男性，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人许航与被执行人于冰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4030号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月九日书记员  冯东东
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初5号原告：刘高松，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：鞠卫军，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘义安（系被告刘强之父），住沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。原告刘高松、鞠卫军与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告刘高松、鞠卫军自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘高松、鞠卫军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘高松、鞠卫军负担。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘 洋人民陪审员  衣 晓二〇二〇年四月十五日法官助理张青书记员刘瑞德
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3068号之一申请人：宜兴市锦丰建材有限公司，住所地宜兴市屺亭街道文庄村杏里路22号。统一社会信用代码913202822502420535法定代表人：韩新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。申请人：吴介苏，男，1955年6月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴强，男，1980年7月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市锦丰建材有限公司与被申请人吴介苏、吴强买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市锦丰建材有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇的存款或债权人民币90万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴市锦丰建材有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市锦丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴介苏、吴强的银行存款90万元，或查封（扣押）吴介苏、吴强同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二十三日书记员 李蒋楠鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1011号 原告：殷艳君，女，1980年8月3日出生，汉族。被告：宋明明，男，1989年1月1日出生，汉族，其他不祥。原告殷艳君诉被告宋明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷艳君到庭参加诉讼。被告宋明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷艳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款12,000元及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2018年11月1日，被告称给工人发工资，从原告处借款12,000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拖延不付。被告宋明明未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，被告以资金周转为由从原告处借款，并出具欠条一份，载明：“本人宋明明由于工人患癌症需给工人发工资，于2018年11月1日向殷艳君借款人民币12,000元。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日还清6,000元，其余款于2019年5月1日前全部还清，在双方规定日期内若欠款未还清，债务人将×××车抵押贷款或是将车抵押给殷艳君，如若不履行，殷艳君则有权起诉宋明明，由此产生的各项费用诉讼费、律师费、交通费、误工费等其他损失均由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：宋明明。”借款期限届满后，因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告从原告处借现金12,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的欠条相互印证，本院予以确认。被告应向原告及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应自被告逾期还款之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明明于本判决书生效后十日内偿付原告殷艳君借款本金12,000元及利息（以6,000元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以6,000元为基数，自2019年5月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄送达费80元，由被告宋明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许松，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地云南省玉溪市华宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6884.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12075.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月10日，被告尚欠借款本金6884.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6884.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1325号原告：黄启奎，男，1950年4月22日出生，汉族，三川公司退休职工，住大连市普兰店区。被告：郭红旗，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告黄启奎与被告郭红旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启奎到庭参加了诉讼，被告郭红旗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8000元；2.要求被告给付利息，按年息1000元计算，共计9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日，被告向原告借款8000元，口头约定一年利息1000元。该款被告至今未还，请判如诉请。被告郭红旗未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院依法提交了借条一份。经审查原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年3月14日向原告借款8000元，并于同日向原告出具借条一份，内容如下：借人民币捌仟元整，郭红旗。被告未偿还上述款项。原告于2020年4月22日向本院明确表示要求被告给付利息的起止时间是2010年3月14日至今，即2020年4月22日，按年息1000元计算，共9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条足以证明被告曾向原告借款8000元，该款尚未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。案涉借条没有关于利息及还款期限的约定，故原告可随时要求被告偿还借款，被告应自原告主张权利之日，即2019年8月30日始，按照年利率6%计算利息至2020年4月22日，利息为315元。原告要求自2010年3月14日开始按年息1000元计算利息，无事实与法律依据，其不合理部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启奎借款本金8000元、利息315元；二、驳回原告黄启奎其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元（原告已预交），公告费600元，由原告黄启奎负担案件受理费175元；被告郭红旗负担案件受理费50元、公告费600元，被告郭红旗于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吴 娜人民陪审员  段继园人民陪审员  韩丽娜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督186号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：谷飞,男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人谷飞申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初409号原告：石卫国，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省新邵县人，湘黔器材经营部负责人，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省兴义市。被告：杨皓，男，1991年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住贵州省兴义市。原告石卫国诉被告杨皓买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告石卫国、被告杨皓均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告石卫国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款50000元及资金占用利息，利息按年利率6%从2018年2月5日起计付至货款支付完毕之日止，截至2020年1月利息为6037.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原是贵州比艾装饰设计工程有限公司（已注销）的法定代表人。2018年2月5日，被告以担保人的身份向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到兴义冠陶瓷石卫国瓷砖货款合计50000元。此欠款原是比艾装饰设计工程有限公司欠原告的货款。原告多次向被告催要该欠款无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨皓辩称，贵州省比艾装饰设计工程有限公司是我与他人之前注册的公司，现该公司已注销，该欠款虽是公司欠款，但因公司法定代表人是我，所以该款由我个人承担偿还。对本案差欠原告50000元无异议，我愿于2021年1月20日前支付完毕。但对原告主张的资金占用利息不予支付。本院经审理认定事实如下：被告杨皓系贵州省比艾装饰设计工程有限公司原法定代表人，该公司已注销。2018年2月5日，被告杨皓以贵州省比艾装饰设计工程有限公司为欠款单位，其为担保人向原告出具欠款金额为50000元的欠条一份。该欠条未载明利息及付款期限。现原告持该欠条以向被告索要欠款未果为由诉至本院。被告杨皓对差欠原告货款50000元无异议，愿承担支付责任，但请求1年后支付，同时不支付资金占用利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向被告销售房屋装修材料后，双方进行结算，并由被告就差欠的50000元材料款向原告出具了欠条，被告对此无异议，双方买卖合同关系成立。原告已将房屋装修材料交付被告，被告应按约定支付相应价款。关于支付的金额问题，被告已向原告出具欠条予以确认，被告亦无异议，愿承担支付责任，故原告诉请被告支付货款50000元的主张，本院予以支持。至于被告请求延期支付货款的意见，未获原告同意，故对被告该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的资金占用利息问题，被告向原告出具欠条，虽未约定逾期利息，但被告长期占用原告资金不付，构成违约，应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持，被告辩称不支付资金占用利息的意见，本院不予采信。因双方未约定付款期限，故资金占用利息从原告起诉之次日起计付，即从2020年1月8日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨皓于本判决生效之日起十日内支付原告石卫国材料款50000元及利息，利息按年利率6%从2020年1月8日起计付至前述材料款支付完毕之日止；二、驳回原告石卫国其余诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告杨皓承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年四月二日书记员  **
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1151号原告：孙文伟，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：孙立军，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。原告孙文伟与被告孙立军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告孙文伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢86号 申请执行人：蔡丽英，女，1987年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇联乐村熊家组13号。 被执行人：林昆华，男，1985年10月5日出生，汉族，住洛江区河市镇南塘村石桥24号。 本院于2020年4月27日立案执行申请执行人蔡丽英与被执行人林昆华借款合同纠纷一案，申请执行标的合计26000元。经被执行人林昆华自动履行，申请执行人蔡丽英已收到被执行人林昆华支付的执行款及利息27000元，同意本案结案。至此，申请执行人蔡丽英向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 填发人：审批人： 二〇二〇年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7834号 申请执行人：庄恒波,男,1953年12月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙兆祝,男,1970年10月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 庄恒波与孙兆祝身体权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初600号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：庄恒波因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计12767.43元，由孙兆祝于判决生效之日起十日内赔偿12767.43元。案件受理费200元，由孙兆祝负担。 因孙兆祝未履行生效法律文书确定的义务，根据庄恒波的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为12767.43元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的存款1400元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4210、3881，中国工商银行账户尾号为0931、4019），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日； （3）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为2312），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年1月17日、2月19日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1400元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执951号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈彬蕙，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省盐城市滨海县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈彬蕙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬蕙的银行存款62175.85元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日法官助理程智书记员刘勇
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督44号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向阳小刚发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1026号 原告：曾敏，男，汉族，1982年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈娟，女，汉族，1981年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在审理原告曾敏、陈娟诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾敏、陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾敏、陈娟撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初107号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孟庆有，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯诈骗罪于2018年被判处有期徒刑十个月，于2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日临时羁押于辽源市看守所，1月16日被解回并于同日刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人孟庆有犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人孟庆有到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人孟庆有伙同张某、王某1、王某2（后三人已判刑）于2019年2月17日上午，在九台通往农安的客车上，以秘鲁币兑换人民币方式，骗取被害人庄某人民币6000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，同案张某、王某1、王某2已将赃款6000元返还给被害人。上述事实，被告人孟庆有在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟庆有系累犯，应从重处罚。并提供了被告人孟庆有的供述与辩解；被害人庄某的供述；证人张某、王某2、王某1的证言；书证：破案报告、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆有以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相诈骗公民财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孟庆有的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孟庆有系累犯，应从重处罚，到案后自愿如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆有犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月15日起至2020年10月14日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年四月二十七日书记员  秦士林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执496-1号申请执行人：李玲敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟永政，男，1970年10月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李玲敏与被执行人孟永政合同纠纷一案中，本院对被执行人孟永政名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，经查被执行人孟永政已按2019年12月31日双方立案执行前达成的执行和解协议书履行完毕，申请执行人李玲敏于2020年4月9日立案执行，4月13日出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟永政名下财付通支付科技有限公司账户的冻结本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十四日书记员  张林鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初561号 原告：南充石达化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号，统一社会信用代码：915113007758234759。 法定代表人：刘晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，系该公司员工。 被告：山东迅达化工集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告南充石达化工有限公司（以下简称“石达化工”）诉被告山东迅达化工集团有限公司（以下简称“迅达化工”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石达化工的委托诉讼代理人赵勇，被告迅达化工的委托诉讼代理人李俊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石达化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具518万元税率为17%的增值税专用发票；2、判令被告赔偿增值税专用发票应抵扣进项税款利息70032.5元（年利率2.75%、期限2016年8月-2019年12月）;3、如被告只开具518万元税率为13%的增值税专用发票，应补偿由其过错导致原告的少抵扣损失156720.37元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告和被告签订《商务合同条款》，合同总价为518万元，合同第七条约定了付款条件，即60%的预付款、20%的到提货款、15%的到货款；同时约定卖方提供抬头为买方的金额为合同总价为100%的正本发票，税率为17%。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未向原告提供增值税发票。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告迅达化工辩称：1、被告可以给原告开发票，但是现在税率降低了可以开13%的发票，17%的开不了；2、原告应当先向被告支付货款，本案合同款质保金25万元，老款16万多元没有支付；3、原告违约在先故其第二、三项主张没有法律依据。 原告石达化工为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.双方身份信息复印件各1份； 2.商务合同复印件1份。 被告迅达化工未在举证期限内提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年3月27日签订了《商务合同条款》，约定：原告向被告购买DSH-02选择性加氢催化剂、XDP-01保护剂、瓷球等，合同价款为518万元；同时约定了货物交付时间及地点、付款条件、违约责任等。 同时查明，双方因《商务合同条款》的履行发生争议，被告迅达化工向我院起诉原告石达化工，要求石达化工支付货款，并赔偿违约损失；我院于2019年12月3日作出（2019）川1304民初3446号民事判决。 本院认为，原、被告于2014年3月27日签订的《商务合同条款》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。当事人应当按照合同约定全面的履行义务。被告迅达化工向原告交付了货物，原告石达化工按照合同约定进度支付了部分货款，剩余部分货款在（2019）川1304民初3446号民事判决中已作处理。原告要求被告开具合同约定的增值税发票的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点为：1.增值税发票的税率？2.损失？被告迅达化工称，双方在合同中虽约定了增值税发票的税率为合同额的17%，但税收政策调整，所以应当按照现行征收税率开具发票；本院认为，被告迅达化工作为一般纳税人，案涉的应税销售行为的纳税义务发生在2019年4月1日前，应当按照税收政策调整前的税率纳税，故被告迅达化工的主张，于法无据，本院不予支持。原告石达化工要求被告赔偿延迟开具增值税发票的利息损失；双方在合同中并未约定开具增值税发票的具体时间、也未约定延迟提供发票的违约责任，且原告石达化工未提供证据证明其损失，本院认为原告石达化工的该主张，既没有事实依据也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迅达化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南充石达化工有限公司开具额度为人民币5,180,000元税率为17%的增值税发票; 二、驳回原告南充石达化工有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2351元，由被告山东迅达化工集团有限公司承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执563号被执行人：王良虎，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00150号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王良虎银行账户余额2361125元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月三日书记员  张倩雅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执557号申请执行人黄玉龙被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2724号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入22507（执行费：234元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初134号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人路晶晶，女，1982年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌妨害公务于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人路晶晶犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人路晶晶、辩护人周文晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年11月18日16时许，被告人路晶晶的丈夫王某驾驶车牌号为武汉CB0676的电动车行驶至本市硚口区的机动车道处，遇硚口区交通大队民警陈某、李某等人拦停检查。因王某未随车携带车辆行驶证，且使用其他电动车号牌，故执勤民警决定扣留该电动车。王某拒不配合执法，并将此事告知被告人路晶晶。被告人路晶晶闻讯赶至现场，欲强行将该电动车骑走，并殴打执行公务的民警陈某，撕扯其反光背心，损坏执法文书和工具。随后，被告人路晶晶被带至公安机关。公诉机关认为，被告人路晶晶以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；建议判处被告人路晶晶拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交了人民警察证、武汉市硚口区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、刑事侦查照片、电动车行驶证、情况说明、证人陈某、李某、魏某、王某的证言、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人路晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路晶晶的辩护人认为，被告人路晶晶具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路晶晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人路晶晶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人路晶晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人路晶晶归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路晶晶犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月八日书记员  杨彦森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1279号 原告：秦凤,女,1998年8月3日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号。统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告秦凤与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告秦凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦凤撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保30号 申请人：成都市远恒达贸易有限公司，统一社会信用代码：91510182681803035Y，住所地：四川省成都市彭州市天彭街道白马社区20组30号。 法定代表人：金彬，职务：总经理。 被申请人：四川志伟建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202554159H，住所地：四川省彭州市致和镇五里社区佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，职务：总经理。 申请人成都市远恒达贸易有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川志伟建设工程有限公司在中国工商银行彭州支行，账号为44×××78账户中的存款予以冻结，限额213177元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在213177元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市远恒达贸易有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川志伟建设工程有限公司在中国工商银行彭州支行，账号为44×××78账户中的存款予以冻结，限额213177元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在213177元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1586元，由申请人成都市远恒达贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卢林兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8593号 申请执行人：单朋飞，男，1989年1月16日生，河南省新蔡县人，居民，住河南省新蔡县。 被执行人：孙宇峰，男，1990年4月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 单朋飞与孙宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6523号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单朋飞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告单朋飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宇峰负担。 因孙宇峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2019年11月11日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户(支付宝账户尾号为0673)，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助单位回执等予以证实。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地实地调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院工作人员于2019年12月13日、2020年4月26日两次电话联系被执行人，一次显示停机、一次显示空号。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初118号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省新乐市，住。2014年12月19日因饮酒后驾驶营运机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款5000元，并吊销机动车驾驶证；2018年7月30日，因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被石家庄市公安局行政拘留五日；2019年10月24日被行政拘留十五日。2018年11月1日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人王某犯变造身份证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月17日上午9时许，在石家庄市长安区，被告人王某驾驶牌照号为冀Ａ×××××的大型汽车被执勤交警查获，在交警要求下王某出示了驾驶人姓名为王某1的驾驶证。经核实，该驾驶证系王某人为变造，王某因2013年饮酒后驾驶营运机动车被吊销驾驶证。经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴别，驾驶人姓名为王某1的机动车驾驶证（证芯编号XXXXXXX）的机动车驾驶证原件存在照片异常等情形，确认为变造的机动车驾驶证。被告人到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年7月17日上午9时许，在石家庄市长安区，被告人王某驾驶牌照号为冀Ａ×××××的大型汽车被执勤交警查获，在交警要求下王某出示了驾驶人姓名为王某1的驾驶证。经核实，该驾驶证系王某人为变造。经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴别，驾驶人姓名为王某1的机动车驾驶证（证芯编号XXXXXXXXX）的机动车驾驶证原件存在照片异常等情形，确认为变造的机动车驾驶证。 上述事实有被告人王某供述、行政处罚决定书、石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的到案经过、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所出具的协查情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科证明、户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成变造身份证件罪。被告人王某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王昊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保85号 申请人李群，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人李洪全，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人何秀容，女，1982年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人李群与被申请人李洪全、何秀容民间借贷纠纷一案中，申请人李群于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李洪全、何秀容380,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李群提供担保的380,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 寅
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢315号 蒲德友： 本院立案执行南部县人民法院申请执行蒲德友其他案由纠纷一案，申请执行标的额为2000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行2000元，其中兑付案款2000元。至此，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初304号刑事判决书已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢16478号 张频利、于红、张日增等人： 申请执行人张频利与被执行人于红、张日增、佟金凤、张长军、于艳丽、王明民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为6000元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此张频利向本院申请执行的（2016）吉0581民初1553号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1556号原告：徐胜香，女，1972年7月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孔凡余，男，1968年11月6日生，汉族，住句容市。原告徐胜香与被告孔凡余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐胜香于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐胜香撤回对被告孔凡余的起诉。案件受理费4400（已减半），保全费3770元，合计8170元，由原告徐胜香负担（原告已预交本院）。审 判 长  任 伟审 判 员  杨惠玲审 判 员  赵剑岚二〇二〇年四月二十三日法官助理  王 坤书 记 员  张 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋英军，男，1991年4月7日出生，汉族，住所地山西省广灵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋英军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8100.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9311.11元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月16日，被告尚欠借款本金8100.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋英军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8100.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：纪磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10786.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6243.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月29日，被告尚欠借款本金10786.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告纪磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10786.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初152号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张庆，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市，在深无固定住址。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张庆犯组织领导传销罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张庆及辩护人王彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年7月，被告人张庆、已决犯周晓沫（另案处理）、在深圳市罗湖区嘉宾路2029号深华商业大厦1608室成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司，在已决犯朱华(另案处理）协调下，周晓沫与已决犯肖某进行合作，后肖某成为深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司法定代表人、董事长，并陆续招聘已决犯薄绍坤、陈某、于某、徐某加入该公司成为骨干。2016年11月，张庆注册成立深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司，并担任法人代表，负责处理深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司善后事宜。2017年3月，张庆从深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司离职。深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司在网上使用“亚粮储商品积分交易平台”，建立“帮扶农商贸”的网站，使用***总理提出的“大众创业，万众创新”的理念，打着“中国双创联盟工作委员会”的旗号，以各种名目、噱头进行组织、领导传销活动。通过发展下线作为计酬依据，以高额收益引诱他人参加。具体模式为：客户需交人民币1000元、5000元、10000元购买初级、中级、高级课程，便能成为“帮扶农”的会员，购买的金额便成为“帮扶农”的积分，然后就可以向其他人推广，发展下一级会员就可以提成下一级会员购买金额的10%，发展下二级会员就可以提成下二级会员购买金额的5%，以此类推。截至2017年3月31日，该深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司发展下线总人数为250153人，层级数为59层。2019年10月12日，被告人张庆主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据:1.书证：受案登记表、立案决定书，接警经过，已决犯刑事判决书，被告人张庆的身份信息，公安机关出具的补充侦查说明；2.证人证言：同案犯肖某、薄绍坤等人的供述，证人李某军、欧某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张庆的供述与辩解；4.鉴定意见：福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：同案犯电子卷宗光盘一张，司法鉴定机构鉴定意见附件光盘一张等。公诉机关认为，被告人无视国家法律，组织、领导以推广商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者近利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织领导传销罪追究其刑事责任。被告人张庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张庆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张庆四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人张庆在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人张庆虽然构成组织领导传销罪，但在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，犯罪情节并未达到情节严重的程度，社会危害性较低；2.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人的父母患病需要照顾，还有年幼的孩子需要抚养。综上,请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张庆组织、领导以推广商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者近利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张庆犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张庆认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人张庆系从犯、初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2024年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年四月三十日书记员 吴恩玉法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之八申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜臣在中国建设银行XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3751号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈瑶，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金280560.44元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，贷款利息26408.84元、罚息4804.65元、复利1875.87元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年7月25日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16446号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年7月25日至2021年7月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月25日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年7月25日至2021年7月25日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金280560.44元、利息26408.84元、罚息4804.65元、复利1875.87元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币280560.44元、利息人民币26408.84元、罚息人民币4804.65元、复利人民币1875.87元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5940.64元及保全费人民币2067元，由被告陈瑶负担。原告已预交案件受理费及保全费合计人民币8007.64元，由本院予以退回。被告陈瑶应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计人民币8007.64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二日书记员  廖丽红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6983号原告：无锡进新顺国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光庄巷桥。法定代表人：徐新进，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：上海瑞势建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层O区396室。法定代表人，朱梦琴，该公司总经理。被告：徐英杰，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。原告无锡进新顺国际货运代理有限公司（以下简称进新顺公司）诉被告上海瑞势建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞势公司）、徐英杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进新顺公司及其委托诉讼代理人毛淑华到庭参加了诉讼，被告瑞势公司、徐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。进新顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞势公司、徐英杰支付运输费280050元及逾期利息损失(以280050元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2、瑞势公司、徐英杰支付案件代理费22000元。事实和理由：2018年5月10日，进新顺公司与瑞势公司签订《货物陆路运输代理合同》，由进新顺公司为瑞势公司承运货物，2019年6月30日，经双方对账，瑞势公司确认结欠运输费280050元，2019年8月9日，徐英杰又向进新顺公司出具欠条，并承诺付款。后进新顺公司多次催讨，瑞势公司、徐英杰均不履行付款义务，故诉至法院。瑞势公司、徐英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，进新顺公司与瑞势公司签订《货物陆路运输代理合同》一份，约定：瑞势公司委托进新顺公司承运货物，进新顺公司每月25日前根据上月的运输情况开具增值税发票，瑞势公司在进新顺公司开具发票后5日付款，但在任何情况下，进新顺公司开具发票不是瑞势公司按照协议约定履行付款义务的前提条件；若瑞势公司逾期未付运输款，拖欠期间按照总运输款的2%的月利息计算，进新顺公司为维护权益向瑞势公司追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。上述合同中有瑞势公司盖章、徐英杰签字。2019年6月30日，进新顺公司与瑞势公司签订《对账单》一份，载明：截止2019年6月30日，瑞势公司结欠物流款280050元。2019年8月9日，徐英杰向进新顺公司出具《欠条》一份，载明：今欠徐新进运输费280050元，2019年8月30日前支付100000元，2019年9月30日前支付60000元，2019年11月30日前支付120050元。如未在约定时间付清运输费加收总费用每日千分之一利息作为补偿。如法院处理，律师费、差旅费、保全费等由欠款人承担。诉讼中，进新顺公司表示对账单的截止日期是2019年6月30日，在此之后进新顺公司又为瑞势公司运输过部分货物，该部分运输费另行主张，在本案中不作处理。进新顺公司另表示，瑞势公司、徐英杰嗣后均未付款。2019年9月15日，进新顺公司与无锡市新吴区长江法律服务所（以下简称长江所）签订《委托诉讼（仲裁）代理协议》一份，约定：进新顺公司与瑞势公司因运输合同纠纷一案，委托长江所代理诉讼，长江所实行有偿代理服务，进新顺公司应支付代理费22000元。以上事实，有《货物陆路运输代理合同》、《对账单》、欠条、《委托诉讼（仲裁）代理协议》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，瑞势公司、徐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。进新顺公司与瑞势公司签订的《货物陆路运输代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。进新顺公司按约承运货物，瑞势公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。进新顺公司与瑞势公司共同出具《对账单》，确认结欠运输费280050元，符合法律规定，本院予以确认。徐英杰向进新顺公司出具《欠条》，承诺支付运输费，应视为债务加入行为，徐英杰应与瑞势公司共同承担付款义务。关于逾期付款违约金，进新顺公司主张按照年利率24%计算，结合瑞势公司、徐英杰的违约程度、进新顺公司因违约造成损失等综合情况，本院认为进新顺公司主张的违约金过高，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于代理费，因《货物陆路运输代理合同》及欠条中均约定，若逾期付款，应承担进新顺公司支出的律师代理费，进新顺公司主张的代理费22000元未超过法律服务收费标准，故应由瑞势公司、徐英杰承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰于本判决生效之日起10日内支付无锡进新顺国际货运代理有限公司运输费280050元及逾期付款违约金（以280050元为基数，自起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。二、上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰于本判决生效之日起10日内支付无锡进新顺国际货运代理有限公司代理费22000元。三、驳回无锡进新顺国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6452元、财产保全费2120元，合计8572元，由上海瑞势建筑装饰工程有限公司、徐英杰共同负担7950元，由无锡进新顺国际货运代理有限公司负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  尹新阳人民陪审员  刘建南二〇二〇年四月十日书 记 员  邓苏雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7240号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：邹曦曦，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告邹曦曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年四月三十日书记员  刘早磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执84号申请执行人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街东首。统一社会信用代码：91370600791521127W。法定代表人：王进生，该公司经理。委托诉讼代理人：邵娟娟、葛永利，山东智峰律师事务所律师。被执行人:王传好，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行首尔星宝置业（烟台）有限公司与王传好商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人王传好至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王传好在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区观水支行906100200010100455218账户人民币500元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十日书记员  黄维庚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执104号 申请执行人：袁四娥，女，1968年03月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：董裕红，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初729号 申请人：高立鹏，男，1985年6月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：管百川，男，1952年10月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人高立鹏与被申请人管百川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人管百川在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市乌审旗支行账户（账号：62×××74）的工资款60000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人管百川在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市乌审旗支行账户（账号：62×××74）的工资款60000.00元予以冻结（每月冻结3000.00元）。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年四月三日 法官助理王静 书记员郭帅
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执585号 申请执行人：陈兵其，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖南省长沙县江背镇楠木村下冲组152号，公民身份证号码：430121196805072111。 被执行人：周颂，男，汉族1977年8月18日出生，住湖南省湘阴县东塘镇白雁村六组，公民身份证号码：430624197708183312。 被执行人：胡文斌，男，汉族，1966年7月18日出生，住湖南省汨罗市罗城社区九组，公民身份证号码：430681196607180916。 申请执行人陈兵其与被执行人周颂、胡文斌借款合同纠纷一案，现因申请执行人陈兵其与被执行人周颂、胡文斌双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执585号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初796号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市觐州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2）。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：檀竹华，女，1975年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁波银行股份有限公司诉被告檀竹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小倩、温阿赛到庭参加诉讼。被告檀竹华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司诉称，2018年8月9日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年8月9日，原告根据被告的提款申请向被告发放贷款履行了放款义务，金额合计为100000元，贷款期限自2018年8月9日至2019年6月6日，正常期间执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院请求判令： 1.被告立即偿还借款本金100000元，并按年利率12%支付正常合同期间内利息共计10066.67元及自逾期之日（2019年6月7日）起至还清贷款之日的贷款利息以及按贷款利率加收50%的罚息（截至2019年9月30日共计5800元）； 2.案件受理费由被告承担。 被告檀竹华未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《白领专用最高额借款合同》标准条款及附属条款复印件、借款借据复印件、客户业务回单复印件在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告檀竹华之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告宁波银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告檀竹华未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告宁波银行股份有限公司要求被告檀竹华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告檀竹华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀竹华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息【以本金100000元为基数，合同期限内利息按年利率12%计算；自2019年6月7日至借款本息实际偿清之日止，利息按年利率18%计算】； 如被告檀竹华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1309元，由被告檀竹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执309号被执行人：晏厚彬，男，1988年10月19日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体经营，住兴化市（户籍地兴化市）。被执行人晏厚彬犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初516号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人晏厚彬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，未退出的违法所得人民币二千元予以追缴；依法扣押的作案工具手机一部予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月17日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初516号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  魏启明