wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初702号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎勤生，男，1996年9月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************9*，公民身份号码441************753，2019年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人梁富堂，男，1995年12月23日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************，公民身份号码441************218，2019年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李舸鹰（曾用名李崚干），男，1998年10月19日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***********1***，公民身份号码441************218，2019年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈健勤，男，1995年8月30日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县****************，公民身份号码441************896，2019年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]756号起诉书指控被告人黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤与多名男子（另案处理）去到南海区大沥镇盐步广佛路新阳光酒店二楼KTV803房间消费。期间，KTV工作人员被害人李盛威与被告人方的一名男子在KTV大堂发生争吵，该男子用手殴打了李盛威，李盛威顺势倒在地上，后多名KTV工作人员和黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤等人在大堂聚集，双方推搡继而发生打斗。黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤均参与打斗，造成被害人李盛威、赵祝铖、吴轾伟、吴明江、吴明彪不同程度损伤。经鉴定，被害人赵祝铖、吴明江、吴明彪的损伤属轻微伤，被害人李盛威、吴轾伟的损伤未构成轻微伤；被告人梁富堂的损伤属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处四被告人拘役五个月以上有期徒刑八个月以下刑罚。被告人黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，四被告人的家属向被害人一方作出了赔偿，被害人一方对四被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人黎勤生、梁富堂、李舸鹰、陈健勤结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已向被害人一方作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎勤生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。二、被告人梁富堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。三、被告人李舸鹰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。四、被告人陈健勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年四月十六日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异15号 异议人（被执行人）：韩某，女，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：王某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行王某与韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人韩某于2020年4月21日提出异议，请求法院停止对异议人的执行，解除对异议人葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）韩某称，王某诉异议人被继承人债务清偿纠纷一案，经葫芦岛市龙港区人民法院作出（2005）永民初字第1683号审判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。贵院向异议人下达了（2019）辽1403执1241号裁定书，查封冻结了异议人葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账户，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。异议人与商雪超于××××年××月份登记结婚，商雪超于2018年5月病故。2018年王某拿着2001年的3.5万元的欠条将异议人起诉到法院。异议人与王某素不相识，并不知道有这笔借款，商雪超（病故）生前从未向申请人提起过该笔借款。另，2001年的欠条早以过了诉讼时效，在商雪超生前，王某不向商雪超主张还款，而在商雪超病故后向法院主张，有悖常理，综上，异议人认为该借款事实不存在。商雪超没有留下任何遗产，异议人也并没有继承任何遗产，异议人没有还款义务。商雪超生前有一个雪超机械有限公司，公司废业，需要将账面上9万元转出，异议人只是将这9万元转到了异议人公司，但并不是继承遗产，异议人也并没有花一分钱，是将这9万元已经全部替商雪超还债，而异议人还多还款16万元，远远超过了9万元。有收条和银行转账作为凭证。假如，还有类似情况，异议人难道就一直偿还债务吗？综上，异议人请求贵院解除对异议人公司账户的查封，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请执行人王某称，首先，异议人将“借款事实不存在，判决认定事实错误。”作为执行异议提出，没有任何道理。因为龙港区人民法院（2019）辽1403民初947号《民事判决书》，是已经生效的判决。第二、异议人称商雪超没留下任何遗产不是事实。我国《继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括（5）法律允许公民所有的生产资料；（7）公民的其他合法财产。商雪超于2018年病故，留下葫芦岛市连山区雪超机械有限公司及该公司在葫芦岛市钢管工业有限公司的债权，就是商雪超遗产的一部分。第三、异议人称没有继承商雪超的任何遗产也不是事实。龙港区人民法院（2019）辽1403民初947号民事判决书认定“被告（韩某）是被继承人商雪超的唯一继承人，且并未放弃继承。”事实上异议人继承了不限于雪超机械有限公司、钢管工业有限公司的债权等商雪超的全部遗产。第四、异议人称将属于商雪超遗产的9万元转到异议人公司账户，已全部用于还债。答辩人认为，根据葫芦岛市钢管工业有限公司提供的供应商往来明细账，异议人转到自己公司账户、属于商雪超遗产的94608.6元，目前仍在账户上。综上所述，答辩人认为：龙港区人民法院依据本院（2019）辽1403民初947号民事判决及该案原告的执行申请，下达的（2019）辽1403执1241号裁定书并对异议人账户内属于商雪超遗产资金的冻结行为，事实清楚，合法有效。 本院查明，原告王某与被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽1403民初947号民事判决书，判决被告韩某于本判决生效后10日内在继承商雪超遗产范围内偿还原告王某欠款35000.00元。案件受理费680.00元，由被告韩某负担。王某于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 另查明，被继承人商雪超于2018年5月31日去世，其生前投资经营葫芦岛市连山区雪超机械有限责任公司，企业类型为自然人独资的有限责任公司，该公司于2019年3月6日注销。葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资者为被执行人韩某。2018年10月18日，被执行人韩某将葫芦岛市钢管工业有限公司应付给葫芦岛市连山区雪超机械有限责任公司的账款94,608.60元转入葫芦岛市钢管工业有限公司应付给葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账户。截止2019年8月2日，葫芦岛市钢管工业有限公司尚应支付葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司货款223,683.64元。2020年4月16日，本院冻结了葫芦岛市钢管工业有限公司应付给葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账款40,000.00元。 本院认为，被执行人韩某应当履行生效法律文书确定的给付义务，案外人葫芦岛市钢管工业有限公司应给付被继承人商雪超个人独资经营的葫芦岛市连山区雪超机械有限责任公司货款94,608.60元，而被执行人韩某将该笔货款转入其独资经营的葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账户，本院依法对葫芦岛市钢管工业有限公司应付给葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账款40,000.00元予以冻结。被执行人韩某请求停止对其的执行，解除对葫芦岛市连山区茂鑫机械有限公司账户的查封，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）韩某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李树常
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执812号申请执行人：王豪，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨雅军，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘黎娜，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于王豪申请执行杨雅军、刘黎娜民间借贷纠纷一案，本院在执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨雅军所有的位于四川省雅安市雨城区***号房屋（权证号：***）予以查封。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二日书记员  程潇潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审4号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人孙某某。委托代理人陈某。被执行人满洲里某某木业有限责任公司。法定代表人战某某。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行满环罚〔2019〕019号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案审查过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提交撤回强制执行申请。被执行人满洲里某某木业有限责任公司主动履行满洲里市环境保护局作出满环罚〔2019〕019号行政处罚决定内容，交纳行政处罚款100000元。本院认为，因被执行人满洲里某某木业有限责任公司已履行处罚决定内容。故准予申请执行人满洲里市环境保护局撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：准予申请执行人满洲里市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杜 怡人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  张 萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终532号 上诉人（原审被告）：张新房，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张永杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住新乐市，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张新贞，男，1957年5月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张翠平，女，1980年10月28日出生，汉族，住新乐市，系被上诉人女儿。 上诉人张新房因与被上诉人张新贞排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张新房及委托诉讼代理人张永杰、张建奎，被上诉人张新贞及委托诉讼代理人张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新房上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初2127号民事判决书，查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张新贞诉上诉人张新房排除妨害纠纷一案不能成立，被上诉人张新贞一审所述也不是事实。上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，按祖宅被上诉人在东居住三间平房，上诉人在西居住三间平房，门前是胡同,道西侧不通道路是耕地，都是出门向东走路通往街道，按农村人的观念向西走路是断头路，自己不肯向西走道。按照曲都村宅基地的规划都是南北长20米，东西道5米，后被上诉人按村规划建了新北房，但建院墙时将门前的道路5米占用了堵住了上诉人向东行走的道路，被上诉人家门前一条向南走的道路通往公路被上诉人等一直行走使用至今，并非上诉人家门前一条向南走的道路通往公路，被上诉人等一直行走使用至今，并非被上诉人称其始终从上诉人门前东西方向道路通行上诉人以不同方式侵占该道路，其实上诉人门前根本无此道路，请求法院进行勘验。当时上诉人未在祖宅居住，所以没有追究被上诉人，上诉人翻建祖宅时因无路可走只在原宅基地上建了两间新房，靠西侧的一间留下来作为了道路向后（即北）出门走路通往街道，剩余原宅基地除上诉人家院子外经村委会同意由被上诉人租赁使用至今，因此张新贞诉张新房排除妨害根本不能成立。现上诉人依法提起上诉，请求上级法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 张新贞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查清事实后依法驳回上诉，维持原判。一审结果是法院经过勘察及查明事实后判决的，一审的诉讼费应该由上诉人承担，一审的案由为排除妨害纠纷是成立的，判决结果是正确的。上诉人张新房所说的按照祖宅三间，实际上我们双方的老宅是四间，门前胡同西侧的道路也不是耕地，是可以通行的，一审的时候已经查明，没有对方说的向西走是“断头路”这个说法，向西走是通往村里的。我们几十年前就一直通过涉案道路，2019年5月1日后上诉人就不让我们通行了，我方也报过警，法院也经过了调查，村里也进行过调解，但是均未达成和解意见，最终起诉至法院，我方只是要求排除障碍物，让我方继续通行即可。村里不可能让上诉人每年租赁宅基地，上诉人也没有证据，我方也不认可。法院勘察的时候双方都在场，村长及镇里的人都在，有现场勘验笔录。 张新贞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍、恢复原告道路正常通行；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定：原、被告系亲兄弟，被告居住在原告西侧，双方东西为邻，2019年5月1日被告在东侧通行道路上推土、撒粪、喷水，造成道路无法通行，2019年6月5日，双方再次因道路通行问题发生争执并报警，原告立案后本院于2019年6月13日到曲都村进行了现场勘验被告在东侧通行道路上推土、撒粪、喷水。上述事实，有原告调取的报警记录、公安询问张翠平、张伟平证人证言、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在案为据。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确节水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告因占用公用道路阻碍通行发生纠纷，双方系曲都村村民，并且系亲兄弟，应充分协商，通过正当渠道解决，被告在公用道路上堆放土堆、撒粪、喷水等行为有伤风化，影响了原告及他人正常通行，被告应将道路保持畅通，庭审中被告称该道路系自己院落，未向法庭提交证据，对其抗辩理由不予采信，被告如认为原告侵犯了其合法利益，可通过协商或另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：限被告张新房于本判决生效后十日内将在公用道路上堆放的土堆、粪等障碍清除并移走恢复道路的正常通行； 案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由被告张新房负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案系上诉人张新房因在公用道路上堆放土堆、撒粪、喷水等行为，阻碍被上诉人张新贞通行权而发生的排除妨害纠纷。公用道路系集体所有的土地，对于集体所有的土地依照法律禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏等。上诉人张新房称诉争向西走的道路属于自己院落，但未能提供证据证实其主张，被上诉人张新贞亦不予认可。上诉人张新房与被上诉人张新贞作为不动产相邻的双方，应当按照有利于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻之间事宜。上诉人张新房在公用道路上堆放土堆、撒粪、喷水等行为故意限制被上诉人张新贞通行权，属于不尊重历史现状，影响被上诉人生活的侵权行为，一审判决上诉人张新房对堆积物进行清理，恢复原貌，排除妨碍并无不当。 综上所述，张新房的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人张新房承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  郄张雨 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29587号原告：佛山信基百年置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梅某。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：吴淑琴，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。原告佛山信基百年置业有限公司诉被告吴淑琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月10日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山信基百年置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4365.95元（原告已预交），由原告佛山信基百年置业有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年四月十三日书记员  卢丹伦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1058号上诉人（原审原告）：秦学峰，女，1978年10月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。上诉人秦学峰因与被上诉人张艳不当得利纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3039号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人秦学峰预交的二审案件受理费6431元予以退回。审判长 王  锡  东审判员 ?? ? 王晖审判员 ???金文丽二〇二〇年四月二十八日书记员 ???魏廷庭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初446号原告：石金鑫，男，住呼和浩特市。被告：郭靖钰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴楠（系郭靖钰妻子），女，住呼和浩特市。原告石金鑫与被告郭靖钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金鑫，被告郭靖钰及其委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令郭靖钰赔偿人身损失医疗费17,000元、误工费200元/天×18天=3600元、护理费100元/天×11天=1100元、交通费500元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费100元/天×11天=1100元，共计24,400元；2.请求判令本案诉讼费由郭靖钰承担。事实与理由：2017年12月2日22时20分，石金鑫与郭靖钰发生一起交通事故，事故发生地点位于本市××区段。郭靖钰撞了石金鑫。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）作出责任认定书，认定郭靖钰在此次事故中负全部责任。事故发生后，石金鑫于2017年12月3日在内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）住院，至14日出院，共11天。因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费，并致使石金鑫一段时间无法正常工作。事发至今，石金鑫多次找郭靖钰协商无果，故诉至法院。被告郭靖钰辩称，石金鑫喝多酒未走斑马线而发生事故。石金鑫出院后一个月经交警队调解未果，此后石金鑫再没有联系，已过诉讼时效。医疗费票据系复印件，不认可。事故发生后给过石金鑫3000元医疗费。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书；病情证明书、病历；费用清单、门诊收费票据复印件。被告郭靖钰提交收条2张，证明垫付医疗费3000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月02日22时20分许，郭靖钰驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市人民路由北向南行驶至鼎上鲜涮肉坊门前路段时，与在该处路段的行人石金鑫发生碰撞后又与相对方向张俊平驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损及石金鑫、张俊平及张俊平驾驶车辆上的乘员李林翔受伤的交通事故。肇事后郭靖钰弃车逃逸。交警队于2017年12月14日认定郭靖钰负事故全部责任。石金鑫、张俊平、李林翔无事故责任。事故发生后石金鑫就诊于内蒙医院并于次日上午入住该院11天，于12月14日出院。诊断为：闭合性颅脑损伤、右顶脑挫伤、右顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。石金鑫支出住院医疗费13,724.77元，有住院病人费用清单、病历、及住院费收据复印件为证。出院医嘱门诊随诊，建议休息一周。石金鑫支付入院前门诊费（包括救护车使用费）及出院后门诊检查费计2686.55元，小计16,411.32元。有石金鑫提交的门诊收据复印件为证，复印件有中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司盖章证明，本院采信。被告郭靖钰于2017年12月4日及7日分别给付原告石金鑫2000元及1000元并向本院提交两张收条，原告石金鑫认可。石金鑫住院11天，本院认定护理费47330元÷250天×11天=2083元，住院伙食补助费100元×11天=1100元，营养费100元×11天=1100元。石金鑫没有提交收入证明，误工费本院依居民服务业标准计算47330元÷365×18天=2334元，就医交通酌情认定200元，以上合计23,228.32元。关于诉讼时效，石金鑫于2017年12月14日出院，之后一个月双方协商未果，诉讼时效期间开始计算，至原告于2020年1月8日向本院提起诉讼约为二年。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，应适用三年诉讼时效期间的规定。所以石金鑫的诉讼请求未超过诉讼时效期间。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、原告损失数额？三、原告起诉是否超过法定诉讼时效期间？本院认为，被告郭靖钰驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告石金鑫受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告石金鑫造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭靖钰赔偿原告石金鑫医疗费16,411元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费2083元、误工费2334元、交通费200元，合计23,228元。扣除郭靖钰已付的3000元为20,228元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告郭靖钰负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏 二○二○年四月二十八日书记员 李艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执881号之一 被执行人王魁元，男，1994年12月06日出生，住重庆市巫山县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人王魁元罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1303号刑事判决书，被执行人王魁元应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人王魁元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王魁元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王魁元发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王魁元有可供执行的财产。现被执行人王魁元尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王魁元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执66号之一 被执行人：张寿才，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于张寿才罚金一案，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金20000元。因被执行张寿才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日移送强制执行，并于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张寿才名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张寿才的财产情况，仅发现被执行张寿才拥有存款142.64元，现已对该存款进行扣划，另发现被执行人张寿才拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的缤智牌小汽车，因该车辆价值较大，本案标的较小，现仅对该车辆进行登记查封。 三、到被执行人张寿才户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张寿才发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执66号案件终结本次执行程序。 被执行人张寿才负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更895号罪犯黄利红，1968年12月25日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年7月17日作出（2018）川0402刑初147号刑事判决，以被告人黄利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄利红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯黄利红减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄利红在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄利红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年11月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯黄利红被判处的罚金7000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄利红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄利红的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄利红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执244号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人孙本智，男，1987年10月12日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行孙本智借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E040987号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E040987号裁决书，裁决：一、限被申请人孙本智于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22467.2元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费196.5元由被申请人孙本智承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E040987号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、孙本智身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执187号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:林付国，男，1975年1月21日出生，汉族，穆棱市河西镇龙眼村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与林付国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林付国在河西信用社账号中的存款1100.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2353号 上诉人（原审被告）：林国用，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：余彩香，女，1959年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所执业律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路58号。 负责人：方向军，系该公司经理。 上诉人林国用因与被上诉人余彩香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国用在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张雅典审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 张      仪      琴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初876号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：李铱丽，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李铱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 李雨晋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初266号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：李珍萍，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告李珍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3463号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张彬，男，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告张彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款71523.57元及违约金14304.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计85828.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为71523.57元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张彬未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告张彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张彬与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张彬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月21日，腾铭公司与张彬签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张彬前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张彬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张彬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向张彬发放了信用卡。但张彬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张彬向工行东大支行共计代偿71523.57元，承担了合同项下的保证责任。张彬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张彬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张彬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张彬追偿。故对腾铭公司主张张彬支付代偿款71523.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张彬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张彬还应支付违约金14304.71元（71523.57元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张彬于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款71523.57元和违约金14304.71元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由张彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1852号原告：郑恩利，男，汉族，1959年12月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:邢曙兵,河南大梁律师事务所律师,一般代理。被告：河南羊洋毛纺织有限公司。社会统一信用代码：91410200749218028X。住所地：开封市顺河回族区滨河路东段88号。破产管理人：河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所。负责人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托代理人：张爱玲，河南羊洋毛纺织有限公司工作人员，一般代理。委托代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权。原告郑恩利诉被告河南羊洋毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫02民初248号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2019年12月18日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年4月21日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告郑恩利及委托代理人邢曙兵、被告河南羊洋毛纺织有限公司委托代理人孙爱兰、张爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑恩利诉称，其于1980年12月进入被告处工作，进厂后分配到动力车间干管道工，后调入厂办工作几年，九十年代因国营企业经营困难，厂为增效，开始减员，厂领导让其回家待岗，待岗期间未领过生活费至今。2018年被告要破产，其到厂里询问情况，并查看职工名单时发现没有其名字，为此多次找相关人员协调未果。待岗期间被告从2014年不再为其缴纳社会保险，也未为其办理医疗保险。为维护其的合法权益，其于2019年10月16日向开封市劳动人事仲裁院提出仲裁申请。2019年10月18日，劳动仲裁院作出不予受理通知书，现诉至法院。要求：1.依法判决被告对原告按照破产职工支付经济补偿金及安置费；2.依法裁决被告为原告缴纳社会保险（养老保险、失业保险）并办理缴纳医疗保险；3.依法裁决被告为原告补发待岗期间的生活费。被告河南羊洋毛纺织有限公司辩称，双方存在劳动关系的时间为1980年12月至1991年11月26日，之后，双方应视为已解除劳动关系，原告自动离职。原告起诉已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告郑恩利于1980年12月进入开封毛纺织总厂工作，1991年11月26日之后未到开封毛纺织总厂工作。期间被告为原告缴纳了社会统筹。1991年11月26日之后,被告未为郑恩利发放工资及缴纳社会统筹。2019年10月16日，郑恩利向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0795号不予受理通知书，以“不属于规定的争议范围，不予受理”。另查明，2018年10月8日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02破3号之一民事裁定，裁定宣告开封毛纺织总厂、河南羊洋毛纺织有限公司、开封豫祥毛纺织厂、开封协隆针织制品有限公司破产。开封毛纺织总厂与河南羊洋毛纺织有限公司系关联单位。上述事实有开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、开封市劳动人事争议仲裁委员会送达回证、河南省顺河回族区企业职工基本养老保险个人账户查询单、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，1980年12月至1991年11月26日期间，原告与被告间存在劳动关系。关于原告其在1991年11月26日之后系在家待岗、与被告间存在劳动关系的诉称，未提供相关证据，本院不予采信。2008年5月1日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施，规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1995年实施的《中华人民共和国劳动法》明确规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案原告自1991年11月26日已不在被告处工作，原告在1995年之后也未与被告订立劳动合同，自1991年11月26日至原告提出仲裁申请已长达28年之久，即使从《中华人民共和国劳动法》颁布实施的1995年1月1日算起，也已24年，已超出法定的仲裁申诉时效。原告郑恩利未能举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形。故，原告关于本案的涉案诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑恩利的诉讼请求。案件受理费10元，由郑恩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  李兴立人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终633号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。负责人：王海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云峰，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险齐齐哈尔支公司）因与被上诉人李淑兰、马云峰保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险齐齐哈尔支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2528号民事判决，发回重审或改判驳回李淑兰、马云峰的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李淑兰、马云峰负担。事实与理由：1.被保险人违反法律禁止性规定，无证驾驶无牌二轮摩托车导致风险增加；2.保险人已经在保险条款中以加重加粗方式履行提示义务。李淑兰、马云峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。李淑兰、马云峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求阳光财产保险齐齐哈尔支公司支付给受益人（法定继承人）意外损害赔偿金50,000.00元，一审庭审中，李淑兰、马云峰增加诉讼请求50,000.00元（因投两份保险），总计请求意外损害赔偿金100,000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由阳光财产保险齐齐哈尔支公司承担。一审法院认定事实：李淑兰与马福祥系夫妻关系，马云峰系李淑兰与马福祥二人之子。马福祥生前在阳光财产保险公司齐齐哈尔中心支公司购买并参保了两份“阳光福卡”个人意外伤害综合保险（2014版），卡号分别是：50×××41和50×××43。根据阳光财产保险公司齐齐哈尔中心支公司保险责任是：意外伤害身故保险金额为50,000.00元；意外伤害残疾保险金额为30,000.00元；乘坐运营飞机保险金额为400,000.00元；乘坐运营火车（含地铁、轻轨、城市铁路）保险金额为200,000.00元；乘坐运营轮船（指客船、旅客度船）保险金额为50,000.00元；意外伤害医疗保险（100.00元免赔，80%比例给付）保险金额为5,000.00元”。被保险人系马福祥，受益人为法定，保险期间自2018年5月12日起至2019年5月11日止，每份保险缴费100.00元，本案为2份保费为200.00元。2018年10月8日,马福祥驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，在省道碾北路（S302碾子山至北安）53公里+424米时掉头时，与相对方向白亚军驾驶的蒙Ｄ×××××号牵引车牵引的蒙Ｄ×××××号挂车相撞，造成两车损害，马福祥当场死亡。一审法院认为，马福祥与阳光财产保险齐齐哈尔支公司之间的保险合同应认定合法有效，阳光财产保险齐齐哈尔支公司应当按照合同约定履行保险理赔义务。马福祥意外死亡，该事故发生在保险期间内，其所发生保险事故情形属于保险赔付范围。双方通过网络方式订立意外保险合同，以网络页面作为保险条款的载体，虽然该方式与纸质方式不同，无论以何种方式订立保险合同，免除保险人责任条款及赔偿比例应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据本案事实、证据不能认定阳光财产保险齐齐哈尔支公司已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释说明，以使李淑兰、马云峰明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故对于阳光财产保险齐齐哈尔支公司辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效之日起10日内给付原告李淑兰、马云峰保险理赔金共计100,000.00元，一审案件受理费2,300.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中投保人马福祥在阳光财产保险齐齐哈尔支公司处投保了案涉保险，并交纳了保费，保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。阳光财产保险齐齐哈尔支公司虽提出马福祥无证驾驶无牌二轮摩托车导致风险增加以及在案涉条款中以加重加粗方式履行提示义务的上诉主张，但阳光财产保险齐齐哈尔支公司无证据证实案涉网络投保系投保人本人操作，并知晓相关保险条款，故阳光财产保险齐齐哈尔支公司无证据证实其已就案涉免责条款向马福祥尽到了提示义务，故对于阳光财产保险齐齐哈尔支公司的上诉理由，本院不予支持。综上，阳光财产保险齐齐哈尔支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十七日书记员  高晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执892号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：詹亮，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市头苑镇蓝田村委会石井山村，现住海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人詹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计813947.44元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的812913.76元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终127号 上诉人（原审原告）赵斌，住吉林省。 委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 被上诉人（原审被告）长春市南关区城市管理行政执法局，住所地吉林省长春市前进大街6666号。 法定代表人李鑫，局长。 上诉人赵斌诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）、长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关区行政执法局）行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初221号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年1月31日，长春市南关区农业局与长春市国土资源局南关分局向赵斌的妻子杜会文作出《责令限期依法整改通知书》，2019年3月11日，涉案房屋被拆除。 原审认为，如赵斌认为拆除行为违法,提起诉讼应以实施主体为被告，从其提供证据，结合南关区政府答辩意见，并不能认定南关区政府实施了拆除行为，赵斌将南关区政府列为被告提起诉讼属错列被告，同时，被告是否正确亦涉及到案件管辖问题，经释明后赵斌拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定驳回赵斌的起诉。案件受理费50元予以退回。 赵斌上诉称，一、原审法院裁定认定事实错误、适用法律不当。赵斌已提供证据证明南关区政府、南关区行政执法局强制拆除了赵斌的房屋，原审法院裁定认为赵斌错列主体属于认定事实错误、适用法律不当；赵斌及案外人杜会文均未收到过《责令限期依法整改通知书》；原审法院应当对房屋拆除经过及相关事实应予以查明但未查明，原审法院裁定认定错误。二、原审法院程序严重违法，应当予以纠正。原审法院对赵斌提供的证据未予以全部核实，亦未组织当事人举证、质证即迳行裁定驳回起诉，严重损害了赵斌的诉讼权益，程序严重违法。故请求二审法院依法撤销吉林省长春市中级人民法院作出的一审裁定，指令其继续审理本案；依法确认南关区政府、南关区行政执法局强制拆除赵斌位于长春市南关区幸福乡富裕村东红嘴子屯房屋的行政行为违法；诉讼费用由二被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中，赵斌针对案涉拆除行为提起诉讼应以实施主体为被告，依据现有证据不能认定南关区政府实施了拆除行为，赵斌将南关区政府列为被告提起诉讼属错列被告，且应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经原审释明后赵斌拒绝变更，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。 综上，赵斌的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执203号之三申请执行人：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：朱俊奇，系该公司执行董事。被执行人：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于朱玉清与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江追偿权纠纷一案，因被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉江在中国农业银行*账户内存款人民币403035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2871号 上诉人（原审被告）：西安梦祥奇杭科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路28号九形道3号楼2022-01号房间。统一社会信用代码：91610113MA6W09FU2Q。 法定代表人：干从朦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人西安梦祥奇杭科技有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月31日分别按照下列地址向西安梦祥奇杭科技有限公司寄送上诉案件交纳诉讼费用通知书：西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明的联系方式及地址（即法定代表人联系地址）、该公司登记注册地址、该公司法定代表人在原审法院诉讼平台填写的地址、上诉状的寄件地址，均因地址不详且无法联系上收件人，被退回原审法院。该四份邮件分别于2020年4月12日、2020年4月12日、2020年4月11日、2020年4月8日退回原审法院。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发[2017]19号）第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”根据上述规定，西安梦祥奇杭科技有限公司上诉状载明地址应为有效送达地址，故寄送到该地址的邮件被退回之日（即2020年4月12日）应视为送达之日。该上诉案件交纳诉讼费用通知书明确告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。现西安梦祥奇杭科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按西安梦祥奇杭科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄露婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执879号之一申请执行人:浙江稠洲商业银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。负责人张桢华，行长。委托诉讼代理人：孙俭，申请执行人员工。被执行人:江苏明日汽车销售服务有限公司,住所地扬州市。被执行人:江苏时新汽车贸易有限公司,住所地扬州市。被执行人:扬州迈德医疗科技发展有限公司,住所地扬州市邗江区。被执行人:朱桂琴,女,1947年8月10日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:石明军,男,1967年8月19日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人:郑春花,女,1969年2月27日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人:周国海,男,1971年8月13日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人:金红梅,女,1971年9月29日出生,汉族，,住扬州市开发区。被执行人:耿科,男,1972年12月17日出生,汉族，,住扬州市邗江区。被执行人:余辉,女,1974年2月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日生，汉族，住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，居民身份证号码321027197210033044，汉族，住扬州市美琪小区莱福苑26幢103室。浙江稠洲商业银行股份有限公司南京分行与江苏明日汽车销售服务有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成（2015年11月19日去世）、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1617号民事判决书已经生效，依据该判决，江苏明日汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金500万元及利息、罚息、复利；江苏时新汽车贸易有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉对上述款项承担连带清偿责任；另江苏明日汽车销售服务有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉应向浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付垫付的案件受理费、财产保全费、公告费共计54760元。因江苏明日汽车销售服务有限公司、江苏时新汽车贸易有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的申请，南京市秦淮区人民法院于2015年6月26日立案执行，后将该案委托扬州市邗江区人民法院代为执行，扬州市邗江区人民法院于2015年9月7日立案。2018年5月30日，扬州市中级人民法院将张日成、张永勇作为被执行人或被执行人之一的案件集中指定本院执行，本院于2018年7月25日立案执行。张日成于2015年11月19日死亡，鲍广兰、张俊杰、张若如系其法定继承人，且未放弃对张日成遗产的继承。在本案执行过程中，本院依法采取的执行措施及执行结果：一、于2018年7月29日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、2018年9月6日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了上述被执行人及张日成的不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉存款极少，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、周国海、耿科名下各有一辆小车，但车龄较长，也未实际控制，无查封必要。扬州市时新汽车修理厂（张日成独资）及被执行人江苏时新汽车贸易有限公司的资产已经分别由本院和扬州市邗江区人民法院处分，申请执行人浙江稠洲商业银行股份有限公司南京分行合计受偿471806元。被执行人周国海、金红梅名下有位于扬州市××郡××花园××室及××ＧＬ1604，该不动产由案外人设定抵押权，暂不宜处分。四、张日成的遗产并属于本案执行范围的不动产7处。分别是：扬州市紫荆苑22幢204室、扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室、扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室、扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号。关于扬州市紫荆苑22幢204室不动产，扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1978号民事判决书判决‘一、原告钱利华应在66.48万元范围内涤除双桥支行在讼争房屋上的抵押权后（原告钱利华可于本判决生效后一个月内向双桥支行支付66.48万元），扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有；二、扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有后，可阻止张日成的其他债权人对该房屋的执行’。现该判决已经生效，钱利华已支付抵押权人664800元。关于扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室不动产，本院于2019年8月20日带租拍卖，成交价462000元，此款中给付买受人垫付税款13860元，支付拍卖网络服务费2000元，给付抵押权人抵押权金额423200元，余款22940元作为处的案件的执行费。关于扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室不动产，扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号均由案外人提起诉讼，目前在法院审理中，不具备处分条件。五、综上，本案执行到位471806元。六、2020年4月24日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1091执879号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  李万永审判员  毕维明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 翔
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初479号原告：高天玉，男，汉族，生于1969年2月7日，甘肃省永登县村民，住。被告：支荣全，男，汉族，生于1967年2月28日，甘肃省永登县村民，住。原告高天玉与被告支荣全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天玉与被告支荣全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天玉向本院提出诉讼请求：1.要求支荣全支付高天玉劳务工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高天玉于2016年6月进入支荣全的工地干活，双方口头约定每天工资220元。后高天玉履行了工作职责，支荣全并未按照约定足额支付劳动报酬。尚欠2000元未支付。支荣全辩称：高天玉的工资每天是200元，不是220元。被告没有欠高天玉的工资，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月开始，支荣全招用高天玉在其承包的工地上进行贴瓷砖、粉墙工作，支荣全支付高天玉每天工资200元，高天玉共上班110天。2019年12月31日，高天玉向支荣全索要工资时被支荣全殴打，在永登县民乐派出所询问时支荣全承认还欠高天玉工资2000元。本院认为：支荣全承认高天玉在其工地干活，并提交了高天玉上班110个班的工资表，即双方劳务关系成立。高天玉按照约定向支荣全提供了劳务，支荣全应当足额支付高天玉劳动报酬。支荣全在公安机关的询问笔录中承认欠高天玉工资2000元，故支荣全关于工资付清的辩解理由不成立，高天玉要求支荣全支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告支荣全于本判决生效后十日内支付原告高天玉劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由支荣全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年四月二十八日书记员贾彩霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执792号之一 被执行人葛彩红，女，1965年05月08日出生，住江苏省睢宁县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人葛彩红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1466号刑事判决书，被执行人葛彩红应缴交罚金1000元，退赔经济损失282元。 执行过程中，本院向被执行人葛彩红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人葛彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人葛彩红发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人葛彩红有可供执行的财产。现被执行人葛彩红尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失282元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人葛彩红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执5号申请执行人：王佳，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王佳与被执行人陈生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6038号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王佳于2020年01月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还864000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有位于云阳县地块，本院依法进行查封，但由于该土地存在他人建设的房屋，且办有幼儿园，故暂时无法进行处置。经二次查询，被执行人在中国工商银行股份有限公司账户内有存款7154.88元，本院依法进行冻结并成功扣划至本院账户，除此被执行人名下无工商、车辆信息。2020年4月27日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取到本院执行到位的7154.88元后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执5号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6038号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终291号上诉人（原审原告）：舒财保，男，1971年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被上诉人（原审被告）：谢景云，男，1977年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。上诉人舒财保因与被上诉人谢景云排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人舒财保的上诉请求：撤销（2019）湘1223民初1311号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决没有认定上诉人“已取得涉案房屋所有权”这一事实。上诉人签订购房合同后，已付清涉案房屋的全部房款、办理了网签、缴纳了房屋维修基金，即已取得该房屋的物权。2、一审判决适用法律错误，上诉人已经取得涉案房屋的所有权，该物权具有排他性，虽然被上诉人亦支付全部房款，但因其没取得物权而仅与卖方形成金钱给付的请求权。被上诉人谢景云未提交书面答辩意见。上诉人舒财保向一审法院起诉请求：1、依法判令谢景云退还金时圆住宅楼A栋一单元402室（面积120.11㎡），并恢复原样交付给舒财保；2、诉讼费用由谢景云承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，谢景云与辰溪县建祥房地产开发有限公司（以下简称建祥公司）金时圆项目部签订《商品房买卖合同》，约定购买金时圆A栋一单元402房，建筑面积为120.15㎡，单价为2480元/㎡，总金额为298000元。合同签订当天谢景云给付该项目部100000元购房款。谢景云于2017年12月开始装修该房，于2018年2月入住至今。2019年1月18日，该项目部出具收款收据，收到谢景云全部购房款。2015年8月17日，建祥公司金时圆项目部又与舒财保签订《金时圆购房协议书》，约定将金时圆住宅楼A栋一单元302房出售给舒财保，面积120.11㎡，单价2280元/㎡，总金额273850元，并约定凭此协议及定金收据签订正式合同。舒财保于协议签订当天给付该项目部购房款273850元。2016年2月25日，建祥公司对辰阳大市场金时圆402室进行预告商品房预告登记，预告登记权利人为舒财保，同日，舒财保缴纳了该房物业专项维修资金3906元。2017年12月，舒财保发现该房谢景云正在装修，遂与谢景云酿成纠纷，舒财保认为自己已经网签，该房应属舒财保所有，故要求谢景云将案涉房屋恢复原样并退还舒财保。一审法院认为：建祥公司将其开发的辰阳大市场金时圆A栋一单元402房分别出售给舒财保、谢景云，且均已收取购房款，属于典型的一房二卖。关于一房二卖的处理，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）…；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，谢景云已与建祥公司金时圆项目部于2014年9月18日签订了《商品房买卖合同》，且建祥公司已将案涉房屋交付给谢景云，谢景云已经装修并入住，导致舒财保商品房买卖合同目的不能实现，故舒财保可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求建祥公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对舒财保要求谢景云将案涉房屋恢复原样并退还舒财保的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）项之规定，判决如下：驳回舒财保的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案中谢景云和建祥公司签订的《商品房买卖合同》所涉及的402房与舒财保和建祥公司签订的《金时圆购房协议书》所涉及的302房系同一套房。本院认为，谢景云与舒财保先后与建祥公司签订的商品房买卖合同和购房协议书，是因建祥公司“一房二卖”而导致。建祥公司的行为不但违反了诚信原则，而且同时损害了谢景云和舒财保的合法权益，也是引发本案的根本原因。目前谢景云已对涉案房屋进行了装修并居住至今，构成了对房屋的合法占有。关于预告登记的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，即在预告登记有效期间，未经预告登记权利人同意，出卖方对预告登记不动产进行处分的行为无效。本案中，虽然建祥公司为舒财保办理了商品房预告登记，但是从签订时间看，谢景云先于舒财保与建祥公司签订合同不属于上述法律规定的无效处分行为。鉴于谢景云已就涉案房屋实际占有并装修使用，致使舒财保与建祥公司之间的合同实际上已经无法履行。舒财保可以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定另行向建祥公司主张权利。综上所述，上诉人舒财保的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人舒财保负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员唐菁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终320号 上诉人（原审被告）：李生成，男，1982年7月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 被上诉人（原审原告）：李汝昕，男，1943年8月6日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住万荣县，居民，由万荣县高村乡闫井村民委员会推荐。 上诉人李生成因与被上诉人李汝昕民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李生成上诉请求：一、撤销一审判决，改判发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人手持的借条，有涂改痕迹，“利息一分五”明显与借条内容不是同一人手写。上诉人借被上诉人款属于利滚利再滚利，重复计算利息的结果（借条背后书写的数据就是最好的证明）。29870元并非上诉人向被上诉人借的款，不应受法律保护，根据《合同法》第五十四条之规定，该借条系受胁迫而打，上诉人有权请求人民法院予以撤销，否则对上诉人极不公平。被上诉人属于职业放贷人，2015年6月被上诉人让上诉人为其找人放款挣钱，通过上诉人介绍借给邻村李永刚现金壹万伍仟元，约定利息三分，被上诉人通过中间人约定，给上诉人从中提取利息一分作为对上诉人的报酬，借款人李永刚给被上诉人本息已结清，通过上诉人与被上诉人算账应当给付上诉人报酬柒仟元，但被上诉人至今并未兑现。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，明显侵害了上诉人的合法权益，为此，特请求二审法院依法予以纠正，撤销原判，改判发回重审，彰显法律的公平、正义。 被上诉人李汝昕辩称，一，依法驳回上诉、维持原判。二，要求上诉人承担对答辩人造成的一切经济损失及费用。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人作为完全民事行为能力人，应该意识到书写借条的法律后果以及应当承担的民事法律责任。2018年1月1日上诉人为了去掉原借条中的担保人，恳请重新更换借条（月息1.5分不变），答辩人出于善意，最终双方达成了一致意见，形成借贷合意，上诉人书写的借条属于其真实意思表示，双方之间债权债务关系明确。如借条是盾，若想击盾，就要拿矛来攻。而上诉人的诉求均属一面之词，苍白无力，其所谓的主张不能成立，上诉人拒不还款付息，其行为构成违约，应承担继续还款付息的义务。上诉人要求答辩人给付其佣金的诉求，因该诉求与本案无关，不属于同一法律关系，不应当是本案诉讼讨论和调整的范畴。上诉人主张这部分权利，应另案处理，而不能在此案中一勺烩。综上，根据《合同法》第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，特请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，制止上诉人理据不足的不实之诉行为，促进社会和谐稳定、健康发展。 被上诉人李汝昕向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29870元及利息。 一审法院认定事实：原、被告从2015年开始就存在经济往来。2018年1月1日，经双方结算被告共欠原告本息29870元。被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告未归还，现原告诉至本院。庭审中，原告陈述双方约定月利息为1.5%，借条上利息系被告书写。被告否认借条的利息是自己书写，但承认2015年借款时约定月利息为1.5%。 一审法院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向被告主张月利息1.5%的请求，虽被告否认借条利息是自己书写，但该利息约定符合双方交易约定，应认定该借款月利息为1.5%，对原告该主张，本院予以支持。关于被告抗辩该借条系原告逼迫所写，无证据支持，本院不予采信。关于被告要求原告支付其佣金的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告李生成于本判决生效后十日内归还原告李汝昕借款29870元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起算至本判决确定的还款日期止）。案件受理费273元，由被告李生成负担。 本院二审期间，上诉人李生成提交本村村委会主任身份证复印件一份，证明被上诉人代理人推荐函上村委会主任名字不对，被上诉人代理人没有代理资格。被上诉人认为是村委会主任盖的章，让自己写的名字。庭后该村村委会主任出具证明一份，证明单子是其所盖，名字实为宁培齐。上诉人同时提交上诉人和被上诉人代理人之间的视频录像记录一份，证明与被上诉人代理人对话，其认可应该给上诉人提取利息但没有提。被上诉人代理人认为当时调解过，有让步，但调解不成，最终无效。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，关于利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案上诉人认可借款时约定月利息为1.5%，故本案关于利息的计算符合法律规定。上诉人认为出具借条系受被上诉人胁迫、被上诉人属于职业放贷人，但上诉人作为完全民事行为能力人，对向被上诉人李汝昕出具借条的事实无异议，上诉人未提供证据证明其受被上诉人胁迫和被上诉人存在职业放贷行为，现被上诉人李汝昕持据索款，一审法院判决并无不当。上诉人李生成与被上诉人之间的其他纠纷，可另行解决。 综上所述，上诉人李生成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人李生成负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30934号原告：江旭阳，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省攸县**************，公民身份号码430************264。委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市三弦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********边飞鹅岭地段，统一社会信用代码914***********755D。法定代表人：李某1。原告江旭阳与被告佛山市三弦金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后,依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告江旭阳及其委托诉讼代理人邓永昆、被告的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求被申请人向申请人支付：停工留薪期工资6000元、医疗费1380元、一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金8900元、一次性工伤医疗补助金3000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3871号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人医疗费342.31元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付停工留薪期工资5200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：停工留薪工资6000元、医疗费1380元、一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金8900元、一次性工伤医疗补助金3000元。4.原告的工作情况。原告于2018年3月7日入职被告处，从事数据员工作，每月工资3000元。被告没有为原告参加社会保险。原告向被告申请辞职，双方于2018年4月22日解除劳动关系。5.原告的工伤及劳动能力鉴定情况。佛山市南海区人力资源和社会保障局查明：原告是被告的员工，2018年4月11日9时30分左右，原告在工作过程中被钢管砸中，造成右足受伤。该局作出佛南人社认工〔2018〕2689号认定工伤决定书，认定原告所受的上述伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛南劳鉴初〔2019〕872号劳动能力初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告的劳动功能障碍等级为未达到伤残等级，生活自理障碍等级不入级，停工留薪期为2018年4月11日至2018年6月10日。6.原告提交的就诊资料情况。（1）2018年4月18日南海区第五人民医院医疗费126元及对应的门诊病历、2019年11月19日南海医院医疗费144元及对应的门诊病历、2019年5月29日佛山市第一人民医院医疗费35.9元及对应的门诊病历，合计305.9元。就2019年3月5日罗村医院的医疗费135.4元，原告在庭后补充了该日对应的门诊病历，被告表示不予认可。其他医疗费单据有：2018年12月23日狮山镇社区卫生服务中心24.7元、2019年5年23日佛山市第一人民医院21.7元、2018年5月2日佛山市健康一线医药有限公司收据46元、2018年5月3日佛山市南海源健丰药店收据13元，均没有对应病历。（2）攸县中医院2018年5年12日医疗费88.1元及处方笺、5月22日医疗费75.89元及处方笺、11月9日医疗费95.99元及处方笺，合计259.98元。（3）攸县骨伤医院2018年5月10日96.69元及处方笺、5月30日116.91元及处方笺、6月22日40.2元及处方笺、7月10日31元及处方笺、7月24日58.7元及处方笺、2019年4月3日28元及处方笺，共计371.5元。2018年8月6日66.12元没有门诊病历记录。（4）无病历的收费票据：2019年3月6日29.9元、2019年3月12日99元、2019年5月22日110元、2019年9月18日145.2元、2019年11月24日13元、2019年5月29日350元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.工厂工号牌、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论书；3.与某院长的聊天记录、与主治医生的微信聊天记录、门诊病历、疾病诊断证明书、放射影像报告单、医疗费单据及费用明细清单；4.原告与被告厂长李飞的聊天记录；5.仲裁裁决书。被告质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的全部证据无异议，被告没有对工伤认定提起行政诉讼或行政复议，没有对劳动能力鉴定申请再次鉴定或者重新鉴定。对证据3中的微信聊天记录真实性有异议，不清楚原告与聊天人的关系；对证据3中的6份门诊病历，被告只认可罗村医院（剔除罗村医院2019年3月15日的门诊病历，该次就诊距离工伤事故相隔近一年）和佛山市中医院的门诊病历，是被告法定代表人带原告去就诊的，对其他医院的门诊病历不予认可，被告不了解情况；对证据3中的疾病诊断证明书不予认可，不清楚情况；对证据3中的放射影像报告单不予认可，不清楚情况；对证据3中的医疗费单据，被告只认可佛山中医院和罗村医院的单据，但没有核算具体金额，对其他医院的医疗费单据不予认可，不了解情况。对证据4无异议，微信中的李飞就是被告的法定代表人李某1。对证据5无异议。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，被告没有为原告参加社保工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告应向原告支付：1.停工留薪期工资6000元。被告同意按原告主张的6000元支付停工留薪期工资予原告，本院予以照准。2.医疗费1072.78元（305.9元+259.98元+371.5元+135.4元）。原告超出本院核定范围的医疗费主张，没有相应的病历予以结合印证，本院不予支持。原告的劳动能力障碍等级不入级，其主张一次性伤残补助金9000元、一次性伤残就业补助金8900元、一次性工伤医疗补助金3000元，事实依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市三弦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资6000元、医疗费1072.78元予江旭阳；二、驳回江旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十四日书记员  陈文敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初353号 原告:杨守军，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省南江县。 法律文书送达地址确认为：四川洪援律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：胡鹤龄，男，汉族，生于1979年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 法律文书送达地址确认为：四川省巴中市巴州区，送达。 被告：四川泰通运输有限公司，统一社会信用代码91511900665370444Q，住所四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组。 法定代表人：梁裕浦。 委托诉讼代理人：胡鹤龄，公司股东。 被告：四川卫弛运输有限公司，统一社会信用代码91511922746926766F，住所四川省巴中市巴州区平梁乡玉皇村六社。 法定代表人：文奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜海燕，公司总经理助理。 第三人：代川，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省南江县。 原告杨守军与被告胡鹤龄、被告四川泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）、被告四川卫弛运输有限公司（以下简称卫弛公司）、第三人代川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守军及委托诉讼代理人蔡泽生，被告胡鹤龄，被告泰通公司的委托诉讼代理人胡鹤龄，被告卫弛公司的委托诉讼代理人鲜海燕到庭参加诉讼。第三人代川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息以借款本金75万元为基数，自借款之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），被告泰通公司、卫弛公司承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡鹤龄于2015年9月18日，在原告杨守军处借到现金75万元。由杨守军委托代川转款给胡鹤龄，并约定按年利率24%计息。被告泰通公司、被告卫弛公司提供担保。约定的还款时间过后，原告多次催促被告偿还本息，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡鹤龄辩称：借款75万元是事实，但出借人是第三人代川，借款当日又向代川支付了45万元。原告杨守军经营的先锋公司应支付泰通公司37万元。 被告泰通公司辩称：担保责任予以认可，请求核实真实情况。 被告卫弛公司辩称：我们是否承担担保责任，以法院判决为准。 第三人代川递交书面意见述称：我在原告杨守军企业工作时，才认识被告胡鹤龄，从认识到现在从没有与胡鹤龄发生过任何资金借贷行为。本案中以自己名字在银行的转账、借据等与本人无任何关系，完全是在工作期间受公司法人杨守军委托办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2015年9月18日，被告胡鹤龄因资金周转便向原告杨守军借款750000.00元，原告杨守军安排公司工作人员代川为其办理。第三人代川通过银行向被告胡鹤龄转款750000.00元，当日由被告胡鹤龄为第三人代川立下借据一份，其内容为“今借到代川人民币柒拾伍万元整（750000.00元），此款转入胡鹤龄工行四川支行账户62×××39。此款按3%计月息，于2015年11月底前还清。借款人：胡鹤龄，2015年9月18日”。同日，被告泰通公司出具借款偿还担保承诺书，其内容为：“就胡鹤龄向代川借现金（人民币）柒拾伍万元（750000.00）的偿还事宜，本公司就借款人如期还款特作如下担保。担保方式：以本公司的一切财产进行担保，保证按期还款。若逾期还款则按借款总额3%／月的利率计算利息至还清全部借款为止。特此承诺，代表人胡鹤龄”，被告泰通公司加盖印章。被告胡鹤龄于2018年11月12日在原告杨守军持有的该承诺书上签字，其内容为：“经杨守军多次催收，本人资金困难无力偿还，此据继续有效。胡鹤龄”，被告泰通公司加盖印章。2017年10月12日，原告杨守军、第三人代川与被告胡鹤龄一起对原借款重新立据，约定:借款利息按照年利率24%，从借款之日起计算至全部本金为止，先息后本，利随本清，借款期限为三年六个月。担保人自愿为借款人胡鹤龄在出借人代川、杨守军处的全部借款本息及实现债权的所有费用提供连带保证担保，担保期限为还清全部本息为止。被告胡鹤龄在此借条上备注：实际借款时间为2015年9月18日，原借条我本人已收回。原南江县宏发汽车运输有限责任公司和被告泰通公司为其担保。第三人代川证明：2015年9月18日通过我开户在工商银行巴中分行的卡号62×××30转给胡鹤龄工行巴中回风支行的卡号62×××39人民币75万元，系杨守军的资金，属杨守军个人所有，他委托我通过我的卡借给胡鹤龄的。胡鹤龄收到借款后，未向我偿还分文。前述借款75万元，杨守军有自行收取、诉讼与我无关。被告胡鹤龄借款后，在约定的期限内未向原告杨守军偿还。 另查明：南江县宏发汽车运输有限责任公司变更为四川卫弛运输有限公司。 本院认为，本案争执焦点是被告胡鹤龄所借75万元，原告杨守军是否系出借人。从2015年9月18日被告胡鹤龄为第三人代川所立借据及银行转账的表象看，系第三人代川借给被告胡鹤龄。但发生借贷时，第三人代川系原告杨守军公司的工作人员，被告胡鹤龄所借75万元，系原告杨守军安排公司的工作人员代川办理。代川系此笔款项的经办人，并非系此笔款的出借人。从2018年11月12日被告胡鹤龄在承诺书上的备注看，此笔款经债权人杨守军多次催收的客观事实，说明原告杨守军系此笔款的出借人。从第三人代川向人民法院出据的证明看，此笔债权的出借人系原告杨守军，代川仅系经办人。故该笔借款的出借人应系原告杨守军。被告胡鹤龄辩解的借款当日，第三人代川收到胡鹤龄现金45万元，被告胡鹤龄未提供证据证明所收的就系偿还所借的75万元，仅从被告胡鹤龄提供的收条复印件，不能全面、客观、准确的认定此笔款的性质。其辩解理由，本院不予采纳。被告胡鹤龄辩称，原告杨守军经营的先锋公司应支付泰通公司37万元，系其另一法律关系。原告杨守军要求被告泰通公司、卫弛公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。第三人代川在本案中，既不享有权利，也不承担义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告胡鹤龄于本判决生效后30日内偿还原告杨守军借款本金750000.00元及利息。利息以本金750000.00元为基数，自2015年9月19日起至本金偿还完毕止按年利率24%计算；被告四川泰通运输有限公司、被告四川卫弛运输有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300.00元，由被告胡鹤龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何正堂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：况玉兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人况玉兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1308.83元（其中1258.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4117号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执恢1号   边某（申请执行人）、马某、马某、马某、丁某、马某（被执行人）：   边某与马某、马某、马某、丁某、马某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计831180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位484837.00元，其中，申请执行人边巴扎西以考虑被执行人家庭困难，不再追究剩余案款为由，自愿放弃剩余案款346343.00元。已执行案款本院已于2018年10月19日将该款转付给申请执行人边某。至此，申请执行人边某向本院申请执行的（2017）青2701民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初155号原告：郑自合，男，汉族，1968年7月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人：李新伟，该区区长。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路88号。法定代表人：孟永生，该镇镇长。出庭负责人：王广府，该镇副镇长。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告郑自合因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府确认拆除行为违法一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑自合于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告郑自合申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑自合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑自合负担。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年四月二十日书记员代 晨 园
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1545号原告：杨铁峰，男，1975年3月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师被告：孙朝满，男，1957年10月9日出生，汉族，现住盖州市。本院在审理原告杨铁峰与被告孙朝满民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨铁峰撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 杨丹凤
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初51号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张代东，男，1984年4月28日出生于山东省邹城市，公民身份号码370883198404285810，汉族，专科文化，山东天享商业管理服务有限公司法定代表人，户籍所在地山东省邹城市太平镇幸福楼村49号，住济宁市任城区兴唐国翠城8号楼2单元901室。2005年4月13日,因犯故意伤害罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院济宁取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]49号                  指控事实              2019年1月30日1时24分许，被告人张代东酒后无证驾驶鲁HX817Z白色捷豹小型轿车行驶至孟子大道同济路路口处时，与郑青鹤驾驶的鲁HVP022奇瑞牌小型汽车追尾相撞。交警到达现场后，对张代东进行呼气式酒精测试仪，结果为117mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇成分含量为93.7mg/100ml。经道路交通事故认定，张代东负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张代东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚；被告人酒精含量较低，自愿缴纳罚金，积极悔罪，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人张代东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张代东无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告张代东承认指控的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张代东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年四月二十九日                       书 记 员   王  冉
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行赔初82号原告：郑自合，男，汉族，1968年7月26日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人：李新伟，该区区长。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路88号。法定代表人：孟永生，该镇镇长。出庭负责人：王广府，该镇副镇长。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告郑自合因与被告漯河市郾城区人民政府、被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府行政赔偿一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑自合于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告郑自合申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑自合撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年四月二十日书记员代 晨 园
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终253号上诉人（原审被告）：王某沛，男，1965年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：马某梅，女，1984年2月17日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张玉成，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人王某沛因与被上诉人马某梅房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1728号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人王某沛预交的二审案件受理费19078元予以退回。审判长 张  惠  东审判员 李  志  勇审判员 邢  定  君二〇二〇年四月二十日法官?助理???雷?婧书记员 ???刘?娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3892号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴海霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2526.34元（其中2476.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3892号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍