wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟祥宇，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟祥宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7753.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账38888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37235.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金7753.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟祥宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7753.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4215号申请执行人：宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张中华，总经理。被执行人：杜翠夫，男，1954年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司与被执行人杜翠夫农业承包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初6220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日书记员  张德祥
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保94号申请人:段志锋，男，汉族，1987年11月26日生，湖南省人，现住师宗县。被申请人:彭贤福，男，汉族，1977年3月2日生，四川省人，现住四川省成都市青羊区。本院在执行段志锋与彭贤福买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初878号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十三日书记员  宋亚磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5346号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市。负责人：韩冬，总经理。委托代理人：徐雅，郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师,特别授权。被执行人钱国民，男，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人钱国民代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱国民于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔款人民币178000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由钱国民负担3856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：理赔款178000元，案件受理费3856元，共计181856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2628元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人开设在如皋农村商业银行尾号为6004银行账户内银行存款15539.29元，冻结期限：2019年12月21日至2020年12月21日止，本院扣划上述金额，扣除本案执行费2628元，余款12911.29元发放至申请执行人，如果需要继续冻结上述银行账户，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4．本院于2020年3月26日对被执行人住所地进行搜查，未发现被执行人住所地有可供执行的财产，对被执行人进行约谈，被执行人未能申报可供执行的财产，但其书面承诺每年偿还申请执行人3万元。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本院执行到位12911.29元，执行费2628元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12911.29元，执行费2628元外。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十日书记员 杨亚萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢147号申请执行人：姜哲,现住长春市九台区。被执行人：王波。被执行人：付永信。本院在执行申请执行人姜哲与被执行人王波、付永信民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人姜哲与被执行人王波、付永信达成长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉01民终3267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8784号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 法定代表人：刘宏，该行行长。 委托代理人：朱明，该行职工。 委托代理人：王银军，该行职工。 被执行人：陈通，男，1986年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许娟艳，女，1985年5月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈韬，男，1987年7月17日生，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与陈通、许娟艳、陈韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5248号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈通、许娟艳欠原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金44990.73元及利息（计算至2019年2月25日为7794.36元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止），由被告陈通、许娟艳自2019年5月起，于每月25日前归还本金3000元，直至还清分期付款本金为止，并于2020年12月30日前还清分期付款利息，如被告陈通、许娟艳有任一次未按约定履行，则视为余款全部到期；二、被告陈韬对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费560元（已减半收取），由三被告负担。 因陈通、许娟艳、陈韬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为52785.09元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月20日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈通、许娟艳、陈韬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏沭阳农村商业银行等多家银行），冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日，因上述账户仅有零星存款，本院未予以扣划； （2）冻结了网络账户（财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8602号 申请执行人：王侠，女，1967年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：祖玉金，男，1965年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 王侠与祖玉金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1486号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告祖玉金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王侠归还借款35000元。 因祖玉金未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行金额为35000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为2285、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8817，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日）。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人祖玉金住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，祖玉金均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初149号原告:陈雪萍，女，住略阳县 。    原告:张某甲，男，住略阳县。法定代理人：陈雪萍，系张某甲之母。    被告:刘伟，男，住勉县。第三人:张晓波，男现租住略阳县。原告陈雪萍、张某甲与被告刘伟、第三人张晓波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪萍、被告刘伟到庭参加诉讼，第三人张晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雪萍、张某甲向本院提出诉讼请求：1．请求法院终止对房屋的执行；2.请求法院确认房屋归二原告所有；3.诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告陈雪萍与第三人张晓波原系夫妻关系，略阳县住房系婚内共同购置。双方于2013年9月30日在略阳县民政局协议离婚，婚生子张某甲由陈雪萍负责抚养，张晓波将自己享有的案涉房屋的一半产权赠与了张某甲。张晓波的赠与行为有效，原告张某甲对案涉房屋享有一半产权，离婚后原告母子在该房居住生活至今。案涉房屋产权归属于原告母子，亦是唯一住房,被告刘伟因与第三人张晓波民间借贷案件，申请执行该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告因此提出案外人执行异议，但略阳县人民法院于2019年12月25日被裁定驳回了案外人异议请求。第三人张晓波至今仍欠原告张某甲子女抚养费6.8万元以及原告陈雪萍个人借款3万尚未执行。为维护原告合法权益 ，原告现提起案外人执行异议之诉，请求法院予以支持。刘伟辩称，1.原告诉请求终止案涉房屋的执行没有事实和法律依据。第三人张晓波与原告陈雪萍离婚时，虽然协议将其共有房屋产权赠与其子张某甲，但根据《物权法》规定，物权变更未经登记不发生效力。离婚协议中房产的赠与尚未发生效力，原告张某甲不享有房屋产权。被告申请对案涉房屋的执行符合法律规定，法院查封涉案房屋有事实根据和法律依据，应当驳回原告终止案涉房屋执行的请求；2.原告请求确认案涉房屋归其所有，与本案及被告无关，亦应驳回其确权请求。张晓波未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，经与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证：（原告证据）1.原告陈雪萍身份证复印件及户口本复印件（含张某甲）；2.离婚证复印件、离婚协议各1份；3.略阳县人民法院（2019）陕0727执异15号执行裁定书。被告刘伟与第三人张晓波未提交证据。12根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈雪萍与张晓波于2013年9月30日在略阳县民政局协议离婚，协议婚生子张某甲由陈雪萍负责抚养，张晓波每月按本人工资35%给付子女抚育费，夫妻共有房屋（房屋砖混结构，建筑面积54.05㎡，房屋所有权证持证人张晓波张晓波，房屋共有权人陈雪萍，共有权人所占份额1/2），男方产权归其子张某甲所有（迄今尚未办理共有权变更登记）。离婚后原告母子在案涉房屋内居住生活至今。2.刘伟与张晓波民间借贷纠纷一案，经略阳县人民法院（2019）陕0727民初710号民事调解书确定：被告张晓波于2019年10月1日之前偿还原告刘伟借款本金35000元及利息7000元，合计42000元。届期刘伟申请强制执行，略阳县人民法院以（2019）陕0727执525号执行裁定书查封了被执案涉房屋。案外人陈雪萍、张某甲提出执行异议，以案涉房屋系婚内夫妻共同财产、离婚时张晓波已将其共有份额赠与张某甲为由，要求终止对案涉房屋的执行。略阳县人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕0727执异15号执行裁定书，以案外人虽主张对案涉房屋享有权利，但其主张不足以排除强制执行为由，裁定驳回了案外人陈雪萍、张某甲的异议请求。原告遂在法定期限内提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告陈雪萍、张某甲主张享有的民事权益是否足以排除对案涉房屋的强制执行；2.原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求应否支持。从本案查明的事实看，原告陈雪萍与第三人张晓波原系夫妻，婚姻关系存续期间共同购置案涉房屋取得房屋所有权证，并依法登记为共有权人，享有50%产权，案涉房屋属于夫妻共同财产。双方于2013年9月30日签订《离婚协议》并登记离婚，该离婚协议经备案登记，真实可信，具有法律效力。《离婚协议》约定张晓波将属于自己房屋产权赠与其子张某甲，系对其共有财产份额的合法处分，陈雪萍作为张某甲的法定代理人可根据协议约定向不动产登记机关申请变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权的变更非经登记不发生效力。共有人关于共有财产归属的约定（即赠与）并不必然导致不动产所有权的变动，最终取决于是否在不动产登记机关办理合法有效的权属变更。关于争议焦点1：原告陈雪萍作为共有人离婚前已经实际取得案涉房屋1/2不动产物权，而原告张某甲根据父母《离婚协议》约定，获取其父合法有效的赠与，其享有的权利性质为物权期待权，虽因未经登记尚未实际取得不动产物权的共有权，但该权利发生于被告刘伟对第三人张晓波的债权之前，且原告母子已实际占有使用房屋，对案涉房屋的执行势必影响其基本生活保障和未成年人合法权益，故原告权益相较被告刘伟的普通金钱债权更应优先保护。因此，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当终止案涉房屋的强制执行。关于争议焦点2：不动产物权的变更非经登记不发生效力，即原告张某甲尚未取得案涉房屋的共有权，原告陈雪萍、张某甲在案外人执行异议之诉中直接请求确认案涉房屋归其所有条件并不完备，应依法通过办理不动产变更登记确认其权利。被告刘伟仅依不动产物权未经登记不发生变更为由，认为应当驳回原告终止案涉房屋执行的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告刘伟以原告请求案涉房屋归其所有与本案及被告无关为由，认为应驳回原告确认请求，系抗辩理由错误，本院亦不予采纳。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、停止略阳县人民法院（2019）陕0727执525号执行案件所涉略阳县房屋的执行；二、驳回原告陈雪萍、张某甲要求确认案涉房屋归其所有（共有）的诉讼请求。案件受理费50元，由陈雪萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本院（2019）陕0727执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审  判  长  胡  锟    人民陪审员  胡海丽    人民陪审员  李本权 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李雅雯  1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执869号之三 申请执行人：鞠亮廷，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：程凡敬，男性，1975年10月02日生，住所地：安丘市。 本院于2020年04月21日冻结了被执行人程凡敬在中国农业银行62×××62账户内余额人民币1745.16元，现因为案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人程凡敬在中国农业银行62×××62账户内存款人民币51056.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任永杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初161号-1原告：谭进波，男，1993年08月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，1989年06月03日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谭进波与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现被告何川下落不明，于2020年3月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告谭进波在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭进波撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭进波负担。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓 江人民陪审员  陈 德二〇二〇年四月八日书 记 员  钟 声
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保73号本院在执行张艳与王军借款合同纠纷中，本院对被保全人王军的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执90号申请执行人：胡庆波,男性,1975年8月4日出生,住营口市站前区。被执行人：张庆文，女性,1956年5月2日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人胡庆波与被执行人张庆文借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执90号案件的执行。终结（2020）辽0802执90号案件中对被执行人张庆文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 阳二〇二〇年四月二十九日书记员 吴隆飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1901号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1245号原告:马如飞，男，1985年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告:翟海松，男，1994年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告马如飞与被告翟海松、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马如飞申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4925号 原告：夏尚明，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法务工作者，一般授权代理。 被告：靳伦富，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省达州市通川区。 夏尚明与靳伦富民间借贷纠纷一案，2019年4月1日在成都市双流区人民法院立案，2019年8月28日四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖122号民事裁定书，裁定案件由成都市温江区人民法院审理。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏尚明及其委托诉讼代理人唐喜林到庭参加诉讼，靳伦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏尚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元以及利息，利息从2017年12月21日起至还清之日止（至起诉之日止为30000元），两项共计130000元；2、本案诉讼费、保全费由被告全额承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，是通过被告同乡介绍于2017年上半年认识，系朋关系。2017年8月26日，被告向原告诉说他在崇州市人民医院竞标后勤管理服务，急需资金伍万元，向原告借款伍万元，原告立即用手机向被告转款伍万元，未打借条。2017年12月21日被告又向原告借款伍万元，原告从银行取现金伍万元交给被告。被告亲笔签名借款壹拾万元整的借条，定于2017年12月30日前归还，并承诺用川A957G大众轿车作保证。若逾期归还按民间借款利息月息2%计算至还清之日止。但时至今日被告未还款。原告为维护自身的合法权益，诉到法院，请依法判如所请。 靳伦富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，夏尚明通过银行转账向靳伦富支付50000元；2017年12月21日，夏尚明在中国农业银行取现金50000元交给向靳伦富。2017年12月21日靳伦富向夏尚明出具书面借条一张，借条载明：“今借到大哥夏尚明人民币现金伍万元正。加上8月26日转卡伍万元，共计壹拾万元正。急用崇州竞标开支。定于2017年12月30日前归还。备注：用川A9XXGK作保证。若逾期未还则按月息2%计息至不清日为止”。借条被告靳伦富签名并按手印。借款到期后，靳伦富未归还借款。夏尚明以靳伦富未归还借款为由向本院提起民事诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、借条、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏尚明提供的借条和银行流水能够证明靳伦富在夏尚明处借款的事实。根据《借条》约定，靳伦富应在2017年12月30日之前还款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在法庭辩论终结前，原告对被告享有的债权有100000元已到期，靳伦富应当向夏尚明偿还，靳伦富未提交证据证明已向夏尚明归还借款，故对夏尚明主张要求靳伦富偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。在靳伦富出具的借据中未载明双方对借款期间利息作出了约定，夏尚明也未提供证据证明约定了借款期间的利息，故对于夏尚明主张借款期内的利息，本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，靳伦富出具的借条中约定逾期未还款按月息2%计息，未超过年利率24%，故对于夏尚明主张的逾期利息按年利率24%计算本院予以支持。因夏尚明未举证证明其保全费的损失，故对于夏尚明要求靳伦富支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、靳伦富于本判决生效之日起十日内向夏尚明归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月31日计算至债务全部清偿日止）； 二、驳回夏尚明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2900元，公告费260元及后续公告费，由靳伦富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒲 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初931号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒲小君，男，1973年2月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，住怀远县*************。公民身份号码：340************695。曾因犯故意伤害罪于2006年1月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月21日释放；因犯寻衅滋事罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人蒲小君犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人蒲小君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月25日3时许，被告人蒲小君醉酒后去到东莞市公安局虎门分局白沙派出所大堂，质问值班民警邓干超（男，51岁）其于2017年被人伤害一案的进展情况。邓干超向蒲小君解释后，蒲仍不断对邓进行语言侮辱、挑衅，两次上前抢走邓肩上的执法记录仪，多次推撞邓，两次用头撞向玻璃大门，严重影响了派出所的正常工作秩序，并导致邓颈部及右手手指受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后蒲小君被劝离。同年11月27日14时许，公安机关在东莞市厚街镇下汴社区***兔子工业区楼下商铺处将蒲小君抓获归案。以上事实，被告人蒲小君在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲小君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒲小君犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒲小君的到案情况。蒲小君庭审中提出，其被抓获当天外出，是公安人员在商铺处让其女友打电话通知其返回后被带回派出所的。经核实，案发当天公安人员前往厚街镇下汴社区富民路兔子工业区楼下商铺处抓捕蒲小君时，因浦不在，遂以消防检查的名义让其女友通知蒲小君返回后将蒲抓获。蒲小君所称的上述到案情况基本属实，但不属于自动投案情形，依法不能认定为自首。关于本案的量刑问题。被告人蒲小君暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且有故意犯罪前科，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蒲小君六个月至十个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，蒲小君签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲小君犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执376号申请执行人：吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇文华街黄龙房地产开发公司1号楼。法定代表人：高万力，经理。被执行人：郑福良，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地农安县。本院在执行吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司与郑福良租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年3月11日向被执行人郑福良送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人郑福良名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的87,700.00元未执行；3、本院干警前往被执行人郑福良住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郑福良已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林省思元汽车销售服务有限公司农安分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执376号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 荃
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初615号 原告：高昌，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：祝训友，男1973年4月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告高昌诉被告祝训友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告高昌到庭参加了诉讼，被告祝训友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金57000元，利息6000元，本息共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月7日，被告因工程项目需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为2019年6月7日并出具借条一张。2020年1月17日，被告因过年家庭开支向原告借款7000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催收未果，故依法起诉，提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告祝训友向原告出具的借条两张，证明被告欠原告57000元借款的事实。 被告祝训友未到庭，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月7日被告向原告借款50000元并向原告出具借条，借条载明：“本人祝训友今借到高昌人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2019年3月7日起至2019年6月7日，共3个月，利率每月1分，全部本息于2019年6月7日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额月利率2分的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”此后被告又陆续向原告借款7000元，2020年1月17日，被告又向原告出具了一张借条，载明欠到原告7000元。此后被告未偿还原告借款，现原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝训友向原告高昌借款57000元的事实有被告向原告出具的两张借条为凭，本院予以确认。现原告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的50000元借条约定月利率1分，故被告要求原告支付利息6000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告祝训友于本判决生效之日起10日内偿还原告高昌借款本金57000元，利息6000元，本息共计63000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告祝训友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保77号本院在执行刘莉与张红借款合同纠纷中，本院对被保全人张红的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初666号原告：李毅诚，男，2002年3月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：顾凯洲，男，1999年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李毅诚与被告顾凯洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。李毅诚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李毅诚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费953元，减半收取计476元，由原告李毅诚负担。审判员  宋广楷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 冬——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张小亚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8140.02元（其中8090.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执744号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人何天烛与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执744号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保110号 申请人重庆佳祥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园1幢8-4，统一社会信用代码：91500112MA5YW74H59。 法定代表人：胡文莲。 被申请人四川布兰德建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北二街36号2幢36号，统一社会信用代码：915100006991681560。 法定代表人：邓垚。 被申请人四川鑫润德劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号，统一社会信用代码:91510000738321951A。 法定代表人：李华春。 被申请人苟松林，男，汉族，1968年11月6日生，住成都市武侯区。 被申请人何汶刚，男，汉族，1971年10月21日生，住四川省巴中市巴州区。 申请人重庆佳祥建筑设备租赁有限公司以（2020）渝0112财保110号案于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全（标的：300000元），请求冻结被申请人苟松林、四川鑫润德劳务有限公司银行存款3000000元。担保人中国人寿财产保险有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆佳祥建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  易霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1553号原告：汪海洲，男，1939年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：李锦莲，女，1945年2月24日生，汉族，地址同上。委托代理人：李毛崽、邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：谭剑强，男，1978年12月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：谭九梅，女，1979年9月19日生，汉族，住址同上。原告汪海洲、李锦莲与被告谭剑强、谭九梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告汪海洲、李锦莲诉称，2018年3月18日，两被告向两原告借款人民币30万元整，约定月息为1.5分，原告汪海洲当日通过银行转账30万元整至被告建行账户。后原告要求两被告在2018年12月3日写下借条，约定：借期半年，从2018年12月3日至2019年4月2日，并约定将二被告名下共有的位于南昌市进贤县不动产权第××号房产作为抵押，若逾期无力偿还，每月增付1分息。写下借条后，被告除在2019年1月3日、2月3日支付了利息外，此后再未支付任何利息及本金。原、被告双方约定将被告名下共有的位于南昌市进贤县不动产权第××号房产作抵押，也未配合抵押登记。故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年3月18日起按月利率1.5%计算至2019年4月2日，扣除2019年1月3日、2月3日已经支付的利息9000元；以本金30万元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼相关费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据两被告于2018年12月3日出具的借条中注明“诉着法律解决（向南昌市经开区法院起诉）”可视为原、被告双方协议选择纠纷解决的法院为江西省南昌经济技术开发区人民法院，故本案应由江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  李娜二〇二〇年四月十日书记员  龚琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执171号之一   申请执行人贾某，住宁夏彭阳县。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执171号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月一日   书记员 孔令萃
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执830号申请执行人：刘建宏，男，1992年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：李春珊，女，1996年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于刘建宏与李春珊离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0502民初382号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘建宏于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李春珊履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李春珊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人刘建宏房屋补偿款70000元；二、缴纳执行费950元。但至今未履行。经查询，被执行人李春珊名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人李春珊限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十八日书记员 杨永芹
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初68号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张小东，男，1977年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，无业，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2019年11月16日0时许，被告人张小东饮酒、吸食毒品后驾驶小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至自流井区时被执勤民警挡获。张小东呼气酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至自贡市第四人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，张小东血液中乙醇浓度为108.6ｍｇ／100ｍｌ。张小东到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小东醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张小东吸食毒品后驾驶机动车可以酌定从重处罚，坦白可以从轻，认罪认罚可以从宽处理。建议对张小东判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人张小东对起诉指控无异议，表示认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年11月16日被告人张小东因吸食毒品的行为已被公安机关处以罚款200元。 上述事实，公诉机关提供了公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，机动车驾驶证、车辆信息，挡获经过说明，检查笔录、检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，行政处罚强制措施凭证，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人谢某、杨某的证言，被告人张小东的供述和辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张小东饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度108.6mg/100毫升达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张小东到发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”和第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，被告人张小东的情形符合上述规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑情节及建议符合法律规定，应当予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8960号 申请执行人：汤成乐，男，1941年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张万东，男，1977年10月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 汤成乐与张万东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9833号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张万东欠原告借款本金及利息15800元，于2019年7月31日向原告给付4000元（已付），于2019年8月31日前向原告给付5900元，于2019年9月31日前向原告给付5900元。 因张万东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为11800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张万东有效送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张万东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6085、6860、中国农业银行账号尾号为6477、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7967，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）查封了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年4月1日、2020年4月10日通过电话与被执行人张万东联系，电话均提示无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13837号之一 申请执行人：朱伟奇，男，1969年2月20日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于朱伟奇与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7305号民事判决书于2019年9月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人朱伟奇返还物业使用权转让款405000元及利息（以405000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月13日起计算至实际清偿之日止），以及律师见证费900元，案件受理费、财产保全费合共6775元，由被执行人负担6572元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月20日立案执行，案号（2019）粤0604执13837号，并于9月22日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6613元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，本案为轮候冻结，未冻结到款项。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款405000元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13837号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：朱伟奇，联系电话13807262646，送达地址：佛山市顺德区北滘深业城41栋306房。 附二：申请人收款账户 户名：朱伟奇 开户行：中国银行佛山北滘君兰营业所 账号：62×××24 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜永节，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜永节借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3053元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月3日，被告尚欠借款本金7685.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜永节在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执192号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。被执行人：刘振江，男，1984年11月17日出生，住所：地辽宁省海城市。被执行人刘振江因犯盗窃罪，鞍山市铁西区人民检察院于2019年10月24日以鞍西检刑检二刑诉（2019）425号起诉书，指控被告人刘振江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0303刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年1月10日止，罚金于判决生效后立即给付）二、责令被告人刘振江退赔被害人王某1392元、退赔被害单位辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司15162元，退赔被害单位鞍山红旗城环保设备有限公司4621元（以上款项于判决生效后立即给付）。三、未移送物品由扣押机关负责处理。由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月15日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：二万元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初29号原告董某1，男，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告蒋某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师(受法律援助中心指派)。原告董某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人王永浩、被告蒋某及其委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出如下请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女董某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2014年9月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名董某2。婚后二人因家务琐事发生争执，感情破裂，双方已经分居三年有余，已经没有和好可能。原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，原告所诉与事实不符。原告未婚先育，婚后为了幸福生活共同购买并装修位于陈庄镇临街房两间两层总共价值30多万元，现在价值40-50万元，充分说明了双方感情深厚，被告不同意离婚。原告所诉的理由不符合离婚的法定条件。鉴于上述事实，被告有想和原告生活下去的强烈欲望，建议判决不准予离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月经媒人介绍认识，2014年9月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名董某2。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告董某1和被告蒋某离婚。案件受理费300元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李小梁审判员  李颍华审判员  臧跃峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨琳欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2029号之一 申请人：高孟田，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：厉夫玲，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被申请人：厉营，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人高孟田、厉夫玲与被申请人厉营房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人厉营名下产权证号为××号房产（坐落于老城区城南小区039幢00单元101号、老城区城南小区039幢00单元201号）予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人厉营名下产权证号为××号房产（坐落于老城区城南小区039幢00单元101号、老城区城南小区039幢00单元201号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4099号申请执行人：段新军，男，1968年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张瑞成，男，1965年12月2日出生，住江苏省宿豫区。本院在执行申请执行人段新军申请执行张瑞成民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张瑞成到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人张瑞成列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40000元，现已强制执行到位0元，尚有40000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张瑞成其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执842号申请人张义忠，男，汉族，1976年1月6日出，住山西省太原市。被申请人山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人李彪，职务董事长。申请人张义忠与被申请人山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司劳动争议一案，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲调字【2019】83号仲裁调解书。申请人向本院申请强制执行，本院以(2020)晋0105执842号案件立案执行。在本院执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，查明该仲裁调解书所确定的金钱履行义务，被申请人已经全部履行完毕，向申请人核实后亦认可。关于申请人申请我院强制被申请人补缴社会保险费并将社保手续转出，这一执行申请与仲裁调解书内容不符，且仲裁调解书的行为履行的标准、对象、范围不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回申请人张义忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 徐 汇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1281号原告：韩秋，男，汉族，生于1992年7月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：徐艳，女，汉族，生于1994年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。原告韩秋与被告徐艳离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院在审理过程中，原告于2020年5月12日以原、被告已达成赔偿协议且该协议已经实际履行完毕，原告韩秋承诺今后不得以其他理由方式向被告徐艳主张离婚后赔偿事宜，不得消耗司法资源为由向本院申请撤诉，本院认为原告韩秋申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋撤诉。案件受理费4906元，免收。审 判 员 皮志仲二〇二〇年四月十四日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7951号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：张加彦，女，1979年12月24日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。 本院刑庭移送执行张加彦因犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初887号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人张加彦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 因张加彦未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张加彦邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为7371），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1968号原告：杨成敏，女，1976年10月10日生，彝族，住宜兴市。被告：秦涛，男，1989年3月11日生，汉族，住宜兴市。原告杨成敏与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨成敏到庭参加诉讼，被告秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成敏向本院提出诉讼请求：1.判令秦涛归还借款7000元；2.秦涛承担本案诉讼费用。事实与理由：其与秦涛曾系同事关系，秦涛因资金周转需要于2018年11月24日向其借款7000元，并承诺该款于2019年2月1日归还，此后秦涛并未归还借款，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告秦涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成敏与秦涛曾系同事关系，2018年11月24日，秦涛因资金周转需要向杨成敏借款7000元，承诺该款于2019年2月1日归还，并出具了相应的借条，嗣后秦涛并未按约归还借款，借款7000元经杨成敏多次催要未果，故诉至本院。审理中，杨成敏称，借款是以现金的形式交付的，是由其向工作的宜兴市天石饲料有限公司出具工资预支单后，由宜兴市天石饲料有限公司将7000元现金交付给秦涛的。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杨成敏提供的证据，能够确认秦涛尚欠杨成敏借款7000元的事实，秦涛在借条中承诺，借款7000元于2019年2月1日归还，秦涛未按照约定的期限返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。秦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳杨成敏的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨成敏借款7000元。如秦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由秦涛负担（杨成敏同意其预交的诉讼费用25元由秦涛向其直接支付，本院不再退还，由秦涛在本判决发生法律效力之日起10日内向杨成敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二十日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4378号被执行人：蔡岳，男，1989年11月19日出生于江苏省宿迁市，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行被执行人蔡岳罚金及追缴款一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年12月27日立案受理，依法传唤被执行人蔡岳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人蔡岳列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为22189元，现已强制执行到位0元，尚有22189元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十日书记员  张德祥
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)吉0602刑更1号 暂予监外执行决定书 罪犯赵国平，男，1971年4月4日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。 本院于2019年12月19日作出了(2019)吉0602刑初255号刑事判决书，以被告人赵国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯赵国平以患有疾病由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯赵国平经白山市中心医院医学鉴定委员会医学诊断后，白山市中级人民法院出具（2020）吉06技审4号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。技术审查意见：罪犯赵国平高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯赵国平符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯赵国平暂予监外执行。 二〇二〇年四月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8782号 申请执行人：冷德卫，男，1969年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 冷德卫与卢其虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5191号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告卢其虎欠原告冷德卫借款50000元，被告卢其虎于2018年8月1日前归还原告20000元，2019年8月1日前归还原告15000元，2020年8月1日前归还原告15000元，原告放弃利息；如被告卢其虎任一期逾期，则视为全部债务到期，原告可以剩余借款本金为基数从2016年12月3日起按年利率6%计算利息至被告卢其虎还清款之日止；二、原告冷德卫不要求被告戴玲承担还款责任；三、案件受理费减半收取525元，由被告卢其虎负担。 因卢其虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为32000元及后续利息（以40000元为基数，按年利率6%自2016年12月3日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月18日、12月18日、2020年2月10日、3月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢其虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号7753苏州银行账户尾号为6000、江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5299），冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日； （2）查封了车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的机动车各一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年4月22日通过电话与被执行人卢其虎联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1672号原告：蔡林河，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。被告：李金保，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，原告蔡林河与被告李金保民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林河及其委托诉讼代理人朱元长到庭参加了诉讼。被告李金保经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林河诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告从事服装类经营生意，2014年下半年始因被告资金周转困难，从2014年9月，被告多次口头向原告请求借款，用于生意资金周转。基于信任，原告同意被告的借款请求并通过银行转账的方式向被告转账三笔款项，分别为：2014年9月24日转账200000元，2014年10月31日转账50000元，2014年12月20日转账100000元，共计350000元。2015年7月至2016年6月间，被告断断续续偿还了182900元，剩余167100元未偿还。原告多次催告被告偿还欠款，但被告一直不予理会。原告认为，被告拖欠借款的行为己经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金167100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李金保辩称：无答辩。经审理查明：2014年9月24日，原告向被告6226190303012987账户转账200000元。2014年10月31日，原告向被告6226190303012987账户转账50000元。2014年12月20日，原告向被告6226190303012987账户转账100000元。现原告表示上述款项均为借款，被告仅偿还借款本金182900元，未依约清偿剩余借款，诉至本院。诉讼中，原告提交民生银行支付业务回单，确认被告于2015年7月24日向原告偿还借款50000元、于2015年8月20日向原告偿还借款50000元、于2016年1月27日向原告偿还借款40500元、于2016年4月7日向原告偿还借款33500元、于2016年6月9日通过案外人李业运向原告偿还借款8900元，共计182900元。庭审中，原告表示被告因资金周转困难向其借款，因双方是多年朋友，因此没有要求被告书写借条等债权凭证；原、被告之间不存在买卖、合作或其他法律关系产生的经济往来，涉案款项的性质为借款。以上事实，有转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张涉案款项的性质为借款，虽然没有能够提交借款合同、借据等相关证据作为双方达成借款合意的直接证据，但提交了350000元款项实际支付至被告账户及被告向原告账户转账支付182900元的银行转账记录予以佐证，即应当认定原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行款项交付义务，现要求被告偿还剩余借款本金167100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李金保向蔡林河偿还借款本金167100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，由李金保负担。李金保负担的案件受理费1821元于本民事判决生效之日起五日内向蔡林河支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年四月七日书记员 张雪如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初125号 原告：刘利华，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所实习律师。 被告：赵慧明，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告刘利华与被告赵慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0304民初2316号民事判决。原告刘利华不服该判决向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘03民终2108号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘利华及其委托诉讼代理人罗雪伦、刘舒，被告赵慧明的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利华向本院提出诉讼请求：1、判令赵慧明偿还借款本金10万元；2、判令赵慧明按月利率2%自2014年9月12日起支付利息至还清之日止；3、判令赵慧明承担本案诉讼费用及其他一切费用。诉讼过程中，刘利华变更第二项诉讼请求为：判令赵慧明按月利率2%自2014年9月12日起支付利息至还清之日止再核减已支付的利息1.2万元。事实和理由：赵慧明因资金周转困难向刘利华借款。刘利华将借款本金10万元给付了赵慧明后，赵慧明出具了借条并约定利息和还款期限。刘利华多次要求赵慧明偿还借款，赵慧明仅支付利息8000元，剩余利息及全部本金未能归还。刘利华为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 赵慧明辩称：赵慧明虽然向刘利华出具了借条，但赵慧明并未实际收到借款10万元。赵慧明出具借条时，刘利华承诺尽快将借款转账给赵慧明，但实际并未转账。刘利华之前一直未找赵慧明要求偿还该借款，赵慧明以为刘利华因没有实际支付借款已经将借条撕毁。刘利华诉状所述支付8000元利息不属实，该8000元是刘利华编造有便宜的手机销售，赵慧明听信才支付该款项，并非是刘利华所述的支付利息。赵慧明一直要求刘利华退还款项或交付手机，但刘利华一直不予理会，反而以该款项为由，要求赵慧明偿还实际不存在的借款。刘利华提交的借条明确了借期只有2个月，刘利华现在起诉已超过诉讼时效，刘利华诉请每月2分的利息不存在，赵慧明从未提及过2分利息。综上，请求依法驳回刘利华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、刘利华提交的借条，因赵慧明仅对证明目的和关联性有异议，本院对借条的真实性予以认定；2、刘利华提交的民事判决书，具有真实性，但不能实现其证明目的，本院不予认定；3、刘利华提交的中国农业银行交易明细清单，具有真实性，本院予以认定；4、刘利华提交的光盘及录音摘要，因赵慧明仅对证明目的和关联性有异议，本院对真实性予以认定；5、赵慧明提交的民事判决书，具有真实性，但不能实现其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，赵慧明向刘利华出具了一份借条，借条载明：今借到刘利华人民币拾万元整，利息壹万元整，贰个月还。刘利华自述赵慧明于2015年支付了利息4000元。2018年2月13日，赵慧明通过银行转账了8000元给刘利华。刘利华向赵慧明催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有以下两个方面： 一、刘利华与赵慧明之间是否存在借贷关系，刘利华是否实际给付了赵慧明10万元借款。赵慧明对刘利华提交的电话录音的真实性无异议，根据该电话录音，赵慧明在通话中有对刘利华作出还本付息的承诺，虽然赵慧明解释该还本付息的承诺是与另外一笔3万元的借款相关，但赵慧明并未提交其与刘利华之间存在3万元借贷关系的证据且刘利华亦不认可出借过3万元给赵慧明，因此本院对赵慧明所作的还本付息承诺的解释不予采信。赵慧明对刘利华提交的借条的真实性无异议，根据民间借贷中借款人收到借款后即向出借人出具借条的交易习惯，同时结合赵慧明在电话中有对刘利华作出还本付息的承诺，因此本院认定刘利华与赵慧明之间存在借贷关系，刘利华实际给付了赵慧明借款10万元。 二、赵慧明于2018年2月13日转账给刘利华的8000元如何认定及本案是否已超过诉讼时效。赵慧明答辩该笔8000元并非支付借款利息而是支付手机货款，但其未向法庭提交相关证据且刘利华对该事实不予认可，结合赵慧明出具给刘利华的借条中有利息约定的事实，本院认定该笔8000元是支付借款利息。因赵慧明于2018年2月13日转账给了刘利华8000元，诉讼时效发生了中断，刘利华于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。 综上，刘利华与赵慧明之间的债权债务关系明确，赵慧明未按时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘利华要求赵慧明偿还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘利华要求赵慧明按月利率2%自2014年9月12日起支付利息至还清之日止再核减已支付的利息1.2万元诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。赵慧明答辩没有收到借款及本案已超过诉讼时效的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵慧明于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘利华借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%自2014年9月12日起计算至还清之日止，再核减已支付的利息1.2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由赵慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 林 龙 人民陪审员 童怀仁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 夏 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7800号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，系公司员工。被告：曾垂称，男，1996年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，第三人：鄢甜甜，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、与被告曾垂称，第三人鄢甜甜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王静纯独任审理，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁，第三人鄢甜甜到庭参加了诉讼。被告曾垂称经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2872元及利息98.9元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月16日起计算至全部赔偿款还清之日止；2.被告承担全部本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年12月26日，第三人驾驶粤Ａ×××××车与被告驾驶的湘Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成双车车辆受损。经交警认定第三人承担本次交通事故的全部责任。我司是第三人驾驶车辆的交强险和商业险承保公司。经我司定损确认，被告驾驶的湘Ｅ×××××号车辆损失2872元。2018年12月29日，第三人向被告垫付湘Ｅ×××××号车辆的维修费2872元。由于被告和第三人均未及时告知我司第三人已向被告支付了车辆的维修费的事实，导致我司在2019年3月2日向被告支付了湘Ｅ×××××号的车辆维修费2872元之后，又于2019年5月16日经第三人申请，向第三人理赔了其向被告垫付的车辆维修费2872元。我司多次要求被告返还其重复收取的车辆维修费2872元，均遭拒绝。我司认为被告没有占有该款的合法依据，该行为给我司造成了损失，属于不当得利，被告应当返还上述款项。为此，我司特提起本案诉讼，请求法院支持我司的诉讼请求。被告曾垂称答辩意见：无答辩。第三人鄢甜甜答辩称：同意原告陈述的事实，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，第三人驾驶的粤Ａ×××××号车辆与被告驾驶的湘Ｅ×××××号车辆在广东省广州市白云区北环高速行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，被告与第三人签署《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认第三人对本次事故负全部责任，赔偿方式为保险理赔。第三人驾驶的粤Ａ×××××车辆所有权人为郭海清，原告是粤Ａ×××××车辆的交强险（赔偿限额122000元）、第三者责任保险承保公司（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。同日，原告出具《机动车辆保险车辆损失情确认书》，确认被告驾驶的湘Ｅ×××××号车辆在本次事故中的损失为2872元。诉讼中，原告主张湘Ｅ×××××号车辆定损之后，第三人于2018年12月29日通过微信转账的方式向被告垫付湘Ｅ×××××号车辆的维修费2872元。原告于2019年3月2日通过银行转账的方式向被告支付了湘Ｅ×××××号车辆维修费2872元。之后，原告又于2019年5月16日向粤Ａ×××××车辆的所有权人郭海清理赔了其向被告垫付的车辆维修费2872元。原告称由于被告和第三人均未及时向其告知第三人已向被告支付了维修费的事实，导致被告从第三人处取得车辆维修费后，又重复从原告处获得理赔，被告占有原告支付的维修费2872元没有合法依据，应当予以返还，并向原告支付占用上述资金期间的利息。为此，原告提交了以下证据1、广东轻微交通事故损害赔偿协议书；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书；3、被告与第三人的微信聊天记录、转款记录；4、机动车辆保险报案记录；5、保险款项理赔转款记录。经质证，第三人对上述证据均无异议。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据现有证据证明，原告已向被告直接赔偿了案涉保险金2872元，同时，第三人亦已向被告赔付了湘Ｅ×××××号在本次事故中的损失2872元。原告主张被告基于同一事实重复获得了上述赔偿款项，并提供了广东轻微交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、被告与第三人的微信聊天记录、转款记录、机动车辆保险报案记录、保险款项理赔转款记录等证据证实，由于被告未出庭进行质证及抗辩，且现有证据不能证实被告重复取得涉案款项具有合法根据，故本院对原告的主张予以采信。因此，本院认为被告已构成不当得利，理应在合理期限内将涉案款项返还给原告，但其至今未予返还，已侵害了原告的合法财产权益。现原告要求被告返还2872元并支付相应利息的诉请合法合理，应予以支持。原告主张利息自其重复赔付之日起即2019年5月16日计算至款项实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应以2872元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告曾垂称经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告曾垂称归还原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司2872元并支付利息（利息以2872元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾垂称负担（原告已预交受理费25元，被告应在履行上述判决义务时直接向原告支付受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  王静纯二〇二〇年四月三十日书记员  蔡波辰