福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3143号 原告：福建玉山沥青混凝土有限公司,住所地沙县青州镇洽湖村金砂坂。 法定代表人:林宝金，董事长。 委托诉讼代理人:李善培,福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：吴元龙,男,1966年8月14日出生,汉族,住南平市延平区。 第三人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地南平市建阳区回瑶长后坪工业园区。 法定代表人：苏玉笔，总经理。 原告福建玉山沥青混凝土有限公司（以下简称玉山混凝土公司）与被告吴元龙占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，2019年3月25日作出（2019）闽0702民初330号民事判决。玉山混凝土公司不服，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽07民终717号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年7月9日立案受理后，玉山混凝土公司于2019年8月21日依法追加福建武夷沥青混凝土有限公司（以下简称武夷混凝土公司）作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告玉山混凝土公司的委托诉讼代理人李善培到庭参加诉讼,被告吴元龙，第三人武夷混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉山混凝土公司向本院提起诉讼请求：1.吴元龙返还完好的摊铺机（ＲＦ802型）、钢轮（振动式压路机）；2.判令吴元龙赔偿玉山混凝土公司造成租金、台班损失1410000元（从2014年10月1日起至2018年8月31日，按照每月30000元租金损失计算），之后的租金损失继续计算至实际交还之日止，并由吴元龙承担本案诉讼费用；3.判令吴元龙支付诉讼保全担保保险费2900元和诉讼财产保全费5000元。事实和理由：玉山混凝土公司于2014年期间在南平面施工，期间向吴元龙购买石料，因工程款尚未结算欠吴元龙部分石料款，吴元龙便带人阻挠工人施工，并于2014年9月底将正在施工的摊铺机（ＲＦ802型）、钢轮（振动式压路机）非法扣押，导致玉山混凝土公司高价租用他人机器设备进行施工。玉山混凝土公司不愿与吴元龙纠缠，于2015年11月25日与吴元龙、应建丰三方签订《结算确认单》，由应建丰每月支付吴元龙70000元直至付清为止，前提是吴元龙将设备运至应建丰的施工现场。但吴元龙违反约定，未将设备运至指定地点，导致玉山混凝土公司租用他人设备，支付高额费用，也造成租金重大损失1410000元，因此玉山混凝土公司根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。 吴元龙未作答辩。 第三人武夷混凝土公司书面陈述，1.玉山混凝土公司2014年初就向武夷混凝土公司租赁摊铺机、振动压路机各一台，双方合同约定每月租金68000元，前面还正常支付租金，到了2014年10月后租金就在武夷混凝土公司催讨很久才给，到了2014年年底后，说设备在南平工地被吴元龙扣押，没办法生产。2015年就没有正常支付租金，经反复催讨有的月份给2-4万元，武夷混凝土公司要诉玉山混凝土公司时，其说由玉山混凝土公司先去诉，直到2018年才诉吴元龙。2.记得2015年年底因玉山混凝土公司欠武夷混凝土公司租金、设备到玉山混凝土公司催讨时，玉山混凝土公司有委托武夷混凝土公司老总苏玉笔到过南平工地与吴元龙、工地承包人谈判，认为可以解决租金、设备问题，但此后又没有按约定履行，拖欠的租金，设备至今未还武夷混凝土公司。3.因为玉山混凝土公司是向武夷混凝土公司租赁的设备，同时还欠1970000元的租金，因此请求法院将设备、赔偿款直接判给武夷混凝土公司。综上，为了维护武夷混凝土公司的合法权益，请求法院依法作出公正判决。 玉山混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，吴元龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或质证意见，视为对玉山混凝土公司所举证据没有异议，玉山混凝土公司所提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，玉山混凝土公司向武夷混凝土公司承租沥青混凝土摊铺（RF802）一台及振动压路机（厦工）XG6131武夷混凝土公司一台（以下简称两台设备）。2014年9月22日，武夷混凝土公司现场项目经理薛某与吴元龙签订《占押》约定，因欠吴元龙货款，前述两台设备暂由吴元龙保管。2015年11月20日，玉山混凝土公司委托武夷混凝土公司的法定代表人苏玉笔处理吴元龙扣押两台设备事宜，委托期限至2015年11月30日止。2015年11月25日，苏玉笔、吴元龙、应建丰（工地承包人）三方协商，共同签署《结算确认单》，确认玉山混凝土公司尚欠吴元龙尾款700000元（包含所有结算费用），吴元龙将设备运到应建丰施工现场后，由应建丰每月从沥青工程款中代玉山混凝土公司支付给吴元龙70000元，直至所有欠款付清为止；该协议并未实际履行。2017年4月8日，苏玉笔与吴元龙签订《付款协议书》，主要约定玉山混凝土公司欠吴元龙石料款运费计700000元，2017年4月20日后，每个月支付吴元龙100000元，付款到400000元时吴元龙把摊铺机交给玉山混凝土公司，以后再支付到300000元时，吴元龙负责把钢轮（即振动压路机）交给玉山混凝土公司，玉山混凝土公司不追究两台设备的扣押损失，吴元龙也不得主张保管费，并将设备完好交给玉山混凝土公司。苏玉笔在玉山混凝土公司代表人处签字，吴元龙签字确认。后玉山混凝土公司主张吴元龙返还占有物未果，遂引发本案诉讼。 另查明，2019年3月22日，玉山混凝土公司提出财产保全申请，申请冻结吴元龙银行账户850000元，玉山混凝土公司支付申请费5000元。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。本案的争议焦点是：吴元龙占有涉案两台机器设备有无法律依据的问题。吴元龙认为其依据2014年9月22日武夷混凝土公司现场项目经理薛某出具的《占押》合法占有两台设备。本院认为，吴元龙未提交证据证明薛某已取得玉山混凝土公司授权出具《占押》，仅凭《占押》无法证明吴元龙占有两台设备的合法性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，吴元龙应当承担举证不能的不利后果，故玉山混凝土公司要求吴元龙返还摊铺机、振动式压路机的诉讼请求，本院予以支持。关于玉山混凝土公司主张吴元龙赔偿租金及台班损失费的问题。本院认为，吴元龙占有两台设备后，起始就由苏玉笔代表玉山混凝土公司与吴元龙就返还两台设备一事进行协商，虽然2017年4月8日签订的《付款协议书》时苏玉笔的委托代理期限已届满，但整个事项协商的连贯性使吴元龙有理由相信苏玉笔有代理权，故苏玉笔代玉山混凝土公司签订《付款协议书》构成表见代理，《付款协议书》对玉山混凝土公司有效。《付款协议书》中明确约定，玉山混凝土公司不得向吴元龙追究两台设备的扣押损失，即玉山混凝土公司已放弃向吴元龙主张扣押损失，故玉山混凝土公司要求吴元龙赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴元龙于本判决生效之日起十五日内返还福建玉山沥青混凝土有限公司承租的沥青混凝土摊铺机及振动压路机； 二、驳回福建玉山沥青混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费17490元，由福建玉山沥青混凝土有限公司负担8745元，由吴元龙负担8745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。