福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初500号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人颜永顺，男，1983年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市，住福建省龙文区。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人赖金洲（曾用名赖亚周），男，1986年4月5日出生福建省平和县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌敲诈勒索于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 辩护人郑全美、张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告人王敬争，男，1984年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍福建省晋江市，住址。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人赖坤泉（绰号“大头”），男，1976年8月27日出生于福建省平和县，汉族，小学肄业，经商，户籍福建省平和县，住址。曾因犯诈骗罪于2004年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九年；因犯销售伪劣产品罪于2017年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事于2019年5月30日被平和县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人颜永顺、王敬争、赖坤泉被控寻衅滋事和被告人赖金洲被控寻衅滋事、敲诈勒索一案，平和县人民检察院于2019年12月1日以平检公刑诉〔2019〕435号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日因涉及被害人隐私不公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉和赖金洲的辩护人郑全美、张映红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人颜永顺注册成立了“漳州市龙文区胜泓汽车信息咨询服务中心”，在未取得合法放贷许可的情况下，伙同被告人赖金洲、王敬争、赖坤泉和赖某2（另案处理）等人进行非法放贷，扰乱经济秩序。2017年至2019年5月间，被告人颜永顺以合资出借的放贷形式，组织被告人赖金洲、王敬争、赖坤泉和赖某2等人，诱使借款人签订空白的借条、房屋租赁合同、汽车抵押合同、店面转让协议书等材料，后扣除手续费、上门服务费、保证金、首期利息等费用，并要求借款人按期偿还高额利息，如借款人未按期偿还高额利息，被告人颜永顺等人便采用拨打电话、发送信息或者上门进行滋扰、威胁、恐吓、拉横幅、喷油漆、公开张贴借款人手持借条照片、堵钥匙孔等“软暴力”方式多次向被害人或者其家属讨债，严重影响他人的工作和生活，造成较为恶劣社会影响，形成恶势力犯罪团伙。另外，被告人赖金洲还伙同林某（另案处理）等人，通过“裸贷”方式多次勒索他人财物，数额达2000元（币种人民币，下同）以上。 一、寻衅滋事 1.2017年2月17日，被告人颜永顺和赖某2等人向李某1非法高利放贷12000元，扣除手续费、上门服务费、保证金、首期利息等费用实付8500元。因李某1未按期还款，被告人颜永顺通过拨打电话、发送视频等方式对李某1进行威胁。2017年5月21日，被告人颜永顺等人在李某1上班的平和育英小学协民校区门口的电线杆上张贴李某1手持借条的照片，并在围墙栏杆上悬挂写着“李某1欠钱不还，还我们血汗钱”字样的横幅。2018年8月的一天，被告人颜永顺等人在平和育英小学协民校区门口张贴李某1手持借条的照片，以此向李某1逼债，扰乱李某1正常的生活和工作秩序。 2.2017年至2018年间，被告人颜永顺和赖某2等人多次向陈某非法高利放贷。因陈某未按期还款，被告人颜永顺通过拨打电话、发送信息等方式对陈某进行威胁；2019年4月4日和16日，被告人颜永顺先后两次在陈某位于漳州市龙文区阳光美地1幢D09号的“华善药店”卷帘门上用油漆喷写“欠债还钱”字样，以此向陈某逼债，扰乱陈某正常的生活和经营秩序。 3.2018年2月28日，被告人颜永顺、赖金洲和赖某2等人向董某非法高利放贷30000元，扣除手续费、上门服务费、保证金等费用实付18900元。2018年3、4月间，因董某未按期还款，被告人颜永顺通过拨打电话、发送信息等方式谩骂、侮辱董某及其妻女，并一次与被告人赖金洲、王敬争，一次与被告人王敬争、赖坤泉，在董少勇居住的漳州市芗城区铁路新村23号楼二单元404室的楼道墙壁上用油漆喷写“董某欠债还钱”等字样，用502胶水堵董某家的锁眼，在小区内张贴董某手持借条的照片，以此向董某逼债，扰乱董某及其家人正常的生活秩序。 4.2018年3月6日，被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉和赖某2等人向张某2非法高利放贷40000元，扣除手续费、上门服务费、保证金、首期利息等费用实付28000元。因张某2未按期还款，2018年3月22日、3月24日、4月7日、4月14日，被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉先后四次到张晋居住的漳州市芗城区大通北路58号和平里新村20幢1单元202室进行催讨，实施辱骂、威胁张某2及其家人，在楼道墙壁上用油漆喷写“欠债还钱”等字样，在小区内张贴张某2手持借条的照片，用502胶水堵张某2家的锁眼等行为，以此向张某2逼债，扰乱张某2及其家人正常的生活秩序。 5.2017年12月26日，被告人颜永顺、赖金洲和赖某2等人向洪某非法高利放贷。2018年5月14日和6月12日，因洪某未按期还款，被告人颜永顺、赖金洲等人在洪某居住的龙海市石码镇工农路126号A幢303室所在的楼道墙壁上和小区大门口墙壁上用油漆喷写“303洪某欠债还钱”等字样，以此向洪某逼债，扰乱洪某正常的生活秩序。 二、敲诈勒索 1.2018年8月6日，被告人赖金洲和林某（另案处理）等人向黄某琪（涉及个人隐私，匿名）非法高利放贷10000元，扣除平台费、保证金、首期利息等费用实付6100元，被告人赖金洲让黄某琪提供自身的裸体照片和视频作为担保。因黄某琪未按期还款，被告人赖金洲多次以要公开黄某琪的裸体照片和视频相威胁向黄某琪逼债，扰乱黄某琪正常的生活秩序。2018年8月7日至11月21日，黄某琪通过微信转账还款18500元。 2.2018年8月26日，被告人赖金洲和林某等人向李某2（涉及个人隐私，匿名）非法高利放贷20000元，扣除手续费、保证金、平台费、首期利息等费用实付14100元，被告人赖金洲让李某2提供自身的裸体照片和视频作为担保。因李某2未按期还款，被告人赖金洲多次威胁要公开李某2的裸体照片和视频、告知李某2家人，并称有其他女性因未按期还款被抓到山上关押，以此向李某2逼债，致使李某2无法正常生活，并有自残行为和自弃倾向。2018年8月27日至11月5日，李某2通过微信转账还款14300元，李某2还通过支付宝转账还款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被害人李某1等6人的陈述；2.被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉的供述和辩解；3.证人赖某1、张某1的证言；4.扣押的喷漆瓶、502胶水等物证；5.户籍证明、到案经过、交易记录等书证；6.平和县公安局提取的监控视频、聊天记录等视听资料和电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉伙同同案人，采用拨打电话、发送信息或者上门进行威胁、恐吓、滋扰等“软暴力”方式多次向被害人或者其家属讨债，严重影响他人的工作和生活，造成恶劣社会影响，情节恶劣，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪罪追究刑事责任。被告人赖金洲伙同同案人通过“裸贷”方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜永顺、赖金洲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均系主犯；被告人王敬争、赖坤泉均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻处罚。被告人赖坤泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人颜永顺一年十个月以上二年六个月以下有期徒刑；被告人赖金洲寻衅滋事一年七个月以上二年以下有期徒刑、敲诈勒索一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，合并二年以上三年以下有期徒刑、并处罚金；被告人赖坤泉一年五个月以上一年九个月以下有期徒刑；被告人王敬争一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑。 被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赖金洲的辩护人的主要辩护意见是：赖金洲具有从犯、立功、认罪认罚、如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对其数罪并罚判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年4月17日，被告人颜永顺注册成立了“漳州市龙文区胜泓汽车信息咨询服务中心”，在未取得合法放贷许可的情况下，伙同被告人赖金洲、被告人王敬争、被告人赖坤泉和赖某2（另案处理）等人进行非法放贷，扰乱经济秩序。2017年至2019年5月间，颜永顺以合资出借的放贷形式，组织赖金洲、王敬争、赖坤泉和赖某2等人，诱使借款人签订空白的借条、房屋租赁合同、汽车抵押合同、店面转让协议书等材料，后扣除手续费、上门服务费、保证金、首期利息等费用，并要求借款人按期偿还高额利息，如借款人未按期偿还高额利息，颜永顺等人便采用拨打电话、发送信息或者上门进行滋扰、威胁、恐吓、拉横幅、喷油漆、公开张贴借款人手持借条照片、堵钥匙孔等“软暴力”方式多次向被害人或者其家属讨债，严重影响他人的工作和生活，造成较为恶劣社会影响，形成恶势力犯罪团伙。另外，赖金洲还伙同林某（另案处理，已判刑）等人，通过“裸贷”方式多次勒索他人财物，数额合计人民币31100元（币种人民币，下同）以上。 一、寻衅滋事 1.2017年2月17日，颜永顺和赖某2等人向被害人李某1非法高利放贷12000元，扣除手续费、上门服务费、保证金、首期利息等费用实付8500元。因李某1未按期还款，颜永顺通过拨打电话、发送视频等方式对李某1进行威胁。2017年5月21日，颜永顺等人在李某1上班的平和育英小学协民校区门口的电线杆上张贴李某1手持借条的照片，并在围墙栏杆上悬挂写着“李某1欠钱不还，还我们血汗钱”字样的横幅。2018年8月的一天，颜永顺等人在平和育英小学协民校区门口张贴李某1手持借条的照片，以此向李某1逼债，扰乱李某1正常的生活和工作秩序。 2.2017年至2018年间，颜永顺和赖某2等人多次向被害人陈某非法高利放贷。因陈某未按期还款，颜永顺通过拨打电话、发送信息等方式对陈某进行威胁；2019年4月4日和16日，颜永顺先后两次在陈某位于漳州市龙文区阳光美地1幢D09号的“华善药店”卷帘门上用油漆喷写“欠债还钱”字样，以此向陈某逼债，扰乱陈某正常的生活和经营秩序。 3.2018年2月28日，颜永顺、赖金洲和赖某2等人向被害人董某非法高利放贷30000元，扣除手续费、上门服务费、保证金等费用实付18900元。2018年3、4月间，因董某未按期还款，颜永顺通过拨打电话、发送信息等方式谩骂、侮辱董某及其妻女，并一次与人赖金洲、王敬争，一次与王敬争、赖坤泉，在董少勇居住的漳州市芗城区铁路新村23号楼二单元404室的楼道墙壁上用油漆喷写“董某欠债还钱”等字样，用502胶水堵董某家的锁眼，在小区内张贴董某手持借条的照片，以此向董某逼债，扰乱董某及其家人正常的生活秩序。 4.2018年3月6日，颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉和赖某2等人向被害人张某2非法高利放贷40000元，扣除手续费、上门服务费、保证金、首期利息等费用实付28000元。因张某2未按期还款，2018年3月22日、3月24日、4月7日、4月14日，颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉先后四次到张晋居住的漳州市芗城区大通北路58号和平里新村20幢1单元202室进行催讨，实施辱骂、威胁张某2及其家人，在楼道墙壁上用油漆喷写“欠债还钱”等字样，在小区内张贴张某2手持借条的照片，用502胶水堵张某2家的锁眼等行为，以此向张某2逼债，扰乱张某2及其家人正常的生活秩序。 5.2017年12月26日，颜永顺、赖金洲和赖某2等人向被害人洪某非法高利放贷。2018年5月14日和6月12日，因洪某未按期还款，颜永顺、赖金洲等人在洪某居住的龙海市石码镇工农路126号A幢303室所在的楼道墙壁上和小区大门口墙壁上用油漆喷写“303洪某欠债还钱”等字样，以此向洪某逼债，扰乱洪某正常的生活秩序。 二、敲诈勒索 1.2018年8月6日，赖金洲和林某等人向黄某琪（涉及个人隐私，匿名）非法高利放贷10000元，扣除平台费、保证金、首期利息等费用实付6100元，赖金洲让黄某琪提供自身的裸体照片和视频作为担保。因黄某琪未按期还款，赖金洲多次以要公开黄某琪的裸体照片和视频相威胁向黄某琪逼债，扰乱黄某琪正常的生活秩序。2018年8月7日至11月21日，黄某琪通过微信转账还款18500元。 2.2018年8月26日，赖金洲和林某等人向李某2（涉及个人隐私，匿名）非法高利放贷20000元，扣除手续费、保证金、平台费、首期利息等费用实付14100元，赖金洲让李某2提供自身的裸体照片和视频作为担保。因李某2未按期还款，赖金洲多次威胁要公开李某2的裸体照片和视频、告知李某2家人，并称有其他女性因未按期还款被抓到山上关押，以此向李某2逼债，致使李某2无法正常生活，并有自残行为和自弃倾向。2018年8月27日至11月5日，李某2通过微信转账还款14300元（其中归还本金1500元、利息12800元）。 另查明，赖金洲于2019年5月7日被公安机关抓获，颜永顺于2019年5月8日被公安机关抓获，王敬争、赖坤泉于2019年5月29日向公安机关投案。在本案审理期间，被告人赖金洲通过其家属向本院预交款项人民币27600元；被告人赖坤泉曾因犯诈骗罪于2004年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九年；因犯销售伪劣产品罪于2017年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月19日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被害人李某1等6人的陈述；2.被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉的供述和辩解；3.证人赖某1、张某1的证言；4.扣押的喷漆瓶、502胶水等物证；5.户籍证明、到案经过、交易记录等书证；6.平和县公安局提取的监控视频、聊天记录等视听资料和电子数据等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉伙同同案人，采用拨打电话、发送信息或者上门进行威胁、恐吓、滋扰等“软暴力”方式多次向被害人或者其家属讨债，严重影响他人的工作和生活，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪； 被告人赖金洲伙同他人通过公布“裸贷”照片、视频为要挟多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉系恶势力团伙成员，在共同犯罪中，被告人颜永顺、赖金洲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王敬争、赖坤泉均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，颜永顺系恶势力团伙的纠集者并直接参与全部认定的5起犯罪事实、赖金洲系系恶势力团伙主要成员并直接参与认定的3起犯罪事实、王敬争系恶势力团伙一般成员并直接参与认定的2起犯罪事实、赖坤泉系恶势力团伙一般成员并直接参与认定的2起犯罪事实，以上情节均在量刑时予以综合考虑；被告人颜永顺、赖金洲在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王敬争、赖坤泉在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赖坤泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人颜永顺、赖金洲、王敬争、赖坤泉在本案审理中能自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。赖金洲的辩护人关于赖金洲具有立功、从犯等从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律规定不一致，不予采纳；关于赖金洲具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳；关于对赖金洲判处一年以下有期徒刑的辩护意见，与赖金洲的罪责明显不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人颜永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年9月8日止)。 二、被告人赖金洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；总合刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至年2022年1月7日止；罚金款项已缴纳)。 三、被告人赖坤泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止)。 四、被告人王敬争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止)。 五、责令被告人赖金洲退赔被害人黄某琪一万二千四百元、退赔被害人李某2人民币二百元（款项已预缴）。 六、扣押在案的502胶水五瓶、双面胶带一卷、催泪喷射器一瓶、棒球棍一根、雕工牌喷漆八瓶等作案工具均予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  叶水田 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡铭宇 本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。