河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1660号上诉人（原审原告）：王悦，男，汉族，1985年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄飞、李培轩，河南民川律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李建军，男，汉族，1967年9月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南召县鸿石矿产品有限公司。法定代表人：贾作营,任该公司经理。被上诉人(原审被告)：贾作营，男，汉族，1972年6月15日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：随元伟，男，汉族，1977年4月29日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。上诉人王悦、李建军因与被上诉人南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王悦上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟不承担民事赔偿责任错误，应依法判决被上诉人南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟共同承担赔偿责任。本案事故的发生系上诉人受到被上诉人随元伟的雇佣为南召县鸿石矿产品有限公司贾作营维修其装载机过程中受伤，上诉人、被上诉人李建军是按照南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟的授权和指示为其修理装载机即提供该劳务，双方系雇佣关系，应由被上诉人南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟共同承担。即便按一审法院认定的承揽关系，被上诉人南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟存在未告知义务的重大过错及存在定作或指示的重大过失，上诉人无法预知和意识到该机盖的支撑杆存在问题，一审法院对此未认定存在错误。2、一审法院判决上诉人和被上诉人李建军承担责任过重，应依法判决上诉人和所有被上诉人各自根据各自的过错共同承担相应的赔偿责任。一审法院未判决南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟承担责任错误，且单单依据被上诉人南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营提洪的视频资料及未尽到相应的安全防护措施就认定被上诉人李建军承担60%的赔偿责任明显过重，判决上诉人承担40%的赔偿责任过重，无论是是雇佣关系还是承揽关系，上诉人的生命健康权都应受到保护。3、诉讼费与鉴定费应由被上诉人承担。李建军辩称：一审庭审中其答辩状显示购买的随元伟保修一年，双方形成劳务关系，因随元伟没有时间就联系了王悦，王悦联系了李建军，随元伟明确说明一边的支撑杆是有问题的，三方在庭审中均认可，一人无法让杆降落，且打开的时候跟王悦说过不要站在下边，视频显示李建军有触碰的动作但视频的真实性无法予以核实，李建军不应承担赔偿责任。南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营辩称：一审判决公平公正，装载机系正规购买，维修是报修后拖走，维修部有资质，我没有委托上诉人修理这个车，上诉人的上诉和我及公司没有任何关系。随元伟辩称：上诉人王悦的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王悦上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李建军上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人随元伟应对王悦人身损害承担主要赔偿责任。1、鸿石公司、贾作营和随元伟长期存在装载机等设备的维修承揽业务关系，双方之间的承揽关系明确，李建军和鸿石公司从未有业务往来。王悦是受随元伟指示来维修装载机，王悦与随元伟之间就维修装载机业务形成加工承揽关系。王悦受伤，系定做人随元伟未告知王悦其装载机机盖存在严重问题，随元伟对王悦的受伤，存在不可推卸的赔偿责任。2、一审认定李建军的过错行为导致装载机机盖跌落致被上诉人王悦受伤错误。王悦的受伤主要是由于被上诉人鸿石公司、贾作营、随元伟作为定作人指示上存在过失、被上诉人随元伟作为接受劳务的一方未提供安全的生产环境和安全的生产工具等过错共同作用的结果。上诉人已经尽到合理提醒义务，不应承担主要赔偿责任。王悦辩称：被上诉人存在选任错误，应该让其承担主要赔偿责任，而上诉人应该根据各自过错承担少量责任。南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营辩称：一审判决公平公正，装载机系正规购买，维修是报修后拖走，维修部有资质，我没有委托上诉人修理这个车，上诉人的上诉和我及公司没有任何关系。随元伟辩称：上诉人李建军的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人李建军上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王悦向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、四被告赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计694281.2元（变更后）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：贾作营在南召县南河店镇独资开办南召县鸿石矿产品有限公司。随元伟在当地开办一车辆修理厂从事车辆维修。王悦和李建军均在南阳市从事车辆维修，王悦长期以维修挖掘机、装载机等重型机械为主。2019年4月9日，贾作营让随元伟给其公司修理装载机，因随元伟没有时间修理，将该业务介绍给王悦。王悦又联系李建军一起前去维修。王悦和李建军在掀起装载机机罩后，未对装载机机罩做防护措施，便去查看、维修，后李建军的身体触碰到装载机机罩，掀开的机罩随即落下，导致正在另一侧维修的王悦昏迷受伤。事发后，王悦被送往南召县人民医院检查，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断王悦伤情为：1、颈椎外伤伴不全瘫；2、头面部外伤。王悦于2019年4月9日至4月25日共计住院治疗16天。住院期间护理人员为2人。出院医嘱记载，颈托固定三月，转往下级医院继续康复治疗，院外陪护1-2人。此后王悦转往南阳市南石医院住院治疗，于2019年4月25至5月18日及5月28日至6月19日两次住院共计45天。王悦支出医疗费共计105059.29元。王悦的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定中心鉴定为：因外伤所致颈椎（颈髓）损伤并不全瘫后遗双上肢肌力4级，构成七级伤残。王悦支出鉴定费1400元。现就王悦的赔偿事宜，无法与被告达成一致意见，王悦遂诉至法院。王悦父亲王建才，生于1958年12月2日，母亲曾兆珍，生于1956年8月22日，由王悦兄妹俩人扶养；王悦女儿王馨慧，生于2009年1月15日，儿子王辰铭，生于2014年2月15日，居住地均为城镇。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾作营让随元伟给其维修装载机，双方形成承揽合同法律关系，但随元伟因有其他事情，介绍给王悦前去维修，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。根据本案事实，王悦请求南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟承担赔偿责任无法律依据，故南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟不承担民事赔偿责任。本案中，王悦作为专业维修人员，未对装载机的机罩支撑做安全防护措施，未尽安全防护注意义务，应承担自身损失的40%。李建军作为维修人员，未尽安全注意义务，身体触碰到装载机机罩，导致装载机机罩掉落砸伤王悦，应当承担本次事故的60%责任为宜。结合王悦的诉请及证据，王悦的各项损失为1、医疗费105059.29元；2、营养费1220元（20元/天×61天）；3、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；4、交通费4120元（20元/天×61天+2900元）；5、参照河南省上一年度技术服务业平均工资标准及定残时间，误工费为45319元（187.27元/天×242天）；6、参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准、住院天数及医嘱，护理费为22847.08元（108.28元/天/人×61天×2人+108.28元/天/人×90天×1人）；7、参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级，残疾赔偿金为254993.52元（31874.19元/年×20年×0.4）；8、参照伤残等级及王悦诉请，精神损害抚慰金为10000元；9、参照河南省上一年度居民人均消费支出及被扶养人年龄、王悦伤残等级，被扶养人生活费为247671.97元（20989.15元/年×13年×0.4÷2+20989.15元/年×8年×0.4÷2+20989.15元/年×18年×0.4÷2+20989.15元/年×20年×0.4÷2）；10、鉴定费1400元；以上合计694281.2元，其60%为416568.7元。本案经调解达不成一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、李建军于本判决生效之日起十日内赔偿王悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计416568.7元。2、南召县鸿石矿产品有限公司、贾作营、随元伟不承担民事赔偿责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5371元，王悦承担2148元，李建军承担3223元。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。贾作营所有的装载机发生故障，联系随元伟进行修理，双方之间形成承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,一般情况下承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任，只有在定作人对定作、指示或者选任有过失的,才应当承担相应的赔偿责任，因随元伟具有相应的维修资质，故贾作营已尽到了一名审慎定作人选任义务，另外，案涉装载机一边的支撑杆虽存在问题，但该支撑杆位于装载机内部，其所存在的问题并非肉眼可见，要求非专业维修人员的贾作营有所预见并作出指示，既不合理亦不客观，且随元伟并未及时向贾作营进行披露王悦及李建军系实际修理人，贾作营并无对其二人进行指示的法定义务，综上，贾作营无选任、指示方面的过失，与王悦受伤并无因果关系，对其损害结果亦无过错，故其不应承担赔偿责任；随元伟联系王悦、李建军维修案涉装载机的行为系一种建立在熟人关系上向他人通知工作机会的行为，难以认定双方存在建立雇佣或劳务关系的意思表示，王悦、李建军利用自己的专业技能,对装载机这一特定的标的物进行维修,交付维修好的装载机这一劳动成果,进而获得劳动报酬,从工作的独立性来看,王悦、李建军在维修工作中具有工作上和人格上的独立性,维修时不受随元伟的指挥管理,依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付劳动报酬的合同,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定,王悦、李建军所进行的维修工作具备承揽合同关系的构成要件,其二人与随元伟之间并非雇佣或劳务关系，但随元伟将本应自己完成的维修工作转托他人，且未向贾作营进行披露，本身即存在有违诚实信用原则，在未对王悦是否具有专业机械维修资质进行审查的情况下,贸然将该维修工作交付王悦,明显存在选任过失，在王悦、李建军维修车辆过程中，更应当加以安全提醒或协助，并采取相应的安全防护措施，确保安全，因随元伟未尽到上述法定义务，对王悦的受伤存在过错，应承担相应的责任；贾作营一审提交的现场视频光盘属于视听资料范畴，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，具有证据资格，至于能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，该通话录音清晰、完整，不存在明显疑点，能够客观、真实的反映出事发时现场状况，具备证据的形式和实体要件，应当作为定案依据予以采信，根据该视频资料足以认定因李建军触碰装载机机罩，导致装载机机罩掉落致伤王悦的事实，李建军在从事机械维修这种危险作业时，应比一般人员有更高的危险预见、预防和控制能力，有更高的注意义务，且这种谨慎的注意义务应贯穿始终，其与王悦作为维修人员，在打开装载机机罩时，即应当发现一侧支撑杆所存在的问题，并加以注意、防控，李建军未尽到上述义务，其行为与王悦受伤之间具有最直接、最紧密的因果关系，其具有重大过错，应当承担主要赔偿责任；王悦作为承揽人,本应独立完成承揽工作,在承揽工作具有一定危险性的情况下,首先自己应当斟酌是否有能力完成工作,对存在的危险性采取相应的防范措施,并尽到必要的安全注意义务,避免和减小安全事故的发生,但其未采取防范措施、也未尽到上述义务,造成自身受伤的严重后果,其自身应当承担相应的民事责任；根据本案中事故发生的原因、过错大小程度、造成损害后果的原因力比例及当事人经济负担能力等因素综合考虑,李建军承担50%的责任，随元伟承担10%的赔偿责任，下余40%责任由王悦自行负担，较为公平合理，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，王悦因本次事故造成的损失除精神抚慰金外共计684281.2元，精神抚慰金6000元，由李建军承担5000元、随元伟承担1000元，李建军应承担50%的赔偿责任为347140.6元（684281.2元×50%+5000元=347140.6元）；随元伟应承担10%的赔偿责任为69428.12元（694281.2元×10%+1000元=69428.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南召县人民法院(2019)豫1321民初4194号民事判决。二、本判决生效后三十日内，李建军赔付王悦各项损失共计347140.6元。三、本判决生效后三十日内，随元伟赔付王悦各项损失共计69428.12元。四、驳回王悦原审的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计17343元，由王悦负担6500元，李建军负担10000元，随元伟承担843元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  李路明审判员  王小军二〇二〇年四月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁