wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14381号原告：沈阳爱德隆装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（612）法定代表人：徐长观，该公司总经理。被告：沈阳供销彩虹企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆仑西路89号甲1401室。法定代表人：管会。原告沈阳爱德隆装饰工程有限公司与被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱德隆装饰工程有限公司的法定代表人徐长观到庭参加诉讼，被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳爱德隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币25.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告将沈阳青云里生鲜店装饰工程发包给原告，并与原告签订了《沈阳青云里西中街店装修工程承包合同》，合同约定施工面积约为1007平方米，总工程价为26万元。原告施工过程中被告又增加室内监控安装工程，合同价1.5万元。合同对如何支付工程款做了约定，工程完工后一个月内被告向原告支付总价款90%，余下10%在工程完工后六个月后支付。工程完工后被告验收工程，并对原告施工验收后，被告支付给原告2万元，时至今日该工程余款尚欠25.5万元被告分文未付。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司未到庭，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《沈阳青云里西中街装修工程承包合同》，约定工程名称为沈阳青云里生鲜店装修工程，建筑面积约1007平方米，开工时间为2018年12月18日，竣工时间为2019年12月26日。承包范围：完成沈阳青云里生鲜店装修工程（原国美电器负一层）现场确定的工程施工内容以及将来变更内容。工作内容、承包方式：合同总价包死。装修工程：墙柱面装饰工程、顶面装饰修复工程。强弱电工程：地面强弱电工程（风冷柜、直冷柜位置）、墙柱面强弱电工程（服务台、水吧位置）、棚顶面强弱电工程（一次照明和二次照明筒灯、射灯、应急灯、安全出口指示灯）、承包工程所用照明、筒灯、射灯、灯具品牌为三雄牌。承包总价按实际建筑面积包干总价为260000元。承包工程竣工完成验收合格后一个月结算。工程竣工验收合格一月后甲方支付乙方合同总价的90%合计234000元，剩余10%为质保金合计26000元六个月后付清。2018年12月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《监控安装合同书》，约定工程名称为沈阳青云里生鲜店，工程地点西中街国美负一层，工程范围负一层约1000平米，工程内容为监控系统布线、设备安装及调试，工程总价15000元。本监控系统工程采用总价包干的形式，一次包干。施工工期6天，2018年12月20日开工，2018年12月26日以前乙方按设计要求完成设备安装调试，并能投入正常使用。自合同签订起，工程进行到安装监控器时付总金额80%，验收合格后付清余款，逾期不付按0.1%支付滞纳金。2019年1月2日，原、被告双方在涉案工程竣工验收单上盖章确认。该验收单上标注“建筑面积约1007平米，合同价260000。海工日期2018年12月18日，竣工日期2018年12月26日，验收日期2019年1月2日。该工程按照施工标准完成，验收合格”。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见,视为其放弃了答辩和质证的权利,本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《沈阳青云里西中街店装修工程承包合同》、《监控安装合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应遵照履行。原告已按合同约定施工完毕、验收合格，且工程已过质保期，被告应及时支付工程款。双方明确约定装修工程价款为260000元、监控安装工程价款为15000元，被告未到庭亦未提交相关证据证明工程款给付情况，本院以原告自认情况为准，故对原告主张被告给付工程款255000元（260000元+15000元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳爱德隆装饰工程有限公司工程款255000元；二、驳回原告沈阳爱德隆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，公告费800元，由被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特108号申请人：李朝勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住冠县。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：杨子祥，男，1982年9月3日出生，汉族，住冠县。申请人：牛艳清，女，1986年1月15日出生，汉族，住冠县。委托代理人：杨子祥，男，1982年9月3日出生，汉族，住冠县。系牛艳清之夫。本院于2020年4月22日立案受理申请人李朝勇、杨子祥、牛艳清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李朝勇与杨子祥、牛艳清民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杨子祥、牛艳清共同偿还申请人李朝勇11000元，申请人杨子祥、牛艳清于2020年5月20日前偿还5500元，于2020年8月28日前偿还5500元；二、如果申请人杨子祥、牛艳清逾期不还，申请人李朝勇有权要求申请人刘子祥、牛艳清一次性偿还全部剩余款项三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李朝勇与杨子祥、牛艳清于2020年4月15日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异12号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠。 委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市肖遥电子科技有限责任公司，住所地四川省梓潼县经开区幸福路。 法定代表人：董小伟。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。 法定代表人：胥勇。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市肖遥电子科技有限责任公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2019）川0725执1044号的申请执行人，本院于2020年4月8日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1931号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》原件一份（协议编号：MYSHZTXY-003）、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书原件一份、债权转让报纸公告复印件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市肖遥电子科技有限责任公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号作出（2018）川0725民初1931号民事调解书，调解书内容“一、被告绵阳市肖遥电子科技有限责任公司于2018年11月30日前一次性偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金3900000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告绵阳市肖遥电子科技有限责任公司未按期偿还上列借款本息，则以被告胥勇的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告绵阳市梓椒食品有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取22618元，由被告绵阳市肖遥电子科技有限责任公司负担，被告绵阳市梓椒食品有限公司承担连带支付责任（案件受理费已由原告预交，在执行中一并品迭）。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月30日，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《债权转让协议》，协议编号：MYSHZTXY-003,协议约定：“甲方（受让人）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让人）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与债权转让相关的担保权（即从权利）随同债权一并转让，协议内容如下：第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号3贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：绵阳市肖遥电子科技有限责任公司”，截止2019年12月22日本金余额3900000元，截止2019年12月22日利息余额1121900元，本息合计5021900元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1931号民事调解书......1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......''。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年1月15日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳市肖遥电子科技有限责任公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司，将（2018）川0725民初1931号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1931号民事调解书确定的债权转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市肖遥电子科技有限责任公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初91号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人欧某某，男，1988年8月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，家住常宁市某某镇某某村某某村民小组12号。因本案于2020年2月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，2月14日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用云上法庭公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐熠、李娟出庭支持公诉,被告人欧某某及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月27日15时许，被告人欧某某经过常宁市某某街道办事处“某某大药房”门口时发现被害人陈某某停放在人行道上的一台本田摩托车未锁，遂将该摩托车盗走。当天欧某某骑行该辆摩托车至常宁市某某乡上某某冲组的村道上时，因被害人陈某某发现摩托车被盗后用手机定位将摩托车熄火，欧某某遂将摩托车丢弃后逃走。案发后，被盗摩托车已发还给被害人陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值11000元。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中未提出异议,且有经庭审质证的下列证据：1、扣押摩托车等物证；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人刘某某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人欧某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、视听资料，本院予以确认。 本院认为，被告人欧某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人欧某某如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。对于指定辩护人辩称被告人欧明亮系坦白且自愿认罚可从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2825号申请执行人曹森林。被执行人朴光日。被执行人司马丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10820号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人朴光日、司马丽发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人朴光日、司马丽的存款、收入11818740元（利息暂计算至2020年2月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员  杨慧芳
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2547号原告：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：许修元，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司，住所地聊城市东昌西路111号。法定代表人：孟鑫，执行董事兼总经理。原告王晓娟与被告许修元、聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十二日书记员 王佳璇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该行员工。被告：刘海艳，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海艳立即偿还原告信用卡欠款62628.12元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年3月25日在我行网点申请办理漂亮妈妈卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申请领用信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款62628.12元（其中欠款本金49771.71元、利息9518.81元、逾期还款违约金2878.12元、消费手续费456.48元、管理费用3元）；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2190号申请执行人:冯静,女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人冯静与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13833号民事判决书、（2019）陕01民终891号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯静锋于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯静与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执865号之一申请执行人吴向东,男，汉族。被执行人马毅，男，汉族。申请执行人吴向东与被执行人马毅委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴向东向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20891号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为70950元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1377号被执行人：韩桂霞，女，1975年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩桂霞银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2354号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：马培良，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告马培良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执781号 张熙： 本院立案执行的申请执行人柯爱民与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1695号 原告：李建林，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：俞树阳，男，1971年1月8日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰鸿达建筑工程有限公司，住所成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：余悦。 委托诉讼代理人：肖虎，男，系该公司员工。 原告李建林与被告俞树阳、四川泰鸿达建筑工程有限公司（以下简称泰鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告俞树阳及被告泰鸿达公司的委托诉讼代理人肖虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建林向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资77800元。事实与理由：原告于2019年5月30日至2019年8月30日期间，在成都市锦江区琉璃立交汇融国际E座7楼四川大学生创业基地装修工地（以下简称案涉工程）人工工资至今未收到。经多次协商，被告拒不支付。故原告诉至法院。 俞树阳辩称，其对所欠金额无异议。其将案涉工程中七楼、八楼的乳胶漆工程包给原告，现其需等业主通过验收后才能支付欠款。合同约定是包工包料，但乳胶漆和油漆均是其实际购买。 泰鸿达公司辩称，其对欠款不认可。其将案涉工程承包给了被告俞树阳，并已借用一个劳务公司名义将款项支付给被告俞树阳，其中包括劳务费，材料费。其对工人情况并不清楚，均是被告俞树阳在管理。 本院经审理认定事实如下：俞树阳于2019年11月7日向李建林出具的单子载明：“四川大学生创业基地汇融国际E座7楼乳胶漆共计1692.83平方×28=47300元，真石漆共计1222.82平方×50元=61110元，点工19个×200=3800元，借34400元（含材料），余77800元。” 庭审中，泰鸿达公司对其将案涉工程承包给俞树阳认可。俞树阳对其从泰鸿达公司承包案涉工程，欠付李建林77800元认可。 上述事实有原、被告双方的身份信息、单子及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告俞树阳书面确认欠付原告的款项，应当及时支付欠款，故本院对原告请求被告俞树阳支付欠款77800元的诉请予以支持。被告泰鸿达公司在明知被告俞树阳不具有用工主体资格和施工资质的情况下，将案涉工程分包给被告俞树阳施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告泰鸿达公司应当对被告俞树阳上述欠付款项承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告俞树阳于本判决生效之日起五日内向原告李建林支付欠款77800元； 二、被告四川泰鸿达建筑工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告俞树阳、四川泰鸿达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙星菊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1659号申请执行人韩立泉，男，1953年8月6日出生，满族，住肥东县。被执行人李发银，男，1951年10月3日出生，满族，住肥东县。被执行人李好，男，1978年9月27日出生，汉族，住肥东县。申请执行人韩立泉与被执行人李发银、李好劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4155号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李发银、李好银行存款27832元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十六日书记员  丁哲
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执358号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：郭寸艳，女，汉族，1958年9月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初100号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人郭寸艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭寸艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭寸艳在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郭寸艳在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  葛淑芬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保16号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。 被申请人：花玉琴，女，1975年5月21日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：毛颖，男，1971年11月3日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：武进区湖塘华古五金经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A9幢306号，统一社会信用代码92320412MA1R5UM88R。 经营者：花玉琴。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花玉琴、毛颖、武进区湖塘华古五金经营部的银行存款90万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人花玉琴、毛颖、武进区湖塘华古五金经营部的银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1310号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该公司员工。 被告：陈海强，男，1975年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建参加诉讼，被告陈海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈海强偿还借款本金1997.98元，利息8046.77元（按合同约定月利率8.00‰，暂算至2019年11月11日，包含复利），以上暂合计人民币10044.75元，并继续支付自2019年11月12日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，原告和被告陈海强、案外人（林晓明）签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》和《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：原告银行向被告陈海强提供最高额度为79900元的借款，借款期限为自实际提款日起至2019年3月25日止，借款利率为月利率8.00‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；还款按月等额本金方式还款，分18期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期还清本息。若借款到期借款人未按约偿还本息的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，被告陈海强于2017年9月22日取得原告贷款79900元。借款期间，被告未按约归还贷款本息，该笔贷款尚欠借款本金1997.98元，利息8046.77元。共计10044.75元（按合同约定月利率暂算至2019年11月11日，包含罚息和复利），被告陈海强未及时归还剩余借款本息，未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈海强未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、原告负责人身份证明、被告身份证、借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、还款计划表及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告陈海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的分期还款借款借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈海强未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈海强于本判决生效后七日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行本金1997.98元，利息、罚息、复利8046.77元（暂算至2019年11月11日），并自2019年11月12日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利至实际履行之日止。 如果被告陈海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告陈海强负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄婧婧
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执11号刘国明、周正德：刘国明与周正德其他合同一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1435.00元，其中，本金1360.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1509号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2592号原告：陈金顺，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码为441************317。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：东莞长安万达广场有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UP0R853。法定代表人：曲某1。原告陈金顺与被告东莞长安万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈金顺于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金顺撤诉。本案受理费减半收取为1385元（原告已预交），由原告陈金顺负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月七日书记员 蔡泳仪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执225号之二 被执行人：何昕，男性，1978年12月27日生，住所地：阆中市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人何昕在中国建设银行62×××88_156_1账户内余额人民币27000.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人何昕在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币27000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2358号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘良，男，1957年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2213号申请执行人:陈袁遥宇,男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人陈袁遥宇与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1285号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8012号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈袁遥宇于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈袁遥宇与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执640号威远县人民法院镇西人民法庭、程建、易秀英、内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社：威远县人民法院镇西人民法庭与程建、易秀英、内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社追缴诉讼费一案，申请执行标的共计12570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12659.00元，其中，诉讼费12570.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院镇西人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初408号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5301号 宋欣朗： 你申请执行赵德体民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年4月3日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执494号 申请执行人:张静，女，1982年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博佳家装饰有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道与宝山路路口向北路口东行50米路北民安路3号厂房。 法定代表人：曹刚，经理。 被执行人：曹刚，男，1972年6月9日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初345号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3895号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博佳家装饰有限公司、曹刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博佳家装饰有限公司、曹刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博佳家装饰有限公司、曹刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博佳家装饰有限公司、曹刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵晓清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2329号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：徐兆强，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1622号 原告：嘉兴市南湖区城东天明五金经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园A11幢S11室。统一社会信用代码：92330402MA28AWQEXY。 经营者：陈天明，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：盛建军，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告嘉兴市南湖区城东天明五金经营部（以下简称天明五金经营部）因与被告盛建军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告的经营者陈天明到庭参加诉讼，被告盛建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天明五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款、运费合计10140元；2.被告自起诉之日起以未付金额为本金，按月利率2%支付逾期付款违约金直至付清全部款项为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营PVC、PPR管道配件售卖。2019年8月至9月期间，被告多次在原告处购买管道及配件，涉及未付货款总额为10140元。原告多次催收后与被告约定于2019年12月1日支付剩余货款。后被告未按约付款，且已经拒接原告电话，原告无奈起诉至法院。 被告盛建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的销货清单、微信聊天记录均系原件或与手机原始载体核对一致，符合证据形式要件且能相互印证，故本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。被告盛建军未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买管道及配件等货物，自2019年8月14日至2019年9月24日期间原告向被告供货及产生运费总计15351.5元,其中销货清单注明已支付221元，未付金额为15130.5元。庭审中原告自认被告后又支付5000元。原告多次通过微信向被告催讨货款并将上述欠款明细发送给被告，被告称月底钱下来第一时间打过去、会解决这个问题等，但至今未兑现，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款及运费10130.5元的事实，有原告提供的销货清单、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故原告有权要求被告支付该款。原告未提供证据证实双方就付款时间及逾期付款违约责任作出约定，故本院确定以10130.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算逾期付款损失，对超过部分不予支持。被告盛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛建军于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东天明五金经营部（经营者：陈天明）货款、运费合计10130.5元及逾期付款损失（以10130.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市南湖区城东天明五金经营部（经营者：陈天明）其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由原告嘉兴市南湖区城东天明五金经营部（经营者：陈天明）负担7元，由被告盛建军负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱晓婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1155号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘振，该公司职工。 被告：周希快。 被告：吴立彩。 被告：周玉山。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与被告周希快、吴立彩、周玉山借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贷款公司的委托诉讼代理人李彬、刘振，被告吴立彩到庭参加诉讼，被告周希快、周玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令周希快、吴立彩共同偿还本金50000元及利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2020年1月20日，实际计算至被告实际支付之日）；2.请求判令周玉山对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，周希快、吴立彩以扩大经营规模为由向原告借款5万元，双方同日签订了借款协议，并由周玉山为周希快、吴立彩的该笔借款本金、利息及违约责任等方面提供连带保证责任。协议同时还约定了还款期限及违约责任等条款。原告依约发放了借款。可是周希快、吴立彩领取借款后，自2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，2020年2月25日以后经多次催收拒不还款，周玉山也拒绝偿还借款，截止2020年1月20日尚欠借款本金50000元及利息、逾期利息尚未支付。 吴立彩辩称，借款属实。 周希快、周玉山未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周希快、吴立彩系夫妻关系。2019年5月13日，周希快、吴立彩、周玉山与重庆贷款公司签订《借贷合同》及确认书各一份，约定借款人周希快、共同借款人吴立彩向重庆贷款公司借款50000元，借款期间为2019年5月13日至2020年5月20日，借款利率为0.05%/日。周玉山对周希快、吴立彩全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。如周希快、吴立彩未按期足额向重庆贷款公司返还当期应还款项时，重庆贷款公司有权向周希快、吴立彩收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。周希快、吴立彩任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，重庆贷款公司有权宣布借款提前到期并要求周希快、吴立彩按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求周玉山按照本合同的约定立即履行连带保证责任。借款人须通过登录中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。还款流水清单显示计划还款日为每月20日。同日，重庆贷款公司按照合同约定向周希快、吴立彩发放了该笔借款。 合同履行过程中，周希快、吴立彩偿还利息10次，其中9次实际还款日晚于计划还款日，至今尚欠本金50000元，利息已还至2020年3月20日。 庭审中，重庆贷款公司要求自2020年3月21起至实际给付之日止，按年利率18%支付利息。 本院认为，涉案《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。重庆贷款公司依照合同约定向周希快、吴立彩交付借款50000元，周希快、吴立彩偿还部分利息后，尚欠本金50000元及2020年3月20日以后的利息未予偿还，事实清楚，证据充分，周希快、吴立彩应予返还。重庆贷款公司主张的利息、逾期利息总计超出法律规定的年利率24%，但重庆贷款公司在庭审中自愿要求自2020年3月21日起按年利率18%支付利息，本院予以支持。周玉山为周希快、吴立彩的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周希快、吴立彩追偿。周希快、周玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周希快、吴立彩于本判决生效后十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 二、被告周玉山对第一项借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周希快、吴立彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周希快、吴立彩、周玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执915号之四 申请执行人刘春，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人田文武，男，1983年2月17日出生。汉族，住贵省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执915号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人田文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文武在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1294号之五申请执行人：王玉娜，女性，2001年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王乃仁，男性，1974年01月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玉娜与被执行人王乃仁抚养费纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人王乃仁账户内余额人民币159.55元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王乃仁账户内存款人民币1220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王永存
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2755号申请执行人王泆岩与被执行人杨春野民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春野未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月29日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2755号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2606号原告：刘某1，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：刘某2，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人秦海泳、被告刘某2及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求依据父亲刘志安的代书遗嘱继承父亲名下的房屋两户价值约18万元；二、诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告为同胞兄妹，父亲刘志安在北票市寰宇家园有回迁楼房两户，均为65.36平方米，父亲生前留下代书遗嘱，主要内容是该两户楼房由原告继承。父亲刘志安于2019年4月因病去逝，故诉讼要求依据父亲生前留下的代书遗嘱继承父亲名下的两户房屋，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，遗嘱人刘志安所立代书遗嘱应认定无效，涉诉房屋B10号楼8单元101和201，直到刘志安立遗嘱时尚未取得房屋所有权证书，所以刘志安物权处分该房屋，因此我方认为刘志安无权对此两处房屋立遗嘱；原告提交的代书遗嘱缺乏客观证据证明其客观真实性，从落款时间看，刘志安在设立遗嘱后一个月零十三天就去世，刘志安在当时不是完全民事行为能力人，当时他患有脑出血，刘志安的身体状况无法完成立遗嘱的行为，刘志安因身患脑出血于2013年9月3日至9月8日住院，诊断为神志不清，失语，出院后诊断为神志清楚，问话不答。按照原被告之间及其亲友在场签订的协议书约定自2018年12月4日起，遗嘱人刘志安分别由原被告二人进行按月轮流侍奉。刘志安去世当月正是按约定由被告刘某2侍奉的月份，刘某2去原告家接刘志安，但被原告拒绝，不同意接回刘志安，结果过了十五天刘志安去世。因此我方有理由怀疑原告及其见证人串通损害刘某2的合法权益。案涉各方当事人早已就涉诉房屋进行了合理分配，也就是原被告双方及刘志安和其他亲属于2018年12月4日已经达成书面协议，对原被告双方的权利义务做出了明确约定，涉案房屋由原被告双方各分配一套，同时原被告双方在刘志安生前轮流侍奉，双方当事人均在协议书中签字认可。该协议签订后，被告便居住在分配给其的101室房屋，原告将201室房屋更换门锁。我方认为上述协议应是刘志安的真实意思表示，从签订协议到刘志安去世，短时间内刘志安的身体每况愈下，他不可能做这么大的决定，且被告与刘志安关系很好，但原告恰恰相反。综上，我方认为应驳回原告要求遗嘱继承的诉讼请求，同时应按照法定继承进行审理。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了刘志安于2019年3月12日的代书遗嘱一份、证人杨某、孙某、吴某的证人证言。被告刘某2依法提交了2018年12月4日由原告刘某1与被告刘某2签订的协议书一份、刘志安的出院通知书一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北票市的楼房属刘志安所有。原告刘某1、被告刘某2系刘志安的儿女。2018年12月4日，原告刘某1与被告刘某2签订《协议书》一份，协议约定位于北票市归被告刘某2所有，位于北票市归原告刘某1所有。协议书底部有原告刘某1、被告刘某2及执笔人刘海林、证明人刘桂荣、李凤娟、朱淑云、王贵春的签字捺印。2019年3月12日，刘志安在原告刘某1家中立代书遗嘱，遗嘱写明“……在本人精神清醒前立遗嘱如下内容，位于环宇家园B10直8单元101室（面积65.36平）、201室面积（65.36平）由我儿子刘某1继承……”，立遗嘱时有代书人杨某、见证人孙某、吴某在场。该遗嘱底部立遗嘱人处有刘志安的签名捺印，代书人处有杨某签名捺印，见证人处有孙某、吴某的签名捺印。2019年4月15日刘志安去世。另查，被告刘某2在本案诉讼过程中提出笔迹鉴定，经本院委托第三方鉴定，朝阳营州司法鉴定所出具了文检痕迹司法鉴定[2019]第138号、文检痕迹司法鉴定[2019]第139号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书。鉴定意见为：1、2019年3月12日《遗嘱》立遗嘱人刘志安签名字迹是直接书写形成；2、2019年3月12日遗嘱下方立遗嘱人“刘志安”签名笔迹与2018年12月3日《申请离婚登记声明书》下方声明人“刘志安”签名笔迹是同一人书写形成；3、检材2019年3月12日《遗嘱》立遗嘱人“刘志安”签名字迹样本与样本2018年12月3日《离婚登记审查处理表》当事人领证签名并按指纹一栏中男方“刘志安”签名字迹是同一人所写。本院认为，刘志安生前于2019年3月12日立代书遗嘱，此代书遗嘱，有代书人杨某签字，有见证人孙某、吴某在场证明签字，遗嘱最后有刘志安的签字。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。依据本规定，刘志安的代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。在本案庭审中，代书人杨某及见证人孙某、吴某均作为证人出庭作证，证明了该遗嘱的形成过程。虽然代书人杨某、见证人孙某、吴某所述对各自到场的先后顺序出现了不一致，但其并不能否定代书和见证的事实。此遗嘱内容清晰明确，有刘志安的本人签字。刘志安的签字笔划协调，字体工整，可以认定刘志安的代书遗嘱是在刘志安神志清醒的情形下签署的，是刘志安的真实意思表示。因此，应认定该代书遗嘱有效。刘志安虽未取得房屋所有权证，但其并不影响刘志安对其所有的房屋行使处分权，被告刘某2称刘志安未取得房屋所有权证，刘志安无处分权的意见，本院不予采纳。被告刘某2要求履行其与原告刘某1于2018年12月4日签订的协议，虽然此协议中有原被告双方的签字捺印及四位在场人的签名捺印，但因在此协议签订时，刘志安尚未去世，且刘志安并未在该协议中签字，故原、被告无权处分刘志安的财产；另外，刘志安在2019年3月12日所立遗嘱的内容与此协议有出入，应以有刘志安签字的2019年3月12日的遗嘱内容为准。故原告刘某1要求根据遗嘱继承其父亲刘志安的楼房两户的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：原告刘某1继承其父亲刘志安所有的位于北票市房屋两户。案件受理费3,900元，由原告刘某1负担。鉴定费8400元由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  闻 飞人民陪审员  杨 阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张云逍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初839号原告：郭松贤，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：郭松德，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者，由菏泽市牡丹区法律援助中心指派提供法律援助。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者，由菏泽市牡丹区法律援助中心指派提供法律援助。被告：沙公峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：沙飞，男，住菏泽市牡丹区，由菏泽市经济开发区岳程街道西南隅社区居民委员会推荐。原告郭松贤、郭松德与被告沙公峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松贤、郭松德的共同委托诉讼代理人宋富坤，被告沙公峰的委托诉讼代理人沙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松贤、郭松德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金19840元；2.依法判令被告对所租赁土地上的附属物排除妨害、停止侵害；3.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张本案法律关系为租赁合同纠纷，变更诉讼请求为依法解除原、被告签订的土地租赁合同，被告支付自2016年10月20日至开庭之日即2020年4月14日期间的租金，扣除被告已支付的2000元，还应支付17110元（1.2元/斤×1300斤/亩/年×3.5亩×3.5年-2000元）。事实和理由：2011年10月11日，二原告及案外人钟保平与被告及案外人郭鲁峰签订租地合同一份，约定将3人在本村的6.5亩耕地租赁给被告种植绿化苗木，合同约定自2011年10月20日起，租期6年，租金每年按1300斤小麦/亩计算。合同到期后，因被告苗木未长成，涉案土地仍由被告使用，尚有4年租金未支付，经催要，被告仅支付2000元，余款至今未付。故诉至法院。沙公峰辩称,现合同已到期，愿和原告调解，其租用土地上的苗木目前可以出售，出售后支付原告租金，也可以评估苗木价值折抵租金。小麦价格应按1.18元/斤计算；案外人郭鲁峰虽然作为租地方参与签订合同，但没有参与实际经营，故郭鲁峰不用支付租金，案涉合同租金应由其本人支付；该案是侵权责任纠纷，到期后不存在租赁关系，只认可欠付原告合同有效期内最后一年的租金，扣除已支付2000元，还欠3369元（1.18元/斤×1300斤/亩/年×3.5亩×1年-2000元)。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告郭松贤、郭松德及案外人钟保平（甲方）与被告沙公峰及案外人郭鲁峰（乙方）签订租地合同一份，约定：甲方将其在本村承包的耕地6.5亩出租给乙方，自2011年10月20日起租，租期6年，租金为每年每亩1300斤小麦。合同第六条约定：如乙方租地到期，由乙方将土地恢复现有耕地标准，根据苗木销售情况，如苗木不成时，甲方须让乙方延长一年期限，租金不变。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，沙公峰在案涉土地上种植经营苗木。合同签订后的前五年租金双方已结清。自第六年即2016年10月20日至今，沙公峰仍使用二原告的土地为3.5亩，期间仅向二原告支付租金2000元。原告方认可被告主张的小麦价格按1.18元/斤计算。另查明，钟保平的土地已收回，租金结清。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告签订土地租赁合同后，应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租期6年，于2017年10月19日到期，合同到期后，双方虽未续签书面合同，但被告继续使用原告承包的土地种植苗木至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期”的规定,双方之间的租赁关系仍存在,租金标准应当按原合同约定执行。不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，原告方作为出租人据此有权解除合同，但应当给予被告合理必要的迁出时间。被告所种植的作物为苗木，被告称苗木现可出售，故此本院酌定给予被告30日的时间腾退诉争土地。原告方主张租金自2016年10月20日起计算至2020年4月14日，本院予以支持，但租金数额应为16718元（1300斤/亩/年×3.5亩×3.5年×1.18元/斤-1300斤/亩/年×3.5亩÷365天×5天×1.18元/斤-2000元）。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定,判决如下:一、解除原告郭松贤、郭松德与被告沙公峰于2011年10月11日签订的租地合同。二、被告沙公峰将其占用的位于菏泽市牡丹区牡丹办事处金钟社区钟路口村的3.5亩土地返还给原告郭松贤、郭松德，并将上述土地恢复至现有耕地标准，于本判决生效后三十日内履行完毕。三、被告沙公峰支付原告郭松贤、郭松德租金16718元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告郭松贤、郭松德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元,减半收取计148元，由被告沙公峰负担109元,由原告郭松贤、郭松德负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年四月三十日书记员  郭 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4068号之一申请执行人:苏文奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号8号楼1单元1804室。组织机构代码56858189-9。法定代表人马坤，总经理。申请执行人苏文奎与被执行人青岛友大园林工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0203民初5706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币97819元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结了被执行人青岛友大园林工程有限公司名下账户两个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十四日书记员 胡 伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执2340号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与裴昌进、谢玉、裴启义、彭光借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月十四日书记员  徐化慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执55号之四 申请执行人：高峰，男，1980年6月13日出生，汉族，下岗职工，住安徽省颍上县。 被执行人：朱立庆，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：孔祥翠，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行高峰与被执行人朱立庆、孔祥翠为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人朱立庆、孔祥翠银行存款44611元，划拨至颍上县人民法院,本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 书记员 缪 军
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执62号申请执行人：李伟。被执行人：李修海、张士文。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1131号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十一日书记员 陈 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保97号申请人：宋子豪，男，2013年1月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：宋崇洋，男，1983年3月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：路浩，男，1995年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：宿州市杨天汽车运输有限公司，住安徽省宿州市经济开发区外环路。申请人宋子豪因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求对路浩驾驶的登记在宿州市杨天汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋子豪要求对路浩驾驶的登记在宿州市杨天汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封路浩驾驶的、登记在宿州市杨天汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月二十三日书记员 贾皓博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执771号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2729号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十七日书记员  邓伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4659号原告：熊恩念，男，1974年11月20日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。原告熊恩念诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊恩念的委托诉讼代理人李超、被告旺盛公司的委托诉讼代理人苗苏川、周南、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊恩念向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告所拖欠的工资48000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2015年起，原告至上述案涉工地干活，原告与第二被告之间系劳务关系，涉案工程已于2016年竣工，但二被告拖欠原告工资48000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告旺盛公司辩称，第一，原告的诉请不应由被告公司承担，依照二被告之间的合同协议，被告公司已经依照约定向张朝良支付工程款；第二，原告所诉请的金额真实性被告公司无法核实，原告所主张的并非工资，而是向张朝良供应的建材，原告与被告张朝良之间是买卖关系，不存在劳务关系。请求法院依法处理。审理中，被告辩称原告与被告张朝良之间是分包关系，其款项只能向张朝良主张。被告张朝良辩称，其与原告之间系劳务关系，旺盛公司至今未付清其工程款，应由旺盛公司代为支付原告工资，原告主张的工资数额正确。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。后被告张朝良将涉案工程2号楼的部分内墙粉刷工作交由原告熊恩念组织工人进行施工，但原告不投入资金和材料，双方约定干完活付工资。2016年8月6日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“旺盛公司刘湾项目部一队结欠熊恩念工资肆万捌仟元整（48000）注：决算付清2016.8.6刘湾五期项目部一队：张朝良”。但后该工资被告张朝良至今未支付原告。另，被告张朝良不具备建设工程资质，涉案工程已于2016年竣工，但至今未完成审计。以上事实，有原、被告陈述、承包协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告与被告张朝良之间是何种合同关系。原告主张其与被告张朝良之间系劳务关系，被告张朝良予以认可，被告旺盛公司先辩称原告与被告张朝良之间是买卖关系，后又辩称二者之间是分包关系，本院认为,建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷，应属于劳务合同纠纷。本案中，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，被告张朝良将涉案工程2号楼的部分内墙粉刷工作交由原告组织工人进行施工，原告不投入资金和材料，故原告应为被告张朝良下属的施工班组，原告与被告张朝良之间应是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。原告熊恩念与被告张朝良约定干完活付工资，后被告张朝良于2016年8月6日向原告出具欠条承诺决算付清工资，涉案工程早已于2016年竣工，但至今未完成审计，审计时间过长，且庭审中被告张朝良主张正常决算审计时间为三个月，故在欠条中做此承诺，可见，被告张朝良承诺支付原告工资时间的本意为工程竣工后三个月左右，虽被告旺盛公司辩称对原告主张的工资数额和欠条的真实性有异议，但其未能提供相反证据证明，故本院对旺盛公司的该辩称不予采纳，被告张朝良至今尚欠原告工资48000元未付，原告现向其主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告主张的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告旺盛公司作为违法分包人应对原告主张的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告熊恩念工资48000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半后收取500元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年四月八日书记员  姜凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢279号 被执行人：耿记桂，男，1962年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：耿传路，男，1986年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与耿记桂、耿传路为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12刑终288号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人耿记桂、耿传路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿记桂、耿传路在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特138号申请人：陈秀珠，男，1967年4月26日出生，汉族，住冠县。委托代理人：栗娜娜、冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。申请人：张希涛，男，1979年3月19日出生，汉族，住冠县。申请人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，该公司总经理。委托代理人：王照甲，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年4月26日立案受理申请人陈秀珠、张希涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈秀珠与张希涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人陈秀珠10493.57元（误工费5566.56元、护理费3827.01元、营养费450元、交通费500元、车辆损失费150元），于2020年5月10日前支付到申请人陈秀珠指定账户（户名陈秀珠，银行账户62×××33，开户行为中国工商银行冠县支行)；二、申请人张希涛应赔偿申请人陈秀珠2400元（鉴定费2080元、保全费320元），申请人张希涛已垫付5000元，抵扣上述2400元，申请人陈秀珠返还申请人张希涛2600元（已当庭过付）；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈秀珠与张希涛、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月20日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5551号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：茅锟，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与茅锟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十日书记员  邵 雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执201号申请执行人：洛阳众锐重工科技发展有限公司。法定代表人：郑洁，该公司董事长。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安。本院作出的（2019）豫0391民初632号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳众锐重工科技发展有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司的银行存款18271.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月十五日代书记员  盛乐乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初761号原告：陈建权，男，1961年2月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市城南新区解放南路275号棕榈泉广场1-3幢商业101、201、401、1201、1301室。法定代表人：周旭东，该公司总经理。被告：刘晨，男，1976年12月26日生，住盐城市经济开发区。原告陈建权与被告中国太平洋保险股份有限公司盐城支公司、刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已实际履行，原告陈建权于2020年4月10日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告陈建权的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建权撤回诉讼。案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告陈建权负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初698号原告：吴培金，男，1958年2月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：黄空，男，1966年1月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告吴培金与被告黄空民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培金及其委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼，被告黄空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2012年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，双方注明了借款金额及借款利率，后借款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告黄空未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告黄空向原告吴培金出具借条一张，载明：今借到吴培金人民币叁万元正￥30000.00元，利息3%。上述款项后经原告多次催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴培金与被告黄空之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。关于借款利息，原告主张被告以30000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算利息，根据借条中双方约定的借款利率，原告该主张未加重被告应有负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄空经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄空于本判决生效之日起十日内向原告吴培金偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2012年9月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告黄空负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年四月二十日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初414号之一原告：湛江市霞山海头光明纸箱有限公司，住所地：湛江市霞山区********，统一社会信用代码914***********073E。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被告：雷州市泽峰包装有限公司，住所地：雷州市英利镇旧207国道（雷州市钟氏罐头饮料有限公司内），统一社会信用代码914***********694A。法定代表人：钟某1。原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司与被告雷州市泽峰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司以其与被告已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司撤诉。案件受理费1633.73元，减半收取计816.86元，由原告湛江市霞山海头光明纸箱有限公司负担。审 判 长  苏开奇人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年四月八日书 记 员  谭春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢611号艾高（中国）户外体育用品有限公司、西安世纪金花购物有限公司：申请执行人艾高（中国）户外体育用品有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾高（中国）户外体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安世纪金花购物有限公司主动向申请人艾高（中国）户外体育用品有限公司支付了全部案款。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢611号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初98号原告：汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地汕头市濠江区*******。法定代表人：林卫群,局长。委托诉讼代理人：郭鹏、常加付，该局工作人员。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：张志宾，董事长。原告汕头市濠江区人力资源和社会保障局与被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏、常加付到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告应急周转金987835元及从2020年1月22日起至上述欠款还清时止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计算；2.判令原告对被告的应急周转金及利息享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拖欠267名员工从2019年7月至2019年11月间的工资312.718万元。2020年1月15日，被告员工代表按照法律规定向汕头市濠江区城市综合执法和安监局河浦街道综合执法队（下称河浦执法队）申请欠薪应急周转金解决员工2019年7月份的工资欠薪问题。原告根据被告及其员工的申请，依法律与政策规定，于2020年1月22日代被告向其267名员工发放应急周转金，共计987835元。原告垫付欠薪后，已取得追偿权。根据法律规定，应急周转金垫付后，从企业强制执行财产中优先偿还周转金垫付款项。为了维护其合法权利，特向法院起诉，请法院依法支持其诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告统一社会信用代码证书；2.原告主要负责人证明；3.原告主要负责人身份证；证据1-3证明原告的主体资格。4.被告营业执照；5.被告法定代表人身份证明书；6.被告法定代表人身份证；证据4-6证明被告的主体资格。7.原告和濠江区财政局文件（汕濠人社【2016】4号）；8.关于申请欠薪应急周转金的报告；9.申请书；10.委托函；11.确认书；12.濠江区欠薪应急周转金审批表；13.代收付交易流水；14.濠江区欠薪应急周转金垫付签收表；15.签收人身份证；证据7-15证明原告依据《濠江区欠薪应急周转金使用管理实施方案》已向被告267名员工垫付薪金987835元。16.告知函，证明被告无法在2020年7月15日前还款。被告没有答辩，也没有提供证据。上述证据经开庭出示，被告没有到庭抗辩，本院对其真实性予以确认。本院查明，2020年1月15日，被告以其因生产经营困难已于2019年11月16日解散，无力支付拖欠的267名员工2019年7月份工资共计987835元，而又急需保障被欠薪员工生活费为由，向原告提交书面申请，请求根据《濠江区欠薪应急周转金使用管理实施方案》（下称《应急周转金使用方案》）的相关规定，动用应急周转金，支付267名员工2019年7月份工资987835元。同日，被告员工代表也向河浦执法队反映被告拖欠267名员工资并已严重影响员工生活的情况，请求解决员工的基本生活费问题。1月20日，汕头市濠江区城市综合执法和安监局将被告的267名员工要求垫付工资987835元的事项报送给原告。1月21日，原告根据《应急周转金使用方案》的规定，同意启用应急周转金向被告267名员工垫付工资。1月22日，原告通过银行转账方式分别向被告267名员工垫付工资共计987835元，被告出具书面予以确认。原告垫付后，因被告没有偿还上述垫付工资，于2月24日提起本案诉讼。另查明，《应急周转金使用方案》由原告和汕头市濠江区财政局制定，自2016年1月起施行。该方案规定“劳动者领取垫付欠薪后，区人力资源和社会保障局取得已垫付欠薪部分的追偿权”。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告根据《应急周转金使用方案》规定，向被告的员工267人垫付工资共计987835元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《应急周转金使用方案》的规定，垫付后原告享有垫付款项的追偿权，与被告形成了债权债务关系。原告上述垫付工资行为，不违反法律、行政法规等强制性的规定，而且在有效解决劳资纠纷、切实保护劳动者的合法权益、维护社会稳定方面起到积极作用，应当确认有效。原告对被告享有的追偿权应当受到法律保护，现原告要求被告偿还垫付的应急周转金987835元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但利息应当按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告为被告垫付的工资是否享有优先受偿权的问题。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。由于工资是基于劳动合同关系而产生，是维持劳动者生存权的特殊债权，涉及人民群众生存生活与社会稳定，故从法律对人的生存权的尊重和维护社会稳定的角度考虑，工资债权的清偿顺序应优先于普通债权。本案原告使用应急周转金垫付被告267名员工工资取得向被告追偿的权利，权利主体虽然从被告员工变更为原告，但权利的性质并未发生变化，因此在被告的财产不足以清偿所有债务时，有权主张按工资债权从被告的财产优先受偿。但在本案中，由于原告没有要求对某一特定的财产享有优先受偿权，或与其他民事主体发生争议，也没有证据显示被告的财产不足以清偿所有债务，因此，本案不宜对此作出判决，原告可以在执行阶段，直接向执行法院提出。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市濠江区人力资源和社会保障局垫付的工资款987835元及其利息（自2020年1月22日起至还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汕头市濠江区人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839.18元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告汕头市濠江区人力资源和社会保障局已预交的案件受理费，本院予以退回6839.18元。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 游建英二〇二〇年四月九日法官助理 陈 蕊书 记 员 陈 蕊附：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异31号 案外人：徐波，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谢建勇，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人谢建勇与被执行人刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案中，案外人徐波对执行四川省简阳市17号5-6栋1层89号面积31.87平方米的停车位（产权证号：监证201005762）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐波称，请求简阳市人民法院解除对四川省简阳市17号5-6栋1层89号面积31.87平方米的停车位（产权证号：监证201005762）的查封。事实与理由：2017年5月22日，徐波在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参与拍卖，通过公开竞价拍得四川省简阳市17号5-6栋1层89号面积31.87平方米的停车位（产权证号：监证201005762）。拍卖完成后即在房地产交易中心进行过户，由于该车位产权证资料缺失，经多方协调及多次在房管局、国土局查询、提取资料，近期成功完税。因办证过程耽误，现拍卖所得的车位被谢建勇与刘德辉、黄芸借款合同纠纷（2018）川0180执1785号之一案件再次查封，无法办证过户。为尽快办理车位过户手续，依据简阳市人民法院（2017）川0180执恢6号之一执行裁定书，申请对四川省简阳市17号5-6栋1层89号面积31.87平方米的停车位（产权证号：监证201005762）进行解封。 本院查明，本院受成都市锦江区人民法院的委托在执行胡连培与刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘德辉、黄芸共同所有的位于四川省简阳市17号5-6号楼-1层89号的停车位（产权证号：监证201005762）。2017年5月23日徐波以130015元的最高价竞得。2017年6月5日，案外人徐波到简阳市签署了《四川省简阳市人民法院拍卖成交确认书》。2017年6月9日，本院作出（2017）川0180执恢6号之一执行裁定书，四川省简阳市17号5-6号楼-1层89号的停车位（产权证号：监证201005762）的所有权及相应的其他权利归买受人徐波所有。 另查明，本院在执行谢建勇与刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案，2018年8月2日作出（2018）川0180执1785号之一执行裁定书，查封被执行人刘德辉、黄芸共同所有的位于简阳市17号5-6栋-1层89号面积31.87平方米的房产（房产证号为：简房权证监证201005762），期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）......（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，本案中，徐波系经过公开拍卖依法受让涉案标的物，并已经取得拍卖成交裁定书，没有过户非因其自身原因，能够排除执行，故案外人所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第四款，裁定如下： 中止对四川省简阳市17号5-6栋1层89号面积31.87平方米的停车位（产权证号：监证201005762）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  周红英 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  林 华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 璐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执841号申请执行人：陈鹏飞被执行人：刘美杰申请执行人陈鹏飞与被执行人刘美杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈鹏飞与被执行人刘美杰借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：林振国
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3495号王洋西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人王洋与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人王洋名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3495号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初160号 原告：李波，男，1990年8月1日出生，汉族，住雄县。 被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。 原告李波与被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼,被告韩喜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金5万元及利息（从2016年11月6日借款之日按月息1%计算，直至本息还清时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年11月6日，被告韩喜奎向原告借款本金5万元，约定月息1%.借款于到2017年11月6日前还清。被告刘景华提供了连带责任担保。借款到期后，被告至今未偿还本息款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告韩喜奎向原告借款本金5万元，约定月利率1%，借期一年，到期本息一次付清56000元。后被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借条、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款5万元等事实，有被告给原告出具的借条等证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利息、还款等内容的约定不违反我国法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告偿还该借款本息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告韩喜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韩喜奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金人民币5万元及其利息（利息自2016年11月6日起按月息1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 琴
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异9号异议人（被执行人）：孟庆连，男，1941年2月2日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张国政，男，1973年3月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：河南省济源市克井镇钿头村北。法定代表人：王济文，该公司执行董事。被执行人：王济文，男，1968年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：王战军（又名王占军），男，1970年10月2日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李长江，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行张国政与河南盛荣特种钢业有限公司、王济文、孟庆连、王战军、李长江借款合同纠纷一案中，异议人孟庆连认为本院向其送达（2019）豫0306执恢16号执行通知书有误，向本院提出书面异议。本院书面受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟庆连称，孟庆连名下的北京市海淀区高梁桥斜街13号院29号楼5层西门503号房屋系孟庆连工作单位根据工龄及子女情况分配所得，后经房改归于孟庆连名下。上述房屋系孟庆连及其子女仅有的居住房屋。孟庆连现年79岁，且常年多病，如法院将该房屋拍卖，孟庆连的基本居住权利将无法保障。根据相关规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，法院应当终止对上述房产予以网络询价并拟拍卖的执行行为。本院查明，张国政与河南盛荣特种钢业有限公司、王济文、孟庆连、王战军、李长江借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0306民初78号民事判决书，判决一、盛荣公司于本判决生效后15日内归还张国政借款370万元，并支付370万元本金的利息（从2015年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、在盛荣公司不能清偿上述债务时，王济文、孟庆连、李长江、王战军对上述债务承担补充赔偿责任，其中李长江、王战军各自在350万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回张国政的其他诉讼请求。孟庆连、王战军对该判决不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2019年10月16日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南盛荣特种钢业有限公司、王济文、孟庆连、王战军、李长江一直未履行生效法律文书确定的义务，张国政向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案执行。2019年11月20日，本院依法向被执行人孟庆连等人送达了（2019）豫0306执恢16号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2015年9月18日，本院依法对孟庆连名下的位于北京市海淀区高梁桥斜街13号院29号楼5层西门503号房产予以查封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，据以执行的生效法律文书为洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4851号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的民事判决向被执行人孟庆连发出（2019）豫0306执恢16号执行通知书合法正当。因此，本院对孟庆连名下的房产等财产采取查封措施，并无不当。孟庆连认为上述房产系其仅有的居住房屋，如被拍卖，其居住权利无法得到保障的异议理由，不能成立，本院不予支持。综上，异议人孟庆连的异议理由不能成立，本院执行行为合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孟庆连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐丹丹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初864号原告：魏某某，女，1988年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告魏某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审查。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金500000元及利息3万元（利息按月息2分暂计算至起诉之日）。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年12月13日向原告借款500000元，书写借条一份，约定月息2分，借款期限20天。原告于当日转款至徐某的农行账户。原告多次催要借款，二被告未予偿还。原告为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告魏某某的起诉。案件受理费9100元,退还原告魏某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月二十四日书记员  刘艳艳