江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初762号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：侯飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈孟华，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告侯飞、陈孟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼。被告侯飞、陈孟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候飞立即一次性清偿所欠原告款项35346.12元及违约金(违约金以35346.12为基数，自2019年4月14日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)。2、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆(小轿车，机动车登记证书编号：320023xxxxxx)享有优先受偿权。3、请求判令被告侯飞向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)。4、请求判令被告陈孟华对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令诉讼费用由被告承担。上述第1、3项诉讼请求金额暂合计为人民币37846.12元。事实与理由：2017年7月12日原告与被告候飞签订编号为1707-584199《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据合同的约定，原告向被告候飞提供融资，被告候飞应向原告每月支付款项人民币8836.53元。如被告候飞连续二期未向原告支付款项或累计三期未按时向原告支付款项，则被告候飞应付清全部剩余款项及其他合同约定之应付款项。同时，原告与被告候飞签署了抵押合同，并办理了抵押登记。被告陈孟华在保证人处签名，承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告候飞提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告候飞却没有按合同约定支付款项。截止至今，合同项下已累计出现多期款项违约的记录，严重违反了合同约定。原告己多方催讨，但被告候飞仍未能支付款项，被告陈孟华也未履行相应义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告侯飞、陈孟华未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2017年7月12日，原告易鑫公司（甲方出租人）与被告侯飞（乙方承租人），保证人陈孟华签订汽车租赁合同，合同约定租赁车辆品牌为宝马，发动机号2084E722，车架号LBV5S110XFxxxxxxx。车辆生产厂商华晨宝马，经销商扬州诚冠汽车信息咨询有限公司。融资项目栏载明，车辆购车款总额360000元，融资总额189820元，融资首付款180000元，车辆融资项目：车款180820元，账户管理费9000元。合同约定租赁期限24个月，每期还款租金为8836.53元。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司等第三方机构，从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国建设银行，户名：侯飞，借记卡卡号：62×××23。合同载明《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称主要条款）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称通用条款）以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务，是其独立真实的意愿。上述合同由原告加盖合同专用章，承租人、还款银行卡户主侯飞及保证人陈孟华分别签名。合同通用条款相关条款约定，第三条，1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且需向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3.本融资租赁属于售后回租模式，车辆在回收前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第九条，保证甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。保证人不可撤销地向甲方担保，乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。第十条，违反合同的处理，1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金，且及其他合同约定之应付款项。（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。2.乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、材料费用等。第十一条，合同的修改及争议的解决，双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。易鑫公司汽车抵押合同载明，第一条，抵押车辆及抵押担保范围，1.抵押车辆的主要信息（与前述主要条款相同）。2.承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用……。案涉车辆已于2017年7月6日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。审理中原告陈述被告侯飞需向原告融资180000元，由原告向被告侯飞以原车价款的50%，即180000元，购买车辆，再回租给被告侯飞使用，签订了上述合同。2017年7月13日，原告易鑫公司根据合同约定向扬州诚冠汽车信息咨询有限公司转账交付189000元。同日，原告向青岛中瑞汽车服务有限公司支付案涉车辆GPS费用820元。合同签订后，被告侯飞自2017年7月13日至2019年3月13日，共向原告支付了20期的租赁费用。自2019年4月13日至2019年7月13日4期的租赁费用，被告侯飞未能履行支付，担保人也未履行担保责任。另查明，原告易鑫公司因本案诉讼与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费2500元。本院认为，原告易鑫公司与被告侯飞所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告购买车辆后，将车辆租赁给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。被告在承租车辆后支付了20期约定的租金，其余4期租金被告侯飞逾期未能支付，现原告主张要求被告支付全部未付租金35346.12元，有相应的事实依据，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同中，明确约定，当被告不能如期支付租金，应按未付租金每日1.2‰的标准计付违约金。双方约定的违约金明显过高，现原告主张按年利率24%计算，并无不当。违约金计算期间为租金逾期支付次日（即2019年4月14日）至实际清偿完毕之日止，故原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。案涉车辆为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，抵押合同合法有效。在被告侯飞不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利。原告请求确认对案涉车辆享有优先受偿权，有相应的事实和法律依据，本院亦予支持。被告陈孟华在汽车租赁合同（主要条款）保证人处签名，为案涉债务提供保证担保，保证合同亦合法有效。因合同未约定保证担保的范围，视为对合同项下全部债务提供担保。根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。因此，本案被告陈孟华仅对案涉抵押车辆担保以外的债权部分承担担保责任。对原告主张的律师代理费2500元，合同中已经明确约定，在被告违约的情况下，应向原告支付该费用，且原告已实际支付该费用，标准也在合理范围内，本院予以支持。被告侯飞、陈孟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯飞于本判决生效后十日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金35346.12元及违约金（以35346.12元为基数，自2019年4月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告侯飞、陈孟华不履行债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LBV5S110XFxxxxxxx）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告侯飞于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。四、被告陈孟华对苏Ｆ×××××车辆（车架号LBV5S110XFSK74062）担保以外的债权承担连带责任。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告侯飞、陈孟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年四月十四日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍