云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终266号上诉人（原审被告）：恭贵林，男，1976年7月23日生，麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。委托代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋云香，女，汉族，1987年1月25日生，重庆市大足区人，美容院主管，中学文化，住址：重庆市大足区金山镇火花村2组14号，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：罗红飞、孙瑜含，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人恭贵林因与被上诉人蒋云香机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人恭贵林上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5700号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人没有任何侵权行为，不应当承担赔偿责任。事故发生时交警未出警，属于事后报案，作出事故认定无相应的证据和必要的事故处理材料，事故认定书无交警部门印章，故没有证据证明双方发生刮擦的客观证据；被上诉人的损伤是其自身疾病、过度医疗、医疗事故等多因一果导致。被上诉人蒋云香未作答辩。蒋云香向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告赔偿原告住院费148854.68元、门诊费1534.9元、医药费603.7元、误工费37240.00元、护理费39754.4元、营养费9960.00元、住院伙食补助费24800.00元、鉴定费1800.00元、后期治疗费14000.00元、交通费753.00元、残疾赔偿金66976.00元、残疾辅助器械费328.00元、复印费10.00元、沙袋45.00元、成人尿片40.00元、矫正板66.00元、租用陪床70.00元、底塞16.00元、精神抚慰金5000.00元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：2018年10月20日8时19分许，被告驾驶云Ｄ×××××电动车载前妻由南向北行驶，在超越相向骑自行车行走的原告后，在发现原告倒地，被告及前妻上前将原告扶起，发现受伤，之后将原告送到曲靖市第一人民医院就医，初步诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，并给予原告住院治疗至2018年11月14日，住院期间对原告受伤的左侧胫腓骨予以固定钢板固定术。出院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨上端粉碎性骨折、左侧腓小头粉碎性骨折、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节积液、头皮挫伤。出院时原告左下肌较前稍改善，左膝关节活动受限，建议注意休息，加强营养，加强患肢关节锻炼，术后第1、2、3月、半年回院复查，不适随诊。同时将原告转到其康复医院接受治疗至2019年1月29日，期间需要一人予以护理。在家属的要求下同意原告转院治疗。同日，原告转到昆明市第一人民医院甘美医院住院至2019年3月8日，住院期间，院方对原告进行了胫骨骨折切开复位钢板固定术，进行了翻修术、植骨术、左膝关节松解术。出院时建议其休息、加强营养，左下肢具外固定两月，一月后返院复查。2019年3月13日至2019年5月9日返回曲靖市第一人民医院康复医院接受治疗。原告在曲靖市第一人民医院用去医疗费102372.08元，在昆明市第一人民医院用去医疗费46482.6元，在两家医院用去门诊费1534.9元，在外购药用去603.7元，支付辅助器械费328.00元。用去的医疗费中有被告垫付的23000.00元。双方当事人及家属就事故予以报警，曲靖市公安局于当天在被告恭贵林及原告的家属参与下作出了第530302520180003946号道路交通事故认定书（简易程序），认为恭贵林骑电动自行车超越蒋云香所骑自行车时妨碍自行车行驶，恭贵林承担事故的全部责任，蒋云香不承担事故责任。2019年8月27日，上述交警部门出具了情况说明，称2018年10月20日11时13分接到袁江飞报警，自称8时30分左右，一辆摩托车与一辆自行车刮擦，有一人受伤。该事故属事后报案，当事人自行撤出现场，经核实，恭贵林骑电动自行车超越蒋云香所骑自行车时妨碍自行车行驶，恭贵林及蒋云香的代理人无异议，故出具了认定书。2019年7月12日，经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心就其损害程度及后期治疗费作出了曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第856号司法鉴定意见书，认为损伤属十级伤残，需要后期治疗费14000.00元。原告支付鉴定费1800.00元。一审法院认为，根据诉辩当事人之主张，本案争议焦点是：2018年10月20日8时许，原告蒋云香与被告恭贵林所驾车辆是否发生道路交通事故，双方当事人就交通事故是否承担法律责任；原告的损失是否包含医疗事故、自身疾病造成的；原告诉请的经济损失是否有事实和法律依据。一、公安部2004年4月30日公安部令第70号《交通事故处理程序规定》第十四条第（二）项规定受伤人员认为自己受伤轻微，当事人对事实和成因无争议，但对赔偿有争议的，公安机关交通管理部门可以按简易程序处理交通事故。其根据交通管理部门出具的交通事故处理的情况说明及第530302520180003946号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通管理部门即交警大队在本案被告的前妻（事故后双方离婚）报案后，事故一方即被告恭贵林参与交通事故处理，并对事故处理结论予以署名认可，原告也无异议，交通管理部门予以作出了事故责任认定书。如对其超越车辆时没有妨碍原告骑自行车行走，刮擦着自行车，导致原告摔倒的事实和成因有异议，交通管理部门不会按简易程序予以处理交通事故。事后，被告恭贵林不能以事故发生当时当地没有摄像头或者交通管理部门没有调取事故现场摄像予以否认相应事实及成因，否则，上述规定的设立等于虚设，不利于交通事故的及时处理及交通秩序的及时恢复。证人在事故发生时与被告恭贵林系夫妻关系，其证言不能单独作为定案的证据，被告就交通事故管理部门处理除其陈述及证人证言外无证据证明事故处理没有事实和法律依据。交通管理部门作出的第530302520180003946号道路交通事故认定书予以采纳，即确认原告所骑电动自行车与被告骑自行车于2018年10月20日8时许发生道路交通事故，事故至原告受伤，被告恭贵林就事故承担全部责任。二、原告提交的证据4即原告就医的相关院方出具的疾病证明书及病历就病情的记载是具体与不具体的区别，均是记载原告左侧胫、左侧腓小头、左膝关节、左下肢损伤及治疗情况。根据昆明市第一人民医院甘美医院手术记录院方于2019年2月27日对原告予以手术，在手术前的21日、22日，医学影像系统诊断原告左侧胫骨平台粉碎性骨折，其内见金属内固定转入改变，内固定稳定，未见明确松脱及断裂，断端稍错位。昆明市第一人民医院针对上述情况予以手术是必要的，被告及其代理人在没有相关证据不能简单地认为是医疗事故造成二次手术，且双方当事人提交的证据也不能证明院方及医务工作有违医疗卫生管理法律法规、部门规章及诊疗规范、常规的行为。两级医院就原告治疗是针对受伤部位予以进行的，有连续性和必要性。所以，被告认为原告的损害非交通事故造成的，其主张不成立，不予支持。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器械费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理费根据护理人员的收入予以确认，并参照误工费的规定计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。有固定收入的按实际减少的收入计算。本案原告提交的证据3形成证据链，足以证明其自2017年8月至交通事故受伤时居住于城区，其收入来源于城镇的曲靖市麒麟东路吴氏嘉美医疗美容门诊部，月收入为4200.00元。根据医院医嘱，原告因伤残持续误工，误工期确定自住院之日至定残日前一天，即266天，误工费元37240.00（4200.00元／月÷30天×266天）。原告提交的院方疾病证明书证明原告在住院期间需要一人予以护理，且住院天数为248天，其请求的营养费9960.00元、住院伙食补助费24800.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。其请求的护理费，因其未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工日收入120.00元予以计算，即护理费29760.00元（120.00元／天×248天）。被告提交的照片不足以证明其对原告进行了护理，原告也不认可，其主张不成立，本院不予采纳。原告请求的精神损害抚慰金，根据其损害程度，没有造成严重精神损害，本院不予支持。原告请求的其他损失，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交的证据2的证明目的，两被告无异议，予以确认。原告为非农业家庭户，原告主张残疾赔偿金的赔偿应当按城镇居民相关标准予确认，此主张成立，本院予以确认。原告请求的残疾赔偿金66976.00元（33488×20×10%）本院予以确认。请求的鉴定费符合相关法律规定，予以确认。确认原告在本次交通事故中造成如下损失：住院费148854.68元、门诊费1534.90元、医药费603.70元、误工费37240.00元、护理费29760.00元、营养费9960.00元、住院伙食补助费24800.00元、鉴定费1800.00元、后期治疗费14000.00元、交通费753.00元、残疾赔偿金66976.00元、残疾辅助器械费328.00元、复印费10.00元、沙袋45.00元、成人尿片40.00元、矫正板66.00元、租用陪床70.00元、底塞16.00元，共计336857.28元。上述费用包含被告垫付的23000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：由被告恭贵林于本判决发生法律效力后九十日内赔偿原告蒋云香住院费148854.68元、门诊费1534.90元、医药费603.70元、误工费37240.00元、护理费29760.00元、营养费9960.00元、住院伙食补助费24800元、鉴定费1800.00元、后期治疗费14000.00元、交通费753.00元、残疾赔偿金66976.00元、残疾辅助器械费328.00元、复印费10.00元、沙袋45.00元、成人尿片40.00元、矫正板66.00元、租用陪床70.00元、底塞16.00元，共计336857.28元，扣除被告恭贵林垫付的23000.00元，实际赔偿313857.28元。案件受理费50元，由被告恭贵林负担。二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器械费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故公安机关交通管理部门按简易程序处理，作出了事故责任认定书上诉人恭贵林负事故的全部责任。上诉人恭贵林参与交通事故处理，并对事故处理结论予以署名认可，被上诉人蒋云香也无异议。事后，上诉人恭贵林否认相应事实及成因，上诉主张交通部门作出事故认定无相应的证据和必要的事故处理材料，但其无相应的证据予以证实，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人恭贵林主张本案不属交通事故，应属健康权纠纷的理由，无相应的法律依据。另上诉主张被上诉人蒋云香的损伤是其自身疾病、过度医疗、医疗事故等多因一果导致，但均未向本院提供相应的证据予以证实，且被上诉人蒋云香医疗费用实际发生，没有相应的证据证明因医疗事故和自身疾病产生的医疗费用。综上所述，上诉人恭贵林的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恭贵林承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年四月二日书记员 ： 敖 雯