河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初4138号原告：杨喜环，女，1966年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。特别授权。被告：姬同勤，女，1973年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：司马保林，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告杨喜环诉被告姬同勤、司马保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨喜环及其委托诉讼代理人王充沛、被告姬同勤到庭参加诉讼。被告司马保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款200000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（利息的计算以200000元为基数，从2015年5月17日起至被告实际付清之日止，按照月息1分5厘的标准计收利息），暂计80000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告姬同勤于2013年分三次向原告借款共计200000元，并出具借条一张，约定按照月息1分5厘的标准计收利息。原告多次向被告姬同勤催要欠款，被告姬同勤支付原告56000元利息后，剩余欠款拒不归还。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。根据相关法律规定，为了保护原告的财产权利，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的以上诉讼请求。被告姬同勤辩称：借款不属实，我不欠原告钱。被告司马保林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告司马保林未到庭，未对原告及被告姬同勤的证据发表质证意见。对有争议的证据和事实，结合双方提交的证据、双方陈述和庭审调查的情况，本院认定如下事实：被告姬同勤与被告司马保林原系夫妻关系，于1996年4月10日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚。原告杨喜环称先前与被告姬同勤属于朋友关系，中间姬同勤任洛阳森彩机械设备有限公司的会计，原告的丈夫郭爱民系该公司的实际控制人，2013年被告姬同勤分三次向原告借款共计人民币200000元，约定按照月息1分5厘的标准计收利息等。2013年11月15日，原告通过中国银行向被告姬同勤指定的西工凯旋印象服装店的POS机以刷卡方式向被告姬同勤转账支付人民币80000元整；2013年11月16日，原告通过农村信用社向被告姬同勤银行卡存入人民币20000元整；2013年11月17日，原告通过工商银行向被告姬同勤账号转款人民币100000元整。原告通过以上方式向被告姬同勤出借款项共计人民币200000元整。2017年7月18日，被告姬同勤向原告出具《借还款及付息对账单》一张，载明：“杨喜环与2013年11月（15、16、17日）分三次分别借给姬同勤8万元（在西工凯旋印象服装店POS机刷卡）、2万元和10万元。另外，2013年12月18日起——2016年10月1日止，姬同勤以3000元/月共付息56000元。所借本金20万元，姬同勤至今未还。欠款人：姬同勤（上捺指印）2017年7月18日”。原告称被告没有还过本金，支付过56000元利息，都是以汇款的方式，每个月付利息3000元，剩余本息被告未还。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告姬同勤对本院查明的事实予以认可，但称已分19次共转给原告20.6万元，不欠原告钱了。同时，被告姬同勤认为：《借还款及付息对账单》上欠款人一栏“姬同勤”三个字不是我签的，指印也不是我所按。经被告姬同勤申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心于2020年3月30日以西政司法鉴定中心［2019］鉴字第6070号《司法鉴定意见书》对“落款时间为2017年7月18日、欠款人为姬同勤”的《借还款及付息对账单》上欠款人处‘姬同勤’部位的红色押名指印下的检材指印是否为姬同勤本人所按作出鉴定，鉴定意见为：落款时间为“2017年7月18日”、欠款人为“姬同勤”的《借还款及付息对账单》上欠款人处“姬同勤”部位的红色押名指印是姬同勤右手食指指纹捺印形成。同时，被告姬同勤表示对2017年7月18日《借还款及付息对账单》下方欠款人处“姬同勤”签名不申请笔迹鉴定。原告称：被告姬同勤提交的工商银行转账流水19页，该证据没有银行盖章，而且该款项并非还款，实际情况是姬同勤在原告丈夫郭爱民名下的公司担任会计，由于公司资金往来原因，姬同勤将公司资金往来款项按照郭爱民的要求结算至原告账户，而且姬同勤的历史明细显示最后一笔转款为2015年6月25日，如果说姬同勤已在该日将所有款项归还，不可能又于2017年向原告出具借据更不可能在原告诉讼期间利用法律漏洞、利用管辖异议拖延时间，而且在庭上又不承认该借据属于本人出具同样是在拖延时间。对此，原告庭审后又提交了新证据：即2013年6月24日5万元银行承兑汇票一张及背书2张、收据一张和2013年7月25日10万元银行承兑汇票一张及背书2张、收据一张，用以证明：被告姬同勤当时任洛阳森彩机械公司会计，该两张汇票承兑给了洛阳森彩机械设备有限公司，由于快到期了，交由当时任会计的被告姬同勤承兑，承兑之后将以上15万元分期支付给了原告，其中2013年12月29日被告付承兑汇票款50000元、2014年2月10日支付了50000元，2014年2月15日被告支付的53000元中的3000元是应付原告的利息，以上15万元款项与借贷无关。因原告的丈夫郭爱民实际控制的洛阳森彩机械设备有限公司法定代表人任献军是原告丈夫郭爱民的妹夫，原告已提交该公司出具的证明予以印证；另原告提交工商银行明细清单5张，证明：被告姬同勤共计支付原告借款利息56000元整，其中最后一笔是被告姬同勤于2016年10月1日支付原告利息2000元，原告称庭审时被告姬同勤说支付原告丈夫郭爱民的2000元利息原告不知情，被告姬同勤也没有提交相关的银行凭据证明，不应支持，被告除了共计支付原告借款利息56000元整，没有还过借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬同勤向原告杨喜环借款有原告提交的《借还款及付息对账单》、银行转账、存款凭证、明细单，及《司法鉴定意见书》等在卷佐证，根据双方提交的证据、双方陈述、结合庭审调查的事实，本院确认原告杨喜环与被告姬同勤之间的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告姬同勤应偿还原告杨喜环借款本金人民币200000元整，原告诉求按月息1.5%支付利息，符合双方约定，未超过法律规定，本院予以支持。但期限应从2016年10月2日起计算至实际清偿之日止。原告称二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务的主张，因未提交该借款是用于二被告夫妻共同生活的证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。被告姬同勤的辩驳理由，因无证据支持且缺乏法律依据，故本院不予采信。被告司马保林未到庭，视为放弃自己的相关民事抗抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告姬同勤于本判决生效后十日内支付原告杨喜环借款本金人民币200000元整，并支付原告杨喜环按照月利率1.5%计算的自2016年10月2日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨喜环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费1520元，公告费300元，共计7320元，由被告姬同勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  倪连华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  商格格