wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初487号 原告：谯红梅，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谯大业，男，生于1958年3月28日，汉族，住四川省岳池县，系父女关系。 被告：郭小军，男，生于1975年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谯红梅与被告郭小军所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯红梅的委托诉讼代理人谯大业到庭参加了诉讼，被告郭小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谯红梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告对保全物权汽车拥有所有权并在原告处立即提走、同时向原告支付执行案中余款32424元。事实及理由：被告于2013年12月27日，驾车故意将前方原告的车追尾撞击，被告自己伤害自己住院。为了得到汽车物权，委托黑律师搞诡策划妥后，于2014年1月18日向法院申请对汽车财产保全，将原告的汽车确定10万元，并用某住房一套作为担保，法院根据被告的请求并同意保全标的金额10万元，并用法律文书的方式固定下来，制发了（2014）广安民保字第80号《民事裁定书》，送达给了被告郭小军保存至今。6年来被告为了得到汽车物权，仍保持10万元保全标的金额不变，坚持不变的目的为今后支付判决款奠定了牢固基础。被告轻微残是临时的，早在5年前已经消除了伤残，判决书中的残早已不存在了。10万元保全金额来自被告民事法律行为的有效条件，来自被告的民事意思自治、来自被告得到汽车物权作出的决定。依据《最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复》第一条规定“人民法院受理当事人诉前财产保全申请后，应当按照诉前财产保全标的的金额……决定采取诉前财产保全措施”。法院保全裁定是基于被告过下军事先确定保全标的金额而办理的，该裁定早已发生法律效力。是一份司法认知的证据、又是一份证明力很强的民事诉讼证据，审判机关应当直接采信该份证据确定的10万元保全标的金额。6年来被告借故早已消除伤残为理由，迟迟不来将保全物权提走，又违法申请将原告纳入失信人名单在全国法院网公开，黑着心子对原告事实双重双份惩戒至永远不放弃，又故意损害了原告的名誉，有待另行起诉解决，届时被告应当用担保房作赔偿，以便回应黑律师的精心策划。被告自己确定保全金额10万元，已具备了民事法律行为的有效条件。被告自定汽车金额为10万元，减去他申请执行金额67576元，余下32424元应向原告支付完成后汽车所有权归属被告所有。综上所述，被告自己伤害自己，反咬原告伤害了他，实现了虚假诉讼捞取黑心钱，自定10万元财产保全，6年来故意不来领取提走保全物权作为执行款，残酷地对原告实施双重惩戒，给原告的生活、婚姻、工作、社会活动等都带来极度恶劣影响，为了解除双重惩戒措施，现原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告郭小军辩称：1.原被告之间确实存在债务应清偿之事，但不存在物权确权之争；2.原告诉被告对查封的汽车拥有所有权的确认之诉，不具备法定条件；3.原告将已经查封的汽车作价10万元属自定义价格，用于抵债提车属强买强卖。综上，原告的诉讼既无事实依据，有无法律根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交身份证复印2份及户口本复印件、交通事故现场照片2张、（2014）广安民保字第80号民事裁定书、全国法院失信被执行人名单信息图片、机动车信息图片、强制执行申请书2页、执行通知书1页、报告财产令1页、民事案由、民诉法解释、执行六原则、所有权确认按适用《民法总则》、民事法律行为的有效条件、原告当事人送达地址确认书、被告身份证复印件、被告送达地址确认书、财产继续查封等材料；被告郭小军提交了（2014）广安民保字第80号民事裁定书、（2014）广安民初字第1668号民事判决书、（2014）广法民终字第493号民事判决书。被告未到庭未对原告的证据进行质证，原告对被告的证据进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告郭小军因其与原告谯红梅机动车交通事故纠纷一案向广安市广安区法院提交财产保全申请，要求对被告谯红梅所有川ＸＭ***号小型汽车予以查封，并提供其所有的位于广安市某住房作为担保。2014年2月13日，广安市广安区人民法院作出（2014）广安民保字第80号民事裁定书，裁定对谯红梅所有的川ＸＭ***号小型汽车予以查封，查封金额以10万元为限。2014年3月19日，郭小军起诉谯红梅的机动车交通事故责任纠纷一案在广安市广安区人民法院立案，案号为（2014）广安民初字第1668号，并于2014年5月28日作出判决，内容为：谯红梅赔偿郭小军因交通事故受伤的各项损失共计65966.08元。后谯红梅对此判决不服，上诉至广安市中级人民法院，广安市中级人民法院作出（2014）广法民终字第493号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2014年9月30日，郭小军申请对谯红梅强制执行上述款项，但至今执行未果。后，谯红梅被列入失信人员名单。 另查明，谯红梅的车辆并未进行拍卖或者变卖，谯红梅与郭小军亦未通过协商用该车辆折价抵偿赔偿款。 本院认为：起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告诉讼将其自己所有的车辆确认给被告所有，并要求被告向其支付差价32424元，系原告为被告提出的诉请，并非为原告自己的诉讼请求；且此诉讼请求并非一个具体的诉讼请求，而是执行中的延伸问题，应该在执行中进行处理。故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谯红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  李 欢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1320号申请执行人：东港市孤山镇兴隆村罗家屯西组。代表人：刘俊德，该村民组组长。被执行人：王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市孤山镇兴隆村罗家屯西组与被执行人王述冬土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0681民初6135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王述冬给付申请人东港市孤山镇兴隆村罗家屯西组租金及利息171505.92元，并承担本案受理费50元，本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王述冬于2020年8月1日前给付申请执行人171505元整，若被执行人未按期给付申请执行人租金则将该村种植42.962亩树苗给付申请执行人处理，被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执1320号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年四月八日书记员  邓晓飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审614号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00913号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00913号行政处罚决定，认定高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月8日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00913号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00913号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00913号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月十六日书记员  叶晓桐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初789号原告：郑允福，男，汉族，1943年7月2日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1973年2月5日出生，住山东省微山县。被告：朱宗宝，男，汉族，1981年2月1日出生，住山东省微山县。原告郑允福与被告朱宗宝排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑允福的委托诉讼代理人历广运、杨敏,被告朱宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告把其已埋的两口棺材转移他处，离开原告承包地，并把损毁的承包地恢复原状；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月29日被告未经原告准许擅自将其爷爷奶奶的两口棺材掩埋于原告家的承包地，占地长7米，宽1.5米，高1.5米，被告的妨害行给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱宗宝辩称：1、对于原告的诉请及事实和理由我不清楚，无法回答；2、申请变更诉讼主体，变更为我母亲。原告郑允福为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、土地承包经营权证。证明：原告对该土地有承包经营权。证据二、照片。证明：被告在原告耕地处掩埋两口棺材，给原告造成损失的事实。经审理查明：原、被告系隔墙邻居，其承包经营的土地相邻。2020年1月29日，被告的奶奶去世，被告及家人误将其爷爷奶奶的合葬棺材掩埋于原告承包的土地中。次日被告及其母亲得知此事，多次找原告协商补偿事宜未果，原告为此诉至本院。另查明，被告朱宗宝的母亲现已年迈，其父兄已身故。本院认为,公民合法土地经营权受法律保护。原告郑允福提供的土地承包经营权手续，内容真实，形式合法，本院予以确认。被告私自在原告经营的承包地建坟,侵害了原告的土地承包经营权,应当承担民事赔偿责任。现原告主张被告迁坟,恢复土地原貌,并赔礼道歉，按照农村公序良俗,讲求亡者入土为安风俗,不宜再迁坟,故原告该项请求,本院不予支持。考虑原告在承包经营期间的损失,被告应弥补达到原告的财产权益不受到损失，现今当地承包土地的承包金约为每年1000元/每亩，本院酌定被告应补偿原告10000元的损失。被告辩称对掩埋棺材一事不清楚，申请变更诉讼主体，本院认为被告父兄早丧，其母年迈，其辩称理由显然与事实相悖，其辩称无据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告朱宗宝于本判决书生效后十日内赔偿原告郑允福经济损失10000元;二、驳回原告郑允福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱宗宝承担。审判员  常成伟二〇二〇年四月二十四日法官助理李杉杉书记员宗照栋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6372号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职员。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职员。被告：黄泓铭，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告黄泓铭信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼。黄泓铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄泓铭支付农业银行款项3505.22元（截至2018年11月15日欠本金2917.25元，利息348.68元,滞纳金170.3元，手续费68.99元）,其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼费用由黄泓铭承担。事实与理由：黄泓铭2017年4月29日从农业银行处申请办理了信用卡，依托本人掌上银行办理，并表示自愿遵守领用合约等内容，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度3000元，截至2018年11月15日累计欠款3505.22元，其中本金2917.25元，利息348.68元，滞纳金170.3元，手续费68.99元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。黄泓铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄泓铭未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄泓铭2017年4月29日从农业银行处申请办理了信用卡，依托本人掌上银行办理，并表示自愿遵守领用合约等内容，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度3000元，截至2018年11月15日累计欠款3505.22元，其中本金2917.25元，利息348.68元，滞纳金170.3元，手续费68.99元。本院认为，农业银行与黄泓铭之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，黄泓铭未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求黄泓铭偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄泓铭于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金2917.25元及按照合同约定计算的利息、滞纳金、手续费；二、黄泓铭于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄泓铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  赵丽玲审 判 员  季 程二〇二〇年四月十日代理书记员  刘姣依
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执872号威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、刘伟（被执行人）：威远县人民法院民事审判第二庭与刘伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1353号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢635号申请执行人：泗洪县华升建材有限公司，组织机构代码证06945735-9，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：李明善，该公司总经理。被执行人:江苏顺都浩诚电子科技有限公司，组织机构代码证07465808-3，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：纵兆宝，该公司董事长。本院在执行（2015）宿中商终字第0206号民事调解书泗洪县华升建材有限公司与江苏顺都浩诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司不能清偿全部到期债务，2017年5月16日，本院作出（2016）苏1324民破7号-1民事裁定书，裁定宣告江苏顺都浩诚电子科技有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏顺都浩诚电子科技有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1955号 原告：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川省互易网络科技有限公司，住所地成都市科华北路153号宏地大厦第九层。 原告袁建成与被告四川省互易网络科技有限公司（以下简称“互易公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 袁建成向本院提出诉讼请求：判决互易公司退还支付的注册费9600元。事实与理由：互易公司的工作人员联系袁建华并推销注册中文网络域名，互易公司介绍注册.cn的域名送.中国的域名。袁建华交了6400元注册了两个中文域名，分别是青城山旅游.cn和西岭雪山旅游.cn，送了后缀为.中国的域名。发票日期2011年9月19日，收款人艾莎莎，授权日起2010年5月21日，代表李文霞。经杨仕华的说明介绍，说抢先注册能够赚钱同时能够帮助找买主，袁建华同意注册，同时等人收购。2010年8月，经杨仕华游说，说抢先注册成发旅游的中文域名可以赚钱，投资3200元可以卖出至少3万元。9月2日，袁建华通过银行ATM机向杨仕华转账3200元，注册了成发旅游.cn域名送了.中国的域名。收款人杨仕华，发票日期2010年9月2日，授权日起2010年9月1日，代表杨仕华。同样之后，袁建华等待收购中文域名，但是在2010年12月，杨仕华手机停机，不在互易公司上班。 本院经审查认为，互易公司已于2019年10月14日经工商登记注销，公司注销后即丧失了诉讼主体资格，袁建华诉请的诉讼主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，起诉不符合受理的条件，根据法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故袁建华的诉请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告袁建华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初683号之一申请人：深圳市汉歌电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心C栋507。法定代表人：于连浩。委托代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被申请人：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。深圳市汉歌电子有限公司诉武汉合康动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市汉歌电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉合康动力技术有限公司名下的银行存款197523.16元或保全被申请人武汉合康动力技术有限公司的等值其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市汉歌电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉合康动力技术有限公司名下的银行存款197523.16元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭倩二〇二〇年四月十日法官助理罗婷书记员张梦婷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初234号 原告：吕磊磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕明，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽环嘉天一再生资源有限公司。住所地：安徽省界首市水武工业区繁兴西一路。 法定代表人：杨传荣，系公司经理。 原告吕磊磊与被告安徽环嘉天一再生资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕磊磊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕磊磊撤诉。 案件受理费5元，由原告吕磊磊负担。 审判员  王俊香 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执294号申请执行人张宗厚,男,汉族。被执行人朱存桂,男,汉族。申请执行人张宗厚与被执行人朱存桂劳务合同纠纷一案，申请执行人张宗厚于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初470号民事调解书书向被执行人朱存桂送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权66456.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1185号之二 申请执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李祥海，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人李祥海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥海在中国建设银行6217001630015223255_156_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1623号申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。法定代表人：张敏，董事长。被执行人陶洪甲，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人陶洪甲买卖合同纠纷一案,本院做出的（2016）皖0122民初3847号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶洪甲银行存款86464元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十三日书记员  丁哲
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2020）苏1323执97号案由民间借贷纠纷受送达人吴学成、尤子瑜、丁超、陈春美、徐亚洲执行当事人情况申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县。法定代表人：陈亮，该合作社理事长。委托代理人：张棋，该合作社员工。被执行人:吴学成，男，1979年12月2日出生，住泗阳县。被执行人:尤子瑜，女，1978年4月18日出生，住泗阳县。被执行人:丁超，男，1976年10月27日出生，住泗阳县。被执行人:陈春美，女，1964年3月4日出生，住泗阳县。被执行人:徐亚洲，男，1978年12月23日出生，住泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为36719元。本院立案受理后，依法发出法律文书，已强制扣划被执行人丁超银行存款13840.42元，已强制扣划被执行人陈春美银行存款2603.27元，扣除执行费451元，执行款15992.69元已给付申请执行人。被执行人吴学成、徐亚洲已自行向申请执行人履行完本案的剩余案款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初741号原告：济南祺昊流体科技有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街清河社区国贸花园7号楼3单元2304。法定代表人：夏炳统一社会信用代码：9137010507616997XU委托诉讼代理人：高南南、文静（实习），山东东标律师事务所律师。（特别授权）被告：惠民县润生智能制造设备有限公司，住所地：惠民县经济开发区孙武五路。统一社会信用代码：91371621MA3DNNJU9U法定代表人：翟玉祥，总经理委托诉讼代理人：李霞、陈璐，山东聚法律师事务所律师。（特别授权）原告济南祺昊流体科技有限公司与被告惠民县润生智能制造设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南祺昊流体科技有限公司的委托诉讼代理人高南南、文静，被告惠民县润生智能制造设备有限公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南祺昊流体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27146.34元；2、判令被告偿付逾期付款的违约金，以27146.34元为基数，自2018年2月25日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务合作关系，原告系供货方，被告系需货方。从2017年9月起被告先后多次从原告处购买橡胶制品密封件，并签订书面供货合同，按照合同约定原告已经将货物交付给被告，并且已经向被告开具上述货款的山东增值税专用发票。原告多次催讨，被告至今仍有部分货款尚未支付。为了维护原告合法权益，诉至贵院。被告惠民县润生智能制造设备有限公司口头辩称，经公司财务反馈，双方始终未进行对账，我方将根据原告的举证进一步答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告济南祺昊流体科技有限公司与被告惠民县润生智能制造设备有限公司自2017年9月起，存在长期业务合作关系，并签订了多份书面供货合同。原告系供货方，被告系需货方，被告从原告处购买橡胶制品密封件。按照合同约定，原告已经分批将34630.55的货物交付给了被告，并且向被告开具了上述货款的山东增值税专用发票。后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款给原告，尚欠原告货款27146.34元至今未付。本院认为，原告济南祺昊流体科技有限公司与被告惠民县润生智能制造设备有限公司存在买卖合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告惠民县润生智能制造设备有限公司欠原告济南祺昊流体科技有限公司货款27146.34元，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告归还所欠货款，本院予以支持。在原被告双方签订的采购合同中没有约定违约金，原告要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告惠民县润生智能制造设备有限公司归还原告济南祺昊流体科技有限公司货款27146.34元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告济南祺昊流体科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告惠民县润生智能制造设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年四月九日书记员 时晓彤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初795号原告：玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号，统一社会信用代码：915304005746613854。法定代表人：薛志斌，董事长。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛雅兮，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层，统一社会信用代码：915304006908768933。法定代表人：者永明，总经理。委托诉讼代理人：曹晓燕，系被告风险部经理。代理权限：特别授权代理。原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司（以下简称龙马小贷公司）与被告云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高担保公司）保证合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告龙马小贷公司的委托诉讼代理人马利学、薛雅兮，被告联高担保公司的委托诉讼代理人曹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月16日，原告龙马小贷公司作为贷款人、案外人罗海玲作为借款人、被告联高担保公司作为保证人签订了合同编号为2014年龙字第039号《借款担保合同》，约定“罗海玲向原告借款250万元，用于资金周转，借款利息按月利率18‰收取，借款期限六个月（自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。被告联高担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本息、违约金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。”《借款担保合同》签订后，原告于2014年7月16日以银行转账方式将250万元借款转入借款人罗海玲在上海浦东发展银行玉溪分行62×××27账户内，罗海玲于2014年7月16日向原告龙马小贷公司出具《收条》，确认收到该借款。借款到期后，罗海玲未按约定向原告赔还250万元借款本金及支付利息，被告联高担保公司也未履行担保责任。原告于2015年3月15日、2016年1月15日、2017年2月15日向借款人罗海玲、被告联高担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》，2018年1月15日向被告联高担保公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求罗海玲履行还款义务、被告联高担保公司承担保证责任。罗海玲、被告联高担保公司收到《逾期贷款催收通知书》后，至今未向原告履行还款义务。庭审过程中，原告及被告联高担保公司均陈述，被告联高担保公司是案涉借款的实际使用人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告云南联高投融资担保有限公司承担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月九日书记员  郭凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民特6号 申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢，组织机构代码55709879-9。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所律师。 被申请人：江苏皇马农化有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园），组织机构代码25372018-8。 法定代表人：宦小马，该公司总经理。 申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被申请人江苏皇马农化有限公司申请实现担保特权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程进行了审查，现已审查终结。 申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司称：请求法院裁定折价、拍卖、变卖被申请人名下位于江苏省丹阳市皇塘镇大南庄的厂房、土地使用权｛权证号分别为丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹房权证皇塘字第××号、丹国用（2007）第01558号｝，申请人对上述变现所得款在450万元本金及相应利息、费用范围内，对如下款项享有优先受偿权：1、宦志东欠申请人4494389.53元及利息26474.75元（暂算至2020年2月14日），本息合计4520864.28元，2020年2月15日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2、申请人支付的律师费20万元及诉讼费用。 事实和理由：2019年1月30日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定在2019年1月30日至2022年1月29日期间宦志东向申请人借款，被申请人在最高额450万元范围内承担抵押责任，并以其名下的厂房、土地使用权作为抵押。2019年2月1日，宦志东与申请人签订《个人借款合同(额度)》，约定其向申请人借款450万元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，约定年利率为6.525%，逾期承担50%罚息及复利。2019年2月1日申请人发放贷款450万元。现还款期限届满，因债务人未按期偿还借款本息，为维护申请人的合法权益，现向法院申请实现担保特权。 本院经审查认为：人民法院受理申请实现担保特权纠纷案件后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。本院依法向被申请人邮寄送达申请书副本、异议权利告知书等文书，邮件改退批条显示“公司无人、电话不通”，此外也无法通过其他方式送达上述文书，本院无法就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保财产的债权范围、被担保的债权是否已届清偿等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。故申请人的申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司的申请。 申请费22283.46元，由申请人负担。 申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司可以向人民法院提起诉讼。 审判员  谢夕良 二〇二〇年四月三日 书记员  束永辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初839号 原告：都匀德达广告有限公司，组织机构代码91522701722162407L。 法定代表人：罗广雄。 被告：都匀友好妇科医院，组织机构代码915227017660869281。 负责人：林方勇。 本院在审理都匀德达广告有限公司与都匀友好妇科医院广告合同纠纷一案中，原告都匀德达广告有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告都匀德达广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告都匀德达广告有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年四月一日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3850号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：何秀琼，女，汉，1984年1月8日出生，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告何秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金48369.96元，利息10017.21元、复利1191.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计59578.24元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何秀琼于2017年5月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何秀琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告何秀琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月25日，被告何秀琼作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年5月25日向何秀琼发放贷款100000元，被告自2019年3月25日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日何秀琼尚欠贷款本金48369.96元、利息10017.21元、复利1191.07元。 本院认为，原告与被告何秀琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向何秀琼发放贷款100000元，何秀琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金48369.96元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息10017.21元、复利1191.07元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金48369.96元为基数，从逾期之日2019年3月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求何秀琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金48369.96元为基数自首次逾期之日2019年3月25日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告何秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初837号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆（执业证号：15104201310106142），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：刘小刚，男，约41岁，汉族，住四川省攀枝花。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1571号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地合肥市四里河路与防汛路交口118号中国铁建国际城品园24栋，统一社会信用代码91340100849221232Q。 负责人：王斌，支行行长。 被执行人：刘建忠，男，1974年7月6日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：李露，女，1987年10月15日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与被执行人刘建忠、李露金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初9489号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（或轮侯查封）被执行人刘建忠名下位于合肥市新站区（产权证号：合产字第110117096号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张翼翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特1号申请人：佛山市华粤投资控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码：914***********521Y。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：黄浩，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦，上海锦天城律师（广州）事务所律师。被申请人：佛山市禅城区****海口股份经济合作联合社。住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：N244**********546U。代表人：陈绍伟，该社社长。委托诉讼代理人：陈丕升，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。申请人佛山市华粤投资控股有限公司（以下简称华粤公司）与被申请人佛山市禅城区****海口股份经济合作联合社（以下简称海口经联社）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华粤公司述称：海口经联社径行向佛山仲裁委员会提起了仲裁，案号为（2019）佛仲字第526号。海口经联社在《仲裁申请书》中明确其提起本案仲裁的依据是2016年3月9日《协议书》中第八条“争议的解决”约定，但海口经联社并不是该含有仲裁协议条款的《协议书》的签订主体。2016年3月9日《协议书》的签订主体是佛山市禅城区*******民委员会（以下简称海口村委会），海口经联社与海口村委会是相互独立的民事主体。华粤公司与海口经联社之间从未签订任何包含仲裁条款的协议。综上，请求确认华粤公司和海口经联社之间的仲裁协议不成立，2016年3月9日的《协议书》第八条对海口经联社无效。被申请人海口经联社辩称：一、海口经联社向佛山仲裁委员会提出仲裁的依据是2016年3月9日《协议书》，该《协议书》中的甲方是海口经联社，并非海口村委会。1.2016年3月9日《协议书》首部当事人名称中，甲方记为海口村委会是因替换合同模板时忘记更改而导致，合同当事人名称应为海口经联社。从海口经联社在2016年3月9日《协议书》的第二页“甲方（盖章）”一栏盖章的情况可证明其是该《协议书》的签订主体。2.2009年12月3日，海口村委会与华粤公司签订《房地产项目合作开发合同》以约定合作开发海湾城房地产项目，该合同签订后因案涉的房地产项目的土地权属为海口经联社及其属下的七个合作社，故海口村委会与华粤公司另外签订了一份《协议书》，约定《房地产项目合作开发合同》甲方的履行主体变更为海口经联社。2016年3月9日的《协议书》中，各方当事人在替换合同模板时忘记将合同首部甲方当事人名称的海口村委会变更为海口经联社，但该份《协议书》中海口经联社是作为甲方在合同中盖章的，盖章的单位亦对合同权利义务的约定做出了认定的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，在该《协议书》当事人一方打印名称与盖章名称不一致的情况下，权利义务人以盖章的单位为准。因海口经联社即为2016年3月9日《协议书》的签订主体，华粤公司的请求没有事实和法律依据。二、华粤公司在签订2016年3月9日《协议书》后的实际工作中也一直将海口经联社作为该《协议书》的签订主体、履约主体。华粤公司在本案中仅是利用合法程序拖延其履行合同义务，拖延仲裁程序，损害答辩人的合法权益。综上，海口经联社是2016年3月9日《协议书》的签订主体，其依据《协议书》的条款向佛山仲裁委员会提起仲裁合法有据，请求驳回华粤公司的申请。本院查明：《协议书》（2016年3月9日）第二条2.1款约定：“调整置换标的物：甲乙双方同意甲方将上述1.2甲方应得的全部物业统一调整置换到B地块，由于B地块以佛山市禅城区****海口经济联合社集体所有制单位的名义报建，因此其权属证须办理至佛山市禅城区****海口经济联合社名下，所有费用由乙方负责。具体详见《调整置换物业清单及地块A、B规划总平面图》及《A、B地块一、二层平面图》（附件四）。”第八条约定：“甲乙双方在本协议履行过程中如有争议，应当先行友好协商解决，协商解决不成则提交佛山仲裁委员会依照其仲裁规则裁决。相关的仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费等由败诉方承担。”海口经联社、海口村委会、佛山市禅城区****海口海一股份合作经济社、佛山市禅城区****海口海二股份合作经济社、佛山市禅城区****海口海三股份合作经济社、佛山市禅城区****海口海四股份合作经济社、佛山市禅城区****海口海五股份合作经济社、佛山市禅城区****海口海六股份合作经济社、佛山市禅城区****海口海七股份合作经济社该协议书尾部“甲方”处盖章；华粤公司、佛山市海湾城房地产开发有限公司在该协议书尾部“乙方”处盖章。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。华粤公司主张海口经联社并非案涉《协议书》的合同当事人，故该协议书的仲裁协议对海口经联社无效。《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”案涉《协议书》第二条2.1款的合同内容涉及海口经联社，且华粤公司及海口经联社均作为该协议的甲乙双方在尾部签章确认，故案涉《协议书》成立，该《协议书》第八条约定的仲裁协议对华粤公司及海口经联社有效。华粤公司在本案中所提主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，华粤公司与海口经联社于2016年3月9日签订的《协议书》第八条约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市华粤投资控股有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市华粤投资控股有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年四月三日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3010号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐琴，女，1996年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告唐琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告唐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令唐琴偿还代偿的月供款8250元、违约金1650元及律师费1500元，合计11400元。事实和理由：2018年2月27日，嘉力天公司与唐琴签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），唐琴委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2019年7月24日至2019年11月22日嘉力天公司为履行担保责任，为唐琴代偿月供8250元。至今唐琴仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 唐琴未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。唐琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与唐琴签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐琴因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为45300元，分期36期；唐琴违约，则工行成都东大支行有权要求唐琴立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，唐琴单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；唐琴连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求唐琴支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由唐琴承担。3.因唐琴逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对唐琴的代偿情况如下：于2019年7月24日代偿1650元，于2019年8月28日代偿1650元，于2019年9月26日代偿1650元，于2019年10月24日代偿1650元，于2019年11月22日代偿1650元，以上共计8250元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与唐琴签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。唐琴未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代唐琴向工行成都东大支行支付了银行欠款8250元，唐琴应当予以偿还。唐琴未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1650元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐琴于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8250元、违约金1650元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由被告唐琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初804号 原告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村，统一社会信用代码9133090278292475X6。 法定代表人：章绍宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：舟山东海建筑安装工程中心，住所地舟山市定海区西山路167号，统一社会信用代码913309006702562321。 法定代表人：张峰，该中心经理。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该中心员工。 被告：张正阳，男，1968年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 原告舟山弘业预拌混凝土有限公司（以下简称弘业公司）与被告舟山东海建筑安装工程中心（以下简称东海安装中心）、张正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘业公司的委托诉讼代理人韩泽峰、被告东海安装中心的委托诉讼代理人吴斌、被告张正阳的委托诉讼代理人徐盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘业公司向本院提出诉讼请求：被告东海安装中心、张正阳共同支付货款161304.50元，并支付自2015年2月14日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，弘业公司撤回对被告东海安装中心的诉讼请求。事实和理由：2010年被告东海安装中心承建了舟山海腾渔业有限公司建设工程项目，被告张正阳为该工程的实际施工人。2010年9月始，被告张正阳向原告购买预拌混凝土，至2011年5月，共向原告购买预拌混凝土301304.50元。后，陆续支付货款140000元，尚欠货款161304.50元，经原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 东海安装中心辩称，1.答辩人与原告不存在买卖合同关系，不应承担合同责任；2.答辩人系部队主管企业，现已被撤销，不再经营；3.答辩人也一直协助原告向合同相对方张正阳催讨货款。 张正阳辩称，1.与原告发生买卖合同关系的是东海安装中心，答辩人仅是经办人；2.原告起诉已过诉讼时效，应予驳回。 经审理查明：被告东海安装中心承建了舟山海腾渔业有限公司建设工程项目，被告张正阳为该工程的实际施工人。2010年9月至2011年5月间，被告张正阳因该工程建设所需，向原告购买预拌混凝土，共计货款301304.50元。在支付60000元货款后，被告张正阳向原告出具《结算单》，确认欠原告货款241304.50元，于2015年1月10日付清。《结算单》出具后，被告张正阳仅支付80000元。余款经原告多次催讨，仍未支付。 上述事实，由《结算单》、录音记录和原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张正阳之间的买卖合同关系合法有效；被告张正阳未按约支付货款，已构成违约；被告张正阳抗辩原告债权已过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张正阳于本判决生效之日支付原告舟山弘业预拌混凝土有限公司货款161304.50元，并支付自2015年2月14日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由张正阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏佳瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11696号原告：杨西洋，男，1973年1月18日生，汉族，住新沂市。被告：赵亮，男，出生年月不详，汉族，住邳州市(建设北路西侧)。本院在审理原告杨西洋诉被告赵亮不当得利纠纷一案中，原告杨西洋于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨西洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告杨西洋撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告杨西洋负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  李大伟二〇二〇年四月十日书 记 员  王琴文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执29号 申请执行人：杨富海，男，生于1968年6月21日，汉族，住达州市达县。 被执行人：吴浩明，男，生于1957年3月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杨富海申请执行吴浩明民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2803号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告吴浩明于本判决生效后十日内偿还原告杨富海借款本金5万元利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行杨富海申请执行吴浩明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户（轮侯）。同时，已对被执行人吴浩明纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初37号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：杜瑞强，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭秀彦，女，1980年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杜瑞强、郭秀彦、刘雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴、被告杜瑞强到庭参加诉讼，被告郭秀彦、刘雪军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜瑞强给付原告借款本金90000元，给付自2019年7月1日至2019年12月31日利息11040元，本息合计101040元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告郭秀彦、刘雪军对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告杜瑞强与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年3月31日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币90000元，用于经营家具资金周转，借款期限3个月，自2019年3月31日至2019年6月30日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金90000元打给被告杜瑞强。杜瑞强支付利息至2019年7月1日。现被告杜瑞强借款已到期，经原告多次催要，被告杜瑞强拒不偿还到期本金。原告根据双方约定，被告杜瑞强不按期偿还本金，原告有权收回已到期本金。并要求被告杜瑞强支付逾期利息和违约金。被告郭秀彦系杜瑞强妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郭秀彦在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年3月31日原告与被告刘雪军签订《连带责任保证合同》，为被告杜瑞强借款90000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告杜瑞强答辩称，原告诉讼中所诉的款项不是我使用的，我不应该承担原告所诉的请求。原告在诉状的事实不属实没有调查该项借款的去向。 被告郭秀彦、刘雪军在法定期间内未答辩、未到庭。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2019年3月31日杜瑞强与原告签订的借款合同及借据，拟证实被告杜瑞强向原告借款9万元，月息2分，借款期限为2019年3月31日至2019年6月30日；二、业务凭证，拟证实原告于2019年3月31日通过转账向被告账户转入9万元；三、连带责任保证合同证实刘雪军为此笔借款承担连带保证责任。对于上述证据被告称无异议。被告杜瑞强向法庭提交农业银行分行户帐三份、农村信用联社明细账查询及业务凭证，拟证实其多次为刘雪军顶名贷款，以其名义取得的借款在转入其账户后多次被刘雪军以转账或现金支取的方式取走，其未曾实际使用该笔借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方于2019年3月31日签订借款合同，约定借款期限3个月，自2019年3月31日至2019年6月30日，月息2分，按月付息。上述事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据加以证实，证据充分并相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。被告答辩称对该笔借款未实际使用，并提交银行户帐三份、农村信用联社明细账查询及业务凭证，被告提交的上述证据仅能证实与刘雪军有交易往来，无法证实确为刘雪军实际使用，故对于被告的答辩意见不予采信。被告郭秀彦系杜瑞强妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郭秀彦在借款合同上签字确认该笔借款，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。原告与被告刘雪军于2019年3月31日签订《连带责任保证合同》，为被告杜瑞强借款90000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告杜瑞强逾期未清偿借款，刘雪军应承担连带清偿责任。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。综上，对于原告所提要求被告杜瑞强给付原告借款本金90000元，给付自2019年7月1日至2019年12月31日利息11040元，本息合计101040元，并承担违约金；被告郭秀彦、刘雪军对借款本金及相应利息、违约金承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告杜瑞强、刘雪军偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金90000元，给付自2019年7月1日至2019年12月31日利息11040元，本息合计101040元，利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算） 二、被告郭秀彦、刘雪军对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，保全费1070元，由被告杜瑞强、郭秀彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李子煜 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12909号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李桂伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳东昊地产有限公司，住所法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才。被告：贺阳，女，1983年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李桂伟、沈阳东昊地产有限公司、贺阳、李彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告李桂伟、沈阳东昊地产有限公司、贺阳、李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.被告一立即偿还贷款本金355288.51元，利息（含罚息、复利）628.66元（暂计至2019年1月2日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）本息合计355917.17元；3.被告二对以上债务承担连带保证责任；4.被告三、被告四对以上债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、公告费、保全费2299.59元，由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月8日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定被告向原告借款39万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市皇姑区房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续。根据《个人购房贷款合同》第七条、第九条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条等的约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李桂伟未提供书面答辩。被告沈阳东昊地产有限公司未提供书面答辩。被告贺阳未提供书面答辩。被告李彬未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（甲方）与被告李桂伟作为借款人、抵押人（乙方）、被告沈阳东昊地产有限公司作为保证人（丙方一）、被告贺阳、被告李彬作为保证人（丙方二）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告李桂伟向原告借款39万元，用于购买皇姑区延河街79号2-13-3（建筑面积89.85平方米）的房屋。借款期限30年，借款利率采用浮动利率。还款方式为等额本息方式，按月分期偿还贷款本息，还款期数共360期，每月20日为还款日。被告李桂伟将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保，保证人被告沈阳东昊地产有限公司、贺阳、李彬为本合同项下的债权提供连带责任保证。被告沈阳东昊地产有限公司同意保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。被告贺阳、李彬同意保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条担保方式第二款约定，如发生乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。合同第九条保证条款对保证方式、保证期间进行了约定。第十条抵押条款第二项抵押财产登记约定，各方应在甲方规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续。如不具备办理房产证条件的，应在甲方要求的期限内办妥抵押预告登记；如已具备办理房产证条件的，则应自具备办理条件之日起，应积极配合甲方在甲方要求的期限内办妥按揭房屋产权证和抵押登记手续。如未能在甲方要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的（包括抵押预告登记），视为违约，甲方可行使本合同第十五条约定的权利。合同第十二条对乙方的权利和义务进行了约定；第十四条对违约情形进行了约定；第十五条约定了违约救济，包括如发生本合同规定的违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用等。原告陈述未办理皇姑区延河街79号2-13-3（建筑面积89.85平方米）抵押房产的抵押登记手续，并提供了沈阳市不动产登记中心、沈阳市房产档案馆于2019年1月4日出具的《房屋电子登记（簿）查询证明》，其中载明原告于2013年2月18日取得了该抵押房屋的预购商品房抵押权网上预告登记。2013年2月25日，原告向被告李桂伟发放贷款39万元。原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》，截至2019年1月2日被告李桂伟贷款本金余额为355288.51元，欠利息628.66元，欠罚息0元，欠复利0元。本院认为，我国法律规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原、被告签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同第十四条、十五条分别对违约情形及违约救济进行了约定，现原告主张解除《个人房屋按揭贷款合同》，原告应当对该法律关系消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证明被告李桂伟存在合同约定的违约行为，且亦未提供证据证明被告李桂伟存在合同法规定的法定解除合同的情形，故本院对原告解除合同的主张不予支持。关于原告主张被告李桂伟立即偿还贷款本金355288.51元，利息628.66元，《个人房屋按揭贷款合同》第十五条违约救济约定如发生本合同规定的违约情形时，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。现原告未提供证据证明被告李桂伟存在合同约定的违约行为，且根据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》中记载，截至2019年1月2日，被告李桂伟所欠罚息及复利均为0元，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告请求被告沈阳东昊地产有限公司、贺阳、李彬承担连带保证责任，现原告未提供证据证明发生了乙方即被告李桂伟不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，且在原告已办理抵押预告登记的情况下，原告未提供证据证明现已具备办理房产证条件而未能在其要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的情形，故原告的该主张无合同的约定且不符合法律的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费6639元、保全费2299.59元、公告费800元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1174号之一 申请执行人河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，经理。 被执行人山东清沂山石化科技有限公司，住所地，山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马宏基，经理。 本院在执行河北宏勃管道制造有限公司申请执行山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月07日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹雨桐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之十被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在中国建设银行6217002180010188805_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执157号被执行人洪常伟，男，1988年4月1日出生，汉族，应县南河种镇北河钟村人。被执行人郑文军，男，1978年1月17日出生，汉族，应县南河种镇门寨村人。被执行人孟清秀，男，1984年4月11日出生，汉族，应县南河种镇中堡村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初52号刑事判决书。本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人孟清秀所在村委会调查，村委会出具证明，被执行人孟清秀不在村居住，目前下落不明，被执行人洪常伟、郑文军仍在服刑中。本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年四月七日书记员  高玺亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1553号原告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370000163070214X。法定代表人：杜树浩，董事长。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。负责人：李香杰。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：龙口市金泰黄金有限公司，住所地龙口市七甲镇庙曲村，统一社会信用代码91370681748956141D。原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告龙口市金泰黄金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东黄金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团建设工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2892号原告：广东惟语家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会排沙上塘路16号二楼。法定代表人：莫燕华。被告：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区九队厂房（即第九小组下涌土地）。法定代表人：梁用池。原告广东惟语家具有限公司诉被告佛山丰煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广东惟语家具有限公司的法定代表人莫燕华，被告佛山丰煌家具有限公司的法定代表人梁用池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东惟语家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币64910元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月-9月，被告向原告购买沙发海绵包坐垫合计89910元。2019年7月-8月，被告支付货款25000元，还剩余64910元。上述款项经原告多次催收未果。被告佛山丰煌家具有限公司辩称梁用池作为被告的法定代表人参加诉讼，梁用池并非被告的实际老板，对被告的业务并不清楚，按照现有证据显示，原告提供的货物有质量问题，应扣除22800元。本院经审理认定事实如下：2019年5月-9月，被告向原告购买沙发海绵包坐垫合计89910元。2019年7月-8月，被告支付货款25000元，还剩余64910元，上述款项经原告多次催收未果。2019年11月19日，被告出具《货款纠纷调解协议》，确认原告的货物存在质量问题，应扣减货款22800元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告款项64910元的事实清楚，被告应予以偿还。至于被告所称的货物质量问题应抵扣货款的问题，被告未能提出反诉，本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山丰煌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东惟语家具有限公司偿还货款人民币64910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.38元（已减半收取），由被告佛山丰煌家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月八日书记员  黎翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终2304号 上诉人（一审被告）：北京新恒基物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号。 法定代表人：陈若文。 委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号 负责人：范歧，系该单位总经理 委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张英明，男，1964年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马琨、赵航，辽宁盛京律师事务所律师。 上诉人北京新恒基物业管理有限公司、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人张英明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字4198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 北京新恒基物业管理有限公司、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：请求二审法院改判。 经本院组织调解，双方当事人于2020年4月1日自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、北京新恒基物业管理有限公司、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月30日之前给付张英明78311.53元，逾期给付按一审判决执行； 二、北京新恒基物业管理有限公司、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本调解书生效之日起十日内办理张英明档案和社会保险转移手续 三、北京新恒基物业管理有限公司、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司与张英明就劳动关系项下再无其他纠纷； 四、一审案件受理费5元由张英明自愿承担。二审案件受理费20元由北京新恒基物业管理有限公司、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司各自愿承担10元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年四月一日 法官助理杨多多 书记员谢媛 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初145号     原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。   主要负责人：付博，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。   被告：惠保艳。    原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司与被告惠保艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司以被告惠保艳已向其支付赔偿款为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司负担。         审判员  王娟娟       二○二○年三月三十日       书记员  高盈            1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2899号之一原告：东莞市杉杉电池材料有限公司,住所地广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房,统一社会信用代码为91441900771876852W。法定代表人：王澄海。委托诉讼代理人：林晓，男，该公司员工。被告：东莞塔菲尔新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山象山工业园嘉源路9号，统一社会信用代码为91441900MA4UJYTW4C。法定代表人：姚万浩。被告：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号，统一社会信用代码为91320100MA1PWRKFXC。法定代表人：龙绘锦。原告东莞市杉杉电池材料有限公司与被告东莞塔菲尔新能源科技有限公司、江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告东莞市杉杉电池材料有限公司于2020年4月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市杉杉电池材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市杉杉电池材料有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后收取受理费25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告东莞市杉杉电池材料有限公司负担。原告东莞市杉杉电池材料有限公司已预交31476元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。审判员  梁美华二〇二〇年四月十七日书记员  彭慧荣陈清梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初677号原告：宿迁丰翔实业有限公司，统一社会信用代码9132130235503658X5，住所地宿迁市宿城区耿车镇循环经济产业园科创路1号。法定代表人：阮小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：李端阳，男，1987年6月15日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁丰翔实业有限公司（以下简称丰翔公司）与被告李端阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿迁丰翔实业有限公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告李端阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018原告公司要低价处理一批板材，被告得知该信息后主动找到原告要求帮助销售这批木材，并向原告要部分好处费。被告于2016年8月8日和8月12日两次从原告处购买木材铺板，合计货款24618.48元。原告支付了被告部分好处费，并谈好扣除其中的3018元好处费来抵充被告所欠的部分货款，现被告尚欠原告21600元货款未支付。原告索要无果，故诉至法院。被告李端阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告从原告处购买板材，并在原告出具的送货单中签字，确认该批板材价款为12649元。2016年8月12日，被告再次从原告处购买板材，原告出具的销售单中载明价款为11969.48元。原告申请其销售人员苏州到庭证实，该批板材系被告购买，并送至被告工厂中。诉讼中，原告自认曾承诺给被告好处费3018元，并同意从货款总额中扣除。2019年6月25日，原告处工作人员冯忠淋通过电话方式向被告催要款项，通话中冯忠淋陈述“货款啊，21600块钱的货款结算以下啊”，被告陈述“好的，我知道了”。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告提供的送货单、销售单及证人证言、通话录音相互印证，能够证实被告从原告处购买板材，欠原告板材款24618元。原告自认从货款总额中扣除应付给被告的好处费3018元，故被告尚欠原告货款为21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李端阳应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁丰翔实业有限公司支付欠款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李端阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年四月十五日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3026号原告：刘雪梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市清城区********办事处，住所地广东省清远市清城区长埔开发区。主要负责人：林伟新。被告：清远市清城区*******民委员会第一经济合作社，住所地广东省清远市清城区************民小组。主要负责人：刘秋林。原告刘雪梅与被告清远市清城区********办事处、清远市清城区*******民委员会第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雪梅撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年四月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2238号原告：上海众信国际物流有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路1010号二层210-211室，统一社会信用代码91310109062553663N。法定代表人：张禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江农富纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村工业园区22号，统一社会信用代码91330481717660559B。法定代表人：杨农富。原告上海众信国际物流有限公司与被告浙江农富纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告上海众信国际物流有限公司在未在法定期限内交纳案件诉讼费，并向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海众信国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇二〇年四月十六日书记员 朱丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初707号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：原岩飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告原岩飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，原岩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：原岩飞支付成都腾铭惠商公司代偿款51262.65元及违约金10252.53元（按代偿款20%计算）。事实和理由：2016年11月，原岩飞因购买本田雅阁牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为64000元，分期36期。原岩飞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原岩飞委托成都腾铭惠商公司对本田雅阁牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；原岩飞未按时向东大支行偿还分期款，原岩飞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就原岩飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向原岩飞发放了购车透支资金。后原岩飞在2016年12月12日至2019年3月29日期间发生了逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为原岩飞于2017年11月30日至2019年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用51262.65元。至今原岩飞未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 原岩飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与原岩飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。原岩飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代原岩飞向东大支行垫付了贷款本息及费用51262.65元，成都腾铭惠商公司要求原岩飞支付代偿款51262.65元的理由成立，本院予以支持。原岩飞未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张原岩飞支付违约金10252.53元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告原岩飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51262.65元及违约金10252.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序，减半收取669元，由被告原岩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月九日 书记员  李 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2131号申请执行人：杨正杰，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李海军，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨正杰与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0124民初2938号民事调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正杰于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李海军送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年3月12日、2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无车辆等财产，但有17506元银行存款。本院依法扣划了该银行存款后，在收取执行费230元，发放给申请执行人17276元。本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院对被执行人李海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行到位17506元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1072号原告：林振东。被告：烟台中海华业地产有限公司，住所地烟台开发区长江路10号1006号，统一社会信用代码：91370600165093890C。法定代表人：张智超，董事长。原告林振东与被告烟台中海华业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林振东撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年四月十三日书记员 吕芍慧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初100号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄旺旺，男，1993年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住河南省沈丘县。被告人黄旺旺因犯诈骗罪于2017年10月10日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2017年10月24日起至2019年4月23日止。因涉嫌诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2019年12月8日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年12月23日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄旺旺犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人黄旺旺及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份犯罪嫌疑人黄旺旺通过QQ号在网上购买微信号及陌陌号，黄旺旺把微信号和陌陌号包装成美女身份，在网上以交友、谈恋爱的方式与别人聊天。在聊天过程中编造一些谎言让对方给其转钱。经查，黄旺旺骗取被害人晋某7500元，王某6654元，严某5134元，翁某3100元。黄旺旺到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还所得赃款，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人黄旺旺的户籍信息、被告人黄旺旺的供述与辩解、被害人晋某、王某、严某、翁某的陈述、证人陈某的证言、认罪认罚具结书。据此认为被告人黄旺旺的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月、罚金人民币5000元。被告人黄旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄旺旺及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄旺旺犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人认罪认罚，且主动退赃退赔，取得被害人谅解，可以从宽处理；其有犯罪前科并多次诈骗，应酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄旺旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绍山人民陪审员  朱传杰人民陪审员  徐 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗莉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2092号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：毛静。被执行人杨启利，男，汉。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人杨启利借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初10289号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨启利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10289号民事判决书向被执行人杨启利发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人杨启利名下有车牌号川XXXXX、川XXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的47270.77元及利息，未受偿47270.77元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1236号被执行人：竺红霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁开年，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人竺红霞、丁开年账户存款683元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十七日书记员  窦诗晴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1486号原告：张辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告张辉与被告周刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。张辉诉称，周刚欠装修款23700元，订于2018年10月结清。经多次催要，周刚至今分文未付。在提交答辩状期间，周刚对管辖权提出异议认为，周刚户籍地为江苏省涟水县，居住地为江苏省涟水县岔庙镇岔庙村五组。安徽省泗县刘圩镇刘圩街只是临时居住地，本案应当由江苏省涟水县人民法院管辖。本院经审查认为，周刚的居住地为江苏省涟水县岔庙镇岔庙村五组，本案应当由江苏省涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月十七日书记员  杨维田
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2066号 原告：湖北金城大厦（集团）实业公司，住所地荆门市东宝区北门路30号。 法定代表人：夏维科，董事长。 委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治金，男，湖北金城大厦（集团）实业公司副经理。 被告：肖中山，男。 原告湖北金城大厦（集团）实业公司与被告肖中山返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在诉讼过程中，原告湖北金城大厦（集团）实业公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北金城大厦（集团）实业公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北金城大厦（集团）实业公司撤回起诉。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告湖北金城大厦（集团）实业公司负担。 审判员 解 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜玉洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保248号解除保全申请人：王文乐，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。被申请人：王媛媛，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。原告王媛媛与被告余艳卫、王文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0104财保643号民事裁定：冻结余艳卫、王文乐名下银行存款人民币790000元或查封同等价值其他财产。本院于2019年11月5日查封了余艳卫名下位于郑州市新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵士苑B号楼2单元402的房产，及王文乐名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园7号楼1单元701的房产。2020年2月27日，本院作出（2019）豫0104民初17780号民事判决书，判决：一、被告余艳卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王媛媛借款本金620000元，并支付利息（以620000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。判决作出后，原、被告均未对判决提起上诉，该判决于2020年3月21日生效。王文乐向本院提出申请，要求解除对其名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园7号楼1单元701的房产的查封。本院经审查认为，新郑市人民法院（2019）豫0184民初487号民事判决书已经对王文乐及余艳卫的共同财产进行了分割，判决新郑市××镇××房屋归王文乐所有，且该判决已经生效，故该房屋应为王文乐的个人财产。本院作出生效判决，驳回了王媛媛对王文乐的诉讼请求，王文乐申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王文乐名下位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园7号楼1单元701的房产（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0062571号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十日书记员  赵杰光
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执414号 何兆云： 本院在执行申请执行人何兆云与被执行人蒲仃云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1501号申请执行人安徽京工建新型建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇阚东村原中份村办公室，统一社会信用代码91340122667920235R（1-1）。法定代表人：钱峰，总经理。被执行人合肥维康节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡政府大院内204号，统一社会信用代码91340122675889194R（1-1）。法定代表人：严结民，总经理。申请执行人安徽京工建新型建筑材料有限公司与被执行人合肥维康节能建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6784号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥维康节能建材有限公司银行存款114494元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年四月一日书记员  马骏川
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执241号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：李振国，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王秋菊，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李园园，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李振国、王秋菊、李园园达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初930号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙夏爽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执794号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3299号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1230（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希