湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初44号 原告：双牌县财政局，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路220号。 法定代表人：龚文，系该局局长。 被告：唐运彪，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：谢荣河，男，1934年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 第三人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。 原告双牌县财政局与被告唐运彪、谢荣河及第三人唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告双牌县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告共同偿还原告借款132万元；2.要求被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：二被告和第三人因合伙承包修建郴州S324宜章大道需要建设资金，由第三人唐顺文出面向原告借款756.3万元。借款到期后，第三人仅归还500万元，原告遂于2011年12月向双牌县人民法院提起诉讼，双牌县人民法院依法作出（2011）双民一初字第325号民事调解书，限第三人唐顺文在调解书生效后4个月内偿清原告借款本金256.3万元。由于第三人唐顺文没有自觉履行义务，原告依法向双牌县人民法院申请强制执行，法院从二被告和第三人合伙承建工程的项目部强制扣划240万元。此款经两级法院的生效判决确认为二被告和第三人的共有财产，其中二被告占132万元。原告认为二被告所占的132万元应当用于偿还第三人唐顺文尚欠原告的借款，其理由主要有以下三点：1.借款虽由第三人唐顺文个人出面，但借款是用来作为修建郴州S324宜章大道的项目建设资金，该项目由二被告和第三人共同承包，实际上该笔借款为二被告和第三人的共同借款；2.第三人唐顺文已认可上述事实；3.二被告也曾向法院表明态度同意用该240万元二人所占份额的80%用于偿还原告的资产。 本院经审查认为，关于双牌县财政局于2009年4月14日出借756.3万元集资款的纠纷，双牌县财政局已于2011年12月6日向本院起诉借款人唐顺文，本院立案受理后，经主持调解，于2012年5月31日作出(2011)双民一初字第325号民事调解书(现已生效)，确认借款人为唐顺文，并由唐顺文偿还欠款256.3万元。时隔8年，原告双牌县财政局就该同一笔借款，以被告唐运彪、谢荣河和第三人唐顺文为该笔借款的共同借款人为由，于2020年1月8日再次向本院起诉，要求被告唐运彪、谢荣河共同偿还原告借款132万元。该起诉实为对原起诉及生效调解书认定的唐顺文个人借款事实的否认，认为原起诉、调解遗漏了共同借款人(即被告唐运彪和谢荣河)，原调解错误。根据一事不再理原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第五项、第一百九十八条、第二百条第八项、第二百零一条的规定精神，对已发生法律效力的判决、裁定、调解有异议，应通过审判监督程序处理。 关于在执行过程中，案外第三人向执行法院单方面提出的同意用部分合伙财产替被执行人(即合伙人)偿还债务的申请的处理问题。由于该申请并非借款合同当事人(债权人、债务人即本案原告县财政局与本案第三人唐顺文)的约定，也不是案外第三人(即本案被告唐运彪和谢荣河)向债权人、债务人作出的承诺或彼此达成的协议，而是案外第三人在执行过程中单方面向执行法院提出的一个请求意见，其并没有承诺用其二人的个人财产代替债务人还债，只是愿意用他们三人(含债务人)合伙的部分共同财产替债务人(合伙人)还债，该申请不具备第三人代为履行、债务转让、债务加入等法律行为性质。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定精神，要求案外第三人承担执行过程中的承诺责任的，应通过执行程序依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双牌县财政局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  唐晓轩 审判员  胡耀文 审判员  陈顺林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周雯迪 书记员周永生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 行政诉讼法第二节审理前的准备。 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 民事诉讼法第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。