宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复20号 复议申请人（申请执行人）:任君,男,1977年5月28日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人（被执行人）:刘思星,男,1975年10月3日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川鲁银投资有限公司。 法定代表人：崔某。 被执行人:宁夏太荣劳务有限公司。 法定代表人：罗某。 复议申请人任君、刘思星不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）查明，申请执行人任君与被执行人刘思星、银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银投资公司）、宁夏太荣劳务有限公司（以下简称太荣劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，该院作出的（2016）宁0106民初6101号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告刘思星、宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任君支付工程款217659.40元，保修费33492.60元，利息40802.80元（2013年12月10日至2016年12月9日），自2016年12月10日之后的利息以217659.40元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日；二、被告银川鲁银投资有限公司在未付被告宁夏第一建筑有限公司工程款范围内向原告任君承担上述第一项付款责任；三、驳回原告任君的其他诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月12日向该院申请执行获准立案受理。在执行过程中，该院于2019年4月22日作出（2019）宁0106执2029号执行裁定书，裁定（划拨）冻结被执行人刘思星、鲁银投资公司、太荣劳务公司的银行存款302995.8元，并于同日通过执行网络查控系统冻结了异议人鲁银投资公司的银行存款302995.8元。对此执行行为，异议人鲁银投资公司向该院提出书面执行异议，请求依法解除对异议人银行账户的查封（冻结），终止对异议人的执行。 金凤区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。据此规定，人民法院执行生效法律文书中所确定的给付内容必须明确，即必须有确定的金钱数额、财物或具体的履行行为。该院（2016）宁0106民初6101号民事判决确定异议人鲁银投资公司仅在欠付工程款范围内承担给付责任，但未明确异议人鲁银投资公司欠付工程款的具体数额，属执行给付内容不明确，在此情况下，申请执行人任君对鲁银投资公司申请执行不符合执行案件受理条件，因立案后发现不符合执行案件受理条件，故对申请执行人任君的此项执行申请应予驳回，该院在执行过程中冻结鲁银投资公司银行存款的行为亦应予撤销。综上，异议人的异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：一、驳回申请执行人任君依据（2016）宁0106民初6101号民事判决书对银川鲁银投资有限公司提出的执行申请。二、撤销该院（2019）宁0106执2029号执行裁定书中对银川鲁银投资有限公司采取的强制执行措施的内容。 复议申请人任君复议称，请求依法撤销金凤区法院（2019）宁0106执异138号执行裁定，继续对被执行人鲁银投资公司采取强制措施。事实与理由如下：一、金凤区法院（2019）宁0106执异138号执行裁定程序不合法。未组织案件当事人进行听证，也未按法律规定的时间作出裁定，程序严重违法，侵害了复议申请人的合法权益。二、金凤区法院（2019）宁0106执异138号执行裁定事实不清，证据不足。该裁定认为判决未明确异议人鲁银投资公司欠付工程款的具体数额，属执行给付内容不明确。复议申请人认为，（2016）宁0106民初6101号民事判决书已发生法律效力，各方均认可该判决所有判项内容，鲁银投资公司在一审庭审过程中并未向法庭举证证明其付清了全部工程款，金凤区法院完全可以让鲁银投资公司承担全部的付款责任，而不是直接驳回复议申请人提出的强制执行申请，更无权直接撤销对鲁银投资公司采取的强制执行措施。三、鲁银投资公司明智案件在诉讼过程中，向案外当事人支付工程款的行为属于妨碍执行的行为。鲁银投资公司在一审判决作出前于2018年1月31日向宁夏第一建筑有限公司华威分公司支付了13万元工程款，其明知刘思星欠复议申请人工程款的情况下还恶意向宁夏第一建筑有限公司付款，明显存在妨碍法院执行的行为。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。 复议申请人刘思星复议称，请求依法撤销金凤区法院（2019）宁0106执异138号执行裁定，继续对被执行人鲁银投资公司采取强制措施。事实与理由如下：任君与复议申请人、鲁银投资公司、太荣劳务公司建设工程分包公司纠纷一案，金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6101号民事判决已发生法律效力，各方均认可该判决所有判项内容，并应当按判项内容履行。在执行过程中，金凤区法院依法裁定冻结划拨被执行人刘思星、鲁银投资公司、太荣劳务公司银行存款302995.8元，对此执行行为，鲁银投资公司提出书面执行异议并提交了几份证据，请求解除帐户冻结并终止对其公司的执行。金凤区法院并未组织双方进行听证，也未对证据进行质证，从时间上看，鲁银投资公司提交的几份证据均在二审庭审前形成，但在庭审时均未出示过，复议申请人从未见到过该证据。鲁银投资公司欠付复议申请人工程款事实存在，该公司提交的支付申请表中的部分内容是后加上去的。涉案工程2013年就已竣工验收，复议申请人多次催要并要求对帐结算，但鲁银投资公司一直推诿拒绝结算，且至今未给复议申请人付清工程款。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明，任君与姚永丰、刘思星、宁夏第一建筑有限公司、鲁银投资公司、太荣劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，金凤区法院于2018年6月12日作出（2016）宁0106民初6101号民事判决，判决：一、被告刘思星、宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任君支付工程款217659.40元，保修费33492.60元，利息40802.80元（2013年12月10日至2016年12月9日），自2016年12月10日之后的利息以217659.40元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日；二、被告银川鲁银投资有限公司在未付被告宁夏第一建筑有限公司工程款范围内向原告任君承担上述第一项付款责任；三、驳回原告任君的其他诉讼请求。案件受理费5842元，公告费820元，合计6652元，由被告刘思星、宁夏太荣劳务有限公司负担。判决生效后，因被告未按照判决履行付款义务，任君向金凤区法院申请强制执行。 在执行过程中，金凤区法院于2019年4月22日作出（2019）宁0106执2029号执行裁定书，裁定（划拨）冻结被执行人刘思星、鲁银投资公司、太荣劳务公司的银行存款302995.8元，同日，金凤区法院通过执行网络查控系统冻结了被执行人鲁银投资公司的银行存款302995.8元。鲁银投资公司为此提出书面执行异议，金凤区法院于2019年11月13日作出（2019）宁0106执异138号执行裁定书。任君、刘思星均不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人鲁银投资公司在欠付工程款范围内承担付款责任的数额。金凤区法院已发生法律效力的（2016）宁0106民初6101号民事判决书判决“被告刘思星、宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任君支付工程款217659.40元，保修费33492.60元，利息40802.80元（2013年12月10日至2016年12月9日），自2016年12月10日之后的利息以217659.40元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日；被告银川鲁银投资有限公司在未付被告宁夏第一建筑有限公司工程款范围内向原告任君承担上述第一项付款责任。”鲁银投资公司未对该判决提出不欠付或已超付的异议，该判项虽未确定鲁银投资公司欠付工程款具体数额，但其付款责任最高不超过判决第一项被执行人刘思星、太荣劳务公司应支付申请人任君的工程款及利息。现鲁银投资公司无证据证实不欠付甚至超付宁夏第一建筑有限公司工程款工程款，应由该公司向法院承担举证不能的责任。故金凤区法院（2019）宁0106执异138号执行裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异159号执行裁定； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。