wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初19号 原告：刘东波，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：田安吉，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。 原告刘东波与被告田安吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告田安吉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘东波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田安吉偿还木材款19800元及利息；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告田安吉从2012年在原告刘东波所经营的木材加工厂新青东亚木业木材加工厂拉填心料，欠货款19800元。原告多次找被告讨要此款，被告以各种理由推迟，直到2019年8月30日，被告给原告出具欠条一份，约定过几日还款，至今被告迟迟未还款，原告为了维护自身的合法权益，因此诉讼至丰林县人民法院。 被告田安吉未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告田安吉于2012年在原告刘东波所经营的新青东亚木业木材加工厂拉填心料欠货款19800元，一直未能偿还。2019年8月30日，田安吉给刘东波出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘东波人民币壹万玖仟捌佰元整，并有日期以及田安吉的签名。该欠条确认了欠付货款数额，未约定利息。 本院认为，本案双方当事人虽未订立书面买卖合同，但综合在案证据，可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应照约履行。田安吉已从刘东波处取得货物，但未能及时支付货款，其后以欠条的形式对欠付刘东波之货款数额予以确认，当照此履行。本院依法向田安吉送达开庭传票，但被告未能到庭参加诉讼，视为放弃其举证权利。田安吉已向刘东波出具欠条表明履行债务之意思，但此后其并未实际履行，刘东波依法有权要求田安吉清偿全部拖欠货款。 综上所述，原告要求被告偿还19800元货款的理由成立，依法予以支持；但原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、田安吉于本判决生效后十日内支付刘东波货款19800元； 二、驳回刘东波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由田安吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  马艳玲 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘 聪 书 记 员  张 宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初806号 原告：马某某，男，回族，生于1997年3月8日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资及交通费共计13386元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月5日，原告在被告位于南京鼓楼区黄家圩饭馆打工，双方约定，被告每月向原告支付工资4800元，后月工资5000元，年底经结算，被告应向原告支付工资共计57560元，被告先后给付原告45185元，尚欠工资及交通费12375元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告马某某工资12375（当场付清）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告马某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张夏玲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初320号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所:通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:田沃，该单位法务人员，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告:李军，男，1979年4月28日生，汉族，现住四川省间中市。 被告:孙惠彦，女，1973年10月18日生，汉族，现住四川省间中市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告李军、孙惠彦委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人田沃、被告李军、孙惠彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李军立即偿还欠款457,320.19元，被告孙惠彦对上述欠款承担连带还款责任。2、本案发生的诉讼费用等均由二被告承担。事实与理由：被告李军与原告公司签订《修正药业内部承包经营协议书》，依据该协议书双方约定被告李军以底价承包的形式在四川省南中地区销售原告公司的医药产品，截止到2019年11月30日李军在离职时尚欠原告货款及往来款共计457，320.19元，核减掉保证金10,000.00元，最终欠款数额为447,320.19元。孙惠彦自愿为李军作保证，并且二人系夫妻关系，应对李军欠款承担连带还款责任。现原告为了早日实现自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称，原告所诉不属实，我只欠原告20多万元，原告属于放高利贷。 被告孙惠彦辩称，对这个事情我不知道，担保书的字也不是我签的，担保这件事与我无关。 经审理查明：2016年10月13日，原告与被告李军签订《修正药业内部承包经营协议书》,原告聘用被告李军为四川省广元市终端经理，委托在四川省广元市仓溪县地区销售原告药品，被告孙惠彦为被告李军提供经济担保，2019年10月31日被告李军给原告出具2019年10月应付货款核对表、欠据、还款计划，确认欠原告货款为386,530.10元，颈腰康事业部（四川二部）省（南充六部）分公司（李军）2019年10月往来欠款确认表被告李军签字确认欠原告往来款78,037.63元，后期被告李军偿还一部分往来款，现尚欠往来款70,790.09元，两项共计457,320.19元，核减原告保证金10,000.00元，被告尚欠原告货款为447,320.19元。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、经济担保书、2019年10月应付货款核对表、欠据、还款计划、颈腰康事业部（四川二部）省（南充六部）分公司（李军）10月、11月往来欠款确认表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告李军欠货款447,320.19元的事实，本院予以确认，被告李军主张欠款金额不对，属于放高利贷未提供证据，本院不予支持，被告孙惠彦为被告李军提供经济担保应承担连带责任，被告孙惠彦主张未在担保书签字没有要求笔体鉴定，本院对其主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下: 一、被告李军于本判决生效后立即给付原告货款447,320.19元。 二、被告孙惠彦对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，080.00元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 审判员单晓惠 二〇二〇年四月十五日 记员书记员范文博
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初646号原告：王爱明，男，1974年2月7日出生，甘肃省环县人。被告：白勃宁，男，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告王爱明与被告白勃宁民间借贷纠纷一案中，原告王爱明于2020年4月20日向本院提出申请，称其与被告白勃宁已私下达成还款协议，现要求撤回起诉。本院认为，原告王爱明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱明撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王爱明负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年四月二十日书记员代 园 园
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3553号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线），统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。法定代表人：王兴娥。委托诉讼代理人：邓成（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），女，贵州七律律师事务所律师。被告：杨中秋，男，侗族。被告：陈平，女，苗族。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告杨中秋、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年四月十五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10937号上诉人（原审被告）：夏绪碧，女，1948年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：李利琼，女，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。上诉人夏绪碧因与被上诉人李利琼排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月24日向上诉人夏绪碧送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在规定期限内向本院交纳上诉费80元，但夏绪碧逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏绪碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审26号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局横桥国土资源所所长。 被执行人：新绛县新飞娅物流有限公司，住所地：新绛县横桥乡原村（108国道原村段路南）。统一社会信用代码：91140825MAOGRNDE9C。 法定代表人：许晓飞，经理。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】503号《国土资源行政处罚决定书》下列内容：新绛县新飞娅物流有限公司违法占用土地罚款67000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，案涉申请行政审查事项已由申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月25日向本院提出申请，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0825行审30号行政裁定书作出准予强制执行的裁定。 本院认为，申请执行人就已经审查终结的行政处罚事项再次申请予以审查，构成重复起诉，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执261号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭玉华，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郭玉华支付人民币399000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5885元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭玉华银行存款9600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人郭玉华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人郭玉华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9600元，未执行到位案款389400元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十九日书记员  程旭光
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。被执行人：孙治，男，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈娜，女，汉族，住重庆市奉节县。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行人孙治、陈娜借款合同纠纷一案本院已于2019年9月25日受理，本案执行标的共计353160元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人被执行人孙治名下有牌照号为渝F23B30车辆一台，本院已查封扣押，并委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了司法询价，后委托重庆市联合产权交易所对该车辆进行司法变卖，该车辆以16万元变卖成交；发现被执行人陈娜名下位于重庆市江北区黎明二村25号房屋一套（江国用2001字第026801号），本院已送查封，但该房屋上有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将孙治、陈娜纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年4月9日，孙治、陈娜尚需支付中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行案款193160及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年四月九日书记员  李亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初239号原告：史彩凤，女，1953年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。委托诉讼代理人：毕可静。原告史彩凤与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月23日史彩凤向本院提出撤诉申请。本院认为，史彩凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史彩凤撤诉。案件受理费50元（史彩凤已预交），由史彩凤负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年四月二十三日书记员 宝多音乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初174号原告：王君鹏，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘艳彬，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂荣续，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王君鹏与被告刘艳彬、鄂荣续民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君鹏，被告鄂荣续到庭参加诉讼，被告刘艳彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳彬偿还原告借款本金20000元，借款利息从2018年11月5日至2019年11月5日即：20000元×1.5%×12个月=3600元，本息合计23600元；2、要求被告给付原告利息自2019年11月5日按本金20000元月利率1.5%计算至全部借款本金结清之日止；3、被告鄂荣续对上款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告刘艳彬从原告王君鹏处借款20000元，双方约定月利率1.5%，由被告鄂荣续担保。此款经原告多次向被告索要，但被告总是推脱至今没有偿还欠款。刘艳彬未做答辩。鄂荣续辩称，借款本金20000元，月利率1.5%，我担保都没有异议。对原告的诉讼请求我也没有异议。王君鹏向本院提交的证据：1、2018年11月5日借条一份，证明被告刘艳彬向原告借款20000元，约定月利率1.5%,约定于2019年11月5日还款，由被告鄂荣续担保。2、扎兰屯市柴河镇石桥居委会出具的证明一份，证明被告刘艳彬外出务工，不知去向。被告鄂荣续质证称对以上证据无异议，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告刘艳彬从原告王君鹏处借款20000元，双方约定月利率1.5%，约定于2019年11月5日还款，由被告鄂荣续担保。被告刘艳彬外出务工，不知去向。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告刘艳彬在原告王君鹏处借款并由被告鄂荣续担保事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，被告刘艳彬应偿还原告王君鹏借款本金及利息。故被告刘艳彬应偿还原告王君鹏借款本金20000元及利息3600元（从2018年11月5日至2019年11月5日即：20000元×1.5%×12个月=3600元），本息合计23600元，后续利息按借款本金20000元，月利率1.5%从2019年11月5日开始计算至全部借款本金结清之日止。被告鄂荣续作为连带担保人应对上款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳彬偿还原告王君鹏借款本息合计23600元，后续利息按借款本金20000元，月利率1.5%从2019年11月5日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清；二、被告鄂荣续对上款承担连带偿还责任;三、被告鄂荣续在承担上述债务保证责任后，有权向被告刘艳彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元由被告刘艳彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  肖连强人民陪审员  刘 拓二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执397号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1445号民事判决书于2020年3月23日申请立案执行，申请标的16150元，已受偿760元，执行费142元已缴纳。2020年4月22日，申请执行人赵某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人赵某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终154号 上诉人（一审原告）汤文汉，男，汉族，1941年12月23日出生，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区卫生健康委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号，统一社会信用代码11500382009325573M。 法定代表人罗杰，主任。 委托代理人张在于，工作人员。 委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。 上诉人汤文汉因撤销行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，汤文汉原系重庆市合川区XX镇XX村X社村民，与妻子黄某某结婚后于1978年3月3日生育长女汤某乙，又于1986年7月5日生育次女汤某甲，系双女户。汤文汉于2006年申报重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助，经审核批准符合2006年度农村部分计划生育家庭奖励扶助政策，开始领取奖励扶助金。2008年因政府征地农转城，汤文汉户口转入合川区官渡镇福寿正街61号，于2008年11月开始享受养老待遇。根据相关政策规定，汤文汉属于征地农转非居民，应享受5年过渡期，汤文汉于2012年已满5年过渡期。2013年10月，重庆市合川区卫生健康委员会认定汤文汉过渡期已满，应停止享受计划生育家庭奖励扶助，遂停发奖励扶助金。汤文汉对重庆市合川区卫生健康委员会停发计划生育家庭奖励扶助金这一行为不服，起诉来院。 一审法院认为，根据《重庆市统筹城乡户籍制度改革转户居民计划生育政策实施办法》第五条第一款（三）项规定：“已参加被征地农转非人员基本养老保险的，认定为已享受城镇社会保障待遇”。又根据《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发[2013]27号），计生利益导向有关政策第五条第五款第三项规定：“已享受城镇社会保障待遇的转户居民，自享受城镇社会保障待遇当年起，享受计划生育扶助政策5年过渡期，过渡期届满的次年不再纳入扶助范围并作退出处理。”汤文汉属于征地农转非居民，并于2008年11月开始享受城镇社会保障待遇，至2012年已满5年过渡期。2013年10月，重庆市合川区卫生健康委员会认定汤文汉过渡期已满，停止汤文汉享受计划生育家庭奖励扶助的行为符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤文汉的诉讼请求。案件受理费50．00元，由汤文汉承担。 上诉人汤文汉不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人多次找到被上诉人要求解决问题，被上诉人均是出具地方通知、地方文件，上诉人一再申明该政策是国家政策，地方规定与国家政策背道而驰，所以上诉人不承认被上诉人递交的政策规定，请求二审法院撤销一审判决，一、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人重庆市合川区卫生健康委员会在二审中辩称，第一，重庆市合川区卫生健康委员会具有案涉职权。第二，重庆市合川区卫生健康委员会取消汤文汉农村部分计划生育家庭奖励扶助对象资格合法。第三，汤文汉的起诉超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人重庆市合川区卫生健康委员会在法定期限内向一审法院提供了以下证据、依据： 1.信访件打印单及《重庆市合川区卫生和计划生育委员会关于官渡镇汤文汉同志的来信回复》； 2.人口计生委办公厅关于印发《全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度信息管理规范》的通知（人口厅发[2008]24号）； 3.合川区官渡镇社会保障服务中心出具的证明一份； 4.合川区公安局官渡派出所的移居信息一份； 5.合川区官渡镇卫生计生办公室的调查笔录2份； 6.《重庆市人口和计划生育委员会的通知》（渝人口发[2013]27号）; 7.重庆市人口和计划生育委员会《关于明确奖励扶助等制度有关政策口径》的通知（渝人口计生委发[2009]20号）; 8.重庆市人口和计划生育委员会《关于印发重庆市统筹城乡户籍制度改革转户居民计划生育政策实施办法(试行)》的通知（渝人口计生委发[2010]73号）; 9.合川区人口和计划生育委员会《关于转发重庆市统筹城乡户籍制度改革转户居民计划生育政策实施办法(试行)》的通知（合川人口计生委[2010]60号）； 上诉人汤文汉在法定期限内未向一审法院提交证据。 经庭审质证，一审法院对各方当事人提交证据认证如下：重庆市合川区卫生健康委员会所举示的证据具有真实性、合法性和关联性，均予以采纳。二审中，各方当事人未向本院递交新证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，经审查，汤文汉的诉讼请求为：请求撤销重庆市合川区卫生健康委员会把汤文汉独生子女费用取消这个行为。结合汤文汉的诉讼理由及一审庭审情况，汤文汉提起本案诉讼系对重庆市合川区卫生健康委员会停发其奖励扶助金不服。根据《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发[2013]27号）附件《计生利益导向有关政策》第五条中“（五）转户居民享受过渡期的界定”的第3条规定：已享受城镇社会保障待遇的转户居民，自享受城镇社会保障待遇当年起，享受计划生育扶助政策5年过渡期（国家工作人员等除外），过渡期届满的次年不再纳入扶助范围并作退出处理。按照《重庆市统筹城乡户籍制度改革转户居民计划生育政策实施办法》第五条第一款（三）项规定，已参加被征地农转非人员基本养老保险的，认定为已享受城镇社会保障待遇。经审查，汤文汉属于征地农转非居民，并于2008年11月开始享受城镇社会养老保障待遇。由此，重庆市合川区卫生健康委员会因汤文汉过渡期已满，于2013年10月停止其享受计划生育家庭奖励扶助的行为符合上述法律法规的规定。 本案中，汤文汉于2019年9月提起行政诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已距重庆市合川区卫生健康委员会停止其享受计划生育家庭奖励扶助的行为超过五年。汤文汉提起本案诉讼超过上述法律规定的诉权保护期限，本应裁定驳回其起诉，但为避免当事人诉累，且一审法院实体裁判正确，本院在此予以指正。 上诉人认为重庆市合川区卫生健康委员会适用的文件及规定均不合法，应当适用国家级层面的政策，但上诉人对此并未举示相应证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤文汉负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭英 审判员  夏嘉 审判员  景象 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪杨
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初99号 原告：石东红，男，1988年8月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告石东红与被告沈中前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告石东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石东红撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2407号 原告：黄荣昌，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院于2020年4月9日受理原告黄荣昌与被告杨国强民间借贷纠纷一案，黄荣昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄荣昌以杨国强已偿还款项为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄荣昌撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由黄荣昌负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终316号上诉人（原审原告）：李鲁河，男，1972年3月12日出生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：巴晓勇，男，1970年1月20日出生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：张小红，女，1970年2月2日出生，住襄城县。上诉人李鲁河因与被上诉人巴晓勇、张小红民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李鲁河于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李鲁河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李鲁河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20659元，减半收取10329.5元，由上诉人李鲁河负担。本裁定为终审裁定。审判长 桂全法审判员苏哲审判员 马      龙二〇二〇年四月九日法官助理郭晓锋书记员刘铮
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1950号 上诉人（原审原告、案外人）：冯遥，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，公司经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：梅仁才，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。 上诉人冯遥因与被上诉人北城致远集团有限公司、王乾辉、梅仁才案外人执行异议之诉一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯遥的诉讼代理人肖宏、被上诉人王乾辉与梅仁才的诉讼代理人李果到庭参加询问。本案现已审理终结。 冯遥上诉请求：1.请求依法撤销重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4753号《民事裁定书》，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定错误。上诉人的诉讼请求第二项提出要求解除重庆市睿晟建设发展有限公司的协助执行义务即是要求停止执行，即具备案外人执行异议之诉的要件；2.冯遥与法官沟通后，法官在释明后，不准许上诉人增加诉讼请求。综上，一审法院作出的裁定严重损害了上诉人的合法权益，现依法提起上诉。 王乾辉、梅仁才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不管是从程序还是实体，上诉人的上诉请求和合理均不能成立，请求二审法院维持原判，驳回其上诉。 北城致远集团有限公司即未到庭参加询问也未提交书面答辩意见。 冯遥向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执707号之八《执行裁定书》扣留的2022年1月到期的防水质保金191.65万元归冯遥所有；2.请求判令解除重庆市睿昇建设发展有限公司的协助执行义务（冯遥当庭撤回了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原告仅就执行标的即本院（2018）渝0111执707号之八《执行裁定书》扣留的2022年1月到期的防水质保金191.65万元主张所有权，并未请求停止执行，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出诉讼。一审法院认为，冯遥的诉讼，不具备案外人执行异议之诉的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告冯遥的起诉。 本院认为：冯遥在2019年7月20日的民事起诉状文尾中称，依据法律规定，特向本院申请执行异议，故冯遥系向本院提起案外人执行异议之诉。但冯遥在一审中撤回了要求解除协助执行义务的第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，其现有诉讼请求不再包含排除执行的内容。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”冯遥未有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，不具备案外人提起执行异议之诉的提起要件。一审法院裁定驳回冯遥的诉讼请求，并无不当。 综上，冯遥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈义熙 审 判 员 陈 娟 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵颖嘉 书 记 员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初659号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：**，男，1991年11月4日出生，汉族，现住河南省安阳县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1236号原告：付晓琴，女，1967年11月22日出生，环县人。被告：李全有，男，1966年3月7日出生，环县人。原告付晓琴与被告李全有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓琴到庭参加了诉讼，被告李全有经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。付晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款6000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年农历12月8日，被告以急需用钱为由向原告借款17000元，口头承诺于2017年农历12月20日前一次性还清，若不按期归还借款，则由被告按月利率2%向原告支付逾期利息，并向原告书写借条一张。约定还款期限届满后，被告未按约定归还借款，经环县人民法院调解，被告先后向原告归还11000元，下剩6000元至今未还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。李全有通过微信辩称，原告所述借款形成过程及剩余欠款数额均属实，现同意归还剩余借款，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2017年农历7月份，被告以急需用钱为由向原告申请借款17000元，被告口头承诺借款期限为三、四天，未约定借款利息。原告同意后指使亲戚将17000元通过转账方式交给被告。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，被告于2017年农历12月8日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到付晓琴现金壹万柒千元整〈￥17000〉元整，至二Ο一七年古腊月二十日之前一次性付清借款人：李全有2017.古腊月初八”。借条出具后，被告未按照约定时间归还借款，2019年2月份，经环县司法局驻环县人民法院调解室调解后，被告分三次通过微信转账的方式向原告归还11000元，下剩6000元经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程及已还数额均无异议，对借贷关系存在及成立的事实及还款数额本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，原告要求被告归还借款的诉求请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李全有于本判决生效后十日内向原告付晓琴归还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李全有负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年四月二十九日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4205号原告：熊智超，男，1987年8月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：余承意，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告熊智超与被告余承意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊智超到庭参加诉讼。被告余承意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22524元，其中本金20000元，累计利息924元，欠款违约金1600元，以上费用为截止到7月8日所累积的费用；2、原告支付的律师费、诉讼费用全部由被告承担；3、因追讨债务造成的通讯费、交通费、误工费共计3000元全部由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款20000元，并签订了借款合同，在合同中约定日息为万分之三，还款日为2019年5月31日，原告尚有本息22524元尚未支付。故起诉，要求判如所请。余承意未到庭，未发表答辩意见。熊智超围绕诉讼请求，提交借款合同、银行转账流水等证据，以证实其主张的事实成立。余承意未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。熊智超提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：熊智超、余承意系熟人关系。2019年2月，熊智超分两笔向余承意银行转账共计20000元。2019年2月11日，双方签订《借款合同》一份，约定余承意向熊智超借款20000元，借款期限自2019年2月12日起至2019年5月31日止；借期内不计利息，如果逾期未还款，此前的借款金额按照日利率万分三收取，计息日从合同签订日算起；如逾期还款，除应承担熊智超实际债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿损失。余承意借款后，并未按约偿还借款。后余承意避不见面，下落不明。熊智超遂诉至本院。本案诉讼中，熊智超表示逾期利率可计算至2019年7月8日止。本院认为，熊智超提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，熊智超与余承意之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，余承意作为债务人，应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借期内的利息按合同约定计算，逾期利率按年利率24%计算2019年7月8日止。综上所述，熊智超诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、余承意于本判决生效之日起十日内偿还熊智超借款本金20000元及利息1150元，合计21150元；二、驳回熊智超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，公告费560元，均由余承意负担（此款熊智超已垫付，余承意于本判决生效之日起十日内支付给熊智超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 雷 明人民陪审员 刘 瑛二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李彩霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初489号 原告：薛庆光。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告薛庆光与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛庆光、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛庆光向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告装卸费用1000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责人工装卸至汾阳市内，费用按照每吨8元结算，原告按照约定完成被告指派任务，期间被告公司工作人员陆续给原告结算部分费用。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，被告仍欠原告装卸费用计1000元，原告多次要求被告结算，被告均以各种理由拒付。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付原告装卸费用1000元，利息部分原告自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；汾阳市能源局欠公司38万元，问财政要了钱给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，原告薛庆光经人介绍为被告公司装卸清洁型煤球，费用每吨8元结算，原告依约完成人工装卸工作，期间被告公司陆续给原告结算部分人工装卸费。2020年1月13日，原告经与被告公司结算，被告共欠原告装卸费1000元，被告公司员工周敬凯为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到薛庆光装卸费壹仟元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就人工装卸事宜虽未签订书面的劳务合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定完成人工装卸工作，履行其义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行给付装卸费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付装卸费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告薛庆光装卸费用1000元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1019号原告：赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李瑞杰，经理。被告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李德华，处长。本院在审理原告赤峰双洪建筑工程有限责任公司与被告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二〇二〇年四月十四日书 记 员 李 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11124号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：海修祥，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告海修祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告海修祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金253,750.33元；2、判令被告支付原告贷款利息11,777.07元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,310.13元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金253,750.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年4月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，首次还款日为2019年5月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告海修祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年4月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，首次还款日为2019年5月22日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金253,750.33元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告海修祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告海修祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告海修祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海修祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金253,750.33元；二、被告海修祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,777.07元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,310.13元；三、被告海修祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金253,750.33元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,302.56元(已减半收取)，由被告海修祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初203号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢建，男，1975年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市睢宁县。因犯故意伤害罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人谢建犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日7时许，在徐州市铜山区伊庄镇观光路吕梁红绿灯南路上，因行车过路问题，吴某与被告人谢建发生纠纷，后双方相互殴打。殴打中，被告人谢建用拳头对吴某面部进行殴打，致吴某两侧鼻骨、骨性鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年12月25日，被告人谢建接到电话通知后到公安机关并如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人谢建与吴某达成赔偿协议。上述事实，被告人谢建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某某、李某等人的证言，徐州市铜山区制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过，刑事附带民事判决书、释放证明书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢建案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人谢建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人谢建已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李庆英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 杨
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1244号 交通银行股份有限公司深圳分行、吕天恒： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕天恒信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1244号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终133号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈巧，女，1993年4月6日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无固定工作，户籍所在地浙江省温州市苍南县，捕前住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月8日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2020年9月11日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人毛李，男，1993年4月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省泰州市高港区，捕前住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月14日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2019年7月18日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人毛李、沈巧犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年1月19日作出（2020）赣0403刑初7号刑事判决。原审被告人沈巧不服，提出上诉。原审被告人毛李未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈巧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月，原审被告人沈巧使用其ＱＱ（号码21×××67）加入专门销售公民信息的“甲乙交流群”ＱＱ群，并在群内发布其有公民个人信息出售的消息。原审被告人毛李看到后，添加沈巧为ＱＱ好友。后沈巧通过ＱＱ多次向租住在九江市浔阳区的毛李出售公民个人信息。经查，2018年10月至2019年6月期间，沈巧通过ＱＱ发送文件的方式，以每条0.5元至1元的价格向毛李出售公民个人信息151次，涉及公民个人信息数量达十几万条，沈巧利用其姐姐沈某1的微信向毛李收款，金额共计66628元。2018年8月至2019年6月期间，原审被告人毛李使用其ＱＱ（号码32×××12、43×××18）在“甲乙交流群”ＱＱ群内购买了大量公民个人信息。后毛李通过三种方法处理购买的公民个人信息：（1）2018年8月至2019年6月，毛李在专门销售公民信息的ＱＱ群发送其有公民信息出售的广告，将购买的信息进行转售，以每条0.5元至1元不等价格通过ＱＱ发送文件的方式，向其他ＱＱ买家出售公民个人信息，并通过微信（ｍａｏ1ｉ100360）或支付宝（支付宝账号187××××2211、18×××08）的收款二维码收款。（2）2019年3月至6月，毛李在其租住的九江市浔阳区内以盈利为目的为互联网贷款公司ＡＰＰ提供推广服务。毛李通过手机拨打其购买来的公民个人信息的电话，向公民推广互联网贷款公司ＡＰＰ，以公民在贷款ＡＰＰ平台注册账号以及成功贷款的数量获取贷款公司的报酬（公民成功注册信息，毛李获取5元至13元不等的报酬，公民成功贷款后，毛李获取200元至250元不等的报酬）。同时，毛李通过微信（微信号×××）向其下线（微信里标注为“电销”的用户）发布互联网贷款ＡＰＰ平台链接，由其下线进行推广，以公民在贷款平台ＡＰＰ注册账号以及成功贷款的数量获取中介费（贷款公司与毛李进行结账，毛李与其下线进行结账）。（3）2019年5月，毛李自费制作了“万宝乐”手机ＡＰＰ，雇佣颉某负责日常管理，雇佣宫某、谢某、管某、沈某2四人负责拨打电话向其购买信息的公民推广“万宝乐”手机ＡＰＰ以及其他互联网贷款公司ＡＰＰ，将大量互联网贷款公司ＡＰＰ链接放在“万宝乐”手机ＡＰＰ平台内，并以在“万宝乐”ＡＰＰ内注册就可以下载该平台内的互联网贷款公司ＡＰＰ，引诱公民注册以获取公民个人信息和引诱公民在贷款平台贷款获取中介费。2019年5月至6月期间，“万宝乐”手机ＡＰＰ收集了1万余条公民个人信息。经统计，2018年10月至2019年6月期间，毛李通过自己微信和支付宝收取侵犯公民个人信息收益共计633899.93元。原审被告人毛李归案后，公安机关在其使用的华硕笔记本电脑中查获大量公民数据，涉及公民个人信息共计2978145条。原审被告人沈巧归案后，公安机关在其使用的三星笔记本电脑中查获公民个人信息共计880060条。在一审审理过程中，原审被告人沈巧家属主动向原审法院退缴非法所得66628元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝收款二维码截图、支付宝和微信账单明细、情况说明、户籍证明等书证，证人颉某等人的证言，原审被告人毛李、沈巧的供述和辩解，现场检测报告书，搜查、辨认等笔录，电子数据检查工作记录、视频资料等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人毛李、沈巧违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。毛李、沈巧归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。沈巧家属代其退赃的行为可视为沈巧的退赃行为，具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、毛李犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；沈巧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、沈巧退缴的非法所得66628元依法予以没收，上缴国库。三、毛李非法所得633899.93元予以追缴。上诉人沈巧上诉提出：其系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，全部退缴非法所得，一审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据均经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈巧、原审被告人毛李违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，二人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。沈巧、毛李归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。沈巧系初犯，其家属代为退赃的行为可视为沈巧具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人沈巧提出其系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，全部退缴非法所得，一审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原审法院结合沈巧出售公民个人信息十余万条、违法所得66628元、情节特别严重的事实，对其系初犯、具有坦白情节、认罪态度好、全部退缴违法所得等情节在量刑时均已予考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。沈巧的犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故对上诉人沈巧所提上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月二十日法官助理张婧书记员慎儒旗
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执83号申请执行人：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广州市。法定代表人：赖家锋，该公司总经理。委托代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被执行人：周方双，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省。本院在执行广州玉滴珠宝有限公司与周方双侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人周方双至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周方双的银行存款人民币15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年四月二十二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初839号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、李康振，农行化州支行员工。被告：劳业卓，男，汉族，1986年7月17日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市*************。身份证号码：440************098。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告劳业卓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告劳业卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********038)透支债务合计本息人民币68930.72元，其中本金人民币66263.91元，利息人民币1170.55元，违约金人民币226.74元，，手续费人民币1269.52元(利息和违约金暂计至2019年12月17日，以后利息从2019年12月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月11日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：622**********038)，被告于2018年7月11日至2019年7月13日期间现金分期、透支消费。截至2019年12月17日止结欠透支本金人民币66263.91元，利息人民币1170.55元，违约金人民币226.74元，，手续费人民币1269.52元(利息和违约金暂计至2019年12月17日，以后利息从2019年12月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年12月17日止该卡(622**********038)债务合计人民币68930.72元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告劳业卓不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告劳业卓于2018年7月11日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：622**********038)，被告于2018年7月11日至2019年7月13日期间现金分期、透支消费。截至2019年12月17日止结欠透支本金人民币66263.91元，利息人民币1170.55元，违约金人民币226.74元，，手续费人民币1269.52元，债务合计人民币68930.72元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告劳业卓在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告劳业卓透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告于2018年7月11日至2019年7月13日期间现金分期、透支消费。截至2019年12月17日止结欠透支本金人民币66263.91元，利息人民币1170.55元，违约金人民币226.74元，手续费人民币1269.52元，债务合计人民币68930.72元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告劳业卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳业卓于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号622**********038)透支债务合计本息68930.72元及利息（利息以后从2019年12月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为761.64元，由被告劳业卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年四月二十六日法官助理  周颖君书记员劳锦华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执238号 申请执行人：朱玉芝，女，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：刘军利，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：赖宏鑫，男，1964年5月16日出生，汉族，阿勒泰市公安局干部，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初636号民事调解书，向被执行人刘军利、赖宏鑫发出执行通知书，责令被执行人刘军利、赖宏鑫履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自愿与申请执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人刘军利于2020年5月30日前向申请执行人支付部分欠款，剩余案款约定于8月底一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执238号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月三十日 书记员 李       杨
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初101号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1991年10月25日出生。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年3月16日经本院决定重新取保候审。   指定辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人高桃到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年11月30日20时34分，被告人张某醉酒后驾驶×××棕色北京牌小型轿车行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为178.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可对被告人张某从轻处罚。   经审理查明，2019年11月30日20时34分，被告人张某醉酒后驾驶×××棕色北京牌小型轿车行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为178.56mg/100ml。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队酒精检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）510号检验报告，当事人血样提取登记表，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过、视频光盘制作情况说明，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为178.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某的辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 张 洁     二〇二〇年四月二十四日   代理书记员 白瑞红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初3987号 原告：贵州云创新力科技有限公司。 法定代表人彭智，总经理。 住所地址：贵阳市花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元33层4号房[花果园社区]。 委托代理人李胜希，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910129100。 委托代理人潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201810033010。 被告：胡蝶，男，1993年5月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 第三人：贵州华康伟创科技有限公司。 法定代表人彭智，总经理。 住所地址：贵阳市南明区（中南社区）。 本院在审理原告贵州云创新力科技有限公司诉被告胡蝶、第三人贵州华康伟创科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告贵州云创新力科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州云创新力科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州云创新力科技有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘云 书记员盛婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4590号申请执行人远特能源科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚远，该公司经理。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人远特能源科技（上海）有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经生效的(2019)苏0312民初7297号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付3232122.18元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭申报财产未能履行义务。3、2019年10月28日、2019年11月10日、2020年2月5日、3月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，其他未发现可供执行的财产信息。4、22019年10月28日、2019年11月10日、2020年2月5日、3月26日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年10月、11月、2020年2月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，2019年9月23日轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行食品城支行，首封案件正在拍卖中。7、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人工商登记及变更的信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、22019年10月28日、2019年11月10日、2020年2月5日、3月26日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月、11月、2020年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年2月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人未按期到庭申报财产情况，本院决定对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，多次到被执行人公司调查督促履行均未果。被执行人现在停业，负债较多关联执行案件有28件。14、2020年4月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3232122.18元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十二日法官助理  邓 尧书 记 员  白 群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审393号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄敏仪，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************367。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］431号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月2日作出中山自然资执法决字［2019］431号行政处罚决定，认定黄敏仪未经依法批准于2015年间，占用位于中山市******莲花一小组土名“高炳讯地楟对开围”地段处面积为90.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的90.7平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的90.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2721元。市自然资源局于2019年8月6日向黄敏仪送达了中山自然资执法决字［2019］431号行政处罚决定书。黄敏仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄敏仪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄敏仪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］431号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］431号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1020号原告：王某1，女，1989年4月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某2，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2150元，由原告王某1负担。审判员  李衍华二〇二〇年四月二十八日书记员  宁昆鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初749号原告:梁丽霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛东城二巷1号，公民身份号码440623197407124760。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告:林少娴，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇罗水新园大街一巷1号，公民身份号码440623197206244766。原告梁丽霞与被告林少娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁丽霞的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告林少娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告向本院申请60天的调解期限；前述期间依法不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款26000元及利息（以26000元为基数自2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月5日被告因做生意急需资金周转向原告借款26000元，原告当天以现金方式将借款交付给被告，被告立下借条交原告收执，并承诺在2019年7月至8月分期归还给原告，但被告并未按承诺的期限还款，被告至今仍拖欠原告借款26000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告林少娴无答辩。原告为支持其主张提供了《借据》，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告林少娴之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于被告未能在借款期限届满后向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从原告提起本案诉讼之日即2020年1月3日起以尚欠借款本金为基数按原告所主张的年利率6%计付利息至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告林少娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁丽霞归还借款26000元及利息（以26000元为基数自2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元（原告已预交），由被告林少娴负担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保701号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙斗，女，汉族，1968年1月16日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斗名下银行存款31180.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙斗名下银行存款31180.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费332元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初918号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市*********、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市恒诚纸箱有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区*******第八卡，统一社会信用代码：91442000MA53FMAW6M。法定代表人：甘某1。被告：甘某1，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西藤县***************，公民身份号码：450************81X。被告：甘远芳，男，1989年4月24日出生，汉族，住广西藤县***************，公民身份号码：450************839。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告中山市恒诚纸箱有限公司、甘某1、甘远芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。本案受理费580.01元（已减半收取）、保全费560元，诉讼费合共1140.01元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担，原告已预交诉讼费1140.01元。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年四月二十七日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执189号之二申请执行人张丽华，昔阳县乐平镇人。被执行人陈宜先，住所地：安徽省濉溪县临涣镇。本院在张丽华申请执行陈宜先执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈宜先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜先在中国建设银行账户内存款人民币44084.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十三日书记员  邵春云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：周巍，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码210************511。被告：何嫔，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码420************040。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告周巍、何嫔信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告周巍到庭参加诉讼，被告何嫔未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周巍向原告清偿信用卡欠款本金105305.68元、利息5288.63元、违约金1901.16元，合计112495.47元（暂计算至2019年9月10日，从2019年9月11日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.请求判令被告何嫔对周巍在本案中的债务承担清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。周巍在庭辩中称对诉讼请求没有异议，与何嫔已于2017年协议离婚，申请表及共同还款人约定书上的签名是由二人共同签署。庭审中，原告建设银行中山分行称被告周巍在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月10日被告周巍尚欠信用卡本金98745.15元、利息15395.48元、违约金1901.16元，合计116041.79元。何嫔因工作原因未能到庭参加庭审，承办人于2020年3月20日致电被告何嫔，何嫔确认共同还款人约定书中何嫔签名为其本人签署，但自身尚有债务，无力还款。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：周巍。信用卡开卡时间：2010年11月14日。信用卡卡号：436**********911。利息计收标准：日利率为万分之五。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国建设银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：截至2020年3月10日被告周巍尚欠信用卡本金98745.15元、利息15395.48元，合计114140.63元。本院认为，周巍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周巍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于建设银行中山分行主张周巍欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周巍没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”建设银行中山分行未与周巍就违约金的收费项目达成协议，故其主张周巍支付违约金至清偿之日的诉求，本院不予支持。关于何嫔的责任承担问题，何嫔签署了建设银行中山分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款业务。故原告主张的何嫔对周巍在本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周巍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿2020年3月10日被告周巍尚欠信用卡本金98745.15元、利息15395.48元，合计114140.63元，以及从2020年3月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何嫔对周巍在本案中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担42元，由被告周巍、何嫔负担2508元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  周均宙人民陪审员  梁华城二〇二〇年四月十六日书 记 员  林兆诗郭家晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2482号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广东省中山市民众镇三墩村第二经济合作社。 诉讼代表人杨均培，社员。 诉讼代表人梁赞原，社员。 委托代理人赵辉，北京市京哲律师事务所律师。 再审申请人广东省中山市民众镇三墩村第二经济合作社（以下简称三墩村第二合作社）因土地行政批准一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三墩村第二合作社申请再审称：1.中国土征复〔1998〕16992号《关于中山市力兴纺织有限公司申请受让土地作工业用地的批复》（以下简称16992号批复）虽为中山市国土资源局（原中山市国土局）作出，但是根据1988年修改后施行的《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收的审批机关为中山市人民政府，中山市国土资源局是受中山市人民政府委托作出案涉批复，中山市人民政府是本案适格被告；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉批复直接导致案涉土地所有权人发生变化，属于因不动产提起的行政诉讼，应当适用二十年的起诉期限。为此，三墩村第二合作社申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，三墩村第二合作社诉请确认16992号批复违法。经查，16992号批复系中山市国土资源局作出，中山市政府并未作出该行为，原裁定认定中山市政府不是本案适格被告，并无不当。 此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，三墩村第二合作社至迟于2015年7月向广东省中山市中级人民法院提起（2015）中中法行初字第46号案件诉讼时，已经知道16992号批复内容，故其于2018年4月提起本案一审诉讼，已经超过法定起诉期限。因二十年起诉期限是在起诉人不知道行政行为情况下的计算标准，故三墩村第二合作社以本案适用二十年起诉期限为由，申请再审，本院不予支持。 综上，三墩村第二合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省中山市民众镇三墩村第二经济合作社的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1247号上诉人（原审被告）：谢国峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：顾敏敏，安徽佳通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：繁昌县人民医院，住所地安徽省繁昌县繁阳镇马仁山路429号。法定代表人：潘悦，该院院长。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施奕麟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴仕忠，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县春谷路18号。负责人：吴爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：缪锁珍，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人谢国峰、繁昌县人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人吴仕忠、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司、缪锁珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本起事故对吴仕忠的伤情是否存在因果关系及参与度的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1512号民事判决；二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人谢国峰预交的二审案件受理费4194元、繁昌县人民医院预交的二审案件受理费4194元、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预交的二审案件受理费698元，均予以退回。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3360号原告：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳市南山区明利源食品店，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路20号安南花园一栋，统一社会信用代码92440300MA5FQA8W1K。法定代表人：马丽璇。原告陈雄飞诉被告深圳市南山区明利源食品店（以下简称明利源食品店）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员马依婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加了诉讼，被告明利源食品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款27元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2020年2月21日在被告开设的淘宝网店购买了“英国进口亨氏牌鸡肉蔬菜汤HEINZBIGSOUPCHICKEN＆VEG400g”一份，订单编号856095584410827075，总价值33元。原告收货后发现涉案产品属于禁止进口产品，查询海关总署公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2018年2月13日和2019年11月15日更新）中发现，涉案产品是海关禁止进口产品，英国地区的禽类及其产品是禁止进口的，而涉案产品成分中含有英国进口鸡肉8%，不符合食品的安全标准，故要求被告退还货款并赔偿1000元。被告明利源食品店未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告售卖的罐头中文标签都是直接用翻译软件由英文翻译出来的，被告对涉案产品是否疫区的鸡肉不知情。经审理查明，原告陈雄飞于2020年2月21日在被告明利源食品店开设的淘宝店铺购买了名为“英国进口亨氏牌鸡肉蔬菜汤HEINZBIGSOUPCHICKEN＆VEG400g”的鸡肉蔬菜汤一份，单价为27元，运费6元，共计支付33元，订单编号856095584410827075。涉案产品的外包装上粘贴的中文标签载明如下内容：产品名称为亨氏牌鸡肉蔬菜汤，净含量400克，产品成分含有8%的鸡肉；生产日期为2019年3月28日，保质期至2021年3月31日；产品原产国为英国，产品条形码为5000157062772，经销商为深圳市龙驰实业有限公司。另查明，根据中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年11月15日更新）》，我国禁止从英国进口禽类及其产品。上述事实，有产品实物、淘宝截图、物流面单、《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案中被告所销售的英国鸡肉蔬菜汤属于进口的预包装食品，其中英国进口的禽类及其产品，属于我国禁止进口的从动物疫病流行国家地区输入的动物产品，故本院确认涉案食品不符合国家食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告明利源食品店作为销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售禁止进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故原告要求被告明利源食品店退还货款27元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区明利源食品店于本判决生效之日起五日内退还原告陈雄飞货款27元；二、被告深圳市南山区明利源食品店于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈雄飞1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳市南山区明利源食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十二日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执210号申请执行人：刘晓佳，女，1987年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军，公司董事长。申请执行人刘晓佳与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告刘晓佳与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于2016年9月14日签订的商品房购销售合同。二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘晓佳购房款840000元和违约金126000元。案件受理费6730元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初126号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿972730.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月九日书 记 员  陶玉华