wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4827号申请执行人李胜利,男,1974年7月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋元德，该公司总经理。被执行人宋元德,男,1948年9月12日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李胜利与被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德应偿还原告李胜利借款本金36万元、利息14万元，合计50万元，该款两被告于2018年8月30日偿还原告10万元，于2018年9月30日偿还原告10万元，于2018年10月30日偿还原告10万元，于2018年11月30日偿还原告10万元，于2018年12月30日偿还原告10万元。案件受理费减半收取4490元，由被告承担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随上述第一期案款一并支付原告）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人李胜利向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年11月、12月、2020年1月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人徐州力远机械制造有限公司名下登记有铜山区大彭大彭镇候楼村权证编号（280号），本院已查封，因本案为轮候查封，且查封较为靠后，故本院暂未采采取下一步执行措施。7、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年3月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年1月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年3月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人李胜利。综上所述，本案执行标的400000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十日书记员  张力
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更663号罪犯王伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0113刑初245号刑事判决，认定被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执640号                  案  由              车辆租赁合同纠纷                  受送达人                  泗阳县九州二手车销售有限公司、马超                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县九州二手车销售有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：陈继卫，该公司总经理。      被执行人：马超，男，1980年1月17日出生，回族，住南京市江宁区。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为30275元，现被执行人已履行30629元，执行费354元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年四月十七日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执313号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：更某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人李某与被执行人更某民间借贷纠纷一案中，被执行人更某应履行案款26875元，承担本案执行费303元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人更某给付申请执行人李某案款26875元，于2020年10月1日前给付10000元，尚剩案款16875元于2021年5月1日前全部付清；2.如被执行人按期不能履行，申请执行人可恢复原调解书的执行；3.申请执行人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 叶 毛 吉 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵  魁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执10号 申请执行人：周干，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：周基勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人周干与被执行人周基勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人周基勇应向申请执行人退还保证金人民币50000元及给付违约金人民币52000元及逾期利息，并负担案件受理费1170元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人拒收，并未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，经查明被执行人名下无财产可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人保证金人民币50000元及给付违约金人民币52000元及逾期利息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧   仕   强 审 判 员 李晏徵审判员潘立猛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈       剑 书 记 员 黄   志   远
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初340号原告：赵兴隆，男，1942年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91520382078462926L。法定代表人：张国仔，该公司董事长。第三人：仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：陈策，该公司董事长。第三人：仁怀市住房和城乡建设局，住所贵州省仁怀市中枢街道甘醇路191号。负责人：蔡俊峰，该局副局长。第三人：仁怀市自然资源局，住所贵州省仁怀市盐津街道陈香南路268号。负责人：苏杰，该局局长。第三人：仁怀市茅台镇人民政府，住所贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号。负责人：张祥德，该镇党委书记。原告赵兴隆与被告江西省国利建设集团有限公司、第三人仁怀市茅台旅游文化开发建设投资有限公司、仁怀市住房和城乡建设局、仁怀市自然资源局、仁怀市茅台镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵兴隆于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴隆向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵兴隆撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告赵兴隆负担。审判员  吴在炯二〇二〇年四月十日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初149号原告：白×，山西省方山县人，现住吕梁市。被告：孙×，山西省文水县人，现住吕梁市文水县。原告白×诉被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告白×于2020年4月16日向本院提出撤诉请求，理由是证据不充分，影响判决结果。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白×承担。审判员 乔芝柏 二〇二〇年四月二十日书记员 张 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5695号 申请人：张妍秋，女，51岁，汉族，个体。 被执行人：包宝林，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行张妍秋申请包宝林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2819号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年4月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包春虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15107号原告：孙守坚，男，汉族，1959年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：周丽娃，女，汉族，1956年1月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：崔丹，女，汉族，1975年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区，原告孙守坚与被告周丽娃、崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙守坚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙守坚撤回起诉。案件受理费20873元（已由原告预交），按规定收取10436.5元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十六日书记员 许丽婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初862号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：邹小军，男，汉族，1970年7月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告邹小军租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊思思
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终887号上诉人（原审被告）：林健硕，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************014。上诉人（原审被告）：林楚倩，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************729。两上诉人共同的委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码330************619。委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人林健硕、林楚倩因与被上诉人陈卫祥债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月7日，陈卫祥以林健硕已偿还债务、双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。2020年4月8日，林健硕、林楚倩向本院提交《同意撤回起诉函》，同意陈卫祥撤回起诉。本院认为，陈卫祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4964号民事判决；二、准许陈卫祥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈卫祥负担;二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈卫祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年四月十日书记员  卢瑶璇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初190号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张合宜，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省邓州市************。因本案于2019年9月3日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月10日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张合宜犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张合宜到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月21日20时36分许，被告人张合宜酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至鹤山市************时发生单方交通事故。案发后，群众报警，张合宜被送医治疗，民警在医院找到张合宜。经检测，张合宜的血液酒精含量达183.68mg/l00ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张合宜承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张合宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张合宜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人张合宜自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人张合宜拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000元。提请法院依法惩处。被告人张合宜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张合宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张合宜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张合宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初408号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：夏稀稀，女，1987年7月1日生，汉族，户籍地江苏省句容市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告夏稀稀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告夏稀稀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金35826.93元、利息2757.74元、违约金13911.15元、分期手续费2223.22元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告夏稀稀未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年12月25日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为15988.35元、19000元、13969.35元；期数分别为24期、36期、12期；费率分别为0.75%/期、0.8%/期、0.75%/期。 2016年12月25日起被告使用该卡，并自2018年9月8日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金35826.93元、利息2757.74元、违约金13911.15元、分期手续费2223.22元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏稀稀于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35826.93元及利息、分期手续费（自2018年9月8日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担148元，由被告夏稀稀承担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终764号 上诉人（原审被告）：郑锡维，男，1981年10月7日生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符节路，统一社会信用代码：91510522744664766T。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司（泸州正力房地产开发有限公司破产管理人），住所地：四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人:林继祥。 上诉人郑锡维因与被上诉人泸州正力房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑锡维于2020年4月8日以服从一审判决为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑锡维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑锡维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑锡维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 李慧至 二〇二〇年四月二十四日 书记员 毛 林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1733号申请执行人：许中书，男，1960年7月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：王书法，男，汉族，1968年6月15日生，住伊川县。被执行人：许灿卫，男，汉族，1967年11月20日生，住伊川县。关于许中书与王书法、许灿卫民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初874号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王书法、许灿卫应于调解书生效后向许中书支付借款本金20000元、违约金10000元及案件受理费1350元。因王书法、许灿卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人许中书向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并扣划名下存款2299.05元。无其他财产。三、本院于2019年11月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇西环路3号、伊川县城关镇蔡许沟村民主北街20号及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书法、许灿卫负有继续向申请执行人许中书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十二日书记员  王帅港
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1106号 （不公开理由：以调解方式结案的）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1266号原告：环县嘉诚供热有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。法定代表人：穆严军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永妮，女，1995年12月19日出生，庆城县人。被告：牛效宗，男，汉族，住环县依城家园。原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告牛效宗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，称已和被告私下协商处理。本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年四月二十八日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民申2号再审申请人（一审被告）：邢振宇，男，1970年7月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告）：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司总经理。再审申请人邢振宇因与被申请人大庆府民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邢振宇于2020年4月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邢振宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邢振宇撤回再审申请。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年四月十三日书记员 马兴宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执310号 申请人：朱凤君，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人朱凤君与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5011号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保28号 申请人：苏军，男，1978年9月12日出生，汉族，现住景县。 被申请人：河北翔凯钢结构有限公司。 地址：景县留府乡后路村。 法定代表人：赵地升 统一信用代码：91131127063132721G 组织机构代码：06313272-1 被申请人：王玉海，男，1973年1月26日出生，汉族，现住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月8日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金40.2万元或查封被申请人的房产、地产、车辆、股金、住房公积金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金40.2万元或查封被申请人的房产、地产、车辆、股金、住房公积金。 冻结存款期限为一年,查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。 本案申请费2530元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月八日 书记员  石明瓒
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执44号之二申请执行人张晓杰，男，1997年9月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人高蕊，女，1968年4月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人张晓杰与被执行人高蕊婚约财产纠纷一案中，本院于2020年01月09日冻结了被执行人高蕊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币192.11元，现因达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高蕊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月二十七日书记员  张 垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5304号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：闫春茂，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告闫春茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人张波，被告闫春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年5月至2019年12月期间的物业服务费4868.93元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢31-5号住宅业主，房屋建筑面积84.97平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年5月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告闫春茂辩称：我不交物业费的原因是：1.原告作为物管企业，未按物业服务合同履行公共区域管理义务，消防安全隐患、排烟管道、公共电梯安全隐患；2.原告未按物业服务合同履行维修整改、公共设施维护义务；3.原告物业管理服务质量差；4.原告物业管理服务弄虚作假；5.对欠费金额有异议，认为接房时预存了6个月的物管费，物业费欠费金额应当为2900元。本院经审理认定事实如下：被告闫春茂系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢31-5号房屋业主，房屋建筑面积84.97平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年9月25日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.8元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之二的标准支付违约金，合同约定服务期限自房屋出售之日起至业主委员会依法与房屋管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止，物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片，被告提供的照片、“奥园盘龙壹号”小区业主联名函以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告闫春茂具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告应当向原告交纳2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4868.93元（1.8元/月·平方米x84.97平方米x32个月=4894.27元），原告只收取该时段的物业费4868.93元是其民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称，其预交了6个月的物业费，但在法庭限期内未举示证据，本院不予支持。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫春茂于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费4868.93元及违约金100元，以上共计4968.93元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告闫春茂负担（由于此款原告已向本院预交，被告闫春茂于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初231号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某,男，1977年7月14日出生，土家族，初中文化，系兰州铁路局客运段职工，住兰州市七里河区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日22时许，被告人杨某某通过微信聊天软件与李某某约好毒品交易事宜后,在兰州市城关区附近，以800元的价格向李某某贩卖毒品1包,后公安人员抓获购买人李某某，当场从李某某处查获由被告人杨某某向其出售的甲基苯丙胺0.51克,并于次日23时抓获被告人杨某某。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议。经审理查明，2019年10月16日22时许，被告人杨某某与李某某通过微信商量毒品交易事宜后,在兰州市城关区附近，以人民币800元的价格向李某某出售毒品1包,后公安人员抓获李某某，当场从李某某处查获由被告人杨某某向其出售的甲基苯丙胺0.51克,后于次日23时许抓获被告人杨某某并查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某某的证言，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、称量、取样笔录及照片，微信转账截图，理化检验鉴定书，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月二十日书记员苏蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4310号原告：许桂芳，女，1978年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。被告：泰州市红欣木门厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双岸村2组29号。投资人：申春林。被告：申春林，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：汤党林，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告许桂芳诉被告泰州市红欣木门厂（以下简称红欣木门厂）、申春林、汤党林买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂芳之委托诉讼代理人朱龙俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许桂芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告归还原告欠款16170元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至2018年7月期间，原告向被告供应材料，被告共欠原告材料款合计16170元，后原告多次向被告追要材料款，被告总以各种理由拖欠，一直未给付，故原告诉至法院。原告许桂芳围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、送货单四份，合计金额16170元。证据二、被告红欣木门厂企业信息一份。三被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年6月3日，被告红欣木门厂向原告购买材料2400元，由被告申春林在送货单上签字确认；2018年6月14日，被告红欣木门厂向原告购买材料4210元，由被告申春林在送货单上签字确认；2018年7月8日，被告红欣木门厂向原告购买材料4450元，由被告汤党林在送货单上签字确认；2018年7月31日，被告红欣木门厂向原告购买材料5110元，由被告申春林在送货单上签字确认。上述四张送货单中“客户”载明为被告红欣木门厂。原告按约供货后，被告红欣木门厂至今未向原告支付上述货款共计16170元，故原告诉至本院。另查明，被告红欣木门厂为个人独资企业，投资人为被告申春林。本院认为，原告与被告红欣木门厂之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告红欣木门厂作为买受人应当按约支付货款。原告按约供货共计16170元，有四张送货单予以佐证，本院予以确认。原告主张被告尚欠16170元货款，被告红欣木门厂未抗辩，亦未能举证证明其已履行16170元的付款义务，其将承担举证不能的不利后果，故原告主张被告红欣木门厂尚欠货款16170元，本院予以支持。被告红欣木门厂未按约支付货款，应当承当相应的违约责任。关于原告主张的利息（以16170元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），于法并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告申春林对上述欠款本息承担共同还款责任，个人独资企业的投资人应当以个人财产对企业债务承担无限责任，被告红欣木门厂系个人独资企业，被告申春林为投资人，被告申春林应当对被告红欣木门厂的上述债务承担无限责任，故本院予以支持。关于原告主张被告汤党林对上述债务承担共同还款责任，于法无据，不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市红欣木门厂、申春林于本判决生效之日起十日内给付原告许桂芳货款人民币16170元及利息（以人民币16170元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许桂芳对被告汤党林的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元、公告费人民币600元，合计人民币604元，由被告泰州市红欣木门厂、申春林承担（原告已垫付，被告泰州市红欣木门厂、申春林应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币204元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年四月十七日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执767号关于被执行人钱承晨罚金纠纷一案，恩施市法院作出的（2019）鄂2801刑初453号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的罚金义务，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行自动来本院缴纳了罚金，生效文书确定的义务已经履行完毕。本院认为，生效法律文书的确定的罚金义务已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执767号案件执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1338号之六申请执行人：那日苏，男，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：鲁阿伟，男，1993年08月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人那日苏诉被执行人鲁阿伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执425号之一 申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐辉，女，1984年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐辉借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80569号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晨雨
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审28号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：樊文平，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】78号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：拆除樊文平在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人樊文平未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇站里村村土地（835.16平方米）建设的行为，于2019年9月24日作出新自然资罚决字【2019】78号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（樊文平）15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的土地386.75平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款7735元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】78号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年9月24日作出的新自然资罚决字【2019】78号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（樊文平）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5688号 申请人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：赵晓丽，女，56岁，汉族，农民。 本院执行王喜静申请赵晓丽买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8488号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月23日，2020年4月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包春虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3054号之一申请执行人：孙某，女，1981年5月1日生，住上海市宝山区。被执行人：朱某1，男，1983年3月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙某与被执行人朱某1婚姻家庭纠纷一案，生效的(2019)苏0902执3054号法律文书载明：“……。”因被执行人朱某1未履行2017年8月10日至2019年8月10日间朱某2、某3生活费、医药费及教育费，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月29日、2019年11月21日，2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月26日止）（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为99445元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3054号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 曹海洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执343号 申请执行人：伍庆江，男，1966年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭玉伦，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初634号民事判决书，依法立案执行伍庆江申请执行郭玉伦民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人郭玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人郭玉伦名下有房屋（产权证号：XXXXXX，建筑面积：138.66平方米,房屋坐落：XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人郭玉伦名下坐落于普安县XXXXXX（产权证号：XXXXXX，建筑面积：138.66平方米,房屋坐落：XXXXXXX），查封期限为三年。 二、由被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成上述被查封财产损失的，由被执行人自行承担。 三、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行上述案件的义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月八日 书记员 王正荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1681号申请人：许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，住所地许昌市魏都区七一路桃园大酒店17楼。法定代表人：苏怡，任公司总经理。被申请人：籍红，男，汉族，1980年1月1日生，住许昌市。被申请人：李首奎，男，汉族，1983年7月29日生，住许昌市。被申请人：路东兴，男，汉族，1986年11月25日生，住许昌市魏都区。本院在审理申请人许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被申请人籍红、李首奎、路东兴民间借贷纠纷一案中，申请人许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人籍红、李首奎、路东兴的银行存款262,500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人籍红、李首奎、路东兴的银行存款262,500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 彭浩爽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终138号上诉人（原审被告）：侯永洁，男，1990年3月21日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：孙百练，男，1966年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人侯永洁与被上诉人孙百练提供劳务者致害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初326号民事判决，向本院提起上诉，因双方均未提交新的证据，本院现依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。侯永洁的上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0704民初326号民事判决书；2、依法改判或者发回鄂城区人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定赔偿比例不公平。孙百练在安装过程中给透明瓦瓦面打胶，其站在梯子上，自己操作不当不慎从高处坠落地面受伤。其主要原因是其自己工作失误，不按正规操作流程作业，没有系安全带、戴安全头盔，致使自己受伤。根据侵权责任法第三十五条之规定：提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任，在该案中孙百练有重大过失，是造成这次事故的主要原因，应承担主要责任。而上诉人在本案中有一定管理过错，只应承担相应部分责任。上诉人认为责任比例应为孙百练承担80%的责任，上诉人承担20%的责任。孙百练向一审法院起诉请求：请求判令侯永洁侯永洁赔偿孙百练各项经济损失共计120352.35元。事实与理由：2018年7月14日上午，孙百练被侯永洁安排到张树忠家安装透明瓦，孙百练安装过程中给透明瓦打胶时，就让张树忠拿架梯来，孙百练站在梯子上给瓦面打胶，梯子张开横档落了，造成孙百练从高处坠落地面腰部受伤，孙百练被送往碧石卫生院治疗后转鄂州市中心医院住院治疗，侯永洁仅支付部分医疗费。孙百练多次与侯永洁协商赔偿未果，为此诉至法院.侯永洁辩称，孙百练是其请来从事安装工作的，孙百练只干了几天活，每天约定是给他300元钱。其已垫付了孙百练的医疗费18700元，其还支付了第二次的鉴定费4200元。一审法院认定事实：2018年7月14日上午，孙百练受侯永洁雇请到张树忠家安装透明瓦，在安装过程中，梯子张开横档掉落致孙百练从梯子上坠落地面受伤。孙百练受伤后被送往碧石卫生院治疗后转鄂州市中心医院住院治疗16天，花费医疗费42263.35元，鉴定费2500元。侯永洁侯永洁垫付医疗费18700元。本案审理过程中，侯永洁对孙百练伤情提出重新鉴定，2019年8月26日，湖北同济法医学司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定孙百练伤残程度达十级，与2018年7月14日外伤存在直接因果关系，后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期180日，护理期100日，营养期90日。侯永洁花费鉴定费4200元。双方多次协商赔偿未果，为此，孙百练诉至法院请求判令侯永洁赔偿各项经济损失共计120352.35元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙百练因本案事故人身受到伤害，依法应得到相应民事赔偿。本案事故的发生致孙百练受伤，双方均存在一定的过错，侯永洁作为工程承包人未尽到安全生产管理义务，应负事故主要责任，孙百练在工作中未尽到安全注意的意识亦应负有相应责任。根据双方过错程度，该院酌情认定，孙百练损失分别由侯永洁承担80%，孙百练自负20%。该院依法核定孙百练损失分别为：1、医疗费42263.35元；2、误工费19182元（38897元/年÷365×180天）；3、护理费10656元（38897元/年÷365×100天）；4、住院伙食补助960元（60元/天×16天）；5、营养费1350元（15元/天×90天）；6、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7、后期治疗费20000元；8、交通费300元；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金3000元。共计130167.35元，孙百练上述损失侯永洁应付104133.88元（130167.35元×80%），扣减已付18700元，还应付85433.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、侯永洁于本判决生效之日起十日内向孙百练支付赔款85433.88元。二、驳回孙百练其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1303元由侯永洁承担。在本院二审规定的举证期间内双方均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一审法院认定双方分担的责任比例是否合理。现评判如下：本院认为，侯永洁与孙百练形成个人劳务关系。侯永洁作为接受劳务的一方，在劳务关系中作为劳动活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对孙百练的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是其应尽的责任，在划分责任时一般应承担主要责任；而孙百练作为提供劳务一方，其年岁较大，身体机能较年青壮年时必然退化，本身注意能力亦会减弱，故不宜对其个人过分强调注意义务，其个人未做好防护措施只应承担部分次要责任。因此一审法院酌情认定由接受劳务一方即侯永洁承担本案主要责任，孙百练承担次要责任合情合理，既遵循了过错责任原则又兼顾了公平原则，本院依法予以维持。侯永洁上诉认为一审认定双方赔偿责任比例不当，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，侯永洁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人侯永洁负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员宋光亮二〇二〇年四月二十九日书记员 丁            聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初481号原告:刘永新，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市久居装饰有限公司，统一社会信用代码91230202MA1B03TW3R,住所地齐齐哈尔市龙沙区安馨家园22号楼108室。法定代表人刘淑云，职务总经理。本院在审理原告刘永新诉齐齐哈尔市久居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘永新未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十四日书记员  王丹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初645号原告：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街66号，统一社会信用代码91500236668925206F。法定代表人：徐胜博，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：杨山，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆臻源红豆杉发展有限公司与被告杨山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆臻源红豆杉发展有限公司的委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼，被告杨山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆臻源红豆杉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告苗子款38857元，并以38857元为基数从2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至全部履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订《苗木销售合同》，合同项下约定被告向原告购买7067株规格为地径1cm-2cm的曼地亚红豆杉苗木，单价5.5元/株，总计苗木款金额为38868元（大写：叁万捌仟捌佰陆拾捌元整）。合同签订后，原告按照约定将苗木运输到指定地点四川达州，经被告验收后向原告出具了书面欠条一张，载明：今欠到重庆臻源红豆杉发展有限公司购买红豆杉苗子款，品名曼地亚，每棵5.5元，合计38857元（大写：叁万捌仟捌佰伍拾柒元整），定于2019年12月27日付清，承诺人杨山，欠款人杨山，2019年12月17日。现约定的付款期限已至，被告拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告杨山未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆臻源红豆杉发展有限公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括红豆杉、中药材（不含麻醉药品原植物）、开发种植、加工销售等。2019年12月15日，作为甲方的原告重庆臻源红豆杉发展有限公司与作为乙方的被告杨山签订《苗木销售合同》，约定乙方向甲方购买曼地亚红豆杉苗木7067株，单价5.5元/株，合计货款38868元。合同还对运输交货方式、货款结算方式、违约责任、争议解决方式（甲乙双方在合同履行过程中如有争议，甲乙双方协商解决，如有协商不成，在甲方所在地人民法院起诉诉讼）等进行了约定。被告杨山在收到货物后于2019年12月17日向原告重庆臻源红豆杉发展有限公司出具欠条，欠条载明“今欠到重庆臻源红豆杉发展有限公司购买红豆杉苗子款：品名曼地亚（7065棵）每棵5.5元，合计38857元，大写（叁万捌仟捌佰伍拾柒元整），定于2019年12月27日付清，承诺人杨山，欠款人杨山，2019年12月17日”。被告杨山在欠条上备注了其住址、身份证号码和电话号码。欠条出具后，被告未在约定的给付期限内给付下欠货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告重庆臻源红豆杉发展有限公司的当庭陈述及原告提交的原、被告主体信息，《苗木销售合同》及欠条等证据在卷佐证。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《苗木销售合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了曼地亚红豆杉苗木后，双方对被告所欠货款进行了结算，并由被告亲笔签署欠条一份，被告理应在欠条载明的给付期限内足额给付下欠货款，现给付期限已届满，被告并未进行给付，故原告要求被告给付下欠货款38857元并自履行期限届满次日（2019年12月28日）起给付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨山于本判决生效后十五日内给付原告重庆臻源红豆杉发展有限公司曼地亚红豆杉苗木货款38857元，并以38857元为基数，自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占有损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元（原告重庆臻源红豆杉发展有限公司已预交），由被告杨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月二十九日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执236号被执行人：符家仁，男，黎族，1974年5月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人符家仁贩卖毒品罪罚金一案。本院于2018年9月11日作出的（2018）琼9027刑初227号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人符家仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）。因被执行人符家仁未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人符家仁发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人符家仁未在期限内履行，经本院传唤也未到场接受调查询问。在执行过程中，本院经查控被执行人符家仁名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人符家仁户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人符家仁未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 海审 判 员 滕艺娴审 判 员 郭仁文 二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭博丹书 记 员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执12号之二申请执行人：黄城，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌市猇亭区兴顺工程施工队，住所地宜昌市猇亭区。统一社会信用代码91420505MA487YUN1B。负责人刘学兵，施工队队长。被执行人：刘爱民，男，汉族，住宜昌市猇亭区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初549号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱民所有的鄂Ｅ×××××江铃小汽车一辆；二、查封期间两年；三、查封期间，停止办理该车辆的转移过户及设立他项权利等手续。本裁定立即生效。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十三日书记员  任 嵬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1233号 申请执行人：阿拉坦其其格，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：特木勒，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行阿拉坦其其格申请特木勒民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7810号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月19日,2020年2月23日,2020年4月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 伊拉塔布和
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初997号原告：沈浩堃，男，1996年2月17日出生，甘肃省环县人。被告：王海智，男，1990年12月24日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告沈浩堃与被告王海智民间借贷纠纷一案中，原告沈浩堃于2020年4月15日向本院提出申请，称其欲与被告王海智私下协商处理，现要求撤回起诉。本院认为，原告沈浩堃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈浩堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈浩堃负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年四月十五日书记员代 园 园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2540号 申请执行人：卢德山，男，55岁，汉族，农民。 被执行人：卢广德，男，54岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3351号民事判决书，执行卢德山申请卢广德民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3351号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2548号上诉人（原审被告）：河南捷旭货物运输有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼315号，统一社会信用代码：91410100MA451QY44G。法定代表人：陈旭，总经理。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苑立辉，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。原审被告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：郭俊辉，公司员工。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南捷旭货物运输有限公司因与被上诉人苑立辉、原审被告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28044号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南捷旭货物运输有限公司预交的二审案件受理费1182元予以退回。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月三十日书记员  郭富莹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终689号 上诉人(原审原告)：西安万德工贸有限责任公司（以下简称万德公司）。住所地：西安市未央区东元路10号119室。法定代表人：王夏丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）。住所地：泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：陈皓，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建红，公司员工。上诉人因与上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11373号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万德公司上诉请求：改判给付货款利息，利息应分批计算，按照每吨每日3元或5元计算至判决给付之日。其称：利息起算点错误，利息计算标准错误。中兴公司辩称：一审利息计算过高。上诉人中兴公司上诉请求：依法改判支持货款为103.409565万元。其称：对方未开发票，构成违约，造成的损失应在货款中扣除，且不应支持违约金。万德公司辩称：一审货款数额正确，一审违约金偏低。一审查明：2018年7月27日，原告(出卖人、乙方)与被告（买受人、甲方）签订了一份《建筑钢材买卖合同》（以下简称合同），约定甲方因袁家村水泥厂改造及旅游项目工程需要，购买乙方钢材物资；合同项下物资用于陕西省咸阳市礼泉县袁家村水泥厂改造及旅游项目，计税方式为一般计税方法（货物增值税16%，运输增值税10%）；钢材价款核算金额以具体到货明细数量为准；交货时间：分批交货，具体时间由甲方提前3-5日通知乙方；交货地点：咸阳市礼泉县袁家村甲方指定施工工地现场；交货方法：乙方负责送货至甲方工地，运费及吊卸费由甲方承担；结算方式：现款现货：送货当日确定好货物单价，甲方支付乙方全额货款，乙方发货至甲方工地；欠款发货：送货当日确定好货物单价，欠款每日每吨3元加价，欠款时间不超过20日，超过20日的每日每吨5元加价。总计欠款时间不超过45天，欠款总金额不超过100万元整（欠款金额与付款时间以先到的为准）；乙方收到甲方全额货款后，为甲方开具合法有效的增值税专用发票，税率为16%，运输发票为增值税专用发票，税率为10%（每月25日至次月5日之间由于抄税、报税期不能开票）乙方确保在收到甲方全额货款后，正常开票期2日内将等额发票开具给甲方；甲方未按合同约定的付款期限支付货款的，承担逾期付款违约金每日每吨3-5元；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2018年8月18日向被告供应钢材54.516吨，于2018年9月9日向被告供应钢材104.253吨，于2018年10月10日向被告供应钢材147.529吨，共计306.298吨。2019年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《还款协议书》，约定：1、甲乙双方确认，乙方拖欠甲方货款人民币1158274.12元，利息70060.73元，合计1276789.87元（利息以销售数量251.782吨为基准，欠款时间不超过20日，以欠款金额每日每吨3元计息，欠款时间超过20日，以欠款金额每日每吨5元计息，计算至清偿之日止，暂计算至2019年1月25日）共计1276789.87元；2、乙方同意在2019年1月25日之前一次性支付甲方人民币1276789.87元，支付到甲方指定账户；3、本协议自甲、乙双方履行完毕后，甲、乙双方再无任何纠纷；4、如果乙方逾期付款，则甲方有权就人民币1158274.12元及利息70060.73元，合计1276789.87元（欠款时间不超过20日，以欠款金额每日每吨3元计息，欠款时间超过20日，以欠款金额每日每吨5元计息）向甲方所在地人民法院起诉。另查明，被告于2018年8月17日支付原告10万元、于2018年9月8日支付原告10万元、2018年10月9日支付原告10万元。案件审理中，经原告申请，本院于2019年8月13日作出了（2019）陕0112民初11373号民事裁定书，对被告中兴公司名下的银行账户存款1106284.17元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建筑钢材买卖合同》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。原告依约向被告供应了钢材，被告应依约支付货款，被告对拖欠原告货款1106284.17无异议，其虽辩称应将相应的税费在货款本金中予以扣减，但开具发票并非合同主给付义务，且合同约定“乙方在收到甲方全额货款后，为甲方开具合法有效的增值税发票……，乙方确保收到甲方全额货款后，正常开票期2日内将等额发票开具给甲方”，故本院对原告关于被告支付其剩余货款1106284.17元的诉讼请求应予支持。被告拖欠货款未付构成违约应承担违约责任，故本院对原告关于被告支付其利息的诉讼请求应予支持。鉴于合同约定的加价及违约金过高，且原告未提交其损失的相关证据，结合被告的违约行为及《还款协议书》，本院酌情被告以1106284.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2019年1月26日起至判决给付之日止的利息。原告诉请的律师费无合同约定且未提交证据，本院不予支持。原告诉请的保全保险费并非必要费用，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安万德工贸有限责任公司剩余货款1106284.17元；二、被告中兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安万德工贸有限责任公司利息(以1106284.17元为基数，自2019年1月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算)；三、驳回原告西安万德工贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16747元、保全费5000元，共计21747元(原告西安万德工贸有限责任公司已预交)，现由原告西安万德工贸有限责任公司承担1233元，被告中兴建设有限公司承担20514元，被告中兴建设有限公司承担部分与上述款项一并支付原告西安万德工贸有限责任公司。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确。鉴于还款协议存在，双方之间权利义务应以该协议为基本参考。至于发票问题，中兴公司上诉主张显然不符合双方合同约定。关于利息问题，一审已经酌情，不宜再予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元由中兴公司负担；3230元由万德公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年四月二十三日 书 记 员  丁 银 银 1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初830号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道停、刘三香、李进喜、史楚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告张道停、刘三香、李进喜、史楚龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张道停偿还借款440000元本金及利息，判令刘三香、李进喜、史楚龙负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张道停于2014年7月31日签订了借款440000元的借款合同，到期日为2019年7月20日，用途收购大蒜。被告刘三香、李进喜、史楚龙为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 张道停未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘三香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李进喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 史楚龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道停签订（成桃）个借字（2014）年第201407312号《个人借款合同》。合同约定，被告张道停向原告借款人民币440000元，借款种类为中长期借款，用途收购大蒜；借款期限为2014年7月31日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张道停在借款人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘三香、李进喜、史楚龙签订（成桃）保字（2014）年第201407312号《保证合同》。合同约定，为确保张道停与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201407312号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为440000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘三香、李进喜、史楚龙在保证人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将440000元借款发放于被告张道停在原告处开立的账户，被告张道停在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月31日至2019年7月20日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告张道停未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告张道停至今仍欠借款本金440000元及利息未予偿还，被告刘三香、李进喜、史楚龙亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张道停签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张道停履行了交付借款人民币440000元的出借义务，被告张道停未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告张道停偿还借款本金440000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘三香、李进喜、史楚龙签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘三香、李进喜、史楚龙自愿为张道停的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告刘三香、李进喜、史楚龙承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告张道停、刘三香、李进喜、史楚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张道停于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（利息以440000元本金为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘三香、李进喜、史楚龙上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘三香、李进喜、史楚龙承担保证责任后，有权向被告张道停追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费220元，共计4170元，由被告张道停、刘三香、李进喜、史楚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟彪 书记员王亚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6075号 申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：柒月，女，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉山，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行乌云塔那申请柒月、玉山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7715号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月27日,2020年1月4日，2020年4月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2532.77元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕 智 明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1434号 原告：倪孟波，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱汉，广东盛唐律师事务所律师。 被告：吴乐海，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：朱文凤，女，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告倪孟波与被告吴乐海、朱文凤民间借贷纠纷一案，原告倪孟波向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告吴乐海、朱文凤名下价值人民币5110000元的财产。原告倪孟波的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5110000元，有效期至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告倪孟波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告吴乐海、朱文凤名下价值人民币5110000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘敏宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1631号原告：黄明贵，男，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告黄明贵与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄明贵委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产3096元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得3096元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股1.94%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×1.94%=1526.78元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告黄明贵与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告黄明贵合伙财产1526.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明贵负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6213号原告：刘海辉，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖春明，男，1968年3月8日出生。被告：李刚平，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址：湖南省新宁县。原告刘海辉诉被告李刚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘海辉以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李刚平的起诉。本院认为，原告刘海辉的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘海辉撤回对被告李刚平的起诉。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保147号申请保全人：王凤刚被保全人：国耕滔被保全人：蔡妍申请保全人王凤刚与被保全人国耕滔、蔡妍借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 康 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执893-1号申请执行人毕芳，女，汉族，1986年4月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人牛建华，男，汉族，1966年7月8日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人毕芳与被执行人牛建华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21330号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛建华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人牛建华自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3385元，未受偿额3385元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执893号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5388号之一原告：东莞市协同混凝土有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：深圳市金捷建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区************。法定代表人：齐某1。被告：齐某1，女，1979年10月27日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：430************627。原告东莞市协同混凝土有限公司诉被告深圳市金捷建设工程有限公司、齐某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市协同混凝土有限公司撤回对被告深圳市金捷建设工程有限公司、齐某1的起诉。本案受理费2183元、保全费1520元，由原告东莞市协同混凝土有限公司负担，原告东莞市协同混凝土有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年四月十七日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初452号原告：王某,男,汉族，1986年8月28日出生,住大同市。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地：大同市平城区御河西路1656号。法定代表人:张某，职务：该村主任。委托诉讼代理人：杨某1，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，该村支委委员。原告王某诉被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人乔某、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会的委托诉讼代理人杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告退房款190610元及2017年12月31日至2019年12月31日的延迟支付利息22873.2元（按年率6%计算）直到利随本清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告与原告达成还款协议,该协议约定的内容是被告欠原告退房款158842元,利息31768元,总共190610元,于2017年12月31日前被告一次性偿还给原告。但时间过去两年了被告也未按该还款协议的约定向原告归还欠款,原告多次催促无果的情况下只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会辩称，村委会不承担还款义务。村委会账目未体现原告曾经交付房款的行为，还款协议不真实，因当时陈有祯并非本村法定代表人，而是村主任贾树春。因此该签字不能认定是代表村委会的行为，且原告非本村村民，而村委会也不是出售房屋的适格主体。因此，本协议是无效的协议。因为利息在协议中并没有约定，因此不应当予以支持。经审理查明，原被告欲建立房屋买卖合同关系，原告向被告交纳了购房款。后因买卖关系无法成就，原被告协商退款事宜。2017年9月18日,被告与原告签订了还款协议,确认截止2017年8月22日，被告欠原告退房款158842元，利息31768元，共计190610元，于2017年12月31日前被告一次性偿还给原告。证明以上事实的证据有还款协议书及原被告陈述等，足以认定。本院认为，原被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，原被告均应按协议约定履行各自的权利义务。原被告签订的协议加盖了被告的公章，应视为被告的真实意思表示，被告辩称的村委会账目未体现原告曾经交付房款、陈有祯签字不能代表村委会行为的辩解意见本院不予采信，故被告应当承担依约返还房款及相应的利息的义务。原告主张的资金占用期间的利息，因在还款协议中有利息的表述，说明双方曾经约定过利息，故本院予以支持。原告主张的利息数额，应当以158842元作为本金计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会退还原告王某购房款158842及利息31768元，支付2017年12月31日至2019年12月31日的延迟支付利息19061.04元（按年率6%计算）;二、被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会从2010年1月1日起以158842元为基数，按年率6%支付原告王某利息至欠款清偿之日止。案件受理费减半收取2251元（原告已预交），由被告大同市平城区新旺乡永久村村民委员会负担2200元，原告负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇二〇年四月二十四日书记员 乔艳芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初80-1号原告：王贤惠，男，汉族，1942年2月21日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王贤惠诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛