wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号之三 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197508194517。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197409094545。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组34号，身份证号：62210319761222451X。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组20号，身份证号：622421196403056112。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组96号，身份证号：622427196212275719。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组11号，身份证号：622421198010255910。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组3号，身份证号：62242119721030521X。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组2号，身份证号：622421197312052313。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村六组4号，身份证号：622103197003154552。 被执行人：何平安，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组12号，身份证号：622103196502214535。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村七组64号，身份证号：622421197404155512。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村八组56号，身份证号：622421197404302113。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组5号，身份证号：622421197311162959。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何平安、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划王续福在甘肃敦煌农村商业银行转渠口支行账户:6215201003700117145中存款716元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 二、扣划王续福在甘肃敦煌农村商业银行转渠口支行账户:6230651003700228573中存款1081元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  程康乐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终130号上诉人(原审被告)：刘某，男，1980年4月16日出生，汉族，个体，住大同市。被上诉人(原审原告)：大同市城区世海汽配快修中心二部，住所地：大同市平城区绿洲西城二期底商铺466号。经营者：高转霞，女，汉族，1978年3月19日出生，住大同市平城区绿园三号院15-1-10号。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1975年8月17日出生，住同上，系高转霞丈夫。上诉人刘某因与被上诉人大同市城区世海汽配快修中心二部修理合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人大同市城区世海汽配快修中心二部的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初5861号判决,直接改判或将此案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:1、原审裁判认定事实不清,存在错误。第一,一审中原告提交的证据中“商品销售清单”上明确标明:“云城物业”及维修汽车的车牌号码,“收据”上也表明车牌尾号。这些证据都表明上诉人刘某在大同市城区世海汽配快修中心二部维修的车辆属于单位云城物业公司(云城物业为运云城房地产开发有限公司下属分公司)所有,一审法院认定事实不清,上诉人在原审原告处维修的是大同市云城房地产开发有限公司的车辆,其签字是代表公司的职务行为,汽车维修费应由云城房地产开发有限公司承担。第二,上诉人对被上诉人出具的证据中两张收据上的签字不予认可,对此上诉人请求对两张“收据”上的签字申请笔迹鉴定。该收据签名不是申请人所写,收据上的签名笔迹与申请人平时的签名笔迹从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征等均有明显的不同,可以清楚的看到该收到条上的笔迹系他人摹仿申请人笔迹所形成的,请求法院依法查明本案事实,追究嫌疑人摹仿、伪造申请人笔迹的法律责任。第三,上诉人认为原审法院裁判不公。在一审诉讼中,上诉人刘某曾提出被上诉人世海汽配快修中心二部要求给付维修费的请求超过诉讼时效,但法院在判决书中未提到此项理由。上诉人在2012年6月-11月期间执行职务行为与原审原告发生的维修费,距今已过诉讼时效,上诉人请求二审法院能依法杳明事实。2、原审裁判所依据的证据不足。被上诉人请求上诉人刘某支付修理费,但不能证明汽车的所有权归属于刘某个人。修理汽车是为了维护云城房地产公司日常所需,上诉人刘某在2012年6月-11月期间是大同市云城房地产开发有限公司的办公室主任,是履行职务行为,并且在订立修理合同之时被上诉人对此知情,由上诉人支付维修汽车费用没有法律依据,原审原告所提供的证据不能支持其诉讼请求大同市城区世海汽配快修中心二部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同市城区世海汽配快修中心二部向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付汽车维修费7570元；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月-11月期间，被告刘某多次在原告大同市城区世海汽配快修中心二部处维修车辆，修理费共计7570元。上述款项被告刘某至今未付。一审法院认为，被告刘某在原告大同市城区世海汽配快修中心二部修理汽车后，不能及时履行给付维修费用，显系不当，原告要求被告刘某给付所欠维修费7570元，一审法院予以支持。被告所辩意见证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告刘某于判决生效后十日给付原告大同市城区世海汽配快修中心二部汽车维修款7570元。案件受理费25元，由被告刘某负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某在被上诉人大同市城区世海汽配快修中心二部修理汽车后，应及时给付维修费用，其未予给付的行为显系不当，被上诉人起诉上诉人刘某要求给付所欠维修费7570元的诉讼请求正当，人民法院应予支持。关于上诉人提出的其在被上诉人处修理车辆是代表云城房地产开发有限公司的职务行为的上诉理由，其并未提供相应证据证实其主张，亦未申请追加云城房地产开发有限公司作为本案当事人参与诉讼以查明相关事实，故对其该上诉理由本院不予认可。关于上诉人提出的对被上诉人出具的两张收据上“刘某”签字不是其本人所签的上诉理由，其一审中并未提出该主张，且一、二审均未向人民法院递交关于该签名笔迹的鉴定申请，故对其该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张修理费已超过诉讼时效的问题，本院认为，关于修理费的给付期限，双方并未做出过明确约定，现被上诉人向人民法院起诉主张上诉人给付修理费，本案的诉讼时效应从被上诉人向人民法院起诉主张权利之日起计算，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十五日书记员 李伟英
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初411号 原告：唐尕云，男，1988年12月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：赵丽芳，女，1991年5月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告唐尕云与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐尕云到庭参加诉讼，被告赵丽芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐尕云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，同日向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告仅支付200元，剩余4800元原告多次催要无果。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵丽芳未作答辩。 原告唐尕云围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2、借据原件一份，证明被告赵丽芳向原告借款5000元的事实。 对上述证据，被告赵丽芳虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。 被告赵丽芳未提交证据。 根据原告唐尕云当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告赵丽芳及赵某某因资金周转困难向原告唐尕云借款10000元，后被告赵丽芳与赵某某协商，将该债务各自承担5000元，经原告同意后，被告赵丽芳于2019年9月1日向原告出具借据一份，借据内容为“2019年9月1日，赵丽芳借唐尕云5000元，借款人：赵丽芳，已付200元”。后原告多次向被告索要借款，被告对剩余借款一直未还。 本院认为，被告赵丽芳向原告唐尕云借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款4800元的诉求，本院予以支持。被告赵丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽芳于本判决生效后十日内偿还原告唐尕云借款4800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年四月二十五日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初310号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王先军，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，叉车驾驶员，安徽省肥西县人，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕896号起诉书，指控被告人王先军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月5日16时50分许，被告人王先军酒后驾驶无号牌合力牌叉车，沿合肥市包河区中山路由东向西行驶至包河大道交口，被民警查获。 经鉴定，王先军血样中乙醇含量为189.9mg/100ml。 上述事实，有被告人王先军的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人王先军归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王先军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王先军对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王先军处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王先军违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王先军归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人王先军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王先军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初105号原告：冷文健，女,1995年5月13日出生，汉族，公务员，户籍地黑龙江省拜泉县，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：徐彬，男，1978年10月4日出生，汉族，驾驶员，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：曲克辑，男，1968年4月29日出生，汉族，个体运输户，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告冷文健与被告徐彬、曲克辑交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冷文健于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷文健的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷文健撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告冷文健负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年四月十日书记员 ： 时 慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执723号之一 申请执行人：孔丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王才彬，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王才彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王才彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈才宝
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初47号 原告杨五本，男，1958年7月21日出生，汉族，行唐县人。 被告高五国，男，1957年3月16日出生，汉族，行唐县人。 被告赵甜（曾用名赵小保），男，1985年4月27日出生，汉族，行唐县人。 原告杨五本与被告高五国、赵甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五本到庭参加诉讼，被告高五国、被告赵甜经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨五本诉称，2015年2月26日，二被告在口头镇向原告借现金40000元。并承诺每月偿还部分借款，三个月还清。可是从借款到现在，原告多次向被告索要借款。二被告以多种理由拒绝还款。要求二被告偿还原告借款40000元。 被告高五国未答辩。 被告赵甜未答辩。 经审理查明，原告杨五本主张二被告借款40000元未还，向本院提交借条一张。借条的主要内容为：“借条，今借杨五本现金40000元整，3月还清，每月还一部分。2015年2月6号，欠款人：赵甜、高五国。”审理中，原告杨五本称，借给二被告款后，被告方于2017年两次还款计11000元，后被告方一直未还剩余借款本金29000元。要求二被告偿还剩余借款29000元及利息。被告方未答辩，开庭审理时没有到庭。 本院认为，原告杨五本主张被告高五国、赵甜欠其借款未还，有被告方出具借条所证实，审理中原告称，被告原借40000元，后偿还11000元，尚欠29000元，要求被告方偿还。被告方向原告方借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告高五国、赵甜应偿还原告29000元借款。原告要求被告方负担借款利息，据相关法律规定，被告赵甜、高五国应从2015年5月27日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告赵甜、高五国于本判决书生效后五日内偿还原告杨五本借款29000元，并自2015年5月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵甜、高五国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王若旭 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初847号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：宁文武，男，1988年1月2日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告宁文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执414号申请执行人刘志鹏，男，1979年11月21日生，汉族，楚雄州禄丰县人，现住隆阳区。委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司。住所地：隆阳区板桥镇工业园区。法定代表人：李彩霞，系该公司总经理。统一社会信用代码：915305026979510088。委托代理人黄定新，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于刘志鹏与云南优昊实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云0502民初4239号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘志鹏于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人刘志鹏设计劳务费139160元；2、缴纳案件受理费1000元，执行费1987元。但至今未履行。经查询，被执行人云南优昊实业有限公司名下有：一、位于隆阳区板桥镇房产（房产证号：00××41）、位于隆阳区区房产（房产证号：00××74）、位于隆阳区房产（房产证号：00××45、00××46、00××47），以上房产均由保山市中级人民法院查封；二、位于隆阳区区土地【证号：隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2016）字第××号】，以上土地均由保山市中级人民法院查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月登记）、云ＭＹＨ855长安牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，暂不进行处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。本院依法将被执行人云南优昊实业有限公司限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月七日书记员 杨永芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终522号上诉人（原审被告）：铜梁区学府大道镇山关火锅城，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道86号（尚品世家）1号楼，统一社会信用代码92500224MA5YEJMN3A。经营者：郭洪七，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆镇三关餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-2号，统一社会信用代码91500000089137301X。法定代表人：杨浩，总经理。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。上诉人铜梁区学府大道镇山关火锅城因与被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了开庭。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故上诉人铜梁区学府大道镇山关火锅城申请撤回对被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司的上诉。本院认为，上诉人铜梁区学府大道镇山关火锅城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜梁区学府大道镇山关火锅城撤回上诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由上诉人铜梁区学府大道镇山关火锅城负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月三日书记员 胡     艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初158号 原告：李同业，男，汉族，1984年2月28日生，住址：石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：911301008004433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符裕，男，该公司员工。 李同业诉中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李少东、被告委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等费用211707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，康腾飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型载货汽车，行驶至玉门市连霍线3105公里加180米处时，与张国兵驾驶的半挂车、蒋庆文驾驶半挂牵引车剐蹭，造成原告车辆受损，交警队出具事故认定书，认定康腾飞负主要责任。原告在被告处为上述车辆投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险辩称：涉案车辆在我司投保车损险且不计免赔，在核实原告提交的行驶本、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，按照事故责任比例在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费属于间接损失，我方不予承担。 原告提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告的主体资格；2、保单，证明原告在被告处投保；3 、事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故；4、施救费发票，证明原告支付施救费22,000元。5、公估报告，说明车损数额为175,620元，支付鉴定费14,087元。 被告人保财险质证如下：对证据1请求法庭核实其证件的真实有效性；证据2、3无异议，同意按照事故责任比例赔付原告的合理损失；对证据4施救费过高，不予认可。证据5、公估数额过高，且公估费属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2019年12月22日，康腾飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型载货汽车，行驶至玉门市连霍线3105公里加180米处时，与张国兵驾驶的宁Ｅ×××××半挂牵引车相撞，又与由蒋庆文驾驶的蒙Ｌ×××××半挂牵引车剐蹭，造成原告车辆受损，玉门市交警大队出具交通事故认定书，认定康腾飞负主要责任，张国兵负次要责任，蒋庆文无责任。原告在被告处为上述车辆投保机动车交强险及商业险车损险且不计免赔，保险期间自2019年8月21日至2020年8月20日24时，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书，保险单等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为175,620元，被告保险公司主张数额过高，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认可。原告主张的车辆施救费22,000元及公估费14,087元是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。故被告应给付原告损失共计211,707元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告李同业损失211,707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,237.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 醒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1264号原告：宜兴市金源置业有限公司,住所地宜兴市解放东路888号,统一社会信用代码：91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴辉、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：殷超，男，1987年5月24日生，汉族，住宜兴市。被告：钱佳，女，1990年8月16日生，汉族，住。本院于2020年2月27日立案受理原告宜兴市金源置业有限公司与被告殷超、钱佳追偿权纠纷一案，本案审理中，宜兴市金源置业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市金源置业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市金源置业有限公司撤回对殷超、钱佳的起诉。本案案件受理费133元，由宜兴市金源置业有限公司负担。审判长 金 晶二〇二〇年四月九日书记员 谈雅婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执555号之五 被执行人赵小燕，女性。 阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人赵小燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50836.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵小燕在中国农业银行62×××73账户内存款人民币184289.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初150号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王仁鹏，男，1990年10月26日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，户籍地及现住址黑龙江省七台河市新兴区。2011年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2015年2月5日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王仁鹏犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王仁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月26日5时许，被告人王仁鹏爬窗进入寿光市农产品物流园理货区473号货位房间内，盗窃常某钱包一个，内有现金人民币7500元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王仁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人王仁鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月26日5时许，被告人王仁鹏爬窗进入寿光市农产品物流园理货区473号货位房间内，盗窃常某钱包一个，内有现金人民币7500元，后用于挥霍。上述事实，被告人王仁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、王仁鹏电子档案、（2011）新刑初字第43号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王仁鹏是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王靖涵
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢２０号申请执行人：陈某某。被执行人：王某某申请执行人陈某某与被执行人岳某某、王某某、颉某某民间借贷纠纷一案，本案首次执行过程中，本院于2018年5月15日以（2017）内0221执1254号执行裁定书依法查封了被执行人王某某所有的车牌号某某及蒙某某车，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王某某所有的车牌号为某某车一辆，查封期限为两年。二、续行查封被执行人王某某所有的车牌号为某某车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。审判员  白文雁二〇二〇年四月十四日书记员  陈泽璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：张某1，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某2，男，1995年6月25日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。 被告：王某，女，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：严某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告王某、党淑云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，在本院依法送达受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预收诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李若琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初763号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告龙波伟，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省高县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告龙波伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告龙波伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金28816.70元，贷款利息3191.33元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4322.51元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月12日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0040158的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49400元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月，自2018年2月12日起至2020年2月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告龙波伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告（贷款人、抵押权人）、被告龙波伟（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＹＢ0040158的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款49400元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.8‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人龙波伟以车牌号川Ｑ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年2月12日办理抵押登记。 2018年2月12日，原告按照约定发放了贷款。自2019年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告龙波伟尚欠本金28816.70元、利息3191.33元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告龙波伟应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告龙波伟自2019年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告龙波伟偿还剩余贷款本金28816.70元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为3191.33元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.8‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告龙波伟名下的川Ｑ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告龙波伟未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙波伟于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金28816.70元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为3191.33元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.8‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告龙波伟名下的川Ｑ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326.5元，由被告龙波伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初294号 原告：何学江，男，汉族，生于1984年10月12日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：陈新年，男，汉族，生于1969年1月2日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告何学江与被告陈新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学江到庭参加诉讼。被告陈新年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月被告向原告借款5000元，后原告一直向被告索要借款，被告未还款。 被告陈新年未答辩。 经审理查明，2015年3月，被告陈新年向原告何学江借款5000元。后经原告索要，被告未还款。 上述事实，有微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新年作为借款人应偿还原告何学江借款5000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈新年于本判决生效之日起五日内给付原告何学江借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇二〇年四月七日 书记员  孔倩倩
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执109号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：张振，男，1991年6月10日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾广德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16754号裁决书。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，广西钱盆科技股份有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16754号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16754号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  邓 勇审判员  李 帅二〇二〇年四月十七日书记员  孔祥东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初46号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人王某林，男，1980年5月7日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2012年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日晚19时许，被告人王某林在桂林市临桂区宛田乡宛田村委会的家中一楼房间内，容留邓某、石某、李某、赵某用自制的“溜冰壶”吸食毒品冰毒。经现场对被告人王某林及邓某、石某、李某、赵某使用甲基安非他明（胶法金某）检测，五人的检测结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人王某林容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人邓某、石某、李某、赵某的证言，辨认被告人笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及情况说明，刑事判决书，被告人的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某林构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年四月十日 书记员  余 艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保188号申请人：陈则闯，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住宿迁市。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：彭金峰，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人陈则闯与被申请人彭金峰民间借贷纠纷一案，申请人陈则闯于2020年4月28日向本院申请保全，请求查封被申请人彭金峰位于宿迁市湖滨新城运河天玺X4幢701室房屋，保全价值为30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人彭金峰位于宿迁市湖滨新城运河天玺X4幢701室房屋，保全价值为30万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1045号原告:韩业战，男，1969年9月26日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴艳荣，女，1966年7月10日出生，农民，住泗洪县。被告：韩沛俭，男，1967年11月12日出生，个体户，住泗洪县。原告韩业战诉被告韩沛俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩业战委托诉讼代理人吴艳荣到庭参加诉讼，被告韩沛俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩业战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月25日，被告向原告借款60000元，并于当日书写借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告韩沛俭未作答辩。原告韩业战围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告韩沛俭未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告韩沛俭向原告韩业战出具借条一张，载明借到原告现金60000元，未约定借款期限及借款利息。被告韩沛俭于2020年3月16日偿还借款1000元，余款未予偿还。本院认为，原告韩业战与被告韩沛俭之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能全额偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，原告主张的利息可自起诉之日即2020年3月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩沛俭偿还原告韩业战借款本金59000元及利息（自2020年3月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告韩沛俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  季秀梅二〇二〇年四月十三日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告韩业战提供借条原件一份，证明被告于2013年2月25日向原告借款60000元的事实；被告韩沛俭未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1959号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静(系该公司员工)，女，汉族，1979年1月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所执业律师。被告：李少云，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告李少云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告洛阳市万诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由李少云负担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 马梦娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初89号原告：史宝国，男，回族，1977年4月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：裴岩博、璩建伟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：王志铭，男，汉族，1975年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。原告史宝国诉被告王志铭合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝国及其诉讼代理人裴岩博、璩建伟，被告王志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝国向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告返还原告131265元并赔偿原告损失112512元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，要求返还原告131265元及赔偿原告损失75008元。事实与理由：2018年12月，原告与被告商定砂石料买卖事宜。双方约定由原告向被告预付30万元货款，被告以35元/方的价格，在一个月内向原告供货完毕，并约定瀍河区盘龙冢的搅拌站为交货验货地。达成协议后，史宝国于2018年12月13日、14日分两次向被告转账30万元，并于2018年12月13日起在被告处拉货。起初，被告尚能正常供货，但自2019年1月开始，就经常出现无法供货的情形，至2019年3月份后基本断供、6月份后彻底断供。至断供日，被告供应的砂石料仅为168735元，尚有131265元（合3750.4方）砂石料尚未供应，原告多次催促被告要求其供应余下的砂石料，但被告一直推脱不予履行（按照当时市场价，砂石料价格每方已经上涨至65元/方，已经造成原告损失112512元）。原告无奈，只得将被告诉至法院，以维护自身合法权益，望判如所期。被告王志铭辩称：我没有和原告达成任何合同。本案是合同纠纷。我和原告不认识，何来合同纠纷。供销行为是马某找我来买砂石料的。我和马某达成口头协议，预交30万元。有两种砂石料，一种30元，一种35元。具体供应多少我不清楚。中间停止供货，是因为马某给砂石料场供货，我多次催促马某来拉货。他一直没有不来拉。想不起具体时间我又通知马某来拉货约定45元/方。他来我新料场拉货的当晚。他喝醉了，有三家拉货，我给马某45元/方，给其他人52元/方。由于马某有预付款，所以我对他比较优惠。马某向另外两家泄露砂石料的价格，导致我商业损失14万多。所以暂停了马某的发货。但具体的发货多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年12月13至14日，原告史宝国向被告王志铭账户共计转账30万元。原告史宝国称30万元系预付的砂石料款。为证明双方确实存在买卖砂石料的合同关系，原告史宝国提交了与被告王志铭的短信截图3张、被告王志铭留存的《供货量统计单》照片和原告史宝国自制的《出货统计表》。被告王志铭仅认可其中一张短信截图，其余均不认可。被告王志铭认可的短信息截图内容为：“三，和召峰已经对过账了。总计在咱工地拉了4389方毛料。其中532方次点的料。总计150940元。剩余149060元。另外拉料期间，有一车40方到沙厂料土太大，被退回，损失3200元。另有一车在伊川路上被联合执法查获。料给予没收。损失3200元。另有一晚去了十辆车，召峰至后半夜三，四点钟不充发车，导至八车放空车，每车补空车费600，共计4800元。三，这三处你给兄弟们考虑一下。看看怎样没多有少的给他们点，可否见面聊聊？”；“三，和召峰协商了多次。料实在是拉不出来。这边沙厂也是自己几个兄弟合伙干的。几个人共同集的三十万给的你。现在沙厂几个兄弟天天催我。你看啥时间把余下的料款打过来，把这个事结绝了吧！”。为证明自己的主张，原告史宝国申请了证人马某、郑某出庭作证。证人马某证明，原告史宝国因生意需要向被告王志铭购买沙石。2018年中旬分两次向王志铭付款30万元，每方单价35元。随后开始拉运沙石。因环保问题，陆续发货直至拉运停止，沙石并未拉完。另，证人郑某证明，2018年在伊川料场拉沙石，原告史宝国给料场交了30万元，35元一方，最后一晚实际拉了2车，之后再没拉过。本院认为，原告史宝国曾向被告王志铭打款30万元，有银行交易明细为证，应予认可。结合被告王志铭认可的短信截图、答辩意见以及对原告史宝国的质证意见，被告王志铭虽否认与原告史宝国有合同关系，但主张与证人马某有砂石交易关系。证人马某亦在质证时承认自己介入了双方的砂石交易过程。被告王志铭未提交供给原告史宝国或证人马某的具体砂石料价值的相关证据。故，本院采信原告史宝国的主张，确认双方存在砂石料的买卖关系。原告史宝国自认，被告王志铭发货4897方，总价值173850元。鉴于原告史宝国明确要求返还余款并赔偿损失，被告王志铭明确表述不再向其供应砂石料，双方的买卖合同关系应当解除，剩余货款126150元，被告王志铭应当返还。原告史宝国没有证据证明被告王志铭违约，故原告史宝国主张被告王志铭赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志铭于本判决生效之日起十五日内返还原告史宝国126150元；二、驳回原告史宝国其它诉讼请求。如果王志铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2478元，由被告王志铭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年四月十日法官助理黄艳书记员李清霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执186号之三被执行人杨志威，男性，湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执186号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨志威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志威在中国农业银行62×××75账户内存款人民币11871.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执21号之一 申请执行人:吴爱华，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：郑志海，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人吴爱华与被执行人郑志海借款合同纠纷一案，本院2019年6月18日作出（2019）豫0505民初259号民事判决书。判令：“被告郑志海于本判决生效后十日内偿还原告吴爱华借款本金11000元并支付利息（自2019年1月16日起至清偿之日止中国人民银行同期贷款利率支付）”因被执行人郑志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人有银行存款合计1036.91元，本院已扣划1036.91元，已支付给申请执行人。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人郑志海负有继续向申请执行人吴爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2790号 原告：于某，女，汉族，2018年7月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某，女，汉族，1987年1月5日出生，住甘肃省瓜州县。 被告：周贵荣，男，汉族，1978年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市曙光汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港开发区大荆路1号。 法定代表人：贾波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告于某与周贵荣、成都市曙光汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐琳
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执320号 向铃、廖娟娟、陈双、陈旭、黄国庆、杨继杰： 向铃与廖娟娟、陈双、陈旭、黄国庆、杨继杰买卖合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初2521号民事判决书，申请执行标的额20686.00元、案件受理费158.00元。经本院立案执行，现已执行到位21057.00元，其中，案款20686.00元、案件受理费158.00元、执行费213.00元。本院已将案款、案件受理费共计20844.00元转付给申请执行人向铃。至此，向铃向本院申请执行的（2019）川1322民初2521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1167号原告：田玉转，女，1987年3月14日出生，汉族，现住洛阳市高新区。被告：冯镜妃，女，1971年4月19日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：王静，女，1971年1月31日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告田玉转诉被告冯镜妃、王静为合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告田玉转，被告冯镜妃、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告退回没有提货的钱款36392元；2、被告从2018年10月15日起按银行年利率计算应退原告的货款钱。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月我因找工作找到滨河路红恩本元养生堂，应聘的人是王静，她给我体验了她们的电疗技术，告诉我在他们这上班要先购买一套电疗设备，随后我共给冯镜妃48000元，王静2000元，共5万元货款购买了一套电疗设备，现已提货19313元，要求退还还没有提货的货款30687元。1.产品是三无产品，2.宣传不合理导致我错误判断，3.在使用产品时觉得没有效果，4.她们不是公司授权经销商无权卖我产品和收我货款钱。被告冯镜妃辩称：1、河北华林公司是直销公司，没有直接的经销商和代理商，我和田玉转没有买卖合同关系。2、河北华林公司涉嫌传销，主要负责人被捕，本案不宜进行民事审理。3、原告的钱已转交河北华林公司，后形成了ID号码，证明原告和华林公司是真正的合同双方当事人，从原告的信息及原告在华林公司取得的ID号，可以确定合同买卖关系，A级会员代表交给华林公司5万元。华林公司发给田玉转的交易密码，田玉转本人才有支配权，原告已提货物均由华林公司奥林商务发货，此类案件均不被各地人民法院支持。被告王静辩称：2018年5月24日原告给我转账7000元进行调理，调理过程中因为原告的孩子摔伤没有时间，不能继续到店里调理，要求退还5000元，2018年7月21日我转给田玉转5000元，2018年8月9日我将剩余的2000元交给了红恩本元健康管理中心的店长冯镜妃，我只是店里的调理师，我本人和田玉转没有其他经济来往。经本院审理查明：2018年9月10日至10月14日期间，被告冯镜妃通过微信转账方式从原告田玉转处共收取48000元；2018年5月24日至7月21日期间，被告王静通过微信转账方式从原告田玉转处共实际收取2000元，后被告王静将该笔款项2000元交付给被告冯镜妃。经法庭询问，原告认可被告冯镜妃从原告和被告王静处收取的上述两笔款项共计50000元，均系原告委托被告冯镜妃代其缴纳的注册为案外人会员的费用。原告于2018年10月20日注册成为案外人会员并收到案外人通过短信发送的交易密码，且实际接收了案外人发送的部分货物，并未在收货后的合理期限内向案外人提出异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据案涉各书面材料所载内容，以及当事人陈述等证据，鉴于原告主张被告冯镜妃收取的案涉款项共50000元，系其委托被告冯镜妃代为缴纳注册案外人会员的费用，因原告在注册成为案外人的会员后，实际接收了案外人发送的部分货物，本院据以确认原告与二被告之间构成事实的委托代理合同关系，且委托代理合同已履行完毕。故此，被告冯镜妃在代理权限内，以被代理人原告田玉转的名义代为缴纳费用的民事法律行为对原告发生法律效力，原告与案外人之间构成事实的合同关系且合同已经部分履行。对于原告提出的被告冯镜妃超出代理权限的主张，因未有证据证明原告在收货后的合理期限内向案外人提出了异议，本院不予采信。对于原告主张的全部诉讼请求，未有充分、有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田玉转的诉讼请求。本案受理费567元，由原告田玉转负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4105号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：范瑞龙，男，汉，1967年6月10日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告范瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金8459.81元，利息1565.18元、复利127.63元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计10152.62元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告范瑞龙于2016年8月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告范瑞龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告范瑞龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月24日，被告范瑞龙作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月24日向范瑞龙发放贷款80000元，被告自2019年6月24日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日范瑞龙尚欠贷款本金8459.81元、利息1565.18元、复利127.63元。 本院认为，原告与被告范瑞龙签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向范瑞龙发放贷款80000元，范瑞龙未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金8459.81元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息1565.18元、复利127.63元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金8459.81元为基数，从逾期之日2019年6月24日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求范瑞龙承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范瑞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金8459.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金8459.81元为基数自首次逾期之日2019年6月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告范瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初8号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人朴义，男，1970年11月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月17日被开原市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人朴义犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人朴义到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：开原市威远镇陈家屯五组村民通过诉讼的方式获得位于前狼沟的榛子园的所有权，并与2016年1月20日与陆某1（被害人）签订野生榛子园承包合同书，将该榛子园第一段、第二段承包给陆某1经营。2017年7月26日开原市人民法院作出（2017）辽1282民初1231号民事判决，判决上述承包合同合法有效，双方继续履行。被告人朴义等五人不服该判决提起第三人撤销之诉，铁岭市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）辽12民终23号民事判决书，判决维持原判，并将判决书于2月6日邮寄送达朴义等人。被告人朴义在已知悉上述民事判决书判决内容的情况下，于2018年4月初的一天，雇佣五名工人到开原市陆某1承包的榛子园内，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，损毁榛子树面积13.409亩。案发后，被告人朴义于2019年8月17日被依法传唤到案。经开原市价格认证中心认定，造成陆某1损失为人民币18,773元。公诉机关认为，被告人朴义应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人朴义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：开原市威远镇陈家屯五组村民通过诉讼的方式获得位于前狼沟的榛子园的所有权，并与2016年1月20日与陆某1（被害人）签订野生榛子园承包合同书，将该榛子园第一段、第二段承包给陆某1经营。2017年7月26日开原市人民法院作出（2017）辽1282民初1231号民事判决，判决上述承包合同合法有效，双方继续履行。被告人朴义等五人不服该判决提起第三人撤销之诉，铁岭市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）辽12民终23号民事判决书，判决维持原判，并将判决书于2月6日邮寄送达朴义等人。被告人朴义在已知悉上述民事判决书判决内容的情况下，于2018年4月初的一天，雇佣五名工人到开原市陆某1承包的榛子园内，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，损毁榛子树面积13.409亩。经开原市价格认证中心认定，造成陆某1损失为人民币18,773元。2019年8月17日，被告人朴义经公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。庭审后，被告人朴义赔偿陆某1家属（陆某1已死亡）经济损失人民币18,773元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人朴义供述；被害人陆某1陈述；证人张某、范某、孙某1、孙某2、马某1、朴某、马某2、刘某、姜某证言；被告人朴义辨认笔录；价格认定结论书；铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终23号民事判决书证实驳回上诉维持原判；物流快件详单；证明；光盘三张；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人朴义在已知（2018）辽12民终23号民事判决书判决结果的情况下，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，损毁榛子树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴义经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚，赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朴义犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  王婉鹭二〇二〇年四月三十日书 记 员  井 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保219号 申请人：李某3，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：李某1，男，2004年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：李某3，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：李某2，女，2014年4月17日出生，毛南族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：李某3，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：张功文，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人李某3、李某1、李某2于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张功文所有桂Ｋ×××××号重型自卸货车进行查封，财产查封限额80000元。申请人李某3自愿以其名下所有中国建设银行存款80000元（账号：62×××72）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张功文所有桂Ｋ×××××号重型自卸货车，财产查封限额80000元，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 冻结申请人李某3名下所有中国建设银行存款80000元（账号：62×××72），冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人李某3、李某1、李某2负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初610号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司烟台分公司、被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年四月二十八日书记员  马明伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5758号 申请执行人：丰云，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：包和，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行丰云申请包和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9487号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月13日,2019年12月3日,2020年2月22日,2020年4月7日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10614.26元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕 智 明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执19号之一申请执行人：杨慧，女，侗族，1991年2月16日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，住所贵州省黔东南州岑巩县。法定代表人：赵树发，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初396号民事判决书，立案执行杨慧申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，我院强制执行完毕本案全部案款，本案现已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行23660001040007337账户内存款人民币21908.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1036号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林彬，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林燕梅 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终434号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫祥龙消防器材销售中心，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街58号8-3A。经营者：吴丽彬。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳旺鹏消防设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子街道张沙布村。法定代表人：佘有村，系该公司经理。上诉人沈阳市铁西区鑫祥龙消防器材销售中心因与被上诉人沈阳旺鹏消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市铁西区鑫祥龙消防器材销售中心向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市铁西区鑫祥龙消防器材销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市铁西区鑫祥龙消防器材销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人沈阳市铁西区鑫祥龙消防器材销售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月十四日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保79号申请人：张建，女，1987年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市中都木业有限公司，住所地：汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰庆义，执行董事兼总经理。被申请人：山东华兰木业集团有限公司，住所地：济宁市任城区安居经济园区。法定代表人：兰东利，执行董事兼总经理。被申请人：兰庆义，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地：济宁市任城区。申请人张建与被申请人山东华兰木业集团有限公司、兰庆义、济宁市中都木业有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的价值110万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人110万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月九日书记员 盛菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢224号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初28号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人冯昌豹，男，1976年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区。被告人冯昌豹因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被徐州市公安局直属分局取保候审。2019年11月19日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检未检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人冯昌豹犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人冯昌豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日11时30分许，被告人冯昌豹驾驶苏Ｃ×××××号货车在贾汪区耿紫线南紫庄镇阮庄村“丙根”养殖场前由南向北倒车时，与车后人员鹿某某发生交通事故，造成鹿某某受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：冯昌豹负此次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：鹿某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤，失血性休克，经救治无效死亡。事故发生后被告人冯昌豹电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实。被害人近亲属陈某、鹿某在诉讼中与被告人冯昌豹对于刑事附带民事部分达成赔偿协议，陈某、鹿某撤回刑事附带民事诉讼，并对冯昌豹的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人冯昌豹在开庭审理过程中亦无异议，并能自愿认罪认罚，并有被告人冯昌豹的供述和辩解，证人陈某、段某、权某、鹿某等证言，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路车辆安全技术检验报告，视听资料，被告人冯昌豹的户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，常住人口登记卡，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昌豹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯昌豹于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人冯昌豹犯交通肇事罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人冯昌豹具有自首情节，刑事附带民事部分同被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯昌豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才审 判 员  赵妍爽人民陪审员  张艳梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张旭初附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保22号申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文。被申请人：山东水泊梁山城建投资有限公司，住所地山东省梁山县水泊街道忠义路1号，统一社会信用代码：91370832679238428B。法定代表人：侯昭彦。申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被申请人山东水泊梁山城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初55号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东水泊梁山城建投资有限公司3500万元的银行存款或相应价值的财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初55号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年四月十五日书记员  随艳玲
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审27号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人扈某，系临河区慈霖佛店业主（经营场所临河区八一街慈霖佛店），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0220号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月17日临河区执法局对被申请执行人扈某作出临城综罚决字（2019）0220号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0220号处罚决定书。经审查查明，2019年4月3日，被申请执行人扈某未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人扈某违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人扈某三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人扈某。2019年4月17日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0220号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被申请执行人扈某。2019年11月20日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人扈某，现被申请执行人扈某未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人扈某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0220号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇二〇年四月八日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1034号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：俞鸿江，男，1961年11月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈龙仙，女，1962年5月23日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：俞鸿江，系被执行人陈龙仙丈夫。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人俞鸿江、陈龙仙信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8535号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人俞鸿江、陈龙仙向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款57889.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3064元、执行费768元。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1034号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  施 旖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1106号之一 申请执行人：廖乙杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：程林，男，1982年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人廖乙杰与被执行人程林民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0112民初6723号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人程林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖乙杰于2020年2月24日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人廖乙杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人程林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人程林的不动产和其他财产状况；于2020年4月23日通过传统查控查询被执行人程林的住房公积金情况。经查，被执行人程林名下无可执行的房屋，且并未发现被执行人程林有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人廖乙杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人廖乙杰未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人程林适用限制高消费措施。于2020年4月20日将被执行人程林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人廖乙杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的为本金156462元以及相应利息，尚有156462元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖乙杰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖乙杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十六日                                                                           法官助理许拯华                                                                             书记员张侃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执15号之二 申请执行人：姜勇，男，汉族，1972年11月23日出生，住雅安市汉源县。 被执行人：沈得文，男，回族，1966年5月4日出生，住青海省互助土族自治县。 本院在执行姜勇与沈得文运输合同纠纷一案中，向被执行人沈得文发出执行通知书，责令被执行人沈得文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈得文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈得文在青海西宁农村商业银行股份有限公司夏都大街支行6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币2142.82元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄微
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1117号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。委托诉讼代理人：周丛峰，该公司海安支行客户经理。被告：尤兵兵，男，1991年11月15日出生，户籍所在地海安市滨海新区，现住海安市高新区。被告：吉磊，女，1996年12月14日出生，住海安市高新区。被告：徐伯云，男，1958年9月20日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告尤兵兵、吉磊、徐伯云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人周丛峰，被告尤兵兵、吉磊、徐伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告尤兵兵、吉磊归还借款本金15万元及自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利;2.被告徐伯云对尤兵兵、吉磊的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月8日，尤兵兵、吉磊向原告海安农商行下属海安支行借款15万元，由担保人徐伯云为借款提供连带责任担保，并签订最高额个人担保合同一份。2019年4月8日，原告向尤兵兵、吉磊发放贷款15万元，借款到期日为2020年4月7日，按月结息。借款发放后，因借款人逾期归还利息，原告海安农商行宣布借款提前到期，要求借款人、担保人还款未果，故提起诉讼。被告尤兵兵、吉磊辩称：因工程款未能收回，所以暂无能力还款，希望能宽限一段时间。被告徐伯云辩称：尤兵兵、吉磊应有还款能力，当初签字担保也是因为他们有偿还能力，应由他们归还借款。经审理查明：2019年4月8日，被告尤兵兵、吉磊作为借款人，被告徐伯云作为担保人与原告海安农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》，该合同主要约定：借款人向海安农商行借款15万元，借款期限自2019年4月8日起至2021年3月20日止；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；在合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均承担担保责任；贷款利率为年利率8.75%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人应按时足额还本付息；借款人、担保人违反合同项下义务时，贷款人有权提前收回已发放借款等。2019年4月9日，原告海安农商行向被告尤兵兵发放贷款15万元，并形成借款借据一份，载明：借款到期日为2020年4月7日；借款年利率为8.75%；按月结息，每月20日结息。该笔借款发放后，被告尤兵兵、吉磊结清至2019年7月20日的借款利息，后未再按约付息，原告海安农商行于2020年3月4日宣布贷款提前到期，借款人、担保人履行还款义务，引发诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、贷款提前到期通知书等及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告尤兵兵、吉磊、徐伯云签订的最高额个人担保借款合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约发放贷款，借款人应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。因借款人尤兵兵、吉磊未按约归还借款利息，原告海安农商行有权依据合同约定宣布案涉借款提前到期。保证人徐伯云为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间均明确，保证人依法应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告尤兵兵、吉磊于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、逾期利息（以未还借款本金为基数，自2019年7月21日起2020年4月7日止，按年利率8.75%计算利息;自2020年4月8日起至实际还清借款本金之日止，按年利率13.125%计算逾期利息）。二、被告徐伯云对被告尤兵兵、吉磊上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐伯云承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告尤兵兵、吉磊追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1370元，合计3020元（已由原告预交），由被告尤兵兵、吉磊、徐伯云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  吴广华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈小敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执95号之一申请执行人：严善新,男,1963年4月12日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:张铧,男,1973年11月11日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:黄浩中,男,1954年10月11日出生，汉族,海门市人，住海门市。申请执行人严善新与被执行人张铧、黄浩中民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0684民初5713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款本金人民币60万元及逾期借款利息（从2018年8月20日起至实际履行之日止，按照本金600000元、银行同期贷款利率计算），负担案件诉讼费人民币4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8449元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年2月24日，本院查封被执行人黄浩中名下位于海门××心沙农场××路××房产；同年3月25日，本院查封被执行人张铧名下苏Ｆ×××××机动车。2020年4月7日，申请执行人严善新与被执行人张铧就借款本金60万元及利息、诉讼费自行协商达成和解协议，约定被执行人张铧于2020年9月底给付申请人人民币50000元，于2020年12月底（春节前）给付申请人人民币15万元，于2021年12月底（春节前）给付申请人人民币20万元，于2022年12月底（春节前）给付申请人人民币20万元及全部利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月八日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……