宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书                                                                                                    （2020）宁0122民初693号原告:赵杰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。被告：杜朴，男，汉族，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司住所地银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山以南玺云台小区30号综合楼701-705室。法定代表人：楚波，系该公司总经理。原告赵杰与被告杜朴、宁夏陆磐建筑工程有限公司(以下简称宁夏陆磐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人康芊到庭参加了诉讼，被告杜朴、宁夏陆磐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款283561元；2.判令二被告按年利率7.125％向原告支付自2016年11月13日起的逾期付款利息直至货款付清为止(暂算至2020年1月2日为63473.36元)；以上两项合计347034.36元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因承建银川市月湖名邸、三沙源、兴庆府等项目需要向原告购买各类型膩子、砂浆等施工材料，原告2015年至2016年期间陆续向二被告指定的工地供货，最后一次供货时间为2016年11月12日，被告杜朴与宁夏陆磬建筑工程有限公司系工程的共同承包方，被告杜朴对外系宁夏陆磬建筑工程有限公司的施工代表，经被告于2019年6月15日确认尚欠原告货款278476元，结算外还有欠款5085元，总欠款为283561元，后原告向二被告多次催要，二被告至今未支付上述欠付货款。综上，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应当向原告支付下欠货款并承担法律规定的逾期付款利息，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告杜朴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。被告宁夏陆磐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了书面答辩状，答辩如下：一、陆磐公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，陆磐公司不是买卖合同相对人，根据合同相对性原则，相关权利义务应当由合同相对人承担。本案也不存在突破合同相对性原则的情形，因此原告无权请求陆磐公司承担责任。二、杜朴并非陆磐公司施工代表或陆磐公司员工，陆磐公司并不认识杜朴。陆磐公司向中铁建工集团有限公司分包兴庆府大院六期外墙保温及涂料工程后，由陆磐公司购买材料自行施工。所以，杜朴的行为对陆磐公司没有约束力，原告应当向合同相对人杜朴主张权利。三、原告主张的材料款涉及三沙源、月湖名邸、兴庆府大院，提供的销货清单涉及上述三个项目，其中只有一小部分销货清单的购货单位处填写为“兴庆府”，且大部分销货清单重复提供。首先，三沙源和月湖名邸工程与陆磐公司无关;其次，陆磐公司分包的工程只有兴庆府大院六期工程，原告是否将购货单位为“兴庆府”的相关材料用于兴庆府大院六期工程，原告无法证明；最后，有关兴庆府大院六期工程项目材料款陆磐公司己经全部支付完毕，不存在欠款情形，因此陆磐公司不承担责任。综上所述，原告诉请陆磐公司承担责任没有任何依据，请求依法驳回原告对陆磐公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告杜朴因承建月湖名邸、三沙源、兴庆府等项目需要向原告购买各类型膩子、砂浆等施工材料，原告2015年至2016年期间陆续向被告杜朴指定的工地供货，2019年6月15日，经原告与被告结算，被告杜朴向原告出具欠条一张，载明今欠赵杰货款278476元大写（贰拾柒万捌仟肆佰柒拾陆元正），原告与被告杜朴未约定付款期限。以上事实，依据原告赵杰提交的销货清单原件109张、欠条原件1张及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告杜朴之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告杜朴支付货款283561元，但杜朴向原告出具的欠条欠款金额为278476元，庭审中原告认可该欠条系双方对往来的销售出货凭证的结算，原告却又主张欠条金额有遗漏但未提交相应证据予以证实，故对原告的此主张不予支持，被告杜朴应当向原告支付欠付的货款278476元，被告杜朴未及时履行其偿付义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告杜朴给付货款283561元的诉讼请求，本院在278476元范围内予以支持。关于被告杜朴是否应向原告支付逾期付款利息63473.36元及至货款付清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照年利率7.125%计算逾期付款利息超过以上标准，本院酌情调整按照年利率6%计算逾期付款利息。双方未约定付款时间，故本院将逾期付款利息计算起始日期调整为被告杜朴自出具欠条当日2019年6月15日，则2019年6月15日至2020年1月2日期间的逾期付款利息为9201元（278476元×6%÷365天×201天），对原告主张的支付逾期付款利息63473.36元，本院在9201元范围内予以支持，被告杜朴还应向原告支付自2020年1月3日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款损失（以未付货款278476元为基数，按照年利率6%计算）。关于原告主张被告宁夏陆磐公司支付以上货款及逾期付款利息的诉请，原告提交的证据不足以证实原告的该项主张，被告宁夏陆磐公司亦不认可与原告存在买卖合同关系，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜朴于本判决生效之日起十五日内支付原告赵杰货款278476元；二、被告杜朴于本判决生效之日起十五日内支付原告赵杰逾期付款利息9201元，并支付自2020年1月3日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款损失（以未付货款278476元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元（已减半收取），由原告宁夏汇丰农资有限公司负担446元，由被告杜朴负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。