wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初324号 原告：李田龙，男。 委托诉讼代理人：王萍。 被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道。 法定代表人：赵雨婷，总经理。 被告：车金岩，男。 被告：车向前,男。 原告李田龙与被告威海远行出国留学服务有限公司（以下简称“远行公司”）、车金岩、车向前委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田龙之委托诉讼代理人王萍、被告车向前到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田龙向本院提出诉讼请求：1、要求返还原告出国押金1.5万元及支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告远行公司从事经营待办出国留学签证及咨询等业务的有限公司，被告车金岩系该公司分管经理。2019年3月5日，被告远行公司以为原告办理韩国多次往返及工作签证为由一次性收取原告押金6万元，并承诺办理期限，被告远行公司、车金岩收到原告押金后，存入被告车向前的个人账户，后因被告远行公司未能为原告办理签证，原告要求将收取的押金应予以返还，被告至今尚欠1.5万元未返还。 威海远行出国留学服务有限公司、车金岩未作答辩，亦未提供反驳的证据。 车向前辩称，其与车金岩系表兄弟，因车金岩说他名下的银行卡不能使用，故向车向前借用银行卡，但其并不知晓车金岩用其名下的银行卡用来收取押金。 本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵雨婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月5日，原告向被告远行公司支付6万元押金，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：王萍；入账日期2019年3月5日；人民币：玖万元整；收款事由：韩国签证押金”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理韩国签证手续，亦未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。 庭前本院电话联系车金岩，其称其在韩国，无法到庭参加庭审，电话中其承认尚欠李田龙1.5万元的押金未返还，其认为其不应承担责任，其只是在远行公司工作，且收据中并未有其签字捺印。另，在本院审理的其他涉及被告远行公司的同类委托合同纠纷案件中，车金岩曾作为被告和委托代理人参与诉讼，进行调解。 本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故对原告提交的收据，本院予以采信。原告委托被告威海远行出国留学服务有限公司办理出国劳务，该公司未完成委托事务，应将收取的押金退还原告，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告远行公司的法定代表人系赵雨婷，原告未能按照法律规定提供车金岩承担共同还款责任的证据，故原告要求车金岩承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。车向前将银行卡交给车金岩使用，系违反金融法规的行为，但原告就此要求被告车向前承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李田龙出国押金15000元，并自2020年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息； 二、驳回原告要求被告车金岩、被告车向前返还出国押金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告威海远行出国留学服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨恩如
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民再7号1 上诉人（一审原告、再审申请人）：姜仁臣，男，1951年3月19日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：姜仁琴，系姜仁臣妹妹。 委托诉讼代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审被申请人）：通化县西江镇磨齿村村民委员会。 法定代表人：朱天亮，主任。 被上诉人（一审第三人、再审被申请人）：王绍海，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 上诉人姜仁臣因与被上诉人通化县西江镇磨齿村村民委员会（以下简称磨齿村委会）、王绍海土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案中，姜仁臣向一审法院起诉请求：“1、判令磨齿村委会返还姜仁臣一轮承包的土地经营权；并按照第二轮土地承包的规定确权。2、判令磨齿村委会赔偿违法剥夺姜仁臣土地经营权造成的损失1万元。”一审裁定生效后，姜仁臣申请再审，再审请求：“1、判令申请人1996年土地承包合同有效。2、判令2003年第三人的土地承包合同无效。3、判令磨齿村委会赔偿姜仁臣损失费1万元。再审的费用由被申请人承担。”依照上述法律规定，对姜仁臣超出原审诉讼请求的再审请求，不予审理；符合另案诉讼条件的，一审法院应当告知姜仁臣另行起诉。一审法院一并将姜仁臣增加、变更后的请求在再审中审理，既违反了上述法律规定，亦剥夺了当事人可另案主张的权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民再3号民事判决； 二、本案发回通化县人民法院重审。 上诉人姜仁臣预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁子轶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5887号 邝绍能： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1646号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邝绍能名下银行账户存款人民币20000元，上述款项其中10000元已依法上缴国库，剩余款项10000元已退回被执行人名下银行帐户。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初27号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王电汉，男，1949年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌失火罪,于2019年8月22日被黄梅县公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王电汉犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人王电汉到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2013年4月2日11时许，被告人王电汉在位于柳林乡塔畈村大地平坳腊树洼山林处祭祖，王电汉在其母亲坟前祭祀烧纸钱时，不慎将旁边的荒草点着，后引发山林火灾，后经黄梅县林业部门评估火灾过火面积为6.46公顷(其中有林地过火面积2.3公顷,灌木林地过火面积4.16公顷)。公诉机关认为，被告人王电汉因祭祖烧纸钱时，不慎引发森林火灾，火灾致山林过火面积达6.46公顷(其中有林地过火面积2.3公顷,灌木林地过火面积4.16公顷)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王电汉主动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。同时被告人王电汉在案发后积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人王电汉在开庭审理过程中供认不讳，并有1.被告人王电汉的户籍信息、报案材料、抓获经过、调解协议、被告人王电汉提交的赔偿损失说明、黄梅县柳林乡塔畈村村委会出具的证明、湖北省农村集体经济组织统一收款收据、现场照片2张、调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、诊断证明书等；2.证人王某1、吴某1(吴某2）、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言；3.被告人王电汉的供述与辩解；4.黄梅县林业调查规划设计队出具的关于黄梅县柳林乡塔畈村森林火灾情况的调查报告；5.现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。被告人王电汉对指控的犯罪事实、罪名均不持异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王电汉因祭祖造成森林火灾，过火面积达6.46公顷(其中有林地过火面积2.3公顷,灌木林地过火面积4.16公顷)，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王电汉犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王电汉犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王电汉在案发后积极赔偿被害方损失，同意本案适用简易程序审理，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查评估，建议对被告人王电汉适用非监禁刑，同意对其在所辖社区进行社区矫正。综合考虑被告人王电汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和赔偿了当事人经济损失、社会的危害程度以及犯罪后认罪、悔罪表现等情况，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王电汉犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  王江峰审判员  王 滨二〇二〇年四月十三日书记员  严真真
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1096号原告：吴建威，男，汉族，1982年1月20日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************310。被告：赖文辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住址广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码441************816。原告吴建威诉被告赖文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建威到庭参加诉讼，被告赖文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴建威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告2万元购车款及3000元利息，并支付自2019年9月17日起至款项还清款日止的利息（以2万元为基数，按年利率6%计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月中旬，被告向原告购买原告名下原粤L*****小轿车，发动机号码：G231845，转让款为7.5万元。2017年9月14日，原告的车辆过户至被告的妻子刘翡翠名下，车牌号：粤L*****，因被告经济困难，才支付了5.5万购车款，还欠2万元，被告提出剩下2万元分二年还清，二年给原告5000元利息作为补偿，原告考虑到双方的朋友关系，就同意了。双方都不是很懂法律，混淆了欠款和借款的关系，于是2017年9月16日，被告便把欠购车款写成是借款，亲自写下《借款凭证》，借款时间为2017年9月16日至2019年9月16日。原告曾多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不按时偿还，至期限届满时，被告才向原告偿还了2000元利息，至起诉时止仍欠原告购车款2万元及利息3000元，被告的行为已严重违反了我国《民法总则》和《合同法》的相关规定，因此请求贵院判令被告立即偿还原告2万元购车款及3000元利息，并支付自2019年9月17日至付清款日止的利息（以2万元为基数，按年利率6%计付）。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告赖文辉未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告吴建威身份信息、被告赖文辉身份信息、借款凭证以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间因购车，被告拖欠原告20000元购车款的事实，本院予以采信。双方约定拖欠20000元购车款的两年即借款凭证上约定的2017年9月16日至2019年9月16日的利息5000元，未超过年利率24%的规定，原告自认被告已支付3000元利息，仍欠本息合计23000元，本院予以确认。综上，被告赖文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告赖文辉应于本判决生效之日起7日内向原告吴建威偿还20000元购车款、3000元利息及逾期利息（以20000元为基数自逾期之日即2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告赖文辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1047号上诉人（原审被告）：李斐然，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：周启玉，女，1928年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李斐然因与被上诉人周启玉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斐然于2020年4月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，李斐然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李斐然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人李斐然负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初233号原告：郭继宏，男，汉族，1970年4月4日出生，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市福利车轮配件加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路258号。法定代表人：王承久，系该单位厂长。原告郭继宏与被告佳木斯市福利车轮配件加工厂经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭继宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭继宏撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年四月二十一日书记员  于芳卉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2135号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：周道平，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告周道平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1807号原告：周婷，女，1997年11月14日出生，汉族，户籍地南通市海安县，现住南通市崇川区。被告：钱程，男，1994年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告周婷与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告周婷自动撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月十七日法官助理 施於辰书 记 员 祁梦圆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初819号原告：辜阿香，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************19****，公民身份号码350************029。被告：佛山市伸然装饰工程有限公司，住所地佛山市三水区*********************，统一社会信用代码9xxxxxT。法定代表人：查某1。被告：查某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省xx市xx县******xx家，公民身份号码360************315。原告辜阿香与被告佛山市伸然装饰工程有限公司（下称伸然公司）、查某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告辜阿香到庭参加诉讼，被告伸然公司、查某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜阿香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款17352元及利息（利息自2020年1月10日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系水暖、卫浴等产品经营者。2018年9月6日起，被告伸然公司因工程需要向原告采购卫浴等产品，经双方结算，截至2019年8月15日，被告伸然公司尚欠原告货款17352元。原告多次追讨，被告伸然公司以各种理由一直未支付。被告伸然公司属被告查某1设立的一人有限责任公司，被告查某1依法应对被告伸然公司的欠款承担连带清偿责任。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。原告提供了被告伸然公司的国家企业信用信息公示信息、被告查某1的身份证复印件、送货单17张，微信聊天记录截图27张作为证据。上述证据与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的上述买卖及欠款的事实予以认定。另查明，被告伸然公司为被告查某1独资的有限责任公司，成立于2017年9月30日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告伸然公司向原告购买卫浴等产品，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告伸然公司应向原告支付全部货款。由于原告并无证据证明双方明确约定了买方应该支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。2019年8月15日，原告通过微信要求被告伸然公司三个月内支付剩余货款17352元，被告伸然公司未在该合理期限内向原告支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告伸然公司清偿原告货款17352元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告伸然公司支付利息属违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告伸然公司承担从2020年1月10日起至货款实际清偿之日止的违约金（以实际所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告伸然公司属被告查某1独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告主张被告查某1对上述债务承担连带责任，被告查某1未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，根据上述规定，本院对原告的该主张予以支持。被告伸然公司、查某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市伸然装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告辜阿香支付货款17352元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月10日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告查某1对被告佛山市伸然装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告佛山市伸然装饰工程有限公司、查某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年四月二十八日书记员  胡颖妍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1291号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1323号之六申请执行人：邵志军，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王松青，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵志军与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王松青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初512号 原告：杨再祥，男，土家族，1957年10月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。 法定代表人:任廷彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告杨再祥诉被告重庆新开源农业开发有限公司（以下简称新开源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨再祥的委托诉讼代理人黄海华，被告新开源公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再祥农户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金计7560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告家的承包地用于种植苗木，共租赁土地面积4.2亩。合同约定每年每亩租金600元。被告对2018年、2019年、2020年共三年的租金没有支付。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告新开源公司辩称，公司与原告方签订了土地租赁合同属实，但原告起诉的土地面积有误，应该是3.89亩。公司只欠原告2018年和2019年两年的租金，因2020年的租金支付时间还没有到期。所欠租金的原因是因为公司经营困难，但主要原因还是原告不配合公司，拒绝公司将栽种的苗木拉出来卖，也不准公司对苗木进行正常管理，甚至将公司的苗木私自砍伐，以及村委作为第三方不作为等。 本院经审理查明，2012年2月25日，原告杨再祥农户与被告新开源公司（原秀山县钰腾龙苗圃股份合作社）在平凯街道办事处、平凯镇武营村民委员会及村民小组的见证下自愿签订了《土地流转（租赁）协议》。合同约定：原告将在该组承包的土地计3.89亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合开发等生产经营。土地租赁期限30年，自2012年2月25日起至2042年2月24日止。第一个4年即2012年2月25日--2016年2月24日，每年每亩土地租金计人民币500元；此后每4年每亩土地租金递增20%，即2016--2020年计人民币600元，2020--2024年计人民币720元……。一年支付一次，每年3月1-5日为付款日期，由甲方（原告）所在地的村民小组组长代表甲方按时统一到乙方（被告）处收取。合同签订后，被告对该土地进行了土地开发使用，种植苗木。2015年4月16日，原告与被告在平凯街道办事处武营社区居民委员会及村民小组的见证下重新签订《土地流转（租赁）合同》。该合同约定：土地租赁期限为27年，自2015年4月16日起至2042年4月15日止。租金形式：以人民币支付，租金每满4年调整一次。租金标准：500元/年/亩，2016年5月1日变为600元/年/亩，以后每满4年递增20％。付款方式：一年支付一次；每年5月1-10日为当年租金付款日期，届时由甲方（原告）派员到乙方（被告）所在地发放，各土地承包户的全权代理人领取。土地租金已支付至2017年。后来因被告对2018年及以后的土地租金没有按时支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地流转（租赁）协议》、《土地流转（租赁）合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《土地流转（租赁）协议》及《土地流转（租赁）合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同中约定土地流转时间较长，但不影响原告在本案中主张权利。本案中，被告对欠付原告2018年至2019年的土地租金无异议，本院予以确认。对原告主张的2020年的土地租金支付问题，根据合同约定，租金支付为一年一次，因土地流转租赁期间未届满一年，且支付时间未到，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆新开源农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨再祥2018年、2019年的土地租金计4668元。 二、驳回原告杨再祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告杨再祥负担10元，被告重庆新开源农业开发有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1505号原告：李贵平，男，1970年1月17日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：李垒，男，1995年10月20日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：谌基敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住恩施市，被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告李贵平、李垒、谌基敏诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵平、李垒的委托诉讼代理人王川龙及原告谌基敏，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告李贵平、李垒、谌基敏当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款40000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年6月，原告李贵平在被告袁军承揽的恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，被告拖欠原告李贵平工资40000元，于2017年8月20日向原告李贵平出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到李贵平工人工资贰万元正（20000.00元）入款日起为2017年9月1日付清欠款人：袁军2017年8月20日。”、“欠条今欠到李贵平工人工资贰万元正（20000.00元）欠款：袁军2017年8月20日.（附：源和公司同时要工资）。”上述欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠36000元未付，致原告李贵平诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告李贵平劳动报酬36000元，有原告李贵平当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告李贵平要求被告袁军及时清偿劳动报酬36000元，本院予以支持。关于原告李垒、谌基敏要求被告袁军向其支付案涉的劳动报酬，因无证据证明，本院不予支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告李贵平清偿劳动报酬36000元。二、驳回原告李垒、谌基敏的诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 区    海    玲人民陪审员 张友新人民陪审员王清国二〇二〇年四月二十七日书 记 员 杨 佳 丽 ( 代 )
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2940号原告：周永兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市交通运输局，住所地仪征市真州西路1号交通大厦。负责人：张立新，局长。被告：扬州新润水务建设工程有限公司，住所地仪征市真州西路1号。法定代表人：方巧华，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地无锡市长江南路35号B幢608室。法定代表人：许青凯，董事长。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告：仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇新城街道。负责人：王磊，镇长。被告：仪征市新城镇三茅村村民委员会，住所地仪征市新城镇三茅村。负责人：周雪琴，主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州天达建设集团有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。法定代表人：陈晓，总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓俊，男，办公室主任。原告周永兵与被告仪征市交通运输局、扬州新润水务建设工程有限公司、无锡交通建设工程集团有限公司、仪征市新城镇人民政府、仪征市新城镇三茅村村民委员会、扬州天达建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  王能文人民陪审员  管忠新二〇二〇年四月二十日法官 助理  任 嵘见习书记员  王 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初236号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：常和平，男，住呼和浩特市。被告：赵秀英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告常和平、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2887元（原告已预交），由原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。审判员 康文颖 二〇二〇年四月十四日书记员 杨嘉乐
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初179号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄智，男，1985年3月23日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440************510，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日被羁押,次日被刑事拘留,同月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人吴道森，男，1986年8月6日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440************570，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市*************号。捕前住广东省雷州市******宾馆后侧鸿运路007号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人黄智、吴道森犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。被告人黄智、吴道森收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄智、吴道森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人黄智开始在http://f9.cq9119.xyz（“重庆7时彩”为赌博形式）和http://1ss.223a.vip(以“英国皇家5分彩”为赌博形式)这两个赌博网站进行赌博。2019年4月，被告人黄智通过上线“亚四”（身份不明）将其两个赌博网站的账号升级为总代理账号，并发展被告人吴道森为下线。被告人黄智将代理账号给被告人吴道森后，二人在该两个赌博网站里接受赌客投注。2019年5月22日，公安民警当场抓获被告人吴道森，并扣缴到电脑、手机、银行卡等赌博工具。经统计，2019年4月24日至2019年5月4日期间，被告人吴道森在http://1ss.223s.vip赌博网站接受赌客投注的金额为人民币338850元；2019年5月8日至2019年5月21日期间，被告人吴道森在http://f9.cq9119.xyz赌博网站接受赌客投注的金额为人民币480669.4元，合计819519.4元。上述事实，被告人黄智、吴道森在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信记录截图指认材料，电脑汇总表截图，银行卡交易流水明细，电子资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄智、吴道森的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智、吴道森以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄智、吴道森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄智、吴道森认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关对被告人黄智在有期徒刑三年至三年六个月量刑；建议对被告人吴道森在有期徒刑三年至三年二个月内量刑，被告人黄智、吴道森均对指控认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于两名被告人当庭请求判处缓刑的问题，因本案借助网络开设赌场，社会危害性大，故不宜适用缓刑，对两名被告人的缓刑请求不予采纳。根据被告人黄智、吴道森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年8月9日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人吴道森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年7月21日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的电脑、手机、银行卡等作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城街道办事处环市*****。主要负责人：程升，系该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊,系广东维盛律师事务所律师。被告：丘进荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住台山市***********之1。公民身份号码：440************071。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行诉被告丘进荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月10日，原告以被告已经偿还全部债务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告丘进荣的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤回对被告丘进荣的起诉。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年四月十三日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初441号 原告:王振国，男，1981年5月21日出生，汉族,通化市人，无职业，住通化市二道江区。 委托代理人:迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限:代为立案、出庭、诉讼、和解、调解。 被告:隋宝民，男，1973年8月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人,住吉林省通化市东昌区。 被告:通化百川装饰工程有限公司,住所地:通化东昌区。 法定代表人:任广明，总经理。 委托代理人:王娜，女，1989年7月11日出生，汉族，通化市人,该公司出纳,现住通化市东昌区。代理权限:一般代理。 原告王振国与被告隋宝民、通化百川装饰工程有限公司（以下简称“百川公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人迟泽东，被告百川公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告隋宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王振国向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告木工工时费4万元，利息1000元（自2019年6月13日到起诉之日，按年利率6%计算），共计4.1万元，自起诉之日起至执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2018年4月,王振国为百川公司的房屋装修，工程由百川公司的项目经理隋保民负责总承包。2019年9月23日，隋保民、百川公司与王振国签订还款协议，约定隋保民每月25日还款1万元，共还款4个月，后王振国多次催要，隋保民拒不履行还款协议，故诉至贵院，恳请贵院判令百川公司、隋保民共同给付尚欠木工费4万元及利息。 百川公司辩称，工程都是承包给隋宝民的，钱都给隋宝民了，工人也是隋宝民雇佣的，工资也是他付的，我们公司不负责付钱。没有和原告签过协议，对原告诉讼请求我们不同意。 隋宝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年9月23日，隋宝民（甲方、百川装饰隋宝民）与王振国（乙方）签订协议，协议约定，经甲、乙双方协商，就乙方自2018年7月份至2019年6月份期间，为甲方承揽的装修工程干室内木工工程施工，甲方拖欠乙方干室内木工工时费一事，乙方多次催要无果，乙方在2019年9月2日在鸭园法庭上诉，甲方得知后主动打电话要求和解，经甲乙双方协商，就甲方拖欠乙方干室内木工工时费一事，达成协议如下:一、乙方自2018年7月份至2019年6月份期间，乙方为甲方干室内木工工程施工,乙方共计为甲方干木工工程量所产生的木工工时费总计11万元，乙方施工工程已经甲方验收合格，且已实际使用，在此期间，甲方已给付乙方木工工时费7万元，现甲方尚欠乙方木工工时费4万元。二、经甲乙双方协商，甲方承诺自双方签订本协议时，先给付乙方尚欠的木工工时费……元，剩余欠款，甲方承诺于2020年1月25日前还清乙方全部，还款期限共计为四个月，每月25日前必须还款1万元，如甲方不能按本协议约定条款履行给付义务，视为甲方违约，乙方有权就该欠款事宜随时诉讼至法院裁决。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。自双方签字之日起，均具有同等法律效力。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对王振国从事木工活一事，其向法庭提交了与隋宝民对账的工程名称的明细，百川公司对该工程明细中部分认可是百川公司的工程，部分不能确认，但是未提交证据证明自己的主张，用以区分到底哪些是百川公司的活，哪些不是百川公司的活，百川公司应当承担举证不能的责任。另据百川公司陈述，隋宝民原为百川公司工长（与项目经理一个概念），双方系雇佣关系，2018年隋宝民已离职，离职后百川公司将活包给隋宝民，隋宝民负责找工人、发放工资，客户将款项给付百川公司,百川公司扣除10%的费用后余款给付给隋宝民，但是,百川公司对其与隋宝民之间的承包关系未提交任何证据证明，而隋宝民亦未到庭或提交证据证明自己的主张，故对百川公司与隋宝民之间是否真实解除雇佣关系，作为王振国的第三人无从知晓的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，对隋宝民与王振国签订的协议的效力及于百川公司，百川公司应当对该笔4万元木工工时费承担给付责任。对王振国要求承担拖欠利息的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。百川公司另主张已经将工程款给付给隋宝民，但未提交证据证明，如真实存在，百川公司亦可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告通化百川装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王振国木工工时费4万元； 二、驳回原告王振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告通化百川装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  吴段军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  洪岩婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5249号 申请人执行人：周军，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马立明，男，回族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周军与被执行人马立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）甘0702民初6419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、申请执行人周军与被执行人马立明解除于2017年5月19日签订的车辆买卖协议；二、被执行人马立明偿还申请执行人周军购车款200000元，于2019年3月30日前付清，若逾期未付由被执行人马立明承担违约金30000元；三、被执行人履行完上述付款义务时，申请执行人周军将车牌号甘Ｇ×××××的丰田货车交付给被执行人马立明，车辆交付前所有的违章由申请执行人周军处理完毕,案件受理费35元，由被执行人马立明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日、2019年8月2日、2020年2月24日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 3.2019年5月13日，本院对被执行人马立明发出限制消费令。 4.2019年6月13日，经本院工作人员外出调查，未发现被执行人马立明的可供执行财产。 5.2019年12月20日，经本院查询，被执行人马立明在张掖市甘州区不动产事务登记中心无房产登记。 6.2020年3月26日，本院敦促被执行人马立明尽快履行案件款，其表示无力履行。 7.2020年4月9日，经本院调查，发现被执行人马立明名下有汽车一辆，且已被另案查封，抵顶他人。 8.2020年4月13日，本院向张掖市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行人被执行人马立明名下有GJ4962小汽车。 9.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 10.2020年4月28日，本院对被执行人马立明依法纳入失信人员名单。 本案执行案件标的230035元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雪超 甘肃省张掖市甘州区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）甘0702执5249号 时间：2020年4月29日 地点:甘州区人民法院执行局 合议庭成员：审判长袁玲 审判员荆峰 审判员高明涛 书记员刘雪超 袁：今天，合议庭评议申请执行人周军与被执行人马立明买卖合同纠纷一案，下面先由我汇报案情。 袁：申请执行人周军与被执行人马立明买卖合同纠纷一案，申请执行人周军于2019年5月10日向我院申请恢复执行，我院立案后，依法查询了被执行人银行、工商、房管等部门，未发现有可供执行的财产，另经本院调查，发现被执行人马立明名下有GJ4962小汽车一辆，且已被另案查封，抵顶他人，本院向张掖市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行人被执行人马立明名下有GJ4962小汽车，此外再未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，并对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单并冻结了其名下的银行账户。现本案符合终结本次执行程序的条件，拟对本案终结本次执行程序。 荆：本案经查询被执行人的房产、车辆，存款，发现的财产均依法处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，符合裁定终结本次执行程序的规定。 高：本案经查询金融、工商、车管等部门，发现的被执行人财产均依法处置，目前再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，符合裁定终结本次执行程序的规定。 袁：同意二位审判员的意见，本案终结本次执行程序。 合议庭经评议作出如下决议： 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，合议庭评议申请执行人周军与被执行人马立明买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1587号原告：杨秀芳，女，1956年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡跃、张雁军，江苏润苏律师事务所律师。被告：范天宇，男，1994年10月2日出生，住宿迁市宿城区。原告杨秀芳诉被告范天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳委托诉讼代理人蔡跃、被告范天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出以下诉讼请求：1.被告范天宇赔偿原告杨秀芳各项损失合计17487.35元（医疗费6823.35元、住院伙食补助费234元、营养费1030元、护理费9270元、交通费130元）；本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年3月25日，在宿迁市宿城区世纪大道和骆马湖路交叉路口向东100米许路段，被告范天宇驾驶无号牌两轮普通摩托车与骑电动车的原告杨秀芳发生碰撞，致原告杨秀芳受伤。事故发生后杨秀芳被送往宿迁市中医院救治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，经住院治疗后于2019年4月6日出院，出院医嘱：1.卧床休息三个月，加强营养及护理；2.建议继续口服促进骨折愈合类药物；3.腰围外固定，适当腰背肌功能锻炼，防范并发症等。事故发生后，范天宇未及时报警，口头承诺承担事故全部责任，后范天宇反悔，2019年3月27日原告家人事后报警。经交警部门处理，出具《道路交通事故证明》。范天宇驾驶无号牌摩托车未投保交强险。因原被告就赔偿问题未能协商一致，特此诉讼。被告范天宇辩称：原告起诉的事实没有意见，当时监控可以看到原告直接左拐，是走的机动车道，存在过错。经本院审理查明：2019年3月25日8点22分，在宿迁市交叉路口向东100米许路段，范天宇驾驶无号牌二轮摩托车与杨秀芳驾驶电动自行车相撞。事故发生时未及时报警，2019年3月27日报警处理，经交警部门处理，出具《道路交通事故证明》。事故发生后杨秀芳被送往宿迁市中医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗后于2019年4月6日出院，出院医嘱：1.卧床休息三个月，加强营养及护理；2.建议继续口服促进骨折愈合类药物；3.腰围外固定，适当腰背肌功能锻炼，防范并发症等。原告杨秀芳为此花费医疗费6823.35元，其中被告范天宇支付1000元。另查明，肇事无号牌二轮摩托车系被告范天宇所有，该车未投保交强险。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因事故成因无法查清，范天宇车辆未投保交强险，根据双方车辆性质及相关法律规定，原告杨秀芳的合理损失，由被告范天宇承担全部赔偿责任。被告范天宇辩称，事故发生时，原告杨秀芳驾驶电动自行车行驶在机动车道并向左转弯，未举证证实，本院不予采信。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理为90日、103日。原告杨秀芳的合理损失，本院认定如下：1.医疗费6823.35元，有医疗费票据及费用清单在卷佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费9270元（90元/天×103天）；5.交通费130元。上述损失合计17357.35元，由被告范天宇负担，已支付部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀芳16357.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告范天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年四月三十日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1395号之七申请执行人：奈曼旗国有经营林场，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王连胜，职务：场长。被执行人：韩彩花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古第一女子监狱。申请执行人奈曼旗国有经营林场与被执行人韩彩花不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩彩花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩花在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初250-1号 原告:李某，男，1980年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某1，男，1983年1月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，保全费230元，均由原告李某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初6373号原告：潼南区飞哥装饰材料经营部，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号华夏一品7号楼第负1层29、30、31、32号，统一社会信用代码92500223MA5UDUPUOL。经营者：王飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨志强，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告潼南区飞哥装饰材料经营部与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区飞哥装饰材料经营部的经营者王飞到庭参加诉讼，被告杨志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区飞哥装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次支付原告货款17982元及逾期付款违约金（违约金以17982元为基数按月利率2%从2019年3月15日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围为五金、日杂、塑料管道及电线等批发零售。被告因从事装修业务所需，从2018年起至2019年期间，在原告处购买各类五金等装饰材料，原、被告采取货物自取方式，原告在自己所经营的门市将货物交付被告或被告指定人员提取，视为货物交付完成。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款17982元，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告货款17982元，于2019年3月15日前还款，如违约按总欠款月息2%支付利息等内容。欠条出具之后，经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告杨志强未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、送货单及当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告系从事五金、日杂及装饰材料经营的个体工商户，被告杨志强从2018年至2019年期间在原告处购买装饰材料。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王飞（身份证号xxxx）货款，人民币17982元整，大写壹万柒仟玖佰捌拾贰圆整，欠款日期为2019年2月2日，还款日期为2019年3月15日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按总欠款月息2%计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：杨志强，身份证号xxxxx，2019年2月2日。注：欠款人对商品、数量、质量无任何争议”。之后经原告催收，被告未支付货款。审理中，原告的经营者王飞述称被告在欠条中载明的“今欠王飞货款”系被告所欠潼南区飞哥装饰材料经营部的货款，同意以潼南区飞哥装饰材料经营部为原告起诉收回货款。本院认为，原告出示的欠条、送货单等证据能够证明原告与被告杨志强之间存在买卖合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付价款。现被告在向原告出具欠条之后，到期未支付货款，已经构成违约，应当承担向原告支付货款及资金占用损失的违约责任。原告请求被告从2019年3月15日（即欠条约定的给付之日）起按月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告杨志强经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效后十日内向原告潼南区飞哥装饰材料经营部支付货款17982元及逾期付款利息，利息从2019年3月15日起以欠款17982为基数，按月利率2%支付至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.55元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执163号之三被执行人：叶文波，男性，住贵州省丹寨县。本院在执行龙里长城防护设施有限公司申请执行叶文波承揽合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人叶文波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人叶文波在中国建设银行**************账户内存款人民币22524.51元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年四月十六日书记员 莫通勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初800号原告：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：娜仁毕力格，女，1962年8月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：齐建国，男，1960年9月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告吴占财与被告娜仁毕力格、齐建国民间借贷纠纷一案中，原告吴占财于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告齐建国的起诉。本院认为，原告吴占财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴占财撤回对被告齐建国的起诉。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月二十六日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被告：黄治力，男，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄治力信用卡纠纷一案中，被告黄治力已结清欠款，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为153元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1647号 申请执行人：田吉连，女，60岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿木日萨那，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈申其其格，女，36岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2017）内0522民初955号民事判决书，执行田吉连申请阿木日萨那、哈申其其格民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初955号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2526号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肖佳音，男，1987年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司因与被上诉人肖佳音保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富邦财产保险有限公司辽宁省分公司上诉请求：1.依法改判一审判决；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：对于被上诉人车辆残值应在赔偿金额内扣除。保险公司依法赔偿被上诉人车辆损失，履行赔偿后其车辆残值应归保险公司所有，不应由法院决定归属。本案一审判决超出被上诉人诉讼请求，被上诉人的诉求是赔偿车辆损失，而非想要车辆残值，违反了不告不理原则。本案车辆损失鉴定中，车辆残值鉴定价格明显过低。如将车辆残值判给被上诉人，其将因此受益，不符合保险补偿原则。由上诉人赔偿其车辆全部损失后，车辆残值应归上诉人所有，由上诉人将车辆拍卖。如被上诉人不认可车辆残值鉴定价值过低，上诉人申请法院将该车辆进行拍卖，所得款项冲抵上诉人的赔偿款项。肖佳音辩称，同意一审判决，维持原判。本案诉争车辆经一审法院通过合法程序委托物价部门作出的鉴定结论，鉴定过程上诉人已全程参加，一审中也未申请对该车辆进行重新鉴定。上诉人如认为该鉴定机构有违法行为可向有关部门申请。肖佳音向一审法院起诉请求：1.依法判决被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告肖佳音车辆损失为43,242元、评估费3,000元、施救费1,000元、拆解费2,000元；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月31日15时10分，肇恒新驾驶辽Ａ×××××号小型客车载乘朱丽华，沿辽中县行驶至辽中县爵士公馆西侧路口时，与刘恒驾驶肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、两人受伤的交通事故。该起事故经辽中县公安局交通警察大队认定肇恒新负此次事故的主要责任，刘恒负此次事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆由沈阳市辽中区全通汽车服务中心负责施救，原告为此支付施救费1,000元。一审法院依据原告申请，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车的车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为43,242元，原告为此支付鉴定费3,000元及拆解费2,000元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的原车主为张莹，其于2019年9月6日将上述肇事车辆卖给本案原告。事故发生时该肇事车辆由刘恒驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为58,892.80元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，投保人张莹与被告保险公司自愿订立保险合同且不违反法律、法规规定，保险合同合法有效。涉案车辆已经在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险在内的机动车辆商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张诉讼费属间接损失不同意赔付一节，因该费用系当事人为了主张权利所支付的必要合理费用，故对被告的此项主张不予支持。关于被告主张施救费是间接损失，不同意赔付一节，因该费用系事故发生后，原告为了减少保险标的损失所支付的必要合理费用，故对被告的此项主张不予支持。关于被告主张评估费、拆解费是间接损失，不同意赔付一节，因该费用系当事人为了确定肇事车辆的损失程度所支付的必要合理费用，故对被告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖佳音车辆损失费43,242元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖佳音评估费3,000元;三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖佳音施救费1,000元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖佳音拆解费2,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（系减半收取），由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案二审的主要争议为案涉车辆损失的认定问题。就案涉车辆损失，被上诉人向一审法院申请鉴定，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车的车辆损失进行了鉴定评估，辽宁祥意价格评估有限公司做出的价格鉴定评估结论书载明：“经现场查勘标的辽Ａ×××××小型轿车因发生交通事故造成多部件受损严重，修复价格接近或者超过车辆实际价值，根据国家有关法律、法规及相关文件的规定推定全损，本次鉴定评估采用综合折旧法计算该车损失价格。综合折旧法是指受损车辆的重置成本减去其在鉴定评估基准日的折旧金额和残值，综合计算车辆损失价格的方法。计算公式为鉴定评估标的价格=标的重置成本-折旧金额-残值；计算结果：标的鉴定评估价格等于:64,300元-10,416元-10,642=43,242元”。辽宁祥意价格评估有限公司做出的案涉车辆损失43,242元，已扣除车辆残值，被上诉人依据该鉴定评估结论要求判令上诉人赔偿车辆损失43,242元，一审判决并未超出被上诉人诉讼请求范围，上诉人该项上诉理由不能成立。辽宁祥意价格评估有限公司及相关评估人员具备相应的资质，上诉人对于鉴定程序亦无异议，其主张鉴定的车辆残值过低，但未就此提供相应的证据。案涉保险合同中并未对残值的归属进行明确约定，上诉人要求残值归其所有，不具有合同依据。原审法院依据现有证据判决上诉人给付被上诉人车辆损失43,242元，并无不当。综上所述，富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,296元，由上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  宋 喆审判员  林晓楠二〇二〇年四月二十一日法官助理汪明书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初168号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：谢立信，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址：广西阳朔县，现住广西桂林市象山区。 被告：宋关芬，女，苗族，1986年3月30日出生，身份证住址：广西阳朔县，现住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司（以下简称龙光物业桂林分公司）与被告谢立信、宋关芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙光物业桂林分公司的委托诉讼代理人黄新强到庭参加诉讼，被告谢立信、宋关芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙光物业桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年9月30日止共15个月的物业服务费3104.68元（房屋面积114.99㎡，以每月1.8元/㎡计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2015年5月6日，原告与桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司就龙光桂林普罗旺斯的物业服务事宜签订《龙光桂林普罗旺斯前期物业服务合同》一份，约定自2015年5月6日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同约定开始提供物业之日止，由原告为涉诉小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，业主应该按期向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，原告有权要求业主补交。被告至今未缴纳任何费用，期间原告多次通过电话、短信及书面寄送催缴函等方式向被告催收，均未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告谢立信、宋关芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告谢立信、宋关芬向桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司购买位于广西桂林市象山区XX号房，房屋建筑面积为114.99平方米。同年5月6日，原告（甲方）与被告谢立信、宋关芬（乙方）签订《龙光·桂林普罗旺斯前期物业服务合同》，约定（节录）：原告为龙光·桂林普罗旺斯小区提供物业服务；物业服务费（均按建筑面积计收）标准为高层每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊），小高层每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊）；交纳时间为按年交纳，入伙时，一次性交纳一年管理费，第二轮年度管理费，以入伙周年日为起始日，首月交纳当年物业管理费用；乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，以入伙日或入伙周年日为起始日，首月未交纳当年物业管理费用的，乙方应从逾期之日起按每天欠费（当月款）总额的千分之一的标准向甲方支付违约金；本合同自本物业区域业主大会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》约定开始提供物业服务之日终止。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未交纳2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3104.68元（114.99㎡×1.8元/㎡/月×15个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，原告为此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《龙光·桂林普罗旺斯前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告在依约提供了物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务费收费标准，本院确认被告自2018年7月1日起至2019年9月30日应缴物业服务费为3104.68元，被告应予支付。故原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢立信、宋关芬于本判决生效之日起十日内支付原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司2018年7月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费3104.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告谢立信、宋关芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢丽娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保39号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：黄君毅，男，1982年10月27日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：郁冬芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄大宏，男，1983年10月12日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：岑崇晶，女，1985年11月1日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：黄彩映，女，1981年2月5日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：蒙仁燎，男，1979年8月17日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人黄大宏桂（2017）凌云县不动产权第0000514号不动产。2、被申请人黄彩映位于广西凌云县农村商业银行新秀分理处斜对面欧派厨店的不动产。3、被申请人黄彩映购于百色龙景区金辰星河湾9栋17层01号不动产。4、查封被申请人黄君毅桂Ｌ×××××小型越野车、桂Ｌ×××××小型普通客车。5、查封被申请人黄大宏桂Ｌ×××××小型普通客车、桂Ａ×××××小型轿车。6、查封被申请人黄君毅、郁冬芳、黄大宏、黄彩映、蒙仁燎银行账户。以上财产，在400万元价值范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人称于2017年11月27日与被申请人黄君毅签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金300万元，借款期限为2年，被申请人郁冬芳为共同还款责任人，黄彩映、蒙仁燎、郁某、许桂东为保证担保人，在90万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任，被申请人黄大宏、岑崇晶在本金210万元及相应利息范围内承担抵押担保责任。借款到期后截止2020年3月13日，尚有借款本金300万元及利息411594.64元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人黄大宏位于凌云县城南出城路口原冶炼厂旧址桂（2017）凌云县不动产权第0000514号不动产。 2、被申请人黄彩映位于广西凌云县农村商业银行股份有限公司新秀分理处斜对面欧派厨店的不动产。 3、被申请人黄彩映位于百色龙景区金辰星河湾9栋17层01号不动产（房屋预告登记证明：桂百房预百字第00004691号）。 二、查封以下车辆。查封期限为一年。 1、被申请人黄君毅桂Ｌ×××××小型越野车、桂Ｌ×××××小型普通客车。 2、被申请人黄大宏桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××小型普通客车。 三、查封以下银行账户。查封期限为一年。 1、被申请人蒙仁燎开设于中国农业银行股份有限公司凌云县支行的账户62×××79、62×××78存款；被申请人黄彩映的账户62×××19存款。 2、被申请人蒙仁燎开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户64×××85存款、被申请人黄大宏的账户64×××38存款。 3、被申请人蒙仁燎开设于中国邮政储蓄股份有限公司凌云支行的账户62×××15存款。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岑金婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1984号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]841号《责令限期改正违法行为通知书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]841号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金16865元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯(东莞)有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十三日书记员 陈丽梅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执889号关于杨昌俊与被执行人廖卓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂2801民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年3月26日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已和解履行完毕。本院认为，(2020)鄂2801民初347号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇二〇年四月八日书记员  杨 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执30号 申请执行人：甘肃省食蕙大健康产业供应链有限公司。 法定代表人：杨建华，该公司经理。 住所地：甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA72EX251A。 被执行人：甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司。 法定代表人：王文中，系该公司经理。 住所：甘州区。 统一社会信用代码：9162070233230115XD。 甘肃省食蕙大健康产业供应链有限公司与甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司欠原告甘肃省食蕙大健康产业供应链有限公司贷款53095.38元，于2019年10月30日前付清。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告负担。由于被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省食蕙大健康产业供应链有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日，本院依法向被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年1月3日，本院依法向申请执行人甘肃省食蕙大健康产业供应链有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年1月7日、2020年2月28日、2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行，被执行人法定代表人有郭世辉变更为王文中。 6.2020年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额53658.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初618号 原告：中国xx银行股份有限公司xx支行 负责人：屈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。 被告：贾某1，男，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：贾某2，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：贾某3，男，1968年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国xx银行股份有限公司xx支行（以下简称：“农行xx支行”）与被告贾某1、贾某2、贾某3借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某及被告贾某3、贾某2到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行xx支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某1立即偿还借款本金50000元，利息10605.02元（利息清至2019年12月20日），合计60605.02元，并利随本清；2.要求被告贾某2、贾某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某1于2017年8月26日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告贾某2、贾某3为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年2月25日到期。现贷款本金拖欠50000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。庭审过程中，原告补充陈述：被告贾某1于2020年2月14日偿还贷款本金10000元，于2020年3月31日偿还利息10000元，下欠贷款本金40000元，利息1681.68元（利息计算截止2020年3月31日），合计41681.68元。 被告贾某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉贷款本息属实，被告的意见是请求原告宽限时间让被告贾某1偿还，贾某2不愿承担担保责任。 被告贾某3未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉贷款本息属实，但贷款于2018年2月25日到期，原告从未向被告催要，故被告贾某3不承担保证责任。 被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告贾某1向原告农行xx支行申请贷款50000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份。2014年9月11日，原告农行xx支行作为贷款人，被告贾某1作为借款人，被告贾某2、贾某3作为多户联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为50000元；用款方式为可循环方式，自2014年9月11日至2017年9月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款保证人贾某2、贾某3的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为50000元。除此之外，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告贾某1发放贷款50000元，借款凭证载明借款日期为2017年8月26日，到期日为2018年2月25日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。贷款到期后，被告贾某1仅向原告偿还部分贷款本息。截止2020年3月31日，被告贾某1下欠原告贷款本金40000元，利息1681.68元，合计41681.68元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表一份，《农户贷款借款合同》一份，三被告及其配偶身份证复印件、户口本复印件及银行卡复印件各一份，借款凭证复印件一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定发放贷款后，被告贾某1理应信守承诺，按时足额偿还贷款本息，其未向原告足额偿还贷款本息的行为已构成违约，违背了公民在民事活动应遵循的诚实信用原则，被告贾某1应承担继续清偿借款的民事责任。至2020年3月31日，被告贾某1尚欠原告贷款本金40000元，利息1681.68元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，故对原告要求被告贾某1偿还贷款本金40000元，承担利息1681.68元（利息算至2020年3月31日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告贾某2、贾某3的保证责任。本院认为，被告贾某2、贾某3作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告贾某2、贾某3之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间。原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八规定，被告贾某2、贾某3在本案中承担连带保证责任。关于保证期间，双方约定为借款期限届满之日起两年，故本案借款的保证期间为2018年2月26日至2020年2月25日。至原告向本院提起诉讼时，保证人贾某2、贾某3的保证期限并未超过保证合同诉讼时效，故被告贾某2、贾某3应对该贷款本息承担保证责任。关于保证范围及保证额度。原、被告双方在合同中明确约定了借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元，担保范围为贷款本息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，故被告贾某2、贾某3应按照合同约定的保证范围以50000元为限承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告贾某2、贾某3在承担保证责任后，有权向被告贾某1追偿。 被告贾某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贾某1于本判决生效后三十日内偿付原告中国xx银行股份有限公司xx支行借款本金40000元，承担利息1681.68元（利息清算至2020年3月31日），合计41681.68元，并利随本清； 二、被告贾某2、贾某3对上述借款本息在50000元限额内承担连带清偿责任；被告贾某2、贾某3履行上述借款清偿责任后，可依法向被告贾某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告贾某1负担，被告贾某2、贾某3承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告中国xx银行股份有限公司xx支行案件受理费657.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 巧 书 记 员  任秀娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市璧山区人民医院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：朱堂棋，院长。委托诉讼代理人：王静，男，1987年8月30日出生，汉族，系医院职工，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市远发建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈星吉，执行董事。再审申请人重庆市璧山区人民医院（以下简称璧山医院）因与被申请人重庆市远发建筑工程有限公司（以下简称远发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。璧山医院申请再审称:远发公司存在拒不履行合同的情形，原审判决再审申请人退还履约保证金不符合法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月2日，远发公司通过比选，中标璧山医院整体搬迁项目地下车库地坪漆及标志标线工程。2017年10月9日，远发公司向璧山医院缴纳了履约保证金150000元。2017年10月18日，璧山医院（甲方）与远发公司（乙方）签订了《地下车库地坪漆及标志标线工程承包合同》。在合同履行过程中，由于远发公司存在违约行为，造成工期延误，璧山医院遂解除了《地下车库地坪漆及标志标线工程承包合同》。远发公司在合同履行中虽有违约行为，但并无拒不履行合同之意思表示。合同最终不能履行，系璧山医院解除合同所致。如璧山医院认为远发公司的违约行为给其造成损失，可依据合同约定主张违约责任。因双方在合同中并无远发公司存在违约行为即不退还履约保证金之约定，故在合同解除后，璧山医院应将其收取的履约保证金予以退还。因此，原审判决璧山医院退还其收取的履约保证金并无不当。综上，璧山医院的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区人民医院的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4539号 原告：王某，男，1997年3月21日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：李某，男，1998年6月21日出生，汉族，个体，住平罗县城。 第三人：顾某，男，1989年6月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告王某与被告李某、第三人顾某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、第三人顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告向第三人借款3万元，借款期限一个月，并由被告作担保，原告及被告向第三人出具借条一张。借款时由于原告年龄尚小没有自已的银行账号，原告就同意第三人将借款的28500元交付到被告尾号为8432号中国建设银行账户内，但被告收到借款后并没有将28500元交给原告，而是占有至今，导致第三人多次向原告催要3万元借款，原告于2019年6月24日向第三人偿还该笔借款。原告认为，被告没有合法理由与根据占有原告借款，应当予以返还，故诉至法院。 被告李某辩称，原告起诉的3万元本人当时取出来就还给原告了，当时没有写收条，原告将该笔款借给案外人陈俊了。 第三人顾某述称，原告王某用车辆作抵押向本人借款3万元，因王某没有带银行卡，本人经王某同意给李某账户转了28500元，去年王某把钱给本人还了。至于李某有没有将钱给王某，本人不知道。 原告王某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了转账记录1份、收据1份，证明原告向第三人顾某借款，让顾某把借款转到了被告李某的账户上，之后李某没有将钱给原告，原告向第三人顾某偿还了借款的事实。 被告李银、第三人顾某对原告王某提供的该组证据无异议。 被告李银未向法庭提供任何证据。 第三人顾某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了借条1份、转账记录1份、（2018）宁0221民初588号民事判决书1份，证明原告王某向第三人借款3万元，经原告王某同意本人将借款转到了被告李某的账户，之后原告王某将借款还清的事实。 原告王某、被告李某对第三人顾某提供的该组证据无异议。 原告王某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到被告李银没有将钱返还给原告的证明目的。第三人顾某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告王某、被告李某、第三人顾某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年10月1日，原告王某向第三人顾某借款3万元，第三人顾某经原告王某同意将借款28500元转到被告李银的账户。现原告认为被告收到该笔借款后没有将此款转交给原告，提起诉讼，要求被告返还。 另查明，本院（2018）宁0221民初588号民事判决书中原告王某自述其向第三人顾某借款3万元后，又将借款借给了案外人陈俊。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原告王某向第三人借款3万元，原被告及第三人均认可经原告王某同意将借款转到了被告李银的账户，但经本院审理查明原告王某收到借款后又将借款借给了案外人陈俊，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费256元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执129号之一申请执行人：杨志军，男，生于1957年8月3日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特103号民事裁定书，在执行申请人杨志军与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特103号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人杨志军享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人杨志军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7548号之二 申请执行人：焦宏基,男,1962年7月18日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市亦海木制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村佰仕达科技园E栋，统一社会信用代码为91441900564547888L。 法定代表人：胡德瑞。 本院受理的申请执行人焦宏基与被执行人东莞市亦海木制品有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤1972执7548号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2545号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人一次性伤残补助金56273元，一次性伤残就业补助金35372元，一次性工伤医疗补助金8843元，住院伙食补助费350元，鉴定费136元，经济补偿金17686元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 一、2019年7月9日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年3月25日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、在本案诉讼阶段，本院依法查封了被执行人所有的资产一批。在进入执行阶段后，本院依法委托评估公司对被查封资产价值进行评估，并依法通过网络形式进行拍卖。但该资产经本院，一拍、二拍、变卖均未能成功拍出，申请执行人亦未同意对上述资产作以物抵债处理。 五、本院对被执行人的法定代表人胡德瑞作出了司法拘留决定。 综上，因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向我院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1672号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：王心，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初190号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。      负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：龙刚。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告龙刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费195元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年四月二十九日       书记员   杨婷          1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1706号 原告：通力电梯有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号。 责任人：孟广力。 委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。 被告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路48号。 法定代表人：成健。 本院在审理原告通力电梯有限公司南京分公司诉被告南京弘阳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通力电梯有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许通力电梯有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1719元，由原告通力电梯有限公司南京分公司负担。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗