wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2643号 原告丛新悦，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告丛新悦诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛新悦委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1912.6元。（2018年12月2日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款523740元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年12月2日交付，扣除办证期限730日，即从2018年12月2日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1912.6元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告丛新悦逾期办证违约金1912.6元。（违约金期限计算从2018年12月2日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1382号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：宿迁汇龙实业有限公司,住所地江苏省泗洪县,机构代码75587595-6。法定代表人：苏军，该公司执行董事。被执行人：苏军,男,1964年7月25日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与宿迁汇龙实业有限公司、苏军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初9042号民事判决书，本院于2019年10月18日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁汇龙实业有限公司偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息，苏军对债务承担连带清偿责任，案件受理费33100元、保全费5000元、公告费600元由宿迁汇龙实业有限公司、苏军共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日、2020年3月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月10日对被执行人宿迁汇龙实业有限公司所有的37套机器设备进行处置，本案分得案款86010.59元，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年3月17日对被执行人进行限制高消费；3、2020年3月24日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年3月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案共计执行到位2517544.59元，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 黄 婷
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执会恢37号 申请执行人：何正堂,男,1967年3月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：普晓珑,男,1989年9月14日出生,彝族，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人何正堂与被执行人普晓珑人格权一案中，2020年4月7日普阿尔代普晓珑支付案款10，000元，同日申请执行人何正堂与被执行人普晓珑之父普阿尔达成执行和解协议，双方约定剩余案款13,800元由普阿尔分期支付，同时解除对被执行人普晓珑的消费限制、屏蔽其失信信息及终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年四月八日 书记员  邓远玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初812号之一原告：李俊杰，男，1989年11月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨磊，男，1990年7月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李俊杰与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7760号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市金隆祥商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道8号海源创新中心803-05，统一社会信用代码：×××4Ｘ4。法定代表人：周欣。原告《生命时报》社诉被告深圳市金隆祥商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月十五日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执872号 合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部、安徽中环创新绿色建筑产业有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区朝福贵幕墙配件经营部与安徽中环创新绿色建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初13264号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书（2020）苏0684执保194号江苏白兔新丽化纤有限公司衫金服装辅料（南通）有限公司：关于申请人江苏白兔新丽化纤有限公司与被申请人衫金服装辅料（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684财保25号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：轮候查封了被申请人衫金服装辅料（南通）有限公司名下的位于海门市开发区浦江路东侧、黄海路南侧，海国用（2009）第071057号的工业用地；海门街道黄海东路228号2063.75、2985.18、4123.82平方米的房屋；海门街道黄海东路228号805.61、4046.76、1823.05、1892.63（门卫、5号配电房、详见档案）平方米的房产。此外，被申请人无银行存款且有在先冻结信息。查封的期限自转为正式查封时起3年，本院于2020年4月10日发出协助执行通知书。查封到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初364号原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人：张某。诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告刘某已向原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司支付2016-2017年度取暖费477元，原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司提出对被告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。审判员 杨水鱼 二〇二〇年四月十五日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初388号 原告：庞安林，男，1968年5月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告：黎绪菲，女，1970年3月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被告：吴明伟，1973年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖小琼，女，1973年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告庞安林、黎绪菲与被告吴明伟、赖小琼股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告庞安林、黎绪菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎丹丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初315号之一解除保全申请人：郭望森，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王恺，男，1979年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。郭望森与王恺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0106民初315号民事裁定书，裁定冻结被申请人王恺名下银行存款80342.5元或查封被申请人王恺名下其他等值财产。本院采取保全措施后，申请人郭望森于2020年6月12日向本院提出申请，请求解除本案中对王恺所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人郭望森自愿申请解除对被申请人王恺所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王恺所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安媛媛二〇二〇年月六月十二日法官助理周开方书记员李坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4933号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：张金荣，男，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请张金荣、张翠萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7991号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年04月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6467.86，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月,21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 春 虹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初793号 原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告:刘星星,男,1993年4月16日生，汉族,住来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告刘星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审判员  刘震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜海婷 书记员田丰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3225号 东莞市胜都钢材有限公司、东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈： 申请执行人东莞市胜都钢材有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初1584号民事判决书申请执行被执行人东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市文超模具机械有限公司、韩超愈已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之六 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国工商银行52×××31账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初846号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告张豪木,男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省宣汉县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张豪木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张豪木经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金4608.17元，贷款利息2373.71元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3607.31元；3.判令原告对车牌号为川Ｓ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年10月27日签订了编号为ＰＳＣＤＸ0050173的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为57500元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2015年10月30日起至2018年10月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｓ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张豪木未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张豪木（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＤＸ0050173的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款57500元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张豪木以车牌号川Ｓ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2015年10月29日办理抵押登记。 2015年10月30日，原告按照约定发放了贷款。自2018年3月起被告开始逾期。后原告工作人员到被告处进行催收，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告张豪木尚欠本金4608.17元、利息2373.71元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张豪木应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张豪木自2018年3月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张豪木偿还剩余贷款本金4608.17元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为2373.71元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张豪木名下的川Ｓ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张豪木未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张豪木于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金4608.17元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为2373.71元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张豪木名下的川Ｓ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张豪木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1451号原告：洛阳市洛龙区扬飞门业经销处，经营场所：洛龙区关林福拉多一楼A3街8号。经营者：范娜娜，职务：经理。委托代理人：潘扬飞，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市洛龙区扬飞门业经销处经理，住伊川县。被告：洛阳格调装饰设计有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路升龙城B区26栋1025号。法定代表人：刘柳，职务：总经理。被告：刘柳，男，1982年1月29日出生，汉族，本科文化程度，洛阳格调装饰设计有限公司总经理，住洛阳市涧西区。原告洛阳市洛龙区扬飞门业经销处诉被告洛阳格调装饰设计有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区扬飞门业经销处委托代理人潘扬飞，被告及被告洛阳格调装饰设计有限公司法定代表人刘柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区扬飞门业经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及安装费贰仟玖佰元整（2900元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告法定代表人刘柳本人到原告店（关林福拉多建材市场一楼A3街8号飞扬门业）订购室内门五套、推拉门一套、木门套两套，共计5900元，已支付3000元，剩余2900元货款承诺于2017年11月26日前付清，至今未支付。多次催要，找不到人，电话不接。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳格调装饰设计有限公司、刘柳辩称，对原告诉求不认可，门漆有质量问题。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年9月份，被告刘柳到原告处订购木门、推拉门，双方签订了订货单，约定价格为5900元。2017年11月17日，原告到被告指定的房屋内进行了安装，同日，被告向原告支付3000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“本人刘柳于2017年11月17日向飞扬门业购买木门并安装完，今尚欠门款2900元。本人承诺于2017年11月26日前结清。”庭审中，被告称原告安装的木门、推拉门有严重质量问题，对其造成了较大损失，并要求提起反诉。本院认为，原、被告签订的《订货单》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，原、被告均应按照约定履行各自义务。庭审查明，原告已经依约安装了木门、推拉门，故被告有义务支付相应的对价。从被告刘柳向原告出具的《欠条》显示，被告尚欠门款2900元未付，故依照法律规定，被告应向原告支付2900元。庭审中，被告称原告安装的推拉门有质量问题，由于《订货单》并未约定存在质量问题须扣减购门款，故被告的抗辩意见与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘柳于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区扬飞门业经销处支付2900元。二、驳回原告洛阳市洛龙区扬飞门业经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告刘柳承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月三十日书记员刘会丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：童汉民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省华安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告童汉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8808.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4801.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金8808.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告童汉民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8808.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1943号原告：张书龙，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告张书龙与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告张书龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书龙撤诉。本案受理费已减半收取212元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1003号原告：陈敬荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住溧水区。被告：胡贞东，男，1971年12月23日出生，汉族，住溧水区。原告陈敬荣与被告胡贞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬荣到庭参加诉讼,被告胡贞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8万元及逾期利息(从借款之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡贞东是我们村原大队主任,他找到我说因秸杆焚烧政府补贴款未下来,需向我借款周转急用,期限三个月就偿还我。我因为他是大队主任,比较信任他,就借给了他。三个月后,我去大队要钱,大队回复我说借条上是胡贞东个人借款,没有大队公章,与大队无关，现在胡贞东已不在大队工作。期间,我一直找胡贞东催款,被告一直避而不见,原告无奈,现诉至法院,要求被告归还借款。被告胡贞东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告胡贞东向原告借款8万元并出具了借条，约定借款于三个月内归还。同日原告通过江苏溧水农村商业银行股份有限公司明觉支行将8万元转入胡贞东的银行卡内。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告均以过几天还款为由拖延支付。以上事实有借条、银行转账记录、原被告短信聊天记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈敬荣与被告胡贞东的借款合同关系有借条、银行转账记录、短信记录等予以证实，被告胡贞东未作抗辩，视为放弃权利。本院认定，双方借款合同关系成立并生效，陈敬荣要求胡贞东归还借款本息，应予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贞东于本判决生效之日起十日内，向原告陈敬荣归还借款8万元，并承担自2020年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告胡贞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审判员  夏明瑛二○二○年四月二十九日书记员  夏晨晨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢87号之三 申请执行人：张代福，男，汉族，1974年6月25生，住南昌市。 被执行人：江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司，地址：杭州市余杭区闲林街道华丰社区4组天和华丰苑115号，组织机构代码证：309171211。 本院在执行申请人张代福劳动争议纠纷一案中，于2019年12月31日冻结了被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司股东胡焕群名下62×××00银行账户。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司股东胡焕群名下62×××00银行账户的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 明
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终138号     上诉人（原审被告）刘杰，男。   委托诉讼代理人石秋利，女。   被上诉人（原审原告）郑林博，男。   上诉人刘杰因与被上诉人郑林博买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2016年7月份，被告与他人在淘宝网上合作销售石榴，用被告的淘宝账号经营，被告负责日常经营管理，并雇佣霍立强负责美工制作及淘宝接单、打印快递单、记录供货账目等。2016年9月3日至2016年11月2日，被告多次从原告处购买石榴包装箱及泡沫箱，约定6枚装泡沫每个3元、纸箱1.5元，每套4.5元；12枚装泡沫每个5元、纸箱每个2元，每套7元；12枚装手提泡沫箱每套10元，被告收货后给原告出具多份收款收据。其中2016年9月3日、9月16日、9月22日、10月8日四份收据系被告自己签字，货款共计15764.5元。2016年9月4日、9月12日、9月20日、9月26日、10月8日、10月15日、10月18日（两笔）及11月2日的九份收据均系被告授权霍立强签字；2016年10月13日的收款收据系被告授权霍立强，因其不在现场，故又授权包装人张恒签被告的名字；上述代签货款共计15012元。2016年10月11日的收款收据上货款共计1856元系刘宣德签字，以上货款共计32632元，被告均未支付，故原告诉至法院。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。   原审法院认为，原、被告之间系口头约定的买卖合同关系，原告出售石榴泡沫包装箱给被告，被告按约定价钱支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按照约定履行了交付石榴泡沫包装箱的义务，被告应及时支付货款，履行给付义务。被告主张部分收款收据非其本人所签，亦未授权他人代签，因原告提交的证据能够证明系被告授权他人代签而被告未提交充分证据予以证明其主张，本院对其辩解不予采信。2016年10月11日的收款收据系刘宣德签字收货，货款共计1856元，被告不予认可，原告亦无法证明系被告收货，对此笔货款本案不予涉及。关于货款利息部分，于法无据，故本院对原告要求赔偿货款利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：本判决生效后十日内，刘杰支付郑林博货款30776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由刘杰负担。   宣判后，上诉人刘杰不服，向本院提起上诉称，一审期间，上诉人明确表示收款收据中的签名不是自己所签，但一审未做鉴定，属于程序违法。一审法院认定事实错误，虽然上诉人刘杰母亲草率表态承认签名属实，但上诉人本人认为不属实，一审法院应进一步调查。一审法院认定他人签字系上诉人授权也没有事实依据。综上，一审法院判决错误，请求依法撤销一审判决，依法改判。   被上诉人郑林博答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本案一审法院审理过程中，上诉人于2019年9月16日明确表示不申请鉴定。   本院认为，双方对存在买卖合同法律关系无异议。上诉人对欠款数额有异议。对上诉人本人签名的收据，上诉人虽申请鉴定，但后来又放弃，二审中提出一审没有鉴定程序违法没有依据。霍立强系上诉人雇员，当庭证明本人及授权他人收货的事实，故一审法院认定欠款数额有事实依据。上诉人上诉理由没有证据支持，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费569元（刘杰已预交），由上诉人刘杰负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年四月十五日      书记员  陈美宏            1
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执389号申请执行人沈燕玉被执行人李菊平：本院立案执行的（2020）苏0684执389号申请执行人沈燕玉与被执行人李菊平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人李菊平协助申请执行人沈燕玉将属被执行人李菊平所有的海门市海门街道浦民小区12幢302室（附车库41室）产权登记过户至申请人沈燕玉名下。在执行过程中，本院已强制将涉案房产产权登记过户至申请执行人沈燕玉名下，且申请执行人已按判决书第二项将购房余款汇至被执行人提供的银行账户中。申请执行人沈燕玉已承担本案执行费人民币50元。至此，申请执行人沈燕玉向本院申请执行的（2019）苏0684民初5549号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282破申9号申请人：阮建锋，男，1973年11月28日生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。被申请人：宜兴市天驰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街南组，统一社会信用代码913202827923241765。法定代表人：朱利民。申请人阮建锋以宜兴市天驰化工有限公司（以下简称天驰公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对天驰公司进行破产清算。本院以书面形式通知了天驰公司，天驰公司提出异议认为，其公司不存在资不抵债的情况，不符合破产条件。本院查明：天驰公司与阮建锋系买卖合同关系，经本院生效的(2017)苏0282民初465号民事判决书确认，天驰公司结欠阮建锋货款547250元及该款自2016年5月4日起至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。此后天驰公司未能还款，阮建锋向本院申请强制执行,天驰公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。另查明,天驰公司于2006年9月18日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市屺亭街道前亭村街南组。经查询，该公司名下无房产、土地、车辆等资产。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案天驰公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于天驰公司结欠债权人阮建锋债务长期未还，明显缺乏清偿能力，阮建锋作为债权人，有权申请对天驰公司进行破产清算，本案符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理阮建锋对宜兴市天驰化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 金 晶审判员 王宝中审判员 陈 豪二〇二〇年四月二十七日书记员 谈雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执47号 申请执行人：孙艳秋，女，60岁，汉族，干部。 被执行人：海霞，女，34岁，蒙古族，个体。 本院在执行孙艳秋申请海霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执47号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安 鹏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1937号申请人：段德清，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被申请人：秦超，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省辉县。被申请人：张海旭，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省。本院于2018年10月29日作出（2018）豫0721民初1937号民事裁定书，查封了被申请人张海旭的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，现因双方已就判决履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张海旭的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇二〇年四月二十三日书记员  程 珂
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢371号之五 被执行人：钮大友，男性，1969年06月18日生，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人钮大友在中国工商银行23×××77账户内余额人民币20034.27元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮大友在中国工商银行 23×××77账户内存款人民币47605.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：武岳东，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武岳东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8162.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12750元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账10965元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3239.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月5日，被告尚欠借款本金8162.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告武岳东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8162.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2369号申请执行人北京德安信隆装饰工程有限责任公司。被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7589号文书，已向被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京翰威东方装饰工程有限公司财产以人民币21.2766万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年四月三十日书记员  王雪娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初207号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：黄三牙，男，1978年4月23日生,汉族,住渝水区。被告：魏雪连，女，1987年3月15日生,汉族,住渝水区。被告：胡世生，男，1960年1月29日生,汉族,住渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄三牙（下称第一被告）、魏雪连（下称第二被告）、胡世生（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、被告黄三牙、胡世生到庭参加诉讼，被告魏雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金100000元、利息0.15元（截至2019年10月16日），共计100000.15元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案一切费用。二、第一、三被告到庭，对借款事实及金额均无异议，第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月12日，第一被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《农户小额贷款业务申请表》。申请的额度为100000元，期限3年，用于购买种牛、草料、饲料等，第二被告作为共同申请人、第三被告作为保证人在申请表上签字确认。二、第三被告于2016年8月12日向原告出具保证担保承诺书一份，承诺对第一被告的借款本息承担连带偿还责任。三、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2016年8月16日与第一（借款人）、第二（共同借款人）、第三被告（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160095667），合同载明：可循环借款额度为100000元，期限自2016年8月16日至2019年8月15日止，借款用途为购买种牛、草料、饲料等，按季结息，到期还本，借款利率为借款发放前一工作日的一年期LPR（全国银行间同业拆借中心分布的贷款基准利率）加179bp即1.79%确定，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，第三被告对第一被告上述债务提供连带责任担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为135000元，担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。四、2016年8月16日，原告审批了第一被告首笔用信100000元，期限一年，并将100000元贷款发放给第一被告，期间数次转借，最后一次转借期限为2018年9月27日至2019年7月26日，借款到期后，第一被告在2019年10月16日结息2000元后再未按约定归还本息，截至2019年10月16日，第一被告尚欠原告借款本金100000元及利息0.15元，合计100000.15元。裁判理由及结果本院认为，三被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款100000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，第二被告系案涉借款的共同借款人，应与第一被告共同承担还款责任，第三被告作为案涉借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一、二被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第三被告应对第一、二被告所负债务承担担保责任。经查明，截至2019年10月16日，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息0.15元，合计100000.15元，故原告的第一、二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄三牙、魏雪连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金100000元及利息0.15元，合计100000.15元（利息等算至2019年10月16日，并应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）；二、被告胡世生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告黄三牙、魏雪连、胡世生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  熊志华人民陪审员  刘姑云二〇二〇年四月十三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1169号原告：江苏铭泰新材料有限公司（统一社会信用代码91320684569118505H），住所地：海门市海门街道中海村路1号。法定代表人：涂相印，总经理。被告：江苏亚特电缆有限公司（统一社会信用代码91320903608620021K），住所地：盐城市盐都区秦南镇梭圩路1号。法定代表人：王乃斌，总经理。原告江苏铭泰新材料有限公司与被告江苏亚特电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告江苏铭泰新材料有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏铭泰新材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏铭泰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币245元，保全费300元，合计545元，由原告江苏铭泰新材料有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月十三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审10号申请人执行人确山县环境保护局，住所地，确山县联播大道15号产业集聚区综合楼11楼。法定代表人张汉韬，职务，局长。被执行人确山县海滨养殖场，住所地，确山县新安店镇余冲村贾庄组。经营者贾保群，男，汉族，住确山县。申请执行人确山县环境保护局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的确环罚决字【2019】58号行政处罚决定。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县环境保护局于2019年9月16日作出确环罚决字【2019】58号行政处罚决定，认定被执行人确山县海滨养殖场未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。”的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家和地方规定的污染物标准和总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护部门责令限期治理，可以处5万元以下罚款。……。”的规定，并结合《河南省环境行政处罚裁量标准》，对被执行人确山县海滨养殖场作出如下行政处罚：一、责令限一周内治理；二、罚款人民币贰万元。申请执行人确山县环境保护局于2019年9月17日将该《行政处罚决定书》送达被执行人确山县海滨养殖场。在法定期限内，被执行人确山县海滨养殖场既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。经申请执行人确山县环境保护局催告，被执行人确山县海滨养殖场仍未履行确环罚决字【2019】58号行政处罚决定的义务。本院经审查认为，申请执行人确山县环境保护局2019年9月16日作出的确环罚决字【2019】58号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人确山县环境保护局2019年9月16日作出的确环罚决字【2019】58号行政处罚决定；二、确环罚决字【2019】58号行政处罚决定第一项由申请执行人确山县环境保护局组织实施。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 续
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1760号 安徽倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与路丛丛服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人路丛丛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012256 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初49号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人侯某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，现住西安市未央区XX小区XX号楼XX室，系陕西钰诺实业有限公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2009年1月21日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月16日被依法取保候审。辩护人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人张宇宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日23时，被告人侯某某和其妻张某乙等四人在本市未央区XX路XX店吃饭。期间，被告人与张某乙因情感问题发生口角，后二人从店内出来，在路边道沿上发生争吵。被告觉得很气愤，随手将手中的铁凳子砸向路边，凳子弹到路边停放的陕AXXXXX白色奔驰车上，造成该车右侧车门划痕。后被告又用右手肘部将停放在路边的陕AXXXXX1白色长安之星面包车主驾驶玻璃砸碎。张某乙XX路XX路对面，被告准备跟过去，恰逢一辆出租车经过，被告将出租车拦下后，与司机发生口角并用肘部将该车左侧后视镜砸掉。随后被告走过马路，走到阳光台365停车场保安亭处，又将围挡岗亭的铁栏杆掰下一节，将岗亭东边、北边两块玻璃砸碎，玻璃碎片将岗亭内的电脑显示器划烂，玻璃碎片还将岗亭内保安头部划伤。经未央区XX中心认定：侯某某损坏的所有物品损失价值共计4410元。2019年12月5日，被告人侯某某经民警口头传唤到案。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，案发时因当天喝了酒与妻子偶发矛盾造成，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人在案发后确有悔改表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日23时，被告人侯某某和其妻张某乙等四人在本市未央区XX路XX店吃饭。期间，被告人饮酒并与张某乙因琐事发生矛盾。后被告人顺手拿了一个店内的铁凳子与张某乙从店里出来，在路边争吵中将手中的铁凳子摔在地上，凳子弹起砸到路边停放的原某某（男，1996年出生）的陕AXXXXX白色奔驰车上，致该车右侧车门被划伤。后被告人又用右手肘部将奔驰车后面停放的陕AXXXXX1白色长安之星面包车（车主岑某某，男，1987年出生）主驾驶玻璃砸碎。此时，被告人看张某乙已经到马路对面，准备过马路时，恰逢经过的一辆出租车（陕AXXXXX）停在其面前，遂用肘部将该车左侧后视镜砸掉，并在司机张某甲（男，1982年出生）询问时称心情不好。随后被告人到马路对面阳光台365停车场保安亭处，将围挡岗亭的铁栏杆掰下一节，将岗亭东边、北边两块玻璃砸碎，玻璃碎片将岗亭内的电脑显示器划裂、还将岗亭内保安尚某某（男，1965年出生）头部划伤出血。经未央区XX中心认定，侯某某损坏的所有物品损失价值共计4410元。2019年12月5日，被告人侯某某经民警传唤到公安机关接受调查。被告人归案后，对上述价格认定结论无异议。2019年10月20日，被告人家属已分别赔偿了西安浩宇停车管理有限公司被砸坏的收费岗亭、尚某某医疗费等损失13430元；陕AXXXXX出租车被砸后视镜损失1000元；被砸奔驰车损失5000元；被砸面包车玻璃损失500元，并取得谅解。庭审中，被告人自愿认罪，并如实供述其犯罪事实。2020年3月24日，西安市未央区司法局对被告人侯某某社区矫正调查评估意见书评估意见为，建议对被告人侯某某采取非监禁刑进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、诊断证明书、病历、价格认定结论书、明细表、鉴定意见告知书、委托书、刑事谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某因琐事与妻子发生矛盾，为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪成立，依法应予惩处。被告人曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关传唤，到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人及被害单位的损失，并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长      黄  琳                              人民陪审员     张文旗                  人民陪审员      王玉林  二〇二〇年四月一日                                    书  记  员    任紫晨  1
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1520号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11533号原告：耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300790465311J,住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A9栋一、二楼。法定代表人：HERGENSCHLüTER，总经理。委托诉讼代理人：陈哲铠，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。被告：南京沃茨环境工程有限公司，统一社会信用代码913201020579629139，住所地南京市玄武区珠江路185号312室。法定代表人：颜红卫。原告耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司（简称耶格尔橡胶公司）诉被告南京沃茨环境工程有限公司（简称沃茨环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耶格尔橡胶公司的委托诉讼代理人陈哲铠到庭参加诉讼。被告沃茨环境公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耶格尔橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74734元；2、被告承担逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就山东省东营市广饶县大王镇李桥西污水处理厂项目于2014年12月2日签订了《设备采购合同》，合同总金额为185334元。约定被告预付合同总额的30%给原告，合同设备全部发到现场后经初验合格被告再支付合同金额的30%，合同设备安装调试完毕并在污水厂正式运营出水达标后支付合同金额的30%，在质量保证期满后15日内，被告支付剩余的10%质保金。质保期为设备通过双方签署的验收合格证明书之日起12个月。合同履行过程中，原告依约在2015年7月交货并已在2015年9月向被告提供全额增值税发票，亦己在2015年9月30日通过设备安装调试验收。被告应在2015年10月7日前向原告支付合同总价款的90%，即166800.6元，剩余合同总价款的10%作为质保金，即18533.4元应在2016年10月15日前支付。但被告在2015年6月16日向原告支付合同预付款55600元后，于2016年2月6日、6月13日、2017年1月25日分别向原告支付合同货款30000元、10000元和15000元。截至起诉之日，被告向原告支付货款共计110600元，仍拖欠原告货款74734元。原告多次向被告催要货款，但被告仍未支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沃茨环境公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据到庭当事人陈述及设备采购合同、发票、验收单、电子回单、催款函等证据，认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年12月2日签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购RWC-广饶-E-微孔曝气系统，合同总价款为185334元；甲方在合同签署收到收据一周内预付合同总额的30%货款，合同设备全部发到现场后经初验合格，同时甲方收到装箱单、质量检测报告等文件一周内付合同金额的30%，设备安装调试完毕并出水达标后，在收到收款收据等一周内支付合同金额的30%，在质量保证期满后15日内，收到收款收据一周内支付合同剩余的10%质保金。原告已经按照合同约定交付货物，且已经过被告验收合格。被告分别于2015年6月16日、2016年2月6日、2016年6月13日、2017年1月25日向原告支付货款共计110600元，原告已向被告开具增值税专用发票。原告已经分别于2016年5月23日、6月27日、7月13日多次向被告寄送催款函催要货款。被告未再支付货款引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告所举证据，可以证明原告向被告实际交付了货物，双方间买卖合同关系成立。原告已依约向被告供应货物，被告未按约向原告支付剩余价款，其行为构成违约，应承担支付货款的违约责任，原告主张被告支付货款74734元具有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京沃茨环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司货款74734元及利息，利息分段计算：2017年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告南京沃茨环境工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邢 锐人民陪审员 李 波人民陪审员 徐 晖二〇二〇年四月八日书 记 员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3898号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：杨昌建，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告杨昌建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杨昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金44440元、手续费5332.8元、利息880.13元和还款违约金3315.05元（暂计算至2019年9月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告杨昌建承担。事实及理由：被告于2016年12月30日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年9月21日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告杨昌建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年1月17日，原告向被告账户转账20万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年9月21日，被告尚欠本金44440元、手续费5332.8元、利息880.13元、还款违约金3315.05元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向杨昌建发放20万元贷款，杨昌建未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求杨昌建提前归还暂计算至2019年9月21日的本金44440元、手续费5332.8元、利息880.13元、还款违约金3315.05元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月22日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求杨昌建支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，杨昌建还应支付自2019年9月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告杨昌建于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金44440元、手续费5332.8元及利息、还款违约金（暂计算至2019年9月21日的利息880.13元、还款违约金3315.05元；从2019年9月22日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨昌建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1433号申请执行人：徐东，男，1979年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐东与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5325号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡35913元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十四日书记员 周程洁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初92号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人季兴波，又名季友友、季蛮友，男，生于1984年12月5日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月29日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年3月26日继续对其取保候审，现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人季兴波犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。被告人季兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月16日17时许，被告人季兴波和被害人季某酒后在彝良县季天伦家因琐事发生争执并相互抓打，后二人相互扭打至季兴江家门口的公路上时致季某头部受伤。经司法鉴定，季某的损伤程度为轻伤二级，被告人季兴波到案后自愿如实供述自己罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，彝良县人民医院住院病历，协议书，谅解书，收据，鉴定意见，被害人陈述，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人季兴波无视国法，故意伤害他人身体并致轻伤二级的危害后果的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其在三年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人季兴波在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，加之案发后被告人季兴波积极与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，认罪悔罪表现明显，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人季兴波的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据被告人季兴波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初971号原告：郭香云，女，1951年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：张文松，洛阳法律研究会会员。被告：王巧云，女，1954年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：符银圈，男，1955年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郭香云诉被告王巧云、符银圈为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭香云及委托代理人张文松、被告王巧云到庭参加了诉讼，被告符银圈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付清原告借款11400元及其利息，利息从2015年8月4日起至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告王巧云提出向原告借款20000元，原告同意。原告当即出借现金20000元，被告王巧云收款后为原告出具收据一张。收据载明：今收到郭香云贰万元，使用期一年，年息3000元。还款期限过后，被告王巧云于2018年10月还借款5000元，被告符二圈于2018年7月、2019年7月还借款3600元，余11400元未还。原告多次催要，二被告不予还款。被告王巧云辩称，钱在我这，是原告放到这理财，我钱交给我弟弟王建民进行理财。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年8月4日，被告王巧云向原告郭香云出具《收据》一张，载明：“今收到郭香云人民币贰万元整，一年利息叁仟元整，使用期壹年，提前取利息减半”。庭审中，原告称自2015年8月4日未支付过利息，借款本金偿还了8600元，下欠11400元未还。被告称原告向其支付2万元属实，但该款项并不是被告的借款，而是原告投入理财公司的理财款，被告仅是介绍人或中间人，原告的2万元已经投入了理财公司。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并提交《收据》一张，被告对收据真实性不持异议，原告已经完成了举证责任。被告主张本案不属于借款纠纷，系原告投资理财款的答辩意见，其应当提供相应的证据证明，由于被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告主张的民间借贷纠纷予以采信。借据约定的利息过高，超出部分不予认可。原告自认被告已偿还本金8600元，故被告还应偿还借款11400元及利息，利息应自2015年8月4日按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。原告要求被告符银圈承担共同责任，无相关证据证明，不予支持。被告符银圈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧云于本判决生效后十日内向原告郭香云偿还借款11400元及利息，利息以11400元为基数，自2015年8月4日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告郭香云的其他诉讼请求。本案受理费97元，由被告王巧云承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十七日书记员郭钰东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执730号申请执行人：辛某，男性，1979年12月23出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：刘某，女性，1980年04月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3197号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月十日()书记员  董 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保376号申请执行人:张萌,男,汉族,1975年3月2日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：亓海森,男,汉族,1975年6月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人：周静,女,汉族,1984年11月6日出生,住山东省莱芜市莱城区。被执行人：尹承民,男,汉族,1974年11月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张萌于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保326号之一裁定书。审查认为,申请执行人张萌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓海森、周静、尹承民名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执335号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋1-3层（2-1至2-5）。 法定代表人：袁仁伟，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：四川四和医药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号1栋三楼319-321号。 法定代表人：姜尚成，总经理。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区南京路158号。 法定代表人：徐映凤，董事长。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3885号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川华海国药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川四和医药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司金融借款合同纠纷一案。立案标的80513412元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人抵押财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人抵押财产，此外被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0115民初3885号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初35号原告裴帅哲，男，1997年6月10日出生，汉族，山西省长治县韩店镇府后东街北1巷26号，公民身份号码：×××，现在山西省长治大辛庄强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告长治市公安局高新开发区分局，地址：长治市潞州区防爆巷与捉马大街交汇处。法定代表人王成德，职务：局长。原告裴帅哲不服被告长治市公安局高新开发区分局作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告裴帅哲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告裴帅哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴帅哲负担。审判长 曹建斌审判员 张彦亮审判员 刘 宝 二〇二〇年四月十七日书记员 王 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初677号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：向少尉，男，汉族，1980年8月8日出生，住所地广西东兰县东兰镇曲江路210号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈承硕，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地广西北海市海城区，与被告向少尉系夫妻关系。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告向少尉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特40号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执299号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人潘勇国，男，生于1988年6月12日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行朱灵敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款8309.03元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执193号 申请执行人：蒋复喜，男，1962年2月3日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁孝晨，男，1967年7月13日出生，住江苏省海安县。 蒋复喜与丁孝晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初50747号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、丁孝晨于本判决生效后十日内向蒋复喜归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回蒋复喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，公告费600元，共计2094元，由丁孝晨负担。 因丁孝晨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为50747元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月7日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为0407、0060、9352的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月15日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 4、本院工作人员于2020年4月23日委托海安市人民法院至被执行人住所地海安中坝南路6号金海国际花园9栋105室进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审25号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人王某3，系临河区灵佑工艺品经销店业主（经营场所临河区八一街灵佑佛店），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0215号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月17日临河区执法局对被申请执行人王某3作出临城综罚决字（2019）0215号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0215号处罚决定书。经审查查明，2019年4月3日，被申请执行人王某3未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人王某3违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人王某3三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人王某3。2019年4月17日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0215号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被申请执行人王某3。2019年11月20日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人王某3，现被申请执行人王某3未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人王某3作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0215号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇二〇年四月八日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3520号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：敖永彪，男，汉族，1976年4月2日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告敖永彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告敖永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金13194.72元，利息611.76元、罚息1934.70元、复利226.75元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计15741.18元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告敖永彪于2016年9月12日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告敖永彪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告敖永彪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月12日，被告敖永彪作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月12日向敖永彪发放贷款76000元，被告自2019年5月12日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日敖永彪尚欠贷款本金13194.72元、利息611.76元、罚息1934.70元、复利226.75元。 本院认为，原告与被告敖永彪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向敖永彪发放贷款76000元，敖永彪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金13194.72元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息611.76元、罚息1934.70元、复利226.75元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金13194.72元为基数，从逾期之日2019年5月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求敖永彪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敖永彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13194.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金13194.72元为基数自首次逾期之日2019年5月12日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.53元，减半收取97元，由被告敖永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2266号原告:山东宏远电力科技有限公司。住所地乳山市经济开发区惠州路7号。法定代表人：韩红，任经理。委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马涛，男，山东宏远电力科技有限公司职工。被告：曹文山。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所实习律师。原告山东宏远电力科技有限公司与被告曹文山定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年6月12日中止审理。本案原告委托诉讼代理人郑海军、马涛、被告曹文山及委托诉讼代理人宋世界、李战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宏远电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付光伏电站工程款50000元及利息，利息自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订《家庭分布式光伏发电站安装合同》，约定由原告为被告安装分布式光伏电站，工程款合计300000元，并约定其他事项。原告按约定完成合同所规定的项目，被告仅支付工程款250000元，尚欠50000元未付。要求被告支付光伏电站工程款50000元及利息。被告曹文山辩称：原告确实为被告在被告住处北面车库顶部安装了光伏电站发电设施，且已投入使用，但被告对原告主张的300000元总价款有异议。原告并未按合同约定的总容量42千瓦安装，同意按实际安装的总瓦数乘以每瓦7元计算总价款，对已付款250000元无异议。但称原告安装的光伏板倾斜角度不合乎安装要求，影响到被告正常使用收益，并认为原告提供的设备没有合格证明及合格的入网验收手续，暂不同意支付价款。本院经审理认定事实如下:2017年6月8日，原、被告签订《家庭分布式光伏发电站安装合同》，约定由原告为被告安装42千瓦的分布式光伏电站，约定发电全部上网，曹文山净投资为300000元，合同第六条约定签订本合同时，支付项目投资额的50%，项目经供电公司验收合格并网前向原告支付投资款的余额。又约定了实际工程金额以实际安装光伏板的数量为准。签订合同后，原告从第三方处购买了光伏发电组件并为被告位于乳山市住处北面车库顶部安装了光伏发电站，电业部门验收后并入了国家电网，被告已进行着发电收益。被告共向原告支付了250000元价款，因被告对总价款、安装是否合乎标准、质量等有异议，余款迟迟未予付清。庭审中，原被告均同意以现场已安装的光伏板数量、总瓦数乘以7计算总价款。本院组织原被告双方现场进行了查验。原被告对原告已为被告安装的光伏板数量为160个，每个265瓦均无异议。综上，原告为被告安装光伏发电站总价款应为296800元（即160个×265瓦×7元/每瓦），扣除被告向原告已付款250000元，被告尚欠原告46800元。被告辩称未付款系因原告安装的光伏板倾斜角度不达标，达不到约定的供电效果及其他可能的违约损失问题，庭审中被告同意另案处理。本院认为，原被告签订的家庭分布式光伏发电站安装合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，原被告均应按合同约定全面履行义务。原告为被告安装完毕且已经由电业部门并入国家电网投入使用，被告对尚欠原告价款46800元无异议，原告要求被告付清该欠款本金并给付自起诉之日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张质量问题及可能造成的损失等问题可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条等规定，判决如下：一、被告曹文山于本判决生效之日起十日内付清所欠原告山东宏远电力科技有限公司光伏发电站价款46800元及以该本金为基数计算的利息（利息自2019年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东宏远电力科技有限公司多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半后收取565元，原告山东宏远电力科技有限公司负担80元，被告曹文山负担485元；保全费550元，由被告曹文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇二〇年四月二十六日书记员  姜杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执484号 申请执行人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：温命，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：财权，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：双福，男，33岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1139民事判决书,执行申请执行人张联合申请温命、财权、双福买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1139号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日