贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终185号上诉人（原审被告）：王晓武，男，1971年3月2日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：王和平，男，1960年3月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人王晓武因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019)黔0425民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王晓武上诉请求：1、撤销原判；2、判决驳回被上诉人王和平的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费全部由被上诉人王和平承担。事实和理由：一、关于借款本金。2005年10月25日，被上诉人帮上诉人贷款10000元（不是13000元）。当时，王晓武不在紫云，由朋友蔡明忠转交给王晓武现金6000元，其余4000元归蔡明忠用作其生活费。2007年7月22日，被上诉人帮上诉人贷款13800元。由此可见，被上诉人帮上诉人贷款本金总额为23800元。二、关于借款利息。1.2006年3月24日，原告向银行支付第一笔借款利息547.68元；2.被上诉人向银行贷款第一笔13000元产生的利息为3708.79元，上诉人实际贷款10000元产生的利息为3708.79元x10000元÷13000元=2852元；3.上诉人在庭审之前与涂明华在羊场信用社调取了第二笔贷款本息清单(合计22160.53元)，原件已交一审法院；两笔贷款利息合计547.68元+2852元+8360.53元=117602.21元。三、关于其它费用。2008年5月27日，原告支付诉讼费及执行费160元。四、关于还款金额。1.2007年，上诉人还2000元现金给被上诉人；2.2012年，上诉人还10000元现金给被上诉人；3.2014年10月30日，上诉人通过农业银行转账10900元给被上诉人；4.2015年，上诉人还9000元给被上诉人；5.2016年，上诉人还8000元给被上诉人:以上合计还款金额39900元。五、上诉人应付被上诉人35172.53元。上诉人应还被上诉人10000元+547.68元+2852元+13800元+8360.53元+160元=35720.21元。39900元-35720.21元=4179.79元。在第一次庭审中，被上诉人已经承认上诉人归还了第二笔借款本息29000元（2000元+10000元+9000元+8000元）。第一次开庭之后，一审法院从农业银行查到上诉人又归还了被上诉人第一笔借款本息10900元。由此可见，上诉人多还款4179.79元。被上诉人王和平二审中未答辩。原审原告王和平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款13577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系。2005年因被告急需用钱请求原告到银行为其贷款13000元，贷款本金以及利息由被告自行偿还。贷款相关事宜均由被告与信用职工社姚海联系。2005年10月25日，被告将所有资料准备好后，请原告到信用社签名放款。当天中午，姚海把存折及现金10000元送到原告家里。因被告当时在外地，放款后，原告请被告朋友蔡明忠将10000元款项交给被告。借款时，被告承诺一定偿还该笔借款本息，但被告一直未偿还该笔借款，原告也无钱偿还。2006年3月24日，原告支付利息547.68元。2008年5月27日，信用社起诉至人民法院，在法院执行局的通知下，原告于2008年3月3日偿还3000元，2008年5月27日支付诉讼费160元，2014年11月4日偿还13000元。以上各项费用共计16707.68元。2007年7月22日，被告要求原告同学涂明华到信用社贷款13800元供被告使用，由被告偿还借款本息，原告作为担保人担保该笔债务，贷款期限自2007年7月22日至2010年7月23日。2010年7月28日原告为该笔贷款结息3708.79元。2012年3月29日偿还本金5800元及利息3078.04元，合计8878.04元。2016年3月16日偿还本金8000元及利息5282.49元，合计13282.49元，以上合计25869.32元。被告曾通过现金或转账的方式向原告支付了29000元，但原告代被告支付了贷款本息及其它必要费用共计42577元，因此，被告还需支付原告13577元。原、被告双方曾多次就该两次贷款进行清算，均无法达成一致意见，故原告诉至本院，提出如前所诉请求。原审被告王晓武辩称，原告诉称的第一笔借款13000元，并不是原告直接交付给被告，而是委托案外人蔡明忠带6000元给被告，但被告并没有收到该款。2、第二笔借款13800元，其已向原告支付了29000元，已足够偿还银行借款了。3、如果原告不承认其已将所有借款本息交付了，那么被告也不认可得到原告的借款，请原告自行找案外人蔡明忠追偿。4、为了家庭和谐，被告还欲给原告50000元支持其发展，不可能欠原告借款。一审法院查明认定的事实：原、被告系亲兄弟关系。被告王晓武因资金周转困难，请求其兄王和平为其贷款，并约定该贷款本息由其自行偿还。2005年10月25日，原告办理相关贷款手续后，信用社工作人员姚海于当天将记载有借款13000元的银行存折以及贷款送到原告家中。因被告当时在外地，原告将10000元贷款交由蔡明忠带给被告。2006年3月24日原告支付利息547.68元，2008年3月3日通过紫云苗族布依族自治县执行工作局向贷款方紫云农村商业银行股份有限公司偿还了3000元，2008年5月27日向紫云苗族布依族自治县人民法院支付诉讼费以及执行费共计160元，2014年10月30日，被告王晓武通过ATM机向原告开户行为中国农业银行，银行卡尾号为4011的银行账户分两次存入10900元，原告王和平于2014年11月4日将存款10900元取出，并于当天向紫云苗族布依族自治县人民法院执行工作局交付了向贵州紫云农村商业银行股份有限公司贷款本息共计13000元。另查明，2007年7月22日，被告再次请求原告为其贷款。原告找到其朋友涂明华，并以涂明华为借款人，原告作为担保人向贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行贷款13800元，贷款期限为2007年7月22日至2010年7月21日。2010年7月28日，原告为该笔借款结息3708.79元。此后，原告收到被告9000元，并于2012年3月30日偿还借款本金5800元及利息3078.04元。原告再次收到被告王晓武支付的现金8000元后，于2016年3月16日偿还借款本金8000元及利息5282.49元。最后查明，除上述陈述被告已支付的27900元外，原告还认可收到被告1100元。因原、被告双方对还款一事无法达成一致意见诉至本院。经本院组织调解无果。一审法院归纳本案争议焦点为如何认定本案借款本息。一审法院认为，原告为被告贷款并由被告将贷款本息交付给原告后，再由原告偿还银行，原、被告之间构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告作为债权人行使债权请求权，应当对借贷合同成立、生效承担证明责任。庭审中，原、被告双方均认可由原告为被告借款的事实，结合原、被告的举证，原告王和平已提供证据证实为被告王晓武分两次贷款并交付共计23800元，但被告王晓武却未按照约定偿还借款本息导致借款逾期，产生逾期罚息、案件受理费、执行费等为实现债权的合理费用，该费用理应由被告王晓武负担。通过庭审举证以及原、被告诉辩意见，关于第一笔贷款，因被告王晓武收到借款10000元，已支付10900元，但13000元借款产生利息为3547.68元以及案件受理费和执行费160元，而被告王晓武所借贷款占比10/13，故被告王晓武应当承担利息及其他合理费用2852元，扣除被告王晓武已支付的900元，剩余1952元。关于第二笔贷款，被告王晓武已向原告王和平支付17000元，故被告王晓武还应当向原告支付剩余借款本息及其他合理费用8869.32元（3708.79元+5800元+3078.04元+5282.49元+8000元-9000元-8000元）。综上所述，因原告王和平还认可收到被告王晓武1100元，故最终被告王晓武应当向原告王和平支付9721.32元。被告王晓武关于其已全部偿还了借款本息，甚至所还借款已超过实际借款金额的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告王晓武虽然主张其已向原告偿还了全部借款本息，但根据原、被告庭审陈述以及被告提供的证据，仅能证实其偿还原告借款本息共计29000元，剩余借款本息，被告不能提供证据证实，应当承担举证不力的后果，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条、第七十六条的规定，判决：一、被告王晓武在本判决生效之日起三十日内支付原告王和平借款本息9721.32元。二、判决驳回原告王和平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取70元，由原告王和平负担45元，被告王晓武负担25元。本院二审期间，上诉人王晓武向本院申请调取其于2012年及2015年在普定西门广场工商银行通过填写汇款单形式分别汇款给被上诉人王和平10000元和9000元的证据。一审法院代本院至中国工商银行普定支行对上诉人王晓武2012年及2015年的汇款情况进行了查询，查询结果为“2012年及2015年交易记录为空”。对该查询结果，本院已组织双方当事人质证。被上诉人王和平二审中未提交新证据。本院二审确认一审查明认定的事实。同时补充查明：二审中，上诉人王晓武及被上诉人王和平双方认可2007年7月22日以涂明华为借款人、被上诉人王和平为担保人向贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行贷款的13800元中，上诉人王晓武实际得到的借款为10000元。本院认为，本案中，上诉人王晓武与被上诉人王和平系亲兄弟关系。上诉人王晓武因需资金周转，先后两次请求其兄被上诉人王和平为其贷款，并约定贷款本息由上诉人王晓武自行偿还。其中：2005年被上诉人王和平向信用社贷款13000元，上诉人王晓武得到借款10000元（下称“第一笔借款”）；2007年以涂明华为借款人、被上诉人王和平为担保人向贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行贷款13800元，上诉人王晓武得到借款10000元（下称“第二笔借款”）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，2005年被上诉人王和平向信用社贷款13000元，被上诉人王和平与信用社双方为金融借款合同关系；2007年以涂明华为借款人、被上诉人王和平为担保人向贵州紫云农村商业银行股份有限公司水塘支行贷款13800元，涂明华与紫云农商行水塘支行双方亦为金融借款合同关系，但该笔贷款系被上诉人王和平实际占有和使用。被上诉人王和平从上述两笔贷款中分别向上诉人王晓武各支付10000元借款时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，被上诉人王和平与上诉人王晓武双方之间均即为民间借贷关系。对于第一笔借款，经查，一审已结合上诉人王晓武实际所得借款及占比以及偿还情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”的规定，计算剩余未还部分为1952元[（13000＋3547.68＋160）×（10000÷13000）－10900]，并无错误或不当。对于第二笔借款，二审中，上诉人王晓武及被上诉人王和平双方认可上诉人王晓武实际得到的借款为10000元，亦应结合上诉人王晓武实际所得借款及占比以及偿还情况，并根据上述相关法律规定，计算剩余未还部分为645.88元[（3708.79元+5800元+3078.04元+5282.49元+8000元）×（10000÷13800）-（9000＋8000＋1100）]。综前，一审认定基本事实部分不清，导致计算结果部分错误。另，上诉人王晓武上诉称其于2012年还10000元现金给被上诉人及2015年还9000元给被上诉人，没有证据证明，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，虽上诉人王晓武的上诉请求不能成立，应予驳回。但因二审中上诉人王晓武及被上诉人王和平双方认可第二笔借款上诉人王晓武实际得到10000元，从而导致一审认定基本事实部分不清，也导致计算结果部分错误，应予改判纠正。对于第一笔借款，上诉人王晓武剩余未还部分为1952元；对于第二笔借款，上诉人王晓武剩余未还部分为645.88元；上诉人王晓武剩余未还部分共计为2597.88元（1952元＋645.88元）。另，由于二审中当事人认可第二笔借款实际为10000元，致使案件在二审期间被改判，原审裁判依法不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019)黔0425民初1552号民事判决第二项。二、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019)黔0425民初1552号民事判决第一项。三、由上诉人王晓武于本判决生效后十日内向被上诉人王和平偿还借款本息2597.88元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人王晓武负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年四月二十二日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。