wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初55号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘万春，男，1978年5月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因犯强奸罪，于2006年10月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］13号起诉书指控被告人刘万春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员郭志凡、检察官助理廖名扬出庭支持公诉，被告人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘万春因交通事故于2019年2月23日在隆回县人民医院住院治疗，因故一直不愿出院。2019年8月27日01时许，被告人刘万春与朋友喝完酒后回到隆回县人民医院住院部五楼病房，因隆回县人民医院护士将其床位调换，便到住院部五楼护士站辱骂医务人员，并将护士站的一台一特牌408D型呼叫传呼机、一个70门呼叫系统显示屏和盆栽、电子秤、木凳子以及桌子台面等物品砸坏。经隆回县价格认证中心认定，被告人刘万春损坏的物品价值人民币3300元。 上述事实，被告人刘万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘万春的供述及户籍证明；受案登记表、立案决定书，处警经过；证人刘某、汪某、蒋某的证言；隆回县价格认证中心价格认定结论书，隆回县公安局鉴定意见通知书；现场照片和被损坏物品的照片，调取证据清单和调取的隆回县人民医院住院楼5楼的监控视频光碟等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2014年9月1日，刘万春因故意损毁公私财物被隆回县公安局决定行政拘留五日；2015年1月4日，刘万春因故意损毁公私财物被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2019年9月24日，刘万春因殴打他人被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2014〕第1435号、隆公（七）决字〔2015〕第0014号、隆公（桃）决字〔2019〕第1673号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 2、因本案，被告人刘万春于2019年8月27日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。同年10月1日被刑事拘留，期间已羁押十五日，可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2019〕第1463号公安行政处罚决定书和隆公（桃）拘字〔2019〕0598号拘留证等证据证明，可以认定。 3、被告人刘万春曾因犯强奸罪，于2006年10月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。刑期自2006年8月10日起到2008年8月9日止。 上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2006）隆刑初字第184号刑事判决书等证据证明，可以认定。 4、案发后，被告人刘万春的亲属主动代为赔偿了隆回县人民医院经济损失人民币2600元，获得了被害人隆回县人民医院的谅解。 上述事实，有湖南省行政事业单位往来结算收据和隆回县人民医院的刑事谅解书等证据证明，可以认定。 5、被告人刘万春到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》和被告人刘万春的供述予以证明。 本院认为，被告人刘万春任意损毁公私财物，扰乱正常的医疗秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘万春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘万春到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人刘万春的亲属代为赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘万春在有期徒刑一年至两年幅度内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初793号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙庆侠，女，1985年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙庆侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行赔初10号 原告贾德成，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人贾毅，男，1983年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告之子。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：成都高新区三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 委托诉讼代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 原告贾德成与被告成都高新技术产业开发区三叉街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年8月17日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告贾德成于2020年4月13日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告贾德成自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告贾德成撤回对被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处的起诉。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  严 枫
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初524号 原告:杨义明，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告：高远红，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告杨义明与被告高远红民间借贷纠纷一案中，原告高远红于2020年4月7日以与被告已经协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨义明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨义明撤回起诉。 案件受理费49元（已减半收取），由原告杨义明负担。 审判员  曾光星 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初291号 原告：潘文芳，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦安县，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。 被告：甘肃明居房地产有限公司（以下简称明居公司），住所地甘肃省兰州市城关区金昌路75号，统一社会信用代码:916201007190937547。 法定代表人：王德福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伏喜民，男，1958年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系佳裕物业公司经理。 委托诉讼代理人：王立中，男，1986年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系佳裕物业公司副经理。 被告：甘肃佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业公司），住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路139号配电室2楼，统一社会信用代码：91620100756561131N。 法定代表人：伏喜民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立中，男，1986年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系公司副经理。 原告潘文芳诉被告甘肃明居房地产有限公司、兰州佳裕物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告潘文芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告明居公司、佳裕物业公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘文芳撤回对甘肃明居房地产有限公司、兰州佳裕物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告潘文芳负担。 审判员  景化冰 二〇二〇年四月七日 法官助理王棣 书记员许森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初154号之一原告：胡志坚，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码441************413。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：章波，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**********1*，公民身份号码420************17X。原告胡志坚与被告章波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告胡志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志坚撤回起诉处理。审 判 长  戴 天人民陪审员  何静达人民陪审员  梁展云二〇二〇年四月十四日书 记 员  林平峰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执936号申请执行人：汪晓鹏被执行人：莱阳市合力建材有限公司申请执行人汪晓鹏与莱阳市合力建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人汪晓鹏与莱阳市合力建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张佳怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初258号原告：李华，女，汉族，1976年7月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。被告：刘瑞红，女，汉族，1978年7月27日出生，住新乡市。被告：李风华，男，汉族，1970年9月21日出生，住新乡市。原告李华诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）、刘瑞红、李风华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张河顺，被告刘瑞红、李风华，被告人民保险公司委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计126293.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，刘瑞红驾驶豫Ｇ×××××小型客车，，与原告骑电动车相撞，造成李华受伤的道路交通事故。经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，刘瑞红负全部责任。事故造成原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计126293.63元，经查，肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘瑞红、李风华辩称：认可事故事实，按照法定程序依法判决。被告人民保险公司辩称：第一，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证和保险单，是否存在免赔以及是否在保险期间；第二，请法院核实车主及肇事司机有无垫付情况；第三、诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月29日11时55分，刘瑞红驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，与李华骑电动自行车发生相撞，造成李华受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘瑞红负全部责任、李华无责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗1日，经诊断：右膝前交叉韧带断裂，右踝关节软组织损伤。原告支出医疗费及检查费共计1201.66元。原告于2018年9月29日至2018年10月20日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗21日，支出医疗费及检查费共计52831.42元。原告在河南某某公司购买藤黄健骨片支出220元，在河南某某医药连锁有限公司××片及盐酸氨基葡萄糖片共支出1215.4元，在河南某某医疗连锁有限公司××片及盐酸氨基葡萄糖片共支出1075元。另查明，被告李风华与被告刘瑞红系夫妻关系。豫Ｇ×××××小型客车登记在被告李风华名下，该车辆系二被告家庭共有，并在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险。事故发生后，被告李风华共垫付医疗费54544元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。本次事故中，被告刘瑞红负全部责任、李华无责任。因豫Ｇ×××××号车辆登记在李风华名下，系两被告家庭共有财产，且在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院支出医疗费及检查费1201.66元。在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗21日，支出医疗费及检查费共计52831.42元。以上费用有医疗费及检查费票据、诊断证明、住院病历、出院证相互印证，本院予以认定。关于院外所购药物支出的2510.4元，结合原告伤情，藤黄健骨片、滑膜炎片及盐酸氨基葡萄糖片均与原告伤情有关且该费用并不明显过高，故该项费用本院予以认定。本院认定医疗费共计为56543.48元；2、关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，其要求的住院伙食补助费315元不超法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，原告未提交劳动合同、银行流水、扣发工资证明等相关证据，且原告自认事故发生时系原告攻读博士期间，未产生误工损失，故该项费用本院不予认定；4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告要求按照100.95元/天计算护理费不超出相关法律规定，本院予以支持。原告住院治疗22日，本院支持按100.95元/天标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为2220.9元（100.95元/天×22天×1人）。出院后护理，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限为70日，本院认定出院后护理费为3533.25元（100.95元/天×70天×50%×1人）。护理费共计5754.15元；5、关于营养费，因原告伤情尚未鉴定伤残，故该项费用本院不予认定。以上各项费用总计62612.63元。因案涉车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险，故被告人民保险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计62612.63元。鉴于被告李风华已支付原告54544元，原告应予返还，为减少诉累，该费用由被告人民保险公司在其应赔偿原告的款项中扣除后径行支付被告李风华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华各项损失共计8068.63元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告李风华、刘瑞红负担700元，原告李华负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月十四日书记员 ：郭祎萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6380号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路39号。法定代表人：刘鹏娟。委托诉讼代理人：杨相如，该公司员工。被告：陈辉，女，汉族，1987年6月28日出生，住漯河市郾城区。原告河南省锦旺商贸有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省锦旺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨相如、被告陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2016年11月20日以来，陈辉购买我公司西凤酒，欠货款2101元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。没有偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款2101元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈辉辩称：我与原告不相识，没有签过欠条，不知道该款项。经审理查明：原告提供了两张欠条，第一张显示：今欠漯河市锦旺商贸有限公司西凤醇酒金额436老V3金额750韵香金额915合计2101，2016年11月20日，欠款人陈辉，店名壹加壹百货，地址漯河市黑龙潭乡河涯李路口。原告称该条是超市负责验货的营业员拿去让老板签的字，给其说老板签好字了，其没有看到是不是陈辉签的。该条是当时打的。第二张显示：壹加壹百货统一欠条今西凤酒上货共计2101元，大写贰仟壹佰元，详见店内编号2016112007。验货人赵倩倩。欠条经手人赵倩倩。2016年11月20日。2017年2月23日更换条。该条下半部分有一半“潭乡壹加壹量贩“的印章。原告称该条是2017年2月23日打的，送酒的日期是2016年11月20日。当时欠的酒钱多，其他的都支付完了，剩下这一单没有给，就在2017年2月23日换了条，该条上有超市名称一半的印章，另一半印章在超市持有的条上。该条是超市统一对外打的欠条，两张欠条都拿着才能结账，因此有两张欠条。被告称原告不应起诉我个人，我是涉案超市的登记经营者，实际经营者是李宏磊和周华伟，李宏磊与我是夫妻关系。该超市现在已经注销，2016年我与李宏磊退出超市，现在超市改名字了由周华伟经营。另查明，涉案超市工商登记名称为郾城区黑龙潭乡壹加壹量贩，该量贩工商登记信息显示：经营者陈辉，经营性质个体工商户，现已注销。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，因个体工商户郾城区黑龙潭乡壹加壹量贩现已注销，故个体工商户的经营者应承担责任，被告主体适格，对被告辩称不应起诉其个人，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案的两张欠条中即使有被告名字的欠条上不是被告所欠，由于另一张欠条上加盖有郾城区黑龙潭乡壹加壹量贩印章的一半，另一半应在郾城区黑龙潭乡壹加壹量贩持有的条上，故被告仍应当支付原告货款2101元。对被告辩称其是涉案超市的登记经营者，实际经营者是李宏磊和周华伟，李宏磊与其是夫妻关系，因其没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告河南省锦旺商贸有限公司货款2101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  盛付武二〇二〇年四月二十日书 记 员  史文博
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初196号   原告：宋宇恒，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王凯，男，1995年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县交里乡居委会居民，住宜川县碑子渠下面。被告：陈浩，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县，住宜川县。原告宋宇恒与被告王凯、陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇恒到庭，被告王凯、陈浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋宇恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金3万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由： 2019年3月6日，被告王凯从原告处借款3万元，约定利息为每元月息2分，约定借款期限为一年，被告陈浩是该笔借款的担保人。两被告从借款之日起一直未向原告清偿过本金和利息。被告王凯未到庭，未答辩。被告陈浩庭前承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向法庭提供借据一张证实被告王凯、陈浩借款的事实，该借款合同属双方真实意思表示，合法有效。被告陈浩承认原告宋宇恒在本案中主张的事实，故对原告宋宇恒主张的事实予以确认。被告陈浩自愿为该笔借款承担担保责任，但未约定保证方式，故被告陈浩依法应承担连带清偿责任。原告宋宇恒要求被告王凯、陈浩清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王凯于本判决生效之日起十五日内向原告宋宇恒清偿借款本金3万元整；利息按月利率2%计算，自2019年3月6日起计算至实际清偿之日。被告陈浩对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   王立新                                      二0二0年四月十五日   书  记  员    白  莉 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初293号原告：泰安宏成置业有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处驻地法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。被告：赵庆，男，汉族，1991年1月19日出生，住泰安市泰山区。被告：赵坤忠，男，汉族，1969年8月18日出生，住泰安市泰山区。被告：陈爱芝，女，汉族，1968年10月5日出生，住泰安市泰山区。原告泰安宏成置业有限公司与被告赵庆、赵坤忠、陈爱芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪燕到庭参加了诉讼，被告赵庆、赵坤忠、陈爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泰安宏成置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告赵庆签订的房屋预售合同，被告赵庆向原告交付房屋并支付违约金50878.90元；二、判令被告赵庆支付原告代为履行（2019）鲁0902民初887号案件的诉讼费3110.46元，保全费2520元，执行费5270元，被告赵坤忠、陈爱芝对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：。2013年7月30日，原告与被告赵庆签订商品房预售合同，约定被告赵庆购买原告开发的泰安市岱岳区宏成富园1号楼2单元2602室房屋，建筑面积为98.12平方米，总房款为508789元。被告签订合同时支付首付款158789元，剩余350000元向银行贷款支付。补充协议第八条第二项约定，如被告不按期偿还银行贷款，银行要求原告承担担保责任，偿还所有商品房担保贷款余额的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同约定总房价款10%的违约金。后被告赵庆与中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行签订按揭贷款合同，约定被告赵庆借款350000元，被告赵坤忠、陈爱芝承担共同还款责任，被告赵庆未取得房产证之前，原告承担担保责任。被告在银行取得贷款后，未能按照借款合同约定按期还款，后中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向泰山区人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，原告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等实现债权的费用，由原告及三被告共同承担。经法院审理，判决三被告对借款本息承担还款责任，原告承担担保责任，诉讼费、保全费由原被告承担。后原告履行判决中的给付义务，代三被告支付了借款本金及利息344671.38元、诉讼费5630.46元，执行费5270元。被告逾期偿还贷款的行为，违反了商品房预售合同补充协议第八条的约定，原告有权解除该合同，并要求被告支付违约金等损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。被告赵庆、赵坤忠、陈爱芝均未答辩经审理查明，2013年7月30日，原告作为出卖人、被告赵庆作为买受人，签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于岱岳区户号房，总价款508789元，签订合同当日付清首付款158789元，余款350000元在签约起60日内办理完毕银行按揭公积金贷款，合同附件九补充协议第八条第二款约定，买受人不按期偿还银行商品房担保贷款，银行要求出卖人承担担保责任，偿还买受人的所有商品房担保贷款余额的，出卖人有权解除合同，出卖人有权解除合同的，买受人应向出卖人支付合同约定总房价款10%的违约金。合同签订后，被告赵庆为履行向原告支付购房余款约定，向中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行龙泽支行）贷款350000元，被告赵坤忠，陈爱芝（系其父母）作为共同还款人，承担还款责任，原告作为担保人，承担保证责任。被告赵庆在履行向农行龙泽支行还款义务中构成违约，2019年2月13日，农行龙泽支行以赵庆、赵坤忠、陈爱芝、泰安宏成置业有限公司为被告，向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，2019年5月9日该院作出（2019）鲁0902民初887号民事判决书，判决被告承担还款责任。2019年12月6日，该院又以（2019）鲁0902执2448号执行裁定书，扣划泰安宏成置业有限公司银行存款355571.84元，并于2019年12月16日作出结案决定书，明确执行本息344671.38元，诉讼费5630.46元，执行费5270元。为此原告诉至本院，要求解除与被告赵庆的商品房预售合同，并要求三被告支付其代为履行的诉讼费用5630.46元（包括诉讼费3110.46元，保全费2520元），执行费5270元。以上事实，有原告陈述、原告与被告赵庆签订的商品房预售合同、泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初887号民事判决书、（2019）鲁0902执2448号执行裁定书、（2019）鲁0902执2448号结案决定书等在案证实。本院认为，原告与被告赵庆签订的商品房预售合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，应属有效，双方均应认真遵守履行。被告赵庆为支付原告购房款，向银行贷款，因对银行构成违约，致使原被告一同被起诉，原告为其代为履行了剩余银行贷款本息，但被告赵庆仍未向原告履行偿付义务，已构成对合同的违约。原告以被告赵庆违反商品房预售合同附件九第八条约定，要求解除合同，返还房屋，并支付总房款508789元之10%的违约金5087.89元，本院予以支持。原告为履行（2019）鲁0902民初887号民事判决书，支付的诉讼执行费用，共计10900.46元，享有向三被告的追偿权，原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。原告为被告代为履行的购房贷款本息344671.38元，在商品房预售合同解除后原告返还被告购房款时予以解决，鉴于被告赵庆在本案中并未主张该购房款，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告泰安宏成置业有限公司与被告赵庆于2013年7月30日签订的商品房预售合同。二、被告赵庆返还原告泰安宏成置业有限公司宏成富园1号楼2单元2602号房屋。三、被告赵庆支付原告泰安宏成置业有限公司违约金50878.90元。四、被告赵庆、赵坤忠、陈爱芝支付原告泰安宏成置业有限公司代为履行的诉讼、执行费用10900.46元。五、综上二至四项，限被告赵庆、赵坤忠、陈爱芝于本判决生效后三十日内交接执行完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10140号原告：惠中彩，女，1954年4月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：贾永章，男，1968年4月10日生，汉族，住邳州市。原告惠中彩诉被告贾永章追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告惠中彩、被告贾永章参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠中彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款16900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年原告受雇于被告，从事花木栽植工作，工作至2018年9月26日止。经结算，被告应付原告月份工资16900元，并出具欠条一份。对于所欠原告工资，经原告多次索要，被告一拖再拖迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告贾永章辩称：原告陈述是事实，没有意见。经审理查明：原告惠中彩在被告贾永章处从事栽花、种花的工作。后经结算，被告贾永章尚欠原告惠中彩工资款16900元，并给原告出具欠条一份。后该笔款项未支付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告惠中彩在被告贾永章处从事劳务，被告贾永章应当按时足额支付劳动报酬。被告认可欠付劳动报酬的事实，却一直未付，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告贾永章于本判决生效之日起十日内支付原告惠中彩劳动报酬16900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告贾永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  朱明娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王琴文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1487号原告：张爱林，女，1986年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：林莉娟，女，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告张爱林与被告林莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院于2020年3月25日向原告张爱林送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内预交诉讼费5429元。原告张爱林至今未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱林撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年四月三日书记员  张 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4656号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈协敬，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈协敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈协敬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48191.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户3113.4元，上述款项扣缴执行费623元，退申请执行人2490.4元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4656号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1611号 原告：刘宗学，男，汉族，1950年10月21日出生，住遂宁市船山区。 被告：马敬兵，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省射洪县。 被告：刘焕东，男，汉族，1986年12月10日出生，住湖北省郧西县。 原告刘宗学诉被告马敬兵、刘焕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘宗学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘宗学撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹芮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1355号原告：徐燕，女，1993年3月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：徐露露，女，1994年5月25日出生，住江苏省海安市。原告徐燕与被告徐露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐燕撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二〇年四月九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17591号原告：广州同享商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村路51号2101房，统一社会信用代码91440101698655008X。法定代表人：卜彦举。被告：昆明晖旸食品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，统一社会信用代码915301003995014200。法定代表人：何东哲。被告：何东哲，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州同享商贸有限公司诉被告昆明晖旸食品有限公司（以下简称晖旸食品公司）、何东哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州同享商贸有限公司法定代表人卜彦举到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州同享商贸有限公司向本院提出诉讼请求判令两被告：1.清偿拖欠的货款122469元；2.支付自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息（以拖欠货款122469元为基数，按月利率2%计算）；3.支付违约金36740.7元。事实和理由：原告向被告晖旸食品公司提供一批磷脂，并于2018年9月4日与两被告签订还款计划书，经约定两被告分六期付清货物余款122469元，第一期需在2018年11月1日前还款25000元，若未如期如数还款，一期违约视为全部违约，两被告还需支付拖欠金额的2%的月利息和30%的违约金。现两被告未依约还款。被告晖旸食品公司、何东哲未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年9月14日，原告与两被告签订《还款计划书》，约定，经过核算供应给两被告昆明的磷脂货款共计122469元，两被告承诺2018年11月1日前还款2.5万元；2019年2月5日前还款2.5万元；2019年每季度一单日前还款1.8万元；一期违约相当于全部违约，两被告不仅应当立即偿还全部欠款，支付拖欠款项月利息2%至还清日止，而且还要支付拖欠金额的百分之叁拾作为违约金。庭审中，原告称双方在2009年开始合作至2018年上半年，被告从2014年开始拖欠货款，因此在2018年9月4日签订《还款计划书》，但签订《还款计划书》后，两被告均没有还过款。为证明原告与被告存在合作关系，原告向本院提交了以下证据：1.《对账单》，载明2014年3月至2018年3月期间，原告与被告晖旸食品公司关于大豆磷脂交易的数量、金额等，《对账单》上有被告何东哲的签名，落款时间为2018年6月14日；2.被告何东哲向原告法定代表人卜彦举付款的网上银行电子回单，时间分别是2018年2月1日及2018年3月29日。另查，被告晖旸食品公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人何东哲，注册资本20万元，经营范围脆皮甜筒生产及销售。本院认为：根据原告提交的对账单及网上银行电子回单可证明原告与晖旸食品公司之间存在买卖关系，原告与两被告于2018年9月14日签订的《还款计划书》系对该日期前的双方货款进行结算，该计划书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《还款计划书》约定两被告需于2018年11月1日前还款2.5万元，一期违约相当于全部违约，两被告应当立即偿还全部欠款，支付拖欠款项月利息2%至还清日止，还要支付拖欠金额的百分之叁拾作为违约金等内容。原告称签订《还款计划书》后，两被告未曾还款，两被告并未对其还款进行举证，本院对原告的陈述予以采信，现原告诉请两被告支付货款122469元有理，本院依法予以支持。关于违约金及逾期还款利息的问题。违约金及逾期还款利息均属于违约责任，虽然《还款计划书》约定了违约金及逾期还款利息，但原告未举证证明其因两被告的逾期还款行为产生了除资金占用成本损失之外的其他实际损失，故本院根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，酌情支持原告的逾期还款利息主张，且鉴于逾期还款利息已足已弥补原告的实际损失，本院对原告的违约金主张不再予以支持。另，原告主张利息起算日自2018年9月14日起算，本院认为，双方约定的第一期还款时间为2018年11月1日，两被告在该日期未按约还款，因此，计算利息的日期应从2018年11月2日起算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明晖旸食品有限公司、何东哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州同享商贸有限公司支付货款122469元及利息（利息以122469元为基数，按月利率2%自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州同享商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由原告广州同享商贸有限公司负担719元，被告昆明晖旸食品有限公司、何东哲负担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  叶少冰人民陪审员  李宝玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖铭萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执951号之一 申请执行人：程刚，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：袁娟，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县， 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6747号民事调解书，向被执行人袁娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁娟在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初366号原告：商洛市造纸厂，住所地商洛市商州区李塬。法定代表人：贺铁军，系厂长。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区十号水泥制品厂，住所地商洛市商州区李塬。经营者：田浩仁，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田浩仁，身份同前。原告商洛市造纸厂与被告商洛市商州区十号水泥制品厂、田浩仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       李刚振人民陪审员       李卫荣 二〇二〇年四月十六日    书  记  员       孙相玉1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执40号申请执行人:王立鹏，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人王立鹏与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4853号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10800元、案件受理费35元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人王立鹏进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初144号原告：姚宋梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区海门镇北新上完后城脚巷13号,身份证号码440524197709140660。委托诉讼代理人：宋伟国、杨晓真，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告：洪永全，男，1976年8月12日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道兰园12座206房,身份证号码445224197608120079。原告姚宋梅诉被告洪永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告姚宋梅及其委托诉讼代理人宋伟国、杨晓真到庭参加诉讼，被告洪永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款本金160000元；2、被告向原告支付借款期内拖欠的利息11400元；3、被告向原告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；4、被告付还原告因本案而支出的律师代理费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转需要，于2018年12月10日向原告借款160000元，并出具《借条》一份，约定借款于2019年12月10日还清，借款月利率为2%，并约定如到期未能还清本息，原告有权提起诉讼，双方约定由汕头市金平区人民法院管辖，所产生的一切诉讼费用（包括律师费）由被告承担。借款后，被告于2018年12月至2019年6月期间，每月通过支付宝或微信转账方式付还借款利息3200元，自2019年7月起，被告开始拖欠利息，经原告催讨后，被告于2019年11月支付利息2000元，2019年12月支付2600元，其余利息没有支付。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告一直以各种理由推诿，至今没有付还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告拒不签收本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼材料，上述材料视为已经送达被告。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《借款利息明细表》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》、《录音资料》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要，于2018年12月10日向原告借款160000元，并出具《借条》一份，约定借款于2019年12月10日还清，借款月利率为2%，并约定如到期未能还清本息，原告有权提起诉讼，双方约定由本院管辖，所产生的一切诉讼费用（包括律师费）由被告承担。借款后，被告通过支付宝或微信转账方式先后付还借款期内（2018年12月10日至2019年12月10日）的利息27000元，尚欠11400元（160000元×2%/月×12个月－27000元）没有付还。借款到期后，原告多次催讨，但被告没有还本付息。原告为维护合法权益，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。另查明，原告因委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费10000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款160000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款后，被告没有按期支付借款利息，特别借款到期后，被告没有依约付还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告付还借款本金、借款期内拖欠的利息以及逾期还款利息的诉讼请求，依法有据，理由充分，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，迟于实际逾期之日，本院予以照准。原告要求被告付还其因本案诉讼而支出的律师代理费，符合《借条》的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永全于本判决生效之日起十日内，付还原告姚宋梅借款本金160000元、借款期内拖欠的利息11400元，并支付借款本金自2020年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、被告洪永全于本判决生效之日起十日内，付还原告姚宋梅因本案而支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元（已减半收取），由被告负担。原告预交的受理费1964元，本院予以退还。被告应负担的受理费1964元于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年四月二日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保162号 申请人：蒋振成，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：曹衍利，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人蒋振成于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹衍利名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋振成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹衍利名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人蒋振成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执515号申请执行人：尤成国被执行人：毛健生上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1956号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛健生银行存款人民币63148元（含执行费835元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 贺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1377号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，统一社会信用代码91370305060440243T。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。 法定代表人于连香。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月19日向我院申请执行山东鑫脉石化科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人多碳醇酯技术提升改造项目（一期）废气排气筒未设置规范的检测孔及斜梯，上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款的规定。依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》于2019年8月5日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字临环罚字[2019]第148号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东鑫脉石化科技有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币贰万元及滞纳金贰万元交至淄博市临淄区人民法院。 二、执行费500元由山东鑫脉石化科技有限公司承担。 二、被执行人山东鑫脉石化科技有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执129号   本院受理的申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6483号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执129号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初15号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人甘智祥，男，1991年4月26日出生于广东省连南县，汉族，小学文化，住连南县。因本案，于2019年1月25日被连南县公安局处以行政拘留十五日，同年2月9日被连南县公安局刑事拘留，同年3月13日被连南县公安局取保候审，2020年3月5日被连南县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。被告人张华兴，男，1987年4月18日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，住连州市。因本案，于2019年1月25日被连南县公安局处以行政拘留十五日，同年2月9日被连南县公安局刑事拘留，同年3月13日被连南县公安局取保候审，2020年3月5日被连南县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人甘智祥、张华兴犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人甘智祥、张华兴到庭参加诉讼。被告人甘智祥、张华兴拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年1月24日23时许，被告人甘智祥、张华兴等人在连南县三江镇步行街尊度酒吧内喝酒。在该酒吧跳舞期间，甘智祥与陈某发生碰撞及口角，张华兴见状便上前了解情况帮甘智祥吵架，房某也上到舞台上面帮陈某，双方因此发生肢体冲突，随后双方被拉开。房某回到自己喝酒的吧台并扬言打电话叫人来。甘智祥走到尊度酒吧后门附近的一间桌球室拿了两根桌球棍回到酒吧内，分了一根给张华兴，两人继续追打房某至尊度正门门口，房某被打倒在地。经广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定，房某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人甘智祥、张华兴的家属与被害人房某达成调解协议，并支付赔偿款共计人民币50000元给被害人房某。被害人房某书面请求司法机关对被告人甘智祥、张华兴从轻、减轻处罚。上述事实，被告人甘智祥、张华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明书、调解协议书、收据等书证，被害人房某的陈述及辨认笔录，证人王某、欧某、唐某、陈某、邵某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，被告人甘智祥、张华兴的供述和辨认笔录，广东省连南县公安司法鉴定中心“南公（司）鉴（法活）字〔2019〕01006号”鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人甘智祥、张华兴的行为已构成了故意伤害罪，被告人甘智祥、张华兴具有到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解等从轻处罚情节。故建议以故意伤害罪判处被告人甘智祥有期徒刑八个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人张华兴有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人甘智祥、张华兴同意公诉机关的量刑建议且签字具结。本院认为，被告人甘智祥、张华兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘智祥、张华兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人甘智祥、张华兴在共同故意伤害犯罪中的作用相当，不予区分主从犯。鉴于被告人甘智祥、张华兴归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人甘智祥、张华兴积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其二人可酌情从轻处罚。根据被告人甘智祥、张华兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：一、被告人甘智祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张华兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年四月二日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3304号申请执行人姜茂贵，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地：东港市。法定代表人：林凡连，职务：总经理。被执行人东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，系总经理。申请人姜茂贵与东港市前进染料有限公司劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽0681民初5667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜茂贵于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市前进染料有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市前进染料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜茂贵在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市前进染料有限公司新的财产线索，申请执行人姜茂贵可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年四月十四日书记员  邓晓飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保116号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：赵伟，男，汉族。 被申请人：杜艳霞，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟、杜艳霞银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟、杜艳霞银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执351号之二 申请执行人：四川万全劳务有限公司。 法定代表人：谭新阳，总经理。 被执行人：何建国，男，生于1964年12月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行四川万全劳务有限公司申请执行何建国借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初4270号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对何建国执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执351号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月三日 书记员  谌 江
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保116号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，1996年11月14日出生，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：林安锋，女，1975年11月28日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林安锋价值85万元财产采取保全措施。查封被申请人林安锋位于眉山市仁寿县；眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁皇家名邸12栋1层6号商铺；眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁皇家名邸12栋1层7号商铺；眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁皇家名邸12栋2层1号商铺。本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值85万元范围内查封被申请人林安锋位于眉山市仁寿县；眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁皇家名邸12栋1层6号商铺；眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁皇家名邸12栋1层7号商铺；眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段171号君雁皇家名邸12栋2层1号商铺。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴羽
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢485号 彭小金： 你申请执行江苏大山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计：1003784元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢243号 申请执行人：徐淑萍，女，生于1962年2月23日，藏族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李慧，男，生于1958年9月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李慧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李慧银行存款10050.00元（本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十日 书记员  向谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3210号 原告:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告:盛尔君,女,1995年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告盛尔君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年4月15日向本院申请撤回对被告盛尔君的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢263号之三 申请执行人：卫红，女，1968年04月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐崑，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行卫红与徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人徐崑、易媛媛价值472484元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日                                                              书记员  徐梦锐
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初48号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人高明伟，男，1997年7月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人高明伟犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人高明伟及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2019年8月16日凌晨，被告人高明伟来到北票市村委会，将被害人陈某放在办公桌内的5000元现金盗走。2、2019年8月16日6时许，被告人高明伟来到本市双塔区商业城超市内，将被害人魏某放在超市钱匣子内的1985元现金盗走。经鉴定，被鉴定人高明伟在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。据此，公诉机关认为被告人高明伟盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人高明伟无辩解。辩护人认为，1、被告人具有悔罪态度，如实供述，对其犯罪事实供认不讳。2、被告人系精神残疾人，经鉴定犯罪时属于智力尚不够完全健全的限定刑事能力人。3、被告人自愿认罪。4、被告人盗窃数额较小，尚未给被害人造成严重的经济损失。综上，建议法院对其判处缓刑。经审理查明：1、2019年8月16日凌晨，被告人高明伟窜至北票市村民委员会，将被害人陈某放在办公桌内的人民币5000元盗走。被盗现金经公安机关在被告人高明伟处扣押，已返还被害人2700元。2、2019年8月16日7时04许，被告人高明伟窜至朝阳市双塔区商业城超市，钻窗入内，将被害人魏某放在超市钱匣子内的人民币1985元盗走。被盗现金经公安机关在被告人高明伟处扣押，已全部返还被害人。另查明，经北票市公安司法鉴定，公安机关在北票市垃圾箱顶上提取的指纹与被告人高明伟指纹卡上的左手食指指纹样本是同一人所留。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人高明伟精神医学诊断为中度精神发育迟滞；刑事责任能力评定为高明伟在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。上述事实，被告人高明伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某、陈某陈述、证人于得江、项力明证实、残疾人证、朝阳市公安局前进公安局扣押决定书扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片、北票市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、视频录像、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高明伟以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人高明伟犯盗窃罪具有如下量刑情节：被告人在案发时实质性辨认能力和控制能力削弱，系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚;部分退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出处以有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。）。二、责令被告人高明伟退赔被害人陈某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年四月十三日书 记 员  张晓凡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1347号申请执行人：张宸瑜，男，1990年2月24日生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的张宸瑜申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5850号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币67130.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十日法官助理王海兵书记员王明会
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初565号原告：郭如春，女，1984年1月30日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：罗双燕，女，1979年9月28日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。原告郭如春与被告罗双燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭如春及其委托诉讼代理人罗艳玲、被告罗双燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭如春请求：1、判令被告支付原告门面转让费10万元、违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告就蓝波湾瓦窑河A栋二楼门面转让事宜达成协议。在征得房东同意后，原告与被告签订了书面《门面转让协议》。协议约定门面总转让费15万元，由被告先支付5万元，剩余10万元于2019年10月1日支付，违约金按所欠款金额日1%计算。协议签订后，被告支付了5万元门面转让费，并在原告带领下直接与房东签订了门面租赁合同。原告同时向被告交付了该门面。时至今日，告却未能按约向原告支付剩余门面转让费，经原告多次催要未果。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。被告罗双燕辩称，对原告主张的10万元门面转让费，本人无异议。但本人经济困难，家庭负担重，难以承担上述费用。对违约金，因原告在转让门面时故意隐瞒门面存在无排烟系统、房屋漏水的问题，未尽到如实告知义务。且在被告接手门面后，经被告多次与原告协商未果，给本人经营造成了损失，故对违约金被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月21日，就贵州省铜仁市碧江区蓝波湾瓦窑河A栋二楼门面的转让事宜，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《门面转让协议》。该协议约定：由原告将上述门面转让给被告，并保证被告同等享有原告在原房屋租赁合同中所享有的权利和义务。原告保证协助被告与房东签订新协议，若不能签订，则保证原租赁协议能继续使用，并保证原告原有的押金2万元归被告生效使用。另约定，门面转让费为15万元，由被告于2019年4月2日一次性支付5万元，余款10万元于2019年10月1日结清，若逾期支付，则按所欠金额日1%计算违约金（注：每日违约金为所欠本金的百分之一）。还约定了该协议自双方签字之日起生效，门面交付时间为2019年3月22日。协议签订后，被告按约向原告支付了前期5万元门面转让费，但对余款10万元一直未支付。还查明，2019年3月29日，被告另与案涉门面房东陈艾芳签订了一份《铜仁·蓝波湾房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租金标准、房屋的交付及收回、违约责任等均作了明确约定。2019年12月1日，由于被告无法交付租金，房东陈艾芳与被告协商解除了前述租赁合同，并收回了案涉门面。以上事实有原告提供并出示的《门面转让协议》、被告提供并出示的《铜仁·蓝波湾房屋租赁合同》等证据材料和各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，关于原告主张的转让费问题。原告与被告签订的《门面转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人均应严格履行。本案中，经庭审质证，原、被告双方对尚欠10万元门面转让费未付的事实均无异议，本院予以认定。原告主张由被告支付尚欠的10万元门面转让费，合法有据，本院予以支持。关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释合同法一百一十四条其次，关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方自愿签订的《门面转让协议》中明确约定了违约金，庭审中被告虽辩称原告隐瞒事实，给被告造成了损失，不应承担违约金。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应就此承担举证证明责任，但庭审中，被告未能提供充分详实的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故被告未按约支付门面转让费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张违约金3万元，明显过高，其超出部分依法不予支持。结合本案情况，本院酌情调整为以尚欠的10万元门面转让费为基数，自2019年10月2日起，按年利率6%计算，计算至付清时止。关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的适用》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗双燕于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭如春支付门面转让费10万元；二、由被告罗双燕以尚欠的10万元门面转让费为基数，自2019年10月2日起，按年利率6%向原告郭如春支付违约金，支付至付清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告罗双燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月七日法官助理冉应书记员童文芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1253号原告：袁生华，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市*******上洞组，公民身份号码432************094。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：李冠兰，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县******，公民身份号码431************822。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。本院在审理原告袁生华诉被告李冠兰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4649元，减半收取2325元，由原告袁生华负担（原告已缴纳2325元）。审判员  **强二〇二〇年三月三十日书记员  黎涓媚邱志婵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执844号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执844号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2734号原告：韦秀银，女，汉族，1984年2月3日出生，住址：广西灵山县*****************，公民身份号码：450***************。委托代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：叶伟攀，男，汉族，1993年3月11日出生，住址：广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445***************。原告韦秀银诉被告叶伟攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦秀银及委托代理人秦文凤到庭参加诉讼，被告叶伟攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀银诉称，2018年6月19日至2018年11月14日期间，原告多次通过微信转账向被告提供借款合计18450元，另外，被告直接刷原告信用卡45000元，上述两笔款项共计63450元。原告多次要求被告偿还借款，被告均拖延还款。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款63450元；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶伟攀没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2020年2月6日，原告以诉称理由起诉至法院。为了佐证被告借款事实，原告举证了微信转账记录、交易明细、微信聊天记录等证据，其中微信转账记录显示2018年5月28日至2019年6月19日期间，原告向“阿伟”转账15750元（转账记录有原件），向“Ftuoxetine”累计转账2700元（转账记录有原件），“阿伟”及“Ftuoxetine”的头像相同，原告主张这两个微信名是同一个微信，均是被告的微信。交易明细显示原告的信用卡在2018年8月1日支付45000元。微信聊天记录显示原告预约快递，寄件人是原告，收件人信息为“叶伟攀139********广东省云浮市云城区***********”；2019年6月17日被告陈述“你能借就借”，“不能借就出声我令（另）想为法（办法）”、“我说了你能借给我我就今年把你的信用卡还清”，原告回复“意思就是我现在不借钱你你就不写欠条给我是吧”；原告陈述“你现在想要怎么样”，“我的卡不能帮我养就给我寄回来”，被告回复“我朋友以罗去左（已拿去了）”。庭审中，原告主张原、被告曾是男女朋友关系，在2018年10月14日结束男女朋友关系，双方没有签订书面借款协议，其中45000元是被告拿原告的信用卡刷卡消费，5000元是被告二叔要进医院动手术借的，其他零零碎碎的是被告没钱吃饭借的。庭后，原告补充提交微信聊天记录，其中原告陈述“发这些给我干嘛，我问你的事没回我”，被告回复“我刚下班回到宿舍”，“对”，“我明天写欠条给你”。以上事实，有微信转账记录、交易明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠借款，并提供微信转账记录、交易明细、微信聊天记录等证据为凭，从上述证据来看，双方虽然没有签订书面的借款协议，但微信聊天过程中被告陈述“你能借就借”，“不能借就出声我令（另）想为法（办法）”，可推定被告的确存在通过微信向原告借款的情形，被告在收取本案应诉材料后不仅未对案涉款项的性质提出抗辩或举证反驳，且在庭后还向原告承诺“我明天写欠条给你”，故本院结合现有证据采信案涉款项是借款。至于借款金额，原告向“阿伟”、“Ftuoxetine”转账共计18450元（15750元+2700元）及刷卡45000元的消费记录有证据原件佐证，本院对于借款金额为63450元（18450元+45000元）予以认定。被告作为借款人，对其借款的偿还情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告借款事实及拖欠借款情况予以认定。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告追讨借款，被告自原告起诉至今尚未偿还，实属无理，原告诉请被告偿还借款63450元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶伟攀应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦秀银偿还借款63450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元，由被告叶伟攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月九日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初243号之二原告：如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地：如皋市长江镇创业路8号。法定代表人：顾金才。被告：天津钢研海德科技有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号121－20（集中办公区）。法定代表人：屈永杰。本院在审理原告如皋市宏茂铸钢有限公司与被告天津钢研海德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月4月2日向本院申请撤回对被告天津钢研海德科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告如皋市宏茂铸钢有限公司向本院申请撤回对被告天津钢研海德科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市宏茂铸钢有限公司撤回对被告天津钢研海德科技有限公司的起诉。案件受理费5095元，保全费3770元，合计8865元，由原告如皋市宏茂铸钢有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  范群星二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2130号之一申请执行人刘科社,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人刘科社与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12765号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘科社向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12765号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2130号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0903执异29号 案外人:姜燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:王伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:张涛，女，1992年2月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人王伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2019年）川0903执1947号执行裁定书，裁定查封被执行人张涛名下位于遂宁市船山区房屋，并于2020年3月30日张贴了拍卖公告。案外人姜燕于2020年4月15日，对本院查封、拍卖被执行人张涛名下位于遂宁市船山区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姜燕称，请求法院中止对位于遂宁市船山区房屋的执行，解除对前述房屋的措施。事实和理由：案外人于2014年4月25日向遂宁银发房屋开发建设有限责任公司定购位于遂宁市船山区的房屋，并支付定购款人民币60000元，2014年下半年支付人民币40000元，2016年11月21日支付人民币50000元。2016年11月26日，双方书面签订《桂花苑定房协议》，将定购房屋调换为前述房屋，房屋总价为人民币171462元。2017年12月，案外人迁入案涉房屋居住至今，累计支付购房款人民币150000元，余款约定取得房产证时一次性付清。2020年3月30日，异议人收到法院作出的（2019）川0903执1974号公告，得知前述房屋产权已登记至被执行人名下，并被法院予以查封。案外人向遂宁银发房屋开发建设有限责任公司付款定购案涉房屋，并已实际迁入居住，取得房屋使用权，案外人与被执行人素不相识，案涉房屋不应因被执行人的债权债务关系被查封拍卖，故请求法院中止对前述房屋的执行。 申请执行人未作答辩。 被执行人未作答辩。 本院查明，申请执行人王伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟于2019年1月8日诉至法院，本院于2019年4月22日作出（2019）川0903民初205号民事判决书，判决张涛于判决生效之日起十日内向王伟偿还借款本金人民币150000元及利息，王伟对张涛所有的位于遂宁市船山区房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。因张涛未按法院生效的法律文书履行义务，王伟于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2019年）川0903执1947号执行裁定书，裁定查封被执行人张涛名下位于遂宁市船山区房屋，并于2020年3月30日张贴拍卖公告。案外人姜燕不服本院查封、拍卖案涉房屋，向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人姜燕以房屋所有权人身份对本院执行案件标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；......”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”案涉房屋现登记于被执行人张涛名下，案外人姜燕出示的证据不能证明其对案涉房屋权利足以排除法院执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义禄 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 洪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保86号 申请人李泰丞，男，生于2000年2月6日，满族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉，系该司负责人。 申请人李泰丞与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李泰丞于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李泰丞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费1001元，由申请人李泰丞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1771号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:于大万,男。被执行人:于忠,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于大万、于忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19130号民事判决书已发生法律效力，被执行人于大万、于忠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19130号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXXX、辽DXXXXX汽车两辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的66631.33元及利息，未受偿66631.33元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初676号原告：李雪丽，女，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：吴振云，女，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：李伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李雪丽与被告吴振云、第三人李伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽的委托诉讼代理人李元元、被告吴振云及其委托诉讼代理人朱智刚、第三人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人李伟向被告赠与175218元的行为无效；2.判令被告向原告返还175218元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方已于2019年8月28日协议离婚，并约定夫妻共同财产归原告所有。现原告发现第三人在婚姻关系存续期间与被告存在暧昧关系，并赠与被告125218元。第三人在此期间非因日常生活需要擅自赠与被告现金（转账）的行为侵害了其配偶的财产权，该行为应认定为无效。同时，被告基于与第三人之间的暧昧关系获得赠与财产，其主观并非善意，且其行为违反了公序良俗原则，从该角度讲，第三人与被告之间赠与行为亦应被认定为无效。综上，被告应返还其索取的资金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。吴振云辩称：1.第三人采取欺骗方式，与被告保持恋爱关系，双方经济上往来频繁，互有转账行为。被告和第三人认识长达七年之久,第三人多次借用被告款项。被告出于信任将自己的银行卡和信用卡长期交由第三人保管使用，第三人向被告承诺的经济补偿并未兑现。结合双方提交的转账记录显示，第三人在婚姻关系存续期间共向被告转账11笔，共计29410元，而被告有证据表明其向被告转账65500元，高于第三人向被告的转账金额。因此，原告的诉请不能成立，应予以驳回。2.第三人向被告的转账中多次出现640元、750元、170元、500元及100元这样有零有整且数额小的金额，很明显都是生活消费支出，不应认定是赠与行为。3.本案是第三人主导下的恶意诉讼。被告和第三人的行为不为法律和道德所容忍，应被法律作出否定评价，但不可否认，被告作为感情和经济受欺骗的一方，其境遇值得被同情，法院应保护弱势一方被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其与第三人于1999年登记结婚，于2019年8月28日登记离婚。原告向法庭提交两份结婚证，显示的结婚登记日期分别为1999年11月10日和2018年6月15日。原告对该两份结婚证解释为：2018年其与第三人在协商离婚过程中，因未找到1999年的结婚证，为办理离婚手续而办理了新的结婚证。原告提交的离婚证显示其与第三人于2019年8月28日登记离婚，《离婚协议书》显示其与第三人于2018年6月在淮阳县民政局登记结婚。庭审中，被告与第三人均陈述双方自2013年至2019年8月期间，建立了男女朋友关系。根据原告提交的第三人的微信转账凭证、支付宝转账凭证及中国工商银行历史明细清单显示：自2018年6月15日至2019年8月28日期间,第三人通过微信、支付宝及银行转账方式共计向被告转款79410元。根据被告提交的手机银行转账记录显示，其于2019年8月20日向案外人杜如红账户转账50000元，于2019年8月21日转账给杜如红5000元。被告称该55000元系根据第三人指示进行的付款，第三人对此予以认可。被告另提交微信支付凭证、银行卡取款明细以及信用卡对账单，用以证明其在与第三人交往期间，第三人多次借用其银行卡及信用卡，支取并使用被告多笔款项，被告提交的该证据材料不显示与第三人的关联性，第三人对此均不予认可。原告向被告主张返还第三人支付给被告的款项未果，引起双方争讼。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻一方对共同所有的财产，有平等的处理权，因超出日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告在原告与第三人夫妻关系存续期间与第三人存在男女朋友关系，该行为违背公序良俗。在原告与第三人夫妻关系存续期间，双方并未对夫妻共同财产进行特别约定，属于夫妻共同所有，均享有平等的处理权。根据原、被告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以认定第三人在其与原告夫妻关系存续期间支付给被告使用的款项系赠与。第三人在未与原告协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与给被告，侵犯了原告的合法权益，且被告明显不属于善意第三人。该赠与行为因第三人无处分权且违背公序良俗而依法应认定为无效行为，被告因此取得的不当利益应当予以返还。根据原告提交的证据可以确认，2018年6月15日至2019年8月28日为原告与第三人的婚姻关系存续期间。原告称其与第三人婚姻关系自1999年开始至2019年8月28日结束，但未提供充分证据证明该期间的连续性，本院对此不予采信。根据原、被告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，第三人在与原告婚姻关系存续期间，共向被告转账79410元，被告共向第三人返还款项55000元。故被告还应当返还原告24410元。原告提交的微信、支付宝及银行转账记录中第三人向被告支付的其他款项，没有充分证据证明系原告及第三人夫妻共同财产，原告主张被告返还该款项，本院不予支持。被告辩称，第三人向其转款系生活消费支出，不应认定是赠与行为，该意见理由不当，本院不予采信。被告称其在与第三人交往期间，第三人多次借用其银行卡及信用卡，支取并使用被告多笔款项。因被告提交的证据材料不显示与第三人的关联性，且第三人对此不予认可，故对于被告的该项陈述，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条第三项、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、第三人李伟向被告吴振云赠与24410元的行为无效；二、被告吴振云于本判决生效之日起十日内返还原告李雪丽24410元；三、驳回原告李雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告李雪丽负担1697元，被告吴振云负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月二十六日法官助理任翔书记员段方园
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初349号之一 解除保全申请人：陈贵明，男，1952年7月10日出生，汉族，住茶陵县。 被申请人：谭秋华，男，1963年7月13日出生，汉族，住茶陵县。 被申请人：吴娇萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭秋华，代理权限为特别授权，系吴娇萍丈夫。 原告陈贵明与被告谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日以（2020）湘0224民初349号民事裁定书，裁定查封被申请人谭秋华、吴娇萍名下位于茶陵县云阳街道云盘社区第七组第一小区XXX号房屋（房产证号），查封期限为一年；查封申请人陈贵明及产权人谭外香名下位于茶陵县下东街道办事处小车村XX的房屋（不动产权证号），查封期限为一年。2020年4月13日，陈贵明以本案已调解结案为由向本院申请解除对申请人陈贵明及产权人谭外香名下位于茶陵县下东街道办事处小车村九组的房屋保全措施。 本院经审查认为，原告陈贵明与被告谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案已调解结案，案件已生效，就担保的财产可以解除查封，故陈贵明申请解除保全措施理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人陈贵明及产权人谭外香名下位于茶陵县下东街道办事处小车村九组的房屋（不动产权证号）的查封。 案件申请费1165元，由被申请人谭秋华、吴娇萍自愿承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年四月十三日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1776号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人崔俊龙，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人崔俊龙借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19024号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔俊龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19024号民事判决书向被执行人崔俊龙发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人崔俊龙名下有车牌号辽AXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的211762.72元及利息，未受偿211762.72元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣