福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13295号 原告：福建师范大学，住所地福州市仓山区上三路8号。 法定代表人：王长平，校长。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。 法定代表人：严铃，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈良贵，该公司员工。 原告福建师范大学(以下简称“福建师大”)诉被告福建教育科研网络服务有限公司（以下简称“教科网公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建师大委托诉讼代理人林少东，被告教科网公司法定代表人严铃及委托诉讼代理人陈良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建师大向本院提出诉讼请求：1.依法判令教科网公司向福建师大一次性支付拖欠的电费本金68304元；2.依法判令教科网公司向福建师大支付拖欠电费的资金占用费暂计8636.41元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利4.75%计算，其中本金31997.58元自2016年9月14日起算，暂计至2019年6月15日，资金占用费为4238.79元；本金36306.42元自2016年12月9日起算，暂计至2019年6月15日，资金占用费为4397.62元。以上两笔资金占用费均计至教科网公司向福建师大清偿所有电费本金之日止）；3.依法判令本案诉讼费由教科网公司承担。 事实和理由：福建师大与教科网公司在校园网络服务上建立合作关系，由教科网公司在福建师大旗山校区的学生公寓开展网络运营业务。但自2016年6月起教科网公司一直拒绝缴纳机房运行所产生的电费，直至2018年12月停止运营，教科网公司累计欠缴电费332275.4元，福建师大已先行垫付。后经沟通协调，教科网公司股东即案外人福建教育杂志社于2019年3月28日向福建师大支付263971.4元，结清其自2017年1月起控股教科网公司后至2018年12月所欠电费。至今，教科网公司仍拖欠电费68304元，其中2016年6月6日至2016年9月13日欠缴31997.58元，2016年9月13日至2016年12月8日欠缴36306.42元，福建师大多次向其催要无果。 福建师大认为，教科网公司拒绝向福建师大缴纳电费的行为已严重违反了双方的约定，侵害了福建师大的合法权益。为维护自身的合法权益，福建师大特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 教科网公司辩称，该业务从2014年7月到2016年9月19日由福建宏健信息科技有限公司运营，2016年9月19日之后至今是由教科网公司大股东福建教育杂志社在运营。整个业务是向师大师生提供基础网络运营服务，福建教育杂志社负责收费，所以电费也应当由福建教育杂志社负担，教科网公司负担的部分应当是2016年9月19日之前的电费，金额应当是30000余元，但是具体金额目前尚不明确。综上，请求驳回福建师大的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 教科网公司在福建师大旗山小区学生公寓开展网络运营业务，产生电费。教科网公司于2016年4月11日向福建师大缴纳电费35438.4元，于2016年6月30日向福建师大缴纳电费37647.78元。此后未向福建师大缴纳电费，产生纠纷。为此福建师大向本院提交其2017年2月22日福建师范大学后勤服务集团学生宿舍管理服务中心作出《函》，教科网：贵单位于2016年6月至2016年12月在我中心已累计欠电费68304元，请于2017年3月3日前缴清欠款，否则届时我中心将予以断电处理。用以证明其于2017年2月22日致函教科网公司，要求教科网公司支付2016年6月至12月的电费68304元。但未提交证据证明该《函》已送达教科网公司，教科网公司亦表示没有收到该《函》。 2018年9月11日，福建师范大学后勤管理处及福建师范大学后勤服务集团联合分别向教科网公司及福建教育杂志社发出《关于催缴网络机房运行电费的函》内容均为：教科网公司一直以来在我校学生公寓区开展网络运营业务，在每栋宿舍楼内设置有网络机房。机房运行产生的电费由我校先垫付给电力公司，按约定教科网公司每三个月向我校缴纳结算一次。但从2016年6月起，教科网公司无故停止向我校缴纳电费，我校一再催促解决电费缴纳问题，至今未果。自2016年6月至2018年6月，教科网公司已经累计欠缴网络机房运行电费280508.8元（不含滞纳金），且还在不断累加……。 2018年12月14日，福建师大向教科网公司邮寄律师函，告知教科网公司自2016年6月起至2018年9月，累计欠缴电费305680元。望教科网公司立即清偿电费305680元及相应迟延履行违约金。 2019年3月28日，福建教育杂志社向福建师大转账263971.4元。福建师大主张，该费用为自2017年1月起福建教育杂志社控股教科网公司后至2018年12月所欠电费。 另，庭审中，福建师大向本院提交其自行制作的《教科网用电缴费通知单》，内容分别为：2016年6月6日至2016年9月13日，实用电费70946度，总金额为48952.74元，并备注：其中电信临时用电16955.16元，教科网公司实际承担31997.58元；2016年9月13日至2016年12月8日，实用度数52618元，总金额36306.42元。教科网公司对上述通知单真实性不予认可。 本院认为，福建师大起诉状中称其与教科网公司在校园网络服务上建立合作关系，其后庭审中称其与教科网公司建立服务关系由教科网公司为福建师大师生提供网络服务，但均未提交证据予以证明，无法证明福建师大与教科网公司存在何种法律关系，法律关系起止时间；福建师大主张教科网公司使用福建师大旗山校区的学生公寓开展网络运营业务，产生电费，亦应提交证据予以证明，但福建师大仅提交其自行制作的通知单，而未提交其他证据予以佐证。该自行制作的通知单“其中电信临时用电承担16955.16元”可知福建师大所抄电表并非教科网公司专用电表，亦无法证明所抄电表电费是否为教科网公司使用。故福建师大应承担举证不能的法律责任。鉴于教科网公司于2016年4月11日、2016年6月30日分别向福建师大缴纳电费35438.4元及37647.78元，且庭审中，教科网公司自认其需负担2016年9月19日之前的电费应由其负担，金额在3万余元，为避免双方当事人诉累，基于公平原则本院酌情确定教科网公司需向福建师大支付截止2016年9月19日前的电费33000元。因福建师大未提交证据证明其与教科网公司约定付款时间，亦未提交证据证明双方有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院以福建师大通知教科网公司缴费之日即2018年9月11日起开始计算违约金。福建师大诉请依照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计付已臻合理，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建教育科研网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建师范大学支付电费33000元，并支付逾期还款违约金（以33000元为本金，从2018年9月11日起至实际还款之日止，按年利率4.75%计付）； 二、驳回福建师范大学其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1727元，由福建师范大学负担1027元，由福建教育科研网络服务有限公司负担700元。 公告费260元，由福建教育科研网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年四月十四日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。