广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15303号原告（反诉被告）顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖。委托代理人谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟佳旻，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）宁波伟翔国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶淮河路131号44憧131号一楼A室-1，统一社会信用代码91330206MA2927U93R。法定代表人焦兵兵。委托代理人孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。原告（反诉被告）顺丰速运有限公司与被告（反诉原告）宁波伟翔国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢烨蔓、钟佳旻，被告的委托代理人孔梦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除双方签订的《公路运输服务合同》；2、被告支付原告违约金200000元；3、被告赔偿原告财产损失8898.64元；4、被告返还原告多支付的运费427000元；5、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告答辩称：一、被告同意解除合同，但原告为违约方。1、合同约定原告可随时取消合作线路，该条款明显排除己方义务，显失公平，应属无效条款。2、原告未按合同约定为被告进行替换线路补偿，其行为构成根本违约。二、被告无相关违约行为，无需承担违约责任。扣押快件因原告违约引起，且系驾驶员个人行为，与被告无关，被告事先并不知情。被告已尽到合理注意与提醒义务，扣押事件发生后，被告亦赶往重庆协助原告处理相关事宜。原告主张被告擅自将线路转包给第三人个体户不是事实。三、被告无需返还427000元。原告及其关联公司尚欠被告运费196782.9元，原告未依约付款给被告造成大量损失。扣除这些款项后，被告无需再向原告返还任何费用。四、原告取消与被告合作的路线且不承担违约责任，无事实和法律依据。被告反诉请求：原告赔偿因违约造成的损失1638280元。原告答辩称：一、根据涉案合同及业务服务条款，原告有权根据实际件量需求变化对合约路线进行调整、短期停运或者线路终止，原告不存在违约行为。原告根据涉案合同约定的路线调整/取消补偿原则，对符合线路补偿原则的合作线路，按约向被告提供线路补偿，不存在违约行为。二、被告请求违约损害赔偿缺乏事实和法律依据，应予以驳回。三、被告擅自将中标线路的承运权转移至第三方个体，已构成根本违约。本案查明事实2018年10月22日原告（托运人）与被告（承运人）签订一份《公路运输服务合同》（2018年6.0版本）。合同内容包括：一、2.1.2条约定原告有权要求被告按照其运输要求提供公路运输服务，并对被告的服务质量进行考核。2.4.1及2.4.2条约定被告有义务按合同及附件的约定为原告提供运输服务；鉴于货物的时效性、安全性等特殊性质，不论何种原因，被告及被告相关人员不得扣留、留置原告的货物或实施其他危及货物安全和时效的行为。二、3.8.7.1条、3.8.7.4条约定被告擅自将货物交付给原告指定收货人以外的单位或个人，擅自扣押、留置原告的货物或实施其他危及货物安全或时效行为的，或者被告与其内部人员或第三方发生纠纷、争议，导致原告货物遭遇扣押、留置、查封等控制行为的，或实施其他危及快件货物时效或安全行为的；被告擅自将原告委托运输的部分或全部货物交付给第三方企业、个人或其他组织，或未经原告同意，在运载原告货物的同时擅自办理与本合同无关的其他业务的；均视为一类责任，原告可视被告承运线路运行质量、是否属擅自更换验收车辆、是否因被告管理不当、是否为主观因素而造成的损失等因素，原告有权最高可取消被告全部合作线路，处以10万元违约金，限制合作一年，最低取消涉事线路合作，并处以10万元违约金，同时限期被告三个月对所有承运线路进行整改。被告承担一类责任后，仍应按照货物的实际价值（以原告客户声明价值或其他价值证明材料为准）承担损害赔偿责任。三、4.1至4.3条约定，原告有权根据实际件量需求变化对合约线路运行模式、车型、车辆投入数量、运行周期、里程等运行场景进行调整、短期停运或线路终止，以上变化应提前7天通知被告。原告因实际需求对合约线路阶段性取消或长期取消的，可通过协商方式对取消的路线进行合同期延期或者进行替换线路补偿。签订一年合同期合约路线取消，具有补偿资格；合约路线取消享有一次补偿机会，如被告主动放弃，则不再予以补偿，线路补偿从取消之日始以六个月为有效期，超过有效期将不再予以补偿。四、6.1.1及6.1.6条约定，被告为原告提供的公路运输服务，如原告关联公司与被告公司发生业务合作产生的相关费用的，双方同意由双方关联企业分别设置结算账号，并按各自实际发生的交易进行独立的费用结算。双方对各自关联公司履行的主合同的权利与义务向对方关联公司承担连带责任。上述合同附件包括《业务服务条款》、《甲方关联公司名录》、《运输时效要求》、《正当交易保证条款》、《业务操作流程》等。其中《运输时效要求》第2条规定，运行/到达晚点超过24小时以上扣除当趟运费。2018年9月25日原告与被告签订《业务服务条款》，双方对固定线路运输包括余姚榆林线路、鄞州成都线路的服务内容作出约定，两条线路有效期限分别为2018年11月1日至2019年10月31日、2018年11月7日至2019年9月30日。2019年1月24日原告通过电子邮件告知被告，因市场环境影响，业务发展需要，进行资源整合优化，余姚榆林线路进行阶段性取消，生效日期为2月13日至2月28日。2019年3月4日原告通过电子邮件告知被告，因市场环境影响，业务发展需要，进行资源整合优化，余姚榆林线路进行长期取消，生效日期为2019年3月8日。2019年3月21日晚8时，原告向被告发出电子邮件，标题为“关于全国航空枢纽外包线路4月招标线路线下报价”，主要内容为告知被告按附件的明细线路进行报价，如有意向签约承运，请于2019年3月22日14:00前答复本邮箱，逾期未回复，视为主动放弃，不再接受报价。2019年3月22日上午10时，被告回复上述电子邮件，对其他线路进行报价，并要求原告给予其他线路匹配。2019年3月22日晚6时11分原告通过电子邮件告知被告，受市场环境影响，结合目前运行情况，鄞州成都线路进行长期取消，生效日期为2019年4月1日。2019年3月22日晚6时38分被告回复电子邮件，询问原告是否确定取消鄞州成都线路，如确定取消请回复，补偿线路请给予匹配；同时询问原告，对于补偿线路是否有重新报价的机会？2019年3月27日被告向原告发送电子邮件，询问是否有类似线路补偿。2019年3月29日被告向原告发送电子邮件，主要内容为原告未按约线路补偿，如停线，被告将面临倒闭，请原告酌情考虑。2019年3月30日被告向原告发送电子邮件，询问线路补偿事宜。2019年3月31日被告向原告发送电子邮件，主要内容为被告经多次与驾驶员协商后，驾驶员现要罢工，要求赔偿；被告与原告多次协商补偿线路事宜，一直未果，事态发展有点严重。2019年3月30日被告承运原告关联公司顺丰速运（重庆）有限公司货物从浙江宁波出发，原定3月31日达到重庆渝北，但货物未能依约到达。2019年4月1日原告顺丰速运（重庆）有限公司工作人员报警。2019年4月2日原告向被告转账427000元，备注为“宁波伟翔国际物流有限公司司机扣货”。2019年4月9日原告向被告转账521340.48元，备注为“2019年3月全国航空枢纽”。2019年5月28日原告就本案争议诉至本院。本院依法向被告送达起诉状副本，2019年8月8日邮件送至被告注册地，但未能妥投；2019年9月12日送至“浙江省宁波市北仑区北极星路2号5幢3号楼1288”，邮件由被告工作人员签收。原告主张合同履行过程中被告扣押原告货物，并将承运线路转让给第三方（个体），构成违约，要求支付违约金20万元；同时原告主张被告赔偿财产损失8898.64元，财产损失包括：1、原告委托第三方解救被扣货物的费用2189.64元；2、原告员工处理扣货事件的费用6447元；3、原告向客户理赔的费用254元。原告提交向本院提交其与北京托普旺物流有限公司签订的《公路运输服务合同》、转账凭证、北京托普旺物流有限公司出具的《情况说明》；原告员工的劳动合同、差旅费报销凭证、原告向员工转账凭证、《全网差旅服务合同》银行转账凭证、发票；支付宝转账截图等证明其所主张的财产损失金额。被告主张原告单方下达通知取消两条固定线路，且未能依约进行替换线路补偿，构成根本违约，请求原告赔偿两条固定线路预期利益损失1638280元。另查，被告主张原告应付运费包括涉案合同项下2019年3月运费521340.48元、原告其他关联公司应付2019年3月运费179011.9元、2019年4月运费（即扣押货物的当趟运费）17771元。原告主张其已于2019年4月9日支付完毕涉案合同项下运费521340.48元；原告关联公司2019年3月运费中121638.72元（已开票）同意在多支付的427000元中予以抵扣，57373.18元因未开票，不同意抵扣；2019年4月运费因被告未能将货物运到指定地点，故该月运费不同意支付。判决结果原告与被告签订的《公路运输服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。根据合同约定，被告有义务提供运输服务，不论何种原因，被告及被告相关人员不得扣留、留置原告的货物或实施其他危及货物安全和时效的行为。在合同履行过程中，被告驾驶员于2019年3月31日擅自对承运货物进行扣留。被告抗辩主张扣押货物的行为为驾驶员个人行为，与被告无关。因驾驶员系在履行职务过程中扣留承运货物，驾驶员的上述行为应认定为被告的公司行为，被告的上述抗辩本院不予采信。被告擅自扣留原告货物，构成违约。原告行使合同解除权，于法有据。原告主张被告将承运线路转让给第三方（个体）经营亦构成违约，但原告的该项主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。庭审中，被告亦同意解除涉案合同，但主张原告构成根本违约。本院认为，依据合同约定，原告有权根据实际件量需求变化对合约线路进行调整、短期停运或者线路终止；对于取消签订一年合同期的合约线路，原告在六个月内给予替换线路补偿。故原告根据经营需要，通知被告长期取消余姚南昌及鄞州成都两条线路的行为并不构成违约。在固定线路长期取消后原告有义务在约定限期内给予被告替换线路补偿。但在替换线路补偿约定的期限到期前，因被告的违约行为原告已依法行使合同解除权。在此情况下，原告不再向被告提供线路补偿，并不存在过错。故，被告主张原告构成根本违约，本院不予采信。被告反诉请求原告赔偿两条线路的预期收益损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请解除涉案合同，本院予以支持。解除涉案合同的时间为本案起诉状副本送达被告签收之日即2019年9月12日。原告诉请违约金及财产损失实际均为被告违约所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在《公路运输服务合同》中原、被告双方对违约责任进行约定，并约定了违约金数额；原告亦对被告违约所造成的实际损失进行了举证。鉴于原告诉请金额过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的损失情况以及被告的违约程度，基于公平的原则将违约金标准调整为20000元。原告诉请的财产损失已包含在被告应付违约金金额内，本院不再另行处理。关于原告诉请被告返还多支付的运费问题。原告于2019年4月2日向被告转账支付427000元，在扣减其关联公司应向被告支付2019年3月运费179011.9元，被告应向原告返还247988.1元。双方因开具发票产生的争议可另循法律途径解决，原告以被告未开具发票为由拒付运费57373.18元，本院不予支持。被告主张应扣减2019年4月运费17771元。因被告未能提供充分的证据证明其已依约将货物运至指定地点，被告主张该月运费17771元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）顺丰速运有限公司与被告（反诉原告）宁波伟翔国际物流有限公司2018年10月22日签订的《公路运输服务合同》于2019年9月12日解除；二、被告（反诉原告）宁波伟翔国际物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）顺丰速运有限公司支付违约金20000元；三、被告（反诉原告）宁波伟翔国际物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）顺丰速运有限公司返还247988.1元；四、驳回原告（反诉被告）顺丰速运有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）宁波伟翔国际物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，保全费3699.49元，合计13857.49元，由原告负担8017.49元，由被告负担5840元。反诉费9772.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 伍    琪二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。