wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初504号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：李子龙，男，1984年3月24日生，回族，大专文化，群众，系吉林省澳德能源科技有限公司法定代表人，住吉林省长春市。 被告：于涵，女，1982年1月12日生，回族，高中文化，群众，住吉林省长春市 被告：张婉玉，女，1970年11月24日生，回族，初中文化，群众，住吉林省长春市 被告：吉林省澳德能源科技有限公司，住所地长春市。统一社会信用代码9122010158623644XP。 法定代表人：李子龙，总经理。 委托诉讼代理人：关海啸，男，1971年1月4日生，满族，本科文化，系吉林省澳德能源科技有限公司总工程师，住辽宁省 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李子龙、于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告李子龙、被告吉林省澳德能源科技有限公司的委托诉讼代理人关海啸到庭参加诉讼。被告于涵、张婉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告李子龙、于涵（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金1799900元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为8‰。2.如被告李子龙、于涵（系夫妻）不能偿还此笔借款，要求二人以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2016年8月29日与李子龙签订的编号为xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额1799900元，借款期限2016年9月5日起至2019年8月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为8‰。(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进管材、风机盘管。同日我行与于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司签订的编号为xxxx号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。原告于2016年8月29日与李子龙、于涵（共有人）签订的编号为xxx号《抵押合同》由李子龙、于涵(共有人）所有的坐落于经济技术开发区南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期x号楼x号，建筑面积202平方米，丘地号xxx,长房权字第x号、x号，长房他证房权字第91xxxx号房屋做抵押。此笔贷款2019年8月28日到期。至2019年12月20日已经逾期113天，故向法院提起诉讼。 被告李子龙辩称，对借款事实及数额无异议，我现在正在办理还款，希望原告方再给我一定的时间；我同意还款。 被告吉林省澳德能源科技有限公司辩称，阳光银行申请偿还银行贷款没异议，因为回款问题才会产生逾期，请求法院给一定的宽限期，我正在积极筹钱还款。 被告于涵、张婉玉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年8月29日与李子龙签订的编号为xx号《个人借款合同》及借据，贷款金额1799900元，借款期限2016年9月5日起至2019年8月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款月利率为8‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进管材、风机盘管。该合同约定借款期限自2017年11月5日起至2020年11月4日止。单笔循环期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日该行与于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司签订的编号为xx号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。杨柳提供保证担保并承担连带责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年8月29日与李子龙、于涵（共有人）签订的编号为xx11号《抵押合同》。由李子龙、于涵(共有人）将其所有的坐落于经济技术开发区南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期x号楼1602号，建筑面积202平方米，丘地号xx,长房权字第x号、x号，长房他证房权字第x号房屋做抵押。并办理了抵押登记。此笔贷款于2019年8月28日到期。但是李子龙逾期未能偿还该笔借款。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李子龙签订的《个人借款合同》、与李子龙、于涵签订的《最高额抵押合同》以及与于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向李子龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求李子龙偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李子龙、于涵提供其所有的坐落于经济技术开发区南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期x号楼1602号室楼房，为该笔贷款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。当李子龙不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司按照合同约定承担连带保证责任。于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司承担保证责任后，可以向李子龙追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李子龙于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1799900元，并按贷款月利率为8‰给付到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（扣除已给付的利息）。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告李子龙、于涵所有的坐落于经济技术开发区南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期3号楼1602号室楼房享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司对李子龙的上述借款承担连带保证责任。 四、被告于涵、张婉玉、吉林省澳德能源科技有限公司承担连带保证责任后，可以向被告李子龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500元，由被告李子龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月九日 书记员  高海龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢453号 成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、杨兵： 本院于2020年4月15日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请恢复执行杨兵信用卡纠纷一案，执行依据为【2017】川0106民初7706号《民事判决书》。执行中，本院已通过参与另案的案款分配的方式强制执行完毕。现（2020）川0106执恢453号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民申1号 再审申请人：王瑛，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王慧明，广东礼磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：宋玉华，女，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 再审申请人王瑛因与被申请人宋玉华民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑛申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，且王瑛有新的证据，足以推翻原判决结果，故请求依法撤销（2019）湘0211民初1012号民事判决，再审改判驳回宋玉华的诉讼请求。事实及理由：王瑛因打牌输钱，分别于2016年1月5日、1月11日、1月24日三次出具金额为5万、5万、5万的借条向宋玉华借款。宋玉华因资金短缺，实际仅向王瑛交付了合计119500元，且双方未约定借款期限和利息。原判仅凭宋玉华口头陈述即认定15万元借款已通过现金的形式足额交付，系认定的事实缺乏证据证明。借款后，王瑛自2016年2月起陆续通过银行转账、微信转账等方式向宋玉华偿还借款本金119500元。截至2019年1月，本案借款已全部偿还。上述还款凭证足可推翻原判认定王瑛应该归还借款的事实。 宋玉华提交意见称，王瑛与宋玉华素有资金往来，累计10多次，金额超30万元。现金交付系双方交易习惯，任一笔借款清偿后，宋玉华即将相应的借条归还。本案中，三笔借款的资金来源系宋玉华贷款所得，宋玉华亦已依据双方交易习惯向王瑛足额交付。因王瑛未偿还借款，故三张借条一直由宋玉华持有。王瑛所述其2016年2月至2019年1月间所转账的119500元系偿还双方发生的其他借款。原判执行过程中，王瑛主动寻求和解，并于2019年10月23日与宋玉华签订了《执行和解协议》，未提任何异议，对15万元债务是认可并有一定行动配合还款，故请求法院驳回王瑛的再审申请。 本院经审查认为，本案系民事申请再审审查案件。应当围绕再审申请人的申请再审事由是否成立以及是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形进行审查。 一、关于王瑛申请再审所称原判决认定事实缺乏证据证明的问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外……”。本案中，王瑛对其于2016年1月出具三张借条向宋玉华借款合计15万元，且宋玉华以现金的形式向其交付借款的事实没有异议，仅对实际交付金额提出异议。本院认为，王瑛出具借条向宋玉华借款后至本案原审开庭审理的三年多时间内，均未向宋玉华主张交付剩余借款或通过其他方式主张相应的权利，故本院根据日常生活经验推定相应的借款已足额交付。再审审查过程中，王瑛亦未向本院提交相反的证据反驳宋玉华足额交付的主张，故原判认定宋玉华已足额向王瑛交付借款的事实并无不当，王瑛的该再审申请理由不成立。 二、关于王瑛申请再审所称其有新的证据，足以推翻原判决的问题。 根据王瑛的陈述，其在2015年曾两次分别向宋玉华借款5万元，合计借款10万元，且相应的借款清偿后，王瑛均收回了借条。本案中，王瑛于2016年1月分三次向宋玉华出具金额均为5万元的借条借款，并向本院提交了其自2016年2月至2019年1月之间向宋玉华转账的凭证，相应的转账频繁，次数达几十次，基本每月都有支付，金额较小，多为1000元—3000元不等，相对固定，与正常的还本方式有异，且双方三年多来从未就还款情况对账，虽王瑛主张前述转账系偿还2016年1月所借的三笔款项，但三张借条一直由宋玉华持有，故王瑛主张已还本金119500元不符合常理和双方的交易习惯。同时，双方均陈述本案诉争债务之前存在经济往来，现无证据表明双方之前债权债务已经结清，故不能排除上述转账系基于双方其他经济往来的可能性。综上，本院根据王瑛提交的证据无法确认相应的转账是否系偿还本案借款本金，该证据不足以证明原判认定基本事实或者判决结果有误，即王瑛关于其有新的证据，能够推翻原判决的再审申请理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑛的再审申请。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年四月二日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初170号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：王艳芬，女，汉族，1989年7月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告王艳芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方未解除劳动合同。2、原告不支付双倍工资给被告。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。合同到期后，被告一直不配合签订劳动合同，故无需支付双倍工资。被告王艳芬辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告王艳芬于2017年4月20日起在原告正德公司处工作，双方签订了2017年4月20日至2018年4月20日的书面劳动合同。原告正德公司为被告王艳芬缴纳了部分社会保险。2018年12月2日，被告王艳芬生育小孩。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告王艳芬2019年7月、8月工资。2019年9月份，被告王艳芬向原告正德公司提出解除劳动合同。2019年10月16日，被告王艳芬向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付解除劳动关系赔偿7200元。2、要求原告正德公司支付未签订劳动合同双倍工资156800元。3、要求原告正德公司支付哺乳期补偿金7200元。2019年12月14日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告王艳芬支付经济补偿6503元及未签订书面劳动合同双倍工资差额20307元。驳回被告王艳芬的其他仲裁请求。另查明，被告王艳芬在原告正德公司离职前一年平均工资为2601.5元。2018年6月至2019年5月，原告正德公司发放被告程艳平的工资总额为20307元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告王艳芬缴清社会保险，被告王艳芬有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王艳芬在原告正德公司处工作年限为2年4个月，原告正德公司应支付被告王艳芬经济补偿6503.75元（2601.5×2.5）。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。合同期满后，原、被告未签订劳动合同，因此，原告正德公司应支付给被告王艳芬未签订书面劳动合同双倍工资差额20307元（2018年6月至2019年5月）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第513号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告王艳芬经济补偿6503.75元。二、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告王艳芬未签订书面劳动合同的工资差额20307元。三、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初746号 原告：冯先绪，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：牟云川，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告冯先绪与被告牟云川劳务合同纠纷一案中，原告冯先绪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯先绪提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯先绪撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费234元，由原告冯先绪负担。 审判员  王益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1025号原告：熊旭文，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈少丽，女，汉族，1978年12月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告熊旭文与被告陈少丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旭文到庭参加诉讼，被告陈少丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊旭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金2000元及逾期利息（逾期利息计算自2013年1月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告陈少丽以修车为名向原告熊旭文借款2000元，并出具借条约定2012年底之前还清。后来经原告多次催要，被告一直未还。2018年4月6日，在原告催要下，被告重新给原告出具一份欠条，但仍不还原告的钱。原告多次催要，被告一直推脱不还。被告陈少丽辩称，七年前因丈夫车祸去世，精神空虚与原告熊旭文等人在一起打牌，我输了在他一关系比较好的女性朋友手里借了两千块钱继续打。后来很多年没见面联系了。迫于生活我一直在外面打工赚钱养三个孩子。其中有一年，我不记得具体时间了，我在下班途中遇见了熊旭文，他逼我给他打了一份欠条，否则不让我走。现在我一个人带三个上学的孩子生活很困难暂时没有能力偿还。有一次他夜晚到我家来要账，我因为害怕报了警，警察了解情况后说这种钱可以不还。经审理查明，被告陈少丽于2012年向原告熊旭文借款2000元，借款后一直未还。被告于2018年4月6日向原告出具一份欠条，内容为“今欠熊旭文现金贰仟元。￥2000元。陈少丽。2018.4.6”。被告出具欠条后未偿还原告借款。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告熊旭文与被告陈少丽之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。被告陈少丽辩称借款系因赌博而借，且因原告要款报警后警察告知其不必偿还，由于被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持，被告陈少丽应向原告偿还借款本金2000元。原告主张被告自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因原告未提供证据证明其要求被告偿还借款，本院认定利息自原告起诉之日即2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。本案的被告陈少丽未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈少丽自本判决生效之日起十日内向原告熊旭文偿还借款本金2000元及利息（利息自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告熊旭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈少丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月二十九日法官助理肖婕书记员王忠叶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2265号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：王霞，女，生于1976年3月8日，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告王霞信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4987号 申请执行人：吉日嘎拉，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦达来，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：桂荣，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行吉日嘎拉申请额尔敦达来、桂荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10794号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日,2019年11月29日,2020年2月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5967.69元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十日 书记员 邰 吉 祥
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初24号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人王晓海，男，1976年1月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县。因本案于2019年11月22日被江西省泰和县公安局刑事拘留。2019年12月3日被逮捕。2020年1月17日经泰和县人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】21号起诉书指控被告人王晓海犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人王晓海及其指定辩护人刘书文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年11月4日20时8分许，被告人王晓海驾驶赣Ｃ×××××号三轮载货摩托车从吉安市往泰和县马市镇方向行驶，途径Ｇ105线1967ｋｍ＋100ｍ路段时，将路边行人童某撞伤。事故发生后被告人王晓海直接逃离现场。经交警部门认定，被告人王晓海负事故全部责任。经鉴定被害人童某的损伤程度为重伤二级。到案后被告人王晓海如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓海违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时被告人王晓海具有坦白情节，建议法庭对被告人王晓海判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人王晓海对公诉机关的指控无异议，表示悔罪，请求法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。其指定辩护人刘书文提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控的被告人王晓海的罪名及犯罪事实无异议。第二，被告人王晓海具有坦白情节，积极悔罪，赔偿被害人经济损失，在审查起诉阶段认罪认罚。综上，建议法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人王晓海宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月4日晚8时8分许，被告人王晓海驾驶赣Ｃ×××××号三轮载货摩托车从吉安市往泰和县马市镇方向行驶，途经105国道1967ｋｍ＋100ｍ路段时，将前方同向路边行人童某撞倒在地。事故发生后被告人王晓海驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王晓海负事故全部责任。经鉴定，被害人童某的损伤程度为重伤二级。到案后被告人王晓海如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证泰和县公安局受案登记表、立案决定书，泰和县公安局交警大队证据保全决定书，泰和县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被害人童某的陈述，被告人王晓海在公安机关的供述，证人刘某的证词，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王晓海的驾驶证，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2019】痕检复字第498号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心【2019】临鉴字第1540号《法医临床学鉴定意见书》、泰和县公安局交通警察大队第360826120190000205号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队办案民警出具的关于被告人王晓海的归案说明，协议书、刑事谅解书、收条，认罪认罚具结书，被害人童某的身份信息，被告人王晓海的人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓海违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤二级，事故发生逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王晓海应依法予以惩处。鉴于案发后被告人王晓海能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人所居住的社区同意将被告人纳入本辖区社区矫正，本院依法对被告人王晓海从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晓海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高龙峰 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3718号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：张郭峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被告：刘辉，女，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张郭峰、刘辉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告张郭峰、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张郭峰偿还原告代偿款52359.53元、违约金10471.91元；2.被告刘辉承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告张郭峰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘辉作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告张郭峰并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告张郭峰已多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿6302.6元，2018年8月为其代偿6816.5元，2018年11月为其代偿6710.46元，2019年1月为其代偿6734.73元，2019年5月8日为其代偿4623.64元，2019年5月29日为其代偿2237.66元，2019年6月为其代偿2097元，2019年7月为其代偿2092.42元，2019年8月为其代偿2096元，2019年9月11日结清剩余款项15648.52元，共计55359.53元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了3000元，还剩余52359.53元。原告多次与被告张郭峰沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告张郭峰拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告刘辉亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告张郭峰、刘辉未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张郭峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张郭峰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张郭峰向东大支行垫付了贷款本息及费用52359.53元，原告要求被告张郭峰支付代偿款52359.53元的理由成立，本院予以支持。被告张郭峰未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张郭峰按剩余未还代偿款20%支付违约金10471.91元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘辉出具《反担保函》表明对被告张郭峰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘辉对被告张郭峰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张郭峰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52359.53元及违约金10471.91元； 二、被告刘辉对被告张郭峰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张郭峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，因适用简易程序，减半收取685.5元，由被告张郭峰、刘辉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初893号原告：张丽萍。被告：印镇洪。原告张丽萍与被告印镇洪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告印镇洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原先都在江苏银基节能环保科技有限公司工作。2018年7月份左右，被告承接了一个连云港的工程，原告、原告之子等三人在该工地上工作，期间被告曾向原告借款20000元用于购买机器设备。2018年下半年，原告等人返回靖江，但被告未将借款及工资结算给原告等人。2019年6月4日，原告等人找到被告要求结算，被告向原告出具了总金额为63000元的借条，同时还出具还款计划，承诺自2019年7月底开始归还借款，但至今分文未付，致起讼争。原告提供了被告出具的借条及还款计划等证据为证。被告印镇洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告向原告出具借条和还款计划一张，借条载明：“今借到张丽萍人民币计陆万叁仟元整”，还款计划载明：“附向张丽萍借款借条，计划如下：2019年7月底还款20000元，9月底还款5000元，11月底还款5000元，大年三十前还款8000元，2020年3月底还款5000元，6月底还款10000元，8月底还款10000元，本人对此还款计划作出相应承诺，如有拖欠，愿承担相应的法律责任”。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告出具借条确认结欠原告63000元并承诺分期归还，然其并未按约履行还款义务，现原告要求被告归还欠款63000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印镇洪于本判决生效后十日内归还原告张丽萍63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告负担。原告预交的案件受理费688元由本院退回，被告应负担的案件受理费688元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执70号 申请执行人:贾留钢，男，1977年11月26日出生，汉族，河南省长葛市。 被执行人：杨丽莎，女，1984年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人贾留钢与被执行人杨丽莎不当得利纠纷一案，申请执行人贾留钢依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初189号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人杨丽莎收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人杨丽莎名下的银行存款705015元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1744号原告：北票市昊源商城经营有限公司，住所地北票市人民路。法定代表人：许海永。委托诉讼代理人：许迎剑、禹凌云，该公司职员。被告：施友昌，男，1968年8月2日出生，汉族，住北票市。原告北票市昊源商城经营有限公司与被告施友昌劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市昊源商城经营有限公司的委托诉讼代理人许迎剑、禹凌云，被告施友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市昊源商城经营有限公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告的劳动报酬5，650元。事实和理由：被告是我公司职工，在工作期间多次违反公司制度，酗酒并打架。因酗酒将人致伤，耽误公司工作，影响公司的安全系数，我公司对其因酗酒罚款5，000元，打架罚款3，000元。被告施友昌辩称，原告欠我工资5，650元。原告的岗位责任制度是企业内部规定，未通过民主程序，也违反了劳动法等相关法律规定，请求驳回原告诉请。本案在北劳人仲字（2019）138号卷宗中的证据材料：北票市公安局治安调解协议书、欠条、关于商场施友昌与王峰的处罚通告、关于公司禁止喝酒的通知。上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告施友昌曾是原告北票市昊源商城经营有限公司的更夫，月工资1，500元。双方无书面劳动合同。2018年和2019年间，原告北票市昊源商城经营有限公司拖欠被告施友昌工资5，650元。2019年1月29日被告施友昌与他人因工作打架，工作期间饮酒。原告北票市昊源商城经营有限公司对被告施友昌罚款8，000元。2019年3月15日，施友昌向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月19日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2019）138号仲裁裁判，北票市昊源商城经营有限公司向施友昌支付劳动报酬5，650元。本院认为，本案争议的主要焦点问题，是原告北票市昊源商城经营有限公司制订的处罚性劳动规章制度的效力。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。据此规定，用人单位制定的内部规章制度得以作为审理劳动争议的依据，必须具备以下条件：1、制定的主体合法；2、内容必须依法制定；3、程序必须符合民主程序；4、备案程序必须合法；5、必须经过公示。就本案，原告北票市昊源商城经营有限公司作为该规章制度的制定人，主体合法，但未提供证据证明其民主程序、备案程序、公示等三项内容的合法性，特别是罚款的标准明显过高，不符合《辽宁省工资支付规定》第十九条规定的，除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。每月扣除的部分，不得超过劳动者当月工资的20%，扣除后的余额，不得低于当地最低工资标准。因此，原告北票市昊源商城经营有限公司对劳动者本案被告施友昌的罚款明显不符合规定，不具有效力，不能作为对施友昌的罚款依据。另外，原告北票市昊源商城经营有限公司承认欠被告施友昌工资，但对数额不能确认；对工资欠条否认其真实性，但已释明可以申请进行相关的司法鉴定，亦未申请鉴定。故本院认定工资欠条中记载的内容真实，并作为判决的依据。综上所述，原告北票市昊源商城经营有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律两方面的依据，不予支持，应当向被告施友昌支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、驳回原告北票市昊源商城经营有限公司的诉讼请求。二、原告北票市昊源商城经营有限公司于本判决生效后十日内，向被告施友昌支付工资5，650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  王令香二〇一九年八月五日书 记 员  郭淑超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执649号申请执行人：苏某1，女，2013年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：苏某2，女，2015年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：苏某3，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：传某某，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行苏某1、苏某2依据(2017)渝0243民初2880号民事调解书申请执行传某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人传某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付从2017年9月至2020年2月期间的抚养费共计50822.5元，负担申请执行费662.34元。传唤被执行人传某某到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人传某某至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人传某某名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人传某某名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人传某某可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人传某某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付从2017年9月至2020年2月期间的抚养费共计50822.5元，负担申请执行费662.34元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执649号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李秋玥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4854、4855号之一 申请执行人：李汉阳，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆家瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 李汉阳申请执行陆家瑞民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）粤0607民初5570号、（2019）粤0607民初5571号民事判决书均已经发生法律效力。依上述民事判决，被告陆家瑞须向原告李汉阳分别清偿两案欠款15000元和10000元及相应利息，负担两案件受理费125元和40元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人陆家瑞并未在指定时间到庭，也未向本院申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路10号康城花园二期尚城-尚雅苑11座501的不动产一处外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有其他财产的登记信息。 三、2019年11月22日，本院依法查封了被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路10号康城花园二期尚城-尚雅苑11座501的不动产权。本院上述查封为第二轮候查封，其中首封法院为佛山市南海区人民法院，第一轮候查封法院为广州市越秀区人民法院，由于本院是轮候查封，也不享有优先权受偿权，故无权对该房产进行处置，申请人应通过最高人民法院执行信息公开网自行关注被执行人在上述法院的案件执行情况，并向财产处置法院提出参与分配申请。本院对上述不动产的查封期限为三年，如需继续查封，申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。 四、2019年12月23日，本院依法向被执行人陆家瑞所在的村民委员会和村民小组发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人可领取的征地款、分红款等款项，直至清偿全部欠款和利息为止。 五、2019年11月25日，本院依法向佛山市南海区人民法院发函，要求参与该院（2019）粤0608执保5823号案件的分配，佛山市南海区人民法院于2019年11月28日复函我院称该院（2019）粤0608执保5823号案件尚未进入执行程序，无法进行财产处置；执行过程中，承办人多次向佛山市南海区人民法院了解情况得知，直至本裁定作出之日，该院（2019）粤0608执保5823号案件申请人仍未申请强制执行，该案并未进入执行程序。 六、2020年1月3日，本院依法扣划被执行人陆家瑞所在村委会2019年分红款4120元，该款抵扣执行费50元后，剩余4070元已作为案款退付至申请人指定的银行账户。 七、本案执行过程中，本院通过智法电子送达系统向陆家瑞送达了执行通知、财产申报令、执行裁定书等执行文书，承办人也多次电话联系被执行人陆家瑞，但被执行人一直没有接听电话，执行人员前往其住所地也未能查找到被执行人行踪。 八、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 九、2020年4月15日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4854号及（2019）粤0607执4855号两案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  赖 勤 审判员  郭贤政 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3785号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：景文俊，男，汉族，1986年3月21日出生，住山西省襄汾县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告景文俊金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执387号高云龙、张丽丽：高云龙与张丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位14914元，其中利息4864元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给高云龙。至此，高云龙向本院申请执行的（2018）黑0881民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10897号 原告：杨建科 委托代理人：王智 被告：青岛荣丰木业机械有限公司 法定代表人：徐士又 被告：徐士又 被告：白小艳（未到庭） 原告杨建科诉被告青岛荣丰木业机械有限公司、徐士又、白小艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王智，被告青岛荣丰木业机械有限公司的法定代表人徐士又到庭参加诉讼。被告白小艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除三被告合伙协议；二、请求三被告给付投资款本金及分红共计1，400，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛荣丰木业机械有限公司辩称，企业从2017年开始就无法正常经营了，分红也应当给付到2017年为止。 被告徐士又辩称，原告给予我支持我也想把事业做好双方签订了2018年的协议，但现在事实我确实没有能力偿还，并且现在我处于被法院限制高消费状态。 被告白小艳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月1日，原告与被告青岛荣丰木业机械有限公司签订了《协议》一份，约定原告向被告投资500，000万元，被告公司每年返还原告分红150，000元。因被告青岛荣丰木业机械有限公司从2014年开始拖欠原告分红款，后经原告与被告青岛荣丰木业机械有限公司及被告青岛荣丰木业机械有限公司法定代表人徐士又及监事白小艳协商，三被告与原告于2018年4月18日重新签订《协议》一份，三方确认被告青岛荣丰木业机械有限公司所欠投资款本金500，000元，欠2014年分红款33，000元，欠2015年分红款150，000元，欠2016年分红款150，000元，欠2017年分红款150，000元，欠2018年分红款37，500元，以上共计分红款520，500元。被告青岛荣丰木业机械有限公司承诺从2018年7月起，每月偿还原告不少于10，000元，至2020年12月前全部还清。被告徐士又及被告白小艳自愿承担连带保证责任。如不能按期还款，则三被告支付每月20，000元的违约金。每年分红按照每年150，000元继续支付给原告。但协议签订后，三被告没有按协议的约定履行给付义务，原告多次与被告协商未果，遂于2019年9月4日起诉来院。 本院认为，2018年4月18日原告杨建科与被告青岛荣丰木业机械有限公司及其法定代表人徐士又及监事白小艳签订的《协议》是对2011年11月1日原告杨建科与被告青岛荣丰木业机械有限公司签订《协议》的重新确认以及对欠款的偿还计划，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。但该协议明显不符合共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙特征，不属于合伙协议。原告在该投资过程中不承担经营风险，在投资期限届满后获得全额退款及固定红利，该方式违背了基本经济规律和公平交易的原则，故对于上述协议的性质应当认定为民间借贷协议。现原、被告均同意解除上述两份《协议》，本院予以支持。协议解除后，被告青岛荣丰木业机械有限公司应当偿还原告借款本金及利息。 关于本金500，000元，被告青岛荣丰木业机械有限公司及其法定代表人徐士又均对原告的投资行为予以承认，并同意还款，本院予以支持。 对于原告主张的分红即借贷的利息，根据法律规定，民间借贷的利息约定未高于年利率24%的，人民法院予以支持；约定利率超过年利率36%的部分无效；而高于年利率24%、低于年利率36%的部分，借款人已经实际支付的，无权要求返还。本案中，《协议》约定的原告每年所得分红为15万元，按照年利率换算为年利率30%，超过了法律规定的支持范畴，本院将之调整为年利率24%的标准即每年12万元。但被告已经实际支付的部分，无权要求原告返还。故被告青岛荣丰木业机械有限公司尚欠原告2014年借款利息26，400元，欠2015年借款利息120，000元，欠2016年借款利息120，000元，欠2017年借款利息120，000元，欠2018年借款利息120，000元，欠2019年借款利息120，000元，欠2020年1月借款利息10，000元，因2020年2月起，国内疫情爆发，原告自愿放弃疫情期间的利息，本院予以支持。综上，被告尚欠原告利息的总额为636，400元。 关于违约金，根据法律规定民间借贷的当事人即约定了逾期利息又约定了违约金的，该数额总计不得超过年利率24%的标准，故对于原告另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告徐士又、白小艳的责任，因《协议》中明确约定了徐士又及白小艳自愿承担连带保证责任，并有二人的签字确认，故被告徐士又、白小艳应对被告青岛荣丰木业机械有限公司与原告之间的债务承担连带偿还义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除2011年11月1日原告杨建科与被告青岛荣丰木业机械有限公司签订的《协议》； 二、解除2018年4月18日原告杨建科与被告青岛荣丰木业机械有限公司、徐士又、白小艳签订的《协议》； 三、被告青岛荣丰木业机械有限公司于判决生效后三十日内偿还原告杨建科借款本金500，000元； 四、被告青岛荣丰木业机械有限公司于判决生效后三十日内偿还原告杨建科借款利息636，400元; 五、被告徐士又、白小艳对上述第三、四项承担连带给付责任； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（原告已预交），由被告青岛荣丰木业机械有限公司、徐士又、白小艳负担14124元，由原告自行承担3276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 铃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱瑰凤，女，1976年3月13日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱瑰凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15029.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15621.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月30日，被告尚欠借款本金15029.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱瑰凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15029.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保24号 本院在审理张建明与唐建荣、刘钊霆、刘锦鸿、刘德荣、陈淑芳、营山县永辉家具厂买卖合同纠纷一案，现申请人张建明向本院申请财产保全措施，已依照（2020）川13民终1235号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 已于2020年4月16日查封被申请人唐建荣与被申请人营山县永辉家具厂原经营者刘绍雄按份共有的位于营山县锦绣豪庭4幢1单元第10层1-10-5号【川（2017）营山县不动产证明第0006240号、川（2017）营山县不动产证明第0006239号】住宅房屋1套，期限为三年、申请人张建明、担保人段丕娥共同共有的位于营山县吉泰阳光2幢1层2号（营房权证营字第××号）非住宅房屋，期限为三年。以上两套房屋均已抵押。 至此，(2020)川13执保24号一案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢534号 申请人：王萍，女，1968年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐桂华，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吴兰芳，女，1956年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人徐桂华、吴兰芳民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2013）都秦民初字第0445号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。调解内容为：被告徐桂华、吴兰芳于2013年11月底前一次性归还原告王萍借款946300元、律师代理费20000元，并承担本金650000自2012年11月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；原告王萍对两被告抵押的位于盐城市北城馨园的房产的拍卖价款依法享有优先受偿296300元的权利。 案件受理费13264元，减半收取6632元，由被告徐桂华、吴兰芳负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年5月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2014年7月9日、2018年10月25日、2019年5月13日本院三次依法查封了被执行人位于盐城市北城馨园的房产，并经评估于2020年1月3日在淘宝网拍卖。买受人陈小燕以643850元最高价拍得，并将款项汇至本院。 4、2019年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年4月24日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人房产拍卖款支付房屋拍卖费用7200元、房产买卖税费19315.5元，给予被执行人吴兰芳安置费50000元，优先支付中国工商银行股份有限公司抵押借款58333.16,元，支他案申请执行人王亦洲参与分配款94158元、黄翠琴15693元，以及支付参与分配四案诉讼费用17007元，本案申请执行人王萍分得373305元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 元
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2312号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林之华、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：陈晓鸣，男，1991年9月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈晓鸣、陈斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告陈晓鸣、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓鸣立即偿还给仙游信用社借款本金30000元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年9月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令陈晓鸣、陈斌对承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，陈晓鸣以个人经营为由向仙游信用社贷款30000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰，陈斌作为担保人对借款人陈晓鸣的债务提供连带责任保证。借款后，陈晓鸣仅支付利息至2019年9月21日，此后再无偿还借款本息。 陈晓鸣、陈斌未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同一份、两被告的身份证复印件、贷款流水明细等证据为证，陈晓鸣、陈斌未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，陈晓鸣以个人经营为由，向仙游信用社申请贷款，仙游信用社按约向陈晓鸣发放流动资金贷款30000元，借款期限自2018年2月4日起至2021年2月3日止，借款利息自2018年2月4日起按月利率9.5‰计算，按季结息。陈斌作为保证人对借款人陈晓鸣的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方对法律文书送达地址进行了确定，并约定借款人在本案合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则贷款人有权宣布解除合同，贷款提前到期并收回，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权等内容。2019年9月23日起，陈晓鸣未按约付息，陈斌为履行保证责任，故引起诉讼。 本院认为，陈晓鸣向仙游信用社借款30000元，陈斌为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈晓鸣未按约返还借款本息，已构成违约，仙游信用社有权按合同约定宣布贷款提前到期并收回。故仙游信用社请求陈晓鸣还本付息，本院予以支持。陈斌为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈晓鸣、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓鸣应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年9月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈晓鸣追偿。 如果陈晓鸣、陈斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由陈晓鸣、陈斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1181号原告：殷向利，男，1976年6月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。被告：仉志明，男，1963年9月3日出生，汉族，住寿光市。原告殷向利与被告仉志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法进行了审理。殷向利向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《车间租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁费39583元，并赔偿原告损失50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订了《车间租赁合同》，约定将涉案车间一处租赁给原告经营使用，期限一年。但是自2019年4月起，由于被告与车间所属村委之间的经济纠纷，导致村委不止一次阻挠我公司生产，且由于被告出租的车间没有办理土地证，导致原告公司不能办理环评手续，以致原告自4月15日起不能继续生产。被告的行为已经构成根本违约，导致原告不能达到合同目的。原告于2019年7月17日解除了本合同，并正式通知了被告，现原告起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本案所涉车间系寿光市腾锐汽车配件有限公司租赁使用，并由该公司向仉志明发出解除合同通知书。殷向利代表该公司与仉志明签订《车间租赁合同》的行为，系履行职务行为，其以个人名义起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷向利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年四月三十日书记员  张雅文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执483号之三申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M（1-1）。法定代表人：蒋中生，执行董事。被执行人：程道发，男，汉族，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与程道发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程道发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程道发在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款318113.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  耿为杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特44号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1570号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终551号上诉人（原审原告）：杨志会，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。上诉人杨志会因与被上诉人重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初9997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨志会的委托诉讼代理人陈健康，被上诉人金万科公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志会上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，杨志会债权受让于李斌，而本案中李斌并非重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初1号刑事判决书（以下简称刑事判决书）中的受害人李斌。其次，上诉人真实借款金额为10万元，与上述刑事判决书的附件中所载明李斌的借款金额不一致，一审法院在具体借款金额尚存争议情况下，直接认定上诉人的借款金额以刑事判决书为准，属于事实认定不清。第三，在刑事判决书中未对上诉人的退赔金额予以确定且被上诉人濒临破产无人管理，上诉人无法与其清理相关债权债务的情况下，一审法院仍依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人辩称，根据相关法律规定，上诉人已经通过申请刑事退赔主张权利，刑事判决书中已载明上诉人出借给被上诉人的金额。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。杨志会向一审法院起诉请求：1.请求依法解除杨志会与金万科公司借贷合同关系；2、请求依法判决金万科公司偿还给杨志会借款10万元及利息(以人民币10万元为基数，按月利率3%计算，自2014年11月日起至还清借款之日止)；3、请求依法判决本案诉讼费用由金万科公司承担。事实与理由：金万科公司以项目开发资金紧缺为由于2013年3月1日向李斌借款10万元，约定借款期限两年，月利率3%，按月计算利息。借款时金万科公司向其出具了借条，在借条上有金万科公司的印章，同时还有金万科公司总经理戴强的签字。后李斌将该债权转让给杨志会，从2014年10月30日起，金万科公司一直未按约定支付利息，已严重违约。杨志会担心自己出借资金的安全，于是向金万科公司多次催收，要求其偿还借款本金和利息款，但金万科公司均以各种理由拒不偿还。金万科公司的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了杨志会的合法权益，已构成预期违约。故杨志会特向一审法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护其合法权益，支持杨志会的全部诉讼请求。一审法院认为：金万科公司及唐多全、戴强犯非法吸收公众存款罪，李斌与杨志会均为受害人，一审法院生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书对金万科公司非法吸收的公众存款依法予以追缴，发还各集资参与人，具体退赔名单见附件1、附件2，其中能够明确退赔金额的名单见附件3，其余人员的具体退赔金额责令金万科公司、唐多全、戴强清理相关债权债务后与附件3中的人员同时予以清退。杨志会的相关款项体现在该判决书附件2“集资账户与有借条无笔录的出借人资金往来明细表”中，编号127；李斌的相关款项体现在附件1第174号及附件3第71号。因此，杨志会的相关权利应依据上述刑事判决书通过执行程序在退赔中处理，杨志会提起本案民事诉讼不当，依法应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告杨志会的起诉。”二审中，上诉人举示何涛与重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书，拟证明本案应根据实际情况进行审理。被上诉人质证认为，该判决是在已查明了案涉标的在刑事判决中未处理的前提下作出，与本案事实不符。本院认为，该判决系基于案涉款项刑事判决书中未经处理的事实而作出，与本案并无关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：案涉款项是否已在刑事判决书中予以处理。现评析如下：本院认为，根据刑事判决书内容显示，对金万科公司非法吸收的公众存款依法应予追缴，发还各集资参与人，杨志会与李斌均为该案受害人，具体退赔金额在附件1、附件3中予以明确。李斌将金万科公司10万元债权转让给上诉人杨志会，上述刑事判决书已明确载明上诉人及李斌的相关权利，上诉人应通过执行程序进行退赔。本案中，上诉人主张本案借款人李斌与刑事判决中的受害人李斌并非同一人，但其并未举示相应证据予以证明，理应承担举证不能的后果。上诉人认为附件1、附件3中借款金额与案涉金额不一致，因此可以证明本案借款未包含在刑事判决的退赔款中。但借条系借款人持有，其出示部分借条主张权利也有可能，故上诉人该主张亦不能成立。综上，上诉人主张案涉借款未包含在刑事案件退赔李斌的款项中的理由不能成立，本院对其请求依法不予支持。综上，杨志会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年四月二日法官助理 姚刚应书 记 员 李佳芮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执131号之七 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在乐山市商业银行62×××49账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5006号 申请执行人：白音额尔敦，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：白金山，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行白音额尔敦申请白金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9247号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡16700.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十三日 书记员 安  鹏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初1416号     原告：崔晨，男，1987年2月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：宋素珍，女，1961年2月10日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告崔晨之母。   被告: 西安市鄠邑区庞光街道李元寨村村委会。   法定代表人：崔林征，系该村委会主任。   被告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：侯强军，系该村民小组组长   原告崔晨与被告西安市鄠邑区庞光街道李元寨村村委会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告崔晨于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔晨撤诉。   案件受理费240元，减半收取计120元，由原告崔晨负担。     审判员焦建航                            二〇二〇年四月十日                      书记员贺静
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初156号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：黄金连，女，汉族，1967年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告黄金连劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告黄金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告黄金连辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告黄金连于2010年4月16日起在原告正德公司处工作。原告正德公司未为被告黄金连缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，工资结算到2019年8月份。2019年8月10日，原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年11月20日，被告黄金连向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、补发3个月的失业金12000元。3、要求原告正德公司支付经济补偿40000元。2019年12月14日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第581号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告黄金连支付经济补偿39258.33元，驳回被告黄金连的其他仲裁请求。另查明，被告黄金连前一年平均工资为3925.833元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告黄金连于2019年11月20日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿40000元，应视为被告黄金连于2019年11月20日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿40000元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告黄金连缴纳社会保险，被告黄金连有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告黄金连在原告正德公司处工作年限为9年7个月，原告正德公司应支付被告黄金连经济补偿39258.33元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第581号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告黄金连经济补偿39258.33元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执720号申请执行人:张善永，男，1965年2月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张仁忠，男，1968年6月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张芹，女，1969年8月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张善永与被执行人张仁忠、张芹追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4925号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张仁忠、张芹偿还张善永代偿款66000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月11日、4月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人土地流转款，并已扣划被执行人土地流转款5580元，支付本院执行费890元后，余款4690元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4690元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初33号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王颢达，男，1994年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原东辽县农业发展银行职工，住辽源市龙山区。因寻衅滋事于2019年10月7日被行政拘留15日，并处罚款1000元。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）273号起诉书，指控被告人王颢达犯侮辱国旗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王颢达及其辩护人史金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王颢达于2019年10月6日21时许，因美国NBA休斯敦火箭俱乐部总经理莫雷散布涉港不当言论，国内媒体停播NBA休斯敦火箭队比赛而不满，遂在本市明珠花园小区家中拍摄其头戴鸭舌帽、口罩、眼镜（带有黑色眼罩）手举国旗并持打火机欲焚烧国旗的照片、配有“#我与球队共存亡#”、“#来抓我吧#”、“#哈们#”等侮辱国旗违法信息图片，并使用微博名为“Howard王颢達”的用户在信息网络上散布，引起全国人民热议，造成恶劣影响。 公诉机关认为，被告人王颢达在信息网络上公然散布侮辱中华人民共和国国旗的信息，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任。 被告人王颢达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人亦无异议。提出：1.王颢达在网上发表图片后，不到10分钟就进行撤贴，及时避免了不良影响的扩大，具有犯罪中止情节；2.通过公安机关的抓获经过与王颢达母亲证言能够证明王颢达与母亲约定一起投案自首，其也是在去东吉分局路上被公安机关抓获，应认定其存在自首情节;3.案件发生在我国70年大庆，应考虑介入因素对整个案件事实的影响。 经审理查明，被告人王颢达于2019年10月6日21时许，因美国NBA休斯敦火箭俱乐部总经理莫雷散布涉港不当言论，国内媒体停播NBA休斯敦火箭队比赛而不满，遂在本市明珠花园小区家中拍摄其头戴鸭舌帽、口罩、眼镜（带有黑色眼罩）手举国旗并持打火机欲焚烧国旗的照片、配有“#我与球队共存亡#”、“#来抓我吧#”、“#哈们#”等侮辱国旗违法信息图片，并使用微博名为“Howard王颢達”的用户在信息网络上散布，引起全国人民热议，造成恶劣影响。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.常住人口信息，证实王颢达自然身份情况。 2.抓获经过、情况说明，证实2019年10月7日0时许，东吉分局接到指挥中心转警称微博名为“Howard王颢達”的用户上传欲焚烧国旗的图片并带有不当言论。民警遂拨打被告人王颢达母亲孟某电话，孟某告知民警王颢达住址并称会带儿子王颢达投案自首。后民警到明珠花园小区王颢达住所进行抓捕，在7号楼楼下将王颢达抓获。王颢达自称在等待其母亲孟某一起到东吉分局。 3.王颢达手机微博截图、照片、在王颢达家中扣押物证照片，证实王颢达在网络上发布欲焚烧国旗照片及不当言论的事实 4.王颢达在网络发表的致网友的致歉信及书写的“反思检讨与致歉”，证实其认罪悔罪情况。 5.王颢达、孟某通话记录，证实案发当晚孟某接到民警电话及与王颢达通话情况。 6.辽源市公安局网络安全保卫支队情况说明，证实“王颢达事件”在微博中的用户名为微博名为“Howard王颢達”，话题名称为#Howard王#。2019年10月7日3时22分，新浪微博热搜榜第25位#Howard王#话题阅读量为62382；2019年10月10日9时05分，新浪微博#Howard王#话题阅读量1.1亿。 7.行政处罚决定书，证实王颢达因本案被行政处罚事实。 8.收缴物品清单、扣押清单、发还清单，证实扣押王颢达作案工具情况。 9.违法犯罪记录情况，证实王颢达无违法犯罪记录。 10.现场检测报告书，证实王颢达尿样检测结果呈阴性。 11.证人孟某证言，2019年10月7日0时49分接到东吉分局民警电话，被告知我儿子王颢达在网上发了一个欲焚烧国旗的照片并带有评论发到微博上，问我儿子住址。我如实回答王颢达住明珠花园并说要领儿子投案。0时53分我给儿子打电话问他大概情况，并告知他“你闯祸了”，让他下楼去东吉分局，我俩约好到东吉分局门前见面。后接到儿子电话说在楼下遇到警察，一起往分局走的事实。 12.被告人王颢达供述，因为我支持的球队（美国职业篮球休斯顿火箭队）被央视和腾讯给停播了，我一时冲动在2019年10月6日晚上21时许发表了要焚烧国旗的照片和相关言论，目的就是想发泄自己不满情绪。21时20分许，因为有网友评论我的这条微博，抨击我的言论。还有说我发布这种照片和内容已经违法，我害怕，把微博删除了。 本院认为，被告人王颢达为发泄私愤，在信息网络上公然散布欲焚烧中华人民共和国国旗的照片及言论信息，引起网民热议，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性不准确，应予纠正。王颢达在投案途中被公安机关捕获，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。其愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人王颢达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  王德才 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭 峰
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终236号上诉人（原审原告）：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋×，经理。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×，1967年6月27日。委托诉讼代理人：延×，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿。上诉人吕梁市升晖运业有限公司因与被上诉人王×劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司的委托诉讼代理人郭×、白×，被上诉人王×的委托诉讼代理人延×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市升晖运业有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1607号错误的民事判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金；2、一审死板教条，上诉人不应支付被上诉人节假日加班工资。王×答辩称，1、上诉人与孝义市祥宇运输有限公司签订的《资产转让协议》，导致的法律后果系上诉人与答辩人劳动关系的解除，而非劳动关系的变更；2、原审判决上诉人支付节假日加班工资合法有据。吕梁市升晖运业有限公司向一审法院起诉请求:1、判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王×于2009年9月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员劳务费用分配方案》发放，即:驾驶员每月运输里程达到3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动报酬按980元发放。在工作期间，原告吕梁市升晖运业有限公司随机安排被告王×工作，法定节假日不休息。2018年4月23日，原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，并约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告王×从2018年5月由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。另查明，被告王×2017年5月1日--2018年4月30日平均工资为4845元。2018年下半年，被告王×与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。因支付工资报酬、经济补偿金等争议纠纷，被告王×向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字[2019]49号裁决书，裁决原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告法定节假日加班工资14520元，并支付被告解除劳动关系后的经济补偿43605元。(两项共计58125元)后原告吕梁市升晖运业有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王×自2009年9月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》中约定“人随资产走”，因被告王×享有人身自由，故上述约定并不当然对被告王×发生法律效力，只产生原被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果;之后，被告王×又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，本院认为原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告支付2012年6月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金43605元(4845元X9年)。关于法定节假日加班工资部分，原告主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故本院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告王×支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告王×2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为4845元均无异议，经本院审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字[2019]49号裁决书中认定原告应给付被告王×2014年至2018年期间法定休假日加班工资14520元，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告王×法定节假日加班工资14520元;时二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告王×解除劳动关系后的经济补偿金43605元。上述一、二项于判决书生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吕梁市升晖运业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人吕梁市升晖运业有限公司与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人吕梁市升晖运业有限公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，吕梁市升晖运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李云峰审 判 员 李智玲审 判 员 雷园园 二〇二〇年四月十日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执503号之一被执行人：范光良，男性，1964年11月29日生，住所地：山东省滕州市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人范光良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范光良在中国建设银行2174189980100485643_156_1账户内存款人民币30083.90元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异18号异议人（案外人）：彭国政，男，1993年12月27日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人彭国政提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人彭国政称，2010年9月11日，案外人彭国政与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20100911024），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2010年9月17日异议人对所购房产进行了网上备案。2010年9月被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。异议人彭国政提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）办证联及发票联、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书、房屋分层分户平面图。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2010年9月11日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20100911024，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区2号楼1单元0201号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李相昆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1634号 申请执行人：田黎，女，汉族，1986年12月6日出生，住江油市滨**城Ａ区。 被执行人：刘景，男，汉族，1982年8月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人田黎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4354号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘景拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘景的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保654号案外人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。申请人：郑州八方职业培训学校，住所地郑州市金水区。被申请人：河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。关于申请人郑州八方职业培训学校与被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司（以下简称成悦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0105财保2447号民事裁定，冻结了成悦公司在中信银行郑州分行账务中心8111101053300547003账户存款14325094.17元。案外人中信银行股份有限公司郑州分行针对上述冻结措施，提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中信银行股份有限公司郑州分行异议称，2016年1月15日，广汽丰田汽车销售有限公司（贴现申请人）、中信银行股份有限公司广州分行（贴现行）、成悦公司与异议人签订《专项银行承兑汇票四方协议》。该协议约定，异议人根据成悦公司提供的资料及信贷管理办法和有关规定，对成悦公司进行专项授信，专项授信额度只限于购买贴现申请人的汽车；异议人向成悦公司提供6个月以内的银行承兑汇票服务；成悦公司在异议人处开立保证金账户，用于存入银行承兑汇票时所需保证金和销售车辆后续存的保证金，作为质押担保；等等。后成悦公司开立了上述保证金账户，异议人对该账户内的资金有优先受偿。成悦公司的承兑汇票已到期，异议人已对外付款。异议人对上述保证金账户具有排除强制执行的权利。故请求法院解除对该保证金账户的冻结。本院经审查认为，郑州八方职业培训学校向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司银行存款1440万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院依据申请人提供的财产线索，冻结了成悦公司在中信银行郑州分行账务中心的账户存款。申请人的财产保全申请符合相关法律规定。案外人异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘会娟审判员  张 蕾审判员  杜盛铭二〇二〇年四月二十八日书记员  刘香环
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初416号原告：崔朝林农村承包经营户。农村承包经营户家庭成员诉讼代表人：崔朝林，男，汉族，1964年5月10日出生，住翼城县。家庭成员：毕俊芳，女，1967年9月27日出生，身份证号为×××，住翼城县王庄乡辛安村。家庭成员：崔雅云，女，1990年11月17日出生，身份证号为×××，住翼城县王庄乡辛安村。家庭成员：崔容翡，女，1988年11月11日出生，身份证号为×××，住翼城县王庄乡辛安村。被告：张美林，女，57岁，汉族，住翼城县。本院在审理原告崔朝林农村承包经营户与被告张美林土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告崔朝林农村承包经营户于2020年4月23日向本院递交申请，申请理由：原告提起诉讼时，在起诉中因打印失误将被告姓名写错，造成起诉书中的张美林与本人姓名不相符，现我申请撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告崔朝林农村承包经营户撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔朝林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告崔朝林农村承包经营户负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 敏