湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终117号上诉人（原审被告）：谭祥柏，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住会同县。被上诉人（原审原告）：谭德湘，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住会同县。委托诉讼代理人:杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。上诉人谭祥柏因与被上诉人谭德湘健康权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭祥柏上诉请求：依法撤销会同县人民法院（2019）湘1225民初745号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定上诉人持刀致伤被上诉人的证据不足，上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。2019年4月7日，上诉人谭祥柏到山岭子冲的山上砍自己所有的竹子，搬运时经过被上诉人谭德湘几年前开挖的简易公路，谭德湘见状则要求谭祥柏支付“买路钱”，遭到谭祥柏拒绝。谭德湘便阻止谭祥柏通过，并手持柴刀乱砍谭祥柏肩上扛着的竹子，导致其肩上的竹子掉在了地上。当时谭德湘站在上方极力推上诉人肩上的竹子，导致谭祥柏体力不支，连人带竹子再次摔倒在地上，谭德湘也同时摔倒，导致其头部碰撞到竹子而受伤。之后两人发生了肢体接触，在此过程中谭德湘的手臂碰到了谭祥柏的刀口处被割伤。由此可见，谭德湘的受伤不是谭祥柏所致，且谭德湘在本案中存在严重过错，其损伤更系自身造成，一审判决认定谭祥柏持刀致使谭德湘受伤缺少证据支持。2、一审判决对部分损失计算过高。根据湖南省统计部分发布的2018年统计调查数据，农、林、牧、渔业的年收入为38944元，而一审判决按照44693元的标准计算明显过高，且一审判决认定的误工期限明显过长。同理，一审认定被上诉人的护理费过高。因谭德湘受伤属于软组织挫伤，不存在护理的必要，所以发生的护理费属于其扩大的损失，应由被上诉人承担。且即便上诉人住院期间需要护理，但谭德湘系农村居民，应按照前述湖南省2018年统计调查数据，农、林、牧、渔业的年收入38944元计算，因此一审判决按44693元的标准计算同样明显过高，且认定的护理期限太长。另因谭德湘的损伤不符合需要加强营养的条件，因此一审判决认定营养费不当且计算标准过高。3、谭德湘向一审提交的司法鉴定评估报告存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。因谭德湘在出院后未满三个月即对其误工期、护理期、营养期（三期）和后续治疗费进行了司法评定，该鉴定违反了有关鉴定期限的规定，且该鉴定所作评定极不公正，谭德湘的受伤仅为软组织挫伤，受伤后的住院时间也仅为14天，而司法鉴定评定的三期期限过长。另，被上诉人是治愈出院的，不应存在后续治疗费用。谭德湘未提交书面答辩意见。谭德湘向一审法院起诉请求：1.谭祥柏赔偿谭德湘医疗、交通、鉴定、住院伙食补助、误工、护理、营养及后续治疗等费用共计29682.70元；2.谭祥柏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谭德湘、谭祥柏系同村同组村民，因谭德湘前几年砍伐林木时谭祥柏拒绝为其提供方便等原因，而产生矛盾。2019年4月7日下午，谭祥柏在其位于会同县的林地（山岭子冲）上砍伐楠竹，搬运时需经过谭德湘出资修建的“爬山王”简易公路（该路段土地使用权为他人所有）。谭德湘看见谭祥柏扛着楠竹欲经过时，便口头劝告谭祥柏不得从此通行，因言语不合，双方发生口角，且互不相让，继而发生肢体冲突，谭德湘拿着杉木棒，谭祥柏手持柴刀相互扭打，导致谭德湘头部受伤，左手上臂被柴刀砍伤，谭祥柏左手手臂、右眼下方受伤。当日谭德湘被送往会同县人民医院检查治疗。谭德湘的入院诊断为:1.左上臂刀砍伤；2.头皮破裂；3.颈部皮肤擦伤；4.左侧腋神经损伤？在该院住院治疗14天后出院，期间由谭德湘女儿进行护理，共支付医疗费4213.15元。出院诊断为：1.左上臂刀砍伤；2.头皮破裂；3.颈部皮肤擦伤；4.肺部炎症。医嘱建议为:1.注意休息，左关节适当锻炼；2.呼吸内科就诊；3.不适随诊。2019年5月24日，谭德湘的损伤程度经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。因谭祥柏殴打谭德湘，同年6月14日，会同县公安局作出会公（金）决字［2019］第0286号公安行政处罚决定书，对谭祥柏行政拘留7日，并处罚款200元。同年7月17日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，谭德湘的损伤误工期为90天，护理费为30天，营养期为60天（从受伤之日起计算），康复治疗的后期医疗费约需3000元左右。因谭祥柏拒不赔偿，谭德湘遂诉至该院。一审法院认为：本案争议焦点为：1.谭德湘提出的赔偿项目和标准是否合法。2.谭祥柏应否承担本案民事赔偿责任。该院确定谭德湘损失的赔偿项目及具体金额如下：1.医疗费。谭德湘有医院出具的4213.15元医疗住院收费票据，对此该院予以认定。2.误工费。因谭德湘系农村居民，根据怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见，谭德湘因本案受伤误工90天，其误工费为11020.19元（44693元/年÷365天×90天）。3.护理费。谭德湘受伤期间由其女儿1人护理，可按农、林、牧、渔业标准计算护理费，其护理费为3673.40元（44693元/年÷365天/年×30天）。4.交通费。谭德湘受伤住院治疗及司法鉴定确需开支交通费，该院酌情确定谭德湘交通费为400元。5.住院伙食补助费。谭德湘共住院治疗14天，其伙食补助费为1400元（14天×100元）。6.营养费。根据怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见，该院酌情确定营养费为1800元。7.后续治疗费。根据怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见，谭德湘要求谭祥柏赔偿后续治疗费3000元，该院照准。8.鉴定费。谭德湘有司法鉴定中心出具的2200元医疗门诊收费票据，对此该院予以认定。因此，该院确定谭德湘的损失共计为27706.74元。其次，该院认为，因本案纠纷由小事而起，若当时双方本着互谅互让的心情处理，必定会完美解决，和睦相处。但谭祥柏当自己的合理通行遭到谭德湘阻扰时，理应冷静合法处理，可其并没有正确对待，为了获得通行鲁莽采取暴力手段持刀将谭德湘砍伤，其行为已严重违法，应承担由此带来的民事责任。而谭德湘为报当年怨气，过于斤斤计较，在谭祥柏无害通过其出资修建的他人土地上的简易公路时加以阻扰，且与谭祥柏相互打斗，也是导致本案纠纷发生的另一因素，存在一定过错，应承担一定的民事责任。结合本案的实际情况，该院酌定谭德湘的损失由谭祥柏承担70%的民事责任，谭德湘自负30%的民事责任，即谭德湘的损失由谭祥柏赔偿19394.72元（27706.74元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谭祥柏于该判决生效后五日内赔偿谭德湘损失19394.72元；二、驳回谭德湘的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：1、一审法院审理查明的事实基本清楚，上诉人谭祥柏应对被上诉人谭德湘的损失承担一定的责任，但对于双方责任的认定欠妥。本案是被上诉人谭德湘主动寻衅，前往本案上诉人谭祥柏的竹山阻止其正常通行，然后先动手推谭祥柏扛在肩上的竹子，之后才引发双方争执并斗殴。本案因谭德湘而起，故应由其承担本次事件的主要责任，谭祥柏承担次要责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”一审法院参照湖南省统计局发布的2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准44693元的标准来计算误工费、护理费等并无不妥。又因谭德湘身受刀伤，一审法院酌定1800元的营养费并无不妥。3、上诉人谭祥柏主张被上诉人谭德湘在一审提交的司法鉴定评定报告的鉴定程序存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，此主张在一审时并未提出，且在二审阶段未提出重新进行司法鉴定，故本院对此主张不予支持。结合本案实际情况，本院酌定被上诉人谭德湘的损失由其本人承担60%，上诉人承担40%，即被上诉人谭德湘的损失由上诉人谭祥柏赔偿11082.70元（27706.74*40%）。综上所述，一审判决认定双方责任欠妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初745号民事判决；二、改判上诉人谭祥柏于十五日内赔偿被上诉人谭德湘损失11082.70元；三、驳回被上诉人谭德湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费271元，由谭德湘承担169.80元，谭祥柏承担101.20元。二审案件受理费542元，由谭德湘承担339.60元，谭祥柏负担202.40元。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇二〇年四月七日法官助理张敏书记员唐菁