wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初382号 原告：赵静，女，汉族，1983年6月27日出生，现住固安县。 被告：满婷婷，女，满族，1993年11月13日出生，现住固安县。。 原告赵静与被告满婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告满婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付装修材料费及人工费16200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告联系原告做报价，请原告为被告装修位于固安县，双方口头协议原告包辅料和人工费，装修完之后共计花费17800元。原告向被告索要，被告以微信转账的形式支付1600元给原告，剩余部分经原告多次索要，被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈才诉至法院，请求按法律规定支持原告的诉求。 满婷婷辩称，原告给我装修的存有质量问题，装修的墙砖掉下来也没有给我维修，客厅的房顶已经变形裂缝。卫生间的腰线也掉下来了，卫生间墙角链接的地方缝隙过大，上下不一致。卫生间靠窗户一侧还是毛坯状态。对于我与原告存在装饰装修合同关系没有异议，对原告起诉的数额有意见，价钱与市面上的价格不符，而且有后期补充的部分没有提前告知我。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原、被告达成合意，由原告为被告装修位于固安县，原告包辅料及人工费，装修完毕经核算装修费共计17800元，原告通过微信方式向被告发送报价单后，被告通过微信转账向原告支付装修费1600元，剩余部分未支付。 上述事实，有原、被告陈述及微信聊天记录等证据可以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但对双方存在装饰装修合同关系均无异议，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。原告依据报价单为被告履行了装饰装修义务，被告理应支付装修费，故对原告主张的被告给付装修费16200元的诉讼请求予以支持。对于被告辩解的原告为其装修的房屋存有质量问题而不支付装修费等意见，其未能提供证据证实损失的具体数额，且原、被告就维修问题不能达成一致意见，故被告可就其损失另案解决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告满婷婷于本判决生效后五日内给付原告赵静装修费16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告满婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨雅环
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执131号 申请执行人：王子赫,男性,住加区。 被执行人：王满仓,男性,住加区。 本院在执行申请执行人王子赫与被执行人王满仓抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第裁定如下： 终结（2020）黑2701执131号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2017）黑2701民初694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年四月九日 书记员  叶 璐
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初98号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人闫生，初中文化，户籍所在地长春市九台区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日被判处拘役四个月缓刑六个月，现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）98号起诉书，指控被告人闫生犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人闫生到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人闫生于2018年9月至2019年8月期间，虚构能为他人办理大额贷款的事实，以收取贷款抵押金、手续费、风控金等名义，用“千城房产”的微信账号接收被害人微信转账及现金，多次骗取多名被害人财物。其中骗取金某2300元，王某11500元，裴某1300元，王某21150元，刘某1800元，邢某1700元，杨某1500元，刘某23000元，共计13250元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人闫生在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫生的供述与辩解;被害人金某、王某1、裴某、王某2、刘某1、邢某、杨某、刘某2的陈述；书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、微信聊天记录、转账截图、电话记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人闫生的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月20日起至2020年6月19日止，罚金于判决生效后缴纳）。二、责令被告人闫生退赔被害人经济损失共计人民币一万三千二百五十元（其中金某二千三百元、王某1一千五百元、裴某一千三百元、王某2一千一百五十元、刘某1八百元、邢某一千七百元、杨某一千五百元、刘某2三千元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年四月二十七日书记员  秦士林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初842号被告：马龙，男，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李向升，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张萍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告马龙与被告李向升、张萍合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告马龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月十日书记员  牛海艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初938号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：尚某某，男，1960年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚某某交纳拖欠的自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费2785元及滞纳金5475元，共计8260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区13号楼4单元1层东户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告尚某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初121号原告：李杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：周亚男，女，1986年8月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：山东浩成房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91370705MA3N59JP05，住所地潍坊奎文区东盛广场。法定代表人：田刚，经理。原告李杰与被告周亚男、山东浩成房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十八日书记员  李 明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初766号 原告：任丘市恒大模具有限公司，住所地：任丘市北汉乡张老虎庄。 法定代表人：郭子健，经理。 委托诉讼代理人:刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告：吴为国，男，1960年3月18日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市恒大模具有限公司（以下简称恒大公司）与被告吴为国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的法定代表人郭子健及委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。被告吴为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款67913元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事加工销售模具生意，原、被告建立业务关系，被告长期在原告处赊购货物，至今被告共累计欠原告货款67913元。经原告多次催要，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告吴为国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，至2014年10月份至2017年10月份，被告欠原告货款117311元。后被告给付原告货款49400元。 本院认为，根据原告所提供的相关证据，可以证实原、被告买卖合同关系成立。原告主张被告总计欠款117313元，被告已只支付49400元，应支付其剩余货款67913元，虽提供送货单9张证实，但经本院审查总计欠款金额应为117311元，而非117313元。原告主张应与被告确认欠款数额记载相符，故扣除原告认可被告已支付的49400元，本院支持原告67911元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告吴为国于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市恒大模具有限公司货款67911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，被告吴为国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王艳东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1432号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：易云，男，1962年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易云信用卡纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易云的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易云的银行存款共计人民币110000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十五日代理书记员  邱露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保277号 申请人李昌尚与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2020）桂0902财保193号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初760号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司副经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程仕波，男，生于1957年，汉族，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司项目负责人，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：孙少文，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告孙少文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的委托代理人肖德平、程仕波，被告孙少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年12月30日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2016年6月8日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算交纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作也构成了违约，损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告向原告支付2016年6月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5971.00元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。 被告辩称：物业服务合同签订时间与交物业服务费时间不一致，违约金日千分之五是从何得来。被告拒交物业费是因为原告公司服务态度生硬，物业服务不到位。 经审理查明：2013年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本物业名称为荧屏花园；乙方所购房屋坐落于2单元6楼6号，建筑面积116.55平方米；前期物业管理自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止；本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限拾年；物业管理服务费不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用，乙方交纳费用时间为本合同有效期内，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间为签订合同时预交壹年，此后按时交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。 合同签订后，被告交纳了2013年6月10日至2016年6月8日期间的物业服务费。2019年10月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的2016年6月9日至2019年12月31日期间的物业服务费5971元及违约金。庭审后，被告向本院提供了巴中市房地产交易中心出具的其个人及家庭房屋登记记录，该证据显示房屋面积为110.35平方米，同时，被告向本院提供了部分图片，以证实该小区存在环境卫生差、车辆随意停放等情况。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业管理委托合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，亦可待业主大会成立后依法定程序对前期物业服务企业进行更换。被告所称原告服务质量不符合同约定等数种情形，其可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并不足以构成免除或减少业主缴纳物业服务费的抗辩事由。 诉讼中，被告向本院提供了巴中市房地产交易中心出具的其个人及家庭房屋登记记录，该证据显示房屋面积为110.35平方米，故本院按照该证据显示的房屋面积计算物业服务费。原告主张被告交纳欠付的2016年6月8日后至2019年12月31日的物业服务费为5659元（110.35㎡×1.2元/月/㎡×42个月零22天）。 因被告仅交纳了2016年6月8日前的物业服务费，2016年6月8日后的物业服务费至今未交纳，根据双方在合同中的约定，被告应当向原告支付违约金。鉴于原告以应交物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告主张权利之日起即从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原、被告双方就律师代理费的负担未进行明确约定，原告亦未提供相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙少文于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费5659元并支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费5659元为基数，从2020年3月5日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告孙少文未按本判决确定的物业服务费给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙少文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月十日 书记员  孙晓琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保123号关于申请保全人钟卫东与被保全人王树发借款合同纠纷一案，申请人钟卫东于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王树发名下银行存款40775.00元，经网络查询，未发现被保全人王树发名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保123号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢47号 河北省冀中淀粉二厂、赵县工业和信息化局： 本院在执行申请执行人河北省冀中淀粉二厂与被执行人赵县工业和信息化局不得得利纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1792号申请执行人：武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道。法定代表人：张达，该局局长。被执行人：武汉市兴永鑫建材有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街仓阳路。法定代表人：严燕其，该公司总经理。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局与被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）鄂0117民初728号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人武汉市兴永鑫建材有限公司在判决生效之日起十日內偿还申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局土地出让金1020000元及违约金（违约金以1020000元为基数，自2014年5月18日起，按月利率2﹪计算），负担受理费13980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月28日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络平台调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另査明，双方当事人就位于武汉市新洲区仓埠街东岳村编号为XP（2013）23号地块（宗地总面积：13333㎡，出让宗地净面积：10965.58㎡）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，被执行人未足额交纳土地出让金是引起本案纠纷的原因。处置被执行人的上述财产，需取得申请执行人的行政许可，办此，本院两次向其征求意见，但其至今未作岀许可。故上述财产目前属不可供执行财产范畴。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初728号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初193号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月二十一日书记员  童 毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保435号申请执行人:孙启良,男,1967年3月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市利德容器制造有限公司,住所地泰安市泰山区高新技术开发区,统一社会信用代码91370900733728875T。法定代表人:刘双全,总经理。被执行人:李兰芳,女,1947年11月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人孙启良2020年4月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初913号裁定书。审查认为,申请执行人孙启良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市利德容器制造有限公司、李兰芳名下银行存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  王 红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2797号之一 申请人：日照市日拓建材有限公司，住所地山东省日照高新区河山镇汪家官庄社区楼78号，统一社会信用代码91371102599253935D。 法定代表人：李世敢，执行董事兼总经理。 被申请人：中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇康泰路99号1号楼202，统一社会信用代码91370211MA3D2KRK5X。 法定代表人：丁大钊，总经理。 被申请人：中城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖旅游区西侧，统一社会信用代码91110117102919739N。 法定代表人：张仕海，总经理。 申请人日照市日拓建材有限公司与被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司、中城建（北京）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司、中城建（北京）建设工程有限公司银行账户内存款共计20万元。保全标的额20万元。申请人已提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司、中城建（北京）建设工程有限公司银行账户内存款共计20万元通过网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初169号 原告吉林银行股份有限公司白山广场支行。 统一社会信用代码：91220601682609728T。 法定代表人：尹作伟，行长。 委托诉讼代理人：郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，该单位资产保全部工作人员，住浑江区。 被告蒋波，男，1967年11月21日生，汉族，无职业，住浑江区（缺席）。 被告宫世娜，女，1954年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告张振权，男，1956年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司白山广场支行与被告蒋波、宫世娜、张振权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吉林银行股份有限公司白山广场支行的委托诉讼代理人郑锐到庭参加诉讼。被告蒋波、宫世娜、张振权经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司白山广场支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金1，653，153.13元。利息截止到2019年10月30日为89，100.92元，利息到贷款结清日为止。二、如被告不能按时还款，要求主张抵押物。三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告蒋波以抵押人宫世娜、张振权自有房产做抵押，在我行办理吉商盈个人循环贷款170万元整，期限3年，贷款日期为2016年3月31日至2019年3月28日，还款方式为一次还本按月还息还款，每月偿还本息金额8，915.08元，2019年3月至今未按约偿还贷款本息，贷款逾期以后我行多次催收借款人拒不还款。截止2019年10月21日贷款余额1，653，153.13元，违约贷款本金1，653，153.13元，利息89，100.92元。综上所述，被告拖欠原告贷款不还，其行为已违反了双方合同约定，也损害了原告的利益。为此原告依据《民事诉讼法》第二十四条规定，提起民事诉讼，请依法判决被告偿还借款本金及利息，逾期违约利息。 被告蒋波、宫世娜、张振权缺席，视为放弃答辩。 经审理查明，2016年3月30日，被告（借款人）蒋波与原告吉林银行白山广场支行分别签订了2016年个循额度第001号“个人循环贷款额度协议”及吉林银行白山广场支行2016年个循贷借字第001号“个人循环贷款借款合同”。同日，被告宫世娜、张振权与原告签订了吉林银行白山广场支行2016年个循贷最高抵字第001号“个人循环贷款最高额抵押合同”。上述协议（合同）约定，蒋波以抵押人宫世娜、张振权自有房产做抵押（座萿在吉林省白山市浑江区星泰花园房权字第20×××××945、房权字第20XX946号）并在白山市房地产产权管理处办理了抵押登记，在原告处办理个人循环贷款170万元整，期限3年，贷款日期为2016年3月31日至2019年3月28日，还款方式为一次还本按月还息还款，每月偿还本息金额8，915.08元。截止2019年10月21日尚欠贷款余额1，653，153.13元，违约利息89，100.92元。 以上案件事实，有吉林银行白山广场支行2016年个循额度第001号“个人循环贷款额度协议”、吉林银行白山广场支行2016年个循贷借字第001号“个人循环贷款借款合同”、吉林银行白山广场支行2016年个循贷最高抵字第001号“个人循环贷款最高额抵押合同”、个人借款凭证、“约定有效送达地址”的补充协议及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，被告蒋波与原告吉林银行股份有限公司白山广场支行签订的2016年个循额度第001号“个人循环贷款额度协议”、吉林银行白山广场支行2016年个循贷借字第001号“个人循环贷款借款合同”及被告宫世娜、张振权与原告签订了吉林银行白山广场支行2016年个循贷最高抵字第001号“个人循环贷款最高额抵押合同”系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。吉林银行股份有限公司白山广场支行已依约定向被告蒋波履行170万元放款义务，但被告蒋波并未依约履行还本付息的义务，属违约。吉林银行股份有限公司白山广场支行依据合同约定要求借款人偿还尚欠剩余借款本息，本院予以支持。被告宫世娜、张振权自愿以个人房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。被告蒋波未能依约定履行还款义务，吉林银行股份有限公司白山广场支行要求对抵押物行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告蒋波于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司白山广场支行贷款本金1，653，153.13元，利息89，100.92元（利息计算至2019年10月30日），合计为1,742,254.05元。自2019年11月1日起依据合同的约定计算利息至款项全部付清之日止。 二、吉林银行股份有限公司白山广场支行对座萿在吉林省白山市浑江区星泰花园房权字第20×××××945、房权字第20XX946号房屋在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,480.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李贵群 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孔凡炎，男，1968年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市细河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔凡炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7818.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账24510元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19630.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金7818.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孔凡炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7818.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4494号 原告：尹蒙，女，1976年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨正杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 本院在审理原告尹蒙与被告杨正杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告尹蒙未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭雪铃
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执247号 申请执行人谢益平，男，1971年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，衡山县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2335号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李顺秋发出执行通知书，责令被执行人李顺秋在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人谢益平借款141500元，但被执行人李顺秋至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺秋银行存款141500元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾文娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4307号申请执行人：毕丽丽，女，1979年10月15日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁启泰地理信息科技有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：李伟，该公司负责人。申请执行人毕丽丽与被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宿豫劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案立案执行标的23328.03元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司名下银行账户内存款，但无足额财产可供执行，本院依法对被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司的法定代表人予以限制变更。现已将被执行人宿迁启泰地理信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十六日书记员 张   雪   红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初7377号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。 统一社会信用代码9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杰，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：杨永太，男，1986年8月29日生，锡伯族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986×××××××× 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告杨永太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍学、马文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金85887.53元及利息、罚息（至还清之日止，按约定的计息方式计算）；2、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，杨永太与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向杨永太发放购房借款190000元人民币，期限10年，贷款起始日为2013年4月15日，到期日为2023年4月14日，执行利率6.55%。贷款发放时间2013年4月15日，用于购买大连裕丰房地产开发有限公司开发“一品佳地”项目的一套商品房，还款方式：等额本息。担保情况：借款人的房屋位于辽宁省瓦房店市，建筑面积72.16平方米，以此房作抵押，总价款292248元，单价4050元，该房已装修，己居住。抵押物目前无房照，已于2013年4月15日在瓦房店市房屋管理办公室办理抵押预登记，抵押物评价值293150元。担保人大连裕丰房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。合同签订后，被告开始还贷，自2019年6月15日开始欠息。截止至2019年10月10日，该笔贷款逾期5期，累计欠款8132.56元，其中逾期本金6826.77元，逾期利息1305.79元，目前尚欠原告贷款余额85887.53元。被告逾期停止还贷的行为已构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 本案诉讼过程中，原告将第一项请求标的额变更为76258.22元。 被告杨永太未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月10日，原告与被告及案外人大连裕丰房屋开发有限公司（以下简称裕丰公司）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款190000元用于购买位于瓦房店市房屋，借款期限为120个月，自2013年4月15日至2023年4月14日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，执行利率自人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；贷款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款；被告以所购买的房屋作为抵押；裕丰公司为被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利……。保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续日止。该合同对其他相关事项亦作出约定。 合同签订后，原告于2013年4月15日依据约定将贷款发放给裕丰公司。2019年，被告取得所购房屋产权证，并办理抵押登记，抵押权人为原告。被告借款后，未能按约定按时足额还款，价值2020年4月2日，累计欠应付未付本金7494.91元，总计欠本金76258.22元。 本院认为，原告与被告及裕丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，并要求其偿还尚欠的贷款本息、罚息。现原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告用于抵押房屋已办理抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定。原告起诉时按标的额85887元预交案件受理费1947元，诉讼中，原告将标的额变更为76258.22元，按此标的额应收取案件受理费1706元，差额部分应退返原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永太于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金76258.22元及利息、罚息（利息、罚息按照案涉《个人购房担保借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1947元（原告预交），实际收取1706元，由被告杨永太承担，剩余241元，退返原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王丹鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13320号原告：阮雁华，女，1976年04月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市弋阳县，委托诉讼代理人：许伟青，北京市一法（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810061606。被告：深圳富华医疗美容医院,住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路2006号宝丰大厦1层1号1-4层，统一社会信用代码914403007085313338。法定代表人：吴福亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英杰，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告阮雁华与被告深圳富华医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告阮雁华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告阮雁华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮雁华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十六日书记员  陈泽云
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初109号 原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。 法定代表人：鲁理祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌勋，男，1986年6月16日出生，汉族，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所执业律师。 被告：李强傲，男，1962年8月20日出生，汉族，住临澧县。 原告常德仁和盛五金包装制品有限公司（以下简称仁和盛公司）与被告李强傲定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁和盛公司的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告李强傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁和盛公司向本院提出诉讼请求：李强傲支付定作报酬72817.42元。事实和理由：仁和盛公司和李强傲达成口头定作合同。其后，仁和盛公司提交了定作物，李强傲未支付报酬。2017年12月20日，双方结算确定李强傲差欠定作报酬172817.42元。仁和盛公司多次催讨，李强傲尚欠72817.42元。 李强傲未作答辩。 仁和盛公司围绕诉讼请求提交了送货单、月结单等证据，拟证明仁和盛公司提供了定作物、李强傲欠付定作报酬款的事实。李强傲未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见。本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，仁和盛公司与李强傲达成口头定作合同，约定由仁和盛公司根据李强傲的要求制作纸箱纸板。双方达成协议后，仁和盛公司分多个批次向李强傲交付了定作物，但李强傲未按约定支付报酬。2017年12月20日，双方就交易往来对账，确认李强傲欠仁和盛公司定作报酬172817.42元。仁和盛公司多次催讨，李强傲支付100000元，尚余72817.42元未支付。 本院认为，本案是定作合同纠纷，仁和盛公司和李强傲口头订立定作合同后，仁和盛公司公司按约定交付了定作物，履行了合同义务，李强傲应当支付定作报酬。双方于2017年12月20日结算确定李强傲欠付定作报酬的数额，在未约定给付结算定作报酬期限的情形下，仁和盛公司多次催讨，李强傲应当及时支付。李强傲未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。仁和盛公司主张李强傲欠付定作报酬的数额低于双方结算的欠付金额，本院予以确认。故对仁和盛公司要求李强傲支付72817.42元定作报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李强傲于本判决生效之日起十日内支付常德仁和盛五金包装制品有限公司定作报酬72817.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由李强傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 阿 毅 人民陪审员 周 辉 人民陪审员 程治元 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 周诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2752号之四申请执行人：郑玮。被执行人：邢瑞军。本院在执行申请执行人郑纬与被执行人邢瑞军离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初1376号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：因和解协议需长期履行，申请执行人郑纬同意终结执行，但若邢瑞军未能如约按照本协议履行，郑纬可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2752号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年四月三十日书记员  赵 娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保411号申请执行人:泰安长丰土工合成材料有限公司,法定代表人:汪坤,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709005567008627。被执行人:中铁十九局集团有限公司,法定代表人:杨哲峰,住所地北京市北京经济技术开发区,统一社会信用代:91110000122027391R。被执行人:中国铁建股份有限公司,法定代表人:陈奋健,住所地北京市海淀区,统一社会信用代码91110000710935150D。申请执行人泰安长丰土工合成材料有限公司2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保371号裁定书。审查认为,申请执行人泰安长丰土工合成材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁十九局集团有限公司、中国铁建股份有限公司名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初663号原告：尹洪清，女，1984年4月5日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：赵忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：赵亚男，男，1990年10月23日出生，汉族，住讷河市。（系赵忠之子）被告：讷河市鑫喆房地产中介有限公司，住讷河市鸿苑新区老房产局楼下。统一社会信用代码：91230281MA1BNDJ861。法定代表人：郝建成，男，该公司经理，委托诉讼代理人：金刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系该公司经理。原告尹洪清诉被告赵忠、讷河市鑫喆房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告尹洪清及其委托诉讼代理人胡振国，被告赵忠及其委托诉讼代理人赵亚男、讷河市鑫喆房地产中介有限公司（以下简称中介公司）委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。案件审理过程中，经本院主持调解，原告尹洪清与被告赵忠双方自愿达成调解协议，本院已依法制作了（2020）黑0281民初663号民事调解书。现本案已审理终结。原告尹洪清向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵忠给付原告尹洪清双倍定金款40，000.0元，并于庭审中变更诉讼请求为要求被告赵忠返还20，000.00元；2.请求被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司退还中介费6，000.00元，共计26，000.00元；2.要求被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司承担连带责任。事实和理由：2019年11月15日，被告赵忠委托其长子赵亚男通过被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司与原告尹洪清签订房屋买卖定金合同，当时约定被告赵忠将名下房屋共作价人民币240，000.00元转让给原告。在签订合同时原告向被告赵亚男支付定金20，000.00元，由被告赵忠及赵亚男负责出具商品房买卖合同，并到售楼处将该房屋变更至原告名下，并配合原告办理按揭贷款。合同签订后，原告当即将定金及中介费分别交付被告。后原告与被告协商办理更名及贷款事宜，得知被告赵忠、赵亚男无法提供首付款发票，无法将该房屋变更至原告名下，并拒不交付房屋，导致原告无法正常使用并无法办理贷款手续，故诉至法院。被告中介公司辩称：通过我公司业务员转介绍，已告知原告所购楼房是回迁房，但是可以更改，开发商说可以出发票做贷款，现在开发商出不来发票，如果能出发票，就能正常进行贷款，这是我们之间的约定，原告意思要先交首付款收房，被告不同意，要求全款。我方认为有定金合同，就应按合同履行，在双方房屋买卖关系中，中介方没有一丝的欺骗，故即使双方违约依据合同规定中介费也不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证，认定如下：对原告尹洪清出示的证据一，房屋中介专用收据复印件一张，证实被告中介公司于2019年11月15日收取原告中介费6，000.00元，被告中介公司对该证据没有异议，本院对该组证据予以采信。原告尹洪清出示证据二，原告与中介公司经理金刚通话录音刻录的光盘一张及整理的文字材料，证实中介公司曾经答应返还中介费，被告中介公司对该证据没有异议，但主张收回原来的说法，不同意返还中介费6000元。被告中介公司对该组证据的录音内容的真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。通过对以上证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2019年11月15日原告尹洪清做为乙方与做为甲方的被告赵忠通过被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司（丙方）签订买卖定金合同，合同约定：被告赵忠将名下坐落于讷河市富饶小区1号楼4单元602室的房屋卖与原告，价格为240，000.00元。合同第七条约定：“本《买卖定金合同》签订后，如甲方违约，则定金双倍返还乙方，若乙方违约则定金不退，甲乙任何一方违约造成合同无法继续履行的（或解除的），由违约方承担丙方全部中介费，若甲乙双方协商解除合同，应当由甲乙双方共同承担丙方中介服务费。”第十一条手写约定：乙方交购楼首付款当日，甲方负责到富饶家园售楼处改名到乙方名下，并出据商品房买卖合同首付款发票，甲方配合乙方办理按揭贷款，改名所产生的费用由甲方承担。签订合同当日被告中介公司收取原告中介费6，000.00元。现由于开发商的原因被告赵忠无法提供首付款发票，该房屋无法变更至原告尹洪清名下，无法办理按揭贷款，原告尹洪清方要求中介公司返还中介费6，000.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告中介公司做为居间人，有义务提供订立合同的媒介服务促成双方完成交易。本院认为原告尹洪清的目的是通过中介公司的服务，实现其购买房屋的目的，虽交付定金及中介费但尚未签定购房合同，未办理产权变更登记，其购买房屋的目的尚未实现，不具备法律规定的支付居间报酬的条件。本案所签“买卖定金合同”，虽对合同不能履行或解除情况下中介费的给付做出了约定，但系中介公司为免除自身主要义务制作的格式条款，未对甲乙双方进行提示或说明，应为无效条款。且在庭审中被告中介公司认可曾同意退还中介费6，000.00元，本庭认为双方对退还中介费6，000.00元达成了合意，形成了口头合同，对双方具有约束力。但考虑到中介公司在居间活动中的付出，依据公平原则，本院酌定中介公司返还原告中介费5,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定判决如下：被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司一次性退还原告尹洪清中介服务费5,000.00元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由原告负担10.00元，由被告讷河市鑫喆房地产中介有限公司负担42.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年四月十二日书记员  王立强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖怀坤，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖怀坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8136.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20954.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月28日，被告尚欠借款本金8136.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖怀坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8136.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：詹嘉欣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹嘉欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1091.67元（其中1041.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1462号原告:中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。负责人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告:张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2958号之七 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托代理人：吴传宏，男，1967年1月10日出生，该行永康支行行长，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人：柏传保，该公司经理。 被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）皖1125民初2105号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款8000000元及利息，负担诉讼费70706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费69476元。 本院受理后，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2017年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年8月4日、2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈万静、张玉芳名下有房产，该房产已被抵押且被查封，本院暂无法予以处置。被执行人张玉芳名下的车辆已超十年车龄，查封价值不大，本院未予处理。被执行人柏传胜所有的位于定远县定城镇金源名城15幢商铺108门厅、110北梯、金源名城15幢商铺2-6层的房产系本案抵押物，经一拍、二拍均流拍，对该房屋予以变卖亦未成功。经征询申请执行人意见，本院以二拍流拍价700.448万元以物抵债给申请执行人，该房产本院已于2020年4月13日腾空并交付申请执行人。此外查无其他财产信息。 本院到被执行人柏传胜、陈万静位于定远县永康镇康西村的户籍地执行，未查找到被执行人。被执行人定远县振华米业有限公司亦停止生产经营。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，抵押的财产经两次拍卖均流拍，变卖又未成功，抵押房产已以物抵债给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1770号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人邓楚谊，行长。 委托代理人黄俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，该行员工，住福建省新罗区。 委托诉讼代理人童苗，女，1976年10月11日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告钟金荣，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告钟金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、钟金荣偿还福万通贷记卡透支本金5万元，并支付：1、利息：截至2020年2月22日欠息2484.8元；自2020年2月23日起至款清之日止、以本金5万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年2月22日账单日所欠违约金259.31元；自2020年2月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年3月13日，钟金荣向原告申请福万通普惠金融贷记卡。2018年3月21日，原告经审核同意并向钟金荣发放额度为5万元的贷记卡(卡62×××099)，授信期限3年。同时，原告（乙方）与钟金荣（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向钟金荣发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2019年11月19日起，钟金荣使用该普惠金融贷记卡透支消费，但未按期还款。截至2020年2月22日，钟金荣尚欠原告透支本金5万元、利息2484.8元、违约金259.31元合计52744.11元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 钟金荣未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与钟金荣签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年2月22日，钟金荣尚欠原告贷记卡本金5万元，利息2484.8元，违约金259.31元计52744.11元以及2020年2月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。钟金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟金荣应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行福万通普惠金融卡透支本金5万元、利息2484.8元、违约金259.31元计52744.11元，并应支付：1、自2020年2月23日起至款清之日止、以本金5万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年2月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，但钟金荣应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由钟金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3652号原告：云南苏宁小店商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路256号富春大厦第四层，统一社会信用代码91530102MA6MUJKP58。法定代表人：赵芬。委托代理人：吴丛佚，云南苏宁小店商贸有限公司，特别授权代理。委托代理人：王泳涵，云南苏宁小店商贸有限公司，特别授权代理。被告：冯阳，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告云南苏宁小店商贸有限公司与被告冯阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告云南苏宁小店商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯阳的起诉。本院认为，原告云南苏宁小店商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南苏宁小店商贸有限公司撤回对冯阳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月三日书记员 刘筱燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初760号原告周金生，男，1966年12月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告刘坚，男，1968年12月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周金生（以下简称原告）与被告刘坚（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐旸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付劳务费21732元及银行利息损失（银行利息损失以实欠劳务费金额为基数按每月5‰计算，自起诉之日起算至付清劳务费之日止）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告雇请原告到其承包的宜春市袁州区御湖城装修工地从事泥工工作。同年11月，原告完成了泥工工作，后经双方结算，被告应付原告劳务费共计81950元，扣除原告在施工过程中已领取的劳务费34000元、原告三位工友工资14718元、工程完工后被告又支付了原告10000元，截止2018年11月15日，被告尚欠原告劳务费23232元未付。此后，经原告多次催讨，被告于2018年农历12月29日支付了原告1000元；于2019年9月16日支付了原告500元，余款21732元至今未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应支付原告劳务费81950元，有被告向原告出具的工程量结算单予以证实，本院予以确认。被告在支付原告及其工友劳务费60218元后，未再支付原告余款，有违诚信，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付劳务费余款21732元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未支付劳务费余款，导致原告相应的利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘坚于本判决生效之日起五日内支付所欠原告周金生劳务费21732元及利息（以21732元为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算至付清全部劳务费之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月十四日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执20号之一 申请执行人：王怀峰，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杜东，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王怀峰申请执行被执行人杜东承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执20号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1325号之一申请人：宜春市楚恒建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚发财，该公司董事长。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被申请人：郭小春，男，1985年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请人宜春市楚恒建材有限公司与被申请人郭小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0902民初1325号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭小春在银行的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。现经申请人宜春市楚恒建材有限公司申请，解除扣押、冻结被申请人郭小春在银行的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人宜春市楚恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭小春在银行的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇二〇年四月二十八日代书记员 熊叶根
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保116号申请人：唐照敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：莫素英，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：邓世文，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐照敏与被申请人莫素英、邓世文民间借贷纠纷一案中，申请人唐照敏向本院提出财产保全申请，请求保全被申请莫素英、邓世文价值12万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1484号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐照敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将申请人莫素英、邓世文位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终3号 上诉人（原审起诉人）蔡孙明，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 上诉人蔡孙明因诉福鼎市人民政府、福鼎市人民政府桐城街道办事处行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行赔初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 蔡孙明上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的证据材料中的《情况说明》已能够证明2017年11月福鼎市人民政府在全市城区范围内开展清理违章搭建工作，拆除了上诉人的仓库，且福鼎市桐山街道办事处包村干部姚某在《情况说明》上也作了“情况属实，原在玉塘村地界内”的证明，以及福鼎市人民政府的派出机构福鼎市桐城街道办事处党工委副书记郭某在《情况说明》上也作了“请党政办按照姚某证明意见予以办理”的批示。但当时福鼎市人民政府桐城街道办事处仅根据福鼎市人民政府的通知，未经任何法律程序、未发任何书面通知就违法拆除上诉人的仓库。根据行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。福鼎市人民政府和福鼎市人民政府桐城街道办事处未提供任何证据证明拆除上诉人仓库的合法性。故请求撤销原审裁定并指令原审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。依据上述第一款、第二款规定，赔偿请求人通过行政诉讼请求国家赔偿有两种途径可以选择：一是单独提起行政赔偿诉讼，二是提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。具体到本案，上诉人向原审法院诉请确认福鼎市人民政府、福鼎市人民政府桐城街道办事处强行拆除其仓库的行为违法的同时提起本案诉讼，可见本案原审诉讼请求系“在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的”，亦即本案属于上述第一款规定的情形，法院应一并受理，即本案上诉人提起的行政赔偿系依附于行政诉讼。而上诉人向原审法院提起请求确认福鼎市人民政府、福鼎市人民政府桐城街道办事处强拆行为违法的行政诉讼，已经原审法院（2019）闽01行初424号行政裁定不予立案，本院（2020）闽行终51号二审行政裁定予以维持。据此，在行政诉讼因不符合起诉条件被裁定不予立案的前提下，上诉人请求行政赔偿于法无据。综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年四月一日 书记员 翁云霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执950号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：闻佳佳，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省皋宁县，现住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人闻佳佳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻佳佳的银行存款16659.29元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执275号申请人：师加贤，男，汉族，1971年2月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：王红国，男，汉族，1983年12月13日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执275号之一裁定书，已向被执行人王红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在中国建设银行6217003890011015794_156_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月三日书记员  赵友良
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1870号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8494号 申请执行人：郁建，男，1984年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：刘海进，男，1981年8月13日生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 郁建与刘海进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21437号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘海进应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郁建借款28500元及利息（自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郁建借款14500元及利息（自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费300元，共计1175元（原告已预交738元），由被告刘海进负担730元，被告朱红负担445元。 因刘海进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为28500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月6日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（包括中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏沭阳农村商业银行账号等多家银行），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日，因账户中仅有零星存款，未予以扣划； （2）冻结了网络账户（支付宝及财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年4月16日、4月21日通过电话与被执行人刘海进联系，电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初124号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人柴某某,男，1963年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年4月26日、同年11月9日被兰州市公安局城关分局监视居住。2019年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2016年3月20日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人柴某某在兰州市城关区曹家厅南口附近，向丁某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从丁某某处查获由被告人柴某某向其出售的海洛因0.05克，从被告人柴某某处查获海洛因0.05克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人柴某某无异议。经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人柴某某与丁某某商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区曹家厅南口附近，以人民币100元的价格向丁某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从丁某某处查获由被告人柴某某向其出售的海洛因0.05克，从被告人柴某某处查获海洛因0.05克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的丁某某的证言，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人柴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月八日书记员苏蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保460号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陶福建，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2020年4月9日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人陶福建房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1415号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶福建的银行存款12700元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶福建的银行存款12700元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1076号之四 申请执行人：李玉敏，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：商志强，男性，汉族，1994年09月01日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人商志强在中国建设银行6217001630004249980_156_1账户内余额人民币310.91元，现因为被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人商志强在中国建设银行6217001630004249980_156_1账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1136号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何成举，男，汉族，生于1972年11月13日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告何成举追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取192.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年四月九日 书记员  张 晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3721号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：郑雅匀，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑雅匀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郑雅匀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金192073.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为9178.74元、复利为220.23元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑雅匀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月9日。 三、借款人：郑雅匀。 四、借款本金：375000元。 五、借款期限：自2018年02月12日至2021年02月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年02月12日。 十二、实际到期日期：2021年02月12日。 十三、逾期还款日期：2019年11月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：192073.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9398.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雅匀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金192073.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为9398.97元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由郑雅匀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。