福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初536号 原告：陈顺湖，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李金水，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈顺湖与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺湖，被告李金水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈顺湖向本院提出诉讼请求：一、判令李金水立即偿还陈顺湖借款9000元及利息（从2019年8月2日起至款清之日止按年利率4.25%计算）。二、本案诉讼费由李金水承担。事实和理由：2019年8月2日，李金水向陈顺湖借款9000元，当时约定分三期还款（具体为：2019年8月12日前还3000元；2019年11月11日还3000元；2020年1月15日还3000元），且约定若前述款项未到期还完，利息按银行同期利率计算（附借条一张），但到期后，李金水仍未还款。陈顺湖多次向李金水催讨，未果。陈顺湖为此提起诉讼。 李金水辩称，借款属实，但答辩人于2020年1月12日微信转账1500元给陈顺湖，没有欠9000元。答辩人分别于2017年5月1日向陈顺湖借款10000元、2017年5月2日向陈顺湖借款5000元，合计共向陈顺湖借款15000元，陈顺湖通过微信将款项转账给答辩人。当时口头约定借3个月利息共3000元。答辩人借15000元后至今共还10500元,尚欠4500元。已还款项中，2018年3月份左右在陈顺湖家中用现金支付2000元，2018年10月份左右在陈顺湖家中用现金支付1000元，其余是微信转账。答辩人对陈顺湖要求按年利率4.25%支付利息的主张没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金水因资金周转需要向陈顺湖借款15000元。陈顺湖以微信转账的方式分别于2017年5月1日、2017年5月2日向李金水出借10000元及5000元。借款后，李金水偿还了部分款项。2019年8月2日，经双方结算，李金水确认尚欠陈顺湖9000元。李金水在陈顺湖家中向陈顺湖出具《借款条》一份，载明“今收到向陈顺湖的借款玖仟圆整。（9000元）于2019年8月12号前归还叁仟圆整（3000元），剩于陆千圆（6000元）应在2019年11月11号之前先归还叁仟圆整（3000元），剩余的叁仟圆应在2020年1月15还清。如有违约法律起诉按银行利息一起归还。借款人：李金水身份证：2019年8月2日”。2019年8月12日，因债务纠纷，陈顺湖在漳平市用拳头将李金水打伤并用烟灰缸砸伤陈秀青左脚小腿。经漳平市公安局永福派出所调解，李金水向陈顺湖出具《承诺书》一份，载明：“本人李金水男承诺于2020年1月9号之前将欠陈顺湖的9000元人民币归还。承诺人：李金水2019年8月12日”。同日，李金水与陈顺湖在漳平市公安局永福派出所的主持下签订编号为PCS35002019081200000004115160913的《漳平市公安局现场治安调解协议书》一份，协议内容如下：“1、李金水欠陈顺湖的9000元按李金水写的承诺书履行；2、李金水不追究陈顺湖2019年8月12日殴打他和他妻子陈秀青的事情；3、双方不能因此事再起争执，否则追究挑事者的责任”。2020年1月12日，李金水通过微信向陈顺湖转账1500元。2020年3月12日，陈顺湖提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金水向陈顺湖借款，陈顺湖依约通过微信转账的方式将相应款项出借给李金水，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。李金水借款后，未依约还款，应承担相应的违约责任。关于本案涉及的借款本金，李金水虽主张其尚欠陈顺湖4500元，但该主张与其2019年8月12日出借给陈顺湖的《承诺书》记载内容相悖，在其未提供《承诺书》出具后的还款证据的情况下，对其该项主张，本院不予采纳；对陈顺湖关于李金水尚欠本金为9000元的主张，由于陈顺湖庭审时已承认有收到李金水归还的1500元，故对陈顺湖主张的本金应予以相应扣减。对陈顺湖辩称李金水所还1500元系用于偿还结欠陈顺湖母亲的款项，由于陈顺湖并未举证李金水与其母亲有由其代收还款的约定，故对陈顺湖的该项辩解，本院不予采纳。因李金水承诺在2020年1月9日前向陈顺湖偿还借款，而其仅在2020年1月12日偿还了1500元，已超过还款期限3天，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”李金水该笔还款应先扣除3天的利息，剩余款项再作为本金予以计算。由于陈顺湖在本案中按年利率4.25%计算利息的主张并未违反法律规定，则李金水已归还的1500元中，有9000×4.25%÷365×3≈3.14元的款项为逾期利息，其可用于折抵本金的款项为1496.86元。则截止2020年1月12日，李金水尚欠陈顺湖的本金为9000-1496.86=7503.14元。对陈顺湖要求从2019年8月2日起算利息的主张，因其与李金水在漳平市公安局永福派出所达成的调解协议已经变更履行期限为2020年1月9日，则起息日应从2020年1月10日起算。又因2020年1月10日至2020年1月12日的利息已结清，故陈顺湖主张的起息日应从2020年1月13日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李金水应于本判决生效次日起十日内向陈顺湖偿还借款本金7503.14元并支付利息（利息自2020年1月13日起至款项还清日止，以本金7503.14元为基数，按年利率4.25%计算）。 二、驳回陈顺湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金水负担20.50元，陈顺湖负担4.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。