wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云08行初10号原告李有良，男，1961年7月8日生，汉族，务农，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告景谷傣族彝族自治县人民政府。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路47号。法定代表人刀建华，县长。委托代理人谢佳，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人刀新，男，1963年11月24日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县村民。本院在审理原告李有良诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告李有良以需要向景谷傣族彝族自治县人民政府申请确权为由，于2020年4月14日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告李有良撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李有良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李有良负担。审判长 刘 德审判员 张椿苑审判员 李正松二〇二〇年四月十七日书记员 杨 欢
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执31号 申请执行人王延祥，男，1968年9月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人王延祥与被执行人薛振平追索劳动报酬纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀0481民初2232号民事判决书已发生法律效力，因薛振平未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人王延祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人薛振平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，经查明被执行人薛振平名下柯兰多轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）、ＢＲＺ轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）二辆，现已查封； 三、2020年1月10日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人薛振平采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人薛振平的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人薛振平住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人薛振平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权49258元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2232号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终797号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表人：张利励，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7505号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔付被上诉人车辆损失3万元或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审过程中，上诉人申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，一审法院虽予准许，但重新鉴定时，鉴定机构以被上诉人的车辆已经维修，只能对项目价格提出异议和鉴定，但仍依据被上诉人单方委托的鉴定意见书进行鉴定，鉴定结论仍与客观实际不相符。同时被上诉人还应提供维修清单、维修费发票、修理厂的调货清单、付款凭证等。二、本案的诉讼费、鉴定费应当由被上诉人自行承担。榆林双利安顺汽车运输有限公司辩称，一、重新评估的车损是人民法院委托有合法资质的鉴定机构鉴定的，且上诉人在一审时未提出任何证据予以反驳。二、本案中诉讼费、鉴定费属于为查明案件事实支出的费用，依据保险法规定应当由保险公司承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立。榆林双利安顺汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费116000元、鉴定费3480元、施救费9800元，共计129280元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年5月9日，李燕明驾驶原告所有的陕ABXXXX/陕CXXXD半挂车，行至内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗G109982公里处与张海明驾驶的晋EXXXX大型汽车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2019年5月9日作出第150624420198000408号事故认定书，认定李燕明负事故的全部责任，张海明无责任。事故发生后，原告委托陕西榆林百信司法鉴定所对其所有的车辆损失进行了鉴定，经鉴定，原告所有的陕ABXXXX/陕CXXXD半挂车车损为116000元，原告支出鉴定费3480元。原告已对该车辆维修。本案在审理中，经被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，本院委托有合法资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书，经鉴定陕ABXXXX车损为95958元，陕CXXXD挂车损失为9898元。此纠纷双方协商解决未果，为此原告起诉至人民法院，请求判如所请。另查明：陕ABXXXX/陕CXXXD挂重型半挂牵引车登记在在原告双利安顺公司名下，原告为该车投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，其中陕ABXXXX车辆损失险保险限额为301340元，陕CXXXD挂车保限额为71370元，保险期间从2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，此次事故发生在保险期间内。原告支出施救费9800元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，造成原告所有的车辆受损，被告应当按照合同的约定在车辆损失险限额内进行赔偿，被告未履行赔偿义务已构成违约，故其应当继续履行赔偿义务。本案中，原告所有的陕ABXXXX/陕CXXXD挂重型半挂牵引车因本次事故受损，经重新鉴定陕ABXXXX车损为95958元，陕CXXXD挂车损失为9898元，主、挂车的车辆损失在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费3480元，施救费9800元，系原告因查明和处理本起事故的实际支出，应当由被告承担。被告抗辩重新评估的车损偏高，因该价格评估意见书系人民法院委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构通知了双方参与，且被告在庭审中未提交任何证据反驳，故被告的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司保险金人民币115656元（主车损失95958元+挂车损失9898元+施救费9800元）。二、驳回原告榆林双利安顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。三、原告榆林双利安顺汽车运输有限公司支出的鉴定费3480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费1440元，由原告榆林双利安顺汽车运输有限公司负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1300元。二审期间，上诉人就被上诉人一审审理期间向一审法院提交的维修发票质证称，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。理由：被上诉人虽提供了维修发票，但没有提供向修理厂支付的相关凭证。提供了维修清单，但没有提供修理厂购买配件的清单。无法证明被上诉人因修车确实支付了维修费用的事实，更无法证明维修清单所列项目的配件确实进行了更换和购买。该组证据不足以证明被上诉人车辆的实际损失，其损失应当以上诉人公司的定损为准。因上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，被上诉人提交的维修发票证据来源合法，与车辆损失鉴定意见相互佐证其车辆损失金额的事实，上诉人虽对被上诉人的证明目的不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审法院据以认定车辆损失的鉴定意见是否应予采信；二、鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。关于焦点一。一审法院据以认定车辆损失的《司法鉴定意见书》，系经上诉人提出重新鉴定申请后，由一审法院司法鉴定委托办公室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且上诉人并未提出相反的证据予以反驳，一审法院据此认定车辆损失金额并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。关于焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费并无不当，上诉人的该项上诉人请求亦不能成立。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月二十六日书记员  折秀秀
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛首钢长白机械检修有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇赵庄村。 法定代表人：张树发，该公司董事长。 再审申请人徐志强因与被申请人秦皇岛首钢长白机械检修有限公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志强申请再审称，被申请人因业务调整，整体由秦皇岛市搬迁到唐山市，这属于对劳动合同内容作出重大变更，被申请人事先既没有和申请人进行协商，也没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的方式解除合同，仅向申请人下达了一份复岗通知书，要求申请人在三天内到达新岗位，否则以旷工为由解除合同。申请人由于家庭原因，无法到外地工作，后被申请人以申请人违反规章制度为由解除了劳动合同。被申请人的行为显然属于违法解除，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向申请人支付经济赔偿金。原审判决认定被申请人解除劳动合同的行为不属于违法解除，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，因秦皇岛首秦金属材料有限公司业务整体搬迁，全体员工需随业务迁移进行重新安置安排，导致申请人工作地点发生变更。被申请人向申请人下发《复岗通知书》，申请人未按照《复岗通知书》的要求到新的岗位工作，视为双方并未就变更劳动合同内容协商一致。因此，本案情况属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未就变更劳动合同内容达成协议的情形。原审判决认定被申请人解除劳动合同的行为不属于违法解除，并无不妥。综上，徐志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志强的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执恢83号之一 申请执行人:柯巍。 被执行人:杨章勇。 柯巍与杨章勇借款合同执行一案，申请执行人柯巍依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00141号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的额160000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人杨章勇先后三次合计给付柯巍50000元，本案剩余标的110000元。柯巍于2020年4月21日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘小虎
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初9号原告：吴云鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。诉讼代理人：刘朝辉、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴云鹏诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告吴云鹏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1279号 申请执行人徐朝荣，女，1964年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人朱家国，男，1962年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人徐朝荣与被执行人朱家国民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初1725号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“朱家国自愿在2019年8月30日前支付徐朝荣一万五千元。案件受理费减半收取162元，被告朱家国自愿负担，与前述款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人朱家国的银行账户、财付通账号内共有存款3856元，本院依法予以划拨并支付申请执行人。工商登记有朱老三副食店，社会统一信用代码92522725MA6G2GDR0N，因疫情已停止经营。此外未发现被执行人其他可供执行财产；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人朱家国现有财产情况，未发现被执行人被执行人朱家国有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1725号民事调解书的本次执行程序。 被执行人朱家国负有继续向申请执行人徐朝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱家国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾业培
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初158号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：岳艳凤，女，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与岳艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳 昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人容建胜，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省鹤山市****************。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人容建胜犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人容建胜到庭参加诉讼，辩护人莫军亮未到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月至2019年6月，被告人容建胜利用其在被害单位广东顺德普天印刷有限公司从事业务员收取客户货款的职务便利，将其收到的广东梁田兄弟电器有限公司支付的货款人民币（以下币种同）326670.92元、佛山市顺德区杏坛镇景盛金属制品厂支付的货款121275元、佛山市顺德区豪朗电器有限公司支付的货款23011元据为己有，并将货款用于赌博花光，前述货款共计470956.92元。2019年10月8日15时许，民警在顺德区勒流街道江村工业区凯宝包装厂附近路段抓获被告人容建胜。另核实广东顺德普天印刷有限公司欠被告人容建胜30000元干股分红及工资11000元未支付。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人卢少璇的陈述及辨认笔录；证人梁桂棉、陈妙仪的证言及辨认、指认笔录；被告人容建胜的供述及指认笔录；银行流水；收款记录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人容建胜无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人容建胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人容建胜判处有期徒刑一年八个月至二年二个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人容建胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人庭后提交书面辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.犯罪情节较轻；2.认罪认罚；3.初犯，一时糊涂实施犯罪；综上，请法庭被告人容建胜予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人容建胜犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人容建胜无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人容建胜犯职务侵占罪，罪名成立。被告人容建胜归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均采纳。被害单位的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人容建胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年9月7日止。)二、被害单位广东顺德普天印刷有限公司的经济损失人民币470956.92元，依法由被告人容建胜予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9451号原告：江阴新希瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T5EA47F，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号214室。法定代表人：葛军宝，总经理。委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卉，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏浩轩国际商贸有限公司，统一社会信用代码913201060802872073，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场1606室。法定代表人：吴楠，执行董事。被告：江苏宝威网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106679029247U，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢806室。法定代表人：王春艳，总经理。被告：王春艳，女，汉族，1981年2月5日出生，住南京市鼓楼区。原告江阴新希瑞金属材料有限公司（简称新希瑞公司）诉被告江苏浩轩国际商贸有限公司（简称浩轩公司）、江苏宝威网络科技有限公司（简称宝威公司）、王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新希瑞公司的委托诉讼代理人吴诚到庭参加诉讼。被告浩轩公司、宝威公司、王春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新希瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告浩轩公司返还原告货款294328.7元及利息（自2018年10月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告宝威公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、请求判令原告对被告王春艳名下的苏Ａ×××××轿车处置所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告浩轩公司于2018年8月14日签订两份《工业品买卖合同》，约定原告向被告浩轩公司购买一批角钢。合同签订后，原告依约分别于2018年8月14日、8月16日向被告浩轩公司支付货款共计1320000元。在双方履行合同过程中，被告浩轩公司总计向原告供应了货值848671.3元的角钢，剩余货值的角钢未能供货。后原告与被告浩轩公司、被告宝威公司、被告王春艳于2018年9月30日签订了一份《抵押协议》，协议约定浩轩公司于2018年10月19日前将余款401328.7元全部退还给原告，如逾期不能退还，被告宝威公司承担无限连带责任，且被告王春艳提供其名下的苏Ａ×××××轿车作为抵押担保。协议签订后，浩轩公司陆续向原告返还货款107000元，剩余294328.7元在原告催促下至今未返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告浩轩公司、宝威公司、王春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据到庭当事人陈述及工业品买卖合同、抵押协议、银行付款凭证等证据，经审理认定事实如下：浩轩公司（出卖人）与新希瑞公司（买受人）于2018年8月签订《工业品买卖合同》两份，约定新希瑞公司向浩轩公司购买角钢一批。新希瑞公司于2018年8月14日、8月16日向浩轩公司共计支付货款132万元。2018年9月30日，浩轩公司（甲方）、新希瑞公司（乙方）、宝威公司（担保方）签订抵押协议一份，约定：被告浩轩公司共计收货款132万元，已发货总额848671.3元，余471328.7元一直未能供货，浩轩公司于2018年9月27日、28日合计退回7万元，尚余401328.7元未能退还，浩轩公司承诺最晚于2018年10月19日前将余款全部退还至乙方对公账户。如逾期不能归还，担保方承担无限连带责任。在还款期间，担保方愿将担保方法人王春艳的轿车一辆（车牌号：苏Ａ×××××）作抵押，作为退还尚欠乙方购货款的担保，且该车车辆行驶证原件担保方自愿交由乙方保管，直至归还全部剩余货款再退还。该车的实际抵押价值以国家有资质的评估机构所作出的评估值基础上再下调5%-10%后折抵部分购货款。双方约定抵押期为甲方承诺的还款期（2018年10月19日前），若甲方到期仍不能退还剩余全部购货款给乙方，乙方则有权先行将该车作价抵押，甲方和车辆所有人应无条件配合，特定本协议。后浩轩公司陆续归还部分款项，尚欠新希瑞公司货款294328.7元。另查明，苏Ａ×××××车辆的原所有人为王春艳，该车辆未办理抵押物登记。2019年4月13日，该车辆的登记所有人发生变更。本院认为，依法成立的合同受法律保护。浩轩公司和新希瑞公司签订的《工业品买卖合同》、浩轩公司、新希瑞公司与宝威公司签订的《抵押协议》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。浩轩公司在合同履行过程中，未按约供应货物，后当事人就货款返还、担保责任等达成一致意见，故新希瑞公司有权要求浩轩公司返还多余的货款294328.7元，并由宝威公司依抵押协议的约定承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。被告王春艳以苏Ａ×××××车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已经设立，但该车辆未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人，现该车辆的所有人已经发生变更，原告主张就该车辆处置所得价款享有优先受偿权，但未举证车辆处置情况、所得价款等，故其主张在此范围内享有优先受偿权的证据不足，本院不予支持。被告浩轩公司、宝威公司、王春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏浩轩国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江阴新希瑞金属材料有限公司货款294328.7元，并支付利息（自2018年10月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏宝威网络科技有限公司对上述第（一）项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江阴新希瑞金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元，保全费2020元，公告费600元，合计8479元，由被告江苏浩轩国际商贸有限公司、江苏宝威网络科技有限公司、王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邢 锐人民陪审员 冷 健人民陪审员 巫 勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初512号原告:马慧军，住天津市。被告：临沂市金陵装饰有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱文强。原告马慧军与被告临沂市金陵装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  贾文婷
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0104民初33号   原告：次罗布，男，1980年11月13日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。   被告：西藏田野园林绿化工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青藏路32号世邦湿地公园别墅区1-1，统一社会信用代码915400005857911267。   法定代表人：田涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍万瑜，男，该公司经理。   原告次罗布与被告西藏田野园林绿化工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告次罗布于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次罗布提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次罗布撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告次罗布负担。   审 判 员 顿珠措姆   二〇二〇年四月八日   书 记 员 旦赤次旦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初463号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：陈永富，男，汉族，成年人，住韶关市曲江区******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二〇年四月二日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初45号原告：凌宏峰，男，1977年1月19日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************055。被告：曾志明，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******上祠，现住址不明。公民身份号码：441************612。原告凌宏峰与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日作出（2020）粤1426民初45号民事裁定书转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告凌宏峰到庭参加了诉讼，被告曾志明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宏峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币30000元。事实和理由：被告于2017年9月19日向原告借人民币30000元，约定2018年9月19日还清，并出具借据一份。以上借款到期后，被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曾志明未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2017年9月19日，被告向原告出具一份借条，该借条的内容为“今借到凌宏峰现金叁万元整（30000元）时间为一年（2017年9月19日至2018年9月19日），月息为30%，特立此据。借款人：曾志明，441************612”。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件一份、原告的身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、微信聊天、转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币30000元，有原告提交的有被告签名的借条原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案借条中被告予以签名确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告曾志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志明应于本判决生效之日起五日内向原告凌宏峰偿还借款本金人民币30000元。如被告曾志明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告凌宏峰已预交），原告凌宏峰自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  姚 铤人民陪审员  林明生二〇二〇年四月十五日法官 助理  曾 海书 记 员  刘梦平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7688号原告：康红，女，1967年2月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张晓波，男，1975年9月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路100号。法定代表人：郭孝和，职务不详。被告：赤峰市房地产开发总公司第九分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路100号。负责人：王立华，职务不详。原告康红与被告张晓波、赤峰市房地产开发总公司、赤峰市房地产开发总公司第九分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月24日康红向本院提出撤诉申请。本院认为，康红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康红撤诉。案件受理费100元（康红已预交），减半收取50元，由康红负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 宝多音乐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执704号被执行人：安成进，男，1954年8月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人安成进罚金一案，本院作出的（2020）吉2401刑初22号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人安成进缴纳罚金人民币25000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人安成进送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安成进银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人安成进名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人安成进采取限制高消费措施。5.2020年1月17日，被执行人安成进向本院预缴存罚金7000元，已上缴国库。6.2020年4月13日，本院依法裁定划拨了被执行人安成进银行存款630元，已上缴国库。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安成进有可供执行的财产，可以认定被执行人安成进暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初130号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人范成喜,男，1970年4月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人范成喜犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李彦芬独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人范成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人范成喜于2019年5月31日22时55分许，酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿临清市新华路由北向南行驶至棉科所路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为273.3mg/100ml。后经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为256mg/100ml。公诉机关认为，被告人范成喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人范成喜拘役一个月，并处罚金。 被告人范成喜对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人范成喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范成喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范成喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 森
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执252号申请执行人：王延喜，男，汉族，1963年3月21日生，现住：延安市宝塔区光华路31号院3单元402室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会（2019）延仲裁字第029号裁决书已发生法律效力。申请执行人王延喜于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月二十一日书记员  曹兴成
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审99号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黎国柱，该局北滘分局副局长。委托代理人洪涛，该局北滘分局工作人员。被执行人郑志君，女，1992年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年3月30日向本院提出执行申请，申请强制执行该局于2019年7月26日作出的顺监北罚字〔2018〕274号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人于2020年4月17日以材料不足为由，向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被执行人郑志君的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  陆可盈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初94号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区分局桥西派出所，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年4月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年12月10日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区新体大街红楼新苑南门附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某某的血液样本并送检。2019年12月13日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量98.4mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初145号原告：高德兵，男，汉族，1970年1月26日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：郑启扬，男，汉族，1970年3月12日出生，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代理人：张习亭。被告：韶关市百川劳务经纪有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭乌教塘中铁五局集团第四工程公司原修配厂综合二楼左侧，统一社会信用代码：91440204680645055Y。法定代表人：蒋昌盛。原告高德兵与被告郑启扬、中铁五局集团第四工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并依原告申请追加韶关市百川劳务经纪有限公司作为被告参加诉讼。原告高德兵2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：准许原告高德兵撤诉。案件受理费7,900元，减半收取3，950元，由原告高德兵负担。审判员  夏俊波二〇二〇年四月二十八日书记员  李龙梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初401号原告：郭彐平，女，汉族，1978年7月30日出生，住广东省湛江市霞山区*********************，公民身份号码440************824。被告：贺晓凤，女，汉族，1989年2月5日出生，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************241。原告郭彐平与被告贺晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月23日，原告郭彐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭彐平撤诉处理。案件受理费79.97元，由原告郭彐平负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年四月二十四日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7556号上诉人（原审原告）：袁素香，女，1953年4月5日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：袁秀花，女，1942年6月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁素香，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市河洛公证处。住所地：河南省洛阳市西工区王城路12号广建大厦1幢9-10层。法定代表人：蒋成康，该处主任。委托诉讼代理人：姚瑶、张恬，该处职工。上诉人袁素香、袁秀花因与被上诉人河南省洛阳市河洛公证处（以下简称河洛公证处）公证损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，袁素香、袁秀花于2020年4月8日申请撤回上诉。本院认为，袁素香、袁秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁素香、袁秀花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁素香、袁秀花负担。本裁定为终审裁定。审判员  于磊二〇二〇年四月八日书记员  高源
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城利鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴景祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘振平，该公司经理。一审被告：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：李凤珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人宁城利鑫房地产开发有限公司（以下简称利鑫公司）因与被申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司（以下简称中民公司）及一审被告戚迎光、张志军、李凤珍借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利鑫公司申请再审称，戚迎光没有公司授权，不构成表见代理，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，未对利鑫公司的鉴定申请予以准许，剥夺了利鑫公司的辩论权利。综上，利鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为中民公司请求利鑫公司对案涉借款承担连带保证责任是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，中民公司系与戚迎光签订借款合同，与张志军、李凤珍利鑫公司签订保证合同，利鑫公司将其开发的位于赤峰市××县部分房屋以网签至中民公司员工名下的方式，为该笔借款提供抵押担保。中民公司依约向戚迎光履行了出借款项的义务，戚迎光未依约偿还借款。利鑫公司主张保证合同并非利鑫公司的真实意思表示，戚迎光不构成表见代理，利鑫公司不应承担保证责任。经审查，案涉保证合同上加盖了利鑫公司的公章及法定代表人名章，并以利鑫公司开发的位于赤峰市××县部分房屋提供抵押担保，且有位于赤峰市××县的部分房屋被网签至中民公司工作人员名下的事实行为发生，对于出借人中民公司而言，上述加盖公章、法定代表人名章以及对房屋的处分行为，使得中民公司有理由相信戚迎光等人可以代表利鑫公司，对中民公司产生了合理的信赖利益，利鑫公司应对案涉保证合同的法律后果承担责任。关于利鑫公司所称原审未对保证合同中利鑫的公章及法人名章进行鉴定，剥夺其辩论权的问题，经审查，利鑫公司在保证合同签订前已将其开发的位于赤峰市××县的部分房屋以网签至中民公司员工名下的方式为案涉借款提供抵押担保，结合上述分析，戚迎光等人在保证合同上加盖公章、法定代表人名章以及对房屋的处分行为已经使中民公司有理由相信戚迎光等人具有利鑫公司的代理权，公章及法定代表人名章是否真实，均不影响中民公司基于戚迎光等人的行为而产生的合理信赖利益的存在，原审法院未予鉴定并不存在剥夺利鑫公司辩论权的情形。综上，原审法院判决利鑫公司应就案涉借款承担连带保证责任并无不当，利鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁城利鑫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4869号 申请执行人：邹丽华，女，45岁，汉族，个体。 被执行人：包金，男，32岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8611民事判决书,执行申请执行人邹丽华申请包金买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8611民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1371号原告：赵丽，女，2000年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：居鹏，男，身份信息不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵丽与被告居鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告赵丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费673元（已减半收取），此款由原告承担。审判员  王璟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初726号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：罗庄区格莱美KTV娱乐中心，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道清河南路乐荣街东侧。 负责人：李健。 被告：李健，男，1998年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告与被告罗庄区格莱美KTV娱乐中心、李健知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年4月8日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12809号 广东森源蒙玛实业有限公司、东莞市中沃建设工程有限公司： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市中沃建设工程有限公司与被执行人广东森源蒙玛实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10735号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1875号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1645号 申请执行人王扬伦，男，汉族，1976年5月24日生，住贵阳市白云区。 被执行人贵州创世蓝海信息科技有限公司，住所地在贵阳市花果园彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼1单元33层14号房。 法定代表人：何亚焕。 本院在执行王扬伦申请执行贵州创世蓝海信息科技有限公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人王扬伦服务费23400元。并承担案件受理费192元、执行费254元，以上共计23846元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将贵州创世蓝海信息科技有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈德元
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更624号罪犯王某某，男，1981年10月25日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年十一月五日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2018)鲁0181刑初330号刑事判决，以被告人王某某犯挪用资金罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执357号 申请执行人江西天态建材有限公司，住所地：抚州市东乡区岗上积工业园区，统一社会信用代码：913610295535457996。 法定代表人：祝剑成，该公司经理。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人江西天态建材有限公司与被执行人包淑芳建设工程合同纠纷一案中，经查，解放牌赣Ｆ×××××货车、吉奥牌赣Ｆ×××××货车、凯宴B5牌赣Ｆ×××××小轿车均属被执行人包淑芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人包淑芳所有的解放牌赣Ｆ×××××货车、吉奥牌赣Ｆ×××××货车、凯宴B5牌赣Ｆ×××××小轿车各一辆。 二、查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5996号 申请执行人：郭建华，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：马明亮，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：马凤珍，女，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：马江，男，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人郭建华申请马明亮、马凤珍、马江买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5996号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 包 春 虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2366号 申请执行人：刘双林，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：杨贺，男，33岁，汉族，农民。 本院执行刘双林申请杨贺土地承包经营权转包合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2019）内05民终72号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人刘双林提出撤销对杨贺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内05民终72号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十一日 书记员 齐 宏 武
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终574号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴明东，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人吴明东、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人吴明东、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 吴明东辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 吴明东向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告劳务费44450元，并从2018年8月8日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。吴明东受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月7日，宋祝龙给吴明东出具欠到其人工工资44450元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。吴明东所带班组还有其他人员。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，吴明东受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，吴明东主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到吴明东劳务费44450元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给吴明东造成了资金利息的损失。故吴明东主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向吴明东支付2018年8月8日至2019年8月19日的利息为1997.14元（44450元×4.35%/年÷365天/年×377天），另宋祝龙还应向吴明东支付以44450元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。吴明东与其班组成员内部的劳务工资分配按其约定自行协商，不在本案中处理。 综上所述，吴明东的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付吴明东劳务费44450元及截止2019年8月19日的利息1997.14元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付吴明东支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以44450元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回吴明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（吴明东经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣吴明东在案涉工程从事木工工作，并就拖欠吴明东人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人吴明东请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此吴明东并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费932元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终652号 上诉人（一审被告）：王宿灵，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：王朋浩,男,1993年5月10日生,汉族,住安徽省灵璧县。 一审被告：王从辉，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王宿灵因与被上诉人王朋浩，一审被告王从辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宿灵上诉请求：撤销一审判决并改判王宿灵偿还王朋浩30000元。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，其向王朋浩借款30000元，约定利息一年5400元并计入本金，合计35400元，其随后已将利息5400元向王朋浩支付，因此，其尚欠王朋浩30000元借款本金。 王朋浩答辩称：王宿灵微信转款5400元属实，但该款系王宿灵向其购买小鸡的款项，小鸡款是5430元，王宿灵向其转款5400元。 王朋浩向一审法院请求：判令王宿灵、王从辉偿还借款35400元。 一审法院认定事实：2018年6月10日，王宿灵因生意周转向王朋浩借款30000元，并约定一年的利息为5400元，经双方同意将一年利息5400元计入借款本金，合计35400元。王宿灵出具借条，“今借到王朋浩（3422241993××××××××）人民币35400元（叁万伍仟肆佰元整）全部现金已收到，用于生意周转，借款人无力偿还时由担保人偿还，借款日期2018年6月10日借款人：王宿灵3422241982××××××××2018年6月10日”，由王从辉担保，王从辉在担保人处签字捺印，并注明“（担保期限为2018年6月10日至2019年8月10日为至，到期与担保人无关，担保人不受任何法律责任）”。借款使用一年后，王宿灵通过微信将利息5400元转账给王朋浩，但王朋浩未领取。 一审法院认为，王宿灵因生意周转向王朋浩借款30000元，并经双方约定一年利息为5400元，双方同意将该一年利息5400元一并计入本金，王宿灵出具借条，认可借到的金额为35400元，且5400元未超过年利率24%的法律规定。王宿灵应偿还借款35400元。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”王从辉的保证方式为一般保证。因案涉借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，王朋浩于2019年8月9日提起诉讼，宽限期限应当认定为2019年8月9日。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”王从辉自愿为王宿灵的借款行为进行担保，且约定了担保期间，即2018年6月10日至2019年8月10日，王朋浩在保证期间内向担保人主张权利，不违反法律规定，王从辉应对该笔借款承担一般清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决：一、王宿灵于判决生效后十日内偿还王朋浩借款35400元；二、王从辉对上述借款承担一般清偿责任。案件受理费684元，减半收取计342元，由王宿灵负担。 二审中，双方未提交新证据。除“借款使用一年后，王宿灵通过微信将利息5400元转账给王朋浩，但王朋浩未领取”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，王宿灵于2019年8月3日通过微信转账的方式向王朋浩支付4000元；2019年8月19日通过微信转账的方式向王朋浩支付1400元，王朋浩已收取该款。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王宿灵是否已支付案涉借款利息5400元。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方对于借款本息合计35400元均无异议，王宿灵主张其已偿还5400元，提供了向王朋浩微信转账的记录予以证明，王朋浩对收取该款的事实予以确认，但认为该款系王宿灵向其支付的购买小鸡的款项，与本案借款无关。对该辩解意见，王朋浩仅有其个人陈述，并未举证证明，本院不予采信，王朋浩应对此承担不利后果。对于王宿灵已支付的5400元，应从总款项中予以扣除。一审法院认定王朋浩未收取该款，与查明事实及王朋浩的自认不符，本院予以纠正。 综上所述，王宿灵的上诉请求成立，应予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4601号民事判决第二项； 二、变更安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4601号民事判决第一项为：王宿灵于本判决生效后十日内偿还王朋浩借款30000元； 三、对王宿灵财产强制执行后仍不能履行债务时，由王从辉承担保证责任； 四、驳回王朋浩的其他诉讼请求。 一审案件受理费342元，由王朋浩承担42元，王宿灵承担300元；二审案件受理费684元，由王朋浩承担84元，王宿灵承担600元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初516号 原告：姚东峰，男，1976年3月18日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：赵继业，男，1980年5月26日出生，现住吉林省通化县。 原告姚东峰与被告赵继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚东峰，被告赵继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚东峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵继业给付借款本金70万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月11日起计算至本息付清时止）；2.判令赵继业承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，赵继业向姚东峰借款70万元，并约定月利息2.5分，每六个月支付一次，后赵继业没有如约履行。姚东峰、赵继业又于2019年2月19日另行签订借款合同，约定还款计划（同时赵继业将2017年6月11日的借款合同收回）。现赵继业又未能履行合同约定，故姚东峰为维护自身的合法权益，诉至法院。 赵继业辩称，同意姚东峰主张的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，姚东峰通过中国建设银行账户向冯丹丹转账13万元。2017年6月11日，姚东峰通过中国工商银行账户取款57万元并交付给赵继业。2019年2月19日，姚东峰与赵继业对上述借款本金及利息结算后重新达成一致意见，并在《借款合同》中体现，赵继业向姚东峰借款111.8万元，还款日期为2019年3月11日，过期不还按债款30%利率计算，赵继业在该《借款合同》下方签名捺印。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，2017年6月11日，姚东峰向赵继业出借70万元借款，约定月利率为2.5%，2019年2月19日，双方对前期利息进行核算后，本息合计111.8万元，同时约定逾期还款按债款30%利率计算，但上述利率均已超过法定标准，现姚东峰主张以70万元为借款本金，按月利率2%计算利息，符合法律规定，而且，庭审中，赵继业认可姚东峰全部诉讼请求，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故姚东峰要求赵继业偿还借款本金70万元及利息（利息自2017年6月11日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告赵继业于本判决生效后立即偿还原告姚东峰借款本金70万元及利息（利息自2017年6月11日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元（系减半收取），由被告赵继业负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李昊天
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终153号   原公诉机关山西省柳林县人民检察院。   上诉人（原审被告人）冀某，出生于山西省柳林县，住柳林县。   山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人冀某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2020）晋1125刑初4号刑事判决，以被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人冀某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀某申请撤回上诉。   本院认为，上诉人（原审被告人）冀某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人冀某撤回上诉。   山西省柳林县人民法院（2020）晋1125刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 康照明   审判员 刘 宁   审判员 李高峰     二〇二〇年四月二十九日   书记员 薛 赛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执987号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，支行行长。被执行人：徐华，男，汉族，1978年11月8日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1587号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人徐华发出执行通知书，责令被执行人徐华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华的银行存款计人民币216827.34元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审34号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。被执行人何海刚，1977年8月20日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第98号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.8亩集体一般耕地；拆除在非法占用2.8亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.7333万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月11日以被执行人何海刚未经批准，擅自于2018年10月占用阳城乡小虢城村2.8亩集体一般耕地新建房屋属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第98号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用2.8亩集体一般耕地退还给小虢城村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.8亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.7333万元。2019年7月13日送达该处罚决定书。2020年3月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人何海刚送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对罚款无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第98号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第98号行政处罚决定书第3项，即罚款3.7333万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 琦
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初116号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人董士鑫，男，1988年3月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2019年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕103号                                                                   指控事实                       2018年9月29日22时许，在邳州市新城区珠江东路金与祥苑北门西侧，被告人董士鑫酒后无故将谢某的宝马轿车、孙某的大众轿车损坏。经邳州市价格认证中心认定，被损坏的轿车价值人民币2181元。             2019年3月15日，被告人董士鑫被传唤到案。同年3月19日，被告人董士鑫赔偿被害人损失，取得谅解，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       建议对被告人董士鑫判处管制六个月。                               被告人意见                       被告人董士鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人董士鑫任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董士鑫自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人董士鑫犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二○二○年四月三十日                         书 记 员 韩召伦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2179号 罪犯李磊，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)浙湖刑初字第47号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月27日作出（2015）浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1563号 原告：中国银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权。 被告：幸有权，男，1980年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国银行股份有限公司南康支行（以下简称中国银行南康支行）与被告幸有权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告幸有权偿还所欠原告贷记卡本金71121.64元、利息7820.67元、违约金16610.08元，合计95552.39元，并以本金71121.64元为基数，自2020年4月27日起按合同约定计算利息及违约金至还清为止；2.依法判令本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告申请信用卡，原告审核后，向被告发放了信用卡。根据双方签订的《信用卡领用合约》约定，被告已将该信用卡额度全部使用，但未按时偿还本息。截止2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡本息、违约金共计95552.39元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，依照《合同法》《民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告幸有权未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年2月2日，被告幸有权因个人消费，向原告中国银行南康支行申请信用卡。原告审核后，向被告发放了信用卡，授信额度为100000元。双方签订《中银都市卡领用合约》。被告领取信用卡后，多次透支消费，未按合同约定还款。截止2020年4月26日，被告尚欠原告本金71121.64元及按合同约定计算的利息、违约金未付。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、单笔核查、个人信用信息查询报送授权书、EMS寄送办理确认书、客服系统查询图片、委托代理合同、增值税发票、信用卡账单、银行流水及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及按合约约定计算利息、违约金至还清借款为止，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金合计不超过年利率24%。原告主张被告支付律师代理费2000元，经查，原、被告双方未对该费用进行约定，也未向法庭提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸有权应偿还原告中国银行股份有限公司南康支行借款本金71121.64元； 二、被告在偿还上述借款本金的同时，还应按领用合约约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特3号申请人：东莞市日信钢模配件有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇咸西社区*********。统一社会信用代码为914********796509X。法定代表人：温小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被申请人：黄绍铭，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码为441************335。申请人东莞市日信钢模配件有限公司（以下简称日信公司）与被申请人黄绍铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人日信公司申请事项：请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1733号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁庭过分扩大了日信公司的举证义务。二、庭审时，仲裁员为了案件审理及裁判的方便要求日信公司与黄绍铭在事实上统一口径。三、黄绍铭在仲裁过程中要求日信公司支付其经济补偿金7800元，但仲裁庭反而以“金额未超过黄绍铭主张的金额，为免诉累”为由，径行裁令日信公司向被黄绍铭支付赔偿金7800元，该裁定违反了“不告不理”的诉讼规则。被申请人黄绍铭未提交答辩意见。经审查查明：2019年9月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1733号终局裁决，裁决：一、确认双方的劳动关系已解除；二、日信公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付黄绍铭违法解除劳动合同的赔偿金7800元；三、驳回黄绍铭提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，日信公司以黄绍铭“试用期不合格，不符合公司录用条件”为由解雇黄绍铭，但日信公司并未提供合法有效的证据证明黄绍铭的录用条件、工作表现的考核方式、产品生产出错系由黄绍铭的行为导致，仲裁庭据此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，认定日信公司承担证明解雇黄绍铭合法性举证不能的不利后果并无不妥，并不存在过分扩大日信公司举证义务的情形。黄绍铭请求支付解除劳动关系的经济补偿金7800元，日信公司存在违法解除劳动合同的情形，应向黄绍铭支付违法解除劳动合同的赔偿金，故仲裁庭在7800元数额内裁决日信公司向黄绍铭支付违法解除劳动合同的赔偿金7800元并无不妥。至于日信公司认为仲裁庭存在针对日信公司的行为，但未提交相应证据证明，本院依法不予采信。综上，日信公司主张本案裁决应予撤销的理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市日信钢模配件有限公司的申请。本案申请费400元（申请人东莞市日信钢模配件有限公司已预交），由申请人东莞市日信钢模配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 白 琼刘丹青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执303号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行张丹红与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执17号之二申请执行人：张强强，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李记安，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。关于张强强与李记安运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了被执行人李记安在中国建设银行存款人民币63515.00元，现因李记安已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李记安在中国建设银行存款人民币63515.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十七日书记员  国 军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11136号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄智鹏，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告黄智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金40,412.03元；2、判令被告支付原告贷款利息2,901.37元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息762.26元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,412.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告扣除还款后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金40,362.03元；2、判令被告支付原告贷款利息2,901.37元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息762.26元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金40,362.03元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年11月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款95,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日，首次还款日为2017年12月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄智鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告明确被告黄智鹏于2020年4月6日还款50元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2017年11月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款95,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日，首次还款日为2017年12月27日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金40,362.03元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄智鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄智鹏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄智鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金40,362.03元；二、被告黄智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,901.37元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息762.26元；三、被告黄智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金40,362.03元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.64元(已减半收取)，由被告黄智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初101号原告：李某，现住河北省张家口市。被告：马某。被告：朱某。本院在审理原告李某诉被告马某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李某承担。审判员  沙日娜二〇二〇年四月二十四日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申6号 吕永军： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长刑初字第193号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终939号刑事裁定书，向本院申诉称，你不是非法吸收公众存款团队的负责人，是本案投资的受害者；公安机关刑讯逼供，非法取证，原审认定事实错误，请求撤销原判决、裁定，立案再审，依法改判。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定、对此进行了详细阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初257号原告：田德才（曾用名田得才），男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：郝君，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告田德才与被告郝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田德才到庭参加了诉讼。被告郝君经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6500元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告在原告处借款20000元，2017年1月9日被告与其妻子离婚，离婚调解协议书中约定：“夫妻共同债务：欠田得才借款20000元、欠陈喜龙借款4000元、欠驼腰子镇金缸村农机配件商店货款1000余元、欠金山村黄文明诊所药费1000余元，由原告田继双偿还欠田得才借款13500元，另外6500元借款及其他债务由被告郝君偿还”。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推托不付。要求被告偿还欠款。被告郝君无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：桦南县人民法院于2017年1月9日作出的（2017）黑0822民初7号民事调解书。2、2020年1月10日桦南县驼腰子镇金山村村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田继双是原告的二女儿，被告郝君原来是原告的二女婿。2017年1月9日，田继双与郝君离婚，双方对夫妻共同债务达成协议：“欠田得才借款20000元、欠陈喜龙借款4000元、欠驼腰子镇金缸村农机配件商店货款1000余元、欠金山村黄文明诊所药费1000余元，由原告田继双偿还欠田得才借款13500元，另外6500元借款及其他债务由被告郝君偿还”。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推托不付。原告要求被告偿还欠款6500元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，田继双与郝君离婚时，双方对欠田德才借款20000元已达成协议，由田继双偿还13500元，由郝君偿还6500元。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，有民事调解书为证。被告郝君经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝君给付原告田德才欠款6500元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曲 月