wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2015号原告：杨连双，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：朱文田，男，汉族，1947年10月24日出生，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省法库县。被告：法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会，住所地法库县丁家房镇西大泉眼村。法定代表人：王伦，系该村委会主任。委托诉讼代理人:王付（系杨家窑村负责人），男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告杨连双与被告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连双及其委托诉讼代理人朱文田、被告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会法定代表人王伦及其委托诉讼代理人王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连双向本院提出诉讼请求：1.被告退还承包费127,031.25元(271,000元÷64亩×30亩)；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：原、被告于2014年4月15日签订荒地承包合同书，被告将收回的山楂地64亩承包给原告，承包期限14年，一次性交租金271000元。原告承包后实际测量面积为34亩。被告应退还我30亩承包费，故诉至法院。法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会辩称，土地发包属实，但对原告提出土地丈量的面积与发包时的四至情况不一致，对原告方提出实际测量面积34亩不予认可，按照发包时的四至面积应为64亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告杨连双与法库县秀水河子镇杨家窑村委会签订土地承包合同，其中载明：“一、承包地名称、期限、费用及支付方式。承包地名称：原冉长林、杨连义、李玉龙山楂地（面积64亩）。四至：东：叶明珠林地，西：赵金战、王军沟上沿，南：耕地，北：路边树床（2米）。期限：13年零8个月，即从2014年4月1日起至2027年12月31日止。承包费：合计271,000元（大写贰拾柒万壹仟）元整。支付方式：现金。”二、甲乙双方权利和义务……。甲方法库县秀水河子镇杨家窑村委会加盖印章，负责人王付、赵金双签字，乙方处杨连双签名。杨连双已交纳承包费271,000元。另查明，法库县丁家房镇杨家窑村系法库县丁家房镇西大泉眼村自然屯，法库县丁家房镇西大泉眼村为行政村。2019年11月25日，经本院现场勘查，案涉地块总面积56.73亩，杨连义占地约3.93亩，李玉龙占地约15.3亩，杨连双实际承包土地面积为37.5亩。本院认为，原告与被告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会所属的杨家窑村签订的《荒地承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应按照协议约定全面履行各自义务，原告实际承包面积为37.5亩，并未达到《荒地承包合同书》中约定的土地面积64亩，原告主张退还其向被告多交纳的承包费，应予支持。被告应返还原告的承包费数额为112,210.94元[271,000元÷64亩×(64亩－37.5亩)]。被告抗辩主张其未向原告承诺协助收回地上房屋与树木。对被告所发包的土地，原告不能行使对所承包土地的承包经营权，而是由案外人李玉龙、杨连义占有使用，原告为维护自身合法权益，选择向被告主张权利，应是当事人对民事权利和诉讼权利行使处分权的表现，具有事实和法律依据。原告未向李玉龙、杨连义主张排除妨碍，予以救济，根据不告不理原则，且与本案不属同一法律关系，本院不予审理。故对被告上述主张，本院不予支持。被告承担相应责任后，可另行主张其自身合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内退还原告杨连双土地承包费112,210.94元；二、驳回原告杨连双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,586元，减半收取1,293元，由被告法库县丁家房镇西大泉眼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 付建男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初58号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘杰，男，1991年4月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省荣县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 被告人李杭治，男，1996年5月15日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省荣县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 被告人李金坤，男，1995年3月30日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，务工，户籍所在地和住所地四川省自贡市荣县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘杰、李杭治、李金坤犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人刘杰、李杭治、李金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2018年8月12日凌晨3时许，被告人刘杰、李杭治、李金坤与谢某、董某、邹某、曹某等人在荣县双溪水库大坝西侧限宽墩处喝酒、聊天。温某（已判刑）同朋友温某1、罗某等人在荣县双溪水库大坝东侧限宽墩处喝酒、聊天。当日凌晨4时许，由于谢某、刘杰先后驾驶刘杰的一辆赛摩在该水库大坝上转了一圈，赛摩发出的声响引发了温某1的不满，温某1在大坝限宽墩处拦住刘杰，并喝斥了刘杰制造噪音的行为，在刘杰说了对不起后才放刘杰通过。刘杰骑车回大坝西侧后，心生不满，想找对方要道理、打架，遂授意谢某给李杭治打电话让其带着棒球棒到水库上来。李杭治骑车带着棒球棒、木棍到达水库大坝西侧后，刘杰、李杭治、李金坤等人手持棒球棒、木棍来到大坝东侧，刘杰质问温某1时双方发生争吵、推搡，继而发生打斗，刘杰、李杭治、李金坤等人在与温某等人打斗的过程中，温某摸出随身携带的折叠匕首朝被告人李杭治、李金坤乱刺，将二人刺伤。经鉴定：被告人李杭治的损伤属重伤二级，被告人李金坤的损伤属轻微伤，温某不构成轻微伤。 上述事实，被告人刘杰、李杭治、李金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；证人温某、董某等人的证言；被告人刘杰、李杭治、李金坤的供述；鉴定意见；以及现勘笔录、辨认笔录、指认笔录、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰、李杭治、李金坤结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人刘杰、李杭治、李金坤归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；被告人刘杰、李杭治、李金坤均认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人刘杰、李杭治、李金坤均系初犯，且具有一定悔罪表现，均可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李杭治犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李金坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  但崇军 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初403号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：冀耀芳，张家口经开区清河湾小区2号楼3单元301室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告冀耀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保18号 申请人:丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人:赵凤义，职务：董事长。 被申请人：丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司，住所地:丰宁满族自治县汤河乡杨树沟村，统一社会信用代码:91130826MA07Q39M03。 法定代表人：李飞，职务:董事长。 申请人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司根据已经生效的丰宁满族自治县人民法院制作的（2020）冀0826民初329号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请保全，请求对被申请人丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司名下位于丰宁满族自治县予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法对被申请人丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司名下位于丰宁满族自治县予以保全，以上房产由被申请人负责看管、使用，保全期间被申请人丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司不得变卖、转让该房产，或经本院允许转让，保存转让价款28000000.00元。保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自立 二〇二〇年四月七日 书记员  周利明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初416号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林维春，该公司职员，特别授权。被告：杨小军，男，汉族，1974年09月20日出生，身份证地址：江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告杨小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林维春到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人杨小军清偿农户小额贷款（卡号:62×××11）欠款本金30000元，利息749.26元，合计30749.26元，利息暂计至2019年10月22日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定计至款项付清之日止；2、放弃被告徐和东、周伟旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用均由第一被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行当庭变更诉讼请求：1、借款人杨小军清偿农户小额贷款（卡号:62×××11）欠款本金29997.38元，利息2176.87元（包含正常息578.55元，复利30.24元，罚息1568.08元），合计32174.25元，利息暂计至2020年4月23日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定计至款项付清之日至。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用均由第一被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告杨小军、徐和东、周伟旺与原告中国农业银行股份有限公司信江支行签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，在合同履行过程中，被告杨小军未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意。在该借款合同中，被告徐和东、周伟旺为贷款担保人，负连带偿还责任，被告行为已严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护法律尊严，维护原告的合法利益，现诉至贵院请予公正审查。另，原告中国农业银行股份有限公司信江支行于本案开庭审理前撤回对被告徐和东、周伟旺的起诉。被告杨小军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年9月30日，被告杨小军与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币30,000元，借款用途为生产周转，借款期限自2016年9月30日至2019年9月29日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，担保方式为保证担保。2016年10月10日，被告杨小军签名的业务凭证上载明：自助额度为30,000元，自助额度起始日为2016年9月30日至2019年9月29日，借款利率和罚息与借款合同上约定一致。借款到期后，被告未足额归还本息，截至2020年4月23日，被告尚欠本金29,997.38元,利息（含罚息、复利）2,176.87元，合计32,174.25元，故原告诉至法院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、面谈记录、业务调查表、审批通知书、业务凭证一张、额度签约通知单、系统截屏、贷款还款试算信息以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨小军与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨小军使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告杨小军归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金29,997.38元以及利息、复利、罚息（截至2020年4月23日的利息、复利、罚息之和共计2,176.87元，之后的利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取即284元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执35号   申请执行人:索南才让。   被执行人：吕有科、豆小梅、索南尖措。   索南才让与吕有科、豆小梅、索南尖措运输合同纠纷一案，申请执行标的共计44519.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位44519.63元。本院已于2020年4月27日将该款转付给索南才让。至此，索南才让向本院申请执行的（2019）青23民终45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执200号申请执行人：曹振港，男，1975年6月16日生，汉族，住山东省威海市文登市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初153号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人曹振港的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人6,680元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计6,730元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款6,730元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初405号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：李胜利，张家口经开区清河湾小区2号楼2单元702室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告李胜利已经交付物业费，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终60号上诉人（原审原告）：唐石英，女，汉族，1982年3月22日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：杨德昌，男，汉族，1946年11月6日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人唐石英与被上诉人杨德昌恢复原状纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐石英上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人及时恢复上诉人位于“碾房后”的承包土地原状；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系同村村民。两家在本村地名为“碾房后”都有土地，上诉人家的土地在上面，被上诉人家的土地在下面（无证书），两家的土地以一道垂直的2米高埂子为界限。上诉人家的承包土地从分产到户就耕种管理使用至今未发生垮塌等现象。2019年上诉人在其承包地内种上玉米，2月份被上诉人用挖机在其地里面取土，挖下深5、6米的深坑，加上埂子的高度有7、8米的深度。造成上诉人家的承包上地没有支撑点，在2019然后7、8月发生大面积倒塌，有四分之三的承包土地及承包土地内的玉米倒在被上诉人家下面的地内，造成上诉人无法耕种管理。其中上诉人家的承包土地的另一边己经没有了，全部垮塌在被上诉人家地里面。两家的土地位置特殊，坡度较大，位置特殊（系梯形田），土质是否较松不能凭肉眼就可以判断，经过多年的风化，地表面是会疏松，但从被上诉人用挖机挖出的内部结构可看出是黄泥巴土，土质较紧实，如被上诉人没有挖到埂子脚，失去支持点，加上雨水的侵蚀，是不会倒塌的。二、一审适用法律错误。上诉人己经列举了证据证明了倒塌的土地系上诉人的承包地，一审时被上诉人当庭陈述是其找挖机取土，充分说明其实施了不当的行为，从照片中可看出上诉人的承包土地大面积倒塌在被上诉人家下面的地里，且玉米还在上面。唐石英向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵犯原告“碾房后”的承包地，排除妨碍、恢复原状；2.赔偿玉米及黑土土块损失1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐石英与被告杨德昌均是师宗县葵山镇查拉村委会大查拉村的村民。原告家地名为“碾房后”的土地与被告杨德昌家现耕种的土地相邻，两家土地相邻处落差较高，高2米左右。2018年3月，被告杨德昌家请挖机平整其“碾房后”的土地，并取走其田内的部分土。2019年，原告在“碾房后”的土地上栽种了玉米。后因土地垮塌，原告田内的部分土及玉米棵从两家相邻的斜坡倒塌，落在被告地里。2019年10月23日，经现场查看，被告的土地上栽种有蚕豆苗。原告以被告挖土的行为造成承包地被毁为由向法院起诉，要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿玉米及黑土土块损失1000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告家土地所在位置特殊，坡度较大，土质较松，容易受到外力的影响，不动产相邻各方，应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。从现场来看，大面积山体滑坡的原因很多，因被告家挖土时间与土层倒塌时间间隔较长，既有自然原因，也有管理使用不当的原因。原告主张被告挖土的行为是造成其土地损毁主要原因的依据不足。故原告依照以上理由要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿玉米及黑土土块损失1000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告唐石英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐石英承担。二审中，唐石英申请证人杨某1、杨某2，并说明两证人在一审庭审时已到，但其委托诉讼代理人认为不需要作证，故未作证。现在申请是为证明“碾房后”的土地垮塌前由唐石英家耕种。因杨德昌对该事实并无异议，故本院已向唐石英释明，其撤回申请。本院对现场进行了勘查，师宗县葵山镇查拉村委会调解主任朱玉清在场陈述：曾组织双方调解未达成协议。土地垮塌的原因是地势本来就陡，再加之下面挖土，下雨就导致垮塌。村民在案涉土地的南边取土好多年了，现在土地已无法恢复了。双方当事人对朱玉清的陈述无异议，本院予以确认。除一审审理查明的事实外，本院另查明：2018年8月31日，师宗县人民政府向唐石英核发了农村土地承包经营权证，载明承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，“碾房后”的土地的四至界限为：东至灌木丛，西、北、南均至空地，面积为0.96亩。二审中，本院对现场进行了勘查，两家的地处在山坡上，唐石英家“碾房后”的土地在上面，杨德昌家耕种的土地在下面（已种了蚕豆），落差较大，双方当事人对“碾房后”土地的四至界限无异议。唐石英家“碾房后”的土地南面因村民多年取土从地面以上形成一个大缺口，已没有土地的支撑点，只有北面小部分土地未垮塌，中间部分有一部分土垮塌至杨德昌家耕种的地上。根据现场情况，案涉土地的南面已无法恢复原状，唐石英也明确表示案涉土地无法恢复原状。本院认为，根据当事人诉争的法律关系，本案的案由应为恢复原状纠纷。一审确定为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，唐石英以杨德昌用挖机取土出售造成其承包地垮塌、毁损为由，诉请判决杨德昌停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失，但未提供证据证明杨德昌用挖机取土出售导致其承包地垮塌、毁损的事实。2018年3月，杨德昌家虽用挖机平整土地并取走其地里的部分土，但杨德昌不认可因此导致唐石英的承包地垮塌、毁损，唐石英也未能举证证实该行为与后果之间存在必然的因果关系。因两块地的落差较大，师宗县葵山镇查拉村委会调解主任朱玉清也陈述案涉土地垮塌有多方面原因，即地势陡峭、下面挖土、下雨及村民在案涉土地的南边取土等。故唐石英应承担不利的后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。且根据现场情况，案涉土地南面已无法恢复原状，唐石英也明确表示案涉土地无法恢复原状。唐石英依法承包经营的“碾房后”土地垮塌、毁损的事实客观存在，在现有证据不能证实侵害人为杨德昌的情况下，唐石英可向发包方及相关人民政府反映解决。综上所述，上诉人唐石英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐石英负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年四月七日书记员  陈燕竹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初234号原告：徐金宝，男，1955年10月14日出生，汉族，虎林市杨岗镇杨树河村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：尹树贞，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘希兰，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告徐金宝与被告尹树贞、刘希兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金宝的委托诉讼代理人金绍文、被告尹树贞到庭参加诉讼，被告刘希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金宝向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款本金189000元，2019年利息27000元，本息合计216000元，按189000元本金，月利率1.2%给付自2019年12月31日以后的利息至实际给付之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：二被告给付借款本息合计216000元，其中本金100000元，利息计算至2019年12月30日116000元，自2019年12月31日起，以本金100000元为基数，按月利率12‰，继续计算利息至借款实际给付之日为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因种地资金紧张，向原告借款100000元，约定月利率1%，此后曾结算利息20000元，利息调整至1.2%，本金始终未偿还，被告每年换条时将所欠利息计入本金，截止至2019年12月30日，被告欠2018年底前的本金189000元，2019年利息27000元，约定月利率1.2%，发生诉讼由虎林市人民法院管辖。该款经原告多次索要未果，原告提起诉讼。尹树贞辩称，承认借款事实，同意偿还借款。刘希兰未作答辩。为支持其诉讼请求，徐金宝向本院提交如下证据：2019年12月30日刘希兰、尹树贞出具的借条一份，证明截止到2019年12月30日，被告欠本金189000元，2019年利息27000元，被告重新出具借条。尹树贞对该证据不持异议，刘希兰对该证据未发表质证意见。该证据形式要件齐全，刘希兰、尹树贞未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘希兰、尹树贞系夫妻关系。2012年3月，刘希兰、尹树贞以种地为由向徐金宝借款100000元，刘希兰、尹树贞为徐金宝出具借条，此后每年年底刘希兰、尹树贞为徐金宝重新书写借条。截至2019年12月30日，双方结算后，刘希兰、尹树贞给徐金宝出具借条一份，内容“今借到徐金宝现金拾捌万玖仟元（18.9万元），此款从2012年-2018年期间累计借款本息，上述款项现金支付。月息1.2分。另欠2019年利息贰万柒仟元。如发生诉讼由虎林市人民法院管辖”，刘希兰、尹树贞在借款人处签名按指印。二被告已给付利息20000元，尚欠借款本息至今未还，原告提起诉讼。本院认为，刘希兰、尹树贞向徐金宝借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定，刘希兰、尹树贞与徐金宝之间的借款合同成立且有效。徐金宝按约定履行了向刘希兰、尹树贞交付借款的义务，刘希兰、尹树贞理应依约按期履行还款义务。刘希兰、尹树贞未依约偿还借款，构成违约，应承担给付借款义务。徐金宝要求刘希兰、尹树贞按约定的月利率12‰给付借款利息，理由正当，本院予以支持。刘希兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为刘希兰对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告徐金宝要求被告刘希兰、尹树贞给付借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希兰、尹树贞于本判决生效后十日内给付原告徐金宝借款本金100000元及利息116000元（2012年3月至2019年12月30日）；自2019年12月31日起，以本金100000元为基数、按月利率12‰继续计算利息至借款实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告刘希兰、尹树贞负担。该款原告徐金宝已预付，被告刘希兰、尹树贞在给付上款时一并给付原告徐金宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年四月八日书记员  陈旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更135号 罪犯叶高阳，男，1980年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）芗刑初字第18号刑事判决，以被告人叶高阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行期间，本院于2017年3月30日作出（2017）闽02刑更694号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2024年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶高阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶高阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年3月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯叶高阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶高阳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2024年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初698号原告：陈海山，男，1941年11月22日出生，汉族，天津寝园退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张金星，天津景元律师事务所律师。被告：姜国俊，女，1954年1月13日出生，汉族，天津大港发电厂退休职工，住天津市河西区。原告陈海山与被告姜国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海山及其委托诉讼代理人张金星，被告姜国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海山向本院提出诉讼请求：1.判令姜国俊立即偿还陈海山借款120000元；2.本案诉讼费由姜国俊承担。庭审中陈海山增加如下诉讼请求：要求姜国俊支付利息154760元（以100000元为本金，按照年息20%，自2013年6月29日起至2020年1月13日止的利息125000元；以20000元为本金，按照年息24%，自2013年7月24日起至2020年1月13日止的利息29760元）。事实和理由：陈海山与姜国俊系多年朋友关系，姜国俊因公司周转资金困难向陈海山借款，并口头约定按照年利率24%支付利息，陈海山于2013年6月29日让其儿子陈林给姜国俊转款10万元，陈海山于2013年7月24日给姜国俊转款2万元，姜国俊至今没有偿还陈海山12万元借款，陈海山多次找姜国俊催要归还借款，姜国俊均以各种理由拒绝归还，故提起诉讼。姜国俊辩称，姜国俊与陈海山之间的债务关系已经结束了，姜国俊已偿还全部借款本息，不同意陈海山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，姜国俊自陈海山处借款10万元，该款系当日陈海山通过其子陈林名下卡号为62×××32账户转账至姜国俊名下账号为43×××35账户。2013年7月24日，姜国俊自陈海山处借款2万元，该款系陈海山以存现方式存入姜国俊名下账号为03×××29账户中。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，姜国俊对于陈海山主张姜国俊自陈海山处借款12万元的事实予以认可，再结合陈海山提交的转账凭证等证据，本院对于姜国俊于2013年6月29日自陈海山处借款10万元、于2013年7月24日自陈海山处借款2万元的事实予以确认。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于姜国俊辩称已全部偿还借款本息的意见陈海山予以否认，姜国俊对此并未提供证据加以证明，故本院对于姜国俊的此一答辩意见不予采纳。现陈海山要求姜国俊偿还借款本金12万元，符合相关法律规定，本院对于陈海山的此项诉讼请求予以支持。关于陈海山要求姜国俊支付利息的诉讼请求，虽然姜国俊在庭审中表示其曾在为陈海山出具的借条中承诺按照年息20%及24%支付利息，但陈海山对于姜国俊曾为其出具借条一事予以否认，故陈海山并无证据证明双方就给付利息一事存在约定，故本院对于陈海山的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、姜国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈海山支付借款本金120000元；二、驳回陈海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由陈海山负担1526元，由姜国俊负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年四月八日法官助理苏可欣书记员李辉《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初119号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许磊，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省芜湖市鸠江区。2020年1月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]699号                               指控事实                       2019年12月25日1时43分许，被告人许磊驾驶沪CX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路临江桥北希尔顿酒店门前路段时，因饮酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人许磊血液中乙醇含量为154.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许磊如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人许磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许磊醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人许磊曾到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年四月二十二日                                     书 记 员 张 琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3425号申请执行人：姚万贵，男，1963年9月4日生，汉族，南京市溧水区人，住溧水区。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人姚万贵与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4233号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人姚万贵工资款6800元，此款被执行人于2019年10月30日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王兴照负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年10月30日前付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月15日、2020年4月20日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月15日、2020年4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员多次到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初817号原告：易丽娟，女，汉族，1979年9月18日出生，住所：辽宁省海城市。被告：鞍山佳兆业百货有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路106号。法定代表人：岳耀磊。原告易丽娟诉被告鞍山佳兆业百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易丽娟撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿全部承担。审判员  余倍杰二〇二〇年四月一日书记员  兰 竹
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初90号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人于某某，公民身份号码×××，男，汉族，2000年5月13日出生于青海省西宁市，中专肄业，案发前系青海拳力之巅俱乐部拳手，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。 被告人刘某某，公民身份号码×××，男，汉族，1992年5月3日出生于青海省西宁市，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人于某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日凌晨，被告人于某某伙同“刘刘”（在逃）在本市城西区同仁路××小区内，将被害人马×停放的铃木牌两轮摩托车(车辆型号：K8GXS-750CC、排量750cc、蓝白色)盗走。几日后，被告人于某某以自己摩托车钥匙丢失为由，让被告人刘某某使用面包车将自己藏匿的摩托车拉至本市城北区××宾馆内。被告人刘某某在拆解摩托车时，发现该车系于某某盗窃所得，并继续帮其更改车身颜色、代为看管。经鉴定，被盗摩托车价值人民币22333元。 被告人刘某某于2020年1月9日，在本市城北区××宾馆内被抓获，被告人于某某同日在本市城西区××网咖内被抓获。涉案财物已起获并发还被害人。 上述事实有受案登记表、立案决定书、身份信息、证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据证实，足以认定。 被告人于某某、刘某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知摩托车系盗窃所得，仍代为看管并帮助更改车身颜色，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后积极配合公安机关并提供线索抓获被告人于晓龙，系立功，被告人于某某亲属主动对被害人做出经济补偿，缴纳罚金，被害人对于某某表示谅解；二被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳） 被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1412号申请执行人虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市。被执行人王福海，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市和兴打桩有限公司与被执行人王福海侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）黑0381民初1332号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王福海未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市和兴打桩有限公司于2019年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市和兴打桩有限公司与被执行人王福海侵权责任纠纷一案中，虎林市和兴打桩有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2020年4月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年四月三日书记员  李晓明
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初115号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张远全，男,汉族，1984年9月11日出生于湖北省阳新县，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张远全犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月20日20时25分许，被告人张远全饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由阳新县三溪镇三溪街往木林村方向行驶至三溪新街路段时，被阳新县公安局交警大队民警查获，民警发现张远全有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，张远全酒精含量为170mg/100ml，遂将其带至医院抽取血液样品。经鉴定，张远全血液样品的乙醇定量检测结果为102.02mg/100ml。张远全到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张远全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张远全具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处其一个月拘役可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张远全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张远全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张远全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张远全判处一个月拘役可适用缓刑、并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张远全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年四月十七日书记员  姜 舟
察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2020）内0926民167号原告：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150982816785058A。法定代表人：张新，任董事长职务。被告：安杰，住:内蒙古呼和浩特市，电话：156XXXXXXXX。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被告安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温乐平 二O二〇年四月二十三日书记员 王婷婷附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2854号原告：扬州市供销合作总社托管服务管理中心，现住所地在本市城东路。法定代表人：焦布军，该中心主任。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：谢金华，男，汉族，1956年2月19日出生，住本市。第三人：广陵区美缘羽绒服加工店，经营场所在本市广陵路。经营人：咸玉冬，男，汉族，1994年11月22日出生，居民身份证号码32088219941122621X,住址在淮安市淮安区。委托诉讼代理人：咸云亮，男，汉族，1973年7月27日出生，住址在本市。原、被告及第三人房屋租赁纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王云根、被告谢金华三次到庭参加诉讼，第三人前两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告的租赁关系，被告和第三人迁让出本市广陵路137号房屋，交原告执管；2、被告将房屋南侧前面恢复原状；3、被告按每日21.37元支付自2019年1月1日起至实际迁让之日止的占用费。事实和理由：本市广陵路137号房屋是原扬州市生活用品总公司改制后的资产，领有产权证。2013年12月11日，原被告签订租约，将该房一楼东侧一间和中间一间除按现状保留的上二楼通道外的部分租给被告，年租金5500元，租期5年。期满后未再续约，原告要求被告归还，发现被告将其转租第三人，且将房屋南侧墙面破坏，打通后作为一扇门与后侧房屋连接。故，提出如前诉请。被告辩称：广陵路137号房屋早年全部是被告的祖上遗产，新中国成立后实施公私合营的时候，该房的二楼三间两厢和一楼的东边一间、中间一间交政府，被告家保留一楼的西边一间，还有两厢。承租初期被告自己作住房使用，后租给咸云亮开店，在咸云亮将店转给其子咸玉冬后，被告又与咸玉冬签订租约。原告同意转租，已经向原告交租至2018年底。2019年原告对外招租，被告发现招租公告中的面积不对，将被告自有的东厢房纳入原告的房产范围，被告因此没有参加竞租。第三人辩称：与被告签有租约，租赁包括原告主张的两间，还包括被告一间东厢房及东厢房南边的自建房，租期至2023年2月，年租金15000元，要求继续使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：本市广陵路137号建筑面积134.97平方米的房屋产权现登记在扬州市生活用品总公司名下，为集体所有的非居住用房，该公司改制后的资产已移交原告管理。2013年12月，原、被告签订房屋租赁协议一份，原告将该房一楼东侧一间和中间一间除按现状保留的上二楼通道外的部分租给被告，年租金5500元，租期5年至2018年年底，目前租金交纳至2018年底。被告使用期间又对外转租，目前由第三人实际使用。经原告委托评估，案涉租赁物价值时点2019年2月28日的市场年租金7800元。2019年3月，原告以该评估价格为依据，将上述租赁物对外公开招租。被告认为其自有的部分房屋被计入招租范围，未参加竞租。另查明，1986年原扬州市日用杂品公司振兴中心商店曾向本院起诉谢植三及其三子谢金华、实际使用人高在扬，要求制止被告侵害原告广陵路137号楼下东首一间和中间一间房屋产权的行为。本院审理后认定前述房屋产权归原告，判决终止被告谢植三与原告的租赁关系，广陵路137号楼下东首一间和中间一间的三分之二由原告收回等等，后经终审维持原判。该判决还认定该地点楼上下六间四厢原为谢植三开店，1956年1月公私合营时投股入企业，10月将楼下西首一间一厢和东首一厢的产权退还给谢植三一家居住使用。该案的卷宗中还有当年的现场测绘平面图。诉讼中经现场查勘发现，广陵路137号在路南，店面朝北开放，东首由北往南有三间房屋，每一间的南墙开门通往下一间。原、被告就双方的租赁协议包含第一间房屋（分东西两部分，中间有横梁），不包含第三间房屋没有异议。但就第二间房原告认为在租赁范围内，被告认为是其自有房屋。现场测量第一、第二间南北纵深合计8米有余。本院认为：原、被告之间签订的租赁协议已于2018年年底期满而终止，之后被告没有理由继续占用租赁物，原告要求被告和第三人迁让租赁物交还执管，应予支持。关于迁让范围是否包含双方争议的第二间房，根据现有证据和现场查勘，可以初步确定该争议房屋所在的位置应当全部或至少部分是86年判决中认定的发还给谢植三一户的一楼东面厢房和该案卷宗中平面图显示的一楼部分天井房。另，被告对双方合同约定的租赁物范围的解释不违背协议约定。故，本院对原告要求让出第二间房屋的请求不予支持。原告要求被告按照评估价支付2019年1月1日起至迁让日止的占用费，因该评估是原告单方委托，占用费的支付仍应以双方之前约定的年5500元为准。第三人未到庭参加第三次诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告谢金华、第三人广陵区美缘羽绒服加工店在本判决生效后十日内让出本市广陵区137号一楼东首扬州市生活用品总公司名下由北向南第一间房屋交原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心执管；二、被告谢金华在让房前将现场第一间通往第二间的门封闭，恢复第一间南墙墙体的完整性；三、被告谢金华按年5500元的标准支付原告自2019年1月1日起至迁让日止的占用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交25元，被告需在本判决生效后十日内交付本院75元，给付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  李宏泉二〇二〇年四月二十一日法官 助理  焦苗苗书 记 员  倪 庭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢44号申请执行人：茹锁元。被执行人：栗多社。被执行人：栗新社。被执行人：杨国庆。申请执行人茹锁元与被执行人栗多社、栗新社、杨国庆借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹锁元的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初871号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1877号上诉人（原审原告）：太原市歌舞杂技团，住所地太原市杏花岭区桃园二巷69号。法定代表人：马句，团长。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原辉煌演艺有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街21号1幢2层1号。法定代表人：张斐，总经理。上诉人太原市歌舞杂技团因与被上诉人太原辉煌演艺有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太原市歌舞杂技团的委托诉讼代理人杜宝宝，被上诉人太原辉煌演艺有限公司的法定代表人张斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市歌舞杂技团上诉请求：1、撤销（2019）晋0106民初6580号民事判决书第二项、第三项，依法改判太原辉煌演艺有限公司返还太原市歌舞杂技团预付款118800元（不服原审判决金额为59400元）；2、太原辉煌演艺有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、太原辉煌演艺有限公司并未提供其履行合同义务的证据，应承担举证不能的法律后果，原审法院在认定太原辉煌演艺有限公司未履行合同义务的同时，又认定双方履行合同中均存在瑕疵，事实认定及法律适用均有错误。太原市歌舞杂技团与太原辉煌演艺有限公司签订的《辉煌演艺服务合同》第五条第2款约定,太原辉煌演艺有限公司不提供服务的，太原市歌舞杂技团有权单方解除合同，并要求太原辉煌演艺有限公司退还已收的所有款项。太原辉煌演艺有限公司在原审庭审陈述，其为太原市歌舞杂技团提供相应的服务，但并未提供证据，其应承担举证不能的法律后果。二、即便太原辉煌演艺有限公司履行了部分合同义务，但因其客观上并未在太原市歌舞杂技团组织的活动中提供任何服务，太原辉煌演艺有限公司存在重大过错，其应承担大部分责任，原审酌定各方承担50%的责任，明显偏祖太原辉煌演艺有限公司。太原辉煌演艺有限公司辩称，一、太原辉煌演艺有限公司一直在为提供相应的服务，只是后期太原市歌舞杂技团找了另一家公司，于是双方便不再合作，并非是太原辉煌演艺有限公司不提供服务，而是太原市歌舞杂技团不给提供服务的机会。二、按照合同约定，太原辉煌演艺有限公司不应退还相关款项，且为双方合作，太原辉煌演艺有限公司做了相应的准备，付出了劳动，款项不应退还。太原市歌舞杂技团向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《辉煌演艺服务合同》，判令太原辉煌演艺有限公司返还太原市歌舞杂技团预付款118800元；2、判令太原辉煌演艺有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月11日，太原市歌舞杂技团（甲方）与太原辉煌演艺有限公司（乙方）签订了一份《辉煌演艺服务合同》，合同约定甲方于2019年1月31日在青年宫举行演出，乙方按本合同附件所列明细，甲乙双方共同认可的服务项目提供服务，并约定了总服务报酬为198000元，甲方在本合同签订之日起当日支付总服务报酬的60%即118800元作为第一期报酬。签订合同后，太原市歌舞杂技团于2018年12月13日向太原辉煌演艺有限公司支付服务报酬118800元。后太原市歌舞杂技团于2019年1月31日如期举行了演出，但并未使用太原辉煌演艺有限公司所提供的服务。一审法院认为，太原市歌舞杂技团与辉煌演艺有限公司签订的《辉煌演艺服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人都应严格按照约定履行各自的义务。涉案合同为演艺服务合同，太原辉煌演艺有限公司应在太原市歌舞杂技团演出当天为其提供特定的灯光、音响等技术服务，但由于双方的原因，导致该合同未能在约定的时间履行，演出时间已过，该合同已无继续履行的必要，故对太原市歌舞杂技团请求解除合同的诉讼请求予以支持。双方在履行上述合同的过程中均有一定瑕疵，均应承担相应的责任，该院酌情考虑太原市歌舞杂技团与太原辉煌演艺有限公司就合同不能继续履行应当各自承担百分之五十的责任，太原辉煌演艺有限公司应当返还太原市歌舞杂技团已经支付的服务报酬总价118800元的50%，即59400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、解除原告太原市歌舞杂技团与被告太原辉煌演艺有限公司签订的《辉煌演艺服务合同》；二、被告太原辉煌演艺有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告太原市歌舞杂技团报酬59400元；三、驳回原告太原市歌舞杂技团的其他诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太原市歌舞杂技团对一审判令解除《辉煌演艺服务合同》未提出异议，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，太原市歌舞杂技团与太原辉煌演艺有限公司签订合同后，双方对合同履行情况、导致合同解除的原因各执一词，均无证据证实，一审依据合同的履行程度酌情认定各承担50%责任并无不妥，本院予以维持。太原市歌舞杂技团上诉称太原辉煌演艺有限公司未提供合同约定的服务，但对服务项目、服务内容均未提供证据，太原市歌舞杂技团该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元由太原市歌舞杂技团负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二O二O年四月二十日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初400号原告：包头东方希望铝合金有限公司。法定代表人：梁平。委托诉讼代理人：于涛。被告：万利特智能装备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：宋秀连。原告包头东方希望铝合金有限公司与被告万特利智能装备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头东方希望铝合金有限公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告万特利智能装备（大连）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包头东方希望铝合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金175.2万元；2、判令被告向原告返还预付款43.8万元及利息（从解除合同之日起按同期银行贷款利率4.75%计算至清偿之日止，利息暂计算至起诉之日为39702.88元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日,原告与被告签订《全自动锯切机采购合同(含安装）》（合同编号:JWCC20041807040006)，合同金额438万元，交货时间:合同生效155个日历天内交付全部设备并安装完毕。合同签订后,原告于2018年7月30日依约支付定金87.6万元及预付款43.8万元。然而，合同签订后，虽经原告多次催促，但被告未按照合同约定期限向原告交付合同项下全部设备，原告无奈于2019年7月25日向被告发出解除合同通知,告知被告由于其严重逾期供货，原告依约解除与其签订的上述合同，并要求其返还定金及预付,但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，惩戒被告违约行为，维护良好的市场经济秩序,现原告特依法依约提起诉讼，望判如所请。被告万特利智能装备（大连）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日，原、被告签订《锯切机采购合同》，约定原告购买被告锯切机一套，总价4380000元。合同第四条关于合同价款支付约定，首付款，在本合同签订后，甲方（原告）根据项目进度安排向乙方（被告）支付本合同总金额20%的定金及本合同总金额10%的预付款；到货验收款，在本合同全部产品到货并经甲方（原告）初步验收合格，且甲方（原告）收到乙方（被告）开具的16%全额增值税专用发票核对无误后20天内，甲方（原告）向乙方（被告）支付本合同总金额的40%到货验收款；安装调试款在合同项下产品全部到货，乙方（被告）负责将本合同项下产品全部安装、调试完毕并试运行正常,经甲方（原告）正式验收合格后，甲方（原告）向乙方（被告）支付本合同总金额的20%调试验收款；质保金为剩余合同总金额的10%作为质保金，质保期内若不存在任何质量问题，且乙方（被告）无其他任何违约行为的，质保期届满后甲方（原告）予以无息支付。合同第五条关于交货时间约定，合同生效155个日历天内交付本合同的全部设备并安装完毕。合同签订后，原告依约于2018年7月30日向被告支付定金和预付款共计1314000元，其中定金按照约定为合同总价款的20%，即876000元，预付款按照约定为合同总价款的10%，即438000元，但被告未依约履行合同义务。2018年12月20日，原告向被告发出《关于包头东方希望铝合金有限公司圆棒自动锯切机进度审核的通知函》，要求被告在2018年12月30日前将设备制作完成并安排设备运输到厂，但被告仍然未履行交货义务。2019年1月31日，原告再次向被告发出《关于包头东方希望铝合金有限公司圆棒自动锯切机要求设备发货通知函》，要求被告最晚于2019年2月15日前发货，设备到货时间不能超过2019年2月25日，但被告仍然未履行交货义务。2019年2月20日，被告向原告发出《回复函》，表示公司资金紧张希望原告给予资金支持，到货时间推迟到2019年5月。2019年6月25日，原告向被告发出《关于全自动锯切机逾期交货违约的告知函》，认为被告已经构成违约，原告对被告的违约催告不代表对被告延期交货的认可。2019年7月25日，原告向被告发出《关于全自动锯切机设备逾期交货违约解除合同告知函》，明确表示因被告逾期交货，终止与被告签订的《锯切机采购合同》，被告于2019年8月2日收到该函件。本院认为，原、被告之间签订的《锯切机采购合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告支付定金876000元，预付款438000元，但被告在原告的多次催促下至今未履行交货义务，被告的行为已经构成根本违约，其应当承担退还预付款并双倍返还定金的违约责任。综上所述，对原告要求被告双倍返还定金1752000元和退还预付款438000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以预付款438000元为基数，从解除合同之日起按同期银行贷款利率4.75%计算至清偿之日止，利息暂计算至起诉之日为39702.88元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利特智能装备（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头东方希望铝合金有限公司双倍返还定金1752000元；二、被告万利特智能装备（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头东方希望铝合金有限公司退还预付款438000元；三、驳回原告包头东方希望铝合金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24638元，由被告万利特智能装备（大连）有限公司负担24199元，由原告包头东方希望铝合金有限公司负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵美丽人民陪审员 刘拥军人民陪审员 高 霞 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张丽平附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异7、8号异议人：李伟华，女，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请保全人：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。在本院执行申请保全人姜波与被保全人李伟华民间借贷诉讼保全案中，异议人李伟华对本院作出的（2019）辽0124执保95号、（2019）辽0124执保96号冻结其在中国工商银行的社会保障卡（卡号为62×××73）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李伟华异议请求：法库县人民法院冻结了异议人在中国工商银行的社会保障卡（卡号为62×××73），该社会保障卡是异议人的养老金工资卡，是唯一的生活来源。自2019年9月16日冻结后至今，异议人无生活来源，又常年有病需要经常检查、治疗，终身服药。2019年10月3日异议人没米下锅，讨借无门，无房子居住（现租房），恳请法院从冻结异议人的养老金工资卡里每月保留1500元生活费，用来吃饭、看病、吃药、租房。本院查明，依据申请保全人姜波的申请，本院于2019年9月10日分别作出（2019）辽0124民初3193号之一民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人佟乐、李伟华名下价值103100.00元财产（仅限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械），期限一年。（2019）辽0124民初3194号之一民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人佟乐、李伟华名下价值151900.00元财产（仅限于银行存款、房产、土地、机器设备、汽车、工程机械），期限一年。2019年9月10日，本院对（2019）辽0124民初3193号之一民事裁定、（2019）辽0124民初3194号之一民事裁定立案（2019）辽0124执保95号、（2019）辽0124执保96号予以执行，将异议人李伟华名下的在中国工商银行的社会保障卡（卡号为62×××73暨银行账号33×××75）的账户依法冻结。本院冻结的李伟华名下的中国工商银行辽宁省沈阳东平湖支行账户（账号33×××75），系社会保障卡（卡号为62×××73）账户，该账户系李伟华退休养老金账户，工资为每月1998.00元。另查，2019年9月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月685.00元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。”对于异议人提出的因本院将其养老金账户冻结，要求保留必要的生活费的异议，异议人的异议理由部分成立。故应为异议人保留必需的生活费用，数额参照沈阳市最低生活保障标准执行。考虑异议人的现状，结合沈阳市最低生活保障标准即每月685.00元，故本院酌情按每月700.00元为李伟华保留生活必需费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十二条之规定，裁定如下：改正本院于2019年9月10日作出的(2019)辽0124执保95号、(2019)辽0124执保96号：冻结异议人李伟华在中国工商银行辽宁省沈阳东平湖支行账号为33×××75的账户（每月工资1998.00元，给李伟华保留700.00元的生活费，余款1298.00元予以冻结）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李艳飞人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年四月三日书 记 员  李 艳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：廖水兰，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地南城县，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告廖水兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初111号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人益西加措，男，1998年8月9日出生于西藏自治区山南市洛扎县，藏族，初中文化，无业，现住本市。2019年6月5日因酒后驾驶机动车，被作出吊销驾驶证及罚款1900元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被抓获未被羁押，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审，2020年4月22日由本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人益西加措犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员庞凤英出庭支持公诉，被告人益西加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日4时30分许，被告人益西加措醉酒后驾驶×××号小型客车，搭乘证人才旦多吉沿本市德吉北路由南向北行驶，当行驶至“拉维国际酒店”门前路段时，与该路段由西向东通行的行人次仁平措发生碰撞，致使次仁平措受伤，车辆受损。事故发生后益西加措将伤者抱入车内带至西藏自治区人民医院120急救中心抢救，次仁平措经抢救无效死亡。经鉴定，次仁平措系颅脑损伤死亡，被告人益西加措案发时血液乙醇含量为167.86mg/100m1，肇事车辆在事故发生时制动系统、转向系统、照明系统符合相关标准要求，行驶速度为74km/h。经道路安全事故责任认定书认定，被告人益西加措负事故全部责任，行人次仁平措无责任。公诉机关认为被告人益西加措的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人认罪认罚，且具有前科劣迹、自首、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。另查明，经对被告人益西加措进行两次“呼气式酒精含量检测”，结果为173mg/100m1、128mg/100m1；被告人明知他人报案而在现场等待，且如实供述犯罪事实；被告人于2019年6月5日因酒后驾驶机动车，被作出吊销驾驶证及罚款1900元的行政处罚；被告人与被害人家属已达成赔偿协议，据此，被告人的行为得到了被害人家属的谅解并出具了谅解书，恳请法庭对被告人益西加措从轻处罚。被告人益西加措对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人益西加措违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的危害后果且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪认罚，以及在案发后明知他人报案而在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人已与被害人家属达成赔偿协议，且被告人的行为得到了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，且积极赔偿被害人家属并得到了谅解，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人益西加措犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二〇年四月二十九日书 记 员 德  珍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初192号 原告：秦秋喜，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张进荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 秦秋喜与张进荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦秋喜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦秋喜撤诉。 案件受理费2453元，保全费1746元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 曼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初521号原告：胡元财，男，1971年8月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张春艳，女，1966年3月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。胡元财与张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元财，被告张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2015年12月8日，我与被告签订买卖协议，被告将座落在五里甸子镇三架窝棚村2组，房屋面积：96.64平方米，桓私村房字第××号（卷号14020079），所有权人于文淑的房屋作价9000元出售给我，我将购房款交付给被告，被告将房屋交付给我使用至今，现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋过户手续。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月8日，被告张春艳以9000元的价格将位于桓仁满族自治县，房屋面积：96.64平方米，桓私村房字第××号（卷号14020079），所有权人于文淑的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，于文淑与张德富系夫妻，二人已去世，二人父母在他们去世前均已去世，二人的子女均表示放弃对该房屋的继承。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案于文淑与张德富均去世，其子女均表示放弃对该房屋的继承。被告张春艳在2015年12月8日将位于桓仁满族自治县，房屋面积：96.64平方米，桓私村房字第××号（卷号14020079），所有权人于文淑的房屋以9000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡元财与被告张春艳签订的关于桓仁满族自治县，房屋面积：96.64平方米，桓私村房字第××号（卷号14020079），所有权人于文淑的房屋买卖协议有效。二、被告张春艳协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年四月二十一日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执286号申请执行人赵振印,男,1938年2月26日生,汉族,退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张秋生,男,1957年8月14日生,汉族,退休工人，现住现住葫芦岛市连山区。被执行人谷锦英，女，1970年5月3日，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3802号民事调解书，在执行申请执行人赵振印与被执行人张秋生、谷锦英借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，已将被执行人张秋生的工资冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3802号民事调解书关于赵振印与被执行人张秋生、谷锦英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张秋生、谷锦英新的财产线索，申请执行人赵振印可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇二〇年四月二十六日书记员 郑晓桐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1177号 原告：朱文霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告：曹丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李冰、孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被告：建融安居（石家庄）股权投资基金中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区谈固北大街31号。 执行事务合伙人：河北建融股权投资基金管理有限公司（委派代表：齐雪然）。 委托诉讼代理人：尚荣敏、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：河北建融股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园一号加速器8层。 法定代表人：穆英林。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告朱文霞、曹丽与被告建融安居（石家庄）股权投资基金中心（以下简称建融安居基金中心）、第三人河北建融股权投资基金管理有限公司（以下简称河北建融公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱文霞及曹丽的共同委托诉讼代理人李冰，被告建融安居基金中心执行事务合伙人委派代表齐雪然及其委托诉讼代理人左晓燕、张培峰，第三人河北建融公司委托诉讼代理人左晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文霞、曹丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令登记在河北银谷创业投资有限公司名下持有的被告10%的合伙份额归两原告所有，其中：原告朱文霞享有被告5.5%的合伙份额、原告曹丽享有被告4.5%的合伙份额；2．依法判令被告及第三人配合办理合伙份额变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北银谷创业投资有限公司于2012年8月29日注册成立，两原告系河北银谷创业投资有限公司的股东，其中，原告朱文霞持有河北银谷创业投资有限公司55%的股权，原告曹丽持有河北银谷创业投资有限公司45%的股权。2013年5月河北银谷创业投资有限公司对外投资于被告，并持有被告10%的合伙份额。2014年8月河北银谷创业投资有限公司解散，并向石家庄市行政审批局进行了注销申请，2014年8月11日石家庄市行政审批局准予注销登记，但是对于河北银谷创业投资有限公司持有的被告处的10%的合伙份额未进行分配，现在河北银谷创业投资有限公司已注销主体不存在的情况下，登记在河北银谷创业投资有限公司名下持有的被告10%的合伙份额应归两原告所有。原告曾多次找到被告及作为执行事务合伙人的第三人要求变更登记，均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告建融安居基金中心辩称，对于原告起诉无异议，但原告起诉状所述多次申请变更未果，是因为我方当事人管理人员有人事变动，但我方现在同意变更。对原告的诉讼请求同意配合。 第三人河北建融公司述称，同意原被告所述，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据工商登记信息显示：河北银谷创业投资有限公司于2012年8月29日成立，原始股东为朱文霞（５５％的股权）与李旋（４５％的股权），２０１３年４月22日，原股东李旋转让其股权于曹丽，变更之后的股权情况为朱文霞持有该公司55%的股权，曹丽持有该公司45%的股权。2014年8月11日，该公司进行了注销登记。 另查明：2013年5月，被告建融安居基金中心成立，系有限合伙企业，河北银谷创业投资有限公司以合伙人的身份投资于被告建融安居基金中心，占合伙企业总出资额的10%。《合伙协议》第四十八条约定，作为有限合伙人的自然人死亡、被依法宣告死亡或者作为有限合伙人的法人及其他组织终止时，其继承人或者权利承受人可以依法取得该有限合伙人在本合伙企业中的资格。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《合伙企业法》的规定，作为有限合伙人的自然人死亡、被依法宣告死亡或者作为有限合伙人的法人及其他组织终止时，其继承人或者权利承受人可以依法取得该有限合伙人在有限合伙企业中的资格。本案中，作为被告建融安居基金中心合伙人的河北银谷创业投资有限公司已注销，原告朱文霞及曹丽作为河北银谷创业投资有限公司的股东，根据《合伙协议》及《合伙企业法》的规定，均可取得被告建融安居基金中心合伙人的资格。庭审中，被告建融安居基金中心亦同意进行变更，因此，原告朱文霞诉求享有被告建融安居基金中心5.5%的合伙份额，原告曹丽享有被告建融安居基金中心4.5%的合伙份额的诉讼请求，本院予以支持。被告建融安居基金中心及第三人应积极配合办理合伙份额变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十条之规定，判决如下： 一、原告朱文霞持有被告建融安居（石家庄）股权投资基金中心5.5%的股份，原告曹丽持有建融安居（石家庄）股权投资基金中心4.5%的股份； 二、被告建融安居（石家庄）股权投资基金中心及第三人河北建融股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告朱文霞、曹丽办理上述工商登记变更手续。 案件受理费80元，由被告建融安居（石家庄）股权投资基金中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1226号上诉人（原审原告）：张燕玲，女，汉族，1969年1月3日出生宣威市人，居民，住宣威市。被上诉人（原审被告）：曲靖市中民普健海淇贸易有限公司，住所地曲靖市麒麟区文笔路阳光上城小区底商铺8-10号。统一社会信用代码：91530302MA6K7R2HXQ。法定代表人：高海淇。上诉人张燕玲因与被上诉人曲靖市中民普健海淇贸易有限公司股东出资纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张燕玲上诉请求：1.依法撤销（2019）云0302民初6375号民事裁定；2.改判支持上诉人的诉讼请求或依法追加被上诉人公司的两股东为被告，判决两股东返还上诉人7万元的认购款，并赔偿非法占用上诉人7万元36个月后给上诉人带来的利息损失32250元；3.请求二审法院依法查明事实，如本案涉嫌诈骗，请求移送司法机关处理；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中要求追加被上诉人的两股东参加诉讼，但一审未追加；上诉人的民事起诉状里向原告宣传认购股份后就是分公司的股东，写错成子公司的股东；被上诉人用假招牌欺骗社会，并将7万元转到了高海淇的个人账户当中；高海淇滥用公司法人地位，售卖股份给上诉人，骗取上诉人7万元认购款。被上诉人曲靖市中民普健海淇贸易有限公司未答辩。张燕玲向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《曲靖市中民普健海淇贸易有限公司子公司股份认购书》无效；2、被告返还原告股份认购款70000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告支付利息损失32250元。一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让或向股东以外的人转让股权，而公司本身不能持有自己的股权，并以自己名义对外转让股权。本案中原告与被告签订《中民普健国际贸易（北京）有限公司子公司股份认购书》，但被告作为公司不能对原告转让自己的股份，且原告张燕玲系按照被告法定代表人的要求，先后向被告法定代表人高海淇的个人银行账户转账支付共计7万元，故原告以曲靖市中民普健海淇贸易有限公司作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：1、驳回原告张燕玲的起诉；2、案件受理费1550元（原告已预交），退还原告张燕玲。本院认为，本案中上诉人张燕玲与被上诉人曲靖市中民普健海淇贸易有限公司签订《中民普健国际贸易（北京）有限公司子公司股份认购书》后，支付了股份认购款。根据审理查明，被上诉人具有两名股东持有被上诉人的股份，即中民普健国际贸易（北京）有限公司持有51%、曲靖市中民普健海淇贸易有限公司的法定代表人高海淇持有49%，被上诉人在本案中并未进行增资扩股，其本身不能持有本公司的股份，不能成为转让股份的主体，上诉人以曲靖市中民普健海淇贸易有限公司作为被告进行诉讼，主体不适格，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人张燕玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  高体所二〇二〇年四月二十一日书记员  阮靖涵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初683号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：杨传东，经理。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人在金融部门的存款80万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人宏祥新材料股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年四月九日 法官助理董杰 书记员郑浩然
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初92号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑激流，男，1983年12月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体经营户，住阳新县。2013年11月22日因犯非法买卖危险物质罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告人苗义，男，1983年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郑激流、苗义犯非法采矿罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人郑激流及其辩护人柯昌国、被告人苗义均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年7月至2018年9月期间，被告人苗义、郑激流伙同吕某、王某、郑某等人（三人另案处理）经过事先预谋、协商分工，由被告人苗义伙同吕某负责销售和联系开采设备，被告人郑激流负责处理当地社会关系。在未取得采矿许可的情况下，擅自在阳新县龙港镇富水车桥村丁家垅处的山场，用挖掘机非法开采石矿,并将非法开采的石灰石以每吨15-17元（人民币，以下币种相同）的价格出售给商贩吴某（另案处理），共16699.41吨。经阳新县价格认证中心鉴定，被告人郑激流、苗义等人开采建筑石料用灰岩原矿石市场平均价格为15元/吨，共计价值250491.15元。案发后，被告人郑激流退出赃款50000元。公诉机关认为，被告人郑激流、苗义违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究二被告人刑事责任。被告人郑激流如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人苗义如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处其十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑激流、苗义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并已签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人柯昌国提出：1.尊重被告人在公诉机关的认罪认罚意见，建议人民法院在量刑建议幅度内予以处罚；2.被告人系城北工业园郑氏石材厂业主，有五十余名员工从业，鉴于当前疫情，企业因被告人不在无法生产，请审判庭在判处刑罚时考虑到企业困难，尽早让其回社会。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，同案人吕某、王某已各退出赃款50000元。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押清单、调取证据清单、银行流水记录、碎石数量核对表、收货过磅单、情况说明、手机微信照片、现场照片、湖北省非税收入缴款书、刑事判决书等书证，证人林某、赵某、舒某1、舒某2、曾某、刘某、吕某、王某、郑某、吴某等人的证言，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人郑激流、苗义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑激流、苗义违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗义主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑激流当庭自愿认罪，并已部分退赃，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人郑激流有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第八条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑激流犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)；二、被告人苗义犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起至二〇二〇年七月二十八日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳)；三、对被告人郑激流退出的赃款予以收缴；责令二被告人及其同案人另行退赔国家矿产资源损失十万零四百九十一元一角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 瞳