盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初141号原告：蔡顺巧，男，1945年8月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人蔡松祥（系原告蔡顺巧之子）：男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被告：陈洋，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：盐城市双元凌达基础设施工程有限公司，住所地盐城市大庆中路150号。法定代表人：凌炳奎，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：严建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告蔡顺巧与被告陈洋、盐城市双元凌达基础设施工程有限公司（以下简称双元凌达公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称联合财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡顺巧及其委托诉讼代理人蔡松祥、陈韦伟，被告陈洋、被告联合财险广州公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。被告双元凌达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡顺巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、交通费等各项费用合计113854元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日11时45分左右，被告一驾驶被告二所有的苏Ｊ×××××号重型货车（该车辆在被告三处投保），在盐城市盐南高新区右拐弯行驶至海洋路时，原告驾驶的电动三路车由北往南行驶，因被告一右拐弯未让右侧直行车辆优先通行，原告横过马路未下车推行造成事故，致原告受伤，电动三轮车受损。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院（南院）救治。诊断为双侧叶脑挫伤等伤情。后经盐城市交警支队六大队认定，被告一承担事故的主要责任，原告次要责任。原告伤情经鉴定伤残为十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。直至今日，原告的相关经济损失被告一直未予赔偿。综上，原告为维护合法权益，请求贵院依法支持原告的诉请。被告陈洋辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了17751.4元，请求一并处理。2、我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在双元凌达公司名下，如双元凌达公司承担责任的话，该责任由我承担。被告联合财险广州公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险的范围内承担责任。2、原告主张的各项损失异议如下：原告现年龄已经75岁，其主张误工损失应当提供单位返聘合同和实际减少的收入证据；精神抚慰金人认可3000元；财物损失不予认可；原告其他损失由法院依法认定；此外，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。法院认定事实2019年5月10日11时许，陈洋驾驶苏J3988Z号重型货车，沿开放大道由北向西右拐弯行驶至海洋路，蔡顺巧驾驶电动三路车由北往南行驶，因陈洋右拐弯未让右侧直行车辆优先通行，蔡顺巧横过马路未下车推行造成事故，致蔡顺巧受伤，电动三轮车受损。事故发生当日，蔡顺巧入盐城市第一人民医院住院治疗，于6月1日出院。2019年6月15日，盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：刘洋负事故的主要责任，蔡顺巧负事故次要责任。2019年12月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对蔡顺巧的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人蔡顺巧因交通事故致双侧额叶脑挫伤、双侧枕部及左侧顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、右侧额部硬膜下积液，后遗两侧额叶软化灶形成伴头昏头痛等神经功能障碍，构成十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天。另查明，涉案车辆苏J3988Z号重型货车挂靠在双元凌达公司名下，在联合财险广州公司处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。庭审中双方当事人一致同意双元凌达公司责任由刘洋承担。事故发生后，刘洋垫付了17751.4元医疗费。本案审理过程中，蔡顺巧明确本案在交强险范围内处理，超出交强险部分其另行主张。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方式法院认定（单位：元）医疗费40429.72票据40429.72住院伙食补助费21天×30元/天营养费90天×15元/天护理费（90+21）天×80元/天误工费2500元/月×8个月10800（60元/天×180天）残疾赔偿金31476=[（23836+5636）×1.78×6×10%]精神抚慰金3000（酌定）交通费500（酌定）财物损失合计111765.7299065.72注：交强险部分66656元：医疗费项下10000元，伤残项下54656元，财产损失项下2000元，超出交强险部分32409.72元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔡顺巧发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告蔡顺巧的伤情，本院予以认定。根据责任认定和合同约定，原告蔡顺巧的各项损失，首先由被告联合财险广州公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告蔡顺巧主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，经过审核原告蔡顺巧提交的医疗费发票，其主张40429.72，本院予以支持；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论以及原告蔡顺巧年龄，本院支持31476元；误工费，本院认为，误工费是属受害人因遭受人身损害损失的本应可以获得的劳动报酬，属于受害者的客观损失。误工费应该是以受害者有无劳动能力、误工时间、收入状况来判断和确定具体数额。本案中，原告蔡顺巧已经向本院提供了其在交通事故发生前于菜场买菜的相关证据，且有构港村委会证明予以佐证。由于原告蔡顺巧未能提供其误工标准的证据，本院结合其年纪以及从事行业特点，酌情认定其误工损失为60元/天。对于被告陈洋垫付的17751.4元，经原告蔡顺巧确认，本院予以认定。因被告陈洋还需承担本案的诉讼费、鉴定费2902元，冲抵后余14849.4元。鉴于原告蔡顺巧主张本案先行处理交强险部分，故对被告陈洋垫付的14849.4元，暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告蔡顺巧因交通事故造成的各项损失66656元。二、驳回原告蔡顺巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，鉴定费2089元，合计3254元，由原告蔡顺巧负担352元，由被告陈洋负担2902元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。