河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初534号原告：路金程，男，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务律师。被告：路虎成，男，汉族，户籍所地河南省辉县，现住辉县。被告：李文凯，男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市弘晟汽车运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村村东。法定代表人：胡金亮，公司总经理。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告路金程与被告路虎成、李文凯、辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心公司（以下简称人寿财险新乡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金程委托诉讼代理人李艳霞、被告路虎成、李文凯委托诉讼代理人孔维媛、弘晟运输公司委托诉讼代理人郎建军、人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计65503.29元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月15日3时21分，在卫柿306省道豫龙建材门口，被告路虎成持A2D证驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿卫柿线由东向西行驶至豫龙建材门口向北转弯时，与原告路金程驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损失，路金程、路虎成受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定原告与被告路虎成负同等责任。豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险和第三者责任险，且包含不计免赔。因被告对原告的损失分文未付，特诉至贵院。被告路虎成辩称：我驾驶的车辆实际所有人是被告李文凯，我是被告李文凯的雇佣司机，赔偿责任应当由被告李文凯和人寿财险新乡支公司承担，我不应当承担赔偿责任。被告李文凯辩称：1、原告诉求的数额过高，医疗费、住院伙食费属于交强险医疗费项下，应在交强险范围之外按照责任比例划分，交通费、误工费要求过高，请求依法酌减，营养费没有法律依据，不应支持；2、被告路虎成驾驶的车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告在本次事故中存在过错，承担事故的同等责任，请求在交强险之外按照责任比例判决。被告弘晟运输公司辩称：被告路虎成驾驶的车辆挂靠在我公司，该车辆与公司没有实际利益，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告人寿财险新乡支公司辩称：1、在依法核实本案事故真实、被告路虎成提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且不存在其他免赔情形下，我公司对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费我公司不承担；3、豫Ｇ×××××挂车辆是否投保，需要核实，如果该挂车投保了保险，对超出交强险赔偿的部分，由主车和挂车的商业险公司按照限额比例对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告路虎成、李文凯、弘晟运输公司对原告提供的证据的质证意见与被告人寿财险新乡支公司的质证意见一致。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的其驾驶证、从业资格证、机动车信息查询单的真实性请求法院核实，并认为原告应当提供劳务合同、缴费证明等证据证明其每月收入在6000元以上，其按照交通运输业计算误工费的证据不充分，应当按照农林牧渔标准计算。被告李文凯对原告提供的其驾驶证、从业资格证提出异议，认为不能证明其从事交通运输行业。本院认为，原告提供的其驾驶证、从业资格证、机动车信息查询单系从辉县市公安局交警大队事故处理卷宗中复印，且与道路交通事故认定书中的信息一致，故对该驾驶证、车辆行驶证、从业资格证内容的真实性，予以确认。被告人寿财险新乡支公司对原告的误工时间提出异议，认为出院证医嘱上并没有载明原告具体需要休息的时间，且也没有司法鉴定来证明原告需要误工的天数，故对原告的误工期限应当按照住院天数计算；对原告提供的误工证明不予认可，认为该证明没有单位负责人或出具人等相关人员的签字，不具有合法性，且该证明出具的数额远高于正常水平，原告应当提供相应的缴税凭证予以佐证。本院认为，原告没有提供相关的医嘱休息时间，也没有提供其工资银行流水明细清单或工资发放记录等证据，来证明其误工时间以及其在事故发生前的工资收入和事故发生后实际收入减少状况，且该误工证明没有单位负责人和出具人的签字，故对该误工证明的效力，不予确认。结合原告提供的驾驶证、从业资格证，且其在驾驶营运货车过程中与被告路虎成发生交通事故，故应按交通运输业从业人员平均工资计算其误工费。原告出院证显示其伤情为肠系膜破裂，腹腔出血，弥漫性腹膜炎，失血性休克等，且进行了手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，酌定其误工期为60天。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的汽油费发票提出异议，认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为，汽油费发票只显示数量及金额，不显示客户及行程等相关信息，无法证明系原告实际支出，故对该票据的证明效力，不予确认。结合原告病情和住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。原告对被告弘晟运输公司提交的挂靠协议提出异议，认为挂靠协议中的挂靠车辆是涉案车辆，但经营车户名称不是李文凯，且该协议中有关责任承担的条款违反了最高人民法院有关连带责任承担的规定，故对被告弘晟运输公司关于以该协议证明其不承担赔偿责任的证明目的不予认可。被告李文凯认为被告弘晟运输公司应承担赔偿责任。被告人寿财险新乡支公司认为其不清楚该协议内容，请求核实协议的真实性。本院认为，被告李文凯就豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车与被告弘晟运输公司于2018年1月10日签订了车辆挂靠协议，庭审中被告路虎成、李文凯均承认李文凯是豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际所有人，且庭审后被告弘晟运输公司认可李文凯是该车辆经营车户，否认其在庭审中提供的车辆挂靠协议的效力，故对被告弘晟运输公司在本案庭审中提供的车辆挂靠协议的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年12月15日3时21分许，在卫柿306省道豫龙建材门口，被告路虎成持A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿卫柿线由西向东行驶至豫龙建材门口向北转弯时，与由东向西行驶的原告路金程持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，路虎成、路金程受伤的交通事故。2018年12月28日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180035693号道路交通事故认定书，认定原告路金程应承担该事故的同等责任，被告路虎成应承担该事故的同等责任。原告受伤后被送到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费1016.79元。原告于当天转到新乡市中心医院住院治疗，住院24天（2018年12月15日至2019年1月8日），支出医疗费65099.18元（57.75元+150元+64891.43元），其伤情出院诊断为：肠系膜破裂，腹腔出血，弥漫性腹膜炎，失血性休克，切口感染，右手腕外伤。出院医嘱：加强营养，避免剧烈活动，保持切口干燥清洁，定期复查，不适随诊。被告路虎成系被告李文凯的雇佣司机。豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是被告李文凯，该车辆在被告弘晟运输公司挂靠经营，在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。另查明：2019年河南省交通运输业从业人员平均工资71392元，居民服务业和其他服务业年平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告路虎成驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车与原告路金程驾驶豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车与发生交通事故，因豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是被告李文凯，被告路虎成系被告李文凯的雇佣司机，被告路虎成在提供劳务过程中造成原告损害，故应由被告李文凯承担侵权责任。因被告路虎成承担本案事故的同等责任，且豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应当按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿财险新乡支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告李文凯对被告人寿财险新乡支公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明豫Ｇ×××××挂车投保有商业三者险，故对其关于如果豫Ｇ×××××挂车投保有商业险，对超出交强险赔偿的部分，应由主车和挂车的商业险保险公司按照限额比例对原告进行赔偿的辩解意见，不予采纳。本案中，原告路金程的合理损失为：1、医疗费66115.97元（1016.79元+65099.18元）；2、误工费11735.67元（71392元/年÷365天×60天）；3、护理费3003.42元（45677元/年÷365天×24天×1人）；4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；5、营养费480元（20元×24天）；6、交通费480元（20元×24天），以上合计共83015.06元。被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失25219.09元（医疗费用限额10000元+误工费11735.67元+护理费3003.42元+交通费480元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿三原告损失28897.99元[（83015.06元-25219.09元）×50%]。总计被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告损失54117.08元（25219.09元+28897.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告路金程损失共计54117.08元；二、驳回原告路金程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告路金程负担125元，被告李文凯、辉县市弘晟汽车运输有限公司负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王昱倩