wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1445号 原告：卢宝正，男，1937年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢宝正诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝正委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢宝正诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为11.17亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计18430.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金18430.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢宝正与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的11.17亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金18430.5元（11.17亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金18430.5元及欠款期间的利息。 上述事实，有原告提供的土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告卢宝正与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金18430.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以6143.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告卢宝正与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢宝正土地租金18430.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以6143.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取130元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1781号原告：杨雪莉，女，汉族，1994年8月10日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田道时，广东卓建（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：刘兴海，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地重庆市云阳县。原告杨雪莉与被告刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨雪莉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪莉在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪莉撤诉。案件受理费减半收取计280元，由原告杨雪莉负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6691号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕东伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕东伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6691号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2979号 原告：刘国印，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘国印诉被告龚胜涛关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。刘国印于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘国印撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨倩梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1346号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：张文彬，曾用名张二碟，男，1966年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张文革，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张文彬、张文革金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文彬、张文革名下银行存款22500元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张文彬、张文革名下银行存款22500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程镇杰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终59号上诉人（一审原告）杨华，女，汉族，1952年3月12日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。地址：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕全，局长。委托代理人张绍祥，该局职工。委托代理人谭纲，该局职工。上诉人杨华因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出的行政回复一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨华向被上诉人提交申请，要求将其在綦江区永新区罗家乡中心校任职七年炊事员的工龄算上并补发七年相应的退休金。但早在2017年，上诉人就已对该项申请内容向人民法院提起过行政诉讼。重庆市巴南区人民法院对此作出（2017）渝0133行初195-3号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由驳回了杨华的起诉。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行终159号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现杨华再次以该问题向被上诉人提出申请，被上诉人作出回复，告知其依法按法院裁定执行，并没有创设新的权利和义务，不发生法律效果，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年四月十三日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1276号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理站的委托诉讼代理人曹璐瑜、被告人保公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路管理站向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告公路附属设施损失25140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日03时，葛珈辰驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型客车行驶至228国道路口时驶入绿化带，致公路绿化及设施受损。经交警部门认定，此次事故由葛珈辰负全部责任。另查明，苏Ｆ×××××号车辆投保于人保公司处，故诉至法院提出上述诉请。人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）；原告损失评估偏高，与其公司评估结果差距较大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日03时00分，葛珈辰雾天驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，沿S433线由北向南行驶至228国道路口时驶入绿化带，致公路绿化带、护栏、车辆受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，葛珈辰负全部责任。葛珈辰驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2019年4月17日，南通长三角评估有限公司出具评估意见：因案涉交通事故造成吕北公路中分带现浇混凝土路缘口损坏，绿化等受损，受损评估价格为25140元。本院认为，原告在交通事故中财物受损，依法应得到赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失已由具有相应资质的评估机构作出评估，被告人保公司虽辩称该评估系原告单方委托，评估价格偏高，但未能提出相反证据予以推翻，故本院对该评估价格予以确认。因苏Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告主张的财物损失25140元由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因本起交通事故造成的财物损失25140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年四月十日书记员  沈倩倩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初417号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯春牛，男，1982年7月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，文化程度小学，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人冯春牛犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人冯春牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）、2018年8月25日7时许，被告人冯春牛至本市海珠区科柏网吧内，乘被害人黄某1熟睡之机，盗得黄某1的华为荣耀8手机1部（经鉴定价值人民币622.8元），2019年3月22日，冯春牛被民警抓获。同月29日，冯春牛被公安机关处以行政拘留15天。（2）、2018年9月24日17时许，被告人冯春牛至本市海珠区后滘越兴网吧内，采取上述作案方式盗得被害人许某的苹果6手机1部（无法估价），同月26日，冯春牛被民警抓获。次日，冯春牛被公安机关处以行政拘留10天。（3）、2019年12月8日7时许，被告人冯春牛至本市海珠区土华村华泰大街3巷1号1楼门口，乘无人注意之机，盗得被害人孟某的电动自行车1辆（无法估价），次日，被告人冯春牛被抓获。另查明，被告人冯春牛因第一宗盗窃于2019年3月22日被羁押，同月29日因不应对其追究刑事责任被释放；同日，广州市公安局海珠区分局对冯春牛处以行政拘留十五日，期限自2019年3月29日至2019年4月7日；被告人冯春牛因第二宗盗窃于2018年9月27日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，期限自2018年9月27日至2018年10月7日。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯春牛在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人冯春牛表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯春牛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人冯春牛有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冯春牛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯春牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一宗、第二宗盗窃被羁押及行政拘留共计28日，即自2019年12月9日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人冯春牛在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某1经济损失人民币622.8元，退赔被害人许某苹果6手机1部的相应经济损失，退赔被害人孟某电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月七日书记员 关钰滔唐秀懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2153号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：罗希春，男，1982年4月16日出生，汉族，住高新区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告罗希春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告罗希春已履行全部义务，申请撤回对被告罗希春的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告罗希春的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执200号之一贺成友：贺成友与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2186元，其中，案款2136元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给贺成友。至此，贺成友向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初743号原告：王某，女，汉族，1969年12月13日出生，住榆中县。被告：马某1，男，汉族，1971年12月19日出生，住榆中县。原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决：位于榆中县院内东面一、二层6间房屋归原告所有；宝骏牌轿车归被告马某1所有，被告马某1支付原告王某二分之一车价款5万元；榆中县户内承包地中的3分由原告承包经营；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：940738），婚后于××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。因夫妻感情不和，2019年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告马某1辩称：不同意离婚，双方婚后生育两个孩子，现已成年，希望原告冷静考虑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证及孩子户口簿被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日在榆中县人民政府登记结婚（结婚证号：940738），婚后于××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通交流，因家庭琐事发生争执，原告曾于2019年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告结婚二十余年，已建立起稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜。婚后，双方为了家庭的幸福都付出了艰辛的努力，为了儿女的成长都倾注了共同的心血，并共同修建了住房，现两个孩子均已成年，希望双方审视出现的问题，共同面对，作出理性的选择。原告虽在2019年起诉离婚，但双方应有较好的感情基础，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、相互关心，多作沟通，多为对方及子女着想，努力改善夫妻关系，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。庭审中原告也未能提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告马某1离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 贾 常 玲人民陪审员 ??魏?莹人民陪审员 ??高?祥二〇二〇年四月十六日书记员张哲铭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1321号原告：海安县林氏纸业有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区，统一社会信用代码：91320621750037523P。法定代表人：林良寿，公司总经理。被告：池州市天星纸业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道灵芝村，统一社会信用代码：91341702098207391Y。法定代表人：钱泽建，公司执行董事兼总经理。被告：钱关心，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告海安县林氏纸业有限公司与被告池州市天星纸业有限公司、钱关心买卖合同纠纷一案，本院于2030年3月19日立案后，适用简易程序进行审理。原告海安县林氏纸业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县林氏纸业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县林氏纸业有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告海安县林氏纸业有限公司负担。审判员  曹震宇二〇二〇年四月七日书记员  李培杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初348号 原告：郑晶骙，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：胡清林，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告郑晶骙与被告胡清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晶骙及其委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告胡清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晶骙向本院提出诉讼请求：判令胡清林归还借款本金43198.28元，并支付从起诉之日起至全部清偿借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由:郑晶骙与胡清林系朋友关系。2016年至2019年期间，胡清林共向郑晶骙借款43198.28元，其中37278.28元是胡清林购车的首付款及产生的利息，5920元是2017年胡清林所借款项，经郑晶骙多次催讨，胡清林拖欠至今。 胡清林未作答辩。 郑晶骙围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、银行卡交易明细、微信聊天记录打印件。本院组织当事人进行了举证和质证后认为，郑晶骙提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2016年11月7日，胡清林以购买车辆需要首付款为由，向郑晶骙借款，并出具借条一张，主要载明：借贷人胡清林今向郑晶骙借款人民币贰万肆千元整购买车牌为闽Ｇ×××××的哈弗Ｈ6，该款项用于支付该车首付。该款于2017年1月31日前，向郑晶骙归还壹万元整，剩余款项壹万肆千元于2017年6月31日前全部返还。两万四千元是郑晶骙由邮政储蓄贷记卡刷出，每月所产生的利息由借贷人（胡清林）支付。借款人签名：胡清林（捺印），身份证号：3508221994××××××××（捺印），时间：2016／11／7。事后，郑晶骙通过其卡号为62×××04的农商行贷记卡透支24000元给胡清林支付购车首付款。2016年11月8日，郑晶骙应胡清林要求再次用其农商行贷记卡透支6000元为胡清林支付车辆保险费，但胡清林未出具借条。 借款后，胡清林按约每月支付400元给郑晶骙用于归还贷记卡所产生的利息，余款便用于归还本金。2017年10月开始，胡清林未主动偿还利息，郑晶骙通过微信催讨欠款。双方于2018年8月24日在微信聊天记录中确认借款情况，郑晶骙发送“银行卡30×××00，去年春节借的是5920没给，然后是利息替胡清林还的月份是2017年7月.9月.10月.11月.12月，2018年1-4月每期400元共计3600元，一共欠款30×××00＋5920＋3600＝39520元。”胡清林回复“嗯”字确认。之后郑晶骙多次通过微信向胡清林催讨借款，胡清林于2018月9月支付了1300元后再未偿还任何款项。 因胡清林未按约还款，郑晶骙所使用的贷记卡因逾期产生了相应的利息及违约金，并被农商行起诉，郑晶骙便于2019年12月3日归还了贷记卡的利息和违约金9678.28元，于2019年12月5日归还贷记卡透支借款本金27600元。 2.2016年10月至2017年2月期间，胡清林又陆陆续续向郑晶骙借款，共计5920元，但未出具借条。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑晶骙提供的借条、农商行贷记卡交易明细、与胡清林的微信聊天记录，能够形成完整的证据链，可证实胡清林向郑晶骙借款及目前尚欠借款本金43198.28元的事实，故郑晶骙要求胡清林偿还借款本金43198.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑晶骙与胡清林未约定借款利息，现郑晶骙要求胡清林支付自起诉之日起至实际还清借款之日止、按年利率6%计算的利息，符合最高法院司法解释规定，本院予以支持。胡清林未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡清林应于本判决生效之日起十日内归还郑晶骙借款本金43198.28元及其从2020年3月5日起至还清借款本金止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由胡清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更342号罪犯张军维，男，1982年2月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年9月15日作出(2011)丽刑初字第453号刑事判决，以被告人张军维犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年；2016年6月30日减去有期徒刑一年；2018年3月29日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张军维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张军维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军维减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申20号再审申请人（一审被告）：王斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。再审申请人王斌因与被申请人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王斌申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，违反自愿原则，请求再审撤销原调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市河东区人民法院主持调解达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，王斌不能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈丹丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3960号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1101号原告：奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802室。法定代表人：张宗良。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）与被告杭州多技教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）于2020年4月15日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈祎淑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该分行员工。被告：伍小青，女，1972年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告伍小青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1610号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区客运中心站对面领SHOW天地A座5楼运营中心。法定代表人：张温州。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十二日法官助理陈思书记员徐淑淇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执69号之一 申请执行人黄国盛,男,1955年1月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人许国环,男,1955年10月29日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄国盛与被执行人许国环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0502民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人许国环发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币97000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1599元及执行费人民币1355元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月8日、2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年3月23日先后对被执行人许国环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许国环名下有一车辆及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日依法冻结被执行人许国环名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院已于2020年3月9日依法冻结被执行人许国环名下的部分银行账户，冻结期限为一年。另，本院依法划拨被执行人许国环名下的银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币18605元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许国环的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年1月21日，本院向被执行人许国环发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人许国环纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人许国环违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许国环司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2415号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22872号原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省茂名市茂港区，被告徐某某，男，汉族，某年某月2某日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告狄某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址上海市青浦区，本院在审理原告张某某诉被告徐某某、狄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告张某某诉被告徐某某、狄某房屋租赁合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。本案受理费102.5元（原告已预交），由原告张某某承担。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十九日书记员  姚练
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初283号 原告：杨辉光，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号-4号，统一社会信用代码915101006604701394。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被告：四川宏伟达建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼5号。 法定代表人：吴海波。 被告：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡长威，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王保全，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨辉光与被告四川优筑建设工程有限公司、四川宏伟达建筑劳务有限公司、胡汉明、胡长威、王保全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨辉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨辉光撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐梦蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2381号 原告：王东梅，女，1987年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 原告王东梅与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王东梅撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月九日 书记员  姚小艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初755号之一申请人：于亚儒，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：孙磊，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人于亚儒与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，申请人于亚儒2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙磊所有的位于漯河市郾城区嵩山东支路金地未来花园2#楼2幢2001号（漯房预郾城区字第YG2012000828号）房屋予以查封。申请人于亚儒以中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人于亚儒的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙磊所有的位于漯河市郾城区嵩山东支路金地未来花园2#楼2幢2001号（漯房预郾城区字第YG2012000828号）房屋，期限三年。查封期间允许使用，不允许转让、不得设定抵押等他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年四月十日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2040号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：李东雪，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：罗军，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李东雪、罗军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告李东雪、罗军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告李东雪向原告偿还垫付款70698.65元；2.被告李东雪向原告支付利息12312.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告罗军对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李东雪为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。李东雪与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为李东雪向银行申请办理上述业务，并由该公司为李东雪按约还款向银行提供相关担保。罗军为共同偿债人。李东雪违反约定，银行已按合同约定宣告李东雪的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代李东雪向工行草市支行清偿70698.65元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告李东雪、罗军未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告李东雪、罗军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、李东雪（乙方）、罗军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额96319.73元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与李东雪签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李东雪向凝睿公司购买汽车，车辆总价为126000元，分期付款首付款37900元，李东雪通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年1月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：李东雪与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月7日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息59437.17元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月15日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因李东雪《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李东雪清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿11019.69元；2019年1月18日代偿59678.96元。 本院认为，凝睿公司与李东雪签订的《履约担保服务合同》、李东雪与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，李东雪借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计70698.65元（11019.69元+59678.96元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求李东雪支付代偿款共计70698.65元的主张，本院予以支持。 李东雪、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若李东雪未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案李东雪未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求李东雪按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因罗军自愿作为共同还款人，故对李东雪的上述还款义务，罗军应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李东雪、罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计70698.65元； 二、李东雪、罗军于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金11019.69元为基数，按每日万分之六的标准从2018年10月26日起计算至实际付清之日止；以本金59678.96元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月19日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由李东雪、罗军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1688号上诉人（一审原告）：靳某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。上诉人靳某某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。靳某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失6240元、装修价值剩余残值3000元，共计33780元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地南区10#159号摊位作为经营使用，租赁期限为1年，合同到期后，原告享有优先续租权，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告靳某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告靳某某与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告靳某某的起诉。案件受理费依法减半收取322元，退还给原告靳某某。靳某某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定》(2019年7月8日发布、2019年7月20日实施)而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初3064号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3064号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执7号之二被执行人：张东辉，男性，1987年07月30日生，住所地：河南省郑州市新密市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张东辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东辉在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年四月十六日书记员 王振勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓果。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓果小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢238号 福安市农村信用合作联社、雷银容、兰雪花、雷文平： 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人雷银容、兰雪花、雷文平金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的3154.03元，实际执行3154.03元。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初949号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人戴某某，因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]921号起诉书，指控被告人戴某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人戴某某为非法获利，自2019年9月份起在深圳市龙岗区布吉街道百花二街五巷二号家中，自己在互联网赌博网站上注册了赌博账户，利用微信非法接受杜敏等“六合彩”赌博人员的投注，并在网络上下注，利用赌博网站“返点”进行获利。根据缴获的戴某某手机中资料显示，截止案发，戴某某收受的“六合彩”赌资总计人民币112980元。                  本院意见              被告人戴某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初188号 原告：王俊蘋，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：郑莉莉，女，1992年12月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州台商投资区，现住厦门市同安区。 原告王俊蘋与被告郑莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王俊蘋到庭参加诉讼，被告郑莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊蘋请求判令：一、被告向原告支付三个月租金损失人民币（币种，下同）9300元、物业管理费4063.89元、水电费159.5元；二、被告赔偿原告房屋内物品损失3950元；三、被告将其自行安装的推拉门拆除，恢复原状；四、被告缴纳的押金人民币3100元归原告所有；五、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由被告承担。后王俊蘋当庭变更诉讼请求为：一、被告向原告支付因其违约行为而造成的三个月租金损失9300元、物业管理费人民币4063.89元、水电费人民币159.5元；二、被告交纳的押金3100元归原告所有；三、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由被告承担。 事实及理由：2018年7月2日，原告与被告签订一份《房产租赁合同》，合同约定原告将址于厦门市同安区出租给被告使用，租赁期限为一年，自2018年7月4日起至2019年7月3日止。每月租金为3100元，租赁的物业面积为224.51元平方米，双方约定物业管理费、水电费由被告承担。同时，在合同生效当日被告向原告支付押金3100元，第九条违约责任，合同约定租赁期间被告如有违约，违约金以抵押金额为准。《租赁合同》签订后，被告在合同到期后给原告占用房屋达到十几天之久，并且损坏原告房屋内的东西并在未经原告同意的情况下在房屋内钻孔多达八处，未经原告同意自行安装的推拉门，未按合同约定交纳电费、水费、物业管理费等。长期不整理卫生致合同到期后原告请专业人员来清洗，并由于被告上述行为致使原告房屋三个月以上没有办法继续租赁。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 郑莉莉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月2日，王俊蘋作为甲方、郑莉莉作为乙方和厦门丹厦房产行销策划有限公司签订一份房产租赁合同，合同约定郑莉莉向王俊蘋租赁其位于厦门市同安区的房产，租赁期限为2018年7月4日至2019年7月3日，月租金为3100元，同时约定水费、电费、物业管理费由郑莉莉承担。同时合同载明：“第八条合同解除4、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房产：（1）不按照约定支付租金达十五日的；（2）欠缴各项费用的金额相当于壹个月房产租金的；（3）擅自改变房产用途的；（4）擅自拆改变动或损坏房产主体结构的；。第九条违约责任。2、乙方有第八条第4款约定的情形之一导致甲方解除合同或提前收回房产的，应向甲方支付违约金，违约金以押金金额为准，给甲方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成损失与违约金的差额。” 合同签订后，郑莉莉依约支付保证金，后于2019年7月中旬搬离讼争房屋，但是并没有与王俊蘋办理房屋交接手续。2019年9月13日王俊蘋通过微信与郑莉莉确认其尚欠的物业管理费、水电费情况，其中物业费4063.89元，电费159.5元，郑莉莉未提出异议。2019年10月，双方对房屋损坏事宜仍在进行协商，后双方协商不成，王俊蘋于2020年1月7日向本院提起诉讼。 庭审中，王俊蘋陈述郑莉莉依约支付租金至2019年7月3日，但是郑莉莉在随后又多住了十几天没有付租金，据其所知郑莉莉大概于2019年7月15日搬离租赁房屋。同时陈述当时合同快到期的时候，郑莉莉说她不续租了，会多住十多天，会付租金，其就同意了，后面郑莉莉就自行搬走了，没有进行交接，钥匙也没还回来，并且没有做清理工作，房屋内柜子也损坏了，其有跟郑莉莉沟通说要交接，但是郑莉莉拒绝露面，其便自行处理，垫付了物业管理费等费用，后于2019年12月15日将房屋另租给他人。 上述事实有王俊蘋提交的房产租赁合同、聊天记录、催款通知书等，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，王俊蘋与郑莉莉签订的房产租赁合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院予以确认合法、有效。郑莉莉在租赁期满后，仍在租赁讼争房屋，双方此时为不定期租赁合同关系，郑莉莉应依照合同约定支付王俊蘋相应的房屋租金、维护、不损坏屋内设施，在租赁结束后与王俊蘋办理交接手续。但郑莉莉在租赁期满后，并没有及时搬离并支付相应租金，也没有与王俊蘋办理房屋交接手续，同时对讼争房屋内的物品损失没有及时修缮及赔偿，并且在协商时一味采取消极的态度躲避不予露面，上述行为已经违反了双方签订的房产租赁合同约定，根据该合同第八条，王俊蘋有权解除合同并且要求郑莉莉支付相应款项，其中物业管理费4063.89元、水电费159.5元，有缴款通知单及聊天记录为凭，郑莉莉并未提出异议，故本院予以支持。对于王俊蘋主张郑莉莉支付三个月租金9300元的诉讼请求，本院认为，郑莉莉在2019年7月租赁结束后，本应与王俊蘋进行交接确认，但是其却逃避义务，不按约定支付物业管理费、水电费及相应租金，且前述金额已经超过其押金数额，同时郑莉莉对屋内物品损坏并没有及时进行处理赔偿，造成双方直至2019年10月仍未就讼争房屋上述相关事宜达成一致，王俊蘋无法将讼争房屋进行出租长达五个月之久，故王俊蘋要求郑莉莉支付因其违约行为造成的三个月租金损失的诉讼请求，本院予以支持。同时王俊蘋主张押金3100元归其所有，对此本院认为，根据合同第八条第4款以及第九条第2款的约定，若郑莉莉有上述违约行为后须向王俊蘋支付违约金，违约金以押金金额为准，故该诉讼请求，本院予以支持。郑莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊蘋租金人民币9300元、物业管理费4063.89元、水电费159.5元，合计人民币13523.39元； 被告郑莉莉先前缴纳的押金人民币3100元归原告王俊蘋所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币216元，减半收取108元，由被告郑莉莉承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李金森 二〇二〇年四月七日 法官助理康珊良子 代书记员 康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5083号 邓建辉、周应群： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初646号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初480号 原告：张曰东，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：薛荷军，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：吴梅芗，女，约35岁，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰州国兴建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇蔡港村141号，统一社会信用代码：91321283566820921L。 法定代表人：薛荷军，职务：执行董事兼总经理。 原告张曰东与被告薛荷军、吴梅芗、泰州国兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张曰东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张曰东以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张曰东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张曰东负担。 审判员  林长江 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄彩凤
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初906号 原告:陈安强，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省长汀县。 被告:熊**，男，汉族，1980年4月16日出生，住江西省南昌市。 原告陈安强与被告熊**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安强到庭参加诉讼，被告熊**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安强向本院提出诉讼请求：1.判令熊**向陈安强偿还尚欠货款3万元及自起诉之日始按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由熊**负担。事实和理由：陈安强长期生产竹制品，熊**长期向陈安强购买一次性筷子。2019年2月1日，经双方微信对账，熊**尚欠陈安强货款3万元。此款经陈安强多次催要未果。陈安强为支持其主张的事实，提供了陈安强与熊**的微信聊天记录截屏及语音记录光盘。上述记录载明熊**确认尚欠陈安强货款3万元。 熊**未作答辩。 熊**经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。陈安强提供的证据经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该证据及当事人陈述，可以认定熊**尚欠陈安强3万元货款。 本院认为，陈安强与熊**间的买卖合同，未违反法律强制性规定，当属有效。经陈安强主张债权后，熊**未及时履行付款义务，显属违约。陈安强要求熊**支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。熊**经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊**应于本判决生效后三日内向陈安强支付尚欠货款3万元，并支付该款自2020年4月1日始至款清日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由熊**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初977号 原告：刘安松，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邱祥东，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：冯锦锯，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘安松与被告邱祥东、冯锦锯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘安松到庭参加诉讼。被告邱祥东、冯锦锯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安松向本院提出诉讼请求：1.判令邱祥东一次性偿还借款本金25000元，利息3000元（从2019年9月20日起暂算至2020年3月20日，共计6个月，按月利率2%计算），并继续以借款本金25000元为基数，按月利率2%计付利息至欠款实际付清之日止；2.冯锦锯对邱祥东的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，邱祥东因生意需要向刘安松借款25000元，并写下借条一份，上面载明借款金额，该借款由冯锦锯做连带担保，约定月利率2%。借款后，邱祥东支付利息至2019年9月20日，之后再也没有付利息。此后，经刘安松多次催讨，二被告仍以各种理由拒不支付尚欠借款本息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 邱祥东、冯锦锯均未作答辩。 刘安松围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件3份、借条原件1份。邱祥东、冯锦锯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月20日，邱祥东向刘安松出具借条一份。内容为：“借款人邱祥东因扩厂需要向刘安松借款人民币贰万伍仟元整，（小写￥25000元）。月息按人民币2分计算，按月付息，该款由担保人冯锦锯承担连带清偿责任等”邱祥东在落款借款人处，冯锦锯在落款担保人处签名、书写身份证号码并按捺指模予以确认。邱祥东还另写一张收条确认收到现金2500元。同时，二人还将自己的身份证复印件，附于借条之后。刘安松述称，其与邱祥东、冯锦锯是认识的朋友关系。邱祥东开蚊香厂需要资金周转为由为由向其借款25000元，借款系借条出具当日刘安松通过朋友黄瑞明在的家中将钱现金交付给邱祥东的，冯锦锯也在现场。借款后，邱祥东有依约支付利息至2019年9月20日止，此后虽经刘安松多次催讨，邱祥东与冯锦锯均以各种理由推脱，未能再偿还本息。 本院认为，邱祥东向刘安松借款25000元的事实清楚，有邱祥东向刘安松出具的借条、收据为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，刘安松有权随时主张邱祥东在合理期限内偿还。然邱祥东经刘安松多次催讨，未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故刘安松要求邱祥东偿还25000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定“月息按人民币2分计算”，现刘安松仅要求邱祥东按月利率2%的标准支付从2019年9月20日起算至2020年3月20日止的利息3000元（25000元×2%/月×6个月），于法有据，本院予以支持。邱祥东还应继续支付利息至实际还清借款之日止。冯锦锯自愿对借款作连带责任保证，依法应对邱祥东的债务承担连带清偿责任。冯锦锯承担连带保证责任后，有权向债务人邱祥东追偿。邱祥东、冯锦锯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱祥东应于本判决生效后三日内偿还刘安松借款本金25000元、支付利息3000元（截至2020年3月20日），合计28000元，并应以尚欠的25000元借款为本金，按月利率2%的标准，从2020年3月21日起向继续刘安松支付利息至实际还清借款之日止。 二、冯锦锯对邱祥东的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由邱祥东、冯锦锯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年四月九日 书记员  赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初101号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人马俊杰，男，1984年1月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。同年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张勇，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人马俊杰及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年06月30日01时32分许，被告人马俊杰醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道中医跨线桥由东向西方向下桥处时被执勤民警现场挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为225.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人马俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 被告人马俊杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人马俊杰的罪名和犯罪事实无异议，认为其具有立功表现，认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年06月30日01时32分许，被告人马俊杰醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道中医跨线桥由东向西方向下桥处时被执勤民警现场挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为225.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2020年3月30日，成都市公安局成华区分局法制大队出具情况说明，内容为：2019年12月29日，马俊杰（男，户籍地成都市金牛区，1984年1月18日出生，身份证号5101071984××××××××）到我局举报成华区紫东芯座小区6栋一单元1303号房间存在贩卖毒品的情况。根据马俊杰的举报，禁毒大队经工作，于2020年1月10日会同万年派出所对成华区紫东芯座小区6栋一单元1303号房间进行了查处，现场将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人吴华兵抓获。我局已对该案立案侦查，并对犯罪嫌疑人吴华兵采取强制措施。目前，该案正在进一步侦查中。成华区公安分局还提供了举报人马俊杰的询问笔录、受案登记表、吴华兵贩卖毒品案立案决定书、犯罪嫌疑人吴华兵拘留证等文书材料。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、立案决定书、拘留证等。 本院认为，被告人马俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据成都市公安局成华区分局法制大队出具的情况说明及提供的“吴华兵贩卖毒品案”的案件材料等证据证实，被告人马俊杰检举揭发他人犯罪事实已查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马俊杰归案后当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人马俊杰从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郭莉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3312号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人杨某某。委托代理人蓝某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省五华县，被告曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年四月二日书记员  姚练
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初825号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。 法定代表人：余向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兆元，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告兰州倚能电力（集团）有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州倚能电力（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费4,226元，减半收取2,113元由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初673号原告：朱冰雪，女，1987年10月30日出生，汉族，住桐柏县。被告：雷学功，男，1985年4月3日出生，汉族，住桐柏县。原告朱冰雪诉被告雷学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱冰雪到庭参加诉讼，被告雷学功经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷学功支付欠款31,880元及利息（利息自欠款之日起按银行同期贷款利率记付）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雷学功2016年在原告处购买化肥和酒水款共计36,880元，其后被告还款5,000元，下余31,880元为支付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。被告雷学功未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在邮储银行埠江支行工作，兼负推销化肥和酒水任务。2015年至2016年被告雷学功在原告处购买化肥和酒水若干，被告支付部分款项。2019年10月9日，原被告结算后，被告尚欠原告31,880元，向原告出具欠条，内容为：“今欠朱冰雪化肥款未付叁万壹仟捌佰捌拾元（31,880元）；欠款人：雷学功；2019年10月9日”。另查明，原告向本院起诉后，2020年4月17日，被告支付原告2,800元，尚余29,080元未支付。以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向法庭提交的欠条证明原被告之间成立买卖合同法律关系。原被告双方应本着诚实信用原则全面的履行各自义务，以维护合同双方利益。现被告未按约定履行自身义务，构成违约，扣除被告已支付的2,800元后，原告要求被告支付欠款共计29,080元的诉请，本院依法予以支持。关于欠款的利息问题，原告要求被告自欠款之日利息，但未提交扎实证据证实双方就该欠款约定了利息，本院不予支持，但是被告应当自原告起诉之日起即2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告雷学功于本判决生效之日起十日内支付原告朱冰雪货款29,080元及利息（以29,080元为基数，自2020年4月10日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告雷学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日法官助理高博书记员崔一帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更213号罪犯赵燕臣，男，1998年8月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海县人民法院于2015年9月16日作出(2015)静刑少初字第19号刑事判决，以被告人赵燕臣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；赃款人民币42200元予以追缴。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。2018年4月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月26日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯赵燕臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵燕臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵燕臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的退缴赃款义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵燕臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵燕臣减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1749号原告：斯日古楞，男，1984年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：周惠兰，女，1995年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告斯日古楞与被告周惠兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告斯日古楞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告斯日古楞负担。STAR审判员何淼二〇二〇年四月二十九日法官助理王丹华书记员洪婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1565号之一 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，公司员工。 被告：陈华彬，女，汉族，1971年8月13日出生，户籍地四川省简阳市。 本院在审理原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告陈华彬物业服务合同纠纷一案的过程中，四川祥鑫物业管理有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川祥鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  于虹 二〇二〇年四月三日 书记员  黄莉
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩15号 被拘留人：王曹明，男，1981年12月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，住吉首市峒河办事处营庄社区大坪场组。 本院在执行龙子惜与王曹明人格权纠纷一案中，查明被执行人王曹明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人王曹明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3247号申请执行人:宾县宾西镇哈东饲料店，住所第：宾县宾西镇本街。被执行人：李庆，男，1984年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3125号民事判决书执行宾县宾西镇哈东饲料店与李庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的15781.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾西镇哈东饲料店提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李庆确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾西镇哈东饲料店，申请执行人宾县宾西镇哈东饲料店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6922号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初989号原告：奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802室。法定代表人：张宗良。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）与被告杭州多技教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）于2020年4月15日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈祎淑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执611号被执行人：孙基成，男，1970年11月23日生，汉族，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。被执行人：常立安，男，1965年8月29日生，汉族，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。本院作出的（2019）鲁0691刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙基成应缴纳罚金5000元、常立安应缴纳罚金3000元，但二被执行人一直未履行。现查明，被执行人孙基成、常立安在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙基成在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金5000元、常立安保证金2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年四月十日书记员  由秀莎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初756号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告肖平江，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告肖平江、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初139号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人单春松（别名“松松”），男，1991年4月13日出生，汉族，小学文化,个体经商，住嵊州市。2015年6月25日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十日；2017年3月12日因吸毒被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2020年3月12日被嵊州市公安局取保候审，于2020年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人单春松犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人单春松判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉。被告人单春松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月初，应华东让被告人单春松帮忙购买毒品未果。同年2月11日晚上，马方君（已判决）联系被告人单春松有冰毒（甲基苯丙胺）可卖。被告人单春松即联系应华东，叫其转账人民币1000元帮其购买冰毒。后被告人单春松从马方君处以人民币1000元的价格购得0.5克冰毒，并将冰毒送至嵊州市三江城的园区网吧交给应华东。 上述事实，被告人单春松在开庭审理过程中无异议，并有证人应华东、马方君等人的证言，司法鉴定意见书，检测报告，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单春松违反毒品管理法律法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人单春松归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十三日起至二○二○年十一月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱 雷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初148号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人宋小冬（曾用名：小冬），男，1989年5月7日出生，安微省利辛县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，2019年9月6日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人宋小冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月20日晚上，被告人宋小冬与朋友宋某某等人在开州区河堰镇“百步香烧烤”餐馆吃饭时饮酒。饭后，宋小冬无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载宋某某的一个朋友从开州区河堰镇返回云阳县农坝镇，21时45分，该车行至云阳县省道102线339公里100米处时，被正在巡逻检查的民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,宋小冬血液中乙醇含量为86.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋小冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋小冬系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;被告人宋小冬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。宋小冬系载人驾驶、无证驾驶无号牌车辆，酌情可以从重处罚。建议判处宋小冬拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金二千元。被告人宋小冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋小冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋小冬认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4765号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强，总经理。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，系该公司职员。 被告：杨先党，男，1985年1月10日出生，汉族，住三明市永安市。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告杨先党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年四月七日 书记员  杨哲远
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执46号 申请执行人林梅金，女性，汉族，1953年12月14日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人王德清，男性，汉族，1960年5月27日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林梅金与被执行人王德清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0305民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林梅金于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王德清支付借款人民币十五万八千四百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4145号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1095号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日，原告吴雪岚申请将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 原告吴雪岚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 STAR审判员王雅俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨国巍 书记员林子轩