天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31357号原告：绳贺成，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：陈永春，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。被告：久隆财产保险有限公司，住所地珠海市横琴区金融产业基地12号楼A-2单元，统一社会信用代码91440400MA4UMQWU13。法定代表人：向文波，总经理。委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。原告绳贺成与被告陈永春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、久隆财产保险有限公司（以下简称九隆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告绳贺成的委托诉讼代理人管明军、被告九隆保险公司的委托诉讼代理人陈君均到庭参加诉讼；被告陈永春、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绳贺成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费319465元、二次手术费8000元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、护理费22219元、误工费109856元、残疾赔偿金94547元、被扶养人生活费71840元、精神损害抚慰金6000元、交通费6000、鉴定费2940元，以上损失由被告人保北京分公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告九隆保险公司在机动车商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分由被告陈永春赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日1时00分，绳贺成驾驶津Ｃ×××××号／津Ｃ×××××号车辆沿天津市滨海新区塘沽港城大道第一车道由东向西行驶至中港城建材市场门口时，车辆前部与前方陈永春驾驶的因故障停在事故地点，未按规定粘贴车身反光标识的京Ａ×××××号车辆后部接触，造成两车损坏、绳贺成及其车上乘车人马春旺、在京Ａ×××××号车辆后部取物的陈永春受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，绳贺成与陈永春承担事故同等责任、马春旺无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告绳贺成为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、门诊病历、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、从业资格证，驾驶证，道路运输证，证实原告从事大货车司机职业；证据5、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据6、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明，证实原告及其被扶养人的户籍性质以及被扶养人身份情况；证据7、照片两张，证实原告的伤情治疗过程中使用了外固定，因此在外固定取出前原告无法工作。被告陈永春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保北京分公司提交书面答辩状称，京Ａ×××××号车辆在人保北京分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。对于事故时间、地点以及责任认定，认可交警的责任认定书。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分不承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费同意赔偿共计10000元；关于护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，同意在伤残限额110000元内赔偿；财产损失同意在财产损失限额2000元内赔偿；关于鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告人保北京分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告九隆保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在九隆保险公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求由交强险保险公司先行赔付，超出部分，如果被告陈永春驾驶投保车辆为职务行为，保险公司同意按照50％的责任比例赔偿。关于原告主张的医疗费，应以票据为准，但应扣除非医保用药；误工费应以受诉地法院农林牧副渔业标准计算，且原告主张的误工时间过长；护理费标准过高，且缺乏实际产生护理费损失的证据；住院伙食补助费应以50元／天标准计算为宜；营养费标准过高，时间过长；交通费缺乏证据佐证，且主张金额过高；残疾赔偿金应以农村标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险保险范围内；被扶养人生活费应按照农村标准从定残日开始计算。被告九隆保险公司就其答辩意见，向本院提交：保险单及保险条款，证实原告支付的医疗费应扣除10%的非医保用药部分，精神损害抚慰金应该由交强险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、费用明细、门诊病历、医疗费票据、从业资格证，驾驶证，道路运输证、护理人员身份证复印件、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的伤情照片2张，可以证实原告的伤情采用外固定的治疗方式，该证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系本院委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间及二次手术费用，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年4月18日1时00分，绳贺成驾驶津Ｃ×××××号／津Ｃ×××××号车辆沿天津市滨海新区塘沽港城大道第一车道由东向西行驶至中港城建材市场门口时，车辆前部与前方陈永春驾驶的因故障停在事故地点，未按规定粘贴车身反光标识的京Ａ×××××号车辆后部接触，造成两车损坏、绳贺成及其车上乘车人马春旺、在京Ａ×××××号车辆后部取物的陈永春受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，绳贺成与陈永春承担事故同等责任、马春旺无责任。事故发生后，原告绳贺成于2018年4月18日至6月14日在天津市第五中心医院住院治疗57天,经诊断伤情为：右胫骨平台开发粉碎性骨折、右手第4掌骨骨折、右肩、双手、左小腿外伤、右眼眉弓与眼睑皮肤裂伤、颏部软组织挫裂伤、下颌骨开放性骨折、前额部头皮血肿、颈7右侧横突骨折等；后于2019年7月2日至7月8日在天津市第五中心医院住院治疗6天，主要诊断为：右手第四掌骨骨折术后、下颌骨骨折术后、右胫骨平台骨折术后等，病假证明单记载“出院后休息壹月（2019年7月9日-2019年8月8日）”；原告2次住院共产生医疗费319494.46元。原告于2019年4月12日拆除右腿外固定，门诊病历记载“休两周”。本院依据原告绳贺成申请委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2019年9月23日出具司法鉴定意见书2份，鉴定意见为：原告绳贺成右胫骨平台粉碎性骨折行手术内、外固定，导致活动障碍符合十级残疾；面部疤痕长10.5cm，符合十级残疾；其误工期为180日、护理期为90日、营养期最长60日；其二次手术（右胫骨平台骨折2枚钢钉取出）费用约为8000元。原告支付鉴定费2940元。原告绳贺成具备道路普货、危险运输驾驶员资质，事故时驾驶的津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车为营运车辆。原告绳贺成的被扶养人为：原告之父绳文臣（1957年1月30日出生）、原告之母刘芝（1956年5月1日出生）、原告之子绳春阳（2002年10月15日出生）；绳文臣、刘芝共生育包括原告在内的2名子女，在二人户口本中，绳文臣“服务处所”处登记为“天津市宁河县海洋化工厂”。另查，津Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在北京通和达物流有限公司名下，事故时由被告陈永春驾驶；该车辆在被告人保北京分公司投保机动车交强险一份、在被告九隆保险公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及原告绳贺成在本次事故中承担同等责任的事故责任认定，原告绳贺成的损失应当由被告人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的50%，先由被告九隆保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告陈永春赔偿。关于原告主张的医疗费319465元、住院伙食补助费6300元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于二次手术费用8000元，原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期最长60天，结合原告右胫骨平台粉碎性骨折的伤情，本院酌定按照每天50元标准给付60天，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为90日，故应按照居民服务业标准计算，金额为11110元（45056元/年÷365天×90天）。原告主张的营养费、护理费超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费，被告九隆保险公司对鉴定结论确认的误工期180天无异议，但不认可按照交通运输业标准计算，仅认可居民服务业标准，本院认为，依据原告已提供的驾驶员从业资格证，可以确认其具备道路货物运输驾驶员资质，且其在事故时驾驶的重型半挂牵引车亦为营运车辆，上述证据相互印证，足以确认原告的职业为大货车驾驶员，故其按照交通运输业标准主张误工费，有事实和法律的依据，应予支持；关于误工期，原告右腿加装外固定架，已实际影响到正常行动，必然导致原告无法继续从事交通运输业，现鉴定结论确认的180天误工期，明显短于原告佩戴外固定架的时间，与其实际情况不符，考虑到原告于2019年4月12日拆除外固定架以及医疗机构建议原告休息2周、原告第2次住院6天并建休1月等实际情况，原告主张的误工期410日（事故之日2018年4月18日至拆除外固定架后建休2周之日即2019年4月26日共计374天+2019年7月2日至7月8日第2次住院6天及建休1月共计36天），并未超出法律规定的合理范畴即“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2018年4月18日至2019年9月22日共计522天）”，本院予以支持，故原告的误工费金额为109856元（天津市2018年交通运输业标准97799元/年÷365天×410天）。依据鉴定结论，原告绳贺成的伤情已构成2处十级伤残，故本院对残疾赔偿金94547元（42976元/年×20年×11%）予以支持。原告对鉴定结论不予认可，认为其应为九级伤残，且鉴定确认的三期时间过短，但未提供证据证实鉴定报告确认的十级伤残以及营养期、护理期结论有误，本院对其该项主张不予采纳。关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之母刘芝30532元（1956年5月1日出生，63周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×17年×11%÷2人）、原告之子绳春阳3592元（2002年10月15日出生，16周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出32655元/年×2年×11%÷2人），合计34124元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为128671元（94547元+34124元）；原告之父绳文臣有工作单位即理应享受退休金，不符合法律规定的无其他经济来源的给付条件，本院对其被扶养人生活费不予支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的承担同等责任的责任认定，本院酌情支持3000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告腿部加外固定架的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为1000元。关于鉴定费2940元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告九隆保险公司提出医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告九隆保险公司提供的保单和保险条款不足以证实其已就免责约定履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于机动车交强险限额分配问题，因原告与另一名伤者马春旺均认可按照：交强险医疗费限额10000元全部赔偿绳贺成，交强险死亡伤残限额110000元，由马春旺分配40000元、由绳贺成70000元的比例分配，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费319465元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、二次手术费8000元、鉴定费2940元、误工费109856元、护理费11110元、残疾赔偿金128671元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告绳贺成医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费11110元、误工费54890元、交通费1000元，共计80000元（赔偿款汇至原告绳贺成在中国农业银行的账户内，账号为62×××73，开户行为中国农业银行宁河金华路分理处）；二、被告久隆财产保险有限公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告绳贺成医疗费309465元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、二次手术费8000元、误工费54966元、残疾赔偿金128671元、鉴定费2940元，共计513342元的50%，即256671元（赔偿款汇至原告绳贺成在中国农业银行的账户内，账号为62×××73，开户行为中国农业银行宁河金华路分理处）；三、驳回原告绳贺成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告绳贺成负担512元、由被告陈永春负担513元（原告已预交，被告陈永春自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年四月十五日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。