福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初691号 原告：翁菊容，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄启明，男，汉族，1963年11月29日出生。 被告：李春，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘永泰，男，1945年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁菊容与被告李春、刘永泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁菊容的委托诉讼代理人黄启明到庭参加诉讼。被告李春、刘永泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁菊容向本院提出诉讼请求：1.李春立即归还给翁菊容借款本金83300元（人民币，下同），并支付该款自2018年3月30日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.刘永泰对李春的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由李春、刘永泰承担。事实和理由：2018年3月29日，李春以刘永泰作为担保人向翁菊容借款83300元，约定借款于2020年1月31日之前还清，利息按银行贷款利率计算。翁菊容于2018年3月30日将上述借款汇入李春账户。以上事实有李春、刘永泰出具交由翁菊容收执的《借条》以及银行转账凭证为据。现借款期限已经届满，李春至今借款本息分文未还，刘永泰也未能承担连带保证责任，故翁菊容提起诉讼。 李春、刘永泰未作答辩，亦未向本院提交证据。 翁菊容围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁菊容身份证复印件、经翁菊容申请向莆田市公安局相关派出所调取的李春《户籍证明》、《户籍登记证明》、《人员基本信息》、刘永泰《户籍证明》各一份，欲证明：翁菊容、李春、刘永泰的诉讼主体适格； 2.《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一页，欲证明：（1）李春以刘永泰作为担保人于2018年3月29日向翁菊容借款83300元，约定于2020年1月31日之前还清，利息按银行贷款利率计算；（2）刘永泰作为担保人在《借条》上签名，对李春的本案讼争债务应承担连带保证责任；（3）翁菊容于2018年3月30日向李春账户汇款83300元的事实； 3.《结婚证》一份、经翁菊容申请向莆田市档案馆调取的翁菊容与李春的结婚登记材料一组、向莆田市涵江区民政局调取的《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》各一份，欲证明：翁菊容与李春于1994年11月9日登记结婚，于2008年10月13日登记离婚，翁菊容已于2011年10月18日再婚，本案讼争债务系发生在翁菊容与李春离婚并与他人再婚之后的事实。 本院经审查认为，李春、刘永泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁菊容所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2018年3月29日，李春以刘永泰作为担保人向翁菊容出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向翁菊容借款人民币捌萬叁仟叁佰元正.（83300.00元）借款于2020年1月31日之前还清。利息按银行贷款利率计算。借款人：李春2018.3.29.担保人：刘永泰2018年3月29日”。2018年3月30日，翁菊容在中国建设银行的62×××20账户向李春的6226890022423163账户汇款83300元。2020年2月26日，翁菊容向本院提起本案诉讼，要求李春归还借款本金83300元并支付该款自2018年3月29日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，刘永泰承担连带保证责任。 另查明，翁菊容与李春于1994年11月9日登记结婚，于2008年10月13日登记离婚。翁菊容于2011年10月18日与他人再婚。本案讼争债务系发生在翁菊容与李春离婚并与他人再婚之后。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案翁菊容与李春之间的借贷关系以及翁菊容与刘永泰之间的担保关系有李春、刘永泰出具交由翁菊容收执的《借条》以及相关银行交易明细为据，各方意思表示真实，合法有效。讼争《借条》中载明“借款于2020年1月31日之前还清。利息按银行贷款利率计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李春向翁菊容借款后，应依约承担归还借款并支付利息的民事责任。刘永泰作为担保人在讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为李春的本案讼争借款提供担保，因讼争《借条》中并未对刘永泰应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘永泰应按照连带责任保证承担保证责任。本案讼争借款约定于2020年1月31日之前还清，但未约定担保人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，刘永泰的保证期间应为李春主债务履行期届满之日起六个月，因翁菊容于2020年2月26日提起本案诉讼，应认定刘永泰的担保期间并未超过，故刘永泰应对李春的本案讼争债务承担连带保证责任。翁菊容主张李春于2018年3月份向其借款后分文未还，刘永泰也未能承担连带保证责任，至今尚欠其借款本金83300元以及该款自借款之日起算的利息未能偿还，而李春、刘永泰在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现翁菊容要求李春归还借款本金83300元及其利息，刘永泰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故翁菊容所主张的利息自2019年8月20日起依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。刘永泰在承担保证责任后，有权向李春追偿。李春、刘永泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、李春应在本判决生效之日起十日内归还给翁菊容借款本金83300元及其利息（其中：利息自2018年3月30日起至2019年8月19日止按照中国人民规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘永泰对李春的上述债务承担连带保证责任。刘永泰在承担保证责任后，有权向李春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李春、刘永泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。