云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初435号原告：李彬，男，1971年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理州宾川县。原告：刘继李，男，1992年2月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，大专文化，住云南省大理州宾川县。原告李彬、原告刘继李的共同委托诉讼代理人：陈德金、张秀英，均为云南展腾（宾川）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：姚琼芝，女，1964年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住云南省大理州宾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司，地址：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路179号。负责人：陈红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，地址：云南省大理州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人：韩松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李彬、原告刘继李与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司（以下简称太平洋保险宾川县支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李彬、原告刘继李及二原告的共同委托诉讼代理人陈德金、张秀英，被告姚琼芝，被告太平洋保险宾川县支公司的委托诉讼代理人何敏捷，被告太平洋保险大理中心支公司的委托诉讼代理人祥敬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬、原告刘继李向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告保险公司按保单赔偿原告车辆损失壹拾万零贰仟肆佰零伍元整（￥102405），计算方式:123405元（赔偿限额）-21000元（残值）＝102405元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告姚琼芝（与原告李彬是亲家关系）持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶着从原告处借到的车牌号为云Ｌ×××××的大众牌小型普通客车行驶至沿德高速24ＫＭ＋800Ｍ处与右侧山体边坡相撞，造成云Ｌ×××××号小型客车的前部、右侧车身、尾部严重受损。2019年8月28日经铜仁市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定该车辆驾驶员姚琼芝承担此事故全部责任。该车的交强险、商业险由原告刘继李在太平洋保险宾川县支公司购买，商业险的承保险别有车辆损失险（123405元）、司机责任险、不计免赔等，该事故发生时保险尚在有效期内。后投保人刘继李于2019年9月18日与太平洋保险大理中心支公司达成《估损协议》，协议约定：云Ｌ×××××号小型客车推定为全损，扣除残值还应赔偿85984元，并委托北京恒泰博车拍卖有限公司以2.1万元回收该车辆。同日，车主李彬与北京恒泰博车拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》。投保人刘继李与太平洋保险大理中心支公司达成协议后，太平洋保险大理中心支公司不仅不按协议约定理赔85984元的车辆损失，还要求我方降低车辆损失赔偿费，最后拒绝赔偿。基于上述事实，交通事故造成车辆损失，因为事故发生时原告与被告太平洋保险宾川县支公司存在保险关系，其有责任来承担车辆损失费用；太平洋保险大理中心支公司与投保人达成赔偿协议后，出尔反尔，违背诚实信用原则。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告姚琼芝辩称，车子是我向李彬借了驾驶的，发生事故也是事实的。原告方主张的赔偿款，我希望二保险公司进行赔偿，诉讼费不应该由我方承担，应该由大理支公司承担，因出事故的车子也已经被大理支公司卖了。被告太平洋保险宾川县支公司辩称，对交通事故的发生的经过，事故的成因没有意见。经宾川支公司委托了大理支公司进行了定全损，但仅仅只是定损，定损时推定为全损，扣除残值后的损失应为85984元，不是赔偿。投保的险种，原告投保了车损险，事故发生时，在保险期限内。根据交通事故认定书的认定，事故发生时，认定为超载，根据保险合同的约定，我方不承担赔偿责任。被告太平洋保险大理中心支公司辩称，原告起诉的是财产保险合同纠纷，大理支公司与本案的二原告没有签订过合同，不存在合同纠纷，二原告将大理支公司作为被告不符合法律规定。大理支公司并非合同主体，根据合同的相对性，本案的赔偿依法不应由大理支公司承担。定损情况是属实的，是由宾川县支公司委托我方进行定损的，定损金额扣除残值后为85984元是属实的。在诉讼过程中，二原告向本院提交以下证据：1、李彬、刘继李的居民身份证各一份、姚琼芝的居民身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件一份；4、神行车保机动车保险单（抄件）打印件一份；5、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司估损协议书一份；6、委托拍卖协议一份、委托拍卖车辆交接清单一份、委托拍卖车辆手续交接清单一份。在诉讼过程中，被告太平洋保险宾川县支公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、姓名为陈红梅的居民身份证复印件一份；2、神行车保机动车保险单（副本）一份；3、投保人声明一份；4、道路交通事故认定书复印件一份；5、机动车综合商业保险免责事项说明书一份；6、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款打印件一份；7、出险车辆信息表打印件一份。在诉讼过程中，被告太平洋保险大理中心支公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份；2、负责人身份证明书一份、姓名为韩松的居民身份证复印件一份。在诉讼过程中，被告姚琼芝向本院提交以下证据：1、居民身份证一份；2、中华人民共和国机动车驾驶证一份。上述证据，经过庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人均发表了质证意见。质证时，双方对部分证据有争议，对部分证据无争议。本院对证据审核认为，在案的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证部分对本案事实有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告姚琼芝持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶原告李彬的车牌号为云Ｌ×××××的大众牌小型普通客车，沿沿德高速从德江县往沿河县方向行驶，6时30分许，行驶至24公里＋800米（下行）处时，该车右前车头与高速公路右侧山体边坡相撞，后又与中央隔离设施（波形护栏）相撞，造成云Ｌ×××××号小型普通客车前部、右侧车身、尾部严重受损，云Ｌ×××××号小型普通客车车上乘坐人史军、张建鲜、姚丽芬受伤的道路交通事故。经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察沿河大队于2019年8月28日出具的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人姚琼芝驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数2%以上的（超1人），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定,认定驾驶人姚琼芝承担此次事故的全部责任。云Ｌ×××××号车的交强险、商业险由原告刘继李投保于被告太平洋保险宾川县支公司，约定商业险的机动车损失险的保险赔偿限额为123405元。刘继李投保后，付清了应交的保险费。前述事故发生时间在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险大理中心支公司受被告太平洋保险宾川县支公司委托，与投保人刘继李于2019年9月18日达成《估损协议书》（该协议书的甲方为：刘继李，乙方签章为：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司查勘估损专用章），约定：云Ｌ×××××号车推定为全损，扣减残值后一次性定损85984元，刘继李自行委托北京恒泰博车拍卖有限公司以21000元回收该车辆，残值款由北京恒泰博车拍卖有限公司直接支付给刘继李；理赔按条款执行，甲方同意乙方对本次事故的损失认定及赔款计算等内容。同日，车主李彬与北京博车网拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》，将云Ｌ×××××号车的残值出售给了北京博车网拍卖有限公司，该公司已向李彬支付了21000元。后太平洋保险大理中心支公司、太平洋保险宾川县支公司、姚琼芝均未向二原告支付车辆损失费。为主张车辆损失费，二原告诉至本院。诉讼中，二原告向本院明确：车辆损失费赔偿给李彬，不需赔偿给刘继李。本院认为，原告刘继李为原告李彬的云Ｌ×××××号小型普通客车向被告太平洋保险宾川县支公司投保了机动车损失险，约定保险赔偿限额为123405元，投保后，原告刘继李付清了应交的保险费，太平洋保险宾川县支公司向原告刘继李出具了保险单等保险凭证，双方间形成了合法的财产保险合同关系，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。本案事故发生后，被保险车辆受损，就车辆的损失情况，经被告太平洋保险宾川县支公司委托被告太平洋保险大理中心支公司估损，估损情况为：云Ｌ×××××号车推定为全损，扣除残值后一次性定损85984元，该车由北京恒泰博车拍卖有限公司以21000元回收。为此太平洋保险大理中心支公司与投保人刘继李于2019年9月18日达成了《估损协议书》，经审查，该协议书具有定损金额的约定又有履行条款的约定，协议的约定未违反法律规定，对签订双方具有约束力，双方均应按约履行义务。但因太平洋保险大理中心支公司系受委托人太平洋保险宾川县支公司的委托而定损，依据法律规定，产生的后果应由太平洋保险宾川县支公司承担，而不应由太平洋保险大理中心支公司承担。依据双方的约定，对云Ｌ×××××号车的损失，本院依估损金额85984元确定由太平洋保险宾川县支公司向原告进行赔偿。本案《估损协议书》及保险合同约定的权利人虽为刘继李，但车辆所有权人为原告李彬，依据法律规定，原告李彬有权主张损失，且诉讼中，二原告已向本院明确：车辆损失费赔偿给李彬，不需赔偿给刘继李，故本院确定本案的赔偿款应支付给原告李彬，不再向原告刘继李支付。对原告主张的超出85984元外的损失，无充分的证据证实，本院不予支持。原告要求被告太平洋保险大理中心支公司承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司于判决生效后一个月内赔偿原告李彬因云Ｌ×××××号车辆受损的损失85984.00元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求；三、驳回原告刘继李的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.00元，由原告李彬、原告刘继李负担348.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  赖建明人民陪审员  赖梦如二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈锴恩