江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复240号 复议申请人（异议人、利害关系人）：谢花，女，汉族，1980年8月24日生，居民身份证号码41302619800824662X，住所地连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。 申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。 负责人:袁翠微，该支行行长。 被执行人：连云港雁翔贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：**茂，该公司总经理。 被执行人：王建香，女，汉族，1967年12月14日生，住所地连云港市海州区。 被执行人：顾国彩，男，汉族，1966年8月11日生，住所地连云港市海州区。 被执行人：万方，女，汉族，1986年9月23日生，住所地连云港市连云区。 被执行人：夏丽芳，女，汉族，1962年11月23日生，住所地连云港市海州区。 被执行人：万喆，男，汉族，1989年9月29日生，住所地连云港市海州区。 复议申请人谢花因不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称“连云港中院”）（2019）苏07执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连云港中院查明，2017年4月26日，连云港市海州区人民法院（以下简称“海州法院”）作出（2017）苏0706民初1132号民事判决：“一、被告连云港雁翔贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行（以下简称“江苏银行新银支行”）支付借款本金3299999.55元及利息、罚息、复利（截止2017年1月23日为30370.39元；自2017年1月24日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。二、在被告不履行债务时，原告有权就万方所有的位于北京市昌平区东小口镇天通东苑68号楼6至7层10单元1室、万喆所有的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2702室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记范围内优先受偿。三、被告王建香、顾国彩、夏丽芳对上述款项承担连带给付责任。案件受理费33440元（原告已预交），由被告连带承担。” 根据江苏银行新银支行的申请，海州法院于2018年3月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0706执1046号。在该案执行过程中，连云港中院于2019年1月2日提级执行，案号为（2019）苏07执1号。在执行过程中，连云港中院对被执行人万方名下位于北京昌平区东小口镇天通东苑68号楼10单元1号[房产证号：X京房权证昌私字第××号]房产进行拍卖。经公开竞拍，叶桂美（身份证号码：）以5095570.4元拍得该房产。江苏银行新银支行领取执行款3300000元。2019年8月8日连云港中院作出（2019）苏07执1号执行通知书：一、驳回江苏银行新银支行、王建香提出的江苏银行新银支行对超出330万元之外的包含利息、迟延履行金在内的所有债权都应当从北京昌平区东小区镇天通东苑68号楼10单元1号房产拍卖款中优先受偿的主张；二、驳回朱松提出的北京昌平区东小区镇天通东苑68号楼10单元1号房产归万坤林所有，应由其受偿该房产全部拍卖款的主张；三、驳回谢花对北京昌平区东小区镇天通东苑68号楼10单元1号房产拍卖款参与分配的主张，对其他债权人的参与分配主张，连云港中院待江苏银行新银支行、王建香、朱松的诉争定论后，连云港中院将依法审查，并制作分配方案。利害关系人谢花不服，向该院提出异议。 谢花提出异议称，本案执行中将担保人万方名下房屋予以拍卖，扣除江苏银行新银支行抵押债权后尚余1795570元，谢花在万方处拥有债权，2018年5月15日谢花向江苏省响水县人民法院（以下简称“响水法院”）提起诉讼，响水法院于2018年6月1日作出（2018）苏0921民初3242号民事裁定书，查封了涉案房屋，目前该案正在审理中。（2019）苏07执1号执行通知书中提到的案外人胡翔、连云港东方农村银行股份有限公司、连云港英格泽贸易有限公司均未对涉案房屋查封，无权参与分配剩余房款。谢花认为，涉案房屋已被响水法院有效查封，其他案外人没有查封该房屋，连云港中院应将拍卖后剩余1795570元的房款移交给响水法院，由响水法院保管，否则，响水法院的查封失去了查封意义。请求：1、撤销（2019）苏07执1号执行通知书，确认异议人享有对被执行人万方剩余财产分配权；2、将拍卖所得的被执行人万方剩余款项1795570元汇入响水法院账户。 连云港中院另查明，谢花诉万方债务转移合同纠纷一案，响水法院（2018）苏0921民初3242号案件正在审理中，该院于2018年6月1日作出（2018）苏0921民初3242号民事裁定：对万方名下的房屋（产权证号：X京房权证昌私字第××号）在480万元范围内予以查封或对其他财产在480万元范围内予以保全。谢花于2019年7月1日向本院申请参与涉案房产拍卖款的分配。 连云港中院认为，关于谢花是否有资格参与分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此，在被执行人为自然人或者其他组织的情况下，其他的普通债权人申请参与分配，应该以取得执行依据为前提，本案执行程序开始后至涉案房产拍卖成交之日的前一日，谢花诉万方的案件未作出终审判决，故谢花申请参与分配不符合上述法律规定的条件，执行实施机构驳回其参与分配申请符合法律规定，并无不当。综上，谢花的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回谢花的异议请求。 谢花不服上述裁定，向本院申请复议称：一、（2019）苏07执1号执行通知书、（2019）苏07执异议84号裁定认定事实错误。连云港中院在执行（2019）苏07执1号执行案件中对被处置的房屋并未进行查封，其只能执行被抵押部分的房产。超出抵押部分的房产是申请人查封的，连云港中院应将抵押部分以外的变现财产移送响水法院依法分配处理。二、连云港中院在异议程序中未举行听证，程序不合法。综上，请求撤销连云港中院（2019）苏07执异84号裁定，支持复议人的一审异议请求。 本院对连云港中院查明的事实予以确认。 本院另查明，谢花诉万方债务转移合同纠纷一案，响水法院于2019年11月15日作出（2018）苏0921民初3242号民事判决：驳回原告谢花的诉讼请求。谢花不服该判决向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称“盐城中院”）提起上诉，盐城中院于2020年3月23日立案受理，案号（2020）苏09民终998号，现案件尚未审结。 本案争议的焦点是：一、谢花是否符合参与分配条件。二、连云港中院在异议审查程序中未举行听证，是否违反法律规定。 本院认为，一、关于谢花是否符合参与分配条件的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。谢花诉万方债务转移合同纠纷一案，响水法院于2019年11月15日判决驳回原告谢花的诉讼请求。谢花不服该判决提起上诉，现案件正在盐城中院审理中，尚未作出终审判决。综上，谢花至今仍未取得执行依据，其尚不具备申请参与分配条件，连云港中院驳回其参与分配申请有事实和法律依据，本院依法予以维持。 二、关于连云港中院异议审查程序中未举行听证是否违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。案情是否复杂、争议是否较大，需要人民法院审查后，根据案件的实际情况进行判定。本案中，连云港中院经过审查，认为异议案件无需听证，通过书面审查即可作出处理，系其根据案件的实际情况所作的判定，审查程序并无不当。 综上所述，复议申请人谢花的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回谢花的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 王莹莹