wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初710号原告：李华新，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：汤建超，系原告儿子，住浙江省玉环市。被告：马荣松，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路14号。代表人：陈高洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。原告李华新与被告马荣松、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李华新及其委托诉讼代理人汤建超、被告马荣松、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华新向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荣松赔偿原告医疗费25324.79元、误工费8554元、护理费3458元、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费200元、电动车损失费100元，合计38506.79元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日6时30分，被告马荣松驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由玉潭路往城中路方向行驶，行驶至玉环市，驾驶机动车超车时与原告驾驶的106935号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往玉环市人民医院门诊治疗，经诊断为：1.嗅神经损伤；2.脑震荡；3.牙外伤；4.牙槽骨骨折；5.左肩冈上肌腱病；6.左眼钝挫伤；7.头部等多处软组织挫伤，住院19天；期间多次复诊检查，医嘱休息四周。2019年8月14日经玉环市公安局交通警察大队认定：被告马荣松应承担此事故的全部责任，原告无责任。因原、被告经协商不能达成一致意见，遂引起诉讼。被告马荣松辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已向原告支付了赔偿款3273.50元，要求在本案赔偿款中扣减；其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费用25324.79元，应当扣除住院期间的伙食费742.50元，其中非医保费用为14294.77元，根据保险合同约定，不予理赔；对原告主张的误工期限和护理期限无异议，标准由法院认定；住院伙食补助费和交通费无异议；营养费和电动车维修费不予认可；另外本公司方已向原告垫付了医疗费7000元，要求在赔偿款中予以扣减。本公司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理合法的费用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告马荣松驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，保险期限为2019年1月2日至2020年1月2日止；原告在治疗期间，被告马荣松向原告支付了赔偿款3273.50元，被告保险公司向原告支付了赔偿款7000元。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告马荣松的居民身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单、诊疗证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告马荣松驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车与原告李华新驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告马荣松负此事故的全部责任，原告李华新无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费24582.29元（已扣减住院期间的伙食费742.50元，被告保险公司经审核非医保费用为14294.77元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，本院予以支持）、误工费8554元（按每天182元计算47天）、护理费3458元（住院19天按每天182元计算）、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费100元（根据出院记录与原告的伤情酌情认定），合计37564.29元。原告主张电动车损失费，证据不足，本院不予支持。鉴于被告马荣松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿23269.52元，被告保险公司已向原告李华新支付了赔偿款7000元，尚需支付16269.52元，由被告马荣松赔偿14294.77元，因被告马荣松已向原告李华新支付了赔偿款3273.50元，尚需支付11021.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告李华新交通事故赔偿款16269.52元；二、限被告马荣松于本判决生效后十五日内支付原告李华新交通事故赔偿款11021.27元。三、驳回原告李华新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告马荣松负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月八日代理书记员  苏雪艳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1186号原告：李玉恒，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣如，系河南天图律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：张廷桂，职务：经理。统一社会信用代码：913709007884667454。地址：泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。原告李玉恒诉被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉恒的委托诉讼代理人郭春明、展宣如，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费31196元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，李玉恒驾驶“鲁Ｊ×××××”小型客车，沿郸城县迎宾大道行驶至郸城县迎宾大道与××四环交叉口时，与尹文军驾驶的“豫Ｐ×××××”的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经郸城县交通警察大队责任认定书认定：李玉恒负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司入有交强险及商业保险，事故发生存保险期间内，对于原告的损失被告应予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，1、原告应提供合法有限行驶证驾驶证来证明不存在免责事由，否则不予赔偿；2、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；3、事故发生在2019年9月14日，发票及清单票据为2020年4月7日，间隔时间过长，不能证明与本次事故的关联性，原告车辆维修时保险公司没有参与车辆拆解等，维修后未通知保险公司进行验车，保险公司对原告车辆损失不予认可，保险公司认为其维修金额高于其车损金额，保险公司对此不予认可，保险公司对此申请鉴定。请法院准予查勘验车。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，李玉恒驾驶“鲁Ｊ×××××”小型客车，沿郸城县迎宾大道行驶至郸城县迎宾大道与××四环交叉口时，与尹文军驾驶的“豫Ｐ×××××”的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年9月16日，郸城县交通警察大队作出第411625420190000694号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李玉恒负此事故的全部责任，尹文军无责任。“鲁Ｊ×××××”小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有机动车商业保险（其中车辆损失保险限额为56578.10元），保险单号为：PDDC201837011231007074。保险期间为：自2018年11月16日起至2019年11月15日止。事故发生在保期内。原告李玉恒系“鲁Ｊ×××××”小型客车所有人。另查明，原告李玉恒因本次事故造成“鲁Ｊ×××××”小型客车损坏，“鲁Ｊ×××××”小型客车经周口奥鑫汽车服务有限公司维修，发生维修费用31196元。本院认为：依法成立的保险合同应受法律保护。原告李玉恒同被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告李玉恒要求被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿“鲁Ｊ×××××”小型客车的损失共计31196元，符合法律规定，本院予以支持。交通事故车辆维修费用的认定应当严格遵循损失弥补原则，根据法律及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该项损失应当据实结算，请求赔偿一方当事人须提供维修发票、维修清单。结合原告李玉恒提交的维修发票、维修清单等证据，足以证实原告李玉恒的实际车辆财产损失。在受损车辆未报废或无需重置情形下，对受损车辆先行维修并确定其实际维修价格是处理此类事故的正常程序。评估仅是一种评测，与当事人的实际损失存在误差，故将评估作为无其他途径确认损失时的技术手段最后使用，更为妥当，而不能以评估损失取代当事人的实际损失。在已经可以确定原告李玉恒实际车辆财产损失的情况下，再对处理进行评估鉴定并非法定手段和程序。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中，要求对“鲁Ｊ×××××”小型客车的损失进行价格评估，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额范围内应支付给原告李玉恒保险金31196元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蒙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1624号申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。法定代表人：张敏，董事长。被执行人朱磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人李剑，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人朱磊、李剑民间借贷纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初747号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱磊、李剑银行存款128158元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十三日书记员  丁哲
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初272号 原告：林燕，女，1996年5月2日出生汉族，村民，住四川省会东县。 被告：张庆卫，男，1977年8月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告林燕与被告张庆卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告林燕以“原、被告已庭外协商处理”为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林燕承担。 审判员 杨  伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吉恩史聪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初195号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:黄某，男，1983年2月12日，汉族，住光山县。被告：孙某某，女，1989年11月27日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、孙某某借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告孙某某的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告孙某某送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1077号原告：付某，女，1973年5月24日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：牟某，男，1970年10月7日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告付某与被告牟某法定继承纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付补偿款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人牟奇有、张淑英夫妇分别于2019年7月5日，2019年4月4日因病去世。牟奇有、张淑英夫妇生前有三名子女：儿子牟义斌、女儿付某、牟娅娜。父母生前有一套房产，还有存款，父母去世后，哥哥牟义斌把房产和存款据为已有，出于兄妹感情，我找被告几次进行协商，原告同意遗产归被告所有，但是被告应支付给原告一定的补偿款，遭到被告的拒绝。此后，原告几次找被告，想要协商解决此事，都被被告拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼理由是构成诉的三个要素。本案中，牟奇有的干部履历表中家庭成员信息中显示只有长子牟义斌（即本案被告）和长女牟娅娜，故原告不是与本案有直接利害关系的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年四月十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保132号申请人：张新锋，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：陆敬礼，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：邢莉，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住所地同上。申请人张新锋与被申请人陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人张新锋申请冻结被申请人陆敬礼名下的银行存款20000元、冻结被申请人邢莉名下的银行存款20000元。申请人张新锋提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张新锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆敬礼名下的银行存款20000元；二、冻结被申请人邢莉名下的银行存款20000元。查封期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年四月八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初202号普宁市人民检察院。被告人卢鑫松，男，1971年9月26日出生，公民身份号码440************81X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************之2。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人严金钊，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人卢鑫松犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卢鑫松及其辩护人严金钊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月3日9时多，被告人卢鑫松在普宁市*********址，因琐事与被害人卢培发发生口角，后双方相互殴打致双方受伤。经普宁市********鉴定：卢培发所伤已构成轻伤二级，卢鑫松所伤已构成轻微伤。2019年11月15日，被告人卢鑫松到普宁市公安局池尾派出所投案自首。上述事实，被告人卢鑫松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频截图、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢鑫松故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢鑫松所犯罪名成立。卢鑫松犯罪后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。卢鑫松案发后未赔偿被害人的经济损失，被害人请求对卢鑫松从重处罚，可予采纳。鉴于卢鑫松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出卢鑫松有自首情节、被害人存在过错，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；提出卢鑫松属防卫过当的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢鑫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年四月九日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢68号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。法定代表人：许友振，该支行行长。被执行人：周本龙，男，1972年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周正龙，男，1965年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵书云，女，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与周本龙、周正龙、赵书云借款合同纠纷一案，江苏省公证处作出的（2019）徐睢证执字第26号执行证书,已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月一日书记员 田 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1752号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人朱玉明，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人朱玉明借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初1979号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱玉明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1979号民事判决书向被执行人朱玉明发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人朱玉明名下有车牌号云AXXXXX、云LXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的124825.58元及利息，未受偿124825.58元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执227号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华西路56号。 被执行人夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人夏冰，女，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄运妥商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路66号310室。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与夏德伟、张瑜、夏冰、石家庄运妥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张瑜名下位于裕华区中悦华府2号住宅楼1-1202的不动产（不动产权证书号：530087755）。 本裁定立即执行。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段会芸
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执242号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：郭庆林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙宏伟，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆林、孙宏伟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初942号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙夏爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终788号上诉人（原审原告）：高文忠，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭福君，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人高文忠因与被上诉人郭福君恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高文忠于2020年4月19日以其证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，高文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人高文忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年四月十九日书记员 栾晓彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢优，男，1990年2月6日出生，布依族，住所地贵州省望谟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢优借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8315.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账18400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11302.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金8315.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8315.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4277号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：范龙江，男，1985年9月10日出生，汉族，住所甘肃省临夏县。 被告：韩海莲，女，1975年2月25日出生，汉族，住所甘肃省临夏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告范龙江、韩海莲追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，范龙江、韩海莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.范龙江支付原告代偿款46963.29元及违约金9392.66元（按代偿款的20%计算）；2.韩海莲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，范龙江因购买本田轿车一辆（车架号LHGGM2530B2028329），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为51000元，分期36期。范龙江为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月15日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定范龙江委托成都腾铭惠商公司对本田轿车一辆（车架号LHGGM2530B2028329）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；范龙江未按时向东大支行偿还分期款，范龙江应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。韩海莲就范龙江在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及范龙江在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，韩海莲为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就范龙江的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向范龙江发放了购车透支资金。后范龙江在2017年4月5日至2019年6月24日期间累计逾期还款46963.29元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5310.47元，于2018年4月11日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5171.82元，于2018年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4816.32元，于2018年10月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5044.84元，于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1538.46元，于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1526元，于2019年1月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1526元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1526元，于2019年3月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1526元，于2019年4月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1526元，2019年6月24日为其结清剩余银行尾款17451.38元。至今范龙江、韩海莲未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 范龙江、韩海莲未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与范龙江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。范龙江未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代范龙江向东大支行垫付了贷款本息及费用共计46963.29元，成都腾铭惠商公司要求范龙江支付代偿款46963.29元的理由成立，本院予以支持。范龙江未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张范龙江按剩余未还代偿款20%支付违约金9392.66元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。韩海莲出具《反担保函》表明对范龙江承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求韩海莲对范龙江的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范龙江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46963.29元及违约金9392.66元； 二、韩海莲对范龙江承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向范龙江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由范龙江、韩海莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢306号 王海霞、彭晓映： 王海霞与彭晓映合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王海霞向本院申请执行的(2020)川0802执恢306号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1894号申请执行人：李志峰,男，1980年4月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人：苏俊刚，男，1980年7月29日出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯高晓，女，1980年4月18日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李志峰申请执行苏俊刚、侯高晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3517号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏俊刚、侯高晓的存款27713元，或扣留、提取被执行人苏俊刚、侯高晓27713元的收入，或查封、扣押被执行人苏俊刚、侯高晓价值27713元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十四日书记员  雷孟禹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4792号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。法定代表人：于立新，职务董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：王泽林（曾用名王鲁鲁），男，1988年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告王泽林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金71500元以及2018年11月20日至2020年10月20日借款期限内的利息17012元；2、被告偿还原告逾期利息（以71500元为基数，自2020年10月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、确认原告对被告名下车牌号为鲁Ｂ×××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人孙福刚到庭参加诉讼。被告王泽林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款属实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。原告与被告之间虽约定借款金额为71500元，但实际交付金额为65000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定借款本金为65000元，被告应将上述借款本金支付给原告。原、被告之间约定2018年11月20日至2020年10月20日借款期间内的年利率为21.88%，上述约定未超出法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的逾期还款的罚息和违约金过高，超出法律规定，因此原告主张按24%的年利率主张逾期利息，本院予以采纳。被告应分别按相应利率支付原告不同借款期限内的利息。被告以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车为被告向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽林于本判决生效之日起10日内支付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款本金65000元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告利息（以借款本金65000元为基数，自2018年11月20日起至2020年10月20日止按年利率21.88%计算，自2020年10月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；三、被告于本判决生效之日起10日内给付原告公告费1350元；四、原告有权就被告提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车经折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告王泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  王如植人民陪审员  周承霞二〇二〇年四月二十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初453号原告：汪泽政，男，1982年2月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州官湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李大鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告汪泽政与被告李大鹏买卖合同纠纷一案中，原告汪泽政于2020年4月22日书面申请撤诉。本院认为，原告汪泽政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪泽政撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪泽政承担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘振廷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟琪琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1706号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人孙青华，女，汉族，被执行人王丙军，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙青华、王丙军借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17539号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17539号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下齐齐哈尔籍和辽宁沈阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为124927.04元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执64号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市环城西路225号，组织机构代码:70439840-8。 法定代表人:徐军。 被执行人:许文祥，男，汉族，1981年4月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金145000元，支付利息(含逾期罚息)18310.43元（暂计至2019年11月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），并支付申请执行人实现债权的律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1778元、财产保全申请费1420元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的马自达牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月7日，本院向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执64号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1365号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。被执行人：黄吉娟，女，汉族，1981年05月01日出生，住遵义市桐梓县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄吉娟信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9925号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为贵Cxxxxx、贵xxxxx的机动车两辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已委托遵义市播州区人民法院对上述车辆进行了查封，申请人对此车辆暂不要求处置。鉴于以上情况，本院将被执行人黄吉娟限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的176118.41元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 张变红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1658号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：梁留云，女，1966年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与梁留云金融借款纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1498号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行梁留云金融借款纠纷一案。申请执行标的32606.87元，申请执行费389元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人梁留云有可供执行的财产。本院依职权对被执行人梁留云采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人罗林春的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人梁留云确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月三日 书记员 陈传丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1968号原告：朱继春，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈洲，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告朱继春诉被告陈洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继春到庭参加诉讼。被告陈洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费2180元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。经审理查明：2018年11月2日11时30分许，被告陈洲驾驶湘Ａ×××××小型客车沿雨花区花侯路高铁站附近由北向南行驶时与原告所驾湘Ａ×××××小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2018年11月2日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第1115095号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈洲承担事故全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××小型客车登记车主系原告，花费维修费4180元。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告陈洲。原告自述湘Ａ×××××小型客车投保交强险的保险公司已赔付2000元给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出第1115095号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈洲承担全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告陈洲怠于应诉，其应承担相应法律后果。二、关于可获赔偿的范围及责任分担。原告维修湘Ａ×××××小型客车花费维修费4180元，原告自述湘Ａ×××××小型客车投保交强险的保险公司已赔付2000元给原告，由被告陈洲承担2180元（4180元-2000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》之规定，判决如下：被告陈洲自本判决生效之日起15日内支付原告朱继春赔偿款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2560号原告：刘加新，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************637。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：刘振东，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************573。原告刘加新与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理,并于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告刘加新及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金180000元以及利息(以180000元为本金,按月利率2%计算,自2019年11月1日起算至付清之日止,暂计至2019年11月26日为3120元);2.被告承担本案原告所支付的律师费用6000元;3.被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。借据载明：被告向原告借款180000元，借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日，借款利息按月利率2%计算，逾期还款借款人需要承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包含律师费。支付凭证显示原告已向被告转账180000元。综上，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告自认被告已经支付截至2019年10月的利息，本院亦予以确认。现借款期限已到，被告未举证证明其已偿还借款，原告有权诉请被告偿还借款180000元并且按照约定支付利息。双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以按照借款期内的利率主张逾期利息。原告为本案诉讼支出律师费6000元，根据借据的约定，上述费用应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告刘振东于本判决生效之日起五日内向原告刘加新偿还借款本金180000元并支付利息（利息按照月利率2%自2019年11月1日起计至还清之日止）；二、限被告刘振东于本判决生效之日起五日内向原告刘加新支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2041.2元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年三月三十一日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9680号 原告：李元财，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市，现住仲宫街道。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张荣吉，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市。 原告李元财与被告张荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李元财及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼，被告张荣吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元财向本院提出诉讼请求：1.要求张荣吉偿还李元财借款42万元；2.张荣吉承担诉讼费用。事实与理由：李元财与张荣吉系朋友关系，张荣吉于2016年3月16日至2016年7月17日以做生意资金周转困难为由分四次向李元财借款共计42万元，现李元财为该借款多次向张荣吉催要，张荣吉均以种种理由一拖再拖，拒不偿还。为此，李元财向贵院提起民事诉讼。 张荣吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月16日，张荣吉出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾万元正（?200000）”。2016年7月1日，张荣吉出具借条一张，载明：“今借到李元财现金贰万元正（?20000.00）”。2016年7月8日，张荣吉出具借条一张，载明：“今借到李元财现金壹拾万元正（?100000.00）”。2016年7月17日，张荣吉出具借条一张，载明：“今借到李元财现金壹拾万元正（?100000）”。李元财称四笔借款均系现金支付，自己做个体生意，家中常备现金，并提供中国农村商业银行流水三张、营业执照和结婚证，证明原告的借款现金来源。银行流水显示，2016年3月16日李元财之妻陈士英的账户现金支取5万元，同日李元财的账户现金支取15万元，2016年6月27日李元财的账户现金支取5万元，2016年7月17日李元财账户现金支取10万元。 本院认为：李元财与张荣吉之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张荣吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。根据李元财提供的借条，结合银行流水的取款记录，可以认定张荣吉向李元财借款共计42万元。原被告未约定还款期限，故李元财可以随时向张荣吉主张偿还借款，张荣吉未及时清偿借款构成违约，故张荣吉应承担清偿借款本金42万元的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李元财借款本金42万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告张荣吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  宋金珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马秀菊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初1632号 原告：叶万军，男，1957年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。 委托代理人：康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：潘树雄，男，1961年生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。（未到庭）。 原告叶万军诉被告潘树雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶万军及委托代理人康旭到庭参加诉讼。被告潘树雄经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶万军诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款100000元；二、请求判令被告给付原告借款利息13500元（从2018年4月1日起至偿还之日止利息，按月息1.5%计算)；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。 事实及理由：2005年6月份，被告因经营公司，资金周转困难，通过张秋山介绍，向原告借款人民币10万元，约定每月利息1.5%，向原告出具借条一份，之后被告均按期支付利息。从2018面4月后不再支付利息，且没有偿还借款本金，以上款项经过原告多次索要，被告总以种种理由拒付。 被告潘树雄经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月1日，被告潘树雄向原告叶万军出具借据，向原告叶万军借款人民币10万元，约定从2017年6月1日至2018年4月1日利息15000元正。被告潘树雄出具欠据后，先后以微信形式给付原告1500元。 上述事实，有被告潘树雄于2017年6月1日出具的借条及中国银行流水和微信转账记录及大东区法院2019辽0104民初1249号的判决书等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告潘树雄因当时资金紧张，向原告借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告应按双方约定及时履行还款义务。原被告双方在2017年6月1日结算后重新出具借据，视为对所欠债务的重新确认和对履行义务的重新约定。被告未按约定履行，至今未还清欠款，构成违约，应承担违约责任。故对原告叶万军请求被告一次性给付欠原告的借款人民币100000元及从2017年6月1日至2018年4月1日利息13500元的主张应予支持。因被告违约，造成原告合理损失，被告应承担赔偿责任。故原告主张其他合理利息损失，依据法律规定应予支持。被告潘树雄出具欠条的内容表明为2018年4月1日以后的利息没有约定，则应从2018年4月2日起，至还款之日止利息损失，应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。被告潘树雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其行使民事权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘树雄于本判决生效之日起十日内给付原告叶万军拖欠的借款人民币100000元及利息13500元；并按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，支付拖欠期间利息（按本金100000元计算从2018年4月2日起至被告实际给付之日止利息）。 案件受理费2570元，公告费560元，由被告潘树雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  庞万学 审判员  关 丽 审判员  戴龙雨 二〇二〇年四月十日 书记员  常海舰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6700号原告：刘存芳，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告刘存芳与被告马镇明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存芳到庭参加了诉讼，被告马镇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠原告人工费2614元，并给付上述欠款自起诉之日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：原告是做沙石料运送的，2019年4月，被告找到原告称在东港市汇文小区住宅正在装修，需要人工运送砂石料，经原告核算被告需要运送的砂石料费用合计2614元，被告对此也予以认可，并口头约定完工后支付全部款项。原告按照被告的约定完成了砂石料的运送工作，该住宅施工完毕后被告为原告出具了欠据一份，但经原告索要被告迟迟未给付任何款项。被告马镇明未到庭，但在本院电话询问中，被告对拖欠原告2614元人工费一事予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告找到原告为其运输砂石料，共欠费用2614元，被告于2019年5月31日为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立并合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应及时给付报酬，至今未付构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马镇明于本判决生效后十日内给付原告刘存芳人工费2614元，并自2019年9月2日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇二〇年四月九日书记员  陈 晨
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初101号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人胡某，男，1978年6月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被南京市公安局直属分局取保候审；2020年1月15日被南京市玄武区人民检察院取保候审；同年4月8日经本院决定取保候审。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨2时许，被告人胡某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至南京市玄武区玄武湖隧道处，被公安机关抓获归案，并被带至医院抽取血样送检，经鉴定，胡某血样中乙醇含量为115.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。 被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。 经审理查明： 2019年9月5日2时许，被告人胡某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市玄武区玄武湖隧道处，被公安机关抓获归案，并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为115.4mg/100ml。 上述事实，被告人胡某供认不讳。本案事实另有户籍资料、查扣经过、机动车驾驶证、行驶证、刑事摄影照片、等书证，证人刘某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场视频等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述指控事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 田 二〇二〇年四月二十日 书记员 许梦姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1080号 原告：庄利勇，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：庄衍山，该村村主任。 原告庄利勇与被告济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会（以下简称庄楼村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告庄利勇的委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告庄楼村村委会经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄利勇向本院提出诉讼请求：1.判令庄楼村村委会向庄利勇支付劳务费37423元；2.判令庄楼村村委会以欠款本金37423元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2018年1月1日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至还清欠款本金之日的利息；3.本案案件受理费由庄楼村村委会负担。事实与理由：庄利勇系济南市长清区归德街道办事处庄楼村居民。2016年至2017年期间，庄楼村村委会为响应美丽乡村建设，需整理街道美化环境，遂雇佣庄利勇为其提供埋设自来水管道、挖壕、打眼、切割路面等劳务。后经核算，庄楼村村委会尚欠庄利勇劳务费37423元，庄楼村村委会分别于2016年和2017年各向庄利勇出具欠条一份。庄利勇向庄楼村村委会催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 庄楼村村委会未派员到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庄利勇系济南市长清区归德街道办事处庄楼村居民。2016年至2017年期间，庄利勇曾受庄楼村村委会雇佣，为其提供埋设自来水管道、挖壕、挖坑、打眼、切割路面等劳务，双方未签订书面合同，口头约定了各自权利义务。庄利勇为庄楼村村委会提供上述劳务后，双方对劳务费进行了结算。经核算，确认庄楼村村委会尚欠庄利勇埋设自来水管线、挖壕、整街、挖坑、打眼、切割路面等劳务的相应费用30323元，尚欠庄利勇挖电线杆、挖脚线窝等劳务的相应费用7100元，以上合计37423元。庄楼村村委会因此分别于2016年3月1日和2017年各向庄利勇出具欠条一份。其中落款出具日期为2016年3月1日的欠条载明（原文）：“今欠到事由埋设自来水挖壕整街挖坑打眼切割路面金额大写总计叁万零叁佰贰拾叁元￥30323.00元16年3月1日”；落款出具日期为2017年的欠条载明（原文）：“今收到事由庄利勇挖电线杆58根，脚线窝13个，计款7100元。金额大写柒仟壹佰元正。￥7100.00元2017年”。以上两份欠条均有时任庄楼村村委会相关工作人员签字，并加盖庄楼村村委会村务监督委员会印章予以确认，双方未约定欠款清偿期限和欠款利息。庄利勇称落款出具日期为2017年的欠条记载“今收到”为庄楼村村委会在出具该欠条时笔误所致。上述欠条出具后，庄利勇向庄楼村村委会催还欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 诉讼过程中，庄利勇提交了欠条二份，用以证实庄楼村村委会欠款37423元的主张。本院经审查认为庄利勇提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，本院予以采信并结合当事人陈述确认以上事实。 本院认为，庄利勇与庄楼村村委会虽未签订书面合同，但从庄楼村村委会出具欠条的行为来看，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄利勇向庄楼村村委会提供劳务，履行了自身合同义务；庄楼村村委会作为接受劳务一方，在向庄利勇出具欠条确认欠款后，理应在合理期限内及时向庄利勇清偿欠款。庄楼村村委会长期欠付劳务费不予支付，违反了合同约定，客观上给庄利勇造成了一定程度的经济损失。庄利勇持据要求庄楼村村委会清偿欠款并支付合理范围内的利息，于法有据，应予支持。 综上所述，对于庄利勇要求庄楼村村委会清偿欠款37423元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庄楼村村委会未派员到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会于本判决生效后十日内向原告庄利勇清偿欠款37423元； 二．由被告济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会以本判决第一项中尚未清偿的欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告庄利勇支付2018年1月1日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告庄利勇支付2019年8月20日至付清全部欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取368元，由被告济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月八日 书记员  车 菲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1450号申请执行人张婷婷,女,1993年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人胡贻传,男,1970年10月18日出生,汉族,住浙江省开化县。申请执行人张婷婷与被执行人胡贻传民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6904号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡贻传银行存款954092元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21632号 原告：王彩霞，女，汉族，1949年9月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。 被告：西安市国土资源局曲江新区分局，住所地：西安市。 负责人：刘创鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告王彩霞与被告西安市国土资源局曲江新区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王彩霞于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王彩霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 李健婴 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 康 黎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初152号原告：陈金龙，男，1988年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：林元碎，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住浙江省衢州区。原告陈金龙与被告林云碎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告林云碎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款6000元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转困难于2019年4月20日向原告借款人民币12000元，承诺一个月还清。还款期限到，经过原告再三催讨，被告分三次共偿还借款6000元，对于剩下的6000元借款被告不愿意偿还。原告索要借款未果。现原告为了保护自己合法的权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求判准上列诉求。被告林云碎未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告陈金龙和被告林云碎通过网络平台相识，在微信聊天过程中，被告林云碎向原告陈金龙提出借款12000元，原告陈金龙通过建设银行手机银行向被告林云碎尾号3723账户转账12000元。原告陈金龙向被告林云碎索要借款，被告林云碎分别于2019年5月9日、5月19日、7月2日通过微信转账向原告陈金龙还款3000元、1000元、2000元，合计6000元。后被告林玉碎再未还款。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告林云碎向原告陈金龙借款，原告陈金龙通过银行转账形式向被告林云碎交付借款款项，因此原告陈金龙和被告林云碎之间借款合同成立生效。原告陈金龙主张借款期限的一个月，但未能提供证据证明，故视为双方未约定借款期限，原告陈金龙可以催告被告林云碎在合理期限内返还借款。现被告林云碎经原告陈金龙催要后仅归还6000元，尚欠12000元-6000元=6000元。故原告陈金龙要求被告林云碎归还借款本金6000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云碎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金龙归还借款6000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林云碎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  周广兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7558号原告:管少阳，男，汉族，1989年6月7日出生，住西安市周至县。原告：巩燕燕，女，汉族，1989年1月17日出生，住西安市周至县。被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告管少阳、巩燕燕诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管少阳、巩燕燕撤回起诉。本案案件受理费57元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年四月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保104号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：姜婷，职务行长。 委托代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：林菁华，女，汉族。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林菁华银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林菁华银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨佳丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初452号 原告：于德春，男，1957年10月5日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王凤山，男，1967年8月23日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 本院在审理原告于德春诉被告王凤山返还原物纠纷一案中，2020年4月22日，原告以其告诉不当，另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于德春撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙庆玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1564号申请执行人安徽海汇食品商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖果品、冻品、水产(海鲜)批发市场号楼251号，统一社会信用代码91340200051488982N。法定代表人:王宏，经理。被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司,住所地安徽省合肥肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓,统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98（1-1）。法定代表人：王朝晖，总经理。申请执行人安徽海汇食品商贸有限公司与被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初49号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽呆萝卜电子商务有限公司银行存款96303元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年四月十三日书记员  薛康
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初521号原告：戴朝杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告戴朝杰与被告戴梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴朝杰出庭参加诉讼，被告戴梓豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝杰起诉的基本事实：2019年10月14日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定于2020年10月14日归还。被告收款后没有投入生产经营，而是用于其他用途，并且没有按时支付利息，故原告提起诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、要求与被告解除《借款合同》；2、要求被告偿还借款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴梓豪没有答辩。本院认为，1、被告向原告出具的《借款合同》是其真实的意思表示，合法有效，《借款合同》条款对当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约通过银行转账方式向被告交付了借款，履行了其应尽的义务，被告未按约定依时支付利息，履行其相应义务，已构成违约，根据《借款合同》约定原告有权终止合同。原告主张解除借款合同，要求被告归还借款30000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。2、被告戴梓豪经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴朝杰与被告戴梓豪于2019年10月15日签订的《借款合同》；二、被告戴梓豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴朝杰偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告负担。原告预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告戴梓豪应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年四月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初294号原告：广东鼎煌科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：张国林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：林永坚，男。被告：吴泳锋，男。被告：吴智杰，男。被告：夏宝添，男。被告：张裕安，男。原告广东鼎煌科技有限公司与被告林永坚、被告吴泳锋、被告吴智杰、被告夏宝添、被告张裕安计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。广东鼎煌科技有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，请求撤回对林永坚、吴泳锋、吴智杰、夏宝添、张裕安的起诉。本院认为，广东鼎煌科技有限公司撤回本案起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东鼎煌科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由广东鼎煌科技有限公司负担（广东鼎煌科技有限公司已预缴1457.42元，本院退回1432.42元）。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年四月二日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保323号申请人：许飞飞，女，1964年2月6日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：东营中康医养健康产业有限公司，住所地山东东营市广绕县广绕街道月河路303号，统一社会信用代码：91370523MA3Q32EH50。法定代表人：李福宝，执行董事。被申请人：山东云德企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区二环南路中海写字楼6楼，统一社会信用代码：91370102MA3CEC846J。法定代表人：辛晓斌，执行董事。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营中康医养健康产业有限公司、山东云德企业管理咨询有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营中康医养健康产业有限公司、山东云德企业管理咨询有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，已由申请人许飞飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月二十四日书记员  田娇娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初240号原告：张超鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************210。被告：黄烨欣，女，1983年7月23日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区崖门镇龙旺新辉队9巷2号，公民身份号码：440************927，是原新会区会城高端婚纱摄影馆的经营者。原告张超鹏与被告黄烨欣服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超鹏出庭参加诉讼，被告黄烨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超鹏起诉的基本事实：2016年12月9日，原告在被告店铺购买婚纱摄影套餐一个，价值2999元人民币，原告通过支付宝支付订金1000元给被告。后原告发现被告店铺关门，营业执照注销，没有提供当时约定的服务，被告拒绝电话联系，故原告提起诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、解除双方于2016年12月9日签订的《3688元宋隆小镇婚纱团购超值套餐》合同；2、要求被告退还订金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄烨欣没有答辩。本院认为，1、被告与原告签订了婚纱摄影合同，并收取了原告的订金，但没有为原告提供婚纱摄影服务，被告的行为表明不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。原告主张解除双方于2016年12月9日签订的《3688元宋隆小镇婚纱团购超值套餐》合同有事实依据和法律依据，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后被告没有履行的婚纱摄影服务，终止履行，被告收取原告的订金应予退还。原告主张被告退还订金1000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告黄烨欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张超鹏与被告黄烨欣于2016年12月9日签订的《3688元宋隆小镇婚纱团购超值套餐》合同；二、被告黄烨欣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超鹏退还订金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄烨欣应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年四月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初142号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵杰生，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************535。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人赵杰生犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人赵杰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人赵杰生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区*****由西往东方向行驶至横山市场路口交警临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵杰生血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵杰生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵杰生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵杰生二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵杰生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵杰生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵杰生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵杰生无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵杰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年四月九日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢492号 江潮： 你申请执行柳松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计：300000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6191号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：周京顺，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告周京顺物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告周京顺的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员  温继春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初355号原告：余秋云，女，1992年7月15日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************882。被告：罗雪娟，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省清远市阳山县****************，公民身份号码441************720。原告余秋云诉被告罗雪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余秋云撤回起诉。本案受理费25元，由原告余秋云。审判员  黎秋华二〇二〇年二月二十日书记员  潘有鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执756号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：徐朝友，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与徐朝友金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）川0321执756号执行裁定书查封被执行人徐朝友所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号成套住宅（建筑面积123.44平方米，产权证号X）。现查封期间将届满，申请执行人荣县农村信用合作联社申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2017）川0321执756号执行裁定书对被执行人徐朝友所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号成套住宅（建筑面积123.44平方米，产权证号X）的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王学冠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1581号 申请执行人于海军，男，居民，住山东省荣成市。 申请执行人李彩云，女，居民，住山东省荣成市。 被执行人威海市金蝉装饰工程有限公司，住所地山东省威海市。 本院在执行申请执行人于海军、李彩云与被执行人威海市金蝉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海市金蝉装饰工程有限公司在威海市文登区人民法院执行款25000元，冻结期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  李媛媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执656号之六 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼行长。 被执行人：赖正全，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽金桥体育用品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225746792497J。 法定代表人：金道全，该公司总经理。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币2843503元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1348号原告：云南越途商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区玉缘路骏信国际汽配城二期第A5幢4号，统一社会信用代码91530100MA6L0FLK5K。法定代表人：范晨阳。委托诉讼代理人：蔡建波，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：侯军旗，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地陕西省岐山县。原告云南越途商贸有限公司诉被告侯军旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南越途商贸有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告云南越途商贸有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年四月七日书记员  陈琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初687号 原告：朱曙华，女，1971年7月25日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。 被告：晏雄军，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地广东省东莞市。 原告朱曙华与被告晏雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曙华到庭参加诉讼。被告晏雄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱曙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元整及按约定的标准支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月1日向原告借款40万元整（借期3个月，约定每月支付利息8000元整）。至今，被告一直没履行还款义务。2015年4月至2020年1月间，原告多次电话、微信、发信息向被告催讨，被告仅陆陆续续极小额分4次还款34500元，分别是：1、2017年1月24日还款3000元（被告银行转账给原告工行账户）；2、2017年12月21日还款1500元（被告微信转账）；3、2018年2月25日还款10000元（被告委托他朋友粟某微信转账）；4、2019年1月23日还款20000元（被告委托他朋友粟某建行转账给原告建行账户）。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告请求法院依法判令被告还清借款及利息。 被告晏雄军未答辩。 查明的事实 原告朱曙华与被告晏雄军因买卖建材而相识。2013年12月，被告晏雄军向原告朱曙华提出借款40万元，借期一年，承诺利息为月息2分（年利率24%）。原告朱曙华同意后，经双方协商，以预扣半年利息（48000）的形式，于2013年12月30日通过银行转账的形式分两次向被告晏雄军银行汇款共计352000元。此后，被告晏雄军依照双方约定的利息标准自2014年7月开始向原告朱曙华每月支付利息（8000元）至2014年12月。2015年1月，原、被告双方所约定的借款期限届满后，被告晏雄军提出继续借款，并于2015年1月1日向原告朱曙华出具借条，载明“今借到朱曙华人民币肆拾万元整（400000），借期为2015.1.1-2015.3.31日，每月利息8000元（捌仟元整）。借款人：晏雄军。时间2015.1.1”。上述借条出具后，被告晏雄军继续向按40万元本金以月息2%的标准向原告朱曙华支付利息至2015年6月（6个月利息共计48000元）。此后，被告晏雄军未及时向原告朱曙华偿还本金及按月支付利息，在原告多次催讨下，被告晏雄军陆续通过本人及朋友分四次向原告共计偿还34500元。原告朱曙华催讨本金未果，遂诉至本院。 另查明：被告晏雄军另于2020年2月2日向原告朱曙华还款5000元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告晏雄军未依约向原告朱曙华偿还借款本金及利息，已构成违约，原告主张由被告晏雄军偿还借款本金及利息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。因原、被告双方之间的真实借贷款关系发生于2013年12月30日，且双方在借款时预先在本金中扣除了利息，故本院依法将借款本金认定为352000元。自2013年12月30日至2015年6月30日（18个月），被告晏雄军以400000元为基数按月息2%的标准向原告朱曙华支付利息共计144000元，超出利息17280元应认定为偿还的本金。故截至2015年7月1日，被告晏雄军尚欠原告朱曙华借款本金为334720元。自2015年7月1日至原告朱曙华向本院提起诉讼的当月即2020年2月（4年8个月），被告晏雄军应按约向原告朱曙华偿还利息共计374886.4元（334720元×0.02%月息×56个月）。在此过程中，被告晏雄军向原告朱曙华共计还款39500元应认定为偿还利息。综上，截至2020年2月1日，被告晏雄军尚欠原告朱曙华借款本金334720元，利息335386.4元。被告晏雄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晏雄军在本判决生效之日起十日内向原告朱曙华偿还借款本金334720元、利息335386.4元；另自2020年3月1日起以334720元借款本金为基数按年利率24%的标准向原告朱曙华支付利息至债务清偿之时日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告晏雄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 莹