wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终108号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾巍，男，1984年6月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴大昌祥印染有限公司员工，住绍兴市越城区。2017年9月21日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2019年9月20日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人沈权峰、邵琛，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人顾巍犯危险驾驶罪一案，于2020年3月10日作出（2019）浙0602刑初1174号刑事判决。原审被告人顾巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月7日21时许，被告人顾巍饮酒后叫代驾驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车至绍兴市越城区石家池沿海阔天空浴场门口附近，后被告人顾巍驾驶该车沿石家池沿路继续向前行驶，并掉头将车辆停在石家池沿与解放北路十字路口的十足便利店门口。被告人顾巍随后进入该便利店内，因被告人顾巍撞倒货架上的商品和拉扯他人，他人遂报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人顾巍血液中酒精含量为261ｍｇ／100ｍｌ。 当晚，被告人顾巍被依法传唤至公安机关。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人顾巍拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 顾巍上诉及辩护人提出：1.被告人顾巍驾驶车辆的目的是为了将车停至合适的位置，没有危险驾驶的主观故意，且顾巍也没有将车辆驾驶至主干道路，不存在危险驾驶的客观行为。2.交通警察要求被告人顾巍吹气抽取血液酒精检测时，其并非处于驾驶行为时，现有证据不能证明其在挪车时酒精含量达到构罪标准。故，原判认定顾巍构成危险驾驶罪的事实不清、证据不足，请求法院查清事实后，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人顾巍危险驾驶的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人沈某、林某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，呼气酒精测试数据，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，接警单，道路监控视频，执法视频，行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息，出警经过、查获经过、户籍基本信息等证据予以证实。上诉人顾巍亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉人顾巍提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查：1.证人沈某证实案发当晚上诉人顾巍喝了酒，证人林某证实上诉人顾巍酒喝多了到便利店；接警单、执法视频、出警经过均证实上诉人顾巍处于酒后状态；道路监控视频证实上诉人顾巍系酒后驾驶机动车，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及呼气酒精测试数据等亦证实了上诉人顾巍呼气酒精测试仪测试为220ｍｇ／100ｍｌ，血液中乙醇含量为261ｍｇ／100ｍｌ；上诉人顾巍亦对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。另查明，案发地绍兴市越城区石家池沿系城市道路，道路监控视频显示在案发时间段路上行人与车辆过往较多。因此，上诉人顾巍明知饮酒后不能在道路上驾驶机动车，但在醉酒由代驾司机将车辆驾驶至海阔天空浴场附近停靠路边后，仍自行驾驶机动车在道路上行驶，其行为已符合危险驾驶罪的主客观构成要件，上诉人及其辩护人提出其不具有危险驾驶的主观故意和客观行为的理由与事实不符，本院不予采纳。2.本案呼气、血液酒精测试数据的取得、鉴定均依法定程序进行，符合刑事证据所需真实性、合法性、关联性要求。因上诉人顾巍酒后驾驶机动车至被民警查获酒驾之间间隔时间较短，且中间未增加酒精摄入，故不影响酒精测试数据的证明效力。综上，上诉人顾巍及辩护人提出的意见与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人顾巍违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人顾巍曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于其驾驶机动车在道路上行驶路程较短，且其有叫代驾驾驶车辆至目的地附近的情节，故酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾巍及其辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初556号 原告：芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司，住所地：芜湖机械工业开发区，统一社会信用代码 法定代表人：王会峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地：芜湖县机械工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：张自武，总经理。 原告芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司诉被告芜湖奥尔发机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干崇舟与被告法定代表人张自武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还厂房地面施工费用14万元；2.判令被告向原告返还小车间租金35200元；3.判令被告向原告支付搬迁费用28500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原被告签订《租赁合同》，双方约定被告将其拥有的芜湖新芜经济开发区小车间出租给原告使用，租赁面积为1600平方米，租赁期限：2017年3月1日至2020年3月1日止，租金标准：第一年、第二年房租每平方5.5元／月，如因被告原因导致原告无法正常使用租赁物，被告应返还租金及相应租金损失，2018年11月，因被告原因导致租赁合同无法履行，根据合同约定原告多支付的四个月租金35200元应予退还。2017年8月15日，原被告签订《厂房租赁合同》，双方约定被告将其拥有的位于芜湖新芜经济开发区厂房出租给原告使用，租赁面积为3700平方米，租赁期限：2017年7月1日至2027年6月20日止，租金标准：前五年房租每平方米5.75元／月，另原告先行垫付被告厂房地面和房顶的施工费用15万元，后经双方确认，实际施工费用为14万元，被告应支付返还给原告。另因被告原因导致合同无法履行，原告搬迁的产生的直接损失28500元应由被告承担。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称：对方厂房搬走是2018年，主要原告生产企业因影响环保被责令停产，不是我的原因，他搬走后我们将厂房租给了其他人，并不是我们要他搬走的。他诉讼请求的第一项如果他继续租赁的话，可以在2019年的租金中扣除，因为原告原因，搬走后无法在租金中予以扣除，地面地平施工也是他们生产需要，否则地面的灰尘会影响原告生产的纸板的质量。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.企业信息查询单，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.《厂房租赁合同书》、《租赁合同》，证明原告承租被告大小厂房以及双方关于租赁标的、租金金额、租期、押金等合同主要事项的约定； 4.房屋收款明细、收据，证明被告收取原告部分租金及收取原告打混凝土款项的事实； 5.告知函，证明原告实际承租大厂房的日期截止至2018年9月； 6.变压器搬迁合同、支付凭证、发票，证明原告承租小厂房的变压器于2018年12月搬迁以及产生的费用，该费用应由被告承担。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但我的观点与答辩意见一样。 被告为支持自己的辩解向本院提交的证据为：《厂房租赁合同》两份，证明原告不能租赁不是我们的原因，因为被告走了以后我们又租给了别人。 原告对被告所举证据的质证意见为：真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，实际不能承租的原因是法院拍卖告知停工，在芜湖县法院根据涉案房屋的判决中能反映出该房屋是被法院拍卖的，两份合同的相对方也搬走了。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为，2017年1月1日，原被告签订《租赁合同》，双方约定被告将其拥有的芜湖新芜经济开发区小车间出租给原告使用，租赁面积为1600平方米，租赁期限：2017年3月1日至2020年3月1日止，租金标准：第一年、第二年房租每平方5.5元／月，年租金12.54万元，如因被告原因导致原告无法正常使用租赁物，被告应返还租金及相应租金损失，原告使用后交纳了二年的租金，2018年11月，原告在还有三个月租期的情况下与被告发生争议而搬离。2017年8月15日，原被告签订《厂房租赁合同》，双方约定被告将其拥有的位于芜湖新芜经济开发区厂房出租给原告使用，租赁面积为3700平方米，租赁期限：2017年7月1日至2027年6月20日止，租金标准：前五年房租每平方米5.75元／月，另原告先行垫付被告厂房地面和房顶的施工费用15万元，后经双方确认，实际施工费用为14万元，被告应支付返还给原告。原告可在以后的租金中扣除，2019年1月原告搬离该房，但租赁费已全部交纳，原告搬离时用在搬迁费28500元，双方对返还租金协商未果，遂成讼。 本院认为，原被告订立的厂房租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。双方在合同履行过程中，双方因租金等问题产生分歧，被告通知原告搬迁，让出租赁物，原告于2018年11月搬出小厂房，2019年1月搬出大厂房，双方已实际上解除了租赁合同，被告辩称的解除合同是因为原告的生产不符合环保要求导致，但被告未向本院举证，故不予采信。因原告已交纳小厂房的承租金，搬出时，仍有三个月的使用期间，此三个月租金31350元被告应予返还。关于厂房地面施工费用14万元，因双方约定原告垫付，被告承担，被告应当给付。至于搬迁费用，因双方解除合同时对此无约定，故原告要求被告支付搬迁费用无法律依据。综上，原告的请求除搬迁费用外应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖奥尔发机床有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司租赁厂房地面施工费用14万元； 二、被告芜湖奥尔发机床有限公司于判决生效后十五日内返还原告芜湖众合蜂窝纸板包装科技有限公司未到期的房屋租金31350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉请。 案件受理费2178元，由被告芜湖奥尔发机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初379号 原告：孙彩月，女，1980年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 被告：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路6号（磷肥有限公司生活区院内）。统一社会信用代码：9113012157283529XB。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 孙彩月与河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙彩月于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙彩月撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告孙彩月负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年四月十日 书记员  张 丽 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保451号申请人：无锡隆宸新材料有限公司，住所地无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。法定代表人：李代明。被申请人：上海茂鹏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路668号3幢629室法定代表人：严美文。本院于2020年4月24日受理了申请人无锡隆宸新材料有限公司与被申请人上海茂鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1842号。申请人无锡隆宸新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海茂鹏金属制品有限公司的银行存款57800元或查封相应价值的财产。申请人无锡隆宸新材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡隆宸新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海茂鹏金属制品有限公司的银行存款57800元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4367号 原告：秦福昌，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者 被告：四川立禾业劳务有限公司 法定代表人：李扬勇，该公司经理 被告：李扬勇，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师 二被告委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所实习律师 被告：成都建工第三建筑工程有限公司 法定代表人：胡刚，该公司董事长 委托诉讼代理人：冉海，该公司员工 委托诉讼代理人：胡小龙，该公司员工 上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告成都建工第三建筑工程有限公司将其承建的“广元国际会展中心综合项目三期3#、4#、5#、6#、7#、8#楼”工程发包与被告四川立禾业劳务有限公司，被告四川立禾业劳务有限公司又将该工程部分劳务分发包与原告。原告于2014年即组织当地工人进行施工，并于2016年底前完工。2017年11月10日，被告李扬勇给原告出具结算单，除去借支及扣款后，被告四川立禾业劳务有限公司尚欠原告劳务款3247004元未付。截止2017年12月30日，被告又陆续支付了1777004元，尚欠劳务工资1470000元未付。原告催收劳务费未果，故诉请三被告连带给付劳务费1470000元及按中国人民银行同期贷款利率赔付2017年11月10日起至付清之日止的资金利息。 被告四川立禾业劳务有限公司、李扬勇辩称：1、原告与二被告没有合同关系，原告是与案外人刘显彬订立的劳务合同，二被告不是本案适格主体。2、原告所做劳务费是9021094元，被告已支付劳务费7885704元，还应扣除130536元，尚欠劳务费余额1004854元。 被告成都建工第三建筑工程有限公司辩称：1、原告与被告未建立劳务合同关系，原告诉请被告连带给付案涉款项无法律依据。2、被告将案涉工程劳务发包与被告四川立禾业劳务有限公司，2017年已支付完工程价款，案涉工程项目劳务合同已经履行完毕。3、被告作为案涉工程总承包方已按照相关规定缴纳了民工工资保证金，但被告没有扣留劳务款项的义务。 经审理查明：2013年12月19日，被告成都市第三建筑工程公司与被告四川立禾业劳务有限公司订立《分项工程承包合同》，约定被告成都市第三建筑工程公司将广元会展中心综合三期工程中基础和主体、初装部分的劳务发包给被告四川立禾业劳务有限公司。 其后，刘显彬以被告四川立禾业劳务有限公司名义与原告秦福昌分别于2015年6月26日、2015年10月18日、2015年12月2日、2016年1月8日订立《模板二次结构承包合同》、《抹灰班组承包合同》、《抹灰班组承包合同》、《地坪班组承包合同》，分别约定原告承包广元国际会展中心综合项目三期3#、5#、6#、8#模板二次结构作业，7#楼所涉及的包含房屋内墙体、梁、柱进行砂浆抹灰作业，B区地下室、7#和8#楼地坪、7#和8#楼屋面面层（刚性层）作业。该四份合同均未加盖被告四川立禾业劳务有限公司印章。 上述合同订立后，原告随即组织工人进场进行劳务作业。2017年11月10日，原告与被告四川立禾业劳务有限公司结算后，被告向原告出具《广元国际商贸城三期秦福昌班组结算单》，内容：一、秦福昌班组完成产值：9142708元+120000元=9262708元；二、秦福昌班组借支及扣款：6015704元，余：3247004元（大写：叁佰贰拾肆万柒仟零肆元）。被告李扬勇在该结算单上签名。 2014年11月6日-2018年2月10日，被告四川立禾业劳务有限公司给付原告劳务款项、原告借支的生活费及被告垫付的振动器、医疗费等款项共计7885704元，与双方结算的价款9262708元品迭后，还欠付原告劳务费1377004元。 2019年7月26日，原告诉至本院。 另查明：2018年9月，被告成都市第三建筑工程公司更名为：成都建工第三建筑工程有限公司。 本院认为：原告秦福昌向被告四川立禾业劳务有限公司承建的案涉工程提供劳务后，被告四川立禾业劳务有限公司未及时给付原告劳务费，从而酿成本案纠纷。 原告诉请被告四川立禾业劳务有限公司给付劳务费，本院予以支持，但依据被告四川立禾业劳务有限公司向原告出具的结算单以及庭审中双方认可的已支付金额，本院据此确认被告四川立禾业劳务有限公司还应支付原告劳务费金额为1377004元。 原告还诉请被告四川立禾业劳务有限公司承担未付劳务款项的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方结算时未约定资金利息，故应从原告起诉之日起计付；同时，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此本案截止2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告四川立禾业劳务有限公司辩称其不是本案劳务合同的签订主体，但被告四川立禾业劳务有限公司向原告出具结算单、及向原告支付相应劳务费的行为系实际履行劳务合同的义务，应视为其追认刘显彬与与原告订立劳务合同的行为，故本院不支持此辩解。 被告四川立禾业劳务有限公司辩称的本案劳务费总价以及应再行扣减的劳务价款，与双方的结算凭证不一致，且被告未举证，故本院不支持此辩解。 原告诉请被告李扬勇承担连带给付责任，因被告李扬勇系被告四川立禾业劳务有限公司的法定代表人，其在结算单上签名系履行职务行为，因此其个人不应承担案涉责任，本院不支持此诉请。 原告诉请被告成都建工第三建筑工程有限公司承担连带给付责任，因被告成都建工第三建筑工程有限公司未与原告建立劳务合同关系，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不支持此诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川立禾业劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦福昌劳务费1377004元及利息（2019年7月28日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦福昌对被告李扬勇、成都建工第三建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费18030元，由被告四川立禾业劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 周海英 二０二０年四月二十八日 书 记 员 魏 敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1474号原告：苗磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民。被告：**，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区楼，居民。原告苗磊与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告苗磊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗磊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗磊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告**负担。  审 判 员    赵娟丽 二0二0年四月二十二日                                  法官助理       赵晓英                                  书 记 员     党 芬   1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1981号原告：李安兰，女，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司，住所重庆市渝北区龙溪街道龙脊路109号佳仕丽1.2幢裙房负3-商业，统一社会信用代码91500112MA60CMJ98U。法定代表人：贾惟彪。本院于2020年3月17日受理的原告李安兰诉被告重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告李安兰于2020年4月22日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李安兰撤回起诉。本案案件受理费604元，由李安兰负担。（已缴纳）审 判 员 王双庆二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初70号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人原春程，男，初中肄业，无业,捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被焦作市公安局高新分局抓获，次日被刑事拘留；于2019年10月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。被告人李冬杰，男，2000年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被刑事拘留;于2019年10月16日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人原春程、李冬杰犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人原春程、李冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人原春程单独及伙同李冬杰以冒充QQ好友换钱方式实施诈骗，共计8966元，(其中原春程单独诈骗2201元，二人合伙诈骗6765元)。被告人李冬杰单独及伙同原春程以冒充QQ好友换钱方式实施诈骗共计6965元(其中李冬杰单独诈骗200元，二人合伙诈骗6765元)。二人将诈骗的款项均用于日常消费。（1）2019年7月6日，被告人原春程冒充被害人陆某所在QQ群群主身份以借钱为由骗取被害人陆某向被告人原春程微信账号转账1100元。（2）2019年8月2日，被告人原春程伙同李冬杰冒充被害人冯某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人冯某向被告人李冬杰微信账号转账763元。（3）2019年8月9日，被告人原春程伙同李冬杰冒充被害人翟某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人翟某向被告人李冬杰微信账号转账1000元。（4）2019年8月9日，被告人原春程伙同李冬杰冒充被害人王某所在QQ群群主身份以借钱为由骗取被害人王某向被告人李冬杰微信账号转账500元。（5）2019年8月13日，被告人原春程冒充被害人曹某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人曹某向被告人原春程微信账号转账401元。（6）2019年8月13日，被告人原春程冒充被害人姜某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人姜某向被告人原春程微信账号转账700元。（7）2019年8月21日，被告人原春程伙同李冬杰冒充被害人张某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人张某向被告人李冬杰微信转账2300元。（8）2019年8月26日，被告人原春程伙同李冬杰冒充被害人孙某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人孙某向被告人原春程微信转账2202元。（9）2019年9月8日，被告人李冬杰冒充被害人刘某QQ好友以支付宝换取微信零钱为由骗取被害人刘某向被告人李冬杰微信账号转账200元。公诉机关认为，被告人原春程、李冬杰以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在本案中，原春程在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李冬杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。原春程、李冬杰案发后主动退还被害人损失，酌情从轻处罚。原春程、李冬杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对原春程判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；对李冬杰判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机两部、台式机主机一台；书证户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、被害人冯某、翟某、张某、孙某、刘某的转账及聊天记录、原春程、李冬杰的账号信息及转账明细，焦作市公安局高新分局出具的退赔情况说明；被害人陆某、冯某等九人的陈述；原春程、李冬杰的供述和辩解；搜查笔录、电脑检查笔录等证据证实。被告人原春程、李冬杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人原春程的白色iPhone8Plus手机一部、黑色联想H3060台式机主机一台、被告人李冬杰的黑色vivoX21手机一部(已随案移送本院);被告人原春程家属代其退赔被害人6201元，并预缴了罚金；被告人李冬杰退赔被害人2965元，并预缴了罚金。本院认为，被告人原春程、李冬杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，原春程在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李冬杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后均认罪认罚，已退赔被害人损失并预缴罚金，依法均可以从轻处罚。根据被告人李冬杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具手机二部、台式机主机一台，依法应予没收。根据被告人原春程、李冬杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人原春程犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人李冬杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、扣押在案的白色iPhone8Plus手机一部、黑色联想H3060台式机主机一台、黑色vivoX21手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十一日书记员 钱真真
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3443号之一 申请执行人费华军，男，1979年5月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人沈勤，女，1976年6月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人张浩杰，男，1972年11月24日出生，住浙江省。 费华军与沈勤、张浩杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特192号民事裁定书已经发生法律效力。权利人费华军向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币591666元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币8317元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车，本院轮候查封该车辆，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人费华军予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月13日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金泽炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢424号 申请执行人：黄光菊，女，1960年10月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：董海弟，男，1976年3月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人黄光菊申请执行本院作出的（2016）川0703民初4069号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜银华、董海弟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜银华、董海弟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴良凤
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初173号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陆杰（微信名“杰”），男，1981年2月7日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，货车司机，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2020年1月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］432号起诉书指控被告人陆杰犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月间，被告人陆杰利用微信、闲聊ＡＰＰ等互联网社交软件拉人入群，组织参赌人员张某、曹某、郎某等人在“飘花麻将”游戏平台上进行赌博活动，并在闲聊群等处进行赌资结算。被告人陆杰从中获利共计11050元。公诉机关认为，被告人陆杰以营利为目的，利用互联网游戏平台、微信等软件组织多人进行赌博，涉及获利11050元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人张某、曹某、郎某的证言，提取笔录、接受证据材料清单及微信支付交易明细，手机截图照片，归案经过，常住人口信息等证据证实。被告人陆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人陆杰退出违法所得11050元。本院认为，被告人陆杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陆杰系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陆杰退出的违法所得11050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月十日书记员  朱栋宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初157号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，该公司职员。被告：于佳蔚，女，1966年10月20日出生，汉族，住西宁市城东区。被告：李运冬，男，1969年11月27日出生，汉族，住西宁市城北区。本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告于佳蔚、李运冬委托合同纠纷一案中，原告吉林吉尔吉药业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉尔吉药业有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤诉。案件受理费618元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司负担。审判员 刘 强二〇二〇年四月二十三日书记员 程晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8896号 申请执行人：孙玉军。 被执行人：魏元义、朱茂美。 本院立案执行的申请执行人孙玉军与被执行人魏元义、朱茂美买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏雄辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与苏雄辉信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令苏雄辉偿还透支本金84548.66元及利息（截至2019年12月5日止的利息8431.29元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用522.97元、违约金13670.05元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：苏雄辉于2013年10月9日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ新金卡一张。在申请表中，苏雄辉承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向苏雄辉发放了卡号40×××09的信用卡。苏雄辉在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，苏雄辉尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金84548.66元、利息8431.29元、违约金13670.05元、分期付款手续费等费用522.97元。2019年12月30日、2020年1月26日、2月26日分别归还透支款本金各50元，合计归还150元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。苏雄辉在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。苏雄辉使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请苏雄辉归还信用卡透支本金84548.66元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息8431.29元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用522.97元，合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后归还透支款本金计150元应予以减除。浦发银行杭州分行要求苏雄辉支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金84398.66元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为4219.93元（84398.66×5%≈4219.93），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。苏雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏雄辉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金84398.66元及利息（截至2019年12月5日止的利息8431.29元，以透支本金84398.66元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用522.97元、违约金4219.93元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 苏雄辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，减半收取1222元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担222元，苏雄辉负担1000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1296号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人王小春，男，1988年2月16日出生，汉族，住太原市.   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人王小春追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1706号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款24222.36元并承担违约金4506元，向申请执行人加倍支付自2019年7月15日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费259元，案件执行费335元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款29322.36元及自2019年7月15日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1013号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告杨丙文，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告杨丙文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告杨丙文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币30000元，贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2019年5月5日向银行支付代偿款19015.11元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款19015.11元、应付保费1615元及违约金，违约金以理赔款19015.11元为基数，自2019年5月5日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告杨丙文在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告杨丙文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年11月7日，被告杨丙文申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830720171107185605的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为杨丙文，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为570元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月9日，被告杨丙文与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了30000元的贷款。上述两份合同签订后，被告杨丙文按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2019年1月10日，现被告尚欠原告保险费1615元未支付。2019年5月5日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告杨丙文欠付的借款本金19015.11元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放30000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金19015.11元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款19015.11元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付1615元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款19015.11元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丙文于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款19015.11元、逾期保费1615元及违约金，违约金以理赔款19015.11元为基数，自2019年5月5日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告杨丙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢73号之一 申请执行人：尹发祥,男,汉族，住四川省资阳市。 申请执行人：尹世荣,女,汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张致国,男,汉族，住郫县。 申请执行人尹发祥、尹世荣与张致国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹发祥、尹世荣依据本院作出的(2009)成郫刑初字第361号刑事附带民事判决书向本院申请执行。申请执行标的64711元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2009)成郫刑初字第361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权64711元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张致国在成都农村商业银行股份有限公司德源支行的银行账户（账号：02×××38、62×××85）、成都农村商业银行股份有限公司鱼凫分理处（账号：02×××37）、成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：62×××52）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月2日起至2021年3月1日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1788号 原告:青岛珍旺商贸有限公司，住所地：青岛市胶州市。 法定代表人：王珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛珍旺商贸有限公司与被告张玉敏分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的张玉敏的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供张玉敏下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供张玉敏的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的张玉敏的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供张玉敏的准确送达地址，应当认定原告不能提供张玉敏的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛珍旺商贸有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理311元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 萍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初441号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:王泽民，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告王泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告王泽民的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年四月二十九日书记员 张 玉
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执93号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：李富伟，男，生于1992年10月22日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人李富伟借款合同纠纷一案，李富伟通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，李富伟未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第31471号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31471号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2463号原告柴小土，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告柴小土诉被告朱利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴小土的委托代理人方丽到庭参加诉讼。被告朱利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告柴小土诉称：原、被告之间一直有钢筋买卖往来。截至2019年2月3日，双方对账后确认被告仍欠原告货款284000元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。故起诉，要求：被告支付原告价款284000元，并支付该款自2019年2月3日起至实际付款日止按月利率1.3%计算的利息。被告朱利伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有钢材买卖的业务往来。2019年2月3日，经双方对账被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款284000元，欠款利息按每月1分3计算直至结清。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱利伟支付柴小土价款284000元，并支付该款自2019年2月3日起至实际付款日止，按月利率1.3%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由朱利伟负担。原告柴小土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月一日书记员 瞿斐娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执724号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:沈丹萍、沈宝兴、周联斌 关于本院执行的（2020）浙0481执724号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人沈丹萍、沈宝兴、周联斌追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7717号民事判决书,已于2020年04月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月三日
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执25号胡荣福：本院（2018）苏11刑初15号刑事判决财产刑，罚金人民币五千元已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2312号 原告：湖北新锐时代电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城10幢2单元19层1室。 法定代表人：金海涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，湖北法正大律师事务所律师。 被告：成都扬泓科技有限公司。住所地：成都市高新区天目路77号。 法定代表人：王春来，职务不详。 本院在审理原告湖北新锐时代电气有限公司与被告成都扬泓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月12日向原告湖北新锐时代电气有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院交纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告湖北新锐时代电气有限公司与被告成都扬泓科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王朝静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3687号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：龚碧凤，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告龚碧凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令龚碧凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金63990.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息为7546.08元、复利为557.68元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚碧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月18日。 三、借款人：龚碧凤。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年04月20日至2021年04月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年04月20日。 十二、实际到期日期：2021年04月20日。 十三、逾期还款日期：2019年08月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：63990.69元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8103.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚碧凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金63990.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为8103.76元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由龚碧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4719号原告：何金龙，男，汉族，1982年3月20日出生，住址：鞍山市立山区被告：鞍山市金普驾驶员培训学校，住所地，辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层32号法定代理人：曹勇委托代理人：徐莹莹，该公司职工原告何金龙与被告鞍山市金普驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告何金龙、被告的委托代理人徐莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求1、要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资及无故辞退原告的赔偿10000元工资。2、返还入职保证金5000元。事实与理由自2008年10月份开始，原告在被告处工作，从事车教练一职，但是，被告一直未给原告缴纳各种保险，而且没有签订劳动合同，现被告无故辞退原告且不支付原告任何赔偿。原告到仲裁申请，仲裁驳回原告诉求。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，希望贵院支持原告的诉求被告辩称，何金龙是我公司的驾驶员，离职之前，何金龙以我公司名义买车，并偿还按揭贷款，我公司拒付的公司实际上是扣除车贷。经审理查明，原告何金龙在被告处工作，从事驾驶员教练，双方未签订书面劳动合同，原告2019年7月工资3982元。2019年8月未付工资780元。原告工资不固定，依据每月培训的学员练车时长计时。2019年8月，因原告工作中存在违规，被告与原告解除劳动关系。以上事实，原告提供的证据有：金浦驾校收款单、原告的部分陈述。被告提供的证据有：工资表、劳动仲裁裁决书、员工违纪处罚通告被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。对于原告主张被告拖欠工资5000元一节，庭审中，被告对欠付原告工资4762元数额予以确认，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告支付拖欠工资4762元，对于此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资，原告与被告均未提供证据证明原告实际入职时间，且原告庭审中先陈述其签订了书面入职合同，之后又对此事实予以否定，在无法确认原告入职时间以及是否签订了书面劳动合同的情况下，本院对原告的此项诉讼请求，不能予以支持。对于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济补偿金一节，经审查，因原告在培训驾驶员过程中存在违规操作情形，被告作为企业，享有企业自主管理的权利，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。故对于原告的此项诉讼请求，本院不能予以支持。对于原告主张返还5000元保证金，庭审前，被告已经返还该5000元保证金，原告予以确认，故本院对此项诉讼请求不再审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告鞍山市金普驾驶员培训学校于本判决生效之日起给付原告何金龙工资4762元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十一日书 记 员  畅诚蕊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执140号申请执行人：王海被执行人：桐柏农业农村局本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执140号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年四月十七日书记员 刘柏辰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1085号原告：孙延州，女，1962年7月16日生，汉族，现住河南省辉县。被告：闫世泉，男，1966年8月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所专职律师。原告孙延州诉被告闫世泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日以证据不足向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙延州撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙延州承担。审判员 冯 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 申文帅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2264号申请执行人：四川锎泰新商贸有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号31栋12楼7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白云飞，总经理。被执行人：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘现卓。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5205号民事调解书，向被执行人北京北科欧远科技有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人北京北科欧远科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京北科欧远科技有限公司及其分支公司、分支机构的银行存款434647元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年四月十五日书记员 林小红
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初434号原告：邱文佩，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：秦远，男，1991年9月25日出生，汉族，住临颍县。被告：韦虎子，男，汉族，1990年4月3日出生，住临颍县。原告邱文佩诉被告秦远、韦虎子追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱文佩到庭参加诉讼、被告秦远、韦虎子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱文佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款22800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告合伙经营汽车运输业务，2018年5月份，两被告雇佣原告为其为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判令所请。原告为支持自己的主张，提交了被告签字的欠条一份。被告秦远、韦虎子缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对双方争执的欠款问题，本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告受雇给二被告当货车司机，期间二被告拖欠原告工资未支付，原告不再给二被告打工，经结算，二被告拖欠原告工资共计22800元，2019年11月，原告找二被告追要工资，二被告给原告出具欠条一份：“拖欠员工邱文佩22800元，定于2019年12月5日前一次性归还，逾期每日按欠款额1%计算至履行清偿之日。员工有权套环极限法院诉讼追讨权。姓名、秦远（身份证号码略）姓名、韦虎子（身份证号略）”。二人并在欠条上按上各自手印。欠条出具后，二被告未按时支付工资，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，二被告拖欠原告工资未付，有二被告签字的欠条在案佐证，本案予以确认。二被告雇佣原告为其开车，应该按照约定支付工资，未按约定支付欠款属违约行为，原告要求二被告支付22800元拖欠工资款的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原、被告约定逾期利息按日1%计算，明显高出国家规定，现原告要求按照月息2%自2019年12月6日起计算逾期支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦远、韦虎子二人于本判决生效后五日内支付原告邱文佩欠款22800元及违约金（利息按月利率2%计算自2019年12月6日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告秦远、韦虎子共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 磊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初847号原告：高敏，女，汉族，1954年10月13日出生，现住址沈阳市沈河区。原告：林伟，男，汉族，1953年6月21日出生，现住址沈阳市沈河区。二原告委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：徐英浩，系该公司经理。被告：沈阳汇众房地产投资有限责任公司。法定代表人：宋家强，系该公司经理。本院在审理原告高敏、林伟诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司、沈阳汇众房地产投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高敏、林伟撤回对被告沈阳隆宸房地产开发有限公司、沈阳汇众房地产投资有限责任公司的起诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告高敏、林敏负担审判员  王丽艳二〇二〇年四月二十四日书记员  祁 樊
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0111民初8026号原告：钱智，男，1970年7月4日出生汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈金云，男，1985年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。原告钱智与被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱智到庭参加诉讼，被告陈金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份-9月份原告给被告在西郊半岛工地干活，工种为木工，原被告双方在2018年1月13日结算后确定被告尚欠原告木工工资10000元，被告出具欠条1份给原告，后经原告多次催讨，被告至今未支付，故诉至法院。原告钱智为证明上述事实，向本院提交由被告陈金云出具的欠条一份。被告陈金云未答辩，亦未向本院提交证据。原告钱智提供的证据，被告陈金云未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2017年8月-9月，原告受雇于被告，在西郊半岛小区从事装修木工工作，2018年1月13日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠钱智木工工资壹万圆整（￥10000.00元），事后经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的劳务关系，有被告陈金云出具的欠条及原告钱智的庭审陈述为凭，应予确认。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金云支付原告钱智劳务工资10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金云负担。原告钱智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈金云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年四月八日书记员  吴翰佩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执73号之一 申请执行人：王皇虎，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：王蒋会，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人王皇虎与被执行人王蒋会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王皇虎向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 执行标的为被执行人王蒋会向申请执行人王皇虎支付执行款4800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人王蒋会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王蒋会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王蒋会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王蒋会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  俞俊骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2686号之二申请执行人孟长森，男，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人杨红雨，男，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市金水区。孟长森诉杨红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红雨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元并支付逾期利息（逾期利息分两部分计算：以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月1日起计算；以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月8日计算起计算。以上两部分均计算至被告实际清偿之日）。因杨红雨未按上述生效法律文书履行义务，孟长森于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨红雨名下银行存款合计9428.17元，本院已扣划9428.17元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人杨红雨名下位于金水区××院××楼××、××区××院××楼××号的房屋（2021年10月23日查封期限届满），查明被执行人杨红雨名下位于金水区××院××单元××号的房屋（2021年10月15日查封期限届满），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。4．本院通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初197号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：胡微笑，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡微笑（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11903.99元，利息2000.62元，逾期还款违约金798.81元，合计14703.42元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金11903.99元，利息2000.62元，逾期还款违约金798.81元，合计14703.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金11903.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14703.42元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡微笑应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11903.99元，利息2000.62元，逾期还款违约金798.81元，合计14703.42元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告胡微笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  廖小梅人民陪审员  徐新珍二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初500号 解除保全申请人：张景铙，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：陈雷，男，1980年6月1日出生，农民，住隆化县。 原告张景铙与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）冀0825财保21号民事裁定，查封被申请人陈雷所有的冀Ｈ×××××号轿车一辆。张景铙于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈雷所有的冀Ｈ×××××号轿车的查封。 案件申请费670元，由张景铙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秉会 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 畅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初415号原告：临颍颍泰建筑有限公司，住所地：临颍县建设路15号。法定代表人：李德玉，任董事长。被告：河南中大恒源生物科技股份有限公司。住所地：临颍县产业集聚区为文二路北侧经二路东侧。法定代表人：文雁君，任公司董事长。本院在审理原告临颍颍泰建筑有限公司诉被告河南中大恒源生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临颍颍泰建筑有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍颍泰建筑有限公司的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍颍泰建筑有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取50元由原告临颍颍泰建筑有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十日书记员  邓小爽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执315号之一 申请执行人：阚继光，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：蔡坚钢，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人阚继光与被执行人蔡坚钢请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人阚继光依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1522号民事裁定书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蔡坚钢向申请执行人阚继光支付执行款290000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4250元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款10336.46元、执行费4250元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执315号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  虞烟雨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执186号之七被执行人：杨志威，男性，1978年03月19日生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杨志威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志威在财付通支付科技有限公司085e9858e2f8c7bbfd2e6cfab@wx.tenpay.com账户内存款人民币553.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1086号 原告：孙光全（曾用名孙光权），男，1964年2月23日出生，汉族，小学文化，广元市利州区人，现住广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：王型碧，女，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，现住广元市利州区，与原告孙光全系夫妻关系，无业。 被告：宁天伍，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，现住广元市利州区，外出务工。 被告：张丹，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，现住广元市利州区，无业。 原告孙光全与被告宁天伍、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告张丹到庭参加了诉讼，被告宁天伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年2月18日，被告宁天伍、张丹由于生意周转资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，被告向原告出具借条，约定借条50000.00元，月息1.5%。原告将50000.00元现金交付给了被告。自2015年4月，被告均以资金紧张为由不予归还借款。鉴于该债务是在被告宁天伍、张丹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故起诉要求1、二被告立即向原告归还借款50000.00元及逾期还款利息54000.00元（暂从2015年4月17日计算至2019年10月10日，付清之日止），共计104000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求二被告支付利息的诉讼请求。 被告张丹辩称，1、借款50000.00元是事实，借款是离婚前用于做生意进货使用。进货后在己方不知情的情况下，被告宁天伍偷偷的把库房十几万的货（包括案涉50000.00元的货）全部拿去变卖，之后用于赌博输了。周围劳动大厦东城市场的人都清楚，因为此事造成二被告感情破裂，双方离婚，约定家庭所有财产归被告宁天伍所有，夫妻关系存续期间的债务亦归被告宁天伍承担。案涉50000.00元己方不承担还款义务。2、对于原告主张的利息54000.00元，己方在借条上签字时借条上未约定利息，己方不承担利息。 被告宁天伍经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状称，1、二被告原系夫妻，在原告处借款50000.00元是事实，用于家庭共同做生意使用，约定利息为每月500.00元。2、夫妻关系存续期间，由被告张丹管理家庭账务，己方从不过问经济之事，对于欠原告的借款是否已归还己方清楚。因己方开车进货导致车祸，背上了沉重的债务，同时被告张丹一人将钱款带走，留下女儿随己方生活，己方生活非常困难。后双方在离婚时，被告张丹并未提及欠原告的借款一事，现在原告事隔多年才起诉，与情理不合，己方不愿意承担还款责任。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。在婚姻关系期间，因销售猪肉生意需要资金用于进货，被告宁天伍于2011年2月18日在原告处借款现金50000.00元，同时出具借条一份，内容为“今借到孙光权现金50000.00元（伍万圆整）。”，被告张丹于2012年2月18日在该借条上补充签字确认。 2014年2月26日，二被告经本院主持调解，达成离婚协议，本院制作（2014）广利州民初字第791号民事调解书予以确认，协议内容如下：“一、原告张丹诉与被告宁天伍离婚，被告宁天伍同意离婚；二、婚生女宁可欣由被告宁天伍抚养教育，被告宁天伍自愿放弃原告张丹支付婚生女宁可欣的抚养费、教育费、医疗费；三、原被告将与张强、彭中华达成的房屋买卖合同位于广元市利州区1122号五楼东侧两室一厅，建筑面积75.3平方米住房一套的相关权利义务，归被告宁天伍享有；四、婚姻关系存续期间形成的债务，均由被告宁天伍承担；五、本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告自愿负担。”。 以上事实有借条、民事调解书、原告的陈述、二被告的答辩和庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告向二被告出借资金，二被告均无异议，二被告理应及时还款。二被告未及时还款构成违约，应承担继续归还借款50000.00元的违约责任。 关于被告张丹以“与被告宁天伍达成离婚协议，夫妻共同债务由被告宁天伍承担。”的理由抗辩不应承担还款责任，因案涉借款50000.00元系二被告夫妻关系存续期间所形成，并用于家庭生活经营，且二被告均签字认可，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。为此，二被告的离婚调解书对债务的分割只是夫妻内部对财产的分配和处理，并不能对抗婚姻关系外部的债权人。被告张丹应承担夫妻共同债务的连带偿还责任。故该抗辩理由本院依法不予采信。 关于被告宁天伍答辩状陈述的不予承担还款责任的理由，一是被告张丹当庭认可其未还款；二是被告宁天伍未举出已还款的相应证据；三是所陈述的与被告张丹婚姻状况内容与本案原告行使债权不具有关联性；四是结合上述本院对被告张丹抗辩理由的裁判观点，本院亦对被告宁天伍的不予承担还款责任的抗辩理由不予采信。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系二被告未履行付款义务所致，本案诉讼费理应由二被告负担，故原告的该项诉请本院亦予以支持。 诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求二被告支付利息的诉请主张，符合自愿处分原则，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宁天伍、张丹在本判决生效后十日内归还原告孙光全借款50000.00元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二０年四月十五日 书记员  孙 印 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1438号 申请执行人：济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区花园路33号 法定代表人:张中原，局长。 委托诉讼代理人:张猛，该局工作人员。 委托诉讼代理人:马晓红，山东元序律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区万得福纯净水厂，住所地济南市历城区彩石街道大龙堂村134号。 法定代表人:刘荣昌，经理。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局与被执行人济南市历城区万得福纯净水厂食品药品管理处罚执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0112行审100号行政裁定书内容如下：一、准予执行原济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚[2018]126号行政处罚决定书第一项、第二项及加处罚款，即向济南市历城区万得福纯净水厂追缴违法所得30元，罚款80000元，加处罚款80000元，共计160030元；二、济南市历城区万得福纯净水厂必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务；三、如济南市历城区万得福纯净水厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行申请费2300元，由济南市历城区万得福纯净水厂负担。因济南市历城区万得福纯净水厂未履行生效判决确定的义务，济南市历城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位款162330元（含2300元执行费）。至此，（2019）鲁0112行审100号行政裁定书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112行审100号行政裁定书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年四月一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1157号 原告：高素英，女，1972年9月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。统一社会信用代码91320322665778992F（7/8）。 法定代表人：张良，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告高素英诉被告徐州汉源建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 高素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费526.19元（护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等其他费用原告暂保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告受雇于被告期间，从事被告承建沛县安国汉居雅苑小区土建瓦工时受伤，原告受伤后入住徐州市第一人民医院眼科治疗，并为此支付医疗费30000多元（被告已付），余款526.19元被告未支付。至今被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。 徐州汉源建设集团有限公司书面答辩称，被告作为沛县安国镇汉居雅苑小区中标承建单位，为包括原告在内的施工人员购买工伤保险，原告受伤后，被告立即组织人员对其进行救治并支付了医疗费用，同时将原告受伤的情况及上述发生的医疗费用上报至沛县社保部门。根据法律规定，原告伤情与损失进入工伤保险赔偿程序，原告以人身损害赔偿为由提起的诉讼不符合法律规定，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告受雇在被告承建的沛县安国镇汉居雅苑小区从事工作期间受伤，被告为原告办理了工伤保险且原告受到的事故伤害已被认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、三款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，原告应当依照《工伤保险条例》的规定，向相关人员主张工伤保险待遇赔偿。因此，原告应先进行劳动仲裁程序前置程序，不能直接向法院起诉，故本案原告的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告高素英对被告徐州汉源建设集团有限公司的起诉。 案件受理费400元，由本院退回原告高素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骈涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1312号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人徐国艳本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人徐国艳强迫卖淫罪一案中，申请执行标的金额60000元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人马超民，男，汉族，1985年01月11日出生，住河南省新郑市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人马超民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31598号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告马超民向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100000元，利息31068.45元，罚息5036.94元，共计136105.39元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1511元，由被告马超民负担。因马超民未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下存款共计1009.41元已划拨至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行指定账户；另外查询到被执行人马超民名下登记有两辆东风牌车辆，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；上述车辆因未能实际控制无法处置，申请执行人申请暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保212号 申请人：岳清金，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都天之海实业有限公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林。 本院在审理申请人岳清金与被申请人成都天之海实业有限公司申请财产保全一案中，申请人岳清金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都天之海实业有限公司名下价值39000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人岳清金已向本院提供了担保。 本院认为，申请人岳清金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都天之海实业有限公司名下位于成都市新都区三河街道天海路123号20栋-1层141号（业务件号：权0331237）的车位。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李文力
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3564号之三 申请执行人：魏宽根，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人魏宽根与被执行人钮教义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）皖1125民初5277号民事调解书已发生法律效力，被执行人钮教义欠申请执行人魏宽根借款本金100000元及利息83300元；于2019年10月26日前偿还100000元，于2019年11月30日前偿还40000元，于2020年1月24日前偿还43300元；若被被执行人逾期未偿还，申请执行人可一次性执行下剩所有借款本息；被执行人钮教义于2019年10月26日前一次性向申请执行人支付1983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2679元。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人给付申请执行人10000元后未履行下剩付款义务，也未申报财产。 2020年1月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有汽车一辆，该车已超十年车龄，查封价值不大，本院未予处置。被执行人名下有房产一套，经征询申请执行人意见，申请执行人表示暂不予以评估拍卖，本院未予处置。被执行人在定远盐化工业园有拆迁款，我院已要求协助扣留，暂未到账。此外查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。