陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初116号原告：高永利，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。被告：谢海峰，男，汉族，1982年3月21日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。被告：史锋庆，男，汉族，1969年3月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。原告高永利与被告谢海峰、史锋庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法由审判员寇建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永利及其委托代理人曹靖苑，被告史锋庆到庭参加了诉讼，被告谢海峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告高永利向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照月利率2%自2017年1月1日起计算到还清全部本金为止）；2、第二被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年8月31日上午，在第二被告史锋庆办公室，经其介绍，原告认识了第一被告谢海峰，介绍说被告谢海峰的生意做的比较大，合法合规，是信得过的朋友，人品没有问题。史锋庆向原告说如有资金可以放心借给谢海峰，作为资金周转。谢海峰承诺月息按2%计，每月月初结息，并且谢海峰还肯定的说，原告的所有本金可以随时收回。当天下午，原告通过宝鸡市金台区农业银行和建设银行ATM机分四笔以转账形式转到被告谢海峰个人银行账户，被告谢海峰收到该叁拾万人民币借款后，仅逐月支付给原告利息至2016年12月31日（共计：6000元/月×4月=24000元）。从此未支付利息。原告曾于2017年5月和6月两次将被告谢海峰叫到原告办公室，要求还清原告的本金及所欠利息，但被告谢海峰总说过几天有款到账，马上还清。但一直一拖再拖，欠款分文未还。期间原告也找过被告史锋庆，被告史锋庆说钱没有问题，被告谢海峰有几笔款到账后就给原告还清，但最终还是无果。再三催促下，到2019年6月2日，原告与两被告三人一起对借款本金和利息进行了核算，书写了借款借条，写明了所借本金及所欠利息，明确了担保人的担保范围和时限。至2017年5月起，原告多次向两被告主张还款，但至今未还。被告谢海峰未到庭,亦未答辩。    被告史锋庆辩称，本案借款属实，被告谢海峰是其介绍给原告认识的，被告谢海峰向原告借款时，其也给被告谢海峰借款了，其也主动的在借条上签了字，双方没有说担保的事情。后面由于种种原因被告谢海峰无法偿还借款，原告说完善一下借条，现在的借条是后补的，其没有看内容就签了字，其不是担保人。原告和被告谢海峰之间的借款到底支付了多少利息不清楚。现在希望被告谢海峰尽快向原告还款，其愿意对本次借款承担一些责任，但是不愿意承担连带担保责任，短期内其也没有能力一次向原告偿还借款。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条两张，原告银行卡账户交易明细清单两张，被告史锋庆对上述证据均无异议，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告史锋庆系同事关系， 2016年8月31日，在被告史锋庆办公室，原告经被告史锋庆介绍认识了被告谢海峰，经协商，由原告向被告谢海峰出借300000元用于资金周转，被告谢海峰每月按2%支付利息，被告谢海峰给原告书写了借条一张，被告史锋庆在该借条上签名。后原告分别于当日及9月1日通过银行分四笔以转账形式给被告谢海峰个人银行账户转款300000元。截止2016年12月31日，被告谢海峰逐月支付给原告利息共计24000元。2019年6月2日，原告与两被告在原告高永利办公室一起对借款本金和利息进行了核算，重新签署了借条，在借条载明了借款为本金300000元，月息按2%支付，利息支付至2016年12月31日，原告可以对本金随时收回，本案借款担保人为连带责任保证等内容，被告谢海峰在借款人处签名捺印，被告史锋庆在担保人处签名捺印。此后，因被告谢海峰再未支付利息，后原告向两被告主张还款未果，遂诉至本院。    另查明，在本案诉讼中，原告因申请诉讼财产保全，向本院缴纳案件申请费3170元，向太平财产保险有限公司宝鸡市分公司支付诉讼财产保全责任保险费1100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条两张、银行卡账户交易明细清单，对原告向被告出借300000元的事实，本院予以确认。被告史锋庆辩称其不是担保人，不愿意承担连带担保责任。对此，虽从原告提供的第一张借条来看，其只是仅在借条上署名，未明确其为借款担保人，但从其在第二张借条上担保人处签名捺印来看，因该借条上载明本案借款担保人为连带责任保证人，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应该明知在该借条上担保人处签名捺印的法律责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应为本案借款的担保人，故应对本案借款本息的偿还承担连带责任。本案中，未约定借款期限，但约定原告可以对本金随时收回，且被告谢海峰也未按约定支付利息，故对原告要求被告谢海峰偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%自2017年1月1日起计算到还清全部本金为止的利息的请求，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因实现本案债权产生的保全费、诉讼财产保全责任保险费，按照双方当事人约定，应由被告谢海峰承担，被告史锋庆承担连带清偿责任。被告谢海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高永利借款300000元及利息（以借款300000元为本金按月利率2%从2017年1月1日起计算至还清全部本金为止），并支付诉讼财产保全责任保险费1100元。二、被告史锋庆对上述款项及被告谢海峰应承担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3170元，由被告谢海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员   寇建军                                 二0二0年四月三日                                 书 记 员  徐  妍    1