wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民4925号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：罗元鑫，男，1983年10月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告罗元鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告罗元鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗元鑫偿还原告剩余贷款本金52231.88元，到期未偿利息3517.83元，罚息2181.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计58030.89元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0122691）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告罗元鑫在2017年11月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月15日发放贷款69930元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0122691），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期344天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告罗元鑫经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告罗元鑫（借款人）于2017年11月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款69930元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0122691）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：新FXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0122691）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商伊犁金昌商贸有限责任公司发放贷款69930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款344天，欠付贷款本金52231.88元，到期未偿利息3517.83元，罚息2181.18元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗元鑫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告罗元鑫应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金52231.88元，到期未偿利息3517.83元，罚息2181.18元，寄送法律函件费用100元，以上共计58030.89元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告罗元鑫未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：新FXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0122691）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1251元，减半后625.5元，由被告罗元鑫承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭 打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达 1
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初362号 原告：凌根发，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：凌金山（原告父亲），1948年11月29日生，汉族，住址同上。 被告：吕能国，男，1964年8月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告凌根发与被告吕能国民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案，原告凌根发于2020年4月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告凌根发的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌根发撤诉。 本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告凌根发负担。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年四月八日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特217号申请人：王国庆申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本院于2020年4月8日立案受理了申请人王国庆与申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月八日书记员 孙乐（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执10号之一 申请执行人：吴秀，女，汉族，生于1988年7月20日，达州市达川区人，住达州市通川区。 被执行人：王书莉，女，汉族，生于1986年2月2日，达州市达通川区人，住达州市通川区。 申请执行人吴秀与被执行人王书莉借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王书莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行申请执行人吴秀与被执行人王书莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月3日、2月27日、4月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人王书莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产，同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息。本院在被执行人王书莉所在的社区对其居住、生活等情况进行了相关调查，经查未能查找到被执行人王书莉有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖28号 申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：尚传英。 申请人：绵阳市艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路27号。 法定代表人：尚传英。 申请人：四川新艾潇汽贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段156-158号。 法定代表人：尚传英。 申请人：绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段156-158号。 法定代表人：尚传英。 申请人：绵阳新艾潇汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇松山寺村4栋1-2层。 法定代表人：尚传英。 申请人：绵阳市利钢商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇8号。 法定代表人：张志强。 申请人：绵阳市飞越物资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段129-133号。 法定代表人：卿玉。 申请人四川新艾潇商贸有限公司、绵阳市艾潇商贸有限公司、四川新艾潇汽贸有限公司、绵阳市艾潇汽贸有限公司、绵阳新艾潇汽车有限公司、绵阳市利钢商贸有限公司、绵阳市飞越物资有限公司合并破产重整一案，绵阳市高新区人民法院于2020年3月20日收到申请。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，七家申请人有三家注册地在高新区，四家注册地在涪城区，其中核心控制企业四川新艾潇商贸有限公司注册地在高新区，但主要办事机构在涪城区，主要财产在涪城区，涪城区人民法院管辖更有利于破产重整案件的审理。于2020年3月23日将该案移送绵阳市涪城区人民法院。 2020年4月10日，绵阳市涪城区人民法院以案涉系列公司实际控制人不明，七家公司的主要财产在高新区，且高新区人民法院已受理本案并开展前期工作为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善处置破产重整案件的财产，节约破产成本，便于案件审理和社会稳定，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”，裁定如下： 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李      李 审判员 冯安石审判员邱倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨      玥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执357号申请执行人：刘汉宇，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江化市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。刘汉宇申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20638号调解书已发生法律效力。刘汉宇向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资8074.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘汉宇亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘汉宇申请执行的工资8074.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘汉宇享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人刘汉宇履行债务的义务。申请执行人刘汉宇发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执375号 被执行人：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地6号之五，统一社会信用代码：91440784MA4UTK9E61。 法定代表人：吴少浩。 被执行人：伍俊杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、伍俊杰、陈国健追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初3040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、伍俊杰、陈国健未按判决向本院缴纳诉讼费3060元，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执375号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆伟军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1479号 原告：谭登兴，男，汉族，1976年10月19日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵清全，男，汉族，1969年9月25日生，住重庆市云阳县。 原告谭登兴与被告赵清全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告赵清全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭登兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵清全向原告支付劳务报酬1778元及违约金1000元（违约金计算方式：以1778元为基数，从2018年2月15日起至2020年4月1日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月期间，被告赵清全雇请原告在贵州省六盘水市党校对面小区从事劳务作业。原告按被告指令完成了劳务作业，但被告赵清全并未按约定支付相应的劳务报酬。2018年2月10日，被告赵清全向原告出具了欠条，约定于2018年2月14日前付清。经原告多次催收，被告仍未履行，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告赵清全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月至2017年1月期间，原告谭登兴受被告赵清全雇请，在贵州省六盘水市党校对面小区从事简单的劳务作业。劳务作业完成后，经原、被告双方结算，被告赵清全尚欠原告劳务报酬1778元。2018年2月10日，被告赵清全向原告出具《欠条》一张，欠条中载明如下内容：“欠款人姓名：赵清全，身份证号：XXXXXXX，（今）欠谭登兴工人工资人民币大写：壹仟柒佰柒拾捌元，小写：¥1778元，并于2018年2月14日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清总款项的1%支付违约金，若发生纠纷，任何一方都可以向谭登兴所在地法院起诉。诉讼费由欠款人支付。内附欠款人身份证复印件。电话XXXXXXX。欠款人：赵清全，2018年2月10日”。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案为劳务合同纠纷，双方对于由原告所在地法院管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原告户籍地为重庆市万州区，故本院对该案有管辖权。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人赵清全的要求完成了劳务活动，被告赵清全负有向原告足额支付劳务报酬的义务，故原告主张被告赵清全支付劳务报酬1778元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清全未按《欠条》约定时间向原告支付劳务报酬，迟延履行支付义务，构成违约行为，应承担违约责任。《欠条》中约定的违约金标准为每日按未付款项的1%（年利率365%）计算，原告主张参照年利率24%标准，支付从2018年2月15日起至2020年4月1日止期间违约金的诉讼请求系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。经本院核算该期间违约金的金额为908.39元。对于原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵清全在本判决生效后三日内给付原告谭登兴劳务报酬1778元及违约金908.39元； 二、驳回原告谭登兴在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵清全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执663号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：匡全胜，男，1968年3月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人匡全胜土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2018年6月6日作出（2018）湘1321行审121号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人匡全胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人匡全胜送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,未发现有银行存款等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示目前被执行人无可供执行财产。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月26日对匡全胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 妙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢219号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保437号申请人：葛晓艳，女，1982年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王萱、周雯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：王丹丹，女，1983年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年12月24日受理了申请人葛晓艳与被申请人王丹丹民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9056号。申请人葛晓艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹丹的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人葛晓艳已提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初229号 原告：张明强，男，1980年11月17日出生，汉族，职业，住南关乡。 被告：丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社，统一社会信用代码证号：9313082609715091XL，住所地：丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村。 法定代表人：吴桂友，职位：理事长。 被告：辛桂江，男，1959年1月21日出生，汉族，职业，住丰宁满族自治县。 张明强与丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社、辛桂江承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张明强于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明强撤回起诉。 案件受理费1182.30元，减半收取计592.00元，由原告张明强承担。 审判员  张文弟 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 宁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初103号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵国春，男，生于1963年3月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯拐卖人口罪于1992年12月4日被本院判处有期徒刑九年。因本案于2020年1月9日被彝良县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人赵国春犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉。被告人赵国春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月3日12时许，被告人赵国春饮酒后在彝良县家里与其妻子被害人李兴会吵架，随后殴打李兴会，并且用菜刀将李兴会的左手肘部砍伤，李兴会呼救后，其儿子被害人赵某就走进厨房前去劝阻，赵国春拿着菜刀又向赵某砍去，砍在赵某左脸上。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，昭通市第一人民医院住院病历，鉴定意见，刑事判决书，被害人陈述，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人赵国春无视国法，故意伤害他人身体并致轻伤二级的危害后果的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其在三年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国春曾因犯罪被本院判处有期徒刑而投入劳动改造，刑满释放后又故意犯罪，系有前科的犯罪，本应对其从重处罚，但鉴于其案发后，被告人赵国春在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，加之本案系家庭矛盾引发的犯罪，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵国春的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据被告人赵国春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2255号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：孙典友，男，1958年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告孙典友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执158号   被执行人：武关平，男，1979年3月22日生，汉族，住山西省乡宁县，现住乡宁县。公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人武关平未自动履行生效法律文书确定的内容：缴纳罚金20000，违法所得6000元，共计26000元，本院移送强制执行，于2020年4月22日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人武关平银行存款26000元，或查封、扣押武关平相应价值的财产。   二、被执行人武关平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武关平不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月二十六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4833号申请执行人王争，男，1987年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏展康资产管理服务有限公司，住所地徐州市高新区。法定代表人：张建，该公司经理。申请执行人王争与被执行人江苏展康资产管理服务有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款211762元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月、4月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年2月、4月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的211762元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十一日书记员  尚飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16721号原告：吴飞，女，1983年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县（确认的送达地址为：江阴市滨江东路2号海澜财富中心38层北京市盈科（江阴）律师事务所）。委托诉讼代理人：肖玲（受吴飞特别授权委托），北京市盈科(江阴)律师事务所律师。被告：余鸿燕，女，1980年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吴飞与被告余鸿燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告吴飞和委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告余鸿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴飞诉称：双方曾有业务往来，由余鸿燕向她采购模压门板，合计价款118595元，但截至2018年4月，余鸿燕仅陆续支付了货款55000元，结欠63595元。2019年7月17日，余鸿燕向她出具欠条1份，言明其结欠货款63595元，于2019年中秋节左右支付23595元，剩余款项于2019年农历年底付清。但中秋节前后，余鸿燕并未付款，她多次催款，余鸿燕至今分文未付。故要求：一、判令余鸿燕立即清偿货款63595元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案财产保全担保的保费1000元及诉讼费用由余鸿燕承担。为证明其主张，吴飞提供了如下证据：1、打款明细1份、微信聊天记录1份、欠条1份。证明双方存在真实的买卖关系，由她向余鸿燕供应各种不同规格的模压门板，余鸿燕仅支付了部分货款，截至2019年7月17日，余鸿燕向她出具欠条之日仍结欠货款63595元，此后余鸿燕未再付款。2、财产保全担保的保险费发票1份。证明她因诉讼购买了财产保全担保的保险，支出保费1000元，该费用属于因诉讼支出的合理费用，应当由余鸿燕承担。被告余鸿燕未作答辩，亦未举证。经审理查明：吴飞与余鸿燕之间曾有业务往来，由余鸿燕向吴飞购买模压门板。2019年7月17日，余鸿燕向吴飞出具欠条1份，载明：“余鸿燕5135231980××××××××，电话：177××××8958、139××××9811欠模压门吴飞货款陆万叁仟伍佰玖拾伍元整小写63595.00元，于2019年农历中秋节左右还23595，贰万叁仟伍佰玖拾伍元，剩余于2019年农历年底付清欠款人余鸿燕2019.7.17”。吴飞认为余鸿燕出具欠条后未支付所欠货款，吴飞遂于2019年12月5日向本院起诉。另查明：吴飞因本次诉讼向江苏国恒诉讼保全担保有限公司支付保全担保费1000元。上述事实，由打款明细、微信聊天记录、欠条、保全担保费发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。余鸿燕未按约及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对余鸿燕结欠吴飞货款数额的认定。①根据吴飞提供的由余鸿燕于2019年7月17日出具的欠条可以确认，余鸿燕出具欠条时结欠吴飞货款63595元。②余鸿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具欠条后向吴飞支付货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定余鸿燕结欠吴飞货款63595元。二、对吴飞主张的利息认定。余鸿燕于2019年7月17日出具的欠条确认结欠吴飞货款63595元并承诺分期付款，但余鸿燕在出具欠条后未付款，已构成违约，利息可自吴飞起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于吴飞因本案支付的保全担保费1000元由谁承担的问题。吴飞可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因余鸿燕未及时支付所欠货款引起本案诉讼，吴飞为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系吴飞支出的必要费用，属吴飞的损失部分，应由余鸿燕承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余鸿燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴飞货款63595元，并承担该款自2019年12月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、余鸿燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴飞保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元、保全费700元，合计1410元（吴飞已预交），由余鸿燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付余鸿燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年四月八日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1146号申请执行人:巩宏洋，男，1990年4月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖彬洋，男，1986年9月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人巩宏洋与被执行人祖彬洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特16号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖彬洋应偿还巩宏洋借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月27日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李雨妹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6204号原告：孔令民，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李小伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孔令民与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孔令民到庭参加了诉讼。被告李小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令民向本院提出诉讼请求：1.依法判令李小伟返还孔令民借款13550元；2.本案的案诉讼费由孔令民全部承担。被告李小伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。孔令民提交的证据：居民身份证、借条，本院予以认定并在卷佐证。二、李小伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小伟从事养殖行业，从原告孔令民处购买饲料，欠货款13550元，因资金不足，经双方协商后于2017年6月4日给原告孔令民出具借条一份，内容为“借条，今借到现金壹万叁仟伍佰伍拾元，李小伟，2017.6月4号”。后孔令民催要该款未果，即提起了诉讼。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李小伟从事养殖行业，从孔令民处购买饲料，欠货款13550元，因资金不足，经双方协商后，给孔令民出具借款13550元的借条一份的事实清楚，证据充分，双方就李小伟所欠货款13550元达成了借款的合意，故对孔令民要求李小伟返还借款13550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小伟于本判决生效之日起七日内返还原告孔令民借款13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尤欢欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282破申8号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇志泉村村民委员会，住宜兴市高塍镇志泉村黄泥塘4号，统一社会信用代码54320282K11704412T。被申请人：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282750524096。法定代表人：蒋晓强。申请人江苏省无锡市宜兴市高塍镇志泉村村民委员会（以下简称志泉村委）以资不抵债，不能清偿到期债务为由于2020年2月25日向本院提出申请，要求对江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）进行破产清算。本院于同年3月6日以书面形式通知了中轶公司，中轶公司在法定期限内未提出异议。本院查明：中轶公司向志泉村委借款未能归还，经本院生效的(2019)苏0282民初13559号民事调解书确认，中轶公司结欠志泉村委借款本金600万元，中轶公司于2019年12月30日之前支付，如未能按时付清款项，中轶公司还应承担该款自2014年10月1日起至实际支付之日止，按月息1分计算的利息。此后中轶公司未能还款，志泉村委向本院申请强制执行,中轶公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。另查明,中轶公司于2003年6月18日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。该公司因债务危机已停止生产经营活动。目前，中轶公司在本院有多起作为被执行人案件，名下资产被多次轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中轶公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于中轶公司结欠债权人志泉村委债务逾期未还，且已年停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，志泉村委作为债权人，有权申请对中轶公司进行破产清算。中轶公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏省无锡市宜兴市高塍镇志泉村村民委员会对江苏中轶环保集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 金 晶审判员 陈 豪二〇二〇年四月二十二日书记员 谈雅婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢106号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐华等信用卡纠纷一案，（2016）浙0102民初1863号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢106号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3097号申请执行人：宋某，男，汉族，1952年12月2日出生，住汝州市。被执行人：宋某1，女，汉族，1979年10月6日出生，住汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人宋某1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10559号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某1在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭顺奇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3364号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：任传为，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省延津县。 被告：牛安凤，女，汉族，1969年6月29日出生，住河南省。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告任传为、牛安凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告任传为、牛安凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任传为、牛安凤偿还腾铭公司代偿款53875.49元及违约金10775.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计64650.59元；2.任传为、牛安凤承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年9月，任传为因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,牛安凤作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，任传为并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为任传为代偿款项为53875.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与任传为、牛安凤沟通协商，要求偿还代偿款，任传为、牛安凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任传为、牛安凤未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告任传为、牛安凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、任传为、牛安凤与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任传为向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55049元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，牛安凤作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月9日，腾铭公司与任传为签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为任传为前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任传为未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任传为应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金，牛安凤作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向任传为发放了信用卡，但任传为使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任传为向工行东大支行共计代偿了53875.49元，承担了合同项下的保证责任。任传为、牛安凤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与任传为、牛安凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任传为未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任传为、牛安凤追偿。故对于腾铭公司主张任传为、牛安凤支付代偿款53875.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任传为未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故任传为、牛安凤还应支付违约金53875.49×20%=10775.10元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 任传为、牛安凤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53875.49元和违约金10775.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由任传为、牛安凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1102民初310号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：冷军，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告南京银行股份有限公司与被告冷军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告冷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告立即偿还借款本息37665.82元（计算至2019年11月13日）并按合同的约定支付自2019年11月14日起至实际给付之日止的罚息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限自2018年7月19日至2022年7月19日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年11月13日尚欠原告借款本息37665.82元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冷军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、《个人消费性借款合同》、借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细清单、期供查询、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元；借款期间自2018年7月19日起至2022年7月19日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如被告不能按期付息，则次日起计收复利；还款方式为等额本金还款法；采用等额本金还款法的，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年7月19日向被告发放了借款50000元。借款借据载明，借款人为被告冷军，借款金额为50000元，借款期限为48个月，借款月利率为15.6‰，借款到期日为2022年7月19日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告自2019年9月20日起未按约履行还款义务。截止2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金36458.29元，利息1110.32元，罚息（含复利）97.21元，合计37665.82元。原告催收不成，于2020年1月16日诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。合同约定借款月利率为15.6‰，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，该罚息年利率为28.08%，原告诉请罚息利率按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告给付利息、罚息、复利等不应超过年利率24%。本案中，原告要求被告给付罚息（含复利）97.21元，该数额系以合同约定的罚息利率标准计算，不符合法律规定，应从被告逾期还款之日（2019年9月21日）起按年利率24%计收罚息（含复利）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金36458.29元（计算至2019年11月13日）及自2019年9月21日起至所欠借款本金实际给付之日止的罚息及复利（以借款本金36458.29元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告冷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇二〇年四月二十二日书记员  荆小琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1804号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟,该支行行长。 被执行人：彭荣生，男，1967年12月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）。 法定代表人:万娟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人彭荣生、江西易车汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11101号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭荣生偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金148064.31元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人彭荣生、江西易车汽车销售服务有限公司共同承担案件受理费1725元，执行费2150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭荣生、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款151939.31元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人彭荣生、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人彭荣生、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12720-12722号原告：赖宇航，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：钟炜乔，男，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告赖宇航与被告钟炜乔民间借贷纠纷三案，本院于2020年4月14日立案。原告赖宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告赖宇航撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十四日书记员  许丽君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执76号申请执行人：戴中意，男，1983年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁静锋，男，1976年12月8日生，汉族，住海门市。申请执行人戴中意与被执行人袁静锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0684民初2574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁静锋给付申请执行人戴中意货款66947元，并负担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费915元。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将被执行人袁静锋纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现袁静锋名下有大额存款、金融资产、汽车等财产，并依法轮候查封了被执行人袁静锋名下的海门市三星镇富民东街商城23号不动产。本院到被执行人的户籍所在地海门市三星镇召良村和住所地海门市三星镇富民东街商城23号调查，未发现被执行人袁静锋的下落和财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、不动产权属证明单、执行裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，轮候查封的房产，本院暂无权处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁静锋的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十二日书记员  尤文冬特别提示：本院轮候查封的被执行人袁静锋名下的海门市三星镇富民东街商城23号不动产于2023年2月23日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1189号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：芶国梅，女，1989年01月01日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告芶国梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告芶国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金107514.65元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月06日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-015198的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-015198《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项113000.00元，但被告自2019年06月09日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告芶国梅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告芶国梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金107514.65元。二、如被告芶国梅未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告芶国梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执236号之一被执行人：汤国红，男，汉族，1979年11月23日出生，住江西省南昌县。被执行人汤国红犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初118号刑事判决书，依据该判决，被执行人汤国红应缴纳罚金人民币3000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执236号执行裁定书。2、2020年4月2日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月6日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执317号被执行人：多某某。关于被执行人多某某盗窃罪被判罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）黑0204刑初95号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人多某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人多某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人多某某有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人多某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执317号执行案件终结本次执行程序；二、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 国 鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特58号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执774号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：徐杰明，男，1973年3月31日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人徐杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9041民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被告徐杰明于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金14034.22元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金679.8元、利息819.55元、手续费396.96元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99元，由被告徐杰明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1075号原告：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，人该公司经理。被告：曾庆华，女，1980年7月24生，汉族，住邓州市。原告邓州市中天物业有限公司与被告曾庆华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市中天物业有限公司申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司负担。审判员  张文涛二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 恺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1760号 原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层68号。 法定代表人：宋延西。 被告：高洪，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都安车运输有限责任公司与被告高洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。成都安车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1061号原告：谢文书，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省固始县。被告：马芳，女，汉族，1971年6月16日出生，住信阳市浉河区（白坡路）。本院在审理原告谢文书与被告马芳建设工程施工合同纠纷一案中，因被告马芳已偿还欠款，原告谢文书于2020年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢文书在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文书撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢文书负担。审判员  向自生二〇二〇年四月二十九日法官助理肖婕书记员王忠叶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执157号之一 申请执行人余娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 被执行人丁瀛，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人余娟与被执行人丁瀛合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁瀛支付申请执行人余娟人民币200000元及利息（自2018年12月31日起至实际归还之日止的利息以未付款项为基数、按年利率6%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元,案件保全费1520元，申请执行费2955.05元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人丁瀛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁瀛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁瀛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁瀛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人丁瀛有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁瀛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁瀛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁瀛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁瀛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月九日 书记员 朱晓云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1370号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，该公司职员。 被告：毛洁磊，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：**，女，1984年9月30日出生，满族，住江西省吉安市吉水县。 被告：曾庆兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：蔡蕊，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告毛洁磊、**、曾庆兴、蔡蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告毛洁磊、**、曾庆兴、蔡蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告毛洁磊偿还贷款本金292281.95元及利息（截至2020年3月12日为8902.87元，此后按月利率10.6875‰计算至实际还款日止）；2.判令被告**、曾庆兴、蔡蕊对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 二、被告毛洁磊、**、曾庆兴、蔡蕊未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年3月29日，被告毛洁磊（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同（编号为0200003201901281），双方就被告向原告借款298000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为借新还旧；借款期限为60个月；利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%执行；借款利率按年调整；还款方式为59600元按月等额本息还款，其余按月付息，到期还本；每月20日支付利息；如未按期还款，从逾期之日起按合同的利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有贷出的贷款立即到期；要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告**、曾庆兴、蔡蕊与原告签订《保证合同》，为毛洁磊与原告签订的编号为0200003201901281的个人借款合同（以下简称主合同）提供保证担保；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；本合同项下有两个或两个以下保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2019年3月29日，原告将借款298000元交付给被告毛洁磊，借款凭证上载明借款利率为月利率7.125‰，借款期限自2019年3月29日至2024年3月20日。 四、被告毛洁磊自2019年8月20日开始逾期，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金292281.95元及利息7521.36元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告毛洁磊未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告**、曾庆兴、蔡蕊作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向毛洁磊追偿。被告毛洁磊、**、曾庆兴、蔡蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛洁磊于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金292281.95元及利息（截至2020年4月20日为7521.36元，2020年4月21日至实际清偿日止的利息按月利率10.6875‰计算）； 二、被告**、曾庆兴、蔡蕊对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告**、曾庆兴、蔡蕊承担保证责任后，有权向被告毛洁磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取计2909元，由被告毛洁磊、**、曾庆兴、蔡蕊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭泽庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初644号 当事人基本情况和审理经过 原告：方天元，男，汉族，1991年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:蒋晓容，女，汉族，1979年5月9日生，住所地贵州省瓮安县。 被告:安帮富，男，汉族，1976年8月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告方天元诉被告蒋晓容、安帮富合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告蒋晓容到庭参加了诉讼，被告安帮富经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决二被告支付原告欠款人民币五万元；诉讼费由被告负担。 被告蒋晓容的答辩意见：原告与二被告合伙做生意，后原告退伙，二被告共给付原告4.7万元，现差欠原告5万元未给付，因经济困难，现同意每月给付原告200元，或者将合伙的店面转让给原告， 被告安帮富在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2015年初原告及二被告合伙做皮鞋生意，后经协商，原告退出合伙，由二被告继续经营，2016年2月2日原告与二被告结算，二被告还差欠原告退伙款人民币6万元，并向原告出具欠条。欠条出具后，二被告又支付原告1万元，现还差欠原告退伙款5万元未给付。经原告催收未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告及被告蒋晓容的陈述，原告提交的欠条原件在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。 判决结果及理由 本院认为：二被告差欠原告退伙款5万元未给付的事实客观存在，现原告要求二被告给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院予以支持。被告安帮富经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告蒋晓容、安帮富于本判决生效后三十日内给付原告方天元退伙款人民币五万元。 案件受理费人民币525元，由蒋晓容、安帮富负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（或按不服部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1435号 申请执行人：王春林，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：杨秋霞，女，汉族，1989年9月2日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人王春林与被执行人杨秋霞婚姻家庭纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4701号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨秋霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨秋霞的财产共计人民币8450元（包括应支付申请款项8400元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年四月十七日 法官助理邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终376号上诉人（原审原告）：**，男，1979年生，汉族，个体，现住梅河口市。上诉人（原审原告）：杨英红，女，1975年生，汉族，个体，现住梅河口市。上诉人（原审原告）：陈桐，男，1986年生，汉族，个体，现住梅河口市。上诉人（原审原告）：李作成，男，1957年生，汉族，个体，现住梅河口市。四上诉人委托代理人李响，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。四上诉人委托代理人郭佳，吉林维岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：曲洪慧，女，1968年生，汉族，无职业，现住梅河口市。被上诉人（原审被告）：宋旭，女，1988年生，汉族，公司职员，现住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）：宋宇，女，1992年生，汉族，公司职员，现住梅河口市。三被上诉人委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈桐、李作成、杨英红、**因与被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧债权转让合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0581民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李作成及其他上诉人的委托代理人李响、郭嘉，被上诉人的委托代理人潘启光到庭参加询问，本案现已审理终结。陈桐、李作成、杨英红、**上诉请求：请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、修成余与三个被上诉人之间具有债权债务关系的基础事实。修成余所转让的债权非人身性质且债权明确已到期，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第13号民事判决书、（2016）吉05民初12号民事判决书、吉林省高级人民法院（2017）吉民终727号民事裁定书三份法律文书均对修成余与宋长德之间存在合伙关系的事实进行了认定，即合伙经营存在，债权存在，12号判决书和727号裁定书只是认为修成余主张与宋长德的法定继承人曲洪慧之间存在合伙关系的事实不存在，并且修成余没有以宋长德的所有继承人为被告，在修成余未变更诉讼主体及诉讼请求的情况下才驳回了修成余的起诉。至于被上诉人所说的债权未到期，不存在等情况属于对债权本身的抗辩，并不影响债权的转让。二、债权转让后受让人已经履行了通知三个债务人（本案被上诉人）的义务。1、上诉人在起诉前已经以邮寄方式向各个被上诉人邮寄了其与修成余的债权转让协议书，并有回执为证。2、根据最高人民法院的裁判意见，债权转让的受让人以起诉的方式起诉债务人，视为受让人已经将债权转让事宜通知了债务人，在债务人不能证明债权转让协议存在法律规定应认定无效的情形，应认定受让人已合法受让债权。综上：原审法院认定事实不清、适用法律错误，肯定贵院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧辩称，本案债权转让的事实不存在，修成余与被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧之间也不存在基础的债权债务关系，对修成余也不负债务。希望法院维持原裁定，维护法律尊严。陈桐、李作成、杨英红、**一审提出诉讼请求：一、要求三个被告立即返还欠款共计466.35万元。二、本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：修成余与宋长德是亲属关系，2008年-2011年，修成余与宋长德在柳河县合伙承包建设柳河县金达莱家园小区与修正阳光城小区，共计六栋住宅楼的建筑工程，并约定权利义务平等分配。但宋长德在与发包方结算工程款后，于2013年10月22日病逝，两人1600万的投资款和利润还没有分配。三个被告是宋长德的法定继承人，现管理、使用、收益宋长德的财产。修成余因其无经济能力进行诉讼索要投资款及利润，没有能力向三个被告起诉，所以在2019年10月与原告等人签订了债权转让协议，同意将该债权的追索权转让给原告，由原告代替修成余向被告进行诉讼。综上，请人民法院判令三个被告立即返还欠款共计466.35万元。一审法院经审查认为，宋长德与修成余系亲属关系，宋长德去世后，修成余就二人系合伙关系，宋长德尚欠其合伙投资款及利润分成之纠纷向宋长德的妻子曲洪慧提起诉讼。此案经通化市中级人民法院及吉林省高级人民法院审理，最终吉林省高级人民法院于2018年3月15日以“经一审法院告知后，修成余仍未变更诉讼请求，由于修成余主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，一审法院不应作出实体判决，而应驳回修成余的起诉”为理由裁定驳回了修成余的起诉。故一审法院认为，关于修-3-223成余与曲洪慧之间合伙纠纷目前尚无生效的法律文书对宋长德与修成余之间是否系合伙关系、宋长德的法定继承人即三被告是否应给付修成余合伙投资款及利润分成款等事实作出认定，而三被告作为宋长德法定继承人对修成余主张的事实又不予认可，所以在这种情况下，修成余于2019年9月25日与四原告签订债权转让协议，修成余将其中466.35万元债权转让给四原告的行为，既缺乏修成余与三被告之间具有债权债务关系的基础事实，又没有转让债权时通知三被告的必经程序，故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，该债权转让协议对三被告不发生效力。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、十八条的规定，即使是四原告代替修成余向被告主张债权，三被告也对修成余的债权提出了异议，经一审法院审查，双方在合伙、投资、利润问题上确存有争议，该异议成立，一审法院应裁定驳回四原告的起诉。修成余与宋长德是否是合伙关系，三被告作为宋长德的法定继承人是否应给付修成余合伙投资款及利润分成款不属本案审理范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告**、杨英红、陈桐、李作成的起诉。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第二款规定：“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”，被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧作为宋长德的继承人，现对修成余主张的债权提出了异议，经审查，修成余与宋长德之间并没有欠据、生效裁判文书等来认定债权债务关系，双方在合伙、投资、利润问题上确存有争议，双方现没有债权债务关系明确的基础事实。被上诉人宋旭、宋宇、曲洪慧所提的异议成立。综上，陈桐、李作成、杨英红、**的上诉请求不能得到支持，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年四月三日书记员  林 闯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执743号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：王宝华，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：高娟，女，1969年5月15日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：张一云，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：东台市三联贸易有限公司，住所地在东台市。 法定代表人：张一云，该公司总经理。 被执行人：盐城万盈矿用安全设备有限公司，住所地在东台市）龙光西路。 法定代表人：王宝华，该公司总经理。 被执行人：高彬，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：姜萍，女，1972年1月13日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王宝华、高娟、张一云、高彬、姜萍、东台市三联贸易有限公司、盐城万盈矿用安全设备有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人王宝华与被执行人自行达成和解协议，从2020年4月起，每月30日前还款6000元，还款先偿还本金，直至还清所有本息和诉讼费用为止。被执行人如按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初851号 起诉人徐州正德家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。 法定代表人许玉锋，该公司经理。 本院收到起诉人徐州正德家具有限公司以张京华为被起诉人的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐州正德家具有限公司诉称：2017年2月，起诉人徐州正德家具有限公司与被起诉人张京华（张京华，男，1970年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住湖南省永兴县达成协议，约定由被起诉人出任徐州正德家具有限公司厂长，并对产值进行了约定。2017年2月至2017年年底，没有完成的产值达368.5万元，按照约定被起诉人应赔偿73700元，有质量问题造成的损失25万元，罚款15.9万元，合计50余万元。现先起诉20万元，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被起诉人张京华住所地位于湖南省永兴县，不隶属贾汪区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对徐州正德家具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  吴莉莉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杜成功
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初101号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张凯，男，1989年1月17日出生，汉族，中专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行职工，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年4月17日被永清县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）95号 指控事实 2019年12月24日21时15分许，被告人张凯醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色福克斯小型轿车，沿文苑路由南向北行驶至文苑路北路新政府路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经廊坊爱德堡司法医学鉴定，被告人张凯的血样中酒精成分为183.09毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人张凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张凯自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王汝静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初934号 原告：本溪富隆商贸有限公司，住所地本溪市明山区育才街。 法定代表人：蔡井全，该公司经理。 被告：明山区乐烤乐多音乐主题串吧，住所地本溪市明山区唐家路15栋2号。 经营者：刘洋，男，1977年8月31日出生，汉族，现在本溪市平山区崔东街。 原告本溪富隆商贸有限公司（以下简称为本溪富隆公司）与明山区乐烤乐多音乐主题串吧（以下简称为乐烤乐串吧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本溪富隆公司法定代表人蔡井全、被告乐烤乐串吧经营者刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪富隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款13137元并自2019年8月20日起承担利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是被告酒水供应商，被告更换供应商后欠原告旧款13137元，故原告诉至本院。 被告乐烤乐串吧辩称，扣除返点4100元，其余货款同意在半年内给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：销售清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2019年8月卖给被告价值13137元的啤酒喝饮料，由被告经营者刘洋及传吧工作人员在原告的销售清单上签名确认，但被告至今未将货款给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告价值13137元的啤酒及饮料属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款所致，被告应承担全部责任。原告提出的判令被告给付货款13137元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的扣除返点13137元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告提出的扣除返点4100元的答辩意见，因其未能向本院你叫证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告明山区乐烤乐多音乐主题串吧欠原告本溪富隆商贸有限公司有点公司货款一万三千一百三十七元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告明山区乐烤乐多音乐主题串吧自二〇一九年八月二十日七至本判决确认的给付之日止承担上述款项的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费一百三十元，由被告明山区乐烤乐多音乐主题串吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。