wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初450号 原告：罗石先，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：易路，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告罗石先诉被告易路合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，由审判员吴辉依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗石先到庭参加了诉讼，被告易路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告罗石先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款32800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告要求原告整理土地，经2018年1月31日结算，被告尚欠原告工程款（推土机费）共计32800元。经原告多次催收未果，遂诉诸法院，请求法院判如所请。 被告易路未向本院提出答辩意见和证据。 经审理查明：2017年，被告要求原告平整土地。原、被告双方于2018年1月31日进行了结算，被告向原告出具欠条了一张。该欠条载明：“推土机费用共计：叁万贰仟捌佰元整（32800.00），应付叁万贰仟捌佰元整。”被告在该欠条上签名予以确认。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告双方身份信息、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷。原告向被告易路提供了劳务，被告易路已完成了相应的结算确认，被告易路应按结算向原告支付工程款。因此，本院对原告要求被告易路支付工程款32800元的诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易路在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗石先工程款32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告易路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月十七日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初761号原告：建华区鑫红煜调味品商行，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。负责人：刘晓玲，女，1991年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：春荣食品公司，住所地四川省绵阳市农科区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告建华区鑫红煜调味品商行与被告春荣食品公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告春荣食品公司住址及联系方式，无法向被告春荣食品公司送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告建华区鑫红煜调味品商行的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，全额退还原告建华区鑫红煜调味品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所。被告：朱国平，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年四月七日书记员 华慧雅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终73号上诉人（原审原告）深圳市百纳实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B6栋5楼B。法定代表人康记鑫，总经理。委托代理人陈晓良，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住址江西省丰城市尚庄街道后港社区北斗岗组9号，系深圳市百纳实业有限公司的员工。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。原审第三人黄维花，女，1990年8月5日出生，汉族，广西贺州市人，住址广西贺州市八步区，委托代理人周丹，广东锐锋律师事务所律师。上诉人深圳市百纳实业有限公司（以下简称百纳公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2703号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定李永康的死亡情形视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》、《工作证明》、询问笔录、证人证言、调查笔录及事发现场视听资料等证据材料相互印证，可证明李永康与百纳公司之间存在劳动关系，事发当日在办公室与同事商量工作时因突发疾病而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分。百纳公司主张李永康并非在工作时间和工作岗位上突发疾病，但李永康事发当日已完成上班打卡，其系在办公室与同事商量工作时突发疾病，处于工作状态，故深圳市人力资源和社会保障局认定李永康在工作时间和工作岗位上突发疾病并无不当，对于百纳公司提出李永康在车间操作机器时突发疾病才可认定为在工作时间和工作岗位上突发疾病的主张，本院不予采纳。李永康在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十条第一款第（一）项关于职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡可视同工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定李永康的死亡情形视同工伤合法有据。综上，百纳公司的上诉理由不能成立。对于百纳公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2019〕090000174号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市百纳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月一日书记员  **聪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督25号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：王永才，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人于2014年接管七星花园小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园小区3号楼4单元403室住宅自2015年7月1日至2020年12月31日的物业费3553元及滞纳金659元，七星花园小区3号楼12号车库自2014年10月1日至2020年12月31日的物业费1137元及滞纳金237元，合计5586元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计5586元。申请费17元，由被申请人王永才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年四月十三日书记员  李嘉欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702执保50号 解除保全申请人：魏友鸿,男,1967年4月11日出生,汉族，高中文化，四川嘉悦房地产公司董事长，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杜奎生,四川绥定律师事务所律师。 被申请人：谭佳,男,1978年12月20日出生,汉族,大专文化,无业，户籍地：四川省万源市,现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川君合律师事务所律师。 解除保全申请人魏友鸿与被申请人谭佳居间合同纠纷一案中，申请人魏友鸿于2019年12月25日主动向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人谭佳所有的位于成都市龙泉驿区2号蔚蓝花城Ｃ区号1栋1单元4楼404号（产权证号：成房权证监证字号0603284号、建筑面积86平方米）房屋的查封。 经审查，保全申请人魏友鸿的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭佳所有的位于成都市龙泉驿区2号蔚蓝花城Ｃ区号1栋1单元4楼404号（产权证号：成房权证监证字号0603284号、建筑面积86平方米）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫红 二〇二〇年四月三日 书记员  王家
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审35号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人谢绍云，男，1986年2月9日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（050）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月10日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，谢绍云未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为谢绍云非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：1678.55平方米，其中水田：1337.17平方米，其他园地：341.38平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：1337.17平方米，其他园地：341.38平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：1337.17平方米，园地：341.38平方米（详见勘测图）。谢绍云在未取得国土部门用地手续就于2014年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向谢绍云送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第050号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号:2019050号，谢绍云2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对谢绍云下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕050号，被申请人谢绍云并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人谢绍云期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地.原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地流转承包合同书》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.《关于要求举行听证的申请》，欲证实被执行人申请听证的事实；22.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；23.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；24.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；25.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；26.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；27.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（050）号《行政处罚决定书》，认定被执行人谢绍云的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（050）号《行政处罚决定书》中的被执行人谢绍云“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢4号 申请执行人:候斌,男,1989年2月5日生,汉族,住福建省福清市人。 被执行人：廖承良，男，1991年7月19日生，汉族，住定南县人。 本院在执行候斌与廖承良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据龙南人民法院作出的（2011）龙刑未初字第30号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙南人民法院作出的（2011）龙刑未初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭龙淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李晨辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晨辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初424号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈茂林，男，1991年2月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，文化程度初中，户籍地址贵州省赤水市。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人陈茂林犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈茂林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日23时许，被告人陈茂林与韩某龙（另案处理）商议以人民币1800元的价格贩卖冰毒1克，其后分两次收取韩某龙微信转账毒资人民币共计600元。同月4日21时许，被告人陈茂林在本市海珠区鹭江牌坊附近的海事法院路边与韩某龙进行交易，被民警人赃并获，民警在被告人陈茂林身上缴获毒资1200元人民币及用于毒品交易的手机1台，在韩某龙身份缴获白色晶体物2包（共净重0.22克。经鉴定，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈茂林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈茂林表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈茂林贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人陈茂林已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚；被告人陈茂林如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈茂林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体2包及手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月七日书记员 关钰滔唐秀懿
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执303号申请执行人：云阳县锦辉广告有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235MA5UC7CC24。法定代表人：邓春兰。被执行人：徐士俊，男，汉族，生于1985年6月26日，住安徽省霍邱县。申请执行人云阳县锦辉广告有限公司与被执行人徐士俊其它案由一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人广告费15500.00元、利息、案件受理费288.00元。本院于2020年1月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人徐士俊名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人广告费15500.00元、利息、案件受理费288.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执303号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初240号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执454号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路205号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：黄义闵，女，1983年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：**芳，男，1979年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：**良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林碧霞，女，1977年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：**霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：彭锦山，男，1979年1月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人黄义闵、**芳、**良、林碧霞、**霞、彭锦山信用卡纠纷[（2019）闽0781民初2644号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执812号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平，该社主任。 被执行人：何德清，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1464号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行标的7901元（借款本金2600元、暂算至2020年3月30日的利息5251元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何德清的银行存款7901元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人何德清承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄新雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3739号 申请执行人：艾某某，女，1997年9月13日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：深圳某某控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某某。 申请执行人艾某某与被执行人深圳某某控股有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]759号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2076.51元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2126.51元，并将执行款2076.51元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2076.51元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]759号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人艾某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]759号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱霞清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2374号 原告：庄子忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪良生，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄子忠与被告洪良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庄子忠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄子忠以拟与洪良生庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄子忠撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由庄子忠负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月十七日 书记员  张诗茹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初126号原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地南陵县籍山西路市民服务中心四楼。统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐，主任。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵艾尔德电子科技有限公司，住所地南陵县经济开发区涌珠泉路11号。统一社会代码91340223MA2N3RGH2K。法定代表人：邓念，公司总经理。原告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开区管委会）与被告南陵艾尔德电子科技有限公司（以下简称南陵艾尔德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵经开区管委会委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告南陵艾尔德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款38万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系政府机关，负责管理全县经济开发区。被告系南陵县经济开发区入驻企业。2017年期间，为了被告能尽快入驻投产，原告暂借资金38万元用于被告承租厂房的变压器改造增容，被告于2017年1月16日出具借条，借条约定该款项在被告第一笔设备补助款中扣除，由于被告未按照约定进行投资，至今不能设备补足，且现已停产。为此特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告南陵艾尔德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告提出申请，向原告暂借38万元用于500KVA配电工程项目，并载明从公司第一期到位设备奖励资金中据实扣除。同日，被告向原告出具了借条，借条载明了借款数额、事由等项内容。2017年1月23日，被告收到原告银行转账38万元。另查明，庭审中，原告陈述：因被告未按约定投资，现已停产，不能申报工程项目，原告无法扣除所借款项。还查明，诉讼过程中，被告已归还原告25万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，条据中虽约定“该款从我公司到位第一笔设备补贴款中扣除”，但由于被告原因，上述所附条件无法成就，导致原告无法扣除补贴款，应认定被告未能履行相应义务，据此，对原告要求被告归还借款的主张，予以支持；另在诉讼过程中，被告已归还的25万元应在借款数额中予以扣减。被告经合法传唤未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南陵艾尔德电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽南陵经济开发区管理委员会借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告南陵艾尔德电子科技有限公司负担1450元，原告安徽南陵经济开发区管理委员会负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月三日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7529号原告张志伟，男，汉族，1978年2月17日生，初中文化程度，河南省长葛市坡胡镇营张村3组人，住址，长葛市海硕机械配件有限公司法定代表人。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军，该公司任董事长。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告张志伟与被告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称长葛轩辕银行）储蓄存款合同纠纷一案，原告张志伟于2019年8月5日诉于本院，本院受理后，作出了（2019）豫1082民初5107号民事判决书，被告长葛轩辕银行不服该判决，提起上诉，许昌市中级人民法院经审理，以（2019）豫10民终2817号民事裁定书裁定该案发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志伟委托代理人张丽鹏、被告长葛轩辕银行委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、被告长葛轩辕村镇银行有限责任公司解除对原告张志伟卡号为62×××34项下子账户88×××10存款的冻结，并支付人民币存款2862100元本金及利息（自2019年6月13日起按中国人民银行同期一年定期存款利息计至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月27日，原告张志伟在被告“长葛轩辕银行”开设卡号为62×××34“轩辕卡（借记卡）”账户，并长期使用；2019年6月13日，原告得知其郑万高铁拆迁补偿款2862100.00元，拆迁方已直接汇入其上述“轩辕卡”账户内。次日，原告到被告“长葛轩辕银行”人民路营业网点取款4万元，但该网点工作人员告知：取款无法办理，其因权限所限无法查询原因，建议原告到发卡行查询原因；随后，原告到发卡行“后河支行”查询得知：2019年6月13日，上述2862100.00元拆迁补偿款到账后，被直接存入原告卡号为62×××34“轩辕卡”账户项下的子账户88×××10内，并随即被被告“长葛轩辕银行”总部冻结，而最终导致上述子账户88×××10内存款无法支取。后经多次与被告“长葛轩辕银行”沟通、协调，未果，故原告依法提起诉讼。被告长葛轩辕银行辩称:1、被告并未冻结原告的涉案账户，在2019年原告提起诉讼时，被告采取的措施系对账户的止付，并非冻结。冻结是依据法律的规定，协助人民法院、公安机关等机关采取的措施，不但可以对抗账户所有人，也能对抗其他人和单位，但止付并不产生如此效果，仅在银行和账户所有人之间产生效力，不能对抗有关司法机关的冻结、扣划，所以被告采取的是止付措施而不是冻结措施；2、因款项目前尚在原告账户内，被告也没有改变该账户内款项的性质，也没有将账户内款项进行转移、扣划，原告自己控制银行卡及相应密码，并未丧失对账户的管领能力。同时被告已经于2019年8月23日自行解除了该账户上的止付限制。至于原告账户上现存的冻结措施是被告应长葛市人民法院司法文书的协助要求而采取，并非是被告私自冻结，因此原告要求被告支付其存款本息没有事实和法律依据；3、原告一直没有向被告提出或表明其需要提取账户内2862100元款项，也未按正常的业务流程填写取款单、转账单、提供账户密码等手续，而是直接诉诸法律要求判决支付其自已账户内的2862100元款项，既没有事实上的依据，也与银行业经营规则和业务流程相违背。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年11月27日，原告张志伟在被告长葛轩辕银行申请办理卡号为62×××34“轩辕卡（借记卡）”。2019年6月13日，被告长葛轩辕银行对该账户采取了止付支取措施，使得原告张志伟于2019年6月14日取款时，不能对该账户中的存款2862100元进行支取。后原告张志伟诉于本院，在本案诉讼中，2019年8月23日，经被告长葛轩辕银行申请，本院作出（2019）豫1082执1423号之二执行裁定书，裁定冻结了该账户中的存款。本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”而本案中，被告长葛轩辕银行未经司法机关及其他有执法权的国家机关作出裁决或决定冻结原告银行账户的情况下，擅自采用止付支取方式，限制了原告取款自由的权利，导致原告无法取得存款，被告以上述行为，已侵害了原告的合法权利。但因在本案诉讼中，因原告张志伟的该银行账户已被本院裁定依法冻结，故原告要求被告长葛轩辕银行解除对其账户的存款的冻结，本院不予支持。但被告应当赔偿原告张志伟在被告非法采取止付支取期间的损失。原告要求按同期一年定期存款利息计算的诉讼请求，本院予以支持。故基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长葛轩辕村镇银行有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告张志伟利息损失（存款2862100元按年利率1.5%，自2019年6月13日起计至2019年8月23日）；二、驳回原告张志伟其他诉讼请求。案件受理费29696.8元，由被告长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  范新正人民陪审员  王满长二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初520号 原告：刘列佳，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街126号锦城国际4层402号。 法定代表人：郭建兵。 原告刘列佳与被告四川鼎森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘列佳及其特别授权委托诉讼代理人黄春霞，被告四川鼎森房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行原、被告双方于2016年1月12日签订的协议，并向原告支付逾期交付摊位违约金24423.6元；2、判决被告按照总转让款8%的年利率向原告支付摊位修建期的资金利息，时间从2017年2月直至交付摊位时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月12日签订鼎森·百汇商城转让协议，被告将其开发的鼎森百汇商场农贸市场摊位向原告转让永久经营、使用权，协议对双方的权利义务作了明确的约定，并约定了交付摊位的时间是2016年12月31日，逾期交付的违约金为转让总价款的10%，另外，双方还口头约定在交房之前，甲方支付乙方修建期资金利息，利息以总转让款为基数，年利率8%为标准计算。协议签订后，原告按照协议的约定，支付了全部的转让款，被告按照口头约定每月支付原告修建期资金利息1628元，直至2018年1月。后经原告多次催告，被告至今未交付摊位，也没有继续支付利息。 被告四川鼎森房地产开发有限公司未作答辩。 根据庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鼎森·百汇商城转让协议》[编号（鼎森·百汇商城）第xx#号]，约定乙方受让甲方开发的鼎森·百汇商城项目农贸市场23#摊位（负一层）永久经营、使用权，并约定在2016年1月12日向甲方自愿支付244236元作为转让定金；甲方保证该摊位在2016年12月31日前竣工并交付给乙方使用，逾期超过30日，乙方有权终止协议的履行，可以选择退出，甲方自愿补偿该摊位转让总价款10%的违约金给乙方；合同中还对原、被告双方的权利义务作出了约定。原告分别于2016年1月12日、2016年1月19日向被告交付了转让金共计244236元。被告至今尚未向原告交付该摊位，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告继续履行双方签订的转让协议并给付违约金24423.6元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付摊位修建期间的资金利息，认为系双方口头约定的按总转让款的年利率8%进行计算，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川鼎森房地产开发有限公司继续履行原告刘列佳与被告四川鼎森房地产开发有限公司于2016年1月12日签订的《鼎森·百汇商城转让协议》[编号（鼎森·百汇商城）第xx#号]； 二、被告四川鼎森房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘列佳给付违约金24423.6元； 三、驳回原告刘列佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币200元，由被告四川鼎森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年四月十日 书记员  刘泽银
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异34号 异议人（利害关系人）:肖利平，男，生于1964年2月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 申请执行人:王继琼，女，生于1960年6月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇昌明小区4幢4-1-1-2号，统一社会信用代码915107810761218028。 法定代表人：李小勋。 本院在执行申请执行人王继琼与被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司（简称清源康健家政服务公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人肖利平于2020年4月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人肖利平称：肖利平既不是被执行人清源康健家政服务公司的法定代表人、也不是主要负责人，更不是实际控制人，仅是该公司的股东，且不参与公司的经营管理，法院不应在（2019）川0781执1683号执行案件中对其采取限制消费强制措施。现提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执1683号《限制消费令》对肖利平采取的限制消费措施。 经审查查明，申请执行人王继琼与被执行人清源康健家政服务公司劳务合同纠纷一案，因清源康健家政服务公司未按本院执行通知书指定的期间履行本院（2019）川0781民初2192号民事调解书所确定的给付义务，本院于2019年10月14日对清源康健家政服务公司发出（2019）川0781执1683号限制消费令，并于同日对其法定代表人李小勋和影响债务履行的直接责任人肖利平、杨晓兰采取限制消费措施。 另查明，利害关系人肖利平系被执行人清源康健家政服务公司的监事。在本案的执行过程中，清源康健家政服务公司由肖利平及公司经理杨晓兰、管理员何清、会计赵华具体负责该公司的经营管理及收支。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，作为被执行人清源康健家政服务公司监事的利害关系人肖利平在该公司的实际经营过程中，与公司经理杨晓兰等人具体负责公司的经营管理及财务，本院将其认定为影响债务履行的直接责任人，对其采取限制消费措施，符合上述规定。现肖利平以其仅为公司股东，未参与公司经营管理为由提出的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）肖利平的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘 丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终413号 上诉人（原审原告）：杨益民，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1987年3月31日出生，住四川省绵竹市。 上诉人杨益民因与被上诉人张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4127号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨益民向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨益民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨益民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1598.00元，减半收取为799.00元，由上诉人杨益民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执637号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该行董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：冷亮，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与冷亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息，负担案件执行费1588元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执469号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人陈祖超。被执行人彭长江。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人彭长江金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6287号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人彭长江给付本金156028.05元。执行过程中，本院查封了被执行人名下登记的房屋，扣留了被执行人的应收款。因上述房屋属于农房，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人彭长江尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金156028.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二日书记员 邢晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄丽芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄丽芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7088号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初380号 原告：郑云鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林杰清，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑云鹏与被告林杰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云鹏到庭参加诉讼，被告林杰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令林杰清偿还借款77000元；从到期之日起（2017年1月14日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算（暂计至2019年9月20日止利息11550元）。2、判令本案诉讼费由林杰清承担。事实和理由：2016年1月14日，林杰清因需要资金，向郑云鹏借款77000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年1月14日。还款日期到期后，林杰清未及时归还借款。郑云鹏多次向林杰清催讨，林杰清以各种理由拒绝还款。郑云鹏为维护合法权益，特起诉。郑云鹏提交了借条1张作为证据，拟证明林杰清向郑云鹏借款77000元的事实。 林杰清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：林杰清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。郑云鹏提交了借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 林杰清自2015年开始陆续向郑云鹏借款。2016年1月14日，郑云鹏与林杰清经协商，林杰清确认尚欠郑云鹏借款77000元，林杰清于同日出具《借条》一张交郑云鹏收执，该《借条》载明：“本人林杰清（身份证……）向郑云鹏（身份证……）借人民币77000元整（柒万柒仟圆整）定于1年内还清，并支付与银行相等利息。”之后，林杰清未还款或付息。 本院认为，郑云鹏与林杰清之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，郑云鹏要求林杰清偿还借款77000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郑云鹏要求林杰清支付逾期还款利息（自2017年1月14日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算）。因郑云鹏与林杰清在《借条》上对利息的约定不明，故逾期还款利息应自2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算；郑云鹏该诉求超出部分，不予支持。林杰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林杰清应于本判决生效之日起十日内偿还郑云鹏借款77000元及利息（利息以借款77000元为基数、自2017年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回郑云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013.7元，减半收取计1006.85元，由郑云鹏负担45.7元，林杰清负担961.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年四月二十日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审82号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：尚家孟，男，1991年11月18日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006421252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月15日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人尚家孟实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10751号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月15日对被执行人尚家孟作出的410523-1006421252号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人尚家孟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保59号申请人：江西中顺商砼有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇高胡村，统一社会信用代码91360106327663228P。法定代表人：章羊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志强,上海市建纬(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙,上海市建纬(南昌)律师事务所实习律师。被申请人：江西宝盖建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道888号阅江商业中心一期B栋办公楼-1213室，统一社会信用代码91360125MA37RFDXX4。法定代表人：邓水根。被申请人：邓水根，男，1974年4月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：邬月友，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人江西中顺商砼有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西宝盖建筑劳务有限公司、邓水根、邬月友名下人民币80.97705万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西中顺商砼有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西中顺商砼有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宝盖建筑劳务有限公司、邓水根、邬月友银行账户存款人民币80.97705万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4570元，由申请人江西中顺商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保20号申请人：董某，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：刘某，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：侯某，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：乔某，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人董某、刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人防止被申请人转移变卖财产，申请人于2020年4月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯某、乔某银行存款100万元或查封同等价值的财产。担保人陈磊自愿用自己名下位于睢阳区睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡11号楼1单元5××号房产（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）一套为申请人董某、刘某提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯某、乔某银行存款100万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈磊名下位于睢阳区睢阳大道西侧宇航路北侧金居银郡11号楼1单元5××号房产（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年四月三十日书记员  李 跃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2891号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张剑，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.张剑向交行省分行归还信用卡透支本息等共计22724.21元，其中本金15155.55元、利息7568.66元（截至2019年3月26日）及还清时止的利息；2.张剑承担本案诉讼费、公告费等费用。 张剑未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年1月15日，张剑向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。张剑领取了卡号为62×××85的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张剑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张剑应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求张剑偿还截至2019年3月26日因信用卡透支产生的本金15155.55元、利息（包括复利）7568.66元及按照合同约定的方式从2019年3月27日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月26日因信用卡透支产生的本金15155.55元、利息（包括复利）7568.66元，共计22724.21元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1228号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄小宁，女，1968年6月25日出生，壮族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2055号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄小宁承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费483元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4254号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林学杉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林学杉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4254号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初42号原告：路建民，男，1954年5月20日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市平山区人民检察院，所在地：本溪市平山区平山路104号。原告路建民与被告本溪市平山区人民检察院国家赔偿一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告路建民自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告路建民自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告路建民撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟 薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  范 田二〇二〇年四月二十九日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2655号 申请人李旺生，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍地址广东省高州市。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人刘世成，男，汉族，1993年3月6日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。 被申请人深圳市正新光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘世明。 委托代理人李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人刘世明，男，汉族，1995年10月3日出生，户籍地址江西省南昌市新建县。 申请人李旺生与被申请人刘世成、深圳市正新光科技有限公司、刘世明合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院以186546元为限，查封、冻结被申请人刘世成、深圳市正新光科技有限公司、刘世明名下价值人民币186546元的财产。现申请人李旺生向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人李旺生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘世成、深圳市正新光科技有限公司、刘世明名下财产186546元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴爱飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴爱飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执962号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。该公司董事长。委托代理人胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。住长葛市。该公司员工被执行人李汉龙，男，汉族，1974年1月28日生。住长葛市。被执行人唐志娟，女，汉族，1983月5月5日生。长葛市组。被执行人宁红宇，男，汉族，1974年5月5日生。长葛市室。被执行人张艳霞，女，汉族，1973年5月24日生。长葛市室。被执行人本帅岭，男，汉族，1981年10月8日生。长葛市组。被执行人陈伟娜，女，汉族，1982年9月1日生。长葛市组。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初6937号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十三日书记员  张明晖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执371号 申请执行人：许小阳，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡泽武，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许小阳以(2019)闽0623民初3250号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡泽武偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许小阳与被执行人胡泽武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡泽武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1221号之一 被执行人刘月兴，女，1972年10月04日出生，住湖南省涟源市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人刘月兴罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1313号刑事判决书，被执行人刘月兴应缴交罚金144000元。 执行过程中，本院向被执行人刘月兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘月兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘月兴发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘月兴有可供执行的财产。现被执行人刘月兴尚应缴交罚金144000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘月兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。 负责人：郝纯涛，行长。 委托诉讼代理人：常玉亮。 被告：甄亚文，男，汉族，1967年4月4日生，现住吉林省公主岭市。 被告：孙占香，女，汉族，1969年12月25日生，现住吉林省公主岭市。 被告：黄有山，男，汉族，1977年6月24日生，现住吉林省公主岭市。 被告：燕玉纯，女，汉族，1979年1月11日生，现住吉林省公主岭市。 被告：张和，男，汉族，1966年4月13日生，现住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭市支行）与被告甄亚文、孙占香、黄有山、燕玉纯、张和借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公主岭市支行委托诉讼代理人常玉亮，孙占香，张和到庭参加诉讼，甄亚文、黄有山、燕玉纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求判令甄亚文、孙占香、黄有山、燕玉纯、张和偿还农行贷款本息合计107332.04元，本金99919.21元，利息7412.83元，利息暂算至2019年10月16日，此后利息按照合同约定的利息上浮100%计至本金还清之日止；被告承担所发生的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，甄亚文以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币10万元，借款期限为一年，到期日为2019年3月19日，并签定了《农户贷款借款合同》。黄有山、张和为此笔贷款提供担保。借款人甄亚文与妻子孙占香在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人黄有山与妻子燕玉纯《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后甄亚文尚欠我行贷款本息合计107332.04元（其中本金99919.21元，利息7412.83元暂算至2019年10月16日）。我行多次派人上门催要，被告已无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定，孙占香、黄有山、燕玉纯、张和承担连带给付责任。因此原告诉至法院，请求依法判决。 甄亚文未答辩，未提交证据。 孙占香辩称，我是甄亚文妻子，确实在公主岭支行贷款10万元，但现在没有偿还能力，甄亚文患脑梗死，老人患癌症，孩子在上学，全家就靠我一个人维持生活。有钱我同意还款。 黄有山未答辩，未提交证据。 燕玉纯未答辩，未提交证据。 张和辩称，我是保证人，当年甄亚文、孙占香夫妻包地贷款，我以为是证明包地的情况，不知道是担保。我不同意承担保证还款责任。 本院查明事实与公主岭支行提出事实主张基本一致，有还款承诺书、农户贷款借款合同、发放贷款凭证等证据证实，并有当事人陈述佐证，本院予以认定。 另查，2018年2月26日，甄亚文及配偶孙占香向公主岭支行申请贷款10万元，用于购置种子、化肥。2018年2月26日，甄亚文及配偶孙占香签署《借款人夫妻共同还款承诺书》，黄有山及配偶燕玉纯签署《担保人夫妻共同还款承诺书》。2018年3月20日，甄亚文与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》，甄亚文借款10万元用于生产经营周转、期限十二个月等权利义务，张和、黄有山作为保证人签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，甄亚文等人与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》出于真实意思表示，不违反法律规定、行政法规规定，合法有效。公主岭支行已按约定向甄亚文发放贷款，甄亚文未按约定期限还款构成违约，依法应当承担违约责任。公主岭支行提出要求甄亚文还本付息主张，本院应予支持。孙占香作为甄亚文配偶，对上述借款债务知情，故应承担共同还款责任。保证人黄有山、张和对甄亚文上述债务本息承担连带保证责任。关于张和不同意承担保证责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。保证人燕玉纯未在《农户贷款借款合同》中签字确认，故其仅对甄亚文上述债务中利息部分不承担保证责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甄亚文、孙占香于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金99919.21元、利息7412.83元（截止2019年10月16日），2019年10月16日之后利息按合同约定执行至本金还清时止； 二、保证人黄有山、张和对债务人甄亚文、孙占香上述债务的本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、保证人燕玉纯对债务人甄亚文、孙占香上述债务本金部分承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由甄亚文、孙占香、黄有山、张和、燕玉纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷胜平
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初384号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄一舟，男，1977年6月22日出生于温州市，汉族，中专文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2020年4月7日被取保候审，同年4月20日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人黄一舟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月7日零时许，被告人黄一舟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车行经本区小南路与荷花路路口时，碰撞道路中央隔离护栏，造成中央隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄一舟叫来家人帮忙一起挪车，期间因故离开现场。交警到现场后，黄一舟经家人电话联系，立即回到现场接受处置。经道路交通部门认定，被告人黄一舟对上述交通事故承担全部责任。经检验，被告人黄一舟血液中检出乙醇成分，含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月8日，被告人黄一舟赔偿隔离护栏维修费1376元人民币。 上述事实，被告人黄一舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、现场照片、呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、执法记录仪录像、卡口照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、道路交通事故认定书、维修结算清单、增值税普通发票、到案经过、身份证明、被告人黄一舟在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄一舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄一舟醉酒驾驶造成道路隔离护栏损坏，应酌情从重处罚；但犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿隔离护栏维修费，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄一舟拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄一舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2007号原告：吴世明，男，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告：熊仁春，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴世明与被告熊仁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世明的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。被告熊仁春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2013年12月4日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止），截止2020年3月18日已产生利息15万元，本息合计25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经黄小春介绍相识。2013年9月3日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年，被告于借款当日给原告出具借条一张，后被告未按约定还本付息。经原告催收，被告于2015年10月10日向原告还款0.9万元。经原、被告清算，截止2017年9月25日，被告应偿还原告借款本息27万元，被告于清算当日给原告出具27万元的借条一张，约定在2019年9月26日全部还清。后被告分文未付。被告熊仁春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经黄小春介绍相识。2013年9月3日，被告向原告借款10万元，被告于借款当日给原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限一年。后被告未按照约定还本付息。经原告催收，被告于2015年10月10日向原告还款0.9万元。2017年9月25日，被告给原告重新出具借条一张，载明：今借到吴世明人民币现金贰拾柒万元整（小写：270000元），2017年的9月25日起至2018年9月26日，到期一次还清。被告在借款人处签名予以确认。后被告未再向原告还款。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条原件、银行交交易记录打印件等在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的款项10万元，并给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿付原告借款本息。被告已偿还的0.9万元双方未约定还款性质，本院按先息后本的原则处理。原、被告在借条中约定月利率3%，对被告已偿还的0.9万元可折抵3个月利息。原告要求被告自2013年12月4日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2013年12月4至2020年3月18日的利息15为万元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊仁春在本判决生效后十日内偿还原告吴世明借款本金10万元、支付截止2020年3月18日的利息15万元，并支付自2020年3月19日起以10万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告熊仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执471号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：董学玲，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈维钗，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈维怀，男，汉族，1982年4月4日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董学玲、陈维钗、陈维怀借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董学玲、陈维钗、陈维怀所有的银行存款，并依法扣划陈维钗银行存款2685.28元至本院执行款账户。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定： 一、解除对被执行人董学玲、陈维钗、陈维怀所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执502号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区天目山路38号。 法定代表人：赵小伟。 被执行人：张强，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初4078号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额为81383.31元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人张强送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产，被执行人张强主动履行了执行款15000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下财产。在本院协调下申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人张强达成和解。 截止2020年04月08日，本案已执行到位15000元。 据此，现因双方当事人和解且长期履行，依照《最高人民法院进一步规范执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 本院（2019）浙0192执221号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年四月十日 书记员 魏宇轩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初248号原告：**，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告**与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告**诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告**造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。**诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计12361.17元（其中投资差额损失12285元、交易佣金损失36.86元、印花税损失39.31元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费109元，退回原告**。本裁定一经作出即生效。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十三日书记员张野
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执197号四川自贡起重输送机械制造有限公司：耿建刚与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给耿建刚。至此，耿建刚向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执435号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡建松，男，1989年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡建松罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初267号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月20日移送执行，执行被执行人蔡建松尚未缴纳的罚金人民币20000元，并上缴国库；执行被执行人蔡建松尚未退赔戴插花等145名被害经济损失共计315800元；扣押在案的作案工具OPPO牌R15型手机1部，予以没收，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人蔡建松名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初57号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆卓恒，曾用名陆二弟，男，1980年6月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法持有毒品罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 梁培，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人陆卓恒犯交通肇事罪、滥伐林木罪，建议分别在有期徒刑一年八个月至二年、有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。 辩护意见被告人陆卓恒及其辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。另辩护人提出被告人具有自首等从轻情节。 查明事实1．2019年10月26日19时45分，被告人陆卓恒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市龙圩区城西大道由北往南方向行驶，当行驶至城西大道与花园路十字路口处时，与行走在人行横道的被害人李某某（1944年8月1日出生）碰撞，造成李某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人打110电话报警，并留在现场等待交警处理。另外，被告人支付了被害人李某某的家属经济损失35,674元。经交警部门认定，被告人陆卓恒负本次事故的全部责任。经检测，从被告人血液中检出甲基苯丙胺。 2．2019年9月，被告人陆卓恒在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐位于广西岑溪市安平镇三塘村3林班29.1、35.1小班林地林木。经鉴定，被滥伐的林木面积为0.7公顷，蓄积量为27.3立方米。同年12月20日11时50分，被告人在接受岑溪市森林公安局询问时如实供述其滥伐林木主要犯罪事实。 另查明，被告人陆卓恒曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法持有毒品罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院意见被告人陆卓恒的行为分别构成交通肇事罪、滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人一人犯二罪，依法应适用数罪并罚。在交通肇事罪中，被告人具有前科、被害人为七十周岁以上老年人及吸食毒品后驾驶机动车辆等情节，酌情从重处罚；同时，被告人具有自首及赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可对其从轻处罚。在滥伐林木罪中，被告人具有累犯、前科等情节，酌情从重处罚；同时，被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。 判决主文被告人陆卓恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日至2021年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百四十五条第二款，第六十九条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊逢春 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄颖健 适用法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 窗体底端
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更977号罪犯肖庆乐，男，1975年1月31日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0327刑初935号刑事判决，以被告人肖庆乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖庆乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯肖庆乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖庆乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆乐减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁