广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1283号原告：佛山市粤禾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码******************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：丘仙明，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇富，系原告的销售人员。被告：东莞市朗亿服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区**********************，统一社会信用代码***********。法定代表人：翁国标。被告：翁国标，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省*******，公民身份号码******************。原告佛山市粤禾纺织有限公司（以下简称粤禾纺织公司）与被告东莞市朗亿服饰有限公司（以下简称朗亿服饰公司）、翁国标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某1及其委托诉讼代理人丘仙明、宋崇富到庭参加了庭审，被告朗亿服饰公司、翁国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤禾纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告朗亿服饰公司向原告支付货款118422元；2.被告朗亿服饰公司向原告支付违约金（违约金自2018年11月26日起以货款为基数，按日千分之五给付，暂计至2020年1月3日为238620.33元）；3.被告翁国标对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月3日，被告朗亿服饰公司的员工翁平亿向原告销售员宋崇富发出订单，被告朗亿服饰公司向原告购买价值121422元的纺织面料（单价及面料规格可见对账单），原告接到订单后分别于2018年5月20日、5月30日及6月1日依次将货物用物流发至被告朗亿服饰公司指定收货地点。2018年6月1日，被告朗亿服饰公司与原告核对对账单，被告朗亿服饰公司及其法定代表人确认了该对账单。被告朗亿服饰公司收到原告的货物后，只支付了3000元的货款，剩余118422元一直未支付。由于原告出售的货物一直以来都是奉行谁销售谁负责收回货款的原则，所以原告这笔货款的追回一直是由原告员工宋崇富负责的，原告员工宋崇富多次向被告朗亿服饰公司讨要该笔货款，但一直未果。2018年11月16日，原告员工为追回原告的货款，与被告朗亿服饰公司的法定代表人被告翁国标签订了《欠款还款协议书》，约定：1、甲乙方双方确认，乙方共欠甲方人民币118422元。2、乙方于2018年11月25日前还款60000元，2018年12月25日前还款30000元，2019年3月25日前还款28422元。3、若乙方未按照本协议第二条约定的时间还款，则从违约之日起按款额的日千分之五向甲方支付逾期还款的违约金。原告认为，原告员工与被告朗亿服饰公司法定代表人签订的《欠款还款协议书》虽是民间借贷协议，但实则是被告朗亿服饰公司未支付原告货款而签订的货款还款协议，该协议中约定的逾期付款违约金属于当事人之间的真实意思表示，且协议乙方为被告朗亿服饰公司的法定代表人，该协议应当有效。原告要求被告朗亿服饰公司按协议支付违约金，有理有据。另，被告翁国标是被告朗亿服饰公司的法定代表人，且被告朗亿服饰公司为自然人独资的责任有限公司，根据法律规定，如被告翁国标不能证明其与被告朗亿服饰公司财产相互独立，应对被告朗亿服饰公司的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告朗亿服饰公司、翁国标没有答辩。被告朗亿服饰公司、翁国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告粤禾纺织公司提供的细码单、《对账单》、《欠款还款协议书》与微信聊天记录，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告朗亿服饰公司、翁国标未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认并据此确认原告起诉属实。2018年6月4日，朗亿服饰公司、翁国标出具《对账单》，载明截止2018年6月1日朗亿服饰公司欠粤禾纺织公司货款121422元。2018年11月16日，翁国标出具《欠款还款协议书》，就翁国标偿还借款事宜达成以下协议：翁国标确认欠宋崇富118422元，并承诺按以下计划还款：2018年11月25日前还款6万元，2018年12月25日前还款3万元，2019年3月25日前还款28422元；若翁国标未按照本协议第二条约定的时间偿还欠款，则从违约之日起按数额的日千分之五向宋崇富支付逾期还款的违约金额；等等。诉讼中，宋崇富称其为粤禾纺织公司员工，代表粤禾纺织公司与朗亿服饰公司交易并与翁国标签订《欠款还款协议书》，《欠款还款协议书》的权利义务均由粤禾纺织公司享有和承担。朗亿服饰公司为自然人独资有限责任公司，股东为翁国标。本院认为，粤禾纺织公司提供的证据合法有效，朗亿服饰公司、翁国标经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信粤禾纺织公司陈述，确认朗亿服饰公司、翁国标欠款118422元。粤禾纺织公司主张朗亿服饰公司、翁国标支付欠款118422元，符合法律规定，本院予以支持。朗亿服饰公司、翁国标未按照《欠款还款协议书》约定的还期期限付款，粤禾纺织公司主张朗亿服饰公司、翁国标从2018年11月26日起计付利息，本院亦予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院将本案的违约金计算标准调整为：自2018年11月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算。粤禾纺织公司超出上述认定部分，本院不予支持。朗亿服饰公司、翁国标经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市朗亿服饰有限公司、翁国标应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤禾纺织有限公司支付货款118422元；二、东莞市朗亿服饰有限公司、翁国标应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤禾纺织有限公司支付以118422元为本金从2018年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的利息；三、驳回佛山市粤禾纺织有限公司的其他诉讼请求。如果东莞市朗亿服饰有限公司、翁国标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3327.82元(佛山市粤禾纺织有限公司已预交)，由佛山市粤禾纺织有限公司负担1685.70元，东莞市朗亿服饰有限公司、翁国标负担1642.12元，东莞市朗亿服饰有限公司、翁国标负担的1642.12元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市粤禾纺织有限公司已预交的1642.12元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月三十日书记员  张昕昕