wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执807号申请执行人如皋市龙顺建材经营部，住所地如皋市。经营者：张德祥,男，1957年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人缪建兵，男，1973年8月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市龙顺建材经营部与被执行人缪建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0682民初6725号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪建兵给付如皋市龙顺建材经营部欠款12万元，于2019年农历腊月二十八前一次性给付。案件受理费减半收取1785元，由如皋市龙顺建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金120000元，执行费1700元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下银行存款25431.95元。该款中，本院收取了执行费1700元，余款23731.95元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年4月9日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：除本院已扣划发放申请执行人的23731.95元外，被执行人缪建兵于2020年12月31日前给付申请执行人10000元；从2021年1月起每季度最后一日前给付申请执行人10000元，直至给付完毕为止。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对缪建兵的查控措施。综上，本次执行已执行到位23731.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人25431.95元银行存款外未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6725号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2379号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码：91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：姚韵怡，女，1994年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海宁市新江南物业管理有限公司诉被告姚韵怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告海宁市新江南物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市新江南物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4274号 原告：西安大鹏水产品销售有限公司。 法定代表人：黄秀梅。 委托诉讼代理人：林坤龙。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安大鹏水产品销售有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林坤龙及被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款101598元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未按时结清货款，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款101598元属实，同意支付所欠货款。但现在公司经营困难，无法支付。 经审理查明，原、被告签订了《采购合同》，合同到期后，双方达成口头协议，原告向被告继续供货。被告支付原告部分货款后尚欠货款101598元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款101598元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安大鹏水产品销售有限公司货款101598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元（原告西安大鹏水产品销售有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安大鹏水产品销售有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢294号张先雨：本院立案执行申请人马智与被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杜瑞，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2505号原告：沈阳爱乐康商贸有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号1217、1218、1219、1220房间，统一社会信用代码：9121010255534259XX。法定代表人：赵育华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：大连益春堂药业连锁有限公司，住所地大连市沙河口区西安路38号地上1-4层、地下一层。本院在审理原告沈阳爱乐康商贸有限公司诉被告大连益春堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳爱乐康商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳爱乐康商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱乐康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告大连益春堂药业连锁有限公司承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐海霞人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月二十日法官助理李坤书记员王蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2741号申请执行人冯惺龙，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人刘杰，男，1991年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人冯惺龙与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7154号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告刘杰于本判决发生法律效力后立即归还原告冯惺龙借款84000元及利息（以84000元为基数，自2018年11月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、保全费570元、公告费300元，三项合计2770元，由被告刘杰负担（该款已由冯惺龙预缴，冯惺龙同意在执行程序中一并主张）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月17日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以9万元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2020年4月24日前支付申请人欠款76596元（已付），余款被执行人承诺于2020年5月10日起每月十号打款5000元给申请人直至付清为止；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行76596元，执行费1065元由被执行人承担。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初7154号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2766号之一申请执行人：邹维国，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所实习律师。被执行人：吴志军，男，1976年6月7日生，汉族，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人邹维国与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告吴志军于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹维国欠款175840元及其利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元减半收取1909元、保全费1520元，合计3429元，由吴志军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴志军有银行存款。被执行人吴志军的银行账户已经被本院于2019年9月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴志军名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴志军有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴志军名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴志军持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人吴志军户籍地南城县人民法院查询相关财产线索，但未有新的财产线索反馈。因被执行人吴志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余175840元及利息、受理费1909元、保全费1520元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8332号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十九日书 记 员  邬梦姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执818号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：王艳娟、王艳晓，河南林东律师事务所律师。被执行人：张凤丽，女，1973年10月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：窦书军，男，1967年11月3日出生，汉族，住郑州市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张凤丽、窦书军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23240号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容如下：一被告张凤丽、窦书军向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金105516.99元和利息9198.24元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以105516.99元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张凤丽、窦书军向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告张凤丽、窦书军负担。张凤丽、窦书军未履行生效判决确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到张凤丽、窦书军银行存款信息、互联网存款信息；；2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十日书记员 孙 瑜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务：分行行长。委托代理人：李文栋、徐琨律师，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾国荣，男，1976年10月19日生，汉族，住所云南省宾川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行曾国荣信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2018年12月14日作出大理市人民法院（2018）云2901民初957号《民事判决书》，判决：一、被告曾国荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大理分行截至2018年12月3日止的欠款共计470028.55元（其中本金299752.16元，利息及滞纳金170276.39元），并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的自2018年12月4日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。案件受理费7511元，由被告曾国荣负担。因曾国荣到期未履行，中国农业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人曾国荣除名下存款1569.12外，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述款项本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李东强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初388号原告：裴文党，男，汉族，住石嘴山市。被告：杜增祥，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告裴文党与被告杜增祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告裴文党到庭参加了诉讼，被告杜增祥经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴文党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营惠农区时红美蔬菜大肉店，被告在惠农区河滨街经营惠农区街坊小厨餐馆，被告经营餐馆期间经常从原告经营的商铺内赊购调料、大肉等货物，截止2018年12月10日，被告尚欠原告调料大肉款5300元未付(其中有700元货款通过微信聊天确认），被告向原告出具4600元欠条一张。2019年5月份，被告经营的餐馆关闭不再经营，并离开惠农区回到其户籍所在地，尚欠原告货款没有清偿，为了维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判如所请。原告裴文党为支持其主张，向提供了欠条一份，证实被告杜增祥于2018年12月10日，向原告出具欠条确认拖欠原告货款4600元的事实。被告杜增祥未答辩亦未向本院提供证据。原告裴文党提供的证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明，杜增祥在惠农区河滨街经营餐馆时购买裴文党的调料、大肉等货物，2018年12月10日经双方结算，杜增祥尚欠裴文党货款4600元，杜增祥给裴文党出具欠条一张，但杜增祥至今未支付货款，为此裴文党诉至法院，要求：1、判令被告杜增祥支付货款4600元；2、本案诉讼费用由被告杜增祥承担。本院认为，杜增祥从裴文党处购买调料、大肉等货物，其应当按照约定支付裴文党货款。现裴文党要求杜增祥支付货款4600元，向本院提供了杜增祥给裴文党出具的欠条，证据真实、有效，本院予以支持，杜增祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜增祥于本判决生效后三日内支付原告裴文党货款4600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杜增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○二○年四月二十九日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执832号之十三被执行人：李某，男，1981年07月17日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e6e96445fe8d415c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.18元。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十日书记员  陈文兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2361号原告：沈阳兴源电力设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪村。法定代表人：张殿军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。被告：抚顺电力建设有限公司，住所地抚顺市新抚区华山西路2号。法定代表人：周忠伟。原告沈阳兴源电力设备有限公司诉被告抚顺电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，案件审理期间，原告于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴源电力设备有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈阳兴源电力设备有限公司自行负担。审判员  林雪梅二０二０年四月二十八日书记员  李 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8849号 原告：成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段280号2栋1层28号。 法定代表人：卢汉伟，董事长。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：易方华，女，1981年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭州市海格纳家居用品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇创业路432号1-3层。 法定代表人：谢建勇，执行董事兼总经理。 原告成都汇森纳泉商贸有限公司（以下简称：汇森纳泉公司）与被告易方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法追加被告彭州市海格纳家居用品有限公司（以下简称：海格纳公司）参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汇森纳泉公司的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加了诉讼，被告易方华、被告海格纳公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇森纳泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令易方华、海格纳公司支付货款11513.4元及逾期付款损失（从2019年7月19日起按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2．诉讼费由易方华、海格纳公司承担。事实和理由：易方华以海格纳卫浴的名义在汇森纳泉公司购买油漆。2019年7月19日，经双方对账，易方华、海格纳公司尚欠汇森纳泉公司货款11513.4元，此款经汇森纳泉公司多次催收未果。汇森纳泉公司为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求依法裁判。 易方华未做答辩。 海格纳公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：汇森纳泉公司多次向海格纳公司提供油漆、固化剂、稀释剂，相应销售单均由易方华签收。2019年7月19日，汇森纳泉公司提供《销售对账单》，交与易方华对账，载明：客户名称：海格纳卫浴厂；截止2019年7月19日欠款总额11513.4元（大写：壹万壹仟伍佰壹拾叁元肆角整）；易方华对账后，在对账确认人签字栏批注“已对账”，并签名，该栏“本人对以上欠款确认，并承担还款责任”系汇森纳泉公司提供的格式条款。后海格纳公司、易方华分文未付，汇森纳泉公司遂提起诉讼，请求判令海格纳公司、易方华立即支付货款以及资金占用损失。 诉讼中，易方华自述其系海格纳公司的工作人员，并提交了海格纳公司盖章的《海格纳卫浴公司账号》、付款凭证、《海格纳卫浴发货单》、《海格纳卫浴定货确认单》以及海格纳公司与供应商的销售单据（载明客户均为海格纳卫浴），易方华并口述其代表海格纳公司收货以及与汇森纳泉公司对账，易方华个人不应承担讼争货款的给付责任。 以上事实有汇森纳泉公司的陈述，汇森纳泉公司提供的原、被告身份信息各一份、销售单一组、《销售对账单》一份，易方华提交的《海格纳卫浴公司账号》一份、付款凭证一组、《海格纳卫浴发货单》一组、《海格纳卫浴定货确认单》一组、海格纳公司与供应商的销售单据一组以及本院工作人员与易方华的通话记录等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，与汇森纳泉公司发生买卖合同关系的相对人是易方华，还是海格纳公司。首先，易方华提交的《海格纳卫浴公司账号》、《海格纳卫浴发货单》、《海格纳卫浴定货确认单》以及海格纳公司与供应商的销售单据（载明客户均为海格纳卫浴），可知，海格纳公司在对外经营中经常使用“海格纳卫浴”的简称；其次，易方华提交的《海格纳卫浴发货单》以及付款凭证上均有易方华的签名，且易方华持有海格纳公司内部单据的原件，可见，易方华系海格纳公司的工作人员；最后，从双方往来的销售单以及对账单看，相关单据上客户名称均为“海格纳卫浴厂”，收货签收人以及对账人系海格纳公司工作人员易方华，可见，汇森纳泉公司的交易对方是海格纳公司，易方华系代表海格纳公司与汇森纳泉公司对账，其法律后果应由海格纳公司承担。故汇森纳泉公司要求海格纳公司支付货款以及逾期付款损失的合理部分，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属履行期限不明确，故汇森纳泉公司主张的逾期付款损失即资金占用利息损失，应从起诉之日即2019年10月22日起计算至货款付清之日止。海格纳公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由海格纳公司自行承担。 关于易方华的责任问题，易方华系代表海格纳公司收货并对账，其法律后果应由海格纳公司承担，与易方华个人无关。易方华在《销售对账单》对账确认人签字栏批注“已对账，易方华”，易方华签字仅代表其作为海格纳公司对账人在对账后对账目的确认；虽然《销售对账单》对账确认人签字栏中载明“本人对以上欠款确认，并承担还款责任”，但该条款属格式条款，该条款的适用，可导致买受人指派的对账人个人承担还款责任，加重了合同相对方以外其他人的责任，故该条款应属无效，对易方华无约束力。综上，易方华不承担本案讼争货款的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭州市海格纳家居用品有限公司于本判决生效后十日内向成都汇森纳泉商贸有限公司支付货款11513.4元以及逾期付款利息（以本金11513.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都汇森纳泉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由彭州市海格纳家居用品有限公司负担（此款成都汇森纳泉商贸有限公司已垫付，彭州市海格纳家居用品有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  夏 君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初343号原告：沈玉玲，女，1968年8月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥律师事务所律师。被告：姚福来，男，1990年1月5日出生，住张店区。委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公室。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告沈玉玲与被告姚福来、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮，被告姚福来委托诉讼代理人黄晓娟，被告中华联合公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计221425元。事实和理由：2018年11月4日17时，姚福来驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处时，将由东向西通过路口的沈玉玲驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载杨习云）撞出，沈玉玲、杨习云受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告中华联合公司辩称，在保险剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告姚福来辩称，非医保用药及鉴定费也应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：被告姚福来系鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车驾驶人和车辆所有人。该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年11月4日17时，姚福来驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处时，将由东向西通过路口的沈玉玲驾驶的“雅迪”牌电动自行车（载杨习云）撞出，沈玉玲、杨习云受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2018年11月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定姚福来负事故的全部责任，沈玉玲、杨习云不负事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗18天。被告姚福来已为原告垫付13000元。2019年5月16日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、原告为十级伤残。2、原告住院18日2人护理，出院后57日1人护理。2019年8月12日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告后续治疗费为15000元。原告在山东省淄博华洋陶瓷有限公司工作，其月平均工资为1676元。护理人宋贻刚在淄博华泓机械制造有限公司工作，原告主张月平均工资为5000元，护理人宋雪在山东万豪陶瓷有限公司工作，月平均工资为4600元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、工资表、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费73936.68元，系原告实际支出的医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按照30元计算，计款540元；3、护理费，经鉴定原告住院18天由二人护理，出院后由一人护理57天。原告主张护理人宋贻刚的月平均工资为5000元，护理人宋雪的月平均工资为4600元。原告住院18天的护理费为5760元，出院后由宋雪护理57天，护理费为8740元。合计14500元；4、误工费，经鉴定原告为十级伤残，根据原告伤情，认定其误工时间180天，按照其月平均工资1676元计算，计款10056元；5、残疾赔偿金，原告系十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定360元；7、鉴定费2910元，系原告实际支出费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；9、后续治疗费15000元，已经鉴定确认，本院予以采信。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定姚福来负事故的全部责任，沈玉玲、杨习云不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告姚福来对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合公司要求扣除非医保用药，未提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告中华联合公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费200050.68元，对超出被告中华联合公司赔偿范围的鉴定费2910元，由被告姚福来赔偿原告。被告姚福来已为原告垫付13000元，折抵后，原告应返还其10090元，从被告中华联合公司赔偿原告款中扣除予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈玉玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费200050.68元，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚福来在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告姚福来负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告沈玉玲192271.68元（农业银行账号：62×××78），支付被告姚福来7779元（中国工商银行账号：62×××53）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年四月九日书记员  徐鸿晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执771号之一 申请执行人：薛杰庭，男，汉族，1980年7月23日出生，住址：广东省四会市。 被执行人：姚瑞霞，女，汉族，10973年5月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：姚瑞兰，女，汉族，1970年11月21日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3748号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被告应向原告偿还借款20000元及利息、并负担案件受理费334元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人的财产状况，依据查询结果，于2020年2月24日轮候查封了被执行人姚瑞兰名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈炜强
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初823号原告：米晶，女，1991年5月19日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。被告：屈秀莉，女，1971年1月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王建忠，山西厚义律师事务所律师。原告米晶与被告屈秀莉合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晶、被告屈秀莉委托代理人王建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告打着投资理财的口号，让原告在MBI理财平台投资，承诺平台零风险，稳赚不赔，随时提现，一年至一年半兑现回本，如果经济允许就让钱在里面放着不动，利息会更多，被告身边人也证实可以提现。于是原告在MBI理财平台投资35000元，但至今款项未入账。原告多次向被告索要本金，被告均以各种理由推脱不予退还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2017年10月12日将35000元交付被告（该35000元转入被告丈夫李燕强×××工商银行卡）在MBI平台进行理财，而从互联网查询，MBI集团被公安、工商等部门定性为传销组织，于2017年6、7月份被中国警方联合马来西亚警方取缔。因此，被告的行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米晶的起诉。案件受理费337元，退还原告米晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年四月二十一日书记员 宁梦菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执359号 申请执行人：贾怀永，男，1962年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会。 负责人：马现党，村主任。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1392民初1959号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市河东区芝麻墩街道马石河村民委员会在临沂市河东区芝麻墩街道农村经营管理站名下银行存款10265元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初631号原告：张尚花，女，1995年9月6日生，壮族，云南省砚山县人，家住砚山县。被告：丁华，男，汉族，住砚山县。原告张尚花与被告丁华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。张尚花向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间达成的承揽合同关系；2.判决被告向原告返还工钱5000元及赔偿损失20040元，合计25040元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月30日向云南绿森房地产开发有限公司购得“云尚一品”16幢1单元10层1003号房。2019年11月想装修该房屋，后通过原告舅舅黄友才介绍，原告与被告达成口头协议，约定被告为原告贴1003号房的地砖及部分墙砖，要求地砖要平整、整齐、美缝，墙砖倒角45度，贴砖工钱为5000元。2019年11月底被告开始贴砖，2019年12月2日原告向被告支付了2000元工钱，因原告未在砚山，未能及时到房屋查看贴砖情况。2019年12月底被告一直催要剩余工钱，原告于12月29日支付了3000元工钱。2020年1月21日回到砚山后第一时间到房屋查看贴砖情况，才发现被告所贴砖不符合约定标准，原告多次联系被告协商处理，但被告拒绝协商，还把原告电话、微信拉黑。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告张尚花在其《民事起诉状》中，所列被告丁华身份信息及居住地址信息不详不实，导致人民法院在电话通知丁华领取诉讼文书、开庭传票应诉，而丁华置之不理并屏蔽法院办公电话的情况下，无法寻找丁华进行送达。案件承办人用私人手机向丁华手机发送短信，予以沟通解释希望其配合应诉，其仍置之不理。之后，案件承办人前往砚山县公安局江那派出所查询外来人口暂住登记信息，仍然没有被告丁华居住地址信息。承办人于2020年4月20日将此情况以短信告知张尚花并通知其三日内到人民法院接受进一步询问调查并协商解决问题，而张尚花对此也至今置之不理，客观上造成本案诉讼程序不能依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张尚花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年四月二十九日书记员  卢春影
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：吴学松，男，生于1993年12月12日，住四川省宣汉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴学松信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年7月9日作出（2018）穗仲莞案字第32379号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第32379号仲裁裁决书及送达证明；《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供了《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能视为提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初647号原告：周华，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周华与被告谭星丰、刘文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华及委托诉讼代理人况万学，被告谭星丰到庭参加诉讼；被告刘文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华诉称：请求依法判决被告刘文敏向原告偿还600000元借款，并从2020年1月1日起，按月利率2.5%计算利息至清偿时止；判决被告谭星丰对该600000元及其利息承担连带担保责任；判决本案律师服务费16000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月22日，被告刘文敏以其重庆多哥农业发展有限公司养殖场生产经营和扩大再生产差钱为由向原告借款并订立《借款协议》。协议约定被告向原告借款600000元，月利息15000元，按季支付，每季度45000元。借款时间为一年，2019年11月21日归还，被告谭星丰对600000元借款及利息担任担保人。合同订立的当天，原告通过农业银行将600000元转入被告刘文敏指定的银行谭星丰的账户。该600000元被告应在2019年11月21日归还，可被告到目前为止，分文没还，每月15000元的利息从2020年1月起到目前为止，也分文没给。被告谭星丰辩称：事情是这个事情，利息该支付的应该支付。刘文敏是谭星丰的妻子，刘文敏借款用于参股企业的流动资金。借款后没有偿还过本金，利息一直在支付，大概支付到了今年春节前。中间原告提议续借款时间并提高了利息，为月息3分，并按月息3分支付过一个月利息。对原告提出的月息2.5分计算可以接受。谭星丰和刘文敏未能偿还借款的原因是临近春节资金紧张，加上疫情期间无法找钱来偿还。现在正与其他公司商谈合作事宜，如果能够谈妥，偿还借款本息也就没有多大的问题。被告刘文敏未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月22日，被告（借款人）刘文敏以“用于重庆多哥农业发展有限公司养殖场扩大再生产”为由向原告（出借人）周华借款并订立《借款协议》。该协议约定被告刘文敏向原告借款600000元，月利息15000元，按季支付，每季度45000元。借款时间为一年，即2019年11月21日归还；逾期利率为5%；被告谭星丰作为担保人对600000元借款及利息担保；上述三方合同当事人均在《借款协议》上签名捺印。合同订立的当天，原告通过农业银行将600000元转入被告刘文敏指定的担保人谭星丰的银行账户。借款到期后，被告未予偿还借款本金；自2020年1月起也未按合同约定支付利息。2020年2月19日，原告周华向重庆晨曲律师事务所缴纳了法律咨询律师服务费16000元。上述事实有原告周华举示的证据：1、借款协议，2、中国农行的超级柜台客户回执，3、重庆增值税普通发票（律师服务费）；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告刘文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。2018年11月22日，被告（借款人）刘文敏以“用于重庆多哥农业发展有限公司养殖场扩大再生产”为由向原告（出借人）周华借款并订立《借款协议》。合同订立的当天，原告通过农业银行将600000元转入被告刘文敏指定的担保人谭星丰的银行账户。借款到期后，被告刘文敏未予偿还借款本金，自2020年1月起也未按合同约定支付利息，应当承担偿还借款本息的清偿责任。关于原告周华要求被告刘文敏从2020年1月1日起，按月利率2.5%计算利息至清偿时止的请求。因原告请求被告刘文敏支付利息的利率超过年利率24%，虽然借贷双方对逾期利率有约定，但仍应当以不超过年利率24%为限。对超过部分，本院不予支持。关于原告周华要求被告谭星丰承担保证责任的问题。被告谭星丰作为连带责任保证担保人在其借条上签名担保，保证合同成立，被告谭星丰应当对其保证的债务承担连带保证清偿责任。但保证人谭星丰在承担保证责任后，有权向被告刘文敏追偿。原告周华的该项请求成立，本院予以支持。关于原告周华要求被告承担承担律师服务费16000元的问题。因双方对该项费用未作约定，原告周华的该项请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文敏在本判决生效后十日内向原告周华偿还借款本金600000元及其利息（以600000元为基数，从2020年1月1日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）；被告谭星丰对上述全部债务承担连带保证清偿责任；保证人谭星丰在承担保证责任后，有权向被告刘文敏追偿。二、驳回原告周华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全申请费5000元，共计10050元，由原告周华承担75元，由被告刘文敏、谭星丰共同承担4975元（应由二被告承担的4975元已由原告垫付，二被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年四月十九日(院印)书记员 万馥榕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2638号之一申请执行人：吕某，女，汉族，1952年5月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年04月01日出生，住：河南省汝州市。关于申请执行人吕某申请执行郭某借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0482民初6071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十九日书记员  李世昌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1454号之一申请执行人：胡敏，女，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：吴天华，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人胡敏与被执行人吴天华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1221号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴天华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴天华有银行存款3230.83元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1250号原告：杨永铜，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇金星宏农村4组13号。身份证号码：512922197703220431。被告：英德市横石塘镇华盛达建材厂。住所地：广东省英德市恒石塘镇新群居委会下廊地段。经营者：张传雪。原告杨永铜诉被告英德市横石塘镇华盛达建材厂（华盛达建材）劳动合同纠纷一案，原告杨永铜的诉求:一、请求被告立即支付原告工资5700元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨永铜主张的事实与理由：2020年1月31日，被告的齐总聘请原告到本厂做工。口头协商给原告每日工资300元，工资从到厂之日开始计算，包吃包住。原告于2020年2月1日到达并注入被告处，由英德市横石塘镇卫生院解除医学观察告知书作证据。2020年3月5日发工资时，被告只发从2月20日至2月29日的工资，拒付2月1日至19日的工资。为维护原告的合法所得，特提起本次诉讼。经审查，原告主张的是工资待遇问题，而本案的被告为英德市横石塘镇华盛达建材厂，是个体工商户，具体劳动用工主体资格，因此，原被告之间的案涉纠纷系劳动合同争议纠纷，且原告主张的欠付工资款数额并未获得被告的签名确认。根据劳动法第七十九条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应先行申请劳动仲裁，故原告的案涉主张应先向劳动争议仲裁部门申请处理。根据民事诉讼法的有关规定，本院依法予以驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨永铜的起诉。本案受理费25元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓瑞军附部分裁判法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初60号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴东玲，女,1975年11月9日出生，汉族，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月21日被桐柏县公安局取保候审。辩护人朱家富，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴东玲犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人吴东玲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日凌晨，被告人吴东玲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车到达206省道与桐柏县固县镇大石坡村村通公路交叉口，将车辆停放在路中间，以货车运输噪声影响其休息为由，拦着十余辆从晨晨矿业有限公司运载萤石的货车。直到2019年3月19日凌展2时46分，梁某将4万元通过微信转账给吴东玲后，吴东玲才将自已轿车开走，将货车放行。被告人吴东玲到案后自愿如实供述自己的罪行，并将4万元退还给被害人，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人吴东玲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。上述事实，被告人吴东玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人邢国军、赵某、王某等人的证言，被害人出具的谅解书，到案经过及被告人的常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴东玲以非法占有为目的，采用强行拦车的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为案发后被告人吴东玲已退赔被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴东玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴东玲违法所得40000元责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年四月二十日书记员  彭鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1428号申请执行人：李凤珍，现住长春市九台区。被执行人：关文生，现住长春市九台区。本院在执行李凤珍与关文生机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，标的：125230.16元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月十七日书记员 钱 程
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初81号 原告：王玉山，男，住梅河口市。 被告：刘万乐，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告王玉山与被告刘万乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告王玉山、被告刘万乐及委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等8703.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日中午，被告在原告家吃饭，被告无故骂周景德，并将周景德打伤，原告制止，被告将原告也打伤。事件发生后，原告入梅河口市中心医院住院治疗，住院7天，发生医疗费4848.65元。误工费147.11元X10天=1471.1元，护理费161.93元X7天=1133.51元，住院伙食补助费100元X7天=700元，营养费50元X7天=350元，交通费200元，计8703.26元。被告伤害原告身体，造成原告经济损失，依法应予赔偿，请求人民法院支持原告的上述请求，依法保护原告的合法权益。 刘万乐辩称，原告要求被告赔偿各项损失没有法律依据，原被告之间发生纠纷，双方发生厮打是不争的事实，但是原告没有受伤，原告住院发生的费用和双方打仗之间没有因果关系，所以被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王玉山提交的住院期间的医疗费票据、住院病历，刘万乐无异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院调取的公安机关卷宗中的刘万乐、王玉山的行政处罚决定书、鉴定文书，刘万乐询问笔录、刘文录询问笔录、双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析评判认定如下： 对公安机关卷宗中的王玉山、周景德询问笔录，双方均有不同的质证意见。对王玉山询问笔录，王玉山无异议，刘万乐有异议，认为原告说拉架不是事实，实际上是原告帮助周景德打被告。对周景德询问笔录，王玉山无异议，刘万乐有异议，认为被告没有用拳头击打周景德，周景德与原告之间有利害关系，他与本案原告作为共同诉讼主体起诉被告，证言具有倾向性。本院认为，上述两份询问笔录系当事人和在场人在公安机关所作的陈述，都能比较客观地陈述了事发当时的情况，也可能存在当事人一方做了有利于自己的陈述的情形，本院不能从单一询问笔录中予以认定案件事实，应综合所有证据予以综合认定，故对王玉山、周景德的询问笔录部分，本院作为认定案件事实依据的参考。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年11月30日12时30分许，刘万乐、周景德、刘文录等人在本村王玉山家午餐喝酒吃饭，酒后刘万乐、周景德、刘文录三人在王玉山家想要玩扑克，此期间，因周景德对刘万乐出言不逊，刘万乐随即将周景德殴打，在致伤周景德后，刘万乐又与王玉山发生口角和冲突，双方互相殴打，在殴打中王玉山受伤。王玉山当日即到梅河口市中心医院住院治疗7日，诊断为头部损伤，支出住院费和检查费4222.65元。后经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王玉山损伤评定为轻微伤。刘万乐被梅河口市公安局处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚，王玉山被处以罚款三百元的行政处罚。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，刘万乐酒后因周景德出言不逊将周景德致伤后再次与王玉山发生相互殴打，在殴打中刘万乐将王玉山致伤，刘万乐构成侵权，侵权应承担侵权赔偿责任。本案在庭审中，刘万乐抗辩的王玉山主张赔偿各项损失没有法律依据，双方发生纠纷，双方发生厮打是不争的事实，但没有受伤，王玉山住院发生的费用和双方打仗之间没有因果关系，不同意赔偿的主张，本院不能支持；刘万乐同时要求对王玉山的医疗费用合理性及是否有因果关系提出司法鉴定，刘万乐在本院限定的期间内没有提出，应视为其对此权利的放弃。关于责任承担，由于酒后刘万乐故意殴打周景德后，再次与王玉山发生相互殴打，致王玉山受伤，刘万乐应承担主要侵权赔偿责任，在相互殴打中王玉山亦存在一定过错，也应自负一定责任，综合本案全部证据，本院酌定刘万乐应承担事件责任的70%为宜，王玉山应自负事件责任的30%为宜。 关于王玉山主张诉求的合理性问题，根据王玉山提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，王玉山的合理费用应为：1、医疗费4222.65元；2、住院补助费700元（7日X100元/日）；3、护理费1133.51元（161.9.93元/日X7日），4、关于误工费，王玉山主张1471.1元（147.11元X10天），系根据出院诊断，住院7日，出院后休息3日，共计10日，对此误工费数额，本院予以支持；5、关于交通费，王玉山主张200元，本院予以支持。关于营养费，根据王玉山伤情，于法无据，本院不予支持。关于王玉山在诉求中主张的住院后在诊所支出费用620元，因其系出院后行为，且没有医院医生签字认可，对此，本院不能支持。在王玉山诉求中尚有医院门诊费3元，该门诊费患者名为蒋晓航，并非王玉山，对此本院不能支持。 综上所述，本案双方均系同村村民，共同到王玉山家吃饭，是增进感情加强沟通的一个场合，本是好事，但由于双方均不同程度的喝了一定数量的白酒和啤酒，语言不文明导致双方酒后发生相互殴打事件，并均被处以治安处罚，该事件均系双方不理智所致，发生事件双方均存在一定过错。今后双方都还要在一个村生活，每天依旧低头不见抬头见，本院希望双方要将此次事件引以为戒，遇事三思而行，做事不留有遗憾，人生不易，且行且珍惜，本院最终只能以判决给付金钱的方式结案，但愿双方能以此次判决为鉴，双方和好如初，就此罢诉服判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘万乐赔偿原告王玉山医疗费4222.65元、住院补助费700元、护理费1133.51元、误工费1471.1元、交通费200元，合计7727.26元的70%，即5409.08元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘万乐负担175元，王玉山负担75元，刘万乐负担部分，于本判决生效后返还王玉山。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵丹嫄
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初426号 原告：朱保国,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 原告朱保国与被告安徽青松园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保国委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保国向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告挖机租赁费21420元及利息(按年利率6‰标准，自起诉之日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。 安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日至2018年3月16日，安徽青松园林绿化工程有限公司租赁朱保国挖机在其承建的庐江县庐城镇观音桥广场绿化工程中从事挖机作业，工时为88小时，单价240元/小时，租赁费共计21120元，另平板车费300元，安徽青松园林绿化工程有限公司在工程进出场材料结算清单上盖章确认。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、结算清单及收据各一份，证明被告租赁原告挖机作业及租赁费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，安徽青松园林绿化工程有限公司因工程建设需要租赁朱保国挖机，差欠租赁费21420元，有其盖章确认的工程进场材料结算清单佐证，双方债权债务关系明确，现朱保国要求安徽青松园林绿化工程有限公司给付租赁费21420元，于法有据，本院予以支持。因安徽青松园林绿化工程有限公司未及时支付租赁费，朱保国要求按年利率6%标准，支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱保国租赁费21420元及利息（以21420元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1528号申请执行人：刘楠，女，1987年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王腾飞，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122民初4575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘楠于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王腾飞价值105460元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理张勇军书记员马航
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初401号 原告：马秀纯，男，1970年2月2日出生，汉族，门窗安装工,现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王威，女，1975年12月8日出生，汉族，中和乡卫生院医生，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区民主街裕民委一组。 原告马秀纯诉被告王威、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀纯及其委托诉讼代理人张贵军，被告王威、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13480.56元、住院伙食补助费1200元、护理费3886.32元、误工费5700元、交通费60元，合计24326.88元，由人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔付，由王威承担保险公司不予赔偿赔偿费用。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年11月8日7时，马秀纯乘坐牟学惠驾驶的吉EEF330号车辆去柳河县工地安装防盗门、防火门，车辆行驶至曙光镇东太平村时，被王威驾驶的吉E3R798号车超车时刮撞，造成马秀纯受伤。马秀纯伤后入住梅河口市中心医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、枕部头皮挫伤、颈部外伤。此次事故经交警部门认定，王威负事故全部责任，马秀纯无责任。马秀纯为维护其合法权益，起诉至法院。 王威辩称，对事故事实和责任认定有异议，因为马秀纯乘坐的车辆车速过快，我不应该承担全部责任。对其主张的损失，因我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。诉讼费我不同意承担。 人寿保险公司辩称，对马秀纯主张的损失，应由事故中另一挂车先行在其交强险无责任险限额内赔付，再由我公司进行赔付。对其主张的误工费，应提供银行流水、完税证明、收入减少的证明，我公司对其提供的误工证明有异议。护理费，因马秀纯伤情未达到一级护理，应按二级护理计算。诉讼费不在我公司理赔范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日7时20分许，王威驾驶吉E3R798号小型轿车沿梅河口市曙光镇东太平村由东向西行驶，在超越前方挂车时与对向由西向东驶来的牟学惠驾驶的吉EEF330号小型轿车会车时相刮撞后与超越的挂车相刮，致吉EEF330号车内乘客马秀纯、周宪斌和吉E3R798号车辆驾驶员王威受伤。马秀纯伤后入住梅河口市中心医院治疗12天，诊断为：头部外伤、枕部头皮挫伤、颈部外伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王威承担事故全部责任，牟学惠、马秀纯、周宪斌无责任。另查明，王威驾驶的吉E3R798号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，王威承担此事故全部责任，马秀纯无责任，王威虽对事故责任划分有异议，但未提供证据加以证明，故本院对事故责任认定书予以采信，对马秀纯的损失应由王威承担全部赔偿责任。王威驾驶的吉E3R798号车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于马秀纯的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出保险部分由王威承担赔偿责任。人寿保险公司主张对马秀纯的损失应由事故责任认定中的挂车先行在交强险无责任限额进行赔付，因根据事故责任认定的事实及马秀纯、王威的陈述，本起事故系王威驾驶的肇事车辆与马秀纯乘坐牟学惠驾驶的车辆相撞后，王威驾驶的车辆又与挂车相刮，应认定马秀纯的损伤系王威与牟学惠驾驶的车辆相撞所致，与挂车无关联，故对人寿保险公司要求挂车在无责险限额内先行赔付的主张不予支持。关于马秀纯的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。马秀纯的合理损失为:1.医疗费，根据马秀纯提供的住院及门诊票据核算，金额为13480.56元，故医疗费应按13480.56元予以支持；2.住院伙食补助费，马秀纯伤后住院治疗12天，故住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）；3.护理费，马秀纯住院治疗12天，医疗护理级别均为一级护理，保险公司对此有异议，主张按二级护理赔付，在诉讼中，马秀纯放弃按一级护理主张护理费，要求按二级护理计算护理费，本院予以准许，故护理费为1943.16元（161.93元/天×12天）；4.误工费，马秀纯提供梅河口市同心门业出具的在职证明用以证实其在该单位担任门窗安装技工，月工资及奖金9600元，人寿保险公司对该证明有异议，但未提供证据加以反驳，经本院与该份证明出具人张胜光核实及根据马秀纯陈述，可认定马秀纯事故前确在该单位从事门窗安装工作，主要负责建设中楼房门窗安装，收入按工程量计算，故其工资收入存在不固定性，本院对此酌定参照建筑业标准予以保护误工费，马秀纯住院治疗12天，出院诊断医嘱建议休息1周，故误工期应按19天计算，误工费为3564.21元（187.59元/天×19天）；5.交通费，因马秀纯未提供证据加以证明，故本院不予保护。综上，马秀纯的合理损失为医疗费13480.56元、住院伙食补助费1200元、护理费1943.16元、误工费3564.21元，合计人民币20187.93元。因马秀纯与本次事故中另一伤者周宪斌（已另案起诉）的损失总额未超出王威在人寿保险公司投保的交强险和商业第三者责任险和范围，无需考虑二者的各自损失占比。所以人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿马秀纯医疗费13480.56元、住院伙食补助费1200元、护理费1943.16元、误工费3564.21元，合计人民币20187.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告马秀纯各项损失20187.93元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告马秀纯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半），由原告马秀纯负担52元，被告王威负担152元（被告王威于本判决生效后立即给付原告马秀纯）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李诗洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初765号原告：王书斋，男，蒙古族，1975年1月26日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。被告：王成卫，男，蒙古族，1979年1月6日出生，住河南省内乡县。被告：王春广，男，蒙古族，1955年4月1日出生，住河南省内乡县。原告王书斋与被告王成卫、王春广为合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原、被告双方于开庭前协商并达成一致共识，现原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王书斋撤回对被告王成卫、王春广的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王书斋负担。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺臻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1707号 原告：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码：91210100702080738P。 法定代表人：王维，系公司经理。 委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。 被告：张连和，男。 委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳博文出租汽车有限公司与被告张连和租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员林雪梅、叶芃、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳博文出租汽车有限公司委托诉讼代理人程泽、被告张连和委托诉讼代理人张硕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元、管理费14400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告张连和辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告系涉案车辆的实际所有人，2011年6月挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司，根据双方挂靠协议约定，被告需向铠龙公司交纳相关的管理费。根据出租车行业运营管理规定，每台出租车均有车辆标书相对应，被告签订挂靠协议时，车辆标书的使用权归铠龙公司享有，后原告与铠龙公司签订标书转让协议，但协议并没有实际履行，涉案被告车辆所对应的标书凭证号为0003259号，该标书号并没有实际转让给原告公司，因此原告不是该标书号的权利享有者。2019年6月11日，经铁西区人民法院裁定涉案标书使用权归沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。因此被告车辆所对应的标书权益自始至终没有转移到原告名下，原告对此标书不享有任何权益，故原告无权向被告主张违约金和其他损失。另外，被告从未与原告签订过任何挂靠协议，双方不存在任何权利义务关系。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2019）辽0105民初12032号民事判决书、沈阳市出租汽车行业租赁经营合同、沈阳市出租汽车管理办公室出具的文件两份、原告与铠龙公司签订的协议一份、铁西区人民法院民事裁定书、执行裁定书以及双方当事人陈述，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下: 2013年8月9日，被告张连和作为承租方（乙方）与作为出租方的案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司（甲方）签订《中标凭证租赁合同》。合同约定：第一条租赁期限：自2013年8月2日至2019年8月1日，共计六年。第二条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：每月1800元，即人民币壹仟捌佰元整（不含二保），代收代缴项目如遇政府上调或取消，由承租方承担或受益，与出租方无关。2、支付方式：按月支付。3、支付时间：自本合同生效之日起五日内，乙方应付给甲方第1个月的租金；以后应在每个月的日前付清下一个月的租金。第三条车款、抵押金标准及支付方式1、车总价：万元整2、抵押金标准：壹万元整；合同满六整年后续押金一万元整；3、支付方式：一次性交齐。第六条其它1、车内外的广告权归甲方所有；2、合同期满后，甲方将抵押金如数返还给乙方；3、一次性付款车辆，车辆产权归乙方，标书归甲方所有，由乙方进行经营；4、分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归乙方。租赁合同记载车牌号为辽AEY766。庭审中原被告自述涉案标书号为0003259。 2015年10月28日，案外人陈静珠、张万洁作为甲方与作为乙方的原告沈阳博文出租汽车有限公司签订《出租车标书转让协议》。协议约定，甲方系依法成立的出租汽车运营公司，经与乙方协商现将甲方名下依法持有的144个正在运营标书（标书名下挂靠车辆运营）转让乙方（附标书明细）。本协议签订后50日内，乙方将上述转让款项交付甲方，甲方将上述转让标书交付乙方。标书明细中记载该转让协议中约定的144个标书包含涉案0003259号标书。 2018年，原告作为案外人，在申请执行人史桂英、被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中提出书面异议，要求中止对包括涉案标书0003259在内的22个出租车车标的执行。沈阳市铁西区人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0106执异232号民事裁定书，驳回原告的异议请求。 2019年5月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号执行裁定，裁定书中记载：因被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司未履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司使用的沈阳市客运出租汽车营运资格标号：0006420、0004756、0004824、0010249、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475的沈阳市客运出租汽车运营资格查封，并依法评估拍卖。2019年6月11日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号民事裁定，内容为：申请人史桂英、被执行人乔彬、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1351号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将准运证号码为0003259号出租汽车营运证书更名过户给买受人史桂英（210106195310272120）所有。 2019年6月28日，被告张连和（乙方）与案外人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（甲方）签订《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，合同约定甲方提供中标凭证，乙方自己购买车辆，甲方协助办理车辆牌照及运营手续，同时办理该车保险，费用由乙方承担。车辆牌照号码为辽AEY766，中标凭证号为0003259 另查，标书号为0003259的经营权号至今仍登记在案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司名下。 本院认为，原告要求被告支付管理费、承担违约责任系依据其与案外人陈静珠、张万洁签订的《出租车标书转让协议》约定受让涉案标书的所有权，进而要求被告按照与案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订的《中标凭证租赁合同》约定履行合同义务。《中标凭证租赁合同》系被告张连和与案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订的，该合同的权利义务人分别是案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告张连和，原告主张继受沈阳市铠龙出租汽车有限公司的权利和义务属于合同法规定的合同变更与转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”以及第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告作为《中标凭证租赁合同》的第三人，并未提供证据证明《中标凭证租赁合同》的变更已经案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告张连和协商一致、亦未提供证据证明属于案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司的合同义务转让已经被告张连和同意，同时，未提供证据其与被告张连和存在车标租赁合同，在此情形下，原告要求被告履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳博文出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费360元，由原告沈阳博文出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6745号原告：陈金兰，女，汉族，1952年8月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副，统一社会信用代码91120116730340795T。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品一，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告陈金兰与被告天津贻成实业集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈金兰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金兰撤诉。案件受理费1,578元，减半收取计789元，由陈金兰负担。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十七日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执恢2号申请执行人：田胜启，男，汉族，1951年2月20日出生。住址：鞍山市立山区。被申请执行人：张二斌，男，汉族，1988年5月26日出生，住址：河南省浚县。本院在执行田胜君与张二斌劳务合同纠纷一案中，鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告张二斌于本判决生效之日起五日内支付原告田胜启工资7200元。本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院予以立案。2020年4月27日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7200元。尚未执行到位。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行田胜启发现被执行人张二斌可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十八日书记员 姜 浩
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初145号 原告：蒋昌辉，女，1948年12月12日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省西昌市。 原告：李华伦，1977年6月8日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省西昌市。 以上两原告委托诉讼代理人：吕建国，雷波县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。 被告：罗世钟，1971年10月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：罗开友，男，汉族，1964年8月16日出生，四川省雷波县人，住雷波县,代理权限为特别授权。 本院在审理原告蒋昌辉、李华伦诉被告罗世钟土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告蒋昌辉、李华伦于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋昌辉、李华伦撤诉。 本案案件受理费2300元，由原告蒋昌辉、李华伦共同负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗阿木
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢257号贾宗良:你申请执行丁祥林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督37号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张孟君发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1737号 原告：嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村41组。统一社会信用代码：92330402MA2EY0TQ6D。 经营者：袁战军。 委托诉讼代理人：陈美红，女，系该厂员工。 被告：都江堰市华龙橡胶厂，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇实践村五组。统一社会信用代码：91510181797844779H。 投资人：翁秀龙。 被告：翁仲凯，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 以上两被告委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂（以下简称中港厂）因与被告都江堰市华龙橡胶厂（以下简称华龙厂）、翁仲凯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中港厂委托诉讼代理人陈美红、两被告委托诉讼代理人陈乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中港厂向本院提出诉讼请求：1.被告华龙厂、翁仲凯立即支付原告货款32005元并赔偿利息损失1686.5元（按年利率4.35%的1.5倍,自2019年8月31日暂计算至2020年1月30日，要求计算至实际履行日）；2.两被告支付产品外包装（大油桶）6套计9000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：原告开具增值税专用发票（含税金额32005元）。事实与理由：2019年8月30日，被告承诺货到付款，实际交货到被告仓库后被告以各种理由没按承诺支付原告货款，被告向原告采购环保无味软化油8.65吨，单价3700元/吨，共计32005元。原告多次通过电话、微信、上门等方式催讨货款未果，包括产品外包装价值9000元一直没退给原告，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告华龙厂答辩称，对原告诉讼请求中货款金额无异议，但必须是含税价，原告两次无端作废发票，故被告无法认证后付款；利息计算无法律依据；对外包装的费用主张亦无依据。 被告翁仲凯答辩称，被告翁仲凯仅系签收人，系履行职务行为，与原告不构成买卖关系，不应承担共同付款责任。 原告中港厂围绕诉讼请求依法向本院提交了供货单、发票及发票收据确认单，供货单与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告对金额亦不持异议，故本院对原告提供的供货单的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。发票及发票收据确认单，结合被告陈述及原告确认，因均由原告自行作废，故本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年8月30日，被告向原告采购环保无味软化油8.65吨，单价3700元/吨，共计32005元。原告实际将货物交到被告仓库，由被告翁仲凯签收。后，原告因多次催讨货款未果，遂诉至本院。 审理中查明，原告分别于2019年12月7日、2020年1月17日向被告华龙厂开具金额为32005元的增值税专用发票，原告因其开具发票后被告未付款故两次开票后均将发票予以作废处理。被告同意在原告开具发票后付款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告及被告华龙厂均对双方交易的货物含税金额32005元的事实不持异议，且原告亦同意开具相应增值税专用发票作为先履行义务，本院予以确认；原告主张的利息损失缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的产品外包装费用，未能举证予以证明，故本院不予采信。关于被告翁仲凯是否应承担共同付款义务的问题，因被告翁仲凯仅系原告与被告华龙厂交易收货的签收一方，且原告未能举证被告翁仲凯作为实际经营者、有债务加入的意思表示等相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂于本判决生效之日起七日内开具价税合计金额为32005元的增值税专用发票； 二、被告都江堰市华龙橡胶厂自收到原告开具的增值税专用发票之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂货款32005元； 三、驳回原告嘉兴市南湖区凤桥镇中港脱膜油厂的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由被告都江堰市华龙橡胶厂负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月十五日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8905号原告：常州莱琪电子有限公司，统一社会信用代码91320412669608376D，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：秦剑。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。被告：庐江县博远电子科技有限公司，统一社会信用代码91340124MA2RLE7H1J，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥工业集中区内。法定代表人：姚乐生。原告常州莱琪电子有限公司诉被告庐江县博远电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州莱琪电子有限公司撤回对被告庐江县博远电子科技有限公司的起诉。案件受理费4484元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年四月二十七日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3284号之一 申请执行人：熊亚峰，男性，1990年08月18出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码914403005554370621。 法定代表人：瞿春鸿。 申请执行人熊亚峰与被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]889号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会TDH06ZXYJWH仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2018]889号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢37号 关于申请人山东华源锅炉有限公司与被执行人临沂华澳能源有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初575号原告：桐柏县银盘河水库管理所。法定代表人：韩罡,所长。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：曾照淮，男，1975年12月7日生，汉族，住桐柏县。被告：曾照宏，男，1970年11月6日生，汉族，住桐柏县。被告：丁伟，男，1973年12月5日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县银盘河水库管理所与被告曾照淮、曾照宏、丁伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桐柏县银盘河水库管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐柏县银盘河水库管理所撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二〇年四月十三日法官助理章珂书记员周芬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢309号申请执行人：赵东升，男，汉族，1973年11月14日出生，重庆市潼南区。被执行人：尹兵，男，汉族，1974年5月15日出生，重庆市潼南区。本院执行的赵东升与尹兵借款合同纠纷一案，于2019年7月17日立案恢复执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初1759号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款100000元及其资金占用费、垫支的诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人尹兵位于云南省师宗县的房屋，但已被被执行人尹兵转移了。余无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽然查到被执行人有不动产，但已被被执行人转移，目前已无可供执行的财产，且联系不上被执行人；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已逾三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0152执恢309号案的本次执行程序。本案执行标100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2690号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊丽，女，汉族，1987年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51568.93元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6375号原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心。法定代表人：雷咏。委托诉讼代理人：张军辉。委托诉讼代理人：樊延克。被告：王艳娥，女，1984年10月21日出生，汉族，住西安市新城区万寿北路。被告：张宝英，男，1972年12月9日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇东坪村王沟小组。原告陕西永德柳工机械有限公司与被告王艳娥、张宝英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西永德柳工机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤诉。案件受理费4600元（原告陕西永德柳工机械有限公司已预交），减半收取2300元，由原告陕西永德柳工机械有限公司负担；剩余2300元退还原告陕西永德柳工机械有限公司。(此页无正文)审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初935号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称慧农公司）。法定代表人：宋作军，董事长。住所地：固始县**光大道日出东方二期102号。委托诉讼代理人：梁青，公司风控经理。被告：丁冠，男，住固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。被告：罗开云，女，住固始县。被告：张后莲，住固始县。被告：饶术龙，住固始县。原告慧农公司诉被告丁冠、罗开云、张后莲、饶术龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧农公司代理人梁青和被告丁冠的代理人熊心到庭参加诉讼；被告罗开云、张后莲、饶术龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁冠、罗开云偿还原告垫付款及垫付款利息合计55252元；2、判令被告丁冠、罗开云支付原告以55252元为基数，按年化24%支付自2019年2月4日起至实际还款日止的利息；3、判令被告张后莲、饶术龙承担无限连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：经原告介绍，被告丁冠通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2018年5月24日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款60000元，借款期限6个月，到期应还本息合计62190元。被告罗开云签署共同借款人声明，声明该笔借款为共同债务。被告张后莲、饶术龙签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带责任。借款到期后，被告丁冠未能按约定还款，原告于2018年11月24日为其垫付了借款本息合计62190元。根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告，原告有权向被告追偿。后经原告多次催要，被告丁冠于2019年2月4日偿还10500元，并承诺余款于2019年3月结清，但逾期未能兑现。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法处理。被告丁冠辩称：一、请求法院驳回原告的诉讼请求：根据法律的规定，债权转让必须通知债务人，但本案被告未接到任何通知；原告没有从事金融服务业的资格；原告的行为符合职业放贷人的特点，具有违法性。二、即便是被告承担还款的义务，被告所得到的是56298元本金，而不是60000元。被告罗开云、张后莲、饶术龙未作答辩。原告慧农公司向法庭提供证据有：1,《借款协议》，证明被告丁冠借款的真实性。2、《共同借款人声明》，证明罗开云为共同借款人。3、《个人无限连带责任承诺书》，证明被告张后莲、饶术龙担保人的身份。4、《借款咨询与服务协议》，证明原告为借款人提供居间服务，应当收取服务费用。5、借款人丁冠的账户、银行流水，证明60000元借款到账。6、签署协议时的照片，证明相关人员均到现场。7、原告代偿交易流水明细表，证明原告已全额垫付借款本息，获得债权。被告丁冠对原告证据有异议的是：证据1，债权转让为格式条款，原告未尽到特别说明的义务；证据2，共同借款人是否为罗开云签名，不知道；证据3，不知道；证据4，超出原告的经营范围；证据5，真实性无法核实，不认可；证据7，从数字上看，被告丁冠没有实际收到60000元贷款，也反映不出原告履行了代偿义务。本院经审理查明认定事实如下:1、原告的诉讼主体适格。2、被告丁冠、罗开云（二人系夫妻关系）为共同借款人。3、截止2019年2月4日，被告丁冠、罗开云共欠原告慧农公司54530元（本金60000元+借期内利息2190+逾期利息2840元-还款10500元）。4、被告张后莲、饶术龙为借款的担保人。本院认为，原告慧农公司与被告丁冠、罗开云之间的债权债务关系真实、合法、有效；根据债务应当清偿的原则，被告丁冠、罗开云承担偿还欠款的义务。被告张后莲、饶术龙作为无限连带责任担保人，应对清偿债务承担连带责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告丁冠、罗开云于判决生效后5日内支付原告慧农公司垫付的本金54530元及相应的利息（以54530元本金为基数，按年利率24%计算,自2019年2月5日起至实际还款日止）；被告张后莲、饶术龙承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.3元，减半收取计590.65元，由被告丁冠、罗开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1181.3元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十四日书记员  陈海波
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保55号 申请人：甘国平，男，汉族，1963年5月18日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 担保人：雷道清，男，汉族，1967年6月21日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 担保人：黄小萍，女，汉族，1964年2月2日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-3-1),统一社会信用代码91500224774881235N。 法定代表人：冉周春，总经理。 本院于2020年4月21日立案受理申请人甘国平与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人甘国平以被申请人重庆市双全房地产开发有限公司应退还投资款272.96万元为由，要求对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X房产一处（在价值280万元范围内）予以保全，申请人甘国平提供与担保人雷道清、黄小萍共有的位于重庆市铜梁区X商服用房一处作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人甘国平以与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司应退还投资款272.96万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X房产一处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 霜