山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12160号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。法定代表人：贾宏，总裁。委托诉讼代理人：王文俊，男，杭州颀财网络科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘娟，女，杭州颀财网络科技有限公司工作人员。被告：刘风臣，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告刘风臣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼；被告刘风臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘风臣偿还代垫款201733.33元（其中含本金200000元、利息1400元、居间服务费333.33元）、利息损失6226.93元（以201733.33元为基数、自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告刘风臣偿还代垫款201733.33元（其中含本金200000元、利息1400元、居间服务费333.33元）、利息损失6226.93元（以201733.33元为基数、自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告通过案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司设立并运营的聚优财平台取得借款200000元，由原告提供连带责任保证。后被告未依约按时足额还款，以致原告代被告向案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司偿还代垫款201733.33元（其中含本金200000元、利息1400元、居间服务费333.33元），但被告至今未向原告偿还上述代垫款。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）签订编号为JYC-R-1902014的《合作协议》，约定聚有财公司系依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，设立并运营www.jyc99.com网站及相关APP平台（以下简称聚优财平台），为借款人和出借人提供网络借贷信息中介服务；原告系依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，拟向聚优财平台推荐具有融资需求的潜在借款人；原告作为推荐机构，同意按照聚有财公司的要求对原告向聚有财公司推荐的借款人通过聚优财平台筹措的全部借款提供不可撤销的连带保证担保，担保事宜以签署并出具的《担保函》的条款及条件为准。2017年9月26日，原、被告与案外人聚有财公司、案外人江苏绿橙一代网络科技有限公司（以下简称绿橙公司）签订编号为FDTA599-JJFW的《居间服务协议》，约定聚有财公司系依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，设立并运营www.jyc99.com网站及相关APP平台（以下简称聚优财平台），为融资交易提供信息服务；被告具有融资需求，被告委托聚有财公司通过互联网提供融资交易信息服务；原告系依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，将具有房产抵押类贷款需求的被告推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台出借人与被告签署《借款协议》；绿橙公司系依据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的有限责任公司，与原告已就向聚优财平台推荐潜在借款人的相关事宜签署《合作协议》，向原告推荐具有融资需求的潜在借款人；原告和绿橙公司将具有房产抵押类贷款需求的被告推荐至聚优财平台募集资金，被告委托聚有财公司于聚优财平台发布融资需求，通过聚优财平台寻找愿意将资金出借给被告的聚优财平台注册用户（以下简称出借人），就被告与出借人之间签署及履行《借款协议》等相关事宜进行沟通和协调；被告同意并不可撤销地授权并委托聚有财公司为聚优财平台电子签名之目的为其申请CFCA数字证书，并授权聚有财公司在聚优财平台上对被告与出借人签署的《借款协议》的电子合同上使用被告的CFCA数字证书；经聚有财公司在授权范围内使用被告的CFCA数字证书签署的电子合同，与被告的手写签章具有同等法律效力，对被告具有不可撤销的法律约束力；经资信审核通过后，聚有财公司将通过聚优财平台发布被告的融资需求，基本信息如下：预计借款总额为200000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，融资总费率为13.8%（按一年=12个月计算月利率），还款方式为每月还2300元（含利息和居间服务费）、到期还本金，担保措施为被告寻找第三方提供不可撤销的连带责任保证担保；被告指定放款账户的开户名称为刘风臣，开户行为烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区九田支行，账号为62×××05；采用委托原告还款和/或代扣的还款方式，由原告视具体情况自主决定并通知其他各方；被告委托原告代为还款，原告指定还款账户的开户名称为杭州颀财网络科技有限公司，开户行为中信银行杭州庆春支行，账号为81×××53，于借款协议项下付息日/还款日将还款资金划转至监管账户；监管账户的开户名称为浙江聚有财金融服务外包有限公司，开户行为中信银行杭州钱江支行，账号为73×××00；协议项下的居间服务委托期限为2017年9月26日至2018年9月25日止；各方同意，被告在聚优财平台上的融资总费率为13.8%/年，其中包含被告需向出借人支付的借款利率、需向聚有财公司支付的居间服务费及需向原告、绿橙公司支付的服务费；居间服务费费率为融资总费率扣除借款协议项下借款年利率、原告应收的服务费费率、绿橙公司应收的服务费费率及红包收益（如有）后剩余的部分，1年按12个月计算，最小计算单位为月，收费方式为银行转账或代扣，按月收取，于每月付息日/还款日与借款利息/成本同时支付；被告应向原告支付服务费的费率为借款本金的3.4%/年，1年按12个月计算，最小计算单位为月，收费方式为银行转账或代扣，按月收取，于每月付息日/还款日与借款利息/成本同时支付；被告应向绿橙公司支付服务费的费率为借款本金的0%/年；各方确认并同意，被告每月应偿付的款项=出借人应收的借款利息+聚有财公司应收的居间服务费+原告应收的服务费+绿橙公司应收的服务费，并于借款到期日偿还借款本金。2017年9月26日，原告出具编号为FDTA599-DBH的《担保函》，该函载明：原告同意为被告通过聚优财平台与案外人聚有财公司签署的《居间服务协议》及与聚优财平台撮合的出借人签署的《借款协议》（以下合称主合同）项下全部债务，向债权人（出借人及聚有财公司）提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为被告在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费），被告在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费以及被告需向出借人和聚有财公司承担的其他一切费用；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2017年10月19日至2017年10月20日，出借人祁军、王剑珍、蔡征锋、黄赛健、朱粉芳、刘英、周燕菲通过聚优财平台页面点击方式，使用电子签章与被告、案外人聚有财公司签订编号为FDTA599-01、FDTA599-02、FDTA599-03、FDTA599-04、FDTA599-05、FDTA599-06、FDTA599-07的《借款协议》7份，约定出借人祁军、王剑珍、蔡征锋、黄赛健、朱粉芳、刘英、周燕菲分别向被告出借本金3000元、3000元、6000元、10000元、50000元、45000元、83000元，共计200000元；借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日，借款年利率为8.4%；起息日为2017年10月23日，还款方式为按月付息，到期还本；被告未按照协议的约定按时足额履行还款义务的，即为被告逾期，被告逾期的，逾期金额自逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息，直至应还款项清偿完毕之日；协议项下的担保措施以聚优财平台具体公示为准；被告在此不可撤销地授权监管银行于还款日后两个工作日内将监管账户中收到的用于偿还被告到期应还款项的资金划转至出借人认证账户以偿还其在借款协议项下应还款项。2017年10月23日，案外人聚有财公司通过账号为81×××55的中信银行账户向被告账号为62×××05的烟台农商银行账户放款200000元。被告取得借款后按时偿还2017年10月23日至2018年9月22日期间的每月应付款项2300元[含应支付给出借人的利息1400元（200000元×8.4%/年÷12个月）、应支付给原告的服务费566.67元（200000元×3.4%/年÷12个月）、应支付给聚有财公司的居间服务费333.33元（200000元×2%/年÷12个月）]，未依约支付2018年9月23日至10月22日的利息1400元、居间服务费333.33元，到期亦未归还借款本金200000元。2018年10月22日，案外人聚有财公司向原告出具《关于贵司承担连带保证责任的通知》，要求原告履行编号为FDTA599-DBH的《担保函》项下连带保证责任，原告于当日代被告向案外人聚有财公司偿还借款本金200000元、利息1400元、居间服务费333.33元，合计201733.33元。2018年10月23日，案外人聚有财公司通过在中信百信银行股份有限公司设立的监管账户（账号：2000063469433040000002）向出借人祁军、王剑珍、蔡征锋、黄赛健、朱粉芳、刘英、周燕菲偿付借款本息。本院认为，案涉《合作协议》、《居间服务协议》、《借款协议》、《担保函》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得借款200000元后未依约还款，作为保证人的原告履行代偿义务后有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代垫款201733.33元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失6226.93元（以201733.33元为基数、自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘风臣于本判决生效之日起10日内偿付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿的借款本息201733.33元、利息损失6226.93元（以201733.33元为基数、自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由被告刘风臣负担。因原告杭州颀财网络科技有限公司已向本院全额预交，原告同意被告刘风臣于本判决生效之日起10日内支付给其4419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年四月七日书 记 员  王璐瑶