河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终110号 上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司河北分公司（原安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司），住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：韩军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄梵顺交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王江威，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：张立鹏。 被上诉人（原审被告）：高彬华，男，1976年2月12日出生，汉族，司机，住宁晋县。 上诉人大家财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大家财险河北公司）因与被上诉人石家庄梵顺交通运输有限公司（以下简称梵顺公司）、宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司（以下简称宇鑫公司）、高彬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司河北分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担停运损失13,200元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在第三者责任险限额范围内赔偿停运损失13,200元没有法律依据，适用法律错误。一、根据机动车综合商业保险条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。可见，根据保险合同约定停运损失属于保险公司的责任免除范围，上诉人不应承担赔偿责任。该条款已经用加黑加粗字体标注，且投保人声明可以证明上诉人已对该免责条款尽到提示说明义务。二、本次交通事故上诉人不是侵权人，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据该法律规定，停运损失应当由实际侵权人承担，保险公司没有法定义务承担此项损失，一审法院判决上诉人承担没有法律依据。综上，一审法院判决上诉人赔偿停运损失没有法律依据，请求二审法院予以改判上诉人不承担本案停运损失。 石家庄梵顺交通运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司未答辩。 高彬华未答辩。 石家庄梵顺交通运输有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令各被告连带赔偿原告车损和停运损失费等。 一审法院认定事实：2019年1月10日11时许，在府谷县大桥路段，被告高彬华驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的朱金中驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。府谷县公安局交通警察大队作出府公交简认字2019第006号道路交通事故认定书，认定高彬华负事故的全部责任。肇事冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车的登记所有人为被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司，被告高彬华以分期付款的形式从该公司购买，该车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车的登记所有人为原告。诉前，原告委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车的停运损失进行评估，该公司于2019年1月26日作出燕赵机动车［2019］鉴字第34号鉴定评估报告书，评估结论：停运损失1100元每天。原告支付评估费1000元。庭前，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已给付原告车辆损失费2000元（交强险）。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 车辆 损失费 17,500元 无异议 根据安邦财产保险股份有限公司出具的定损单及石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，该项认定为17,500元。 二 停运损失 13,200元 对相关证据不予认可 根据河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的证明，该项计算为：1,100元/天×12天=13,200元。 三 鉴定费 1,000元 系原告单方委托，被告不予承担 根据河北燕赵机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，该项认定为1,000元。 合计 31,700元 31,700元 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故原告的各项经济损失应首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费2000元，该2000元被告保险公司已赔付。被告高彬华负事故的全部责任，肇事冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，故原告剩余的车辆损失费、停运损失共计28700元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内全部予以承担。肇事冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车虽登记在被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司名下，但被告宁晋县宇鑫汽车销售服务有限公司已以分期付款的方式转让并交付给被告高彬华，故原告的鉴定费1000元应由受让人即被告高彬华予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告石家庄梵顺交通运输有限公司车辆损失费、停运损失共计28700元，自判决生效之日起十日内付清；二、被告高彬华赔偿原告石家庄梵顺交通运输有限公司鉴定费1000元，自判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，减半收取计271元，由被告高彬华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，于2019年11月29日,经中国银行保险监督管理委员会批准并公告，大家财产保险有限责任公司将受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债。大家财产保险有限责任公司河北分公司于2019年11月21日登记成立。本案二审期间，上诉人变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司，经询问，各方当事人均对该变更予以认可。 本院认为，依照相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。对于涉案车辆的停运损失问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。因此,关于保险合同中的停运损失免赔的条款是否有效,应审查保险公司是否尽到免责提示和说明义务。本案中，上诉人大家财险河北公司提供的证据不足以证实其已就涉案保险合同中关于停运损失免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。该解释第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。据此,一审法院判决案涉车辆停运损失由上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，大家财产保险有限责任公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元,由上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月一日 法官助理  韦新燕 书 记 员  袁 方