wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初427号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林维春，该公司职员，特别授权。被告：刘红，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章华英到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人刘红清偿农户小额贷款（卡号:62×××15）欠款本金30000元，利息15559.86元，合计45559.86元，利息暂计至2019年10月29日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定计至款项付清之日止；2、要求被告刘红、刘光顺、郑勇峰、刘光发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的一切费用均由以上被告共同承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行当庭变更诉讼请求：1、借款人刘红清偿农户小额贷款（卡号:62×××15）欠款本金20000元，利息17187.36元，合计37187.36元，利息暂计至2020年4月1日，此后利息、罚息等按农户小额贷款逾期罚息约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月28日被告刘红与中国农业银行股份有限公司信江支行签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，在合同履行过程中，被告刘红未按合同之约按时还款。经原告多次催收提示，被告仍无还款之意，综上所述，被告行为已严重违约，并给原告造成重大经济损失，为维护法律尊严，维护原告的合法利益，现诉至贵院请予公正审查。另，原告于开庭审理前撤回了对被告刘光顺、郑勇峰、刘光发的起诉。被告刘红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年3月7日被告刘红填写申请表向原告申请3万元额度贷款，2012年4月28日，被告刘红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币30,000元，借款用途为周转，借款期限自2012年4月28日至2019年4月27日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，担保方式为保证担保。原告按约向被告刘红发放借款30,000元后，被告未足额归还本息，截至2020年4月1日，被告归还本金10,000元，尚欠本金20,000元,利息17,187.36元（含罚息、复利），故原告诉至法院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、原告银行系统截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告刘红与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘红使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告刘红应归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息；被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金20,000元以及利息、复利、罚息（截至2020年4月1日的利息、复利、罚息共计17,187.36元，之后的利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取即469元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1644号原告：许光杰，男，生于1937年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫、饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：冉光来，男，生于1967年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告许光杰诉被告冉光来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光杰及其委托诉讼代理人陈漫、被告冉光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告医药费4182.79元、住院期间护理费480元、住院伙食补助费240元、120救护车出诊费300元、交通费1500元，共计6702.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日17时，被告醉酒后来到原告家中闹事，不明缘由无故殴打原告，先用脚踢了原告后背两脚，被拉开后又冲上去打了两耳光，造成原告受伤到黔江中心医院住院治疗4天，花去医疗费4182.79元，被告的行为已经被行政处罚。然被告拒不支付原告医疗费、护理费等费用，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告许光杰为支持其主张向本院举示下列证据：1.原告的身份证复印件；2.受案回执及黔江区公安局行政处罚决定书；3.重庆市黔江中心医院住院、门诊医药费专用收据七张；4.重庆市黔江中心医院住院病历一份。被告冉光来辩称：被告打原告属实，被告去打原告系因为原、被告之间的其他纠纷没有处理好，系原告将被告妻子吓死了、原告诬陷被告偷他们的钱、原告干涉被告家庭生活以及原告与被告合伙养殖耕牛的事情未处理好。被告未提供证据。经审理查明：2019年11月10日17时许，被告醉酒到原告家闹事并无故殴打原告，造成原告受伤于当日入住重庆市黔江中心医院住院治疗，诊断为：右侧第11、12肋骨骨折等，住院4天后于2019年11月14日出院，原告为此花去门诊治疗费、医药费共计4175.59元。2019年11月11日，被告被重庆市黔江区公安局作出行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。后被告未赔偿原告相关损失，原告于是诉至法院。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。被告醉酒后无故殴打原告造成原告受伤入院，结合重庆市黔江区公安局对被告作出的行政处罚决定及医院费发票、住院病历佐证，原告受伤系因被告殴打所致，被告应该对此承担赔偿责任。关于被告辩称因与原告有其他纠纷未妥善处理而殴打原告的问题，原告与被告的其他纠纷，被告应当合理合法加以解决，这不能成为其故意殴打原告的理由，对此抗辩理由本院依法不予采信。关于原告的损失问题，医疗费4175.59元有医疗费发票、住院病历为据，予以确认，原告主张的其余医疗费7.20元因产生时间为2019年12月4日，医疗费收据显示为体检挂号项目，没有证据显示该次费用与本次受伤具有关联，故该笔费用不应纳入损失计算；住院期间护理费，原告住院4天，原告主张120元/天，计480元，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费，依照每天60元/天计算，住院4天，计240元，符合法律规定，予以确认；原告主张120救护车出诊费，未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持；交通费，原告虽未提供交通费发票，考虑到原告及其亲属从受伤地冯家往返黔江治疗的实际情况，本院酌情支持70元。综上，原告的损失共计4965.59元，被告应该予以赔偿，原告主张的其余费用依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冉光来于本判决生效之日起五日内支付原告许光杰医疗费、护理费等各项损失共计4965.59元；二、驳回原告许光杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告冉光来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年四月二十九日书记员 张华蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初91号原告：绥芬河市市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路183号。法定代表人：柳杨，经理。被告：诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西，兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号。法定代表人：马建波，经理。原告绥芬河市市政工程有限责任公司与被告诚捷祥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市市政工程有限责任公司以受疫情影响为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市市政工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市市政工程有限责任公司负担。审判长  舒瑞发二〇二〇年四月八日书记员  岳 言
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十二 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何元林在中国工商银行23×××93账户内存款人民币292918.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初438号 原告：王某，男，1979年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王某某，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告王某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工资63000元；二、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告雇佣原告在位于石家庄市某工程进行工程管理，被告拖欠原告工资63000元，一直未付。2019年6月2日，被告为原告书写欠条，被告欠原告合作路工费及工资63000元，至今也未付款,故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，已给原告30000元，且有证据证明。 本院经审理查明，2017年6月份，被告雇佣原告在位于石家庄市新华区支行办公楼消防改造工程进行工程管理，工作将近一年，被告一直未给付原告工资。后被告于2019年6月2日书写《欠条》一份，载明欠原告不锈钢栏杆25000元、借款7000元、合作路工费及工资，合计95000元。庭审中，被告提交短信及微信聊天记录证明已偿还原告30000元，还剩33000元未还，原告予以认可。 以上事实，有欠条、短信、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠其工费及工资63000元，有原告提供的《欠条》证实且被告认可，本院予以确认。被告提交短信及微信聊天记录证明已偿还原告30000元，原告予以认可，被告还应偿还原告33000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某工费及工资33000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1375元，减半收取计687.5元。由原告王某负担327.5元，被告王某某负担360元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月十六日 书记员  营喜喜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执306号孟新奇、天津中原物业顾问有限公司：申请人孟新奇与被执行人天津中原物业顾问有限公司一案，(2019)津0104民初8103号判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执306号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民申6号再审申请人（一审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人（一审原告）：赵昕，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人郭俊卿与被申请人赵昕买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0891民初1150号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊卿申请再审称，一、一审法院未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。送达人员称申请人郭俊卿133的手机号无人接听不是事实，申请人一直使用该号码至今。送达人前往家中送达无果后以手持送达传票的方式在门口拍照，申请人认为无人在家非常正常，且该送达方式只能表明去寻找过。二、一审认定申请人与被申请人存在买卖合同关系的证据为转账凭证及李彦的证言，该转账凭证只能证明有资金来往，不能直接证明存在买卖关系，而李彦的证言为虚假陈述。三、申请人提供转账记录、聊天记录、证人证言可依据新证据足以推翻原判决，申请再审。四、申请人在2019年11月底办理本案被查封房产的房产证时才知道本案一事，依据民诉法第二百条第一项、第三项也足以提起再审申请。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出，当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当驳回再审申请。本院作出的（2018）鲁0891民初1150号民事判决书于2018年12月3日进行公告，并于2019年2月18日发生法律效力，申请人于2020年1月3日提交再审申请，超过了申请再审六个月的法定期限,故本院对申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭俊卿的再审申请。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初135号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：郑强，男，1978年2月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告郑强合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良、被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的借款本金18800元，支付利息6298元（自2014年7月1日至2020年2月1日），月利息按0.5%计算，扣已付利息8个月4800元，共计20298元；2.案件受理费、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款18800元，约定借款期限2个月。借款到期后被告支付了利息4800元，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   郑强辩称，借款事实认可，扣除两个月“砍头息”后实际收到借款18400元，已支付8个月利息6400元。现在暂时没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，郑强欲借袁秉良20000元，袁秉良在扣除“砍头息”1200元后以王新志名义将18800元支付予郑强。郑强出具签名捺印借条和收条，借条载明：“今借到王新志人民币（大写）贰万元（小写20000元），月利率为1.5%，在2014年7月至2014年9月总付利息900元，在2014年9月30日下午五点钟之前向王新志偿还借款本金（20000元）整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示，借款人：郑强，担保人：刘荣海，2014.7.1.”。收条载明：“今收到王新志人民币大写贰万元小写20000元整，收款人郑强，2014.7.1”。被告郑强现有借款本金18800元及占用资金期间的损失1498元（按月利率0.5%计算）未偿还。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，并以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良、田利刚等人非法吸收公众存款期间，出借款项为袁秉良、田利刚非法吸收公众存款的资金。2018年4月9日，袁秉良、田利刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施。   上述事实有以下证据进行佐证：1.2014年7月1日被告袁杰出具的借条及收条各一份；2.当事人当庭陈述。   本院认为，袁秉良未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的款项用于向郑强提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与郑强之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，但郑强从袁秉良处取得的资金18800元及使用资金期间给袁秉良造成的损失应予退还，故对袁秉良主张郑强返还取得资金及占用资金期间损失的诉请，本院依法予以支持。关于取得资金数额，被告辩称“仅收到18400元款项”，原告述称其扣除两个月“砍头息”1200元后，实际交付18800元，且有被告出具的收条予以证实，故本院确认原告向被告提供资金18800元。关于资金占用期间损失数额，被告郑强辩称其已返还6400元，原告袁秉良认可收到4800元，因剩余1600元被告未提供证据予以证实，本院确认被告郑强已向原告返还资金占用期间损失4800元。郑强使用资金期间给袁秉良造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认袁秉良主张的借款期间损失为6298元（2014年7月1日至2020年2月1日，按年利率6%计算），扣减被告已返还的4800元，被告郑强还应向原告袁秉良返还资金占用期间损失1498元（6298元-4800元）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告郑强于本判决生效之日向原告袁秉良返还资金18800元、赔偿损失1498元，合计20298元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元（减半收取），由被告郑强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  闫 长 军       二○二〇年四月二十七日       法官助理  李 明 花     书 记 员  李  婷       1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初588号原告：崔万江，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：刘庆华，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县，原告崔万江诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告崔万江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔万江撤回起诉处理。审判员  陈晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  孙煜昕
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初125号 原告：高春卯，男，汉族，1974年3月5日出生，武邑县人。 被告：孙世雄，男，汉族，1991年3月18日出生，衡水市桃城区人，现住本村。 被告：常磊，女，汉族，1984年4月10日出生，阜城县人，现住本村。 高春卯与孙世雄等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因国内疫情防控需要，本案于2020年3月11日起扣除审限，2020年4月24日起恢复计算审限。原告高春卯于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高春卯撤诉。 案件受理费246元（已减半收取），由原告高春卯负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 扬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初197号 原告：赵某1，男，2018年8月29日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1988年5月2日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 法定代理人：赵某2（系原告父亲），男，1986年3月29日出生，冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：付某某，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水市某某医院 住所地：冀州区某某号 法定代表人：李某某，该医院院长。 委托诉讼代理人：周某某，河北双冀律师事务所律师。 赵某1与衡水市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年1月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及赵某1的委托诉讼代理人付某某，被告衡水市某某医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费49648.64元、护理费1739.61元、营养费510元、交通费500元、住院伙食补助费1700元，共计54098.25元。事实与理由：2018年8月28日，原告母亲冯某因宫内孕到被告处住院实施下行子宫下段剖宫产手术。2018年8月29日10时19分冯某在手术时手术室突然停电，被告没有启动应急预案，没有启动手术室备用电源，停电时间长达36分钟。原告赵某1出生后出现憋气、呼吸困难，皮肤发绀等症状，被告未能尽到积极的治疗义务，存在重大过错，导致原告转入儿科住院治疗，后转入河北省儿童医院住院治疗，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告在治疗过程中存在医疗过错，故要求被告赔付原告损失共计54098.25元。 原告为证明己方的主张，提交如下证据：1.原告母亲冯某于被告处实施剖腹产病历一套。2.原告在被告处住院治疗的病历一份及医疗费票据一张。3.河北省儿童医院病历一份及用药明细、医疗票据一张、诊断证明一份。4.交通费票据14张。 被告衡水市某某医院辩称，原告所诉与事实不符。原告在诉状中歪曲事实，将停电与其身体存在的疾病相关联，与客观事实不符。原告在诉状中称在停电后我院没有应急措施，更是隐瞒事实真相。我院工作人员在操作中不存在任何过失。2018年8月29日上午，原告出生后确实因电力公司的原因停电，但停电后我院手术室立即启用应急灯照明，对原告的出生并没有影响。原告的诉请既没有事实依据更没有法律依据，原告自身疾病导致的正常治疗费用，被告不应支付。原告当庭变更事实和理由，不是对原告诉状的变更，而是另一个诉讼。 被告为证明己方主张，提交如下证据：1.冯某的住院病历一份。2.原告住院病历一份（当时原告没有起名，写的冯某之子）。3.冯某生育原告时的光盘录像一份。 本院经审理查明：2018年8月29日上午，原告的母亲冯某在被告衡水市某某医院实施剖宫产手术。原告于2018年8月29日因新生儿××、新生儿呼吸窘迫综合征、新生儿缺氧缺血性脑病、心肌损害、代谢性酸中毒入住衡水市某某医院治疗1天，后于2018年8月30日转入河北省儿童医院治疗16天。原告认为因被告停电造成了原告损失，于2019年1月15日起诉，要求被告赔偿其损失。经调解，双方各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 原告在诉状中主张“原告的母亲冯某在被告衡水市某某医院实施剖宫产手术，冯某在手术时手术室突然停电，被告没有启动应急预案，没有启动备用电源，停电时间长达36分钟，造成原告赵某1出生后反应差、憋气、呼吸困难、皮肤发绀等症状”，而在被告提供手术室摄像资料后（能够证明原告出生后才停电），原告变更主张为“原告赵某1出生后手术室停电，原告出现憋气、呼吸困难，皮肤发绀等症状，被告未能尽到积极的治疗义务，存在重大过错，导致原告转入儿科住院治疗，后转入河北省儿童医院住院治疗，要求被告赔偿其损失费用”。诉讼期间，原告要求对被告衡水市某某医院在治疗过程中的过错程度进行司法鉴定，双方均同意司法鉴定机构由法院指定。在司法鉴定机构进行听证会时，基于该鉴定分析不符合原告预期，原告不同意由该鉴定机构进行鉴定。原告现无证据证明其损害与被告在治疗过程中的过错存在关联性，该案关键性证据的不能取得系原告自身的原因造成的，原告又无其他证据证明己方主张，故本院对原告的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告赵某1的诉讼请求。 案件受理费341元，适用简易程序减半收取计170.5元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张建和 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯芝峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初110号申请人：山西省电力公司电力建设三公司实业总公司，住所地太原市万柏林区众纺路20号。法定代表人：程洪强，执行董事兼总经理。被申请人：太原市金苹果酒店有限公司，住所地太原市南内环西街27号。法定代表人：石明新，执行董事兼总经理。被申请人：太原金苹果商务大厦有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街73号。法定代表人：石明新，执行董事兼总经理。被申请人：石明新，男，汉族，1962年9月18日出生，住太原市。被申请人：柴世斌，男，汉族，1955年12月13日出生，住太原市。申请人山西省电力公司电力建设三公司实业总公司与被申请人太原市金苹果酒店有限公司、太原金苹果商务大厦有限公司、石明新、柴世斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人山西省电力公司电力建设三公司实业总公司向本院提出财产保全申请并提供担保，请求依法查封、冻结被申请人太原市金苹果酒店有限公司、太原金苹果商务大厦有限公司、石明新、柴世斌的银行存款41646301元或扣押、查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人山西省电力公司电力建设三公司实业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人太原市金苹果酒店有限公司、太原金苹果商务大厦有限公司、石明新、柴世斌的银行存款41646301元或查封、扣押其他等值财产。二、查封、冻结申请人山西省电力公司电力建设三公司实业总公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年四月二十日书记员 王 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初422号原告：赵州军，男，1975年11月21日生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵阳东如升律师事务所律师。被告：唐正琴，女，1980年5月25日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告赵州军诉被告唐正琴土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵州军于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵州军撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告赵州军负担。审判员  李照黔二〇二〇年四月九日书记员  陈发鹃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2186号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人：刘永军，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人刘永军财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中支上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀8601民初1320号判决并依法改判或撤销原判，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定车损错误。保险赔付应以实际损失为准，本案事故车辆遭受损失，但一审时被上诉人并未提交车辆维修发票和清单，不能证实车辆实际损失，只有公估报告不应作为认定车损的依据。2.鉴定费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。 刘永军答辩称，上诉人没有提供证据，仅仅是猜测定损金额过高。另外，公估报告是经双方当事人同意后，法院委托公估机构作出的。据此应驳回上诉人的上诉请求。 刘永军向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失102253元、评估费5500元，总计107753元；2.本案诉讼费全部由平安财险石家庄中支承担。 一审法院认定事实：2019年9月20日，刘永军驾驶其名下的冀Ａ×××××小型客车，沿乡间路由西向东行驶至李亲顾中学东侧300米十字路口处躲闪车辆时，与路边灯杆石墩相撞，导致车辆受损，后经定州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘永军负全部责任。刘永军在平安财险石家庄中支处投有机动车损失保险及指定修理厂险，保险期间为2018年10月4日起至2019年10月3日止。 一审法院认为，刘永军为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加每次事故绝对免赔额，平安财险石家庄中支出具保险单，刘永军与平安财险石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于刘永军主张的冀Ａ×××××车辆损失，经一审法院依法委托，双方当事人协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为102253元，平安财险石家庄中支虽对报告金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应当以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用5500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄中支承担。 综上所述，刘永军要求平安财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：平安财险石家庄中支于一审判决生效后十日内赔偿刘永军车辆损失、公估费共计人民币107753元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取计1227元，由平安财险石家庄中支负担（自一审判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.公估报告能否作为确定车损金额的依据。2.鉴定费是否属于保险公司的赔付范围。 关于第一个焦点问题。车损属于保险人赔偿的因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失。只要保险事故造成的车辆损失客观存在，保险人就负有赔偿被保险人损失的责任。本案的公估报告系双方当事人协商选定并由一审法院委托的公估机构作出，公估程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院依据公估报告结果确定车辆损失并无不当。平安财险石家庄中支虽然对公估报告认定的车损数额不予认可，但对其主张未提供证据。故平安财险石家庄中支的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险公司负担。平安财险石家庄中支认为不承担鉴定费的主张于法无据，本院不予采信。 综上所述，平安财险石家庄中支的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,455元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 ——
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初10号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人周业福，男，1965年9月30日出生，汉族，高中文化，个体户，山西省大同市广灵县人。2019年9月15日因非法储存、非法倒装、非法销售瓶装液化气被广灵县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月28日被广灵县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日由广灵县公安局执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。辩护人李海斌，男，河北兴蔚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人周业福涉嫌犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，通过远程视频方式，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人周业福及其辩护人李海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周业福在没有取得营业执照及相关许可证的情况下，从内蒙、大同、灵丘和蔚县等地低价进购的液氧、氩气、氮气、二氧化碳、乙炔等危险气体，并在广灵县进行销售，后广灵县应急管理局对周业福经营场所扣押的气体进行勘验和估计，认定这些气体属于危险化学品，对这些气体及装气体的瓶子评估的价值为66310元。经审查认定，周业福销售上述危险气体的销售额为52万余元。被告人周业福于2020年1月13日在律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周业福及其辩护人均无异议，被告人当庭自愿认罪，且有被告人供述与辩解；证人宋某1、宋某2、刘某的证言；三晋生活网报道信息、扣押物品文件清单及照片、广灵县市场监督管理局证明及特种设备安全监察指令书、广灵县应急管理局情况说明、残疾人证复印件、取保候审申请、灵丘县兴达气体有限责任公司关于销售给广灵周业福气站乙炔气情况说明、丰镇市利民发展气体有限公司关于销售给广灵周业福气站液氧情况说明、蔚县鑫涌液化站关于销售给广灵周业福液化气的情况说明、被告人记账本等书证予以证实。控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。被告人周业福辩称：一开始经营我办了手续，后来手续被注销后，我也积极找有关部门办经营许可手续，但是没有办下来。我是残疾人，没有工作，为了维持家庭生计，才这样做。辩护人辩称：1.被告人到庭后如实供述事实，系坦白。2.被告人没有犯罪前科，系初犯，且系残疾人，其犯罪没有造成严重后果。3.被告人主观恶性小，其也追求合法经营，积极办理营业执照，但由于各种原因没办下来。4.被告人家庭困难，应当免予判处罚金。综上，希望对被告人从轻处罚。辩护人提供了残疾人复印件、营业执照复印件、企业名称预核准通知书、审核表等证据，证明被告人积极办理手续，由于各种原因未能及时取得。本院认为，被告人周业福以非法获利为目的，在未取得营业执照及相关许可证的情况下销售危险化学品，非法经营危险气体，销售额为52万余元，情节严重，其行为触犯了国家对危险气体的管理制度，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人在非法经营过程中积极申请办理相关经营许可手续，且其行为未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。故对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人家庭困难，不宜判处罚金的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关无证据证实和指控被告人违法所得的数额，故对被告人罚金酌情判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人周业福犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日始至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 王海梅人民陪审员 薛瑞瑞 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 许森雯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执281号申请执行人：于某。被执行人：刘某。申请执行人于某与被执行人刘某家庭婚姻纠纷一案，本院已根据申请执行人于某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1405号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1055号原告：阜阳市第二中学，住所地阜阳市文峰路195号，统一社会信用代码12341204485882346K。法定代表人：刘继平，该学校校长。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽天韵物业有限公司，住所地阜阳市颍州区敬贤山庄司法局宅楼606室，统一社会信用代码913412003966652350。法定代表人：胡朝凤，该公司经理。本院在审理原告阜阳市第二中学诉被告安徽天韵物业有限公司合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第二中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年四月十五日书记员 ：丁慧慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6800号原告：秦玉环，女，生于1965年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。被告：宋大辉，男，生于1963年10月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告秦玉环诉被告宋大辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉环及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告宋大辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计30721.24元；2、被告承担本案诉讼费（案件受理费300元加公告费600元）。诉讼过程中，明确第一项诉讼请求中损失明细为：医疗费17046.24元（两次治疗的总和），误工费：按照2019城镇居民可支配收入标准计算为3775元（34455元/365天×40天）元/天，护理费3200元（40天×80元/天）、营养费2000元（50元/天×40天）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、鉴定费700元。事实和理由：2019年6月1日，原被告在利川市××街一宾馆内打麻将，原告胡牌后，因被告迟迟未付钱，原告等人便提出不打了，正起身离开时，被告突然将麻将子猛力扔向原告，致其右眼钝挫伤以及额部裂伤，此后原告在利川市人民医院住院治疗40天，经鉴定，原告所受伤害程度构成轻微伤。至今被告未向原告所受损失进行赔偿，故依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告宋大辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告一起打麻将，原告胡牌后，被告迟迟未给钱，由此二人发生争执，被告在麻将桌上面抓起两颗麻将打向原告，致使原告面部受伤。当天，原告被送至利川市人民医院住院治疗40天，用去医疗费16973.38元，护理费3200元。2019年8月28日，原告复查治疗花费72.86元。2019年6月11日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告为此次鉴定花费700元。2019年6月20日，利川市公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对被告处于行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告秦玉环系非农业家庭户口，现每月享受养老保险金1416.6元。以上事实有原告提交的利川市公安局行政处罚决定书，利川市人民医院住院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、费用分类汇总清单、门诊收费清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，户口本及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，我国侵权责任法规定公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现公安机关的调查认定，被告宋大辉侵害原告秦玉环的事实清楚，应当承担此次事件的全部过错责任。对原告主张的医疗费17046.24元（16973.38元+72.86元）、护理费3200元，住院伙食补助费4000元、鉴定费700元，其证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3775元，其未提供相应证据证明其误工损失，且事发时原告系退休职工并按月领取养老保险金，故本院对该主张不予支持。原告主张的营养费2000元，其未提供相关证据证明需加强营养，本院不予支持。综上，原告因此次伤害导致的损失，本院支持24946.24元（17046.24元+3200元+4000元+700元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告宋大辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦玉环此次受伤所致的各项损失共计人民币24946.24元。二、驳回原告秦玉环其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告秦玉环负担56元，被告宋大辉负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 谢 韬审判员 姚志全审判员 龙 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 魏艳丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执575号之一 申请执行人：黎宏振，男，1965年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：李洁玲，女，1972年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高彬，男，1996年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黎宏振与被执行人李洁玲、高彬民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初149号民事判决，被执行人李洁玲、高彬应向申请执行人借款本金28700元及利息（以28700元为基数按年利率24%从2019年6月15日起计至判决确定还款日止），负担诉讼受理费300元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费335元。 2020年4月23日，双方达成执行和解：一、被执行人李洁玲自愿支付借款本金28700元、案件受理费300元共29000元给申请执行人黎宏振，付款期限:2020年4月23日支付5000元，2020年5月至12月每月月底前支付3000元；二、被执行人李洁玲自愿在2020年4月23日支付执行费335元给本院；三、申请执行人自愿放弃迟延履行金及利息，并同意解除对被执行人银行账户的冻结及限制消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执575号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执825号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：彭小英，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇光彩大道。 被执行人：廖圣荣，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县湖江乡湖江圩通江路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人彭小英、廖圣荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金337524.63元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人彭小英名下有银行存款1013.27元，网络资金1692.31元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除执行费用后，已将执行案款2655.58元转入到申请执行人账户。查明被执行人彭小英名下有车牌号为琼AXXXX的索兰托牌汽车一辆，被执行人廖胜荣名下有车牌号为琼AXXXX的江铃牌汽车一辆、琼AXXXX的江铃牌汽车一辆，本院已依法轮候查封上述车辆。查明被执行人廖胜荣名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人彭小英持有海南三生源农业开发有限公司51%股权，被执行人廖胜荣持有海南三生源农业开发有限公司49%股权。申请执行人表示股权变现难度大，不申请法院冻结处置。查明被执行人廖胜荣和彭小英名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、通过传统调查，查明被执行人彭小英名下有公积金916.36元，被执行人廖胜荣名下有公积金916.36元，本院已依法提取扣划，并已将案款1832.72元全部转入到申请执行人账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4488.3元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初129号 原告：董远寿。 被告：罗立斌。 被告：郭广义。 被告:随州市海之源物流有限公司。 被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 原告董远寿与被告罗立斌、郭广义、随州市海之源物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董远寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董远寿撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏若飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6806号原告：扬州广播电视总台，住所地江苏省扬州市维扬路168号。法定代理人：陈某，台长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：北京微然网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼20层2307室A号。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振烁，该公司员工。本院在审理原告扬州广播电视总台诉被告北京微然网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告扬州广播电视总台于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州广播电视总台撤回起诉。案件受理费2300元，减半收到1150元，由原告扬州广播电视总台负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初443号原告：清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司,住所地:清徐县孟封镇鹅池村云孟路路东1号。法定代表人:乔明亮，经理。委托诉讼代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会,住所地:清徐县孟封镇孟封村。法定代表人:布五毛。原告清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款278563.7元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日至2013年10月11日期间,被告所属孟封学校道路需进行铺油作业,被告向原告购买原料及租赁机械共计产生费用328563.7元。后经原告多次催要,2015年12月14日,被告以现金方式支付原告50000元,剩余278563.7元。经原告多次催要仍拒不偿还欠款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,故向法院提起诉讼,请法院查明事实,判如所请。被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，孟封村村委会向原告购买材料、租赁机械并委托原告进行被告村小学道路的翻新作业，该作业工程在2013年10月11日完工。经双方结算，该工程所用材料款共计290763.7元、机械费用26100元、人工费11700元，共计328563.7元。时任村委会主任布永德在结算单上签字确认。此后经过原告催要，2015年12月14日被告向原告支付50000元。2020年2月18日原告与被告签订了债权债务确认书，载明：“甲方：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，乙方：清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司，2013年9月25日至2013年10月11日，因甲方所属孟封学校道路需进行铺油作业，故甲方向乙方购买原料及租赁机械（详见结算单），共计产生费用328563.7元。2015年12月14日甲方以现金方式支付乙方50000元，仍有278563.7元未付。”该确认书上有甲乙双方的公章及布五毛、布永德的签字确认。后经原告催要，被告至今未支付原告剩余款项。本院认为，孟封村村委会向原告购买材料、租赁机械并委托原告进行被告村小学道路的翻新作业，该项目已在2013年10月11日完工。经双方结算，被告尚欠278563.7元未支付，该项目工程系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按约定全面履行义务。被告至今未支付原告剩余款项，系违约行为。清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司要求被告支付剩余款项278563.7元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会支付清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司剩余款项278563.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十日内支付清徐县庆丰邦公路材料服务有限公司剩余款项278563.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年四月二十八日书记员 乔志燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异30号案外人：刘长清，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人刘长清对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘长清称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：法院以（2016）津02执174号裁定、（2017）津02执123号裁定查封了涉案房屋。因天津弘泽瑞信房地产开发有限公司拖欠中建二局四公司工程款，导致中建二局四公司无法兑现湖北红太阳建设工程有限公司（刘长清）的工程款，后中建二局四公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司协商一致以涉案房屋抵偿工程款。2013年1月4日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘长清签订《商品房买卖协议》，并将涉案房屋交付刘长清，故请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2012年4月23日，中建二局第四建筑工程有限公司与湖北红太阳建设工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付湖北红太阳建设工程有限公司工程款共计1100575元。2013年1月4日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘长清签订《商品房买卖协议》，约定由刘长清以1100575元购买涉案房屋，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为刘长清开具了支付全部房款的票据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了刘长清。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。因（2017）津02执保123号民事裁定查封异议房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢300号申请执行人：张继文，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：齐胜利，男，1972年9月29日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨学芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张继文与齐胜利、杨学芳买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年9月25日、2019年1月28日、4月22日、7月27日、10月16日、2020年4月27日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2018年9月25日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月三十日书记员  王贺铎
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2003号之二 申请执行人：蔡则亮，男，1934年12月12日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人：蔡则江，男，1940年10月10日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人：蔡欢欢，男，1982年12月27日出生，汉族，现住。 被执行人：牛庆国，男，1962年6月5日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人蔡则亮、蔡则江、蔡欢欢与被执行人牛庆国借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年四月八日 书记员  王贺铎
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初135号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人任某某，男，1995年5月22日生，汉族，大专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月30日，被告人任某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车上路行驶，当日凌晨2时30分许，在腾冲市佳华时代ＫＴＶ停车场入口处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人任某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为145.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人任某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人任某某的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；3、证人尚某的证言；4、被告人任某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2019］毒鉴字第07591号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字［2019］123001号现场检测报告书；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人任某某应判处拘役，并处罚金。被告人任某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人任某某判处三个月以上四个月以下拘役，缓刑四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人任某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月二十三日书记员  伯年娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1149号原告：搜客网络科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1134。法定代表人：张显峰，总经理。被告：西安优艾特文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路99号西安交大科技园博源科技广场C座5层514号。法定代表人：李新伟，总经理。原告搜客网络科技（天津）有限公司与被告西安优艾特文化传媒有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告搜客网络科技（天津）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告搜客网络科技（天津）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告搜客网络科技（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告搜客网络科技（天津）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 姚泓冰二〇二〇年四月十三日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执异3号 异议人邓立国，男，1977年4月17日生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被执行人庞小雷，男，1967年1月27日生，汉族，住雄县。 被执行人佟明珠，女，1971年9月9日生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人邓立国与被执行人庞小雷、佟明珠票据纠纷一案中，异议人邓立国不服雄县人民法院（2019）冀0638执恢127号裁定，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人邓立国称，异议人（申请执行人，以下称申请人）按照雄县法院(2015)雄民初字1267号民事判决书规定，申请被执行人庞小雷、佟明珠连带赔偿1261536元。因为该判决书长期不能执行，法院终结了本次执行。2019年6月份，申请人依据《民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第467条规定，申请法院恢复对雄县法院(2015)雄民初字1267号民事判决书的执行。法院受理停滞了一段时间后，于2020年1月6日以(2019)冀0638执恢127号裁定书的方式，裁定不予恢复执行。该裁定书既不合理，也不合法。主要体现在：1.裁定书中“申请人与被申请人于2017年1月21日自愿达成和解协议...”的表述严重背离了客观事实。真实情况是该协议并非双方自愿达成，而是在法院执行无望，债务人把申请人逼迫到走投无路的情况下、在申请人被欺诈、胁迫下、在被执行人的威胁利诱下，被执行人迫使申请人签订格式协议一份。被执行人利用格式条款只给付了50万元，图谋（以行为表明）不再给付下欠的76万余元（有当时的现场音像等资料为证）；2.协议当中的主要内容是被执行人凭空捏造的情况，根本就不存在或者不可能实现，例如被执行人所说的“被申请人庞小雷诉赵纯义和李继军一案”，至今也没有此案蛛丝马迹，所谓待此案返回欠款后再付剩余标的款76万元,纯属子虚乌有的谎言（客观事实不容抵赖）,这充分证明被执行人明确表示或以自己的行为表明不会履行协议（合同）义务；3.2017年1月21日的《执行和解协议》，是一份典型的格式合同，其中的条款是典型的格式合同条款。因为该协议的关键内容都是被执行人提前设定好的，不允许协商、变更。例如横线以外的内容就是提前固定好的，不许对方协商、变更。此种《执行和解协议》，被执行人曾经与其他人也多次签署。这也证明此协议是格式合同，此合同中的条款属于格式条款，应当认定为无效的民事协议或者认定《执行和解协议》中的第二条无效。 雄县法院(2019)冀0638执恢127号执行裁定书在适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条时存在错误。主要表现在:该裁定没有考虑和适用《合同法》第108条规定，没有考虑到和查明被执行人“以自己的行为表明不履行合同义务的”客观事实。 雄县法院(2019)冀0638执恢127号执行裁定书，违反了《民事诉讼法》第230条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第467条规定，依法应当撤销或者变更。 综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定提出异议，请求人民法院撤销或改正贵院于2020年1月6日作出的(2019)冀0638执恢127号执行裁定书，恢复对雄县人民法院(2015)雄民初字1267号民事判决书的执行。 异议人邓立国向本院提交以下证据:雄县人民法院（2019）冀0638执恢127号执行裁定书复印件1份，执行和解协议复印件1份，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》复印件1份、录音1份。 被执行人庞小雷称，一、我与邓立国票据纠纷一案，在执行过程中，已与邓立国达成和解协议；二、和解协议是2017年1月21日在雄县法院执行局签署的，签署执行和解协议后，我借款分两次按约定履行了第一部分500000元，余款约定待我与赵纯义、李继军案件返还欠款后再付。邓立国在异议中所述“因为该判决长期不能执行，法院终结了本次执行”不属实，法院终结执行的原因是“双方达成了执行和解协议”，而并非“长期不能执行”；三、我与赵纯义、李继军案件已经审结，并申请了强制执行，待拿到执行款后由法院分配给邓立国等人；四、该执行和解协议是在法院四楼执行局当着执行法官的面签署的，不存在欺诈、胁迫等行为。双方达成的“执行和解协议”，是双方对自己民事权利义务的合法处分，符合法律规定，合法有效，签署地为“雄县人民法院”，且有证明人“文卫华”现场证明。虽没有法官签字证明，但双方是“在法院的主持下”进行的和解，这在“执行和解协议”中有所表述：“在法院的主持下，双方达成以下和解协议”；五、此执行和解协议也已经上交执行法官，作为结案的证据附卷；六、“执行和解协议”约定：庞小雷诉赵纯义和李继军一案，如不能返回欠款，申请人不再主张剩余标的款的执行，不再向被申请人申请执行其他财产。综上所述，雄县人民法院不予恢复(2015)雄民初字1267号民事判决书符合法律规定。 被执行人佟明珠称，我们没有胁迫邓立国，都是在法院进行的，签字都是自愿的，不存在胁迫。我们起诉李继军和赵纯义的案子也都申请执行了，如果回来钱，就由法院负责分配给我的债权人了。 本院经审查认为，根据《合同法》第三十九条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，异议人未提交证据证实其与被执行人庞小雷、佟明珠之间签订的执行和解协议是被执行人为了重复使用而预先拟定的格式合同，亦未提交相关证据证实在签订执行和解协议时受到了胁迫，且被执行人庞小雷诉李继军与赵纯义两案已申请执行，故和解协议不存在欺诈，该执行和解协议的签订，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外。本案中，根据执行和解协议约定的第二条，被执行人庞小雷诉李继军案以及诉赵纯义案已分别申请执行，待上述两案返还欠款后再偿付异议人邓立国，现执行和解协议约定的履行条件尚未成就，故异议人要求恢复对雄县人民法院(2015)雄民初字1267号民事判决书的执行，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人邓立国的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王靖雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审184号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人陈明，男，1977年2月2日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人陈明驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月6日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00298号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。沭阳县运输管理所于2019年3月14日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人陈明及时缴纳罚款。被申请人陈明在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人陈明未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00298号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为15000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月8日起，每日按15000元的百分之三计算至被申请人陈明交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人陈明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余舒宁
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民特18号 申请人：吕某某，女，1947年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人吕某某申请变更监护人一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吕某某称，2008年12月9日，陈以沫出生，之后其父与其母离婚，之后陈以沫一直与其父陈军共同生活，但2019年11月6日，陈军不幸去世，故因其一直照料陈以沫，与陈以沫是祖孙关系，故申请指定自己为陈以沫的监护人。经询问陈以沫的母亲袁某某，其陈述：其是西安市第八中学的工作人员，有正式工作，曾任化学老师。自从陈以沫的父亲去世，自己一直非常关爱自己的孩子，近其由于疫情影响，自己将孩子带到所工作的西安市第八中学，照料孩子的生活和网络上的学习等事宜。故认为其具有监护能力，自己作为监护人，表示不同意吕某某作为监护人的请求。经审理查明，2008年12月9日，陈以沫出生，之后其父陈军与其母袁某某于2009年11月26日离婚，之后陈以沫一直与其父陈军共同生活，但2019年11月16日，陈军不幸因病去世，之后与其祖母吕某某共同生活，在生活及学习中，其母袁某某积极照料、关爱陈以沫，袁某某现为西安市第八中学的工作人员，有相应的监护能力。上述事实有亲属关系调查表、离婚协议、户口注销证明及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈以沫尚未成年，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定：“父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人……”，本案中查明，被监护人陈以沫的母亲袁某某尚健在，且有稳定的工作，亦表示其为陈以沫的监护人，其为人母，有义务抚养、教育和保护孩子，母亲作为未成年子女的监护人具有法定性、优先性。故针对申请人吕某某要求自己为监护人的申请，因不符合上述法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回申请人吕某某要求其为陈以沫的监护人的诉讼请求。本判决为终审判决。  审  判  员   傅 妮   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   郑世雄1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2206号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向家礼，男，系该公司员工。系特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何运全，男，汉族，1974年10月9日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：杨秀玲，女，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人何运全、杨秀玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何运全、杨秀玲各项入户费用合计3020元及利息（利息以原告已付入户费3020元为基数，从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至上述费用返还完毕之日止）。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院遗漏当事人、案件事实不清、适用法律错误。一、一审遗漏诉讼当事人。根据双方当事人的合同约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。一审法院遗漏当事人依据《民事诉讼法》第一百七十条的规定应当发回重新。二、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。三、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于上诉人委托被上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人应向被上诉人退回该代缴费用，不需再代上诉人缴纳该费用。上诉人上诉称其已经足额向相关公司或部门缴纳代缴的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实。因上诉人所举证据不能证明其已代被上诉人完成了委托事项，上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代缴费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但双方当事人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15765号民事判决；二、上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人何运全、杨秀玲各项入户费合计3020元；三、驳回上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他上诉请求。四、驳回被上诉人何运全、杨秀玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1415号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司;被告:吕明，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十二日书记员 李彦臻
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初604号原告：周辉，女，1971年12月02日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵玉龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张海佳，女，1981年4月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告周辉与被告赵玉龙、张海佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉因与被告赵玉龙、张海佳私下达成了和解协议，自行解决纠纷，申请撤诉，这是原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周辉撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告周辉负担。审判员  张春阳二〇二〇年四月三十日书记员  赵旭莲
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初14号原告李秀祥，男，1945年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。法定代表人董学琛，局长。委托代理人陈旭，该局科员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。原告李秀祥诉被告天津市北辰区人力资源和社会保障局撤销行政审批表一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀祥诉称，原告于1960年2月在红光农场工作，于1963年参军，1966年8月因农村“造反派”错划为“富农”，将原告清理回乡，1982年单位为原告重新办理了退伍手续，原告回到红光农场继续工作。后1986年原告因涉嫌强奸罪（未遂）获刑3年，直到1989年再次回到红光农场工作至2005年退休。根据国务院中央军委国发（1983）16号文件《关于中国人民解放军志愿兵军龄计算问题的通知》第九条的规定，和劳动人事部保险福利局老人险函（1982）32号《关于临时工、合同工参军复员后的工龄计算问题的复函》，以及城镇职工连续工龄审定工作问题解答，均能证明原告的工龄应连续计算，不应依据原内务部（59）内人福字第740号文件认定工龄。被告作出的行政行为严重不符合事实，也侵犯了原告的合法权益，导致少算了原告的工龄27年，也造成原告15年的养老保险待遇不能享受。故呈诉，一、撤销被告对原告作出的《天津市城镇企业职工退休审批表》；二、案件诉讼费用由被告承担。经查，原告曾于2015年8月18日呈诉本院，诉请：一、撤销被告对原告作出的《天津市城镇企业职工退休审批表》，并重新核定原告工龄为1960年2月至2005年11月；二、被告支付原告经济赔偿金12万元；三、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月5日作出（2015）辰行初字第0136号行政裁定书，以原告要求撤销的《天津市城镇企业职工退休审批表》系2005年作出，已经超过法定起诉期限且无正当理由，驳回原告李秀祥的起诉。本院认为，根据法律规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销的《天津市城镇企业职工退休审批表》系2005年作出，已经超过法定起诉期限且无正当理由。同时，原告存在重复起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李秀祥的起诉。案件受理费50元，退还原告李秀祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘志帅二〇二〇年四月一日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6951号 原告：郭增泗，男，户籍所在地为山东省。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林常春（延吉）律师事务所律师。 被告：延边大学，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金雄，该校校长。 委托诉讼代理人：景明浩，该学校教师。 被告：王令全，男,现住吉林省延吉市。 被告：孟春霞，女，现住吉林省延吉市。 原告郭增泗与被告延边大学、王令全、孟春霞之间建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后依法进行了审理。 郭增泗向本院提出诉讼请求：请求延边大学、王令全、孟春霞共同向郭增泗赔偿各项经济损失暂定61,531.64元(医疗费60,131.64元、住院伙食补助费1,400元)。事实与理由：2018年11月12日8时许，郭增泗正在位于延吉市公园路X号X单元X室的阳台装修，因阳台突然脱落，造成了郭增泗受伤入延边医院治疗的意外事件。郭增泗在受伤时位于被告王令全、孟春霞的房屋阳台内，延边大学是该房屋的建设单位，在王令全、孟春霞诉延边大学财产损害赔偿纠纷一案中，经王令全、孟春霞申请，对位于延吉市公园路X号楼X单元X室阳台脱落与工程质量是否存在因果关系进行鉴定。鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:产生此问题的原因在于阳台改造所增加的荷载过大，导致后加荷载超出原设计阳台荷载极限值，再加上原建筑施工质量问题，导致该阳台坠落。由于悬挑板内短向分布钢筋距离，板底的位置不同，导致悬挑板的实际荷载极限值不同，后期改造增加的荷载过大，原建筑施工悬挑板向分布筋靠板下方导致失去本身应有作用，都是阳台坠落的原因。即该阳台坠落原因为:1、后期改造增加载荷过大，2、原建筑施工质量不符合施工质量要求，此两点均为阳台坠落的根本原因，无法判定主次原因。故请求延边大学、王令全、孟春霞共同赔偿原告的各项经济损。 本院经审查认为，不真正连带债务是指数个债务人基于不同的债务发生原因对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。本案中，郭增泗主张按照《侵权责任法》第八十六条要求延边大学作为建设单位而承担赔偿责任。同时按照《侵权责任法》第八十五条要求王令全、孟春霞作为房屋所有人或管理人来承担赔偿责任。郭增泗诉请要求延边大学、王令全、孟春霞概括承担赔偿责任，实体上涉及不真正连带债务，包含两种不同债务，郭增泗未能明确要求延边大学、王令全、孟春霞承担责任的请求权基础属于诉讼请求不明确不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭增泗的起诉。 案件受理费1,338元（原告已预交），退还给原告郭增泗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 审 判 员  金龙浩 人民陪审员  翟 莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  白雪微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。 主要负责人：诸昕，行长。 委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1982年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告李爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金8104.14元及逾期利息（逾期利息以本金为基数自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率9.45%计算）及律师代理费400元；2.判令被告偿还原告贷款本金8000元及利息430.57元、逾期利息、复利（逾期利息以本金为基数、利息以利息430.57元为基数，均按年利率9.45%自2018年5月22日起算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告李爱华送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月24日，被告在原告处办理个人开户与银行签约服务申请，取得卡号为62×××00建设银行卡，并开通网上银行渠道服务。2017年4月30日，原、被告以数据电文形式签订一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号330627669－9530－20181170172）。合同约定：借款额度22000元，贷款额度有效期间自2017年4月30日至2018年4月30日。2017年5月21日，原、被告以数据电文形式又签订一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号330627669－9530－20182547998）。合同约定：借款额度8000元，贷款额度有效期间自2017年5月21日至2018年5月21日。以上两份借款合同均约定：借款到期日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，在贷款约定的还款日结计利息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）由借款人承担。合同签订后，被告分别于2017年4月30日、5月21日分别支取22000元、8000元。借款到期后，2017年4月30日签订的借款合同已偿还借款本金13898.86元及利息，尚欠借款本金8104.14元及从2018年5月1日起算的罚息；2017年5月21日签订的合同，借尚欠借款本金8000元、利息430.57元及到期后罚息、复利。以上合计，被告尚欠借款本金16104.14元、利息430.57元及相应的罚息、复利。 另查明，原告为实现本案债权，与浙江震瓯律师事务所签订委托代理协议，原告为此支出律师代理费400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金16104.14元、利息430.57元及罚息、复利（罚息、复利均按年利率9.45%计算；其中罚息，自2018年5月1日至5月21日以本金8104.14元为基数，自2018年5月22日起算至实际履行之日止以本金16104.14元为基数；复利以利息430.57元为基数，从2018年5月22日起算至实际履行之日止）； 二、限被告李爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行律师代理费400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，由被告李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  林锦淳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端                            甘肃省山丹县人民法院             刑事判决书             （2020）甘0725刑初34号             公诉机关甘肃省山丹县人民检察院             被告人黄某某，男，汉族，1999年3月10日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，初中文化，山丹县位奇镇侯山村四社农民，住山丹县。因盗窃，于2018年9月14日被张掖市甘州区公安局西街派出所行政拘留7日、罚款500元，于2019年6月6日被山丹县公安局行政拘留7日、罚款300元。因本案，于2020年3月10日被山丹县公安局取保候审。             公诉机关指控情况起诉书文号山检一部刑诉〔2020〕27号起诉书             指控事实2020年1月5日下午5点多钟，被告人黄某某约朋友朱某到山丹县清泉镇北大路的“走街串巷”小火锅店吃火锅。期间，被告人黄某某借用朱某手机以发信息为由，利用之前掌握的密码，打开朱某手机上的支付宝，将支付宝余额宝内的18000元现金转到自己的支付宝账户上，删除朱某手机的转账信息后将手机归还朱某离开火锅店，后将18000元挥霍。朱某回家后，发现18000元被黄转走，便给黄打电话、发短信，黄关机不回复。后被告人黄某某到山丹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。             指控罪名盗窃罪             量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。             被告人意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             判决理由被告人黄某某以非法占有为目的，利用他人手机支付宝转账，窃取现金18000元，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。被告人黄某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。             法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。             判决结果被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)             权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员马治国             二〇二〇年四月二十八日             书记员张益铭             附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330；帐号：×××。                                                                窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体底端 窗体底端
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初117号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王孝成，男，1980年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因犯盗窃罪分别于2015年5月14日、2018年3月9日被阳新县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王孝成犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年1月21日10时许，被告人王孝成来到阳新县实验小学旁一家炒货店门前，见黄某上衣口袋内有一部粉色苹果牌XR手机，遂假装购买炒货靠近黄某，趁其不备将该手机盗走。经物价部门鉴定，被盗粉色苹果牌XR手机价值人民币4692元。公诉机关认为，被告人王孝成以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王孝成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其十个月有期徒刑，并处罚金。被告人王孝成对指控的事实、罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。本院审理查明的事实与指控的事实一致，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、扣押物品照片等书证，证人董某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘察笔录，价格认定结论书，案发现场视频监控录像，被告人王孝成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝成自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王孝成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王孝成在公共场所扒窃，数额达4692元，并系盗窃再犯，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人王孝成退赔被害人黄某人民币四千六百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年四月十七日书记员  姜 舟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终5号上诉人（原审被告）：袁建荣，男，汉族，1970年10月13日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：卢天福，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南元宏物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303007604125349。住所地：曲靖开发区境胜路佳园小区7号。法定代表人樊龙宾，总经理。上诉人袁建荣因与被上诉人云南元宏物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁建荣上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1089号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的特殊之处在于，员工入职登记表与用工审核表分别在一张纸的正反两面，不能将对员入职登记表上的签字等同于对用工审核表的认可。上诉人仅在员工入职登记表上基本信息予以签字确认，并没有在用工审核表上签字。用工审核表属于被上诉人单方制作的格式合同，根据法律规定，被上诉人应证明尽到了合理的提示责任。用工审核表也不属于书面的劳动合同。被上诉人云南元宏物业服务有限公司未作书面答辩。原审原告云南元宏物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法认定原被告之间签订有书面劳动合同，原告不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额25280元的责任；2、原告无拖欠被告工资的事实，原告不承担拖欠工资900元的责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月17日，袁建荣到云南元宏物业服务有限公司处就职，并于当日将自己的基本身份信息填写在《云南元宏物业服务有限公司员工入职登记表》，该表背面双方约定了工作岗位为水电维修工；工作期限为一年，自员工办理入职登记之日起开始计算；工资待遇为公司按2300元/月计发，其中包括：岗位工资1000元，新农合补贴200元，绩效工资800元，岗位津贴300元；在工作期间公司为员工购买人身意外伤害保险，购买保险费用每月员工需支付10元，其余部分由公司支付；工作时间为轮休排表工作制，每天工作时间不超过8小时，具体工作时间安排按照公司的要求执行；双方权利义务：1、员工工作期间应遵守国家的法律法规，遵守公司制定的各项规章制度，如有违反，公司可以根据情节轻重给予必要的处分或终止用工关系；2、工作期间员工造成公司财产经济损失按公司相关规定处理；3、用工必须严格保守公司及用户的商业秘密，不得利用商业秘密为个人及家庭谋取私利，不得将公司资料、机密等资讯透露给他人，一经发现有权立即解除用工关系，并要求员工赔偿相应的损失及承担相应的法律责任；劳动保护：1、公司为员工提供符合国家规定的安全卫生的工作环境，保证其在人身安全不受危害的环境条件下工作；2、公司根据员工岗位的实际情况，按国家规定向其提供必需的劳动保护用品；3、员工应遵守劳动操作规程，若因违反操作规程而致自己受到安全健康伤害的公司不承担责任；用工关系的解除与终止：1、上述规定的用工期限到期时用工关系终止；2、如员工违反公司的规章制度或无正当理由脱岗，公司有权终止用工关系；3、双方提前终止用工关系应提前30天通知对方；及兜底条款“公司与员工可以协商变更工作单位、工作地点、工资待遇（报酬）工作时间”等事项。后袁建荣因被解聘，向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，裁决如下：一、云南元宏物业服务有限公司向袁建荣支付2016年12月17日至2017年11月16日的二倍工资差额25280元；二、云南元宏物业服务有限公司向袁建荣支付2017年10月、11月、12月拖欠的工资900元；三、驳回袁建荣的其他仲裁请求。以上合计26180元。云南元宏物业服务有限公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案《用工审核表》中载明了被告的工作岗位、工作期限、工资待遇、工作时间、双方权利与义务，劳动保护、用工关系的解除与终止等，该审核表中原告云南元宏物业服务有限公司的签章，虽缺乏部分要件，但其内容和条款符合劳动合同的形式要件，应当视为双方签订了书面劳动合同。故原告诉请要求认定原被告之间签订有书面劳动合同，以及不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额25280元的责任，本院予以支持。原告诉请不承担拖欠工资900元的责任，因裁决中表明的是2017年10月、11月、12月拖欠的工资，原告未能举证证明该三个月足额支付被告工资的事实依据，本院不予支持。据此，判决：1、确认原告云南元宏物业服务有限公司与被告袁建荣于2016年11月17日签订了书面劳动合同；2、原告云南元宏物业服务有限公司不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额25280元；3、驳回原告云南元宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人袁建荣到被上诉人处工作，先后填写了“应聘人员登记表”及“员工入职登记表”，被上诉人亦在“用工审核表”上加盖印鉴。诉争的“用工审核表”对工作岗位、工作期限、工资待遇、工作时间、双方权利及义务、劳动保护、用工关系的解除与终止及其他事项均作了记载，该份“用工审核表”无劳动合同之名，确有劳动合同之实。本案中的“用工审核表”虽欠缺用人单位法定代表人信息及社会保险的内容，但足以确认双方的劳动关系及各自的权益，劳动者主张的每月工资标准也与“用工审核表”的记载相一致，因此，“用工审核表”即为双方订立的书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付未签书面劳动合同双倍工资的主张，不予支持。上诉人袁建荣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。但是，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”劳动争议案件，仲裁系前置程序，但是，人民法院并非对劳动人事争议仲裁委员会所作裁决进行审查，审理的仍是双方当事人之间的劳动争议。作为非终局裁决，一旦当事人提起诉讼，裁决书不发生法律效力，人民法院应基于当事人的争议作出裁判，而不是对劳动争议仲裁裁决书作出评判。因此，一审判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1089号民事判决；二、云南元宏物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向袁建荣支付拖欠的劳动报酬900元。一审案件受理费10元，由云南元宏物业服务有限公司负担；二审案件受理费10元，由袁建荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭