wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初230号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯永恩,男,1985年6月15日出生,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省长治市长子县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年10月30日被取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]219号起诉书指控侯永恩犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人侯永恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日16时许,太原市公安局交警支队迎泽一大队民警王某在迎泽区双塔北路春天广场电动车上牌处工作时,发现被告人侯永恩骑着一辆悬挂套牌(太原635331)的白色电动车,遂向其表明警察身份,并抓住电动车尾部阻止其逃跑。在民警王某联系队里民警对违规电动车查扣时,被告人侯永恩试图骑电动车逃跑,将民警王某拖倒在地并拖行十余米,后被群众合力制服。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定,王某左手腕及右膝关节处皮肤软组织挫伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人侯永恩的行为构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月。被告人侯永恩对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人侯永恩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯永恩如实供述并认罪认罚，可以从宽处理；暴力袭击正在执行公务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人侯永恩适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯永恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年四月二十二日书记员 聂诗文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢508号申请执行人王荣华被执行人陈惠英本院在执行申请执行人王荣华与被执行人陈惠英案由民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初50号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙伟，曾用名孙彬彬，男，1989年7月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沂市罗庄区。2010年10月14日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被临沂市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜，山东君正义律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人孙伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，梁某2（已判刑）因琐事对穆某心存怨恨，遂指使梁某1（已判刑）对穆某实施报复。2016年7月12日8时许，梁某1纠集被告人孙伟、潘某（已判刑）、郁某（已判刑）持斧子、洋镐把等工具，在临沂市河东区云龙国际停车场对穆某进行追打，并对穆某的鲁Ｑ×××××号宝马轿车进行打砸，致穆某右肩部及左前臂软组织挫伤，构成轻微伤，宝马轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后车门等部位被砸坏，损失价值人民币21136元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证某、冯某等人的证言、被害人穆某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人孙伟的供述和辩解等证据，认为被告人孙伟的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处并提出判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.在整个犯罪过程中，孙伟作用较小，系从犯；2.系坦白；3.系认罪认罚；4.系偶犯，无社会危险性；5.法律意识不强，真心悔罪；6.家庭情况特殊。辩护人当庭提交谅解书一份，证实本案被害人已对孙伟表示谅解。 经审理查明，2016年上半年，梁某2（已判刑）因家庭矛盾对穆某心存怨恨，遂指使梁某1（已判刑）对穆某实施报复，并提供了穆某所驾驶车辆的车牌号等信息。2016年7月12日8时许，梁某1纠集被告人孙伟、潘某（已判刑）、郁某（已判刑）持斧子、洋镐把等工具，在临沂市河东区云龙国际停车场对穆某进行追打，并打砸穆某的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌轿车，致使穆某右肩部及左前臂软组织挫伤，构成轻微伤，“宝马”牌轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后车门等部位被砸坏，损失价值人民币21136元。 另查明，案发后，梁某1、梁某2赔偿被害人穆某经济损失，被害人穆某对孙伟等表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证某、冯某等人的证言、被害人穆某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人孙伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟在他人纠集下持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人关于被告人孙伟系从犯、依法应从轻处罚的辩护意见，经审理认为，在共同犯罪中，孙伟积极参与犯罪，属罪责相对较轻的主犯，可从轻处罚，辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人孙伟有故意犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。被告人孙伟认罪认罚、到案后如实供述案件事实，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1912号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：威海东发房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路179-7号。法定代表人：丁恒福。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海东发房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执401号 申请执行人：原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：张婷，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董文力，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人金融借款合同一案中。经查，本案申请执行事项为：被执行人协助申请人办理产权，现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执143号之一 申请执行人:贾洪雨，男，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人:吴银婷，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人贾洪雨与被执行人吴银婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾洪雨向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行标的为被执行人吴银婷向申请执行人贾洪雨支付执行款139250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1939元、执行费1989元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年4月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴银婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴银婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴银婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  顾雷海
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖49号 原告常清诉被告阜南县朱寨镇人民政府行政赔偿一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初881号原告：房先红，女，1977年8月4日生，汉族，户籍地榆树市秀水镇腰围村腰围子屯1组，现住长春市九台区新洲一期C栋1单元1202室。被告：全凤龙，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇玉丰村四组。被告：**红，女，1974年10月16日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇玉丰村四组。二被告系夫妻关系原告房先红诉被告全凤龙、**红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告房先红到庭参加诉讼，被告全凤龙、**红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。房先红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款18000元即利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告全凤龙于2017年4月1日从原告处借款18000元，约定2018年1月1日还款，由**红担保，并出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，请求依法判决二被告立即偿还借款。全凤龙、**红未到庭无答辩。经审理查明，被告全凤龙与**红是夫妻关系。2017年4月1日被告全凤龙、**红从原告处借款18000元，并给原告房先红出具借条一枚，约定还款时间为2018年1月1日还清。借款到期后，二被告至今尚未偿还欠款。本院认为，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，双方的借贷合法有效，被告全凤龙、**红应依约及时足额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告全凤龙、**红于本判决生效之日一次性给付原告房先红借款本金18000元及利息（付息自2020年4月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取计125元，由被告全凤龙、**红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蔓
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执46号申请执行人：郑永生，男，1965年2月28日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119650228****。被执行人：孙占平，男，1971年12月30日生，汉族，大同市册田水库管理局职工。现住大同市云州区西坪镇。身份证号码：14213219711230****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2018)晋0221民初492号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人孙占平出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙占平至今未履行。本院查明，被执行人孙占平在大同市册田水库管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人孙占平在大同市册田水库管理局工资收入每月2000元。扣至307572元止。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年四月十五日书记员  张成志
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执465号 陈乾兴 深圳市仁居建设工程有限公司： 关于陈乾兴申请执行深圳市仁居建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行103166.67元，案经执行，被执行人已自动履行义务，支付了全部执行款，执行申请费1448元由申请执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执635号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建甫，男，汉族，1958年5月1日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初575号刑事判决书，向被执行人胡建甫发出执行通知书，责令被执行人胡建甫立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建甫银行存款400000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十一日书记员  熊淼鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终263号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗会华，男,汉族，1965年4月19日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月18日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月28日向颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 上诉人（原审被告人）陶芝栋，男，汉族，1988年9月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月8日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人欧玉青，男，汉族，1979年3月4日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2000年12月1日被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月8日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人罗会鸣，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月22日向颍上县公安局投案，次日被该局取保候审，同年10月9日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人左胜先，男，汉族，1986年8月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，驾驶员，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月7日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月27日向颍上县公安局投案，次日被该局取保候审，同年10月9日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人姜英桂，男，汉族，1972年6月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月20日向霍邱县公安局临淮岗乡派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，同年10月9日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人刘明彬，男，汉族，1991年5月27日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月3日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月25日向颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家。 原审被告人姚强伟，男，汉族，1991年11月9日出生于安徽省颍上县，小学文化，渔民，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月16日向颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年10月9日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 原审被告人姚强国，男，汉族，1987年10月20日出生于安徽省颍上县，文盲，渔民，住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月16日向颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年10月9日经颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人欧玉青、罗会鸣、罗会华、陶芝栋、左胜先、姜英桂、刘明彬、姚强伟、姚强国犯非法采矿罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）皖1226刑初621号刑事判决，以非法采矿罪分别判处被告人欧玉青有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30万元；罗会鸣有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30万元；罗会华有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25万元；陶芝栋有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20万元；左胜先有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；姜英桂有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；刘明彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；姚强伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；姚强国有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元；违法所得1059000元予以追缴。（拍卖的赃物款及各被告人退出的违法所得由扣押机关依法处置。未追缴的违法所得105493元对被告人欧玉青、罗会鸣、罗会华、陶芝栋继续追缴）。原审被告人罗会华、陶芝栋不服，以原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗会华、陶芝栋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗会华、陶芝栋申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗会华、陶芝栋撤回上诉。 安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  余 林 审判员  武 锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执104号之一   申请执行人高某，住宁夏银川市。   被执行人郭某，住宁夏银川市。   被执行人曹某，住宁夏贺兰县。   本院在执行申请执行人高某与被执行人郭某、曹某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执104号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月二十二日   书记员 孔令萃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1173号原告：徐黎春，男，1974年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杭大雄，男，1975年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周萍，女，1977年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐黎春与被告杭大雄、周萍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告徐黎春在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐黎春撤回起诉处理。审判员 徐 纯二〇二〇年四月十六日书记员 闵袁霖
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：张涛，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月30日，被申请人张涛与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约，卡号62×××14。于2020年1月份开始逾期，目前逾期4期，其中本金19941.12元、违约金1041.35元、利息1138.82元，共计22121.29元。经申请人中国邮政储蓄银行储蓄银行股份有限公司内黄县支行多次催要，仍未按约定还款，为此申请法院发出支付令。要求被申请人张涛支付申请人欠款本金19941.12元、违约金1041.35元、利息1138.82元，共计22121.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行本金19941.12元、违约金1041.35元、利息1138.82元，共计22121.29元。申请费118元，由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  白云霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢125号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人张建国，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖南省湘潭县。被执行人刘颖，女，汉族，1982年8月18日出生，住湖南省安化县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与张建国、刘颖信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2016）湘0302民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院依法受理。双方达成执行和解协议，由于被执行人张建国、刘颖未按该协议还款。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。本院向被执行人张建国、刘颖送达了恢复执行通知书但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，两被执行人名下无证券、工商等登记信息，两被执行人名下均无银行存款。被执行人刘颖名下无车辆登记信息,被执行人张建国名下湘Ｃ×××××大众小汽车一辆，本院依法予以查封。因系动产未能扣押，该财产本院在客观上处置不能。本院分别向湘潭市不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人张建国、刘颖名下均无不动产登记信息。经查询两被执行人的其他财产性收益，被执行人张建国、刘颖名下无住房公积金、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人张建国、刘颖采取限制消费措施。2020年4月29日，已将被执行人张建国、刘颖纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月29日，本案应当执行的标的为189605元，及受理费4030元，合计193635元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十九日代理书记员  姜震南
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1304号被执行人：孙文其，曾用名孙文奇，男，1974年8月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，户籍在无锡市梁溪区。被执行人：张永辉，男，1986年3月16日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，户籍在河南省濮阳县，住无锡市惠山区。被执行人：徐大鹏，绰号“大鹏”，男，1993年3月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，户籍在江苏省盱眙县，暂住无锡市滨湖区。被执行人：孙裕，曾用名孙龙，男，1996年7月2日出生于江苏省泰兴市，户籍在无锡市南长区。关于孙文其、张永辉、徐大鹏、孙裕罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0211刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：一、责令孙文其缴纳罚金人民币十万元；二、责令张永辉缴纳罚金人民币十三万元（已缴纳一千元）；三、责令徐大鹏缴纳罚金人民币六万元（已缴纳一千元）；四、责令孙裕缴纳罚金人民币一万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，孙裕自行缴纳罚金人民币10000元。经向相关金融机构查询，查得张永辉名下有银行存款人民币3045.68元，依法予以扣划并缴纳至罚金指定账户。另，未查得徐大鹏名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，查得孙文其名下有坐落于无锡市阳光城市花园Ａ区不动产各一套。后本院依法处置国际一花园15号903室。本案分得人民币600000元，并缴纳至罚金指定账户。查得张永辉名下有坐落于无锡市，本院已于2019年4月9日至不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封有效期为生效之日起三年。后本院就上述不动产与首封法院无锡市惠山区人民法院进行协同执行，并就本案张永辉应缴纳的罚金向惠山法院申请参与分配。另，未查得徐大鹏名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得徐大鹏、张永辉名下有车辆信息。本院在执行过程中，前往张永辉位于无锡市惠山区居住地执行，查明上述地址无人居住。前往徐大鹏位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现徐大鹏。前往徐大鹏位于江苏省盱眙县居住地执行，查明上述地址房屋已被拆迁。案涉判决书确认，张永辉尚在服刑期间，刑期为自2015年11月21日起至2024年11月9日止；徐大鹏尚在服刑期间，刑期为自2015年11月8日起至2021年11月13日止。因徐大鹏、张永辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院已从孙文其处执行到位罚金人民币600000元、从张永辉处执行到位罚金人民币3045.68元、从孙裕处执行到位罚金人民币10000元，尚有张永辉应缴纳罚金人民币125954.32元、徐大鹏应缴纳罚金人民币59000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211刑初361号刑事判决书中张永辉应缴纳罚金部分、徐大鹏应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执51号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人孙志林本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人孙志林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额69594.79元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3528号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：顾某，女，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告王某、顾某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月27日，原告上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易搜商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，由上海易搜商务咨询有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 付荣华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初833号 原告：方新平，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐英华，住浙江省淳安县。 被告：王才娜，住浙江省淳安县。 原告方新平因与被告徐英华、王才娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐英华、王才娜返还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前原告放弃利息部分的诉讼请求。 本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月14日，被告徐英华向原告借款20000元，2018年10月15日，被告徐英华向原告借款10000元，上述借款均由原告汇入被告王才娜的账户。因被告徐英华至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐英华于本判决生效之日起十日内返还原告方新平借款30000元。 二、驳回原告方新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐英华负担。 原告方新平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐英华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3529号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号529室。 法定代表人:厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：徐亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告徐辉、徐亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告上海易搜商务咨询有限公司变更诉讼请求后，于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告徐辉、徐亮的起诉。 本院认为，上海易搜商务咨询有限公司自愿撤回对徐辉、徐亮起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易搜商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，由上海易搜商务咨询有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗春梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1889号 申请执行人慈溪市掌起镇利明五金厂，统一社会信用代码913302827449795140，住所地浙江省慈溪市掌起镇巴里村。 法定代表人裘志耀。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人慈溪市掌起镇利明五金厂与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人慈溪市掌起镇利明五金厂于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为764238.92元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1889号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1329号 原告彭月，女，1995年01月02日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告杨威威，男，1986年02月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告彭月与被告杨威威民间借贷纠纷一案中，原告赵彬于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值360,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，原告彭月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告杨威威价值360,000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 川
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3229号 原告：四川鑫亿泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：杨和平，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告四川鑫亿泰建筑劳务有限公司与被告杨和平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨周平，被告杨和平及其委托诉讼代理人李孝和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足，严重错误。1、原告来去自由，不受原告单位规章制度的约束，与原告不存在隶属关系，不受原告的管理与支配。被告所称“事实劳动关系”也不能成立，被告与何涛之间只是按约定提供劳务和支付保报酬，被告不受原告单位的其他任何待遇。2、原告为了保证自己的一些季节性、临时性或者突击性工作事项的完成，常常采用发包形式，通过当地农村组织或者某承包人将这些工作交由附近的农村村民完成。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，被告并不是原告单位的员工，与原告不存在隶属关系。3、被告2019年1月8日出工由何涛雇请，与原告不存在事实劳动关系的问题。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，请判如所请。 被告辩辩称：南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案河北建设集团股份有限公司承建了南充机场航站楼区改扩建工程后，将该工程劳务分包于原告，而原告是独立的法人单位，具有适格的用工主体资格，被告在原告承接的工程中从事玻璃安装工作，在工作中被告接受原告的管理，从事的工作内容系原告单位业务的组成部分，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但已经构成事实劳动关系。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：2016年9月1日，河北建设集团股份有限公司中标承建南充高坪机场航站楼改扩建工程，之后，该公司将上述工程的劳务分包给原告，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2019年1月8日，被告到上述工程从事玻璃安装工作，原告与被告未签订劳动合同。2019年1月12日上午，被告在上班工作时，其工友操作叉车不当将玻璃叉倒，将被告砸伤。被告受伤后被送往南充市第五人民医院治疗，该院诊断为左胫骨中下段开放性骨折等。2019年1月30日，被告伤情好转出院，共计住院治疗18天。被告出院后，原、被告双方对赔偿项目发生争议，多次协商无果，被告遂向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告于原告之间具有劳动关系。2019年8月8日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出南高劳人仲案（2019）100号《仲裁裁决书》，认定被告在2019年1月12日受伤时与原告之间的劳动关系成立。原告不服上述仲裁，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有双方当事人的身份信息、相关合同和协议、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：河北建设集团股份有限公司承建南充高坪机场航站楼改扩建工程后，将该工程的劳务部分分包给原告，原告系独立的法人单位，具有从事劳务的资质，是适格的用工主体。被告在原告承接的工程中从事安装玻璃的劳务工作，在工作中接受原告的管理，所从事的工作内容系原告业务的组成部分，因此，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系，原告依法应当承担用工主体责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》文件第一条、第四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川鑫亿泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。 二、被告杨和平在2019年1月12日受伤时与原告四川鑫亿泰建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告四川鑫亿泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 玉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2657号之一 申请执行人：林炎，男，1982年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林宗宝，男，1954年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区，系申请执行人父亲。 被执行人：吴美香，女，1979年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林炎与被执行人吴美香离婚纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人吴美香发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人吴美香银行存款1258元，并已发放给申请执行人1208元（余额用于交纳执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人吴美香的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人吴美香高消费。申请执行人林炎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初220号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周恩虎，男，2001年10月15日出生于云南省永善县，汉族，初中肄业文化，务工，住云南省永善县。因本案，2019年10月28日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］514号起诉书指控被告人周恩虎犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人周恩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日凌晨，被告人周恩虎窜至海宁市斜桥镇路仲街屯兵路×号门前车位，采用拉车门方式，窃得被害人周某停放于该处的浙Ｆ×××××号小型普通客车内的现金3200余元。窃后，赃款被挥霍。案发后，公安机关从被告人处追回赃款192元并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人周恩虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周恩虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周恩虎拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人的证言，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，刑事判决书等证据证实。 被告人周恩虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人周恩虎退赔赃款3008元。 本院认为，被告人周恩虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周恩虎归案后能如实供述自己的罪行，本案赃款业已追缴或退赔，减轻了实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周恩虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周恩虎退赔款3008元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雨洁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执180号 申请执行人:荥经县弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：方春雷 关于荥经县弘扬物业管理有限责任公司申请执行方春雷物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人方春雷自动履行执行款1000.00元。自此，荥经县弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2020）川1822民初13号民事调解书所确定的关于方春雷应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2876号申请执行人王岳山，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人曾敬兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王岳山与被执行人曾敬兰合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾敬兰至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾敬兰银行存款44309元，或扣留、提取被执行人曾敬兰经济收入44309元，或查封、扣押、冻结被执行人曾敬兰价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6389号之一 申请执行人：顾幼琴，男，1956年7月18日出生，住宁波市。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：沈娜，女，1982年11月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：翁国民，男，1957年12月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人顾幼琴与被执行人沈娜、翁国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈娜、翁国民返还申请执行人借款本金950000元。 本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈娜有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人沈娜、翁国民拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈娜、翁国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2004)年海执字第00465号 （2020）浙0481执恢363号 申请执行人:中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司 被执行人:许春丰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢363号案件,即(2004)年海执字第00465号申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司与被执行人许春丰申请支付令一案,执行依据:（2003）海民督字第字第0025号民事支付令,已于2020年4月1日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢7号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：呼某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中1.本院于2020年1月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人在马银昌处有4000元债权未兑现，我院与马银昌联系，以将该4000元给申请执行人兑现，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人打入失信人名单，并适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  郝文圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执931号之一 申请执行人：温云惠，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭群华，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人温云惠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6782号民事判决书一案，在执行过程中，本院于2020年4月3日查封了被执行人彭群华名下位于绵阳市涪城区房屋。申请执行人与被执行人于2020年4月20日进行协商，双方达成了一致意见：彭群华于2020年4月20日还款1万元，从2020年5月起每月还5000元，到2020年12月底前最少还10万元，并在2021年6月30日前还完全部欠款，本案执行费由彭群华承担。若被执行人彭群华未按期履行，则本案恢复原判决执行。同时，申请执行人温云惠向本院提出书面申请撤回本案的执行，截止2020年4月23日，申请执行人温云惠已实现债权1万元，本院收取执行费337.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执931号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 鸿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初26号原告：刘伟，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省邓州市诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘伟诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月24日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3661号原告李立安，男，1959年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵兴灿，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李立安诉被告邵兴灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李立安到庭参加诉讼。被告邵兴灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立安诉称：被告因建房需要向原告购买钢材，共计结欠货款3800元，经原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉，要求：被告支付原告价款3800元。被告邵兴灿未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款3800元。该款被告至今未付。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价未付，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邵兴灿支付李立安价款3800元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵兴灿负担。原告李立安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵兴灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十日书记员 瞿斐娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审7号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路127号。统一社会信用代码：91520600322017374X。 法定代表人周益锋。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030505961号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年7月10日20时23分至2018年7月10日20时32分，贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司的机动车，在S63秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际平均速度超过80公里未超过96公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月18日作出〔2018〕第1030505961号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月26日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030505961号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305019号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030505961号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际平均速度超过80公里未超过96公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030505961号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030505961号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030505961号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初473号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地：滨州市黄河二路401号，统一社会信用代码：91371600866919181D。 负责人：赵国旗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。 被告：张延彬，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地：滨州市沾化区，现住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告张延彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张斌、被告张延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金22900元、利息25739.03元（暂计至2020年3月8日）及自2020年3月9日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金（按双方确认或签订的信用卡章程、合约、合同的约定计算）；2.原告对被告名下鲁Ｍ×××××号车辆变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理信用卡并以信用卡办理汽车分期贷款业务，原告审核后向被告发放了信用卡。2018年1月22日，原告与被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称信用卡担保借款合同），被告以所购车辆为担保向原告借款36000元，分36期偿还。原告依约向汽车销售方支付了贷款，被告未按约向原告偿还贷款，故原告起诉。 被告张延彬辩称，被告对原告的起诉无异议，暂无偿还能力，愿意从2020年5月起按约还款，但不同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请金穗贷记卡，并表示已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称信用卡合约）的全部内容，自愿遵守其中的规定。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年1月17日，被告向原告提交分期业务申请表，向原告申请办理贷记卡汽车分期业务。 2018年1月22日，原、被告签订信用卡担保借款合同一份，约定：分期资金用于购买汽车；分期本金金额为36000元；分期手续费费率为9.9%，分期手续费金额为3564元，分期手续费分期偿还；分期期数为36期，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算；持卡人以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价伍万叁仟玖佰元；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额时，持卡人的给付所清偿的债务及抵充顺序由银行确定，双方另有约定除外；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约；持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。 2018年1月25日，被告以其名下的鲁Ｍ×××××号车辆作为抵押物，并办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月26日，原告按约向被告指定账户支付借款36000元。原告付款后，被告未按合同约定偿还分期本息，截至2020年4月26日，被告共欠付分期本金22899.99元、分期手续费751.19元、分期利息2413.64元、分期滞纳金416.65元，以上共计26481.67元。 2019年8月21日，中国农业银行股份有限公司山东省分行（委托人、甲方）与山东民桥律师事务所（受托人、乙方）签订《金穗信用卡委托催收协议》一份，约定委托人委托受托人催收金穗信用卡欠款有关事宜，委托人每个案件支付2300元律师费。截至本案法庭辩论终结之日，原告尚未实际支付上述律师费。 本院认为，原告农业银行分别与被告张延彬签订的信用卡担保借款合同、信用卡合约、信用卡章程均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订信用卡担保借款合同后，原告按合同约定支付借款36000元，被告应按合同约定向原告还款，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权提前收回分期资金并按合同约定计收分期手续费、利息及逾期还款违约金。截至2020年4月26日的分期借款本金22899.99元、分期手续费751.19元、分期利息2413.64元、逾期还款违约金416.65元，以上共计26481.67元，被告依法应支付原告上述款项，并支付2020年4月27日之后的分期本金、手续费、利息、逾期还款违约金（按信用卡章程、信用卡合约和信用卡担保借款合同的约定计算）。 根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，有权对抵押物所得价款受偿。本案中，被告以其所有的车辆作为抵押物向原告抵押，并办理了抵押登记，原告诉求对该车辆依法处理所得价款在被告所欠款项范围内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的律师费，原告仅提交了催收协议，律师费用尚未实际支付；且该催收协议最终履行情况现有证据尚不能证实，故原告主张的被告支付律师费暂无事实依据，对此本院暂不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告张延彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行截至2020年4月26日的分期本金、手续费、利息、逾期还款违约金共计26481.67元以及2020年4月27日之后的手续费、利息、逾期还款违约金（自2020年4月27日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告张延彬抵押的鲁Ｍ×××××号车辆依法处置所得价款在第一项款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其他诉讼情况。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告张延彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董英杰 书记员刘畅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初238号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人侯思超，男，1977年7月30日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，海宁正泰新能源科技有限公司员工，住浙江省海宁市，户籍地安徽省利辛县。因本案，2020年2月19日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人侯思超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高峰出庭，指控：2020年1月19日19时22分许，被告人侯思超饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿海宁市尖山新区富江路由东往西行驶至富江路凤凰路路口地方右转弯时，与沿凤凰路由北往南行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接警后前往现场，在处警过程中发现被告人侯思超有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人侯思超的血液中检出乙醇成分，含量为235ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交警大队认定，被告人侯思超负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人侯思超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人侯思超能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人侯思超拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯思超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯思超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯思超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月二十日书记员  朱栋宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初774号原告：李茁苇，男，汉族，生于2003年11月6日，户籍所在地：河南省泌阳县。被告：王智，男，汉族，生于1998年10月10日，户籍所在地：河南省内乡县。原告李茁苇与被告王智为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在诉讼过程中，原告李茁苇向本院提交书面申请，撤回对被告王智的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李茁苇撤回对被告王智的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李茁苇负担。审判员  曹书杰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 贞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审71号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈诗敬，男，汉族，1950年10月3日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01118号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月24日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01118号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子和油茶，未经林业主管部门批准，陈诗敬于2016年4月开始，擅自在宫桥后门山场02大班060小班开垦林地，破坏山场林地面积1749平方米（商品林）。认为陈诗敬的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1749平方 米×1元/平方米=1749元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给陈诗敬，后因陈诗敬未履行，于2020年4月3日又向陈诗敬送达了鼎林公催字﹝2019﹞第118号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款1749元及加处罚款1749元，合计3498元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01118号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陈诗敬在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令陈诗敬缴纳罚款1749元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈诗敬应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1749元；如果被执行人陈诗敬在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  郑守首 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8144号 原告：孙志文，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告：吴力耘，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙志文，男，1973年8月12日出生，汉族，系原告吴力耘丈夫，住江苏省南京市建邺区。 被告：天茂置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区瑞韵路3-82号。 法定代表人：赵强,总经理。 委托诉讼代理人：赵琦，男，1983年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住南京市鼓楼区。 原告孙志文、吴力耘与被告天茂置业（南京）有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。后原告孙志文、吴力耘于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志文、吴力耘申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙志文、吴力耘撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告孙志文、吴力耘负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅小艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执129号之一 申请执行人：海宁市百狮纺织有限公司。住所地：海宁市马桥街道经编十路15号，组织机构代码:786448957。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈国明，男，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市百狮纺织有限公司与被执行人沈国明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1503号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市百狮纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人沈国明向申请执行人海宁市百狮纺织有限公司支付执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年4月24日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  俞俊骏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执374号陈素君、谷杉：陈素君与谷杉买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2718号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异28号案外人：杨华生,男,汉族,1963年10月05日生,身份证登记住址:云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周倩，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘朴华，男，汉族，1976年10月27日生，身份证登记住所：云南省昆明市西山区。被执行人：罗建华，男，汉族，1969年10月5日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被执行人：黄有凤，女，汉族，1969年5月17日生，现住云南省昆明市呈贡新区。其他自然情况不详。本院在执行申请执行人刘朴华与被执行人罗建华民间借贷纠纷案件的过程中，案外人杨华生向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨华生称，案外人因刘朴华申请执行罗建华民间借贷纠纷一案,案号为(2013)云0112执1760号,法院执行的罗建华名下因拆迁所得的回迁房中120.5平方米的回迁面积已经出售给案外人,该回迁面积的房屋应属于案外人所有,特提出异议。请求人民法院停止对罗建华名下因拆迁所得的回迁房120.5平方米面积房屋的执行。事实和理由为：案外人与罗建华于2010年5月29日签订了《房屋出售转让合同》,将自己位于矣六街道办事处第三居民小组280号、281号共四层回迁房总面积637.7平方米中的120.5平方米的房屋出卖给了案外人,案外人于2010年5月18日,支付了421750元给罗建华,且已经向罗建华履行了全部合同义务。在罗建华向刘朴华借钱之前,罗建华已经将其所有的120.5平方米面积的回迁房屋卖给了案外人,并在2010年5月18日现金支付了全部购房款。因此,从2010年5月29日起,120.5平方米的回迁面积的房屋的权益已经归案外人所有,不属于罗建华的个人财产。因此,法院在本案执行过程中,要处置的罗建华的回迁房屋中有120.5平方米的回迁面积属于案外人所有,法院对以上回迁房屋执行将会侵害案外人的合法权益,特向法院提出异议,请求法院停止对以上房屋的执行,并解除对该房屋的查封及其他强制执行措施。申请执行人刘朴华答辩称，一、法院裁定书是依法依规做出的。法院做出的执行裁定书,是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中西山区人民法院（2013）云Ｏ112执1760号执行裁定书,即西山区人民法院在执行（2013）云0112民初168号民事判决书内容过程中,法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、案外人杨华生的异议理由并不成立。本案中虽然杨华生与罗建华于2Ｏ1Ｏ年5月29日签订了《房屋出售转让合同》,约定将罗建华所有的城中村改造回迁安面积120.5平方米转让给杨华生,但是并未交付,也未办理产权登记或者预告登记我国《物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,故该回迁安置房的转让对外不发生效力,依然为罗建华所有。因此,案外人杨华生以回迁安置房为自己所有为由,请求终止执行,没有法律和事实依据。西山区人民法院执行局依法对罗建华名下财产进行执行,依法保障申请执行人刘朴华的合法权益,合理合法。综上,请求人民法院依法驳回案外人的异议,依法执行人民法院在执行（2016）云Ｏ112执1760号执行裁定书规定的内容,以维护申请执行人的合法权益,维护法律的神圣尊严。案外人杨华生为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：房屋出售转让合同、收条、（2013）云0112执1760号协助执行通知书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，刘朴华与罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第168号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告罗建华、黄有凤于归还原告刘朴华借款本金人民币400000元及相应利息、律师费20000元、公告费260元，并承担案件受理费7300元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案执行，执行案号为（2013）西法执字第1760号。执行过程中，本院依法查封被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，由于义务人未按照生效法律文书履行返还借款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理符合法律规定。进入执行程序后，被执行人仍未按照执行通知书履行生效法律确定的还款义务，本院查封被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益符合法律规定。其次，对于案外人杨华生对被执行人名下回迁房权益主张所有权并提出排除执行的异议请求，本院认为，其一，案外人提交的证据材料显示案外人与被执行人就回迁房权益签订出售转让合同，但案外人并未提交相应银行转款凭证证明支付价款，根据现有证据材料无法认定案外人与被执行人之间存在真实合法有效的买卖合同法律关系，且《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”在法律明确规定不得转让的情况下，案外人仍与被执行人就尚未依法登记并取得权属证书的回迁房权益进行转让，应当由案外人自行承担不能实现合同目的的相应风险；其二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益，在尚未办理不动产登记手续前，并未设立不动产物权，相应地，即使案外人与被执行人之间就回迁房权益所达成的转让合同真实合法有效，根据上述法律规定，该合同亦不能产生物权变动的法律效力，不能对抗本院执行。综上所述，案外人杨华生对被执行人名下回迁房权益主张所有权并提出排除执行的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨华生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十五日法官助理周志良书记员曾子媚
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1030号吴引梅：本院立案执行申请人韩树辉与被执行人吴引梅抚养费纠纷一案，现被执行人吴引梅已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额3200元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1147号 申请执行人:徐锦华 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1147号案件,即申请执行人张道华等38人与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执608号之三被执行人：华某，男性，1989年11月05日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人华某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华某在云南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币694598.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 刘坤丽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初340号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张发英，曾用名张发艳，女，1985年6月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2017年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人张发英犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人张发英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月间，被告人张发英谎称自己在金华女子监狱有“关系”，能帮助被害人芦燕娌让其姐姐芦燕飞早日假释，后虚构请客送礼、交纳押金等事由陆续骗取芦燕娌82900元。张发英的诈骗行为被芦燕娌发现后，案发前已归还芦燕娌10300元。 上述事实，被告人张发英在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、总账单、芦燕飞释放材料、罚金票据、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、证人芦燕飞的证言、被害人芦燕娌的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。张发英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张发英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张发英一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张发英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。） 二、责令被告人张发英退赔赃款72600元，返还被害人芦燕娌。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年四月七日 代书记员 钱一茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执860号申请执行人顾军，男，1968年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人康国军，男，1967年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾军与被执行人康国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0682民初9099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：康国军支付顾军货款80800元及利息（以80800元中未履行部分为本金，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），分期履行：2019年11月10日前给付货款20000元及相应的利息；2020年1月20日前给付货款10000元及相应的利息；2020年8月30日前给付货款50800元及相应的利息。如有任一期不按约足额履行，则自其逾期之日起，顾军有权就到期未履行部分、未到期部分本金及利息一并向法院申请执行。案件受理费1000元，由康国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金60800元及利息，案件受理费1000元，执行费867元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下银行存款867元。该款已转本院执行费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年4月23日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人康国军于2020年8月20日前给付申请执行人顾军20000元及相应利息；于2021年2月11日前给付申请执行人20000元及相应利息；于2021年12月30日前将全部余款及相应利息结清。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初9099号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对康国军银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人867元银行存款转执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9099号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执151号被执行人：袁兵，男，1981年9月12日出生,汉族，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市惠山区。关于袁兵罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、袁兵缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得袁兵名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得袁兵名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得袁兵名下有车辆信息。在执行过程中，本院至被执行人居住地无锡市惠山区对其进行现场拘传，但未查找到被执行人下落，现被执行人下落不明。因袁兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初412号刑事判决书中袁兵应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐传奇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3187号之二 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：朱春梅,女,36岁,汉族,住四川省资中县。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人朱春梅罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初281号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额为200000元。执行过程中，因被执行人朱春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人朱春梅采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初281号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、查封、冻结）： 查封登记在被执行人朱春梅名下，位于成都市郫都区房屋叁年（2020年3月27日至2023年3月27日）。 查封登记在被执行人朱春梅名下，位于叁年（2020年3月27日至2023年3月27日）。 查封登记在被执行人朱春梅名下的川Ａ×××××号风神牌汽车贰年（2020年3月30日至2022年3月30日）。 冻结被执行人朱春梅名下，开户行为中国建设银行股份有限公司郫都高新支行，开户账号为：62×××96_156_1的账户壹年（2019年12月17日至2020年12月17日）。扣划到账3266.18元。 冻结被执行人朱春梅名下，开户行为中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行，开户账号为：50×××97的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。扣划到账828.45元。 冻结被执行人朱春梅名下，开户行为工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处，开户账号为：44×××40的账户壹年（2019年12月17日至2020年12月17日）。扣划到账897.16元。 共计扣划到账4991.79元，其中支付执行费2900元，支付罚金2091.79元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的197908.21元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任龙飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2280号之一 申请执行人：詹祖新，男性，1968年07月16出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：深圳市上围实业股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区宝业路32号301，统一社会信用代码91440300769178078L。 法定代表人：房镜清。 申请执行人詹祖新与被执行人深圳市上围实业股份合作公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7894号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7894号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7894号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执异11号异议人(案外人)：张倩，女，汉族。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。申请执行人：卜小平，男，汉族。被执行人：樊立勋，男，汉族。被执行人：曹晓红，女，汉族。本院在办理申请执行人卜小平申请恢复执行樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，对樊立勋名下位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼进行评估拍卖，异议人张倩向本院提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张倩称：蒲城法院在执行卜小平与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，查封了登记在樊立勋名下的蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼，后因王新民以案外人身份提出异议，得到支持后，王新民将该处房产于2017年02月份再次出售给异议人，异议人即取得了该房产的所有权并实际占有至今。在异议人实际占有案涉房产期间，卜小平提起异议之诉，被蒲城法院（2017）陕0526民初1268号民事判决书判决驳回要求准予执行案涉房产的诉讼请求。卜小平不服提起上诉，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1997号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，蒲城法院依据该生效判决书，依法裁定解除了执行措施，异议人依据买卖合同取得该案涉房产的合法占有。由于蒲城法院在一、二审判决生效后未及时依法解除执行措施，致使异议人购买的案涉房屋无法办理过户登记手续，现被蒲城法院通知恢复执行，并要对案涉房产进行评估、拍卖。卜小平依据渭南市中级人民法院（2018）陕05民再33号民事判决书、蒲城法院依据房屋买卖合同生效后的该法律文书恢复执行的行为，显然损害了异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对该房产的查封并终止执行。申请执行人卜小平称：张倩与王新民之间的房屋买卖发生在上诉期间，买卖无效。经审查查明，本院在办理卜小平与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，查封了登记在樊立勋名下位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼。王新民曾向本院提出执行异议，本院于2017年01月26日作出（2017）陕0526执异2号执行裁定书，主文为：“中止对位于蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼的查封”。申请执行人卜小平于2017年04月01日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年07月04日作出（2017）陕0526民初1268号民事判决书，判决主文为：“驳回原告卜小平的诉讼请求”。申请执行人卜小平不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年02月24日作出（2017）陕05民终1997号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判”。申请执行人卜小平向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院于2019年07月22日作出了（2018）陕05民再33号民事判决书，判决主文为：“一、撤销本院作出的（2017）陕05民终1997号民事判决及蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1268号民事判决；二、准许对樊立勋名下蒲城县城关镇迎宾家园南楼4层3号复式单元楼继续执行。”该判决生效后，我院在办理申请执行人卜小平申请恢复执行樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，对以上房产实施评估、拍卖措施。本院认为，蒲城县人民法院在恢复执行卜小平与樊立勋、曹晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的渭南市中级人民法院（2018）陕05民再33号民事判决书，对案涉房产予以评估、拍卖并无不当，在该执行异议之诉案件审理中，王新民提出，其于2017年01月21日已将该房屋以42.5万元的价格转卖给了案外人张倩，该判决认定“王新民提交的证据不能够证明其享有足以排除强制执行的民事权益”、“对于王新民再审期间提交的其将房屋卖给案外人的证据……不予认定”，故异议人张倩提出的异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈忠民审 判 员  梁润恒人民陪审员  田燕子二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范燕婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特133号申请人：高灵艳，女，1990年1月27日出生，汉族，宁夏盐池县人。申请人：邓金源，男，1994年11月24日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月22日立案受理申请人高灵艳与邓金源关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓金源归还高灵艳借款利息3000元。履行方式、期限：邓金源于2020年9月30日前归还高灵艳借款利息3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高灵艳与邓金源2020年4月22日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十二日书记员  梁楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2116号 罪犯黄新良，男，1960年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)浙金刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄新良犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款继续予以追缴，退赔被害人。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄新良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄新良减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄新良前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯赃款未追缴，本考核期内2017年9月至2019年9月月平均消费人民币131.05元，2019年10月至12月月平均消费人民币32元，账户余额人民币514.07元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄新良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2028年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1548号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：付长安，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李发会，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与付长安、李发会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）渝0230民初1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付长安、李发会未按期履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年7月11日向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0230执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 帆
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢83号 北京恒元信业信息技术有限公司、朱月： 北京恒元信业信息技术有限公司与朱月民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本息共计12777.61元,经本院立案执行已执行到位12777.61元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630793号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4110号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王某，女，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月27日，原告上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易搜商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，由上海易搜商务咨询有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 付荣华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执223号 被执行人：向婕 北川法院执行向婕罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2011）北刑初字第34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初515号原告:戴新瑞，男，1980年4月6日出生，汉族，住平罗县。被告：张学云，男，1980年9月8日出生，回族。原告戴新瑞与被告张学云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告戴新瑞以被告张学云已将损失赔偿款支付完毕，双方再无任何纠纷为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，戴新瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴新瑞撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告戴新瑞承担。审判员 吴怀库 二○二○年四月二十三日书记员 李 钊