贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2125号 原告：张濠，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张某，男，2009年7月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 指定监护人：张濠，张某之兄。 委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。 被告：江怀忠，男，1984年4月7日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。 被告：张竟翠，女，1994年5月15日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端25号阳光壹佰城市广场2栋3层，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍青，分公司经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码915226007095682502。 法定代表人：雷文华。 委托诉讼代理人：钱岚，公司员工。 原告张濠、张某与被告江怀忠、张竟翠、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张濠、张某及其委托诉讼代理人焦应海,被告江怀忠、张竟翠、被告平安财保柳州支公司的委托诉讼代理人李理、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司委托诉讼代理人钱岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张濠、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江怀忠、张竟翠支付原告各项损失1280534元；2.判令被告平安财保柳州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，被告江怀忠驾桂Ｂ×××××号小型客车由红花岗区人民法院嵩山路方向行驶，当行驶至剑江路财富酒店路段时，该车左前部车体与车行方向由左向右过路的原告母亲相撞，致使我母亲摔倒后又被张竟翠驾驶贵Ａ×××××号小型客车左后轮碾压，母亲送医抢救无效死亡，被告江怀忠未报警，未及时抢救错过了最佳救治时间，导致母亲死亡，原告父亲因此压力过大，不幸于2020年2月6日过世，因各方对赔偿问题协商无果，故诉请法院支持我们的诉讼请求。庭审后，原告以双方达成赔偿协议为由，撤回对被告张竟翠、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的起诉。 被告江怀忠辩称，对责任认定没有意见，事故发生后我报警了，请求法院依法判决。 被告平安财保柳州支公司辩称，对交通事故发生及责任划分以事故认定书认定的事实和责任为准，根据事故认定的责任我司承包的车辆为主要责任，原告的损失由各方车辆交强险承担赔偿责任后商业险部分我司承担不超过70%的责任，原告的赔偿请求过高，本次事故发生后我司垫付丧葬费用30000元，应在本案中一并处理。我司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院认定事实如下：2019年11月12日，被告江怀忠驾桂Ｂ×××××号小型客车由红花岗区人民法院嵩山路方向行驶，当行驶至剑江路财富酒店路段时，该车左前部车体与横穿公路的原告母亲陆明凤（1970年1月23日出生）相撞，致使陆明凤摔倒后又被对向行驶的由张竟翠驾驶贵Ａ×××××号小型客车左后轮碾压，陆明凤被送遵义市第五人民医院抢救，该院抢救记录载明：车祸伤，院前已死。被告江怀忠支付了抢救费用。该起事故经交警部门处理认定被告江怀忠承担本次事故主要责任，陆明凤承担本次事故次要责任，张竟翠不承担责任。 另外查明，桂Ｂ×××××号小型客车向被告平安财保柳州支公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内，贵Ａ×××××号小型客车向中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。 还查明，被告江怀忠自愿另行赔偿原告70000元，庭审中被告江怀忠明确表示不在应当赔偿范围内扣减。 还查明，二原告之父于2020年2月6日因病去世。 本院认为：被告江怀忠在驾驶机动车过程中，违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆与行人相撞发生道路交通事故，致陆明凤死亡，此次事故经遵义市公安局交通警察处警，认定被告江怀忠负事故主要责任、陆明凤承担次要责任，张竟翠不承担责任，各方当事人无异议，本院予以确认，根据依责论赔原则，本院确认被告江怀忠承担本次事故80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持；关于赔偿金额的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入等标准，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下：死亡赔偿金，31592元×20年＝631840元，本院予以支持；丧葬费31462元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，即62924÷12月＊6个月）；精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告亲属死亡，结合事故双方的过错责任，本院酌情确认40000元；交通费，原告未提交相关证据，但该费用在办理丧葬事宜过程中必然产生，本院酌情支持1000元；住宿费，原告未提交相应票据，本院不予支持；误工损失，本院酌情以上一年度职工月平均工资按2人计算5日为1723.95元；被抚养人生活费，原告张某在此次事故发生时年满10周岁，扶养费为20348元／年×8年×1÷2人＝81392元，以上共计787417.95元。 此次交通事故中的两辆事故车辆分别向被告平安财保柳州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，虽然被告张竟翠不承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合本省处理交通事故先行在交强险限额内不分责不分项赔付原则，虽然原告撤回张竟翠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的起诉，但被告平安财保柳州支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应先在交强险限额内不分责不分项各赔付原告122000元，故交强险外的赔付金额为543417.95元（787417.95元-122000元×2），根据本院确定的赔偿责任比例，被告江怀忠应当承担80%即434734.36元（543417.95元×80%），由被告平安财保柳州支公司在商业险限额内赔偿原告，扣减已支付的30000元后，平安财保柳州支公司还应当支付原告404734.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张濠、张某122000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张濠、张某404734.36元； 三、驳回原告张濠、张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3350元（已减半收取），由被告江怀忠承担2000元，原告张濠、张某承担1350元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈妍 书记员张进