wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终466号 上诉人（原审原告）：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣炜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西金亿豪商贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景云山，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陕西远翔煤炭有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景月峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：兴平市东发煤炭运销有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市路南。 法定代表人：安晓红，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：景云山，男，1960年12月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审被告）：张芳红，女，1967年12月2日出生，汉族，陕西省旬邑县人，无业，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年9月27日出生，汉族，陕西省旬邑县人，无业，住陕西省旬邑县。 上诉人陕西金融资产管理股份有限公司因与被上诉人陕西金亿豪商贸有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、兴平市东发煤炭运销有限公司、景云山、张芳红、王丽债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西金融资产管理股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定驳回起诉违反民诉法第119条的规定。根据在具有强制执行效力的债权文书执行问题的规定中，发生违约事由，一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，对于申请公证执行的规定仅仅是“可以”，而非“应当”，发生违约事由后，守约的一方当事人对案件的处理途径是有着选择权的，而并非必须申请公证执行。并且本案中，上诉人并未向公证处申请执行证书，仅仅是借款合同签订时办理了具有强制执行效力的公证书。请求支持上诉人的上诉请求。 陕西金融资产管理股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陕西金亿豪商贸有限公司偿还拖欠原告的借款本金304.52万元，利息161.25万元共计465.77万元（此利息计算至2019年1月14日）以及按合同约定利率计算至实际清偿之日的利息；2、被告兴平市东发煤炭运销有限公司、陕西远翔煤炭有限公司按照《保证合同》约定担保债权范围承担连带清偿责任；3、被告景云山、张芳红、王丽按照《连带责任保证合同》约定担保债权范围承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及实现债权所需要的其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：贷款人长安银行咸阳新兴路支行、借款人陕西金亿豪商贸有限公司；担保人陕西远翔煤炭有限公司、兴平市东发煤炭运销有限公司、景云山、张芳红、王丽向咸阳市公证处申请，对《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》进行强制执行效力公证，咸阳市公证处于2015年4月29日作出（2015）咸证经字第6130号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明：自《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》生效之日起，本债权文书具有强制执行效力。 一审法院认为，贷款人长安银行咸阳新兴路支行与借款人、担保人签订的《流动资金借款合同》、《小微企业联保贷款保证合同》和《个人连带责任保证合同》已经在公证机关办理了强制执行效力债权公证文书公证，原告陕西金融资产管理股份有限公司对该债权一并受让，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予具有强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回陕西金融资产管理股份有限公司起诉。案件受理费44062元，在本裁定生效后退还原告。 二审中，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司提交咸阳市公证处出具的《不予出具执行证书通知书》，该通知书述明：你公司于二◯一九年八月三日向我申请对(2015)咸证字第6130号公证书出具执行证书，被申请执行人为陕西金亿豪商贸有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、兴平市东发煤炭运销有限公司及景云山、张芳红、王丽。经审查，上述被申请执行人须在二◯一六年四月二十九日前履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、二百三十九条和《公证程序规则》第五十五条的规定，你公司应在二◯一八年四月二十二日前（除去我处核实债务的七天时间）向我处提出申请。现你公司超过时效向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书，特此通知你公司。 本院认为，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院以双方当事人已办理了公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书、债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请执行为由驳回上诉人陕西金融资产管理股份有限公司的起诉符合法律规定，并无不当。但是，在二审审理时，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司向本院提供了咸阳市公证处出具的《不予出具执行证书通知书》，根据当事人二审提供的新证据，上诉人陕西金融资产管理股份有限公司有权就该笔债权依法向人民法院提出诉讼，故本案应撤销原审裁定、由原审法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1068号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉                                                            二◯二◯年四月二日                                                               书记员 张燕宁 -1-
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2104号申请执行人李传业，男，1957年5月6日出生，住龙江县被执行人李洪海，男，1968年1月10日出生。住黑龙江省龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张亦弛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1645号 原告：乔强，男，1964年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李志强。 原告乔强与被告沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付最低生活保障87900元。2、请求法院判令被告补缴社会保险。事实和理由：1983年12月，原告在被告处工作，1997年1月被告因企业经济效益下降，为了增强企业效益，增效减岗，被告与原告协商，协商达成如下协议：“原告与被告保持劳动合同关系，原告离开被告岗位工作，被告承诺每月保障原告最低生活保障，并足额缴纳社会保险”，原告下岗后，被告也如约给原告缴纳社会保险，但一直未予给付原告最低生活保障；于2007年，被告停止缴纳社会保险；2019年9月停止缴纳医疗保险。根据，《劳动法》第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，被告擅自将原告调离岗位，未履行双方约定足额支付原告最低生活保障及社会保险，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告书页答辩称：一、首先，乔强的身份，乔强1983进入沈阳低压开关厂招收为集体企业职工，分配到沈阳低压开关厂三分厂，1992年12月三分厂解体分到沈阳低压开关厂起重电器厂，1998年下岗至今，2002年沈阳低压开关厂起重厂转属于于洪区中小企业局，即现在的于洪区行政事物服务与执法中心的前身，以上涉及的企业均为独立经营自负盈亏的一级法人单位，与我企业无关。二、2006年政府无偿征收土地，企业动迁，政府为了广大职工的利益，于2007年6月一次性补缴了养老保险，2009年根据沈阳市（0805）号文的精神，为职工办理了医疗保险，职工开始享受医保至2019年9月。三、我公司在2002年与另外12家企业同时转属到于洪区中小企业局，其中包含乔强所在的企业，我国13企业为同级法人地位。2007年政府给职工补缴养老保险时，将12家企业的养老保险帐户合并到我公司，由我公司统一补缴，我公司经管局批示工商变更为处理企业内部事务，没有生产经营活动。四、2019年8月中央对老东北厂办大集体改革已经进行了实质的操作阶段，根据沈阳市厂办大集体企业改革实施细则，在进行中，我们会严格按照政府文件执行，对解除劳动关系的职工将进行养老保险补缴至2018年6月，医疗保险缴纳至2019年9月，原告也在此改革名单中，但没有办理解除劳动关系无法补缴。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年进入沈阳低压开关厂后，被分配至沈阳低压开关厂三分厂，1992年12月三分厂解体至沈阳低压开关厂起重电器厂工作。1998年原告下岗。2007年，原告劳动关系被转入被告沈阳低压开关厂电器实业总公司。 另查明，沈阳低压开关厂电器实业总公司成立于1992年的集体企业。2006年，被告公司主管部门变更为沈阳市于洪区中小企业局。同时，包括沈阳低压开关厂电器制造厂、沈阳低压开关厂电器配件厂在内的，原沈阳低压开关厂下属的12家集体企业在职职工的劳动关系及社会保险关系均转至被告沈阳低压开关厂实业总公司统一管理。原告养老保险缴纳至2007年6月，原告医疗保险缴纳至2019年9月。 再查明，2020年1月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付最低生活补贴、拖欠工资、补缴社会保险。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出沈于劳人仲不字[2020]45号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年1月16日来院诉讼。 本院认为，本案被告沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2007年7月因政府用地被拆迁，职工全员下岗。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，原告主张的社会保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王晓琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16418号原告：天津渤海望亚涂料有限公司，地址天津市武清区泗村店镇大东路32号。法定代表人：李玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟东，男，该单位工作人员。被告：刘慧霞，女，1976年12月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住河北省霸州市。被告：张刚云，男，1976年4月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住河北省霸州市。原告天津渤海望亚涂料有限公司与被告刘慧霞、张刚云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津渤海望亚涂料有限公司的委托诉讼代理人王伟东到庭参加了诉讼。被告刘慧霞、张刚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款11905元；2.判令二被告支付利息1400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系油漆制造商，二被告系夫妻关系，共同从事家具木门制造，2017年二被告从原告处购买了多批次油漆，截止至2017年12月1日共欠原告货款32905元，此后，被告陆续支付给原告21000元，至今尚欠货款11905元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系油漆制造商，二被告共同从事家具木门制造。2017年二被告从原告处购买油漆未付清货款。2017年12月1日，被告刘慧霞为原告出具欠款条，确认截止至2017年11月30日共欠原告货款32905元。后经原告催要二被告陆续付款，2019年12月5日，原、被告对上述债务进行对账，被告张刚云签署对账单，确认仍欠原告货款11905元。本院认为，二被告从原告处购买油漆，双方买卖合同关系成立。二被告应依照法律规定和双方约定及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧霞、张刚云于本判决生效之日起5日内给付原告天津渤海望亚涂料有限公司货款11905元、逾期付款利息1400元，共计13305元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费400元，共计534元，由被告刘慧霞、张刚云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6824号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚猛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4897.95元（其中4847.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十一申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3147号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：赖铭庭，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告赖铭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以赖铭庭已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张丽芳（代）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特11号 申请人：毛赏月，女，汉族，1947年9月30日出生，住温州市鹿城区五马街道县。 被申请人：姜霁，女，1975年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 代理人：姜庆盛（系被申请人姜霁的父亲），住温州市鹿城区。 申请人毛赏月申请认定姜霁限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毛赏月称，申请人与被申请人姜霁系母女关系，因被申请人姜霁患有精神残疾一级，故申请宣告姜霁为限制民事行为能力人并指定毛赏月为姜霁的监护人。 代理人姜庆盛称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。 经审理查明：姜霁，女，1975年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。毛赏月与姜霁系母女关系。经本院委托，温州康宁司法鉴定所于2020年3月26日出具司法鉴定意见书，认定被申请人姜霁患有精神分裂症，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人姜霁不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整的、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益，经鉴定，被申请人具有限制民事行为能力。现申请人毛赏月申请认定姜霁为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问姜霁亲属意见，本院依法指定毛赏月作为被申请人姜霁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、姜霁为限制民事行为能力人； 二、指定毛赏月为姜霁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月三日 书记员 傅瑞基
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初210号变更保全申请人（被保全人）：王大贤，男，1956年2月2日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1组，身份证号：5102241956××××××××。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师，执业证号：15001200310555997。特别授权代理。被申请人：刘朝兴，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。原告刘朝兴与被告王清海、王大贤、汪兴玉以及贵州鑫悦煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）黔0122民初259号之一民事裁定书，裁定：查封王大贤名下位于重庆市渝北区（产权证号：20××37）、号（产权证号：20××34）、号（产权证号:20××33）、号（产权证号：20××02）及重庆市渝北区号（产权证号：201房地证2005字第××号）、重庆市渝北（产权证号：20××40）的房屋，保全价值为401万元，查封期限为三年。被保全人王大贤于2020年4月20日向本院提供王大贤所有的位于重庆市渝北区（权属证书：201房地证2015字第××号）、渝北区（权属证书：201房地证2015字第××号）、渝北区双凤桥权属证书：201房地证2015字第××号）、渝北区双凤桥街（权属证书：201房地证2014字第××号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更被查封的重庆市渝北区产权证号：20××40）保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封王大贤名下的位于重庆市渝北区（权属证书：201房地证2015字第××号）、渝北区双凤桥街道双凤桥权属证书：201房地证2015字第××号）、渝北区双凤桥街道凌空大道（权属证书：201房地证2015字第××号）、渝北区双凤桥街道港汇路（权属证书：201房地证2014字第××号）房屋，查封期限为三年；二、解除对王大贤位于重庆市渝北区（产权证号：20××40）号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月二十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1203号 原告：利某1，男，2007年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：阳某，女，1975年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：利某2，男，1954年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告利某1与被告利某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月15日原告利某1申请撤回对被告利某2的起诉。 本院认为，利某1申请撤回对利某2的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许利某1撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由利某1承担。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2356号原告：李咏梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计14.5万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日15时10分许，李晓博驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，沿应天路由东向西行驶至平原路右转弯时，与李咏梅由南向北行驶的电动自行车相撞，造成李咏梅受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，李晓博承担事故的全部责任，李咏梅无责任。NB256N小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同条款，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日16时10分许，李晓博驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，沿应天路由东向西行驶至平原路右转弯时，与李咏梅由南向北行驶的电动自行车相撞，造成李咏梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190001641号道路交通事故认定书，认定李晓博负事故的全部责任，李咏梅无责任。原告住院治疗22天，支付医疗费11735.96元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月18日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1497号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李咏梅右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节腔积液所致后遗症构成十级伤残；大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告与其配偶徐卫青育有一女，徐函雪，2004年11月18日出生。另查明：豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告李咏梅受伤，交管部门认定李晓博负事故的全部责任，李咏梅无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李晓博驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费11735.96元；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费33413.04元（45677元/年÷365天×267天）；交通费440元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：2197.16（21971.57元/年×2年×10%÷2）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元。合计131536.65元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李咏梅医疗费等各项损失共计131536.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由原告李咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十日书记员  李 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初379号原告：殷珍，女，1991年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：童孝磊，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告殷珍与被告童孝磊网络购物合同纠纷一案中，原告殷珍于2020年3月31日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷珍自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由殷珍负担。审判员  张凌彦二〇二〇年四月一日书记员  邹迪凡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更259号罪犯李刚，男，1990年12月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年6月18日作出(2012)东刑初字第156号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月17日起至2023年12月16日止。2014年12月1日减去有期徒刑十个月；2018年1月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年7月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月17日起至2022年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执74号   申请执行人：郭先虎，男，住清水河县。   被执行人：任巨堂，男，住陕西省。   本院在执行郭先虎与任巨堂劳动争议一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款11878元，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初715号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：罗志芳，女，1984年11月30日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告罗志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅、被告罗志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗志芳向原告支付物业管理费3052.8元，公摊水电费240元，其他费用288.2元，共计3581元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗志芳系玉林市丽景花园住宅小7-2-602号房业主。2009年8月17日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：3052.8元（12个月×56.7元/月、36个月×65.9元/月），公摊水电费240元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年1月18日抽化粪池及疏通分摊112.5元，2018年更换小区门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计3581元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告罗志芳辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋漏水，物业没有进行维修。 本院认为，2016年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市丽景花园小区提供了物业管理服务，虽然原告与被告所签订的物业服务合同已经过期，但原告已实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告辩称，房屋漏水得不到维修，被告物业服务不到位。原告作为物业服务企业，已为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行交纳费用的义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，且已过保修期，物业公司对此不负责任。本院认为根据物业管理服务的有关规定，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费2900元（3052.8×95%）给原告。原告主张的水电公摊240元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年1月18日抽化粪池及疏通分摊112.5元，2018年更换小区门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告罗志芳向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费2900元、公摊水电费240元、2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年1月18日抽化粪池及疏通分摊112.5元，2018年更换小区门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共3428.2元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗志芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初66号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人柯拾郎，男，1990年2月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因犯故意伤害罪于2013年8月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月17日经浙江省衢州市中级人民法院裁定定减刑八个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2019年8月29日投案，同日被监视居住，同年12月20日被继续监视居住，2020年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈小雁（法援），北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人柯拾郎犯开设赌场罪，于2020年1月17日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，期间，因疫情防控需要，从同年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理情形，于同年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人柯拾郎及辩护人陈小雁，侦查人员许方和到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年11月12日至11月15日期间，被告人柯拾郎伙同徐某1、徐某2（均已判刑）在微信上组建“大奔娱乐-3-5速度与激情”微信赌博群，供徐某4、胡某、符某等人以抢红包“牛牛”方式进行赌博并从中抽取头薪。柯拾郎具体负责与赌客结算输赢、统计盈利情况等，该微信赌博群的赌资累计为人民币112330元，抽取头薪款人民币8877元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人柯拾郎的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人柯拾郎是累犯，有自首情节、认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以处罚。 被告人柯拾郎对指控的事实无异议。 辩护人陈小雁辩称，被告人柯拾郎是被指定居所监视居住，期间应予折抵刑期；有自首情节、认罪认罚，请求对被告人柯拾郎从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月12日至11月15日期间，被告人柯拾郎伙同徐某1、徐某2（均已判刑）在微信上组建“大奔娱乐-3-5速度与激情”微信赌博群，供徐某4、胡某、符某等人以抢红包“牛牛”方式进行赌博并从中抽取头薪，规则为闲家赢钱且点数牛牛以上一律抽水5元，庄家从盈利2000元开始抽头2%。柯拾郎为赌博群股东之一，占股三分之一以上，具体负责与赌客结算输赢、统计盈利情况等。同年11月12日，该微信赌博群的赌资累计为人民币112330元，同年11月14日抽取头薪款人民币4694元（已被没收），同年11月15日抽取头薪款人民币4183元（已被没收）。 2019年8月29日，被告人柯拾郎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人柯拾郎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、徐某3、陈某、徐某4、胡某、符某的证言、扣押清单、账单截图、微信聊天记录、下注记录、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、罪犯档案资料、情况说明、航空订座信息、归案经过、人口信息及被告人柯拾郎在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 关于辩护人陈小雁提出被告人柯拾郎被指定居所监视居住，期间应予折抵刑期的辩护意见。经查，1.监视居住决定书，证明被告人柯拾郎于2019年8月29日在本区矮凳桥228号5幢2006室被公安机关监视居住；同年12月20日被公诉机关决定继续监视居住。2.航空订座信息，证明2019年9月17日从温州永强乘坐飞机至武汉天河；2019年11月22日从重庆江北乘坐温州永强。3.情况说明，证明被告人柯拾郎于2019年9月，未获得批准乘坐机离开温州前往武汉、重庆等地。上述证据证实被告人柯拾郎是被依法被监视居住，不是指定居所监视居住；期间，未经批准擅自离开监视居住的场所，故监视居住期间不予折抵刑期。因此，上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人柯拾郎以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯拾郎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人柯拾郎有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人陈小雁就被告人柯拾郎上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯拾郎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  周芳可 人民陪审员  郭 隽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执287号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈启洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈启洪。至此，陈启洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保19号 申请人晋中市金兴盛寄卖有限公司，地址晋中市迎宾西路275号6层602室。 法定代表人周裕杰，担任公司执行董事兼总经理。 被申请人李亚峰，男，1985年3月20日生，住晋中市榆次区。 申请人晋中市金兴盛寄卖有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李亚峰名下位于晋中市榆次区房屋一套，保全标的额为96万元。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李亚峰名下位于晋中市榆次区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年四月七日 书记员  张文文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保138号 申请人：谢银忠，男，1977年3月6日出生，汉族，住单县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人谢银忠与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款13500元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款13500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更519号 罪犯魏学祥，男，1959年10月7日出生，汉族，文盲，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年6月18日作出（2012）融刑初字第331号刑事判决，以魏学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）榕刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月14日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏学祥在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月累积考核分3575分。2017年4月至2020年1月获得表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯魏学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯魏学祥减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月15日起至2020年5月14日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫士生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫士生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2209.71元（其中2159.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复139号复议申请人（异议人）:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，该公司职工。申请执行人：徐州市鼓楼区江南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：陆建国，该公司董事长。被执行人：江苏鑫宏光电科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区、富民路西。法定代表人：洪忠良，该公司董事长。被执行人：洪忠良，男，汉族，1957年1月23日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：新沂市良晨工贸有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李北平，该公司董事长。被执行人：江苏鑫虹光电科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区、富民路西。法定代表人：洪忠良，该公司董事长。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)（2017）苏03执异5号执行裁定向本院申请复议。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被执行人已进入破产程序为由，于2020年4月1日向本院申请撤回复议申请。本院认为：复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 峰审 判 员  唐志容审 判 员  李 晶法官助理  杜 涛二〇二〇年四月九日书 记 员  王莹莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1350号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：黄先建，男，1947年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人黄先建金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄先建名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄先建名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程镇杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4361号 上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 被上诉人（原审被告）：郭均丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李宏伟因与被上诉人郭均丽民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李宏伟上诉请求：1.依法撤销（2019）川0106民初753号民事裁定书；2.依法改判郭均丽向李宏伟归还借款本金510748.48元并支付利息、违约金、因实现债权产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由郭均丽负担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，郭均丽向案外人达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称达商小贷公司）借款，达商小贷公司将债权转让给李宏伟的事实，一审法院未予认定。据庭审中郭均丽的法定代理人郭均秀陈述，郭均丽收到借款均被案外人李晓刚转走，案外人李晓刚涉嫌犯罪同郭均丽借款并不是同一事实，一审法院将二者认定为同一事实属于认定事实错误；二、原裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定；三、本案属于网络中介机构提供居间服务促成的民间借贷法律关系，虽然案涉网络中介机构“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款，但是线下借款人签订合同借款，并未参与本案非法吸收公众存款的违法犯罪活动，其借款合同依法成立并有效。中介机构涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的侦办、审理对本案没有任何影响，无论刑事案件最终如何审理裁判，本案出借的款项总归要收回向投资人分配等。 李宏伟向一审法院起诉请求：1.郭均丽向李宏伟偿还本金510748.48元；2.郭均丽向李宏伟支付利息、违约金，以510748.48元为基数，按照月2%自2018年6月7日起算，暂计至2018年9月6日为30645元；3.郭均丽向李宏伟赔偿律师费10000元；4.李宏伟对郭均丽所有的位于金牛区的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由郭均丽负担。 一审法院认为，李宏伟起诉的事实有涉嫌犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该院决定将本案移送公安机关处理。综上，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李宏伟的起诉。 本院认为，本案一审裁定书没有认定事实部分，在没有对本案事实作出任何认定、且未明确李宏伟起诉的事实中哪些部分涉嫌犯罪的情况下，便作出本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的认定并进而裁定驳回李宏伟的起诉，没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初753号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 曹 颖
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执285号四川自贡起重输送机械制造有限公司：张学平与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张学平。至此，张学平向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初958号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：卫俊侠，女，汉族，1957年8月10日生，住河南省孟津县。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卫俊侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告卫俊侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金87252.02元、利息0元、费用9713元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计96965.02元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月5日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告卫俊侠未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告卫俊侠向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告卫俊侠声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年7月5日，被告卫俊侠尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96965.02元，其中本金87252.02元、交易手续费5495.46元、违约金4217.54元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金87252.02元、交易手续费5495.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金4217.54元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卫俊侠于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金87252.02元、交易手续费5495.46元；二、被告卫俊侠于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月6日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1112元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担48元，由被告卫俊侠负担1064元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更381号罪犯靳凤凤，女，生于1984年6月3日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）甘刑终67号刑事裁定，维持甘肃省平凉市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）甘08刑初13号刑事判决，对被告人靳凤凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月30日起至2030年11月22日止），并处没收个人财产10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯靳凤凤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省平凉市中级人民法院执行函等证据证实。本院认为，罪犯靳凤凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯靳凤凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月30日起至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苗建春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗建春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4217号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执441号 张国建（申请执行人）、张军强（被执行人）： 张国建与张军强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，其中，支给申请人1600.00元，收取执行费50.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张国建。至此，张国建向本院申请执行的(2019)川0681民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监6号二审上诉人（一审被告）：资兴和谐共进投资有限公司，住所地资兴市东江大道左岸新都C栋1-401号。法定代表人:曹军，系公司董事长。二审被上诉人（一审原告）:蒋浩,男,汉族,1971年4月11日出生,长沙市天心区。二审被上诉人（一审被告）：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。法定代表人:邹学能,董事长。二审被上诉人（一审原告）:黄俊，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人资兴和谐共进投资有限公司与被上诉人蒋浩、湖南锦源盛世投资担保有限公司、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2016）湘01民终7055号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长发现确有错误,在本案审查过程中,长沙市人民检察院也向本院提出检察建议,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年四月十五日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条......地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申7号 再审申请人（一审原告）：黄秀华，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告）：朱仁良，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人黄秀华因与被申请人朱仁良民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初5325号民事判决及本院作出的（2019）闽03民终960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄秀华申请再审称：一、原审认定被申请人汇入账户的41000元用于折抵本案的本金错误，该钱款系双方其他经济往来的还款，本案50000元借款被申请人未归还。结合被申请人当庭陈述、再审申请人向原审法院提供的转账凭证可证明双方有其他经济往来，原审未查清被申请人的转账用于归还哪笔借款直接认定用于偿还本案借款错误。再审申请人持有被申请人出具的50000元借条，被申请人主张其已经归还借款41000元，但又不向再审申请人取回借条或更改借条金额与常理不符。二、原审认定本案的借款不存在利息错误。本案双方非亲非故，不可能无息借款长达4年多，虽双方在借条上未载明利息，但实际上双方有口头约定利息，原判未查明事实就认定双方借款不存在利息是错误的，应予纠正。综上，原审认定被申请人已经偿还41000元借款及认定本案借款没有利息是错误的，为此，特申请再审本案。 被申请人未提供答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人黄秀华主张被申请人朱仁良向其转账41000元是为返还案外借款17000元及原审50000元借条从2015年4月13日至2017年2月12日之间22个月的利息（每月利息2%），与其一审中主张双方借款月利息为3%存在矛盾，且41000元与17000元的差额为24000元，与50000元22个月利息数额也无法对应。再审申请人无法合理说明收取该款之根据，且该款在借条之后，原审认定为还款并无不当。再审申请人再审中虽提供案外人沈文恩出具的《证明》欲证明沈文恩代其向被申请人转账17000元，但仅凭该《证明》无法证明该款系再审申请人向被申请人出借，如案外人与双方之间存在经济来往，可另案主张。另申请人未及时缴交上诉费，致被按自动撤回上诉处理，其怠于行使上诉权利，现申请再审有违法定程序。 综上所述，黄秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀华的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈春娇 书记员赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规与申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1664号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州拓道互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路588号“中节能西溪首座”2幢副楼1至4楼。法定代表人：张罗军。原告《生命时报》社与被告杭州拓道互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告《生命时报》社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月三十日法官助理吴永安书记员邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7058号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨强兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨强兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7058号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1185号上诉人（原审被告）：许全富，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：刘小仙，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：许新鹏，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：许向征，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张若春，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：邱桂平，女，1957年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人张若春、邱桂平的委托代理人：张婷玉，女，汉族，1990年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区骏马路399号4号楼39号。系被上诉人张浩然之妻。被上诉人（原审原告）：张浩然，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人许全富、刘小仙、许新鹏、许向征因与被上诉人张若春、邱桂平、张浩然财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许新鹏，被上诉人邱桂平、张若春共同的委托诉讼代理人张婷玉，被上诉人张浩然到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序。原审原告有张若春、邱桂平、张浩然三人，但一审判决未对原审原告张浩然的诉讼请求予以审理，并依法作出处理，属漏审漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11593号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人许全富、刘小仙、许新鹏、许向征预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月三十日书记员  王力帆
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初58号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人胡建文，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人，住东山县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东某一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡建文犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林某1、代理检察员洪某出庭支持公诉。被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控： 2019年10月的一天晚上，被告人胡建文窜至东山县小区地下停车库盗走一辆白色五羊本田摩托车（经鉴定价值为8142元，人民币，币种下同），后将该车辆以1500元的价格销赃,赃款被其用于挥霍。2019年10月的一天早上，被告人胡建文窜至东山县地下停车库准备用相同的作案手段实施盗窃时，被该小区保安人员发现并制止，胡建文逃离现场。2019年10月中旬的一天中午，被告人胡建文窜至东山县盗走一辆紫色台铃电动车（价值1778元），后将车以300元的价格销赃,赃款被其用于挥霍。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定书、现场勘查、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡建文以非法占有为目的，盗窃他人财物9920元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡建文系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内予以判处，并处罚金。 被告人胡建文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月的一天晚上，被告人胡建文窜至东山县小区地下停车库,使用其随身携带的一把摩托车钥匙打开被害人陈某停放在车库内的白色五羊本田摩托车(车牌号为闽Ｅ×××××)电门锁，将该车盗走。后被告人将该车辆开往广东省饶平市以1500元的价格卖给一名叫“阿武”的男子,赃款被其用于挥霍。经鉴定，该摩托车价值8142元。 2、2019年10月的一天早上，被告人胡建文再次窜至东山县地下停车库,看到停在那里的紫色五羊本田摩托车后，准备用相同的作案手段实施盗窃时，被该小区保安人员发现并制止，后被告人逃离现场。 3、2019年10月中旬的一天中午，被告人胡建文窜至东山县，使用其随身携带的摩托车钥匙打开被害人林某2停放于该门口的紫色台铃电动车，将该电动车盗走。后被告人将车开至广东省饶平市以300元的价格卖给“阿武”,赃款被其用于挥霍。经鉴定，该电动车价值1778元。 2019年11月15日，被告人胡建文在其住处被民警传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。2020年4月7日，被告人与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有到案经过、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证、证人林某3的证言、被害人陈某、林某2的陈述、被告人胡建文的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，盗窃他人财物（价值9920元），数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施的第2起盗窃行为虽未能得逞，但在量刑时酌情予以考虑。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动供述公安机关尚未掌握的第2、3起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人胡建文退赔被害人陈某经济损失人民币八千一百四十二元、退赔被害人林某2经济损失人民币一千七百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林明光 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林太川 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初553号原告：白和光，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉越强，男，1966年8月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告白和光诉被告冉越强合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和光及其委托诉讼代理人赵广秀，被告冉越强的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白和光向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告开挖工程尾款50000元；2.被告支付以50000元本金为基数，从起诉之日起到还清欠款之日止按年利率6%计算利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年2月，原告向被告管理的两江城土石开挖工程中的劳务开挖项目，工程完工后进行据实结算，被告欠原告尾款50000元。2016年9月30日，被告给原告出具欠条一张，约定当年的春节前付清。之后，原告数次要求被告支付欠款，被告总以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉越强辩称，本案被告不是欠款主体，原告诉称的两江土石开挖工程劳务项目是刘和国、谭明安、王云三人合同施工，被告系三人聘请的现场管理人员。被告向原告出具5万元欠款的欠条，只能证明该工程项目差原告5万元尾款的事实。欠条出具后，原告一直没有找被告追讨过，均是找工程项目的三个实际控制人。原告在该工程项目的其他款项也是找该项目的三个实际控制人收取。故本案应当追加刘和国、谭明安、王云为本案被告。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告白和光在案外人刘和国、谭明安、王云承包的彭水县两江城土石开挖工程提供土石开挖，被告冉越强系案外人刘和国、谭明安、王云聘请的该开挖工程的管理人员，负责工程现场开支。2016年9月30日，经结算，被告冉越强尚欠原告白和光工程款项50000元。被告冉越强向原告白和光出具一份欠条，载明：“欠白和光开挖尾款50000元，大写,春节前付清。冉越强2016.9.30”。欠条出具后，被告冉越强未支付欠款本金和利息。2019年12月21日，原告白和光向被告冉越强主张偿还该项欠款未果。本院认为：本案是一起合同纠纷。原告白和光举示的欠条，载明了欠付款数额、事由、欠款支付时间，欠条出具人在尾部签名，欠条内容合法有效。冉越强作为欠条出具人，应当按照欠条载明的内容自觉履行债务。其关于自身职务系彭水县两江城土石开挖工程管理人员，其以管理人员的身份出具欠条，只是为了证明该工程欠付原告白和光50000元尾款的事实，其辩称内容不能从欠条中得到证实，且，被告冉越强系具备完全民事行为能力的自然人，应当预见其出具欠条后，应当承担的法律后果。故原告白和光请求被告冉越强支付开挖工程尾款50000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。欠条中载明的支付时间春节前付清，未载明具体年份，约定不明确，出借人可催告借款人在合理期限内返还。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告白和光在2019年12月21日向被告冉越强主张偿还未果。现原告白和光主张由被告冉越强支付以50000元本金为基数，从2020年2月10日起到还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告白和光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告冉越强立即支付原告白和光关于彭水县两江城土石开挖工程尾款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年2月10日起计算至欠款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告白和光已预交525元），减半收取为525元，由被告冉越强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  瞿张莉二〇二〇年四月十六日书记员  张 芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1283号原告：杨鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨鹏以双方当事人达成和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月三十日书记员  朱烨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1085号原告：王召，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告王召诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王召撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初772号 原告：郑荣言,男，1962年7月2日出生，汉族，住平和县。 被告：中移铁通有限公司平和县支撑服务中心，住所地平和县小溪镇文锦路20号。 负责人：蔡艺坤。 原告郑荣言与被告中移铁通有限公司平和县支撑服务中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告郑荣言于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑荣言以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣言撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣言负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执469号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：苏亦杰，男，汉族，1984年9月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董学佳，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人苏亦杰、董学佳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为49941.21元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人苏亦杰、董学佳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人苏亦杰、董学佳所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执372号申请执行人周口市川汇区人民法院。被执行人石建国，男，汉族，1960年8月19日生，住周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年3月30日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建国价值20000元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人石建国存款或收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月五日书记员  李卉东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2196号 原告：黄建平，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄建平与被告游金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄建平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建平申请撤回对游金生的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄建平撤诉。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告黄建平负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年四月八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初410号原告：杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。法定代表人：何法根，总经理。委托诉讼代理人：蒋银海，出租车承包人。被告：滕云，男，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省乐清市。原告杭州三客实业总公司与被告滕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告于2020年4月8日以与被告达成和解、且已收到8000元赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州三客实业总公司撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告杭州三客实业总公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月八日书记员  潘越越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6121号之一原告：徐承元，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐家骞，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，系原告之子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐承元与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告徐承元向本院提出诉讼请求：判令被告淘宝公司退还服务费12000元。事实和理由：2016年8月5日，原告在淘宝网订购淘宝服务市场山东淄博巅速电子商务有限公司的整店托管代运营业务（订单编号307888845430014），服务时间为至2016年12月13日，服务费用12000元。服务还未提供完成，服务商就被淘宝冻结，无法提供服务。原告要求淘宝退全款，从2016年11月开始打电话，客服说资金已经冻结，后面处理，答应可以退。2017年6月23日，客服回复可以退还部分费用。2017年8月29日，客服告知钱已转给服务商，无法退款。原告认为，由于淘宝卖家服务市场交易流程不合理，订单生成后没有确认收货程序，也没有投诉、退款及申请售后的选项，存在漏洞，给骗子可乘之机。原告在淘宝平台付款，淘宝平台页面明显写着交易安全资金托管、服务验收，原告应当为交易安全、资金安全负责。故诉至法院。被告淘宝公司辩称，一、原告并非涉案交易的买家，诉讼主体不适格。本案中，涉案订单编号为307888845430014，淘宝会员名为“南京六合五金”，买家真实名称为“南京市六合区科兴五金营业部”。原告徐承元并非是与淘宝公司签订合同的主体，其作为诉讼主体不适格。二、淘宝公司不是购物合同相对方，原告要求淘宝公司承担销售者责任没有事实和法律依据。三、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。四、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已尽平台义务，不应承担赔偿责任。综上，原告针对淘宝公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，涉案淘宝会员名为“南京六合五金”，原告确认其对应注册主体为“南京市六合区科兴五金经营部”，企业类型为个体工商户，原告为经营者。该个体工商户有字号，与其经营者系不同民事主体，根据上述规定，应当自行参加民事诉讼。原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回徐承元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 忻人民陪审员 马 菁人民陪审员 金广栋二〇二〇年四月十七日书 记 员 林嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25756号申请执行人:许贵格，女，汉族，1957年11月12日出生，住山东省东明县。委托代理人：郑晓瑞、陈俊鹏，北京市隆安（郑州）律师事务所，特别授权。被执行人：魏伟,男性,1979年1月9日出生,住河南省荥阳市。被执行人：张建平,男性,1962年5月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：梁红伟,女性,1969年5月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州拓尔思电子科技有限公司,住河南省郑州市金水区园田路6号2单元14楼东户，组织机构代码：58971650-2。法定代表人：许朋凡。被执行人：张宝萍,女性,1965年11月12日出生,郑州市金水区号。关于许贵格申请执行梁红伟、张宝萍、张建平、郑州拓尔思电子科技有限公司、魏伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许贵格于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、郑州住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏伟名下存款，现发还给申请人；三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人梁红伟、张宝萍、张建平、郑州拓尔思电子科技有限公司、魏伟名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人名下梁红伟、张宝萍、张建平、郑州拓尔思电子科技有限公司、魏伟无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。被执行人梁红伟、张宝萍、张建平、郑州拓尔思电子科技有限公司、魏伟负有继续向申请执行人许贵格履行债务的义务，被执人行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  王 彬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6193号之一原告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴姗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。被告：贵州黔醉酒业（集团）旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市名酒工业园区坛厂配套园区。法定代表人：王圳。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。原告杭州阿里巴巴广告有限公司与被告贵州黔醉酒业（集团）和万家电子商务有限公司[该公司名称变更为贵州黔醉酒业（集团）旅游发展有限公司]网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。原告杭州阿里巴巴广告有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州阿里巴巴广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告杭州阿里巴巴广告有限公司负担。审 判 长 肖 芄人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年四月二日书 记 员 沈榆昕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1929号上诉人（原审被告）：加国加能环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号14层1401-1404室。法定代表人：姜明吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓莺，女，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王永，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人加国加能环保科技（北京）有限公司因与被上诉人张晓莺请求公司收购股份纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人加国加能环保科技（北京）有限公司上诉后申请缓交诉讼费96989元，本院准许加国加能环保科技（北京）有限公司缓交诉讼费的时间截止2020年2月18日止。本院于2020年4月1日二审庭审时，加国加能环保科技（北京）有限公司在缓交诉讼费时间届满后仍然未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人加国加能环保科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年四月八日书记员 汪靖朝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1980号 原告：辛东来，女，1987年11月18日出生，汉族，住玉林市。 被告：张韦玲，女，1994年9月15日出生，汉族，住玉林市。 原告辛东来与被告张韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛东来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛东来负担。 审判员  袁亮 二〇二〇年四月九日 书记员  苏静