wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初255号   原告：吴钰，男，汉族，1978年9月26日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告:杨忠平，男，汉族，1960年10月5日出生，住湟源县。   原告吴钰与被告杨忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰委托诉讼代理人星弟到庭参加诉讼，原告吴钰、被告杨忠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告赔偿原告利息损失20000元。上述两项合计：人民币70000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告向原告提出借款5万元用于缴纳其投标工程项目保证金，并表示投标结束后即归还该笔借款。原告于2015年9月22日将该笔借款汇付至被告指定的账户中。但是被告投标成功后并未归还,经原告多次催要被告以各种理由搪塞、拖延,至今未还。   被告杨忠平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。   本院经审查对本案证据认定如下：原告向本院提交的建设银行个人活期账户交易明细原件和原、被告聊天记录截屏形成证据链条，能够证明被告欠付原告借款至今未还的事实，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日将50000元打入被告指定的账户内。后，原告多次与被告通过短信沟通，要求被告偿还该笔借款，被告通过短信表示同意偿还借款50000元并给付利息20000元。现被告至今未向原告偿还该笔借款。   本院认为，自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。首先，原告提交的证据能够形成证据链条，能够证明原、被告之间借贷关系成立。故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。其次，关于原告主张的利息，本院认为，原、被告发送的短信中，被告已表示同意向原告给付利息20000元。且，原告主张的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告给付20000元利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金50000元，并给付利息20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   一、被告杨忠平于本判决生效后十日内一次性向原告吴钰偿还借款本金50000元；   二、被告杨忠平于本判决生效后十日内一次性向原告吴钰给付利息20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告杨忠平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年四月八日   书记员 许 杨   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初885号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈雪璐，女，汉族，1978年9月17日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告陈雪璐物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月九日书记员 吴路柏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初734号原告陈军，1970年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。特别授权委托诉讼代理人覃爽，湖南天宇律师事务所律师。被告李永祥，1974年11月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人毛丽，湖南恒银律师事务所实习律师。原告陈军与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月29日，原告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈军承担。审 判 员  唐菊华二〇二〇年四月二十九日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执24号申请执行人：叶建云。被执行人：天津纤羽服饰有限公司。法定代表人：张文奎案由：劳动争议。申请执行人叶建云与被执行人天津纤羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲调字（2019）第692号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行9714.0元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  牛淑芸
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初491号 原告：邱华福，男，汉族，1979年9月30日出生，住南城县， 被告：钟耀宗，男，汉族，1981年7月6日出生，户籍所在地南城县，住南城县， 原告邱华福与被告钟耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华福到庭参加诉讼，被告钟耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱华福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金10万；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告邱华福的老婆邱娟与被告钟耀宗系初中同学，2012年7月底的时候，被告向原告老婆邱娟称因做水利工程需要资金周转借款10万元，承诺月息1分5。2012年8月3日，原告将10万元现金借给被告，被告收到借款后同时向原告出具了一份借条，借条注明：今借邱华福人民币10万元正，2012年8月3日到2013年2月，利息按月息每月一分五计算。刚开始被告会按时给付利息，但到后来被告便不会按时给付利息，于是原告便要求被告归还借款本金，被告在2015年4月1日又重新出具了一份借条，借条注明：今借到邱华福人民币10万元。时间年底归还，注明了住址为南城县建昌镇邓仙岭13-6户。嗣后，原告多次向被告要求归还借款未果，在2018年2月14日，被告又重新向原告出具了借条，借条注明：今借到邱华福人民币10万元正。被告亲笔签名捺印。出具借条后至今，原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告钟耀宗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告钟耀宗需要资金周转向原告邱华福借款100000元，原告于当日将100000元现金借给被告，被告向原告出具了一份借条，借条载明“今借邱华福人民币拾万元正（100000元），2012年8月3日到2013年2月，利息按每月一分伍计算此据：今借人：钟耀宗2012年8月3日”。后被告陆续给付了部分利息，但未归还本金。2015年4月1日，原告邱华福要求被告钟耀宗归还借款本金，被告未归还借款但重新出具了一份借条给原告。之后，被告钟耀宗仍未归还借款。2018年2月14日，被告又重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到邱华福人民币拾万元正（100000元），此据：今借人：钟耀宗2018年2月14日”。被告钟耀宗在借条中注明了“住址邓仙岭13-6户”。被告将该借条书写在其身份证复印上。出具借条至今，被告钟耀宗一直未归还原告借款。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件3张及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告邱华福与被告钟耀宗之间的100000元借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告钟耀宗应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。原告邱华福要求被告钟耀宗归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟耀宗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华福借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟耀宗负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1132号原告：周武，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：华志勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周武与被告华志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼。被告华志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1、判令被告华志勇偿还原告借款本金12800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告向原告借款现金12800元，并向原告出具了借条，承诺于2020年3月11日偿还7000元，2020年4月11日偿还5800元，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告华志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其在举证期限内也未向本院提交证据。对原告周武提交的借条二份及接处警记录一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式要件，证据间能相互印证，能证实被告现欠原告12800元的事实，真实合法有效，本院予以认定。本院经审理认定如下案件事实：被告华志勇原系深圳捷信金融服务有限公司常德分公司的业务员，原告周武于2019年11月向该公司贷款时与被告相识，原告申请完贷款15000元后一直未收到贷款资金，后查实该笔贷款由被告代收，原告一直按贷款合同向该公司还款。后经原、被告协商，被告向原告支付了3000元，2020年1月1日，双方为此事再次发生纠纷，在鼎城区公安机关协调下，被告于当日向原告出具了二份借条，承诺于2020年3月11日支付7000元，2020年4月11日支付5800元，但被告未按期付款。被告至今尚欠原告12800元。本院认为，原、被告的债务纠纷经双方结算，被告于2020年1月1日向原告出具了两份借条，约定于2020年3月11日支付7000元，2020年4月11日支付5800元，但被告未按期付款，至今尚欠原告12800元未付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告周武要求被告华志勇支付欠款12800元的诉讼请求，本院予以支持。被告华志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华志勇于本判决生效后五日内向原告周武支付欠款12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告华志勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯枫二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终199号 上诉人（原审被告）：梁建广，男，1972年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：郭晓明，女，1987年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭志宽，男，1991年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1966年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭晓静，女，1987年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:郭占元，男，1928年6月4日出生，汉族，住河南省内黄县。 上诉人梁建广因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8455号民事裁定，向本院提出上诉。 梁建广上诉称，本案中上诉人住所地在邢台市桥西区，被上诉人所主张的通过郭满长邢台银行卡给付5000万元借款的合同履行行为也发生在邢台，合同履行地在邢台，因此，本案中被告住所地和合同履行地都是明确的在邢台。一审法院没有考虑本案被告住所地和合同履行地都明确的事实，确定本案管辖显然错误，请求撤销原裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币方，住所地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地所在法院享有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十日 书记员  张世华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初183号 原告：韩小辈，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被告：王双凤，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王焕章，男，住河北省沧州市献县。系王双凤的父亲。 原告韩小辈与被告王双凤生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小辈及其委托诉讼代理人侯占林、被告王双凤的委托诉讼代理人王焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小辈向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用、交通费、鉴定费等各项经济损失98000元。事实与理由：被告以王双凤金属型材施工队的名义对外进行经营活动，未办理营业执照，也未依法进行登记。自2018年3月4日开始，原告在被告处从事电焊等工作。2018年6月5日上午10点左右，原告在被告承建的献县淮镇后厂村沧州恒兴玻璃纤维有限公司的厂房屋脊上进行电焊时，从厂房屋脊尖上摔下，导致右股骨粗隆间、粗隆下骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折等多处骨折的严重后果。原告被送至沧州市医结合医院住院治疗。根据法律规定，对原告主张的损失，应由被告赔偿。被告除支付了医疗费用外，未对原告进行赔偿。故提起诉讼，请依法判决。 王双凤辩称，原告摔伤是因为当时没带安全带，而且当时也不是因为干活摔伤而是因为去取手机。摔伤后我方将其送到医院，并垫付了所有的医疗费用，并有剩余，所以后续费用不应再由我承担。 原告为了支持自己的诉讼主张提交了如下证据： 1、沧州中西医结合医院住院病案、诊断证明、病人医疗费用汇总明细表各一份，证明住院时间共计25天，加强营养，骨折愈合后取出内固定物； 2、医疗费用单据2张（不包含被告垫付医疗费），金额488.3元； 3、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为劳动能力部分丧失； 4、献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为误工期230-250天，护理期150-170日，营养期150-170日，后续治疗期10000-12000元； 5、原告与其妻子贾胜芝的结婚证一份，以及贾胜芝所在单位的营业执照，误工证明，事发前三个月的工资表，法定代表人身份证复印件，证明原告与护理人的身份关系，和贾胜芝的工资数额，作为计算护理费的依据； 6、交通费单据40张（部分交通费单据），金额200元； 7、鉴定费收据两张，金额2900元； 8、证人证言三份，证明受伤经过。 9、证人刘某、解某出庭作证证言，证实二人与原告韩小辈均受雇于被告王双凤，韩小辈在为王双凤工作时从高处坠落摔伤，当时二人不在现场，是别人打电话告知的。王双凤对其雇员没有进行过岗前培训，工作时也没有提供安全带。 被告对原告提交的证据均不予认可。 本院认证意见，证据1、2、3、4、5、6、7可以证实原告的损失情况，本院确认有效予以采纳。证据8是证人证言，证人应当出庭作证，因此本院采纳证人出庭作证的证言证据9，对证据8不予确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月4日开始，原告受雇于被告处从事电焊等工作。2018年6月5日上午10点左右，原告在被告承建的献县淮镇后厂村沧州恒兴玻璃纤维有限公司的厂房屋脊上进行电焊时，从厂房屋脊尖上摔下，坠落高度约11ｍ,韩小辈工作时未系安全带。导致右股骨粗隆间、粗隆下骨折，右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折等多处骨折的严重后果。后原告被送至沧州市医结合医院住院治疗，入院时间为2018年6月5日，出院时间为2018年6月30日，实际住院25天。住院期间主要由其妻子贾胜芝进行护理，贾胜芝在原告受伤时系河北卓浩管道安装工程有限公司员工，月工资3500元，自2018年6月5日至2018年12月20日因护理原告韩小辈工资扣发。 原告主张的各项损失明细为：1、医疗费和二次手术费用12488.3元；2、伙食补助费2500元；3、误工费57681元÷365天*250天=39507.34元；4、营养费：170天*100元=17000元；5、住院期间25天，护理费为71633元÷365天*25天=4906.37元；6、出院后护理费为3500元÷30天*145天=16916.67元，合计21823.04元。7、交通费1000元；8、鉴定费2900元；以上损失共计97218.68元。 本院确认原告的损失明细为：1、医疗费和二次手术费用11488.3元；2、伙食补助费50元*25天=1250元；3、误工费23461元÷365天*240天=15426.41元；4、营养费：160天*30元=4800元；5、护理费为3500元÷30天*160天=18666.67元；6、交通费200元；7、鉴定费2900元；以上损失共计54731.38元。 本院认为，原告与被告之间属于雇佣关系，被告是雇主，原告是雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，但根据原告的过错程度可以减轻被告的民事责任。本案立案案由生命权纠纷不准确，应变更为提供劳务者受害责任纠纷。被告认可原告在施工现场从高处坠落的事实，但主张原告并非是在从事雇佣活动时坠落的，而是在高处行走拿手机时发生的坠落，对此没有提交证据，应承担举证不能的不利后果，其因此而减轻民事责任的主张不能成立，本院不予支持。通过出庭证人证言、原告的陈述以及被告对原告在施工现场坠落的认可，本院对原告系在从事雇佣活动中从高处坠落的事实予以确认。原告坠落高度约11m，属于高处作业，按照安全施工规范应当系牢安全带，原告在高处作业未采取安全措施，对事故的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对被告的相关辩解意见本院予以采纳。考虑被告在从事高处作业盈利性经营活动未经工商许可，其岗前培训、安全生产规章等方面缺乏有效的监督管理，也综合考虑被告提出的免责事由，本院确定被告承担原告各项损失的80%，即元54731.38元的80%为43785.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王双凤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩小辈后期医疗费、伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计43785.10元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告负担515元，由原告负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭俊熹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执120号申请执行人珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。法定代表人：赖信华，执行董事兼经理。被执行人山西洪金福汽车销售有限公司，住所地太原市小店区晋阳街198号云水世纪明珠A2栋5单元1101。法定代表人：李保卫，总经理。申请执行人珠海广通汽车有限公司与被执行人山西洪金福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）晋01民初722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山西洪金福汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西洪金福汽车销售有限公司在银行账户上的存款43348600元及迟延履行利息，执行费110749元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年四月八日书记员 李 艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异9号异议人（申请执行人）：杨刚，男，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。原案被执行人：赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇天岛湖5号商业楼1.2.3.4号商铺，统一社会信用代码：92520381MA6F7JE27J。经营者：**龙，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。原案案外人：**龙，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。本院在执行(2020)黔0381执7号杨刚申请执行赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店劳动争议一案中，异议人杨刚于2020年4月1日向本院提出追加**龙为本案被执行人的异议申请。本院现已审查终结。异议人杨刚称：我与赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店劳动纠纷一案，经赤水市劳动人事争议仲裁委员会裁决赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店应支付我劳务工资90,678.2元，由于赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店注册金为10万元，但经营者**龙未实际缴纳注册资金，故申请追加**龙为(2020)黔0381执7号的被执行人。本院查明：赤水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月19日作出的赤劳人仲案字【2019】第088号确定：“一、赤水市葫市镇宜家装饰店支付杨刚工资57000元。二、赤水市葫市镇宜家装饰店支付杨刚未签订书面劳动合同二倍工资33678.2元。三、以上款项共计90678.2元，在本裁决书生效后十日内付清”，因被执行人赤水市葫市镇宜家装饰店未按期履行义务，申请执行人杨刚向本院申请强制执行。另查明本案中被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店为个体工商户，经营者为**龙。上述事实，有赤劳人仲案字【2019】第088号、私营企业基本注册信息查询单、企业信用信息公示报告、(2020)黔0381执7号执行裁定书等复印件材料在卷佐证，可以认定。本院经审查认为：本院在执行(2020)黔0381执7号杨刚申请执行赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店劳动争议一案中，被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店应按赤劳人仲案字【2019】第088号、(2020)黔0381执7号执行裁定书支付申请执行人杨刚案款90,678.20元，承担执行申请费1,260.00元。在本案中，被执行人赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店为个体工商户，经营者为**龙.依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，追加赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店的经营者**龙为本案被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加**龙为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 灿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执105号申请执行人单成运，男，1964年2月15日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，系下岗工人，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人魏卓，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省丹东市，住丹东市振安区。本院作出的（2019）辽0522刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行单成运与魏卓盗窃一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年4月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月15日、2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2020年4月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为6000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年四月二十三日书记员  张天如
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2050号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。被上诉人（原审原告）：蒙欠，女，汉族，1981年3月4日出生，住贵州省大方县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人蒙欠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙欠逾期交房违约金6310.21元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙欠逾期办理房屋权属证书违约金638.53元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒙欠开户费共计3020元及利息，利息以3020元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年10月25日起计算至上述费用退还完毕之日止；四、驳回原告蒙欠的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告蒙欠负担42元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担64元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。本案中，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13938号民事判决第一项、第二项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙欠逾期交房违约金6310.21元”、“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒙欠逾期办理房屋权属证书违约金638.53元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13938号民事判决第三项、第四项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒙欠开户费共计3020元及利息，利息以3020元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年10月25日起计算至上述费用退还完毕之日止”、“驳回原告蒙欠的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人蒙欠3020元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人蒙欠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担64元，被上诉人蒙欠负担42元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担；上诉人预交的二审案件受理费212元，由其自行退回162元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执264号 申请执行人：王洪，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余占海，男，汉族，生于1967年3月20日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2019）川1323民初1403号民事调解书，受理了王洪申请执行余占海民间借贷纠纷一案。申请人向我院提供线索被执行人在蓬安县财政局有工程款领取，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人余占海在合肥市公路桥梁工程有限责任公司承建的蓬安县道路整治工程项目中领取的工程款436654.5元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 盼
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1642号申请执行人：庄玉成，男，1964年7月7日出生，公民身份号码：43292319640707XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：熊仁智，男，1970年8月6日出生，公民身份号码：43292319700806XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人庄玉成与被执行人熊仁智民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1127号民事判决书确定由熊仁智偿还庄玉成借贷本金30万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行偿还义务。本院于2019年12月23日立案执行，2019年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令。2019年12月23日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年4月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒋燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执464号申请执行人司猛，男，1982年5月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛虹京科技科技有限公司，住所地葫芦岛市南票新区打渔山。法定代表人杨士成，系该公司总经理。本院在执行申请执行人司猛与被执行人葫芦岛虹京科技科技有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请人司猛于2020年4月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402执464号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 海二〇二〇年四月十七日书记员 郑晓桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5371号之二申请人：白辰晨，男，1990年5月29日出生，汉族，天津市耀信企业管理咨询有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：管庆福，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行白辰晨与管庆福借款合同一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管庆福在银行存款元。本裁定立即执行。审判员 张 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执347号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李树国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初712号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款550元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执50号之二 申请执行人:潘章武，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：王琦，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：龙仲祥，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：陈爱军，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于潘章武与邹黎明、王琦、龙仲祥、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日以（2020）湘0626执50号执行裁定书查封了被执行人龙仲祥与张某某共同所有的位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］、被执行人陈爱军与彭某某共同所有的位于湖南省平江县新城区的房产［权证号：湘（××××）平江县不动产权第×××××××号］，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙仲祥与张某某共同所有的位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］、被执行人陈爱军与彭某某共同所有的位于湖南省平江县新城区的房产［权证号：湘（××××）平江县不动产权第×××××××号］查封手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初269号 原告：于世永，男，汉族，1977年5月28日出生，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，地址：延吉市。 法定代表人：张万光，执行董事兼总经理。 被告：张万光，男，1969年10月12日出生，汉族，延边江源建筑工程有限公司执行董事兼总经理，住延吉市。 被告：元伟，男，1985年10月23日出生，朝鲜族，原延边江源建筑工程有限公司法定代表人，住吉林省龙井市。 原告于世永与被告延边江源建筑工程有限公司（简称江源公司）、张万光、被告元伟之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于世永及其委托诉讼代理人赛庆丰、被告江源公司法定代表人张万光、被告张万光、被告元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世永向本院提出诉讼请求：1.判令被告江源公司支付拖欠工程款848196元并支付相应利息（以974120元为基数，从2018年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以974120元为基数，从2019年8月20日起至2019年9月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以848196元为基数，从2019年9月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张万光在股东未出资范围内对诉讼请求1承担补充给付责任。3.法庭审理过程中，原告于世永追加元伟对工程款848196元承担给付责任。事实和理由：2018年,江源公司将其承包的德新基础工程（包括围栏工程）交由于世永施工。该工程的发包方为德新乡政府。同年，江源公司将其承包的白金围墙工程交由于世永施工,该工程的发包方为白金乡政府。2018年11月4日，于世永和江源公司结算，确认白金围墙工程款243200元,德新基础工程款730920元,德新围栏基础工程款378576元，合计工程款1352696元。此后，于世永多次催要工程款，江源公司于2019年9月4日给付工程款504500元，尚欠工程款848196元。张万光系江源公司股东,持股70%认缴注册资本为3500万元，应在欠付出资的范围内承担责任。元伟自认对欠付工程款848196元承担支付责任，应承担给付责任。 江源公司辩称，江源公司之前的法人是元伟，2019年9月18日开始营业执照法定代表人变更到我张万光名下。交接时，江源公司之前的法人元伟将所欠付的材料及人工费给我列了一个清单，应收款也列了一个清单交付给我，双方约定清单里面没有列入的应付款由元伟承担。本案这一笔债务没有列入应付款里面，所以我认为不应由公司负担。 张万光辩称，应收款和应付款清单都列的很清晰，没有列入进去的就是由原来的法人元伟承担，不应由我承担。 元伟辩称，我是江源公司原法人，本案债务与江源公司及张万光无关，我同意付款。我对原告于世永主张的欠付工程款的事实及欠款金额848196元没有异议，但现在立刻交付工程款对我来说有点困难，我需要三到四个月的时间来进行支付，在年末之前全部还完。 经审理查明：2018年，江源公司将白金围墙工程、德新基础工程交付于世永进行施工，并由于世永垫付了江源公司修建金谷村道路材料款。2018年11月4日，江源公司和于世永签订《结算单》，确认白金围墙工程款243200元、德新基础工程款632520元、金谷村材料款98400元，合计974120元。江源公司在甲方处加盖公章、元伟加盖名章，于世永在乙方处签名。双方未约定付款时间。 2018年7月5日，江源公司与于世永签订《工程大包合同书》，约定江源公司将龙井市德新乡英东村围栏基础工程交付于世永施工，工程总造价为378576元。江源公司在甲方处加盖公章、元伟加盖名章，于世永在乙方处签名。合同签订后，于世永于2019年4月份开工，2019年5月20日竣工，现已交付使用，双方未约定付款时间。 2019年9月4日，江源公司向于世永支付工程款504500元。另查，《江源公司企业工商登记信息》显示，2014年6月26日江源公司成立，2019年9月18日法定代表人由元伟变更为张万光。张万光认缴出资额3500万，认缴出资时间为2046年11月1日。 认定上述事实的证据有：《工程大包合同书》、《竣工验收报告单》、《结算单》、《江源公司企业工商登记信息》以及原、被告、第三人的陈述。 本院认为，江源公司与于世永之间达成的承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现江源公司与于世永进行了结算且投入使用，于世永有权要求江源公司支付工程价款。原告于世永要求江源公司支付工程款848196元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，于世永主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合结算单出具日期及付款日期，于世永主张的利息起算点符合法律规定，本院予以支持。张万光认缴出资时间为2046年11月1日，现未届至，故于世永以张万光出资不实为由，要求张万光承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告于世永以元伟自愿偿还工程款属于债务加入为由，要求其承担给付责任，元伟亦表示同意支付工程款，故该项诉请，本院予以支持。江源公司、张万光提出抗辩称，公司进行法定代表人变更时签订了《协议书》，涉案债务未在该协议中体现，应由原法人元伟负担，不应由江源公司、张万光负担。本院认为，该《协议书》为内部责任划分协议，于世永向江源公司主张权利并无不当，故对其抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告延边江源建筑工程有限公司、被告元伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于世永支付工程款848196元及利息（1.从2018年11月4日起至2019年8月19日止，以974120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.从2019年8月20日起至2019年9月4日止，以974120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.从2019年9月5日起至给付之日止，以848196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告于世永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12282元，减半收取6141元，由被告延边江源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朴宣蓉
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1152号 河北博岳通信技术股份有限公司： 关于申请执行人胡某某申请执行河北博岳通信技术股份有限公司社会保险劳动争议纠纷一案，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）长劳裁字第324号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡某某于2020年3月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北博岳通信技术股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 胡某某申请执行河北博岳通信技术股份有限公司社会保险劳动争议纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1700号申请执行人：颜玉平，男，汉族,经商，现住陕西省安康市。委托诉讼代理人：珍吉，泰和泰拉萨律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦巴亚培，泰和泰拉萨律师事务所律师。被申请执行人：张俊波，男,汉族,职业及现住址不详。被申请执行人：西藏七彩星包装有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1326号。法定代表人：胡明伟，该公司执行董事长。被申请执行人：达娃伦珠，男,汉族,1971年1月31日出生,职业及现住址不详。颜玉平申请张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初726民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠向颜玉平支付2000000元，张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠未按上述生效文书履行义务，颜玉平向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人达娃伦珠名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有9997.48元。已扣划到法院指定账户。2、查明被执行人达娃伦珠名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有184232.43元。已扣划到法院指定账户。3、查明被执行人达娃伦珠名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有15659.53元。已扣划到法院指定账户。4、查明被执行人达娃伦珠名下中国银行股份有限公司账户×××内有6790.8元。已冻结无法扣划到法院指定账户。5、被执行人西藏七彩星包装有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有2043.78元。已冻结因轮候冻结无法扣划到法院指定账户。6、被执行人西藏七彩星包装有限公司相关工商手续及股权已冻结。但因该公司涉及多起案件，我院为第5轮候冻结法院。7、被执行人西藏七彩星包装有限公司名下×××，×××，×××，×××，×××车辆手续已查封。8、查明被执行人张俊波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有154.64元。已冻结。9、查明被执行人张俊波名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有1489.75元。已冻结但无法扣划到法院指定账户。10、查明被执行人张俊波名下中信银行股份有限公司账户×××内有1394.22元。已冻结但无法扣划到法院指定账户。11、被执行人张俊波名下×××，×××，×××，×××，藏A219C，×××，×××车辆手续已查封。以上账户已依法冻结。以上存款经告知申请人三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下的支付宝、财富通账户已冻结。五、被执行人张俊波、西藏七彩星包装有限公司法定代表人经多次电话均表示正在与申请人协商中，未履行。被执行人达娃伦珠电话无法接通，无法联系。已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1700案件终结本次执行程序。被执行人张俊波、西藏七彩星包装有限公司、达娃伦珠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年四月二十六日书 记 员 依  苏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5340号之一申请人：浙**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147584645U，住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司经理。原告王红明与被告浙**厦建设集团有限公司（以下简称浙**厦公司）、浙**厦建设集团有限公司青海分公司（以下简称浙**厦青海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月3日，浙**厦公司向本院申请追加徐国江、青海鸿翔公司（以下简称青海鸿翔公司）为共同被告。事实与理由：1、被申请人徐国江、青海鸿翔公司系原告所诉民事责任的实际承担人，系本案的利害关系人，依法应当作为被告参加诉讼。且由此也可以避免在浙**厦公司就本案债务行使追偿权时，二被申请人在缺席的情况下，被判决其应当承担的债务。被申请人徐国江系浙**厦公司青海分公司的承包经营人，独立经营，自负盈亏。徐国江与浙**厦公司的经营承包合同明确约定：青海范围内工程施工所发生的一切债权债务均由徐国江独立承担，其在2015年8月6日也向浙**厦公司承诺青海分公司经营活动中外欠的材料款、民工工资等所有经济及法律责任均由徐国江及青海鸿翔公司（法定代表人徐国江）承担，与浙**厦公司无关。由此可见，原告所诉民事责任的实际承担人是徐国江及青海鸿翔公司，原告的诉求能否成立，具体债务的多少均与债务的实际承担人徐国江及青海鸿翔公司有直接利害关系，是本案民事责任的承担者，实际是本案最终被告，与本案具有直接利害关系，是本案民事责任的承担者，实际是本案最终被告，与本案具有直接利害关系，人民法院不能在实际承担责任的人缺席的情况下直接作出判决，应当追加二被申请人为被告参加诉讼。2、徐国江作为青海分公司的承包经营人，独立经营青海范围内的工程项目，实际是本案劳务合同的合同相对人。人民法院作出判决的前提，必须要审查确认债务是否真实。只有合同双方当事人都到场，才能依法查明确认原告所诉债务是否成立。徐国江是文翔花园项目工程的组织实施者，是原告王红明劳务合同关系的合同相对人。劳动合同的范围、价款、工程量、结算事宜等均由合同相对人徐国将实施。只有徐国江参加诉讼才能查清劳务合同的履行情况及原告诉称的真实性。3、2015年8月4日徐国江向浙**厦公司就青海分公司的对外债务作出确认，明确除了应新平等人负责施工项目工程尚有对外欠款，其余项目均无欠款，为何在近四年之后又冒出如此系列欠款，作为出具结算或欠款的徐国江应当作为被告参加诉讼，接受人民法院及浙**厦公司的质证与质疑，明确本案是否为虚假诉讼，是否系徐国江个人行为并由其个人及青海鸿翔公司作为被告承担给付责任。综上所述，徐国江是劳务合同关系的合同相对人，且是经营承包关系活动民事行为的责任最终承担者，申请人强烈要求法院依法追加徐国江及青海鸿翔公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，首先，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。申请人浙**厦公司称，“被申请人徐国江、青海鸿翔公司系原告所诉民事责任的实际承担人”，“徐国江作为青海分公司的承包经营人，独立经营青海范围内的工程项目，实际是本案劳务合同的合同相对人”，本院认为，根据《民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任·由法人承担。分公司与总公司签订的内部协议，只约束法人及其分支机构，对外并不发生法律效力。申请人浙**厦公司追加徐国江、青海鸿翔公司为共同被告的申请与本案中原告王红明起诉被告浙**厦公司及青海分公司劳动合同法律关系，不构成法律规定的必要共同诉讼，不属于必要共同诉讼中遗漏被告的情形。其次，被告追加被告，应得到原告的同意。本院向原告告知了申请人浙**厦公司的申请事项和理由，原告亦明确表示，只有浙**厦公司及其青海分公司欠其劳务费，与徐国江和青海鸿翔公司没有任何关系。不同意追加徐国江和青海鸿翔公司为共同被告。再次，本案是否涉及虚假诉讼，申请人浙**厦公司应当提供基本证据举证证明。综上所述，申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原告具有选择和确定被告的权利，并承担相应的法律后果。申请人浙**厦公司请求追加徐国江、青海鸿翔公司为共同被告的申请不符合法律规定，亦未得到原告的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人浙**厦公司追加被申请人徐国江、青海鸿翔公司为共同被告的申请。审判员 刘娓娓 二〇二〇年四月十三日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1852号 原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码：91330300683112254G。 法定代表人：徐志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：陈余孟，男，1964年7月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈金福，男，1977年6月19日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈余孟、陈金福小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈余孟偿还原告借款10万元、期内利息5330.36元、罚息（以本金10万元为基数，从2020年2月2日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂计至2020年3月4日为1920元）。2、判令被告陈金福对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告对第2项的诉讼请求变更如下：1、判令被告陈余孟偿还原告借款10万元、期内利息5330.36元、罚息（以本金10万元为基数，从2020年2月2日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂计至2020年3月4日为1920元）。2、被告陈金福对上述第一项债务在《最高额保证合同》（编号：2019-297）项下限额10万元内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人陈金福共有的坐落在乐清市的不动产【房产权证号：温房权证乐清市字第××号、22××52号，土地权证号：乐政集用（2015）第006111号，权利人：陈福顺、陈金福】。二、查封期限为三年，金额以107250.36元为限。依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小龙、支小蒙到庭参加诉讼，被告陈余孟、陈金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍信息，证明俩被告的诉讼主体资格。三、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，证明2019年2月1日，原告分别与被告陈余孟、陈金福所签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，约定了借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等内容，及担保人的保证责任。四、银行转账凭证，证明原告根据合同约定向被告陈余孟指定账户发放贷款10万元。五、还款明细，证明被告陈余孟归还借款本息的明细情况及尚欠本息、罚息的计算清单。被告陈余孟、陈金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告上述证据的抗辩和质证的权利，经本院审核，对原告提供的上述五组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，2019年2月1日，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告陈余孟（借款人）签订了《个人循环借款合同》（合同号：2019-297）一份。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年2月1日起至2020年2月1日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日起按月利率12‰执行。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年2月1日，保证人陈金福与原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：2019-297）一份。保证人为债权人与债务人（被告陈余孟）在2019年2月1日至2020年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人所担保债权的最高本金金额为（币种）人民币壹拾万元正，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2019年2月1日，原告依据上述合同向被告陈余孟指定的银行账户发放贷款10万元。借款期限至2020年2月1日。截至2020年2月1日，被告陈余孟欠原告借款本金10万元，期内利息5330.36元。 综上所述，本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司分别与被告陈余孟、陈金福所签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告陈余孟未按约偿还借款10万元及期内利息，依法应承担违约责任。被告陈金福应在《最高额保证合同》最高限额10万元对上述借款承担连带清偿责任，被告陈金福承担保证责任后，有权向被告陈余孟追偿。被告陈余孟、陈金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈余孟应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金10万元、期内利息5330.36元、罚息（以本金10万元为基数从2020年2月2日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 二、被告陈金福对上述第一项债务在《最高额保证合同》（编号：2019-297）项下限额10万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈余孟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，财产保全费1056.25元，由被告陈余孟、陈金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐钰慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1019号原告：信州区英格佬装饰材料商行，经营场所上饶市信州区江南商贸城A4-108号，统一社会信用代码92361102L69038317U。经营者：刘燕，女，1984年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：张林，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告信州区英格佬装饰材料商行诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告信州区英格佬装饰材料商行以被告已付清货款为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信州区英格佬装饰材料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信州区英格佬装饰材料商行负担。审判员  杨立二〇二〇年四月十七日法官助理李倩书记员沈彦婕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1289号上诉人（原审原告）：宁德启，男，1968年10月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：彭秋梅，女，1971年9月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同宁德。系宁德启之妻。上诉人（原审原告）：宁德毕，男，1960年6月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：胡惠菊，女，1963年10月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同宁德。系宁德毕之妻。上诉人（原审原告）：宁德团，男，1958年3月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：毕彩花，女，1961年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同宁德。系宁德团之妻。上诉人（原审原告）：宁德维，男，1962年3月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：周培菊，女，1970年7月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同宁德。系宁德维之妻。被上诉人（原审被告）：宣威市双龙街道双圩社区居民委员会。住所地：宣威市龙堡街东段。法定代表人：张明，居委会主任。上诉人宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊因与被上诉人宣威市双龙街道双圩社区居民委员会（以下简称居委会）物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019）云0381民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊共同上诉请求：裁定撤销宣威市人民法院(2019）云0381民初2835号民事裁定，查清所有事实，并开庭重新审理此案，1、请求中级人民法院依法判令被上诉人拆除其位于榕峰公路旁违法占用的原告一家（宁德启名下）耕田0.48亩建筑的房屋并恢复耕地；2、判令被上诉人赔偿上诉人回填土方损失18144元（1008方×18元/方）和一年的青禾误种费800元，共计18944元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，我家实际使用面积是当时分田农村集体土地承包经营登记表上登记的两倍计，被上诉人的土地征收行为严重违反中华人民共和国《土地管理法》第四十四条、第四十七条规定。宣威市双龙街道双圩社区居民委员会答辩称：宁德启上西冲田一块面积0.5亩有土地承包登记表为证，2005年修路征用宁德启上西冲田一块0.7424亩有宁德启签字领款名册为证，已被征用完，上西冲此地块建盖房屋由宣威市政府审批合法手续，建盖双圩人民的安置房，不是商品房，上诉人的上诉请求无中生有，望给予公正判决。宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊向一审法院起诉请求：判令被告拆除占用宁德启户土地建盖的房屋并恢复宁德启户耕田0.48亩、赔偿宁德启户回填土方损失18144元（1008方×18元/方）和一年的青禾误种费800元、承担诉讼费。一审法院认为，土地承包到户时，原告方承包有位于上西冲的耕田。第二轮土地承包时，宁德启户仍延续承包有位于上西冲的耕田，延包人口4人，其中包含宁德启的父母。2003年，宁德启的父母先后去逝。依原告陈述及其提交证据，档案馆保存的农村集体土地承包经营情况登记表载明：宁德启户位于上西冲的田为0.5亩。依双方陈述及原生产队相关人员证明，土地承包到启时，上西冲的田系按每人0.2亩分配。依双方认可的事实及双方均提交的征用土地安置补助费统计表载明：宁德启户位于上西冲的被征用水田为0.7424亩。也就是说，承包登记记载与征用时实地测量的双方争议地块的面积不一致，原告所诉土地承包到户时因考虑产量较低而让实际承包面积与承包登记面积不一致的情形存在与否，则应由相关管理部门依实际情况并结合土地承包到户时的历史因素进行确认或处理。经相关管理部门处理确认后才能确认宁德启户对其所诉地块是否仍享有物权（土地承包经营权或土地使用权）。根据《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉暂不属法院受理民事诉讼的范围。据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊的起诉。案件受理费人民币374元，退还原告宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊主张的土地承包经营权未经依法登记，人民法院不能确认其为合法权利人。一审人民法院根据本案实际所作处理正确，宁德启、彭秋梅、宁德毕、胡惠菊、宁德团、毕彩花、宁德维、周培菊提出的上诉请求于法无据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶涵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。被执行人：黄六生，男，苗族，生于1966年6月1日，住重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工商银行”）与被告黄六生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但黄六生未履行该生效法律文书所确定的义务，工商银行于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄六生履行以下义务：一、被执行人黄六生清偿申请执行人工商银行截至2017年4月30日的贷款本金37612.54元、利息及逾期利息24036.93元，合计400249.47元；二、被执行人黄六生偿还从2017年4月30日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、逾期利息(以37612.54元为基数按年利率10.1475%计算)；三、被执行人黄六生提供的抵押物(黔江区XXX)拍卖所得价款，优先偿还工商银行的上述款项；四、由被执行人黄六生承担诉讼费3600元以及本案执行费用。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄六生邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人黄六生名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人黄六生名下无房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；2020年4月16日，本院到被执行人黄六生户籍地进行调查，当地居委表示对其家庭成员、居住情况、财产状况不清楚。立案时，申请执行人工商银行向本院提交了房产评估拍卖申请书，请求对抵押物即案外人陆华英所有的位于重庆市黔江区XXX（产权证号：XXX）的房产予以评估拍卖，2019年7月25日，本院依法委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行司法评估，经评估，该房屋价值为163.65万元。2019年9月16日，本院依法裁定对该房屋移送司法拍卖，委托重庆优拍网络科技有限公司进行第一次网络司法拍卖，后因无人竞买而流拍，经询问申请执行人工商银行，其不愿以流拍价进行以物抵债；2019年11月6日，本院委托重庆优拍网络科技有限公司进行第二次网络司法拍卖，后因无人竞买而流拍，经询问申请执行人工商银行，其不愿以流拍价进行以物抵债；2019年12月14日，本院委托重庆优拍网络科技有限公司进行网络司法变卖，后因无人竞买而流拍。本院于2020年4月15日约谈申请执行人工商银行及重庆永邦小额贷款股份有限公司[(2017)渝0114执1106号、(2017)渝0114执恢325号执行案件申请人]、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司[(2019)渝0114执223号、(2019)渝0114执2042号执行案件申请人]，三方均明确表示不接受以物抵债。另，本院在执行过程中冻结并划拨了被执行人黄六生的银行存款407882.7元，经工商银行及重庆永邦小额贷款股份有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司协商一致，本案分配87904.3元，其中1218元缴纳执行费，余下86686.30元已向申请执行人工商银行支付。经本院约谈，申请执行人工商银行无法提供被执行人黄六生名下其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人工商银行实现债权金额86686.30元，本院收取执行费1218元。本院认为，本案抵押房产经本院委托进行网络司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定；本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执998号之一申请执行人：刘世滨，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张长贵，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘世滨与被执行人张长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初49048号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2022年4月7日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年四月十一日法官助理王柬东书记员金艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1029号之一申请执行人：邹学军，男，汉族，1978年2月2日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：相臣，男，汉族，1987年8月5日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人邹学军与被执行人相臣借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6840号民事判决书，申请被执行人相臣偿还申请执行人邹学军借款本金139214元及逾期利息（逾期利息以139214元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）及迟延履行金；支付案件受理费3018元、公告费300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相臣金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执177号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪申平，男，汉族，农村居民。被执行人汪申平危险驾驶罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初68号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人汪申平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人汪申平在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月十七日书记员 肖 锐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更50号罪犯雷雄，男，1981年6月20日出生，土家族，高中文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年12月15日作出（2012）铜中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人雷雄犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）黔高刑三终字第55号刑事附带民事判决，以被告人雷雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已缴）。判决生效后于2014年10月13日交付执行。本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更656号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月10日起至2030年10月9日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷雄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯雷雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，本院对该犯的减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯雷雄减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月10日起至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初319号 原告：安新占，男，1966年4月13日出生，汉族，住定州市。 被告：孙志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住望都县。 原告安新占与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新占撤诉。 案件受理费36元，由原告负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申434号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈淑芳，女，1950年5月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高娟，女，1975年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 共同委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 再审申请人陈淑芳、高娟因诉吉林省长春市农安县人民政府（以下简称农安县政府）、吉林省长春市农安县高家店镇人民政府履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑芳、高娟以其提起本案诉讼的被告与前诉不同，本案不属于重复诉讼为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。 本院认为，陈淑芳、高娟要求农安县政府履行督促履责职责不属于行政诉讼受案范围，其本案所提其他诉讼请求或因与其于2018年7月4日向吉林省农安县人民法院提起的诉讼请求基本一致而属于重复诉讼，或不符合起诉条件。故陈淑芳、高娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈淑芳、高娟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更168号罪犯朱东波，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔0624刑初46号刑事判决，以被告人朱东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止。判决生效后于2017年4月30日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱东波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱东波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬。罚金5000元于判决时已缴纳。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱东波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱东波减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月28日至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢90号申请执行人:赵军太。被执行人：田新。被执行人：王强。申请执行人赵军太与被执行人田新、王强借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵军太的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1823号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十九 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何元清在中国农业银行62×××67账户内存款人民币293113.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执267号申请执行人：卫丽娟。被执行人：张浩亮。申请执行人卫丽娟与张浩亮借款合同纠纷一案，本院已根据申请人卫丽娟的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第1376号民事调解书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0103民初1834号原告：曾飞，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被告：陕西华博建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：程涛。被告：陈升海，男，年龄不详，住西安市碑林区。本院在审理原告曾飞与被告陕西华博建筑劳务有限公司、陈升海追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾飞撤回起诉。诉讼费614元，减半收取 307元，由原告负担（已交纳）。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                       二〇二〇年四月七日 书    记    员      邱银平 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学慧，女，1983年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人苏涛、马学慧商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6259号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。苏涛、马学慧提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初424号原告：赵州军，男，1975年11月21日生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵阳东如升律师事务所律师。被告：陈光芬，女，1952年10月5日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告赵州军诉被告陈光芬土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵州军于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵州军撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告赵州军负担。审判员  李照黔二〇二〇年四月九日书记员  陈发鹃
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终30号 上诉人（原审被告）：朱伦玺，男，1991年8月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：邹玉琴，女，1996年3月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人朱伦玺因与被上诉人邹玉琴民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 朱伦玺上诉称，1.一审法院以“接受货币一方所在地为合同履行”地系适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，应适用原告就被告以及合同履行地法院管辖。2.本案双方当事人在贵州发生转账，且邹玉琴现常住于贵州省凯里市，因此，本案的管辖法院应为贵州省凯里市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省凯里市人民法院。 邹玉琴未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则，双方当事人在合同中对纠纷管辖法院有约定的从其约定，没有约定的依法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现邹玉琴依据朱伦玺出具的欠条以及转账记录提起诉讼，双方未就管辖事宜进行约定，且争议标的为给付货币，邹玉琴作为接受货币一方，其住所地为四川省广安市前锋区，因此四川省广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，上诉人朱伦玺请求将本案移送至贵州省凯里市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终156号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩树党，男，汉族，1962年5月28日生，初中文化，农民，原系曲靖市麒麟区，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯串通投标罪、强迫交易罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）韩留平，男，汉族，1968年9月29日生，小学文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯串通投标罪、强迫交易罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人韩树党、韩留平犯串通投标罪、强迫交易罪一案，于二○二○年二月二十六日作出(2019)云0302刑初993号刑事判决。原审被告人韩树党、韩留平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、串通投标事实2016年1月，麒麟区庄家屯社区七组新农村地基建设工程对外公开招标，麒麟区街道办事处村建所负责组织工程的招投标工作。被告人韩树党身为麒麟区庄家屯社区七组组长，带领被告人韩留平到麒麟区街道办事处工程委托代理服务中心询问报名条件，获取资料。因韩留平没有建筑工程资质，遂挂靠具备资质的曲靖代河建筑安装有限公司（以下简称代河公司）、曲靖大丰建筑工程有限公司（以下简称大丰公司）、云南瑞坤建筑工程有限公司（以下简称瑞坤公司）参加招标报名。在韩树党的帮助下，代河公司的项目经理代某为韩留平制作了三家公司的工程预算书和报价单。2016年2月2日，代河公司、大丰公司、瑞坤公司参加开标，代河公司中标，中标价为64249.74元。中标后，韩树党未将中标通知书送达给代河公司，擅自与麒麟区庄家屯社区七组签订《庄家屯七组地基建设施工合同》，并以代河公司代某的名义在合同上签字。经核实：韩留平负责施工的工程造价为5451555.96元。二、强迫交易事实2017年11月，麒麟区街道办事处庄家屯居委会七组新村道路硬化工程进行招投标，曲靖民丰建筑建材有限责任公司中标后，授权黑家芳进行施工。被告人韩留平参与竞标未中标，为达到分包工程目的，韩留平、韩树党在中标公司的标书中寻找纰漏、组织人员拦堵黑家芳料车进场施工，迫使黑家芳将部分工程交由被告人韩留平施工。该工程总造价为989987.48元，韩留平分包工程造价为468736.70元。原审判决认为，被告人韩树党、韩留平在麒麟区新农村地基建设工程招投标过程中，违反招投标管理法规，相互串通，损害招标人、投标人利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成串通投标罪。被告人韩树党、韩留平为获取工程，采用阻拦、闹事等手段阻止他人进场施工，强迫他人转让部分工程，情节严重，其行为还构成强迫交易罪。在串通投标、强迫交易共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属主犯。二被告人强迫交易应认定为情节严重。二被告人属自首。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百二十六条第（五）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告人韩树党犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人韩留平犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人韩树党上诉提出，道路工程产生纠纷后，双方自愿协商达成了施工协议，其不存在强迫交易的行为。一审判决量刑过重，罚金过重，请求二审从轻处理。原审被告人韩留平上诉提出，强迫交易罪属事实不清、证据不足，他也是中标方，他从未主动阻拦、闹事，未强迫对方转让部分工程，而是配合协商解决，尽快恢复施工，最后仅获利3万余元。其认罪认罚，有自首情节，危害性有限，一审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；新农村建设实施方案、会议决议、招投标材料、合同协议、照片；证人韩某1、张某1、钟某1、解某、韩某2、张某2、何某1、何某2、张某3、韩某3、吕某、冯某、李某、马某、张某4、韩某4、张某5、武某、黑水昌、夏某1、方某、黑家芳、代某、郑某1、夏某2、高某1、高某2、韩某5、韩某6、何某3、高某3、钟某2、周某、钟某3、郑某2的证言；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人韩树党、韩留平供述了串通投标及强迫他人转让工程的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人韩树党、韩留平相互串通投标，损害他人利益，扰乱市场经济秩序，二人的行为均已构成串通投标罪。上诉人韩树党、韩留平以阻拦、威胁等方式强迫他人转让工程，二人的行为均已构成强迫交易罪。应予数罪并罚。在串通投标、强迫交易的共同犯罪中，二被告人罪责相当。二被告人属自首。原审法院根据上诉人韩树党、韩留平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的判处，二人提出的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇二〇年四月十四日书记员  曾国祥
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初44号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人万洪军，男，汉族，1991年2月24日出生于淮安市洪泽区，中专文化，洪泽恒泰机电公司员工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被取保候审。 辩护人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）34号起诉书指控被告人万洪军犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人万洪军及其辩护人徐士友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2O19年10月9日23时许,被告人万洪军醉酒后在朋友沈某某的陪同下回淮安市洪泽区金科名人居自己家中，与被害人梁某在小区5幢3单元楼道处相遇。被告人万洪军因醉酒无故辱骂被害人梁某，继而双方发生争吵，后被害人梁某到小区西大门拿了一根拖把柄木棍回头与被告人万洪军理论，双方再次发生争吵,被害人梁某用拖把柄向被告人万洪军挥去，被告人万洪军用左手挡住后用右脚踢了被害人梁某腹部一脚，并打了被害人梁某唇部一拳，将其打倒在地,致被害人梁某口唇贯通伤、牙震荡。经鉴定，被害人梁某身体损伤程度为轻伤二级。 被告人万洪军归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在本院审理期间，被告人万洪军与被害人梁某达成民事赔偿协议，被害人梁某对被告人万洪军的行为表示谅解。 上述事实，被告人万洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录及照片、被害人梁某受伤照片及住院病历材料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、被告人万洪军的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万洪军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万洪军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万洪军与被害人梁某达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万洪军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人万洪军具有上述从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人万洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保77号 立案庭： 黄传银与温世波、温德培、黄志久财产保全一案，你庭于2020年4月23日作出（2020）川1528民初623号民事裁定书，要求查封温世波明下位于兴文县房屋。我局于2020年4月29日向兴文县住建局、兴文县不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，兴文县不动产登记中心查询显示该房屋已于2019年8月1日转移，故该中心未予查封。本案收取保全费1770元（票号0024593916）。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初75号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人何全全，男，1988年2月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。2012年因殴打他人被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人何全全犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人何全全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日，被告人何全全饮酒后驾驶机动车，当晚00时许，当其驾车（沪Ｃ×××××）由武穴市永宁大道东向西行驶至龙州新天地路段时，与在斑马线横过马路的行人胡敬发生争执，后胡敬拨打报警电话，民警到达现场后查获被告人何全全涉嫌酒后驾驶，即将被告人何全全带至武穴市中医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为114.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人何全全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何全全犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人何全全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪经历查询证明、到案经过证明；当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录及现场照片；民警出警到达现场及将酒后驾驶人员何全全带到中医院抽血的视频资料；被告人何全全的供述和辩解等证据证实。被告人何全全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何全全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何全全犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何全全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二日书记员 刘子嫣