wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初174号原告：湖南大智企业管理咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区岳麓街27号星月都会二期D栋304。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司，住所地衡阳县台源镇上街紫霞商厦C栋。法定代表人：丁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟东，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司法律顾问，住湖南省衡阳县。第三人：衡阳瀚海渔业有限公司，住所地衡阳县台源上街紫霞商厦C栋101室。法定代表人：刘桂立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟东，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳瀚海渔业有限公司法律顾问，住湖南省衡阳县。原告湖南大智企业管理咨询有限公司（以下简称大智企业公司）与被告衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司（以下简称荷塘月色公司）、第三人衡阳瀚海渔业有限公司（以下简称瀚海渔业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大智企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘纯，被告衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司及第三人衡阳瀚海渔业有限公司的委托诉讼代理人邱伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大智企业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告报酬3万元；2、本案受理费由被告负担。被告荷塘月色公司、第三人瀚海渔业答辩要点：被告自始至终与第三人不是同一股东投资；被告也没有为案外人湖南荷塘月色农业发展有限公司提供管理咨询事宜；被告自始至终未与原告方签订承揽合同，该合同的签订是由第三人公司的法定代表人刘桂立私自签订的，且刘桂立与原告负责人是亲戚关系；原告诉称被告公章使用缺乏管理，故被告向原告出具欠条一张，并加盖第三人公章，被告没有向原告出具欠条，也没有见过原告出示结账单，也没有加盖公章；公章是第三人与原告在变更工商登记的时候就将公章拿走，所以原告诉称对公章缺乏管理不存在。本院经审理查明：被告荷塘月色公司成立于2018年1月2日，经营范围为旅游项目开发、旅游项目的经营管理、产业扶贫项目建设、莲子种植、水产养殖、农产品加工及销售、食品制售，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为丁华。被告瀚海渔业成立于2013年3月13日，经营范围为淡水鱼养殖、销售、牲畜、家禽饲养、销售、苗木种植、销售，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘桂立。被告荷塘月色为筹建案外人湖南荷塘月色农业发展有限公司的管理咨询事宜，即委托原告大智企业公司提供企业内部审计、企业财务顾问、清产核资工作、合并报表年度审计报告、资产评估报告等管理咨询服务工作。原、被告于2018年11月27日签订《企业管理咨询服务协议书》，甲方：湖南荷塘月色农业发展有限公司（筹）、乙方：湖南大智企业管理咨询有限公司，合同主要内容如下：一、服务范围：甲方委托乙方在下列第4.5.8.9项为甲方提供管理咨询服务：4、企业内部审计；5、企业财务顾问；8、清产核资工作，合并报表年度审计报告；9、资产评估报告。二、服务内容和时间：1、指导并帮助甲方在12月8日前完成湖南荷塘月色农业发展有限公司工商、税务、银行注册工作；2、在12月10日前完成衡阳县瀚海渔业有限公司、衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司、衡阳县荷塘月色房地产开发有限公司和刘桂立注入湖南荷塘月色农业发展有限公司资产评估工作；3、在12月20日前完成湖南荷塘月色农业发展有限公司并购衡阳县瀚海渔业有限公司、衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司、衡阳县荷塘月色房地产开发有限公司工作；4、在12月20日前完成刘桂立注资湖南荷塘月色农业发展有限公司资产过户工作；5、在12月20日前完成湖南荷塘月色农业发展有限公司农业流转土地无形资产评估工作，并进入2018年度资产报表；6、帮助湖南荷塘月色农业发展有限公司完成2018年度财务报表工作；7、指导湖南荷塘月色农业发展有限公司财务做好2018年度财务报表工作，并在12月31日前帮助做好湖南荷塘月色农业发展有限公司、衡阳县瀚海渔业有限公司、衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司、衡阳县荷塘月色房地产开发有限公司四个公司的合并报表；8、在2019年1月10日前完成湖南荷塘月色农业发展有限公司2018年度审计报告。三、服务期间（项目完成期限）及收费：1、委托服务期间自2018年11月27日至2019年1月10日止；2、服务的收费标准：（1）资产评估总值控制在6000万元以内为界收费35000元，若资产评估超过界点双方另行协商；（2）并购重组事项收费45000万元；（3）支付方式：签订合同后先付4万元，余款完成所有工作后一次性付清。原告大智企业公司代表在协议书上签名并加盖公司公章，被告荷塘月色公司代表在协议书上签名并加盖公司公章。协议签订后，原告依约完成协议约定的服务内容，完成事项表确定共计收费76800元。2019年3月17日，原、被告协商一致同意以7万元结账。同日，第三人瀚海渔业向原告出具欠条，约定年底结清，并加盖了第三人瀚海渔业公司公章以及财务专用章。尔后，经原告多次催收剩余报酬3万元，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，请求法院判如诉请。本院认为，被告系本案适格主体，应承担报酬支付责任。原告向法庭提交的《企业管理咨询服务协议书》及被告法定代表人丁华法庭陈述足以证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告因与第三人合并需要，即委托第三人代为办理相关事宜。尔后，第三人以被告的名义与原告签订《企业管理咨询服务协议书》，且被告对第三人的代理行为知情与认可。根据《民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告作为被代理人，第三人作为代理人，被告理应对第三人的代理行为承担责任，支付承揽报酬。被告辩称原告未依约完成委托事项，也未与被告公司进行结算的抗辩理由，未提供有效证据，本院不予采信。综上所述，被告作为《企业管理咨询服务协议书》的相对方且为案涉承揽事项的被代理人，第三人作为代理人，被告理应就第三人的代理行为承担民事责任，故原告诉请要求被告支付剩余报酬有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司应在本判决生效之日起如数偿付原告湖南大智企业管理咨询有限公司报酬款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告衡阳县台源荷塘月色旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年四月二十二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执998号 杨俊平： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初388号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5171号 原告:刘怀德,男,1970年4月5日生,汉族,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号楼13楼、10楼1007-1010室。统一社会信用代码：91310000738134750N。 负责人:陈红喜，总经理。 原告刘怀德与被告太平财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘怀德撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜敏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初292号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人苏高山，男，1981年1月21日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，物流员，中共党员，户籍地安徽省六安市金安区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕870号起诉书，指控被告人苏高山犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人苏高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月25日21时38分，被告人苏高山醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿南宁路由东向西行驶至南宁路与万年埠路交口时被查获。次日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事发时苏高山体内乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。查获地点南宁路与万年埠路系合肥市城市一般道路。 上述事实，有被告人苏高山的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人苏高山归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人苏高山违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏高山对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人苏高山免于刑事处罚。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人苏高山违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏高山归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。综合本案被告人苏高山犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人苏高山犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初844号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告邓军，男，汉族，1985年2月7日出生，住四川省西昌市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取586.37元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1371号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3007号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牟平区丽居家具城，住所地山东省烟台市牟平区。经营者：宋开团，经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋开团，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任慧琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台东华商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村。法定代表人：孔绍杰，执行董事。再审申请人牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴与被申请人烟台东华商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6741号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第(五)项、第(十一)项之规定，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴于2020年4月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十四日书记员 扈安然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5133号 洪丽芳、洪春颜、洪智识： 被执行人洪丽芳、洪春颜、洪智识金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12200号民事判决书确认的洪丽芳、洪春颜、洪智识应负担的诉讼费1970元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5133号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4986号之一 申请执行人郑伟廷，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部，地址广东省东莞市寮步镇寮步社区红荔综合批发市场D236号，统一社会信用代码92441900MA4WR7P921。 经营者胡旭东。 被执行人胡旭东，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖南省衡东县。 申请执行人郑伟廷与被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部、胡旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初5895号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款35357元及利息、本案受理费806.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人胡旭东名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月30日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄浩华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1416号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，行长。被执行人：宋年法，男，汉族，1963年2月4日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：曹爱梅，女，汉族，1972年6月28日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：李志斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳郎泰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-3-1307。法定代表人：宋年法。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与宋年法、曹爱梅、李志斌、洛阳郎泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋年法、曹爱梅、李志斌、洛阳郎泰商贸有限公司向申请执行人偿还借款本金180万元及利息，并承担案件受理费23556元、执行费26023元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋年法名下银行账户余额共计3715.01元，本院已作冻结并扣划，转执行费。李志斌名下银行账户余额共计3229.57元，财付通账户余额1428.26元、支付宝账户余额1199.25元，本院已作冻结并扣划，转入执行费。曹爱梅名下银行账户余额共2519.89元，本院已作冻结（2021年4月15日到期），申请人同意暂不扣划；李志斌名下无车辆，宋年法名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已作查封（2022年4月1日到期），但系轮候；曹爱梅名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已作查封（2022年4月23日到期），系首封，但未控制。申请人如续封，应于冻结、查封期限届满前20日向本院书面提出申请；被执行人名下均无证券信息。2.本院于2019年11月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人宋年法、李志斌名下无房产信息，曹爱梅名下有位于洛阳市××区××铷市街××号房××套，本院已查封（2022年11月28日到期），系轮候，首封法院系涧西法院保全查封，经关联案件查询，无查到曹爱梅被执行相关信息。申请人如续封，应于查封期限届满前20日向本院书面提出申请。3.本院于2019年12月4日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经查询，被执行人名下无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人早已不在原址居住，公司已不再经营，无下落信息，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2019年12月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年4月2日，本院对拒不履行生效判决的被执行人宋年法、曹爱梅、李志斌分别作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘小玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12212号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：巴福生，男，1989年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告巴福生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告巴福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月16日的信用卡欠款共计95496.06元，其中本金47797.43元、利息31555.09元、违约金8843.68元、分期手续费6426元、截至2016年12月31日的滞纳金573.7元、超限费300.16元；2.判令被告支付原告自2019年6月17日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，截至2019年6月16日被告累计拖欠95496.06元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告巴福生未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2014年10月2日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××23。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月16日被告累计拖欠透支款47797.43元、利息31555.09元、违约金8843.68元、分期手续费6426元、截至2016年12月31日的滞纳金573.7元、超限费300.16元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告巴福生返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款47797.43元；二、自本判决生效之日起十日内，被告巴福生支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月16日的利息31555.09元、违约金8843.68元、分期手续费6426元；三、自本判决生效之日起十日内，被告巴福生支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年12月31日的滞纳金573.7元、超限费300.16元；四、自本判决生效之日起十日内，被告巴福生支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月17日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元、公告费600元，由被告巴福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初572号原告：张顺全，男，汉族，1964年7月13日出生，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告：徐玉禄，男，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告张顺全与被告徐玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺全的委托诉讼代理人汪长松到庭参加诉讼，被告徐玉禄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张顺全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币20万元；2.请求判令被告支付逾期还款期间（自2019年5月16日至2019年11月15日止按同期银行贷款一年期利率4.75%计算）的利息4750元，2019年11月16日以后的逾期利息计算至被告偿还完全部本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告口头协商转让位于弥勒市的矿山。故被告提出先由原告支付20万元定金，原告因此指派妻子胡雁美于2019年4月23日向被告账户转款200000元。其后，双方因各种原因，未能就位于弥勒市的矿山转让达成任何协议。2019年5月8日，被告出具借条给原告，承诺在2019年5月15日前归还借款20万元，如有超期，被告自愿以位于宜良县鸭湖小区的房产作抵押。时至今日，虽经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐玉禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张顺全与被告徐玉禄系朋友关系。张顺全因想经营云南亿巨贸易有限公司弥勒县大麻配铁铜矿探矿权，计划购买云南亿巨贸易有限公司的股权。2019年4月23日，张顺全委托妻子胡雁美从胡雁美卡号为62×××29的银行卡向徐玉禄尾号为9080的账户转账200000元。后张顺全未能购买该公司股权。2019年5月8日，经原、被告双方协商，徐玉禄向张顺全出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到张顺全人民币贰拾万元（200000元），还时间在2019年5月15日前归还。如有超期归还的，由徐玉禄在宜良乡鸭湖做抵押，在2019年5月20日前，由张顺全自行处理。借款人：徐玉禄（手印），身份证：5223211961××××××××,2019年5月8号。”《借条》载明的付款期限届满后，张顺全多次向徐玉禄讨要未果，遂诉至本院。原告张顺全为证实其主张，向本院提交《结婚证》《借据》《借记卡账户历史明细清单》各一份，欲证实原告与胡雁美系夫妻关系，2019年4月23日，原告向被告支付200000元，被告向原告承诺于2019年5月15日前归还的事实，被告徐玉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告张顺全因想购买股权向被告徐玉禄支付了200000元，但最终未能购买成功，经原、被告双方协商，被告向原告出具了《借条》，该款项的性质转变为借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的时间向原告归还借款。被告未按期还款的行为构成违约，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息，实际上是被告逾期还款的利息，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定,判决如下：被告徐玉禄于本判决生效之日起五日内偿还原告张顺全借款人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告徐玉禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年四月二十二日书记员  阮彦良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34953号原告：代新云，女，1995年7月21日出生，汉族，嗨鲜优品服务员，户籍地安徽省临泉县，住天津市滨海新区。被告：天津德君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码91120116773618160B。法定代表人：林铁梅，经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告代新云与被告天津德君酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代新云、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代新云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年5月-2019年6月，共计2个月百分之二十的工资1600元；2、判令被告支付自2016年1月29日至2019年2月3日期间的加班费106735.5元。事实及理由：原告于2016年1月29日入职被告（原名：北海明珠酒店）处任服务员。工作期间工资为3600元/月，被告未为原告缴纳过社保。原告工作认认真真勤勤恳恳。原告工作时间为每天早9点30分至下午13点，下午16点30分至晚21点。每隔一天中午加班3小时，法定节假日及休息日不能正常休息且不支付加班费，原告于2019年1月3日提出书面辞职申请，2019年2月4日离开公司。2019年4月22日被告招聘原告到公司，2019年7月8日原告因被告未履行入职承诺福利待遇，提出辞职。2019年8月2日离开被告处。被告无故扣除原告二个月百分之二十的工资，原告要求被告支付所有劳动工资，被告却拒绝给付故而成讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向人民法院提出诉讼立案申请，请求人民法院依法支持原告的合法权益。天津德君酒店管理有限公司辩称：不同意原告的全部请求。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月29日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定原告岗位为服务员，约定基本工资3200元／月，工作时间为早9:30-13:00，下午16:30-21:00。原告2019年1月3日提出离职申请，2019年2月4日离开公司。原告未持有该书面劳动合同。被告未为原告缴纳各项社会保险。2019年4月22日原告再次入职被告处工作，双方签订自2019年4月22日至2021年4月21日止的书面劳动合同，约定岗位为操作，工作内容为菜品点菜服务；基本工资2200元，固定加班费500元，以现金形式支付。2019年7月8日原告向被告提出辞职，2019年8月2日离开被告处。2019年8月28日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月21日作出津滨劳人仲裁字［2019］第214号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供证人高某出庭证言，证明2016年入职被告处工作，被告不予认可。该证人陈述其本人为2018年3月-2018年10月期间在被告公司工作过，但未提供在被告公司工作过的有效证明，故该证人证言不能实现原告的待证事实，本院不予采信。2.原告提供招商银行电子查询回单、人事变动表，证明被告未支付加班费，被告均不予认可。上述证据均为复印件，不符合证明形式，本院不予采信。3.原告提供押金条，证实2016年1月29日入职被告处，被告不予认可。该押金条未加公章，不符合证明形式，无法证实原告的待证事实，故本院不予采信。另查，被告原名称为天津北海明珠投资发展有限公司，2019年1月变更称为天津德君酒店管理有限公司。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2019年5月-2019年6月，共计2个月百分之二十的工资1600元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方对所签书面劳动合同的真实性均无异议，原告对工资约定内容不予认可，但未提出相关权利主张，且不能提供足以推翻该约定的相关证据，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付自2016年1月29日至2019年2月3日期间的加班费106735.5元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告就双方约定工时制度、延时加班小时数及存在加班费差额未完成初步举证事实，证据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告代新云的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年四月十四日书记员  马 楠
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1086号原告：朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司销售分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。负责人：华鹏飞。委托代理人：金侃，男，1977年8月22日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨磊，男，1987年7月6日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：高海慧，女，1988年5月28日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住朝阳市龙城区。原告朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司销售分公司诉被告杨磊、高海慧修理合同纠纷一案，本院受理后发现原告公司位于朝阳市双塔区，涉案修理车辆在该公司。被告杨磊住所地虽是朝阳县，但其在朝阳市龙城区居住超过三年。被告高海慧住所地、经常居住地均为朝阳市龙城区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地及合同履行地均不在朝阳县辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省朝阳市龙城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  侯昌华二〇二〇年四月二十六日法官助理任红玲书记员周丽娜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初811号 原告：何立安，男，1973年5月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：张大伟，系河北君德风律师事务所律师。 被告：绥中县万家镇王家村民委员会，地址绥中县万家镇王家村。 负责人：闫江，系该村主任。 委托诉讼代理人：韩志安，系该村司法顾问。 原告何立安诉被告绥中县万家镇王家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。何立安及委托诉讼代理人张大伟、被告绥中县万家镇王家村民委员会的委托诉讼代理人韩志安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何立安向本院提出诉讼请求：1，判令被告将坐落在绥中县万家镇王家村抵账工程款的6#楼6单元6层1号楼房及下房交给原告所有或给付原告房款205200元；庭审过程中增加请求被告办理过户手续2，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告村内建楼房时，由于被告资金紧张，拖欠原告所雇的农民工工资174000元，经协商，被告以6#楼6单元6层1号楼房及下房等折抵农民工资，该楼及下房折价205200元，不足部分原告向被告交纳31200元，事后，原告不间断地找被告要求按照协议履行交付楼房及相关设施，被告无理拒绝。诉至法院。 被告绥中县万家镇王家村民委员会辩称：2019年10月，原告来村部，要求给出具过户手续，并出示一张加盖假公章的书面材料，我们告知原告材料无效，现在原村主任因涉黑被专案组抓捕，我村委会对原告的起诉不接受，实情以专案组调查，审计结果再定。原告浪费司法资源，是恶意诉讼。 本院经审理认定的事实如下：原告从案外人袁景民手里包下被告村委会建设楼房部分工程，工程完工后，尚欠部分农民工工资款，2015年12月1日所欠农民工和案外人袁景民达成协议，用被告动迁楼6#楼B层6户1户折抵工资款，房款总计205000元，扣工人工资后差额31200元由原告垫付。现在涉案房屋及下房等设备被告一直没有真正交付给原告，也未给付等值的房款。 本院认为，本案中关键的焦点是被告是否有义务给付原告抵账楼房及办理手续或者给付原告等值的房款。原告为此向法庭提交的协议中，没有被告公章，且案外人袁景民不是村上工作人员，也没有证据证明系被告委托人员，其签字不能代表被告，该协议不能认定被告同原告达成了以房顶工资款的事实，被告村委会加盖公章的证明材料，被告对公章予以否认，且与被告提交的公章曾使用过的旧印鉴对比，明显不一致。负责人李纯辉的名字系电脑打印的，该证明材料不能证明被告村委会同意将房顶账给原告。被告村委会与袁景民的说明与本案没有关系。综上，原告的现有证据均不能证明被告同原告之间有劳务或承包关系，被告也没有直接给付原告工资款或以房顶账的义务。 综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何立安的诉讼请求。 案件受理费减半收取2189元，由原告何立安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年四月二日 书记员  张秋实 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初741号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司,住所地：固安县工业区2号路路北,社会统一信用代码：911310227965371X1。 法定代表人：孟惊，职务:总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：李红如，女，1977年6月24日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住北京市宣武区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李红如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年四月九日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢116号申请执行人李金梅，女，1979年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，辛隆阳区街卫生院医生，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人赵小燕，女，1978年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，馨美红美容院员工，住隆阳区。被执行人苏建华，男，1977年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，兰城派出所辅警，住址同上。关于李金梅与赵小燕、苏建华民间借贷纠纷一案，因被执行人赵小燕、苏建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日恢复（2018）云0502执1465号案件的执行。本院在执行过程中，申请执行人李金梅于2018年11月30日领取被执行人赵小燕缴纳的执行款100000元，另于2020年3月19日领取参与分配处置被执行人赵小燕名下云MC5551宝来牌小型轿车执行款4000元，合计领取执行款104000元。2020年4月7日申请执行人李金梅以被执行人赵小燕、苏建华已私下履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年四月九日书记员 杨永芹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初681号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄镇安，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄镇安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告黄镇安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄镇安归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18598.52元、利息2524.51元、违约金557.46元，合计21680.49元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄镇安承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月14日，黄镇安在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照黄镇安申请，南平农商银行核准并向黄镇安发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，黄镇安于2018年5月31日共透支人民币20000元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，黄镇安尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18598.52元、利息2524.51元、违约金557.46元，合计21680.49元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄镇安未作答辩。 本院认为，黄镇安未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。黄镇安在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄镇安未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求黄镇安偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄镇安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄镇安应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18598.52元、利息2524.51元、违约金557.46元，合计21680.49元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.01元，减半收取计171.01元，由黄镇安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执96号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：张高宏，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省汤阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张高宏信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3761号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张高宏达成和解协议。如下：张高宏于2020年4月28日偿还申请人1万元，之后每月10日前还款1万元，余下欠款于2020年10月10日前一次性还清。如张高宏未按期履行，申请人有权恢复原判决的执行。2020年4月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院书面申请终结对被执行人张高宏的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 璐
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保274号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张连冲、孙小妹：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人张连冲、孙小妹金融借款合同纠纷一案，申请人请求保全被申请人银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据(2020)苏0684民初1543号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人孙小妹银行帐户存款659.85元，于2020年4月21日冻结了被申请人张连冲银行帐户存款5832.45元，冻结有效期至2021年4月20日止；于2020年4月27日查封了被申请人孙小妹名下的坐落于南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢1114室房屋，查封有效期至2023年4月26日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋：0513-69886155
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢318号徐晖：被执行人徐晖因刑事犯罪涉罚金执行一案，执行依据为(2019)苏0684刑初264号刑事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执2691号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人全部履行完毕。至此，(2019)苏0684刑初264号刑事判决书中涉罚金部分全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1752号 原告：成都正道远程运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场7栋113、114号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：朱山荣，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都正道远程运输有限公司与被告朱山荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都正道远程运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都正道远程运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二日 书记员  谭 琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执675号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨周，系银行员工。 被执行人：刘刚，男，1984年3月18日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐琴，女，1989年10月9日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈国贞，女，1952年8月9日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、唐琴、王政、陈国贞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初2419号民事判决书，向被执行人刘刚、唐琴、王政、陈国贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚、唐琴、王政、陈国贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚、唐琴、王政、陈国贞银行账户上的存款5000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘刚、唐琴、王政、陈国贞价值5000000元的财产；或扣留、提取被执行人刘刚、唐琴、王政、陈国贞的合法收入5000000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁 倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执192号申请执行人：杨润明，男，2009年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：陈春金，女，1980年10月14日出生，汉族，住开平市。被执行人：杨奕文，男，1979年4月22日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人杨润明与被执行人杨奕文抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2620号民事调解书，申请执行人和被执行人达成的协议，一、杨润明和杨奕文确认，杨奕文尚欠杨润明2019年3月至2019年8月期间的抚养费合计7200元，对该抚养费，双方同意杨奕文支付3200元，杨润明放弃剩余部分抚养的请求。对该抚养费3200元，杨奕文定于2019年9月至2019年12月期间，每月28日前支付800元给杨润明；二、2019年9月起，被告杨奕文定于每月28日前支付当月抚养费800元给原告杨润明，直到杨润明年满十八周岁止。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广东农村信用合作社及财付通的存款（冻结期限至2021年1月9日，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。），实际冻结金额为1981.28元。并强制扣划了被执行人在上述账户的存款1981.28元，并付至申请执行人指定的执行款项收取账户。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月十三日书 记 员 邓 健 鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之十 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币14110.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执310号申请执行人：王少辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。王少辉申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20637号调解书已发生法律效力。王少辉向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资12245.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王少辉亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王少辉申请执行的工资12245.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王少辉享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王少辉履行债务的义务。申请执行人王少辉发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执401号申请执行人：沈阳天禄源商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：彭大兰，系该单位总经理。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张永玉。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，住沈阳东陵区。申请执行人沈阳天禄源商贸有限公司与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉买卖合同纠纷执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2016）辽0102民初8897号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1966号 原告：樊德章，男，1949年1月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告樊德章与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告樊德章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币214000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年4月1日向原告借款214000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告樊德章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1648号原告：王红东，男，1972年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：彭小红，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。原告：王婧聪，女，2006年3月23日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立，组长。原告王红东、彭小红、王婧聪诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组（以下简称王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈杭州，被告王庄组组长杨新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告王庄组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2020年，被告分配征地补偿费用，按每人平均3万元的标准发放。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款3万元无果，故而成诉。请求判令被告向原告支付补偿款3万元。被告王庄组辩称：根据被告组讨论决定的村规民约不予支付。经审理查明，原告王红东、彭小红、王婧聪系被告王庄组成员，王红东、彭小红于2007年11月13日生育一子王婧聪。2013年7月17日，金桥办事处计生办为原告王红东、彭小红颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告王庄组的集体土地被依法征用，相关部门向王庄组支付了征地补偿款。2020年1月，被告按每人平均3万元的标准向全组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款3万元时，被告拒绝，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王红东、彭小红、王婧聪系被告王庄组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，被告不持异议，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份3万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王红东、彭小红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3万元补偿款返还给被告王庄组。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组于判决生效后十日内向原告王红东、彭小红、王婧聪支付征地补偿款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十七日书记员  马莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2697号申请执行人：刘梅,女,1976年5月27日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:韦来飞,男,1977年1月24日出生，汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人刘梅与被执行人韦来飞机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初406号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月十五日书记员  吕 煌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：齐玉双,女,1980年07月16日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告齐玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告齐玉双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73311.64（暂计算至2020年3月9日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在齐玉双名下的车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告齐玉双未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款136640元，并就案涉湘Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计73311.64元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告齐玉双于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计73311.64元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816元，由被告齐玉双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3370号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘平，男，汉族，1992年5月28日出生，住四川省叙永县。 被告：李加敏，女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省富顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘平、李加敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘平、李加敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平、李加敏偿还腾铭公司代偿款59575.22元及违约金11915.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计71490.26元；2.刘平、李加敏承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年9月，刘平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,李加敏作为共同还款人在合同尾部签字。但在合同签订后，刘平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘平代偿款项为59575.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘平、李加敏沟通协商，要求偿还代偿款，刘平、李加敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘平、李加敏未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘平、李加敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘平、李加敏与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70602元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，李加敏作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月10日，腾铭公司与刘平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，李加敏作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘平发放了信用卡，但刘平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘平向工行东大支行共计代偿了59575.22元，承担了合同项下的保证责任。刘平、李加敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘平、李加敏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘平、李加敏追偿。故对于腾铭公司主张刘平、李加敏支付代偿款59575.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘平、李加敏还应支付违约金59575.22×20%=11915.04元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘平、李加敏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59575.22元和违约金11915.04元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由刘平、李加敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初66号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年7月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千；又因犯盗窃罪，于2016年7月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2017年6月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月28日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年1月2日13时许，被告人刘某某在行驶至株洲市芦淞区公交车上趁被害人林某不备之际，将被害人林某上衣口袋内一台苹果6Ｓ手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人刘某某抓获到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，在庭审中自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、案发时现场监控视频截图、株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初234号刑事判决书及株洲市公安局第一看守所（2017）湘0203刑初234号刑满释放证明书、对案笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价［2020］004号价格鉴定意见书、被害人林某的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小明到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某还有其他犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关指控认为被告人刘某某自愿认罪认罚，经查，在本案审查起诉期间，公诉机关虽然向被告人刘某某告知了认罪认罚从宽制度，但在被告人刘某某签署认罪认罚具结书时没有辩护人或值班律师在场，故对该公诉意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人林某损失折合人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初84号原告：何祉宣，男，2004年6月12日出生，汉族，辽阳市弓长岭区初中学生，住辽阳市弓长岭区。法定代理人：何富海（原告父亲），1976年11月24日出生，汉族，农民，住址。被告：温传国，男，1970年5月1日出生，汉族，鞍山市纺织厂下岗职工，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。原告何祉宣与被告温传国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祉宣的法定代理人何富海、被告温传国及其委托诉讼代理人常福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祉宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温传国给付原告人身损害赔偿金11,361.61元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告温传国儿子温治远与原告何祉宣在校内发生打架，学校已经调解和好。2019年5月16日15时20分许，在辽阳市弓长岭区山里红饭店门前，被告温传国看见原告何祉宣后，用手打了原告腮部、颈部一巴掌，导致原告受伤，当日原告由父母陪同，于17时33分到辽阳市中心医院急诊并住院治疗，住院20天后好转出院。被告被辽阳市公安局弓长岭区公安分局给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，原告依据相关法律依法将被告诉至法院，要求被告给付原告医疗费3652.11元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1400.00元、留级复课费5000.00元、复印费9.50元、交通费300.00元，总计11,361.61元，请求法院依法判决。被告温传国在法定期限内未答辩、未举证。庭审中，被告温传国的委托诉讼代理人辩称：1.此案是原告在学校殴打被告之子所引起的；2.原告存在过度治疗；3.对被告之子被打后的7天治疗，保留对原告追究的权利。本院经审理查明：2019年5月16日15时20分许，在辽阳市弓长岭区山里红饭店门前，因被告温传国儿子温治远与原告何祉宣在校内打过架，被告温传国看见原告何祉宣后将其打伤。后原告由父母陪同，于当日17时33分到辽阳市中心医院住院治疗20天，住院期间均为二级护理，护理人员为原告母亲李晓丽。出院医嘱：适度活动，注意休息；尽早完善眼科相关检查；1周后复查CT；若有不适，及时随诊。出院诊断：1.头皮血肿；2.右侧面部组织损伤；3.右眼软组织损伤；4.右颈部软组织损伤；5.右耳部软组织损伤。被告温传国被辽阳市公安局弓长岭区公安分局给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。上述事实有：1.住院病历、出院记录、院前急救病历；2.辽阳市中心医院费用结算清单及辽阳市中心医院心电图报告单；3.医疗费用及复印费票据六张、护理人员误工证明、原告身份证及户籍证明、弓长岭公安分局行政处罚决定书一份及当事人庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及其合法权益受法律保护。辽阳市公安局弓长岭分局作出了《行政处罚决定书》，给予被告温传国行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。该行政处罚决定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，即被告承担100%的赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院确定如下：1.医疗费：原告诉请3652.11元，并向本院提供合理医疗费票据五张，经核对无误，本院予以支持；2.复印费：原告诉请9.50元，并向本院提供合理票据一张，本院予以支持；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天50.00元，住院20天×50.00元=1000.00元。原告诉请1000.00元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：原告诉请1400.00元。原告住院20天，均为二级护理，并向本院提供护理人员误工证明为1365.59元，本院依据误工证明，确认为1365.59元；5.留级复课费：原告诉请5000.00元，但未提供证据证明，于法无据，本院不予支持；6.交通费：原告诉请300.00元，根据实际情况，本院酌定为200.00元。综上，本院认定原告合理的经济损失为6227.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告温传国于本判决生效后立即赔偿原告何祉宣经济损失6227.20元；二、驳回原告何祉宣其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元，原告何祉宣负担18.00元，被告温传国负担24.00元（原告已交，被告负担部分同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年四月十日法官助理车军代理书记员  崔大智
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1276号申请执行人：张庆义，男，1953年4月28日生，住沈阳市于洪区。申请执行人：王淑琴，女，1953年7月3日生，住沈阳市于洪区东民村。被执行人：董文志，男，1960年7月21日生，住沈阳市于洪区东民村。本院在执行申请人张庆义、王淑琴与被执行人董文志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0114民初字第18521民事调解书已发生法律效力，因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1276号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月三十日书记员  李少非
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执38号之四申请执行人：汤细发，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄卫和，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤细发和被执行人黄卫和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0691民初220号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄卫和未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤细发于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，本院于2020年4月10日向被执行人黄卫和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄卫和接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人汤细发款项20000元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫和在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十三日书记员  彭智星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1377号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5129号 李发城： 被执行人李发城信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6099号民事判决书确认的李发城应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5129号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初186号原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南南天门律师事务所律师。被告：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，现无职业，住所地津市。原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告杨其东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市工行的委托诉讼代理人黄洁、被告杨其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求杨其东偿还借款本金656223.95元、利息240869.45元、违约金9500元，合计906593.40元（利息与违约金计算至2019年11月18日，其后利息与违约金分别按日万分之五与最低还款额的5%计算至借款本金全部偿清日止）；2.要求杨其东承担津市工行为实现债权支出的4000元律师代理费；3.由杨其东承担案件诉讼费用。事实与理由：2010年8月1日杨其东填写申请表向津市工行申办白金信用卡，申请表包含中国工商银行牡丹信用卡章程与牡丹信用卡领用合约（个人卡）。津市工行经审核后为杨其东发出卡号52×××89的牡丹信用卡，信用额度50万元，2015年9月调升为100万元。2016年7月前杨其东均能按时还款，信用良好。其后，杨其东开始逾期还款，至2019年11月18日，尚欠津市工行本息906593.40元。现为维护自身合法权益，津市工行特依法提起诉讼。杨其东辩称：1.津市工行的起诉陈述属实；2.杨其东系因所办企业资金周转申办信用卡，透支款项均用于企业经营。其后企业倒闭，信用卡就成为还款逾期的状况。津市工行围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1.津市工行营业执照、负责人身份证；2.杨其东身份证；上述证据1、2拟证明津市工行、杨其东的主体资格。3.信用卡申请表，拟证明杨其东向津市工行申办信用卡的事实；4.中国工商银行牡丹信用卡章程；5.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；上述证据4、5拟证明逾期利息与违约金计算依据。6.信用卡交易明细，拟证明杨其东未按期足额偿还透支款项的事实；7.津市工行终端交易平台本金利息结算件，拟证明杨其东信用卡启用时间及尚欠借款本息、违约金的金额；8.牡丹个人卡透支逾期还款催收函；9.催收情况说明；上述证据8、9拟证明津市工行对杨其东催收情况及杨其东于2018年3月14日认可尚欠透支金额的事实。10.中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同，拟证明津市工行为实现债权支付律师代理费的事实。杨其东除庭审陈述外，未向本院提交其他证据。津市工行所提交证据，杨其东质证无异议。经本院审查，中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同系中国工商银行股份有限公司常德分行与湖南南天门律师事务所签订，其中虽有措词为涵盖常德各区县诉讼流程的资料，但津市支行与中国工商银行股份有限公司常德分行分属独立民事主体，二者是否就此形成明确合意，津市支行未能进一步举证证明，故上述合同与本案尚无直接关联，本院依法不予采纳。其余证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日杨其东向津市工行申请办理个人牡丹白金信用卡，申请书背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程与牡丹信用卡领用合约（个人卡），其中章程约定分期付款与分期付款展期均为不低于同期贷款基准利率，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易金额、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约对信用卡的申请、使用、对账及还款等等进行约定。其后，津市工行经审核同意杨其东的申请，对杨其东发放卡号为52×××89的个人牡丹白金信用卡一张，授信额度50万元，此后杨其东按约守信使用该卡。2015年9月经杨其东申请，信用卡额度调升为100万元。2016年7月起杨其东因经营困难，在信用卡使用过程中出现逾期等违约情形，截至2019年11月18日杨其东尚欠津市工行借款本金656223.95元、利息240869.45元、违约金9500元，合计906593.40元，且拖欠至今。本院认为，本案属信用卡纠纷。津市工行与杨其东之间因信用卡透支形成的借款合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。中国工商银行牡丹信用卡章程与牡丹信用卡领用合约（个人卡）依法属于该合同的组成部分，对津市工行与杨其东均具有合同约束力。杨其东应按照借款合同的约定及时足额偿还透支款项，未能履行属于违约行为，应依法承担违约责任，故对津市工行要求杨其东偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然津市工行委托律师代理本案诉讼属于客观事实，但是津市工行未就律师代理费的实际发生提供充分有效的证据予以证实，故本院对津市工行的此项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨其东尚欠中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金656223.95元、利息240869.45元、违约金9500元（利息与违约金计算至2019年11月18日），合计906593.40元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清；二、2019年11月19日起利息与违约金依据借款合同约定由杨其东对中国工商银行股份有限公司津市支行即时继续承担至借款本金偿清之日止；三、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12906元，减半收取6453元，财产保全费30元，合计6483元，由中国工商银行股份有限公司津市支行负担28元，杨其东负担6455元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平二〇二〇年四月二十三日代理书记员  庞 芳附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘文兵，男，1968年6月9日出生，汉族。 被告：株洲塔山房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘文兵、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文兵株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告刘文兵、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费37740元，减半收取18870元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执66号申请执行人：腾达，女，1987年19月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：关旅生，男，1963年2月22日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台街道。申请执行人腾达与被执行人关旅生借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）辽0113民初900号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍 刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执82号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：脚明，男，住缅甸。 被执行人：马锦，男，回族，住云南省砚山县。 被执行人：杨泽治，男，回族，住云南省宾川县。 被执行人：马家兴，男，汉族，住云南省巍山彝族回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）成刑初字第113号刑事判决书在移送执行脚明、马锦、杨泽治、马家兴没收财产一案中，通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；依法委托云南省大理市砚山县人民法院、云南省大理市宾州县人民法院、云南省大理市巍山彝族回族自治县人民法院协助调查被执行人马锦、杨泽治、马家兴的财产情况，该院查明被执行人住所地现无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人脚明、马锦、杨泽治、马家兴有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川01执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年四月三日 书记员 肖晓宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2912号 原告：徐昌斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕,乐清市荆山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵来芬，女，1974年3月30日出生，汉族，住乐清市。 原告徐昌斌与被告赵来芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐昌斌撤回起诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 李 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1466号之一 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博维兴塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱文强。职务：经理。 被告：淄博弘昌炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：曹玉书。职务：经理。 被告：淄博泉展化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：于保华。职务：经理。 被告：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强所有的银行存款1965869.93元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强所有的银行存款1965869.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月七日 代理书记员  朱丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4693号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：李保洲，男，1970年6月9日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：杨帆，女，1969年9月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王永祥，男，1964年2月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：韦刚，男，1970年1月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与李保洲、杨帆、王永祥、韦刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8610号民事判决书，本院于2019年10月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李保洲、杨帆共同偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息、复利，王永祥、韦刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2716元，保全费2120元，由李保洲、杨帆、王永祥、韦刚共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月25日、2020年2月10日、3月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款8680元，未发现可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年1月8日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2020年4月7日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8680元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 王严辉