河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初375号 原告：刘步高，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：米阅军，北京朗庭律师事务所律师。 被告：郭利，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，现服刑于张家口监狱。 被告：刘小霞，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告刘步高与被告郭利、刘小霞不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘步高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还民间借贷非法利息及滞纳金等不当得利款共计约400万元；2.被告方承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：我于2017年春季承揽张北县城东北侧“北国小镇”建设工程，因施工资金紧张，经黄惠财的介绍并担保向郭利借款300万元，当时双方约定借款期限为三个月，月息四分，但被告提出前三个月的利息36万元在给付本金前上扣，而且还要搭售借款金额5%（15万元）的酒水，为了得到经营资金我只能答应其要求，后在我为其出具了300万元借据后，被告从2017年10月20日开始分五次共计给我打款249万元；此后我又于2017年11月8日在黄惠财的担保下向郭利借款60万元，此款借款期限为一个月，月息为六分，同样其要求扣除一月利息3.6万和搭售本金5%（3万元）的酒水，为此我为其出具了60万元借条，被告实际给付我借款本金53.4万元。为此我便按照上述两张借据载明的本金、利息履行还款义务，但中途因“北国小镇”项目开发商不能按合同约定的工程进度拨付工程款，我不能按时向被告还款，对方便纠结他人采取威胁、恐吓甚至是非法拘禁、故意伤害的行为强行和我收取本金、利息及滞纳金（按照贷款总额的1%，按日收取），截止到2018年2月14日我被逼通过银行转账、微信转账等形式分别向郭利及其指定人刘小峰及其他人转账575040元并通过四处抵押借款的方式归还了本金为60万元的第二笔借款的本息。后在归还借款本金为300万元的第一笔借款本金及利息时，被告不仅逼我从别处高息贷款100万元，还强逼我将再建底商一处低价抵顶其债权155万元，且在我不能归还的情况下，强逼我重新打下400万元欠条一张（借款期限二个月，月息五分，同样上扣利息40万元、搭售酒水20万元），并继续按照日1%加收滞纳金。被告郭利通过约定非法高利率并提前扣利息、搭售酒水、加收滞纳金的方式实际借贷给我本金302.4万元，共计强行收回本息及滞纳金765.09万元，依法计算其从中非法获利约400万元（不包括合法利息），故我特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、27、31条等有关明确规定要求其返还所收取的非法利息及滞纳金共计约400元，此前我曾通过诉前保全程序申请贵院对登记在郭利名下的坐落张北县张北镇建安东路永青街2号的楼房一幢（原燕北集团办公楼）予以查封，故现特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法判决。 郭利辩称，2017年春季刘步高经黄惠财介绍向我借款300万元左右，借款期限3个月，利息记不清了，不是3分就是4分的利，没有上扣利息，原告所述搭售了借款本金5%的（15万元）的酒水也属实，除了打款，打款打了多少我也记不清了，应该比原告所述的249万元多，另外我还给过原告现金，大约加起来有500多万元，原告所述在2017年11月8日，在黄惠财的担保下向我借款60万元属实，借款期限一个月，利息多少我记不清了，没有上扣利息，搭售本金5%（3万元）的酒水属实，2017年11月13日我从刘小霞农行账户上取了100万元的现金给了刘步高，我还将北国小镇的底商折价给了刘步高，2017年1月底的时候除给刘步高底商又给了50万元左右的现金，刘步高以前还欠我钱，再加上我以上说的这几笔，给我打了个400万元的借条，月息3分，搭售酒水20万元，没有约定按月加收1%的滞纳金。 刘小霞辩称,郭利起诉刘步高和我不当得利的事我不清楚，郭利的事我都不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，刘步高因工程需要，通过黄惠财介绍向郭利借款3000000元，双方约定借款期限三个月，月利率四分，上扣三个月360000元利息抵顶150000元酒卡，郭利实际贷给刘步高2481334元。2017年11月30日，刘步高又找郭利贷款600000元，贷款期限一个月，月息六分，上扣一个月利息36000元和抵顶30000元酒卡，郭利实际贷给刘步高534000元。600000元贷款到期后，因刘步高无法偿还郭利贷款本金，郭利向刘步高索要违约金，2018年2月14日，刘步高将这600000元贷款还清。2018年2月7日前后，刘步高归还了前一笔3000000元贷款的1000000元，郭利将张北县北国小镇小区2号楼9号底商一套按1559880元的价格卖给刘步高，加上未偿还的本金，扣除两个月400000元的利息和200000元的酒卡，刘步高给了郭利120000元，郭利给刘步高重新办理了贷款4000000元的手续，贷款期限两个月，到2018年6月份，刘步高通过银行、微信转账的方式陆续偿还郭利借款本金及利息、违约金，先后共计7664900元，双方的借款合同履行完毕。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行交易明细及本院已发生法律效力的（2019）冀0722刑初78号刑事判决书予以佐证。 本院认为，刘步高与郭利的借款合同虽已履行完毕，但借款人刘步高支付的利息及违约金已超过年利率36%，现刘步高以不当得利为由要求郭利返还多支付的利息及违约金，本院予以支持。2017年11月30日，刘步高向郭利贷款600000元，郭利上扣一个月利息36000元和抵顶30000元酒卡，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。郭利给刘步高抵顶酒卡，经本院已发生法律效力的（2019）冀0722刑初78号刑事判决书认定为强迫交易罪，故酒卡的金额也不应计算在借款本金数额内，郭利实际贷给刘步高534000元，从2017年11月30日至2018年2月14日，按年利率36%计算，利息为39516元。刘步高第一笔贷款3000000元，扣除上扣三个月360000元利息抵顶150000元酒卡，郭利实际贷给刘步高2481334元，从2017年10月20日至2018年2月7日，按年利率36%计算，利息为265503元。2018年2月7日前后，刘步高归还了前一笔3000000元贷款的1000000元后，郭利将张北县北国小镇小区2号楼9号底商一套按1559880元的价格卖给刘步高，郭利给刘步高重新办理了贷款4000000元的手续，贷款期限两个月，本院已发生法律效力的（2019）冀0722刑初78号刑事判决书未认定郭利将张北县北国小镇小区2号楼9号底商一套按1559880元的价格卖给刘步高系强迫交易，故应认定双方系自愿签订4000000元的借款合同，底商不是以货币的形式支付，底商价款可以计算在本金内，但不应计算利息。在原第一笔3000000元借款基础上形成的4000000元借款，扣除已归还的1000000元，1559880元底商价款、两个月400000元的利息和200000元的酒卡及刘步高给了郭利120000元，刘步高实际还欠郭利借款现金761334元。从2018年2月7日至2018年6月30日，按年利率36%计算，利息为108870元。因原、被告双方均未能提供原始借款合同，双方均负有举证义务，但双方均未尽到充分的举证义务，故对于原告主张仅以郭利通过银行转账给其的2716834元作为借款基数及郭利主张通过银行转账及付刘步高现金共计五百多万元的请求，本院均不予支持。因双方未能提供原始借款合同，对借款的归还方式亦不能明确，原告主张的归还本金及利息的计算方式，本院不予采纳。刘步高共应付郭利本息合计5750437元【（534000元+39516元）+（2481334元﹢265503元）+（761334元+108870元）+1559880元】，刘步高实际付郭利7664900元，郭利应返还刘步高1914463元。被告刘小霞作为郭利的妻子，虽然辩称对郭利放贷的事不知情，但原告提供的银行转账明细有通过刘小霞账户转账的记录，刘小霞可能对郭利放贷的具体细节不知情，但对郭利放贷盈利并用于添置家产是知情的，故对刘步高要求刘小霞共同承担返还不当得利的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭利、刘小霞返还刘步高不当得利款1914463元； 二、郭利、刘小霞给付刘步高保全费5000元； 三、驳回刘步高的其他损失请求。 以上款项，限判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43778元，减半收取计21889元，原告刘步高负担10874元，被告郭利、刘小霞负担11015元。原告刘步高预交的案件受理费19400元，予以退还8526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 董晓丽