广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初12号原告：谭瑞英，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县********。原告：陈秀慧，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县播植镇播植中学教师宿舍。原告：陈仲元，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县********。上述三原告委托诉讼代理人：陈方元，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县********。原告：陈方元，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县********。被告：戴广鹏，男，2000年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂广区************。被告：戴日观，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂广区************。上述两被告委托诉讼代理人：高朝林，系广东以泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区*******。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：车燕文，系该公司员工。原告谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元诉被告戴广鹏、戴日观、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈瑞英、陈秀慧、陈仲元的委托诉讼代理人陈方元，原告陈方元，被告戴广鹏、戴日观的委托诉讼代理人高朝林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同支付原告亲属陈焕荣死亡赔偿金171680[（农村居民人均年纯收入17168元×10年（20年-（实际年龄）-60）]；2、判决三被告共同支付四原告亲属陈焕荣丧葬费53289.5元（上年度职工月平均工资6个月106579/12个月×6个月）；3、判决三被告共同支付原告陈方元误工费15000元、陈仲元误工费2800元，共17800元；4、判决三被告共同支付四原告精神损失赔偿金80000元；5、判决三被告共同支付四原告（摩托车）财产损失1500元；6、判决三被告共同支付四原告交通费2000元；7、判决三被告共同支付医疗救治费12024元；以上1-7项，共285004元，扣除被告戴广鹏已支付60000元，被告应付219004元；8、以上各项，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交通强制保险范围内承担赔偿责任，被告戴广鹏、戴日观对交强险不能赔偿部分承担连带赔偿责任；9、判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日15时15分，原告亲属陈焕荣驾驶摩托车，从莫村镇回沿265省道70公里路段处由北往南常行驶时，被突然越过道路中心线的被告戴广鹏驾驶的粤0980519大型拖拉机撞倒。事后，陈焕荣被送至德庆县人民医院抢救，终因伤势过重经抢救无效于当晚22:21去世。事发时，能见度及其清晰，事发路路况良好，陈焕荣系佩戴头盔正常行驶，但被告缺乏应有的安全意识，驾驶制动不合格的大型拖拉机超速行驶，致失控突然冲过道路中心线撞向道路对面正常行驶的陈焕荣，致事故的发生。原告谈瑞英系陈焕荣妻子，原告陈秀慧系陈焕荣女儿，原告陈方元、陈仲元是陈焕荣儿子。因此次事故，产生救治费12024元，造成摩托车损毁，价值1500元，原告方处理事故产生了交通费1000元。为处理此次事故，原告陈仲元请假14几天，被扣工资2800元，原告陈方元被迫辞工回家，辞工前月工资5000元。原告方认为，被告戴广鹏缺乏应有的安全意识，驾驶制动不合格的大型拖拉机在本来就人多、狭小的省级道路上超速行驶，致失控突然冲过道路中心线撞向道路对面正常行驶的陈焕荣，严重违反了道路交通法律法规，应负有事故的全部责任。此次事故，给各原告精神造成了巨大的创伤。综上，原告方的各项诉讼请求，理据充分，请人民法院予以支持。戴广鹏辩称：1、被告戴广鹏、戴日观认为应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿款再按事故责任认定由被告承担赔偿责任，被告戴广鹏曾经向原告支付63000元，已经超过对原告的赔偿金额；2、被告不应承担本案的诉讼费用。对死亡赔偿金没有异议；对丧葬费，应当计算29129元；对误工费，没有法律依据，误工费应当是受害人的误工费，而不是其他人的误工费；对精神损害抚慰金，因为上述已经计算了死亡赔偿金，所以不存在该项损失；对财产损失费，没有依据，原告不能提供任何财产损失的发票等依据；对交通费，应当以发票为准，原告在本案中也没有提供任何发票；对医疗费没有异议。死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的总额212833元，减去交强险112000元，余下100833元，根据事故责任的认定，被告戴广鹏承担次要责任，被告戴广鹏应当承担的赔偿款是30249.9元，此前已经支付了63000元，被告戴广鹏已经超额支付了赔偿费用。戴日观辩称：与戴广鹏的答辩意见一致。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、粤0980519在我司处投有交强险。我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告提交的机动车驾驶人员意外伤害保险单，该保险保障的对象仅为驾驶人员。被告戴广鹏准驾车型为C1，并未取得驾驶粤0980519车辆的驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被抢盗期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人赔偿。故，请求法院依法确认我司的追偿权。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、死亡赔偿金171680元有异议，死者陈焕荣已达71岁，应当按照19年计算死亡赔偿金，即326192元（17168元/年×19年）。2、丧葬费53289.5元、办理丧葬误工费17800元、交通费2000元由法院依法核实。3、精神抚慰金过高，应当以30000元为宜。4、摩托车损失1500元不合理，原告未提供摩托车损失的材料，无法证明摩托车的权属归属，且无维修发票、维修清单和定损单，无法核定损失是否合理。5、医疗救治费12024元有异议，根据原告提供的材料，医疗费应为11824.02元。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害人进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日15时15分许，陈焕荣驾驶无号牌二轮摩托车沿265省道从莫村往荔枝岗方向行驶至72公里5米路段处时驶入对向车道与对向车道荔枝岗往莫村方向行驶由戴广鹏驾驶粤0980519大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、陈焕荣经送院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年10月16日出具第441************158号道路交通事故认定书，查实：陈焕荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通部门登记的机动车上道路行驶且没有实施按右侧通行，是造成此事故的主要原因。戴广鹏驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且机件不符合技术标准具有安全隐患（经检验该车制动不合格）的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。陈焕荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，对事故的发生负有主要过错，戴广鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，对事故的发生负有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陈焕荣承担此事故的主要责任，戴广鹏承担此事故的次要责任。事故发生后，陈焕荣被送到德庆县人民医院住院治疗,经抢救无效死亡，该次治疗的医疗费用为11824.02元。2019年9月1日，德庆县*******民死亡医学证明（推断）书，载明：死亡地点：德庆县人民医院。死亡日期：2019年9月1日。死亡原因：创伤性休克。此外，原告还提供了一份收据，支付了尸体执尸费200元。查明：陈焕荣是农民（1948年9月20日出生）。戴广鹏持准驾车型为C1驾驶证，戴广鹏驾驶的粤0980519号大型拖拉机，行驶证登记车主是戴日观，该车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险。保险期限是2019年9月1日至2020年8月31日。事故当天戴广鹏向戴日观借用该车使用。戴广鹏向原告共垫支了63000元。戴广鹏书面声明，其垫支的63000元扣减剩余的部分，可先在戴日观应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，尚有剩余的，再在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减。又查：原告出具误工证明书和辞职证明，第一份：兹有我单位员工：陈仲元，性别：男，身份证号：441************013在本公司担任电控技术员职务，月工资5100元整（不含税）。自2019年9月1日起至2019年11月31日，三个月中请事假共14天，根据本公司相关规定，扣其14天事假工资共计：2800元整。特此证明。广东优盛智能科技有限公司行政部于2019年12月2日加盖了印章。第二份：兹有我单位员工：陈方元，性别：男，身份证号：441************014在本公司担任样板设计师职位，月工资5000元整（不含税）。因家庭情况于2019年9月3日申请辞职。经我司研究决定批准辞职，并于发工资日以转账方式结清陈方元的所有工资。特此证明。中山市同立鞋厂于2019年9月3日在证明加盖了印章。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定陈焕荣承担此事故的主要责任，戴广鹏承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以釆信。参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金：事故时受害人实际年龄已满70周岁未满71周岁，按农村居民标准计算为171680元（10年×12月×17168元/年÷12月），原告主张171680元，本院予以确认；2、丧葬费：53289.5元（106579元/年÷12月×6月），原告主张53289.5元，本院以予确认；3、处理事故、丧葬事宜误工费：原告处理事故和丧葬事宜确实会产生误工，但原告提供的证明尚未能证实其误工和减少收入的事实，本院按照广东省城镇私营单位就业上一年度年平均工资标准计算3人10天共4788.33元（58258元/年÷365天×10天×3人），原告主张17800元过高，超出部分本院不予确认；4、精神损害抚慰金：原告失去亲人确实会产生精神痛苦，根据侵权人权侵程度和当地生活水平等综合判断，本院酌情给予24000元，原告主张80000元过高，超出部分本院不予确认；5、财产损失：原告没有提供摩托车维修的发票和定损依据，原告主张1500元，本院不予确认；6、交通费：原告处理丧葬事宜确实会产生交通费，本院酌情给予1000元，原告主张2000元过高，超出部分本院不予确认；7、医疗费：根据原告提供的证据，本院确认医疗费为11824.02元，原告主张的执尸费200元，因该项费用属丧葬费用，且已经得到丧葬费支持，原告该项主张，本院不予确认。原告以上经济损失共266581.85元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告的经济损失，应在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内赔偿120000元后，再由戴广鹏按责承担赔偿。事故当天戴日观将制动不合格具有安全隐患的车辆借给与驾驶证载明准驾车型不符的戴广鹏使用，戴日观存在过错，应在交强险外，在其相应的责任内承担赔偿责任，本院酌情确定其承担10%。至于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提出的追偿权问题，属另一法律关系，本院不作处理。对原告的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。戴广鹏向原告垫支的63000元，应在原告可得赔偿款中扣除39577.1元{[（266581.85元－120000元）×30%－[（266581.85元－120000元）×30%]×10%}，余下垫支款项23422.9元（63000元－39577.1元），先在戴日观应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减4397.45元[（266581.85元－120000元）×30%×10%]，尚有剩余垫支款19025.45元（63000元－39577.1元－4397.45元），再在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）、（二）项，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、戴日观在本判决发生法律效力之日起15日内向谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元赔偿4397.45元[（266581.85元－120000元）×30%×10%]，该款在戴广鹏的垫支款63000元中扣减4397.45元。二、戴广鹏在本判决发生法律效力之日起15日内向谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元赔偿39577.1元{[（266581.85元－120000元）×30%－[（266581.85元－120000元）×30%]×10%}，该款在戴广鹏的垫支款63000元中扣减39577.1元。三、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，共向谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元赔偿120000元，扣除戴广鹏垫支的19025.45元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司尚需向谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元赔偿100974.55元。四、驳回谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292.53元，由谈瑞英、陈秀慧、陈方元、陈仲元负担1235.44元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担600元，戴广鹏负担400元，戴日观负担57.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二〇年四月二十四日书记员 潘旭怡