内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1573号   原告：刘国善，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：韩裕，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：薄二女，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：××   原告刘国善与被告韩裕、薄二女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国善、被告韩裕、薄二女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘国善向本院提出诉讼请求：因在公共场合打人、受辱，原告以精神损害赔偿费等49800元要求被告赔偿。事实与理由：2.23,2.25案件是被告伙同他的同伙隐瞒借存折已归还的事实的真相，无情无义非法侵占他人的财物，敲诈勒索，故意伤害、寻衅滋事的案件。原告在2015年11月5日借本村韩裕定期半年5000元的一个存折，在2015年冬天腊月15日前，被监守自盗的蒋翠萍偷走，交给合伙主谋韩裕，韩裕用自己的身份证指使他的同伙在乡信用社取走了5000元存折的钱，交给了蒋翠萍盖了新房，（时间是2016年下旬的某一天，盖房的时间是2016年4月1日以后）但韩裕和蒋翠萍二人隐瞒归还存款的真相，利用家族势力和靠山的势力来敲诈勒索，非法侵占他人的钱财，在公共场合暴力讨债，致使受害人眼睛受伤失明。具体受害人眼睛受伤细节如下：2016年11月13日下午1点30分，主谋韩裕纠集韩、蒋、薄三人，相继来我家要钱未果。2017年2月23日，韩裕指使他老婆薄二女入室要钱，下午又跳墙入室继续要钱，不让我出门，控制我10多个小时，抢我手机，不让我报警，几次强力要填平我刚打的机井，我利用上厕所的机会报了警，但未出警，这是他们依靠权势，明知不欠他的钱，却非法敲诈勒索、侵占他人钱财，非法侵入他人住宅的铁证，并且在填井时大声呼叫，我对着民警，我也敢给你填井，说明他们有同谋支持他。2017年2月25日早8时，主谋韩裕指使他的老婆薄二女，用他们早已图谋好的计划，薄二女突然用她的右胳膊搂住我的左胳膊，搂的紧紧的不让我动，我用力甩了一下，没有甩开，差点把我甩倒，不让我报警，不让我到信用社查证，不让去村长家，强行和我要钱，辱骂、拦截……然后利用我和大家说话没有防备的机会，趁势打伤我的眼睛。打伤后继续和我要钱，整整和我闹了4个半小时。中午大部分人都去吃饭了，我说到村长家去评理，她这才同意，村长说，这事已经经公了，我给你处理不了，看人家派出所来人看咋处理，（具体打人的实况在丰镇法院2018年3月6日开庭存的一份和公安纪委存的一份，丰镇医院诊断证明，还有2017年7月11日，开庭的一份，集宁二次医院医学病理诊断证明。）望法院查明事实，给予所请。（集宁六月份诊断为缺血性视乳头病变，九月份又诊断为外伤性瞳孔散大，丰镇医院诊断为眼压高，瞳孔散大，建议转院治疗，这是2017年医院诊断证明）这些证明都在前一次自诉状中移交法院。如果被告继续胡说八道，我还要加大赔偿力度。如果愿意赔偿眼睛费用，我可以放弃精神赔偿费，但医治眼睛费用由被告承担。   被告韩裕答辩称，我（韩裕）、妻子薄二女给本村原告刘国善说媒，说的我大姨蒋翠萍是我妻子的二姐，事情说成双方都愿意。但是蒋翠萍和刘国善要彩礼壹万元整。刘国善只拿出5000元，还欠5000元，要求和我妻子薄二女借，我家没有现钱，有一存折，就借给了刘国善，刘国善拿钱和存折都给了蒋翠萍，这样他们就生活在了一起。一起生活了半年多，两人因性格不合，蒋翠萍和刘国善要零花钱而发生争执。晚上九点多，蒋翠萍给我打电话说“刘国善不要我啦，你们来领我回你们家”，我和妻子九点半多去刘国善家，劝说二人无效，就把蒋翠萍领回我家，从此两人不在生活在一起。因二人不再是夫妻，我妻子薄二女就和刘国善讨要借给他的5000元存折，刘国善说被蒋翠萍偷走了，坚决不给，刘国善说我靠家族势力敲诈勒索与事实不符，我是一个老实本分的村民，没有什么势力可依靠。从古至今，欠债还钱天经地义，我向刘国善讨债是敲诈勒索吗？是暴力讨债吗？刘国善把钱给了蒋翠萍啦，怎能说是监守自盗呢？我夫妻两人好心成就一桩婚事，怎就吃了官司呢？他们两人合不来，两人都有过错，与我这个媒人何干？原告刘国善说我们暴力讨债，打了他的眼睛，事实是这样：蒋翠萍和刘国善生活在一起时问过刘国善，“你的眼睛怎么了？”他说是砍木材木屑溅到眼睛上打伤了，他四哥给缝的好了个疤。那天我妻子薄二女和刘国善要钱，他不给，反而用手托住我妻子的下巴，胡说八道，我妻子用手甩开他的手，手在他眼前一晃，刘国善说打了他的眼睛。我现在吃了官司，请法庭给我主持公道，帮我讨要回我的5000元钱。   被告薄二女答辩意见与韩裕一样。   经审理查明，2019年11月20日，原告刘国善诉至本院，请求被告韩裕、薄二女赔偿原告精神赔偿费49800元。原告为了证明自己的主张成立，向法庭提供第一组证据（社区民警意见），证明蒋翠萍和被告韩裕合伙骗婚，二被告的质证意见为不予认可。原告向法庭提供第二组证据（乌兰察布市朝聚眼科医院诊断证明书），证明被告薄二女打伤了原告的眼睛。二被告的质证意见为不认可。原告向法庭提供第三组证据（丰镇市医院出具的病情诊断意见书），证明被告薄二女打伤原告的眼睛，到丰镇市医院检查右眼瞳孔散大，建议转院治疗。二被告质证意见为不予认可。原告向法庭提供第四组证据（丰镇市官屯堡乡獾子窝村委会出具的证明），证明原告刘国善与被告韩裕、薄二女发生纠纷找时任村长李月旺处理，李月旺处理不了给写的证明。二被告质证意见为这个事情是因为要钱，跟打架没关系。原告向法庭提供第五组证据（刻录的光盘一张），证明被告薄二女打人，到官屯堡派出所报警和民警谈话及和同村人对话的视频等内容。二被告对该证据不予认可。原告向法庭提供第六组证据（法律讲堂生活版“沙包打眼”的案例），证明本案和原告提供的案例相似，被告有责任赔偿原告，二被告认为该案例不能证明被告打过原告。由原告申请，本院依法调取了丰镇市公安局官屯堡派出所分别对刘国善、薄二女、蒋翠萍的询问笔录及报案材料和接（处）警回执单，原告对自己的询问笔录的内容予以认可，对薄二女和蒋翠萍的询问笔录的内容认为只有打眼睛是真的，其余是假的。被告薄二女、韩裕对刘国善的询问笔录的内容不予认可，对薄二女和蒋翠萍询问笔录的内容认为都是真的，只有打眼睛是假的。刘国善对报案材料和接（处）警回执单的意见为报警内容除了打架还有骗婚，但是公安局就写了骗婚，打架没写。被告薄二女、韩裕知道刘国善报过案。   以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的证据及本院依法调取的证据等予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是二被告是否对原告实施了侵权行为，原告请求二被告赔偿精神赔偿费49800元本院是否予以支持。本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，原告请求二被告赔偿的前提是有证据证明被告对原告实施了侵权行为并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果具有因果关系。具体到本案，原告主张的其眼睛受到伤害是被告薄二女所致，从原告提交的证据及本院调取的证据看，无法证明二被告对原告实施了侵权行为并殴打其眼睛，故原告请求二被告赔偿精神赔偿费49800元无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告刘国善的诉讼请求。   案件受理费1045元，由原告刘国善负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 刘志辉   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 马林娥     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 郭天宵   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。