wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8328号原告：无锡市灵德机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇裕村。法定代表人：董岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号2幢1层105室。法定代表人：潘沥。原告无锡市灵德机械制造有限公司（以下简称灵德公司）与被告上海博野工业自动化工程有限公司（以下简称博野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵德公司的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼，被告博野公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告灵德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠货款9万元及利息（以本金9万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日2019年11月12日计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2018年分两次向其公司购买工业产品，其公司按约供货。截至2019年4月30日，被告出具付款计划书确认拖欠货款10.5万元，此后仅支付1.5万元，尚欠9万元。因催讨无果，诉请如前。被告博野公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，原被告双方签订《采购合同》，由灵德公司向博野公司供应侧板、导向条、底板、吹干位固定板等产品，合计货款6万元。同年10月25日，原被告双方又签订《采购合同》，由灵德公司向博野公司供应压机底座、机架、压头滑动座等产品，合计货款4.5万元。2018年10月9日、11月26日，灵德公司将上述两份合同对应的产品送至博野公司处，博野公司予以签收，灵德公司开具了发票。2019年4月30日，博野公司向灵德公司出具付款计划，确认截至2019年4月30日，双方合计合同货款为10.5万元（含税价），博野公司承诺2019年5月、6月、7月各支付3.5万元。但博野公司仅在2019年6月2日付款1.5万元，尚欠9万元未支付。后经催讨无果，成讼。以上事实，有采购合同、送货单、发票、付款计划、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。博野公司尚结欠灵德公司货款9万元，有采购合同、送货单、付款计划为凭，应予支付。灵德公司主张的逾期付款损失即相应利息符合法律规定，本院予以支持。博野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海博野工业自动化工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡市灵德机械制造有限公司支付货款9万元并支付逾期付款损失（计算方式：以9万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月12日计算至实际偿付之日止）。如果上海博野工业自动化工程有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1070元、公告费600元，合计3720元，由上海博野工业自动化工程有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年四月十日书 记 员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3424号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初919号原告：某冶金科技有限公司，住所地喀左县。法定代表人:李某某，系总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女1970年11月23日出生，汉族，某冶金科技有限公司员工，住喀左县。被告：某电子科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：谭某某，系总经理。原告某冶金科技有限公司与被告某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求查封被告所有的价值350000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告某电子科技有限公司所有的价值350000元的财产。查封担保财产：原告所有的纤维成品库（房权证喀村房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1024号 起诉人：安继敏，女，1972年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人安继敏诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款43000元和11个月利息3863元。事实与理由：2018年9月12日，被告因资金困难向被告借款43000元，借款后经起诉人多次催要均未归还。现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对安继敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢27号申请执行人：贾治国，男，1977年4月16日出生，汉族，夏县村民。被执行人：董海俊，男，1964年4月13日出生，汉族，夏县村民。被执行人：贾淑琴，女，1964年出生，汉族，夏县村民。本院在执行申请执行人贾治国与被执行人董海俊、贾淑琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2012)夏民初字第90号判决书，申请人贾治国于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人董海俊、贾淑琴履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人贾治国案款71550元并承担执行费973元。但被执行人董海俊、贾淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海俊、贾淑琴银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月九日书记员 张祺
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初162号原告：王璐玓，女，1995年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：**刚，男，1996年7月9日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。原告王璐玓与被告**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐玓及其委托诉讼代理人李娜娜到庭参加了诉讼，被告**刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐玓向本院提出诉讼请求：1、要求**刚向王璐玓偿还借款本金99340.2元并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、要求**刚支付律师费6000元；3、本案诉讼费由**刚承担。事实和理由：2017年，王璐玓通过网络认识**刚，自2019年8月以来，**刚以父亲生病、弟弟上学等诸多理由陆续向王璐玓借款，并出具了借条，王璐玓通过微信、支付宝、现金等方式支付给**刚本人及其亲属、朋友。借款到期后，**刚拒不还款。**刚拒不还款的行为不仅有违法律、司法解释的相关规定，更是对契约精神的践踏，其应当承担相应的法律责任。被告**刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王璐玓与**刚系朋友关系。从2019年8月1日至2019年9月30日，**刚以父亲生病、弟弟上学等需要用钱为由陆续向王璐玓借款，王璐玓以微信转账、支付宝转账等方式陆续向**刚提供借款，**刚向王璐玓出具了两份欠条。2019年8月14日，**刚向王璐玓出具第一份欠条，载明：“今欠王璐玓人民币叁万元整（￥30000元），于2019年8月30日前归还。利息为中国人民银行同期同类借利率的四倍，从借款之日起计算。借款地：洛阳市老城区新生村。本欠条发生纠纷时由借款地所在地人民法院管辖，由借款人另外承担相应的诉讼费、律师费、保全费等费用。借款人：**刚，身份证号码，2019年8月14日”。后王璐玓向**刚出具第二份欠条，载明：“今欠到王璐玓人民币五万六千元整（56000元），于2019年8月1日借，到2019年10月1日之前归还，利息为中国人民银行同期同类利率的4倍，从借款之日起算。借款地：洛阳市老城区新生村。本欠条发生纠纷时由借款地所在地人民法院管辖，由借款人另外承担相应的律师费、保全费等费用。借款人：**刚,身份证号码：”。借款到期后，**刚未能如约还款。本院认为，被告**刚向原告王璐玓出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二人之间成立合法的民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。原告王璐玓向被告**刚提供借款后，被告**刚未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，据原告王璐玓的陈述，她陆续向被告**刚转款后，双方经过算账，被告**刚给其出具了两张欠条，显示借款本金数额共计86000元，故二人之间的借款本金数额应认定为86000元。关于借款利息问题，因30000元欠条上载明利息为中国人民银行同期同类借利率的四倍，56000元欠条上载明利息为中国人民银行同期同类利率的4倍，应视为对利息约定不明，故原告王璐玓要求被告**刚支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告**刚应从借款逾期之日起按照年利率6%向原告王璐玓支付逾期利息。原告王璐玓主张的律师费6000元，因欠条中明确约定律师费由被告**刚负担，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告**刚应向原告王璐玓返还借款本金30000元并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告**刚应返还原告王璐玓借款本金56000元，并支付自2019年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告**刚应支付原告王璐玓律师费6000元。被告**刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**刚于本判决生效之日起十日内返还原告王璐玓借款本金30000元，并支付自2019年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告**刚于本判决生效之日起十日内返还原告王璐玓借款本金56000元，并支付自2019年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、被告**刚于本判决生效之日起十日内支付原告王璐玓律师代理费6000元；四、驳回原告王璐玓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告王璐玓负担128元，被告**刚负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年四月十五日书记员  李君阁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执55号申请执行人:王爱丽，女，1971年10月22日生，住址：安阳市殷都区双塔村560号。法定代表人：李会甫职务：行长被执行人：安阳亚华贸易有限公司，住所地：安阳市北关区解放路北厂街1号房1至4层，2号房1至2层。申请执行人王爱丽与被执行人安阳亚华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱丽依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初393号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳亚华贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳亚华贸易有限公司名下银行存款400000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月七日书记员 杨   路   路
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号之九 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197508194517。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197409094545。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组34号，身份证号：62210319761222451X。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组20号，身份证号：622421196403056112。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组96号，身份证号：622427196212275719。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组11号，身份证号：622421198010255910。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组3号，身份证号：62242119721030521X。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组2号，身份证号：622421197312052313。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村六组4号，身份证号：622103197003154552。 被执行人：何平安，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组12号，身份证号：622103196502214535。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村七组64号，身份证号：622421197404155512。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村八组56号，身份证号：622421197404302113。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组5号，身份证号：622421197311162959。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何平安、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划何平安在甘肃敦煌农村商业银行转渠口支行账户:370720121000089332中存款510元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  程康乐
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初175号 原告:绿春县客来香饭庄，经营场所：绿春县诺玛阿美小区路口（东仰一家饭店旁），统一社会信用代码：92532531MA6KDDPF48。 经营者：张X。 委托诉讼代理人：朱XX，男，1977年9月6日出生，哈尼族，个体户，住绿春县，系原告经营者张X的丈夫。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司，住所：绿春县城正街中段，统一社会信用代码：91532531918131717A。 法定代表人：李XX，系该公司经理。 原告绿春县客来香饭庄与被告中国人民财产保险股份有限公司绿春县支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县客来香饭庄撤诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告绿春县客来香饭庄负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 蔓
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢664号申请执行人许徐涛被执行人倪冬冬本院在执行申请执行人许徐涛与被执行人倪冬冬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初36号原告：陈某，女，1985年11月10日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：左某，男，1982年12月2日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。原告陈某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人贾育军、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月18日协议离婚。双方签订的离婚协议书写明：江苏省常州市某公寓房屋归原告陈某所有，房屋贷款由被告左某偿还。然被告左某未按期偿还房屋贷款，且拒不配合办理房屋产权过户。为此，原告陈某诉请法院依法判令江苏省常州市某公寓房屋归原告陈某所有，房屋所涉贷款由被告左某负责偿还，被告左某配合将该房屋过户至原告陈某名下；本案诉讼费由被告左某承担。被告左某答辩称，离婚协议书只是一个假象，原告陈某所述不属实，本人拒绝配合原告陈某办理权属变更手续。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2018年10月18日协议离婚，双方约定：原、被告共同共有的坐落于江苏省常州市某公寓房屋归原告陈某所有，房屋贷款由被告左某偿还。2020年1月2日，原告陈某诉至法院并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。因被告左某未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告左某应承担相应的民事责任。原告陈某所提诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告左某对其所提抗辩意见未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：江苏省常州市某公寓房屋归陈某所有，该房屋自2018年10月18日之后所涉贷款由左某负责偿还。左某于该房屋具备权属变更条件之日起三日内协助陈某办理该房屋权属变更手续。案件受理费18930元，由左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩志伟人民陪审员  张淑娟人民陪审员  孔匡建二〇二〇年四月十四日法官 助理  于 娜书 记 员  沈佳芸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3145号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:665200007。 法定代表人陈苏烨。 委托代理人陈佳玮，该行员工。 被执行人齐祖校，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人齐陈芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人胡荣横，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币借款本金220000元，罚息15951.62元（自2019年2月1日至实际清偿之日止的罚息，以未付本金为基数，按照月利率4.7125‰上浮50%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4715元，申请执行费3623.76元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐祖校、齐陈芬、胡荣横履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人胡荣横名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐祖校、齐陈芬、胡荣横暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月九日 书记员 朱晓云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保85号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地：济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被申请人：张泽凤，女，1964年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李振，男，1990年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张田英，女，1939年12月8日出生，汉族，住滕州市。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张泽凤、李家栋所有的位于济宁市任城区柳行办事处崇文大道668号方圆忻居1号楼1单元1401号房产一套。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张泽凤、李家栋所有的位于济宁市任城区柳行办事处崇文大道668号方圆忻居1号楼1单元1401号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十三日书记员  周盈盈
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终695号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，2013年12月26日因犯强迫交易罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人娄某犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月10日作出（2019）粤0305刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人娄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人娄某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人娄某撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月十七日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6273号之一申请人：田婧，女，1989年12月19日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李静，女，1985年1月21日生，汉族，住宁夏贺兰县。申请人田婧与被申请人李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）津0118民初6273号民事裁定书，冻结了申请人田婧名下的财产。申请人田婧于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人田婧名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇二〇年四月九日书记员  张洋洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执69号 申请执行人：潘坤万，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡建洪，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：文顺菊，女，1983年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 潘坤万与蔡建洪、文顺菊借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘坤万于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人蔡建洪、文顺菊给付案款34438.72元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人蔡建洪、文顺菊无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到蔡建洪、文顺菊，申请执行人潘坤万无法向本院提供被执行人蔡建洪、文顺菊新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人蔡建洪、文顺菊纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人潘坤万于2020年4月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初741号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  归丽华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初658号 原告：唐金华，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告：邓达清，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告唐金华与被告邓达清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告及原告委托诉讼代理人胡言通到庭参加诉讼，被告邓达清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款50000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告系养鱼户，被告系从事贩卖鱼的商人。从2006年开始被告在原告处购鱼进行贩卖，到2013年被告共计欠原告鱼款130000元，后被告偿还60000元，还剩下70000未付，期间原告多次向被告追讨欠款，被告以经济紧张为由一直未支付，2017年1月11日被告出具一张欠条给原告。2017年12月，被告偿还原告20000元，还欠50000元未付。后原告一直在追讨，被告以种种理由拖到至今所欠50000元未付。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓达清未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓达清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 原告系养鱼户，被告常年到原告处进购鱼进行贩卖，双方于2004年就发生业务往来，由于长期的合作的关系，被告进鱼时会向原告赊账。2017年1月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告鱼款70000元。被告也向原告出具欠条一张，欠条记明：“今欠到唐金华鱼款共计人民币柒万元整，此据属实，欠款人邓达清，2017年1月11日”。欠条签订后，被告再未到原告处进鱼。原告在多次催讨下，被告偿还了20000元鱼款，剩余50000元鱼款原告再次追讨，被告都以各种理由推诿。原告为此诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，经双方结算，被告也向原告出具了欠款欠条。可见双方买卖事实成立。现原告要求被告按欠条内容支付剩余50000货款，符合法律规定。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓达清于本判决生效之日起二十日内向原告唐金华支付鱼款50000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓达清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3430号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：郭玺盈，女，1991年4月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：侯斌斌，男，1991年5月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭玺盈、侯斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郭玺盈、侯斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.郭玺盈偿还腾铭公司代偿款44593.71元及违约金8918.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计53512.45元；2.侯斌斌承担连带清偿责任；3.郭玺盈、侯斌斌承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，郭玺盈因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，侯斌斌作为反担保人。在合同签订后，郭玺盈并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭玺盈支付代偿款44593.71元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与郭玺盈沟通协商，要求其偿还代偿款，郭玺盈至今未返还腾铭公司支付的代偿款，侯斌斌也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭玺盈、侯斌斌未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告郭玺盈、侯斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 郭玺盈与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：郭玺盈向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还每期偿还金额为1795元。后工行东大支行向其发放贷款59000元。 2017年7月20日，腾铭公司与郭玺盈签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为郭玺盈前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭玺盈未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为郭玺盈贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，侯斌斌作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向郭玺盈发放了信用卡，但郭玺盈使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭玺盈向工行东大支行共计偿还了44593.71元，承担了合同项下的保证责任。郭玺盈至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭玺盈签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭玺盈未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭玺盈追偿。故对于腾铭公司主张郭玺盈支付代偿款44593.71元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，郭玺盈未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故郭玺盈还应支付违约金8918.74元（44593.71×20%=8918.74）。侯斌斌自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭玺盈的上述还款义务，侯斌斌应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭玺盈进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭玺盈于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44593.71元和违约金8918.74元； 二、被告侯斌斌就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告侯斌斌承担连带清偿责任之后，有权向被告郭玺盈进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告郭玺盈、侯斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2252号 原告：赵本付，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：枞阳县天成棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇开发区新大桥北500米，统一社会信用代码913407627935993150。 法定代表人：孙永波，执行董事兼总经理。 被告：孙永波，男，1966年9月4日生，汉族，枞阳县天成棉业有限责任公司执行董事兼总经理，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：章丽早，女，1970年1月12日出生，汉族，枞阳县天成棉业有限责任公司监事，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告赵本付与被告枞阳县天成棉业有限责任公司、孙永波、章丽早民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 赵本付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款313600元。2、到期2年3个月利息91580元，并顺延到款清之日止。3、本案诉讼和保全费均由被告承担。事实和理由：2018年元月30日，被告向原告借到313600元，月利息1分，一年期限。借条为2010年被告借到我方现金18万元，后每年更换借条并加盖公章形成，后来被告不愿意更换借条也不愿还钱。 本院经审查认为，枞阳县公安局经济犯罪侦查大队已于2020年1月4日决定对孙永波涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于同日对犯罪嫌疑人孙永波执行拘留。因本案民间借贷纠纷与孙永波涉嫌非法吸收公众存款案有关联，故应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵本付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1753号原告:重庆市梁平区袁驿中心卫生院，住所地：重庆市梁平区袁驿镇宝珠大道，统一社会信用代码：12500228778455102P。法定代表人：王革，系该院院长。被告：刘乐方，男，生于1925年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区袁驿中心卫生院诉被告刘乐方医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区袁驿中心卫生院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  蒋汶明二〇二〇年四月九日书记员  汤 曾
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初83号 原告：翁秋英，女，1973年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市交通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区东大路782弄6-3号。统一社会信用代码：913503007173315954。 法定代表人：刘熙，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈婷，女，1964年4月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁秋英与被告莆田市交通房地产开发有限公司、陈婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告翁秋英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，翁秋英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许翁秋英撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由翁秋英负担。 审 判 长  黄金福 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1329号原告：孙某，女，1967年11月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：陆某，男，1956年7月12日生，汉族，住海门市。原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告孙某于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初481号原告：罗某，女，1979年10月5日生，汉族，务农，原住澜沧县，现住澜沧县。被告：李某，男，1976年9月2日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告罗某以证据不足给被告一次机会为由，于2020年4月13日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  赵永清二〇二〇年四月十三日书记员  陶开梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终538号 上诉人(原审原告):杜贤光，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杜兰，女，1990年11月8日出生，汉族，住广西博白县，系杜贤光之女。 被上诉人(原审被告)：**平，男，1958年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 上诉人杜贤光因与被上诉人**平确认合同无效纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜贤光上诉请求：撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2090号民事判决，发回重审，或依上诉人的原审请求作出判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2018年5月间，上诉人与被上诉人因相邻土地使用权的界址发生纠纷，博白县社角村人民调解员介入调解，当时上诉人身体欠佳，在人民调解员黄昭武自己一个人的主持调解下，没有按照上诉人提出的要求及与被上诉人初步达成的条件起草该份协议书，之后在签字时，没有宣读协议书的内容让文盲的上诉人了解协议书内容，而是引诱、欺骗、恐吓、威胁的情况下让上诉人签字。一审没有查清案件事实情况下，草率认定协议是双方的真实意思表示。被上诉人建房不仅超出了其自身的房屋建筑范围，而且把双方共同共有作排水、通风、采光的土地都全部占为己有。被上诉人建房时柱头的钢筋压在上诉人房屋原柱头上面。且双方签订的协议明显显示公平，且严重损害第三人即上诉人集体土地所有权。同时严重损害了上诉人的房屋与基础，危及上诉人房屋安全。 **平辩称，一、双方签订的《协议》是双方的真实意思表示。双方发生纠纷后共同委托人民调解委员会进行调解，历时近一个月才达成一致意见，调解员对双方及其家庭成员均做了大量的调解说服工作方达成一致意见，不存在调解员或任一方胁迫情形。二、《协议》体现了双方的平等一致。被上诉人的宅基地是与社角队村民兑换土地所得，该土地兑换经过生产队村委会镇政府同意并颁发有集体土地证书，上诉人是在自己的土地使用证范围内建立住宅基础。上诉人建房时间双方共用田埂致共墙基贴近被上诉人基础，是双方纠纷的直接原因，因此《协议》中双方均作一定让步，对共同基础、防渗水、装修等方面作了明确界定。上诉人的上诉无理应予以驳回。 杜贤光向一审法院起诉请求：1、原、被告于2019年5月22日签订的拆旧房建新房的协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月份，因**平需拆旧房重建而与杜贤光发生纠纷，随后经黄凌镇社角村人民调解委员会进行调解协商，于2019年5月22日签订了协议书，内容为：“一、乙方拆旧房建新房在甲方原有房屋边距离10公分起建房。二、乙方建房高度与甲方现有房屋高度一致后，双方共同把两家房屋空间10公分距离用钢支和混凝土铺好。三、甲方以后拆旧房建新房距离与乙方房屋距离20公分起建房。四、甲方拆旧房建新房要挖基础与乙方基础深度要一致。五、甲方以后拆旧房建新房时要给乙方装修第一层的外墙。六、甲方以后拆旧房建新房时乙方配合甲方拆掉双方距离10公分混凝土。七、甲方以后拆旧房建新房平台要与乙方平台高度一致。”现杜贤光主张其不认识字和协议显失公平等为由，而向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”和“第四条”具备下列条件的，调解协议有效：“（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律，行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的相关规定，本案中，杜贤光、**平均具有完全民事行为能力人，而杜贤光的辩解调解协议无效，因证据缺乏，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告杜贤光的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的村委证明、生产队队长证明、照片、光盘等证据，因与其起诉请求确认合同无效的争议事实没有关联性，本院不予采纳。一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杜贤光与**平于2019年5月22日在博白县调解委员会的调解下签订《协议书》，该协议书并无符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，一审对杜贤光要求确认该《协议书》无效的诉讼请求不予支持并无不当。杜贤光主张该协议书无效，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。**平是否履行该协议，是否侵占上诉人的土地或者有其他侵害上诉人合法权益的行为属另外的法律关系，不属本案处理的范围。 综上所述，杜贤光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），应由上诉人杜贤光负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 张丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初100号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人符祥海，男，1991年7月18日出生，汉族，海南省人，中专文化，无职业。户籍所在地及现居住地：海南省儋州市。2020年1月4日因涉嫌诈骗罪，在海南省三亚市被抓获，临时羁押于三亚市看守所；同年1月10日被押解回吉林省辽源市看守所刑事拘留；同年2月11日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人陈嘉琪，女，1994年9月24日出生，汉族，海南省人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：海南省儋州市。2020年1月2日因涉嫌诈骗罪，在海南省三亚市被抓获，临时羁押于三亚市看守所；同年1月10日被押解回吉林省辽源市看守所刑事拘留；同年2月11日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人符祥海、陈嘉琪犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人符祥海、陈嘉琪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人符祥海伙同被告人陈嘉琪于2019年10月19日至21日间，符祥海盗取他人QQ号，向该QQ号上的好友借钱，并提供陈嘉琪的微信二维码收取钱款，陈嘉琪收到钱款扣除自己的提成后再通过支付宝将剩余钱款转给符祥海，二被告人以上述方式诈骗四次，骗取被害人李某、杨某、程某、王某共计6860元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、电子数据、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人符祥海、陈嘉琪利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。建议符祥海判处有期徒刑十个月，并处罚金，不建议适用缓刑；陈嘉琪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人符祥海、陈嘉琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、电子数据、视听资料等相关证据相互印证并与二被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人符祥海、陈嘉琪以非法占有为目的，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。因此公诉机关指控被告人符祥海、陈嘉琪犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人符祥海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人陈嘉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人符祥海、陈嘉琪给被害人李某、杨某、程某、王某退赔违法所得人民币共计6,860元。 四、公安机关扣押在案，未随案移送的供犯罪所用的本人财物，符祥海手机二部（黑色苹果、玫瑰金色）、陈嘉琪手机二部（蓝色、蓝色华为），由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 峰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执38号之八申请执行人：汤细发，男，汉族，1961年9月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄卫和，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汤细发和被执行人黄卫和买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘0691民初220号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄卫和未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汤细发于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理，本院于2020年4月10日向被执行人黄卫和发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人黄卫和接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人汤细发款项20000元，执行费200元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫和在湖南省农村信用合作社联合社81012350003656284账户内存款CNY20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月十三日书记员  彭智星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执885号 申请执行人：高德军，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：金喜，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：王永喜，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人阿木冷贵，男，26岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人高德军申请金喜、王永喜、阿木冷贵民间借贷纠纷一案，申请执行人金喜于2020年4月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月十四日 书记员  包春虹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2019号 罪犯唐栋梁，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0702刑初第1181号刑事判决，以被告人唐栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯唐栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐栋梁减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯唐栋梁符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯唐栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢夺罪、抢劫罪被两次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币62余元，帐户余额人民币256余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，并曾两次被刑事处罚，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐栋梁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月26日起至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1107号原告：郭兰，女，1957年7月27日出生，汉族，退休。被告：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族，个体。被告：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族，无业。原告郭兰与被告李德福、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰、被告李德福到庭参加诉讼，被告齐玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款183500元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李德福因资金周转先后共计向原告借款83500元，被告李德福先后向原告出具由其本人书写借条三份，借条载明：借款，陆万捌仟元整，68000元，2019年3月1日，借款人：李德福；借款，壹拾万元整，100000元，2019年12月13日，借款人：李德福；借款，壹万伍仟伍佰元整，15500元，2019年10月1日，借款人：李德福。原告因上述借款多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞。二被告为夫妻关系，被告李德福的上述借款均用于家庭生产、生活，为夫妻共同债务。原告认为被告出具借条符合法律规定，被告应承担还款义务。李德福承认原告郭兰在本案中所主张的事实。本院认为，被告李德福承认原告郭兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告郭兰与被告李德福之间的借款事实，有原告提供的借条为证，被告李德福予以认可，被告齐玉英不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金183500元，本院予以支持。对原告要求被告从欠款之日，按银行同期贷款利率计算给付利息一节，因被告在庭审中承认双方口头约定月利息1.5分，且同意按照银行同期贷款利率给付原告利息，故对原告要求被告给付利息部分本院予以支持。因第一、二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求第一、二被告共同还款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福、齐玉英偿还原告郭兰借款本金183500元；二、被告李德福、齐玉英以68000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，从2019年8月20日至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；以15500元为基数，从2019年10月1日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；以100000元为基数，自2019年12月13日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。上列给付义务，限被告李德福、齐玉英于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告李德福、齐玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年四月二十八日法官助理陈丹书记员张斯琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初332号原告：吴艳，女，1956年7月7日出生，汉族，退休，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王强，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区，系吴艳女婿。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：杜春芳，该公司总经理。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。原告吴艳与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）、被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳委托诉讼代理人王强、被告龙海船运公司、被告杜春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告偿还借款200,000元；2．请求法院依法判决二被告偿还2019年5月10日至2020年1月20日止的利息，按月利率2分计算，被告应给付原告33,320元；3．请求法院依法判决二被告偿还2020年1月20日起诉日至归还完全部本息止的利息，按月利率2分计算，以200,000本金为基数；4、请求法院依法判决诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年5月10日，被告因资金周转从原告处借到200,000元，被告承诺借2个月就偿还，约定月利息2分，以现金方式给付借款，同时约定被告如不能按时归还所产生的各项费用由被告负担。在借款到期后原告多次向被告索要，被告始终未偿还，故原告诉至法院。龙海船运公司、杜春芳共同辩称，对借款的事实认可，金额200,000元也认可，但是现在受疫情影响还款期限不能确定。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，龙海船运公司及杜春芳向吴艳借款200,000元，并出具借条一张，双方约定：借款用于龙海船运公司造船，使用期限两个月，月利息2分，利息每满30天支付一次，杜春芳及龙海船运公司在借款人处签字盖章。同日，吴艳将200,000元借款以现金形式交付杜春芳，杜春芳为其出具收条一张，在收款人处签字并加盖了龙海船运公司公章。借条签订后，龙海船运公司及杜春芳未向吴艳支付过借款期间约定的利息，借款到期后，龙海船运公司及杜春芳也未向吴艳偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜春芳作为被告龙海船运公司的法定代表人，与被告龙海船运公司共同向原告吴艳借款200,000元的事实清楚，有借条及收条予以证实，借条中明确约定借款用于被告龙海船运公司造船使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告龙海船运公司与被告杜春芳应当共同承担偿还责任。关于原告要求二被告支付以借款200,000元为基数，自2019年5月10日至2020年1月20日止，按月利率2分计算的利息，共计33,320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黑河龙海船运有限责任公司及被告杜春芳共同偿还原告吴艳借款本金200,000元，利息33,320元（以200,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年5月10日至2020年1月20日），本息合计233,320元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以200,000元为基数，按月利率2%计算自2020年1月20日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,399.9元，由被告黑河龙海船运有限责任公司及被告杜春芳共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月二十一日书记员 马吉莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4278号申请执行人：王乃本，男，1968年11月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王乃本与被执行人崔凤仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初4959号民事判决书，本案于2019年9月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人王乃本的申请，本案的执行内容为：崔凤仙还王乃本27万元及利息。案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由崔凤仙负担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人崔凤仙未按执行通知书要求履行法律义务，于2019年9月29日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日、10月14日、2020年4月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，被执行人名下位于泗洪县香××里拉××单元××室及××储藏室、××城市花园小区××单元××室已被本案处置完毕，本案分配69828元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2020年4月21日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位69828元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王乃本表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 沈文斐
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初157号 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司. 法定代表人马驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人芦俊名、刘享霖，职务该公司职员。 被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司。 法定代表人孙凤琴，该公司经理。 被告孙凤琴，女，汉族，1969年3月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司托诉讼代理人芦俊名、刘享霖到庭参加诉讼，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年5月23日，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司向中国银行股份有限公司辽源分行借款800万元，期限1年，原告为该笔贷款提供保证担保;同时原告与被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司签订《反担保协议》，被告以铁路专线所有权、土地使用权以及车辆作为抵押为原告提供反担保，被告孙凤琴为原告出具《担保函》承担连带保证责任。现被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息及费用合计800，000.00元，但二被告没有履行《反担保协议》以及《担保函》中的义务，已构成违约。，现原告诉至法院请求判令诉讼请求一、判令被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司立即给付代偿款800,000.00元，及利息58,570.52元(利息计算期间2018年9月19日——2019年12月31日，按借款合同约定利率5.71%计算),后续利息按协议约定计算至代偿款支付之日;二、判令被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司立即给付资金占用费58,570.52元（资金占用期间期间2018年9月19日——2019年12月31日,按借款合同约定利率5.71%计算),后期的资金占用率按5.71%计算，直至代偿款付清之日止;三、判令被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司立即给付违约金800,00.00元;以上合计:997,141.04元。四、判令被告孙凤琴对以上债务承担连带责任;五、诉讼费用由二被告承担。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：1、借款合同一份、保证合同一份，证明被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司于2016年5月23日向中国银行股份有限公司辽源分行，借款800万元，原告为该笔债务提供连带保证责任的事实。 原告举证：2、代偿款票据一份，证明中国银行股份有限公司辽源分行于2018年9月9日扣划原告存于改行的保证金账户金额合计80万元，用途为偿还被告未归还中国银行股份有限公司辽源分行本金及诉讼费用。 原告举证：3、反担保协议一份、担保函一份，证明被告于2016年5月23日与原告签订反担保协议，被告未按协议约定履行责任，被告孙凤琴对该协议承担无限连带责任。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年5月23日。辽源市荣泰煤炭销售有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订流动资金借款合同，荣泰公司向中国银行辽源分行贷款800万元，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保。2016年5月23日，原告振兴公司（甲方）与被告荣泰公司签订反担保协议，约定第一条、荣泰公司在中国银行辽源分行贷款800万元，由振兴公司（甲方）提供担保，荣泰公司（乙方）、乙方法定代表人及配偶自愿为偿还上述担保贷款向振兴公司（甲方）提供反担保。第十一条、反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。第十九条、乙方逾期不偿还贷款，甲方代偿后，乙方10日内不还清甲方代偿款，乙方、乙方法定代表人及配偶自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2018年9月19日，中国银行辽源分行扣划振兴公司保证金账户内资金766100.00元代偿荣泰公司拖欠该行部分本金，扣划振兴公司保证金账户内资金33900.00元用于偿还该行垫付的诉讼费用。反担保协议中，被告孙凤琴为荣泰公司法定代表人。荣泰公司、孙凤琴在反担保协议中加盖公章、加盖名章及签名。 本院认为：被告荣泰公司与原告振兴公司签订反担保协议，为振兴公司对荣泰公司向银行贷款的保证提供反担保，被告应按反担保协议约定在振兴公司代偿贷款款项后全面履行自己的义务。故反担保人荣泰公司及其法定代表人孙凤琴应当按反担保协议约定全面履行给付义务。对于原告要求的利息、资金占用费、违约金，因反担保协议为当事人自愿签订、且不违反法律规定，本院予以确认，反担保人应按约定履行。故本案中反担保人荣泰公司应对振兴公司代偿766100.00元及利息、资金占用费、10%违约金76610.00元承担给付责任。对于原告诉求所涉银行扣划振兴公司保证金账户内资金33900.00元用于偿还该行垫付的诉讼费用事项，因银行扣划说明明确载明此款为扣划银行垫付的诉讼费用，并非本金、利息。且原告亦未能举出证据对此款为扣划反担保协议项下应由反担保人承担给付责任之款项予以证明，故对原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴于本判决生效之日起三日内向原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司给付人民币766100.00元、违约金76610.00元及利息、资金占用费（利息及资金占用费（两项分别计算）从2019年9月19日起至欠款实际给付之日止，以766100.00元为基数按年利率5.71%计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6886元，由被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更83号   罪犯高××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年11月9日作出（2016）宁0104刑初864号刑事附带民事判决，以被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158865.3元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）宁01刑终355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯高××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年5月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件。建议对罪犯高××予以减去有期徒刑七个月。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高××减刑建议不当，理由是：该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158865.3元，未履行，虽然附贫困证明，但在本次考核周期内存在超标准消费现象。建议对罪犯高××裁定改变减刑幅度。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯高××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯高××减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保142号 申请人：曾万有，男，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：姚顺洪，男，1971年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐颜群，女，1975年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人曾万有与被申请人姚顺洪、徐颜群委托合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人姚顺洪、徐颜群共有的银行存款共计55万元予以冻结，并已提供担保财产：位于泸县。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对申请人曾万有提供的担保财产：曾万有所有的位于泸县（不动产登记证号：泸房权证泸县字第××号）予以查封，查封期限从2020年4月9日至2023年4月8日止。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年四月九日 书记员  唐萁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初953号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：郭行，男，该行职员。委托诉讼代理人：孙磊，女，该行职员。被告：李根达，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈丽美，女，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告李根达、陈丽美金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。应收案件受理费175元以及财产保全申请费240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年四月二十六日书记员  周 杭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3759号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。（未到庭） 被告：朱良，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶智彬，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告朱良、叶智彬追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 张晓霜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初654号 原告：黄斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姜汝佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄斌与被告姜汝佳民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月17日正式立案受理，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告姜汝佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金551716.49元；2.被告支付原告逾期利息（当庭调整：自2020年1月1日起，其中借款本金160000元按年利率5.9595%计算；其余借款本金391716.49元按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜汝佳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄斌与被告姜汝佳系同一办公室的同事。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年2月26日向杭州联合银行借款160000元，于2019年3月6日向中国农业银行贷款83000元，于2019年3月19日向支付宝借款80000元，于2019年3月29日向微信借款160000元，于2019年4月9日向中国农业银行信用卡借款30000元，于2019年4月24日通过招联消费金融有限公司借款39600元。被告其后依约替原告每月按期支付利息。被告于2020年1月6日向原告出具《借条》一份，确认上述原告借款系被告使用，被告承诺按各机构利率支付利息，如无力偿还，由其家长代为付清借款及利息。被告于次日离开单位后至今未归。故原告于2020年1月16日诉至法院，请求依法诉前调解。 另查明，原告上述所借款项除2019年2月26日向杭州联合银行借款利息为年利率5.9595%外，其余借款本金391716.49元，利息均高于年利率6%，被告实际欠原告借款本金为551716.49元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由多份《借款合同》、银行明细、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、《借条》等为证，本院依法可以认定。被告在出具《借条》后离开单位，至今未归，且未支付过任何款项，被告以其行为拒绝履行还款义务，因此原告要求被告还款并按承诺支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息起算日期以起诉之日即2020年1月16日为宜。原告主动降低利息的诉讼请求不损害被告的合法权益，是其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜汝佳于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金551716.49元； 二、被告姜汝佳于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌借款逾期利息（其中借款本金160000元按年利率5.9595%；其余借款本金391716.49元按年利率6%，均自2020年1月16日起计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告黄斌的其余诉讼请求。 如果被告姜汝佳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告姜汝佳负担。 原告黄斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜汝佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保57号 申请人:张建英，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪，女，生于1981年11月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：唐虎成，男，生于1976年11月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人张建英因与被申请人林洪、唐虎成民间借贷纠纷，于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或者查封相应价值的其他财产，担保人张相最用其川B067JM小型轿车作担保。 本院认为，申请人张建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林洪、唐虎成的银行存款300000元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封担保人张相最川B067JM小型轿车1辆； 三、如保全有误，给被申请人林洪、唐虎成造成的损失由申请人张建英和担保人张相最承担。 本案收保全费2020元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  霞瑞晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初367号之一原告：南京安鑫铜业有限公司，统一社会信用代码91320117721787595B，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：陶安清。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被告：鲍志明，男，1970年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡永香，女，1968年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京安鑫铜业有限公司与被告鲍志明、胡永香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京安鑫铜业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安鑫铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京安鑫铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告南京安鑫铜业有限公司负担。审 判 长  何 洋人民陪审员  周小昆人民陪审员  韩 胜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  魏月琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1714号 原告：张某某，男，1968年8月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：解某某，总经理。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告张某某与被告临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人唐振华、张瑞瑞，被告某某公司委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告运输费1229560.98元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告因承包路桥工程，需要进行沥青、砂石等物料运输。原告一直替被告进行物料运输，在合作过程中被告仅支付了部分运输费，截至2020年1月19日，被告尚欠原告运输费1229560.98元未支付。原告多次向被告主张权利，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉求。当庭要求利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 某某公司辩称，第一，原告所诉数额与被告公司账目存在出入，公司仅认可辅助明细表中的1204602.98元。第二，原告主张的利息起算日期无事实依据，应以原告起诉之日计算。第三，对于原告主张的律师费用，因事先并无约定，我方不应承担。 本院经审理认定事实如下： 原告张某某与被告某某公司达成口头协议，由原告为被告提供运输服务，被告支付运费。自2015年起，原告多次为被告运输沥青、沙石等建筑材料，被告向原告支付了部分款项。截至2019年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告运输费1204602.98元未支付，由被告给原告出具加盖公司公章的“辅助明细表”一份，载明：自2015年1月至2019年12月，被告应付原告运费1204602.98元。 2020年1月18日和1月19日，原告两次向被告提供运输服务，运输费各为7200元、17758元，合计24958元，并由被告给原告出具有其工作人员杜某某、袁某某、李某签名的临沂市某某有限公司“工程项目费用汇总单”两份，其中单号为0007736的汇总单载明：金锣医院工地2020年1月18日，张某某内转土7200元（80车×90元）；单号为0007959的汇总单载明：枣园拌合站2020年1月19日，张某某运输费17758元（1044.6×17）。同时，原告向被告开具增值税发票三张，杜某某、袁某某、李某均在发票记账凭证联中签名确认。以上合计1229560.98元。 庭审中，被告认可双方之间的交易流程为：被告公司人员给原告出具“工程项目费用汇总单”并签名，后由原告给被告开具发票。原告对其主张的律师费请求，未向本院提交相关证据。 另查明，袁某某系被告公司金锣工地项目部经理，李某系被告公司拌合站站长，杜某某系被告公司收料员。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告张某某庭审中提交的“辅助明细表”，证实被告欠原告运费1204602.98元，对该证据被告表示无异议，对于被告欠原告运费1204602.98元的事实，本院予以确认。双方于对账后发生业务所产生的运费24958元，由原告提交的被告员工杜某某、袁某某、李某签名的“工程项目费用汇总单”及发票证实，被告对上述证据中杜某某、袁某某、李某签名的真实性表示无异议，且被告在庭审中亦认可双方的交易习惯为被告公司人员给原告出具“工程项目费用汇总单”并签名，后由原告给被告开具发票。故被告员工杜某某、袁某某、李某的上述行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由被告承担。以上运费合计1229560.98元，应当由被告偿付原告。故对原告要求被告偿付运费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，本案利息应自原告向本院起诉之日即2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2019年12月31日起计算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据证实，且双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告临沂市某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张某某运费1229560.98元及利息（自2020年2月12日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7933元（已减半），保全费5000元，由被告临沂市某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月九日 书记员  张敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1748号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢153号申请人：山东鲁宝控股有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路2号山东火炬路建宝食品有限公司院内。法定代表人：王亚茹，执行董事兼总经理。申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地：济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被执行人济宁市圣辉机械有限公司，住所地：济宁高新区接贾路2号。法定代表人：王新兵，执行董事兼总经理。（未到庭）被执行人济宁市天和劳务有限公司，住所地：济宁市任城区红星中路48号。法定代表人：刘磊，经理。（未到庭）被执行人济宁市中兴建设工程检测有限公司，住所地：山东省济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。法定代表人：高保林，执行董事兼总经理。（未到庭）被执行人山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇法定代表人：张云友，执行董事。（未到庭）被执行人杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司与山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市天和劳务有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司、杨根才、李兆影民间借贷纠纷一案的过程中，申请人山东鲁宝控股有限公司于2020年1月21日向本院申请变更申请人山东鲁宝控股有限公司为本案的申请执行人，并提供了山东鲁宝控股有限公司与申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司于2019年12月10日签订的《债权转让协议书》和山东祥通橡塑集团有限公司于2019年12月11日与山东鲁宝控股有限公司签订的《债权转让通知书》。本院查明，2019年12月10日，申请人山东鲁宝控股有限公司与申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司于2019年12月10日签订的《债权转让协议书》。申请人山东鲁宝控股有限公司与申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司于2019年12月18日在济宁晚报第16版第2408期向被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市天和劳务有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司、杨根才、李兆影公告将济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1473号民事判决书、济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终1826号民事判决涉及的债权全部转移给申请人山东鲁宝控股有限公司。本院认为，申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司将其债权转让给申请人山东鲁宝控股有限公司的行为合法有效，申请人山东鲁宝控股有限公司申请变更为本案的申请执行人，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东鲁宝控股有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月十六日书记员  魏婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执179号之一 申请执行人:安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：张绍恩，职务：董事长。 被执行人：张春芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：安阳市麒麟校车服务管理有限公司，住所地：安阳市文峰区。 法定代表人：李园园，职务：总经理。 被执行人：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地：安阳市文峰区。 法定代表人：李飞，职务：园长。 被执行人：安阳市安麟渣土运输有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路与安康大道西北角。 法定代表人：郭亮，职务：总经理。 申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被执行人张春芳、安阳市麒麟校车服务管理有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市安麟渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2243号民事调解书申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被执行人张春芳、安阳市麒麟校车服务管理有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市安麟渣土运输有限公司达成和解协议。如下：一、2020年4月16日安阳市安麟渣土运输有限公司自愿偿还借款本金50万元，剩余本金及利息从2020年4月16日起三个月内全部付清。二、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园法人代表李飞，安阳市安麟渣土运输有限公司法人代表郭亮对上述协议承担连带担保责任。2020年4月17日，申请执行人安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司向本院书面申请终结对被执行人张春芳、安阳市麒麟校车服务管理有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市安麟渣土运输有限公司的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 璐
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初354号原告：丁由古拜，男，回族，生于1971年11月20日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马维杰，男，回族，生于1986年1月12日，大专文化，干部，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告丁由古拜诉被告马维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告丁由古拜的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的欠款67092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年5月份开始，原告给被告经营的野望阁送羊肉，2019年9月双方进行了清算，经清算后被告赊欠了原告的羊肉款67092元，后被告支付了10000元剩余的67092元，当时被告声称两个月内付清，到期后被告均以种种理由推脱，不予给付原告，截至目前，被告仍拖欠原告的羊肉款67092元，综上，被告恶意拖欠原告货款拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马维杰未提出答辩，称欠款情况属实，欠款跟五一之前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马维杰自愿于2020年5月1日前给付原告丁由古拜欠款67092元。案件受理费1475元，减半收取737.5元由被告马维杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 员  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇二〇年四月九日书 记 员  苏继宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4305号原告：高红岩，女，汉族，1966年10月27日出生，住所：鞍山市铁西区。原告：兰树民，男，汉族，1939年5月31日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：徐勤龙，男，汉族，1972年8月21日出生，住所：海城市。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：鞍山东达房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街287号。法定代表人：刘铁成，公司总经理。原告高红岩、兰树民与被告徐勤龙、鞍山东达房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2019年2月26日下发了（2018）辽0303民初1659号民事判决书，判决后被告徐勤龙不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2019）辽03民终2517号民事裁定书裁定：一、撤销本院原审判决；二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高红岩、兰树民、被告徐勤龙及代理人到庭参加了诉讼，被告鞍山东达房屋开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红岩、兰树民诉称：1、请求贵院判决解除对金福盛园2-34-294-6号商业网点的查封，判决不得执行该商业网点并确认此商业网点归原告所有；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告兰树民于2009年9月17日与被告鞍山东达房屋开发有限公司签订《认购协议》，购买被告鞍山东达房屋开发有限公司所有的金福盛园2-34-294-6号商业网点，房款已全部交清，2013年5月5日被告鞍山东达房屋开发有限公司同意将该商业网点更名为原告高红岩，原告实际占有该商业网点至今。徐勤龙辩称：不同意原告诉请，请求继续执行。原告方不具有合法的买卖关系且买卖合同被生效法律文书依法确认无效，其本人所述情节不符合最高院关于执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条和第二十九条之规定，应依法驳回。鞍山东达房屋开发有限公司未提供答辩。经审理查明：原告诉称于2009年9月17日，其购买鞍山东达房屋开发有限公司名下坐落于鞍山市铁西区房屋，面积为348平方米，双方已签订认购协议一份，并已实际占有使用该房屋至今。但原告该诉请已被本院下发的（2015）鞍西民一初字第00779号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。徐勤龙起诉鞍山东达房屋开发有限公司要求其返还借款200万元及利息，本院于2015年8月14日作出（2015）鞍西民再字第3号民事判决书。之后，徐勤龙向本院申请执行，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0303执296号民事裁定书对（2014）鞍西民一初字第215号民事裁定查封的房屋进行续封。高红岩、兰树民向本院提出书面执行异议，本院于2018年5月16日作出（2018）辽0303执异3号民事裁定书，驳回高红岩的执行异议申请。上述事实，原告提供的证据有：认购协议书一份、购房交款说明一份、收款收据一份、东达房屋公司证明、供暖停供申请一份、供电合同一份、租房协议一份、电费、供暖费及物业费收据，上述证据因原告的诉讼请求已被本院判决书驳回，故本院不予认定。被告徐勤龙提供的证据有：本院作出（2015）鞍西民再字第3号民事判决书、（2015）鞍西民一初字第00779号民事判决书本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是高红岩、兰树民作为案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋登记在鞍山东达房屋开发有限公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过和同约定总价款的百分之五十”的规定。原告高红岩与兰树民就案涉房屋向本院起诉过鞍山东达房屋开发有限公司，其诉请已被本院判决驳回，故原告请求停止对案涉房屋强制执行的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告高红岩、兰树民诉讼请求案件受理100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月十五日书 记 员  畅诚蕊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审617号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：武君，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月3日作出的编号为3702131010621910的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2213号被执行人：吴泽钧，住河南省固始县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴泽钧未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1882号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的