wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初21号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路59号。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。 委托诉讼代理人：刘利强，系该社员工。 被告：刘达吉，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：刘明军，男，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：牛艳，女，1978年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告刘达吉、刘明军、牛艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告刘达吉、刘明军、牛艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘达吉立即归还原告借款本金余额1,009,862.28元及利息25,173.27元（利息暂计算至2019年11月26日，利息以实际偿还之日为准）；2、判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告刘明军、牛艳所有的坐落于铁岭市昌图县的仓储用房；坐落于铁岭市昌图县的仓储用房享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告刘达吉与原告签订《借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币1,490,000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年7月28日止，合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告刘明军、牛艳共有的坐落于铁岭市昌图县仓储用房。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告刘明军、牛艳签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务。但被告刘达吉未按合同约定履行付息义务，现借款已超期。 被告刘达吉、刘明军、牛艳未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》等证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，原告与被告刘达吉签订了一份《借款合同》，合同约定被告刘达吉从原告借款149万元，借款期限从2018年9月30日起至2019年7月28日止，年利率11.514%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告刘明军、牛艳签订了一份《抵押合同》，被告刘明军、牛艳用所有的坐落于铁岭市昌图县（不动产证号：昌太村房字第××号）的仓储用房、坐落于铁岭市昌图县（不动产证号：昌太村房字第5064）的仓储用房，为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用和所有其他应付费用。 原告于2018年9月30日如约履行了支付149万元借款的义务，被告刘达吉于2019年9月30日偿还本金48万元，于2019年10月15日偿还本金137.72元。被告刘达吉自2018年10月21日起自2019年9月28日止，分19次偿还利息181,882.13元，余息未偿还。 本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告应偿还借款并支付利息。被告与原告签订了抵押合同并对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告辽宁刘达吉于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金1,009,862.28元并支付利息（以149万元本金为基数，自2018年9月30日至2019年7月28日止按年利率11.514%计算；以149万元本金为基数，自2019年7月29日起至2019年9月29日止，按年利率14.9682%计算；以101万元本金为基数，自2019年9月30日起至2019年10月14日止，按年利率14.9682%；以1,009,862.28元本金为基数，2019年10月15日计算以按年至实际给付之日止按年利率14.9682%；扣除已偿还利息181,882.13元）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告刘明军、牛艳所有的坐落于铁岭市昌图县（不动产证号：昌太村房字第××号）的仓储用房、坐落于铁岭市昌图县，（不动产证号：昌太村房字第5064）的仓储用房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,115元，保全费5,000元，共计19,115元，由被告刘达吉、刘明军、牛艳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁 宁 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  齐云功 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 虹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更351号罪犯樊福生，男，1986年1月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年7月15日作出(2011)滨刑初字第5号刑事判决，以被告人樊福生犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑十个月；2018年3月13日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年9月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯樊福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊福生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯樊福生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯樊福生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊福生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年2月7日起至2024年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初302号 原告：上海闽臣物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2036号库，统一社会信用代码913101160512056985。 法定代表人：徐惠贞，总经理。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：严超，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告上海闽臣物流有限公司与被告严超不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。上海闽臣物流有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,上海闽臣物流有限公司以被告已向原告归还本案欠款为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海闽臣物流有限公司撤诉。 本案受理费5012.3元，减半收取计2506.15元，由上海闽臣物流有限公司负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑栖伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2118号申请人：贾丹丹，女，汉族，1997年12月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：魏佳丽，女，汉族，2000年12月26日出生，住河南省南阳市镇平县。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或者查封同等价值财物,并以其名下豫Ｎ×××××北京牌小型轿车一辆予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏佳丽银行存款115000元或者查封同等价值财物。二、查封申请人贾丹丹名下豫Ｎ×××××北京牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张竹青二〇二〇年四月三日书记员  张淑英
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区站前街1号。负责人：张旭，行长。委托诉讼代理人：杨某，1976年8月2日出生，汉族，住大同市同泉里后街3号院2排5号。被告：吕某，男，1974年4月25日出生，汉族，住大同市灵丘县，2018年12月7日因疾病死亡注销户口。被告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王某，总经理。被告：河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街16号楼8幢16层1603号。法定代表人：朱某，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告吕某、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月23日以被告吕某已经死亡无法继续诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费372元已减半收取由原告负担。审判员 张文敬 二0二0年四月二十三日书记员 李逐淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1629号原告：姜兰荣，女，汉族，1967年9月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计12.2万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日10时30分许，刘瑞芳驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶左转弯驶入道路时，与沿京九西路由北向南正常行驶的姜兰荣驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成姜兰荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘瑞芳负事故的全部责任，姜兰荣无责任。豫Ｎ×××××号机动车在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心公司辩称：在保证事故属实，提供有效驾驶证，行驶证的前提下，我公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费，律师费等属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日10时30分许，刘瑞芳驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶左转弯驶入道路时，与沿京九西路由北向南正常行驶的姜兰荣驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成姜兰荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190001210号道路交通事故认定书，认定刘瑞芳承担事故全部责任，姜兰荣无事故责任。原告住院治疗18天，支付医疗费7890.54元、残疾器具费2800元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年1月21日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人姜兰荣因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折后遗症构成伤残十级。根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告支付施救费300元另查明：豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入为44314元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告姜兰荣受伤，交警部门认定刘瑞芳承担事故全部责任，姜兰荣无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘瑞芳驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费7890.54元、伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）、误工费24281.64元（44314元/年÷365天×酌定200天）、交通费360元、残疾器具费2800元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、施救费300元。合计119102.67元。原告上述损失，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内全部予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜兰荣医疗费等各项损失共计119102.67元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1370元，由原告姜兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十四日书记员  李 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2681号原告：王洪发，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼B座726、727室。被告：青岛鑫铸源物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路15号8号楼1033室。法定代表人：庄旭辉，总经理。被告：李光平，男，1969年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王洪发与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司、被告青岛鑫铸源物流有限公司、被告李光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王洪发经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪发撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年四月二十二日书记员  张 翔
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执134号之二 被执行人：金友文，男，49岁，汉族，1969年11月16日出生于湖北省利川市，初中文化。 本院在执行被执行人金友文罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书，向被执行人金友文发出执行通知书，被执行人金友文委托其亲属于2020年4月23日将执行标的4000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书判决内容第二项之“并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 远
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3565号上诉人（原审被告）：陈文军，男，1962年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子仁，男，1965年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人陈文军因与被上诉人陈子仁返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈文军上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2324号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案事实是被上诉人因资金周转为由于2015年5月10日向上诉人借款10万元，约定每月利息为3分，并约定由被上诉人将车号为甘04×××××四桥车抵押给上诉人，但合同签订后并未实际将车辆抵押给上诉人。借款合同生效后，被上诉人按月向上诉人给付借款利息，直至2017年10月，被上诉人无故拖延拒付利息，后于2018年10月27日经双方协商，被上诉人将其所有的车牌车为甘Ａ×××××的车辆抵押给上诉人，并由上诉人从停车场开走。该车辆一直停放至2019年5月23日被案外人康泰民通过法院开走。后被上诉人向法院起诉要求上诉人向其进行赔偿停运损失。据此，上诉人认为，本案系民间借贷纠纷引起，抵押车辆的行为属于上诉人与被上诉人协商后确定，不然上诉人也无法将车辆私自强行开走。上诉人开车，被上诉人明知，且有借款担保人肖某对这一事实予以证实，如果不是被上诉人同意，被上诉人也不会在车辆被开走后长达数月不向上诉人主张权利，也不向公安机关报案处理。故上诉人认为涉案车辆系被上诉人对借款的担保，是一种保证行为，虽然借款合同记载的是车辆抵押，实际上是一种动产质押行为，涉案车辆系上诉人合法占有，不存在非法侵害被上诉人利益的行为。至于抵押车辆是甘04×××××但实际抵押的是甘Ａ×××××的问题，上诉人认为，甘04×××××是签订借款合同时被上诉人自己陈述的车辆信息，但当时并未将该车向上诉人交付，后经上诉人落实，该车辆信息不存在，在此情况下，被上诉人才将其名下的甘Ａ×××××号车辆进行了抵押。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第89条之规定，质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准，故上诉人认为车辆的区别不影响其对债务担保行为，对此原审法院并未予以认定。此外，原审法院判决酌情按每日800元承担停运损失更无事实及法律依据。因为车辆停运损失费用的计算相对比较专业，应以具备资质的价格认定部门的评定报告为依据，且应该在报告的基础上划分双方的责任比例及承担方式。二、原审判决适用法律错误。本案并非侵权行为，不应适用《民法通则》第五条的法律规定，而应适用《担保法》第63条、65条关于动产质押的规定。被上诉人将其所有的车辆交由上诉人占有的行为就是一种担保行为，原审判决由上诉人承担停运损失无事实及法律依据。综上，请求二审法改判驳回被上诉人的诉讼请求。陈子仁答辩认为，一审判决认定事实清楚，应维持原判。二审中，上诉人陈文军提交兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3298号原告陈文军与被告陈子仁民间借贷纠纷一案的庭审笔录及民事判决各一份，证明双方之间的民间借贷纠纷已经一审法院审理并作出判决，陈子仁在庭审中自认案涉车辆系其自愿向上诉人进行担保的，不存在上诉人强行扣车的事实。陈文军还申请证人肖某出庭作证，该证人亦证明，陈子仁曾向陈文军借款10万元，陈子仁用自己的车辆对债务进行担保。陈子仁质证认为，民间借贷纠纷所涉的款项已经还清，民间借贷的判决与本案无关，对证人证言亦不认可。本院经审理认为，一审判决基本事实不清，首先，根据陈文军提交的兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3298号原告陈文军与被告陈子仁民间借贷纠纷一案的庭审笔录及民事判决，双方之间存在借贷关系，陈子仁在该案庭审中认可甘Ａ×××××号车辆是对欠款42000元的担保。因此，案涉车辆由陈文军开走，是基于以车抵债的担保行为，还是侵权行为，原审并未查清。其次，关于陈子仁主张的停运损失问题。一是陈文军在一审提出案涉车辆在2019年5月23日由案外人康泰民开走，经查，康泰民与陈子仁亦存在借贷关系，并经兰州市七里区人民法院审理判决，案号为（2018）甘0103民初2597号，康泰民在该案中申请诉讼保全，判决生效后已执行完毕。该案的执行行为与案涉车辆归属是否有关联，事实不清；二是停运损失的问题，陈子仁对损失数额没有提交相应的证据，一审酌情按日800元的标准计算停运损失费，缺乏依据。综上，一审判决对于案涉车辆由陈文军占有的性质没有查明认定，导致双方当事人之间的法律关系不明，对于停运损失的判定缺乏事实基础和依据。应对双方之间法律关系作出认定后，再依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2324号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费3628元，依法退还上诉人陈文军。审判长  赵新宇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月二十二日法官助理车卓为书记员魏凤仙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2824号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱正民。被执行人刘家亮。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘家亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4865号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘家亮给付29433.87元。执行中，本院依法扣划了被执行人刘家亮的银行账户上存款11755元，扣除执行费342元，余款11413元已支付申请人。对被执行人刘家亮采取了消费措施。另查明，被执行人刘家亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘家亮尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司18020.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十三日书记员 何章霖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执203号之一申请执行人：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭程林，男，1986年2月27日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。本院于2020年4月26日立案强制执行郭新军与郭程林借款合同纠纷一案，执行标的141550元。2020年4月28日冻结了被执行人郭程林中国工商银行3400072201001203411账户、中国银行299967586570CNY0账户，现被执行人已将全部执行案款给付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭程林中国工商银行3400072201001203411账户、中国银行299967586570CNY0账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月三十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢163号 李凯、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)穗仲网案字第41504号裁决书，于2020年4月14日立案受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行李凯、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案。执行标的1657.51元，执行费50元。执行中，本院已将1657.51元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1056号罪犯蒋化安，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年10月10日作出(2013)禹刑初字第427号刑事判决，以被告人蒋化安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋化安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋化安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋化安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋化安减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月10日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初9号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。 法定代表人：雷先鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区川北锁具行，经营场所四川省南充市顺庆区涪江路97号。 经营者：赵泽民，男，1953年4月16日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲育华，女，1955年3月23日出生，汉族，住址同上，（系赵泽民之妻）。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司诉被告南充市顺庆区川北锁具行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  伍万平 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初231号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，该联社工作人员。 被告：耿才花，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：金福龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告耿才花、金福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告耿才花、金福龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．耿才花归还光泽县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（自2019年3月22日起至借款还清之日止，按合同约定的月利率及罚息利率计付利息，扣除已交付利息700.16元）；2．依法处置耿才花、金福龙提供抵押的房产时，光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月20日，耿才花因进货向光泽县农村信用合作联社借款100000元，期限二年，月利率9.29‰，按月结息，逾期按合同利率加收50%计收罚息。耿才花、金福龙提供了位于光泽县的房产作抵押担保。借款期满后，耿才花未能按约还款。请求法院判如所请。 耿才花、金福龙在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，光泽县农村信用合作联社与耿才花、金福龙签订了抵押借款合同，约定1．耿才花因进货向光泽县农村信用合作联社借款100000元，期限自2016年10月20日起至2018年10月19日止，月利率9.29‰，按月结息；2．贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3．借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4．耿才花、金福龙提供合同附件的抵押物品清单所列财产提供抵押担保等内容。2016年11月2日，光泽县农村信用合作联社与耿才花、金福龙就抵押合同附件所列的位于光泽县4层303室、光泽县17幢1层附图范围内［不动产登记证号：光国用（2003）第0254号／光房权证字第20090805-××号、光房权证字第××号］房产到不动产登记部门办理了房屋他项权抵押登记［闽（2016）光泽县不动产证明第0××8号］。次日，光泽县农村信用合作联社将借款100000元交付给耿才花。借款期满后，耿才花未能按约还款。嗣后，光泽县农村信用合作联社催收未果，遂诉至本院。以上事实有光泽县农村信用合作联社提供的抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证书、账户交易明细等证据予以证实。耿才花、金福龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的借款、抵押的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。耿才花未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。 光泽县农村信用合作联社与耿才花、金福龙就抵押的房产办理了抵押登记手续，光泽县农村信用合作联社对该房产的抵押权已有效设立，在主合同债务不能清偿的情形下，光泽县农村信用合作联社有权主张对抵押的房产享有优先受偿权。 耿才花、金福龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，对光泽县农村信用合作联社要求耿才花归还借款及相应利息，及要求对耿才花、金福龙抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、耿才花应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金100,000元，并支付相应利息（自2019年3月22日起至借款还清之日止，按合同约定的月利率及罚息利率计付利息，扣除已交付利息700.16元）； 二、在依法拍卖、变卖或折价处置耿才花、金福龙所有的位于光泽县4层303室、光泽县17幢1层附图范围内［不动产登记证号：光国用（2003）第0254号／光房权证字第20090805-××号、光房权证字第××号］房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由耿才花、金福龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年四月七日 书记员  陈琨
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初193号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人曾浚轩，曾用名曾宝生,男,1999年4月9日生于云南省保山市昌宁县,汉族,中专文化,农民,住昌宁县，因本案于2019年12月11日被保山市公安局直属分局取保候审,2020年3月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人曾浚轩犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人曾浚轩、指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日0时许,被告人曾浚轩酒后在本区长岭岗木材厂后大门旁，驾驶云Ｍ×××××号小轿车倒车时与被害人邹某停放在路边的云Ｍ×××××号小轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后,曾浚轩电话报警,并主动告知系酒后驾车。民警现场对曾浚轩进行呼气式酒精检测,结果为132mg/100ml；经鉴定,被告人曾浚轩血液中乙醇含量为129.92mg/100ml。 经交警部门认定,被告人曾浚轩承担此次事故的全部责任;邹某不承担本次事故责任。案发后,被告人曾浚轩赔偿被害人邹某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人赵某、金某的证言；道路交通事认定书；勘验笔录；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾浚轩违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾浚轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾浚轩醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曾浚轩在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾浚轩积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾浚轩的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾浚轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 赵加怡
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初43号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭兴宇，男，1996年7月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭兴宇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭兴宇及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭兴宇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭兴宇在拘役四个月以上六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人彭兴宇及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人彭兴宇并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人彭兴宇系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，且容留不以营利为目的，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月12日至13日期间，被告人彭兴宇在自己承租的位于祁东县玉合街道五楼的房间内，容留吸毒人员吴某、周某某、刘某等人共同吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2018年5月12日晚，被告人彭兴宇在祁东县玉合街道五楼的房间内，容留吸毒人员吴某、周某某以“烫吸”方式共同吸食毒品麻古和冰毒；2.2018年5月13日中午，被告人彭兴宇在祁东县玉合街道五楼的房间内，容留吸毒人员吴某、周某某、刘某以“烫吸”方式共同吸食毒品麻古和冰毒。经尿液检测，被告人彭兴宇和吸毒人员吴某、周某某、刘某甲基安非他明区均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场检测报告、被告人彭兴宇的通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某、周某某、吴某、刘仲民的证言，被告人彭兴宇的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人彭兴宇及其指定辩护人邹林娟均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭兴宇违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍然提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭兴宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭兴宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人彭兴宇具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出被告人彭兴宇应适用缓刑的建议，因与惩治涉毒犯罪的法律法规不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人彭兴宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭兴宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  刘小玲人民陪审员  陈意原二〇二〇年四月九日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省蓬安县人民法院 支 付 令 （2020）川1323民督5号 申请人：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住营山县绿井镇五星村7组，公民身份号码5129241978××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：许泽林，男，汉族，1969年1月19日出生，住仪陇县新政镇九岭场村3组41号，公民身份号码5129271969××××××××。 申请人唐传平于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人唐传平称，被申请人许泽林向申请人购买水泥，于2018年2月10日结算，被申请人共欠申请人水泥款38，160元，被申请人向申请人出具了书面《欠条》。后经申请人多次催收未果。据此，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人许泽林给付申请人唐传平水泥款38，160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人许泽林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐传平水泥款38，160元。 申请费251元，由被申请人许泽林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈然
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初437号之二 原告：陈晓丹，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉、蔡惠婷，福建闽格律师事务所执业律师。 被告：林小娟，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。 原告陈晓丹与被告陈伟平、林小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈晓丹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓丹以双方同意庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓丹撤诉。 案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，保全费2870元，均由陈晓丹负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘翔 书记员林颖
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初485号 原告：高健，男，1992年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：吴晓玲，女，1989年7月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告高健与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。高健于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高健以吴晓玲已偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高健撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由高健负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛晓君(代)
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1336号 原告：杨文强，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨志龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨文强与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文强向本院提出诉讼请求：1.判令杨志龙偿还杨文强借款本金40000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨志龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，杨志龙因急需资金向杨文强借款40000元，口头约定每月利息800元。杨志龙出具借条交由杨文强收执。后杨文强多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨志龙未作答辩。 杨文强围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨志龙于2019年4月4日向杨文强借款40000元的事实。 因杨志龙未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨文强提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，杨志龙向杨文强借款本金40000元并出具借条交由杨文强收执。借款后，杨志龙未还过本金，支付了两个月利息共1600元。 本院认为，杨志龙向杨文强借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨文强与杨志龙未约定借款期间，杨文强可要求杨志龙返还借款，杨文强起诉之日视为借款期间届满，故杨文强要求杨志龙偿还本金40000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因杨文强提交的证据无法证明双方口头约定了利息，本院依法调整为杨志龙以本金40000元为基数，自2020年3月16日起按年利率6%计付利息至还清本金之日止。杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨文强借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨志龙负担，杨志龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年四月十四日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：曲岩，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地为内蒙古，约定送达地址为山东省青岛市。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与曲岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曲岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲岩偿还原告贷款本金17772.83元及截至2019年10月25日的利息262.98元；2.判令被告承担自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告结本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告曲岩与原告签订编号为371984910-0063-20190660135的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为18700元，借款额度有效期期间自2018年5月25日至2019年5月25日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告支用贷款18700元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。曲岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、贷款资金流向的电脑记录、银行对账单以及委托律师代理诉讼的委托代理协议等证据本院予以认定。经审理查明，2018年5月25日，原告与被告签订编号为371984910-0063-20190660135的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为18700元，借款额度有效期期间自2018年5月25日至2019年5月25日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；双方还约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；在该合同的“一般约定条款”中规定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市胶州郭家庄小区12号楼1-5层西。上述合同签订后，被告于2018年5月25日通过手机在网上支取了借款18700元，借款期满后被告未能归还，截至2020年3月25日，被告拖欠贷款本金15225.87元，拖欠罚息890.55元。另查明，原告为实现债权，与山东中苑律师事务所签订委托代理协议，委托律师追偿债权，双方在协议中约定了代理费的计付方式。原告按照3000元要求被告支付律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告参照有关收费标准要求被告承担律师费3000元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费2000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲岩偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金15225.87元及截止至2020年3月25日的利息、罚息890.55元；二、被告曲岩支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告曲岩支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费326元，减半收取计163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1516号之二申请执行人：贺正玉，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：贺正丽，女，1986年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住河南省淅川县。被执行人：肖胜国，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。被执行人：何小梅，女，1994年9月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。本院在执行申请执行人贺正玉、贺正丽与被执行人肖胜国、何小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人何小梅、肖胜国的银行账户并扣划了被执行人何小梅的银行存款37436.86元，扣划了被执行人肖胜国的银行存款1900元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月七日书记员  申 伟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1601号申请执行人：河南祥宏建设工程有限公司，住所地：兰考县孟寨乡北宋庄村。统一社会信用代码：914102250983653734。被执行人：开封市启洋建筑工程有限公司，住所地：尉氏县人民路东关段。统一社会信用代码：91410223352022617N。河南祥宏建设工程有限公司申请执行开封市启洋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除申请执行人、被执行人双方签订的工程承包合同，二、开封市启洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还河南祥宏建设工程有限公司定金100000元，三、开封市启洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南祥宏建设工程有限公司违约金276000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市启洋建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南祥宏建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二日书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张诗云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张诗云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6479号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3228号申请执行人黎兰。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人黎兰与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黎兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初949号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金84736.00元。执行中查明，被执行人目前已经停产经营，涉及的执行案件较多。执行中，本院已查封被执行人名下的两块国有土地使用权，其他法院正在处置，本院已要求参与分配。已查封被执行人名下的银行存款，但余额不足。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经另案申请人申请，被执行人已进入破产程序。申请执行人黎兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人黎兰本金84736元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月二日书记员 巫忠培
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初196号 原告：张龙途，男，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：周瑞云，福建高融律师事务所律师。 被告：陈伟建，男，1992年6月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张龙途与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙途及委托诉讼代理人周瑞云到庭参加诉讼，被告陈伟建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙途向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟建立即支付原告张龙途借款62000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈伟建立即支付原告张龙途借款57000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由:2017年1月起，被告陈伟建因资金周转需要，陆续向原告张龙途借款共计165900元，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告偿还部分借款，至今尚欠原告借款62000元，未能还本付息。 被告陈伟建未作答辩。 在本院审理过程中，原告张龙途提供证据即微信聊天记录截图、电话录音光盘及文字整理、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、银行卡交易明细各1份，以此证明自2017年1月起，被告陈伟建陆续向原告张龙途借款共计165900元，截至2019年11月30日，原、被告双方通过微信聊天确认，被告尚欠原告借款82000元。后经催讨，尚有62000元未偿还。 本院经审查认为，被告陈伟建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张龙途提供的证据，能够证明原告张龙途举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告张龙途的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈伟建因需要资金陆续向原告借款165900元，双方未约定借款利息和借款期限。诉讼中，原告自认被告微信、支付宝共计偿还70500元，现金偿还13400元。2019年11月30日微信聊天中，被告确认尚欠原告借款82000元。被告家人于2019年12月间代为偿还20000元。庭审中，原告自认被告支付利息5000元。后经原告催讨，被告未能偿还原告尚欠借款。 综上事实，本院认为，原告张龙途与被告陈伟建之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈伟建经原告张龙途起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告张龙途请求被告陈伟建偿还尚欠借款57000元，并自2020年1月3日即原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈伟建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张龙途借款57000元，并自2020年1月3日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈伟建负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张龙途预交的1350元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执12553号 余华兵、东莞市弘汇义精密科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人余华兵与被执行人东莞市弘汇义精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15500号之一 申请执行人付秋菊，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于付秋菊与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15655号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向付秋菊返还租金414662元及利息（以414662元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月23日起计算至返还租金之日止），案件受理费3912元，由被执行人负担3911元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月6日立案执行，案号（2019）粤0604执15500号，并于11月8日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6120元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金414662元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15500号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：付秋菊，联系电话18520718716，送达地址：广东省珠海市斗门区白蕉镇4020号13栋2单元902房。 附二：申请人收款账户 户名：付秋菊 开户行：中国银行广州市海珠区达镖支行 账号：62×××60
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1120号 安溪县人民法院西坪法庭（申请执行人）   林水强（被执行人）： 安溪县人民法院西坪法庭与林水强受理费移送执行一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，已执行到位1350元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初46号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：龙海市紫泥启中日用品店，经营场所福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁36号。 经营者：林启中，男，1969年11月9日出生，汉族，福建省龙海市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市紫泥启中日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月21日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初40号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年12月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人陈建，女，汉族，1992年5月17日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。被告人赵庆涛，男，汉族，1994年3月16日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人徐天俊，云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人陈建、赵庆涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1以被告人陈建、赵庆涛伤害造成经济损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人胡源理，被告人陈建及其辩护人陈学东，被告人赵庆涛及其指定辩护人徐天骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日7时许，被告人陈建与其丈夫李某2的哥哥李某1因家庭琐事发生矛盾纠纷，陈建被打伤。后被告人陈建指使被告人赵庆涛共三名男子于2017年11月7日19时许，到昭阳区“位一文具店”内对正在看店的李某1实施殴打。其中赵庆涛在实施殴打时用该店内的一把锤子击打李某1头部和背部，随后赵庆涛等三名男子离开现场。经鉴定，李某1的伤情程度为轻伤二级。李某1受伤后前后两次住院共计15天，要求被告人陈建、赵庆涛赔偿的经济损失有医疗费33564.44元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费5600元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币95464.44元。并向法庭提交了医药费发票，住院证明等证据。上述事实，被告人陈建、赵庆涛在法审理中无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，受害人李某1的陈述，证人王某1、王某2、李某2等人的证言，辨认笔录，赵庆涛吸毒前科记录，情况说明，行政处罚材料，陈建伤情鉴定文书及住院病历，鉴定意见告知书，司法鉴定文书，抓获经过，户口证明，医药费发票、医疗证明书等证据证实。足以认定。法庭审理中，对附带民事诉讼进行了调解，因双方争议过大，未能达成赔偿协议。本院认为，被告人陈建邀约赵庆涛等人故意伤害他人身体健康，造成受害人李某1达到轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈建、赵庆涛的辩护人提出两名被告人主动到公安机关投案，具有自首情节，认罪态度较好，认罪认罚，可对两名被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人陈建、赵庆涛赔偿医药费33564.44元，住院伙食补助费1500元，误工费2400元，护理费2400元有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月二十五日起至二O二O年五月二十四日止）；二、被告人赵庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月二十五日起至二O二O年五月二十四日止）；三、由被告人陈建、赵庆涛连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币39864.44元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨选坤人民陪审员  马 丽人民陪审员  陈世琼二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初785号 原告宝某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告都某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告宝某与被告都某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2890元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬天，被告都某从原告宝某的糕点厂赊购月饼欠款2890元。双方约定还款时间为2019年1月1日。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告都某在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告宝某系糕点厂经营者，被告都某系奶食店店主。2018年冬天，被告都某从原告宝某的糕点厂赊购600多斤月饼放自己经营的奶食店里销售。后期被告撤奶食店时向原告退了部分月饼尚欠月饼款2890元。为此双方约定还款时间为2019年1月1日，并由被告向原告出具欠据一枚。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告都某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告都某作为买受人在原告宝某处赊购月饼后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告宝某关于要求被告都某给付欠月饼款2890元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日起至实际付清时止支付资金占用损失，因双方对逾期付款违约金没有进行约定，按照法律规定，本院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告都某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告都某于判决生效后十日内偿还原告宝某欠款2890元及利息（计算方式为：本金2890元为基数自2019年1月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告资金占用损失，至货款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告都某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异45号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：李永华，男，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行李永华与李盛成、何茂盛、颜先彬借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2017）川0115执2456号执行案件的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川锦尚瑞度科技有限公司称，温江法院受理李永华与李盛成、何茂盛、颜先彬借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2456号。原申请执行人李永华将案涉债权于2020年4月3日依法转让给申请人，所以请求将（2017）川0115执2456号执行案件的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院查明，本院根据已生效的（2017）川0115民初213号民事判决书受理李永华申请执行李盛成、何茂盛、颜先彬借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2456号。2020年4月3日李永华与四川锦尚瑞度科技有限公司签订《债权转让协议》，李永华将其在（2017）川0115民初213号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。李永华于当日在公证机关的公证下将《债权转让通知》邮寄给了李盛成、何茂盛、颜先彬。李永华于2020年4月9日出具了《债权转让确认书》，认可其将（2017）川0115民初213号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得李永华在（2017）川0115民初213号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬享有的债权，李永华也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）川0115执2456号案件中的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1528号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：上海日报社，住所地上海市静安区威海路755号40楼。法定代表人：朱家健。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告上海日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月三十日书记员  陈祎淑
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更479号 罪犯宋雄，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年12月11日作出（2017）闽0823刑初259号刑事判决，以宋雄犯非法经营罪，判处有期刑期五年，并处罚金人民币50000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年3月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币53000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽08刑终32号刑事判决，维持原判对宋雄的判决。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋雄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年1月累积考核分2481.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行。罪犯宋雄的父亲宋某签订了《罪犯假释帮教协议书》，贞丰县司法局出具了《社会调查评估意见书》，同意对罪犯宋雄适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、假释帮教协议书、社会调查评估意见书和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯宋雄原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯宋雄住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯宋雄假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯宋雄予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年4月30日起至2022年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2835号原告：安阳市龙安区银生建材厂，住所地，安阳市文昌办苏七里村。经营者：杨红军，男，1971年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴秋凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。系原告经营者杨红军的妻子。被告：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地，安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号2层。法定代表人：邓金。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市龙安区银生建材厂与被告赵新江、赵昆、安阳市邓氏地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市龙安区银生建材厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区银生建材厂撤诉。案件受理费人民币134元，减半收取计67元,由安阳市龙安区银生建材厂承担。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇二〇年四月八日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初170号原告：恩施市金太阳商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市红土乡红土居委会，统一社会信用代码914228015654876296。法定代表人：张雪莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北省农业科学院中药材研究所，住所地：湖北省恩施市学院路253号，统一社会信用代码124200006163210130。法定代表人：刘翠君。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施九州通中药发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道150号，统一社会信用代码91422801579865432D。法定代表人：胡昌强。原告恩施市金太阳商贸有限责任公司诉被告湖北省农业科学院中药材研究所、被告恩施九州通中药发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告恩施市金太阳商贸有限责任公司诉称，2016年二被告为实施“科技惠农”及“五个一”计划，推进“恩施紫油厚朴产业化技术集成与示范”项目，向原告采购了优质紫油厚朴苗合计267000元，单价0.8元/株。原告按照被告的要求向鹤峰县中营镇送了苗木171500株，向宣恩县椿木营乡送了95500株厚朴树苗。此后原告多次向被告单位催讨树苗款未果，遂起诉至本院。请求判决被告支付树苗款213600元，支付律师费7000元，并承担诉讼费。被告湖北省农业科学院中药材研究所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告属于法人、住所地均在恩施，应由恩施市人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告的住所地也为恩施，故管辖法院应为恩施市人民法院，宣恩县人民法院不具有管辖权。被告恩施九州通中药发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与二被告之间并无约定，该案由宣恩县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以及原告提交的证据，本案不属于宣恩县人民法院管辖的范围。原告及二被告属于法人、住所地均在恩施，应由恩施市人民法院管辖。该案无约定管辖法院的情形下，应按照民事诉讼法规定的法院管辖。本院经审查认为，二被告对管辖权提出的异议理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告湖北省农业科学院中药材研究所、被告恩施九州通中药发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送恩施市人民法院处理。原告恩施市金太阳商贸有限责任公司预交的案件受理费2305元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄潇二〇二〇年四月二十一日书记员  滕攀
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审44号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人沈艳玲，1970年3月4日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）41号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年7月18日作出昌资规罚字（2019）41号行政处罚决定书，认定被执行人沈艳玲未经依法批准,于2002年4月在城郊区农民集体所有的土地进行非农业建设，现房屋已建成,形成封闭院落。占地面积1.24亩，建筑物占地面积301.83平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.24亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款16540.20元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）41号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）41号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人沈艳玲自本裁定书送达之日起三十日内，退还非法占用的1.24亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人沈艳玲自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳罚款16540.20元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用148元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执178号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：夏庆，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向夏庆追收案件受理费一案中，向被执行人夏庆送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务，缴纳案件受理费10680元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询，本院未查到被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1936号原告：河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区五环街1号1幢5楼506.507.508室。负责人：武硕。委托诉讼代理人：杨志航，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省洛阳市老城区。系该公司员工，特别授权。被告：李育锋，男，汉族，1979年10月19日生，住河南省偃师市顾县。原告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司诉被告李育锋民间借贷纠纷一案，原告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十九日书记员 魏诗园
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1398号原告：黄小双，女，1971年10月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告黄小双与被告济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小双的委托诉讼代理人李振东、被告太行旅游公司的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及利息（按月息2%自2018年1月1日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年7月1日，因资金周全困难，被告向原告借款15万元双方约定月利率2%，每半年付一次利息，2018年1月1日至今，被告未能按期支付利息，原告多次要求被告还款，被告未还。被告太行旅游公司辩称：1、被告近年来由于股东之间的矛盾纠纷，导致诉讼案件不断，主要涉及公司法定代表人的变更，证照返还、公司变更登记等问题。2019年5月现任法定代表人姚修伟才通过诉讼手段担任被告公司的法定代表人，对于被告之前的债权债务均不清楚，且截至目前姚修伟还没有实际控制被告的财务账册，因此对于被告是否让原告借款及借款数额、有误利息约定均无法核实。2、由于被告公司内的混乱性和特殊性，原告应当进一步举证证明如何将15万元款项交付给被告的证据，以及2015年7月至2017年12月原告如何在被告处支取利息的证据，原告不能仅凭收据就是为完成了举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因被告认可原告提供的太行旅游公司审计报告，该报告载明被告借原告15万元的内容，与提供的收据相互印证，具备客观、真实、关联性，能够证明原告主张内容，本院予以采信；原告提供的证明未加盖被告公章，不符合证据的客观形式要件，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月1日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到黄小双交来人民币壹拾伍万元整，系公司借款（月息叁仟元整）”，该收据中加盖被告公司财务专用章，收款人一栏中签名显示为“党德祥”（党德祥系时任太行旅游公司会计）。在关于太行旅游公司的专项审计报告中显示，公司账面未偿还的借款有：黄小双150000元。原告认可该借款利息支付到2017年12月底，此后本息未付。本院认为，本案中，原告提供的收据中加盖有被告公司财务专用章及时任公司会计党德祥签字，且该收据与审计报告内容相符，此外审计报告亦载明太行旅游公司账面显示有本案涉及借款，说明本案借款是真实存在的，因此上述证据之间互相印证，能够证明被告太行旅游公司向原告借款150000元的事实。因原告提供的收据中载明有“月息叁仟元整”，能够说明原、被告双方对借款利息有明确约定，故对原告主张利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告太行旅游公司辩称其目前尚未实际控制公司财务账册等情况系其内部管理事务，不能因此免除其承担还款责任的义务，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告黄小双要求被告太行旅游公司偿还借款本金150000元及利息（按月息2分从2018年1月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告济源市太行旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄小双借款本金150000元及利息（自2018年1月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取为2382.5元，由被告太行旅游公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月二十二日书记员  王鹏飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初42号原告：叶宗义，男，1966年11月25日生，汉族，住商城县。被告：谢红周，男，1967年8月19日生，汉族，住商城县。本院在审理原告叶宗义与被告谢红周相邻关系纠纷一案中，原告叶宗义于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据,然后自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶宗义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶宗义负担。审判长  林承友审判员  孙治国审判员  李立林二〇二〇年四月二十二日书记员  张培炎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1013号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：赵春野，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：姜红艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春野、姜红艳名下银行存款139,988.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春野、姜红艳名下银行存款139,988.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初73号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李劲松，男，1991年3月9日生于云南省泸水市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市，因本案于2019年9月7日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李劲松犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年8月6日23时39分许，被告人李劲松在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区保岫路由西向东行驶至保岫路与仁寿门街岔口处时停下，当日23时54分，他人报警，公安民警到现场后经对李劲松进行呼气式酒精检测，结果为303ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为330.82ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李劲松醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李劲松到案后如实供述犯罪事实，现提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2019年8月6日23时39分许，被告人李劲松在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区保岫路由西向东行驶至保岫路与仁寿门街岔口处时停下，当日23时54分，他人报警，公安民警到现场后经对李劲松进行呼气式酒精检测，结果为303ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为330.82ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日，被告人李劲松因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被处于罚款500元。 被告人李劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕毒鉴字第03955号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、视频资料、证人赵某、王某的证言、对证人冯某所作的电话记录、被告人李劲松的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李劲松违反国家交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李劲松血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人李劲松到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李劲松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  和 霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1069号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系原告公司董事长。被执行人：刘宇，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0124民初7617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。立案后，本院向被执行人刘宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。除发现被执行人有桂Ｇ×××××骊威牌汽车一辆外（2007年注册），未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月13日，本院通过全国法院网络财产查控系统冻结了被执行人刘宇银行账户。2020年4月21日，本院依法扣划其银行存款12668.62元。2020年4月30日，本院对被执行人刘宇采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为96610元及后段利息、案件执行费1349元，已执行到位12668.62元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终950号上诉人（原审被告）：陈顺贤，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王松，男，2001年6月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：臧子森，男，1995年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：陈奇，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。上诉人陈顺贤因与被上诉人王松、臧子森、陈奇健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。二审中，上诉人陈顺贤反映原判决合议庭成员组成不合法，经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初9642号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人陈顺贤预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十六日书记员  王力帆