上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30438号原告：吴云帅，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告吴云帅与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云帅之委托诉讼代理人张恬、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)27,000元、评估费1,310元、牵引费1,800元。事实和理由：2018年9月16日15时13分许，案外人单某某驾驶原告所有的牌号为苏HUXXXX机动车,行驶至江苏省太仓市烟沪线(204国道)建业路路口处时,与案外人陶某驾驶的牌号为苏ELXXXX机动车发生碰撞,致二车受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定：单某某负事故主要责任，陶某负事故次要责任。事故发生前，原告吴云帅已为事故车辆(苏HUXXXX)在被告大地财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额45,808元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生后，被告未在法定的定损期限内对系争车辆进行定损，原告为固定证据确定损失，遂自行委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，因此产生评估费1,310元。原告为证明其主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、车辆维修费用清单、物损评估意见书、评估费发票、牵引费作业单、牵引费发票。被告大地财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆(苏HUXXXX)确在被告大地财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额45,808元,含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。因原告主张的车辆维修费系其单方面委托评估所得，价格过高不予认可，故申请对车辆损失进行重新评估。对于重新评估后确定的车辆损失金额认可。牵引费不同意赔付。另被告认为重新评估也对原告自行委托评估结论进行了调整，故原告主张的评估费应由其自行承担。因原告在系争事故中负主要责任，按照保险条款约定，被告仅就所有损失的70%予以赔偿。另被告已向原告赔付10,038元，要求在本案中一并处理。被告提供重新评估费发票一张。经审理查明，2018年9月16日15时13分许案外人单某某驾驶原告所有的牌号为苏HUXXXX机动车,行驶至江苏省太仓市烟沪线(204国道)建业路路口处时,与案外人陶某驾驶的牌号为苏ELXXXX机动车发生碰撞,致二车受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定：单某某负事故主要责任，陶某负事故次要责任。事故发生前，原告吴云帅已为事故车辆(苏HUXXXX)在被告大地财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额45808元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏HUXXXX机动车损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2019年3月20日出具《物损评估意见书》认定车辆修复费用为39,124元，并收取评估费1,310元。审理中，依被告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对苏HUXXXX机动车损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2020年3月24日出具沪达资评报字(2020)第F338号《委托司法鉴定报告》，认定系争车辆损失为27,000元(被告大地财险上海分公司垫付了评估费2,000元)。对于上述评估结论，原、被告均无异议。本院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告在被告处投保的车辆因事故受损，被告应按保险合同约定支付原告保险理赔款。上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，且双方对该评估确认车损金额均认可，本院据此确认系争车辆损失为27,000元。双方均认可被告已向原告赔付10,038元，本院予以确认。本案主要争议焦点为：1、被告是否应按照原告方在事故中的责任比例对损失进行赔付；2、首次评估及重新评估产生的评估费分别如何承担；3、被告是否应该赔付原告牵引费1,800元。对于第一个争议焦点，本院认为，被告认为依据保险条款约定应按照责任比例赔付，但未提交保险条款，亦无法说明保险条款何款约定按责赔付。且即使保险条款有该款约定，该款约定亦应属于被告通过此类格式条款免除其责任、排除对方主要权利，依照《合同法》相关规定，此类条款无效。因为原告投保车损险的目的亦是在遭受损失时能获得减损，原告缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，原告所获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致原告针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。另外，依照按责比例赔付条款，被保险车辆驾驶人在保险事故中所负责任越大，反而依照车损险获赔金额较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于其责任比例偏低，反而无法得到充分的保险保障，违反公平合理的民法基本原则，将可能会产生被保险车辆的驾驶人为获得保险人赔付而争抢保险事故责任的情形发生，从而导致鼓励违法的不良社会后果，与《保险法》的宗旨相冲突。同时，原告作为交通事故中的受害方，可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可以基于保险合同关系选择要求被告承担相应的赔偿责任，被告对原告遭受的车损先行赔付后，可依据责任比例对应由事故侵权人承担的部分，向事故的侵权人进行追偿。综上，对于被告要求按责赔付的辩称意见，本院不予采纳。被告应当按照重评结论全额向原告承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，本院认为，原告主张的评估费用1,310元，系其单方面委托，且其评估结论未被本院采纳，故该费用应由原告自行承担。被告垫付的评估费2,000元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。对于第三个争议焦点，原告主张的牵引费1800元，系交通事故发生后道路清障施救牵引服务作业时产生的必要费用，是直接财产损害，属保险责任范畴，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告吴云帅车辆(苏HUXXXX)维修费27,000元、牵引费1,800元，以上费用共计28,800元，扣除被告已赔付的10,083元，余款18,717元被告应于本判决生效之日起10日内给付原告；二、对原告吴云帅要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿评估费1,310元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.75元、减半收取276.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担260元，由原告吴云帅负担16.38元；本案评估费2,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年四月二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……