wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1035号 原告：林自力，男，1962年4月20日出生，汉族，省地质八队退休职工，住龙岩市新罗区。 被告：林学斌（曾用名林学强），男，1973年2月11日出生，个体户，住龙岩市新罗区。 原告林自力与被告林学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林自力到庭参加诉讼，被告林学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林自力向本院提出诉讼请求：判令林学斌立即偿还林自力借款80000元及从2011年10月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 事实和理由：2011年10月1日，林学斌生意急需周转向林自力借款80000元，双方约定月利息2%。因林自力2018年至2019年得了脑梗在龙岩市第一医院住院二次，并发抑郁焦虑症，需要住院治疗急需费用，多次向林学斌催讨欠款，林学斌均以种种理由拖延还款，有时不接电话。林自力遂诉至法院。 林学斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林自力、林学斌系朋友。2011年10月1日，林学斌因生意急需周转向林自力借款80000元，林自力以现金支付林学斌借款。林学斌于当日立下借条一份，确认向林自力借款80000元，未约定还款期限及利息，林学斌在借条上签名为“林学强”。后因林自力住院治疗急需费用，多次向林学斌催讨欠款，林学斌均以种种理由拖延还款，林自力故诉至法院。 上述事实，有林自力提供的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，林学斌向林自力借款80000元并出具借条一份，林自力支付了上述借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。林自力主张债权后，林学斌仍拒不归还借款，属违约行为，应限期清偿。林自力要求林学斌归还借款本金80000元，于法有据，予以支持。因双方未约定还款期限及利息，林自力要求林学斌支付从2011年10月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，没有事实依据，不予支持。林学斌应支付林自力从2020年1月16日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。林学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学斌应于本判决生效之日起十日内偿还林自力借款本金80000元，并支付该款自2020年1月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回林自力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元、减半收取计2414元，由林自力负担25元，由林学斌负担2389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年四月八日 书记员 饶珊（代) 附： 一、主要法律条文： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初32号   原告：李乐乐，男，1988年1月12日生，汉族，同煤天建钢铁有限公司员工，住大同市。   委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。   被告：刘元元，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住阳高县。   委托诉讼代理人：潘志伟，男，汉族，1959年11月1日生，退休教师，住阳高县。   原告李乐乐与被告刘元元婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐及其委托诉讼代理人李建明、被告刘元元委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘元元返还其彩礼款38000元；2、本案诉讼费由刘元元承担。事实和理由：2019年7月1日，其与刘元元通过媒人王丽认识。同年7月12日，双方家长见面，女方主动提出要求订婚，7月20日订婚，当天在媒人及亲朋好友的见证下，其给付刘元元彩礼款38000元。订婚后，双方因性格不合，经常产生矛盾吵架，最终两人不欢而散。期间，双方未同居生活，更未领取结婚证书。分手以后，其多次与刘元元协商返还彩礼事宜，刘元元虽口头答应，但一直未付诸行动，故其诉至本院。   刘元元承认李乐乐主张的双方认识及订婚的时间以及李乐乐给付其38000元彩礼款的事实，亦认可双方至今未领取结婚证书的事实。但其辩称，其收受的38000元彩礼款用于购买衣服、化妆品和拍摄婚纱照等共计花费29000元，剩余9000元应作为对其名誉损失的补偿款。   李乐乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李乐乐与刘元元于2019年7月1日经媒人王丽介绍相识，同年7月20日订婚。订婚时，双方商定，李乐乐共给付刘元元彩礼款88000元，李乐乐于订婚当日先给付了刘元元彩礼款38000元。订婚后，李乐乐为拍摄婚纱照支付2800元。2019年9月20日前，双方因琐事发生矛盾，决定解除婚约并不再交往。期间，双方未办理过结婚登记手续。李乐乐因向刘元元索要彩礼款未果，遂诉至本院。   本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案的争议焦点是刘元元应否返还李乐乐彩礼款38000元？本案中，李乐乐与刘元元只是按照习俗进行了订婚，但婚约本身不受法律保护，任何一方均可自行解除。李乐乐依照当地习俗给付了刘元元彩礼款38000元，由于双方早已解除婚约，且至今未办理结婚登记手续，结婚目的已无法实现，而彩礼作为以结婚为目的附条件的给付行为，因条件未成就，刘元元作为彩礼接收方，继续占有彩礼款已无合法依据，其理应承担返还彩礼的民事责任。刘元元辩称，其收受的彩礼款已用于购买衣服、化妆品和拍摄婚纱照等共计花费29000元，李乐乐不予认可，刘元元又未提供相应证据予以证明，而根据李乐乐提供的证据，仅能证明刘元元为拍摄婚纱照支付2800元的事实，故本院对刘元元超过该款部分的辩解理由不予采信；另刘元元所提剩余9000元彩礼款应作为对其名誉损失补偿的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑刘元元收受彩礼款的数额以及实际支出部分彩礼款等因素，本院酌定刘元元应返还李乐乐彩礼款30000元。   综上所述，对李乐乐的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：   一、刘元元于本判决生效之日起十日内一次性返还李乐乐彩礼款共计30000元；   二、驳回李乐乐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，由李乐乐负担158元，刘元元负担592元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 刘敬青   审判员 马 军   审判员 曹建英     二〇二〇年四月二十一日   书记员 薛斌瀚
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执89号之一申请执行人周明妍，女，1988年7月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，被执行人刘兵，男，1992年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人周明妍与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初100号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，被执行人至今未履行。本院于2020年3月25日将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，被执行人在银行账户内有存款，但不足额，暂不予扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人周明妍，申请执行人周明妍对上述财产调查结果予以认可，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执89号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 甜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1007号之一 被执行人蔡奇扬，男，1980年10月14日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人蔡奇扬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1410号刑事判决书，被执行人蔡奇扬应缴交罚金2000元，退赔经济损失3413元。 执行过程中，本院向被执行人蔡奇扬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奇扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奇扬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡奇扬有可供执行的财产。现被执行人蔡奇扬尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3413元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡奇扬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执653号 申请执行人：张福能，男，1966年11月28出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘继安，男，1987年08月27出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人张福能与被执行人刘继安买卖合同纠纷一案的过程中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初834号民事判决书。申请执行人张福能与被执行人刘继安私下达成和解协议，申请执行人张福能向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执653号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月九日 书记员  赖海斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2203号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：於华，该行员工。被告：黄阳环，女，1978年7月30日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗鸣，男，1973年1月1日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：郑昌贺，男，1972年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告黄阳环、罗鸣、郑昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人於华到庭参加诉讼，被告黄阳环、罗鸣、郑昌贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄阳环偿付借款本金100000元、利息9888.33元、罚息和复利3243.21元（暂计至2019年12月18日，自2019年12月19日起按月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；2、被告罗鸣、郑昌贺对被告黄阳环的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年10月26日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定黄阳环向原告借款10万元，月利率8.5‰，利随本清一次还本，期限为2018年10月23日至2019年10月10日止，罗鸣、郑昌贺承担连带保证责任。原告依约放款后，三被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告黄阳环、罗鸣、郑昌贺均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，泰隆银行（贷款人）与黄阳环（借款人）、罗鸣、郑昌贺（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额10万元整，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月10日止，月利率8.50‰；还款方式为利随本清一次还本；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，泰隆银行向黄阳环发放贷款10万元,黄阳环在《借款凭证》上签名确认。贷款到期后经原告多次催讨，被告黄阳环、罗鸣、郑昌贺均未偿还剩余本息，为此泰隆银行提起诉讼。本院认为，案涉合同是各方真实意思表示，合法有效。泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告黄阳环未能按约还款，理应承担违约责任。罗鸣、郑昌贺为黄阳环的上述债务提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。泰隆银行的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告黄阳环、罗鸣、郑昌贺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阳环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金100000元、利息9888.33元以及罚息和复利（截至2019年12月18日，罚息和复利为3243.21元，自2019年12月19日至还清全部款项之日止按月利率12.75‰计算）。二、被告罗鸣、郑昌贺对被告黄阳环的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告黄阳环、罗鸣、郑昌贺负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2562元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十二日书记员  黄妲婕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初911号 原告：吴志强。 被告：杨伟。 被告：南凯文。 被告：陕西金珊工程建筑有限公司。 法定代表人：万宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。 原告吴志强诉被告杨伟、南凯文、陕西金珊工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告杨伟、南凯文、陕西金珊工程建筑有限公司委托诉讼代理人魏杰均通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程机械租赁费109796元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告因兰州新区农业公园项目园区西路道路工程与原告签订了机械设备租赁合同，双方约定设备租赁费每月28000元，按月结算。现工程已经结束，被告尚欠109796元租赁费，原告多次催要，被告至今拒绝不付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨伟辩称，对所欠租赁费数额没有意见，但是这个合同是我和原告个人签的，与金珊公司无关，这是我个人行为，南凯文是我工地上的管理人员。 南凯文辩称，原告起诉我不合适，虽然字是我签的，但是杨伟也认可这个账，该笔款项应当由杨伟支付。 陕西金珊工程建筑有限公司辩称，刚才杨伟也说了，这是其个人行为与我公司无关，原告与杨伟之间的合同结算书也没有公司的签章，该款项与公司无关，不应当由我公司支付。 吴志强为了证明自己的主张提交了以下证据：1.工程机械设备（挖掘机）租赁合同，证明与杨伟签订租赁合同；2.结算单一份，证明租赁费共计130796元，结算人南凯文，总负责人杨伟。 杨伟质证意见为：对合同及结算单都没有异议，字是我签的。 南凯文质证意见为：原告与杨伟签合同时我不在，所以对于合同我不清楚，结算单上结算人处是我签的字。 陕西金珊工程建筑有限公司质证意见为：合同和结算单上公司都没有见过，结算单上手写的陕西金珊建筑工程有限公司不是我公司签的，公司在合同和结算单上没有签字也没有盖章。 本院对上述证据的真实性予以确认，证明吴志强与杨伟签订机械设备租赁合同，经杨伟确认租赁费共计130796元。 综上，本院认定案件事实如下：2019年3月26日吴志强与杨伟签订机械设备租赁合同，合同约定设备租赁费每月28000元，按月结算，当月月底最后一日结清。2019年8月21日经南凯文与吴志强结算，租赁费共计130796元，期间被告杨伟支付9000元，隧道公司支付12000元。其余109796元租赁费被告杨伟未支付。 本院认为，吴志强与杨伟签订了机械设备租赁合同，杨伟应当按照合同约定向吴志强支付租赁费，现109796元租赁费没有支付，杨伟应当继续承担支付租费的责任。租赁合同是杨伟与吴志强签订，南凯文作为杨伟的工地负责人与吴志强进行结算是职务行为，付款责任应当由杨伟承担。陕西金珊工程建筑有限公司与吴志强没有签订合同，在结算单中也没有盖章对租赁费确认，即使吴志强机械设备在陕西金珊工程建筑有限公司工地施工，但根据合同相对性原则，应当由合同相对方杨伟承担付款责任。对吴志强要求南凯文、陕西金珊工程建筑有限公司承担责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、杨伟向吴志强支付租赁费109796元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回吴志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1248元，由杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6969号 原告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：韩修杰，男，1992年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛福瀛房地产开发有限公司与被告韩修杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛福瀛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛福瀛房地产开发有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任文婷 书记员鲁娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初779号原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路558号。法定代表人：赵庆辉，该站站长。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告江苏省启东市公路管理站（以下简称公路管理站）与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理站的委托诉讼代理人曹璐瑜、被告平安公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路管理站向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失11664元。事实和理由：2019年2月8日19时，陈辉驾驶车牌为苏Ｆ×××××号小型客车行驶至灯杆相撞，致公路绿化、路灯杆受损。经交警部门认定，此次事故由陈辉负全部责任。另查明，苏Ｆ×××××号车辆投保于平安公司处，故诉至法院提出上述诉请。平安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；原告损失公估价格过高，要求重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日19时00分，陈辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市吕北线由南向北行驶至25公里350米路段时，与中央绿化带路灯杆相撞，致绿化、路灯杆、车辆受损的交通事故。启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，陈辉负全部责任。陈辉驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2019年2月12日，南通长三角评估有限公司出具评估意见：因案涉交通事故造成中分带内绿化损坏，受损评估价格为11664元。本院认为，原告在交通事故中财物受损，依法应得到赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失已由具有相应资质的专业评估机构作出评估，被告平安公司虽辩称该评估系原告单方委托且评估价格偏高，但未能提出充分证据予以推翻，故本院对其要求重新评估的申请不予采纳，并对原告提供的评估价格予以确认。因苏Ｆ×××××号车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，故原告公路管理站的损失11664元由被告平安公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站因本起交通事故造成的财物损失11664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二〇年四月十日书记员  沈倩倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初508号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：王桂兰，女，汉族，农民。被告：詹克路，男，汉族，农民。被告：赵影，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王桂兰、詹克路、赵影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执恢129号 范嵬： 你/你单位与自贡市森林公安局行政非诉执行一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302行审5号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市森林公安局于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302行审5号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向自贡市森林公安局支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：范嵬(9558852303000633441) 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：510302lxy 联系电话：0813-47××××4 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初57号起诉人李斌，男，1982年11月30日出生，公民身份号码1201041982××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年4月7日收到起诉人李斌以天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处为被告的起诉状，4月13日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人李斌请求判令确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其居住使用房屋行为违法。本院认为，起诉人李斌请求判令确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其居住使用房屋行为违法的诉讼请求，政府组织行为属于不可诉的行政机关内部工作安排，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1529号上诉人（原审被告）：杨慧慧，女，1992年10月15日生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县，系杨慧慧母亲。被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1977年2月27日生，蒙古族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：杨聚忠，男，1970年8月13日生，汉族，户籍地：西峡县，原籍为西峡县阳城乡后营村李营组。被上诉人（原审被告）：西峡县盛德隆生活购物广场。被上诉人（原审被告）：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：杨凯乐，男，2001年5月4日生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杜香敏，女，1968年7月11日生，汉族，住西峡县，系杨凯乐母亲。上诉人杨慧慧因与被上诉人王海洋，杨聚忠，西峡县盛德隆生活购物广场，杜香敏，杨凯乐为买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人杨慧慧以其与王海洋已达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨慧慧撤回上诉。二审案件受理费267元，减半收取为133.5元，由杨慧慧负担。审判长  尹庆文审判员  王邦跃审判员  李路明二〇二〇年四月十七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢363号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人朱千余，男，1972年3月15日出生，住永嘉县。被执行人潘呐喊，女，1976年9月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱千余、潘呐喊计划生育一案(初执案号：（2008）永行执字第290号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吴孙程二〇二〇年四月二十日书记员  朱钧钧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1008号之一 被执行人毛清全，男，1968年07月14日出生，住建瓯市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人毛清全罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1465号刑事判决书，被执行人毛清全应缴交罚金2000元，退赔经济损失1584元。 执行过程中，本院向被执行人毛清全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人毛清全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人毛清全发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人毛清全有可供执行的财产。现被执行人毛清全尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1584元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毛清全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执540号之一 申请执行人:廖桂彩，女，1929年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周衰梅，女，1951年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4648号民事判决书，向被执行人周衰梅发出执行通知书，责令被执行人周衰梅立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周衰梅银行存款10200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执534号之二申请执行人:刘光成,男性,沂水县龙家圈乡。被执行人:曹玉德,男性,沂水县沂城街道田庄村田庄小区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日冻结了被执行人曹玉德在xxxx银行xxxx账户内存款人民币4831.67元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹玉德在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币123070元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月三十日书记员  王建华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执888号之二申请执行人：王晓挺，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张小弟，男，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被执行人：常熟市新源房地产有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：张小弟。委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。申请执行人王晓挺与被执行人张小弟、常熟市新源房地产有限责任公司（以下简称新源公司）借款合同纠纷一案，本院(2015)苏中民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、张小弟、常熟市新源房地产有限责任公司与王晓挺确认债权为5800万元。二、张小弟于2015年6月30日前向王晓挺偿付欠款本金3500万元，付款方式为开具收款人为王晓挺的本票在苏州市中级人民法院直接交付王晓挺，王晓挺收款后即向苏州市中级人民法院申请解除对张小弟和常熟市新源房地产有限责任公司的财产保全措施，王晓挺收取3500万元本票后放弃向张小弟主张800万元债权。三、张小弟于2016年2月26日前向王晓挺偿付欠款本金1500万元。四、常熟市新源房地产有限责任公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任。五、如张小弟未在2015年6月30日前付清上述协议第二项下款项，应立即向王晓挺清偿全部5800万元债权，并按同期银行贷款利息向王晓挺支付逾期付款利息直至还清全部欠款，常熟市新源房地产有限责任公司承担连带清偿责任，同时王晓挺有权就全部未给付款项直接向苏州市中级人民法院申请强制执行。六、案件受理费338300元，减半收取169150元，诉讼保全费5000元，合计174150元，由王晓挺负担。因张小弟、新源公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王晓挺本院申请执行，执行标的为69950000元及相应利息，执行费137350元。本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：一、2019年10月29日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人相关账户内仅有小额存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年10月30日、11月4日、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统三次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2019年11月18日，本院轮候查封了被执行人新源公司拥有的位于常福新村××幢[苏（2018）常熟市不动产权第*****号，查封期限至2022年11月11日]的不动产，因该不动产设有高额抵押优先债权，申请人要求暂不处置；轮候查封了被执行人张小弟拥有的位于常熟市××小区××号不动产（虞山******，虞山******，查封期限至2022年11月17日），因系轮候查封,本案无处置权，正由常熟市人民法院处置之中,尚需时日，申请人亦要求暂不处置；冻结了被执行人新源公司持有的上海绿茵置业有限公司80.50%的股权（认缴额1610万元）。五、2020年4月24日，申请执行人王晓挺以被执行人正在与其积极协商、股权处置尚待时日为由，向本院申请撤回执行。以上事实由执行笔录、财产查询回执、不动产查询回执及撤回申请等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以各方当事人正在协商为由请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)苏中民初字第00049号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年四月二十六日书记员 魏易凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3471号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：任书亮，男，汉族，1992年4月16日出生，住山西省孝义市。 被告：何娉婷，女，汉族，1993年9月6日出生，住山西省汾阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告任书亮、何娉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告任书亮、何娉婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任书亮、何娉婷偿还腾铭公司代偿款36688.95元及违约金7337.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计44026.74元；2.判令任书亮、何娉婷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，任书亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。且何娉婷作为共同还款人。但在合同签订后，任书亮、何娉婷并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为任书亮代偿款项为43088.95元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，任书亮、何娉婷偿还了6400元，腾铭公司多次与任书亮、何娉婷沟通协商，要求偿还剩余代偿款36688.95元，任书亮、何娉婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任书亮、何娉婷未庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告任书亮、何娉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:任书亮与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定任书亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。何娉婷作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年8月2日，腾铭公司与任书亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为任书亮前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任书亮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任书亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。何娉婷作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向任书亮发放了信用卡，但任书亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任书亮向工行东大支行共计代偿了43088.95元，后任书亮、何娉婷共计偿还腾铭公司代偿款6400元，任书亮、何娉婷至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款36688.95元。 本院认为，腾铭公司与任书亮、何娉婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任书亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任书亮追偿。截止起诉之日，任书亮、何娉婷向腾铭公司共计偿还6400元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张徐海飞支付代偿款36688.95的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任书亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故任书亮还应支付违约金36688.95×20%=7337.79元。因何娉婷自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故何娉婷对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求何娉婷共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任书亮、何娉婷于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36688.95和违约金7337.79元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告任书亮、何娉婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈芮帆
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1558号申请人张茂林，男，1967年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张进军，男，1966年6月15日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行张茂林与张进军追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特140号民事裁定书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2019）豫0724民特140号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十日书记员  杨 茹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初644号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:闻经福，男，汉族，农民。被告:陈丽丽，女，汉族，农民。被告:李国明，男，汉族，农民。被告:孙丽，女，汉族，农民。被告:袁卫光，男，汉族，农民。被告:于洪润，女，汉族，农民。被告:于立军，男，汉族，农民。被告:闻经会，女，汉族，农民。被告:闻经凤，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告闻经福、陈丽丽、李国明、孙丽、袁卫光、于洪润、于立军、闻经会、闻经凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申952号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：刘太春，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省双流县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人刘太春劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法（2019）川14民终1388号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付刘太春解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初63号之一 解除保全申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：杨永钦，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李翠招，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨永根，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李小宗，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被申请人杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0825民初63号民事裁定书，裁定冻结杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计158,169.43元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已偿还全部贷款本息，现已向法院申请撤回起诉为由，自愿向本院申请解除对被申请人杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗的财产保全措施，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院   民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终23号 上诉人（原审被告）：芜湖县利民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜县芜南路 法定代表人：盛文林。 被上诉人（原审原告）：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文。 原审被告：芜湖县利民房地产开发有限责任公司上土市分公司，住所地安徽省六安市上土市镇。 主要责任人：盛文林。 上诉人芜湖县利民房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽路安州工程建设有限公司，原审被告芜湖县利民房地产开发有限责任公司上土市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 芜湖县利民房地产开发有限责任公司上诉称，撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初82号民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系基于建设工程施工合同索要工程款。建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中“按照不动产纠纷确定管辖”是指《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。而不动产纠纷具体是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上，“按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖，当然的意思是该纠纷必须属于“物权纠纷”，所以建设工程施工合同关涉的纠纷若涉及物权纠纷，应专属管辖，由不动产所在地管辖，若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖。本案实质是基于合同的债权纠纷，故应由被告所在地法院即芜湖县人民法院管辖该案。二、上诉人就本案已经被多次不同的主体恶意诉讼，且恶意保全，为确保能公正审理，恳请移送至安徽省芜湖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉工程位于安徽省霍山县境内，故本案应由安徽省霍山县人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6466号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文景。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6466号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15870号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郭士勇，男，汉族，1969年生，住址：辽宁省铁岭市清河区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告郭士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判长张力担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告郭士勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币307,514.17元及利息16,158.61元（暂计算至2018年12月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计323,672.78元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年7月28日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款32万元，用于购买位于沈阳市住房，贷款期限为20年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年8月18日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期贷款。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告郭士勇未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郭士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郭士勇于2016年7月28日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告郭士勇贷款32万元，用于购买位于沈阳市住房，贷款期限为20年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月18日起至2036年8月18日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定：借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告郭士勇已累计拖欠本金307,514.17元及利息16,158.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金307,514.17元；ニ、被告郭士勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息16,158.61元（截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算）；三、如被告郭士勇逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告郭士勇抵押的房产（坐落于沈阳市住房，建筑面积62.22平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,155元，公告费300元，保全费2,138元，由被告郭士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月八日书 记 员  赵晓丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初104号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：福州市仓山区吴伦林奶茶店（经营者吴伦林），经营场所福建省福州市仓山区东升街道东园路10号金辉莱茵城1#楼1层07店面。 原告广东中饮投资有限公司与被告福州市仓山区吴伦林奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中饮投资有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈琦 书记员刘莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执251号被执行人：胡从军，男，汉族，1989年4月25日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初64号刑事判决书，向被执行人胡从军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡从军的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二日法官助理万琴书记员王倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1000号 上诉人（原审被告）：福建省香山红木家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区龙仙购物广场C1-506,统一社会信用代码91350322691909271J。 法定代表人：方捷山。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层,统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 原审被告：张香英，女，1973年10月24日出生，汉族，住所地仙游县。 原审被告：方捷山，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉人福建省香山红木家具有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行、原审被告张香英、方捷山金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省香山红木家具有限公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省香山红木家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年四月二日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：王永明，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省孟州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息11310.16元，逾期罚息1218.2元（暂计算至2019年9月26日，之后的利息、逾期罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告王永明负担。因王永明未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永明负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4027号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：彭益友，男，汉族，1955年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭益友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告彭益友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.彭益友立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币62025.95元，其中欠款本金41327.92元、利息5096.74元、杂费10元、现金分期手续费255元、账单分期手续费4766.96元、滞纳金10569.33元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由彭益友承担。 彭益友未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月6日，彭益友向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）彭益友领取了卡号为43×××45的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。彭益友在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中的“杂费”系增值服务使用费-自驾宝10元，收费标准为5元／期。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10569.33元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求彭益友偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41327.92元、利息5096.74元、增值服务使用费10元、现金分期手续费255元、账单分期手续费4766.96元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、彭益友于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41327.92元、利息5096.74元、增值服务使用费10元、现金分期手续费255元、账单分期手续费4766.96元，共计51456.62元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由彭益友负担543元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1885号之一原告：陈立军，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京畅速快递股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）附近公司。法定代表人：王金福。原告陈立军与北京畅速快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立军撤诉。案件受理费4110元，保全费1270元，由原告陈立军负担。审判员 王 伟二〇二〇年四月三日书记员 王敬贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏礼新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏礼新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6673号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初173号原告：北京华农伟业种子科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。法定代表人：肖必祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞成林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告：张掖市金葵花种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路5号。法定代表人：詹文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。原告北京华农伟业种子科技有限公司与被告张掖市金葵花种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京华农伟业种子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华农伟业种子科技有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京华农伟业种子科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京华农伟业种子科技有限公司负担。审判长  张茜审判员王晶琦审判员黄薇二〇二〇年四月三十日法官助理马进进书记员裴赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4618、4617号之二 申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区12栋一、二楼，统一社会信用代码91440300578808452P。 法定代表人敖佳 被执行人深圳市富世登科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三(1)队工业区A栋厂房3楼，统一社会信用代码91440300596772262D。 法定代表人李日成 被执行人深圳市金广通科技有限公司，住所地深圳市宝安区杭城街道九围社区九围第三工业区5号A栋厂房3层，统一社会信用代码91440300593013893R。 法定代表人：王平 申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司与被执行人深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富世登科技有限公司、深圳市金广通科技有限公司应履行支付人民币844326.43元及利息、受理费人民币13172元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1102号 原告：黄逸勋，男，1969年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：江丽平，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：李昌荣，男，1984年12月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄逸勋、江丽平与被告李昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄逸勋、江丽平以与被告李昌荣达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄逸勋、江丽平撤诉。 案件受理费8560元(原告已预交），减半收取4280元，由原告黄逸勋、江丽平负担。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2200号申请执行人齐静被执行人邓革祥关于申请人齐静申请被执行人邓革祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12874号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓革祥银行存款15145.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  杨向民
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执401号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：张美，女，1983年02月11日生，住所地：新泰市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美在山东省农村信用社联合社909051300×××07账户内存款人民币10922.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终40号 上诉人（原审被告）：汪正立，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：江西欣生实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷工业园1号，统一社会信用代码：91360121576147523B。 法定代表人：熊三红，该公司总经理。 原审被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码：91321282732498545B。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 上诉人汪正立因与被上诉人江西欣生实业有限公司及原审被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10873号之二民事裁定，向本院提起上诉。 汪正立上诉称，原审认定的工程承包人有误，本案应由江苏省靖江市人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10873号之二民事裁定，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 本院经审查认为，江西欣生实业有限公司与江苏广宇建设集团有限公司江西第二分公司在涉案采购合同中约定合同争议依法向工程承包人即江苏广宇建设集团有限公司江西第二分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖协议条款对江苏广宇建设集团有限公司有约束力。汪正立指定江西欣生实业有限公司与江苏广宇建设集团有限公司江西第二分公司签订涉案采购合同，亦应推定其知晓该协议管辖条款。江苏广宇建设集团有限公司江西第二分公司位于江西省南昌市红谷滩新区，在南昌市东湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113、203-2室，统一社会信用代码91330303845220857X。 负责人：李战胜，该支行行长。 委托代理人：王乃友，系申请执行人员工。 被执行人：温州市日辉标准件厂，住所地浙江省温州农业对外综合开发区兴益路，统一社会信用代码91330303145202391J。 法定代表人：徐兴国。 被执行人：徐兴国，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张月静，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：徐其盛，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州宏峰精机有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区钱江路121号，统一社会信用代码91330303766400614R。 法定代表人：张恩自。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初804号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金15437200.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静、徐其盛、温州宏峰精机有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静、徐其盛、温州宏峰精机有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静、徐其盛、温州宏峰精机有限公司的财产情况，查明被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静、徐其盛、温州宏峰精机有限公司的财产情况如下：1、被执行人温州市日辉标准件厂名下有房产；2、被执行人徐兴国名下有房产；3、被执行人温州宏峰精机有限公司名下有车辆及银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、分别查封了被执行人温州市日辉标准件厂名下位于温州高新技术产业开发区科技园兴益路65号的房产和被执行人徐兴国名下位于温州市××区状元街道桥底路的房产，现上述房产均在本院另案中处置；2、查封了被执行人温州宏峰精机有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明，无法处置；3、冻结了被执行人温州宏峰精机有限公司名下的银行存款账户。处置了下列财产：从被执行人温州宏峰精机有限公司名下被冻结的银行账户划拨了存款，该笔执行款将用于支付本案诉讼费及执行费。 截止2020年4月26日，被执行人温州市日辉标准件厂尚欠申请执行人借款本金15437200.7元及利息，被执行人徐兴国、张月静、徐其盛分别对上述债务以最高额2000万元范围内承担连带责任，被执行人温州宏峰精机有限公司对上述债务以最高额600万元范围内承担连带责任。 因被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静、徐其盛、温州宏峰精机有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市日辉标准件厂、徐兴国、张月静、徐其盛、温州宏峰精机有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下财产已在本院另案中处置，本案中暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 觉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初544号原告：汤凤霞，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：权允财，男，1969年9月14日出生，朝鲜族，系鹤岗市人社局档案托管中心公益性岗位职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：谢淑芬，女,1971年4月26日出生，汉族，系鹤岗市市场监督管理局消费者协会办公室职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告汤凤霞诉被告权允财、谢淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤霞、被告权允财、谢淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元，自2020年1月1日起按年利率6%给付利息至本金给付完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日被告权允财因急需资金周转，向原告借款14万元，谢淑芬作为保证人对该笔借款提供担保，双方约定于2019年年末偿还该笔借款，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告权允财辩称：原告所述借款属实，偿还过3万元，还剩11万元。被告谢淑芬辩称：原告所述借款属实，没有异议。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年被告权允财因资金短缺从原告处借款30万元，原告分别于2015年分两次出借权允财10万元、20万元。后被告权允财在2016年陆续偿还原告16万元，剩余14万元。2018年下半年权允财向原告出具借条一张，内容为“今有权允财在汤凤霞手里借到人民币壹拾肆万元整，欠款人权允财，担保人谢淑芬，还款时间2019年末，落款时间为2015年8月28日。”，2020年1月权允财通过微信转账偿还原告3万元，剩余11万元，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供借条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告汤凤霞与被告权允财之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告权允财未按约定偿还借款，原告有权要求其偿还本金、支付逾期还款利息，要求担保人谢淑芬承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与权允财在借条中未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张被告自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案借条中担保人谢淑芬未明确保证方式，故应对权允财该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告权允财于本判决生效之日起十日内偿还原告汤凤霞借款本金11万元及利息（逾期还款利息自2020年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告谢淑芬对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告权允财、谢淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年四月三十日书记员  宋 丹
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执217号之二申请执行人：杨媚，女，汉族，1970年3月17日出生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人：杭州乐捷运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路171号A区13号。法定代表人：邱长财。申请执行人杨媚与被执行人杭州乐捷运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙8601民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨媚向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州乐捷运输有限公司应向申请执行人杨媚支付152000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杭州乐捷运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州乐捷运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并通过调查函向杭州乐捷运输有限公司户籍地居委会调查了解情况。经查，杭州乐捷运输有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆均已被另案首轮查封，本案轮候查封，未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有存款、不动产、有价证券等财产。申请执行人杨媚未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月14日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州乐捷运输有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人杭州乐捷运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨媚，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月十四日书记员魏宇轩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初第822号 原告：河北志诚化工集团有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。 法定代表人:周素志，该公司董事长。 原告：山东志诚化工有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。 法定代表人:周素志，该公司董事长。 以上二原告共同委托代诉讼理人：李恒聚，河北建平律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。 被告：平原县人民政府，住所地山东省平原县平安大街113号。 法定代表人：袁志勇，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李震仲、周冉冉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：平原县国有资产管理局，住所地平原县平安大街113号。 法定代表人：肖昌，该局局长。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 被告：平原县工业和信息化局（原平原县经济和信息化局），住所地平原县平安东大街166号。 法定代表人：蔡连武，该局局长。 委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 原告河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司诉被告平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2014）石民三初字第00252号民事判决，判后，三被告平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）冀民终399号民事裁定，撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00252号民事判决；发回河北省石家庄市中级人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查认为，原告河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司的诉讼请求所依据的事实和理由并不具体，待事实和理由具体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法第119条的规定，裁定如下： 驳回原告河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘召芬
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初179号 原告:丽丽。 被告：娜仁高娃。 原告丽某诉被告娜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽某及被告娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丽某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出原告所有位于东乌旗乌镇时代新城小区G1-126号商铺（西部臊子面）；2、要求被告支付2020年1月21日至实际搬出之日期间的房屋租金，按每日77.80元计算；3、要求被告承担本案诉讼费；庭审中原告撤回第一项诉讼请求，把第二项诉讼请求变更为被告支付原告2020年2月6日到2020年3月10日共计34天的租赁费共计2645.20元。事实与理由：2019年1月20日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告按年租28000.00元的的价格租赁原告位××旗商铺，租赁期间为2019年1月20日至2020年1月20日为止。到期后被告不搬出房屋，导致原告遭受一定经济损失，故原告根据《合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，要求被告支付房屋占用期间的租金。 被告辩称：1、租赁的房屋到期后，我续租原告房屋一个月（从2020年1月20日到2020年2月20日到），半月的租金1300.00元我已交付，2020年2月20日再次到期后因疫情原因我未能搬出租赁的房屋；2、2020年3月7日原告把此房屋又租给了别人，所以原告应向我支付50天的取暖费1667.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告按年租28000.00元的的价格租赁原告位××旗商铺，租赁期间为2019年1月20日至2020年1月20日为止，当时约定租用房屋的水费、电费、卫生费、取暖费、物业费等一切费用由被告承担。 又查明，房屋租赁到期后原被告双方达成续租房屋一个月（2020年1月20日至2020年2月20日）的意见，被告向原告支付了半个月的租金1300.00元。 还查明，续租房屋时间到期后被告仍未按时搬出租赁的房屋，到2020年3月10日才搬出租赁的房屋，造成原告房屋租赁费2645.20元的损失。 以上事实有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》等证据证实。 本院认为，原告丽某与被告娜某签订的《房屋租赁合同》是诉讼双方平等、公平、自愿的基础上成立的原、被告双方真实意思表现，应受法律保护，一方违约应当承担违约责任。在本案中被告辩称因疫情原因未能按时搬出所租赁房屋的答辩，本院结合当地疫情防疫实际，认为被告的答辩理由并不成立，故被告的未按合同约定时间搬出所租房屋的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院支持原告丽某要求被告支付原告2020年2月6日到2020年3月10日共计34天的租赁费共计2645.20元诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告娜某于本判决生效后立即支付原告丽某租赁费损失共计2645.20元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已经预交），由被告娜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 伊拉塔 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 代海生 书 记 员 阿 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执220号 被执行人:费欢，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月11日立案执行眉山市中级人民法院移送执行被执行人费欢缴纳二审案件受理费一案，按照眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川14民终754号民事判决书，被执行人费欢应缴纳二审案件受理费20010元。 本院于2020年3月11日、4月7日、4月23日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查,未能发现被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年3月12日冻结了被执行人费欢的相关银行帐户，因银行帐户上的金额较少，费欢已承诺于2020年10月30日前缴纳二审案件受理费20010元。故暂未强制扣划。 因被执行人费欢至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月7日将被执行人费欢限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 高朝兴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1139号原告：黄某某，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李明，福建友通律师事务所律师。被告：张某，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某立即向原告黄某某支付80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月16日签订《离婚协议》，约定男方向女方支付80000元作为经济补偿，于2019年9月前付清，现支付期限已过，被告张某拒不履行支付义务。被告张某辩称，不认可该80000元债务，离婚前被告将其所有收入交给原告，离婚时原告黄某某明确表示离婚协议上写明80000元只是为其父母放心，不需要被告张某支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告黄某某与被告张某登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第三条对财产处理约定为“（1）存款，各自名下的存款归各自所有。（2）男女双方各自的私人生活用品归各自所有。（3）双方各自名下的其他财产归各自所有。（4）经双方协商男方同意支付女方8万元作为经济补偿于2019年9月之前付清。”此后，被告张某未向原告黄某某支付80000元，并辩称当时书写该80000元只是为了让原告父母放心，不需要实际支付，但其未举示任何证据予以证明，原告黄某某对此亦不予认可。本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷案件，原、被告登记离婚，并签署《离婚协议书》，是其真实意思表示，合法有效，被告张某理应按照协议内容履行相应义务。被告张某辩称协议书写明补偿原告黄某某80000元仅仅是为了让原告父母放心，不需要实际支付，但因其未举示相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。现双方约定的付款期限已届满，故被告张某应向原告黄某某按照协议约定支付80000元经济补偿。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告黄某某支付80000元。案件受理费240元（原告黄某某已预交120元），减半收取为120元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年四月二十六日书记员  廖伟杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1499号申请人韩金虎，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人屠习伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住获嘉县。关于韩金虎申请执行屠习伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屠习伟于判决书生效后十日内归还原告韩金虎借款本金61250元，案件受理费、公告费合计2131元，由被告屠习伟承担。因被执行人屠习伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩金虎向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人屠习伟公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下有两辆机动车，车牌号分别为：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，经我院调查两辆机动车均在审判案件审理前办理过户登记，现两辆机动车均不在屠习伟名下；查询到屠习伟银行卡内仅有零星存款，申请人暂不要求处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余63381元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初819号民事判决书的本次执行程序。被执行人屠习伟负有继续向申请人韩金虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  闫燎原
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1207号原告：姜其凤，女，1973年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杨世浪，男，1996年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告姜其凤诉被告杨世浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜其凤的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，杨世浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜其凤向本院提起诉讼请求：判令杨世浪偿还借款20,000元及利息。事实及理由：杨世浪系姜其凤女儿的男朋友，在他们恋爱期间，杨世浪向姜其凤借款20,000元并出具了借条，他们恋爱关系解除后，姜其凤电话联系杨世浪偿还，杨世浪一直借故拒绝偿还，为维护姜其凤的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，姜其凤明确，诉讼请求的利息标准为：以20,000元为基数自2018年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止。杨世浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：杨世浪因资金周转向姜其凤借款，2018年4月1日，姜其凤通过银行转账的方式将20000元借款转入姜其凤之女张崎涵尾号为5384的账户，张崎涵分别于2018年4月1日、4月29日通过微信两次向杨世浪转款10000元，共计20000元。2018年4月2日，杨世浪向姜其凤出具《借条》一张载明：今借到姜其凤现金贰万元整（小写：20000.00元），借款时间2018年4月2日，借款时间定于2019年6月20日，如到期未还按照月息2分计算。借款人：杨世浪，借款时间2018年4月2日，身份证号：5002241996××××××××。借条出具后，杨世浪未按照约定向姜其凤还款，姜其凤催收未果，遂起诉来院。上述事实，有姜其凤的当庭陈述及其举示的借条、中国邮政银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、微信转账记录、户口簿复印将等证据，且已经开庭质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨世浪向姜其凤借款20,000元的事实，有杨世浪向姜其凤出具的借条及姜其凤通过张崎涵向杨世浪转账的银行流水和转账记录在案为凭，本院足以认定。杨世浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信姜其凤关于杨世浪借款后从未偿还过借款本息的陈述，现双方约定的还款期限已过，姜其凤要求杨世浪偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人在借条中约定“如到期未还按照月息2分计算”系对逾期利率的约定，符合上述法律规定，本院予以确认。但双方未约定借款期内的利息，姜其凤要求杨世浪自2018年4月2日起支付利息，没有法律及事实依据，本院不予支持，本院仅支持杨世浪自逾期之日即2019年6月21日起按照月利率2%支付姜其凤利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨世浪于本判决生效之日起五日内偿还姜其凤借款本金20,000元，及以20,000元为基数自2019年6月21日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；二、驳回姜其凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由杨世浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保496号 申请人：吴贵文，男，汉族，1990年4月8日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人：涂健，男，汉族，1994年10月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保469民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人涂健所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂健名下银行存款45000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡映梅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1188号 姚晓惠、南充市银恒房地产开发有限公司： 申请执行人姚晓惠与被执行人南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额共计11051.00元（含姚晓惠垫付诉讼费100.00元、本案执行费64.00元）。经本院立案执行，已按该生效的（2018）川1303民初2833号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日