wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申494号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔满鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鸿政，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人孔满鑫与被申请人吴鸿政民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔满鑫申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，应予再审。事实与理由：（一）本案孔满鑫与吴鸿政不存在真实的民间借贷关系，二审未予查明。讼争《借条》系因吴鸿政找孔满鑫、吴志杉在网上赌博，孔满鑫输给吴鸿政84000元的情况下，应孔满鑫的要求出具的，并由吴鸿政的叔叔吴志杉作为担保人。后在赌博的过程中，因吴志杉输给孔满鑫，由吴志杉向孔满鑫出具《收据》，载明吴志杉收到孔满鑫86000元，用于偿还孔满鑫尚欠吴鸿政的借款84000元，将孔满鑫对吴鸿政的债务转移给吴志杉。根据《民法通则》第五十八条规定，孔满鑫向吴鸿政出具的《借条》系以合法形式掩盖非法目的，是无效的民事行为，不具有法律效力。（二）即使本案《借条》是真实的，二审对本案诉讼时效的分析认定亦错误，本案已超过诉讼时效。首先，吴志杉向孔满鑫出具的《收据》，表明将孔满鑫对吴鸿政的债务转移给吴志杉，该《收据》系赌债债权凭证，不具有法律效力，与本案诉讼时效无关。从形式上看，《收据》的落款日期是2014年3月20日，即使构成时效中断，本案的诉讼时效最迟也于2016年3月20日届满。吴鸿政于2017年11月24日起诉已超过诉讼时效。其次，二审以2017年5月17日孔满鑫对吴鸿政微信答复：“那钱我还给你了。阿三写了清账条给我。”认定系孔满鑫作出同意“履行义务”并“部分履行”的承诺或行为的情形，应当认定为诉讼时效中断缺乏法律依据。孔满鑫的回复仅作为一种抗辩，而吴鸿政的时效利益早已届满，并无法得出孔满鑫“同意履行”并“部分履行”的承诺或行为的结论。再次，二审以《借条》约定借款“期限三星期还完，如有违约每日两百违约金”，认定所谓的“借款”可以延续，没有法律依据。其“即便该诉讼时效在时间的起算点存在争议，也应作有利于债权人的解释，以保护合法债权，树立欠债还钱的诚信意思”的认定也不符合客观事实。一是本案并不存在真实的借贷关系，这一点前述已阐明。二是根据“谁主张，谁举证”原则，吴鸿政没有证据证明诉讼时效中断的情况下，应当承担举证不能的不利后果，在事实存在争议的情况下，作出有利于债权人的解释，与法律维护当事人合法权益、维护公平公正的原则相悖。（三）二审诉讼程序违法。二审没有开庭审理，仅在非正式场合调解，要求孔满鑫还给吴鸿政5万元，孔满鑫不同意。二审在庭上询问双方，基本没有进行实质性审理，没有对上诉请求的有关事实和法律适用进行全面审查。对有关事实的认定错误，剥夺了孔满鑫依法享有的诉讼权利，导致错误判决。综上，本案依法予以再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一是案涉借款是否系赌债；二是是否已经超过诉讼时效；三是二审程序是否违法。首先，关于案涉借款是否系赌债问题，孔满鑫在申请再审阶段虽主张案涉借款系赌债，但未提供证据予以证明，且其在一、二审庭审中均未主张案涉借款系赌债，故其该主张不能成立。其次，关于诉讼时效问题，吴鸿政主张其多次向孔满鑫催讨案涉借款，并于2013年、2015年前往云霄向孔满鑫进行催讨，并提供了时间为2013年12月3日、2015年11月15日从厦门到云霄的高速公路车辆通行费票据证明其主张，孔满鑫在一审庭审中亦认可2015年在云霄有遇到过吴鸿政；2017年5月17日，吴鸿政通过微信向孔满鑫催讨讼争借款，孔满鑫主张已通过案外人吴志杉偿还完毕。故吴鸿政于2018年1月30日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。再次，关于二审程序是否违法的问题，本案二审不开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定,故孔满鑫主张二审未开庭审理属程序违法的主张亦不能成立。 综上，孔满鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔满鑫的再审申请。 审判长  黄晓文 审判员  林峥峥 审判员  林成笔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初553号 原告：马从芬，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，住太原市。 本院在审理原告马从芬与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告马从芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告马从芬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马从芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从芬负担。 审 判 员  崔 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  徐楠楠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终446号上诉人（一审原告）：王琴，女，1959年2月3日出生，汉族，现住达州市通川区。上诉人（一审原告）：唐红，男，1957年11月11日出生，汉族，现住达州市通川区。被上诉人(一审被告)：贾洁瑛，女，1995年7月6日出生，汉族，住所地达州市通川区。被上诉人(一审被告)：唐某某某，女，2016年4月8日出生，汉族，住所地达州市通川区。法定代理人：贾洁瑛，女，1995年7月6日出生，汉族，住所地达州市通川区朝阳东路152号，身份证号码513001199507060222。（系唐某某某之母）上诉人王琴、唐红因与被上诉人贾洁瑛、唐某某某所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琴、唐红上诉称，本案对通川区人民法院（2019）川1702民初1632号案件（称前诉）不构成重复起诉。请求撤销通川区人民法院（2019）川1702民初4378号民事裁定，指令通川区人民法院审理。事实与理由：本案与前诉当事人各不相同，前诉是段玉诉王琴、唐红、唐某某某、第三人工商银行通川支行房屋买卖合同纠纷，本案是王琴、唐红诉被贾洁瑛、唐某某某房屋所有权确认纠纷；诉讼标的也即是法律关系不同，前诉段玉基于房屋买卖合同约定主张合同有效，本案是基于购房资金投入等，主张所有权确认，属于物权；诉讼请求不同，前诉判决第二项并不属于直接确认了案涉房产归段玉所有，根据判决第三项还需要抵押权涤除以及上诉人协助，段玉才享有要求上诉人协助的权利，本案诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果。王琴、唐红的诉讼请求：1、确认坐落于四川省达州市通川区北外张家坝江湾城28幢2—6—1号房屋（合同备案号2015081800020）属原告王琴、唐红所有；2、被告在具备转移登记条件后十日内协助原告将前述房屋产权登记至原告王琴、唐红名下。本院经审查认为，达州市通川区人民法院于2019年4月11日立案受理的段玉与唐红、王琴、唐某某某，第三人中国工商银行股份有限公司达州通川支行房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年6月25日作出（2019）川1702民初1632号民事判决书，判决：一、段玉与唐继于2018年9月28日签订的《存量房买卖合同》有效；二、段玉于本判决生效后次日偿还唐继下欠中国工商银行股份有限公司达州通川支行的贷款本息，中国工商银行股份有限公司达州通川支行即行申请解除位于达州市通川区北外张家坝江湾城一期28幢2-6-1号房屋的抵押登记，其抵押权涤除后位于达州市通川区北外张家坝江湾城一期28幢2-6-1号房屋归段玉所有；三、唐红、王琴、唐某某某于位于达州市通川区北外张家坝江湾城一期28幢2-6-1号房屋抵押权涤除后三日内协助段玉办理该房屋的交付及产权过户登记。后唐红、王琴不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由之一即为唐红、王琴系达州市通川区北外张家坝江湾城一期28幢2-6-1号房屋的权利人。本院于2019年12月31日作出（2019）川17民终1593号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。本案中，王琴、唐红诉请的标的已被生效裁判文书判与他人，其起诉所主张的权利已为生效判决所处理，该诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人王琴、唐红的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十八日书记员  刘织玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1396号之二申请执行人：刘海云，女，1981年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘海云与被执行人刘海经民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘海经未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海经在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9152号 本院作出的(2019)苏1322执9152号民事判决书确定的债权，已于2020年4月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执746号陈周、陈某：申请执行人陈周与被执行人陈迎租赁合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5533号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈周向本院申请执行，请求被执行人一、支付欠租金11484元。二、向本院交纳案件受理费200元，执行费75元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陈迎已向申请人支付欠租金11484元。向本院交纳案件受理费200元，执行费75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执746号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。审判长  刘华二〇二〇年四月二十九日书记员  任飞日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终146号上诉人（原审原告）杨金平，女，1965年6月29日出生，公民身份号码1201031965××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。上诉人杨金平因诉被上诉人天津市河北区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨金平原审时诉称，原告在天津市河北区望海楼一条7号7门116有合法房屋一处，因河北区元纬路、迎福里等零散平房片区棚户区改造（旧城区改建）项目需要征收国有土地上房屋，2019年10月18日被告作出河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》，原告的房屋位于征收范围。原告认为，被告于2019年10月18日作出河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》的行政行为违法，侵害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.撤销被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》；2.诉讼费用由被告承担。天津市河北区人民政府原审时辩称，1.被告天津市河北区人民政府具有作出房屋征收决定的法定职权。2.被告天津市河北区人民政府作出房屋征收决定的程序合法。原告所居住的房屋属于天津市河北区头条胡同片棚户区改造（旧城区改建）项目的房屋征收范围。天津市河北区头条胡同片棚户区改造（旧城区改建）项目已被纳入天津市河北区国民经济和社会发展第十三个五年规划以及2019年国民经济和社会发展计划，且该项目符合土地利用总体规划。天津市规划和自然资源局河北分局同意对天津市河北区头条胡同片区棚户区改造项目实施房屋征收，符合天津市城乡规划要求。房屋征收实施单位对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查，并将调查结果在房屋征收范围内向被征收人公布。经被征收人公开投票选出了房地产价格评估机构，评估机构作出初步评估结果并在房屋征收范围内进行了公示。被告天津市河北区人民政府于2019年8月28日起将该项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）予以公示30日，依法征求公众意见，根据广大被征收人在公示期间内提出的意见和建议对征收补偿安置方案进行修改并将修改情况在房屋征收范围内进行了公示。被告天津市河北区人民政府于2019年10月18日作出河北政房征字（2019）第002《房屋征收决定》及河北政征字（2019）第002号《房屋征收公告》，并在房屋征收范围内予以公告，同时明确告知被征收人、公有住房承租人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。3.被告天津市河北区人民政府作出的房屋征收决定的内容合法。天津市河北区头条胡同片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。4.2019年11月5日原告已经与天津市河北区住房和建设委员会签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，并于2019年11月25日领取了相关的补偿款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，原告杨金平于2019年11月5日与天津市河北区住房和建设委员会签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明本案涉案房屋天津市河北区望海楼一条7号7门116货币补偿金额总计1527923元；签订本协议时，原告杨金平将房地产证或房屋所有权证（房屋租赁合同）、土地使用证及其他相关权属凭证交予天津市河北区住房和建设委员会，并由天津市河北区住房和建设委员会代为办理注销登记手续等相关内容。天津市河北区住房和建设委员会已于2019年11月25日通过转账方式将涉案房屋天津市河北区望海楼一条7号7门116货币补偿金额总计1527923元划入原告杨金平账户。原审法院认为，本案争议系原告因房屋征收问题引发，其诉讼的根本目的是为获得房屋拆迁安置中的相应补偿。就本案而言，原告与房屋征收部门天津市河北区住房和建设委员会在2019年11月5日签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，并且业已实际履行完毕，原告的安置补偿权益已经得到保障。此后，原告杨金平于2019年11月18日提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字（2019）第002《房屋征收决定》，明显不具有诉讼的正当性与权利救济的必要性，本案起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，即无诉的利益，故原告杨金平的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨金平的起诉。杨金平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行初517号行政裁定书，依法审理或发回原审法院重新审理。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年11月5日，上诉人与天津市河北区住房和建设委员会签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议只是就房本所载面积的安置补偿达成一致，并不涉及自建房面积部分，上诉人就此享有救济权。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。另,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定:“为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。”实践中，整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为，其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提条件。由于征收行为、补偿行为与实施行为的分离，被征收人既可能认为上述三个阶段的行政行为均不合法，也可能仅认为征收过程中的某一行政行为不合法，因而提起行政诉讼。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应当允许被征收人在对征收行为合法性保留异议权利的前提下，先行鼓励和引导其以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。但被征收人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后，如坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内依法对征收行为提起行政诉讼，而不能认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼；除非补偿安置协议对被征收人放弃相关诉讼权利并取得相应之补偿，已经进行了明确约定。因此上诉人与案涉房屋征收决定具有利害关系。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。本院认为，上诉人与房屋征收部门天津市河北区住房和建设委员会于2019年11月5日签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，业已实际履行完毕。且该协议中明确房屋征收部门支付上诉人附属物拆除补贴10万元，亦约定上诉人将房地产证或房屋所有权证（房屋租赁合同）、土地使用证及其他相关权属凭证交予天津市河北区住房和建设委员会，并由天津市河北区住房和建设委员会代为办理注销登记手续等相关内容。因上诉人已就案涉房屋的补偿问题签订相关协议并实际履行，故其对案涉房屋的权利已经让渡，其与被诉房屋征收决定不具有利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审42号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人陈金锐，男，汉族，1985年9月21日出生，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年7月9日作出“恩市自然资罚字[2019]68号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占集体土地建鞋厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还违法占用的1648.07平方米土地给崔家坝镇崔坝社区居委会；2、限期拆除在违法占用的1648.07平方米土地上新建的建筑物1648.07平方米，恢复土地原貌；3、对违法占用的1648.07平方米土地中城镇村及工矿用地18.74平方米和公路用地16.13平方米按5元/平方米的标准并处以罚款174.35元，耕地1613.20平方米按10元/平方米的标准并处以罚款16132.00元，共计罚款16306.35元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人陈金锐未经批准占地1648.07平方米（其中耕地1613.20平方米，城镇村及工矿用地18.74平方米，公路用地16.13平方米）建鞋厂，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]68号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人陈金锐应履行的义务。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 漆金鄂二〇二〇年四月二十日书记员 刘九江
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初86号原告：宋凯，男，1985年12月9日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县被告：魏学岭，男，1965年1月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。身份证号:×××?被告：平顺县今和农业有限公司，住所地:平顺县北社乡广武村。原告宋凯诉被告魏学岭?平顺县今和农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理?原告宋凯到庭参加了诉讼，被告魏学岭、平顺县今和农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结?原告宋凯向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款本金150000元及利息(按年利率24%计算，自2018年10月起至付清借款之日，暂计至2020年2月为51000元)；2.诉讼费由被告承担?事实与理由:被告魏学岭系被告平顺县今和农业有限公司总经理。2018年5月18日，被告魏学岭称因业务发展需要资金，向原告借款150000元人民币，并约定每月偿还利息5250元，约定借款期限为12个月，还款日期为2019年5月1日，并出具借条一支?被告魏学岭支付过原告5个月利息，共计26250元?借款到期后，被告未按约定及时归还借款及利息。经多次催要，被告以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益诉至法院?被告魏学岭?平顺县今和农业有限公司未提交答辩状?原告为支持自己的主张提供了身份证复印件、借条各一支，经本院审查，原告提供的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下:2018年5月1日，被告魏学岭通过原告妻子向原告借款150000元，并承诺按月利率3.5%支付利息，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日。之后原告宋凯通过转账及现金方式将150000元交付。借款到期后，被告魏学岭仅按约定向原告宋凯支付了5个月的利息26250元。2019年8月，被告魏学岭向原告补充出具了借条，明确了双方的借贷关系，并在原告的要求下，在借条上加盖了被告平顺县今和农业有限公司公章。本院认为:本案中，借款发生时，借款人为被告魏学岭，且双方均未明确表示被告平顺县今和农业有限公司为借款人。被告魏学岭在补充出具借条时，虽在原告的要求下，加盖了被告平顺县今和农业有限公司的公章，但不能据此推定被告今何农业有限公司为借款人。本案中民间借贷合同双方当事人为原告宋凯与被告魏学岭。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告宋凯与被告魏学岭约定的月利率3.5%(年利率为42%)，并且被告魏学岭按照约定支付了5个月的利息26250元，对超出36%的3750元部分，应认定属于偿还本金。故被告魏学岭仍欠原告宋凯的借款本金为146250元。对原告要求的按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条?第六十条?第一百零七条?第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏学岭自本判决生效之日起十日内返还原告宋凯借款本金146250元及利息(自2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算)；二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费4315元，减半收取2157.5元，被告魏学岭负担2100元，原告宋凯负担57.5元?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院?审判员 王 鹏 二〇二〇年四月十五日书记员 范启航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1101号原告：张占丽，女，1983年9月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系原告父亲。被告：王力，男，1965年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张占丽诉被告王力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张占丽自愿撤回对被告王力的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张占丽撤回对被告王力的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张占丽负担。审 判 员 王一品二〇二〇年四月二十六日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初300号 原告：杨丽梅，女，1974年3月18日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦，统一社会信用代码91520000798806985U。 法定代表人：杜鑫忠，系该公司负责人。 原告杨丽梅与被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨丽梅于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨丽梅提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽梅撤回起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨丽梅负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任权，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山中路58号。法定代表人张锡钢，系该局局长。一二审第三人曲靖市炜冠装饰工程有限公司,住所地云南省曲靖市麒麟区南苑西侧吉象园小区三组团42幢一层S-31商铺。法定代表人蒋发彦，总经理。再审申请人任权因与六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、曲靖市炜冠装饰工程有限公司劳动保障行政确认一案，不服六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任权申请再审称：1.一、二审程序明显违法。一审中，申请人申请增加了：依法判决被告受理申请人的工伤认定申请，责令被告作出认定第三人是申请人的工伤用工主体；责令被告认定申请的受伤属于工伤的诉讼请求。但是，一审法院却不审理申请人增加的诉讼请求。明显属于违法。二审中，申请人向二审法院邮寄了新的证据（最高人民法院《（2018）最高法行再151号行政判决书》）（该案例的案情与本案的案情完全相似），但二审法院未组织双方进行举证、质证，没有开庭审理，剥夺了双方当事人的辩论的权利，明显存在程序违法。二审法院未对一审法院是否存在程序违法进行审理查明，也属于程序违法。2.一、二审法院认定事实明显错误。一、二审判决均认定申请人在第三人承包的“盘县水浴”室内装修工程施工现场工作时右眼受伤的事实，不依法认定“第三人将案涉工程违法转包给不具备用工主体的自然人郭家兵”显然属于认定事实错误。一、二审法院均不认定第三人承担申请人因工受伤的工伤保险责任主体，从面认定被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，明显是属于认定事实错误。3.一、二审法院适用法律明显错误。一、二审法院均认为，根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的规定，与用工单位存在劳动关系或事实劳动关系是认定工伤的必备条件和基础。但是，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》认定第三人是申请人的工伤保险责任主体，从而撤销被申请人作出的不予受理工伤申请决定。请求撤销一、二审行政判决，撤销被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；依法判决被申请人受理申请人的工伤认定申请，责令被申请人认定第三人是申请人因工受伤的承担工伤保险责任主体，责令被申请人认定申请人的受伤属于工伤。本院经审查认为，劳动者在用人单位受到事故伤害或意外伤害能否认定为工伤，需要审查受伤害人是否为用人单位的职工，即用人单位与受伤害人是否存在劳动关系或事实上的劳动关系。就涉及工伤认定过程中，应由工伤认定部门直接对劳动关系或者事实劳动关系进行认定，还是由劳动仲裁委员会仲裁的问题。在工伤认定程序中，是否启动劳动仲裁程序，完全取决于劳动者与用人单位就劳动关系是否存在争议。如果劳动者与用人单位之间签订了劳动合同，劳动者与用人单位之间就是否存在劳动关系没有争议的，就无须再就是否存在劳动关系申请劳动仲裁。对此种情形，劳动保障部门可以依职权对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系或者事实劳动关系进行确认。如果劳动者与用人单位之间没有签订劳动合同，劳动者与用人单位之间就是否存在劳动关系有争议的，就需要先就劳动者与用人单位是否存在劳动关系申请劳动仲裁。本案中，再审申请人任权向被申请人提出工伤认定申请。被申请人作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求任权在一定期限内将其与第三人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料进行补正，逾期未提交有关补正材料，将下达不予受理通知书。再审申请人向盘州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求确认与第三人曲靖炜冠装饰公司存在劳动关系。盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2018）第515号仲裁裁决书，驳回了任权的仲裁请求。任权收到该仲裁裁决书后，未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。任权邮寄了工伤认定补正材料，被申请人以任权的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条“与用人单位存在劳动关系证明材料”规定的受理条件，作出不予受理决定。据此，一审判决驳回任权的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立，不予支持。综上，任权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回任权的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十六日法官助理王国飞书记员李净
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执248号申请执行人：张某某。委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月4日作出（2019）黑0204民初2270号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、张某某、张某某、张某某邮寄送达了执行通知书限期履行本案义务，现被执行人到期未履行本案中协助申请执行人张某某进行房屋更名过户的义务。现应将登记在被继承人张庆东名下与赵淑琴共有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅北太路xx栋xx单元xx层xx号（建筑面积51.38平方米，产权证号为房权证齐字第S200722xxx号）房屋的所有权人变更为申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将登记在被继承人张庆东名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅北太路xx栋xx单元xx层xx号（建筑面积51.38平方米，产权证号为房权证齐字第S200722xxx号）房屋的所有权人变更为申请执行人张某某。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年四月二十八日书记员  张云天
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执408号余进德：进德罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528刑初395号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1199号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卢林弄，男，1996年12月8日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住环江毛南族自治县************。公民身份号码：452********208*533。曾因犯盗窃罪于2017年8月22日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月20日刑满释放。羁押时间二〇二〇年一月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1072号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月29日18时许,被告人卢林弄窜至东莞市长安镇长盛社区*******附近，趁被害人施*不注意时将其放在外套口袋里的1部苹果11手机（约价值9702元）扒走并销赃。本院意见被告人扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其虽在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段及当庭供认不讳，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人卢林弄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人卢林弄在本判决生效后十日内退赔被害人施*9702元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2955号 申请执行人：王兴华，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈日巴拉，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行王兴华申请哈日巴拉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2955号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审116号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF1283641B。法定代表人：何列右。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕100号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员黄永烽的分配款83200元。经查明，申请执行人于2018年7月2日作出《决定书》，确认黄永烽具有被执行人农村集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年10月30日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向黄永烽支付各类分配款共计83200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员黄永烽支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕100号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为83200元。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙艳芳，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告孙艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,283.17元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金47,598.66元、利息6,573.17元、费用4,111.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙艳芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计58,283.17元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,171.83元(截止至2019年7月30日的欠款本金47,598.66元、利息6,573.17元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,598.66元；二、被告孙艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.30元，减半收取计577.15元，由被告孙艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异25号 异议人（被执行人）：唐映格，男，汉族，1975年10月28日出生，住广西兴安县。 委托代理人：唐金达，广西东舰律师事务所律师。 申请执行人:交通银行股份有限公司桂林分行。住所地广西桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。 负责人黄梅，行长。 被执行人：唐映格，男，汉族，1975年10月28日出生，住广西兴安县。 被执行人：周娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住址同上。 在本院执行交通银行股份有限公司桂林分行与唐映格、周娟借款合同纠纷一案中，异议人唐映格对本院拍卖二被执行人房屋后拍卖款未予保留异议人及其所扶养家属生存必需费用的分配行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，二被执行人系夫妻关系，生有两个女儿，均未成年。位于桂林市××星区××甲天下旅游休闲中心6#楼2-7-1号房产系二被执行人唯一的一套住房，2016年1月被黑社会以债权债务为由强行赶出该房。近日获悉该房已经被法院拍卖，2019年12月23日异议人委托广西东舰律师事务所律师到法院了解才知悉法院未予保留二被执行人及其所扶养家属生存必需费用。请求法院保留二被执行人及其所扶养家属生存必需费用。 本院查明，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐映格、周娟借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2016）桂0304民初117号民事判决书确定的义务，依法拍卖借款抵押物，即唐映格、周娟名下位于桂林市××星区××甲天下旅游休闲中心6#楼2-7-1号房产（产权证号：30××99、30××00），上述房产在2019年10月27日开始28日结束的淘宝网拍拍卖中由李莉以最高价人民币1088792元买受。2019年11月1日，李莉付清款项。2019年11月，本院将（2019）桂0304执恢79号结案通知书邮寄二被执行人。拍卖款1088792元中，2019年11月1日收取执行费6938.09元、11月8日支付申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行执行款553296.36元、11月8日支付广西亿锤拍卖有限公司辅助工作费用4088.79元、11月21日支付本院（2018）桂0304执113号之一执行裁定书提取款296100元、11月29日支付本院（2019）桂0304执1760号之一执行裁定书提取款228368.76元。 本院认为，本案系被执行人，也即当事人请求本院在拍卖被执行人房产后收取的拍卖款中保留二被执行人及其所扶养家属生存必需费用。系对本院的执行行为提出执行异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案拍卖款已经在2019年11月29日执行完毕，并且已经向被执行人通过法院邮政专递邮寄结案通知书。但异议人于2019年12月31日才提出执行异议。因此，本案不符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下： 对唐映格的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 石瑾瑄
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执54号申请执行人张鹏飞，男，1992年3月23日出生，汉族，司机。被执行人林春豪，男，1986年7月2日出生，汉族。申请执行人张鹏飞与被执行人林春豪买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初510号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，林春豪未履行法律文书确定的法律义务。张鹏飞于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林春豪给付案款139411.67元。被执行人依法应承担执行费2014元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人林春豪的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人林春豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月1日，本院未查询到林春豪的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人林春豪目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初510号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月一日书 记 员 陈 璐
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执21号申请执行人：曹卿银，男，汉族，1979年6月19日出生。被执行人：刘师，男，汉族，1980年8月11日出生，现住怀仁市。本院在执行曹卿银与刘师民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘师名下有车牌号为×××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘师名下所有的车牌号为×××的别克牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇二〇年四月十七日书记员 杜浩东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更634号罪犯邢艳学，男，1980年2月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2008年10月9日作出（2008）德刑初字第251号刑事判决，认定被告人邢艳学犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，退赔被害人经济损失230元，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3377号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢艳学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年4月18日因强奸罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢艳学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢艳学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初83号 原告：肖某，住平罗县。 被告：孙某，住石嘴山市。 原告肖某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资1960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告找到原告及其工友五人为其承包的位于国峰活性炭厂内钢结构安装工程进行电焊工作，约定日工资为280元，按月结算。2018年8月27日，经结算，被告欠原告劳务工资1960元。后原告多次找被告要求支付所拖欠的工资，被告均推辞，至今没有支付，故原告诉至法院。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务。2018年8月27日，被告给原告出具工资结算单一份，欠原告劳务工资1960元。该工资被告至今未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的工资结算单复印件[被告给五人出具一张结算单，原件见（2019宁0221民初4644号卷宗）]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其劳务工资1960元，其提交的结算单能够证实，故对原告要求被告支付劳务工资1960元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于判决生效之日起五日内支付原告肖某劳务工资1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更801号罪犯肖昌建。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏0412刑初1031号刑事判决，以罪犯肖昌建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年6月11日起至2020年12月10日止）。该犯不服，提出上诉,江苏省常州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏04刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月13日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯肖昌建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖昌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖昌建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖昌建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖昌建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖昌建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初39号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人张某，男，1987年1月2日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省张家口市。无前科。因涉嫌抢劫罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日下午，被告人张某和“×××”（未到案）来到×××旗×××镇，先由张某出面与独行的被害人王某搭讪，取得王某信任后将其骗至××镇内，张某伙同事先在此等候的“×××”，使用暴力手段将被害人王某佩戴的一条金项链、一个金手镯抢走。在实施抢劫过程中，致被害人王某右手背部、右手食指背部皮肤挫伤、右手背肿胀。公诉机关认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人张某提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人王某于2015年死亡。在本案审理过程中，被告人张某亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币一万元。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案说明、抓获经过、办案说明；被害人陈述;法医学人体损伤检验笔录、现场检测报告书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；证人宋某1、宋某2、邢某、朱某的证言；收据；被告人张某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币一万元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二○二○年四月十四日书 记 员 阿  娜  尔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初818号原告：黄泽浩，男，1996年6月8日出生，汉族，公民身份号码4404********89115，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：宋达波，男，1997年3月14日出生，汉族，公民身份号码440************799，住广东省五华县******樟杭。本院在审理原告黄泽浩与被告宋达波民间借贷纠纷一案中，原告黄泽浩于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，理由是与被告协商解决。本院认为，原告黄泽浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄泽浩撤诉。本案受理费25元，原告黄泽浩已预付，由原告黄泽浩负担。审判员  赵立文二〇二〇年四月二十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初400号原告：海陵区启点广告工作室，住所地江苏省泰州市海陵区泰东供电所（南通路186号东隔壁）。经营者：殷鹏飞，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南京博超装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园营宁路9号法定代表人：彭坤。被告：邱成峰，男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告海陵区启点广告工作室（以下简称启点工作室）与被告南京博超装饰工程有限公司(以下简称南京博超公司)、邱成峰广告合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告启点工作室经营者殷鹏飞到庭参加诉讼。被告南京博超公司、邱成峰，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启点工作室向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告支付工程尾款11900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南京博超公司项目经理邱成峰于2019年9月22日与原告协商，由原告为其承建的海陵区月星九牧展厅提供广告施工业务，具体为店内的广告软膜制作及安装等，总价为人民币13900元整。原告按约于2019年9月30日前完成提供相关广告制作的义务，被告仅在原告施工之前支付2000元人民币作为定金，之后即未能按照其承诺在工程结束后结算尾款。原告多次通过短信、微信催讨尾款，被告均以公司没钱为由推脱，至今未支付。原告追讨无果，现具状诉讼，恳请法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、制作清单1张、收款收据3张、转款2000元的转账单，证明原告提供广告服务的品种及价格，被告仅付款2000元定金的事实；证据二、原告与被告公司法定代表人彭坤之间的短信聊天记录和微信聊天记录各一份，证明被告南京博超公司法定代表人确认欠原告广告款的事实；证据三、原告与被告邱成峰的微信聊天记录，证明目的同上；证据四、施工合同一份（复印件，没有原件），证明被告邱成峰系被告南京博超公司在月星九牧展厅工地的代表，原告提供的广告业务就是为该工地制作广告软膜。被告南京博超公司、邱成峰未答辩亦未举证。因被告南京博超公司、邱成峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所提交的证据后，认为原告所举证据制作清单、收款收据，因未有被告签字，系原告单方面制作，不能作为定案依据；原告所举2000元的转账单、其与彭坤之间的短信聊天记录、微信聊天记录、与邱成峰的微信聊天记录，具备证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据；原告所举证据施工合同，因系复印件，对其证明力本院不予确认。经审理查明，被告邱成峰系被告南京博超公司的工作人员。2019年，南京博超公司承建月星九牧展厅工程，与原告协商，由原告承担该展厅的广告施工业务，具体为店内的广告软膜制作及安装等。在原告施工前，被告通过甲方工作人员支付原告定金2000元。2019年9月30日前，原告按照被告要求完成提供相关广告制作的义务。但被告一直未能将款项结清。原告多次通过短信、微信向南京博超公司法定代表人彭坤、业务经办人邱成峰催讨尾款10990元，彭坤均以公司没钱为推脱，至今未支付。原告追讨无果，现具状诉讼，恳请法院判如所请。以上事实有原告提交的短信、微信聊天记录、转账凭证及原告当庭陈述等证实。本院认为：原、被告之间的广告合同关系合法有效，受法律保护，原告向被告履行了提供广告制作的义务，被告即应当按照双方约定及时支付报酬给原告。原告主张被告支付尾款，因其提供的证据显示其向被告南京博超公司法定代表人彭坤索要的尾款为10990元，且彭坤对该数额无异议并承诺付款，故本院确认被告欠付的款项为10990元。因原告未能提供证据证明其诉讼请求中超出10990元部分系广告服务的构成，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邱成峰系南京博超公司的工作人员，在与原告洽谈业务时行使的是职务行为，应由其所在单位承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京博超装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告海陵区启点广告工作室广告款10990元；二、驳回原告海陵区启点广告工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告南京博超装饰工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇二〇年四月十七日书记员 孙雅梅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初397号原告：戴洪波，男，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码430************017。被告：范宇洋，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*******，公民身份号码140************551。原告戴洪波与被告范宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告戴洪波于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴洪波申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴洪波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告戴洪波已预交），由原告戴洪波负担。审判员  陈贵传二〇二〇年四月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审33号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：谢珍良，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：城关（2019）1-010号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人谢珍良在××县东建房，超出批准使用面积，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未批先建的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-010号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于谢珍良涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、违法案件审理记录、《协议书》、和林格尔县集用（2011）字第000470号《集体土地使用证》、《土地勘测定界技术报告书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未批先建的事实。   经审理查明，被执行人谢珍良在××县东建房，该宗地办理了和林格尔县集用（2011）字第000470号《集体土地使用证》，批准使用面积为1500平方米，超占面积76平方米，地类为村庄、建制镇、林地，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-010号《行政处罚决定书》，“限你5日内自行拆除在《集体土地使用证》批准范围以外占用的土地上新建的建筑物。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日作出编号：城关（2020）1-010号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，城关（2019）1-010号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人谢珍良在××县东超出批准面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-010号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。最后，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-010号《行政处罚决定书》，拆除部分由和林格尔县国土资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 云 峰   人民陪审员 黄彩霞     二O二O年四月二十八日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初976号 原告：晋中金航策划有限公司，地址山西省晋中市榆次区颐岭苑小区。 法定代表人：赵旭平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，女，1963年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中开发区公共传媒有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区。 法定代表人：郭晓军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。 原告晋中金航策划有限公司与被告晋中开发区公共传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍、被告法定代表人郭晓军以及被告委托诉讼代理人李彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晋中金航策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款88471.2元及自2017年9月1日始至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月，龙田社区围挡制作项目进入攻坚阶段，时值“奥特莱斯”项目开业在即，相关部门要求围挡项目尽快实施。被告公司接到任务后，委托原告对龙田社区西段围挡进行设计、制作、维修、安装，双方协商一致后，原告依约对相关围挡工程进行了设计制作并于2017年8月安装完毕。工程通过了被告验收，但经过原告多次催要，被告至今未如约支付价款，故原告提起以上诉讼。 被告辩称，被告公司并不是案涉工程的建设单位，被告只是受上级单位晋中开发区管委会市政中心的委托，安排原告进行的施工，原被告之间不存在直接的建设工程关系，被告没有支付工程款的义务，原告向被告主张工程款及利息无依据。原告工程完工之后，工程量及工程款并未得到确认或经过晋中开发区财政部门审计。2019年10月24日，被告原负责人王俊在原告“龙田社区围挡制作情况说明”上签注的意见，也仅可以说明工程确实存在以及工程的背景情况，并不代表对工程量及工程价款的确认，况且王俊当时已不再是被告的负责人，无权代表被告作出决定。被告作为晋中开发区下属企业，所有建设资金均须上级部门拨付，且因职能调整早已处于歇业状态，没有任何收入来源。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月，原告应被告的安排在本区龙湖街龙田社区制作并安装了有公益画面的围挡。工程完工后，原告于2019年10月给被告公司出具《龙田社区围挡制作情况说明》，要求被告公司结算工程款，该情况说明中同时载明附围挡制作说明、工程决算明细表及现场效果图。安装围挡时担任被告公司总经理的王俊在该原告提供的情况说明上载明了相关意见，主要内容为，原告所做工程属实，围挡效果图由时任晋中开发区管委会仝主任连夜现场办公最后确定，市政中心要求被告限时完成，围挡北侧和西侧分别由另一家公司以及原告公司完成，第一次完成后因原告公司负责的西侧围挡高度不统一，按照管委会领导要求原告公司进行了返工。原告当庭向法庭提供了以上围挡的制作说明、决算明细以及施工完毕后的现场照片，制作说明及决算明细均载明围挡单价为60元每平米，共计1260.42平米；户外喷绘布为30元每平米，共计352.2平米；另有修改、焊接、拉铆、中间开风洞、修改底架等费用，工程价款共计88471.2元。关于工程款的构成，原告称围挡单价均低于当时的市场行情，并且是在经过了被告认可后才进行了的施工，且被告当时的负责人口头承诺工程完毕后一个月即可付款，故原告要求的利息从施工完毕后一个月的2017年9月1日开始计算。 被告当庭陈述，被告公司是一家国有独资企业，法人股东原为晋中开发区公用事业服务中心，2014年到2017年10月期间，王俊担任被告公司的总经理，负责被告公司的整体业务。2018年2月后被告公司的负责人由郭晓军接任。因开发区政府机构改革，晋中开发区管委会市政中心被撤销。被告认可原告找过被告公司要求支付工程款，现任公司负责人郭晓军在向原负责人王俊了解情况后，作为遗留问题多次与新设立的园区建设管理部进行了汇报沟通，一直没有结果。被告并称，被告公司原负责人王俊给原告出具的书面意见也仅仅说明了原告做的工程属实，但是具体工程量及工程价款并未确定。按照正常的付款程序，相应的工程预算表应当报财政部门进行评审后才能结算。被告称原告找到被告公司的新任负责人郭晓军催要工程款，因当时市政中心已被撤销，无法按照正常程序将原告的相应款项报财政局审核，相关遗留问题经后来的园区建设管理部进行统计后至今没有得出结论。 上述事实，有原告提供的龙田社区围挡制作决算明细、施工现场照片及完工后的照片、龙田社区围挡制作情况说明以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告对原告制作并安装相关围挡的事实予以认可，但是对付款主体及付款金额提出异议。从付款主体上，被告系具备独立法人资格的有限责任公司，且按照被告时任负责人王俊在原告为被告出具的《龙田社区围挡制作情况说明》上签注的意见，以上围挡的制作与安装系由相关政府部门决定后由被告公司安排原告制作完成。原被告虽未签订书面合同，但事实上已经形成了明确的承揽加工合同关系，原告在依约完成以上围挡的制作及安装后，被告亦应当依照约定将相应工程款付清原告，被告在庭审中陈述的付款主体及付款程序不能成为拒绝支付原告工程款的理由。从付款金额上，原告所主张的围挡价款系根据其实际制作安装的情况计算得出，计算的单价、数量、总价均清晰明确，被告在已经接受原告相应劳动成果的基础上，应当按照原告所主张的价款将相应工程款付清原告。因在本案审理之前，原被告双方未能确定最终付款金额，故原告所主张的利息，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告晋中开发区公共传媒有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告晋中金航策划有限公司围挡制作安装价款88471.2元； 二、驳回原告晋中金航策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告晋中金航策划有限公司负担131元，由被告晋中开发区公共传媒有限公司负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 馨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执534号姜其国、徐曰庆、姜尔光：本院于2020年3月23日立案执行的（2020）鲁1425执534号申请人姜其国与被执行人徐曰庆、姜尔光民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1877号民事判决书，被执行人应付款项、案件受理费、执行费共计壹万贰仟零壹拾捌元。因双方自行交付完毕，申请人撤回执行。故被执行人徐曰庆、姜尔光已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初519号 原告：慕彦聪，男，1973年4月13日出生，环县人。 被告：罗鸿英，男，1962年9月4日出生，环县人。 原告慕彦聪与被告罗鸿英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕彦聪到庭参加了诉讼，被告罗鸿英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 慕彦聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，原告等四人受雇于被告为其承包的定西岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定每天劳务费180元，6月30日工程结束。2018年9月4日被告就下欠劳务费向原告出具欠条一张，口头承诺短期内支付。后经原告多次催要，被告至今未履行支付劳务费的义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 罗鸿英通过微信辩称，原告所述欠款时间、欠款形成过程及欠款金额均属实。因被告在该劳务中的合伙人安某某负责与公司结账，故本案诉讼中安某某应当到法院说明情况并协商向原告如何支付劳务费事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年4月30日，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于甘肃省定西市岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定由被告按每天180元的标准支付劳务费，工程结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，同年6月30日工程结束，经结算，扣除施工过程中被告已支付的部分劳务费，下剩9880元被告以工程款未结出为由于2018年9月4日向原告出具欠条一张，内容为“欠条慕彦聪在安某某定西岷县电信工程人员工资￥9880元玖仟捌佰捌拾元整安某某157××××××××187××××××××罗鸿英183××××××××2018.9.4”，被告出具欠条时，口头承诺尽快付清欠款，欠条上安某某的名字系被告书写。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同内容真实合法，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，其应承担继续履行支付劳务费的义务。被告辩称因其合伙人安某某未结算账务，要求安某某到法院参与调解处理。经本院审查，安某某是否参与本案诉讼不影响原告在本案中所主张的权利，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗鸿英于本判决生效后十日内支付原告慕彦聪劳务费9880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗鸿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢5号之二申请执行人：朱建明，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。被执行人：湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶塘德政江南世家2栋406号。法定代表人李东，该公司董事长。被执行人：湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人李东，该公司董事长。申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司、湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）株中法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱建明于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法恢复立案执行。在执行过程中，经依法委托，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对被执行人湖南德政投资管理有限公司持有的华融湘江银行股份有限公司名下记名股票75万股股权进行评估拍卖，其评估价为238万元，于2020年4月3日以207万元拍卖成交。并于2020年3月3日到湖南省股权登记管理中心扣划湖南德政投资管理有限公司所持有的华融湘江银行股份有限公司名下记名股票75万股股权红利50.125万元。目前为止申请执行人实现债权257.1250万元。本院于2020年4月14日对被执行人湖南德政投资管理有限公司法定及被执行人湖南德政房地产开发有限公司法定代表人李东，进行限制高消费措施。因被执行人其他财产暂不宜处置，故申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人朱建明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年四月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初263号   原告王某，女，1984年5月26日生，汉族，长治市屯留区李高乡东魏村第5号。   被告秦某，男，1976年4月7日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇板箱庄村。   原告王某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令儿子由被告抚养；2、准予原告探视儿子，被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间、地点、方式；3、诉讼费由被告承担。原、被告于2015年在购买保险过程中相识，后自由恋爱。原、被告于2017年开始同居生活，但未办理结婚登记手续，于2019年11月12日生育儿子。儿子出生后，被告未照顾过原告和儿子，原告因生育，身体多处不适，目前仍在医院治疗。儿子两个月时，即2020年1月14日，被告以原告身体不好无法照顾孩子为由，将孩子接走，自此原告再也没有见过孩子。原告多次催促被告为孩子打针办理出生证明等，被告一直推脱，并以各种理由阻止原告探视儿子，严重影响原告作为一名母亲的权利。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。   被告秦某未提供答辩意见。   经审理查明，原告王某称，其与被告秦某系自由恋爱，于2017年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2019年11月12日生育儿子，儿子由被告抚养照顾。原告当庭提供被告秦某于2020年1月12日书写的保证书一份：“我秦某保证明天开始拉上王某去医院看病，看好为止，孩子暂由她抱回家抚养”。原告王某未提供其它证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某请求探望与被告秦某生育的儿子，仅有原告王某本人的陈述，没有提供原、被告二人共同生育子女的证明，原告王某举证的保证书，亦无法证明原告王某的主张，故本院对原告王某的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下:   驳回原告王某的诉讼请求。   诉讼费减半收取50元，由原告王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇二〇年四月三十日   书记员 王琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1806号上诉人（原审被告）：李文建，男，1973年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：安阳县信达电动车厢厂，住所地：安阳县韩陵镇西大佛村，统一社会信用代码：9141052206890484XM。负责人：郭海周。委托诉讼代理人：李军雷、樊波（实习），河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加民，男，1963年3月3日出生，汉族，住汤阴县。上诉人李文建、安阳县信达电动车厢厂因与被上诉人王加民买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文建上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用合理分担。事实和理由：本案交易行为发生时，上诉人并不是安阳县信达电动车厢厂投资人，一审判决判令上诉人承担责任与事实不符；被上诉人提交了五份收据，其中只有一份载明了价格，该收据没有任何人签字和该印章，认定涉案物品单价2950元/吨没有依据。安阳县信达电动车厢厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用合理分担。事实和理由：2019年5月份才把安阳县信达电动车厢厂转让郭海周，债权债务清单中没有该笔债务，原负责人对此债务不认可，未加盖上诉人印章，认定债务存在没有依据。被上诉人提交了五份收据，其中只有一份载明了价格，该收据没有任何人签字和盖印章，认定涉案物品单价2950元/吨没有依据。王加民答辩称：李文建说不是车厢厂投资人，其是2015年4月份他就是投资人，法定代表人。15年至现在他多次改变负责人，他说他不是投资人不真实，是虚假的。现在仍旧是投资人，包括现在他这个厂的地还是李文建个人的。一审时他提到五份收据，其中只有一份收据上载明了价格，还说没有任何人签字，这都是假的，五张条第一张第一次签名的是他的一个女会计，当时我让他签字，他不签字，我给李文建说不签字不给钱下次不送，李文建说下一次你送把上次的货款给你结清，第二次送货时，一个叫王利给过的称，当时我让他清第一车账时，王利说让找李文建，随后我给李文建打电话，我说你不是说送第二车结第一次的账，李文建说我不在家你先送吧，不会少你的钱。第三次也是王利过的称，第四次也是王利过的称，第五次有个叫李海军过的称。一审时李文建委托李海军出庭，李海军到庭之后未开庭之前，李海军看到有过磅单条子就没开庭直接回去了。最后一次过称是李文建找了一个看锅炉的给过的称，叫张西柱。价位2950元一吨我这里有证据，有在汤阴县××一个增值税发票，都是5月份以前的。给李文建和给汤阴送的都是同一时间的。我们汤阴这个增值税票是3000多元。王加民向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告货款59247.8元；2.由被告负担诉讼费及因诉讼发生的差旅费500元。诉讼中，王加民自愿放弃要求被告负担差旅费500元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年，李文建投资经营的安阳县信达电动车厢厂购买原告王加民的醇基燃料，于2017年1月1日购买4.092吨，单价2950元/吨；2017年1月6日购买3.796吨，单价2950元/吨；2017年2月2日购买3.942吨，单价2950元/吨；2017年3月29日购买4.256吨，单价2950元/吨；2017年4月10日购买4吨，单价2950元/吨；以上共计20.086吨，每吨2950元/吨，合款59253.7元。后经原告多次向李文建催要货款，李文建至今仍未给付。另查明，安阳县信达电动车厢厂成立于2013年5月6日，系李文建个人投资的个人独资企业，李文建于2019年5、6月份将安阳县信达电动车厢厂转让给了郭海周。上述事实有原告提交的收据5份、2017年5月14日原告与被告单位员工张西柱的电话录音光盘1张、2017年5月14日原告与李文建的电话录音光盘1张及原、被告的当庭陈述可以证实。一审法院认为，被告安阳县信达电动车厢厂欠原告王加民货款59253.7元，有该厂的员工出具的收货单、王加民与李文建和张西柱的电话录音可以证实，现原告要求安阳县信达电动车厢厂给付59247.8元，予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”安阳县信达电动车厢厂系个人独资企业，在与原告发生买卖关系时，李文建系该厂的投资人，故李文建应对该货款承担无限责任，原告要求李文建给付货款，予以支持。原告自愿放弃要求被告负担差旅费500元的诉讼请求，系其自由处分行为，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安阳县信达电动车厢厂、李文建于本判决生效后十日内给付王加民货款59247.8元；二、驳回王加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由安阳县信达电动车厢厂、李文建负担。二审期间，上诉人李文建提供企业登记信息一份，证明李文建在15年4月14日就跟这个车厢厂脱离关系了。王加民质证意见：李文建于2015年4月14日变更索海峰，又变更王利，王利又给郭海周，14到18年变更了几任负责人，这就是李文建耍的手段，实际他是总老板。播放了被上诉人一审期间提交的录音证据，李文建认可系其声音，但他只是介绍人。被上诉人提供增值税发票一张，证明单价是2950元/吨。上诉人安阳县信达电动车厢厂质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，该证据不能证明发票上载明的货款和本案的货物是同样的货物，即便是相同的货物卖给不同的买受人，价格也不一定相同。李文建质证意见：跟我没有啥关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人提交的录音材料可以证明本案买卖合同相对人是李文建和安阳县信达电动车厢厂，李文建称其只是介绍人，没有证据佐证，故一审判决二上诉人承担责任并无不当。上诉人所称的收据虽然没有签字盖章，但二上诉人在一二审期间均未否认供货数量，李文建在与被上诉人通话中也没有否认欠款数额。依据被上诉人提交的收据、录音证据、增值税发票及当事人陈述，可以确认一审法院认定的本案货物单价正确。安阳县信达电动车厢厂的投资人几次变更，但李文建和郭海周均未举证证明变更的相关依据，且郭海周的陈述与变更登记的内容相矛盾，故李文建关于其已经不是投资人不应承担责任的上诉请求不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人李文建、安阳县信达电动车厢厂各负担646.5元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张明明
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执640号申请执行人：姜玉峰，男，1983年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：傅民辉，男，1974年7月1日生，汉族，住南京市高淳区。姜玉峰与傅民辉合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0105民初9009号民事判决后，当事人提起上诉，现该案件正由南京市中级人民法院审理，案号为（2020）苏01民终525号。因此，姜玉峰据以申请执行的（2018）苏0105民初9009号民事判决尚未生效，不具有强制执行力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回姜玉峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初53-1号原告：陈志银，男，汉族，1954年9月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈志银诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初704号原告：徐祥，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，身份证号码：430************317。被告：张尚伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省开江县*******3****，身份证号码：513************816。原告徐祥与被告张尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告徐祥到庭参加了诉讼，被告张尚伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息3594.75元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是科惠（佛冈）电路有限公司的同事关系。被告多次向原告借款，原告分别在2020年2月11日通过微信转账500元，2月12日转账500元，2月15日转账2000元，2月16日转账500元给被告，共出借3500元。当时原告已告知被告其中2600元是原告通过支付宝借呗借款出借给被告，由被告承担支付宝借呗利息，分三期偿还，每期本息898.25元，被告同意并承诺2020年2月20日发工资后还款。但2020年2月20日过后，原告多次与被告协商还款事宜，被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告张尚伟未向本院提交书面答辩意见。原告徐祥为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告张尚伟的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝借款记录和还款详情单。被告张尚伟未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐祥与被告张尚伟原系科惠（佛冈）电路有限公司同事关系。2020年2月，被告以家中有事急需资金周转为由，多次向原告借款。原告通过微信转账的方式，分别于2020年2月11日出借500元，2月12日出借500元给被告。2月15日和2月16日，被告再次向原告借款，原告因资金不足，遂通过其支付宝借呗借款2600元后，将其中的2500元通过微信转账出借给被告，被告承诺由其偿还支付宝借呗利息94.75元，并于2020年2月20日收到工资后还款给原告。但被告未依约还款，原告经催收无果。本院认为，债务应当清偿。原告徐祥与被告张尚伟之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝借款记录为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息3594.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张尚伟自本判决生效之日起十日内偿还借款本息3594.75元给原告徐祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张尚伟负担。原告徐祥预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7822号原告：王鑫，男，1981年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨益布，男，1966年2月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：马宝鸡，男，1966年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告王鑫诉被告杨益布、马宝鸡承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告王鑫于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王鑫申请撤回对被告杨益布、马宝鸡的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王鑫撤回对被告杨益布、马宝鸡的起诉；二、本案诉讼费减半收取450元，由原告王鑫负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月二十三日书记员 马 倩附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更777号罪犯陈旺旺。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏1324刑初404号刑事判决，以罪犯陈旺旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年3月2日起至2020年6月1日止）。该犯不服，提出上诉,江苏省宿迁市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏13刑终340号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年1月23日交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈旺旺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈旺旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈旺旺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈旺旺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旺旺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺旺的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执314号申请执行人：张×，孝义市人，现住本市。申请执行人：马×，孝义市人，现住本市。被执行人：古×，山西省晋中市灵石县东城区芦子坪村。上列当事人因张×、马×与古×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋1181民初2186号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人古×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×12846.66元以及迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人马×64969.72元以及迟延履行期间的债务利息，两项共计77816.38元。承担本案受理费1373.4元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人古×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1067元，由被执行人古×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭美君
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1213号 交通银行股份有限公司深圳分行、聂标： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人聂标信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人聂标偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10170元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1213号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日