四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初334号 原告：杨交富，女，汉族，1953年1月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨交平，男，汉族，1972年3月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：吴寿强，男，汉族，1959年10月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告杨交富与被告杨交平、吴寿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨交富的委托诉讼代理人何招财，被告杨交平、吴寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨交富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失144783.80元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，被告杨交平借用被告吴寿强的三轮摩托车去小地名“水塘湾”方向的山上拉柴，并搭乘杨交强、吴寿强、杨某一同帮忙捡柴。杨交平驾驶三轮车行至吴寿琼家往前约200米处时翻车，导致杨交富摔伤。杨交平将杨交富送往医院检查后，发现伤情严重，又将杨交富送到她的儿子康友明家中，康友明将母亲杨交富送往兴文光明骨科医院住院治疗，共支付医疗费用22769元。出院后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残。由于二被告相互推诿，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨交平辩称，发生交通事故时，三轮车不是由我驾驶，车主也不是我，我不应当承担赔偿责任。 被告吴寿强辩称，我是三轮车车主，但一直不会驾驶。本次交通事故发生时，是杨交平驾驶，我也受了伤。 原告杨交富为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.僰王山镇胜合村村民委员会的调解笔录，拟证实发生交通事故的事实及经过； 3.四川图强律师事务所律师对吴寿伦、段国均、吴寿清、吴寿培的调查笔录，拟证实被告杨交平驾驶被告吴寿强的三轮车搭乘杨交富发生交通事故的事实； 4.四川图强律师事务所律师绘制的现场示意图，拟证实本次交通事故发生的地点及方位； 5.杨交富的出院证明书、医疗票据，拟证实杨交富受伤住院治疗以及支付医疗费用的事实； 6.第三人熊家林的电话录音，拟证实熊家林经过交通事故发生的路段时，征得杨交平同意后挪动车辆的事实； 7.四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证实杨交富因交通事故受伤评定为九级伤残的事实。 经质证，被告杨交平对原告提供的第1、2组证据无异议，对其他证据有异议；被告吴寿强以自己不识字为由，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的七组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告杨交平为证实自己的辩驳意见，向本院提供了僰王山镇胜合村村民委员会的调解笔录共3页，拟证实发生交通事故时，三轮车不是由自己驾驶的事实。 经质证，原告对该证据有异议，认为被告杨交平仅复印部分对自己有利的证据，不是完整的调解过程。被告吴寿强未发表质证意见。本院认为，该证据仅是僰王山镇胜合村村民委员会的部分调解笔录，原告已提供了完整的调解笔录，故对被告杨交平提供证据的关联性，本院不予采信。 庭审中，被告杨交平申请证人杨某出庭作证。杨某当庭陈述，发生事故前，三轮车是杨交平驾驶；在途中，换吴寿强驾驶，后发生交通事故。 经质证，原告认为，杨某与杨交平系同胞姐弟关系，且证言与其他证据矛盾。本院结合审查查明的事实，认为杨某的陈述中，发生交通事故时三轮车由吴寿强驾驶不属实，故对其证明目的，不予采信。 被告吴寿强未向本院提供证据。 本案经双方当事人举证、质证、认证以及当庭陈述，可以认定以下事实：2019年7月26日（农历6月24日），被告杨交平借用被告吴寿强的电动三轮车，搭乘杨交富、吴寿强、杨某三人一同上山捡柴。杨交平驾驶三轮车行至吴寿琼家附近路段时，因三轮车侧翻发生交通事故，造成杨交富、吴寿强、杨某受伤的交通事故。杨交富受伤后，杨交平当即将其送至僰王山镇卫生院检查，后又送回杨交富之子康友明家中。康友明于当日将母亲杨交富送往兴文光明骨科医院住院治疗，诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折，右肘部皮肤擦伤。”住院19天后于2019年8月14日出院，杨交富因住院共产生医疗费用22769.23元。2019年8月20日，杨交富委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。该所经鉴定后，于2019年9月3日作出的鉴定意见为：杨交富的损伤评定九级伤残。原告支付鉴定费1000元。 经查明，本案原告杨交富与被告杨交平、吴寿强均系僰王山镇胜合村10组村民，吴寿强系该组精准贫困户，在政府提供部分补贴的情况下，购买了一辆电动三轮车，该车辆无号牌、无保险。吴寿强至发生本次交通事故时，一直不会驾驶。被告杨交平具有摩托车驾驶证。本次交通事故发生后，被告杨交平向原告垫付医疗费1775元，被告吴寿强向原告垫付医疗费1500元。 另查明，原告公支付医疗费22769.23元，其中统筹支付13826.50元，自行承担8942.73元，本案审理中，原告主动向医保局退还了统筹报销的医疗费13826.50元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的同，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案杨交平驾驶的电动三轮车是以电动装置驱动，上道路行驶的用于运送物品的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，该车辆应界定为机动车。杨交平具有摩托车驾驶资格证，经过驾驶员资格培训，应当知晓车辆要在具有牌照和保险的情况下才能上路行驶，对电动三轮车禁止载人也应有充分认识，虽然其搭乘杨交富等人属于好意搭乘，但其驾驶电动三轮车载人，违反法律规定，对本次交通事故的发生具有较大过错，依法应当承担主要责任。杨交富明知电动三轮车禁止载人，仍搭乘杨交平驾驶的电动三轮车，对事故的发生亦有过错，属于自陷风险，未尽到审慎注意义务，也应承担次要责任。吴寿强作为电动三轮车的所有权人，明知电动三轮车禁止载人，仍上车搭乘，且对货箱中载三人的违法行为未加以制止，未尽到注意看管和保护义务，对事故的发生仍有过错，应承担次要责任。综合各方的过错程度，本院认定，杨交平承担40%的责任，吴寿强承担30%的责任，杨交富承担30%的责任。被告杨交平以发生交通事故时，不是自己驾驶车辆，所提供的证据不充分，对其辩驳理由，本院不予采纳。 结合本案实际和相关法律规定，原告杨交富的各项损失认定如下：①医疗费：原告因住院产生医疗费用22769.23元，本院予以确认；关于原告主张的后续医疗费6000元，未提供事实依据证明，本院不予支持；②住院伙食补助费：杨交富共住院19天，本院酌情按照30元/天标准计算为570元；③护理费：杨交富共住院19天，原告主张按180元/天计算，本院酌情按150元/天计算为2850元；④残疾赔偿金：计算为33216元×14年×20%=93004.80元；⑤精神损害抚慰金：10000元；⑥鉴定费：1000元；⑦交通费，杨交富因交通事故受伤后住院治疗，需产生一定的交通费用，原告主张1000元，本院酌情支持500元；关于原告主张的误工费，以及原告上述主张中超出部分，本院不予支持。上述七项共计130694.03元。根据本案过错程度，由杨交平承担40%的责任即52277.61元，扣减已支付的1775元后为50502.61元；由吴寿强承担30%的责任即39208.21元，扣减已支付的1500元后为37708.21元；杨交富自行承担30%的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨交平赔偿原告杨交富交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失50502.61元； 二、被告吴寿强赔偿原告杨交富交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失37708.21元； 上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行清结； 三、驳回原告杨交富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1597元，由原告承担479元，被告杨交平负担639元，被告吴寿强负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向珂