wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3339号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 被告：张某，男，1975年3月26日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱某，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告张某、朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执311号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。 被执行人：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张光菊，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱立兵，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐经平，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于中国农业银行股份有限公司庐江县支行与杨修兵、张光菊、朱立兵、徐经平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人徐经平在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币31607.38元，现因案款已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐经平在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币115395.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：王顺林，行长。 被告：徐仕永，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：马燕红，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区，与被告徐仕永系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告徐仕永、马燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年四月二日 书记员  孙 印
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执94号之一 申请执行人:罗某，男，汉族，住湖南省**县。 申请执行人:石某，男，汉族，住广东省连南县。 被执行人：吴某，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人罗某、石某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）湘1127民初79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某、石某于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月18日向申请执行人罗某、石某送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年2月21日、3月10日、4月9日进行了网络查控，查询了被执行人吴某的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人吴某的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年4月26日到蓝山县汇源乡大源村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。 2020年4月26日对被执行人吴某适用限制高消费，2020年4月26日将被执行人吴某列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日约谈了申请执行人罗某、石某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗某、石某表示同意。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行标的金额为77800元，一审诉讼费1746元，公告费260元、执行费1067元，共计80873元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人吴某有可供执行的财产。申请执行人罗某、石某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初79号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金彬彬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢529号 申请执行人：肖国成，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴麒，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请人肖国成与被执行人吴麒追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额为1029037.47元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月18日拍卖被执行人吴麒及案外人郑小平共有的坐落于福建省福鼎市山前水果商住区1栋1梯403室房地产，拍卖价款为322320元，扣除执行费12690元、受理费7030.5元、评估费2000元，剩余款项300599.5元。本案分配300599.5元。双方当事人达成和解协议，申请执行人肖国成申请解除对被执行人吴麒所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴麒所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1127号 原告:薛应霞，女，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：葛恒雪，男，1974年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告薛应霞诉被告葛恒雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告薛应霞到庭参加诉讼，被告葛恒雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛应霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款290000元及利息（以290000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告与原告亲属系朋友关系。被告长期承揽电力工程施工及电器设备营销业务。2018年初，被告在沭阳县承揽施工工程期间，先后两次向原告借款500000元（其中2018年1月9日借款200000元；2018年6月7日借款300000元），口头约定借款利息为月利率1.5%。原告交付款项后，被告向原告出具借条为凭。因被告资金周转不良，仅归还部分本金。2019年8月21日，双方结算，被告尚欠本金290000元，有被告重新出具的借条为依据。同时，被告承诺于同年中秋节还清本金，且欠付的利息将一并支付。现被告未能按约定履行还款义务，原告索款未果，遂诉至法院。 被告葛恒雪未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月9日、6月7日，被告分别从原告处借款200000元、300000元。经结算，被告于2019年8月21日向原告出具一张金额为290000元的借条。后被告归还原告共计49000元。现原告索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条、银行账户明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告薛应霞与被告葛恒雪之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告共计从原告处借款500000元，2019年8月21日，双方经结算，被告出具了一张金额为290000元的借条给原告，原告要求被告归还290000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张双方约定月利率为1.5%,但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告在出具结算条据后向原告共计归还49000元，该款项应当视为归还本金，故被告尚欠原告241000元，利息应当以241000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算。被告葛恒雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛恒雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛应霞归还借款241000元及利息（以241000元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告薛应霞负担477元，被告葛恒雪负担2348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2825元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执538号申请人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人代麒本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3386号民事判决书，责令被执行人代麒履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代麒在金融机构、其他单位的存款、收入11413元（执行费:67元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执62号邓翠云、康英春：邓翠云与康英春婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初941号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  吴泽宇二〇二〇年四月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4147号之一 申请执行人：盟辉（深圳）资产管理有限公司，住深圳市罗湖区桂圆街道深南中路地王大夏40层4012室。 法定代表人：肖伟平。 被执行人：赵鹏君，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行盟辉（深圳）资产管理有限公司与赵鹏君借款合同纠纷一案中,依法向被执行人赵鹏君发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵鹏君至今未履行。申请执行标的额为585592.92元,全部未执行到位。 经查，发现被执行人赵鹏君有房屋，本院在诉讼过程中已将该房屋保全，但该房屋存在争议（该房屋于2016年7月4日由双方自愿离婚协议规定归被执行人赵鹏君前夫吴久健所有）。故本院暂停了对被执行人赵鹏君房屋的拍卖。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人赵鹏君的财产及线索。本院已依法将被执行人赵鹏君纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施，现申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方妤菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1014号 原告：扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：高继亮，系村民委员会主任。 被告：高继阳，男，1970年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会与被告高继阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的法定代表人高继亮到庭参加诉讼，被告高继阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇前十三号村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年至2018年1.5公顷土地承包费59250元。事实和理由：2014年，被告承包原告甸子地1.5公顷，自2014年至2018年被告总计拖欠原告承包费59250元，原告多年来向被告催要未果，故诉至法院。 高继阳未到庭，未提交证据，提交答辩意见称种的是洼地，不同意按机动地的价格收取，在2019年村长高继亮才开始向我收取承包费。以前村书记田野说准备把开荒地收回，价格统一收取。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据在卷。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系扶余市三岔河镇前十三号村村民，2014年被告承包原告甸子地1.5公顷，自2014年至2018年被告总计拖欠原告承包费59250元。 本院认为，高继阳开荒了原告的甸子地，并进行耕种至今，那么高继阳与原告之间形成土地承包合同关系。现被告取得了土地并且进行了耕种，那么按约定，被告应交付承包费。因被告耕种的是甸子地，其产量是有所共知的会减产，但被告耕种至2014年时，甸子地已变成熟地，并且此地的价格是经村委会定价，故被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限高继阳于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇前十三号村村民委员会2014年到2018年1.5公顷机动地承包费59250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由高继阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙诗棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄诗荣，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄诗荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月29日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月29日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄诗荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初896号 原告：朱杰杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李小松，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，住安徽省凤台县，系凤台县刘集镇肖庙社区村民居委会推荐的公民。 原告朱杰杰与被告李小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告朱杰杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱杰杰自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱杰杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱杰杰负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年四月九日 书记员  杜 明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初191号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李金胜，男，1999年9月16日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，无业，住山西省平遥县。2019年10月1日因使用伪造驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被大同市公安局直属分局合并执行行政拘留二十日。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局释放，并于次日被取保候审；2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李金胜犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李金胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月11日，被害人赵某让被告人李金胜代为网络购物告知被告人李金胜支付宝账号及密码。被告人李金胜在2019年11月11日至2019年11月20日期间，在未经被害人赵某同意的情况下，使用被害人赵某支付宝“花呗”共提取3957.99元用于消费挥霍，将被害人赵某支付宝“借呗”中的3000元提取至其本人银行卡内。被害人于2019年12月3日收到支付宝催款后发现并报案。2019年11月19日14时许，被告人李金胜窜至太原市小店区平阳南路保利香槟小区1号楼1单元2404室，趁被害人段某家中无人之际，通过其事先得知的门锁密码开门入室，盗窃被害人主卧室储物架上皮包内的3000元现金后逃离现场。所得赃款其中1800元已挥霍，剩余1200元已被太原市公安局小店分局依法扣押并发还被害人。被告人李金胜家人已代为赔偿被害人段某损失并取得段某谅解。公诉机关认为，被告人李金胜以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共9957.99元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金胜七个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案情况说明、辨认笔录、证人证言、检查笔录、案发现场监控视频及视频截图、李金胜理发卡充值记录、李金胜银行账户交易明细、被害人支付宝交易记录明细、扣押及发还物品清单、李金胜指认赃款照片、谅解书、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人李金胜对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9957.99元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金胜当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属已代为退赔了被害人段某的经济损失，并取得了谅解，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李金胜退赔被害人赵某6957.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二〇年四月二日书 记 员 朱厚都
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘元昌，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘元昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7222.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21490.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金7222.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘元昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7222.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢14号许兰生、罗仁起：许兰生与罗仁起民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2020年4月29日将该款转付给许兰生。至此，许兰生向本院申请执行的(2018)云3124民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢88号申请执行人：陈明英，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人：赵仁俊，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：何静，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人陈明英、赵仁俊依据本院作出的（2019）川0683民初1232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何静偿还款项96399.94元，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何静的银行存款人民币97745.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月七日书记员  汪昶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1076号 原告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区一社。 法定代表人：徐亮，经理。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥斌，吉林德北律师事务所律师。 被告：孙行，男，1995年4月18日出生，住吉林省舒兰市。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 法定代表人：何秋颖。 原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与被告孙行及第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司以自愿与被告孙行达成和解为由，申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，由原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司负担。 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢飞飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执249号申请执行人：李明，住长春市南关区被执行人：冯海平被执行人：薛志东本院于2020年4月1日立案执行李明与冯海平、薛志东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初4933号法院生效裁判，被执行人冯海平、薛志东应缴纳标的29700元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人财产被另案查封、冻结，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保101号申请人:谭波，男，1959年7月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。申请人谭波与王永舫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人171508元的财产数额范围内查封被申请人位于荣成市泰浩房地产开发有限公司开发的林家小区77-97号楼X单元六楼503号房产及项下土地使用权。案件申请费1378元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十七日书记员  宋玉静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2030号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：易冬玲，该公司员工。被告：赵冬华，女，1974年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告赵冬华物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月13日向本院申请，撤回对被告赵冬华的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告赵冬华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月十三日代书记员  曾一兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12244号原告：李美芳，女，1980年06月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：李炯真，男，1992年3月15日出生，汉族，系原告弟弟。被告：包石万，男，1974年06月19日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号13-14楼，统一社会信用代码91440300674848032G。法定代表人：王晓锦，系该公司经理。原告李美芳与被告包石万、被告鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李美芳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李美芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美芳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初481号原告：洛阳康兵物业管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭红兵，系该公司物业经理。被告：郭广运，男，汉族，成年，住河南省孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司与被告郭广运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二日书记员  王晓艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保396号申请执行人:泰安市融资担保有限公司,法定代表人:王鲁生,统一社会信用代码:913709OOMA3C8EEP9X,住所地泰安市高新区中天门大街1366号被执行人：张涛,男,汉族,1987年2月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:禹秀,女,汉族,1986年11月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:马超,男,汉族,1982年3月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：张广军,男,汉族,1970年7月20日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保340号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张涛、禹秀、马超、张广军下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初363号原告：任凤宝，男，1971年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王永兰，女，1937年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发艳，女，1975年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告任凤宝与被告王永兰、李发艳不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告任凤宝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤宝要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤宝撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告任凤宝负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月七日书记员  孙长月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4167号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范某，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告王某、范某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海易搜商务咨询有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异63号 异议人（案外人）：郑加云，女，1977年4月2日出生，汉族，住，系被执行人潘曰磊之妻。 委托代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 申请执行人：付民，男，1971年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，住日照市。 被执行人：潘曰磊，男，1975年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人付民与被执行人党玉杰、李宗美、潘曰磊民间借贷纠纷一案中，案外人郑加云对本院（2019）鲁1102执2460号执行裁定查封的被执行人潘曰磊与异议人郑加云名下位于日照市东港区鑫鑫小区2号楼2单元402室、101室房产（房产证号为20××09/20××09-1）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求法院中止对异议人与潘曰磊共有的坐落于海港路鑫鑫小区2号楼2单元402室、101室不动产的执行。事实和理由：申请执行人付民与被执行人党玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人付民诉称，2017年11月20日，被执行人党玉杰、李宗美向其借款380000元，并由潘曰磊提供担保。案经贵院依法审理，各方达成了（2018）鲁1102民初2298号民事调解书，后因被执行人党玉杰、李宗美未能及时还款，付民申请法院强制执行。截至此时，异议人才知道各方达成民事调解书的事实，后经异议人要求，被执行人党玉杰提供其与付民的银行往来记录，发现就涉案由潘曰磊提供担保的借款已经于次月归还，担保人的担保责任已经免除，上述调解协议的达成是在申请执行人与被执行人相互隐瞒客观事实、潘曰磊受欺诈的情况下达成的。异议人将依法就作为执行依据的民事调解书申请再审，法院应当依法停止就涉案不动产的执行，望予以支持。 本院查明，申请执行人付民为与被执行人党玉杰、李宗美、潘玉磊民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起申请保全申请，本院作出（2018）鲁1102财保156-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人潘曰磊与郑加云名下的位于日照市××区××小区××楼中单元××、××室房产。 根据当事人达成的调解协议，本院于2018年5月21日制作并送达了（2018）鲁1102民初2298号民事调解书，主要内容为：一、被执行人党玉杰、李宗美共偿还申请执行人付民借款本金280000元，从2018年5月21日开始，每三个月偿还20000元，直至还清；申请执行人付民放弃其他诉讼请求；二、被执行人党玉杰、李宗美还款额达到100000元，申请执行人申请法院解除对被执行人潘曰磊房屋的查封；三、如果被执行人不能按期归还借款（逾期10天以上），申请执行人可以对剩余的本调解书确定的借款数额申请法院强制执行；四、除本案以及本院（2018）鲁1102民初2297号案件所涉借款外，双方之间此前的所有借贷关系都消灭，被执行人此前向申请执行人出具的借条作废，双方之间不得再向对方主张权利；五、被执行人潘曰磊承担连带保证责任；六、案件受理费3500元由被执行人负担，保全费由申请执行人负担。（2018）鲁1102民初2298号民事调解书生效后，申请执行人于2019年8月11日向本院申请执行，2019年9月19日本院为此作出（2019）鲁1102执2460号执行裁定，对位于日照市东港区鑫鑫小区2号楼中单元402号室房产（房产证号为20××09）予以查封。 异议人提出异议时主张涉案房产为其与被执行人潘曰磊共有，但未提供证据证明。 本院认为，异议人虽然主张涉案房产为其与被执行人潘曰磊共有，但未提供证据证明，故对此本院不予认定，即便是双方的共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、十四条规定，本院查封亦符合法律规定，故异议人的异议不能成立，应予驳回。 异议人异议中陈述（2018）鲁1102民初2298号民事调解书涉及的应付款项根据申请执行人与被执行人党玉杰的银行往来已经归还，担保人的担保责任已经免除，法院应停止对涉案房产的执行。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……。本案中异议人系对原判决有异议，应按审判监督程序办理，本案中不予处理。 总之，异议人的关于共同财产不能执行的异议证据不足，其异议事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑加云的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二日 法官助理牛素素 书记员刘洁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1265号原告：山西吉星其卡科技有限公司，住所地太原市小店区坞城北街1号信息安全众创空间二层8204。法定代表人：李魏，执行董事兼总经理。被告：山西华普检测技术有限公司，住所地太原市高新区高新街17号2幢21层。法定代表人：刘佳。本院在审理原告山西吉星其卡科技有限公司与被告山西华普检测技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告山西吉星其卡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西吉星其卡科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西吉星其卡科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取725元（原告已预交），由原告山西吉星其卡科技有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年四月十四日书记员 葛雪媛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1400号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、吴文杰，系公司员工。 被告：邢光建，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙长坤，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告邢光建、孙长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终260号 上诉人（原审原告）：孙广，男，出生，汉族，户籍地康保县，现住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭生权，男，出生，汉族，户籍地张家口市康保县，现住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：王海军（系郭生权表弟），1977年12月16日出生，汉族，现住张家口市康保县。 被上诉人（原审被告）：张志高，男，出生，汉族，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：孙根（系张志高表格），1977年2月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人孙广因与被上诉人郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院冀0723民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙广的委托诉讼代理人于昌莲、被上诉人郭生权的委托诉讼代理人王海军、被上诉人张志高的委托诉讼代理人孙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广上诉请求：撤销河北省康保县人民法院冀0723民初500号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序错误，应依职权追加无独立请求权第三人而未追加，导致基本事实未查清。本案牵涉姐夫曹发河与小舅子郭生权二亲属之间的恶意串通损害孙广合法权益之行为，符合《合同法》的第五十二条:“合同无效的情形主要有:....(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利.....”之规定，应依法确认其房屋买卖合同无效并应判令此二人恢复房屋原始所有权登记状态。本案的处理结果与曹发河有法律上的利害关系，其应作为无独三参加诉讼。由于孙广并不精通法律，根据我国《民事诉讼法》第五十六条之规定，法院应依职权追加而未追加，导致本案重要事实未能查清，所作判决错误。二、案件主要事实未审查或查而不清，导致判决错误。1、购房余款未结清原因未查清。孙广与郭生权、张志高之间签订的房屋买卖合同时间为，交房。距今长达八年多的时间内，房款未结清的原因各执一词，一审法院未能深入查询，实情是孙广多次要交房款都被拒收。2、签订房屋买卖合同后是否办理网签，进行预抵押登记的事实未审查。3、曹发河与郭生权何时签订房屋买卖合同，及何时登记于曹发河名下的事实未审查。4、涉案房屋是否在银行办理贷款及是否设定了有效的抵押权未审查。5、郭生权、张志高之间系何关系未审查，这直接关系到郭生权有无处分权，及郭生权有处分权他二人之间责任承担的比例。6、一审“本院认为”部分载明:“本案审理过程中，原、被告曾表达过调解意愿，原告同意交付余款，但双方对逾期利息的支付不能达与一致意见”，但是未审查各自主张的利率多高，是否符合法律规定或合同约定。三、适用法律错误。根据《合同法》相关规定可知，孙广与郭生权、张志高签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，依法应为有效合同，而一审法院驳回原告请求确认合同有效之诉求，“本院认为”部分第一句载明:“原、被告《商品房买卖合同》依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务”，可是却判决驳回原告的诉讼请求，自相矛盾。综上所述，一审判决程序错误，未审查主要事实或查而不清，适用法律错误，所作判决是错误判决。 郭生权、张志高答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙广向一审法院起诉请求：1、确认孙广与郭生权、张志高签订的商品房买卖合同有效，判令郭生权、张志高协助办理房屋产权登记手续；2.郭生权、张志高承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年，郭生权和张志高开发建设世纪商城康保县康巴诺尔世纪商城，，孙广向郭生权、张志高交付三号楼底商靠西往东第十间预收定金款167008元，，孙广与郭生权、张志高签订了《商品房买卖合同》，确定购买第3幢1层32号房，同年又支付了部分购房款和配套费共28652元，次年1月12日孙广领取了装修钥匙开始进行装修进而占有使用涉案房产。购房合同第4条约定：买方如需申请住房按揭贷款，在付给甲方房屋总价60%以上的房款后，向有关银行提出申请，开发商积极协助提供相关手续。 一审法院认为，孙广与郭生权、张志高签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，原被告曾表达过调解意愿，孙广同意交付余款，但双方对逾期利息的支付不能达成一致意见，调解未成。2018年孙广已就同一事实与理由起诉过郭生权、张志高，通过查阅前案卷宗，涉案房产登记于曹发河名下，孙广从2011年至今占有使用涉案房产，郭生权、张志高的房产登记行为至今未给孙广造成直接经济损失。孙广认为无法办贷款的责任在郭生权、张志高或郭生权、张志高不接收余款，但没有提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故该理由不能成立。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，应当按照约定全面履行自己的义务。孙广的逾期付款行为给郭生权、张志高造成了直接经济损失，按照商品房买卖合同纠纷司法解释的规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失赔偿额。孙广于开始占有涉案房产，至今交付的房款不足60%，其诉讼中所提交的证据不足以支持其办理产权登记的主张，故对孙广要求郭生权、张志高办理产权登记手续的诉讼请求不予支持。判决:驳回孙广的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题，经审查孙广与郭生权、张志高签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，依法应当认定为有效合同，对于孙广在一审中主张合同有效的诉讼请求，一审法院对此予以认定但未作出判决，本院依法予以纠正。关于孙广主张郭生权、张志高协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在一审法院（2018）冀0723民初1054号案件中孙广已就案涉房屋登记在案外人曹发河名下进行了举证，二审中经向孙广释明，因房屋已经登记在他人名下，其该项诉讼请求已经实际履行不能，其可按照法律规定另行主张权利。关于孙广主张追加第三人的上诉理由，孙广基于商品房买卖合同主张权利，合同仅在合同当事人之间发生约束力了，合同的债权人只能请求合同债务人履行合同义务或者承担违约责任，因曹发河并非案涉合同的向对方，孙广在一审中亦未申请追加第三人，其主张一审法院应依职权追加的理由不能成立。 综上所述，孙广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,但判决结果有误。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省康保县人民法院冀0723民初500号民事判决； 二、确认孙广与郭生权、张志高签订的商品房买卖合同有效； 三、驳回孙广的其他诉讼请求。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人孙广负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年四月九日 书记员  耿晓虹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保150号 申请人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：谷新明，经理。 被申请人：张少杰，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司诉被申请人张少杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张少杰价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张少杰名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢150号申请执行人：彭淑英，住九台市被执行人：李显峰，住九台市被执行人：鲁伟，住九台市本院在执行申请执行人彭淑英与被执行人李显峰、鲁伟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人彭淑英与被执行人李显峰、鲁伟达成长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异9号 异议人（被执行人）：杨三苟，男，1959年6月16日出生，汉族，住茶陵县。 异议人（被执行人）：茶陵县理想房地产开发实业公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：王凯武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨三苟，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。 申请执行人：谢天喜（曾用名：谢添喜），男，1956年9月10日出生，汉族，住茶陵县。 在本院执行申请执行人谢天喜与被执行人杨三苟、茶陵县理想房地产开发实业公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨三苟、茶陵县理想房地产开发实业公司向本院提出执行异议，异议人茶陵县理想房地产开发实业公司、杨三苟于2020年4月15日本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人茶陵县理想房地产开发实业公司、杨三苟向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨三苟、茶陵县理想房地产开发实业公司撤回执行异议申请。 审 判 长  李温鑫 审 判 员  戴梓凯 人民陪审员  罗卫明 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  夏莹莹 书 记 员  胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初736号原告：薛计英，女，1965年9月29日出生，汉族，无业，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。被告：张亚铭，男，1995年10月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘炎资、李江琛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西昱阳春码头故事餐饮服务有限公司，住所地太原市高新区南中环街529号C座裙楼2层01、02室。法定代表人：郭降珍，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司店长，住公司宿舍。委托诉讼代理人：吕宇浩，男，该公司员工，住公司宿舍。原告薛计英与被告张亚铭、山西昱阳春码头故事餐饮服务有限公司（以下简称昱阳春餐饮公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈昌华，被告张亚铭的委托诉讼代理人刘炎资、李江琛，昱阳春餐饮公司的委托诉讼代理人蒋伟、吕宇浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛计英向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚铭、昱阳春码头餐饮向原告支付医疗费12381.44元、住院伙食补助费1300元（13天×每天100元）、营养费3000元（60日×每日50元）、误工费11513.54元（46693/年×90日）、护理费7675.56元（46693/年×60日）、交通费1000元，共计36870.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月12日12时30分左右，原告在太原市综合改革示范区南中环清控创新基地码头故事火锅店上班时，因工作问题与被告张亚铭发生肢体冲突，张亚铭用手推搡薛计英左侧肩膀导致其受伤。事发后，被告昱阳春码头餐饮公司负责人不知是何原因，没有及时将薛计英送往医院，而是耽搁了四个小时才将其送往山西大医院救治，耽误了最佳的治疗时间，出院诊断为颅脑外伤综合征，急性闭合性颅脑损伤，肋骨骨折，全身多处软组织损伤。被告张亚铭、昱阳春码头餐饮公司的行为给原告在身体上造成了损害，物质上遭受了损失，精神上带来了痛苦。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。被告张亚铭辩称，对基本事实认可，但原告受伤的后果与本案的关联性不认可。被告昱阳春码头餐饮公司辩称，事实没有原告诉请的那么严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告薛计英、被告张亚铭原均系被告昱阳春餐饮公司雇佣的服务人员。2019年1月12日12时许，原告上班时因工作问题被被告张亚铭打伤。事发后，原告即被送往山西大医院诊断为左侧第二肋骨骨折。由于病情需要，原告自2019年1月12日入院后，在山西大医院一直留院观察至1月24日出院。2019年1月24日，山西大医院出具诊断治疗建议书载明：“诊断：颅脑外伤综合症，急性闭合性颅脑损伤，肋骨骨折，全身多处软组织损伤。建议：继续后期康复治疗，定期复查脑部CT，注意休息，加强营养，不适随诊。”在山西大医院诊治期间，原告共支出医疗费11581.44元（含外购药）。另原告于2019年6月20日复查时支出医药费800元。事发后，原告还向公安机关报警，太原市公安局山西转型综合改革示范区分局于2019年3月2日作出《行政处罚决定书》，对被告张亚铭打伤原告之事处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张亚铭打伤原告的事实已经公安机关作出行政处罚决定予以确认，本院予以采信，被告张亚铭理应赔偿原告造成的损失。原告与被告张亚铭发生冲突时系因工作上的问题，且正值上班期间，被告昱阳春餐饮公司作为管理者未尽到必要的管理义务，有一定过错，理应承担相应的民事责任。综合全案，本院酌定被告张亚铭对原告承担70%的责任，被告昱阳春餐饮公司30％的责任。对于原告主张的损失，其中12381.44元的医疗费（含外购药8293.2元），有相应医疗费票据、医嘱等证据佐证，予以；原告因伤留院治疗12天，其主张每天100元的住院伙食补助费合理，予以支持；原告主张参照山西省2018年城镇居民服务业年收入标准46693元计算其误工费、护理费损失并无不妥，综合全案，本院酌情支持2个月的误工费损失7782元和1个月的护理费损失3891元；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费1000元、交通费500元。综上，原告因本案伤害造成的损失合计26754.44元，由被告张亚铭承担18728元，被告昱阳春码头餐饮公司承担8026.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张亚铭于本判决生效后十日内赔偿原告薛计英经济损失18728元。二、被告山西昱阳春码头故事餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛计英经济损失8026.44元。三、驳回原告薛计英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告张亚铭负担184元、被告山西昱阳春码头故事餐饮服务有限公司负担50元，原告薛计英负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年四月三十日书记员 李 姝
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初474号之三 原告:四川省玉鑫药业有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（南区）长江路西段51号，统一社会信用代码91510682738308802D。 法定代表人：尹后健，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 被告：江西绿园生物工程有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道528号，统一社会信用代码91360121746091789Q。 法定代表人：徐小平，该公司负责人。 被告：徐小平，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：苏州华卓自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇燕河路29号，统一社会信用代码91320506596923358C（11）。 法定代表人：蒋天刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。 原告四川省玉鑫药业有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告江西绿园生物工程有限公司（以下简称绿园公司）、徐小平、苏州华卓自动化设备有限公司（以下简称华卓公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告玉鑫公司提出诉讼请求，1.判令被告绿园公司、徐小平共同赔偿原告损失440万元，被告华卓公司承担连带清偿责任（该损失包括原告无法按时交货支付给其他客户的违约金、预期利润、律师费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告徐小平通过微信洽谈，以200万元购买被告两套口罩自动生产线设备，被告徐小平系被告绿园公司的法定代表人。原告按被告徐小平要求付款200万元后，在原告厂区内交货。被告绿园公司安排华卓公司工作人员到原告厂区进行设备安装调试，然被告华卓公司称该设备是其销售给被告绿园公司的，因存在重大质量问题，同意召回该批设备，并退还了部分货款给被告绿园公司，但不知为何会销售给原告，并表示设备无法安装调试合格。原告多次联系被告绿园公司、徐小平、华卓公司处理质量问题，但三被告均不配合，故原告诉至法院，主张权利。 被告华卓公司、徐小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据华卓公司与玉鑫公司、徐小平签订的《口罩设备转让协议》中明确约定“由签约地法院起诉解决”，而合同注明的签约地点为南昌小蓝，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，徐小平、华卓公司住所地均为江西省南昌县，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案应移送江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，产品责任也称产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应承担侵权责任，产品侵权责任属于特殊的侵权责任。本案原告玉鑫公司与被告徐小平、华卓公司通过微信方式签订《口罩设备转让协议》，合同约定“发生纠纷由签约地法院起诉解决”，合同注明的签约地点为南昌小蓝。原告因被告徐小平、华卓公司交付的口罩生产设备不能正常使用，以产品责任纠纷为由要求被告赔偿经济损失，但原告并未提供涉案产品存在质量缺陷及造成他人人身和财产损失的相关证据，其诉讼请求也是要求被告承担违约金、预期利润、损失等合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告有权根据自己的利益判断选择行使请求权，但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。本案原告与被告徐小平、华卓公司签订的合同为买卖合同，合同明确约定由合同签订地（即南昌小蓝）人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告苏州华卓自动化设备有限公司、徐小平对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  李大坤 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2528号 申请执行人：申请执行人:杨廷友，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:谢运辉，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:谢述海，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄长兴，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨廷友、谢运辉、谢述海与黄长兴劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为支付劳动报酬20626.00元，执行费207.00元,截止2020年4月30日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月三十日 书记员 王秀文（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1428号原告：彭斌，男，1977年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区中山东路49号磷肥厂，现住宜春市袁州区。被告：黄兴，男，1977年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区公路分局对面农技站宿舍，现住宜春市。原告彭斌与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌，被告黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴立即归还原告借款本金1万元，并承担自起诉之日至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾在一起开汽车跑货运，2017年8月3日被告以买房子为由向我借款1万元，并口头承诺利息为每个月200元，周转2个月就还款。借款期限到期后，被告没有按照承诺履行还款义务，原告多次催讨，被告均拒绝还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告黄兴辩称：借款属实，欠条是原告起草的，签名是我签的，我和原告协商借款2个月，每个月利息200元，我还了原告利息400元。但是之前我和朋友买了一辆车，聘请原告当司机进行货物运输工作，原告私自截取了送货的货款共计两三万元没有还给我，我认为应该抵扣掉了我欠原告的1万元本金及利息，所以我不用还款给原告。本院经审理认定事实如下：原告彭斌与被告黄兴系朋友关系。2017年8月3日，被告黄兴向原告借款1万元用于买房，并向原告出具借条一张，写明：“今借到彭斌人民币现金壹萬元整（10000.00），借款人：黄兴，2017年8月3日”。被告黄兴与原告彭斌口头约定借款2个月，每个月支付利息200元。随后原告向被告交付现金1万元，被告黄兴于2017年9月、2017年10月向原告彭斌还款利息共计400元，剩余欠款被告并未偿还，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兴对借款以及出具10000元借条的真实性无异议，故被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告彭斌与被告黄兴口头约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，原告彭斌自愿放弃2020年4月2日之前的欠款利息，要求从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。被告辩称原告私自扣压其货款，应当从中抵扣借款的10000元，但未提供证据证明其主张，原告也不认可，故对被告黄兴的该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告黄兴于本判决生效之日起十日内向原告彭斌偿还借款10000元及利息（利息自2020年4月2日开始按月利息2%计算至还清欠款之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取共计人民币215元，由被告黄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保939号之一 申请人:李兆闯，男，1959年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所实习律师。 被申请人:薛云，男，1962年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:涂殿远，男，1968年2月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郭殿仲，男，1953年7月21日生，汉族，住山东省。 申请人李兆闯于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远、郭殿仲价值24万元的的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远、郭殿仲价值24万元的的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人李兆闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4062号申请执行人：郭其义，男，1973年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭德师，男，1976年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人郭其义与被执行人郭德师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案立案执行标的30428.32元，现已执行到位0元，尚有30428.32元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人郭德师下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭德师名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人郭德师纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初788号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：田磊，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告田磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费5009元及延期给付的滞纳金3657元，合计8666元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3734元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3657元，合计8666元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告田磊未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告田磊是林海景天林枫苑二期XX-X-XXXX的业主，房屋建筑面积81.33平方米。2013年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币5009元，其中物业费3734元（81.33平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币5009元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1203号 原告：高丽平，女，1966年7月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市花样年房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：朱国刚。 被告：成都花样年置富房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段399号7栋1单元1层1号。 法定代表人：朱国刚。 被告：四川中荔锦城实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号3718室。 法定代表人：陈希杰。 被告：陈希杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 高丽平与成都市花样年房地产开发有限公司、成都花样年置富房地产开发有限公司、四川中荔锦城实业有限公司、陈希杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。高丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高丽平撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨李欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13411号原告：温建芳，男，1965年08月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：罗薇，女，1989年07月09日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告温建芳与被告罗薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告温建芳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告温建芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温建芳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初721号原告：孙玉珍，女，1990年4月28日出生，汉族，住沂源县。原告：桑科鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告孙玉珍之夫。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：魏知雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住沂源县。被告：刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告魏知雪之夫。原告孙玉珍、桑科鹏与被告魏知雪、刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑科鹏及二原告委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼。被告魏知雪、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉珍、桑科鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还出售车款四万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告购买的斯柯达牌轿车一辆，车号鲁Ｃ×××××，于2018年9月25日以四万元价格出售给高某，三方约定高某将四万元购车款转入被告魏知雪个人银行账户，再由被告魏知雪将四万元交于原告。因被告收到四万元后至今没有将该款交于原告。期间，原告多次找被告索要，被告以无款为由拒不给付，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告魏知雪、刘勇未答辩。经审理本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。2018年9月25日，原告桑科鹏与被告刘勇共同到案外人高某处，桑科鹏将登记在原告孙玉珍名下的斯柯达轿车一辆（车号鲁Ｃ×××××）转让给案外人高某，转让价格为40000元。桑科鹏与高某签订车辆转让合同书一份。高某付款时，因桑科鹏未带银行卡，桑科鹏同意高某将车款转入被告刘勇提供的魏知雪个人银行账户（账号62×××76）。同日，高某将40000元转入魏知雪银行账户。二被告收到上述款项后，未交付给原告，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的车辆转让合同书、车辆购值税完税证明、机动车销售发票、临时车牌、银行交易明细、结婚证各一份、证人高某证言及原告庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为,本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告桑科鹏与高某发生车辆买卖业务，构成买卖合同关系。桑科鹏同意高某将车款打入被告魏知雪账户，仅为借用魏知雪银行账户，被告刘勇、魏知雪收到款项后应当及时交付给二原告。被告未将代收的原告的款项支付给原告,系无合法依据取得不当利益,原告的利益因此受到损失。被告应将其所获得的不当利益返还原告。原告要求被告返还车款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏知雪、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏知雪、刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉珍、桑科鹏车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告魏知雪、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年四月二十四日书记员  吴丽华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执545号之一 申请执行人:敬翠英,女,1976年2月8日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：王正银，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬翠英与被执行人王正银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3100号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王正银在判决生效后十日内向申请执行人敬翠英支付欠款269555元及利息，案件受理费2671.5元由被执行人王正银负担。因被执行人王正银未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬翠英向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人王正银发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王正银至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王正银纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王正银名下财产情况如下： 一、查明被执行人王正银在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人王正银在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王正银在车辆管理所登记有别克牌汽车一辆,本案已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人王正银在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王正银在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王正银居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王正银可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人敬翠英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬翠英明确表示暂不能向本院提供被执行人王正银的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正银有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王正银负有继续向申请执行人敬翠英履行债务的义务，被执行人王正银自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬翠英发现被执行人王正银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬翠英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 钦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1290号 原告：苏乃平，男，1957年8月22日出生，满族，住址兴城市。 被告：张军，男，1962年1月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告苏乃平与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏乃平到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏乃平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军清偿欠款53048元，并支付违约金；2.诉讼费用由被告张军承担。庭审中，原告将诉求中有关支付违约金的请求予以撤回，本院予以准许。 被告张军未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告张军向原告出具欠条一枚，欠条载明：“欠苏大哥棉被173片，每片8.65元，长10.4米，宽4米。以付运费11，000元，6车，欠53048元。”后经原告多次催要无果，以致成讼。 上述事实有原告的陈述及提交的欠条予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张军在原告处购得商品后，尚欠货款53048元，事实清楚，并有被告张军向原告苏乃平出具的欠条佐证，双方之间买卖关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。另外，本案系因原告向被告出售商品后，被告未支付等价货款而引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷，立案时确定为运输合同纠纷的案由予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告张军自本判决生效之日起十日内给付原告苏乃平货款53048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元(已减半收取)，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田宇航 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3424号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：四川金冠铭建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号2栋1楼3号。 法定代表人：李林。 被告：李林，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告四川金冠铭建筑安装工程有限责任公司、李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7837号 原告：刘红伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 被告：吴恩亚，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 刘红伟与吴恩亚居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘红伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红伟撤诉。 案件受理费减半收取计7755元，由原告刘红伟自愿负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 冬 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8974号 申请执行人：徐建明，男，1968年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李树涛，男，1976年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 徐建明与李树涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12581号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李树涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建明支付款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因李树涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为70775元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李树涛有效送达上述法律文书。 2、2019年11月27日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李树涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为7216、中国农业银行账号尾号为7216、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为32×××51、1260、江苏银行账号尾号为4160、中国邮储银行5466），冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李树涛住房为位于沭阳县××镇常荡村××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月7日通过电话与被执行人李树涛联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1620号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告陈亚斌，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告陈亚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、陈亚斌偿还原告福万通贷记卡透支本金98618.61元、截至2020年2月21日欠息1146.44元，并支付自2020年2月22日起至款清之日止、以本金98618.61元、按日利率万分之三点七五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2015年11月9日，陈亚斌向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向陈亚斌发放了卡号为62×××01的贷记卡，授信额度3万元（后提升为10万元），授信期限3年。同时，原告（乙方）与陈亚斌（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向陈亚斌发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元（后提升为10万元）；按月结息，透支利率为日万分之三点七五，结息日为每月21日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点七五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 陈亚斌领取该贷记卡后即透支使用，每月均有按约缴交利息，但该卡的有效期为3年，已于2018年11月到期。经原告多次催收，被告未履行归还本金义务。截至2020年2月21日，被告陈亚斌尚欠原告透支本金98618.61元、利息1146.44元合计99765.05元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 陈亚斌辩称，原告所述尚欠借款本息属实，但利息1146.44元已经清偿。原告仅发短信通知尚欠利息，从未通知信用卡期限已经到期，现经济困难，希望能借旧还新分期偿还。 另查明，被告已于2020年3月18日还清前述利息1146.44元。原告为此变更诉请中利息及违约金起算的时间为2020年3月19日起计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。双方约定，被告领用的该贷记卡期限至2018年11月，现期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金，并按约支付利息。截止2020年2月21日，陈亚斌尚欠原告贷记卡本金98618.61元以及2020年3月19日起计算的利息，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。诉讼中，原告变更诉请中利息及违约金起算的时间为2020年3月19日起计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 陈亚斌应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行福万通普惠金融卡透支本金98618.61元，并应支付自2020年3月19日起至款清之日止、以本金98618.61元、按日利率万分之三点七五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但陈亚斌应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由陈亚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保308号申请人：朱斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：袁会潭，男，1988年2月7日出生，汉族，住济宁市。申请人朱斌于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁会潭名下银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁会潭名下银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年四月八日书记员 李艳丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执142号申请执行人王长学与被执行人周国峰、张文武因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款18900元及利息并负担案件受理费360元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人19260元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2180号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1245号申请执行人：九台区城西立峰钢材商店，经营地长春市九台区团结街粮食加工厂综合楼被执行人：叶雷，住长春市九台区本院于2019年7月15日立案执行九台区城西立峰钢材商店与叶雷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初988号法院生效裁判，被执行人叶雷应缴纳标的10227元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4128号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人:尹微。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，公司员工。 被告：赵某，男，1996年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖某，女，1997年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区 被告：汪某，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告赵某、肖某、汪某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗春梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3184号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心Ｂ栋2701号，公民身份号码9153000067××××××××。法定代表人：赵德师。委托代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详）。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对陈秀花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月三日书记员 刘筱燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6808号之一 申请执行人：浙江西腾电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路99号113室，组织机构代码:571473258。 法定代表人：许丽敏。 被执行人：温州国联信息科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦住宅区厦华10幢102室，组织机构代码:673865949。 法定代表人：姜国平。 申请执行人浙江西腾电子科技有限公司与被执行人温州国联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州国联信息科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江西腾电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为支付申请执行人浙江西腾电子科技有限公司货款29490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268.5元，执行费342.35元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人温州国联信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州国联信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州国联信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州国联信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州国联信息科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月08日，本案尚未执行到执行款，被执行人温州国联信息科技有限公司尚欠货款29490元及利息；暂未发现被执行人温州国联信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州国联信息科技有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州国联信息科技有限公司的法定代表人姜国平作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州国联信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人姜国平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江西腾电子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州国联信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶欢莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢14978号 孙菀鸿、肖锋、刘颖： 申请执行人孙菀鸿与被执行人肖锋、刘颖民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为21000元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此孙菀鸿向本院申请执行的（2017）吉0581民初411号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日