江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4628号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被告：镇江市天浩金属材料有限公司，统一社会信用代码913211126709616440，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。法定代表人：吴祥。被告：吴祥，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：顾玉红，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：曹祥保，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：曹银珍，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：严厚勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地镇江市。被告：邱荣清，女，1971年1月20日出生，汉族，住所地镇江市。被告：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112669643390L，住所地镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组。法定代表人：曹祥保。被告：镇江鑫隆达铸钢有限公司，统一社会信用代码91321112668981099H，住所地镇江市丹徒区高桥镇南江边堤外。法定代表人：严厚勇，该公司总经理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）、吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清、镇江市凯日阳光鞋业有限公司（以下简称凯日公司）、镇江鑫隆达铸钢有限公司（以下简称鑫隆达公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告镇江农商行的委托诉讼代理人张欣，被告严厚勇同时作为被告鑫隆达公司法定代表人、被告邱荣清到庭参加诉讼。被告天浩公司、吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、凯日公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江农商行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告天浩公司、吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清共同偿还借款本金100万元及利息35033.59元，合计1035033.59元（利息计算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.被告凯日公司、鑫隆达公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实及理由：2016年12月22日，原告与被告天浩公司签订《流动资金循环借款合同》一份，与被告凯日公司、鑫隆达公司签订《最高额保证合同》一份。根据合同约定，原告于2016年12月23日向被告天浩公司发放贷款100万元，到期日为2017年12月20日，年利率为9.57%，罚息利率为12.441%，计息方式为按月结息，到期还本，被告凯日公司、鑫隆达公司自愿对上述债务承担连带担保责任。被告吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款本息和实现债权费用承担共同还款责任。截至2018年7月30日，被告天浩公司尚有本金100万元、利息35033.59元，未予偿还。被告天浩公司、吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、凯日公司在本院审理期间未答辩。被告严厚勇、鑫隆达公司共同辩称，对借款、签订共同还款承诺书及保证等无异议，但不清楚目前欠原告利息情况。被告邱荣清辩称，对借款、签订共同还款承诺书及保证等无异议，借款人不支付利息，银行没有通知被告。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，众被告均未提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、利息清单、还款明细、股东会决议。被告严厚勇、鑫隆达公司、邱荣清对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告天浩公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告天浩公司向原告申请借款额度100万元，循环借款的期限为自本合同生效之日起至2017年12月30日止；按月结息，结息日为每月20日；借款利率及借款用途以借款借据为准；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，原告与被告凯日公司、鑫隆达公司签订《最高额保证合同》，约定为担保上述《流动资金循环借款合同》的履行，被告凯日公司、鑫隆达公司自愿为被告天浩公司自2016年12月22日起至2017年12月20日止，在原告处办理约定的各类业务形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，担保债权之最高本金余额为100万元；担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年;保证人知晓并同意本合同项下的借款用途包括借新还旧、转贷、落实贷款等。2016年12月23日，原告根据上述《流动资金循环借款合同》向被告天浩公司发放贷款100万元。借款借据载明，到期日为2017年12月20日，结息方式为按月结息，每月20日为结息日；借款年利率9.57%；用途为小微续贷（转贷）等。被告天浩公司在该借款借据上盖章确认。另查明，被告吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清于2016年12月22日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告天浩公司在原告的所有贷款（含承诺书签字之后发放的贷款）本息及实现债权的费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任；无论借款人的用途是借新还旧还是归还敞口借款等，承诺人对借款用途均不做抗辩等。原告还提供2016年12月20日，被告凯日公司的股东会决议一份，载明担保人于2016年12月20日股东会会议表决通过，同意为借款人天浩公司向原告申请小微续贷100万元提供连带保证责任担保等，由股东曹祥保、曹银珍在股东会决议上签字。曹祥保、曹银珍享有该公司各50%股权。被告严厚勇为被告鑫隆达公司股东，享有该公司100%股权。借款到期后，被告天浩公司未按约履行还款义务。截至2018年7月30日，被告天浩公司尚欠原告借款本金100万元、逾期罚息34558.33元、复利475.26元，合计1035033.59元。审理中，被告严厚勇、鑫隆达公司称不清楚案涉贷款用途为偿还旧贷款，但未对其应承担保证责任提出异议。被告邱荣清称就知道是贷款还进去再贷出来。原告表示签订保证合同时均已向保证人告知贷款用途。本院认为，被告天浩公司、吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、凯日公司未到庭，视为对其答辩、举证、质证等相应诉讼权利的放弃。原告与被告天浩公司签订的《流动资金循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告天浩公司应按照合同的约定还本付息。借期届满后，被告天浩公司未按约清偿借款，已构成违约。因此，原告要求被告天浩公司一次性还清所欠借款本息及至实际给付之日按照借款合同约定计算的逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方已明确约定逾期罚息、复利的计算方法，逾期罚息、复利利率按照合同约定计算为年利率12.441%。被告吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清自愿作为共同债务人对被告天浩公司案涉借款本息承担共同还款责任，并承诺放弃对借款人借款用途的抗辩，应对被告天浩公司上述全部债务承担共同还款责任。被告凯日公司、鑫隆达公司为被告天浩公司向原告借款提供最高额连带责任保证担保，并向原告提供了股东会决议，原告对其担保的意思表示已经进行了形式审查。被告鑫隆达公司辩称对借款人借新还旧的事实不清楚，但原告已在借款合同、借款借据中进行了明示，并在保证合同中进行了提示，被告鑫隆达公司应当清楚借款用途。因此，原告与被告凯日公司、鑫隆达公司双方签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。原告在保证期间内向凯日公司、鑫隆达公司主张权利，未超过其担保的最高限额及期限，被告凯日公司、鑫隆达公司应当按照保证合同的约定对被告天浩公司案涉全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告天浩公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市天浩金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元、逾期罚息34558.33元、复利475.26元，合计1035033.59元（截至2018年7月30日）；以及自2018年7月31日起至实际给付之日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算的逾期罚息及复利。二、被告吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清对被告镇江市天浩金属材料有限公司的上述债务承担共同还款责任。三、被告镇江市凯日阳光鞋业有限公司、镇江鑫隆达铸钢有限公司对被告镇江市天浩金属材料有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；其承担保证责任后，可向被告镇江市天浩金属材料有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元、保全费5000元，合计19115元，由被告镇江市天浩金属材料有限公司、吴祥、顾玉红、曹祥保、曹银珍、严厚勇、邱荣清、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、镇江鑫隆达铸钢有限公司共同负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由众被告将其应承担的部分直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。