广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5056号 原告：黎侃昌，男，1970年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：方庆兵，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孟华，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告黎侃昌与被告谢海峰、方庆兵、孟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海峰、被告方庆兵归还原告借款本金458527元及支付自2016年11月20日起至本金付清之日止，以458527元为基数，按月利率2%计算的利息（暂时计算至2019月9月20日应支付的利息为311798元）。2、依法判令被告孟华归还原告借款本金141473元及支付自2016年11月20日起至本金付清之日止，以141473元为基数，按月利率2%计算的利息（暂时计算至2019月9月20日应支付的利息为96202元）。3、三被告承担本案全部诉讼费、保全费，其中被告孟华按比例承担23.58%的诉讼费、保全费。 原告向本院提出事实和理由：2015年5月20日，被告谢海峰、方庆兵、被告孟华从原告处借款110万元（该款为广西建工集团第三建筑有限责任公司职工班蓉、梁世才及原告等筹集，以原告的名义出借），用于支付广西三建磙桥安置庐项目1877万元工程款税金，约定月利率2.5%，工程款到账还款。被告孟华于2016年9月29日签下欠条，明确借款中有本金141473元的本息由其承担，月利率为2%，自2015年5月20日计算。以上借款及约定有被告谢海峰、方庆兵于2015年5月20日出具的借条、被告孟华于2016年9月29日出具的借条、被告谢海峰于2017年12月1日在原告催索后签字的借条为凭。工程款到账后，被告没有按照约定归还原告借款,仅归还和支付了部分本金和利息，具体为：2015年12月31日被告谢海峰、方庆兵从项目工程款中支付了110万元中50万元的本金及利息(转至班蓉账户)，余款60万元本息未付；2017年1月6日被告谢海峰、方庆兵从工程款中付息2万元（转至黎侃昌账户）；2018年2月14日被告谢海峰从工程款中付息5.5万元（转到**账4.5万元、转至梁世才账户1万元）；2018年2月14日被告孟华从工程款中付息5万元（转到黎侃昌账户5万元）。 暂时计算至2019月9月20日，被告谢海峰、方庆兵应归还本金600000-141473＝458527元，应支付利息分两段计算2015年5月20日至2016年11月20日共18个月应付利息458527×0.02×18＝165070元，2016年11月20日至2019年9月20日共34个月应付利息458527×0.02×34＝311798元；被告孟华应归还本金141473元，应支付利息分两段计算2015年5月20日至2016年11月20日共18个月应支付利息141473×0.02×18＝50930元，2016年11月20日至2019年9月20日共34个月应付利息141473×0.02×34＝96202元。2018年2月14日被告谢海峰支付5.5万元，被告孟华支付5万元后，原告自愿对2016年11月20日前的未付利息不再追收，但被告应归还本金60万元及支付自2016年11月20日起至本金付清之日止的利息。被告孟华承担诉讼费比例14.1473÷60＝23.58%。被告没有按照约定归还原告借款及利息，经原告多次向被告催索余款本金及利息未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，被告谢海峰、方庆兵向原告出具《借条》一张，载明：“由于磙桥安置房项目到庐江县地税局开1877万元发票须支付税金，今从七公司黎侃昌处借到人民币（现金）¥：1100000元整（大写：壹佰壹拾万元整）。用于广西三建磙桥安置房项目税金。借款以20天为一期，每期利息2.5分，最后一期超过5天不足20天的也按一期计算。本次所开发票工程款到账还款。”。同日，原告通过银行账户向被告谢海峰转账110万元。原告陈述称原告为广西建工集团第三建筑有限责任公司职工，三被告为磙桥安置房项目的承包人。为推进项目进度，所以原告将借款出借给三被告。 2016年9月29日，被告孟华向原告出具《借款欠条》一张，载明：“2015年5月20日由于磙桥安置房项目到庐江县地税局开1877万元工程款的发票，孟华从黎侃昌处借款交税金，截至2016年9月30日，方庆兵还欠黎侃昌本金141473元。经协商本金141473元月利率为2%，自2015年5月20日起计算，于2016年11月20日前还清本金及利息。到期不还，本金的利息仍按月利率2%继续计算，直至付清本金及利息，黎侃昌随时可以要回本金及利息。如到期未还清此款，由孟华承担一切经济责任和一切法律责任（包括追讨本息而发生的律师费和诉讼费等一切费用）”。原告陈述称，上述《借款欠条》中载明的“截至2016年9月30日，方庆兵还欠黎侃昌本金141473元”方庆兵的名字是笔误，应该是“截至2016年9月30日，孟华还欠黎侃昌本金141473元”。原告称，被告借款后，归还了50万元本金及利息。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年5月20日向被告谢海峰转账110万元，同日被告谢海峰、方庆兵向原告出具《借条》，载明借到原告110万元，转账情况与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。在被告归还了部分借款本息后，2016年9月29日，被告孟华向原告出具《借款欠条》载明对于2015年5月20日的借款中的141473元承担还款责任，本院予以确认。结合上述《借条》和《借款欠条》载明的内容，在款项出借后，原告认可被告尚欠的本金为60万元，其中被告孟华出具的《借款欠条》确认尚欠原告的借款本金为141473元，原告主张剩余本金458527元（600000-141473）由被告谢海峰、方庆兵负担，符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。2016年9月29日被告孟华出具的《借款欠条》载明141473元应于2016年11月20日前还清，被告孟华未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。被告谢海峰、方庆兵出具的《借条》上没有载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告谢海峰、方庆兵归还借款458527元，要求被告孟华归还借款141473元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告谢海峰、方庆兵出具的《借条》上载明借款月利率2.5%，被告孟华出具的《借款欠条》上载明借款月利率2%，原告主张被告以尚欠借款为基数，按照月利率2%，从2016年11月20日起支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢海峰、方庆兵归还原告黎侃昌借款458527元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款为基数，按照年利率24%，从2016年11月20日计算至被告谢海峰、方庆兵付清之日止）。 被告孟华归还原告黎侃昌借款141473元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款为基数，按照年利率24%，从2016年11月20日计算至被告孟华付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13872元（原告已预交），由被告谢海峰、方庆兵负担10601元，被告孟华负担3271元。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告谢海峰、方庆兵、孟华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云