wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛元，男，1991年1月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告毛元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,595.23元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金41,420.02元、利息3,821.43元、费用8,353.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告毛元在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月21日。截止至2019年8月2日累计欠款共计53,595.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,595.23元(截止至2019年8月2日的欠款本金41,420.02元、利息3,821.43元、违约金7,178.02元、分期付款费用1,175.76元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,420.02元；二、被告毛元应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.88元，减半收取计569.94元，由被告毛元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢570号 本院作出的（2018）苏1322民初20486号民事判决书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初261号 原告彭欣荣，女，1965年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 本院在审理原告彭欣荣诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政强制一案中，原告彭欣荣于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭欣荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭欣荣负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审4号申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局，统一社会信用代码11230604MB15547694，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街道1218号。法定代表人王君，职务局长。委托代理人徐志丰，男，1973年8月26日出生，汉族，系大庆市让胡路区人民政府卫生健康局法监科长，住黑龙江省大庆市龙凤区，被执行人于冬玲，女，1963年10月23日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请执行人大庆市让胡路区人民政府卫生健康局（以下简称让胡路区卫某）于2020年1月16日向本院申请强制执行让卫医罚[2019]003号行政处罚决定。由于受疫情影响，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人让胡路区卫某于2019年6月4日作出了让卫医罚[2019]003号行政处罚决定书，认定被执行人于冬玲有非法行医的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，故决定给予被执行人没收违法所得25700元并处罚款50000元的行政处罚。2019年6月4日，申请执行人让胡路区卫健局向被执行人于冬玲送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2019年12月16日向被执行人送达行政强制执行事先催告书，被执行人于冬玲于当日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款人民币50000元，没收违法所得人民币25700元；二、缴纳加处的罚款人民币50000元。申请执行人让胡路区卫健局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.案件移送函；2.案件受理记录；3.相关证据材料（一）；4.现场笔录；5.卫生监督意见书；6.询问笔录；7.相关证据材料（二）；8.立案报告；9.询问笔录；10.违法所得认定书；11.案件调查终结报告；12.合议记录；13.卫生行政执法事项审批表；14.授权委托书；15.都大鹏身份证复印件；16.送达地址确认书；17.行政处罚事先告知书；18.行政处罚决定书；19.送达回执。经审查，本院认为，申请执行人让胡路区卫某作出的让卫医罚[2019]003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现让胡路区卫某依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定、《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府卫生健康局作出的让卫医罚[2019]003号行政处罚决定；二、被执行人于冬玲应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款人民币50000元、违法所得人民币25700元，加处的罚款人民币50000元，两项合计人民币125700元。三、被执行人于冬玲在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人于冬玲承担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年四月十六日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4985号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4521号原告：昆明市理财坊房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区秋苑小区秋水台2单元303号，统一社会信用代码：915301127704725577。法定代表人：李天勇。委托代理人：杨敏书，女，1977年3月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司员工。被告：何艳琼，女，1979年3月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告昆明市理财坊房地产经纪有限公司与被告何艳琼居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告昆明市理财坊房地产经纪有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何艳琼的起诉。本院认为，原告昆明市理财坊房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市理财坊房地产经纪有限公司撤回对何艳琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二十四日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初408号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：刘潮娟，女，汉族，1971年10月30日生，住广西南丹县。 被告：邹泽施，男，土家族，1983年7月16日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告刘潮娟、邹泽施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审17号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城市城区某洗涤厂，住所地：晋城市，系个体工商户。   经营者：秦某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年8月23日对被申请人晋城市城区某洗涤厂（以下简称“某洗涤厂”）作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。   经审查，因某洗涤厂拖欠工人崔某工资，崔某向城区人社局投诉，城区人社局于2019年8月5日给某洗涤厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该厂于2019年8月9日之前支付崔某工资，但某洗涤厂未能支付。   2019年8月14日，城区人社局给某洗涤厂下达了《劳动监察行政处理事先告知书》告知该洗涤厂因未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项，拟对某洗涤厂作出以下行政处理：责令支付崔某工资3200元并支付崔某工资金额50％的赔偿金计1600元。城区人社局告知某洗涤厂可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某洗涤厂在三日内未进行陈述、申辩。   2019年8月23日，城区人社局给某洗涤厂下达了城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，认为该洗涤厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，经该局下达责令改正决定书后仍未按时足额支付工人应得工资，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出如下行政处理：责令某洗涤厂支付崔某工资3200元，同时支付崔某工资金额50%的赔偿金计1600元。以上决定书同时载明：某洗涤厂如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或在收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   某洗涤厂收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未执行决定书。2020年3月20日，城区人社局向某洗涤厂又送达了《行政决定履行催告书》催告其在十日内支付崔某工资及赔偿金，但某洗涤厂仍未履行。   申请人城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、调查笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人某洗涤厂作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年8月23日对被申请人晋城市城区某洗涤厂作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》，具体内容为：晋城市城区某洗涤厂支付崔某工资3200元，支付崔某工资金额50%的赔偿金计1600元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年四月三十日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初15号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张海东，男，1999年2月15日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市南山区。2019年4月30日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张海东犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月29日公开开庭进行了独任审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人张海东先后两次来到鹤岗市东山区21委宏大日杂商店,趁无人之机从窗户跳入店内,将室内暖气片、锅炉、铁管等物（共计人民币1,746元）盗走，卖至废品收购站及路边收购废品人员，共获赃款300余元被其挥霍。案发后被告人张海东已赔偿被害人经济损失。经侦查，被告人张海东于2019年4月15日被鹤岗市公安局东山分局传唤到案。上述事实，被告人张海东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证口罩照片；书证被盗报告、人员电子档案信息、谅解书、刑事判决书；证刘某勇张某1东证言；被害殷某1东陈述；价格认定结论书、鉴定意见；现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张海东以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张海东到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人张海东犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海东犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初27号原告：蓝俊钦，男，1988年2月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：周淳，女，1990年6月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蓝俊钦与被告周淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蓝俊钦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝俊钦的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝俊钦撤诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由蓝俊钦负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  陈泽钿人民陪审员  佃少漩二〇二〇年四月十三日书 记 员  潘庆纯
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：杜明玉，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：薛枝（系杜明玉妻子），女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：闫红团，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称尚义县支行）与被告杜明玉、薛枝、闫红团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告闫红团到庭参加诉讼，被告杜明玉、薛枝无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49869.46元及其利息；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告杜明玉从我行办理自助循环小额农户借款50000元，借款循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月20日循环借款50000元，到期日2019年3月19日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还130.54元本金，现积欠本金49869.46元及利息。被告薛枝是被告杜明玉的配偶，应为共同借款人。被告闫红团是本笔贷款的借款保证担保人，应承担连带保证责任。 被告杜明玉、薛枝、闫红团在法定期限内均未提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告尚义县支行与被告杜明玉签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160037026）。合同中约定：被告杜明玉以种菜为由从原告尚义县支行办理自助循环小额农户借款50000元，借款年利率6.525%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告闫红团在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2016年3月至2018年3月两年循环借款被告均按约履行。2018年3月20日至2019年3月19日，被告第三次循环借款50000元，到期后被告未按约履行。逾期后，原告自动扣款130.54元作为归还本金，现下欠本金49869.46元，拖欠2018年3月20日至2019年3月19日期间的正常利息3262.5元（50000元×6.525%×1年）以及2019年3月20日以后的逾期利息。 另查明被告薛枝是杜明玉的配偶，为共同借款人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告杜明玉签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160037026）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杜明玉未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率6.525%及逾期年利率9.7875%（6.525%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告薛枝是被告杜明玉的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告闫红团为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告杜明玉、薛枝应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本息及逾期利息。被告闫红团对上述借款期限内的本息及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜明玉、薛枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49869.46元及相应利息（2018年3月20日至2019年3月19日期间的利息3263.5元，2019年3月20日以后的逾期利息按照本金49869.46元，年利率按9.7875%计算至本判决确定还款之日止）； 二、被告闫红团对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告杜明玉负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨继城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢213号中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、郑玉斌、思文珍、郑小峰：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与郑玉斌、思文珍、郑小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榆民初字第06058号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郑玉斌、思文珍、郑小峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金80万元及至款付清之日止的利息。负担案件受理费、申请执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢213号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月三十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初776号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：王美丽，女，1991年9月9日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告王美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年4月8日裁定冻结、查封被告王美丽的银行存款7963.52元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王美丽归原告贷记卡透支7963.52元，其中本金6986.3元、利息510.45元、逾期还款违约金382.93元、消费手续费83.84元（截止2019年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2018年1月8日向被告发放一张信用卡，卡号62×××20，信用额度8000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月13日拖欠原告贷记卡消费金额7963.52元，其中本金6986.3元、利息510.45元、逾期还款违约金382.93元、消费手续费83.84元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。王美丽未作答辩。经审理查明：一、2017年12月25日，被告王美丽填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年1月8日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××202、信用限额：8000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年4月20日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：6986.3元2、欠款利息：510.45元3、逾期还款违约金：382.93元4、分期手续费：83.84元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美丽在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金6986.3元、利息510.45元、违约金382.93元、分期手续费83.84元共计7963.52元（暂计至2020年4月20日)。自2020年4月21日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告王美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  刘福香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27259号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政，职务总经理。委托代理人：代洪章，男，汉族，1955年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。被告：张容，女，汉族，1967年11月13日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章，被告张容到庭参加了诉讼。审理中，双方申请给予一个半月的和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称：原告系重庆市九龙坡区白市驿镇隆福雅居小区的物业管理公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了物业服务。被告作为该小区业主，以顶楼搭建雨棚、雨棚滴水为由拒交物业费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付原告2017年8月至2019年10月的物管费1547.10元；2.被告给付原告违约金773.55元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告张容辩称：被告是白市驿镇隆福雅居4单元1-2房屋的业主，对没有缴纳物业费的起止时间以及房屋面积都没有异议，被告不交物业费是因为原告物业服务不到位，被告多次提出4单元采光天井的卫生从未清理，长期都是被告在清理，原告却从未履行法律规定的确保该公共部位清洁卫生的义务。经审理查明：原告成立于2011年5月3日，具备物业服务企业二级资质。2017年8月27日，原告与本区白市驿隆福雅居小区业委会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白龙路72号隆福雅居小区提供物业管理服务，其中住宅按照建筑面积每月每平方米0.65元的标准收取物业管理服务费，业主未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金，合同期限3年。合同签订后，原告根据与业委会之间的前述合同约定，派驻了保安、清结等工作人员，为隆福雅居小区提供了保安、清结、绿化等物业管理服务。被告是白市驿镇白龙路72号隆福雅居小区4单元1-2号房屋的业主，产权面积为88.20平方米。被告自2017年8月未按期缴纳物管费，原告主张每月物管费为57.30元，截至2019年10月欠缴物管费1547.10元。被告欠缴物业费，原告曾以催缴通知函的方式进行催缴。庭审中，原告举示了履行物业服务协议的资料及照片证明原告提供了物业服务。被告举示了天井照片，以证明原告没有做天井卫生。原告对该组证据的真实性无异议，认可天井属于公共区域，但需要从被告家的窗户进入天井，由于被告不予配合而未能清扫。原告举示照片6张，以证明原告就被告所述天井清洁问题，曾向被告请求通过其窗户进入清理，被告不予同意，而天井一楼没有其他入口，如从二楼进入非常危险。被告对该组证据的真实性无异议，认可天井的位置确实没有直接进入的通道，但陈述清扫天井不是只有通过被告家里进入，还可以通过二楼窗户搭建临时楼梯下去清扫，原告之前的物业也是通过二楼搭梯子进入天井清扫，被告没有配合的义务。以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、催缴通知函、履行物业服务的资料及照片，被告张容提供的照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依约提供了物业服务，履行了保安、保洁、绿化等合同主要义务，原告未能对天井进行及时清理，相对于原告合同主要义务属于瑕疵范围，且存在天井没有直接进入的通道以及原被告双方沟通配合不畅等主客观原因，故被告作为业主应按合同约定向原告缴纳物管费，本院对原告要求被告缴纳物管费1547.10元的诉讼请求依法予以支持。由于被告并非恶意拖欠物管费，被告未按时缴纳物管费存在双方沟通不畅等原因，且原告在物业服务中存在天井因主客观原因未能正常打扫的瑕疵，故本院酌情对原告要求被告支付违约金773.55元的诉请不予支持。物业服务合同的履行需要物业公司和业主之间的沟通与配合，原、被告双方也应加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司物管费1547.10元；二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张容负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年四月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  李丹琪
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审30号 申请执行人东海县农业农村局。住所地东海县牛山街道府苑路与振兴路交叉口西150米。 法定代表人马广良，该局局长。 委托代理人葛经纬，该局动物卫生监督所职员。 被执行人王维彦，男，1970年8月3日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县农业农村局依据已经发生法律效力的东某罚[2019]10号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县农业农村局作出的东某罚[2019]10号行政处罚决定书认定，被执行人王维彦于2019年7月6日在无生猪定点屠宰证书的情况下，伙同王某（另案处理）、李某（另案处理）带领4名工人屠宰生猪，当场查获王维彦所有的12片猪胴体、6副猪副产品，货值8000元。其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。2019年7月15日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出了1.没收12片猪胴体、6副猪副产品（已没收处理）；2.没收王维彦、李某、王某三人共用的刀具5把、滚章（无字迹）1个、磨刀棒1个、钩子4个、剪刀1把（已没收）；3.罚款24000元的处罚决定。2020年2月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定书催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县农业农村局作出的东农罚[2019]10号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋书豪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初870号原告帅建华，男，1966年8月9日生，汉族，住修水县。被告帅金生，男，1952年3月7日生，汉族，住修水县。被告帅胡冰，男，1983年2月9日生，汉族，住修水县。被告熊秀，女，1984年10月23日生，汉族，住修水县。上列三被告共同委托代理人胡剑飚、吴凌，修水县中心法律服务所法律服务工作者。原告帅建华与被告帅金生、帅胡冰、熊秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告帅建华、被告帅金生及被告帅金生、帅胡冰、熊秀的共同委托代理人吴凌已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅建华诉称，以前从塝上（帅段村26组）到用章老屋（即原、被告住址）仅一条60厘米宽的泥路，小孩上学、大人出行极不方便。原告与案外人帅甫荣（原告伯父，帅秋凡父亲）经过多次与田主交涉，至2001年才征得多位田主同意，占用他们部分农田修路。此后每年需向田主支付固定租金，加上修路费用，被告一家拒绝承担分文，理由是其已在镇上购买房产，用章老屋不要了，修路费用全部由原告及案外人帅甫荣两家承担，但事实上是被告长期使用该路。2016年被告帅胡冰准备在用章老屋屋侧建楼，要从原告屋侧农田修路，遭到原告拒绝后，被告帅金生将原告屋后栽培多年的果树砍光，原告为了避免矛盾升级，决定忍让。被告一家见原告软弱，于2016年4月16日由被告熊秀出头，请司机将砂石倾倒在原告农田内，被告熊秀的弟弟熊辉还殴打原告，致使原告在渣津医院治疗一星期，被告拒付医疗费。2016年6月11日，被告帅胡冰邀集亲友20多人，突然来到原告家将原告控制，并往原告农田大量倾倒砂石，原告挣脱后报警求助，但因被告人多警方亦无法制止，致使原告农田到处是砂石至今无法耕种，因未发生打架事件，警方通知村委会调处。在垫好路后，被告拿出一份事先准备好的协议要求原告签字，原告在无法忍受暴力、无助的情况下，按被告意思在协议上签字。但协议的内容不是事实，完全是被告的片面之词。协议内容约定被告除垫路外，还将垫好的部分面积赠送给案外人帅凡秋占用，为此案外人帅凡秋不留余地的支持被告往原告农田倾倒砂石。被告使用暴力强占原告农田修路，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2016年6月11日签订的协议书无效，被告在限期内自行将强占原告农田建设的路面挖去，恢复农田原状，并适当补偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，原、被告于2016年6月11日签订的协议书合法有效。该协议书是经过修水县公安局渣津派出所、修水县渣津镇帅段村村民委员会的多次调解，双方本着平等、自愿的原则达成的协议。协议书签订后，被告帅金生、帅胡冰完全按照协议书的约定硬化了水泥路面，原告帅建华也按约定获得了良田，且原告帅建华一直在良田上耕作农作物。被告是在2016年6月11日签订协议后才对路面进行硬化，不存在强占农田一事。经审理查明，原告帅建华与被告帅金生系堂兄弟关系，被告帅金生与被告帅胡冰系父子关系。2015年，修水县人民政府向原告帅建华颁发了修府农地承包权（2015）第097436的农村土地承包经营权证，该证载明：承包方代表姓名帅建华，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止；地块名称为自己屋边，地块编码3604241050072500065，实测面积为0.41亩……。诉讼中，原、被告一致确认涉案土地即为该证上述载明地块的一部分。2016年6月11日，原告帅建华与被告帅胡冰及案外人帅甫荣签订一份协议书，该协议书其中载明：“帅金生用本人河边贰分半良田换帅建华屋边干田二分（用做修4米路面）留永久使用权”。原告帅建华、被告帅胡冰、时任修水县渣津镇帅段村副村长帅文皇及村委会主任朱金娥、二十五组组长帅春秋及案外人帅甫荣、帅秋凡等均在该协议书上签名。原、被告签订该协议后，原告获得了“河边贰分半良田”的使用、经营权，被告亦按照协议书的约定硬化了水泥路面。现原告帅建华以协议书无效为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告帅建华、被告帅金生与案外人帅秋凡均系堂兄弟关系；帅甫荣与帅秋凡系父子关系。以上事实，有原、被告身份信息证明、协议书复印件、修府农地承包权（2015）第097436号农村土地承包经营权证复印件、修水县渣津镇帅段村村民委员会证明及原、被告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本案争议焦点是双方的协议是否有效。本院认为，对于合同效力，需要综合考察合同的文本、合同缔结时当事人的真实意思表示、合同目的以及合同的履行经过情况等一系列因素，从整体上认定合同是否无效，而不能仅从某一侧面出发径下判断。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的第一项规定“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，以此项规定主张合同无效需同时满足两个条件：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同；二、损害国家利益。如虽存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的情况，但并未损害国家利益，合同并非当然无效。公民的承包经营权及承包方依法、自愿进行土地承包经营权流转受法律保护。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。农业农村部发布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更手续。本案原、被告就土地互换事宜在村委会干部及双方所在组组长等的见证下已签订协议书，且双方均已实际履行多年；虽双方在土地互换后未重新办理农村土地承包经营权证，但并不影响原、被告由此获得对土地互换后的承包经营权，且按原告帅建华陈述，其提交的协议书系从土管部门复印，加之签订协议时村委会干部及组长等均在场见证，亦说明双方当时就土地互换事宜进行了相应备案。综上，原告帅建华以签订协议时受胁迫为由，主张协议无效，既未提供存在欺诈、胁迫手段之任何充分确凿证据证明，双方签订的协议亦未损害国家利益，其以签订协议时受胁迫为由主张协议无效缺乏事实与法律依据。故对原告要求确认双方于2016年6月11日签订的协议书无效之诉请，本院不予支持，同时，原告帅建华向被告主张恢复农田原状及补偿经济损失3000元的诉讼请求，系基于协议无效后所产生的法律后果，故在协议书成立并有效的情况下，原告帅建华的该部分主张，仍然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原告帅建华与被告帅胡冰及案外人帅甫荣签订的协议书未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，各方均应恪守，加之双方系亲属关系，在产生争议时，更应秉承诚实信用、平等自愿、和善友好之原则，互谅互让，相互理解，多加沟通与协调，从而避免产生不必要的诉讼成本及风险。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告帅建华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年四月二十七日书记员 方绍宾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初223号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄忠华（自报），男，1977年8月12日出生，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省安龙县******巧洞组。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月3日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，2018年6月8日刑满释放。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人黄忠华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月至11月期间，被告人黄忠华用随身携带的钥匙强行拧开未上锁的电动车的电瓶锁的方式，在佛山市顺德区北滘镇多次盗窃电动车，具体事实如下：1.2019年7月16日14时许，被告人黄忠华去到佛山市顺德区***********，利用上述作案方式将被害人严丽蓉停放在出租屋楼梯门口的一辆蓝色酷美乐牌电动车（经鉴定价值941元）盗走。2.2019年10月29日11时许，被告人黄忠华去到佛山市顺德区北滘镇龙涌渡头坊8号，利用上述作案方式将被害人曾宏超停放在出租屋门口的一辆电动车（无法核价）盗走。3.2019年11月2日15时许，被告人黄忠华去到佛山市顺德区**************，利用上述作案方式将被害人汪德华停放在B号出租屋门口的一辆蓝白色飞鸽牌电动车（无法核价）盗走。4.2019年11月5日7时许，被告人黄忠华去到佛山市顺德区**********，利用上述作案方式将被害人王若华停放在出租屋一楼楼梯处的蓝色福运鸽牌电动车（经鉴定价值1226元）盗走。2019年11月15日19时许，被告人黄忠华去到佛山市顺德区北滘镇龙涌一带选择性触碰路边的电动车，预备实施盗窃，当其去到龙涌大道与三乐路交汇处公交站路段时被预伏民警查获。民警当场从黄忠华身上起获作案工具开锁钥匙两条。综上所述，被告人黄忠华共盗窃四次，盗得财物共价值2167元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人黄忠华的供述、被害人严丽蓉等人的报案陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人黄忠华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄忠华是累犯，有两次盗窃前科，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人黄忠华判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄忠华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对量刑提出如下意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.被告人的犯罪情节较轻。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠华实施的盗窃事实及抓获经过，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄忠华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄忠华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄忠华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄忠华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄忠华依法应向被害人退赔盗得的财物。公诉机关对被告人黄忠华所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人黄忠华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黄忠华依法应当向被害人严丽蓉退赔一辆酷美乐牌电动车（经鉴定价值941元），向被害人曾宏超退赔一辆电动车，向被害人汪德华退赔一辆飞鸽牌电动车，向被害人王若华退赔一辆福运鸽牌电动车（经鉴定价值1226元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球审 判 员  廖冰寒人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初141号 原告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路35号，统一社会信用代码：914503006724881688。 法定代表人：董承平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：白加军，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告白加军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市昌泰运输有限责任公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告白加军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市昌泰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2018年10月19日签订的车辆挂靠《服务协议》；2.被告将挂靠在原告处的车牌为桂Ｃ×××××的车辆过户出原告公司，将该车辆所有权变更登记回被告名下，费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签订了货运汽车挂靠《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》，约定被告将其购买的车牌号为桂Ｃ×××××车辆挂靠到原告公司从事货物运输，并办理了车主为原告的机动车行驶证。合同挂靠期限为不定期，双方约定车辆入户及营运所需证照、各类规费、保险、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，被告每月支付原告管理劳务费100元。但被告从2018年12月后就未按合同约定按期向原告支付管理劳务费。故诉至法院，提出如前所诉。 被告白加军未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《服务协议》及《挂靠车辆补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告在《挂靠车辆补充协议》第五条约定：如被告未能按时向原告支付相应的费用，逾期三个月，原告有权解除挂靠关系。被告应于每月10日前支付下一个月的税款、规费、保险费、管理部门要求的临时性交款及服务费，但被告从2018年12月底后至今未能缴纳上述款项。原告要求依据合同解除双方合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 被告作为实际车主，出资购买桂Ｃ×××××号车辆挂靠在原告处经营。双方服务合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告协助其将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记回被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆所有权变更登记所需费用，由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林市昌泰运输有限责任公司与被告白加军于2018年10月19日签订的《服务协议》； 二、被告白加军协助原告桂林市昌泰运输有限责任公司将桂Ｃ×××××号车辆办理车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告白加军名下，所需费用由被告白加军承担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告白加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 俊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执290号申请执行人：陈吉保，男，生于1966年7月23日，汉族，住奉节县。委托代理人：杨玉镇，奉节县永乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：奉节县合祺物流有限责任公司，所在地：奉节县永安街道少陵路117号，统一社会信用代码915002363392674.法定代表人：王玲，经理。陈吉保与奉节县合祺物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的奉节劳人仲案字（2019）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈吉保于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为工伤待遇款60000元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，划拨了被执行人银行存款1107.71元；对被执行人奉节县合祺物流有限责任公司采取了失信人名单和对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年四月二十一日书记员  郭艳林
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初207号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地及现住址浙江省象山县**********，公民身份号码330************039。2016年12月26日因犯合同诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月26日羁押，同日被刑事拘留，2019年11月2日被湛江市公安局霞山分局监视居住，2020年4月16日被检察机关监视居住，2020年4月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日凌晨2时35分许，被告人王某酒后驾驶浙B*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经湛江市霞山区******时，被湛江市公安局交通警察支队霞山大队执勤民警当场查获，现场对王某进行呼气酒精含量测试，酒精含量为94mg/100m1，并提取王某的血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的王某血样中检测出乙醇的浓度为105.13mg/100m1。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任,被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情从重处罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年四月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保14号 申请人：王继军，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：方春英，女，1976年2月27日出生，汉族，教师，住福建省武平县，系王继军妻子。 被申请人：兰飞，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被申请人：周言云，女，1982年10月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请人王继军于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（限制过户及设置他项权利）兰飞、周言云名下的位于武平县房屋。王继军将其位于武平县金源宾馆西侧房产证号为武房权证城字第××号的房屋作为担保。 经审查，本院认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，王继军查封兰飞、周言云名下的位于武平县房屋，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制过户及设置他项权利）兰飞、周言云名下的位于武平县房屋，期限为三年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）王继军名下的位于武平县金源宾馆西侧房产证号为武房权证城字第××号的房屋，期限为三年。 案件申请费1170元，由王继军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初356号原告：耒阳市联平建筑器材租赁部。经营者：徐满存，男。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部。经营者：旷慧平，男。原告耒阳市联平建筑器材租赁部（以下简称联平租赁部）与被告长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部（以下简称博锐租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告联平租赁部的经营者徐满存及其委托诉讼代理人段亚平、被告博锐租赁部的经营者旷慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告下欠租金470005元（截止2019年12月31日），并返还48型号架管51838米、扣件56204套、工字钢36米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告与原告在耒阳签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁原告的钢架管、顶托、扣件等器材用于耒阳亿丰商贸城项目，及约定了上述建筑器材租金、赔偿费、装卸费等计付标准。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了钢架管、顶托等器材，由被告用于耒阳亿丰商贸城项目的施工。经结算，截止2019年12月31日，被告下欠原告租金470005元，一直未履行付款义务，故提起以上诉讼。被告辩称：原、被告之间的账目已全部结清，现在是原告方内部的问题。经审理查明，2016年12月8日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的建筑器材用于耒阳市亿丰商贸城建设工程。工程完工后，原、被告经结算如下：被告应付亿丰一期器材租赁租金、运费、维修费、装卸费尾款4773元、扣件螺杆、帽赔偿款4587元，合计9360元。应付亿丰二期器材租赁租金、运费、装卸费等113498元（2017年12月至2018年11月）；以上费用在2019年2月3日前全部汇入蒋智能在招商银行东莞分行东骏路支行6214857675045506的账户，所有款项付清后，博锐租赁部在联平租赁部的所有钢管、扣件、顶托、工字钢产生的租金、装卸费、运费、洗油费、维修费、赔偿费全部结清（不包含博锐租赁部未归还的钢管、扣件赔偿款）；联平租赁部与博锐租赁部寄存的钢管、扣件明细如下：联平租赁寄存在博锐租赁钢管12506.7米、扣件24837套；博锐租赁寄存在联平租赁钢管1245米（2.5米248根、0.5米1250根）。结算单加盖了原、被告双方的租赁部印章。2019年2月1日，被告向原告指定的蒋智能的私人账户转账70000元；2019年6月5日，又转账150000元。两次转账后，蒋智能均向被告出具了收据，并加盖了原告租赁部的印章，其中2019年6月5日的收条内容：“今收到长沙博锐租赁租金预付款及租赁器材转售款共计150000元”。另查明：蒋智能系原告租赁部的股东。2018年10月6日，原告向被告送达了一份财务账号变更通知，告知被告停用原出纳肖志松的私人账号，启用原告的对公账号，要求从2018年10月1日起，租金等财务往来走对公银行账号，其它个人银行账号一律无效。被告经营者旷慧平在通知函上签字。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的财务账号变更通知函、收、发货单、被告提供的结算清单、转账凭证、收款收据在卷佐证，均予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经对租赁费用及未归还器材进行结算，被告应付原告租金、运费、装卸等费用共计122858元，应归还钢管12506.7米、扣件24837套，之后，被告向原告的股东蒋智能支付了220000元，其中多支付的97142元，根据蒋智能在收条中具明的“租金预付款及租赁器材转售款”，可以看出，双方对寄存器材作出了折价约定，该收据有租赁部的印章，故被告向蒋智能支付款项的行为，应视为向原告履行了付款义务，且对应返还器材一并作出了约定。原告主张被告未按账户变更通知将款项支付至原告对公账户，对未归还器材被告与蒋智能如何约定，原告不知情，但该主张实为原告内部的管理问题，被告见原告租赁部印章付款，并无过错。故对原告要求被告支付租金470005元，返还48型号架管51838米、扣件56204套、工字钢36米的诉讼请求，因被告已经付清，故与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耒阳市联平建筑器材租赁部的诉讼请求。本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年四月八日代理书记员  周颖颖校对责任人：曹兰兰打印责任人：周颖颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区********港片。负责人：董林峰，支行长。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：苏为合，男，1967年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：苏为广，男，1963年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区*********。被告：苏如娜，女，1970年6月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********之2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏为合、苏为广、苏如娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以三被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行撤诉。案件已减半收取的受理费1318元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担。审判员 金 瀚二〇二〇年四月十日书记员 许奕凡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初73号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余建国，男，1967年9月4日出生于广东省开平市，身份证号码：440************239，汉族，小学文化，无业，住开平市****。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）55号起诉书及开检诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人余建国犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余建国及辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至10月，被告人余建国多次在开平市区盗窃电动车：2月24日9时许在三埠街道办事处荻海球记餐馆门口附近，将被害人杨春美一辆价值2820元的蓝色大运牌电动三轮车盗走；9月29日20时许在长沙街道办事处华润万家门口，将被害人林某利一辆黑色电动自行车（不作价）盗走；10月3日14时许在长沙街道办事处华润万家对面小禾苗餐厅门口处，将被害人杨某灿一辆价值1076元的小岛牌电动自行车盗走，同日18时许，在长沙街道办事处步行街龙头，将被害人韩某婵一辆价值1765元的雅迪牌电动自行车盗走。破案后公安人员缴回电动三轮车发还杨某美。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某美、林某利、杨某灿、韩某婵的陈述，现场勘查笔录及照片，物证照片，价格认定结论，监控视频及截图，购车票据，扣押、发还材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建国无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人余建国在本判决生效后30日内退赔被害人杨某灿的损失1076元、韩某婵的损失1765元。三、扣押的手机1部退还被告人余建国（由扣押机关负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年四月十日书 记 员  梁嘉欣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6844号   原告：顾婷婷，女，1999年7月19日出生，住甘肃省永登县。    被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：西安市高新区房。   法定代表人：王炤 ，职务不详。   原告顾婷婷与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告顾婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按顾婷婷撤回起诉处理。        审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3047号 原告：农桂霞，女，1981年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：卢福桂，男，1996年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告农桂霞与被告卢福桂买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告农桂霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告农桂霞撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何艳凤 —— 异
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初47号之二原告：谢秀珠，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份证号440************164。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：刘巍，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区夹马营豪迈馨园小区***********，公民身份证号500************419。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市开发区********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告谢秀珠与被告刘巍、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢秀珠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀珠申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢秀珠撤诉。案件受理费50元（谢秀珠预交25元），减半收取计25元，由谢秀珠负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  谢云英人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月二十三日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2075号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘佩成，男，1951年2月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王晓冬，山东德衡(西海岸)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛全统旅游育乐有限公司,住所地山东省青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。法定代表人：宋学，总经理。再审申请人刘佩成因与被申请人青岛全统旅游育乐有限公司(以下简称全统公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终3257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佩成申请再审称,1.二审法院认为本案申请人与被申请人之间的争议涉及房屋所有权证与土地使用权证两证合一的相关政策执行及行政行为，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围,该认定无任何证据支持，且与本案事实不符。本案中，被申请人迟至今日未依约为申请人办理案涉房产的土地权属转移，原因系被申请人怠于履行合同义务所致。“两证合一”的政策变化并不构成被申请人履行合同义务的事实和法律障碍，更不能据此得出本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的结论。一审法院裁定认为申请人与被申请人系土地使用权权属争议，依照土地管理法第16条第1款、第2款，本案应当由政府相关部门先行处理，并据此驳回申请人起诉。申请人认为，本案申请人和被申请人不存在涉案土地使用权权属争议。事实上，涉案土地使用权权属是明确的，在被申请人履行完毕为申请人办理案涉房产的不动产权属证书的合同义务前，案涉土地使用权权利人为被申请人，其后，则依法移转为申请人。在本案中，申请人对此不持异议，申请人起诉所针对的是被申请人未履行前述合同义务的违约行为，并基于此提起的违约之诉，诉请的是法院判令被申请人承担违约责任。因此，一审法院裁定系在无任何证据支持的情形下错误地认定了本案诉争事实，理应撤销，这也是申请人上诉的主要请求和事实理由。对此，二审法院却并未进行任何审查与判定。2.申请人认为，本案中，申请人诉请明确：请求法院判令被申请人承担继续履行合同和支付违约金的违约责任；事实依据为双方所签订的《商品房买卖合同》第15条和第20条；法律依据为合同法第107条和第114条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条。因此，本案诉争显属合同纠纷，且案涉争议属于人民法院民事诉讼受理范围有大量类案民事判决书予以佐证。根据民事诉讼法第3条规定，本案诉争依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。刘佩成与全统公司于2005年12月8日签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”涉案房屋已交付使用多年，刘佩成于2007年取得房屋产权证，但至今未取得土地使用权证，双方为此发生纠纷，刘佩成起诉主张全统公司协助办证并承担违约责任，是平等主体之间因履行商品房买卖合同产生的争议，属于人民法院民事诉讼的范围，应予审理。综上，刘佩成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十八日法官助理汤艳艳书记员郭敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1137号 周璋、四川嗨马乐动体育科技有限公司： 本院于2020年3月11日立案受理周璋申请执行四川嗨马乐动体育科技有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字[2019]第500号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥15987.69元，现（2020）川0106执1137号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2480号 原告：徐福桥，男，1970年3月28日出生,汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江市和商体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜工业区，统一社会信用代码91350582MA2XNAKE5M。 法定代表人：郑松谋，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑松谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告徐福桥与被告晋江市和商体育用品有限公司（下称和商公司）、郑松谋加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福桥委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐福桥向本院提出诉讼请求：1.被告和商公司支付加工款42800元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告郑松谋对被告和商公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告和商公司委托原告为其提供海绵复合加工，拖欠加工款54930元未付。被告郑松谋作为被告和商公司唯一股东，应对和商公司债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告和商公司委托原告徐福桥加工海绵复合，于2017年7月19日结欠原告加工款42800元。结欠后，和商公司至今未清偿。另，和商公司系郑松谋于2015年10月28日设立的一人有限责任公司，郑松谋系该公司唯一股东。 以上事实有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表为据。 本院认为，原告徐福桥与被告和商公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告和商公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项，还应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2020年3月19日）起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告郑松谋作为被告和商公司的唯一股东，未能证明其个人资产独立于和商公司资产，应对和商公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市和商体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐福桥加工款42800元并支付自2020年3月19日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告郑松谋对被告晋江市和商体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告晋江市和商体育用品有限公司、郑松谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执36号之一申请执行人：甘肃龙神茶业有限公司，住所地甘肃康县。法定代表人：马国文。委托代理人：邱学元，男，51岁，系该公司经理。被执行人：甘肃万通物流有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张作仁。申请执行人甘肃龙神茶业有限公司与被执行人甘肃万通物流有限公司合同纠纷一案，因被执行人甘肃万通物流有限公司未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初816号民事判决书确定的义务，经申请执行人甘肃龙神茶业有限公司申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为47215元，并承担案件受理费740元，执行费608元，共计48563元。本案执行过程中，经查被执行人甘肃万通物流有限公司在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币219.62元，因被执行人甘肃万通物流有限公司至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃万通物流有限公司在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币48563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年四月二十一日书记员  万起岳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执936-1号申请执行人岳春秋，男，汉族，1988年7月4日出生，现住武汉市新洲区。被执行人李帆，男，汉族，1991年8岳23日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人岳春秋与被执行人李帆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19499号民事判决书已发生法律效力，被执行人李帆未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李帆自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院查封被执行人名下房产一套，因所查封房产与申请执行标的差距过大，暂不宜处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额125570元、利息及迟延利息，未受偿额125570元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执936号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初170号原告：张华，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：马林，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张华与被告马林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。张华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十日书记员 马瑀佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1369号 上诉人（原审被告）：福建莆田鸿达牧业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁，统一社会信用代码91350305705215327C。 法定代表人：李建洪，董事长。 上诉人（原审被告）：李贺来，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：朱文树，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人福建莆田鸿达牧业有限公司、李贺来因与被上诉人朱文树民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人福建莆田鸿达牧业有限公司、李贺来虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建莆田鸿达牧业有限公司、李贺来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初261号原告穆建洲，男，1983年4月10日出生，甘肃省环县人。被告姚沛，女，1991年12月3日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告穆建洲与被告姚沛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日因被告已履行了部分，剩余借款与被告私下达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆建洲撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆建洲负担。审判员  陈生荣二〇二〇年四月八日书记员  朱 彦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更746号罪犯沈庆虎。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年7月6日作出（2012）新刑二初字第0099号刑事判决，以沈庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）常刑二终字第0048号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑九个月；2016年7月20日，经本院裁定减刑十个月；2018年4月20日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2020年10月10日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈庆虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈庆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈庆虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈庆虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯沈庆虎对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯沈庆虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈庆虎的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2155号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。被告：陈超，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令陈超向小雨点公司偿还借贷本金15356元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与陈超签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款16752元给陈超用于消费，后小雨点公司足额放款，但陈超未能按约还本付息。被告陈超未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2018HNS699154092215525916C）的具体约定和欠款事实借款人：陈超，通讯地址河南省商丘市梁园区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月22日。4、贷款金额：16752元。5、贷款用途：用于奥艺四轮电动车。6、贷款期限：自2018年9月22日起至2019年9月22日。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：贷款年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。贷款手续费为贷款金额的8%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，自2018年10月至2019年9月，于每月22日偿还1396元。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划应还款项，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订、履行相关的全部合法费用、贷款手续费、逾期罚息（按到期顺序清偿）、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序清偿。9、贷款发放情况：于2018年9月22日放款16752元，当日扣收手续费1340.16元。10、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年11月2日偿还1402.98元，其后未偿还其余款项。11、违约责任：借款人未按约定还款即构成违约。贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求贷款人提前清偿全部或部分剩余欠款；按照合同约定计收罚息和复利；以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、咨询费、执行费、律师费等）均由借款人承担。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他机构向借款人发送通知，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向陈超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与陈超签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈超。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向陈超放款的当日扣收1340.16元作为手续费，陈超未实际支配该部分资金，故陈超实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为15411.84元。结合当事人约定与陈超还款情况，据此计算出截至2018年11月2日，陈超尚欠小雨点公司借款本金14121.88元，小雨点公司有权要求陈超支付自2020年1月13日起至付清日止的逾期利息（以14121.88元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14121.88元；被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期利息（自2020年1月13日起至付清时止的，以未返还借款本金14121.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.9元，减半收取计91.95元，由被告陈超负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初493号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人麦兴凯，男，1991年6月7日出生，居民身份证号码440882199106077278，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住深圳市龙华区富联新村7巷4号610房，无业。因本案于2019年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人麦兴凯犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人麦兴凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年6月11日晚23时左右，被告人麦兴凯和王国英、麦智明、洪忠捷（后三人已判）等9人来到深圳市南山区桂庙新村东篱石锅鱼餐厅吃宵夜并大量饮酒。2017年6月12日凌晨2时左右，在该餐厅吃饭的深圳大学保卫处员工张锦泰、廖大乐、叶衍沛、林创峰、林光胜等人向服务员索要啤酒时引发矛盾，王国英出言辱骂引发双方争吵。该餐厅厨师被害人邓永强劝解过程中，麦智明大吼“干他”，被告人麦兴凯伙同王国英、麦智明、洪忠捷等人拿起啤酒瓶和座椅等物品冲向张锦泰、廖大乐、叶衍沛、林创峰、林光胜等人进行殴打。期间，在附近吃宵夜的吴理勇（已判）、吴海强（已判）、吴海腾、王国莹（后二人另案）闻声赶到餐厅，帮助王国英殴打对方，上述人员在餐厅内外肆意殴打他人并打砸物品。邓永强遭到王国英、麦智明、洪忠捷、吴理勇等人围殴，头部和身体多处受伤后倒地不起。在此期间，洪忠捷趁乱拿走餐厅经营者贺清梅的一部华为荣耀8手机（经鉴定，价值人民币2085元，案发后已归还）和邓永强的一部Iphone5 16G手机（经鉴定，价值人民币525元）。      经鉴定，邓永强的损伤程度为轻伤一级，张锦泰、廖大乐、叶衍沛、林光胜的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人麦兴凯构成寻衅滋事罪。被告人麦兴凯认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人麦兴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起执行至2020年6月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳                                       二〇二〇年四月二十七日              书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初339号原告：张晓辉，现住:包头市，系×××吉利美日牌小型轿车车主及驾驶人。被告：青县旭日汽车运输有限公司，统一社会信用代码：×××，系×××、×××号大运牌重型半挂牵引车车辆所有人。法定代表人:张树学。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：武明群。原告张晓辉诉被告青县旭日汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月十三日立案。原告张晓辉于二0二0年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓辉承担。审判员 王海旺 二0二0年四月二十九日书记员 翟 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初213号原告：彭明尚，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：何笃军，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告彭明尚与被告何笃军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明尚到庭参加了诉讼，被告何笃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明尚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告劳务费16，066元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告彭明尚主张的事实与理由：被告欠原告劳务费16，066元，经多次催收未果。被告何笃军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2017年期间，原告曾在被告承建的重庆市南岸区政府（茶园）的装饰工程上从事挂石材工作，2017年9月30日是，经结算，被告欠原告劳务费16，066元，为此，被告向原告出具金额为16，066元的欠条一份。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，明确具体，被告欠款应予清偿，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何笃军于本判决生效之日起15日内清偿原告彭明尚欠款16，066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何笃军负担。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年四月十四日书记员  高 瑜