浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1384号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何宇锋，男，1986年5月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。2006年12月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审，经诸暨市人民检察院决定，于2019年10月30日被取保候审。 辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1363号起诉书指控被告人何宇锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人何宇锋及其辩护人周超到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响于2020年1月23日中止审理，于同年3月24日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月初，被告人何宇锋的父亲何某2从他人处听说，被害人何某1（系老年人）怀疑自家的石灰窑棚子是何宇锋烧掉的，让何宇锋家赔点钱了事，便将此事告诉何宇锋，何宇锋称不是他做的，且一直对何某1怀恨在心。为泄私愤，自2018年9月开始，何宇锋多次打电话骚扰、谩骂被害人何某1，在何某1未再提及棚子被烧掉一事的情况下，何宇锋仍多次上门滋事，具体如下： 1.2018年9月8日左右的一天19时许，何宇锋窜至诸暨市何某1住处，在门口大喊大叫“何某1你给我死出来”等，见屋内没人回应，何宇锋遂将门口垃圾桶内的餐巾纸等垃圾从一楼窗户倒进何某1屋内。 2.2018年9月10日左右的一天19时许，何宇锋窜至相同地点，在门口大喊大叫“何某1”、“毛头雕”等，见屋内没人回应，何宇锋用剪刀将何某1的电瓶车前轮气门芯剪断并将轮胎的气放掉。 3.2018年9月19日12时许，何宇锋窜至相同地点，在门口大喊大叫“何某1”、“毛头雕”等，见屋内没人回应，何宇锋从附近拎来一桶带浮藻的田沟水从一楼窗户泼到何某1家中的床铺及家具上。何某1当天报警。 4.2018年10月10日7时许，何宇锋到何家山头村何仲江家拿泥夹时碰到何某1，遂用手抓何某1衣服领子、掐脖子将何某1的头摁在墙壁上，后抓住何某1胸前衣服将何某1强行拖拉至边上堆放杂物的小屋内，质问并让何某1下跪，后用镰刀威胁来劝的人不准走进小屋。后何宇锋因听到现场有人大声呼救，遂从小屋走出离开。 案发后，何宇锋主动归案并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人何宇锋无视国法，多次对老年人寻衅滋事，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何宇锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何宇锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人何宇锋提出辩解，其在2018年10月10日没有掐被害人脖子、让其下跪及摁其头，也没有用镰刀威胁来劝的人，并不构成犯罪。 辩护人周超提出以下辩护意见：1.从本案起因看，被害人有明显无事生非的过错，被害人因几年前田畈简易棚被烧之事，在没有线索、证据的情况下无端怀疑系被告人所为，并向相关部门递交上访资料，通过被告人父亲告诉被告人，要求被告人赔偿；2.被告人的行为尚未达到寻衅滋事中情节恶劣的程度，在起诉书指控的前三节事实中被告人并未与被害人碰面，因被冤枉出口气的想法用恶作剧的方式对被害人发泄不满，上述行为虽在一定程度上给被害人造成困扰，但并未严重影响被害人的工作、生活、生产经营，针对指控的第四节事实看，被害人的伤势并未构成轻微伤，后果并不严重，被告人没有使用凶器且没有殴打被害人，根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，被告人对被害人实施寻衅滋事犯罪行为，并没有造成恶劣的社会影响。综上，请求法庭对被告人何宇锋依法宣告无罪或者免予刑事处罚。 经审理查明： 2018年9月初，被告人何宇锋从其父亲何某2处得知被害人何某1（出生于1942年7月9日）怀疑简易房被火烧毁的事情系被告人何宇锋等人所为，并让何某2赔钱弥补损失。被告人何宇锋认为自己并未参与烧毁被害人何某1的简易房，故对被害人何某1心生怨气，此后多次拨打被害人何某1电话，在电话中用“毛头雕，狗窝逼生”、“你个老卵”、“这顿柴糕你逃不出”等言语辱骂、恐吓被害人何某1，并多次赶至被害人何某1位于诸暨市的租房滋事。具体查明的事实如下： 1.2018年9月8日左右的一天19时左右，被告人何宇锋赶至被害人何某1位于诸暨市的住处，在门口叫喊“何某1你给我死出来”、“毛头雕给我出来”等，见房门关闭且屋内无人应答，被告人何宇锋遂将门口垃圾桶内的餐巾纸等垃圾通过玻璃窗户倒入被害人何某1屋内后离开。 2.2018年9月10日左右的一天19时左右，被告人何宇锋赶至被害人何某1相同住处，在门口叫喊“何某1”、“毛头雕”等，见屋内无人应答，被告人何宇锋用剪刀将何某1停放在门口的三轮电瓶车前轮气门芯剪断并将轮胎的气放掉后离开。 3.2018年9月19日中午，被告人何宇锋赶至被害人何某1相同住处，在门口叫喊“何某1”、“毛头雕”等，见屋内无人应答，被告人何宇锋将田沟水从玻璃窗户泼入何某1屋内的床铺及家具上后离开。 2018年9月19日，被害人何某1向诸暨市公安局山下湖派出所报案。 4.2018年10月10日7时左右，被告人何宇锋在位于诸暨市何某3家门口拿东西时碰巧遇到被害人何某1，即上前用手掐被害人何某1脖子并将其推至房屋墙壁，并用手抓其衣领要其今天把事情讲清楚，后被告人何宇锋用双手抓住被害人何某1衣服强行将其拉进附近堆放杂物的小屋内仍要其将事情讲清楚。期间，被告人何宇锋威胁想要进入小屋的张某不要入内，后因听到屋外有人在喊杀人，被告人何宇锋遂离开小屋。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1所受的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 同日，被害人何某1向诸暨市公安局店口派出所报案。被告人何宇锋经诸暨市公安局民警电话通知后，主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被告人何宇锋的供述和辩解，被害人何某1的陈述，证人何某3、张某、詹某、何某4、何某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法仪视频录像，通话录音及通话详单光盘，前科资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 关于被告人及其辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人何宇锋从其父亲何某2处得知被害人何某1怀疑自己烧掉简易房并要其父亲赔钱了事，遂对被害人何某1心生怨气。为发泄情绪，被告人多次打电话辱骂、恐吓被害人，且多次赶至被害人在诸暨市山下湖镇詹家峧村的出租房寻找被害人，在被害人何某1不在家的情况下，采用泼垃圾、泼田沟水及损坏电动三轮车等方式借故生非。2018年10月10日，被告人何宇锋偶遇被害人何某1时，即抓住被害人衣领并掐其脖子将其推至房屋墙壁，后又将被害人何某1用双手抓衣服方式将其拉进小屋，并恐吓被害人将事情讲清楚来。综上，被告人何宇锋因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次通过电话对被害人何某1进行辱骂、恐吓，并在遇到被害人时强行对其拦截，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。 本院认为，被告人何宇锋无视国法，多次对年满七十五周岁的老年人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何宇锋在犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人何宇锋及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何宇锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。