wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢30号申请执行人：江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号。统一社会信用代码：91360000612447815W。被执行人：徐文，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西大明房地产开发有限公司与被执行人徐文追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019)赣0103民初3408号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐文于本判决生效之日起十日内归还原告江西大明房地产开发有限公司代偿款399971.12元及逾期利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币403687.12元及利息等，本院于2020年1月19日恢复执行。执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2019年4月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年4月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的403687.12元，利息72000元，执行费5955.31元，共计481642.43元及利息，实际执行到位金额400000元，剩余执行标的为81642.43元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019)赣0103民初3408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  吴胜辉审判员  黄中秋二〇二〇年四月十六日书记员  吴 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李柏建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李柏建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户737.44元（其中687.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执515号申请执行人：李方勇，男，1972年03月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市。法定代表人：罗卫东。本院在执行申请执行人李方勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初937号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年四月二十一日书记员  郑龙峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执64号之一 申请执行人：林远平，男，1948年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：尹顺平，男，1965年1月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：蒋丽萍，女，1966年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人林远平与被执行人尹顺平、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3313号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尹顺平、蒋丽萍应向申请执行人林远平清偿借款本金259000元及利息（利息以借款本金200000元为基数从2014年8月12日起至还清款日止按月利率2%计付；以借款本金50000元为基数从2015年3月1日起至还清款日止按月利率2%计付；以借款本金9000元为基数从2014年11月20日起至还清款日止按年利率6%计付），及被执行人尹顺平应向申请执行人林远平清偿借款本金6000元及利息（利息以借款本金6000元为基数从起诉之日即2019年5月23日起至还清款日止按年利率6%计付），并因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。诉讼过程中作出的（2019）粤1323民初3313号民事裁定书轮候查封了被执行人尹顺平名下位于广东省××市××县大岭镇××王××号的房产[房产证号：粤房地证字第××号]，本案待首查封案件（2019）粤1323执446号处置上述房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄军锋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3192号之二 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：许卫,男,43岁,汉族，住四川省资阳市安岳县。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人许卫罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初281号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额为100000元。执行过程中，因被执行人许卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人许卫采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初281号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、查封、冻结）： 查封登记在被执行人许卫名下的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车贰年（2020年3月30日至2022年3月30日）。 冻结登记在被执行人许卫名下，开户行为工行四川省成都市银行卡业务部，开户账号为62×××47的账户壹年（2019年12月17日至2020年12月17日）。划拨到账7623元。 冻结登记在被执行人许卫名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所，开户账号为60×××01的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。划拨到账102.22元。 冻结登记在被执行人许卫名下，开户行为中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行，开户账号为62×××34_156_1的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。划拨到账270.38元。 冻结登记在被执行人许卫名下，开户行为工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处，开户账号为44×××75的账户壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。划拨到账448.78元。 冻结登记在被执行人许卫名下，开户行为工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处，开户账号为44×××04的账户壹年（2019年12月17日至2020年12月17日）。划拨到账1377.90元。 共计扣划到账9822.28元，其中支付执行费1400元，支付罚金8422.28元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的91577.72元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任龙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2520号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司总经理委托代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：冯纲，男，1982年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡俊立得不锈钢贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路987号。法定代表人：孙吉仁。关于申请执行人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被执行人冯纲、无锡俊立得不锈钢贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4217号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告冯纲于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元、计算至2017年7月1日止的利息220800元、律师费5000元；二、被告无锡俊立得不锈钢贸易有限公司对被告冯纲的上述付款义务承担连带清偿责任；三、对被告冯纲的上述债务，原告无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司有权就被告王盛抵押的苏Ｂ×××××车辆在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告冯纲、无锡俊立得不锈钢贸易有限公司、王盛负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人冯纲、无锡俊立得不锈钢贸易有限公司有银行存款。被执行人冯纲、无锡俊立得不锈钢贸易有限公司的银行账户已经被本院于2019年9月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人冯纲、无锡俊立得不锈钢贸易有限公司名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯纲有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡俊立得不锈钢贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查到冯纲名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡俊立得不锈钢贸易有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人冯纲持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人冯纲位于无锡市惠山区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人冯纲、无锡俊立得不锈钢贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余731200元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4217号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邬梦姣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1242号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。法定代表人：任虎。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请被执行人郭瑞程、胡晓兰、南昌九龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执3603号执行案件中已处置郭瑞程名下位于南昌市红谷滩新区房屋，且有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭瑞程、胡晓兰、南昌九龙湖置业有限公司在南昌市东湖区人民法院执行案款1064346.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：韩海英，女，1970年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人韩海英金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5898号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告韩海英于本判决发生法律效力后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金171000元、借期利息1056.27元、罚息（自2019年5月15日起至实际给付之日止以171000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮42%后再上浮50%计算）、复利（自2019年5月15日起至实际给付之日止以1056.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮42%后再上浮50%计算）及律师费损失20623元。如果被告韩海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元减半收取计2073元、诉讼保全费1670元合计3743元，由被告韩海英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，申请执行标的205455.98元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年4月23日轮候查封了上述车辆，但并未实际控制，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的205455.98元及相应的利息，以及执行费2982元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5898号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱炜彬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更596号 罪犯覃太松，男，1986年3月6日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯覃太松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月21日作出(2012)石法刑初字第197号刑事判决，认定覃太松犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元，追缴犯罪所得（涉案金额419474元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日至2018年7月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2021年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯覃太松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯覃太松减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2021年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6065号 原告：王金妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈继升（系原告儿子），住玉环市。 被告：高辉，女，1972年5月26日出生，汉族，住玉环市。 原告王金妹与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金妹及其委托诉讼代理人陈继升到庭参加诉讼，被告高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款共计人民币242100元。事实和理由：被告高辉因资金困难向原告王金妹分别于2015年2月1日借款人民币60000元，2015年2月2日借款人民币50000元，2015年12月4日借款人民币50000元，月利率为1.3%。至2019年11月5日共计利息112458元，已还31558元，尚欠利息80900元，本息共计240900元，立下欠条为证。双方多次交涉后，被告一直拒绝还款，特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款共计人民币240900元（其中本金160000元，前期结算利息42000元，及以160000元为本金按月利率1.3%自2018年3月8日暂计算至2019年11月7日的利息，扣除已支付的利息2700元），并赔偿自起诉之日起至欠款赔付完毕的利息，利息按月息0.5%计算。 被告高辉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告高辉先后于2015年的2月1日、2月2日、12月4日分别向原告借款60000元、50000元、50000元，共计借款160000元，约定月利率1.3%。2018年3月8日经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，并向原告重新出具借条六份，约定月利率1.3%。同年6月5日，双方结算被告欠原告利息42000元。据原告自认，结算后被告共向其支付本金的利息2700元（2018年8月25日支付700元，2019年的6月30日、8月1日、9月1日、10月1日分别支付500元），支付利息部分的利息5040元（2018年的10月29日、11月30日、12月31日，2019年的1月31日、2月28日、3月31日、5月1日、6月1日、6月30日、8月1日、9月1日、10月1日分别支付420元）。其余借款本息，被告至今没有偿付。 以上事实有借条六份、欠条一份、取款记录三份、银行流水一份以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告王金妹借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，原告请求的前期利息在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持，起诉后的利息原告主张按法定基准利率计算，系其对利息权利的自由处分，本院予以支持，但计算时间不应重叠，后期利息需自2019年11月8日起计算；至于被告自愿支付的利息款42000元部分的利息5040元，因双方在利息结算的欠条中未约定利率，且利息不得重复计算，则该部分款项应从原告主张的本金利息中予以扣除。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王金妹借款本息235860元，并按本金160000元、月利率0.5%继续支付利息自2019年11月8日起至实际履行之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4914元（原告已预交4933元），减半收取计2457元，由原告王金妹负担38元，被告高辉负担2419元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  陈 怡
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执156号之一申请执行人：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费462元。在执行过程中1.本院于2020年4月11日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，但都被另案冻结，本案已轮候冻结，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  郝文圆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初47号 原告：周景德，男，住梅河口市。 被告：刘万乐，男，住梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告周景德与被告刘万乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告周景德、被告刘万乐及委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 周景德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费2746.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日中午，被告在原告家吃饭，被告无故骂原告，并将原告打伤。事件发生后，原告入梅河口市中心医院住院治疗，住院2天，发生门诊医疗费987元，住院费200元，计1187元，误工费147.11元X5天=735.55元，护理费161.93X2天=323.86，住院伙食补助费100元X2天=200元，营养费50元X2天=100元交通费200元，计2746.41元。被告伤害原告身体，造成原告经济损失，依法应予赔偿，请求人民法院支持原告的上述请求，依法保护原告的合法权益。 刘万乐辩称，原告要求被告赔偿各项损失没有法律依据，原被告之间发生纠纷，双方发生厮打是不争的事实，但是原告没有受伤，原告住院发生的费用和双方打仗之间没有因果关系，所以被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周景德提交的医疗费票据、住院病历，刘万乐无异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院调取的公安机关卷宗中的刘万乐的行政处罚决定书、鉴定文书，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析评判认定如下： 对公安机关卷宗中的刘万乐、刘文录、王玉山、周景德、王子全询问笔录，双方均有不同的质证意见。对刘万乐询问笔录，刘万乐无异议，周景德有异议，认为自己没有拽刘万乐，是刘万乐喝完酒以后打的我。对刘文录询问笔录，刘万乐无异议，周景德认为刘文录系在场人看见了，但没有说。对王玉山询问笔录，周景德无异议，刘万乐认为自己没有打原告，因为王玉山与原告之间均是起诉被告的主体，他们之间有倾向性的证明。对周景德询问笔录，周景德无异议，刘万乐有异议，认为自己没有用拳头击打原告，原告的伤是陈旧性的，不是原被告之间发生纠纷以后造成的，陈述的事与常理不符，当日到医院做了检查，如果确实与被告打仗之间存在因果关系，应当当天住院，而不是第二天住院，期间发生了什么事无法考证。对王子全询问笔录，周景德无异议，刘万乐有异议，认为王子全未成年，并且是另外原告的儿子，证实的内容有倾向性，不能作为证据使用。本院认为，上述证据均系双方当事人和部分在场人在公安机关所作的陈述，都能比较客观的陈述了事发当时的情况，也可能存在当事人一方做了有利于自己的陈述的情形，本院不能从单一询问笔录中予以认定案件事实，应综合所有证据予以综合认定，故对周景德、刘万乐的询问笔录部分，本院作为认定案件事实依据的参考；关于对刘文录询问笔录，真实反映了案件事实，本院予以采信；关于王玉山询问笔录，也比较客观地陈述了事发当时的状况，虽然王玉山是另一案的原告，也是起诉本案的被告刘万乐，本院对其陈述将作为定案依据的参考；关于王子全询问笔录，因其系未成年人，能客观的陈述事发当时的状况，并且陈述的也是自己在场看到的情形，虽其系王玉山之子，但不影响其证人证言的效力，本院对王子全的询问笔录予以采信。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年11月30日12时30分许，周景德、刘万乐等人在本村王玉山家午餐喝酒吃饭，酒后周景德、刘万乐、刘文录三人在王玉山家想要玩扑克，此期间，因周景德对刘万乐出言不逊，刘万乐随即将周景德殴打，致周景德受伤。周景德当日到梅河口市中心医院门诊检查，支出检查费120元，因周景德系酒后受伤，当日并未住院治疗，次日到梅河口市中心医院诊疗并住院两日，支出住院费200元，检查费867元。后经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，周景德损伤评定为轻微伤。刘万乐被梅河口市公安局处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，刘万乐酒后因周景德出言不逊将周景德致伤，构成侵权，侵权应承担侵权的法律责任。本案在庭审中，刘万乐认为周景德没有受伤，认为除当日检查费外的其他住院及检查费用与双方打仗没有因果关系，并提出司法鉴定，刘万乐在本院限定的期间内没有提出，应视为其对此权利的放弃。综合本案双方当事人的陈述和辩解、当事人双方在公安机关的陈述、证人证言和周景德的住院病历记载，综合认定刘万乐将周景德致伤，周景德的医疗过程及住院检查支出的数额，不存在被告辩驳的周景德的伤不是刘万乐所致的抗辩。关于责任承担，由于酒后刘万乐故意殴打周景德，致周景德受伤，刘万乐应承担主要侵权赔偿责任，因周景德酒后出言不逊，致使被刘万乐殴打，亦存在一定过错，也应自负一定责任，综合本案全部证据，本院酌定刘万乐应承担事件责任的70%为宜，周景德应自负事件责任的30%为宜。 关于周景德主张诉求的合理性问题，根据周景德提供的证据，结合吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，周景德的合理费用应为：1、医疗费1187元；2、住院补助费200元（2日X100元/日）；3、护理费323.86元（161.9.93元/日X2日），4、误工费，周景德主张735.55元（147.11元/日X5日），系根据出院诊断，出院后休息3日，加住院2日，共计5日，对此误工费数额，本院予以支持；5、关于交通费，周景德主张200元，本院予以支持。关于营养费，根据周景德伤情，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本案双方均系同村村民，共同到王玉山家吃饭，是增进感情加强沟通的一个场合，本是好事，但由于双方均不同程度的喝了一定数量的白酒和啤酒，最终由于语言不文明导致此次事件的发生。今后双方都还要在一个村生活，每天依旧低头不见抬头见，本院希望双方要将此次事件引以为戒，遇事三思而行，做事不留有遗憾，人生不易，且行且珍惜，本院最终只能以判决给付金钱的方式结案，但愿双方能以此次判决为鉴，双方和好如初，就此罢诉服判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘万乐赔偿原告周景德医疗费1187元、住院补助费200元、护理费323.86元、误工费735.55元、交通费200元，合计2646.41元的70%，即1852.48元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘万乐负担175元，周景德负担75元，刘万乐负担部分，于于本判决生效后返还周景德。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵丹嫄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执65号申请执行人：刘小夜，女，1988年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆艳，女，1987年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王春荣，女，1967年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘小夜与被执行人陆艳、王春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5860号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案立案执行标的96270元，现已执行到位2000元，尚有94270元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆艳、王春荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆艳、王春荣名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人陆艳名下位于宿迁市××城区××世纪花园××室房产，轮候查封被执行人王春荣名下位于宿迁市××城区山水××房××＃××室房产，现已将被执行人陆艳、王春荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张德祥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保17号申请人：常XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市桦南县。被申请人：吴XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：宋X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人常XX与被申请人吴XX、宋X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴XX、宋X名下价值212000元的财产。担保人祁XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积78.98平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人吴XX、宋X名下价值212000元的财产。二、查封担保人祁XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XX号、建筑面积78.98平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月十五日书记员  谷飞龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初487号之三申请人：郭树民，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄毛彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭树民与被告宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1481民初487号之一民事裁定书，对被申请人宋永峰、黄毛彦共同所有的位于南京市六合区龙池街道莉湖路9号07幢二单元1906室房屋一套【不动产权证书号：苏（2019）宁六不动产权第0021776号】予以查封。现申请人郭树民申请解除对被申请人宋永峰、黄毛彦共同所有的位于南京市六合区龙池街道莉湖路9号07幢二单元1906室房屋一套（不动产权证书号：苏（2019）宁六不动产权第0021776号）的查封。本院经审查认为，原告郭树民自愿申请解除查封，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋永峰、黄毛彦共同所有的位于南京市六合区龙池街道莉湖路9号07幢二单元1906室房屋一套【不动产权证书号：苏（2019）宁六不动产权第0021776号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年四月十六日书记员  荣 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初267号 原告：胡丽娜，女，汉族，生于1977年6月1日，住本区金盛金水湾。 被告：韩国祥，男，汉族，生于1969年10月6日，住本区老汽车站后幼儿园旁边。 原告胡丽娜诉被告韩国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娜到庭参加诉讼，被告韩国祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金53700元、利息2685元（按年利率6%计算），合计56385元；2、承担自2019年1月30日起至借款本金还清之日期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月4日，被告因还银行贷款，向原告借款53700元，双方口头约定在半个月内偿还借款，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告以各种理由推诿不付，故诉至法院。 被告韩国祥经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交借条1份本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友，2017年因被告偿还银行贷款向原告借款60000元，当时被告未出具借条。期间被告陆续偿还部分借款，后原告找不到被告。2018年4月4日原告遇到被告，经过双方算账，被告尚欠原告借款53700元，由被告出具借条一张。 本院认为，韩国祥向胡丽娜借款的事实，由被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实。被告未按约偿还借款构成违约。被告理应偿还借款，原告要求被告承担利息，因双方无约定，对此本院不予支持。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩国祥偿还原告胡丽娜借款53700元。于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、减半收取605元，由被告韩国祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉琨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4985号申请执行人沈寿泉，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人：苏德志，董事长。被执行人苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人沈寿泉与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)苏0682民初9614号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、如皋市长生食品罐头有限公司自愿于2019年3月30日前一次性给付沈寿泉650万元及利息（以650万元为基数，按照年利率18%，自2013年10月8日起计算至2018年10月16日止），直接汇至沈寿泉的银行账户（户名：沈寿泉，开户行：中国农业银行，账号：62×××12）。二、苏德志对如皋市长生食品罐头有限公司的上述给付义务承担连带责任。三、如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志如未能如期足额履行上述给付义务，则沈寿泉有权就650万元及利息中未履行的部分一并申请强制执行。四、案件受理费减半收取28650元，由如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志负担（此款已由沈寿泉先行垫付，于2019年3月30日前与上述履行款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金650万元及利息，案件受理费28650元，执行费60043元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息。3、轮候查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下位于如皋市××××西首的所有房屋及国有土地使用权，查封期限三年（自2020年4月27日至2023年4月26日），该不动产以另案处置中。4、于2020年1月13日对被执行人苏德志采取司法拘留措施十五日。5、依职权将被执行人如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将本案上述执行进展情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，对本院执行情况也未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的不动产之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，关于所查封的被执行人的不动产，已以另案处置，本案将依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终235号 上诉人（原审起诉人）：叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，现住石家庄市。 上诉人叶金刚因其他一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶金刚上诉称，2019年2月21日上诉人依法向新华公安分局报案合法财产被骗，办案人徐怔宇法定时限内拒绝履行，经催促拖至4月14日方才给予（新公（东焦）受案字（2019）0510号）受案回执，回执中载明2019年4月10日上诉人报案，证据证明被上诉人违反《公安机关办理行政案件程序规定》第11、61（1.2）条款规定。2020年1月20日上诉人依法起诉，一审法院拖至2020年4月6日方才递送裁定书。一审裁定违反《行政诉讼法》第十二条第一款第（六项）规定适用法条错误，第1035885376593号邮件证明一审法院违反《行政诉讼法》第五十一条第二款规定，侵犯了上诉人合法利益。为此，上诉人依据《证据法》第一百九十条与《行政诉讼法》第八十九条规定提起上诉，请求支持诉讼。 本院经审查认为,上诉人叶金刚起诉的事项实质属于刑事案件立案追诉问题，不属于行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第一条第二款第（一）项，第六十九条第一款第（一）项，不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘向鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1178号原告：吴义根，男，1949年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖卜荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告吴义根诉被告赖卜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义根到庭参加诉讼，被告赖卜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元，并从起诉之日起按月2%计算利息直至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告赖卜荣因资金周转困难向原告借款6000元，又于2019年8月2日向原告借款50000元，合计56000元。截止2019年10月23日，被告仍欠原告借款14000元。原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告吴义根为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告警察证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借条》（2份）、《还款计划》（2份），证明被告向原告借款的事实并作出还款计划。被告赖卜荣未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告赖卜荣向原告吴义根借款6000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴义根人民币6000元，定于2019年8月4日归还。2019年8月2日，被告赖卜又向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴义根人民币现金50000元整，于2019年8月2日下午在铁路支行交给赖卜荣，定于2019年8月5日前归还。借款到期后，被告赖卜荣于2019年9月16日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：因本人向吴义根借款人民币36000元没有按时归还，几次三番推迟还款时间都未能按时归还，现就达成以下还款承诺，将于2019年9月25日归还全额。被告赖卜荣未按约定还款期限归还全部借款，于2019年9月29日向原告出具《还款计划》一份，载明：本人因欠吴义根人民币借款14000元，承诺于2019年10月1日前归还6000元，余款将于2019年10月10日之前一次性结清。被告赖卜荣未按上述还款计划归还借款，原告催收未果，遂起诉至法院。另外，原告吴义根庭审中表示只要求被告归还借款本金14000元，自愿放弃利息及其他费用。本院认为，原告吴义根与被告赖卜荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告赖卜荣未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告诉讼请求中要求被告支付起诉之日起至还清款项之日止的利息，但原告庭审中明确表示自愿放弃利息及其他诉讼请求，系原告自由处分权利，本院予以支持。被告赖卜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赖卜荣于本判决生效之日起七日内向原告吴义根归还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赖卜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  李平美二〇二〇年四月二十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1171号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司经理助理。 委托权限：特别授权。 被告：陈公瑞，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省德化县，现住。 原告福建实达物业有限公司与被告陈公瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建实达物业有限公司与陈公瑞达成和解协议，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周彩霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7610号 温州浙南鞋料市场小志毛皮店、温州市葆舒纳服装有限公司： 关于申请执行人温州浙南鞋料市场小志毛皮店与被执行人温州市葆舒纳服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州浙南鞋料市场小志毛皮店于2019年12月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7610号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初25号原告：康菊平，女，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省高陵区。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告康菊平诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月27日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告康菊平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康菊平撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1620号之一 申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市东港区望海路29号，统一社会信用代码91371100740243753X。 法定代表人刘亮，行长。 委托诉讼代理人：曹瑞亮,山东兆利律师事务所律师。 被申请人山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人古光华，经理。 被申请人山东华恩工贸有限公司，住所地日照市北经济开发区燕河路以南九仙山路以东，统一社会信用代码91371121062986813L。 法定代表人张迎海，经理。 被申请人日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心西57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人刘丛峰，经理。 被申请人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人古光华在山东科莱新型建材有限公司50%的股权（保全现金价值290万元）予以查封；将被申请人王晓丽在山东科莱新型建材有限公司50%的股权（保全现金价值280万元）予以查封；将被申请人古光华名下位于日照市海曲西路北（安泰易居）005幢02单元02-401号、02单元02-011储号、产权证号20130827021的房产（保全价值100万元）予以查封；将被申请人古光华所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全价值30万元）予以查封。保全标的额为700万元。申请人已提供担保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人古光华在山东科莱新型建材有限公司50%的股权（保全现金价值290万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人王晓丽在山东科莱新型建材有限公司50%的股权（保全现金价值280万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人古光华名下位于日照市（安泰易居）005幢02单元02-401号、02单元02-011储号、产权证号20130827021的房产（保全价值100万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 四、将被申请人古光华所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全价值30万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审29号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁爱家家政有限公司，住所地海宁市海昌街道硖西社区硖西二里中区173号。统一社会信用代码91330481MA28BT4R32。 法定代表人彭丽丽，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]369号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月16日作出海宁税税费限缴通[2019]369号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁爱家家政有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1218.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1218.64元及滞纳金158.42元（以1218.64元为基数，自2019年7月16日按0.05%计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]369号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁爱家家政有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁爱家家政有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]369号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1218.64元并缴纳滞纳金158.42元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  金竹雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执607号之一 申请执行人:马洪文，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省仪陇县。 申请执行人:水金花，女，汉族，生于1980年12月19日，住四川省仪陇县。 被执行人:仪陇县新政镇缘来餐厅。经营者：任小均。 被执行人:任小均，男，汉族，生于1979年7月18日，住四川省仪陇县。 本院在执行马洪文、水金花与仪陇县新政镇缘来餐厅、任小均买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任小均有位于仪陇县45号恒益滨江国际9幢2单元17层1号房产（合同备案号：2018000046号；不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产证明第0001895号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人任小均所有的位于仪陇县45号恒益滨江国际9幢2单元17层1号房产（合同备案号：2018000046号；不动产权证号：川（2018）仪陇县不动产证明第0001895号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 廖先龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2269号申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100719458522F。住所地：昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩。委托代理人：李瑞萍，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被执行人：胡兰芳，女，汉族，1955年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明荣城房地产经纪有限公司与被执行人胡兰芳居间服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初字第8933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人胡兰芳已履行27476元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初字第8933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初字第8933号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5322号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：余俊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杜娇，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：周凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：胡国女，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告余俊杰、杜娇、周凯、胡国女追偿权纠纷一案，于2019年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告余俊杰、杜娇、周凯、胡国女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余俊杰立即归还尚欠原告的垫付款103448.52元并支付滞纳金12245.59元（暂计至2019年8月5日，此后按年利率12%的标准另计至债务实际履行完毕之日止）;2.被告杜娇对被告余俊杰的上述债务债务承担共同还款责任；3.被告周凯、胡国女对被告余俊杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上四位被告共同承担。本院经审理认定，2016年5月30日，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称农行丽水处州支行）与原告及被告余俊杰签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告余俊杰向农行丽水处州支行借款150000元，分36期归还，原告为被告余俊杰向农行丽水处州支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告余俊杰（作为甲方）、被告杜娇签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方因装修向银行贷款，乙方为其借款提供担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告杜娇以配偶的身份在该合同予以签字。同日，被告周凯、胡国女与原告签订《自然人反担保保证合同》，约定，被告被告周凯、胡国女自愿为被告余俊杰的上述债务承担连带责任保证。此后，因被告余俊杰发生违约，原告从2017年11月7日至2019年6月6日共计代偿110948.52元。农行丽水处州支行对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称农行丽水处州支行）及被告余俊杰签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，与被告余俊杰、杜娇签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》，与被告周凯、胡国女签订的《自然人反担保保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告余俊杰履行了代偿义务，其有权依据合同约定要求被告余俊杰、杜娇共同偿还剩余代偿款110948.52元，并要求被告胡国女、周凯承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告余俊杰、杜娇、周凯、胡国女未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款110948.52元及暂计至2019年8月5日的滞纳金12245.59元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告杜娇对被告余俊杰的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告周凯、胡国女对被告余俊杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告胡国女、周凯实际承担付款义务后，有权向被告余俊杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2764元，公告费650元，由被告余俊杰、杜娇、周凯、胡国女共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余俊杰、杜娇、周凯、胡国女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  黄 建二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高 妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初321号原告：刘涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟真，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。原告刘涛与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由本院审判员王娜按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人孟真，被告新洲房产公司委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告支付逾期房产权属证书违约金31,516.44元；2、请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费、评估、保全等相关费用。事实与理由：原告于2015年10月31日与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告房地产开发公司开发的坐落于沈阳市浑南新区居住、商业B区18-x,1-18-x室，建筑面积96.16平方米的商品房，同时由原告向被告支付购房款人民币663,504.00元整。该合同亦约定被告公司在商品房交付使用后540日内将办理权属登记，如因出卖人（被告）责任导致原告在规定期限内无法取得房产权属证书的，由被告继续履行合同，并按买受人（原告）已付房款日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务，亦在2015年10月31日入住，然而被告房地产开发公司却未在约定时间内履行为原告办理房屋权证的义务，已构成违约。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》中相关规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记期届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故，原告在多次催告被告履行约定义务却未果后，诉至本院。被告辩称，对违约金起算日有异议，2015年8月2日原被告签订借款协议，由原告向被告借款13万元，借款期限自2015年8月2日至2017年12月31日，协议中约定原告同意被告暂不办理所购房屋的房产证直至原告将全部借款还清，被告的这种行为不属于违约行为，原告于2018年1月13日还清前述借款，所以，案涉违约金起算日应为2018年1月13日，暂计算至2020年4月8日，违约天数为816天，违约金为27,070.96元。当事人依法提交了证据，原告提供商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张，被告提供借款协议1份、收款收据3张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘涛与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，于2015年10月31日，签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告房地产开发公司开发的坐落于沈阳市浑南新区居住、商业B区18-x,1-18-x室，建筑面积96.16平方米的商品房，同时由原告向被告支付购房款人民币663,504.00元整。被告公司应在商品房交付使用后540日内将办理权属登记，如因出卖人（被告）责任导致原告在规定期限内无法取得房产权属证书的，由被告继续履行合同，并按买受人（原告）已付房款日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务，并在2015年10月31日办理入住，现原告因被告未在约定为原告办理房屋产权证，诉至本院。另查明，原、被告于2015年8月2日签订借款合同，合同约定：原告向被告借款13万元，借款期限自2015年8月2日至2017年12月31日，原告同意被告暂不办理所购房屋的房产证直至原告将全部借款还清，原告于2018年1月13日偿还全部借款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告抗辩双方另签订借款协议，约定原告同意被告暂不办理所购房屋的房产证直至原告将全部借款还清，原告于2018年1月13日偿还全部借款，计算至2020年4月8日，违约天数为816天，违约金为27,070.96元，原告没有异议，故被告应当给付原告2018年1月13日至2020年4月8日期间，逾期办证违约金27,070.96元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘涛从2018年1月13日至2020年4月8日止逾期办理房屋权属登记违约金27,070.96元；二、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 王美鸥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执620号 陈玉华、李玉清： 陈玉华与李玉清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付欠款本金10000.00元，案件受理费88.00元，经本院立案执行已执行到位10088.00元。至此，陈玉华向本院申请执行的（2020）川0603民初602号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1823号 原告：涂爱玲，女，1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王松，男，1988年7月1日出生，原告丈夫。 被告：浙江睿景环境服务有限公司，统一社会信用代码91330109670617835P，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦阳高运商贸市场3幢62号。 法定代表人：俞洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：傅佳丽、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。 责任人：胡贺云，经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，女，1983年9月25日出生，员工。 被告：董永明，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告涂爱玲诉被告浙江睿景环境服务有限公司（以下简称睿景公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财保萧山公司）、董永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂爱玲及其委托诉讼代理人王松，被告睿景公司的委托诉讼代理人傅佳丽、被告安诚财保萧山公司的委托诉讼代理人屠海燕及董永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告睿景公司、董永明赔偿原告因案涉交通事故造成的损失23193.32元【具体包括：医疗费838.32元、误工费2155元（10天）、交通费200元、预期面部修复整容医疗费10000元、预期牙齿修复医疗费用10000元】；二、被告安诚财保萧山公司在保险范围内对上述费用优先赔偿，不足部分由被告睿景公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日7时40分许，被告董永明驾驶被告睿景公司所有的车牌号为Ａ7Ｕ500号重型特殊结构货车，在杭州市萧山区商业中心西侧交叉路口，与原告驾驶的由南向北行使的三轮车发生碰撞，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告董永明负事故全部责任，原告无责任。后原告被送往萧山区第二人民医院救治，诊断为头部、腿部、腹部等多处外伤，左上四牙折断等。 被告睿景公司辩称：对案涉交通事故的事实和责任没有意见，被告董永明系答辩人的员工，事故发生在工作期间，答辩人认可责任，其他意见同被告安诚财保萧山公司一致。 被告董永明辩称：其系被告睿景公司员工，对案涉交通事故的事实和责任认定没有异议。 被告安诚财保萧山公司辩称：案涉车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险1500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。经过核实，医药费的金额应为826.32元，需扣除非医保费用72.69元，且2019年4月9日、12日、14日的发票（总金额为207.06元）无病历对应，故有异议；误工费认可7天及107.63元/天的标准，且原告没有收入减少证明；整容费与牙齿修复费用没有相关依据，不认可；交通费酌情认可50元。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即原告无责、被告董永明负全责），因原、被告并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 原告自认，其在超市从事货物分拣员工作。 事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院进行救治，诊断为左上4牙折断、口腔粘膜损害、头部外伤等。 另查明，被告董永明系被告睿景公司的员工，被告董永明驾驶的车牌号为浙Ａ×××××大型汽车登记在被告睿景公司名下，并在被告安诚财保萧山公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。 经审核，本院酌定原告因案涉事故所致的各项合理损失为2353.22元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：医疗费计826.32元（含非医保费用）。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费1376.9元（按照2018年浙江省私营单位零售业在岗职工平均工资50256元/年÷365天×10天）；2、交通费酌定为150元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗证明书、医药费发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告安诚财保萧山公司作为案涉车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对超出交强险的部分应根据侵权人的过错程度承担相应责任。而对侵权人应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告安诚财保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。 至于被告安诚财保萧山公司所提出的本案原告医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信。 此外，原告所主张的面部美容费用及牙齿修复费用并未实际发生，且在各被告均不认可的情况下，本院难以支持。故原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿涂爱玲2353.22元，限安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回涂爱玲的其他诉讼请求。 如被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由浙江睿景环境服务有限公司负担20元，涂爱玲负担170元。 原告涂爱玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江睿景环境服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙涵青
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6854号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地，大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码914202818787357778。负责人:柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华,湖北湛月律师事务所律师。被告：吕义兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告吕义兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告吕义兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕义兵立即偿还信用卡欠款本金61870.21元、利息13413.48元、逾期还款违约金3545.67元、消费手续费642.76元，合计79472.12元（截止2019年11月1日）及2019年11月1日后的利息按日万分之五计算至还款之日止；2.被告支付律师代理费;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日被告向原告申办金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××33的金穗卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吕义兵未答辩、未举证。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了被告身份证明、信用卡开卡资料、信用卡账户交易明细查询、账户基本信息表、账户余额信息查询、逾期催收通知书、催收说明、催收照片、委托代理合同、代理费发票等证据。原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30月，被告吕义兵向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，合约规定：申领人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；取现及转账的，不享受免息还款待遇，从银行记账日起记息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度的，还应支付超过额度部分5％的超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告对被告的信用程度进行审查后，于2015年1月24日向被告发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡，被告持该卡多次透支消费、取现，未还的透支本金计61870.21元。原告多次催讨未果，于2019年9月25日和2019年10月8日先后向被告邮寄信用卡催收通知单，通知其立即归还金穗贷记卡透支本息，被告未能偿还。截止2019年11月1日，被告信用卡计欠本金61870.21元、利息13413.48元、逾期还款滞纳金3545.67元、消费手续费642.76元，原告催讨无果，诉来本院。另查明：原告于2019年12月2日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告应遵守合约确定的义务，在进行透支消费、取现后及时还款，在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、逾期还款滞纳金、消费手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕义兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2019年11月1日止的信用卡透支本金61870.21元、利息13413.48元、滞纳金3545.67元、手续费642.76，合计79472.12元，并给付自2019年11月2日起的利息，利息依本判决确定的欠款本金数额为基数，按日万分之五计算至欠款本金付清之日止。二、被告吕义兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告吕义兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘诗琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执677号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人雷玉蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704财保50号民事裁定书，责令被执行人雷玉蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷玉蓉在金融机构、其他单位的存款、收入5050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执259号申请执行人：朱志超，男，1981年10月25日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张新转，女，1979年3月5日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：曹国庆，男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人朱志超与被执行人张新转、曹国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）苏1311民特25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人张新转名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的34000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈东旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3253号申请执行人：周末仙，女，1957年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：蔡鸿雁，男，1987年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周末仙与被执行人蔡鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告蔡鸿雁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周末仙77665.6元；二、驳回原告周末仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费560元，共计1155元，由原告周末仙负担26元，由被告蔡鸿雁负担1129元（被告蔡鸿雁所应负担部分已由原告周末仙垫付，被告蔡鸿雁应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周末仙）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为人民币78794.6元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蔡鸿雁名下有银行存款。其银行账户已被本院于2019年11月6日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蔡鸿雁名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡鸿雁名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡鸿雁名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡鸿雁有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡鸿雁持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人蔡鸿雁位于无锡市滨湖区葛埭社区葛埭桥188号居住地执行，查明上述地址房屋已被拆迁。前往被执行人蔡鸿雁位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人蔡鸿雁不在该处居住，目前下落不明。因被执行人蔡鸿雁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余78794.6元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1750号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执325号申请执行人刘珍，女，1974年7月31日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人葛成秀，女，1970年7月22日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人葛成秀民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十四日书记员  刘春阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初344号原告：杨成林，男，1976年3月8日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：吴兆跃，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曹庆寿，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：河南省万达汽车运输有限责任公司，地址：河南省固始县中山大街257号。统一社会信用代码：91411525MA3XBTUL4U。法定代表人：昌黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：任敬东，该公司法制科科长。委托诉讼代理人：金培宏，该公司法律顾问。原告杨成林与被告吴兆跃、曹庆寿、河南省万达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，本案因疫情影响，由简易程序转换为普通程序，在审过程中，本院依法通知原告补缴诉讼费用，其在本院指定期限内未予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告杨成林撤诉处理。案件受理费6040元，所收诉讼费3020元，退还1510元。审判长  孙书月审判员  陈青云审判员  张永革二〇二〇年四月二十八日书记员  张新月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审3号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，该局局长。 委托代理人朱祥宇，沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队民警。 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局于2020年4月10日向本院申请强制执行沈公皇（境）行罚决字[2019]644号行政处罚决定书。本院同年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，沈阳市公安局皇姑分局以被申请执行人PAVLIUKEKATERINA(雷娜)俄罗斯人持M签证进行就业，涉嫌非法就业。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第一款的规定，于2019年7月17日对被申请执行人作出拘留十日并罚款五千元的沈公皇（境）行罚决字[2019]644号行政处罚决定书，该决定书载明收到处罚决定书十五日内到盛京银行缴纳罚款。同年8月19日向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人未在期限内缴纳罚款，申请执行人沈阳市公安局皇姑分局向本院申请强制执行。 另查，申请执行前沈阳市公安局皇姑分局未对被申请执行人作出催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十一条“申请人民法院强制执行前，公安机关应当催告被处理人履行义务，催告书送达十日后被处理人仍未履行义务的，公安机关可以向人民法院申请强制执行。”的规定，本案申请执行人未履行催告程序，不符合申请强制执行的条件，故对沈阳市公安局皇姑分局的申请，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩15号 被罚款人：何小文。 本院在执行尹跃阳申请执行曹辉、刘模军、何小文债权债务概括转移合同纠纷一案，因被执行人何小文拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对何小文罚款10000元，限在2020年5月6日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1740号 原告：海宁市硖石馨雅房地产经纪事务所。住所地：海宁市硖石街道俞家桥路87号-1。注册号：330481630107902。 经营者：张秋红，女，1979年11月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：崔江谊，男，1991年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈敏丽，女，1992年10月21日出生，汉族，住仙居县。 原告海宁市硖石馨雅房地产经纪事务所与被告崔江谊、陈敏丽居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市硖石馨雅房地产经纪事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石馨雅房地产经纪事务所撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告海宁市硖石馨雅房地产经纪事务所负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年四月三日 书记员  陈歆柠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢397号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司 被执行人:詹鲁芳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢397号案件,即申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被执行人詹鲁芳保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9889号民事调解书,已于2020年04月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1363号 申请执行人：王化伟，男，1970年8月25日出生，汉族，山东舜天兆信工程项目管理有限公司职工，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4510号民事判决书，向被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款715000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  徐誉雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2600号 罪犯张世阳，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙0104刑初340号刑事判决，以被告人张世阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张世阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张世阳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张世阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元；2016年5月21日、2018年8月25日因吸毒分别被行政拘留十日、行政拘留十五日，责令接受社区戒毒3年（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张世阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中被判处十年以上有期徒刑，因吸毒多次被行政拘留，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张世阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月4日起至2030年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初48号原告：肖维一，男，2010年8月24日出生，汉族，东风第一小学学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：肖某（原告肖维一的父亲），1978年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：龚某（原告肖维一的母亲），1983年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：雷明周，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。原告肖维一与被告雷明周合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，原告肖维一于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖维一的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖维一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖维一负担。审判员  钟晓新二〇二〇年四月二十七日书记员  杨淑娴
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初237号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人江秀，女性，1989年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现租住南昌市西湖区。2019年12月19日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月15日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人江秀犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2019年12月16日晚，被告人江秀在其租住的江西省南昌市西湖区容留邹安源、裘伟吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年12月17日下午，被告人江秀在其租住的江西省南昌市西湖区容留邹安源、裘伟吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年12月18日上午，被告人江秀在其租住的江西省南昌市西湖区容留裘伟吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月18日，民警在南昌市西湖区将江秀抓获，查获白色晶体状物、电子称、吸毒工具。经检测，江秀、邹安源、裘伟的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人江秀应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人江秀拘役五个月，并处罚金。被告人江秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江秀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 思
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初185号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人顾敏，男，1979年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。2014年7月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人顾敏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日14时许，公安人员在本市硚口区古田四路广电兰亭福园小区12栋2单元17楼将被告人顾敏抓获，当场从其身上搜出一个黄鹤楼烟盒，内装透明塑料袋装片剂状毒品疑似物一袋、透明塑料袋装白色晶体状毒品疑似物两袋。经鉴定和称量，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重20.29克。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人顾敏有期徒刑一年六个月或一年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人顾敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾敏到案后向公安民警提供了向其贩卖毒品的上线黄某的个人信息和住址。后配合公安民警将黄某抓获。经讯问，黄某对其涉嫌非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。本院认为，公诉机关指控被告人顾敏犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾敏认罪认罚，且被告人顾敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾敏曾因两次犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人顾敏提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。被告人顾敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨彦森
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢135号之二申请执行人:吕荣昭，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县大佳河种畜场2组16号。被执行人：袁清波，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住虎林市虎林镇德馨家园10栋1单元16室。申请执行人吕荣昭与被执行人袁清波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）黑0381民初1713号民事调解书，调解书发生法律效力后，袁清波未履行生效法律文书确定的给付义务。吕荣昭于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吕荣昭与被执行人袁清波买卖合同纠纷一案中，吕荣昭与袁清波以自行达成和解并长期履行为由，于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢135号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月十七日书记员 杜志强