wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初165号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗广全，男，1952年11月9日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被依法执行逮捕；2020年4月23日被重庆市合川区人民法院监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人罗广全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月12日8时许，被告人罗广全去至重庆市合川区×街道办事处×街×号门市外李某卖苹果的货车前，趁李某不备之机，将其放置于身边的钱包扒走，后被李某发现并追回。随后，被告人罗广全又去至重庆市合川区×街道办事处农贸市场樊某卖生姜摊位处，趁樊某不备之机，将其装有现金800余元的钱箱盗走。另查明，案发后，公安机关依法扣押了背篓1个；被告人罗广全归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗广全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃和窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗广全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗广全归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗广全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人罗广全有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人的经济损失。被告人罗广全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗广全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗广全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的犯罪工具背篓1个予以没收。三、责令被告人罗广全于本判决生效后十日内退赔被害人樊某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月二十三日书记员 林山入
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执433号 申请执行人:丁思高,男性,汉族，1951年10月22日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:赵波,男性,汉族，1971年12月19日出生，住四川省古蔺县。 丁思高与赵波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人赵波在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赵波名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为别克牌，车辆识别代码026231，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 被执行人赵波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋治林
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初114号 原告：闫志，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告：秦一菲，女，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市托克托大街路南。 法定代表人：李子强，该公司经理。 原告闫志、秦一菲与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告闫志、秦一菲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫志、秦一菲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫志、秦一菲撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告闫志、秦一菲负担。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  康莹洁 人民陪审员  温兰英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 丽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初640号 原告：西双版纳博烨商贸有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城A5-109号附1号。 法定代表人：刘志红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：**，女，系原告员工。特别授权代理。 被告：史海，男，1987年5月9日出生，现住云南省勐腊县。 原告西双版纳博烨商贸有限公司与被告史海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西双版纳博烨商贸有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳博烨商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳博烨商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳博烨商贸有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刀 艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保79号 申请人四川兴东建设有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号，统一社会信用代码：91510000686137297R。 法定代表人马晓莉。 被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春卫星村国色天乡西班牙馆，统一社会信用代码：9151011566304870XK。 法定代表人毛鉴。 本院在审理申请人四川兴东建设有限公司与被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人四川兴东建设有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，四川兴东建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 川
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执346号申请执行人李树申与被执行人孟庆良因民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）梨刑初字第39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费24687.94元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人24687.94元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨刑初字第39号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执27号申请执行人：田忠伦,住长春市九台区被执行人：李亚杰，住长春市九台区；被执行人：程纯和，住长春市九台区。本院在执行田忠伦与李亚杰、程纯和借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，标的：151650.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十二日书记员  张 壮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执384号申请执行人：王宝双，男，汉族，1964年12月3日出生，住吉林省农安县。被执行人：王金，男，汉族，1959年12月28日生，住吉林省农安县。申请执行人王宝双与被执行人王金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年3月9日向被执行人王金送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王金名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的元未执行；3、本院干警前往被执行人王金住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王金已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执384号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 荃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2567号原告：雷紫辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东杰科律师事务所律师。被告：黄荣佑，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告雷紫辉与被告黄荣佑装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，以其与被告黄荣佑达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告雷紫辉自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷紫辉撤诉。本案减半收取受理费28元，由原告雷紫辉负担。审判员  邝小敏二〇二〇年四月三日书记员  梁雪珍李衬平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1189号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：唐佳余，男，1989年10月23日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行被执行人唐佳余罚金一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初290号刑事判决书，判决：唐佳余犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。本院于2019年12月31日立案对罚金进行执行，于2020年1月6日向被执行人唐佳余发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月5日对被执行人唐佳余采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人唐佳余在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2486.22元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆冬毅
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执741号 关于申请执行人崇州市元通双全木材经营部与被执行人贵州九川建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人贵州九川建设发展有限公司已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3206号民事调解书确定的义务履行200,000元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执783号申请执行人：付洪丰。被执行人：张威。被执行人：王丽。申请执行人付洪丰与被执行人张威、王丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付洪丰于二Ｏ一九年八月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日依法立案执行。要求张威、王丽共同给付付洪丰借款635000.00元，该款于2019年7月31日前一次性给付，案件受理费5075.00元，由张威、王丽共同负担。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年八月五日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月2日向被执行人张威、王丽直接送达，均为王丽收取；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，有一处房产、两个车辆，均已评估拍卖完毕，房屋分配方案：付洪丰应得房款93513.74元，先行垫付评估费5000.00元，共计98513.74元；郝文富应得房款9265.67元；孟庆彪应得房款26848.85元；付佳君应得房款58963.87元；郑亚丰应得房款54949.49元；郝文信应得房款14551.10元。车辆分配方案：付洪丰应得28832.21元；郝文富应得3190.75元；孟庆彪应得9247.27元，先行垫付评估费3280.00元，共计12527.27元；付佳君应得20309.28元；郑亚丰应得18926.43元；郝文信应得5014.06元。3、2019年8月27日经房产部门查询，被执行人名下有房产，已分配完毕；我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年4月29日，同申请执行人付洪丰约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十九日书记员  张昕龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执11号申请执行人：张广成，男，1973年09月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。被执行人：开平市苍城镇嘉鸿木制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇东郊工业区117号。经营者：潘财明。被执行人：潘财明，男，1970年10月12日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县；户籍地址：广西壮族自治区钦州市。关于申请执行人张广成与被执行人开平市苍城镇嘉鸿木制品厂、潘财明买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初207号民事判决书，判决：开平市苍城镇嘉鸿木制品厂应于本判决生效之日起十日内支付货款94336元、利息9494.5元及后续利息（以94366元为基数，自2018年12月28日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款1.5倍计算）给张广成，潘财明负承担清偿责任。但两被执行人逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行，被执行人并应承担本案的执行费1457元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人履行104375.5元[其中货款94336元、利息9494.5元及后续利息（暂未计算），迟延履行期间加倍债务利息545元（从2019年12月06日暂计至2020年01月08日止）]。暂合计105832.5元。本院依法轮候查封被执行人潘财明名下粤JXXXXX思威牌汽车（但未实际控制处置）。本院依法强制扣划被执行人潘财明的存款合3525.13元。（1457元开支本案执行费，案款2068.13元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的货款及从2020年01月09日起后续迟延利息，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供的财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执11号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月七日书 记 员 周 伟 燊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执785号之三 申请执行人:任清英，女，1945年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光柱，男，1964年11月23日出生，汉族，住沂源县。系原告次子。 被执行人：张光峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光礼，1969年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光瑞，男，1971年5月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光群，男，1974年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人任清英与被执行人张光柱、张光峰、张光礼、张光瑞、张光菊、张光群、张光荣赡养纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，张光菊与桑志华（身份证号码：）系夫妻关系，该债务发生于张光菊与桑志华婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张光柱在银行存款7040.61元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  周乐乐
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初609号原告：九台区沐石河镇刘金山化肥经销处，地址：九台区沐石河镇卢家街道（加油站对面道北）。经营者：刘金山，男，汉族，1979年12月28日生，住九台区沐石河镇卢家街道。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：武立涛，住长春市九台区。原告九台区沐石河镇刘金山化肥经销处与被告武立涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区沐石河镇刘金山化肥经销处经营者刘金山及其委托诉讼代理人付井海到庭参加诉讼，被告武立涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。九台区沐石河镇刘金山化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告化肥款21550元及利息（利息自2019年8月20日起至给付完毕时止，按月利2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年4月9日，被告从原告处购买化肥，共欠化肥款21550元，并约定在2019年8月20日前还清欠款，如不能按时还款，自应该还款之日起按月利3分支付利息，有被告签字的欠据为凭。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推拖至今，拒不给付，故原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。武立涛未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告武立涛从原告处购买种子化肥。2019年4月9日，被告武立涛为原告出具欠据一枚，欠据载明：欠款金额合计21550元，并由武立涛在欠款人处签字按手印，同时备注载明：从购肥日起至2019年8月20日止还清上述款项。如逾期未还，从2019年8月20日起在本金基础上，每月按3%加收利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告武立涛应当按照约定支付原告种子化肥款21550元。双方之间约定月利率3%过高，对此本院仅按年利率24%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武立涛于本判决生效之日立即给付原告九台区沐石河镇刘金山化肥经销处货款人民币21550元及利息（利息自2019年8月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取）由被告武立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇二〇年四月十四日书记员  邵钰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初255号 原告：赵会和，男，1965年11月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：吴亚东，男，45岁，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 本院在审理原告赵会和诉被告吴亚东劳务合同纠纷一案中，原告赵会和于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵会和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵会和撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵会和负担。 审判员  任作新 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初930号 原告：岳永占，男，1976年1月3日出生，汉族，住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：岳腊八，系原告父亲。 被告：岳晓雷，男，1988年10月6日出生，汉族，住石家庄藁城区。 原告岳永占与被告岳晓雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永占的委托诉讼代理人岳腊八到庭参加诉讼，被告岳晓雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费5200元及利息；2.判令被告承担违约金，每亩地1000元，6亩合计6000元，两年违约两次，合计违约金12000元。3.判令被告承担诉讼费、误工费、路费等。事实和理由：原、被告于2015年9月28日签订耕地承包合同一份，双方约定：原告出租给被告土地，每亩每年1000元承包费，合计每年6000元。一方违约，需要支付给对方违约金每亩地1000元。2016年承包费6000元已经按照合同付清。2017年承包费已经支付4800元，拖欠1200元。2018年承包费已经支付2000元，拖欠4000元。上述费用，原告多次催要，被告仍然敷衍，拒不支付，原合同事实上已经无法履行。有录音和合同为证，特向人民法院提起诉讼，请求依法受理。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：2015年9月28日双方签订的土地承包合同一份，证实被告拖欠租金和违约事实。 被告岳晓雷未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月28日，原告岳永占将位于石家庄市藁城区亩土地承包给被告使用。原、被告签订协议，约定承包费为每亩每年1000元，如单方违约需承担每亩1000元违约金。被告自2017年开始拖欠被告承包费共计5200元，其中2017年承包费1200元，2018年承包费4000元。 另查明，原、被告诉争的土地已经被征用。 本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。承包方可以承包期内将部分或者全部土地承包经营权转租给第三方，故原、被告双方的土地承包经营权出租合同有效。被告方应依照约定给付原告方租赁费。现原告方要求被告给付拖欠的5200元租赁费，本院予以支持。关于原、被告约定的违约金每亩1000元，显属约定较高，本院酌定判决被告给付原告违约金2000元。被告岳晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳晓雷在本判决生效后十五内给付原告岳永占租赁费及违约金共计7200元。 案件受理费115.0元，由被告岳晓雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费230元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张侃（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初443号 起诉人：王军成，男，1958年7月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院收到起诉人王军成的起诉状。起诉人诉称，其系辽宁省沈阳市沈北新区道树子村大棚种植基地东南数2号大棚种植户，签订了土地承包合同，到目前为止仍剩下7-8年到期，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定期限内建设统一的看护大棚围墙等农业设施。对照中央、省下发的大棚整治、整改细则，起诉人的农业设施不在该范围内，没有建设别墅、娱乐场所，没有违建，没有改变土地使用性质，被起诉人在没有履行任何合法程序的情况下，于2019年3月27日强拆起诉人大棚，严重违法，给起诉人带来巨大损失，故起诉人起诉来院。请求法院依法确认被强制拆除沈北新区道树子村大棚种植基地东南数2号大棚的行政行为违法，并赔偿损失30万元，承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月27日，并提供拆除照片，起诉人知晓当时情况，其于2020年3月30日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对王军成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4296号 原告：无锡市第二漂染有限公司，统一社会信用代码91320206743149092D，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。 法定代表人：缪金法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。 被告：常州鑫深能源科技有限公司，统一社会信用代码91320404058676230R，住所地江苏省常州市钟楼区清潭商业中心B3-145、156、157、158、159号。 法定代表人：孙耀。 原告无锡市第二漂染有限公司（以下简称二漂公司）与被告常州鑫深能源科技有限公司（以下简称鑫深公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二漂公司的委托诉讼代理人韩永志到庭参加诉讼，被告鑫深公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告二漂公司的诉讼请求：1.判令鑫深公司立即返还其代缴的税款94492.11元，并赔偿损失（以94492.11元为基数，从2017年10月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由鑫深公司承担。事实和理由：自2016年10月起，其向鑫深公司购买燃料油，货款合计1556470元。其已支付了全部货款，鑫深公司也交付了全额增值税专用发票。其将发票抵扣后，税务机关告知其鑫深公司的7张发票未缴纳销项税，并要求其申报进项税转出，税款合计94492.11元，其已缴纳了该税款。销项税应由鑫深公司承担，故鑫深公司应当向其返回该税款。 被告鑫深公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，二漂公司向鑫深公司购买燃料油，货款合计1556470元。二漂公司已陆续向鑫深公司支付了全部货款，鑫深公司也陆续向二漂公司交付了全额增值税专用发票合计16张，二漂公司收到发票后已全部申报抵扣。2017年10月，二漂公司在申报2017年9月增值税报表时，因上述发票中有7张失控发票（发票号码为30920666、30920667、30920668、30920669、30920670、30920671、30920672），故申报进项税额转出，税款合计94492.11元，该税款已于2017年10月14日上解入库。 以上事实，有应付账款明细账、记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、税库银凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二漂公司与鑫深公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。出卖人应当向买受人交付合规的发票，并依法履行缴纳税款的义务，未履行该附随义务的，应当承担违约责任。因鑫深公司向二漂公司交付了7张失控发票，导致二漂公司申报进项税转出，缴纳税款94492.11元，故鑫深公司应当承担违约责任，赔偿二漂公司的损失。现二漂公司要求鑫深公司赔偿税款94492.11元及该款的利息损失（以94492.11元为基数，自2017年10月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常州鑫深能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市第二漂染有限公司赔偿税款94492.11元及该款的利息损失（以94492.11元为基数，自2017年10月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，财产保全费1020元，公告费900元，合计4250元，由二漂公司负担300元，鑫深公司负担3950元（该款已由二漂公司预交，二漂公司同意直接由鑫深公司向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  陆俊杰 人民陪审员  沈 琦 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王 琰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初282号原告汕尾市粤运公共交通有限公司。住所地：汕尾市****荷包岭汽车总站。统一社会信用代码914***********312T。法定代表人曾庆能，董事长。委托诉讼代理人方国基，广东宏进律师事务所律师。被告曾成辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住汕尾市城区霞洋红灯片区*******。身份证号码441************450。本院在审理原告汕尾市粤运公共交通有限公司诉被告曾成辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其愿意服从劳动仲裁委裁决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕尾市粤运公共交通有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告汕尾市粤运公共交通有限公司负担。审 判 员 彭卫强二〇二〇年四月十日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执102号申请执行人：大理世纪美途汽车销售有限责任公司，住所地云南省大理市大理经济开发区苍山东路428号一楼，统一社会信用代码915329003518937796。法定代表人：吴宪，职务总经理。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。被执行人:杨洪林，男，汉族，1987年7月15日出生，四川省绵阳市人，户籍住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住所云南省大理市。关于大理世纪美途汽车销售有限责任公司诉杨洪林损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初1423号《民事判决书》已发生法律效力。因杨洪林未按该《民事判决书》履行义务，大理世纪美途汽车销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款和经营款项96678元及上述款项自2018年2月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息、案件受理费2217元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理世纪美途汽车销售有限责任公司以双方自行协商为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执102号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月十四日书记员  董燕容
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1831号之二解除保全申请人：日照丹富仕饲料有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇松园村（国际工业园），统一社会信用代码913711000817737254。法定代表人：金精九，董事长。被申请人：胡阳，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人：李东梅，女，1996年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人：董文权，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被申请人：李宝奎，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。解除保全申请人日照丹富仕饲料有限公司与被申请人胡阳、李东梅、董文权、李宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1102民初1831号之一民事裁定，将通过网络查控系统查询到的被申请人胡阳、李东梅、董文权、李宝奎名下的银行存款共计15万元予以冻结。解除保全申请人日照丹富仕饲料有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除我院于2020年3月18日作出（2020）鲁1102民初1831号之一民事裁定，将通过网络查控系统查询到的被申请人胡阳、李东梅、董文权、李宝奎名下的银行存款共计15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二日书记员  山 杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执199号申请执行人：镇江永安器材有限公司，统一社会信用代码913211026088458372，住所地镇江市。法定代表人：张玲。被执行人：江苏申华置业有限公司，统一社会信用代码913211007983254950，住所地镇江市。法定代表人：殷闻军。申请执行人镇江永安器材有限公司与被执行人江苏申华置业有限公司承揽合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第152号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，江苏申华置业有限公司于裁决生效之日十日内向申请执行人支付213819元及相应利息、仲裁费5925元、保全费1770元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无车辆;2020年1月21日轮候查封被执行人位于檀山路8号申华国际冠城60幢第2层202室、203室、204室不动产（均有抵押）及第1层101室不动产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十二日书记员 唐 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初359号原告：王瑞波，男，1962年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：李功春，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王瑞波诉被告李功春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告王瑞波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞波自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞波撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王瑞波负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陶 航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16403号之二 原告：邹元春,男，汉族，1958年11月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓昭明，四川鑫中云律师事务所律师。一般授权。 被告：四川省女企业家协会，住所地：成都市宁夏街树德里3号。 法定代表人：朱崇淑，协会会长。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。一般授权。 被告：四川鸿昌现代农业股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号。 法定代表人：朱崇容。 原告邹元春与被告四川省女企业家协会、四川鸿昌现代农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邹元春于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元春撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹元春撤回对被告四川省女企业家协会、四川鸿昌现代农业股份有限公司的起诉。 案件受理费收取50元，由原告邹元春负担。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  蒋 蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梁江眉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1668号申请执行人：邢庆学，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区苇子沟街道办事处西山村民委员会，现住长春市九台区。法定代表人：李春富，主任。本院在执行申请执行人邢庆学与被执行人长春市九台区苇子沟街道办事处西山村民委员会追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，标的：26663.51元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人在九台区苇子沟街道办事处农村经济管理服务中心名下村集体收入，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 程
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1468号 原告：宋某，女，1994年3月23日出生，汉族，住定州市。 被告：刘某，男，1993年2月10日出生，汉族，住定州市。 原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋某无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  马梦雅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李小兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李富贵，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地四川省阆中市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李富贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款946.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月29日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李富贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶欢。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1168.53元（其中1118.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6276号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初998号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：冯建修，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省清丰县。被告：河南卓逾物流有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文昌大道交通大厦，统一社会信用代码91410500675358107H。法定代表人：常谦豪。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：牛江良。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告冯建修、河南卓逾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，本院经审查发现，2015年4月8日05时20分，赵建华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至236.5公里时，撞上冯建修驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，致两车损坏及豫Ｎ×××××车上乘坐人赵春兰抛出车外受伤的事故。经公安机关认定，赵建华负事故主要责任，冯建修负事故次要责任，赵春兰无责任。豫Ｎ×××××小型轿车登记所有人系赵建华，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）。于2015年9月19日，赵建华将豫Ｎ×××××小型轿车及保险理赔的权利转让给徐心勇。2016年4月13日，徐心勇以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告诉至本院，本院判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付徐心勇赔偿款85105元。2017年4月10日，平安财产保险股份有限公司上海分公司履行上述判决义务。另查明，三被告住所地均不属于江苏省镇江市润州区辖区，交通事故发生地沪蓉高速由西向东236.5公里处位于镇江市丹徒区辖区内。本院经审查认为，保险人以造成事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人与第三者发生交通事故，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金之后取得对第三者代位求偿的权利。被保险人与第三者即本案被告之间的交通事故属侵权行为，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地位于沪蓉高速自西向东236.5公里处，属于镇江市丹徒区辖区，三被告住所地均非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴亚民二〇二〇年四月二十六日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马丽明，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马丽明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3900.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账43000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款44309.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月3日，被告尚欠借款本金3900.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马丽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3900.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2514号原告：董喜军，男，蒙古族，1959年6月1日生，农民，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：徐秉有，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：白城市洮北区西郊街道朱家村村民委员会法定代表人：刘子权，村委会主任。委托代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。原告董喜军诉被告白城市洮北区西郊街道朱家村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿树斜地14年的经济损失10528.00元；2、被告承担本案的评估、鉴定和诉讼及其他费用。事实与理由：原告1998年承包土地4块，面积18亩，其中东北地大长垅地块1.55亩，北、西、南为道，东至魏井臣土地。2002年初被告未给留出树斜地，并在该地块西面栽植了杨树，现树直径以30公分左右，杨树逐年加重影响了植物生长，导致该地连年减产，蒙受了严重的经济损失。原告承包该地块时，西面既没有树木也不是林地，原告正常经营，因被告擅自在地块西面栽树，导致原告正常经营的土地变成了树斜地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉后，经鉴定和评估，该土地逐年减产的原因是杨树斜地。2019年度减产损失为1402.00元。被告虽然在原告起诉后的2019年末将杨树砍伐，但也应承担已给原告造成的上述的减产损失。为维护原告的合法权益，依照侵权责任法的相关规定，提出告诉，要求被告赔偿原告减产14年的经济损失10528.00元，并承担本案鉴定评估和诉讼费。请人民法院依法裁决。被告辩称，1、原告系外来户，在被告村上没有土地，只是在二轮土地承包后，因外来户上访村上将村里的地边角、树斜地等统计起来通过抓阄的方式分配给包括原告在内的外来户，原告分配的土地原本就是树斜地，当时外来户在分配土地时都予以认可。2、原告所分配的树斜地的地边本就是树台，用于植树造林，2002年村上响应国家政策在路两侧种植护屯林，原告分配的土地原始就是树斜地，自然受到影响，对此原告等外来户在抓阄分配时就已经知道并表示认可。3、按照原告的主张，2002年村上就已经种植树木截止到现在已有17年之久，从种树之初到现在树木生长对原告分配的树斜地的影响原告不可能不知情，在此情况下原告始终没有向被告主张过，而是始终经营该分配的土地，所以能够说明原告对分配的土地是树胁地是认可的，对于因种树而给分配的土地造成的影响也表示认同。4、原告主张损失赔偿不具有事实和法律依据，其主张的14年经济损失没有客观依据。综上其诉请依法不能成立，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原告原系外来户，现系被告村民。1998年，在被告处承包土地4块，面积18亩，其中东北地大长垅地块1.55亩，北、西、南为道，东至魏井臣土地。2002年初，被告在该地块西面栽植了杨树。本案立案后，经原告申请，本院委托，黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、涉案水稻地块年年减产的原因是被告的树木距离过近导致的；2、对涉案水稻田田间测产，平均亩产量为361.53公斤。白城市永信价格评估事务有限公司出具鉴定意见：案涉的1.55亩稻田在2019年种植水稻的减产损失为1402.00元。原告支付鉴定费13000.00元。另本案争议的土地原系旱田地，2016年原告将土地改成水田地。本院认为，本案争议焦点：1、原告主张的土地的性质是否是树胁地；2、原告主张的经济损失是否有法律依据，数额如何确定。一、关于案涉土地的性质，根据原告提交的土地承包经营权证以及被告提交的董喜军1998年春分配土地明细表中能够证实，案涉土地为承包地，尤其是分配土地明细表备注中注明为承包地，未注明是树斜地，故被告主张案涉土地是树斜地无事实依据，本院不予支持。二、关于因果关系及经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见及白城市永信价格评估事务有限公司出具鉴定意见能够证实，原告的水稻地块年年减产的原因是被告的树木距离过近导致以及2019年减产损失为1402.00元，故被告应赔偿原告2019年减产损失1402.00元。关于原告主张的其他年度的损失，因未提交合法有效的证据，故本院无法保护。三、关于鉴定费，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中，因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储保管运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者，人民法院不得代收代付”。本案中，原告负有举证证明其损害后果与被告的树木存在因果关系以及减产损失的数额，故按照谁主张、谁负担的原则，本案的鉴定费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即赔偿原告2019年土地减产经济损失1402.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告负担25.00元，由原告负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年四月十五日书记员  王 贺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执38号 申请执行人:阿某，男，2006年8月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定监护人：普日布，女，1956年2月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：查某,男,1986年5月14日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人阿某与被执行人查某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初472号民事判决书，要求被执行人查某向申请执行人阿某给付抚养费8100元。在执行中被执行人查某自动履行8100元，申请执行人阿某已收执行款8100元，故（2020）内0726执38号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初303号原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道九华北路118号，统一社会信用代码91340200793598398N。法定代表人：程业德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，该公司经理。原告芜湖市华业架业有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告芜湖市华业架业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市华业架业有限公司撤回起诉处理。审判员  张登玉二〇二〇年四月十三日书记员  夏岳贤
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执151号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人曾思敏，男，汉族，住：梅县区。 大埔县人民法院与曾思敏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人曾思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。因曾思敏未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人曾思敏送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执151号案件终结本次执行程序。 被执行人曾思敏负有继续缴交罚金2000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月一日 书记员  简艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6463号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2292.97元（其中2242.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执771号被执行人：李丽娜，女，1989年01月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于李丽娜被判处罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0783刑初536号刑事判决书。判决：被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（从2019年5月22日起至2019年12月21日止），并处罚金1000元。但李丽娜逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年02月20日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。本院依法强制扣划被执行人李丽娜的银行存款213.03元到法院指定的帐户用于缴纳罚金。被执行人李丽娜尚欠的罚金786.97元未缴纳。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人李丽娜列入失信名单及限制高消费。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执771号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十四日书 记 员 周 伟 燊
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初1号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人朴诚永，男，1980年5月21日出生于吉林省图们市，朝鲜族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及居住地吉林省图们市。被告人朴诚永因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月3日被图们市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 辩护人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人朴诚永犯妨害公务罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、闵久嘉出庭支持公诉，被告人朴诚永及其辩护人李京洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年10月3日13时13分许，被告人朴诚永酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至图们市日光山路口处时被图们市公安局交通警察大队执勤民警东某某、马某某查获，朴诚永拒不配合民警调查，辱骂、夺取民警警帽，在被民警制服过程中，朴诚永用手将东某某脸部抓伤。经鉴定，朴诚永涉案时精神状态为酒精所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。经检验，朴诚永血样中检出乙醇浓度为70.95mg/100ml。经鉴定，民警东某某面部挫伤本次损伤程度评定为轻微伤。 在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被告人案发前确有精神病，同时也是残疾人，故建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人朴诚永在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、吴某、李某、刘某1、朴某、张某、刘某2的证言及民警东某某、马某某等的自述材料；书证——图们市公安局的案件来源、归案情况、刑事摄影照片；吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告；视听资料；被告人朴诚永的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴诚永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人朴诚永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人朴诚永如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的其他辩护观点成立，予以采信。据此，对被告人朴诚永依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朴诚永犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  赵程程 人民陪审员  许明英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘明璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1996号原告：张兴君，男，1965年11月28日出生，汉族，富德生命人寿保险有限公司业务经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，1971年1月22日出生，汉族，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：白增青，男，1977年5月28日出生，汉族，无业，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告张兴君与被告白增青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴君及委托诉讼代理人于延国、被告白增青的委托诉讼代理人冯绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8081.03元、住院伙食补助费1050元、误工费4500元、护理费2250元、营养费2250元、交通费500元，合计18631.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日14时30分许，原告去普兰店区交通警察大队一楼办事，在一楼办公室内，被告无故对原告殴打，致原告受伤。原告伤后于普兰店区中心医院急诊治疗，次日住院7天，合计花费医疗费8081.03元。被告被大连市公安局普兰店分局行政处罚500元。双方未就赔偿问题达成一致意见，请法院判如诉请。被告白增青辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：本案中的被告岳父因交通事故致死，在交警队处理事宜时原告作为肇事者的亲友出现在交警队，并且出言不逊造成本次事故的发生，且原告主张的各项损失均不合理，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了行政处罚决定书、普兰店区中心医院急诊病历、普兰店区中心医院病志、出院记录、出院证明书、用药明细、门诊收费收据、住院收费收据，本院调取的大公普（治）行罚决字【2019】845号公安行政案件卷宗，双方当事人对上述证据的真实性皆无异议。经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其岳父在交通事故中去世，于2019年7月22日14时30分许到普兰店区与肇事方协商调解事宜，原告随同肇事方到该办公室，因被告看到原告小声说话，以为原告在骂被告，就将原告殴打。但原告否认辱骂被告的事实。大连市公安局普兰店分局以被告因琐事将原告殴打为由对被告作出大公普（治）行罚决字【2019】845号行政处罚决定书，决定给予白增青罚款500元。该处罚决定书已生效，原告未受行政处罚。原告伤后在大连市普兰店区中心医院门诊治疗1天，次日转住院治疗7天，门诊及住院期间共花医疗费8071.03元，出院诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，医嘱建议出院后休息7天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案的发生是被告因琐事将原告殴打致伤，被告无据佐证原告存在言语挑衅等过错行为，故结合公安行政卷宗,本院认定被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失,本院认定如下:1.原告主张医疗费8081.03元,被告以医院开具的门诊治疗费票据内记载的注射液及其他药物过多，而原告于次日转为住院治疗，但住院病志内没有体现上述药物为由，抗辩原告用药不合理，本院认为，原告提供相关医疗票据相佐证,而被告无据佐证其抗辩意见，故被告抗辩意见本院不予采纳。经本院核实数额,确认原告的合理医疗费损失系8071.03元；2.原告主张住院伙食补助费1050元（7天×150元/天），依据原告的住院时间，该部分损失合理，本院予以确认；3.原告主张误工费4500元（15天×300元/天）,被告不认可,因原告无据佐证其误工损失为每天300元，故本院结合医疗资料，参照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入18103元计算，酌定原告误工费为18103元÷365天×15天=744元；4.原告主张护理费2250元（15天×150元/天）,被告不认可,因,原告无据佐证其出院后仍需陪护，故依据医疗资料，本院酌定原告住院期间的护理费为1050元（7天×150元/天）；5.原告主张营养费2250元（15天×150元/天）,原告以“出院记录”中诊治经过部分记载的“入院后给予患者活血化瘀、营养脑细胞”治疗为据主张营养费，被告不认可,本院认为该证据仅能证明治疗经过，医疗机构并未建议原告需要补充营养，故该主张本院不予支持；6.原告主张交通费500元,被告不认可,本院认为原告虽未提供相应票据支持,但确系实际花销,故对原告主张的交通费酌定200元。综上所述,原告的合理经济损失为11115.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告白增青于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张兴君各项经济损失11115.03元；二、驳回原告张兴君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计132元（原告已预交），由原告张兴君负担53元，由被告白增青负担79元，被告白增青于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 陆金雪
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执43号之三 申请执行人李某某。 被执行人高某某。 被执行人时某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初1021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇二〇年四月七日 书记员  韩旭峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5615号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：张相东，男，1964年9月25日出生，汉族，住所广东省仁化县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告张相东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告茂鑫实业投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年四月八日书 记 员  刘荣耀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执506号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：卢楚才，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中邮消费金融有限公司与卢楚才金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1675号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢楚才应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87653.01元并支付利息、手续费、违约金［从2017年3月开始，手续费每月300元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月30日按照月利率1.1%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1753.06元为上限；从2019年8月12日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因卢楚才没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2514元由被执行人卢楚才承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢楚才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人卢楚才的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人卢楚才户籍地的所属的基层组织广州市越秀区某社区居民委员会调查，该居民委员会反映卢楚才的户籍住址属该居民委员会辖区，但不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人卢楚才户籍住址广州市越秀区×号现场调查，没有发现被执行人卢楚才有可供执行财产。本院对被执行人卢楚才消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢楚才纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1675号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，该支行员工。被告：傅萍，女，1986年6月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅萍（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还所欠原告贷款本金52590.3元、利息656.28元（截至2020年2月17日），共计53246.58元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月22日，被告通过网上银行向原告申请办理自助网捷贷业务，并自助与原告订立了《个人自助小额借款合同》（合同编号：3602012018154921），用于综合消费，借款额度有效期自2018年11月22日到2019年11月21日止，被告可以在人民币97500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。该合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%的基础上上浮35%（即5.8725%），还款方式为到期一次性利随本清还款。被告同意并申明如下：“贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款”；二、《个人自助小额借款合同》中明确约定：1、单笔借款期限为12个月。2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；三、原告预约于2018年11月23日向被告发放贷款97500元，贷款于2019年11月21日到期后，被告仅归还了部分借款本息，截至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金52590.3元，利息656.28元，合计53246.58元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款97500元，但被告未按约定在借款到期后归还全部借款本息，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金52590.3元，利息656.28元，合计53246.58元，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告傅萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金52590.3元，利息656.28元（计算至2020年2月17日止），合计53246.58元及应按《个人自助小额借款合同》约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告傅萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初235号   原告：柳河县北亚防雷装置检测有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。   法定代表人：籍春。   被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。   法定代表人：崔承焕，经理。   委托诉讼代理人：罗焕文，系通化市银河房地产开发有限公司工作人员。   原告柳河县北亚防雷装置检测有限公司（以下简称柳河北亚公司）与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称通化银河公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河北亚公司法定代表人籍春、被告通化银河公司委托诉讼代理人罗焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河北亚公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法履行合同约定义务，判决被告依法优先清偿所欠防雷工程款375912元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月6日承包了被告所开发的银河郡府小区楼房的防雷工程，双方于当日签订了防直击雷工程合同。工程地址为柳河县柳河镇河北新区。合同商定：工程价款为建筑面积每平方米3元，建筑总面积为125304元，合同总价为375912元整。原告按照规范标准精心施工，工程竣工出具防雷检测报告后被告一次性全额付清工程款，如不能支付现金，以该小区内商品房一套抵顶工程款。该防雷工程按期于2018年10月25日竣工，原告于2019年10月3日向被告出具了合格防雷检测报告。被告对上述事实予以认可没有异议，现应当全额支付防雷工程款。经原告多次催要未果，现向柳河县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即全额优先支付工程款，或按双方约定的以商品房抵顶工程款，并承担本案的诉讼费用。   通化银河公司承认柳河北亚公司在本案中所主张的事实。   柳河北亚公司为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.营业执照复印件一份，证明其具有防雷装置检测的施工资质；2.《防直击雷工程合同书》复印件一份，证明其与被告通化市银河房地产开发有限公司之间形成了建设工程施工合同关系；3.《工程决算书》复印件一份及防雷装置安全检测报告数份，证明其具有主张建设工程款优先受偿的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：被告通化银河公司经批准开发建设柳河县银河郡府小区建设项目，并于2018年将银河郡府建设项目的1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、11#楼、12#楼、13#楼、15#楼、16#楼、17#楼、19#楼、21#楼、22#楼、23#楼、25#楼、26#楼的防雷工程承包给柳河北亚公司，合同约定“防雷工程竣工后验收合格，乙方提供真实有效的防雷检测报告给甲方后，甲方一次性付清防雷工程款，防雷工程款合计375912元整”，工程完工后，原告柳河北亚公司于2020年1月3日与被告签订了工程决算书载明“工程名称为柳河县银河郡府小区防雷和检测工程、工程内容为全部防雷设施施工和检测、防雷工程面积为125304平方米、工程造价为375912.00元”，同时提供了于2019年10月2日检测的全部检测报告，并载明符合要求。但被告至今未付工程款，故原告提起本案诉讼。   本院认为，柳河北亚公司主张通化银河公司支付防雷工程欠款375912元，并提供了承包合同、工程决算书、检测报告等证据材料，通化银河公司对欠款事实无异议，本院对该项诉求予以支持。柳河北亚公司同时提出就案涉工程款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第十九条“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，建设工程价款优先权可以通过承包人与发包人协议折价或者申请人民法院拍卖的方式实现，本案涉案工程于2019年10月2日出具防雷装置安全检测报告，于2020年1月3日决算，故应给付工程款的日期应从2020年1月3日开始计算，原告在2020年3月23日向法院起诉请求确认建设工程款优先受偿权，其主张优先受偿权的期限仍在六个月内，且案涉工程经验收合格，故原告主张案涉工程款优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、十九条、第二十二条之规定判决如下：   一、通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付柳河县北亚防雷装置检测有限公司尚欠的工程款375912.00元。   二、柳河县北亚防雷装置检测有限公司在工程款375912.00元的范围内对通化市银河房地产开发有限公司开发的柳河县银河郡府小区建设项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3469.00元，由通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 韩春树     二〇二〇年四月七日   书记员 迟 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执31号申请执行人：任会丽,女性,1959年9月6日出生,住营口市西市区。被执行人：刘贺男，男性,1995年3月15日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人任会丽与被执行人刘贺男借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执31号案件的执行。终结（2020）辽0802执31号案件中对被执行人刘贺男的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 淼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1555号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8294号 申请执行人：沭阳县保安服务公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙家兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：沭阳县客怡沙发厂，住所地江苏省沭阳县（胡周路南侧）。 投资人：孙利民，该厂厂长。 沭阳县保安服务公司与沭阳县客怡沙发厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、客怡沙发厂于判决生效之日起十日内向保安公司支付租金325000元及违约金（以325000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、孙利民对客怡沙发厂的上述债务就客怡沙发厂不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回保安公司的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由保安公司负担7225元，客怡沙发厂、孙利民负担6175元。 因沭阳县客怡沙发厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为325000元及违约金（以325000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳县客怡沙发厂邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县客怡沙发厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人未开通任何银行账户； （2）被执行人未开通任何财付通及支付宝账户。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县客怡沙发厂住房为位于沭阳县××乡××胡周路南侧租住房屋经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人沭阳县客怡沙发厂联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保80号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口金工机械制造有限公司、营口莲发融资担保有限公司、李金杰、刘志成、于艳霞、史洪飞、孙靳、徐孝强、张雨借款合同纠纷中，本院对被保全人营口金工机械制造有限公司、营口莲发融资担保有限公司、李金杰、刘志成、于艳霞、史洪飞、孙靳、徐孝强、张雨的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16107号原告：梁勋胜，男，汉族，1978年8月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：丁远征，男，汉族，1978年7月8日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人：赵晓燕，女，汉族，1978年2月9日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，原告梁勋胜与被告丁远征、第三人赵晓燕代位权纠纷一案，原告梁勋胜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勋胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁勋胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告梁勋胜负担。审判员  周琪二〇二〇年四月二十二日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢856号 中信银行股份有限公司信用卡中心、李文勇： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初15361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李文勇偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币10300元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢856号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审252号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人李茂东，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月18日作出的沂执法行处字[2019]第1331号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2013年11月占用沂水县许家湖镇石屋官庄村集体土地103平方米建设房屋及硬化路面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1331号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积103平方米，其中水浇地64平方米，处以每平方米罚款30元，计1920元；农村道路39平方米，处以每平方米罚款25元，计975元，共计2895元。 该决定书已于2019年12月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1331号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1331号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1194号 原告：王赵军，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘各江，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王赵军与被告刘各江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据原告王赵军提供的被告刘各江住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告王赵军多次联系要求其确认被告刘各江的明确住所地等相关信息，原告王赵军均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告王赵军未能提供被告刘各江明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告王赵军提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王赵军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏雪娇
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初43号 原告成都市祥光供销合作房屋开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人张光前。 被告成都市规划和自然资源局，住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 本院在审理原告成都市祥光供销合作房屋开发有限公司诉被告成都市规划和自然资源局土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告于2020年4月20日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都市祥光供销合作房屋开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许成都市祥光供销合作房屋开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市祥光供销合作房屋开发有限公司承担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年四月二十日 书记员 张珑馨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9292号 申请执行人：刘军，男，1982年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘军与徐伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐伟良于本判决发生法律效力之日十日内向原告刘军支付欠款15500元及利息（以15500元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费188元（原告预交94元），由被告徐伟良负担。 因徐伟良未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日立案执行，申请执行金额为155594元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明且无法联系收件人”）。 2、2019年12月6日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国银行账户尾号为0536、中国农业银行账户尾号为7878），冻结期限自2019年12月30日至2020年12月29日； （2）本案执行依据审理过程中，本院依申请保全了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行处账户，冻结额度15500元，账户内实有金额0元； （3）扣划被执行人财付通存款2264.17元。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2264.17元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯