内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初40号 原告：郝佃存，住兴和县。 原告：郝佃福，住兴和县。 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托代理人：郝秀，系郝佃存女儿。 被告：赵之文，住兴和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：王晓航。 住所地：乌兰察布市集宁区。 委托代理人：刘泽民，公司员工。 被告：贾宝龙，住兴和县。 委托代理人：徐丽芬，系贾宝龙妻子。 被告：兴和县恒顺嘉出租车有限公司。 法定代表人：陈宏杰，经理。 住所地：兴和县。 委托代理人：冀飞，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 法定代表人：刁志方。 住所地：乌兰察布市集宁区。 委托代理人：任秀芬，公司员工。 原告郝佃存、郝佃福诉被告赵之文、中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司、贾宝龙、兴和县恒顺嘉出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。经合法传唤原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝佃存向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费31920.99元、二次手术费15000元、住院伙食补助1400元、营养费9000元、护理费5496元、误工费14220元、伤残赔偿金34474.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费500元、陪护人员伙食费1650元，共计119661.49元。 原告郝佃福向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费5088元、住院伙食补助700元、营养费700元、护理费641.2元、误工费2748元、精神抚慰金3000元、交通费200元、陪护人员伙食费1290元，共计13077.2元。 事实与理由：2019年8月6日12时10分，被告赵之文驾驶×××号猎豹小型普通客车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至9公里加200米处左转弯时，与相对方向行驶的由被告贾宝龙驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成被告贾宝龙、×××号猎豹牌小型普通客车乘员辛桂平、以及×××号大众牌小型轿车乘员两原告受伤两车部件损坏的交通事故，现就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。 被告赵之文辩称，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司上了交强险和商业三者险，该由保险公司赔偿的保险公司赔偿，该我赔偿的我赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财保）辩称，被告赵之文所有车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险，首先在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险项下按责任比例承担赔偿责任；本事故中伤者贾宝龙诉我公司一案，（2019）内0924民初1304号民事判决书判决我公司在交强险医疗费项下赔偿9416.16元，伤残部分总计赔偿28780元，超出交强险的部分我公司按责任比例赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿；陪护人员伙食费关于最高人民法院赔偿司法解释中并没有这项规定，该费用没有法律依据，不予赔偿。郝佃福营养费如果在病例中无医生加强营养的医嘱，不予赔偿；精神抚慰金因郝佃福没有构成伤残，该费用属于不合理主张，不予赔偿；诉讼费、鉴定费，我公司不予赔偿。 被告贾宝龙辩称，我的出租车是全保险，应由阳光保险公司承担赔偿责任。 被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司（以下简称恒顺嘉公司）辩称，贾宝龙从我们公司购买出租车，车辆实际所有人是贾宝龙，他和我们是挂靠关系；我们公司对投保险有一定的要求，贾宝龙自己投的全保险，所以这次事故造成的损失应当由保险公司和贾宝龙承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称阳光财保）辩称，对本次事故的真实性予以认可，贾宝龙驾驶的事故车辆在我公司投保的是道路客运承运人责任险，该保单约定残疾限额36万元，意外伤害医疗限额4万元，约定每次事故意外医疗绝对免赔额500元，另剩余部分80%予以赔付。本次原告是我公司车上乘客，应先由对方车辆保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，剩余部分根据该保单的特别约定予以赔偿。伤残赔偿金没有超出交强险赔偿限额的部分我公司不赔偿；因为该保险只针对医疗费和伤残范围进行赔付，故针对原告除医疗费和伤残赔偿金外其他赔偿项目，我公司均不予赔偿。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月6日12时10分，被告赵之文驾驶×××号猎豹小型普通客车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至9公里加200米处左转弯时，与相对方向行驶的由被告贾宝龙驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成被告贾宝龙、×××号猎豹牌小型普通客车乘员辛桂平、×××号大众牌小型轿车乘员原告郝佃存、郝佃福受伤；两车部件损坏的交通事故，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具事故认定书：赵之文承担事故的主要责任、贾宝龙承担事故次要责任，郝佃存、郝佃福、辛桂平无责任。被告赵之文驾驶的车辆在被告人寿财保处投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内；被告贾宝龙驾驶车辆挂靠在恒顺嘉公司名下，在被告阳光财保处投保了道路客运承运人责任险。事故发生后，原告郝佃存在兴和县医院住院14天、原告郝佃福在兴和县医院住院7天。原告郝佃存就伤残等级、“三期”及后续治疗费用提出鉴定申请，本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：原告郝佃存左肘关节伤残程度构成十级；误工期100-120日、护理期50-60日、营养期80-90日；后续治疗费用约需15000元。被告人寿财保在交强险限额内对贾宝龙已赔付医疗费9416.16元，伤残赔偿金项下已赔付28780元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书；原告郝佃存身份证原件，户口原件及其复印件，郝佃福身份证复印件；郝佃存、郝佃福的诊断证明，病例，医嘱单，医疗费票据，用药明细；郝佃存司法鉴定书一份，鉴定费票据一张；郝佃存个体户营业执照；郝佃存、郝佃福陪护人员伙食费收据。 被告人寿财保提交如下证据:贾宝龙诉人寿财保公司判决书（（2019）内0924民初1304号）复印件一份。 被告恒顺嘉公司提交如下证据：乌兰察布市公证处出具的公证书复印件一份。 本院认为：该起交通事故事实存在，交管部门出具了道路事故认定书，故本院予以确认。被告贾宝龙与被告恒顺嘉公司系挂靠关系，双方签订的协议书虽经过公证，但该协议不得对抗善意第三人，依据相关规定，应由实际车主贾宝龙承担赔偿责任、由被挂靠人承担连带责任。关于原告郝佃存医疗费，原告提供了兴和县医院出具的收费票据两张，共计31920.99元，本院予以确认。关于原告郝佃存残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费，应按照相关规定以及司法鉴定中心出具的鉴定意见确定，该份鉴定意见书鉴定的程序合法、依据明确，故本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，因乌兰察布市司法鉴定机构的鉴定意见为自受损伤之日起计算的期限，综合考虑酌定误工期110天、护理期55天、营养期85天；关于误工费，原告郝佃存提供了个体户营业执照，被告方无异议，故原告郝佃存误工费应根据批发零售业标准予以计算。关于鉴定费，原告提供了乌兰察布市司法鉴定中心出具的发票，本院予以确认。关于交通费，原告经常居住地为兴和县，前往乌兰察布市进行鉴定必然产生交通费用，本院酌定为300元。关于原告郝佃存主张的陪护人员伙食费，没有相关规定和法律依据，不予支持。关于原告郝佃福的医疗费，原告提供了兴和县医院出具的收费票据三张，共计5088元，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，原告主张误工期为30天但未能提供相应证据，本院依据住院天数确定误工期限；关于营养费，被告人寿财保辩称郝佃福医嘱中无加强营养一项故不予赔付，本院认为事故导致原告郝佃福受伤，加强营养以恢复身体健康符合情理，故根据住院天数予以认定。关于原告郝佃福主张的精神抚慰金，不符合相关法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告出院返回家中，必然产生交通费用，本院酌定100元。关于原告郝佃福主张的陪护人员伙食费，没有相关规定和法律依据，不予支持。 综上所述，原告郝佃存诉讼请求的合理范围为：医疗费31920.99元、二次手术费15000元、住院伙食补助1400（14×100）元、营养费8500（85×100）元、护理费5038（55×91.6）元、误工费13035（110×118.5）元、伤残赔偿金34474.5（9×38305×10%）元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计115668.49元。 原告郝佃福诉讼请求的合理范围为：医疗费5088元、住院伙食补助700（7×100）元、营养费700（7×100）元、护理费641.2（7×91.6）元、误工费641.2（7×91.6）元、交通费100元，共计7870.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费项下赔付原告郝佃存医疗费583.84元；在伤残赔偿金项下赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55847.5元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险项下按比例赔偿原告郝佃存剩余医疗费31337.15元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费8500元，以上共计56237.15的70%为39366元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告郝佃福护理费、误工费、交通费共计1382.4元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险项下按比例赔偿原告郝佃福医疗费5088元、住院伙食补助费700元、营养费700元，以上共计6488的70%为4541.6元。 以上两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司共计赔偿原告郝佃存、郝佃福101721.34元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在道路客运承运人责任保险医疗费项下按责任比例赔偿原告郝佃存医疗费11000（（15000+231920.99-500-583.84）×30%×80%）元、赔偿原告郝佃福医疗费1221（5088×30%×80%）元，以上共计12221元。 三、被告赵之文赔偿原告郝佃存剩余医疗费、鉴定费等共计8871.15元的70%为6210元；赔偿原告郝佃福剩余医疗费、营养费等共计725.4元的70%为507.8元，以上共计6717.8元。 四、被告贾宝龙赔偿原告郝佃存剩余医疗费、鉴定费等共计8871.15元的30%为2661.15元；赔偿原告郝佃福剩余医疗费、营养费等共计725.4元的30%为217.6元，以上共计2878.75元，被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司对该款项承担连带赔偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：40号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxxxx，账号：×××。 案件受理费减半收取1386元，由被告赵之文承担970元，由被告贾宝龙承担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月九日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗金额康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。