甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异6号 异议人（被执行人）：黄某，山丹县居民。 异议人（被执行人）：陈某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某，山丹县居民。 申请执行人：中国某银行山丹支行。 委托诉讼代理人：何某某，中国某银行山丹支行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨某某，山丹县某居民。 本院在执行申请执行人中国某银行山丹支行与被执行人黄某、陈某某借款合同纠纷一案中，异议人黄某、陈某某于2020年4月16日就本院冻结异议人黄某、陈某某银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听证，现已审查完毕。 异议人黄某、陈某某称：本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0725民调881号民事调解书内容为：一、被告黄某、陈某某偿还原告中国某银行山丹支行借款本金1266416.81元，利息32135.83元（利息算止2019年11月），本息合计1298552.64元，限于2020年2月5日前付清，2019年11月14日之后的利息，以下剩本金为基数，按照合同约定，息随本清。二、如被告黄某、陈某某未能履行上述第一项债务，原告中国某银行山丹支行有权以被告黄某提供抵押的位于山丹县****商铺（山房他证私字第*号）、山丹县***商铺（山房他证私字第*号）房屋他项权证项下房屋所有权与被告黄某协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的折价款优先受偿。根据该调解协议内容，认为在未按约定履行还款义务时，应当先处置位于山丹县****商铺、二层***商铺，不应先冻结其银行账户，故本院作出的（2020）甘0725执700号之一执行裁定书不合法，应撤销该执行裁定书并解除对二人银行账户的冻结。并提交（2019）甘0725民调881号民事调解书、（2020）甘0725执700号之一执行裁定书。 申请执行人中国某银行山丹支行的委托诉讼代理人何某某答辩意见为：冻结被执行人黄某、陈某某银行账户的执行行为合理合法，异议人黄某、陈某某提出的执行异议申请理由不能成立，认为异议人黄某、陈某某作为本案被执行人对优先权理解有误，调解书确定的优先受偿并不是先对抵押商铺进行处置。 经审查查明，原告中国某银行山丹支行与被告黄某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0725民调881号民事调解书，内容为：一、被告黄某、陈某某偿还原告中国某银行山丹支行借款本金1266416.81元，利息32135.83元（利息算止2019年11月），本息合计1298552.64元，限于2020年2月5日前付清，2019年11月14日之后的利息，以下剩本金为基数，按照合同约定，息随本清；二、如被告黄某、陈某某未能履行上述第一项债务，原告中国某银行山丹支行有权以被告黄某提供抵押的位于山丹县****商铺（山房他证私字第*号）、山丹县***商铺（山房他证私字第*号）房屋他项权证项下房屋所有权与被告黄某协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的折价款优先受偿；三、被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司对被告黄某、陈某某的上述债务在抵押财产不足以清偿上述债务时，对余额部分在保证范围内承担保证责任；四、被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司在承担担保责任后，有权向黄某、陈某某追偿。后黄某、陈某某在约定期限内未履行偿还义务，中国某银行山丹支行于2020年4月2日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执700号执行案件立案，并于2020年4月3日、10日分别冻结了被执行人黄某、陈某某银行账户及网络资金账户。 上述事实，由（2019）甘0725民调881号民事调解书、（2020）甘0725执700号之一执行裁定书、受理案件通知书、协助冻结通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，执行异议是人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或者案外人主张对被执行的财产的全部或者部分主张权利并要求法院停止并变更执行的请求。前者异议系执行行为异议，后者系案外人执行异议。就本案异议人黄某、陈某某针对本院依法冻结其银行账户的执行行为提出异议请求，系执行行为异议。经审查，（2019）甘0725民调881号民事调解书系双方当事人自愿达成并已生效，后经申请执行人申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，并依据生效法律文书冻结了二异议人银行账户。依据法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产的财产。故（2020）甘0725执700号之一执行裁定书合法、合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款第一项、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄某、陈某某的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  张 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价财产的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。