wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执197号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，组织机构代码:674771207。 法定代表人徐卫杰。 被执行人蒋立明，男，1968年2月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人蒋立明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人蒋立明返还申请执行人28508.99元及利息，并负担案件受理费598元，执行费328元。 本案执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人蒋立明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋立明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息；银行账户有部分存款，已冻结并扣划，在扣除诉讼费598元，执行费328元，罚款1000元后，申请执行人实际可得5949元。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人蒋立明拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月9日，本案未到位执行标的为22559.99元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执197号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年四月九日 书记员  朱葛琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1633号原告：杨超，男，1935年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务工作者。被告：杨远政，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨远仲，男，1957年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨远瑜，男，1974年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨冲林，女，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告杨超与被告杨冲林、杨远瑜、杨远政、杨远仲赡养费纠纷一案中，原告杨超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告杨超负担。审判员  饶思臣二〇二〇年四月二十七日书记员  钟 声
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执837号 申请执行人：翁光梅，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：罗其吉，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人翁光梅与被执行人罗其吉婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执837号案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  杨 东 审 判 员  王孝荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  崔 洵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢94号 申请执行人刘丽君，女，1980年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人浙江大合检测有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园临时管理大楼215室。 法定代表人干海侠。 被执行人傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘丽君与被执行人浙江大合检测有限公司舟山分公司、傅光辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日依法恢复执行，原执行案号（2018）浙0902执874号。在之前执行过程中，本案已执行到位诉讼费3650元、执行费5900元以及执行款89734元。恢复执行后，申请执行人刘丽君向本院确认其已与被执行人自行协商一致，并书面申请撤销本案执行，同意解除对被执行人的所有强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢94号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月八日 书记员 夏 松
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1145号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座20F。 负责人：杨敏 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢君，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王国强，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告谢君、王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计185元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘敏
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执314号 中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司 朱芬英： 关于中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司申请执行朱芬英保险人代位求偿纠纷一案，执行标的2124元。案经执行，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制履行完毕，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初328号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘志鹏，男，1989年12月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，住咸宁市。因非法携带管制刀具，于2018年7月17日被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2020年2月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年2月24日18时52分许，被告人刘志鹏酒后驾驶浙Ｅ×××××号微型轿车，途经温岭市泽国镇迎宾大道上汇头村路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人刘志鹏负本次事故的全部责任，经抽血检验，被告人刘志鹏血液中的酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人刘志鹏具有坦白的处罚情节，并已赔偿损失。建议对被告人刘志鹏判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人刘志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年四月十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终567号 上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被上诉人（原审被告）：杭州雅格广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东清苑D幢1801室。 法定代表人：汪伟。 上诉人北京河图创意图片有限公司因与被上诉人杭州雅格广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。 本案审理过程中，上诉人北京河图创意图片有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京河图创意图片有限公司撤回上诉处理。杭州互联网法院（2019）浙0192民初7586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京河图创意图片有限公司负担。 上诉人北京河图创意图片有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄斯蓓 审判员  徐 雁 审判员  牟 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鎏燚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4984号原告：杨广龙。被告：沈阳中治溪湖置业有限公司。法定代表人：郭志杰。原告杨广龙与被告沈阳中治溪湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨广龙撤回起诉处理。审 判 员  张 瑛二〇二〇年四月二十一日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1732号原告：杨兴术，男，汉族，生于1968年1月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈磊（特别授权），重庆市开州区法律援助中心指派重庆唐颂律师事务所律师。被告：彭小军，男，汉族，生于1984年7月6日，住重庆市开州区。原告杨兴术诉被告彭小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨兴术及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告彭小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴术向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元，并从2019年1月1日起以20000元为基数按照银行贷款基准利率计算利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年5月22日，经介绍原告到被告位于重庆观音桥新一街三组团的工程做幕墙工，约定260元/天，2018年2月完工，完工后被告未及时支付劳务报酬，2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工资28250元，并承诺在当年年底付清。出具借条后，被告通过银行转账支付了8250元，下欠20000元一直未支付。本案事实清楚，证据充分，要求法院支持原告的诉讼请求。被告彭小军未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、欠条、网上银行转账记录等证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，经介绍原告为被告位于重庆观音桥新一街三组团的工程做幕墙安装工作，约定工资260元/天，2018年2月完工。2018年5月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨兴术在重庆龙湖新壹街工地的剩于工资28250元，大写贰万捌仟贰佰伍拾圆正，承诺在今年年底前付清。”，被告在欠条内容后签名并捺印，同时备注其身份证号码。出具借条后，2019年2月5日，被告通过银行转账支付了8250元给原告，现尚欠原告工资20000元。另查明，2018年中国人民银行公布的一年至五年期限的贷款的基准年利率为4.75%。本院认为：原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，且完成劳务工作，被告应当按约定支付劳务报酬。同时原、被告已经对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条载明金额28250元，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，出具欠条后被告已经支付劳务款8250元，余下劳务款20000元至今未予以支付，因此被告彭小军应支付下欠的劳务款20000元。关于资金利息问题，因被告未按约定向原告支付劳务款，且欠条约定的期限届满后至今被告仍下欠20000元未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告要求被告从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日为止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小军于本判决生效之日起十五日内支付原告杨兴术劳务款20000元，并以20000元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至劳务款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告彭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2040号 罪犯王强，男，1979年7月12日出生，汉族，大学文化，山东省肥城市人，住江苏省苏州市姑苏区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月29日作出(2015)金婺刑初字第1146号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，被告人王强及同案被告人均提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙07刑终952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。本考核期月均消费人民币360余元，帐户余额人民币486余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，并考察本考核期月均消费情况，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保442号申请人：苏州星球净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝金吴公路。法定代表人：程小弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被申请人：无锡市贝仕美容美体有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809号花样喜年中心编号133东北侧一层门面及二层。法定代表人：牟欣歌。本院于2020年4月23日受理了申请人苏州星球净化彩板有限公司与被申请人无锡市贝仕美容美体有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1811号。申请人苏州星球净化彩板有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市贝仕美容美体有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人苏州星球净化彩板有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州星球净化彩板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市贝仕美容美体有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3410号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1859号之一 申请执行人：福建正裕利合成革实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区。统一社会信用代码913509827845276868。 法定代表人：张孝斌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广州市佩优皮革有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村石沙路485号。统一社会信用代码91440111MA59DJA35D。 法定代表人：尹海军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：尹海军，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人福建正裕利合成革实业有限公司与被执行人广州市佩优皮革有限公司、尹海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为85300元及利息。在执行过程中,本院于2020年1月21日另案查封被执行人尹海军所有的坐落于湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城7栋603室，本案无处置权，另案查封尹海军所有的粤Ｓ×××××宝马牌小轿车，但未实际扣押;经执行司法查控系统对被执行人广州市佩优皮革有限公司、尹海军的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托湖南省邵阳县人民法院向被执行人尹海军所在社区、村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人尹海军有其他可供执行的财产，申请执行人福建正裕利合成革实业有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     怀     志 审判员 陈           峰 审判员 许     婷     婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 林丽玲附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6891号之一 申请执行人：陈胜杰，男，1965年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：余仕财，男，1976年12月23日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人陈胜杰与被执行人余仕财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈胜杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人余仕财支付申请执行人陈胜杰货款31950元并赔偿利息损失（以所欠货款31950元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以年利率4.35%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人余仕财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余仕财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仕财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仕财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人余仕财有可供执行的财产。 鉴于被执行人余仕财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余仕财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余仕财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈胜杰，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人余仕财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月二十二日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4491号 原告：何焕忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被告：金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告何焕忠与被告金马控股集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何焕忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何焕忠撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年四月三十日 书记员  董向勇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执75号之二 申请执行人:胡必君，男，1971年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县,经常居住地江苏省常熟市华鑫天域居小区7栋2202室。 本院在执行申请执行人胡必君与被执行人陶耀加工合同纠纷一案中，向被执行人陶耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陶耀在中国建设银行6236682000028493780_156_1账户内存款人民币12229.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初986号 原告：许小平，男，1974年7月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：陈仕元，男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环市。 原告许小平与被告陈仕元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小平及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告陈仕元经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款计人民币195000元，并赔偿从起诉之日起至欠款给付完毕止的利息（利息按月息0.5%计算）。事实和理由：被告因需分别三次向原告之父许阿奶借款计人民币110000元，约定月息按1.5%计算。后由于被告陈仕元未偿还借款，原告许小平替父亲许阿奶偿还给别人后，2019年2月5日，被告与原告进行结算，截至2019年2月5日，本息合计人民币195000元，并由被告重新出具借条一份，借条载明：今向许小平借款计人民币195000元。同时，被告口头承诺此款在2019年6月份付清。到期被告违约，现经原告催讨未果。 被告陈仕元未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告陈仕元曾向原告父亲借款。后原告父亲去世，2019年2月5日经原、被告双方结算借款本息，被告自愿向原告出具借条一份，载明借款金额为195000元。上述欠款，被告陈仕元至今没有偿还。 以上事实有借条原件一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈仕元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告许小平出具借条的事实清楚，证据确实充分。借款虽然发生在被告与原告父亲之间，但被告自愿与原告结算并向原告重新出具借条，系对该笔债务的自由处置，其意思表示真实，且不损害其他权利人的合法权益，结算后重新确定的本息之和也没有超过法律规定，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈仕元于本判决生效之日起十五日内偿还原告许小平借款本金195000元及其利息（自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告陈仕元负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  陈 怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1453号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：李思建，男，汉族，1993年4月26日出生，住四川省通江县。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告李思建、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 向彦毅
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖12号 开江县人民法院： 关于犯罪嫌疑人苟金钊、杨小平、金凡等21人开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年四月二十七日 抄送：四川省达州市人民检察院
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3276号原告：何显红，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：华文国，男，1958年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何显红与被告华文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告何显红向本院提出撤诉申请。本院认为，何显红申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何显红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月十五日书记员 冯雪连（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1238号 原告：王立飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州萧山宁围合丰股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109742029742H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道合丰村。 法定代表人：陶柏军，董事长。 委托诉讼代理人：谢少虹，浙江泽大律师事务所律师。 原告王立飞诉被告杭州萧山宁围合丰股份经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立飞及被告杭州萧山宁围合丰股份经济联合社的委托诉讼代理人谢少虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告杉木圆桌面的损失500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告安排人员在整治，在没有通知原告的情况下，将原告紧靠在储藏室边上并用绳子固定的杉木圆桌面损坏，给原告造成损失。次日,原告向村干部反应，但村干部一直没有明确回复。原告在同年10月24日报警，钱江世纪城派出所出警之后没有立案（但有出警记录），建议原告与村委会协商，但村委会工作人员的答复是不修复也不赔偿。 被告辩称：首先，被告主体不适格，请法院驳回原告起诉。第一、原告诉称的佳丰北苑小区楼道整治工作不属于被告的职责范围，被告也从未从事过上述楼道整治工作；第二、原告诉称的楼道整治工作并非由被告完成，被告未对原告造成任何侵权，不应承担赔偿责任。其次，村委会未对原告的圆桌面造成任何损害，不构成侵权。第一、村委会进行楼道整治不存在违法行为，主观上无过错；村委会整治楼道是依据街道文件进行，并且在小区楼道提前公示；第二、村委会相关人员进行楼道整治过程中，并未对原告的圆桌面进行移动，原告在报警过程中也自称是物业将其圆桌面损坏，原告的主张前后矛盾；按照谁主张谁举证的原则，应由原告举证证明村委会构成侵权；第三、原告圆桌面的损害与村委会的楼道整治不存在任何因果关系，该损害系原告、其他第三人损坏，与被告及村委会无任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年10月24日17时许，原告通过110报警称，其家里的圆台面被破坏。后钱江世纪城派出所民警出警调处，并在警情反馈内容中载明“报警人（原告）称放在地下车库的圆桌在物业清理时被损坏，系民事纠纷，告知自行协商或走司法途径。” 以上事实，由原告提供的警情详情及卷宗等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，而构成一般侵权的要件是具备侵权行为、损害事实及两者之间存在因果关系。具体到本案，原告首先应当就被告存在侵权行为进行举证；尤其在被告不认可且未有其他有效证据佐证的情况下，仅依据原告所提供的警情详单，不足以证明本案被告即为案涉纠纷的侵权方。因此，原告应自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王立飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由王立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 姗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4101号 原告：天津辛光璀璨广告传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号204-2（集中办公区）。 法定代表人：辛学光。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：成都艺佳展览展示有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。 法定代表人：李小春。 原告天津辛光璀璨广告传播有限公司与被告成都艺佳展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告天津辛光璀璨广告传播有限公司变更诉讼请求后，于2020年4月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都艺佳展览展示有限公司的起诉。 本院认为，天津辛光璀璨广告传播有限公司自愿撤回对成都艺佳展览展示有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津辛光璀璨广告传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津辛光璀璨广告传播有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗春梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1085号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：王朋，男，系该单位工作人员。被告：李保华，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘麦连，女，1979年6月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨同勇，男，1980年10月18日生，汉族，住山东省东阿县。被告：黄腾云，男，1988年10月10日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李保华、刘麦连、杨同勇、黄腾云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。被告李保华、刘麦连、杨同勇、黄腾云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李保华、刘麦连偿还借款本金11,400元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令杨同勇、黄腾云对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。李保华未提供答辩意见。刘麦连未提供答辩意见。杨同勇未提供答辩意见。黄腾云未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年9月30日，东阿农商银行下辖支行府前街支行与李保华签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行）个借字（2014）年第086号《个人借款合同》，约定：借款人李保华向东阿农商银行府前街支行借款34,500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月30日至2015年9月16日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2014年9月30日，杨同勇、黄腾云作为保证人共同与东阿农商银行府前街支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司府前街支行）保字（2014）年第086号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年9月17日，李保华、刘麦连与东阿农商银行府前街支行签订《共同还款承诺书》，刘麦连认可与李保华系夫妻关系，清楚李保华在原告处借款的事实，并将该笔借款视为共同债务，承诺承担共同偿还责任。三、履行情况2014年9月30日，东阿农商银行府前街支行向李保华在东阿农商银行府前街支行开设的账户中（账号为：62×××19）发放借款本金34,500元，到期日为2015年9月15日，月利率为9.5‰。贷款到期后，东阿农商银行分别于2015年12月20日、2016年9月20日、2017年6月20日、2018年8月20日向李保华、杨同勇、黄腾云进行过催收，李保华、杨同勇、黄腾云分别与东阿农商银行签订《贷款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》。还款情况：李保华于2016年10月31日扣还本金1,000元、2016年11月30日扣还本金1,000元、2017年5月31日扣还本金200元、2017年9月30日扣还本金200元、2017年11月2日扣还本金200元、2017年12月26日扣还本金500元、2018年7月7日扣还本金500元、2018年7月9日扣还本金10,000元及利息3.42元、2018年7月25日扣还本金2,000元、2018年8月26日扣还本金1,000元、2018年10月29日扣还本金500元、2019年11月22日扣还本金4,000元、2019年12月29日扣还本金2,000元，剩余借款本金11,400元及合同约定的利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行府前街支行与李保华、刘麦连、杨同勇、黄腾云签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行府前街支行向李保华账户发放借款34,500元，履行了自己的义务，李保华也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除了李保华分13次共计偿还借款本金23,100元及利息3.42元外，剩余借款本金11,400元及合同约定的利息均未予偿还，实属违约。刘麦连作为李保华的妻子，向原告递交《共同还款承诺书》，认可李保华在东阿农商银行府前街支行的借款是夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。故，原告要求李保华、刘麦连共同偿还借款本金11,400元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。杨同勇、黄腾云作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。李保华、刘麦连、杨同勇、黄腾云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保华、刘麦连自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金11,400元及按合同约定应支付的利息至实际给付之日止（包括利息、罚息、复利等，已付利息从中扣除）。二、被告杨同勇、黄腾云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由被告李保华、刘麦连、杨同勇、黄腾云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月二十九日书记员  韩雯雯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执90号申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地达州市通川区人民广场商住楼第一区B幢M层。负责人：刘锐，董事长。被执行人：邓绪和，男，生于1958年12月22日，住成都市。被执行人：周海燕，女，生于1963年10月8日，住成都。被执行人：许道明，男，生于1960年12月3日，住成都市。被执行人：张敏，女，生于1963年1月24日，住成都市。被执行人：四川省聚丰房地产开发有限公司，地址：达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村一楼19号。法定代表人：付莉，总经理。达州市通川区金坤小额贷款有限公司与邓绪和、周海燕、许道明、张敏、四川省聚丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川17民终1343号民事判决书已发生法律效力，通川区人民法院立案执行。本院于2018年9月作出（2018）川17执监155号执行裁定，由达州市中级人民法院执行。本院现已立案执行。执行中，申请人以与被执行人正在协商达成和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川17民终1343号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年四月二十六日书记员  杨晓林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3242号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托代理人：曹小林、王钰，江苏云起律师事务所律师。被执行人：陈加峰，男，1966年2月10日生，汉族，住高邮市。江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行陈加峰建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0211民初3385号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.陈加峰于判决生效后立即返还江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款91714元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本诉受理费10838元、反诉受理费1046元，由陈加峰负担。因陈加峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日受理胡新奇的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国银行、中信银行、光大银行等开户，本院于2019年11月5日冻结上述账户，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0211民初3385号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初965号之一申请人：王卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张开文，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张迎，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。统一社会信用代码：91320300797403009Q。负责人：李国玉。申请人王卫东与被申请人张开文、张迎、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王卫东于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开文驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司为此诉讼保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王卫东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人张开文驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年四月二十八日书记员  石 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保270号申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。法定代表人：唐守殿。被申请人：上海意洪物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库,统一社会信用代码：91310116398716518Q。法定代表人：孙兴满。被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内,统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354。法定代表人：孙兴满。被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园二楼,统一社会信用代码：913608273513249712。法定代表人：孙兴满。被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁省盖州市。被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽省郎溪县。申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000050）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海意洪物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初746号原告：袁某某，女。委托诉讼代理人冯生平，系陕西咸益律师事务所绿色。被告：杜某某，男。被告：樊某某，女。原告袁某某与被告杜某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告一次性归还原告欠款40万元，下欠利息从2019年10月起计算（月息2分计每月8000元），至本金实付完毕止；2、由被告承担原告因追偿此债务而产生的一切费用。事实与理由:2017年12月5日被告杜某某称给客户代交保险费、给大学教室供饮水器、准备给儿子办理婚事在原告处周转一下，双方约定民间借贷月息2分利率。至2019年9月本案原、被告结算本息，被告于2019年10月8日向被告出具欠条40万元，约定利息8000元/月，于2019年12月18日前还清本息。被告杜某某自愿以自己名下天元小区150A室抵押，以被告樊某某名下XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号作为抵押，并向原告提供二被告结婚证复印件一份。原告出借该款隐瞒丈夫被发现，整天活在丈夫的责骂声中，痛苦不堪。被告言明2019年11月29日儿子办婚礼所收礼金全部归还原告，可是就在原告诉前保全二被告名下房， （2019）陕0402财保177号民事裁定书送达二被告后，仍旧是没有归还欠款的实际行动。被告杜某某辩称：借款数额及利息约定属实，我自己借的钱樊某某不知道也没有参与，我把房产证、户口本、结婚证复印件抵押给原告，XX环XX道XX居XX村樊某某抵押。把钱投资到股市上，只给妇幼保健院装过饮水器，其他项目没有谈下来，借款没有给儿子办婚事，儿子结婚给了10000元是借樊某某妹妹的。借款是我一个人借的，抵押时用的是假证，一直都瞒着樊某某，买房子我也没有出钱，我愿意还债。被告樊某某辩称：借款我不知情，与我无关，安居三村房产证在我跟前。杜某某借的钱他自己还，与我无关。原告围绕诉讼请求提举证据如下：1、欠条，证明原告出借给被告杜某某40万元，被告以自己及配偶名下两套住宅担保。2、结婚证1份，证明借款时两被告系夫妻关系，应共同偿还。3、票据、大地财保明细各1份，证明原告诉前保全花费5000元，保险费2000元，共计7000元。4、委托代理协议书、发票各1份，证明原告支付律师费23000元，应由被告承担。5、收据2张，证明原告复印花费72元。被告杜某某对上述证据无异议。被告樊某某质证认为：不知情，与我无关。被告杜某某未举证。被告樊某某提举离婚证、离婚协议各1份，证明借款与其无关。原告对该证据真实性无异议，对其证明目的不认可。被告杜某某对该证据无异议。经综合评议，本院对原告及被告樊某某所举证据真实性均予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2017年12月5日起，被告杜某某以给客户代交保险费、给教室供饮水器等理由陆续从原告袁某某处借款。2019年10月8日，双方结算本息，杜某某向原告出具欠条称：由于资金周转于2019年10月8日亏欠袁某某人民币40万元整，经双方协商月利息定为人民币8000元整（即月利率2%）。债务人必须于2019年12月8日前将本金和利息全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。同时在该欠条上杜某某手写以下内容：借钱全部是人民币现金，还不上钱，以天元小区四号楼1504号房抵押。如果还不上，天源小区房产由袁某某处置。老婆房产证号S06XXXX做抵押。经查，上述房产抵押未进行登记。经当庭询问，原告称此后杜某某仅偿还600元。另查，为追偿债务，原告支出保全费5000元、保险费2000元、案件受理费35503650元、律师费23000元、打印费72元。本院认为：被告杜某某从原告处借款，并向原告出具欠条，约定到期还本付息，双方之间成立借款合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告要求被告杜某某还本付息合法有据，本院予以支持，杜某某已偿还原告600元，应予扣除。原告要求被告承担本案保全费5000元、保险费2000元、案件受理费35503650元、律师费23000元、打印费72元合法有据，本院予以支持。本案借款被告樊某某未参与，亦不认可，原告所举证据不能证明借款用于夫妻共同生产生活，故本案债务不属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告樊某某承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某偿还借款400000元，并自2019年10月9日起按照月利率2%计付利息，被告杜某某已偿还600元从应付利息中扣除。二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付本案保全费5000元、保险费2000元、案件受理费35503650元、律师费23000元、打印费72元。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71007300元，减半收取35503650元，由被告杜某某负担（已包含在判决主文第二项）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   任伟圣                            二零二零年四月十五日                             书  记  员   陈雪峰  1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1333号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：张子华，男，1979年11月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张子华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告张子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子华立即偿还原告信用卡透支本金计9473.04元，利息5709.11元（自2017年9月5日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计15182.15元；2.判令被告张子华承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，被告张子华向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××54的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张子华使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为15182.15元，其中透支本金9473.04元，利息5709.11元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告张子华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张子华于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9473.04元，利息5709.11元（自2017年9月5日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告张子华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1782号原告:沈月青，女，1971年6月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告:韩晓峰，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告沈月青与被告韩晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈月青申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十三日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执453号 申请执行人朱飞军，男，1971年1月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人张雷，男，1983年5月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人朱飞军与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱飞军向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行，执行标的为被执行人张雷返还申请执行人飞军借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人张雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张雷逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××的机动车一辆，已在他案中处置完毕，依照债权的法定顺序本案申请执行人朱飞军分配得执行款1356.5元。其在舟山市宏鑫水利工程监理咨询有限公司34%的股权本案已冻结，但为轮候冻结。现因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月13日，本案未到位执行标的为98643.5元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱飞军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执453号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭富文艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2152号 罪犯李开勇，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人李开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金270000元。责令退赔违法所得，上缴国库。宣判后，被告人李开勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月9日作出(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李开勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得未退赔，本考核期内2018年3月至2019年9月月平均消费人民币149.26元，2019年10月至12月月平均消费人民币44.74元，账户余额人民币504.16元，获得3个表扬。2019年10月12日，习水县民政局证明该犯家庭系建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯一人犯数罪，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李开勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2028年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2312号申请人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。地址：宣威市向阳西街83号，电话：0874-60××××1。统一社会信用代码：9153030032524699XU。法定代表人：骆政，职务：董事长。被执行人：单德住，男，1979年10月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：云南康蓓木业有限责任公司。地址：宣威市板桥镇干河桥。统一社会信用代码：9153038108637095X1。法定代表人：单德柱。关于曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行单德柱、云南康蓓木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）云0381民初2136号民事判决书已经发生法律效力，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司于2019年10月21日申请执行，其申请执行的标的3263631.73元，执行费35036元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2312号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年四月二十四日书记员  袁黎
结 案 通 知 书 申请人施娟英与被执行人曾志明财产损害赔偿纠纷一案，案号（2020）浙0104执822号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初21号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人沙马某某。 被告人罗某某。 被告人阿苏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人罗某某、沙马某某、阿苏某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人罗某某、沙马某某、阿苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 2017年8月19日凌晨0时左右，谭某某与张某在德阳市旌阳区“名门ＫＴＶ”内发生争执，随后张某打电话给其男友谢某，让谢某帮其叫人殴打谭某某。谢某接电话后邀约其朋友蔡某、黄某某到达名门ＫＴＶ与张某见面，张某告诉谢某让其帮忙殴打谭某某，后谢某三人在ＫＴＶ门口等待。谭某某见张某邀约三名男子在门口等待，遂打电话给阿苏某某1（已判决）说有人要打她，让阿苏某某1叫人来帮忙，阿苏某某1随后邀约廖某某（已判决）前去帮忙，并在廖某某同意的情况下又邀约了为廖某某工作的阿伍某某（已判决）、罗木某（已判决）以及本案被告人罗某某、阿苏某某、沙马某某，众人于2017年8月19日凌晨3时左右坐出租车先后到达德阳市旌阳区岷江路名门ＫＴＶ，双方短暂谈判后，阿苏某某1、阿伍某某、罗某某、罗某某、阿苏某某、沙马某某等几人开始对谢某实施殴打，最终将谢某打翻在地。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤一级。被告人罗某某、阿苏某某、沙马某某案发后被公安机关网上追逃，罗某某、沙马某某于2018年8月23日到德阳市公安局经开区分局投案自首。阿苏某某于2019年2月22日到德阳市公安局经开区分局投案自首。罗某某、沙马某某案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。庭审中，公诉机关补充起诉，被告人沙马某某在斗殴中，用木板对被害人实施殴打。 公诉机关认为，被告人罗某某、阿苏某某、沙马某某受他人组织聚众斗殴，斗殴过程中三被告人行为积极，属于积极参加者，庭审中，公诉机关补充公诉意见，被告人沙马某某在斗殴中，用木板对被害人实施殴打，属于持械聚众斗殴，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人案发后自动投案，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人沙马某某、罗某某、阿苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2017年8月19日凌晨0时许，阿苏某某1（已判决）的朋友谭某某与谢某女友张某在德阳市旌阳区“名门ＫＴＶ”内发生争执，张某电话联系其男友谢某叫人来殴打谭某某，谢某遂将其朋友蔡某、黄某某约至“名门ＫＴＶ”等待。谭某某见张某邀约三名男子在门口等待后，电话联系阿苏某某1找人来帮忙。后阿苏某某1邀约廖某某（已判决）前去帮忙，并在廖某某同意的情况下又邀约了为廖某某工作的阿伍某某（已判决）、罗木某（已判决），以及本案被告人罗某某、阿苏某某、沙马某某，众人于同日凌晨3时左右坐出租车先后到达“名门ＫＴＶ”，双方见面发生口角后，阿苏某某1、阿伍某某、罗木某、罗某某等人开始使用拳脚对谢某实施殴打，谢某反抗欲跑离现场，阿苏某某1、阿伍某某、罗某某等人追上谢某，并在市区岷江东路道路上继续对谢某实施殴打，在此期间，阿伍某某、沙马某某临时在路边拾起木板对谢某头部进行殴打，最终将谢某打翻在地。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤一级。 被告人罗某某、阿苏某某、沙马某某案发后被公安机关网上追逃，罗某某、沙马某某于2018年8月23日到德阳市公安局经开区分局投案自首。阿苏某某于2019年2月22日到德阳市公安局经开区分局投案自首。罗某某、沙马某某案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。 另查明，被告人阿苏某某在本案审理期间对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、三被告人取保候审文书、户籍信息、到案经过、同案犯的判决书、证人张某、谭某某的证言、被害人谢某的陈述、同案犯的供述与辩解、三告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、赔偿谅解材料等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人沙马某某、罗某某、阿苏某某受他人组织聚众斗殴，其中在聚众斗殴行为中，罗某某、阿苏某某行为积极，被告人沙马某某持械斗殴，系积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙马某某、罗某某、阿苏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沙马某某、罗某某、阿苏某某案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，为维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人沙马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月； 三、被告人阿苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘李娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1667号原告：常州绿联进出口有限公司，统一社会信用代码91320412398378205R，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号B706。法定代表人：戚文剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏南，该公司职员。被告：任丘市亿达机械有限公司，统一社会信用代码91130982662230980J，住所地河北省任丘市长丰镇西郝村。法定代表人：胡军杰。被告：胡军杰，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原告常州绿联进出口有限公司（以下简称绿联公司）与被告任丘市亿达机械有限公司（以下简称“亿达公司”）、胡军杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告绿联公司的委托诉讼代理人蒋林、苏南到庭参加诉讼，被告亿达公司、胡军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款42000元（开庭时变更为37000元），以及按照同期银行贷款利率支付资金占用期的利息（自2019年7月31日暂计至2020年4月30日为1665元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方因长期存在业务合作和经济往来，在2019年5月22日双方对账时确认被告尚欠原告42000元，为此被告向原告出具了欠条并承诺2019年7月31日前还款20000元，2019年8月31日之前还款22000元。后被告于2019年7月28日还款5000元，但剩余37000元至今未付，原告多次催要无果。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亿达公司、胡军杰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告绿联公司与被告亿达公司自2017年开始发生业务往来，原告公司向被告亿达公司购买电三轮车充电器，当时口头约定货到付款，原告公司在收到货物后，于2018年2月6日上午将52000元的货款打入被告亿达公司的账户，但由于亿达公司的该账户被冻结，原告公司在2018年2月6日下午又打了一笔52000元的货款进入被告亿达公司的另外一个账户。嗣后，被告承诺将其中一笔52000元退还给原告公司。原、被告于2019年5月22日进行对账，并由胡军杰出具欠条一份，该份欠条载明：“任丘市亿达机械有限公司法人：胡军杰身份证号码欠：常州绿联进出口有限公司法人：戚文剑身份证号码320483199902164650总计货款：肆万贰千元整￥42000元承诺：2019年7月31日前还20000元另予2019年8月31日还清余款22000元还款方式：现金、打卡加水单胡军杰2019.5.22日代理收款：苏南2019.5.22”。欠条出具之后，被告胡军杰通过微信转账方式于2019年7月28日向原告返还货款5000元，剩余货款37000元至今未付。另查明，被告亿达公司系自然人出资的有限责任公司，股东为胡军杰、王改地，胡军杰系该公司法定代表人，担任公司总经理职务。上述事实，由原告提交的欠条一份、电子回单二份、微信转账凭证一份、微信聊天记录一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告绿联公司与被告亿达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案款项系原告公司多付给被告亿达公司的货款，被告亿达公司应当按照其法定代表人出具的欠条履行返还货款的义务，故现原告绿联公司要求被告亿达公司返还货款37000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期内的利息，欠条明确约定了分期付款期限，故原告有权要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期内的利息（其欠款本金15000元自2019年7月31日计算至欠款还清之日止；本金22000元自2019年8月31日就计算至欠款还清之日止）。关于被告胡军杰的责任，原告主张要求被告胡军杰跟亿达公司共同承担还款责任，被告亿达公司系自然人出资的有限责任公司，有两名股东，其中胡军杰系亿达公司的股东之一及法定代表人，并且担任总经理职务。原告起诉的债务为公司债务，胡军杰向原告出具欠条时，在欠条主文中明确注明“法人：胡军杰”，并且胡军杰本人在欠条中未明确对诉争债务进行担保或者有共同承担还款的意思表示，故本院认为胡军杰出具欠条的行为属于代表公司的职务行为，原告要求被告胡军杰共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告亿达公司、胡军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市亿达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州绿联进出口有限公司支付货款37000元；并支付以本金15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月31日起至欠款还清之日止的利息；支付以本金22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月31日起至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告常州绿联进出口有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），保全费520元，合计1149元，由原告常州绿联进出口有限公司负担99元，被告任丘市亿达机械有限公司1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月二十九日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执83号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。被执行人：王晓康，男，生于1994年12月30日，住四川省万源市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人王晓康借款合同纠纷一案，王晓康通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，王晓康未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第33812号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明、仲裁裁决书等。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3554号 原告：叶晓云。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：夏水龙。 原告叶晓云诉被告夏水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶晓云及其委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付自2019年8月24日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币68000元，并支付自2019年8月24日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算利息。 事实与理由：2017年08月23日，被告夏水龙向原告叶晓云借款人民币70000元并出具借条一份，载明：今二〇—七年八月二十三号向叶晓云借到人民币柒万元整（70000元），还款时间到二〇—九年八月二十三号全部归还。现借款己逾期，被告仅归还本金2000元，剩余款项至今仍未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当归还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告夏水龙未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2017年8月23日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款70000元，并承诺于2019年8月23日归还。借款期限届满后，被告向原告归还借款本金2000元，剩余款项至今未付，故原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏水龙于本判决生效之日起十日内返还叶晓云借款68000元，并支付该款自2019年8月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 如夏水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由夏水龙负担。 原告叶晓云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏水龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月三十日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执109号之一 申请执行人：彭军，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李德虎，男，1979年07月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李德虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德虎在中国农业银行62×××13账户内存款人民币258167.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1682号 原告傅强强，男，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告杭州志诺炊具有限公司，统一社会信用代码913301095966481222，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢25层。 法定代表人王铁亮。 委托代理人孙红，公司员工。 本院在审理原告傅强强诉被告杭州志诺炊具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅强强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州志诺炊具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅强强撤回起诉。 案件受理费10536元，减半收取5268元，由傅强强负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王海燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初86号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑道全，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与郑道全信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。诉请：判令郑道全偿还透支本金94475.05元及利息（截至2019年11月4日止的利息6608.23元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用1722.72元、违约金8397.08元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：郑道全于2015年1月6日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡简约版一张。在申请表中，郑道全承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向郑道全发放了卡号为49×××76的信用卡。郑道全在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年11月4日，郑道全尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金94475.05元、利息6608.23元、违约金8397.08元、分期付款手续费等费用1722.72元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郑道全在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。郑道全使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请郑道全归还信用卡透支本金94475.05元及相应利息（截至2019年11月4日止的利息6608.23元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用1722.72元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求郑道全支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金94475.05元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为4723.75元（94475.05×5%≈4723.75），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。郑道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑道全于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金94475.05元及利息（截至2019年11月4日止的利息6608.23元，之后的利息以透支本金94475.05元为基数自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用1722.72元、违约金4723.75元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 郑道全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2524元，减半收取1262元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担162元，郑道全负担1100元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异206号案外人：赵珺,女，汉族，1988年10月8日生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。申请执行人：李建东，男，汉族，1964年8月28日生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：唐来英，女，汉族，1983年2月13日生，身份证登记住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：穆秋燃，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：王超，男，汉族，1990年7月14日生，身份证登记住址：西山区。被执行人：付文建，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人李建东、唐来英与被执行人王超、付文建民间借贷纠纷案件的过程中，案外人赵珺向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵珺提出异议请求称，请求停止对位于云南省安宁市的房产采取执行措施,解除对该房屋的查封。事实与理由为:就李建东、唐来英与王超、付文建民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终164号民事判决书,判决李建东、唐来英对付文建位于云南省安宁市的房产,享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。经李建东、唐来英申请,云南省昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112执4411号之一执行裁定书,裁定查封、冻结或划拨被执行人王超、付文建的财产,并据此于2019年7月3日查封了该房屋。案外人认为强制执行1202号房产将损害其作为共有人的权益,理由如下:一、案外人是1202号房产的共有人。案外人与被执行人付文建系夫妻,2011年3月20日双方父母共同出资购买、装修1202号房屋作为婚房赠予案外人及被执行人付文建,并约定该房屋作为双方的婚后共同财产,即案外人为该房屋的共有人。二、被执行人付文建与申请执行人在1202号房产上设定的抵押行为无效。2014年11月10日,申请执行人李建东、唐来英在明知付文建系已婚,但未征得案外人同意且案外人毫不知情的情况下，与付文建私自签订了《房产抵押借款协议》，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定,共同共有人以其共有财产设定抵押,未经其他共有人的同意,抵押无效,即被执行人付文建与申请执行人就1202号房产上设定的抵押行为应当无效。鉴于抵押行为无效,则付文建并非抵押人,即本案不得对无效的抵押行为上设置的1202号房产采取强制执行措施。综上,案外人认为法院对涉案房屋采取执行措施缺乏事实依据，（2018）云0112执4411号之一执行裁定书裁定查封付文建名下1202号房产错误，所作出的裁定是不符合法律及司法解释规定的,在此特提出异议，恳请法院依法停止对1202号房产的执行措施，解除对该房屋的查封。案外人赵珺为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：房屋信息查询摘抄表、（2018）云0112执4411号之一执行裁定书、（2018）云01民终164号民事判决书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，李建东、唐来英与王超、付文建民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终164号民事判决书已生效，该民事判决书载明由原审被告王超于本判决生效之日起十日内归还被上诉人李建东、唐来英借款本金人民币266332.18元及相关利息；被上诉人李建东、唐来英对上诉人付建文名位于安宁市享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；本案一审案件受理费7106元，由上诉人付文建、原审被告王超承担2106元，公告费300元由上诉人付文建、原审被告王超承担，二审案件受理费7106元，由上诉人付文建承担5000元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行，执行案号为（2018）云0112执4411号。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人付文建名下位于安宁市（房产证号：20××67）。案外人对此不服，提出以上执行异议。另查明，房屋信息查询摘抄表显示，本案被执行人付文建名下位于安宁市（房产证号：20××67）所有权人付文建，无共有人登记，抵押权人为申请执行人李建东、唐来英，房屋他项权证证号：房他证安宁市证字第××。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人未按照生效民事判决书履行还款义务，进入执行程序后仍不履行，本院依法对登记在被执行人付文建名下位于安宁市（房产证号：20××67）采取强制执行措施符合法律规定。其次，对于案外人赵珺主张其系本案查封房产共有权人并提出排除执行的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，房屋信息查询摘抄表显示查封房产登记在被执行人付文建名下，无共有人登记，根据上述法律规定，案外人并非本案查封房产的权利人，故其提出的排除执行异议依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵珺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十四日法官助理周志良书记员曾子媚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1343号 原告杭州悟车汇汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码92330109MA2CDB1Y75，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场18幢18-47。 法定代表人黄仁英，经理。 委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告袁桥，男，1995年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告杭州悟车汇汽车租赁服务有限公司诉被告袁桥租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州悟车汇汽车租赁服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州悟车汇汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由杭州悟车汇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执17号之一 申请执行人：李学涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵强龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李学涛申请执行被执行人赵强龙民间借贷纠纷一案中，被执行人赵强龙应偿还申请执行人李学涛131000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1462号 原告:徐丹。 委托诉讼代理人：徐乐、唐晓昀。 被告:游海滨。（未到庭） 原告徐丹诉被告游海滨股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求,1、请求判令被告给付原告股权转让款13万元及利息（利息从2019年8月31日起，按照利率0.1%/日，计算至被告实际给付之日止），至2019年12月31日利息暂计15,860元，暂共计145,860元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月1日与被告签订《解除合同协议书》约定，原、被告于2016年12月13日签订的《股权转让协议》，原告向被告支付的130,000元股权转让款，由被告在2019年8月30前一次性返还。逾期给付，则按应返还钱款总额*0.1%天向原告支付违约金。但其未按约定给付，故起诉来院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2016年12月13日，原告（作为收购方）、被告（作为出让方）签订《股权转让协议》。被告在本溪坤源矿业有限公司持有的2000份股本中一份股本转让给原告，一份股本价值为130,000元，原告按约定向被告对价。 2019年8月1日，经双方友好协商，签订《解除合同协议书》，双方同意解除《股权转让协议》，被告返还股权转让款130,000元，并承诺于2019年8月30日前一次性完成。如被告逾期给付，则应向原告支付违约金，标准为返还钱数总额*0.1%/天。但被告未按约定返还转让款，故原告于2020年1月13日起诉来院。 本院认为，依法成立合同受法律保护。原、被告签订《股权转让协议》及《解除合同协议书》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。原告按约定向被告支付股权转让款的对价，但被告未按约定履行转让股权的义务，故应按双方达成的解除协议返还股权转让款。现原告依据上述协议要求被告返还股权转让款的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题。因合同约定违约金为日千分之一，已超出法律规定。故本院酌情予以调整，调整为按月息2%计算违约金。超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游海滨于判决生效十日内一次返还原告徐丹股权 转让款130,000元； 二、被告游海滨于判决生效十日内一次给付原告徐丹违约金（以未付款130,000元为基数，起止时间2019年8月31日至实际给付时止，按月息2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,217元，减半收取计1,608.5元，保全费1320元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈宠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2025号 申请执行人李剑波，男，1987年4月20日出生，住河南省平玉县。 被执行人王海华，男，1970年12月24日出生，住舟山市定海区。 本院在执行李剑波与王海华（2019）浙0902执2025号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行标的为被执行人王海华支付申请执行人李剑波劳务报酬14000元及利息，并负担案件受理费75元，执行费110元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海华名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王海华名下无不动产，无车辆，有小额存款，无公积金，工商登记有舟山市薏卡菲餐饮有限公司。2020年4月8日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人王海华在2020年5月8日还清全部的劳务报酬14000元。本案未到位执行标的为14000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执2025号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月八日 书记员 朱葛琼