wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初353号 原告：林维，女，1979年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶剑波，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张晓娴，女，1990年11月8日，汉族，住宁波市北仑区。 原告林维与被告叶剑波、被告张晓娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈科、毛文彬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（减少后）：1.被告叶剑波、被告张晓娴共同归还借款本金950000元；2.被告叶剑波、被告张晓娴共同支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以未还本金950000元为基数，按月利率2%合并计算，自2019年10月28日计算至实际付清之日止）；3.被告叶剑波、被告张晓娴共同支付原告为实现债权而支出的律师费54500元；4.原告有权在抵押范围内就被告叶剑波名下位于宁波市北仑区霞浦九峰小区29幢302室，储2的房产及土地折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案受理费、财产保全费由两被告共同负担。原告提交了《法律意见书》、《房产抵押借款协议》、不动产登记证明、银行转账记录、律师费发票、聘请律师合同等证据。 被告叶剑波、被告张晓娴未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告叶剑波以资金周转为由，于2019年3月28日向原告借款950000元，并签订了一份《房产抵押借款协议》，该协议已经过宁波市信业公证处公证。该协议约定：被告叶剑波向原告借款950000元，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月27日止，借款利率按月利率1%计算。被告叶剑波自愿以其名下位于宁波市北仑区霞浦九峰小区29幢302室，储2的房产及土地提供抵押担保，抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费）。被告叶剑波如未按协议约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金。同时原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告叶剑波追偿，直至被告叶剑波还清原告所有借款为止。原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告叶剑波承担。 原告于签署协议当日以银行转账方式交付了借款950000元，被告叶剑波、被告张晓娴仅支付了2019年3月28日至2019年10月27日期间7个月的利息，至今尚欠借款950000元。被告叶剑波、被告张晓娴系夫妻，协议签订于夫妻关系存续期间，被告张晓娴对上述借款知情且于公证处笔录中签字同意该借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告叶剑波、被告张晓娴理应在借款期限到期后归还借款本息，现被告叶剑波、被告张晓娴拖欠借款不还，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告叶剑波、被告张晓娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶剑波、被告张晓娴于判决发生法律效力之日起七日内归还原告林维借款950000元，并支付逾期利息及违约金（以尚欠借款本金为基数按月利率2%合并计算，自2019年10月28日计算至借款实际付清之日止）； 二、被告叶剑波、被告张晓娴于判决发生法律效力之日起七日内支付原告林维为实现债权而支出的律师费54500元； 三、如果被告叶剑波、被告张晓娴未按期足额履行上述付款义务，则原告林维有权行使抵押权，就被告叶剑波名下坐落于宁波市北仑区霞浦九峰小区29幢302室、北仑区霞浦九峰小区29幢储2的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14183元，减半收取7091.50元，财产保全费5000元，合计12091.50元，由被告叶剑波、被告张晓娴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 汪丹颖
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执177号之二 申请执行人：庞贵聪，男性，1957年10月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈亚福，男性，1957年12月13日出生，汉族，住化州市。 申请执行人庞贵聪与被执行人陈亚福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈亚福于本判决生效之日内偿还借款本金22000元及支付利息给原告庞贵聪。因被执行人陈亚福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈亚福仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执177号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亚福负有继续向申请执行人庞贵聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4500号 原告：交通银行**中心。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：张**，系**律师。 被告：赵**。 原告交通银行**中心诉被告赵**信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通**中心提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告交通银行**分中心撤回起诉。 案件受理费907元减半收取453.5元，由原告负担，余款453.5元退回给原告。 审判员 杨 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贺业文
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执65号 申请执行人：徐艳杰,女性,1975年9月21日出生,住阜新市新邱区。 被执行人：王秉荣，女性,1959年9月3日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行徐艳杰与王秉荣侵权一案中，本院将被执行人王秉荣身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。被执行人已给付部分执行款，由法院转交申请人，被执行人表示剩余部分分期还款，申请人同意，达成和解。并本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初412号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  刘丽军 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2055号原告：孔兴全，男，1952年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：陈建平，男，1959年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：孔祥朝，男，1951年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：闫爱国，男，1978年1月12日出生，汉族，住济源市。原告孔兴全诉被告陈建平、孔祥朝、闫爱国民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告孔祥朝、闫爱国的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孔祥朝、闫爱国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孔祥朝、闫爱国的起诉。审判员  杨劲草二〇二〇年四月二十九日书记员  李清霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初587号原告：徐某，女，1963年8月1日出生，汉族，住大同市。被告：王某,男，1990年1月5日出生，汉族，现住大同市。徐某与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年四月一日书记员 李佳丽
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初125号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吴瑶，男，1985年8月10日生于山东省临朐县，汉族，中专文化，务工，户籍地临朐县，住临朐县。2012年5月16日,因盗窃被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人吴瑶犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年8月至10月间，被告人吴瑶先后在临朐县佳乐家超市门口、临朐一中南门、临朐县人民医院等地，共6次秘密窃取电动自行车6辆。经鉴定，涉案价值人民币10916元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人吴瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对吴瑶定罪处罚。被告人吴瑶自愿认罪认罚，建议判处被告人吴瑶有期徒刑八个月至十一个月，并处适当罚金。被告人吴瑶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年8月20日，被告人吴瑶在临朐县佳乐家超市门口西侧，盗窃郝某女儿郝梦瑶黑色三枪牌电动车一辆，鉴定价值人民币2185元。案发后，涉案电动车被公安机关扣押并已返还被害人；2、2019年9月1日，被告人吴瑶在临朐县第一中学南门东侧，盗窃郭某黑色爱玛牌电动车一辆，鉴定价值人民币390元；3、2019年9月6日，被告人吴瑶在临朐县佳乐家超市门口西侧，盗窃朱某玫瑰金色台铃牌电动车一辆，鉴定价值人民币2641元。案发后，涉案电动车被公安机关扣押并已返还被害人；4、2019年9月25日，被告人吴瑶在临朐县人民医院西侧，盗窃刘某1白蓝色三枪牌电动车一辆，鉴定价值人民币1995元；5、2019年10月23日左右，被告人吴瑶在临朐县人民医院西侧，盗窃刘某2粉红色赛格牌电动车一辆，鉴定价值人民币1710元。案发后，涉案电动车被公安机关扣押并已返还被害人；6、2019年10月23日左右，被告人吴瑶在临朐县人民医院西侧，盗窃刘某3黑白色兴世达牌电动车一辆，鉴定价值人民币1995元。案发后，涉案电动车被公安机关扣押并已返还被害人。综上，2019年8月至10月被告人吴瑶先后共盗窃6次，涉案价值人民币10916元。另查明：1、案件审理过程中，被告人吴瑶的家人代其缴纳违法所得人民币2835元；2、2019年11月13日18时许，临朐县公安局办案民警在临朐县东城街道吴家庙村委会门前将被告人吴瑶抓获，吴瑶到案后如实供述盗窃电动车的犯罪事实；3、被告人吴瑶于2012年5月16日因盗窃被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科查询、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、返还照片、鉴定意见通知书、视频截图、资金往来结算票据、认罪认罚具结书，证人王某、李某的证言，被害人郝某、郭某、朱某、刘某1、刘某2、刘某3的陈述，被告人吴瑶的供述和辩解，鉴定意见电动自行车价格认定结论书，辨认笔录及照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴瑶应予刑罚。被告人吴瑶自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且家人代其积极退赃，可从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴，并发还被害人。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吴瑶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴吴瑶缴纳的赔偿款人民币2835元，发还被害人郭雨鑫、刘雪男。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  王力伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初91号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林銮，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年4月20日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人林銮犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人林銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年11月12日3时许，被告人林銮与江某某、李某1（均已判决）、李某2另案处理）在工作中发现被害人严某放在福建省福州市仓山区城门镇某村地铁1号某站工地内的两块钢板，遂起邪念。江某某联系张某某、谷某某（均已判决）驾驶货车到该工地来共同盗窃钢板。当天5时许，张某某、谷某某驾驶车牌号为闽×××××的平板货车窜至该工地内，与被告人林銮以及江某某、李某1、李某2会合，6人共同将两块钢板放至平板货车上盗走。后谷某某、张某某将两块钢板以人民币6640元的价格出售给废品收购店。被告人林銮以及江某某、李某1、李某2各自分得赃款1000元。张某某分得赃款1300元，谷某某分得赃款1340元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗钢板价值人民币6641元。 被告人林銮于2019年10月21日13时许，到福建省福州市公安局仓山分局投案。 公诉机关认为，被告人林銮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人林銮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月12日3时许，被告人林銮与李某1、江某某（均已判决）与李某2（另案处理）在福建省福州市仓山区地铁1号线某站工地工作时发现被害人严某放置于工地内的两块铁板，遂商量盗走铁板变卖。当天5时许，经江某某事先联系，张某某、谷某某驾驶车牌号为闽×××××的平板货车到该工地内与李某1、江某某、李某2及被告人林銮会合，六人共同将两块铁板装至平板货车上运走后，由谷某某、张某某以人民币6640元的价格出售给废品收购店。被告人林銮、李某1、江某某与李某2各分得赃款1000元，张某某分得赃款1300元，谷某某分得赃款1340元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗铁板价值人民币6641元。2019年10月21日，被告人林銮主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林銮在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、同案犯刑事判决书；提取笔录及照片、收款收据、扣押物品、文件清单；被害人严某的陈述；证人游某的证言及辨认笔录；同案犯李某1、江某某、张某某、谷某某的供述及辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2018】307号《关于铁板的价格认定结论书》；现场平面示意图、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林銮以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林銮主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林銮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。刑期现已执行完毕。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林銮与同案人江某某、李某1、李某2、张某某、谷某某共同退赔被害人严某经济损失人民币六千六百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴   洪   飞 人民陪审员 林敏人民陪审员陈灼 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保70号申请人：沈刚，男，汉族，1976年9月27日出生，住洛阳市西工区。被申请人：李飞鸽，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省嵩县。被申请人：魏怡，女，汉族，1986年11月8日出生，住河南省嵩县。申请人沈刚于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞鸽、魏怡名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人沈刚已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人沈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞鸽、魏怡名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月三日书记员  何文昊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初942号 原告：吴鹏腾，男，1990年12月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：何强辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住所广东省电白县。 原告吴鹏腾与被告何强辉因借用合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏腾的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告何强辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴鹏腾向本院提出诉讼请求,1.判令何强辉立即归还吴鹏腾货物AU999千足金条计403.66克及利息（利息自2020年1月1日起至清偿之日止以AU999千足金条410克为基数按月利率1.5%计算的利息，货物AU999千足金条起诉之日计403.66克暂计148143元）；2.判令何强辉向吴鹏腾支付因本案产生的律师费6000元整；3.判令本案诉讼费及财产保全费由何强辉承担。事实和理由：吴鹏腾与何强辉系朋友关系。2019年12月30日，何强辉因资金周转需要向吴鹏腾借AU999千足金条计410克，当日，何强辉向吴鹏腾出具《借条协议》一份，约定月利率按当月AU999千足金条金价至的1.5%计算利息，因此产生的争议由出借方住所地的人民法院受理管辖，同时约定因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用均由何强辉承担等。《借条协议》出具后，何强辉仅向吴鹏腾偿还了AU999千足金条6.34克，余下金条及利息分文未付。 何强辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，何强辉向吴鹏腾借用AU999千足金条410克，并由何强辉出具《借条协议》一份，约定按当月AU999千足金条价值均价1.5%计算利息及出借方追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等由何强辉负担。《借条协议》出具后，何强辉仅偿还AU999千足金条6.34克，剩余的AU999千足金条403.66克及利息分文未付，致讼。因何强辉未到庭应诉，致本院调解不能。 另查明：吴鹏腾于2020年3月10日委托福建泽郡律师事务所詹德英、唐婷婷律师代为诉讼，花费律师费6000元。AU999系千足黄金，其含金量不低于千分之九百九十九，印记为G999，符号为AU999。 上述事实，有吴鹏腾庭审陈述及其提供的《借条协议》一份在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案中，何强辉借用吴鹏腾黄金，有何强辉出具给吴鹏腾一份《借条协议》为据，所出具的《借条协议》具有证据的证明力，双方形成借用合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。现吴鹏腾请求何强辉偿还尚欠的AU999千足金条403.66克及以当月AU999千足金条价值均价为基数，自2020年1月1日起至还清金条之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对通过诉讼实现债权保护所产生的费用由何强辉承担进行了约定，现吴鹏腾诉求何强辉承担本案律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何强辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、何强辉应在判决生效之日起10日内偿还吴鹏腾黄金403.66克及以当月AU999千足金条价值均价为基数，自2020年1月1日起至还清金条之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、何强辉应在本判决生效之日起十日内支付吴鹏腾律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由何强辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月二十日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初794号 原告：郝龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郝龙与被告高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙的委托诉讼代理人杨晓军与被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的挖机工程款6万元及利息（以欠款6万元为基数自2019年5月2日，按年利率6%计算直至欠款还清之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣了原告的挖机进行工程施工，经结算，截止至2019年4月18日，被告累计共欠原告挖机工程款6万元，应原告要求，被告为原告于当日出具欠条一份，约定全部挖机工程款应于2019年5月1日前还清，被告并在欠条上签字按印予以确认。欠款到期后，经原告多次向被告催要至今未果，故原告现依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告高峰辩称：原告跟我工作时候我是不欠原告钱的，欠款的原因是因为我所承包的工地手续不齐全，被政府部门暂扣挖掘机所产生的费用，这个欠条中的费用是我们在一起协商产生的费用，我分四笔已经向原告支付了41000元。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。 原告郝龙提交被告高峰于2019年4月18日为其出具的欠条一张，证明被告高峰欠其工程款6万元，约定在2019年5月1日前还清。被告高峰对欠条的真实性不持异议。但被告高峰提交支付宝转账记录4笔，证明其分4次通过支付宝向原告郝龙支付41000元。原告郝龙质证意见：对被告高峰提交的证据的关联性及证明目的有异议，被告的四次还款均是偿还拖欠原告的其它欠款，因2019年4月18日出具欠条后被告依然雇佣原告的挖掘机工作至2019年5月8日，被告的四次还款是还的原告这一段时间的工程款，目前被告除涉案欠款及四次还款外仍欠原告大量的工程款项，请法院不予采信该证据。被告高峰认为：我还的就是这个欠条中的钱，因为还款日期定在2019年5月1日前，所以我还款的日期为2019年4月30日及2019年5月1日当天，足以证明还的就是欠条中的钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，被告高峰为原告郝龙出具欠条一张，欠条载明：高峰今欠挖机工程款（郝龙）60000元整，大写陆万元整，与5月1日前还清。欠款人高峰（签字捺印）。被告高峰提交的支付宝转账记录载明：2019年4月30日被告高峰转给原告郝龙19000元，5月1日被告高峰分三次2000元、10000元、10000元转给原告郝龙22000元，以上合计41000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的租赁关系受法律保护。被告高峰欠原告郝龙挖掘机工程款60000元，有被告高峰出具的欠条在卷佐证，对其证明力本院予以确认。被告高峰出具的欠条约定2019年5月1日前还清。被告高峰已经通过支付宝转给原告郝龙41000元，被告高峰尚欠原告郝龙19000元，该事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告高峰应偿还原告郝龙挖掘机工程款19000元及利息，对原告主张的利息，本院酌情自被告2019年5月2日逾期还款之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。 被告高峰通过支付宝给付原告郝龙41000元，原告郝龙认为还的是2019年4月18日至2019年5月8日期间雇佣原告挖掘机的工程款。原告郝龙对此负有举证责任，原告郝龙未提供证据加以证明，对其意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告高峰给付原告郝龙挖掘机工程款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告郝龙负担434元，被告高峰负担216元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郝诗语
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初277号 被告人李涛，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市崇州市。现住址：成都市金牛区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）188号。 指控事实：2020年1月16日00时36分，被告人李涛驾驶一辆号牌为川ACF380的小型轿车，沿中医学院立交桥由东向西方向行驶，当行驶至青羊区中医学院立交桥下桥处时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经抽血检查其血液乙醇浓度结果为122.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李涛到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月三日 书记员 郑丽君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1475号原告：丁君雨，男,1974年4月23日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告丁君雨与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁君雨的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁君雨向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告丁君雨向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告丁君雨与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定丁君雨自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月2日至2025年11月2日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归丁君雨。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ343729，发动机号码为HB764351，道路运输证显示该车所有人为丁君雨。原告丁君雨认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据丁君雨与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，丁君雨对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对丁君雨要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对丁君雨要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ343729，发动机号码为HB764351）所有权为丁君雨所有；二、驳回丁君雨的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁君雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保624号申请人侯继达，男，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初26174号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1603号的房产[不动产权证号：1301167524]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1603号的房产[不动产权证号：1301167524的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2277号申请执行人：罗华彤，女，1982年11月26日生，回族，住郑州市郑州矿区。被告：王大利（曾用名王志伟），男，1976年8月2日生，汉族，住河南省尉氏县。罗华彤申请执行王大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗华彤借款93500元及利息（利息自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大利负有继续向申请执行人罗华彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员  刘 洋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1094号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日，原告吴雪岚申请将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 原告吴雪岚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 STAR审判员王雅俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨国巍 书记员林子轩 STAR
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初210号原告廖定华，男，1986年2月8日出生，汉族，住大冶市。被告李亭，女，1992年8月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告廖定华与被告李亭租赁合同纠纷一案中，原告廖定华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖定华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖定华撤回起诉。案件受理费减半收取103.00元，由原告廖定华负担。审判员  黄宇震二〇二〇年四月十七日书记员  陆 满
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初553号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 负责人：郑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：言青青，女，汉族，1992年11月17日，住江苏省丹阳市，系原告公司工作人员。 被告：廖德久，男，汉族，1969年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：胡晓英，女，汉族，1969年3月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告廖德久、胡晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 本案受理费789元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月九日 书记员 李亚蝶
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初162号之二 申请人：李根茂，男，1981年2月14日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被申请人：李彦庚，男，1979年7月2日出生，汉族，深州市人，现住该村。 申请人李根茂与被申请人李彦庚机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成调解协议并即时履行，故申请人李根茂申请解除对其30000元担保金的冻结，并解除对被申请人李彦庚名下的银行存款30000元反担保金的冻结。 本院经审查认为：该案已结案并已履行清，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人李根茂的银行存款30000元的冻结（开户行：中国农业银行武强新开街分理处，户名：李根茂，账号：62×××77）。 二、解除对被申请人李彦庚的银行存款30000元的冻结。（开户行：中国银行武强县支行，户名：李彦庚，账号：62×××04） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 滕亚娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4338号原告：王鹤，男，1982年09月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张庆平，男，1980年04月01日出生，汉族，住河北省。被告：陈颖，女，1979年03月15日出生，汉族，住河北省。原告王鹤诉被告张庆平、陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告张庆平、陈颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤向本院提出诉讼请求，1、要求被告张庆平、被告陈颖支付原告王鹤约定的借款本金30万元;2、要求被告张庆平、被告陈颖承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告张庆平、被告陈颖于2017年5月15日，以需要资金为由，向原告王鹤贷款人民币30万元整，并出具公证处公证借款合同一份。约定还款日期为2018年5月14日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告王鹤多次要求被告张庆平、被告陈颖归还借款。被告人张庆平、被告人陈颖均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，侵犯了原告的合法权益。因双方同意交由原告王鹤所住地的人民法院管辖，故向铁西区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。张庆平、陈颖未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月15日，王鹤与张庆平、陈颖签订1份《借款合同》，约定：“张庆平、陈颖向王鹤借款30万元；借款月利率2%；借款期限2017年5月15日至2018年5月14日。”合同签订后，王鹤与张庆平、陈颖在北京市中信公证处将《借款合同》办理了公证。同日，王鹤通过银行转账给付张庆平30万元。上述事实，王鹤提供的证据有：1、借款合同1份；2、公证书1份；3、转款凭证1份。张庆平、陈颖没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，王鹤与张庆平、陈颖间民间借贷关系存在、合法有效。根据王鹤提供的借款合同及公证书，能够证明张庆平、陈颖向王鹤借款30万元，因此，对于王鹤请求判令张庆平、陈颖偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张庆平、陈颖于本判决生效后十日内偿还王鹤借款30万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由张庆平、陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年四月三日书 记 员  杨玉旸
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执101号之一申请执行人：上海樱蓝网络科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢A4090室。法定代表人：孙林茂。被执行人：苏州睿途网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢701室。法定代表人：仲从方。申请执行人上海樱蓝网络科技有限公司与被执行人苏州睿途网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)苏05民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海樱蓝网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，标的为338289.94元及相应利息，执行费为4974元。本案执行过程如下：1.2020年2月12日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，以及苏Ｅ×××××车辆一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2020年2月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年2月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。4.2020年3月2日，本院执行干警赴苏州市车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆。经查询，苏州市车辆管理所答复上述车辆已经办理过户登记手续，故未能实际查封。5.2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。6.2020年4月9日，本院执行干警赴苏州工业园区星湖街999号99幢现场查找被执行人。经现场核实，其注册地址701室及申请执行人提供线索相关的实际经营地址511室，均未查找到被执行人，亦未查获被执行人可供执行财产线索。7.2020年4月22日，本院将上述执行情况告知了上海樱蓝网络科技有限公司法定代表人孙林茂，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为338289.94元及相应利息，已执行到位0元，剩余338289.94元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4974元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙08刑更1956号罪犯蔡浙闽，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在衢州市看守所服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙0803刑初280号刑事判决，以被告人蔡浙闽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；被告人蔡浙闽退出的违法所得15000元予以没收。判决生效后，该犯于2020年1月10日被交付执行。执行机关衢州市看守所提出减刑建议，于2020年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关衢州市看守所认为，罪犯蔡浙闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十天。经审理查明，罪犯蔡浙闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分310分。另查明，该犯退缴违法所得人民币15000元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、行为规范报表、刑罚执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡浙闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡浙闽减刑10天（刑期自2019年12月27日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  郑关新ggz二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初77号 原告：温州中州广告策划有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路中晨大楼110号-1。 法定代表人：朱国胜，该公司总经理。 被告：温州复星文化发展有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路复兴大厦10、12幢301室-11。 法定代表人：杨春琴，该公司经理。 原告温州中州广告策划有限公司与被告温州复星文化发展有限公司（以下简称复星文化公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告复星文化公司支付原告广告制作费70280元并赔偿违约金9028元；2.本案诉讼费由被告复星文化公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作合同》，约定：乙方承制青童时代文化广场店招发光字制作安装项目；合同总金额为59119元；付款方式为：合同签订后，甲方支付总工程款50%，工程完成交验后，乙方提供全额发票，甲方在收到发票后5个工作日内向乙方支付剩余50%工程款，结清余款；任何一方违反合同约定即构成违约，违约方须向守约方支付合同标的额总数10%的违约金，如违约金不足以弥补守约方因此造成的经济损失，违约方须向守约方支付超过违约金部分的差额。甲方代表落款为“金一群”。合同签订后，原告根据被告的要求履行相关广告字制作和安装工作。 2018年12月25日，原告出具《青童时代对账清单》一份，载明合计金额85751元。同年12月28日，被告复星文化公司执行董事金轶群于对账清单上签署“同意”并署名。此后，原告仅收到工程款20000元，剩余款项至今未获支付。 本院认为，关于原告主张的2019年施工部分工程款4529元，原告提供的对账清单系原告方单独制作，未经被告复星文化公司确认，关于工程量、单价及总金额均无法予以认定，故本院对原告的该部分请求不予支持。 关于违约金，被告复星文化公司已支付工程款20000元，故违约金以未付金额的10%计算较为合理，即（85751元-20000元）×10%=6575.10元。原告请求的违约金超出6575.10元部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州复星文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中州广告策划有限公司工程款65751元及违约金6575.10元； 二、驳回原告温州中州广告策划有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告温州中州广告策划有限公司负担87.50元，由被告温州复星文化发展有限公司负担804元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初963号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：李社体，男，汉族，1956年12月16日生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李社体信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告李社体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金98837.79元、利息0元、费用48820.84元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计147658.63元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李社体未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告李社体向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告李社体声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月10日，被告李社体尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计147658.63元，其中本金98837.79元、交易手续费15151.86元、违约金33668.98元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金98837.79元、交易手续费15151.86元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金33668.98元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李社体于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金98837.79元、交易手续费15151.86元；二、被告李社体于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担371元，由被告李社体负担1256元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
福建省厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执529号 王忠鹏： 申请执行人你与被执行人泰普生物科学（中国）有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日立案执行。 你的执行请求第一项：被执行人向申请人支付货款本金70065元，在（2019）闽0212民初598号民事调解书中无直接依据，属于与案件调解后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，不宜在执行过程中直接予以认定，应另行提起诉讼予以解决。 执行请求第二项、第三项经本院核算，截止2020年3月18日被执行人应支付人民币33579.11元（计算方法详见附件），该款被执行人已于当日缴纳，另有保全费人民币5000元，合计人民币38579.11元，该款被执行人于2020年3月18日向本院缴纳，本院已将上述款项转入你提交的收款账号中。 至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4081号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张焱军，男，汉族，1960年5月20日出生，住四川省泸县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张焱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张焱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张焱军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币150560.60元，其中欠款本金90426.98元、利息24428.14元、账单分期手续费4392.69元、滞纳金31312.79元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张焱军承担。 张焱军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月10日，张焱军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）张焱军领取了卡号为43×××22的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张焱军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金31312.79元不予支持。（4）招行信用卡中心要求张焱军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金90426.98元、利息24428.14元、账单分期手续费4392.69元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张焱军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金90426.98元、利息24428.14元、账单分期手续费4392.69元，共计119247.81元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由张焱军负担1342元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员    彭  景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3060号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘仲奇，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告刘仲奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执86号 申请执行人李士成，男，1960年2月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。 被执行人孟祥义，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人李士成申请被执行人孟祥义经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2005）科民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士成于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人孟祥义给付人民币65852.02元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币888.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人孟祥义邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月17日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李士成，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟祥义名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执86号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 赫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4216号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。 负责人：瞿道真。 被执行人：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡葱茏，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东金瓯机械制造有限公司，住所地：四会市大沙镇富溪工业园。 法定代表人：胡振中。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5409号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23297.51元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人广东金瓯机械制造有限公司、胡振中、胡葱茏财产如下：1、被执行人胡振中所有的坐落于龙湾区沙城镇七三村七甲街253号的不动产，该不动产只有土地证，故暂不处置2、被执行人胡振中与案外人檀庆清共有的坐落于广州市××区××村镇××大道××广州××花园雅××不动产××、被××人××与××外人××清××于广州市××区××村镇××大道××广州××花园雅××号的不动产，上述不动产均为广州省天河区法院首封，现已发函参与分配4、被执行人广东金瓯机械制造有限公司所有的坐落于四会市××工业××工业大道××号的不动产，该不动产抵押中国银行肇庆分行，现处置权已移交广东省四会市人民法院5、被执行人胡振中所有的坐落于广州市××区××街××房的不动产，该不动产由另案（2017）浙0303执1352号处置中，现等待处置结果6、被执行人胡振中所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（浙Ｃ×××××）7、被执行人胡振中所有的别克牌小型汽车（粤Ａ×××××）8、被执行人胡振中所有的别克牌小型汽车（粤Ａ×××××）9、被执行人胡振中所有的长安牌小型汽车（粤Ａ×××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。 截至2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行本金23297.51元及利息。未缴纳执行费250元，已缴纳诉讼费39200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林铁特
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执保492号 申请执行人：李坤龙，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘高山，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市烟市。 被执行人：周玉华，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人李坤龙与被执行人刘高山、周玉华民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人刘高山、周玉华的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘高山、周玉华的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。 本裁定立即生效。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十六日 书记员  李占宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3735号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：管万东，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市铜梁区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告管万东金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告管万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7333.26元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年12月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为738.86元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2019年1月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为194元）;以上金额合计：8266.12元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月12日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年11月12日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月10日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告管万东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因管万东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月12日，管万东作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》,2018年11月12日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月12日向管万东指定账户发放贷款8000元。管万东自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，管万东尚欠借款本金7333.26元，利息738.86元，罚息194元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、管万东签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向管万东发放贷款8000元，管万东未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求管万东偿还贷款本金7333.26元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金7333.26元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张管万东承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告管万东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7333.26元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金7333.26元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告管万东于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执230号之一李世文：李世文与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22701元，其中，案款22464元，执行费237元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李世文。至此，李世文向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14213号 原告：罗小艳，女，汉族，1970年9月23日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：周钢、胡博文，四川文雕律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。所在地：成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。 负责人：钟万利，行长。 委托代理人：陈艳敏、王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：龙某，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市高新区。 第三人：王某，女，汉族，1984年5月12日出生，住成都市成华区。 第三人：海南天元药业有限公司，所在地：海南省扶贫工业开发区第五小区。 法定代表人：郑体才。 本院在审理原告罗小艳诉被告招商银行股份有限公司成都西体北路支行、第三人龙某、第三人王某、第三人海南天元药业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告罗小艳于2020年4月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告罗小艳申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗小艳撤回起诉。 案件受理费20722元，减半收取10361元，由原告罗小艳负担。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  罗植丹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘宇寒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南新汇物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市市中区经五路171号财税大厦416室。法定代表人：吴洪杰，总经理。委托诉讼代理人：陈秀真，女，1989年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁贵立，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。再审申请人济南新汇物业管理有限责任公司（以下简称新汇物业）因与被申请人梁贵立劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新汇物业申请再审称，梁贵立原系新汇物业职工,2018年10月退休,退休前的2018年9月6日与新汇物业签订协议,约定“退休手续办理完毕后,双方就劳动关系,再无其他争议或纠纷。”梁贵立办理退休手续前,与新汇物业签订的协议意思表示真实,是对自己权利作出的处分。而“退休职工独生子女一次性养老补贴”的发放,应是双方存在劳动关系的职工在达到法定退休年龄,由办理退休的用人单位一次性向职工本人支付。而该“协议”系梁贵立办理退休前与新汇物业签订的,其应当自双方签字之日起就已生效，双方基于劳动关系所产生的权利和义务均已灭失，梁贵立不能再向新汇物业主张已在法律上灭失的权利。梁贵立作为原工作单位的一名退休职工,在原工作单位工作10余年,退休前与原工作单位签订该协议的本意就是放弃“退休职工一次性养老保险补贴”。依据“法不穷尽”的原则,双方签订的协议无需特别说明。原审法院以上述约定不能免除新汇物业向梁贵立支付独生子女父母一次性养老补助的义务，而作出新汇物业向其支付独生子女父母一次性养老补助的判决，系认定事实和适用法律错误。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案再审。本院经审查认为，新汇物业申请再审的理由不能成立，理由如下：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，梁贵立作为新汇物业的职工在办理退休手续前与新汇物业协议约定：“退休手续办理完毕后,双方就劳动关系,再无其他争议或纠纷。”该约定是对劳动关系的约定。而其应享受的《山东省人口与计划生育条例》规定的“退休职工独生子女一次性养老补贴”属法定补贴，在梁贵立没有明确表示放弃的情况下，新汇物业即应当向其支付。原审判决并无不当，新汇物业申请再审的理由不能成立。综上所述，新汇物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南新汇物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈东娇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终34号 上诉人（原审被告）：贾贵国，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 上诉人（原审被告）：新疆鑫虹景房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，经理。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路373号香山美林二区1幢负1层1371号。 法定代表人：李彪，经理。 上诉人贾贵国、新疆鑫虹景房地产开发有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司以及原审原告李彪、原审被告陈密勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初164号民事裁定，向本院提起上诉。 贾贵国、新疆鑫虹景房地产开发有限公司上诉称，上诉人户口所在地、经常居住地以及公司住所地均在阿克苏市，借条也是在阿克苏市写的，故本案应该移送至上诉人所在地新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院管辖。 本院经审查认为：原审原告李彪、南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司诉请原审被告新疆鑫虹景房地产开发有限公司、贾贵国、陈密勇偿还借款本金及利息。本案民间借贷属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，应认定诉请还款时接收货币的原审原告李彪、南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司的所在地为合同履行地，原审原告南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司、李彪住所地均在四川省南充市嘉陵区，四川省南充市嘉陵区应为合同履行地，因此，四川省南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 月
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执498号 申请执行人：李林，男，1976年1月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯芳华，男，1985年6月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李林与被执行人冯芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0923民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月26日达成了执行和解协议：申请执行人李林同意被执行人冯芳华偿还38000元后即视为本案全部履行完毕，上述款项被执行人冯芳华定于2020年6月30日前偿还13000元，2020年8月30日前偿还13000元，余欠12000元于2020年10月30日偿清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 庞官胜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5636号之一 申请执行人：赵俊文，男，1967年9月8日，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 委托代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：朱昱达，男，汉族，1984年12月3日出生，住海口市龙华区世贸西路。 申请执行人赵俊文与被执行人朱昱达借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：373734元及利息。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人朱昱达名下有银行存款19692元，本院依法扣划至本院账户，在扣除案件受理费后将剩余案款退至申请执行人账户内。还发现被执行人名下有2辆车辆，本院已对该2辆车辆进行查封但未实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年3月31日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的被执行人朱昱达名下银行存款19692元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的373734元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 熊 桢 审判员 夏 琪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他11号申请执行人赵时学，男，1929年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人熊学玉，女，1956年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。申请执行人赵时学、熊学玉与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人赵时学、熊学玉与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1567号民事调解书]一案，由阳新县人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十三日书记员  杨 康
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2081号喻永忠长沙易才人力资源顾问有限公司中国邮政集团公司湖南省宁乡市分公司：关于申请执行人喻永忠诉被执行人长沙易才人力资源顾问有限公司、中国邮政集团公司湖南省宁乡市分公司劳动合同纠纷一案，于2020年3月11日送来申请执行的（2019）湘0124民终1543号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2081号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初686号 原告：中和农信项目管理有限公司，现住址北京是东城区安定门。 法定代表人刘某某，系法定代表人。 委托代理人王某某。 代理权限：特别代理 被告：韩某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告：鞠某，男，现住翁牛特旗乌丹镇。 被告：单某，女。 本院于2020年4月2日立案受理了原告中和农信项目管理有限公司与被告韩玉荣、鞠建枫、单丽债权转让合同纠纷一案，原告诉称：请求被告韩玉荣偿还本金49979.69元，利息749.7，违约金14275.84元（暂计算至2020年3月30日，实际计算给付之日起止）。合计65005.27；2、被告鞠建枫、单丽承担连带责任；3、被告韩玉荣承担诉讼费用。 原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费713.00元，由原告负担。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁聪颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执208号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5040号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费43800元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣发出了限制消费令，且其名下资产已被其他案件多次查封并在执行过程中。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初106号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人雷强，男，1997年6月16日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人雷强犯盗窃罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人雷强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月30日22时许，被告人雷强伙同俞某（另案处理）到霞浦县松港街道财富天下3号楼地下车库盗窃被害人陈某停放在该处的黑色牛丁牌电动车一辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4588元。同年12月31日9时许，被告人雷强在霞浦县松城街道聚财弄77号门口被公安机关抓获。案发后，被告人雷强、俞某已赔偿被害人陈某损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人雷强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达人民币4588元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷强具有如实供述、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、谅解书复印件、被告人户籍证明等书证、物证；被害人陈某陈述；证人俞某证言；被告人雷强供述和辩解；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据证实。 被告人雷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷强到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异68号异议申请人（被执行人）：陕西百富源粮油科工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县工业园。法定代表人：郭英。异议申请人（被执行人）：陕西长富佳有机农业科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦11105室。法定代表人：郭婷。异议申请人（被执行人）：彬县长兴粮食收储有限公司，住所地陕西省彬县车家庄街道东。法定代表人：郭桢。异议申请人（被执行人）：郭婷，女，汉族，1972年5月15日出生，住咸阳市渭城区。异议申请人（被执行人）：郭英，男，汉族，1964年10月19日出生，住西安市雁塔区。异议申请人（被执行人）：郭桢，男，汉族，1990年9月19日出生，住西安市雁塔区。异议申请人（被执行人）：郭兴元，男，汉族，1944年12月2日出生，住咸阳市渭城区。异议申请人（被执行人）：韩莉芳，女，汉族，1964年1月7日出生，住西安市雁塔区。异议申请人（被执行人）：郭海军，男，汉族，1968年3月18日出生，住咸阳市渭城区。异议申请人（被执行人）：胡存瑞，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省长武县。申请执行人：吴勇，男，汉族，1971年9月29日出生，住西安市莲湖区。吴勇与陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第4103号公证书和（2017）西莲证经字第5668号执行证书已发生法律效力，公证书确认：被执行人向申请执行人吴勇偿还借款本金1300万元及相应的利息。执行中，现异议人陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞以本案执行依据公证文书内容与事实违反法律规定为由，向本院提出不予执行，就异议申请人提出的不予执行申请，本院依法进行了书面审查，现已审查完毕。本院查明，2017年7月申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第4103号公证书和（2017）西莲证经字第5668号执行证书，依法向本院申请执行陕西百富源粮油科工贸有限公司（以下简称百富源公司）、陕西长富佳有机农业科技有限公司（以下简称长富佳公司）、彬县长兴粮食收储有限公司（以下简称长兴公司）、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞偿还借款一案，本院以（2017）陕01执1127号立案执行；执行过程中，双方于2017年9月1日经过协商，自愿达成《执行和解协议》，因被执行人未按和解协议的约定，履行还款义务，申请执行人吴勇于2019年5月13日申请恢复执行，本院于2019年5月27日向被执行人郭兴元、郭英送达了（2019）陕01执恢280号恢复执行通知书，郭英代百富源公司领取该通知书。2019年7月1日，被执行人以本案执行依据公证文书内容与事实违法为由，向本院提出不予执行申请，异议书落款时间为2019年7月1日。另查，2017年7月25日，上述被执行人向郭兴元、郭婷出具了《授权委托书》，明确郭兴元、郭婷为被执行人郭英、韩莉芳、郭桢、郭海军、胡存瑞的委托代理人。上述事实有公证书、和解协议、恢复执行通知书、送达回证、不予执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项。第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。依据此项规定，本案中，本院于2019年5月27日依法向被执行人送达（2019）陕01执恢280号恢复执行通知书，而被执行人提出不予执行申请的时间为2019年7月1日，已超过上述法律规定十五日的期限。据此，被执行人提出的不予执行申请，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于债权文书执行若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陕西百富源粮油科工贸有限公司、陕西长富佳有机农业科技有限公司、彬县长兴粮食收储有限公司、郭兴元、郭英、韩莉芳、郭婷、郭桢、郭海军、胡存瑞提出的不予执行申请。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年四月七日书记员  王 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄庆超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄庆超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7114号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1203号之一 被执行人刘永全，男，1983年01月10日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人刘永全罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初170号刑事判决书，被执行人刘永全应缴交罚金3000元，退出违法所得1300元。 执行过程中，本院向被执行人刘永全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘永全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘永全发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘永全有可供执行的财产。现被执行人刘永全尚应缴交罚金3000元，退出违法所得1300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘永全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初362号 原告：黄某林，男，1990年6月6日出生，汉族，装修工，住福建省清流县。 被告：李某富，男，1984年2月21日出生，汉族，油漆工，住福建省清流县。 原告黄某林与被告李某富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某林撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执76号之一 申请执行人：项丰勇，男，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：项志盛，男，住浙江省开化县。 被执行人：常山县富陵建材厂，住所地：浙江省常山县金川街道胡家淤村，组织机构代码:754945545。 法定代表人：沈才夫。 申请执行人项丰勇与被执行人常山县富陵建材厂买卖合同纠纷执行一案，项丰勇依据本院作出的（2019）浙0822民初2862号民事调解书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人提出项丰勇没有按调解书约定时间去拉砖，应视为对方放弃权利。经查，项丰勇与常山县富陵建材厂在调解书中约定：“被告常山县富陵建材厂返还原告项丰勇（19×9×9）多孔砖20000块，定于2019年11月30日前履行完毕，由被告负责装车，运费由原告自行承担。如原告逾期未到被告处拉20000块多孔砖，视为放弃多孔砖；如被告在2019年11月30日前无法交货，则按每块多孔砖0.52元折价支付给原告。”在案件调解前，原告到被告厂里看过多孔砖实物。调解达成后，在约定履行期限内被告让原告运走多孔砖，原告则认为被告的多孔砖不符合标准，拒绝收货，但不能提供专业鉴定证明。原告以此为由，认为被告在约定时间内无法交货，要求被告折价支付砖款。 本院认为，执行立案应符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的条件。本案被告提出让原告运走多孔砖，而原告以多孔砖不符合标准拒收，不能推定出被告在调解书约定的期限内无法交货的行为，故本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人项丰勇的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐建军