wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初686号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人傅亚平，男，1968年10月23日出生，公民身份号码362********023*458，汉族，文化程度专科，户籍所在地江西省新干县，住金川镇,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]461号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年10月27日20时48分许,被告人傅亚平醉酒(经鉴定,傅亚平血液样本其血液中乙醇含量为162.06mg/100mL)驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市********,被现场执勤民警查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到143.67mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人傅亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十六日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：马志伟，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告马志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币113,276.36元(币种下同)(截止至2020年3月29日的本金83,444.71元、利息10,108.84元、分期付款手续费2,691.94元、其他手续费56元、逾期还款违约金16,974.87元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马志伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月16日。截止至2020年3月29日累计欠款共计113,276.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计113,120.36元(截止至2020年4月24日的本金83,344.71元、2020年3月29日的利息10,108.84元、分期付款手续费2,691.94元、逾期还款违约金16,974.87元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,344.71元；二、被告马志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562.41元，减半收取计1,281.20元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4534号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张英，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕融资担保有限公司与被告张英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。张英经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求张英偿还担保债务31,638.80元及违约金11,700元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年2月26日，张英与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向张英发放金额为39,000元，月利率为0.9%的消费贷款，张英承诺自次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与张英签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张英向信托公司承担连带担保责任。若张英违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张英应向维仕公司支付违约金11,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，张英未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于张英的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张英支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计31,638.8元。张英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，张英与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向张英发放金额为39,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，张英自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,434.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如张英不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，张英须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与张英签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为张英向信托公司承担连带担保责任。若由于张英原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，张英应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即11,700元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年2月29日依约将贷款划入张英指定的银行账户。但自2016年11月起张英就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，张英亦拒不履行。由于张英的长期违约行为，导致信托公司与张英解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为张英支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计31,638.8元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、张英分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、张英具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张英的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张英未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。张英分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向张英提供了贷款、担保，张英应当按照合同约定的方式履约。现张英逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求张英偿还担保债务31,638.80元及支付违约金11,700元，符合法律规定，本院予以支持。张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张英自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款31,638.80元；二、张英自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金11,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1125号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：孙福源，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孙福源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5038.02元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终141号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗青生，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人罗青生，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4704元，减半收取2352元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日书记员 成 琼
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执209号之二申请执行人：山西红和信息科技有限公司。法定代表人：任金云，执行董事兼总经理。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任俊卿，执行董事。本院在执行山西红和信息科技有限公司申请执行阳煤集团昔阳化工有限责任公司债权一案中，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在浦发银行XX账户内存款人民币252189.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31377号原告：陈广龙，男，汉族，1964年4月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告陈广龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广龙委托诉讼代理人郭桐凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人宗卓在第一次庭审中参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同的约定赔付原告保险金133983元损失明细：车损156005元、评估费7800元、拆解费15600、施救费14000）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，李启涛驾驶豫Ａ×××××号货车在事故地点因注意力不集中，车辆前部右侧与房西鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆左侧接触发生交通事故，该事故经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队作出交通事故认定书认定李启涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号车辆因此次事故产生车辆损失156005元、评估费7800元、拆解费15600元、施救费14000元。原告系豫Ａ×××××号大货车的实际车主，为该车在被告处投保了车辆损失险。原告的各项损失已由交通事故中承担次要责任方按照责任比例赔偿完毕，剩余133983元的损失依照双方签订的保险条款，应由被告向原告做出理赔,原告为维护自身合法财产权益，故起诉至人民法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，庭后提交了书面答辩意见辩称，1、同意按照法院委托评估的车损结果为定案的依据；2、诉讼法、评估鉴定费不同意承担。请求法庭公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，驾驶员李启涛驾驶豫Ａ×××××号货车在事故地点因注意力不集中，车辆前部右侧与房西鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆左侧接触发生交通事故，该事故经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队作出交通事故认定书认定李启涛驾驶的豫Ａ×××××号车辆承担事故的主要责任，事故发生后，次要责任方已经按照30%的比例赔偿了原告的部分经济损失，剩余经济损失因保险理赔未果，故成讼。本院认为，事故车辆在被告处投保，被告在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告主张的车辆损失为156005元，被告认为过高并经本院委托了具有专业评估资质的专业机构进行了重新评估，对重新评估的结论双方当事人均无异议，因此对原告的该项诉讼主张应当在重新评估结论130220元的范围内予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的施救费，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，结合案涉交通事故的具体情况并参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，按照4100元的标准予以支持，超出部分不予支持；原告主张的评估费、拆解费，因原告提交的评估报告最终未能作为定案依据，该两项费用并非必然的经济损失，故本院对该诉讼主张不予支持；以上原告经济损失共计134320元，扣除交强险后应为132320元，原告主张被告按照70%的责任比例予以理赔，本院予以支持，其数额为92624元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈广龙保险赔偿金92624元；二、驳回原告陈广龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元（原告已交纳），由被告负担2086元，原告自行负担894元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李明宇二〇二〇年四月十五日书记员 张 璐附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢70号 申请执行人：吉安市青原区天香粮油有限公司，住所地：江西省吉安市青原区富滩工业区B区，统一社会信用代码：913608036724362450。 法定代表人：刘庆乐，该公司经理。 被执行人：鹤山市星威饲料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇尧溪平心村，统一社会信用代码：91440784082625011W。 法定代表人：周文初。 被执行人：周文初，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省遂溪县。 本院执行申请执行人吉安市青原区天香粮油有限公司与被执行人鹤山市星威饲料有限公司、周文初买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人已偿还61423元，尚欠的113352.93元从2020年4月起在每月30日前支付20000元由被执行人还给申请执行人，直至还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执恢70号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李伟斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6749号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州百惠包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*************（自主申报）。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县**********，公民身份号码：430************029。原告东莞市多利纸品有限公司诉被告广州百惠包装制品有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东莞市多利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市多利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二〇年四月七日书记员  曾愉婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初509号原告：熊某，女，1989年12月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：曾某某，男，1985年5月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告熊某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审 判 员  陈 斌二〇二〇年四月十七日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1194号 原告：高峰，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，安徽省界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张学伟，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告高峰诉被告张学伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人杨立钦到庭参加了诉讼。原告高峰、被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判决被告支付拖欠的工资15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年受被告所雇，在内蒙古自治区乌拉特前旗从事建筑工程外架工作，双方约定每月工资7000元，包吃包住，年底统一结算。到2014年11月份被告所承包的工程结束，尚欠原告工资15000元，被告以工程款未到位为由于2014年11月27日给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告催要拖欠的工资，但被告总是以种种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。 被告张学伟未予答辩，其向本院提交身份证复印件。 本院经审理认定如下事实：原告受雇在被告承包的位于内蒙古自治区乌拉特前旗的项目中从事工程外架工作，工程结束后，被告于2014年11月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠到高峰架子工壹万伍仟元整15000元2014.11.27号张学伟”。自欠条出具后，被告一直未支付该笔欠款。现原告提起诉讼，要求被告支付该笔劳动报酬15000元。 本院认为：被告张学伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，后被告出具欠条一份，该欠条即为对原告劳动成果的认可，其应依法依约支付原告劳动报酬15000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起十五日内支付原告高峰劳动报酬15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张学伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尹一豪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6026号原告：邓燕周，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛金钰满堂装饰设计有限公司，住所地山东省青岛市市北区金华路68号1层，统一社会信用代码：91370203MA3LYGCA9R。法定代表人：郝吕亮，系该公司总经理。本院在审理原告邓燕周与被告青岛金钰满堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛金钰满堂装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓燕周撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐 乐
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初33号 原告何振勇，男，1963年10月24日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告陈静华，女，1964年11月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告分宜县人民政府，住所地江西省新余市分宜县广府路6号。 法定代表人胡军，该县县长。 本院在审理原告何振勇、陈静华诉被告分宜县人民政府房屋行政强制一案中，原告何振勇、陈静华于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何振勇、陈静华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何振勇、陈静华负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初305号原告：林德杨，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告林德杨与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德杨到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费及委托报名费21000元及资金占用损失（以21000元为基数，从2019年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因海员学习事宜签订《委托服务协议》，原告按约于2019年5月27日向被告交付咨询服务费14000元，后于2019年8月20日交付报名费6000元、住宿费1000元，合计21000元。但被告未按约为原告办理海员报名培训的相关事宜。被告于2019年9月18日向原告出具《退款协议书》，承诺于签订退款协议书后30个工作日，退还原告缴纳的21000元至原告指定账户。后被告一直未退还上述款项，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。经审理查明：原、被告因海员学习事宜签订《委托服务协议》。被告于2019年5月27日向原告出具收据一张，载明：林德杨教育咨询服务费14000元。被告在该收据上加盖财务专用章。被告于2019年8月20日向原告出具收据一张，载明收款事由：能源报名费6000元、住宿费1000元。被告在该收据上加盖财务专用章。上述款项共计21000元。双方于2019年9月18日签订《退款协议书》一份，载明原告自己放弃海员学习，经双方协商，被告应于本协议签订之日后30个工作日，将咨询服务费及委托报名费共人民币21000元整退还至原告指定账户。原告在该协议上签名，被告在该协议上加盖公章。被告至今未向原告退还该款项。上述事实有退款协议、收据等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按退款协议退还原告款项，已构成违约，应承担退还原告委托报名费和咨询服务费21000元的民事责任。根据双方退款协议书的约定，被告应于该协议签订之日后30个工作日（即2019年11月4日），将21000元退还至原告指定账户，被告未按照约定支付，给原告造成损失，原告要求被告支付以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失应从2019年11月5日起计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告林德杨咨询服务费及委托报名费21000元；二、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告林德杨资金占用损失，以21000元为基数，从2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告林德杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保83号申请保全人：甄旭飞被保全人：乔宏申请保全人甄旭飞与被保全人乔宏婚姻家庭纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十四日书记员  ：陈彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3016号 申请执行人：科左后旗金宝屯满田农资经销处。 被执行人：杨清明，男，32岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4870号民事判决书,执行申请执行科左后旗金宝屯满田农资经销处申请杨清明买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4870号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1998号原告：蔡某，女，1981年3月4日出生，汉族，住仪征市。被告：袁某，男，1979年4月4日出生，汉族，住仪征市。原告蔡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告蔡某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。审 判 员  孙晓芳二〇二〇年四月三十日见习书记员  王 睿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初604号原告:吴景红，男，汉族，1962年2月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告:曹东然，女，汉族，1977年10月2日出生，住上蔡县。原告吴景红与被告曹东然委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴景红到庭参加诉讼，被告曹东然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《廉租房收款协议》；2、依法判令被告返还原告人民币32000元及自2020年1月6日起至实际支付之日止的利息(以30000元为基数，按照月利率1％计算)，庭审时原告变更诉请金额为25000元及利息;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，原、被告经人介绍相识，被告声称能够代办申请廉租房业务，基于此原、被告于2018年6月26日签订了实为委托合同的《廉租房收款协议》。协议约定，被告保证能为原告申请到位于上××赵庄的廉租房，如若不能，全额退款。当日原告向被告转账32000元作为委托代理费，被告承诺三个月之内办理完成委托事项。但一年多时间过去了，被告仍未为原告申请到廉租房，且多次表示委托事项难以实现，仅仅退还原告7000元。经过原告多次讨要，2019年12月24日，被告向原告出具《退款保证书》，并承诺2020年1月5日前全部退还款项，但至今未履行。被告曹东然未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴景红欲申请廉租房，经人介绍认识被告曹东然，被告曹东然声称能代办申请廉租房业务。经原、被告协商，双方签订“廉租房收款协议”，该协议载明：“经本人办理的购房事项已完成，保证吴景红能分到房子，该房位置于，上××赵庄廉租房此处。如有意外全额退款特此证明。经办人：曹东然412825197710020040申请人：吴景红2018年6月26日”。当日，原告向被告转款32000元，被告曹东然向原告出具收到原告32000元的收据一份。后因被告未能办理申请廉租房事宜同意退还原告款项，已退还原告2000元，余款于2019年12月24日，被告向原告出具“退款保证书”一份，被告承诺尚欠原告30000元，保证于2020年1月5日前退还，逾期按1%计算利息。后经原告追要，被告又还款5000元，余款25000元至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的廉租房收款协议、被告出具的收据、银行存款凭证、退款保证书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成委托合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。合同达成后，原告按照约定履行了付款义务，被告未能按照约定为原告办理委托事宜，并同意解除委托合同，保证退还原告款项未全部退还。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请解除与被告签订的问题合同，由被告返还原告25000元及利息（利息按双方约定1%从2020年1月6日计算），证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第四百零六条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴景红与被告曹东然确定的廉租房收款协议；二、限被告曹东然于本判决生效后十日内返还原告吴景红款25000元及利息（利息按双方约定1%从2020年1月6日起算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹东然承担。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二〇年四月二十日书记员  牛 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执977号申请执行人：杨超伟，男，2001年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于杨超伟与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2498号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨超伟于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人杨超伟工资6237元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初428号 原告：张树才，男，1951年9月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张天旭，男，1978年10月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系原告之子。 被告：张军利，男，1970年6月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张树才与被告张军利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树才的委托诉讼代理人张天旭到庭参加诉讼。被告张军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张树才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张树才于2018年5月经人介绍到被告处喂虾，喂虾期间40多天未给付原告工钱，被告张军利向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告张军利未出庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告经人介绍，受雇于在大清河盐场养虾的被告张军利，为其喂虾。期间，原告共工作40余天，被告未给付工资。2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠张树才工钱4700元。欠款人：张军利2018.11.8”。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实由原告提交的原告张树才的身份证复印件、《欠条》以及原告庭审陈述等证明属实并在卷佐证。 本院认为，原告受被告雇佣从事喂虾工作，被告就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。该款经原告追要，被告至今未支付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工资4700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军利于本判决生效后十日内支付原告张树才工资4700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军利负担。于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孔丽杰 书记员张钰颍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初695号原告邢立金，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告王春娇，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告孙建东，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县.案由，生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告邢立金诉被告王春娇、孙建东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢立金撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢立金承担。审判员  李印军二〇二〇年四月二十八日书记员  程 竹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保101号申请人：孙某某，男，1961年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：邵某某，女，1956年3月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初506号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告邵某某名下的财产6万元采取诉讼保全措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、扣留（冻结）被申请人邵某某在你处的人民币6万元。二、扣留（冻结）期间不得向其支付，否则承担相应法律责任。三、扣留（冻结）期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月二十九日书记员  许 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨理林，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨理林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨理林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,839.06元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,708.41元、利息4,436.60元、费用7,694.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨理林在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,839.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,150.63元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,708.41元、利息4,436.60元、分期付款费用2,005.62元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨理林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,708.41元；二、被告杨理林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.77元，减半收取计351.88元，由被告杨理林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4678号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹职，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控曹职犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初754号刑事判决书已发生法律效力。因曹职未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4678号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘坤玲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审149号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码11440600574510253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：唐志锐，男，汉族，1958年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行作出的佛自然资三罚决字〔2019〕第22号《林业行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人作出的处罚决定书认定被执行人唐志锐在未办理林地征占用手续的情况下分别于1986年、1996年在三水区乐平镇湖岗村委会上坑二队“沙迳岗”（土名）林地范围内搭建了数个养殖棚舍并硬底化，属于擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人委托广州市林业科学研究所有限公司对被执行人唐志锐在三水区乐平镇湖岗村委会上坑二队“沙迳岗”（土名）擅自改变林地用途进行调查，根据调查报告显示，被擅自改变林地用途的森林类别为商品林，林种为一般用材林，被改变用途林地面积3.7110亩（2474平方米）。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》第10项的规定，对被执行人作出处罚：1、在收到处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）；2、对擅自改变林地用途的林地处以每平方米15元的罚款，共计37110元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行该处罚决定书。另查明，2019年3月29日施行的《佛山市自然资源局三水分局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，该局是申请执行人的派出机构，实行垂直管理，主要负责三水区的自然资源管理工作，第十四项工作职责是负责林业及其生态保护修复的监督管理。组织林业生态保护修复和造林绿化工作，负责森林资源保护发展的监督管理。本院认为，根据《佛山市自然资源局三水分局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉及非法占用林地查处的工作职责已转入申请执行人佛山市自然资源局的工作范畴，因此，申请执行人向本院申请执行处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将位于佛山市三水区乐平镇湖岗村委会上坑二队“沙迳岗”（土名）上被改变用途林地3.7110亩（2474平方米）恢复原状（恢复林业种植条件）。首先，现该林地上仍存在数个违法搭建的养殖棚舍并已硬底化，在上述养殖棚舍未被依法处理或拆除前无法实施恢复原状（恢复林业种植条件）事项。其次，申请执行人向我院申请执行的内容不明确，恢复原状的具体标准不明确，且关于林地的恢复原状标准应由相应职能部门进行认证；再次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中被执行人占用林地的违法行为已构成破坏自然资源，申请执行人可以采取代履行的方式督促被执行人履行义务，代履行的费用按照成本合理确定，由被执行人承担。因此，申请执行人的该项执行申请，不符合执行案件的受理条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行其处罚决定书的第2项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚决字〔2019〕第22号《林业行政处罚决定书》第1项“在收到处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）”的申请。二、申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚决字〔2019〕第22号《林业行政处罚决定书》第2项“对擅自改变林地用途的林地处以每平方米15元的罚款，共计37110元”，本院准予强制执行。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月二十三日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初543号 原告：李润全，男，1962年9月3日出生，环县人。 原告：李志荣，男，1982年11月23日出生，环县人。 原告：李志富，男，1985年4月14日出生，环县人。 原告：郑小红，男，1970年8月2日出生，环县人。 被告：罗鸿英，男，1962年9月4日出生，环县人。 原告李润全、李志荣、李志富、郑小红与被告罗洪英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告罗洪英经合法传唤未到庭，原告李润全、李志荣、李志富、郑小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李润全、李志荣、李志富、郑小红提出诉讼请求：1.判由被告分别支付原告李润全、李志荣、李志富、郑小红劳务费9900元、9900元、10400元、10080元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包定西岷县电信工程。2018年4月30日，四原告受雇于被告为其承包的工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定劳务费180元/天。同年6月30日工程结束后，被告未及时向四原告支付劳务费。2018年9月4日，被告口头约定短期内支付。后经四原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。 罗洪英辩称，欠四原告劳务费数额属实，其未和安袁奎结算工程款，导致一直拖欠四原告劳务费。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告罗洪英与案外人安元奎共同承包甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司关于“中国电信甘肃公司定西分公司2018年宽带乡村岷县网络工程项目”。被告雇佣原告李润全、李志荣、李志富、郑小红为其承包的工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务。同年6月30日，经结算，被告欠原告李润全、李志荣、李志富、郑小红劳务费9900元、9900元、10400元、10080元。后经四原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告罗洪英雇佣原告李润全、李志荣、李志富、郑小红为其承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，四原告依约为被告提供了劳务，被告未及时支付四原告劳务费已构成违约，应承担继续履行等违约责任。四原告主张的劳务费数额，被告亦无异议。欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告罗洪英于本判决生效后十日内支付原告李润全、李志荣、李志富、郑小红劳务费9900元、9900元、10400元、10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.5元，由被告罗洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终385号上诉人（原审原告）：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街31号。法定代表人：杨连忠，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一栋1-23、1-24号。法定代表人：何曌坤，职务：总经理。上诉人红河州立尚物业服务有限公司因与被上诉人红河州大河房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2809号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人红河州立尚物业服务有限公司预交的二审案件受理费16312元予以退回。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 卢俊维
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0804刑初45号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张明，男，1987年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，个体工商户，住佳木斯市东风区。因涉嫌行贿于2020年2月21日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)12号起诉书指控被告人张明犯行贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、张梦轩出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月，时任东兴城永民村征收组组长范作为（已判刑）帮助王某1（已判刑）的违建房屋通过审核，多得动迁补偿款，被告人张明帮助王某1（已判刑）送给范作为人民币20000元，王某1（已判刑）给予张明好处费人民币200元。2、2015年7月，时任东兴城征收指挥部副总指挥王某2(已判刑）帮助王某1（已判刑）的违建房屋通过审核，多得动迁补偿款，被告人张明帮助王某1（已判刑）送给王某2人民币10000元，王某1（已判刑）给予张明好处费人民币5000元。被告人张明于2019年5月22日被佳木斯市前进区监察委员会传唤到案。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并以有书证到案经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现、证人王某1、王某2、范作为证言、被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。张明认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张明犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨建华人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年四月二十三日法官助理荆思源书记员马新宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4201号之一申请执行人：张辉，男，1978年12月22日生，汉族，教师，住。被执行人：李恺，男，1975年2月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人张辉与被执行人李恺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月8日作出（2018）苏0382民初6296号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李恺于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月息2%自2012年4月23日起计算至2018年3月21日止；以4万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告李恺负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人名下的汽车两辆，因未控制实车，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院将被执行人李恺列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张辉与被执行人李恺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李恺有财产可供执行，申请执行人张辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十日书记员  宋昂
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执807号之三被执行人：沈玉波，女性，1983年03月13日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人沈玉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉波在光大银行39×××03账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年四月二十三日书记员  念江宏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初97号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗公安局高宏店派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年4月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年3月28日13时38分许，被告人张某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区新电路北站货场转盘西侧附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取张某某的血液样本并送检。2020年3月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量102.8mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 郭 岗 二〇二〇年四月二十日 书记员    麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初308号原告：曹亚超，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省西华县***************，现住广东省东莞市厚街镇陈屋社区*****航宇机械有限公司，公民身份号码为412************050。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：王红艳，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县****************，公民身份号码为412************313。原告曹亚超诉被告王红艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，自起诉之日起按同期银行利率150%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鞋机，原告按要求于2017年12月将鞋机办理货运给被告，被告收货未支付货款。后出具欠条给原告，经原告多次催要后，被告以各种理由推拖，至今仍欠原告货款29000元。故原告依法向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有兑现为被告维修机器的承诺，没有履行保修义务，导致被告产生损失。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买两台货物编号为D02-2的设备，被告尚有29000元未付，原告追讨未果，遂起诉。被告主张其将案涉设备出售给其客户，因设备出现质量问题，原告请案外人进行维修，被告的客户也请案外人进行维修，因原告不肯承担维修费，被告的客户支付维修费后以向被告扣款的形式将维修费转嫁给被告，故被告认为原告未履行保修义务，故不同意支付剩余货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于被告拒付货款的理由是否成立。被告主张原告未履行保修义务，应承担相应的举证责任。现有证据未显示双方对原告的保修责任、保修期限、保修范围有明确约定。被告也未就维修事实的存在以及维修原因进行举证，故对其主张因原告未履行保修义务而拒付货款，本院不予采纳。被告向原告购买货物，理应支付货款。鉴于双方未就付款期限进行举证，原告诉请被告立即支付剩余货款29000元并从起诉之日即2020年1月3日起支付逾期付款利息，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王艳红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹亚超支付货款本金29000元及逾期付款利息（以货款本金29000元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年1月3日起计至所有货款本金付清之日止）；二、驳回原告曹亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月十三日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1009号 上诉人（一审被告）：王天纯，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：羊凯，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：覃梅英，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省三台县。 上诉人王天纯因与被上诉人羊凯、覃梅英民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，王天纯未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人王天纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初995号原告：谢万龙，男，1988年12月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：冯海香，女，1975年10月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人。原告谢万龙与被告冯海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告谢万龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢万龙的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢万龙撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由谢万龙负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年四月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 王粟琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初483号原告：董文，男，1994年2月12日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市。原告：王杰，女，1988年4月18日出生，蒙古族，公民身份号×××。被告：董爱民，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：赵明慧。本院在审理原告董文、王杰诉被告董爱民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文、王杰撤回起诉。案件受理费464元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年四月二十二日书记员 张 瀚
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初387号 原告：潘可可。 被告：刘水清。 原告潘可可与被告刘水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘可可到庭参加了诉讼，被告刘水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘可可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款25000元及利息501元，共计25501元（利息以25000元为基数按日利率万4，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告借款25000元及利息801元，共计25801元（利息以25000元为基数按日利率万4，自2020年1月6日至2020年4月8日）。事实与理由：2020年1月6日，被告因倒信用卡急需钱向原告借款，承诺几天后归还。原告出借的钱是在原告支付宝借呗借的，被告口头承诺支付宝借呗产生的利息均由被告偿还。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告权利，故诉至法院。 刘水清未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：刘水清作为借款人共向潘可可借款30000元，潘可可分别于2019年12月27日向刘水清支付宝转账20000元，于2020年1月6日向刘水清支付宝转账10000元，上述两笔借款均为潘可可在其支付宝借呗的借款，日利率为万分之四。自借款后，刘水清向潘可可共计偿还5235元。潘可可共计偿还支付宝借呗中涉案两笔借款的本息为30402.47元，于2020年1月14日还清。上述事实，有潘可可提交的微信记录、支付宝实名认证截图、支付宝还款记录以及潘可可的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。本案中，潘可可出借给刘水清的资金非潘可可合法收入的自有资金，故本院对潘可可要求刘水清支付利息的诉讼请求不予支持，对于刘水清已偿还的款项，应视为是对借款本金的偿还。刘水清自借款后向潘可可偿还了5235元，故刘水清应偿还的剩余借款本金为24765元。被告刘水清经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘水清于本判决生效后十日内偿还潘可可借款本金24765元； 二、驳回潘可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，潘可可负担9元，刘水清负担210元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年四月二十日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终400号上诉人（一审起诉人）：田光东，男，汉族，1984年5月15日出生，住吉林省公主岭市。上诉人田光东因劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田光东上诉请求：请求四平市中级人民法院撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初185号民事裁定书。查清事实，审核双方争议合同不是有效合同，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人认为一审裁定错误，请求二审法院裁定公主岭市人民法院立案审理。本院认为：上诉人田光东在一审的诉讼请求为确认与公主岭市粮食与物资储备局之间无劳动关系并对其重新进行退伍军人就业安置。根据上诉人提供的证据可以证明公主岭市粮食和物资储备局与田光东之间不存在劳动关系并无争议，且军人退伍后的就业安置问题不属于人民法院受案范围，故上诉人田光东的两项诉讼请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，田光东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇二〇年四月十五日书记员  李佳坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21825号 原告：成晓民，男，汉族，1969年12月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。 被告：北京华信东方科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张东晓，职务不详。 委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：成建云，男，汉族，1984年3月6日出生，住陕西省渭南市XX城县。 第三人：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：李杨，职务不详。 本院在审理原告成晓民与被告北京华信东方科技有限公司、成建云、第三人中国联合网络通信有限公司西安市分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告成晓民于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成晓民撤回起诉。 本案案件受理费5853元，减半后2926.5元由原告成晓民承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十日 书记员 康 黎
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2020)黔0521司惩20号 被拘留人：李加林，男，1981年03月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行王大权申庆执行李加林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李加林送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李加林拒不报告当前及收到财产申报表之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李加林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更653号罪犯王某某，男，1993年4月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第456号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1153号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：周微微，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告周微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执419号 被执行人：陈小祖，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省抚州市临川区。 本院于2019年9月3日作出的（2019）赣0112刑初314号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小祖至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年12月6日移送执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小祖在银行的存款3000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏赣新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1129号之一原告：金益锋，男，1972年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：蔡金朋，男，1972年4月27日生，住盐城市亭湖区。被告：袁永兰，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市华虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903140292420F，汉族，居民，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。法定代表人：李爱林，该公司董事长。第三人：张月梅，女，1964年1月6日生，住盐城市亭湖区。原告金益锋与被告蔡金朋、袁永兰、盐城市华虹建设工程有限公司、第三人张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，在审理过程中，原告金益锋于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告金益锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金益锋撤回起诉。案件受理费9045元，依法减半收取4522.5元，财产保全费3220元，合计7742.5元，由原告金益锋负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐歆妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1017号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：杜永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************之二，公民身份号码440************514。被告：吴慕芹，女，1970年5月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************之二，公民身份号码440************029。被告：赵健祯，男，1963年11月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************031。被告：赵雅婵，女，1976年4月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************067。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告杜永忠、吴慕芹、赵健祯、赵雅婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年4月27日以被告杜永忠已还清全部欠款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。一审案件受理费714.32元，诉讼保全费671.46元，合共1385.78元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更659号罪犯陆某某，男，1976年5月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十二月七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2018)鲁0302号刑初266号刑事判决，以被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陆某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1364号原告：钟梅娣，女，1995年8月22日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码为440************144。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：东莞富坊制衣有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为914***********767U。法定代表人：洪文绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。原告钟梅娣与被告东莞富坊制衣有限公司（以下简称富坊公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟梅娣及其委托诉讼代理人吴惠良，被告富坊公司的委托诉讼代理人黄荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职情况、职务：钟梅娣于2015年7月22日入职被告处，担任普工职务。双方签订了劳动合同，甲方为富坊公司，乙方为钟梅娣，合同约定主要内容有：固定期限：2019年7月22日至2023年7月21日；工作地点为广东省东莞市***************富坊厂；甲方在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，或派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的协议书作为本合同的附件；有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：…（9）本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商未能就变更本合同达成协议的；甲方按照第（7）、（8）、（9）项规定解除本合同的，需提前三十日书面通知乙方（或者额外支付乙方一个月工资），并按规定向乙方支付经济补偿…。二、工作情况：原告工作至2019年8月18日，工资亦是发放至该日。原告于2019年8月22日提起仲裁，要求被告支付经济补偿金。原告的工资发放情况如下：2018年8月15日5304.16元、9月14日3836.1元、10月15日4225.86元、11月15日3600.34元、12月11日2986.41元、2019年1月15日4238.05元、2月15日2739.72元、3月15日2478.21元、4月15日2937.65元、5月15日4520.45元、6月14日6502.72元、7月15日6102.7元、8月15日5149.53元。原告主张2019年1月和2月份的工资（发放日期为2019年2月15日、3月15日）为非正常上班工资，因此计算平均工资时应予以剔除。另外平均工资应加上每个月劳动者购买社保承担的300元。三、关于搬迁。被告于2019年8月5日发布《关于工厂搬迁的告知书》，主要内容为：经公司研究决定，公司将于2019年9月5日起搬迁至东莞市石碣镇鹤田厦…现将工厂搬迁的相关事宜通知如下：1.工厂整体搬迁至新址，地址东莞市******************。所有职工在搬迁后的福利待遇不会受到影响，公司将会为每位职工提供良好的发展平台，做到人尽其才。2.所有职工在公司发出本告知书发出之日起30日内决定是否同意搬迁，并在签收回执上签名，请大家提前做好准备。如超过上述期限仍没有在回执上签名的职工，公司默认其不同意随厂搬迁。被告称搬迁是在2019年9月中旬左右，且发出上述告知书后，有员工闹事，被告承诺了搬迁后的公司提供宿舍，并邀请员工代表到新公司新宿舍参观。被告在搬迁前也有为原告提供宿舍居住。原告则主张是在2019年8月中旬被告就开始陆续搬迁了。原告确认搬迁前被告有提供宿舍，原告中午会在宿舍午休。原告主张被告搬迁属于擅自变更工作地点，没有与原告协商一致，且未提供班车、交通补贴等，给原告生活和社交造成了诸多不便，原告与其家人在东莞市************住，坐公交车上班需要至少2个小时27分钟，被告应支付经济补偿金。被告则主张被告整个公司的搬迁不属于劳动合同中约定的“甲方在合同期内因生产经营需要或其他原因调整乙方的工作岗位，或派乙方到本合同约定以外的地点、单位工作的，应协商一致并按变更本合同办理，双方签章确认的协议书作为本合同的附件”的情形，不应该向原告支付经济补偿金。本院认为，被告由虎门镇搬迁至石碣镇，是公司整体搬迁，属于东莞市内搬迁，被告在《关于工厂搬迁的告知书》中亦承诺搬迁后的福利待遇不会受到影响，且被告为员工提供宿舍居住，被告已经采取了合理的措施。原告主张其居住在虎门，上班坐公交车至少需要2小时27分，上下班乘车不方便，是其自身主观认为交通不便，原告以该理由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，理由并不充分。因此根据本案双方解除劳动关系的情况，被告无需按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向原告支付经济补偿金。四、关于代通知金。原告在提起劳动仲裁时并未提起代通知金的主张，原告称因代通知金与本案具有不可分割性，故向法院提起诉讼时一并主张。被告并未提前30天书面通知原告解除劳动关系，因此应支付代通知金。被告主张原告在提起劳动仲裁时并未提出代通知金的请求，根据劳动争议仲裁前置程序的规定，原告现在提出，应予以驳回。本院认为，原告主张的代通知金属于独立的诉讼请求，与本案的诉请并不具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告主张的代通知金的诉请应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。五、申请仲裁的时间：2019年8月29日。六、钟梅娣的仲裁请求：裁决富坊公司支付经济补偿金16400元。七、仲裁结果：驳回钟梅娣的全部仲裁请求。八、钟梅娣的诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金21195元（4710元/月×4.5年）、代通知金4710元，合计25905元；2.被告承担案件诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟梅娣的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序收取受理费为5元（原告申请免交已获准许），由原告钟梅娣负担。本判决为终审判决。审判员  单晓丽二〇二〇年三月三十一日书记员  李敏仪陈皓泓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初755号 原告：卢晖，男，汉族，1985年6月30日出生，住青岛市市北区。 被告:青岛星星之梦文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区敦化路119号801。 法定代表人:傅箫爽，职务总经理。 本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢晖撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔 帅
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初17号 起诉人：杨桂华，女，汉族，1965年6月13日生，现住松原市宁江区。 本院收到杨桂华的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府于2019年3月25日作出的松政房政（2019）001号征收决定；二、撤销被起诉人吉林省人民政府作出的（2020）14号行政复议决定。事实与理由：杨桂华的房屋位于吉林省松原市宁江区江北新区街、临江街，杨桂华对其拥有合法权益，现房屋因为“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目被征收。松原市人民政府于2019年3月25日作出《征收决定》，杨桂华于2019年5月向吉林省人民政府申请行政复议，请求确认《征收决定》及其附件违法并予以撤销。吉林省人民政府于2020年1月14日作出《行政复议决定书》，决定维持《征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定可知：1.确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证，现有情况无法证明本次征收建设项目符合相应的规划和年度计划。本次改造项目中征收部门未依法将涉案项目列入年度国民经济和社会发展年度计划报告中提交人民代表大会审议，相应的涉案《征收决定》违法。2.市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。对此，吉林省人民政府未依法进行查明，从而作出了错误的复议决定。3.用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前应当足额到位、专户存储、专款专用。但在本次行政复议程序中，松原市人民政府未提供证据证明用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前已经足额到位、专户存储、专款专用。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，作为本次《征收决定》附件随同发布的《松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，存在未公开征求意见和根据意见修稿的情况，相关的听证会也未组织。《补偿方案》的作出程序不合法，有违民主公开原则。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条、第三十七条的规定，从补偿安置内容看，松原市人民政府的补偿内容不全面，且补偿标准过低，致使杨桂华的房屋以极不合理的过低价格被征收。本次征地过程中，从房屋面积看，征收方评估认定的面积低于杨桂华实际合法产权面积。由此，松原市人民政府等房屋征收部门对房屋面积认定毫无事实依据、补偿标准极不合理、补偿内容更不全面，不能保障杨桂华及家人的生活，故《征地决定》及《补偿方案》有违公平合理原则。6.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，涉案房屋的评估价过低，未考虑杨桂华在涉案地块享有数百平米的建设用地使用权。7.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，此次征地过程中，松原市人民政府既未向社会发布征收评估信息、又未按照报名先后顺序公布具有相应资质的房地产价格评估机构名单、更未依据法律法规由被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门，也未组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等方式确定评估机构。所以，松原市人民政府在选定评估机构程序上严重违法，部分评估结果毫无事实依据、显失公平。综上所述，杨桂华认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误；松原市人民政府作出的《征收决定》实体程序均违法、内容不合理、侵害了杨桂华的合法权益，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，恳请法院对吉林省人民政府、松原市人民政府上述具体行政行为的合法性进行全面审查。 本院认为，本案被诉的《征收决定》系针对“松原市二桥东侧三期棚户区改造地块项目”作出的，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅针对起诉人杨桂华。在另案李淑琴诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院作出（2019）吉07行初61号行政判决，已经确认被诉《征收决定》适用法律法规正确、程序合法，驳回了李淑琴要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。李淑琴不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终95号行政判决，驳回李淑琴的上诉，维持原判。故本案涉及的《征收决定》已由人民法院生效判决确认合法有效，即本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。该生效判决的效力并非只对李淑琴一人有效，而是针对征收区块内的所有被征收人都有效。故起诉人杨桂华提起的行政诉讼不符合立案条件。如果起诉人杨桂华在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其可以针对后续的经过评估后作出的征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。综上，杨桂华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨桂华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘永学 审判员  邵国政 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨东博