wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初370号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，1975年12月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘国坤，男，1980年7月16日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇八屯村277号。 被告：马菲菲，女，1986年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告：刘国春，男，1969年5月6日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇八屯村236号。 被告：刘孝利，男，1989年7月24日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇八屯村709号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告刘国坤、马菲菲、刘国春、刘孝利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀、被告马菲菲到庭参加诉讼，被告刘国坤、刘国春、刘孝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告刘国坤、马菲菲共同偿还借款本金98179.97元及利息（利息自2015年3月23日起至2018年3月11日以本金10万元，按月利率12.3145‰计算；2018年3月12日至2018年7月14日以本金10万元，按月利率18.4717‰；自2018年7月15日至本息结清为止，以本金98179.74元按月息18.4717‰计算，已偿还的15.5元利息从中扣除）；二、被告刘国春、刘孝利对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2015年3月23日被告刘国坤在我行下属郑保屯支行办理借款10万元，2018年3月11日到期，月利率12.3145‰，被告马菲菲系共同还款人，被告刘国春、刘孝利为以上借款承担连带保证责任，借款尚欠本金98179.97元及利息。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向法庭提供如下证据：一、被告刘国坤借款申请书，上面有被告刘国春、刘孝利签名，证明对该笔借款用途为借新还旧知情。二、被告马菲菲共同还款承诺书，证明被告马菲菲承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。三、被告刘国坤与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订的借款合同，证明借款10万元，借期自2015年3月20日至2018年3月11日，借期内月利率12.3145‰，逾期加收50%罚息。四、被告刘国春、刘孝利与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订的保证合同，证明被告刘国春、刘孝利为以上借款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期满起二年。五、借款借据，证明已向被告刘国坤发放10万元借款。六、交易明细，证明被告刘国坤尚欠本金98179.97元及相应利息。七、中国银监会山东监管局批复，证明夏津县农村信用合作联社的债务债权由原告承担。 被告马菲菲对以上证据均无异议，称原告所诉为事实。 被告刘国坤、刘国春、刘孝利没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年3月12日被告刘国坤向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社提出申请借款用于借新还旧，被告刘国春、刘孝利以担保人身份在申请上签名，被告马菲菲承诺对借款本息承担共同还款责任。2015年3月20日被告刘国坤与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订借款合同，约定借款10万元，借期自2015年3月20日至2018年3月11日，借期内月利率12.3145‰，逾期加收50%罚息。同日，被告刘国春、刘孝利与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订保证合同，约定对以上债务承担连带责任保证，保证期间自主债务期满之日起二年。2015年3月23日郑保屯信用社依约向被告刘国坤发放借款。借款尚欠本金98179.97元，已偿还利息15.5元。 另查明，经中国银监会山东监管局批准，自2016年2月起，夏津县农村信用合作联社的债务债权由原告夏津农商行承担。 以上事实，有原告夏津农商行提供的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、银监会批复为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告刘国坤、马菲菲、刘国春、刘孝利与夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，意思表示真实，内容合同，对双方具有约束力。被告刘国坤、马菲菲对借款本息应承担共同还款责任，逾期还款应承担违约责任，被告刘国春、刘孝利对借款本息应承担连带保证责任，夏津县农村信用合作联社的债权应由原告夏津农商行享有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国坤、马菲菲自判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金98179.97元及利息（利息自2015年3月23日起至2018年3月11日止以本金10万元，按月利率12.3145‰计算；自2018年3月12日起至2018年7月14日止，以本金10万元，按月利率18.477‰计算；自2018年7月15日至本判决确定的给付之日止，以本金98179.74元按月利率18.4717‰计算，已支付的利息15.5元从中扣除）。 二、被告刘国春、刘孝利对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告刘国坤、马菲菲、刘国春、刘孝利平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年四月七日 书记员  王小丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民申1号再审申请人（原审原告）：李万金，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审被告）：王彦斌，男，1953年7月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。再审申请人李万金与被申请人王彦斌排除妨害纠纷一案，不服（2019）辽1381民初1191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万金申请再审称，原告李万金与被告王彦斌在北票市名为大喇叭的耕地东西相邻。被告于北票市巴图营乡大夫营村民委员会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》上明确写明了被告土地面积为长56米宽9米。双方在之前已经因为土地有过诉讼，法院生效判决上也明确写明了被告的土地长56米。并且村委会出具了相关证明，除了被告合同所规定的长56米，宽9米的土地，其余均为原告拥有使用权，现经村委会实地测量，被告现使用土地，实际宽度11.7米，侵占了原告2.7米的土地。原告不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1191号民事判决书，原告提出有新的证据，申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，现向北票市人民法院申请再审。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条（二）、（六）款的情形：认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的再审申请事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于李万金申请再审所称认定事实不清，适用法律错误的问题。经查，首先，2019年4月28日本案庭审笔录显示，审判员问“原告你诉讼请求要求被告返还的土地是否在（2014）北民大初字第00239号民事判决书争议的土地范围内”，李万金回答“是”；其次，李万金于2014年10月13日因本案争议地块已向本院起诉，要求被告王彦斌返还位于北票市大喇叭地的宽2.4米的土地。本院于2015年4月2日作出（2014）北民大初字第00239号民事判决书，判决认为“原告土地承包合同记载其土地宽度为13.4米，原告指认分地时从土地北端测量，根据其指认土地原始东、西界测得其宽度为21.25米，已超出合同记载宽度2.85米。而对于此超出宽度范围，原告未能提供充分证据证明其合法取得。故对原告要求被告停止侵害其土地东侧宽度2.4米土地并要求被告返还此土地的诉讼请求，本院不予支持。”判决驳回原告的诉讼请求。原告李万金不服该判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）朝民二终字第00708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，李万金向朝阳市中级人民法院申请再审，2016年2月19日朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民申36号裁定，驳回李万金的再审申请。故（2014）北民大初字第00239号民事判决书已经发生法律效力；最后，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告李万金针对前诉（2014）北民大初字第00239号案的当事人王彦斌，就相同的诉讼标的，所提的诉讼请求实质上是否定前诉（2014）北民大初字第00239号民事判决裁决结果，已构成重复起诉，本院原审立案后，以（2019）辽1381民初1191号民事裁定驳回李万金的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上所述，李万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李万金的再审申请。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  张洪伟二〇二〇年四月十三日书记员  程 丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1064号 原告：赵兴林，男，汉族，1970年11月15日出生，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：边绍美，女，汉族，1966年11月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告赵兴林诉被告边绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵兴林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵兴林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵兴林撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告赵兴林负担。 审判员  吴蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9466号原告：朱宗鑫。被告：鲁猛。原告朱宗鑫与被告鲁猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宗鑫到庭参加诉讼，被告鲁猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9900元及利息（利息暂计100元，利息以9900元为基数，自2017年5月30日按照年利率6%计算至实际给付之日止，合计为1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建宿迁市第一人民医院内墙粉刷工程时雇佣原告从事墙面粉刷劳务。工程结算后，经双方结算工资，被告欠付原告14900元。经原告多次催要，被告于2017年2月2日出具欠条一份，之后被告仅偿还5000元，剩余款项未支付，故提出上述诉请。被告鲁猛未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告朱宗鑫又名朱宗四。2017年2月2日被告鲁猛因欠付原告劳务款而出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱宗四工资壹万肆仟九（14900元）2017.5月30号前结清。欠款人：鲁猛”。庭审中原告自认被告出具欠条后支付5000元。本院认为：鲁猛因欠付朱宗鑫劳务款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持欠条原件主张剩余欠款9900元，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宗鑫支付劳动报酬9900元及利息（以9900元为基数，自2017年5月30日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  卓 异
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑初1197号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于洪举，男，1959年10月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地及住址聊城市东昌府区。因妨害公务，于2018年2月26日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日，同年3月8日行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月23日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院于2019年10月29日以聊东昌检一部刑诉（2019）357号起诉书，指控被告人于洪举犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王洪民人民陪审员  潘凤艳人民陪审员  程 飞二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢600号 本院作出的（2013）沭华民初字第0432号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执656号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：雷小伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省耒阳市灶市。被执行人：谢淮，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省衡山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷小伟、谢淮借款合同纠纷二案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91965、92287号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现，雷小伟有存款2189.6元，本院于2020年3月23日扣划了该笔款项。谢淮有存款4976.59元，本院于2020年3月9日扣划了该笔款项。在分别扣除上述二案的执行费各50元后，本院已将余款支付给申请执行人。此外，被执行人无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保50号申请人:山东嘉通建筑劳务服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区阳光路346号。法定代表人：郝秀娟职务：经理被申请人:江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。申请人山东嘉通建筑劳务服务有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省江天建设工程有限公司在东某建设有限责任公司的债权25万元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东嘉通建筑劳务服务有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司（曾用名：东宏建设股份有限公司）的债权25万元，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人山东嘉通建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月十三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初266号原告：陈猛，男，1982年1月19日生，汉族，住光山县。被告：杨坤，男，1983年3月14日生，汉族，住光山县。原告陈猛诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈猛到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元本金及利息（利息自2018年12月19日至付清时止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，在2018年12月19日夜晚，被告杨坤以年前缺钱急用为由，共向原告借款共计4万元，口头承诺2018年农历除夕前还清，后经原告多次催要无果，故具状起诉。原告陈猛为证明其主张向本庭提交以下证据：原告陈猛身份证复印件；借条原件一张；微信转账及支付宝转账图片复印件一张。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本院认定事实如下：原告陈猛与被告杨坤系同学关系，2018年12月19日被告杨坤以年前缺钱急用为由，向原告陈猛借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈猛现金肆万元（40000.00）借款人：杨坤，2018.12.19”。原告陈猛于当日分别通过微信转账给被告杨坤3000元、通过支付宝转账给被告杨坤37000元。此款经原告催要无果引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告杨坤从原告处借款40000元的事实有其出具的借条及转账支付图片为证，原告要求被告杨坤还款的事实清楚、证据充分、本院予以支持。对于原告陈猛主张的利息，因双方并未约定借款利率，故本院不予支持。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈猛借款本金40000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年四月十五日书记员 杨婷婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执340号之四 被执行人林萍， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执340号之四裁定书，于2020年4月13日向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林萍在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 伟
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保44号 本院执行的申请人常德生态环境局与被申请人澧县富溶农业发展有限公司财产保全一案。本院通过网络执行平台查询被申请人澧县富溶农业发展有限公司的银行账户及余额，无冻结价值。因无标的物可实施保全，现将本案执行的基本情况告知申请人，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初9132号之一 原告：蒋伟，男，1991年7月29日出生，住宿迁市宿城区。 被告：王帅，男，1988年9月25日出生，住宿迁市宿城区。 本院于2019年11月6日受理原告蒋伟诉被告王帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现，原告蒋伟涉嫌套路贷,原告所诉不应作为民事案件处理，应驳回其起诉，并将其涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋伟的起诉。 案件受理费已收取42元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘金星 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  冯 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  魏 盟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1044号 原告：万涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建斌，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所（实习）律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路，统一社会信用代码91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英。 原告万涛与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案，原告万涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万涛撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王昊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更243号 罪犯刘燕，女，1959年7月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出(2012)西刑初字第377号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴赃款人民币11650元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月30日经本院裁定减刑十三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年8月核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3年31累计积分兑换1个表扬，2016年9月至2017年4月给予1个表扬，2017年5月至2017年9月给予1个表扬，2017年10月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕准予减刑九个月(刑期自2011年11月20日至2020年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
(2020)内0523执142号之四 申请执行人：赵立成，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王磊，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于赵立成与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1830号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：于胜，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告于胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1010号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地为阳谷县大布乡政府驻地。法定代表人：李锐，该行支行长。委托代理人：罗钢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：布廷春，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布乃华，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布廷栋，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布如亘，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布廷才，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布廷春、布乃华、布廷栋、布如亘、布廷才金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月1日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告布乃华、布如亘并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚雯
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执35号之一申请人:何林，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:曾涛，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初872号民事判决书，依法受理了何林申请执行曾涛民间借贷纠纷一案。本案执行标的为94500元，在执行过程中查明曾涛无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为94500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年四月三十日书记员 林科杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保919号 申请人：鸿汇（深圳）投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙翔大道公园大地二期商业楼一层102号、103号、142号、143号商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DEA9Y7E。 法定代表人：彭娟，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 被申请人：深圳稘润文旅运营发展股份公司，住所地深圳市南山区西丽街遒松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港B栋601单元B6A-1，统一社会信用代码：91440300MA5EECEL9P。 法定代表人：尹学军。 申请人鸿汇（深圳）投资发展有限公司诉被申请人深圳稘润文旅运营发展股份公司买卖合同纠纷一案，申请人鸿汇（深圳）投资发展有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳稘润文旅运营发展股份公司价值人民币19925元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿汇（深圳）投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳稘润文旅运营发展股份公司价值人民币19925元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月三日 书记员  谢雅珍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更196号 罪犯岳克爱，1961年4月12日出生，女，汉族，山东省济南市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔0525刑初67号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。责令岳克爱退赔袁清龙经济损失人民币490000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔05刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯岳克爱准予减刑八个月(刑期自2016年10月14日至2025年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执554号之四申请执行人：陈国发，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：王奉秋，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人陈国发与被执行人王奉秋离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈国发申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月八日书记员  秦东东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1726号 原告：肖亚杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告：郑莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告肖亚杰、郑莉与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖亚杰、郑莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖亚杰、郑莉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4338号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省，汨罗市劳动南路轧钢厂宿舍。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何涛金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执482号申请执行人：谭鹏，男，汉族，1981年2月6日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811981××××××××。被执行人：张晓宁，男，汉族，1986年10月2日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811986××××××××。本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人张晓宁民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初4665号民事调解书确定的义务，谭鹏向法院申请执行。2020年2月24日本院轮候查封被执行人名下位于瓦房店市共济办事处五四路149-2号2单元13层2号房屋，查封期限三年自2020年2月24日至2023年2月23日；2020年3月25日本院将被执行人纳入限制高消费名单；因查封的财产暂无处置条件，经查控，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年四月十六日书记员  张传健
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初172号 原告：和蕊，女，1981年1月5日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：殷世豪，男，1967年7月17日生，彝族，住云南省昆明市西山区。 被告：李洁，女，1979年10月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 共同委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告和蕊诉被告殷世豪、李洁名誉权纠纷一案中，原告和蕊于2020年4月7日以被告殷世豪、李洁涉嫌违法需通过公安机关处理为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和蕊撤回起诉。 案件受理费人民币500.00元，依法减半征收人民币250.00元，由原告和蕊负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 马 玉 梅 人民陪审员 鲁 益 生 二〇二〇年四月七日 书 记 员 杨 秋 梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8714号 申请执行人郑恩林，男，1969年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜雨，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行郑恩林与姜雨建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初20083号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月七日 书记员  张斌涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2090号 原告：赵启富，男，汉族，1976年1月30日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充彬林房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民南路66号新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 法定代表人：罗良盛，执行董事。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：重庆博勤建筑劳务有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾工农四社58号25幢11-4#。 法定代表人：程海兰。 原告赵启富诉被告南充彬林房地产开发有限公司（以下简称彬林房产公司）、重庆博勤建筑劳务有限公司（以下简称博勤劳务公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）川1304嘉民初2876号民事判决。后被告彬林房产公司提起上诉，2019年4月24日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）13民终575号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告彬林房产公司申请，本院依法追加博勤劳务公司为共同被告参加诉讼。原告赵启富及其委托代理人唐崇伟、被告彬林房产公司的委托代理人张明秋到庭参加诉讼，被告博勤劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵启富向本院提出诉讼请求：1、判令被告彬林房产公司立即向原告交付所抵南充市嘉陵区×号×幢×-1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××1号的15套住宅房，并完善15套住宅房的相关合同、备案等手续；2、请求法院依法判令被告彬林房产公司从2018年5月15日起按市场行情支付第一项诉求中住宅房的租金（占用费）至实际交付该住宅房时止；3、本案所涉案件受理费、诉讼代理费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告彬林房产公司因开发修建“嘉州花园”，将工程施工劳务交由原告组织施工班组进行施工作业，截止2018年春节，被告未支付农民工工资。后因各种原因工程停工，工程交由南充市嘉陵区李渡镇人民政府监管。2018年2月14日，因农民工找被告催收劳务费，经南充市嘉陵区李渡镇人民政府协调，被告彬林房产公司以其修建的位于南充市嘉陵区×号×幢×-1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7、1××1号共计15套住宅房按每套10万元作价150万元抵偿部分劳务费，同时被告向南充市嘉陵区李渡镇人民政府作出书面情况说明，说明中承诺：待贷款下来后，被告全部收回及付清利息（利息是银行的三倍），如贷款未下来，3个月后归民工自己所有。协议达成后，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，并到房管部门办理了网签。协议约定付款期限届满后，因被告一直未能贷款，无法发放农民工工资，经原告到南充市嘉陵区房管部门了解，始知现可以就《商品房买卖合同》予以备案，但必须被告协助或政府出具同意备案意见。嗣后，经原告多次找南充市嘉陵区李渡镇人民政府出具意见并要求被告交付所抵偿的15套住宅房及协助原告完善相关合同及备案手续，但均遭拒绝。农民工遂找原告讨要工资，并表示不要房屋只要工资款，为此，为确保农民工的合法权益，原告遂与农民工商定：待相关手续完善后，同意以现金给付方式付清农民工工资。据此，被告的行为已构成根本违约，亦给原告及农民工带来巨大损失（包括但不限于资金利息损失、因维权所产生的诉讼费及诉讼代理费等损失）。特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为：被告彬林房产公司开发的位于项目，因资金困难未能及时向工人支付工资，经各方协商达成了债务履行协议；权利人应为相应的劳务工人。原告赵启富与本案没有直接利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵启富的起诉。 原告赵启富已经预交诉讼费18300元，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判长 邱 媛 审判员 胡浪涛 审判员 马 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2129号 原告：金菊芬，女，1982年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道溪塔村塘家组，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村塘家组。 负责人：施卫平，组长。 被告：杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村。 法定代表人人：朱国忠。 被告：杭州余杭溪塔股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村。 法定代表人：宋伟荣。 原告金菊芬（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村塘家组（下称塘家组）、被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会（下称溪塔村委会）、杭州余杭溪塔股份经济合作社（下称溪塔经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日依法受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告塘家组、溪塔村委会、溪塔经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系塘家组集体经济组织成员。因建设需要相关单位征收了塘家组的土地，根据分配方案，塘家组按现人口每人可分配土地征收补偿款15000元，但塘家组无正当理由拒绝原告在该组参与分配，原告与其交涉未果。原告认为，原告自出生，系农业人口，一直在塘家组居住生活，并享有农村土地承包经营权，系塘家组的集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等权利与义务，塘家组的行为剥夺了原告应有的正当权利，溪塔村委会、溪塔经合社作为塘家组的监督、管理者，应负连带责任。故原告诉至法院，请求判令塘家组立即支付原告土地征收补偿款15000元，溪塔村委会、溪塔经合社承担连带清偿责任。 为证明以上事实，原告提供如下证据： 1、户口簿1份，证明原告系塘家组集体经济组织成员的事实。 2、农村土地承包经经营权证1份，证明原告在塘家组享有土地承包经营权的事实。 3、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各1份，证明塘家组的部分集体土地被依法征收的事实。 4、塘家组征地款分配清单1份，证明按现有人口人均分配补偿款为15000元的事实，原告未得到分配的事实。 被告塘家组、溪塔村委会、溪塔经合社未作答辩，也未向法庭提供证据。 对于原告提交的证据，经庭审质证，塘家组、溪塔村委会、溪塔经合社未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告出生后就随父母亲户籍申报在塘家组，系在册农业人口，并在塘家组享有农村土地承包经营权。2016年3月4日，因交通运输用地需要，杭州市余杭区人民政府、杭州市国土资源局余杭分局分别发布征收土地方案公告和征收集体所有土地补偿安置方案公告，征收范围包括塘家组在内的集体土地。2019年1月，塘家组对土地征收补偿款进行了分配，人均分配15000元，但塘家组未向原告分配该款项。 本院认为，原告出生，系在册农业人口，自然取得该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故在土地征收补偿费分配方面，原告应享有与其他村民同等的经济待遇。现原告要求塘家组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。溪塔村委会、溪塔经合社对塘家组的土地征收补偿款分配负有管理、指导和监督职责，对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。塘家组、溪塔村委会、溪塔经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村塘家组支付原告金菊芬土地征收补偿款15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会、杭州余杭溪塔股份经济合作社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由杭州市余杭区余杭街道溪塔村塘家组、杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会、杭州余杭溪塔股份经济合作社负担。 原告金菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道溪塔村塘家组、杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会、杭州余杭溪塔股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴佳佳
文书内容            河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2020)豫0327民初426号                  原告                    张立娃，男，汉族， 1951年3月26日出生，住河南省宜阳县。      委托代理人:张社卫，男，汉族， 1973年10月11日出生，住河南省宜阳县。系原告张立娃儿子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为立案、领取法律文书等权限。                  被告              段孟章，男，汉族， 1963年4月12日出生，住河南省宜阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告向原告支付9万元欠款及利息（其中5万元按照月利率1%从2018年2月17日计算至还清之日止，其中4万元从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。                  本院于2020年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立娃委托代理人张社卫到庭参加诉讼，被告段孟章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告段孟章因其经营白杨镇南留家电城资金短缺为由，于2018年2月17日向原告张立娃借款5万元，于2018年11月3日向原告张立娃借款4万元，并向原告出具借据两张，借款事实清楚，应当偿还。关于借款利息，其中5万元借款约定月利率1%，本院予以认定，4万元借条并未约定利息，应自起诉之日即2020年3月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告段孟章于本判决生效后十五日内向原告张立娃给付欠款50000元，并承担自2018年2月17日起至付清之日止，按照月利率1%计算的利息；      二、限被告段孟章于本判决生效后十五日内向原告张立娃给付欠款40000元，并承担自2020年3月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      本案诉讼费1175元，已减半收取，由被告段孟章承担。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   王  丽                二〇二〇年四月七日                书  记  员   王佳明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执124号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：陶景山，男，1960年12月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：于改连，女，1957年2月5日出生，汉族，住莘县。系被执行人陶景山之妻。 被执行人：陶家兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陶香华，女，1972年9月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨波，男，1994年7月2日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行陶景山、于改连、陶家兵、陶香华、杨波借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4882号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款55000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人陶景山、于改连、陶家兵、陶香华、杨波在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海江
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初507号 原告：王艳东，女，1974年12月19日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告王艳东与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东委托诉讼代理人王慧妍、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳东向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款2050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年在被告公司工作；工种为平机工。现被告尚欠原告工资款2050元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款2050元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告王艳东于2019年，作为平机工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告王艳东多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告王艳东工资为2050元。现原告王艳东要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资2050元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资2050元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告王艳东的工资数额无异议，故原告王艳东要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王艳东劳务费2050元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初168号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马继伟，男，1991年7月24日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年11月12日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人马继伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人马继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月3日21时许，李某(已判决)联系被告人马继伟购买150元的毒品冰毒，随后被告人马继伟将1包冰毒（净重0.28克）放于本市九龙坡区某小区7号3单元6楼的消防栓里。李某取到该包冰毒后于当日晚22时许在本区兰花小区路口处，以200元的价格卖给郭某时被民警当场捉获，民警当场查获该包冰毒。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月12日，民警捉获被告人马继伟，并查获其联系毒品交易的手机1部。被告人马继伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，指认现场笔录，提取笔录，提取封存笔录，毒品称量及检材提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，人身检查笔录，通话清单，微信记录，刑事判决书，照片，鉴定文书，户口材料，强制措施材料，证人李某、郭某的证言，被告人马继伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马继伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马继伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马继伟自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执53号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执222号之三申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。被执行人：李保忠，男，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李保忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1789号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保忠在工行山东省东营东城支行账户16×××04中存款15932元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1234号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：韦永杰，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告韦永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执172号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：杨春龙，男，1987年11月13日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨春龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0703民初1529号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人杨春龙未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人杨春龙送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日、4月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人杨春龙的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院对被执行人杨春龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨春龙可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额245816元及迟延履行金、案件受理费及保全费7267元、执行费3587元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1770号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：张瑞圣，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司与被告张瑞圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1893号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王钰，男，1982年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执623号申请执行人：吉水县八都中顺物流有限公司（简称中顺物流公司）。住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，公司经理。被执行人：李华仔，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。关于申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司与被执行人李华仔委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李华仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27979元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月七日书记员  罗 淮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1316号 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。 被执行人：胡永进，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李君芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡永进、李君芬金融借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年四月一日 书记员 杨 迎
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初559号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执235号 申请执行人王顺祥，男，1961年1月20日出生，住所地大名县。 被执行人史雷军，男，1971年11月1日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3361号，以向被执行人史雷军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史雷军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史雷军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十八日 书记员  栗英恒
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执156号 申请执行人赵兴旗，男，1962年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人祁来福，男，1950年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人赵兴旗申请执行被执行人祁来福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1151号民事调解书，被执行人祁来福应偿还申请执行人借款1万元及利息（待计算），同时负担案件受理费50元，保全费140元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人祁来福纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执156号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1232号申请人：盐城市新高混凝土有限公司，统一社会信用代码91320902679816494R，住所地在盐城市亭湖区新洋街道龙桥村一组。法定代表人：邵正荣，该公司董事长。被申请人：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902687814958M，住所地在盐城市开放大道北路168号1幢4层（7）。法定代表人：贾林茂，该公司董事长。被申请人：温州市东风运输盐城有限公司，统一社会信用代码91320902MA1UR0XR4N，住所地在盐城市亭湖区新洋街道圩洋村委会六组。法定代表人：还增宏，该公司董事长。申请人盐城市新高混凝土有限公司与被申请人江苏迎春建设工程有限公司、温州市东风运输盐城有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市新高混凝土有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏迎春建设工程有限公司、温州市东风运输盐城有限公司的财产在价值180万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市新高混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市新高混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏迎春建设工程有限公司、温州市东风运输盐城有限公司银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市新高混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二日书记员  石建华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更244号 罪犯柳永术，女，1972年9月2日出生，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年11月5日作出（2014）黔盘刑初字第546号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）黔六中刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柳永术准予减刑八个月(刑期自2014年3月8日至2028年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2361号 原告：杨义平，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。 法定代表人：周忠义，董事长。 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：冯婧，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 原告杨义平与被告中融安保集团有限责任公司（简称中融安保公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义平的委托诉讼代理人舒兵，被告中融安保公司的委托诉讼代理人李佳、冯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨义平诉称，2008年10月9日，杨义平入职中融安保公司，工作年限为11年多，首次劳动合同期限为2008年10月9日至2013年10月9日。中融安保公司未缴纳杨义平2008年10月至2011年1月期间的社会保险费。双方第二次劳动合同期限为2013年10月2日至2018年10月1日。劳动合同到期后，杨义平多次要求中融安保公司续签劳动合同，但中融安保公司一直拖延拒绝。2019年9月17日，中融安保公司告知杨义平续签劳动合同。杨义平前往中融安保公司后被威胁辞职。杨义平于2019年9月25日提起仲裁，后于2019年10月19日提出辞职，并要求中融安保公司赔偿和支付经济补偿，但中融安保公司予以拒绝，至今未出具劳动关系解除说明。据此，杨义平诉请人民法院判令：1.中融安保公司补缴杨义平2008年10月至2011年1月期间社会保险费计28635.04元；2.中融安保公司赔偿杨义平2018年10月2日至2019年10月11日期间未续签劳动合同的双倍工资46868.16元（2905.67元/月×12个月+12000元）；3.中融安保公司支付杨义平工作12年后不续签合同的经济补偿69561.36元（2898.39元×12个月×2倍）。 中融安保公司辩称，杨义平在仲裁时未提出第1项诉讼请求，而是请求确认双方存在劳动关系，故第1项诉讼请求因未经仲裁且不属于劳动争议审理范围，人民法院不应处理。第2项诉讼请求的金额与仲裁时不符。根据杨义平于2013年10月2日签订的《劳动合同》第二十二条第二点约定，该份合同在2018年10月1日时并未到期，而是顺延五年，故双方无需续签劳动合同，更不存在杨义平主张的未续签合同的双倍工资。杨义平于2019年10月11日写下辞职申请书，以其年龄大、身体素质差、免疫力低下，无法胜任工作以及其他现实原因向中融安保公司提出辞职，故杨义平无权主张经济补偿。杨义平的相关诉讼请求于法无据。 经审理查明，2008年10月9日，杨义平入职中融安保公司从事保安工作。 2013年10月2日，成都市保安服务总公司（甲方）与杨义平（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，劳动合同期限从2013年10月2日起至2018年10月1日止；乙方同意甲方工作需要，担任保安岗位（工种）；本合同到期之日如未以书面形式解除的，视为本合同自动顺延，顺延时间为本合同期限的时间等。 2019年10月11日，杨义平出具《辞职申请书》。主要载明，因年龄较大，身体素质较差，免疫力低下，重感冒不断，无法胜任本工作，再因现实原因，现提出辞职。同日，杨义平填写《中融安保集团有限责任公司保安人员解除劳动关系审批表》。主要载明，现因个人原因，不能胜任工作，特申请辞职，请公司提前一个月办理等。中融安保公司同意了杨义平的辞职。 2019年9月25日，杨义平向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认中融安保公司与杨义平存在劳动关系（2008年10月9日至2011年1月30日未缴纳社保），中融安保公司赔偿杨义平2018年10月1日至2019年9月25日未续签合同双倍工资31713元，中融安保公司支付强迫杨义平离职（9月16日在发生争执后强迫并威胁申请人签订空白合同，并电话威胁杨义平、杨义平妻子、杨义平已怀孕的女儿，造成精神损害）经济补偿计46868.16元。同年11月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00553号仲裁裁决书。裁决：杨义平与中融安保公司于2008年10月9日至2019年10月11日期间存在劳动关系，驳回杨义平其他仲裁请求。杨义平不服，遂起诉来院。 另查明：成都市保安服务总公司更名为中融安保集团有限责任公司。 上述事实有劳动合同、辞职申请书、中融安保集团有限责任公司保安人员解除劳动关系审批表、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于未续劳动合同二倍的工资。2013年10月2日，中融安保公司与杨义平第二次签订的劳动合同中约定，劳动合同期限从2013年10月2日起至2018年10月1日止，劳动合同到期之日如未以书面形式解除的，视为本合同自动顺延，顺延时间为本合同期限的时间。该劳动合同到期后，双方均未以书面形式解除劳动合同，根据上述劳动合同的相关约定，应视为双方按原劳动合同内容续签了五年期的劳动合同，劳动合同期限从2018年10月2日起至2023年10月1日止。截止2018年10月8日，杨义平在中融安保公司已连续工作满10年，杨义平主张2018年10月1日后多次要求中融安保公司与其签订无固定期限劳动合同，但未举证证明，即杨义平未举证证明其按照劳动合同法第十四条的规定要求中融安保公司与其签订无固定期限劳动合同，故杨义平要求中融安保公司支付未续签劳动合同二倍的工资于法无据，本院不予支持。二、关于违法解除劳动合同赔偿金。杨义平主张其系受胁迫出具的《辞职申请书》并填写的《中融安保集团有限责任公司保安人员解除劳动关系审批表》，但未举证证明，故其主张中融安保公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据，本院不予支持。三、其他。杨义平在仲裁时未要求中融安保公司补缴社会保险费，且该项诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予处理。因仲裁裁决杨义平与中融安保公司于2008年10月9日至2019年10月11日期间存在劳动关系后，双方均未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨义平与中融安保集团有限责任公司于2008年10月9日至2019年10月11日期间存在劳动关系； 二、驳回杨义平其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由杨义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李燕婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执876号 因被执行人王井全自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执463号之一 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 被执行人：梁建根，男，1974年12月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈亚伟，女，1977年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市鸿图经编针织复合有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇屈家浜村屈家浜工业区，统一社会信用代码913304830555494717。 法定代表人：梁建根。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人梁建根、陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人梁建根向申请执行人浙江融信担保有限公司支付代偿款134761.77元、利息6899.52元、律师费5500元及违约金20000元，合计167161.29元。被执行人陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人梁建根、陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建根、陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人桐乡市鸿图经编针织复合有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；执行人桐乡市鸿图经编针织复合有限公司名下浙Ｆ×××××小型汽车及被执行人梁建根名下浙Ｆ×××××小型汽车本院另案正拍卖中，待拍卖成交后本案参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建根、陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建根、陈亚伟作出各罚款1000元的决定（未到位），已对被执行人桐乡市鸿图经编针织复合有限公司作出罚款50000元的决定（未到位）。同时已对被执行人梁建根、陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁建根、陈亚伟、桐乡市鸿图经编针织复合有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年四月三十日 书记员  李孟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初573号原告：窦建勇，男，汉族，居民，住沂水县。被告：沂南县美年大健康体检管理有限公司，住所地沂南县经济开发区管委会迎春路1号。法定代表人：单宗礼，该公司经理。原告窦建勇与被告沂南县美年大健康体检管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告窦建勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦建勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦建勇撤诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告窦建勇负担。审判员  刘京军二〇二〇年四月十六日书记员  任奎臻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2304号之一申请执行人：喻爱军，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：詹国荣，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙新沃运力汽车有限公司,住所湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：赵乐，公司董事长。被执行人：宁乡泽雅百货贸易有限公司，住所宁乡县玉潭镇八一西路15号。法定代表人：谭文，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8165号民事判决书，已向被执行人詹国荣、长沙新沃运力汽车有限公司、宁乡泽雅百货贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹国荣、长沙新沃运力汽车有限公司、宁乡泽雅百货贸易有限公司的银行存款人民币153351.03元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6157号原告：王颖，男，1980年1月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱贝贝，女，1992年11月8日生，住江苏省邳州市。原告王颖与被告朱贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于2020年02月03日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王颖到庭参加诉讼，被告朱贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告王颖向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即给付货款124788元利息（以124788元为基准，自2019年5月起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年期间，被告向原告购买钢化玻璃桌面，每月月初结账，后经结算，累计欠付124788元，原告索要未果，因而成讼。被告朱贝贝未答辩。本院经审理查明事实如下：被告朱贝贝从原告处购买钢化玻璃桌面，并在原告填写的送（销）货单上签字，金额合计124788元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张货款124788元有送（销）货单证实，载明金额明确，本院予以支持。被告未及时给付货款，本院支持自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贝贝应于本判决生效之日起十日内清偿原告王颖欠款124788元及利息（以124788元为基准，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告朱贝贝负担。（其中原告王颖已垫付1400元。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱保东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 兵二〇二〇年四月五日书 记 员  蔡蓁蓁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执148号 申请执行人邢明祥，男，住所地大名县 被执行人张建军，男，汉族，住所地大名县 被执行人张国兴，男，汉族，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2532号，以向被执行人张建军、张国兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军、张国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军、张国兴银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二〇年四月十一日 书记员  栗英恒
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保122号 申请人：邝修波，男，1982年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：谭海锋，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人邝修波于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭海锋的银行存款175000元或查封（扣押）被申请人谭海锋所有的丰田牌汉兰达越野车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）、查封蓝山县南屏街道办枫树脚村众鑫石材厂机器设备。申请人以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邝修波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭海锋的银行存款175000元或查封（扣押）被申请人谭海锋所有的丰田牌汉兰达越野车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）、查封蓝山县南屏街道办枫树脚村众鑫石材厂机器设备。 案件申请费1395元，由申请人邝修波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初549号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初549号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初549号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2407号 原告：李冬祥，男，1956年5月18日出生，汉族，住夏津县城区建设街190号。 委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：许桂芹，女，1958年5月6日出生，汉族，住夏津县建设街469号，现住夏津县南城镇朱庙村。 被告：朱琳，女，35岁，汉族，住德州市开发区天衢东路1577号金鼎公馆3号楼2单元12层1201号。 原告李冬祥与被告许桂芹、朱琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李冬祥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬祥撤诉。 案件受理费100元，由原告李冬祥负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年四月十日 书记员  王小丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3959号原告：青岛新纪元置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：刘辉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：惠全福，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住山东省李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。原告青岛新纪元置业有限公司（以下简称新纪元公司）与被告惠全福商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫照群、刘文杰，被告惠全福的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行《商品房定位协议书》，与原告签订《青岛市商品房预售合同》，并支付剩余购房款679180.4元；2、判决被告支付自2015年5月1日起逾期付款利息（以未付购房款为基数，按同期贷款利息的130%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月5日，原、被告签订《商品房定位协议书》约定被告认购位于李沧区户房屋，合同对购房款、付款方式等做了明确约定。2015年，原告取得上述房屋的商品房预售许可证后，按照合同约定，多次通知被告签订相关合同并支付剩余房款，被告均予以拒绝。惠全福辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。1、被告现在受国家限购政策影响，不具备购房资格，所以合同暂时无法继续履行，待条件具备时同意继续履行。2、不同意支付原告逾期利息，原被告双方没有签订商品房预售合同，不存在逾期违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《预售商品房定位协议书》、《青岛市商品房预售许可证》、原告处工作人员王军与被告惠全福及惠全福之子的通话录音、按揭贷款合作合同，被告提交的（2017）鲁0213民初1820号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，原、被告签订《商品房定位协议书》，合同约定被告认购A2号楼1单元501户，定位单价为7780元/㎡，被告选择按揭方式向原告缴纳房款，房屋总价款暂定为960441元。被告应在定位协议书签订之日向原告支付290441元，其中定金为1万元。原告应在取得商品房预售许可证后电话通知被告，被告应在接到原告通知后7日内到原告指定地点签订《青岛市商品房预售合同》，并同时向原告支付购房款或办理按揭贷款。若按揭未成，应在3日内确定其他付款方式付清房款，否则视为被告违约。原告于2011年8月29日将案涉房屋交付被告，被告自接收房屋后一直占有使用至今。青岛新纪元置业有限公司于2015年3月21日取得青岛市李沧区唐山路58号6-8、14、15、19、20号楼的《商品房预售许可证》。2018年11月29日，原告处工作人员王军曾电话通知被告惠全福办理网签及缴纳剩余房款，相关内容：王军“那么你从15年拿预售证就开始通知你们，让你们抓紧时间来网签，那么你们一直不网签，托这么长时间了”惠全福“这个一开始是不是有各种原因，那个原因都是我们造成的……”王军“那么我们刚开始从15年那时候开始通知你们的时候是没有违约金的一开始，对啊，那时候你们不办拖了”惠全福“那时候你们还有各种证件没办全。如果政府不给你们通过规划，你们能办房产证？！我们担心这个……现在你们能办房产证以后，你们就开始要违约金……”原、被告均确认，双方签订的《商品房定位协议书》中约定的A2号楼1单元501户就是被告李沧区唐山路58号20号楼1单元501户房屋。被告尚欠原告购房款679180.4元。青岛市2018年出台限购政策，并规定对在市区范围（市南区、市北区、李沧区、崂山区、黄岛区、城阳区，包括高新区）已拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭，或无法提供从购房申请之日起前2年内、在本市连续缴纳12个月及以上个人所得税纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂不得购买住房。被告不符合在青岛购买住房的条件。本院认为，原、被告双方于2011年1月就涉案房屋签订的《商品房定位协议书》，该定位协议明确约定房屋具体坐落、单价及面积，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。且该定位协议约定原告在取得商品房预售许可证后通知被告到其处签订正式《青岛市商品房预售合同》，并约定待《商品房买卖合同》正式签订后，本协议由原告收回或自行作废。故原、被告签订的定位协议应为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原、被告双方签订的定位协议约定了房屋的位置、面积和价格，包含了合同的主要条款，且原告于2015年3月取得商品房预售许可证，因此，原、被告签订的《商品房定位协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力，均应按约全面履行自己的义务。原、被告均确认，双方在签订《商品房定位协议书》后并未签订正式《青岛市商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，且被告受青岛市限购政策影响，现已不符合购房条件，因此。原告要求被告继续履行《商品房定位协议书》及要求被告与其签订《青岛市商品房预售合同》，并支付剩余购房款的诉讼请求，因被告受限购政策影响，不具备购房资格，本院不予支持。原告可待被告具有购房条件后，另行主张权利。关于违约金问题。本院认为，根据原告处工作人员王军与被告惠全福的通话录音可见，原告曾多次通知被告可以办理网签，但被告至今未办理网签亦未缴纳剩余购房款，被告逾期支付房款的行为给原告造成了损失，应承担逾期付款责任。关于逾期付款损失，本院参照逾期付款额的同期贷款利息损失，认为逾期付款损失应以38407元（679180.4元×4.35%×1×130%）计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠全福于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新纪元置业有限公司逾期付款损失38407元；二、驳回原告青岛新纪元置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404元，由原告青岛新纪元置业有限公司负担12643，由被告惠全福负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  张筱萍人民陪审员  王秀琴二〇二〇年四月二十四日法官助理张玉翠书记员刘亚君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初343号 本院于2020年3月24日对原告彭再华、肖晓珍与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初343号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初343号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14805号原告：刘长厚。被告：沈阳思诚房地产开发有限公司。法定代表人：孙悦，系该公司经理。被告：沈阳市大东区城市管理局。法定代表人：张宇，系该局局长。原告刘长厚诉被告沈阳思诚房地产开发有限公司、被告沈阳市大东区城市管理局相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2020年4月24日，原告刘长厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘长厚撤诉处理。案件受理费50元，全部退款给原告刘长厚。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年四月二十五日书记员 崔晓东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执358号申请执行人：曲阜市金鲁城小额贷款公司；住址：曲阜市静轩东路103号。被执行人：济宁金润泽工贸有限公司；住址：汶上县经济开发区光明路北首路东。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2015）曲商初字第585号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2000000.00元本金及利息。承担执行费22400.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行济宁金润泽工贸有限公司的银行存款2000000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行济宁金润泽工贸有限公司以2000000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月七日书 记 员  陈然然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执217号 申请执行人：孟宪林，男，1946年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：夏立东，男，1982年3月6日出生，汉族，住莘县。 申请执行人孟宪林申请执行夏立东借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3366号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款8000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人夏立东在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1230号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：张健，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1115号 原告：张爱玲，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李景才，男，74岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张爱玲与被告李景才返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张爱玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱玲撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张园园
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初503号原告：雷玉明，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：孙章迎，男，1971年4月12日，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告雷玉明与被告孙章迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉明及其委托代理人毛瑞光，被告孙章迎及其委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31260元及利息（利息自2018年2月14日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月至10月，被告多次在原告处购买鸡饲料，共欠原告饲料款38660元，被告给原告出具了多张欠条。截止2018年2月13日，被告分五次偿还欠款7400元，尚欠饲料款31260元未予偿还。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告孙章迎辩称：原告提起的诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告诉称的购买鸡饲料折合价值38660元，已还7400元，尚欠货款31260元情况属实，但诉称的还款时间不属实，是编造的。实际我偿还原告7400元的时间是在2008年年底前偿还的，当时还款时原告也知道我养鸡赔钱了，经济困难，剩余欠款以后不再还了。从2008年至今已超过三年的诉讼时效，至今已有十二年的时间原告未合法主张权利。另外，原告曾于2019年3月以同样的事实理由及欠据向阳谷县人民法院起诉过一次。原告主张未超过诉讼时效的证据就是在其中一份2005年8月12日欠条背面的一行字写到“2018年2月13号-1000元6888126”拟证明我于2018年还曾还过饲料款1000元。经庭审质证，我明确认为该字迹与我无关，是原告操作的，原告当庭表示申请对该笔迹进行鉴定，结果在法庭通知的时间内未交鉴定费而放弃权利，原告申请撤回了起诉。原告在超过诉讼时效的情况下再次起诉，仍然得不到法律的支持，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月12日至2005年10月20日，被告孙章迎向原告雷玉明出具欠条十一张，均未约定还款期限。2005年8月12日欠条背面原告自己书写有2018年2月13号-1000元6888126字样。2005年8月20日欠条正面原告自己书写有2013年2月9号-1000元字样，该欠条背面原告自己书写有08年7月30号-1400元字样。2005年9月18日欠条正面原告自己书写有2011年2月1号-3000元字样。2005年10月20日欠条正面写有付1000元字样，但原被告均不认可该字样为自己所写。2019年3月4日，原告曾诉至本院，要求被告给付欠款31260元及利息，后原告以补充证据为由申请撤诉，本院予以准许。2020年2月12日，原告再次诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。原告雷玉明为证明被告的欠款事实，向本院提交了被告出具的欠条十一张，刘青山、谷学田的证人证言。被告孙章迎提交（2019）鲁1521民初1044号卷中起诉状、民事答辩状、庭审笔录。本院认为：关于是否已过诉讼时效的问题。被告孙章迎向原告雷玉明购买饲料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。原告提交的十一张欠条中也均没有约定还款日期，部分欠条的记载中显示被告共计还款7400元，其中包括原告自己书写有“2018年2月13号-1000元6888126”字样的2005年8月12日被告出具的欠条。庭审中被告也认可向原告已还款7400元，但辩称还款时间为2008年年底前。经当庭询问被告，被告对如何偿还的7400元以时间太长记忆不清为由而不能清楚陈述，同时也未提交还款的任何证据。原告提供的证人证言与原告记载的被告陆续还款的记录能相互印证，原告从未间断向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告雷玉明向被告孙章迎主张权利时起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告应当偿还原告欠款31260元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告最后一次还款日为2018年2月13日，故被告孙章迎应以31260元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙章迎于本判决生效后十五日内偿还原告雷玉明货款31260元及利息（利息以31260元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取为291元，由被告孙章迎负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年四月十三日书记员  刘亚雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保109号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：张永成。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告张永成信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初487号）一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额191000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张永成的银行存款191000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保908号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执690号 申请执行人：何升均，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：龙玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何升均与被执行人龙玲“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人龙玲长期在外省务工，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统、传统查控均未查找到被执行人龙玲可供执行的财产，申请人何升均也未提供出被执行人龙玲可供执行的财产或财产线索。现申请执行人何升均向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执690号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚