wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1445号原告：邢亚贤，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑建新，男，1963年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告邢亚贤与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚贤到庭参加诉讼，郑建新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。邢亚贤向本院提出诉讼请求：1判决被告归还原告借款2000元及利息（利息按同期银行贷款利率从欠款之日到还款之日）；2.判决被告还原告账号为62×××04的兴业银行信用卡一张；3.判决被告归还信用卡上被告所有的消费欠款；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，被告因资金紧张需要周转，打电话给原告说借用一下原告的信用卡，只用三个月，到2018年过年时归还。原告当时考虑到被告年纪这么大还出来借钱，之前又是同事关系，便借给他用。然而到2018年春节，被告并未按承诺的期限归还，说还要继续借用。到2018年4月3日，被告信用卡不但没有归还原告，而且又打电话给原告，说需要再借原告现金2000元，用于发放工人工资，说一个月后归还，原告又借给被告了。然而时至今日被告仍未能归还，期间原告每次崔被告归还信用卡及借款，被告都以种种理由推诿、扯皮，直至今日被告电话、微信都联系不上。被告的这种不讲诚信行为，严重影响了原告的正常生活，在此，原告谨望人民法院为其依法讨回公道。郑建新未到庭，未答辩。本院认为，郑建新向邢亚贤借款2000元，有郑建新通过微信出具的字据、支付宝转账电子回单以及微信聊天记录为证，本院对该借贷事实予以确认。现郑建建未按其承诺于2019年4月15日前向邢亚贤偿还2000元借款，邢亚贤主张郑建新偿还该2000元借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，利息应自2019年4月15日起，按年利率4.35%计算至实际偿还之日止。对于邢亚贤主张的要求郑建新归还其信用卡的诉求，因信用卡仅限本人使用，不得转借，因转借所产生的后果应由其自行承担。至于邢亚贤主张的要求郑建新偿还信用卡上所有的消费款的主张，因持信用卡消费是与发卡银行之间产生的借款关系，故邢亚贤并非适格的主张权利的主体，现邢亚贤也并未替郑建新代偿费用，故该项诉求，本院不予支持。郑建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、郑建新于本判决生效之日起十日内偿还邢亚贤2000元及利息（利息以2000元为基数，按年利率4.35%自2019年4月15日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回邢亚贤的其他诉讼请求。如郑建新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建新承担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月十七日书记员 任梓豪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初108号原告：冯运河，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。被告:梁鹏肖，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:梁明献，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告冯运河与被告梁鹏肖、梁明献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯运河、被告梁明献到庭参加诉讼，被告梁鹏肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款172000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告梁鹏肖、梁明献以生意周转为由向原告借款60万元，并给原告出具借条一份，2016年1月8日，二被告偿还原告40万元，2016年3月14日，被告梁鹏肖用自己经营的烟酒抵偿原告部分借款，下余172000元未予偿还。后经原告多次找被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告梁明献辩称，该笔60万元借款利息是三分，本金已经还清，原告所诉的17.2万元为利息。且该笔借款是我自己借原告的，并非梁鹏肖所借。被告梁鹏肖未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年10月8日，被告梁鹏肖、梁明献以生意周转为由向原告借款60万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到冯运河现金（￥600000元）陆拾万元整此借款用于商业用途借款人：梁鹏肖梁明献2014.10.8号以上还清400000元肆拾万元整2016年元月8号下欠（200000元）贰拾万元整梁明献手（附梁鹏肖身份证复印件一份）”。借款到期后，二被告偿还原告借款40万元，以烟酒抵偿原告借款2.8万元。下余17.2万元经原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁鹏肖、梁明献向原告冯运河借款，有被告梁鹏肖、梁明献向原告冯运河出具的借条在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告冯运河要求被告梁鹏肖、梁明献偿还借款的请求，本院予以支持；庭审中，被告梁明献辩称该笔借款本金已经还清，原告所诉的17.2万元为利息，此笔借款实为自己个人行为，与被告梁鹏肖无关，但未提供相应证据予以证明，且被告梁鹏肖在借条上签名是其真实意思表示，故本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鹏肖、梁明献于本判决生效之日起十日内偿还原告冯运河借款人民币172000元；案件受理费3740元，由被告梁鹏肖、梁明献负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月十六日书 记 员  **鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1296号之二 原告：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集。 法定代表人：李俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。 法定代表人：张道街，总经理。 原告合肥佳安建材有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告合肥佳安建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥佳安建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥佳安建材有限公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 朴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保76号 本院在办理保全申请人吴涛与被申请人莫平凡婚姻家庭纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初512号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月3日查封被申请人莫平凡名下位于桂林市象山区翠竹路15号彰泰.鸣翠新都二期30#楼1-10号门面，查封期限为一年。 二、本院于2020年4月3日冻结申请人吴涛于被申请人莫平凡在华润置地（桂林）有限公司因解除《商品房买卖合同》（合同编号：GL2019057359）而应获得的退房款，冻结期限为一年。 三、查封被申请人莫平凡名下丰田牌小型轿车一辆，车牌号码：桂Ｃ×××××，查封期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初512号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 毅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执924号申请执行人：高友，男，生于1981年12月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张鸿雁，男，生于1976年8月12日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：党兴银，男，生于1983年4月8日，汉族，住湖北省房县。申请执行人高友与被执行人张鸿雁、党兴银民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高友于2019年7月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院分别向被执行人张鸿雁、党兴银送达执行通知书、报告财产令，被执行人张鸿雁、党兴银至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张鸿雁名下有东风牌轿车一辆、江淮牌货车一辆，已经委托车辆管理所予以查封，党兴银名下有长安牌货车一辆、江陵牌货车一辆，已经委托车辆管理所予以查封，无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人张鸿雁、党兴银名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人张鸿雁、党兴银采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人高友，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人张鸿雁、党兴银名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王冬东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8706号原告：赵磊，男，汉族，1982年12月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王秋钦，男，汉族，1984年9月3日出生，住甘肃省陇西县。被告：陈克英，女，汉族，1978年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵磊与被告王秋钦、陈克英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告赵磊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告赵磊负担。审判员  郝辰光二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚璇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初611号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐建生，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，江阴市山观环卫所工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年6月因盗窃被江阴市公安局决定不予行政处罚。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）463号起诉书指控被告人唐建生犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人唐建生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐建生于2019年8月至11月间，先后多次到江阴市联动天翼工地盗窃钢管、角铁，后以每斤一元的价格销赃至江阴市废旧金属回收站，销赃得款共计人民币460元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人唐建生于2019年8月期间，先后6次到江阴市联动天翼工地，窃得钢管、角铁共120斤，销赃得款120元。2.被告人唐建生于2019年9月期间，先后5次到江阴市联动天翼工地，窃得钢管、角铁共125斤，销赃得款125元。3.被告人唐建生于2019年10月期间，先后4次到江阴市联动天翼工地，窃得钢管、角铁共135斤，销赃得款135元。4.被告人唐建生于2019年11月期间，先后2次到江阴市联动天翼工地，窃得钢管、角铁共80斤，销赃得款80元。2019年11月26日中午，被告人唐建生在上述同样地点实施盗窃时被现场抓获，于次日被江阴市公安局决定行政拘留十日。被告人唐建生归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐建生退赔人民币2000元，获被害人陈某谅解。公诉机关认为，被告人唐建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建生归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐建生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人唐建生归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人唐建生的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人唐建生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初365号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1987年5月28日生，原暂住本市鼓楼区。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现取保候审于安徽省宿州市埇桥区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控，2019年11月30日下午，被告人李某从其位于本市鼓楼区，翻爬进入被害人史某的家中，盗窃人民币6200元及黄金饰品5件。后其将黄金饰品销赃，并将大部分款项转给其妻，用于孩子治病等开销。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币4835元。 综上，被告人李某盗窃财物价值共计人民币10035元。 2019年12月7日，民警在被告人李某的住处将其抓获。归案后，李某如实供述了入户盗窃财物的事实。案发后，李某的亲属代为退赔了被害人的全部损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退赔全部损失并获被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执47号 申请执行人杨伊欣，女，1995年11月24日生，江西省南昌市青山湖区。 申请执行人杨佳晨，男，1967年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人王昌贤，女，1970年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人陈端阳，男，1966年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人杨伊欣、杨佳晨、王昌贤依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣01民终1200号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈端阳未履行生效法律文书确定的义务。 本案申请执行人申请两项内容：一、执行案件受理费4120元，截至2020年4月28日已执行4120元，该款已执行完毕。二、被执行人返还房屋，因被执行人陈端阳就本案第二项执行内容，在本院另案起诉申请执行人杨佳晨，考虑本案的情况，本院拟待本次诉讼完毕后，再对第二项执行申请进行执行。本院电话联系申请执行人后，将相关情况告知，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 松
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执488号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王文休,男,汉族，1992年06月20日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:邢方方,女,汉族，1984年06月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:郭艳荣,女,汉族，1991年05月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:雒惠娟,女,汉族，1988年08月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:赵红杰,男,汉族，1989年10月12日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈振杰,男,汉族，1983年06月25日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王文休、邢方方、郭艳荣、雒惠娟、赵红杰、陈振江借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王文休、邢方方、郭艳荣、雒惠娟、赵红杰、陈振江于2017年4月28日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年3月24日作出（2020）豫焦武证执字第41号执行证书。现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，同日本院受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第41号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人王文休、邢方方、郭艳荣、雒惠娟、赵红杰、陈振江在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第41号执行证书所确定的义务履行，还款140247.07元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  陈洋洋
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初108号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人简某，男，1963年2月8日出生，无固定职业，住南京市溧水区。因本案于2019年6月12日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳、董嵚庭出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日18时许，被告人简某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区东屏街道和平村北山村出发，行驶至溧水区乌东线与S340线交叉路口时，因未按信号灯指示通行，与遇绿灯正常通行的由彭某乙驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人简某本人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人简某负该事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人简某案发时血液内乙醇含量为138.0mg/100ml血。事故发生后，被告人简某因受伤昏迷，经彭某乙报警后被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人简某赔偿了彭某乙的车损共计人民币2000元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人简某驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，并致他人财产损失，可以酌情从重处罚；被告人简某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医学证明、出院记录、谅解书等书证；2.证人彭某甲、陈某的证言；3.被害人彭某乙的陈述；4.被告人简某的供述和辩；5.检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验、检查笔录，执法记录仪视频资料。被告人简某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人简某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简某驾驶机动车发生交通事故并致他人财产损失，可以酌情从重处罚；被告人简某具有坦白情节，积极赔偿且已取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年四月十六日书记员  冯新
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初166号 原告：李玉，女，1978年4月17日出生，汉族，中国人民建设银行河北省分行职工，现住石家庄市桥西区。 被告：侯志华，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 被告：侯向荣，女，1987年5月6日出生，汉族，无业，现住。 二被告的委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告李玉与被告侯向荣、侯志华、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉，被告侯志华、侯向荣的委托诉讼代理人耿艳斌，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年12月11日8时43分许，被告侯向荣驾驶被告侯志华名下的冀Ａ×××××号小轿车，沿本市新石中路由西向东行驶至春江花月路南公交站处，与由北向南步行横过道路的原告李玉发生剐蹭，被告侯向荣未停车驶离现场。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第1301041201800001801号道路交通事故认定书，认定被告侯向荣负事故的全部责任。被告侯向荣所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 16805.6元 对票据的真实性没有异议。但对外购药不认可。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了门诊记录、收费收据、诊断证明结合原告的伤情可证实，原告产生医疗费16805.6元，应予支持。根据法律规定，对治疗的必要性和合理性有异议的，赔偿义务人应承担举证责任。被告不认可原告治疗的合理性，但没有证据证实自己的观点，故不予采信。 2、营养费 7000元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的证明可证实，应予确认。根据原告的伤情，应酌情认定营养费3000元为宜。原告主张7000元营养费系没有收费收据的医疗费，不符合规定，不予支持。 3、交通费 601.9元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述法律规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认可600元为宜。 4、燃气费、水费、热水袋费 210.9元 不认可。 原告主张燃气费、水费于法无据，不予支持。因伤情需要热水袋没有医嘱或鉴定报告可证实，不予支持。 原告上述损失总计 共计20405.6元 裁判理由与结果 本院认为，被告侯向荣驾驶机动车上路未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由被告侯向荣承担。被告侯志华虽系事故车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求被告侯志华承担赔偿责任不予支持。原告的实际损失为20405.6元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内和商业三者责任险内承担医疗费10000元、交通费600元，共计10600元；营养费3000元、医疗费6805.6元，共计9805.6元由被告侯向荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉各项损失共计10600元； 被告侯向荣自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉各项损失共计9805.6元； 驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取208元，由被告侯向荣承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费416元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月一日 书记员  常欢欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初704号原告刘继先，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省信阳市商城县。委托代理人刘颖，河南同信律师事务所律师。被告赵红军，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告肖发荣，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘继先与被告赵红军、肖发荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘继先的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告赵红军、肖发荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继先诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月，原告经人介绍对被告位于浉河区肖家河安置区三层半房屋进行装修，并于当年12月完工。装修期间，二被告支付原告装修费40000元。经结算，被告尚欠原告80000元。2019年1月31日，被告赵红军向原告出具一份80000元的欠条，承诺2019年底付清。2019年底，原告先后三次上门索款无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告立即偿还原告欠款80000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告赵红军未应诉亦未答辩。被告肖发荣未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年，原告刘继先经人介绍为被告赵红军、肖发荣装修房屋，装修款共计117000余元，二被告已支付40000元。2019年1月31日，原告向被告赵红军催要装修款，二被告尚欠原告77000余元，原告以按照77000余元出具欠条的话，利息从装修完毕之日计算，如果按照80000元出具欠条，不计算利息。同日，被告赵红军向原告出具了一份80000元的欠条。欠条载明：今欠刘继先装修款人民币捌万元整（注：房屋于2015年装修，当年完工，装修款共计壹拾贰万元整，2015年装修完成前已支付肆万元），欠款于2019年还清。原告以欠款到期后，多次向二被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，装修房屋用于二被告双方共同生活。本院认为：原告刘继先与被告赵红军、肖发荣口头签订的装修装饰合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告赵红军以欠条的形式确认欠原告80000元，本院予以采信。二被告装修房屋用于共同生活，是夫妻共同债务，装修款应当由二被告共同偿还。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵红军、肖发荣于本判决生效后五日内共同给付原告刘继先装修款80000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告赵红军、肖发荣共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年四月二十四日书记员 舒鸿宇
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执72号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈锡壮，男，1970年5月9日出生，住广东省普宁市。 本院在执行对陈锡壮罚金一案中，依法向陈锡壮发出执行通知书，责令陈锡壮向本院缴纳罚金人民币5仟元，但被执行人陈锡壮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈锡壮的银行存款，数额以人民币5000元为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  林卓强 代理审判员  陈文弟 代理审判员  杨红波 二〇二〇年四月七日 书 记 员  谢 筠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执386号 申请执行人：吴伟文,男,汉族,1994年2月24日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人:任坚明,广东叠力律师事务所律师。 被执行人：游智,男,汉族,1992年6月2日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：刘学敏，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人吴伟文与被执行人游智、刘学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人游智、刘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人吴伟文偿还借款本金10000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2018年3月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）及受理费95元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日以(2020)粤0784执386号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执386号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯泽文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初419号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告王文化，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告**营，男，1982年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王会，男，1971年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王普选，男，1980年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王文化、**营、王会、王普选金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执160号 申请执行人：李小平,男,1981年11月16日出生,住九寨沟县。 被执行人：赵新平,男,1966年5月7日出生,住甘肃省天水市泰州区。 本院在执行李小平与赵新平租赁合同纠纷一案中，执行标的105400.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人赵新平有可供执行财产，本院于2019年10月31日将被执行人赵新平限制高消费，2020年3月31日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵新平，申请执行人赵新平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 张先综 审判员 魏 娟 二〇二〇年四月八日 书记员 马邦亮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初800号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：潘雪峰，男，1989年8月13日出生，汉族，鹤城建设集团员工，住盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告潘雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇、被告潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费5019元及延期给付的滞纳金3664元，合计金额8683元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2014年9月1日起未交纳物业费，根据协议规定被告应交纳从2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3744元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3664元，合计8683元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 潘雪峰辩称，1.被答辩人并没有提供开发商与其签约的前期物业合同进行诉讼而只拿出《业主手册》并没有公章和合同章的协议，提供的证据无法确定合同的合法性；2.被答辩人涉黑案件已经宣判，当时犯罪的公司主体的负责人是以公司名义进行的犯罪，所以公司理应承担违法的责任，依据合同法约定理应确定合同无效；3.答辩人提供的诉讼时效抗辩有理有据，请求法院予以支持。综上，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，被答辩人未通过合法程序取得服务资格，属于非法进驻小区，强行进行物业服务，不是适格原告，并已超过三年诉讼时效，请贵院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告是林海景天林枫苑二期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积81.54平方米。2013年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币5019元，其中物业费3744元（81.54平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《业主手册》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXX房产提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费及电梯费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。双方在业主手册第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是收取滞纳金的合法机关，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因原告与被告签订的业主手册未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩本院不予支持。对于被告提出原告不是本案适格主体的抗辩，虽《业主手册》中甲方所盖的章为“林海景天物业管理处客服部”，但庭审中原告对盖章并未提出异议，视为对该章在《业主手册》上盖章效力的认可，不存在被告辩称的无效合同章，另原告提交的《业主手册》系原、被告共同签订的，被告未能提供证据证明案涉合同存在合同无效的情形，该合同即为合法有效的合同，原告作为合同的相对方依据签订的《业主手册》提起诉讼，其具有本案的诉讼主体资格，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告潘雪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币5019元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告潘雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、 第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：程亚东，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8365.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月13日，被告尚欠借款本金8365.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程亚东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8365.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初350号 原告：葛聪聪，女，1985年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：杜好庆，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 原告葛聪聪与被告杜好庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛聪聪的委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告杜好庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令杜好庆偿还葛聪聪欠款11596元及利息（以11596元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至本息还清之日止的利息）；2.判令杜好庆承担本案诉讼费。事实和理由：葛聪聪与杜好庆原为朋友关系。杜好庆于2017年4月30日、2017年5月1日、2017年5月3日分三次在葛聪聪处购买木质建材并出具欠条，欠款数合计31596元。此后，葛聪聪多次向杜好庆主张欠款，杜好庆仅归还20000元，余款11569元至今未付。故葛聪聪诉至法院，望判如所请。 杜好庆未作答辩。 葛聪聪围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三份，杜好庆未对相关证据进行质证。本院经审查对葛聪聪提交的欠条原件真实性依法予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 葛聪聪经营建材生意。2017年，杜好庆分三次从葛聪聪处购买木材并分别向葛聪聪出具了欠条。分别为2017年4月30日13000元、2017年5月1日9000元、2017年5月3日9596元，三次欠款合计31596元。欠条出具后，杜好庆共给付葛聪聪货款20000元，余款11596元至今未付。 本院另查明，双方未对货款支付期限及逾期付款违约责任进行约定。 本院认为，杜好庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。葛聪聪与杜好庆之间虽未形成书面的买卖合同，但杜好庆出具的欠条三份足以证实双方之间存有买卖合同关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。杜好庆出具欠条载明货款31569元，现杜好庆仅偿还货款20000元，尚欠11569元未付。且距杜好庆出具欠条至今已近3年，故葛聪聪要求杜好庆支付余款11569元于法有据，应予支持。 至于葛聪聪主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方未约定逾期付款的违约责任。现葛聪聪依据相关法律规定，要求杜好庆支付自起诉之日起至欠款还清之日期间的利息于法有据，且其主张的利息计算标准年利率6%不超出上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，葛聪聪要求杜好庆支付欠付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因杜好庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜好庆于本判决生效之日起十日内支付原告葛聪聪货款11569元； 二、由被告杜好庆于本判决生效之日起十日内支付原告葛聪聪以及付款利息（以11569元为基数，自2020年1月19日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告杜好庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张 琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执558号之一申请执行人：菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路1-368号，统一社会信用代码913717003142676801。法定代表人：徐炎，该公司总经理。被执行人：菏泽出行汽车服务有限公司，住所地菏泽市开发区南京路北首铁路桥南侧路西，统一社会信用代码91371700MA3N3GHNXF。法定代表人：曹亚东，该公司总经理。被执行人：曹亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1112号民事判决书，向被执行人曹亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58413.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十日书记员  曹 顺
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初32号 原告：刘彦民，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：张旭东，男，1984年12月4日出生，汉族，河北省怀安县人，现住河北省赞皇县。 原告刘彦民与被告张旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦民到庭参加诉讼，被告张旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘彦民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款9300元（人民币玖仟叁佰元正）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原、被告达成租赁协议，约定被告租赁原告冀Ａ×××××车辆，月租金3500元，合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但至今被告仍欠原告租赁费9300元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张旭东未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年12月15日，原告刘彦民与被告张旭东签订租车协议，合同约定：刘彦民为张旭东提供一辆跃进箱车租给乙方使用。车辆车牌号为冀Ａ×××××。租赁期自2018年12月15日起至2019年12月15日止。月租金3500元，每月15日前交纳租赁费。后张旭东未按照合同履行自己的义务，刘彦民将车辆收回，张旭东为刘彦民出具欠条一份，载明：今欠刘彦民人民币10300元整。大写（壹万零三百元整）在2019年10月23日还给刘彦民人币10300元大写（壹万零三百元整）。欠款人张旭东，落款时间2019年10月7日。被告张旭东在出具欠条之后，偿还过原告刘彦民1000元。以上事实有原告陈述及租车协议、欠条在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租车协议合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告交付标的车辆，履行了合同的义务，但被告未按照约定支付租赁费，被告的行为构成违约。被告给原告出具欠10300元租赁费的欠条，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告在出具欠条后偿还过1000元，现要求被告支付剩余租赁费9300元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效后七日内，被告张旭东偿还原告刘彦民车辆租赁费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦春霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初7号原告:徐英男，女，1983年2月11日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林王林，男，1986年3月21日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告徐英男与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐英男于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐英男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英男撤诉。案件受理费5.00元，由原告徐英男负担。审判员  赵志凤二〇二〇年四月十五日书记员  聂佳慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初967号原告：杨月敏，女，汉族，生于1979年10月30日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张曼，女，汉族，生于1983年2月4日，户籍所在地：河南省内乡县。原告杨月敏与被告张曼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在诉讼过程中，原告杨月敏向本院提交书面申请，撤回对被告张曼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨月敏撤回对被告张曼的起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告杨月敏负担。审判员  曹书杰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2631号申请执行人郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。法定代表人付松海。被执行人李文龙，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省沈丘县。被执行人仲翠云，女，汉族，1989年2月22日出生，住江西省赣榆县。郑州中誉汽车销售有限公司诉李文龙、仲翠云合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3856号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李文龙于本判决生效后十日内偿还原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款184760元、违约金36952元二、仲翠云对判决第一项义务承担连带清偿责任，被告仲翠云承担清偿责任后有权向李文龙追偿。因李文龙、仲翠云未按上述生效法律文书履行义务，郑州中誉汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人李文龙名豫Ａ×××××2梅赛德斯奔驰车一辆，经河南省中州评估有限公司评估后于淘宝网挂拍，竞拍人李绍荣于2019年12月7日以最高价180800元拍得该车并过户至买受人名下。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十五日书记员 刘世博
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执501号之一被执行人：颜士亮，男性，1971年02月14日生，住所地：山东省枣庄市薛城区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人颜士亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜士亮在交通银行62×××00账户内存款人民币20374.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保907号之一 申请人:韩冰，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人韩冰于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐芹价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐芹价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人韩冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王雪萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执264号之二 被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，机构代码证，71752160-4，南充市。 法定代表人冉啟枰。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执264号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币9659.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月九日 书记员  李林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初418号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：王燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘军华，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王燕、刘军华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告王燕、刘军华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告信用卡欠款共计75463.06元，其中消费金额5864.03元、消费费用11669.52元、消费利息4242.72元、分期金额53686.79元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计9508.35元（被告欠款的12.6%），以上款项共计84971.4元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告王燕和刘军华均未予答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告王燕向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后向被告王燕发放了尾号为1509的信用卡并在该信用卡项下为被告王燕办理了装修分期业务，分期金额为100000元，分期期数为48期，每期手续费率为0.37%，每期手续费金额为370元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告王燕在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告王燕当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告王燕的利率由原告根据其资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告王燕；被告王燕截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。后被告王燕使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告王燕使用信用卡进行消费后，被告王燕未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告王燕尚欠原告消费金额5864.03元，消费费用11669.52元，消费利息4242.72元，分期金额53686.79元，合计75463.06元。另查明，2017年5月5日，被告刘军华签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表明其与被告王燕系夫妻关系，知晓并同意被告王燕办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告王燕之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告王燕在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告王燕偿还全部应还款项。原告诉请被告王燕偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘军华签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人共同偿还被告王燕与原告之间的装修分期付款业务款项，应对装修还款承担共同还款责任。但是，被告刘军华仅承诺对装修还款承担共同还款责任，并未承诺对其他消费所产生的债务共同还款，而原告在本案诉讼中，未向本院提交证据证明全部债务中因装修形成之债务与其他消费形成之债务的具体数额，亦无法确定被告刘军华的具体债务数额，故本院对原告要求被告刘军华承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告可以在明确因装修形成之债务的数额后，可另行起诉被告刘军华。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计75463.06元（截至2019年11月28日，其中消费金额5864.03元，消费费用11669.52元，消费利息4242.72元，分期金额53686.79元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申2号 再审申请人（原审被告）：王磊，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈光前，男，1983年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 再审申请人王磊因与被申请人陈光前买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王磊申请再审称，原审法院（2019）苏0903民初4163号民事判决书因认定事实错误，从而导致最终判决结果错误，现申请人不服提出再审，理由如下：一、申请人与被申请人素不相识，申请人购买案涉饲料鱼系通过案外人孟永顺购买，申请人签字的销售单亦是由孟永顺拿给申请人签字的。虽然销售单抬头注明的系被申请人陈光前，但申请人一直认为孟永顺系销售方，事后申请人将案涉货款全部支付给孟永顺，完全符合交易习惯，同时孟永顺对该事实一直不予否认，且孟永顺愿出庭作证。二、经申请人事后调查了解，在申请人购买案涉饲料鱼时，孟永顺与被申请人及另一案外人张为成三人系合作关系，且有书面合作协议，按照协议约定，孟永顺负责销售，基于该合作协议，可合理认定孟永顺与被申请人及另一案外人张为成对外系一个经营整体，相互之间均构成表见代理关系，申请人将案涉货款支付给孟永顺亦应当视为系对被申请人支付，被申请人无权要求申请人重复支付案涉货款。综上，申请人认为，原审法院在申请人已付清案涉货款的情况下，又判决申请人再次向被申请人支付案涉货款，判决结果明显错误。据此，申请人特具申请书至贵院，要求撤销（2019）苏0903民初4163号民事判决书，直接改判驳回被申请人的诉讼请求。 陈光前提交意见称，原审时我已提交了相关证据，我认为原审判决事实清楚，证据充分。王磊在我这拿了货以后认识的，有出货单，没有打欠条，出货单原件在我这，名字也是写的我的名字，我都已经提交法庭，不存在申请人说钱付给别人的事实，给不给我不知道。因此我认为王磊申请再审理由不能成立，请求驳回。 本院经审查认为，申请人王磊因不服本院（2019）苏0903民初4163号判决，认为该判决认定事实错误，自己已将案涉买卖合同的货款支付给案外人孟永顺。但申请人并未提供新的证据证明自己的主张，如银行转账凭证或收条等能证明其已支付货款的证据，而是申请孟永顺到庭作证，其证言是孤证，且其与被申请人陈光前原系合作关系，双方有过纠纷在法院处理，是利害关系人，故其证言依法不予认定。故原审判决根据查明的事实和法律规定，作出4163号民事判决，并无不当。申请人在申请再审期间未提交任何证据证明原审判决在认定事实、适用法律或程序等方面存在当事人申请再审的情形。同时，由于申请人收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，收到原审判决后亦未在规定的时间内提起上诉，依法应当承担相应的法律后果。 综上，再审申请人王磊的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王磊的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  邵 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执168号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、李开国： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与李开国服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1926号民事判决书，责令被执行人支付申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业费5890元。本院于2020年1月13日立案执行，执行中，被执行人李开国已向申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司履行了法律文书确定的义务，至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行李开国服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终237号上诉人（原审原告）：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：白×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×，山西省临县人。委托诉讼代理人：延×，系临县车赶乡钟底村民委员会推荐代理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司因与被上诉人王×劳动争议一案,不服山西省孝义市人民法院(2019)晋1181民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市升晖运业有限公司的委托诉讼代理人郭×、白×及被上诉人王×的委托诉讼代理人延×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市升晖运业有限公司上诉请求：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1612号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的劳动关系由祥宁公司承接。被上诉人在祥宁运输公司工作一年多期间，未提出异议，同时，被上诉人在提出劳动仲裁申请时也并未与祥宁运输公司解除劳动关系，显然被上诉人同意上诉人变更双方的劳动合同。2.被上诉人工作性质及工作形式，就是不定时工时制，未经行政部门批准并不影响不定时工时制的客观事实。王×辩称，上诉人与孝义市祥宇运输有限公司签订的《资产转让协议》，导致的法律后果系上诉人与答辩人劳动关系的解除，而非劳动关系的变更；上诉人未提供相关部门批准的文件，因此不能认定上诉人与答辩人实行的是不定时工作吕梁市升晖运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王×于2011年4月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员劳务费用分配方案》发放。即：驾驶员每月运输里程达到3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动报酬按980元发放。在工作期间，吕梁市升晖运业有限公司随机安排王×工作，法定节假日不休息。2018年4月23日，原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，并约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告王×从2018年5月由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。被告王×2017年5月1日--2018年4月30日平均工资为6200元。2018年下半年，被告王×与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。因支付工资报酬、经济补偿金等争议纠纷,被告王×向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2019年6月14日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字【2019】51号裁决书,裁决原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告王×法定节假日加班工资10920元,并支付被告解除劳动关系后的经济补偿31000元。（两项共计41920元）后原告吕梁市升晖运业有限公司不服该裁决，向孝义市人民法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王×自2011年4月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》一份中约定“人随资产走”，因被告王×享有人身自由，故上述约定并不当然对其发生法律效力，只产生原被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果；之后，被告王×又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，本院认为，原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告王×支付2011年6月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金31000元。关于法定节假日加班工资部分，原告主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故本院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告王×支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告王×2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为6200元均无异议，经审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字【2019】51号裁决书中认定被告王×应给付被告2014年至2018年期间法定休假日加班工资10920元，符合法律规定，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告王×法定节假日加班工资10920元；二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告王×解除劳动关系后的经济补偿金31000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人吕梁市升晖运业有限公司与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人王×，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人吕梁市升晖运业有限公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，吕梁市升晖运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李云峰审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十日书记员 王雅莉
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初69号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人郭石伟，小名“四”，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。曾因犯故意伤害罪，于1996年7月23日被忻州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月21日被假释，2016年7月31日假释考验期满。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被原平市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭石伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人郭石伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：   1、2019年3月25日左右，被告人郭石伟在自己家中以60元的价格卖给吸毒人员常某一小包土制海洛因。   2、2019年4月份的一天，被告人郭石伟在自己家中以100元的价格卖给吸毒人员何某一小包土制海洛因。   3、2019年5月16日14时许，被告人郭石伟在自己家中以200元的价格卖给吸毒人员崔某、贾某三小包土制海洛因。   据被告人郭石伟供述，从2018年开始，曾多次贩卖土制海洛因给常某、何某、崔某、贾某。   2019年12月19日，被告人郭石伟被民警抓获，并从其衣服口袋中查获疑似土制海洛因19包，共重0.48克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从19包疑似毒品中随机抽取10包进行检验，均检出海洛因成分。   公诉机关认为，被告人郭石伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭石伟系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人郭石伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人郭石伟有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   经审理查明：   1、2019年3月25日左右，被告人郭石伟在自己家中以60元的价格卖给吸毒人员常某一小包土制海洛因。   2、2019年4月份的一天，被告人郭石伟在自己家中以100元的价格卖给吸毒人员何某一小包土制海洛因。   3、2019年5月16日，被告人郭石伟在自己家中以200元的价格卖给吸毒人员崔某、贾某三小包土制海洛因。   2019年12月19日，被告人郭石伟被原平市公安局民警抓获，并从其衣服口袋中查获疑似土制海洛因19小包，共重0.48克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从19小包疑似毒品中随机抽取10包进行检验，均检出海洛因成分。   上述事实，被告人郭石伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其供述；到案经过；忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书；扣押清单；照片；称重笔录；移送毒品登记卡；吸毒检测报告书；山西省忻州地区中级人民法院（1996）忻中刑初字第59号刑事附带民事判决书（郭石伟）；被告人郭石伟假释证明、解除社区矫正证明书复印件；证人何某、常某、贾某、崔某证言等证据证实在案，足以认定。   本院认为，被告人郭石伟目无法纪，多次向多人贩卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，属于情节严重。被告人郭石伟在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭石伟如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭石伟所得毒资系非法所得，应责令其退出，没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:   被告人郭石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2023年6月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   责令被告人郭石伟退出非法所得360元，予以没收，上缴国库。（款限判决生效后执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 郭永卿     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 张冠男
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1531号上诉人（原审被告）：熊绍云，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊海应，男，1953年11月29日出生，汉族，熊绍云父亲，住重庆市丰都县被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。上诉人熊绍云因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地保险第二中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日进行了询问调查。上诉人熊绍云及其委托诉讼代理人熊海应与被上诉人大地保险第二中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊绍云上诉请求：1.撤销原判，改判由大地保险第二中心支公司履行（2019）渝0106民初1290号判决确定的25700元赔偿义务；2.本案诉讼费由大地保险第二中心支公司承担。事实和理由：案涉27500元系法院判决的交强险范围内的保险理赔款，大地保险第二中心支公司关于垫付的理由不成立，其未与大地保险第二中心支公司签过任何垫付协议，其无证驾驶属实，但案涉事故属于交强险赔偿范围，应由大地保险第二中心支公司直接承担赔偿责任，不足部分才由其承担。大地保险第二中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大地保险第二中心支公司向一审法院起诉请求：判令熊绍云立即支付其赔偿款25700元。一审法院认定事实：熊绍云为渝Cxxxx普通摩托车的所有权人，并为该摩托车在大地保险第二中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月12日至2019年1月11日。2018年7月1日19时10分，熊绍云无证驾驶上述摩托车搭载胡春燕，从沙坪坝区余家湾王方堰塘方向行驶至沙坪坝区余家湾往方堰塘1500米时，与道路边同向直行的行人周建、张玉金相撞，致周建、张玉金、胡春燕受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，熊绍云负全部责任。2019年1月8日，案外人周建为追要因上述交通事故造成人身损害而产生的医疗费用等，向该院提起诉讼。2019年1月21日，该院做出（2019）渝0106民初1290号民事判决书：大地保险第二中心支公司赔偿周建15700元；熊绍云赔偿周建15343元。该判决已经生效。2019年2月26日，大地保险第二中心支公司向周建支付了15700元，履行了判决义务。另，大地保险第二中心支公司在事故发生后，向周建垫付了医疗费10000元。上述款项共计25700元，大地保险第二中心支公司为向熊绍云追偿，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付抢救费用、赔偿损害后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，熊绍云无证驾驶摩托车造成了案外人周建受伤的交通事故，大地保险第二中心支公司作为肇事车辆的保险公司，为此而向周建垫付了医疗费10000元、赔付了保险金15700元，共计25700元。因熊绍云无证驾驶，对交通事故负全部责任，故上述款项，大地保险第二中心支公司有权向熊绍云追偿。因此，对于大地保险第二中心支公司要求熊绍云支付赔偿款25700元的诉讼请求，该院予以支持。熊绍云关于其不应支付大地保险第二中心支公司上述款项的辩解意见，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：熊绍云于判决发生法律效力后五日内赔偿大地保险第二中心支公司25700元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经到庭当事人确认，本案二审的争议焦点为：大地保险第二中心支公司是否有权向熊绍云追偿案涉25700元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，熊绍云系无证驾驶摩托车且对案涉事故负全部责任，熊绍云也认可其系无证驾驶摩托车，故大地保险第二中心支公司因案涉交通事故向案外人周建赔偿了25700元后，有权依照前述司法解释的规定，在25700元范围内向熊绍云主张追偿权，熊绍云关于案涉25700元系交强险理赔款、其不应向大地保险第二中心支公司支付该款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，熊绍云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人熊绍云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年四月七日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执96号 申请执行人：沈玉花，女，1955年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托代理人：夏丽华，河北诉键律师事务所律师。 被执行人：马学斌，男，1974年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人沈玉花与被执行人马学斌民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）冀0702民初90号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人马学斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈玉花向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人马学斌名下银行存款53924元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7904号申请执行人孙卢奎，男，1982年3月29日生，汉族。被执行人郭锋，男，1982年3月3日生，汉族。本院在执行孙卢奎申请执行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十九日法官助理王鹏书记员刘浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执332号申请执行人:黄成胜，男，1975年1月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：薛凯，男，1983年4月8日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱大永，女，1986年9月26日生，医生，住泗洪县。被执行人：薛婷，女，1968年2月28日生，个体户，住泗洪县。申请执行人黄成胜与薛凯、朱大永、薛婷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2203号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：薛凯、朱大永、薛婷给付黄成胜250000元及利息，并承担案件受理费8900元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 沈文斐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2342号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：康爱娟，女，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告康爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 马梦娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初207号 原告：张贤斌，男，1987年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省海铄建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村，统一社会信用代码：9136100259184321XT。 法定代表人：赵小春，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏长堎，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区铜钹山镇人民政府，住所地：江西省上饶市广丰区铜钹山镇当地，组织机构代码：799466599。 法定代表人：徐利火，该镇镇长。 原告张贤斌与被告江西省海铄建筑工程有限公司（后称“海铄公司”）、上饶市广丰区铜钹山镇人民政府（后称“铜钹山政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤斌及委托诉讼代理人周小明，被告海铄公司委托诉讼代理人熊瑾、夏长堎到庭参加诉讼，被告铜钹山政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告海铄公司立即支付给原告工程款项1,056,060.62元;2、判决被告铜钹山政府对上述工程款项在欠付工程款范围内承担承担直接支付责任。原告当庭变更诉讼请求1：金额变更为初审的2,272,855.8元的80%，扣除被告海铄公司已拨付的1,360,000元，合计458,284.64元。另增加一项诉请：被告海铄公司返还保证金40,000元。 事实与理由：2016年9月26日，被告海铄公司中标承建了被告铜钹山政府所发包的“铜钹山镇中心小学改造”工程，双方签订了《建筑工程施工合同》。尔后，被告海铄公司又以所谓的“内部承包”方式将上述工程项目施工全部转包给原告组织施工，双方签订了一份《建筑工程施工项目协议书》。随后原告组织相关人员进场，并投入大量资金开始施工作业。原告所负责施工承建的上述工程项目已经完工、并经验收合格交付业主方使用。2019年11月17日，上述工程经初步结算竣工结算金额为2,376,060.62元。原告起诉前，被告铜钹山政府已分三次向被告海铄公司拨付上述工程款项1,400,000元。被告海铄公司收款后却以各种理由拒绝、拖延支付给原告上述工程款项,甚至于将发包单位所退还的投标保证金也一并予以扣留至今。 被告海铄公司辩称：1、按原告与被告海铄公司签订的项目协议书约定，被告海铄公司收到被告铜钹山政府的项目工程款后，扣除管理费及相应税金等费用后支付给原告，但目前只收到被告铜钹山政府支付的工程款1,400,000元，被告海铄公司已全部按约支付给原告，并不拖欠原告工程款；2、本项目未竣工验收，未经政府财审定稿，原告诉请的支付至初审的80%条件不成熟，也于法无据；3、被告海铄公司在本项目中，仅是收取1.5%的管理费用及相关税金等，项目协议书中并没有约定被告海铄公司在未收到被告铜钹山政府的工程款的情况下有垫付的义务，故被告海铄公司目前不应承担工程款的支付责任。 被告铜钹山政府庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告铜钹山政府作为发包人将“铜钹山镇中心小学改造”工程发包给被告海铄公司施工，双方签订《协议书》一份，合同价款为2,495,720.91元，双方约定校建资金到达被告铜钹山政府后，按进度付款，一层楼面完成后付总合同价款的30%，三层楼面完成后付总合同价款的30%，工程验收合格后付总合同价款的20%，经审计终审后，一次性付清余款。2017年11月13日，被告海铄公司与原告签订《建筑工程施工项目协议书》，将上述工程转包给原告施工。双方约定被告海铄公司按工程结算总价的1.5%收取原告工程管理费，税费由原告承担，上述费用在每次工程款到时予以扣除。案涉工程于2017年7月3日开工，2019年9月8日竣工验收。2019年12月，原告办理竣工验收备案。2020年1月，经被告铜钹山政府委托第三方机构审核，案涉工程审核竣工结算价为2,272,855.8元。另查明，被告铜钹山政府已向被告海铄公司支付了1,400,000元工程款，被告海铄公司在收到被告铜钹山政府支付的工程款后，共向原告支付工程款1,360,000元（包括税费及管理费用)。2019年9月27日，上饶市广丰区公共资源交易中心向被告海铄公司转账40,000元。庭审后，原告申请先予执行，现已执行300,000元。 本院认为，被告海铄公司将案涉工程转包给原告施工，原告按照协议进行了实际的施工，被告海铄公司应当按照协议约定履行义务。双方约定，工程验收合格后，被告海铄公司支付合同价款的80%，因案涉工程现已竣工验收备案并交付使用，协议约定的支付条件已成熟，被告海铄公司应当按照约定支付工程款。故被告海铄公司主张原告诉请的支付至初审的80%条件不成熟，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告海铄公司虽约定被告海铄公司在收到被告铜钹山政府支付的工程款后，扣除相应费用再支付给原告，但案涉工程现已竣工验收，却因被告海铄公司未向被告铜钹山政府主张权利，导致原告无法及时收到工程款，原告作为实际施工人有权向转包方被告海铄公司主张权利，被告海铄公司作为转包方，对实际施工人有直接支付工程款的义务，故被告海铄公司主张工程款应先由被告铜钹山政府支付给被告海铄公司，再由被告海铄公司支付给原告，不符合法律规定，本院不予认可。被告海铄公司应当按照约定向原告支付工程审核价款2,272,855.8元的80%即1,818,284.64元,扣除被告海铄公司已支付的1,360,000元，及先予执行被告铜钹山政府的300,000元，尚欠原告工程款158,284.64元。被告铜钹山政府作为发包单位，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担支付责任，扣除已支付的工程款1，400,000元，先予执行的300,000元，被告铜钹山政府对欠付工程款中的118,284.64元承担支付责任。原告提交的《进账单》仅能证明被告海铄公司收到了40,000元，不能证明原告向被告海铄公司支付了40,000元保证金，故原告主张被告海铄公司返还保证金，证据不足，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省海铄建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告张贤斌工程款158,284.64元（扣除已支付的1,360,000元、先予执行的300,000元）； 二、被告上饶市广丰区铜钹山镇人民政府对上述工程款中的118,284.64元承担直接支付责任，直接支付后即免除被告江西省海铄建筑工程有限公司相应的支付责任。 三、驳回原告张贤斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告江西省海铄建筑工程有限公司负担400元、上饶市广丰区铜钹山镇人民政府负担3588元，原告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执248号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：骆XX，男，1982年10月3日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，农民，初中文化，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初116号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行骆XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人骆XX未缴纳的罚金1500元强制缴纳。 本院在执行骆XX犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人骆XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人骆XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人骆XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初116号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人骆XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1421号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人：万玉芝，女，汉族，1971年10月1日出生，住商丘市。被申请人：李连忠，男，汉族，1970年12月15日出生，住商丘市。被申请人：杨红赞，女，汉族，1974年6月8日出生，住商丘市。被申请人：胡建利，男，汉族，1970年6月3日出生，住商丘市。被申请人：邢永花，女，汉族，1980年8月12日出生，住。被申请人：李广峰，男，汉族，1977年9月4日出生，住。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）豫1402民初1421号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人于2020年4月13日向本院申请撤回对被申请人万玉芝的起诉，根据法律规定，解除对被申请人万玉芝银行存款8万元或同等价值的查封。本院经审查认为，应当解除被申请人万玉芝银行存款或同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人万玉芝银行存款8万元或同等价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十五日书记员 林立卉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执837号申请执行人:蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李兵，男，1966年10月22日出生，务工，住泗洪县。申请执行人蒋涛涛与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3422号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李兵应给付蒋涛涛47000元及利息，并承担案件受理费538元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 沈文斐