wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1114号原告：郭君章，男，1929年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李宝珍，女，1931年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。二名原告委托诉讼代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。二名原告委托诉讼代理人：郭金伟，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人：白文，董事长。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。原告郭君章、原告李宝珍（以下简称：二原告）与被告北京亦庄投资控股有限公司（以下简称：亦庄控股公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令亦庄控股公司依据《瀛海镇搬迁腾退还绿项目住宅房屋补偿安置实施方案》立即履行补偿安置义务，与二原告签订货币补偿协议、购房协议；2.诉讼费用由亦庄控股公司负担。事实和理由：郭君章、李宝珍系夫妻关系，郭建忠是二原告的长子，郭建忠于2013年12月去世。北京市大兴区瀛海镇怡乐村南街西一条九号的住宅原系李宝珍作为独生女儿依法继承的父母留下的祖宅，登记在已故长子郭建忠名下。1993年北京市中级人民法院作出（1993）中民终字第267号民事调解书，依法确定“坐落在本市大兴县红星区瀛海乡怡乐村北房六间及院墙、门楼归郭君章、李宝珍、郭建忠共同所有”。因郭建忠已去世，二原告对上述祖宅不仅享有部分所有权，同时享有继承权。2014年11月，原北京经济技术投资开发总公司作为搬迁人就瀛海镇搬迁腾退还绿项目制定了《瀛海镇搬迁腾退还绿项目住宅房屋补偿安置实施方案》，对瀛海镇怡乐村、笃庆堂村、南宫村、三槐堂村实施搬迁腾退。后搬迁人变更为亦庄控股公司。2018年11月23日，亦庄控股公司委托拆除公司将二原告享有合法权益的、位于北京市大兴区瀛海镇怡乐村南街西一条九号的房屋拆除，但至今未与二原告签订货币补偿协议和购房协议，没有履行补偿安置义务，侵害了二原告的合法权益。现二原告依据我国相关法律提起民事诉讼，请求法院判令亦庄控股公司立即履行补偿安置义务，以充分维护二原告的合法权益。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案原、被告尚未签订房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对二原告之起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭君章、李宝珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 张思竹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初165号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人韦恩祥，男，1981年6月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，公民号码522321198106051219。曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人韦恩祥犯贩卖毒品罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人韦恩祥及其指定辩护人李光林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月19日中午，被告人韦恩祥通过182××××3270的手机号码与吸毒人员田某联系，谈成每克340元的毒品交易。当日20时许韦恩祥又与田某联系，约定在兴义市进行交易。接着韦恩祥驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色比亚迪轿车到兴义市力康诊所门口等待交易时被民警抓获。民警当场从韦恩祥所穿黑色外衣左边内包处，查获用黑色塑料袋包装的颗粒状（每粒用透明塑料纸独立包装）毒品嫌疑物20粒。经称量，查获的毒品嫌疑物净重120.75克；经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。韦恩祥归案后如实供述自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。被告人韦恩祥对指控事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人以“韦恩祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白；韦恩祥自愿认罪认罚”为意见进行辩护。上述事实，被告人韦恩祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押物证笔录、扣押物品文件清单，到案经过，人员基本信息，提取笔录，现场封装、称量、取样笔录，案件照片，检定证书，毒品收据、告知笔录，调取证据通知书、通话记录，调取证据通知书、前科刑事判决书，现场检测报告书，提取笔录，情况说明，车辆、车主信息表；证人田某证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2019］262号鉴定意见及通知书；检查笔录，辨认笔录、被辨认照片列表及对应身份信息；视频光盘及刻盘说明；被告人韦恩祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦恩祥违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦恩祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。韦恩祥贩卖海洛因重120.75克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。韦恩祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；韦恩祥已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。韦恩祥的辩护人所提“韦恩祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白；韦恩祥自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采信。白色ＩＰＨＯＮＥ牌直板手机一部（使用号码182××××3270，手机串号359XXXX1626）和贵Ｅ×××××号白色比亚迪轿车一辆，系作案工具，予以没收；白色ＩＰＨＯＮＥ牌直板手机一部（使用号码131××××5388，手机串号354XXXX4907）、深蓝色ＪＵＩＣＡＬＬ牌直板手机1部（无卡，手机串号866XXXX9204），系韦恩祥有价值的财物，变卖后折抵没收财产。公诉机关所提对韦恩祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦恩祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2034年11月18日止。）二、随案移送白色ＩＰＨＯＮＥ牌直板手机1部（使用号码182××××3270，手机串号359XXXX1626），系作案工具，没收上缴国库。三、现存于兴义市公安局的作案工具贵Ｅ×××××号白色比亚迪轿车一辆，没收上缴国库，由扣押机关兴义市公安局负责处理。四、随案移送白色ＩＰＨＯＮＥ牌直板手机1部（使用号码131××××5388，手机串号354XXXX4907）、深蓝色ＪＵＩＣＡＬＬ牌直板手机1部（无卡，手机串号866XXXX9204），变卖后折抵没收财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈二龙人民陪审员  曾德华人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理王家兴书记员黄瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5401号 申请执行人：孙阳，男，29岁，蒙古族，无业。 被执行人：姚国权，男，49岁，汉族，农民。 申请执行人孙阳申请姚国权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月7日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 包 春 虹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执828号申请执行人：王海春。被执行人：孙振兴。申请执行人王海春申请执行孙振兴为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙振兴名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张明明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5665号 胡玉华： 被执行人胡玉华信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2893号民事判决书确认的胡玉华应负担的诉讼费395元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5665号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2377号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：于越，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告于越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7227号申请执行人付旺，男，1987年1月22日出生，汉族，居民身份住址湖北省广水市××××，被执行人武汉南仁盛祥装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区团结村××××。法定代表人：余国柱，总经理。被执行人余国柱，男，1961年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，申请执行人付旺与被执行人武汉南仁盛祥装饰工程有限公司、余国柱合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10087号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉南仁盛祥装饰工程有限公司返还申请执行人付旺人民币45000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉南仁盛祥装饰工程有限公司、余国柱承担案件执行费575元。因武汉南仁盛祥装饰工程有限公司、余国柱未履行上述生效法律文书确定的义务，付旺于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉南仁盛祥装饰工程有限公司、余国柱发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉南仁盛祥装饰工程有限公司、余国柱有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月6日依法对余国柱限制高消费，并于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单；2019年9月11日依法对武汉南仁盛祥装饰工程有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉南仁盛祥装饰工程有限公司、余国柱财产如下：1、冻结余国柱在湖北省农村信用社联合社的账户81×××72，冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日止；2、冻结余国柱在中国农业银行的账户62×××19，冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日止；3、冻结余国柱在中国农业银行的账户62×××19，冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日止；4、冻结余国柱在中国邮政储蓄银行的账户62×××98，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日止；5、冻结余国柱在湖北省农村信用社联合社的账户81×××68，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日止；6、冻结余国柱在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；7、冻结余国柱在中国邮政储蓄银行的账户62×××59，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；8、冻结武汉南仁盛祥装饰工程有限公司在中国建设银行的账户42×××09_1，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月27日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人付旺需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人付旺自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10087号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4146号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初10087号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4146号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初353号原告：蔡秀莲，女，汉族，1963年3月18日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************。委托诉讼代理人：谢苏（原告蔡秀莲之儿子），男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************。被告：蔡宏州，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省汕头市龙湖区********。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。原告蔡秀莲与被告蔡宏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀莲及其委托诉讼代理人谢苏、被告蔡宏州及其委托诉讼代理人徐碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300,000元并支付该款自2019年11月起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由先后两次向原告借款共计300,000元，分别为：2015年7月31日借款250,000元,原告通过中国银行账户转账给被告；2017年9月1日借款50,000元，原告以现金形式交付被告。被告出具一张《借款单》给原告存执，并口头承诺借款利息按月利率1%计算。2019年9月，原告提前一个月通知被告返还全部借款，但被告未在承诺的期限内还款，且拒绝与原告协商还款期限及方案。被告蔡宏州承认其因经营资金周转困难向原告借款300,000元，但认为：原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款方式和还款期限，原告请求支付利息的主张应予以驳回；被告自2015年8月起至2019年10月止每月定额还款3,000元，被告目前尚欠原告的借款本金为268,000元。本院经审理认定事实如下：被告因经营资金周转困难分别于2015年7月31日向原告借款250,000元、2017年9月1日向原告借款50,000元，两次借款共计300,000元。2017年9月1日，被告向原告出具一份《借款单》，内容载明“今借到蔡秀莲人民币叁拾另万另仟另佰另拾另元整（¥300000.00）作为周转之用”。借款后，被告每月固定向原告支付3,000元直至2019年10月26日止。此后，由于原告要求被告归还借款款项未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告出具的《借款单》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。本案的争议焦点是原、被告是否存在约定借款利息、被告所支付的款项系本金还是利息。本院认为，原、被告双方虽无书面约定利息标准，但存在口头约定按月利率1%计算的利息标准。首先，综合全案证据及当事人陈述，原、被告只是朋友关系，而本案《借款单》上既未约定利息也未约定还款期限，且出借款项也无任何担保，该种情形下双方的借款没有利息约定是不符合常理的；其次，从被告与原告的丈夫谢培忠之间的谈话录音、录像资料内容可以确认被告在原告起诉三个月前一直都有还利息，双方应存在借款利息的口头约定；再者，从被告每次的还款日期和金额看，被告借款期间每月固定还款3,000元，这与原告所主张双方口头约定按月利率1%计算、300,000元借款每月利息3,000元相吻合，原告的陈述更符合本地民间借贷的交易习惯及生活常理；另外，被告辩称其每月定额付还原告3,000元为借款本金而非借款利息，但未能提供相关证据，且其在庭审中对付款起始时间、欠款余额所作陈述前后矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原、被告虽没有书面约定借款利息，但实际存在口头约定并按月利率1%支付利息的事实，故对截止至2019年10月份为止被告每月支付3,000元款项应认定为被告向原告支付的利息，被告实际结欠原告借款本金的数额应为300,000元。被告在借款后经原告催讨没有及时还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还拖欠的借款本金300,000元及自2019年11月起至借款还清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡宏州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡秀莲借款本金300,000元，并支付该款自2019年11月1日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告蔡宏州负担并于本判决发生法律效力之日缴纳。原告蔡秀莲已预交的案件受理费2,900元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1333号之五申请执行人：代文元，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张化龙，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人代文元与被执行人张化龙追偿权纠纷一案，经查，被执行人张化龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化龙在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4033号之一申请执行人：花纯翠，女，1967年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人花纯翠与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4770号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花纯翠逾期上房违约金7190元、逾期办证违约金4331元，合计11521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人花纯翠向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人花纯翠与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终59号上诉人（原审原告）梁小龙，男，1988年8月8日出生，汉族，现住广东省翁源县*******************。被上诉人（原审被告）翁源县新江镇人民政府。住所地广东省翁源县**********。法定代表人林武新，镇长。上诉人梁小龙因与被上诉人翁源县新江镇人民政府镇政府不履行信息公开法定职责一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初375号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁小龙于2020年4月3日以其从其他途径获取了相关政府信息为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁小龙申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁小龙撤回上诉。上诉案件受理费50元减半收取25元由上诉人梁小龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年四月八日法官助理  罗 艳书 记 员  郑翠莹
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初746号原告:刘足足，男，1948年1月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。    被告:杨文怀，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告刘足足与被告杨文怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘足足于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘足足撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘足足负担。 审  判  员   闫雪娇 二〇二〇年四月十六日 法官助理   崔田野书  记  员   梁  润
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执215号之二申请执行人：中煤昔阳能源有限责任公司。法定代表人：刘明杰，董事长。被执行人：昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)。法定代表人：王达，执行董事。本院在执行中煤昔阳能源有限责任公司申请执行昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)买卖合同纠纷一案中，已向被执行人昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1967549.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月三十日书记员  李 丰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2211号上诉人（原审被告）：王彩红，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万淑云，女，汉族，山西兴安化学工业集团有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：万宾（系万淑云女儿），女，汉族，山西省儿童医院副主任，住同上。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。原审被告：王春花，女，汉族，住太原市。上诉人王彩红与被上诉人万淑云、原审被告王春花因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初179号民事判决，向本院提起上诉。王彩红上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初179号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，一审法院经公告送达王彩红未到庭，王彩红提出上诉，否认借款协议和借据上王彩红的签名是本人所写，否认指纹是本人捺印，也否认收到现金10万元，且王彩红有类似的几个案件，有的原告撤诉，有的款进入担保人王春花账户，同时王彩红的银行卡曾还过2000元，王彩红否认自己还过款，其他款是王春花转账还的。王彩红同意鉴定指纹，为查明案件事实，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初179号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。二审案件受理费3104元，退还上诉人王彩红。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 赵梓余
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2099号原告：毕理井,男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。被告:周巍，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告毕理井与被告周巍退伙纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，依据原告毕理井提供的被告周巍住址、身份信息查无此人，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回毕理井的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨维田
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执313号之一 申请执行人：周波，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邹俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人周波与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邹俊的银行存款252,794元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 奇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初266号原告：陈和彬，男，1981年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美美龙区9巷29号。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。被告：陈伟群，男，1982年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美美园新区****。被告：陈璇珍，女，1984年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美美园新区****。原告陈和彬诉被告陈伟群、陈璇珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和彬的委托诉讼代理人蔡佳丽到庭参加诉讼，被告陈伟群、陈璇珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟群付还原告货款76000元及该款逾期支付的违约金（自2019年10月17日起按月利息2%计至实际付清之日止，暂计至2020年1月16日为4560元）；2、判令被告陈璇珍对被告陈伟群履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述两被告共同承担。事实与理由：被告陈伟群与被告陈璇珍（又名：丹纯）系夫妻关系，之前共同经营一家个体户“汕头市澄海区润业玩具店”（已于2019年10月8日注销）。自2015年起，两被告多次以“润业玩具公司”的名义向原告购买玩具，双方往来的《订货单》《润业玩具经济手折》上均有两被告的签名。期间，两被告经常拖欠原告货款。截止至2017年6月13日，经双方确认，两被告结欠原告货款共计180000元，之后两被告仅付还原告104000元，尚欠76000元，并承诺于2019年10月17日前付清上述所欠货款，否则，原告有权就欠款自应付之日起按月利息2%向两被告主张逾期付款的违约金。上述事实，有被告陈伟群于2018年10月17日出具的由其亲笔签名的欠款《确认书》予以证实。期届，两被告并没有依约还款。经多次催讨，两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求如前。被告陈伟群、陈璇珍均没有答辩。原告依法提交了证据，被告陈伟群、陈璇珍没有提交证据。被告陈伟群、陈璇珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈伟群、陈璇珍自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汕头市澄海区润业玩具店系被告陈伟群注册登记的个体工商户，组成形式为个人经营。汕头市澄海区润业玩具店前向原告购买玩具，截至2017年6月13日，汕头市澄海区润业玩具店共结欠原告货款180000元。2018年10月17日，被告陈伟群作为汕头市澄海区润业玩具店的经营者在原告出具的确认书上“欠款人”一栏签名确认结欠上述货款，并在确认书中承诺于2019年10月17日前付清，逾期原告有权就欠款自应付之日起按月利息2%向被告陈伟群主张逾期付款的违约金。之后，被告陈伟群仅付还原告货款104000元，至今尚欠原告货款76000元。另查明，被告陈伟群与被告陈璇珍系夫妻关系，汕头市澄海区润业玩具店登记状态为注销企业。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。汕头市澄海区润业玩具店尚欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。汕头市澄海区润业玩具店已注销，其债务应由其经营者。即被告陈伟群负责清偿。双方约定还款日期及违约金计算方式，现原告请求被告陈伟群付还尚欠货款76000元及相应违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张被告陈璇珍又名“丹纯”，《订货单》《润业玩具经济手折》上“纯”的签名系被告陈璇珍所签的意见，因原告没有提供相应的依据予以佐证，本院不予采纳。原告请求被告陈璇珍共同付还上述货款及相应违约金，因原告未能提供相应的依据证明该欠款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。被告陈伟群、陈璇珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈和彬货款76000元及该款自2019年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告陈和彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告陈伟群负担。被告陈伟群应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄少昉二〇二〇年四月七日书记员  陈 晓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初647号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：王永兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告王永兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告王永兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金4986.70元、利息274.39元、逾期还款违约金257.30元、消费手续费74元，合计5592.39元，并按日万分之五支付自2019年12月13日起至欠款还清之日止的利息。被告王永兵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年2月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××55的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年12月10日后，被告多次逾期还款，截止2019年12月12日，尚欠原告信用卡透支本金4986.70元、利息274.39元、逾期还款违约金257.30元、消费手续费74元，合计5592.39元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王永兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金4986.70元、截止2019年12月12日的利息274.39元、逾期还款违约金257.30元，消费手续费74元，合计5592.39元，并按日利率万分之五支付自2019年12月13起至透支本金4986.70元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖76号 原告重庆永尚建筑劳务有限公司诉重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2128号 罪犯张志军，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年4月29日作出(2007)杭刑初字第73号刑事判决，以被告人张志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2007年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张志军前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币6500元，本考核期内2017年10月至2019年9月月平均消费人民币259.87元，2019年10月至12月月平均消费人民币181.79元，账户余额人民币739.30元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张志军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执254号之一申请执行人：王斌，男性，1986年11月04出生，汉族。被执行人：赵**，女性，1987年12月02出生，汉族。本院在执行申请人王斌与被执行人赵**婚姻家庭纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人赵**位于绛县匡吉明珠城单元楼一套C区*幢*单元***室(不动产单元号：***)予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。被执行人：徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人徐旺信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1822号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐旺的银行存款计人民币324631.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初364号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：曹晓军，男，汉族，1987年9月11日出生，住重庆市潼南县。 被告：尹晓燕，女，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市潼南县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告曹晓军、尹晓燕追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初54号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人韦兴朋，男，1989年5月21日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韦兴朋犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人韦兴朋及其辩护人韩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年9月至2019年2月，被告人韦兴朋利用与被害人王某的同学关系，编造各种理由以借款、工程应急费等方式多次骗取被害人王某钱款共计237485元。具体如下： 1.2018年9月份，被告人韦兴朋谎称其承包建筑要到深圳培训学习为由去深圳找被害人王某，通过发事先自己看车的照片、找人冒充助理、伪造工程合同和收据等方式，编造借油费、路费、周转费、工程应急费、考证送礼等借口骗取被害人王某人民币59500元。 2.2018年9月份，被告人韦兴朋谎称其三都朋友的父亲去世需送礼为由，骗取被害人王某人民币5000元。 3.2018年10月份，被告人韦兴朋假借以帮被害人王某介绍女朋友为由，谎称该女朋友哥哥在来王某家路上出车祸将两人撞伤在医院住院急需治疗费叫王某帮忙垫付，骗取被害人王某人民币36000元。 4.2018年12月份被告人韦兴朋编造其母亲生病住院需付医药费，去世需买墓地、应急等理由，骗取被害人王某人民币22500元。 5.2018年10月份至2019年2月份，被告人韦兴朋编造做工程应急费、交警扣留处理费、签协议、请老板吃饭、协议费等理由，骗取被害人王某人民币114485元。 2019年12月29日，被告人韦兴朋在云南省富宁县被公安机关抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦兴朋多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦兴朋有期徒刑五年，并处罚金。 被告人韦兴朋自愿认罪愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人韩芬提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名没有意见，但被告人韦兴朋归案后如实供述犯罪事实经过，系坦白，依法可以从轻处罚；2．被告人韦兴朋认罪态度较好，自愿认罪愿意接受处罚，且诈骗对象为一人，主观恶性小。建议判处被告人韦兴朋有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 经审理查明：被告人韦兴朋与被害人王某系同学关系。2018年4月25日，被告人韦兴朋通过被害人王某的妹妹添加到王某的微信后，对王某谎称其在独山县做工程，自己拥有多辆豪车及多处房产。2018年9月至2019年2月期间，被告人韦兴朋虚构事实多次骗取被害人王某钱款共计人民币237790元。具体事实如下： 1.2018年9月19日至29日期间，被告人韦兴朋对被害人王某谎称到深圳参加培训学习，采取找人冒充助理、伪造工程合同等方式以及虚构三都的朋友父亲去世急需资金为由，先后9次骗取被害人王某人民币24500元。 2.2018年10月，被告人韦兴朋假借帮助被害人王某介绍女朋友，谎称该女朋友哥哥在来王某家路上发生交通事故将两人撞伤住院急需治疗费以及虚构其在做工程上急需资金为由，先后13次骗取被害人王某人民币120000元。 3.2018年11月，被告人韦兴朋对被害人王某谎称生病住院以及签订工程协议、车辆被查扣急需资金为由，先后12次骗取被害人王某人民币46500元，其中11月6日，被告人韦兴朋还王某人民币700元。 4.2018年12月，被告人韦兴朋对被害人王某谎称其母亲生病住院以及其母亲去世需买墓地等理由，先后17次骗取被害人王某人民币33200元。 5.2019年1月至2月，被告人韦兴朋对被害人王某伪造工程中标通知书，谎称承接工程急需资金为由，先后14次骗取被害人王某人民币14290元。 2019年6月，被告人韦兴朋担心诈骗事实败露，于是逃至重庆躲藏。2019年6月25日，被害人王某向公安机关报案案发；同年12月29日，被告人韦兴朋在云南省富宁县被公安机关民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦兴朋在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人王某的陈述，证人韦某、吴某、龙某、余某、周某的证言，调取证据清单，证明，声明，微信聊天转账记录，中标通知书，交易、转账明细，辨认笔录，查获经过，受案登记表、立案决定书以及被告人韦兴朋的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人韦兴朋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人韦兴朋犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人韦兴朋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物23万余元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦兴朋归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，酌定可以从轻处罚。辩护人韩芬提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦兴朋具有上述的量刑情节，结合未退赔被害人经济损失的案件实情，故公诉机关以及辩护人对被告人韦兴朋提出的量刑建议和意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韦兴朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2024年12月28日止。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人韦兴朋犯罪所得赃款人民币237790元，责令退赔被害人王某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  吴文云 人民陪审员  莫 彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理覃兴慧 书记员吴祉静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执7号之二申请执行人：杨某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住安康市汉滨区关家镇。被执行人：何某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住安康市汉滨区关家镇。申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2176号民事判决书判决：由被执行人何某某在判决生效后三十日内偿还申请执行人杨某某借款本金人民币60000元整，并自2017年12月29日起按月利率7.467‰向申请执行人杨某某支付利息直至借款清偿之日止。案件受理费1300元，由被执行人何某某承担。该判决书生效后，被执行人何某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人何某某在陕西虹春建筑工程有限公司处有汉滨区关家镇人民政府的工程款38649.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人何某某在陕西虹春建筑工程有限公司处的汉滨区关家镇人民政府工程款38649.39元至安康市汉滨区人民法院账户（账户名称：安康市汉滨区人民法院，开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部，账号：26740101040004898）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  白晓峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终59号上诉人（原审原告）：重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇天龙二支路1号，统一社会信用代码92500000MA5XYQJCIA。经营者：田世斌，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。上诉人重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站因与被上诉人重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站于2020年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2217.68元，减半收取1108.84元，由上诉人重庆市北部新区斌鑫建筑设备租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月二十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2178号 罪犯孙永波，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人孙永波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86599.2元，对附带民事赔偿总额人民币216499.20元，与其他被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人孙永波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙刑一终字第200号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币86599.20元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙永波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2032年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保57号本院作出的（2019）黔0329民初2691号之二民事裁定：解除冻结被申请人的银行存款2万元，或查封、扣押等值财产；解除对申请人提供担保的银行存款6000元的冻结。本院现已解除对何光祥在中国工商银行股份有限公司余庆县支行的的银行存款6000元的冻结、对刘昌文的银行存款6094.48元的冻结，该案保全事项已经执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上，系该行行长。 被执行人：甑泽学，女，汉族，1971年10月25日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：付洪利，男，汉族，1977年4月26日生，住四川省绵竹市。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行甑泽学、付洪利金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）德仲裁字第339号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人财产所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第339号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1950号 上诉人（原审原告）：黄榕丽，女，1993年4月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：林木兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人黄榕丽因与被上诉人林木兰民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 黄榕丽上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案属于普通民事经济纠纷，并不涉嫌刑事犯罪。被上诉人于2018年7月17日向上诉人借款人民币45万元，上诉人分别于2018年7月17日、5月15日、9月29日、10月11日共向被上诉人转账人民币45万元，双方之间的借贷关系有《借款协议》及《银行转账单》予以佐证。上诉人与被上诉人在借款时虽约定月利率为3%，并未超过年利率36%，且在一审起诉时，仅仅要求被上诉人按照月利率2%支付利息。二、一审裁定适用法律错误。现无任何证据指向本案借贷关系涉嫌犯罪，本案不具备全案移送的条件。被上诉人一审辩称不认识上诉人，但其办理抵押登记将上诉人设立为抵押权人足以证明其认可上诉人系其债权人；被上诉人认为上诉人系以案外人为首的职业放贷团伙成员，但根据其调查到的长达三年的流水未见上诉人与案外人存在利息输送，恰恰证明上诉人并未涉嫌犯罪。三、案外人是否涉嫌犯罪均不影响本案继续审理。被上诉人提供的流水均指向案外人，如果法院认为案外人的行为涉嫌犯罪，应当将线索移送的同时继续审理本案。综上，请求二审法院依支持上诉人的上诉请求。 黄榕丽向一审法院起诉请求：1.判令林木兰向黄榕丽偿还借款本金45万元，利息暂计至2019年1月7日为11900元，2019年1月8日之后的利息以45万元为基数，按月息2%计至款项还清之日止；2.判令黄榕丽有权以林木兰提供的位于福州市仓山区融信城（绿色金山）24#楼205单元房产【闽（2018）福州市不动产证明第9068080号】协议折价或拍卖、变卖所得价款，对上述第一项债权（以本金40万元及其相应利息为限）行使优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费由林木兰承担。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄榕丽的起诉。 本院认为，黄榕丽以其持有的债权凭证向林木兰主张权利，并提供了转账流水，在现有证据尚不足以反映本案存在涉嫌经济犯罪的情况下，黄榕丽提起的本案诉讼符合法定起诉条件，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实，并结合公安机关后续对一审法院移送材料的审查认定意见，再行依法裁判处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初506号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  官永琪 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2583号之八申请执行人李中敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李中敏与被执行人高爱良为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高爱良支付申请执行人李中敏货款11500元，案件受理费45元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人高爱良有存款3011.74元，已支付给申请执行人李中敏；发现被执行人高爱良名下有产权证号为NY1201012570-1的房产，本院依法进行了查房，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，但该房产土地为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人高爱良发出限制消费令，并依法将被执行人高爱良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高爱良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中敏在指定期限内不能向本院提供被执行人高爱良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11545元，执行到位3011.74元，剩余8533.26元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱良有继续向申请执行人李中敏履行债务的义务，被执行人高爱良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中敏发现被执行人高爱良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 万春磊
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执336号 王彦芳、杨彦青： 本院执行的申请执行人王彦芳与被执行人杨彦青机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人杨彦青自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年四月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执616号之一申请执行人：温绍岺，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：温绍强，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人温绍岺与被执行人温绍强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5386号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温绍强所有的车牌号为津Ｄ×××××号本田牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1947号原告：李某，女，1971年6月20日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛旭日家居装饰有限公司。法定代表人：陆某，经理。被告：海港区旭日家居容财建材经销处。法定代表人：孙某，经理。原告李某与被告秦皇岛旭日家居装饰有限公司、海港区旭日家居容财建材经销处买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢36号常州钟瑞投资有限公司、蔡桂群：关于常州钟瑞投资有限公司与蔡桂群租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年6月3日作出2014常仲裁字第75号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡桂群未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年7月3日依申请立案执行[执行案号为（2014）常执字第319号]。执行过程中，双方当事人于2015年6月25日达成和解协议，本院于2015年7月16日裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，本院将该案恢复执行。2020年4月15日，申请执行人常州钟瑞投资有限公司向本院提交结案申请书，载明双方达成的和解协议已履行完毕，向本院申请结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：常州仲裁委员会2014常仲裁字第75号仲裁裁决已执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初193号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何湘莹，女，汉族，出生于重庆市江北区，初中文化，无业。2017年6月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人何湘莹犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周静敏出庭支持公诉。被告人何湘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年10月30日20时许，被告人何湘莹通过微信转账的方式贩卖300元毒品给钱某某。2019年10月31日16时许，被告人何湘莹通过微信转账的方式贩卖300元毒品给钱某某。2019年10月31日21时25分许，被告人何湘莹在重庆市九龙坡区渝州路美蛙罗非鱼饭店门外，以540元的价格将一袋麻古疑似物卖给钱某某后被民警抓获。民警当场从何湘莹的上衣左侧外上面口袋中提取并扣押用无色透明塑料封口袋封装的12袋麻古疑似物（共计净重13.39克），并从何湘莹的上衣左侧外下面口袋中提取并扣押一部用于联系贩毒的蓝色直板手机。民警当场从钱某某处查获外用白色餐巾纸包裹内用无色透明塑料封口袋封装的1袋麻古疑似物（净重1.9克）。经鉴定，上述麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何湘莹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何湘莹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，呈请实施控制下交付报告书，人身检查笔录，提取、封存笔录和扣押清单，称量及检材提取笔录、照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书及鉴定文书，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，领条，通话记录，微信聊天记录截图，收押证明，视频资料，证人钱某某、胡娅、张玲的证言以及被告人何湘莹的供述等证据证实，足以认定。被告人何湘莹对于指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人何湘莹非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何湘莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人何湘莹因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法从重处罚；被告人何湘莹到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人何湘莹当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何湘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2028年1月30日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.29克和作案手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓明人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  逯学良二〇二〇年四月十五日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6139号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱美萍，女，1976年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱美萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1020号之二 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：李某1，住银川市。 被执行人：李某2，住银川市。 被执行人：张某，住银川市。 被执行人：崔某，住银川市。 被执行人：窦某。 被执行人：徐某。 被执行人：王某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、张某、崔某、窦某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2400号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。依据(2017)宁0221民初2400号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款505868.81元。 本院于2018年4月3日依法向被执行人李某1、李某2、张某、崔某、窦某、徐某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2、张某、崔某、窦某、徐某、王某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人窦某名下有位于石嘴山市××区（不动产登记证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，本院依法对上述房产予以查封，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年8月16日将被执行人李某1、李某2、张某、崔某、窦某、徐某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的505868.81元，执行费7459元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执155号 申请执行人**良，住东丰县三合乡。 被执行人康安石，住东丰县南屯机镇。 申请执行人**良与被执行人康安石借款纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付子女抚养费8000元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人康安石某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康安石有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  路 遥
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初155号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人苏本福，男，1974年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年1月13日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人苏本福犯偷越国境罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人苏本福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏本福2019年5月1日，从缅甸勐拉经中缅边境非法通道偷越国（边）境至中国打洛，被勐海县公安局民警查获，并处以200元罚款。2019年12月4日，被告人苏本福再次偷越国边境至缅甸勐拉，2020年1月12日从缅甸勐拉偷越国（边）境到中国打洛，14时许，在打洛五分场查缉点被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人苏本福违反国境管理法规，偷越国（边）境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人苏本福的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏本福违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年又偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏本福到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下： 被告人苏本福犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执764号申请执行人:孙杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:米雷斯，男，1991年11月23日出生，回族，住南京市秦淮区。申请人孙杰与被执行人米雷斯民间借贷纠纷一案，由南京市建邺区人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏0105民初1763号民事判决书，令：一、米雷斯于本判决生效之日起十五日内向孙杰还款50681.94元；二、驳回孙杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1119元，由孙杰负担44元，米雷斯负担1075元。因被执行人米雷斯未能履行自己的义务，孙杰遂向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人孙杰向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月三十日书记员  陈 诚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初667号 原告：张发春，男，1970年3月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：银川凯源房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：蓝文滔，系该公司总经理。 被告：成都合达联行物业服务有限公司,住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：游江，系该公司总经理。 被告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：孙鹏程，系该公司总经理。 原告张发春与被告银川凯源房地产开发有限公司、成都合达联行物业服务有限公司、成都合达联行物业服务有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张发春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发春的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张发春撤诉。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由张发春负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5549号 申请人：张月娥，女，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡佟梅，女，46岁，蒙古族，农民。 本院执行张月娥申请胡佟梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8253号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月08日,2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终3396号 上诉人（原审原告）：陕西振丰实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：马志安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛林，男，汉族，1968年3月8日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西徐小平律师事务所律师。上诉人陕西振丰实业有限责任公司因与被上诉人丛林合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西振丰实业有限责任公司以当事人已经和解为由，申请撤回上诉。本院认为，陕西振丰实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西振丰实业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月二十七日  书 记 员  华 罗 庚1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蒲奇彬，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告蒲奇彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蒲奇彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲奇彬支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,685.99元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,283.87元、违约金7,685.84元、其他费用6,163.29元；2.判令被告蒲奇彬支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒲奇彬负担。事实和理由：被告蒲奇彬自2017年3月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒲奇彬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒲奇彬未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蒲奇彬自2017年3月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告蒲奇彬实际拖欠信用卡本金29,685.99元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告蒲奇彬在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告蒲奇彬在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒲奇彬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区正兴路XXX号梅州市梅江区宏卓建设有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒲奇彬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒲奇彬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,685.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告蒲奇彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒲奇彬签收与否，均视为送达。被告蒲奇彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲奇彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,685.99元；二、被告蒲奇彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.15元，减半收取计271.08元，由被告蒲奇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执567号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路。 被执行人：李庭文，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘珍丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省普安。 被执行人：李自文，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李自强，男，1981年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李自文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币257244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十六日 书记员  张龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢102号之一 申请执行人:于惠民，男，汉族，1962年5月出生，住昌吉市。 被执行人：王统珣，男，汉族，1967年2月出生，住昌吉市。 本院在执行于惠民与王统珣民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2301民初332号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日申请执行。申请执行标的531766元，已执行240576元，未执行标的291190元（不含执行费7718元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月10日前将本案案款及逾期付款利息全部付清；二、如被执行人未按期履行义务本院将对查封的房产进行评估、拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢102号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 松
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初28号原告：罗印，男，1995年8月9日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘丹，男，1980年8月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住所地重庆市渝北区，现住贵州省兴仁市。原告罗印诉与被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。罗印向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告保证金30000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月8日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于望谟县平洞大道土地约1000平方米及销售展厅（含二楼一半办公区）约800平方米及设施设备）（详见设备清单）给原告汽车销售经营。约定租期为5年（自2018年4月20日至2023年4月19日止），首年租金为175000.00元，设施设备保证金30000.00元，合同签订后原告于2018年4月8日一次性转账至被告62×××59银行卡上转账205000.00元（包括首年租金175000.00元、保证金30000.00元），且约定解除合同后原告退还完整设备，被告将保证金退还给原告。后因经营需要，原、被告双方协商一致同意解除房屋租赁合同，被告清点办公室及设施设备并将设备全部清退，清退后原告向被告催还30000.00元保证金，被告不予理睬并拒绝退还保证金。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年4月8日签订的《房屋土地租赁合同》，是望谟县印象汽车销售有限责任公司与被告刘丹签订，罗印只是作为望谟县印象汽车销售有限责任公司法定代表人在合同上签字，本案适格原告应是望谟县印象汽车销售有限责任公司。原告罗印在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗印的起诉。案件受理费275.00元，退还原告罗印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光勇二〇二〇年四月十四日书记员  黄 龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1533号 申请执行人：万众普惠科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号20层1号。 法定代表人：陈会军。 委托代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所律师。 委托代理人：贺明霞，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。 被执行人：冯俊岳，男，1969号7月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人万众普惠科技有限公司与被执行人冯俊岳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的1693406.34元，执行费19334元。 经查，万众普惠科技有限公司向本院申请强制执行，执行依据为（2017）粤广广州第191954号公证书、（2017）粤广广州第191955号公证书、（2018）粤广广州第178461号执行证书公证书，但上述具有强制执行力的公证债权文书记载的申请执行人（贷款人）均为本溪银行股份有限公司东明支行（原名称为：本溪市商业银行股份有限公司东明支行），并非万众普惠科技有限公司。虽然万众普惠科技有限公司提供了2019年9月6日其与本溪银行股份有限公司东明支行签订的《债权转让协议》，以及该行出具的《债权转让通知》、登报公告等材料，显示其已受让涉案债权，但参照《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复[2006]13号）的规定，万众普惠科技有限公司仍需向本院补充提供公证机构出具的相关执行证书，但在本院指定限期内，万众普惠科技有限公司仍未能提供。 因此，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款第（四）项之规定，申请执行人未能补充提供公证机构出具的相关执行证书，故依法应驳回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万众普惠科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗惠锶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3142号上诉人(原审原告):卢振海，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审原告):柳丽梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人卢振海、柳丽梅(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢振海、柳丽梅支付迟延交楼违约金11012.8元；二、驳回原告卢振海、柳丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114.93元（原告卢振海、柳丽梅已预交），由原告卢振海、柳丽梅负担77.23元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担37.7元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告卢振海、柳丽梅支付，本院不再收退）。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一审判决第一项为康城公司向涉案业主支付违约金24048元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，因双方当事人在本案中未就燃气开通问题产生争议,故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间，涉案业主确认已经收到康城公司发送的收楼通知短信。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查,双方当事人对一审判决以双方《商品房买卖合同》约定的交楼日期为起算日，按照日万分之一的标准计算逾期交楼违约金均未上诉提出异议，视为双方当事人确认一审判决的上述认定，故本院予以维持。涉案业主上诉主张一审判决计算逾期交楼违约金的截止时间有误。本院认为，涉案业主二审期间已经确认收到康城公司发送的收楼通知短信。虽然《商品房买卖合同》约定康城公司应以邮寄方式书面通知涉案业主收楼，但无论采取何种方式送达，目的都是让涉案业主知悉可以收楼，而康城公司的收楼短信已经送达涉案业主，其显然能够知道可以收楼，实际上涉案业主也已经收楼。综上，由于康城公司送达收楼通知短信的时间是在涉案房屋具备交付条件后，故一审判决计算逾期交楼违约金至康城公司送达收楼通知之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.87元，由涉案业主负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1378号上诉人（原审被告）：冯奎，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：郑兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：成都金鼎诚科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋7层706号，统一社会信用代码91510105MA62NWE283。法定代表人：冯奎，董事长。委托诉讼代理人：冯紫丹，女，该公司员工。上诉人冯奎因与被上诉人郑兵、成都金鼎诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过EMS向冯奎一审送达地址确认书以及上诉状上载明的地址邮寄送达开庭传票，冯奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人冯奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保116号申请保全人：富强被保全人：王晶申请保全人富强与被保全人王晶借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十二日书记员  ：康宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3985号之一申请执行人：张夫玉，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐友得，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张夫玉与被执行人徐友得民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月18日作出（2019）苏0382民初1235号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐友得于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫玉1000元。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担49元，被告负担25元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月25日，本院将被执行人徐友得列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2019年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张夫玉与被执行人徐友得民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐友得有财产可供执行，申请执行人张夫玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十五日书记员  宋昂