wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1885号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4142号申请执行人：韩树猛，男，1967年8月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢恒中，男，1963年，9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人韩树猛与被执行人谢恒中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案立案执行标的36500元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人谢恒中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人谢恒中名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人谢恒中户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人谢恒中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月八日书记员 张   雪   红
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初550号原告：大理衷忱物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区（原木棕厂）建标华城海琴湾。统一社会信用代码：91532900750698671X。法定代表人：李景华，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志东，男，1986年8月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李天明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告大理衷忱物业管理有限公司与被告赵志东物业服务合同纠纷一案中，原告大理衷忱物业管理有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回对被告赵志东的起诉。本院认为，原告大理衷忱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理衷忱物业管理有限公司撤回对被告赵志东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理衷忱物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年四月十日法官助理杨艳姣书记员李凡
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5063号申请执行人：赵永桂，男，1977年3月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹明辉，男，1987年7月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵永桂与被执行人邹明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10040号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人邹明辉应偿还申请执行人赵永桂借款40000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  魏启明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1625号 申请执行人：张晓燕，女，汉族，隆昌市人，现住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市龙。 申请执行人张晓燕依据本院（2018）川1028民初3005号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款600000.00元、诉讼费8420.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得155720.00元，申请执行人张晓燕已领取155720.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘国荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：龚西坤，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地山东省微山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚西坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14441.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月9日转账17388元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3384.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月6日，被告尚欠借款本金14441.35元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告龚西坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14441.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执314号申请执行人：张海燕。被执行人：李刚。被执行人：刁显玲。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人李刚、刁显玲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年四月七日书记员  范苇苇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初950号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王邦西，男，1993年2月18日出生，水族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。      被告人杨晓祥，曾用名杨娟云，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市；      辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      被告人韦光杰，曾用名韦阿龙，男，1990年8月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州；      上述三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞793号起诉书，指控被告人王邦西、杨晓祥、韦光杰犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处有期徒刑六个月至一年。经当庭与公诉人、被告人、辩护人、值班律师协商，将量刑建议调整为有期徒刑一年以下或拘役。                  辩护意见              被告人王邦西、杨晓祥、韦光杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨晓祥的辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月28日凌晨1时许，被告人王邦西、杨晓祥、韦光杰与被害人韦某某栽光明新区新湖街道楼村绘猫路39号老湘厨吃饭时发生口角。随后，当韦某某走出店门口时，王邦西、杨晓祥、韦光杰便跟出门口对韦某某进行殴打。其中，杨晓祥使用伸缩棍击打韦某某，王邦西、韦光杰使用拳脚殴打韦某某，并最终造成韦某某鼻骨骨折。经鉴定，韦某某所受损伤为轻伤二级。      2019年12月2日，被告人王邦西在广东省深圳市光明区新湖街道楼村旧村东片二区220号640房门口被抓获。经王邦西交代被告人杨晓祥、韦光杰的联系方式，公安通知杨晓祥、韦光杰到达新湖派出所大厅，并当场将其抓获。      2020年4月7日，被告人杨晓祥的家属代为赔偿被害人韦某某人民币18000元，被害人出具谅解书，对被告人王邦西、杨晓祥、韦光杰表示谅解。                  本院意见              被告人王邦西、杨晓祥、韦光杰的行为构成故意伤害罪，其均有谅解、认罪认罚的情节。被告人韦光杰具有自首情节。被告人杨晓祥具有赔偿、自首的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人王邦西犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止）；      二、被告人杨晓祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止）；      三、被告人韦光杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初784号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：马威，男，1970年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月十日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4218号申请执行人：宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张中华，该公司董事长。被执行人：杜翠夫，男，1954年12月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司与被执行人杜翠夫排除妨害纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区水务建设投资有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日书记员  张德祥
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初349号 原告：高国利，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘凤春（系原告妻子），1976年1月5日出生，满族，农民，住址同上。 被告：徐桂珍，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈明申（系被告丈夫），1968年7月15日出生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告高国利与被告徐桂珍排除妨害纠纷一案，原告高国利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告高国利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高国利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王秉会 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特19号申请人：徐剑，男，1973年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人代理人：徐国明，系徐剑父亲，男，1940年10月2日生，居民身份证号码3202111940××××××××，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆爱玉，女，1942年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人徐剑与被申请人陆爱玉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案。申请人徐剑向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人徐剑的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人徐剑撤回申请。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初450号原告：杜红英，女，汉族，1969年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路开元广场三楼。诉讼代表人：郑华强，十堰市厦华房地产开发有限公司管理人负责人。原告杜红英诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）破产债权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜红英向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜红英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜红英负担，退还原告杜红英40元。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年四月八日书 记 员  彭 苗
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初207号 原告：何肇琦，男，1989年11月22日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：李永安，男，1980年3月25日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。 原告何肇琦与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何肇琦到庭参加诉讼。被告李永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何肇琦向本院提出诉讼请求：判令被告李永安偿还所欠借款本金70000元，并支付自2017年1月16日起至2019年11月16日止的利息11900元及自2019年11月17日起至款项实际清偿日止以借款本金70000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2016年初,李永安因资金周转需要向原告借款70000元；经索讨未还，后于2017年1月16日出具欠条给原告，约定于2018年12月30日前付清。诉讼期间，被告于2020年1月18日、2月23日分别偿还10000元、20000元合计30000元，尚欠本金40000元。 被告李永安未作答辩。 何肇琦围绕诉讼请求依法提交了证据。李永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。何肇琦提交的身份证、欠条、微信转账清单等证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日李永安出具欠条给何肇琦，欠何肇琦70000元，定于2018年12月30日前付清。诉讼期间，被告于2020年1月18日、2月23日分别偿还10000元、20000元，合计30000元，尚欠40000元。 本院认为：欠款到期后，欠款人未能按约定履行义务，构成违约。诉讼期间，李永安已还清30000元，尚欠40000元，应当予以偿清。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求问题。在被告为原告出具的《欠条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定的还款时间是2018年12月30日，故被告应自2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告其他的诉讼请求，本院不予支持。李永安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永安应于本判决生效后十日内偿还原告何肇琦借款本金40000元及利息（自2018年12月31日起至2020年1月17日止，自2020年2月24日起至偿清本金之日止分别以本金70000元、40000元为基数按年利率6%计算的逾期利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由何肇琦负担462元，李永安负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7314号 原告：郑某，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省崇州市。 被告：杨某，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省成都市武侯区（中铁.骑士公馆）4栋2单元3楼2号。 本院受理原告郑某与被告杨某离婚后财产纠纷一案后。被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨某的住所地在成都市武侯区，本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的成都市武侯区人民法院。 经审查，本院认为，离婚后财产纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖。被告杨某的住所地在成都市武侯区，因此，本院对该案没有管辖权，被告杨某提出的管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年四月一日 书记员 王耀平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初323号原告：刘其卫，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************238。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：梁世锋，总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************432。原告刘其卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘其卫的委托诉讼代理人林谷丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付10000元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，**峰驾驶粤S*****号小客车与陈素羽驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，**峰受伤的交通事故。经交警认定，**峰负事故主要责任，陈素羽负事故次要责任。发生交通事故后，原告作为粤K*****号小轿车的投保人，赔偿了10000元给**峰，后原告就上述损失向被告索赔，却遭被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支司辩称：原告在我司购买了交强险、商业险及车损险413360元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，但原告未能提供已支付1万元给第三人**峰的证据，我司在本案中不承担赔偿责任。因本案是机动车交通事故责任纠纷，而原告与被告是保险合同关系，该两种法律关系应按不同案由处理。本院认为：本案是原告刘其卫依据与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司签订的保险合同，主张返还代付款而引起的纠纷，因此，本案的案由应为责任保险合同纠纷。原告刘其卫为粤K*****号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交通强制保险和机动车第三者责任保险（购有不计免赔），该车与粤S*****号小客车发生交通事故时在保险期限内。根据本院2018年5月30日作出的（2018）粤0981民初101号民事判决所查明的事实，原告作为粤K*****号小轿车的投保义务人，已代被告在商业三者险中向**峰赔偿了10000元，被告对此亦予以认可，故被告以原告没有提供支付证据而拒绝返还代付款于法无据，本院对被告的上述辩解不予采纳。因此，被告应在商业三者险中将原告代付的10000元赔偿款返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第九条第（四）项的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力十日内支付保险赔偿款10000元给原告刘其卫。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇二〇年四月一日书记员  关玉婵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8615号 申请执行人：周志友，男，1955年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵丰，男，1971年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周志友与赵丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告赵丰于本判决生效后十日内归还原告周志友借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周志友的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元(原告已预交250元)，由被告负担。 因赵丰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为28250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月12日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6684、中国农业银行账户尾号为7712），冻结期限分别为自2019年11月14日至2020年11月13日、自2019年12月9日至2020年12月8日； （2）扣划被执行人财付通存款3872.14元并已发放。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2019年12月20日三次联系被执行人均未接听，2020年4月27日再次电话联系被执行人，接听人说明非被执行人本人且不认识被执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3872.14元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1140号   被执行人薛海鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地山西省临县三交镇西坡479号,住太原市。   被执行人薛海鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109刑初698号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月八日   书记员 张姜媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢369号之三 申请执行人：蒋真，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：徐军，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：张清，女，1973年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人蒋真与被执行人徐军、张清民间借贷纠纷执行一案中，依法于2020年3月6日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人张清名下所有的坐落于长沙市岳麓区房屋（所有权证号：2018×××××××）进行变卖，买受人杨凯栋（公民身份号码：4113271989××××××××）于2020年4月13日以843825.6元的最高价竞得。现上述买受人杨凯栋向本院申请裁定确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、被执行人张清名下所有的坐落于长沙市岳麓区房屋（所有权证号：2018×××××××）归买受人杨凯栋名下所有，上述财产的所有权自本裁定送到买受人杨凯栋时转移。 二、买受人杨凯栋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人张清名下所有的坐落于长沙市岳麓区房屋（所有权证号：2018×××××××）产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇二〇年四月二十一日                                                                             法官助理 徐博                                                                              书记员李伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4648号原告：吴某，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：叶某，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告吴某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1530元，由原告吴某负担。审判员  周常焱二〇二〇年四月二日书记员  左雪贞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1981号原告：常州燕佳统物流有限公司，住所地武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码91320412MA1MX7W368。法定代表人：庄星峰。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：朱红广，男，汉族，1980年10月2日生，住江苏省连云港市东海县。原告常州燕佳统物流有限公司与被告朱红广合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常州燕佳统物流有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州燕佳统物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取549元，由常州燕佳统物流有限公司承担。审判员  高璐二〇二〇年四月三十日书记员  孙俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执298号之一申请执行人：沈烨婷，女，1992年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人沈烨婷与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第876号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资14400元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4800元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理沈烨婷的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第876号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执936号之一被执行人：童树生，男，1966年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市鼓楼区。被执行人童树生犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币一千元；二、退赔被害人周某经济损失人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十七日见习书记员  邓 捷
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初54号原告郭益良，男，汉族，1973年8月生，住江苏省扬州市江都区。委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告扬中市公安局，住所地江苏省扬中市天后宫路166号，统一社会信用代码×××18Ｐ。负责人周勇，该局局长。委托代理人徐然，该局民警。委托代理人杨兵，该局民警。第三人张才荣，男，汉族，1972年1月生，住江苏省扬中市。原告郭益良诉被告扬中市公安局、第三人张才荣治安管理行政处罚一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，2018年5月23日上午9时20分左右，第三人张才荣采用暴力手段破坏案外人帅日朋围挡的彩钢瓦时与原告发生纠纷，第三人张才荣击打原告面部，造成原告受伤。后扬中市城东派出所立案处理。2019年12月24日，被告扬中市公安局作出扬公（东）行罚决字【2019】619号行政处罚决定。原告认为该处罚决定事实认定和适用法律存在错误，故诉至法院要求：1.撤销被告扬中市公安局做出的扬公（东）行罚决字【2019】619号行政处罚决定；2.判令被告扬中市公安局对第三人张才荣重新作出行政处罚；3.诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年5月23日上午9时许，第三人张才荣因他人搭建彩钢瓦围墙与原告郭益良发生争执。后扬中市公安局就上述争执作出扬公（东）行罚决字【2019】619号行政处罚决定，决定对第三人张才荣罚款500元。后原告对该行政处罚决定不服向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月10日立案受理。另查明，第三人张才荣对扬公（东）行罚决字【2019】619号行政处罚决定不服，于2020年2月24日向扬中市人民政府申请行政复议，扬中市人民政府于当日受理张才荣的行政复议，并于2020年2月26日通知本案原告郭益良作为第三人参加行政复议。本院认为，行政复议和行政诉讼的制度衔接本意是确保当事人合法权益获得更为方便、有效的救济。行政复议是行政机关内部层级监督与救济的重要方式之一，但却不是最终的救济方式，人民法院审理后作出的生效判决才是发生法律效力的最终决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖，同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。根据上述规定，除了法定的复议前置的情形外，当事人对行政行为不服，既可以选择直接提起行政诉讼，也可以选择申请复议，待复议决定作出后，当事人如不服再提起诉讼。虽然当事人兼具提起行政诉讼和申请复议这两种要求法律救济的权利，但当事人一旦作出选择后，则不可往复，此做法保证了司法最终裁决原则的实现，也避免了两种程序同时开展可能造成的矛盾及社会资源的浪费。本案中，第三人张才荣申请撤销行政处罚决定的行政复议受理在先，如果法院受理原告要求撤销对第三人张才荣的行政处罚决定并依法追究第三人张才荣法律责任的行政诉讼，就会造成复议机关审查行政处罚的同时，法院也对行政处罚合法性进行审查，这种局面的实质就是法院和复议机关针对同一纠纷分别启动解决程序，造成不必要的重复劳动，亦可能产生处理结果上的相互矛盾，也意味着本案第三人张才荣进行行政复议的权利被剥夺，不利于保护相关当事人的合法权益，故本案属于不符合起诉条件的情形，依法应予裁定驳回起诉。此外，需要指出的是原告作为行政复议案件中要求追究加害人法律责任的第三人，在行政复议结束后，仍可以依法提起行政诉讼维护自身权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭益良的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭益良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年四月十三日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：参考法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3212号 原告：何雪华，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区四组二区8号。 法定代表人：白晓英。 原告何雪华诉被告成都永兴达货运有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案。原告何雪华向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何雪华撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：包玉田，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告包玉田追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告包玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告包玉田偿还成都腾铭惠商公司代偿款53157.38元及违约金10631.48元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决包玉田承担本案诉讼过程中的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月，包玉田因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但包玉田未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了53157.38元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与包玉田沟通协商，要求其偿还代偿款，但包玉田拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告包玉田未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告包玉田未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、包玉田因购买比亚迪速锐汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为54000元，分期36期。包玉田为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月1日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定包玉田委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，包玉田未按时向东大支行偿还分期款，包玉田应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就包玉田的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向包玉田发放了购车透支资金。后包玉田在2017年4月12日至2019年6月29日期间累计逾期还款53157.38元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7157.49元，于2018年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3562.00元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5218.98元，于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5216.34元，于2018年11月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5258.36元，于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1715.23元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1621.00元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1621.00元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1621.00元，于2019年4月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1621.00元，于2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用18544.98元。至今包玉田未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与包玉田签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。包玉田未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代包玉田向东大支行垫付了贷款本息及费用53157.38元，成都腾铭惠商公司要求包玉田支付代偿款53157.38元的理由成立，本院予以支持。包玉田未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张包玉田按剩余未还代偿款20%支付违约金10631.48元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告包玉田于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53157.38元及违约金10631.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，因适用简易程序，减半收取697.5元，由被告包玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0602执480号之六申请执行人：尹立波，女，1971年4月12日生，汉族，住白山市浑江区新建街前六委一组。被执行人：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，个体经营者，住白山市浑江区。被执行人：于桂娜，女，1971年7月2日生，汉族，靖宇县铭亿建筑有限公司职员，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人尹立波与被执行人刘延平、于桂娜买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请执行标的系执行异议之诉争议标的，导致暂不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2018）吉06民初1785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1125号原告：宋顺强，男，汉族，1999年3月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：顾浩，男，汉族，1997年1月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告宋顺强诉被告顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年4月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋顺强撤回对被告顾浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年四月九日书记员  石嫦娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3075号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张璐、曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年10月10日出生,汉族，住河南省禹州市。 被告：李某，女，1976年1月13日出生,汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告张某、李某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张某、李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易搜商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元由上海易搜商务咨询有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初990号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钱新祥，男，1979年12月25日出生，身份证号码422130197912253912，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县大河镇九房村一组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞904号起诉书，指控被告人钱新祥犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人钱新祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2010年底，被告人钱新祥加盟深圳市海外国际旅行社有限公司，并在深圳市宝安区沙井街道新 沙路276号开设深圳市海外国际旅行社有限公司沙井分部经营旅游业务。2019年1月25日，被告人钱新祥经营的旅游公司与深圳市海外国际旅行社有限公司解除加盟关系。被告人钱新祥仍旧以深圳市海外国际旅行社有限公司的名义对外招揽生意、实施诈骗。具体犯罪事实如下：      一、2019年7月份，被告人钱新祥主动询问被害人姜瑞宁是否需要出游。被害人姜瑞宁向钱新祥了解旅游线路后，参加青海 6天游的四人套餐活动。2019年8月初，被告人钱新祥携带深圳市海外国际旅行社有限公司合同来到宝安区沙井街道宝兴合利公司门口保安室与被害人姜瑞宁签订“青海6天游的四人套餐”的旅行合同，被害人姜瑞宁当天支付14996元人民向给被告人钱新祥，合同约定2019年8月17日出游。后被告人钱新祥未按旅行合同约定安排行程，且以多种理由拖延行程，最后失去联系。2019年8月16日被害人姜瑞宁报案。得知被害人报警后，被告人钱新祥陆续退还人民币14996元给被害人姜瑞宁。2020年3月9日，被害人姜瑞宁出具谅解书，对被告人钱新祥的行为表示谅解。      二、2019年8月7日，被告人钱新祥以深圳市海外国际旅行社有限公司名义，以“青海6天游的四人套餐”旅游活动骗取被害人夏先华人民币14 996元。2019年8月16日被害人夏先华报案。2019年8月21日，被告人钱新祥退还人民币14996元给被害人夏先华。2020年3月9日，被害人夏先华出具谅解书，对被告人钱新祥的行为表示谅解。      三、2019年10月，被告人钱新祥主动联系被害人杨园凤，多次询问有无组织公司员工出游计划。2019年10月23日，被害人杨园凤建立微信群将被告人钱新祥、公司财务吴晓青拉进该微信群，随后吴晓青通过微信向被告人钱新祥共计转帐人民币38532元旅游费用，并约定公司员工于2019年11月4日到广东惠州旅游。2019年11月4日，导游和大巴车来到被害人杨园凤的公司接洽出游，导游和大巴车司机称该旅游活动尚未支付费用。随后被害人杨园凤联系被告人钱新祥询问费用问题，被告人钱新祥称自己银行卡被冻结不能转帐，并让被害人杨园凤再次支付旅游费用，承诺当晚解冻银行卡后退还多交的费用。被害人杨园凤不想影响员工出游，再次垫付人民币25200元给旅游公司。之后被告人钱新祥并未退还被害人杨园凤多付的旅游费用。被害人杨园凤所在公司股东黄爱林报案。 2019年11月28日，被告人钱新祥到深圳市公安局宝安分局南沙派出所主动投案，扣押华为手机一部，银行卡二张。                  本院意见              被告人钱新祥的行为构成诈骗罪，其具有自首、部分退赔谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人钱新祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人钱新祥退赔被害人杨园凤人民币25200元。      三、扣押的手机一部、银行卡二张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执96号申请执行人李昭与被执行人冯继明因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4274号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款163000元并负担案件受理费1780元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人164780元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4274号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执203号申请执行人：**星，男，1964年6月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院于2020年3月11日作出的（2020）赣1024民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴付敬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴付敬有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人吴付敬在处住房公积金38.85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执203号：关于**星与被执行人吴付敬民间借贷纠纷一案，（2020）赣1024民初92号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，请协助执行以下事项：冻结被执行人吴付敬在处住房公积金共计38.85万元。附：（2020）赣1024执203号执行裁定书一份二〇二〇年月日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执530号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2759号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1212元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十日书记员  蔡燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执266号之一 申请执行人：刘安春，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜永胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3538号民事判决书立案执行申请执行人刘安春与被执行人杜永胜民间借贷纠纷一案。经查，被执行人杜永胜名下有机动车登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜永胜所有的现代牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：395882； 二、查封被执行人杜永胜所有的解放牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：Ｙ06154； 三、查封被执行人杜永胜所有的北京现代牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：102218。 上述查封，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3095号之一申请执行人：无锡永盛混凝土有限公司，住所无锡市新吴区新安街道沙墩岗村。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：苏通建设集团有限公司，住所海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓军，该公司职员。本院在执行无锡永盛混凝土有限公司申请执行苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡永盛混凝土有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡永盛混凝土有限公司在与苏通建设集团有限公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1918号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保16号 申请人宋占春，男，汉族，1975年12月6日生，现住长春市净月区。 被申请人郑军，男，汉族，1969年11月15日生，现住长春市经开区。 申请人宋占春与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，2020年4月1日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人郑军名下银行存款人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人宋占春以名下奥迪牌越野车提供担保，车牌号×××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑军名下银行存款人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人宋占春名下车辆一台，车牌号×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月一日 书 记 员  董月
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保53号之二申请人:威海海润新材料科技有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区开发街北。法定代表人：孟燕，经理。被申请人：青岛欧普瑞新材料有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园实验楼1-503室。法定代表人：许文英，经理。申请人威海海润新材料科技有限公司与被申请人青岛欧普瑞新材料有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院于2020年4月2日冻结了被申请人的账户。现原、被告双方达成协议，原告同意解除对被申请人38×××92账户的冻结，并于2020年4月9日向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛欧普瑞新材料有限公司在青岛银行井冈山路支行38×××92账户的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广.二0二0年四月十日书记员  宋玉静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张玉涛，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玉涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7290.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账30960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27106.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月9日，被告尚欠借款本金7290.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张玉涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7290.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初443号 原告：朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡玉仁，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告朱美琴与被告蔡玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美琴到庭参加诉讼；被告蔡玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美琴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玉仁偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由蔡玉仁负担。事实和理由：朱美琴与蔡玉仁系朋友关系，2013年4月5日蔡玉仁因购房按揭还款急用向朱美琴借款2万元，并于当天出具《借条》一份。后经多次催讨，蔡玉仁拒不偿还。故请求判如所诉。 蔡玉仁未作答辩。 朱美琴围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，蔡玉仁出具给朱美琴《借条》一份，内容为：“兹向朱美琴借人民币贰万元正。借款人：蔡玉仁，2013.4.5。”后因蔡玉仁未能还款，朱美琴即向本院提起诉讼。 本院认为：蔡玉仁向朱美琴借款2万元，有其出具的现仍由朱美琴持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现朱美琴要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故朱美琴要求蔡玉仁支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。蔡玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡玉仁应于本判决生效之日起十日内偿还朱美琴借款2万元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡玉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2022号 原告：乔宏楠，男，1985年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：高龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告乔宏楠与被告高龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏楠到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔宏楠诉称，2014年3月，被告高龙找到原告，让原告承揽张家口高新区高创园的吊顶工程，被告是高创园工程的大包负责人。原告承揽上述工程后，带工人进场施工，做了两个月，吊顶工程就全部施工完毕。被告给原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费14000元。经原告催要，被告于2019年2月15日给原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费10000元，并承诺于2019年2月15日前给付原告，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费10000元，并自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决之日止，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息。 被告高龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2014年3月，被告高龙将其承担的张家口高新区高创园的吊顶工程交由原告乔宏楠负责施工，双方未签订书面合同。原告承揽该工程后即组织工人进场施工，施工两个月，吊顶工程全部施工完毕。被告给付原告部分费用后，至2019年2月4日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告人工费10000元。被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年2月15日前给付原告该款项，但被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原告提交的欠条一份、短信聊天记录一份、通话录音八份、银行转账记录一份在案佐证。 本院认为，被告高龙将其承揽的张家口高新区高创园的吊顶工程交由原告乔宏楠施工，原告施工完毕，被告给付原告部分人工费后，经双方核对，被告确认尚欠原告人工费10000元未给付。经原告催要，被告一直未履行付款义务，已构成违约，被告应承担给付原告人工费10000元的法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔宏楠人工费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高龙负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年四月二十四日 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5172号申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：顾清波。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王竹青。申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被执行人潘梅兰、王竹青、李达富、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潘梅兰、王竹青于判决生效后立即偿还如皋市汇金农村小额贷款有限公司借款本金200万元、截至2019年8月20日的利息25833.33元以及自2019年8月21日起至实际给付之日止按月利率18.75‰计算本金200万元的利息（含罚息）;二、潘梅兰、王竹青于本判决生效后立即支付原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司律师费31000元;三、如潘梅兰、王竹青未能偿还上述债务，则原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司有权就位于如皋市××花苑×幢×室一层（皋房权证第××号）、二层（皋房权证第××号）的房屋及位于如皋市××西路以西、××西路以北（皋国用2009第25、26号）的土地拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权;四、李达富、如皋市东风房地产开发有限公司对上述第一、二项所确认的债务承担连带偿还责任;五、案件受理费11650元，保全费5000元，合计16650元，由潘梅兰、王竹青、李达富、如皋市东风房地产开发有限公司负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金200万元及利息，律师费31000元，案件受理费、保全费16650元，执行费23135元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月25日冻结被执行人名下59个银行账户、财付通账户2个，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院于2019年9月4日至如皋市不动产登记中心查封了以下不动产：被执行人如皋市东风房地产开发有限公司名下如皋市××街道××大厦×幢一层、××大厦×幢、××区××工业园×幢×幢、××大厦二层商业室、××大厦三层商业室、××中山路以北、××路以东的不动产；被执行人王竹青名下如皋市××街道××苑××C幢××-××室的不动产；被执行人王竹青、潘梅兰名下的如皋市××街道××花苑××幢××室二层不动产；被执行人李达富名下如皋市××街道××花苑××幢××、××室的不动产，执行中，本院于2019年12月4日查封了被执行人王竹青、潘梅兰名下的如皋市××花苑×幢×室一层、二层的不动产，于2020年4月3日查封了被执行人李达富名下位于如皋市××街道××市场××号的不动产,以上不动产查封期限三年,因被执行人案涉债务较多,且在新冠××防疫期间，上述不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院通过执行电话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下不动产本院已查封,因被执行人案涉债务较多,上述不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。本院将被执行人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2668号之一 被执行人：陈俊青，男，汉族，1986年11月18日生，户籍地址广东省汕尾市海丰县，系（2018）粤0307刑初3456号案件被告人。 关于被执行人陈俊青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3456号刑事判决第一项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，没收财产人民币二万元，随案移送作案工具手机二部予以没收处理。刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，随案移送作案工具手机二部已予以没收处理。另本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人陈俊青名下粤Ｎ×××××汽车一辆，查封行期限自2020年3月25日至2022年3月24日。 本院认为，因被执行人名下暂无其他具备处分条件的财产，（2018）粤0307刑初3456号刑事判决第一项中的刑事裁判涉财产部分的执行事项应予以终结，另（2018）粤0307刑初3456号刑事判决第二项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307刑初3456号刑事判决第一项中的刑事裁判涉财产部分执行程序； （2018）粤0307刑初3456号刑事判决第二项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二日 书记员  郭培华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执233号申请执行人：李林，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人：韩野，男，1983年2月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3772号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人韩野给付申请执行人165,936.00元及执行费用。在执行过程中，因被执行无财产可供执行，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3772号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋济聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执758号陈建军罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执41号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被申请执行人：阳冬清，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月7日、2020年3月30日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过电话询问被执行人户籍所在地，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月八日 书记员  张 彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：虞黄平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人虞黄平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3952.77元（其中3902.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2927号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：张春永，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：方艳，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张春永、方艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春永、方艳价值2406931.99元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春永、方艳银行存款2406931.99元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初58号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人杨家永，男，1973年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，三明市梅列区兰鑫小吃店从业人员，户籍所在地福建省明溪县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年3月18日被取保候审。 被告人杨家永被控生产、销售有毒、有害食品一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月1日以梅检刑诉〔2020〕53号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年4月7日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人杨家永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月起，被告人杨家永明知不能在肠粉中添加硼砂，仍在福建省三明市梅列区乾龙新村221幢半地下一层7号兰鑫小吃店生产、销售添加硼砂的肠粉。2020年3月18日，被告人杨家永在前述兰鑫小吃店内被公安民警抓获，公安民警当场查获并扣押一袋白色粉末、一桶米浆、一盆米浆和一份肠粉。经三明市检验检测中心检测，从被告人杨家永处扣押的白色粉末、米浆、肠粉中均检测出硼酸成分，该成分属于《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第一批）》中列明的有毒、有害非食用物质。 另查明，被告人杨家永在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨家永在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，委托检验抽样记录单、检验检测机构资质认定证书、检验人员上岗证、检验报告、鉴定意见通知书，营业执照复印件、食品经营许可证复印件，情况说明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家永违反国家食品管理法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人杨家永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨家永自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处理。扣押在案的塑料桶、金属盆及硼砂予以没收。被告人杨家永的违法所得应继续追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，判决如下： 一、被告人杨家永犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。 二、扣押在案的塑料桶、金属盆、硼砂，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1311号 原告：冯小英，女，1950年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：王利刚，男，1977年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩利，女，1977年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王钶依，女，2002年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王某，男，2009年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王章海，男，1943年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告冯小英诉被告王利刚、韩利、王钶依、王某、王章海分家析产纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告冯小英自愿申请撤回对被告王利刚、韩利、王钶依、王某、王章海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯小英撤回对王利刚、韩利、王钶依、王某、王章海的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由冯小英负担。 审判员  李乐音 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执707号申请执行人：刘朝广，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：丁建军，男，汉族，1966年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人刘朝广与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特722号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,140.00元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，原登记在丁建军名下位于教场北路260号12幢2单元301号房屋已办理变更登记，原登记在丁建军名下云Ａ×××××号车辆亦转移登记，此外，查无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月九日书 记 员  曾子媚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1503号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：李海丹，该公司员工。被告：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：程琼，女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告巢红建、程琼物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月7日向本院申请，撤回对被告巢红建、程琼的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告巢红建、程琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月七日代书记员  曾一兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白雪峰，男，1970年10月13日出生，回族，住所地内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8345.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10768.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月9日，被告尚欠借款本金8345.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8345.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥