贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初431号 原告：王维启，男，1977年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔志，男，1989年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王维启与被告孔志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维启到庭参加诉讼，被告孔志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维启向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币贰万元整(￥20000.00元)，并支付自2015年10月6日起至2020年1月6日止的利息16300元，自2020年1月7日至借款实际还清之日止的利息以未付借款本金为基数按月利率2%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，2015年10月6日向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，借期为半年，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定支付本息，经多次催要,被告于2018年2月14日向原告支付了1100元的利息，同时向原告出具了欠条一份，欠条明晰:被告欠原告29300元，定于2018年3月31日前还10000元，下欠19300元定于2019年春节前陆续付清，如2018年3月31日前10000元未先行还款，2019年春节前未将余款19300元还清，将按金额29300元本金月息2%计息，造成后果自负。然而，被告不但不履行还款责任，违反了其本人的承诺，造成原告的经济损失，期间，被告仅是在2018年9至10月间向原告先支付了3000元利息，与所欠款项差距甚远。根据相关法律规定，被告向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计算利息符合法律规定，原告的合法权益应当依法得到保护。截至2020年1月6日，被告应当向原告支付利息20400元，但被告只支付了两次利息，合计4100元(第一次给了1100元，第二次通过微信给了3000元)，利息都没有付清。因此，被告在偿还原告本金的同时，还应当支付2015年10月6日至2020年1月6日的利息16300，同时自2020年1月7日起的利息应当以未付借款本金为基数按照月利率2%计算。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了借条、欠条各一份，用以证明被告向原告借款未偿还的事实。 被告孔志向本院提交答辩状辩称：1.本案原告所诉求的欠款，实际上是被告2015年10月6日向原告借的20000元借款。根据国家法律规定，借款从约定还款期限止诉讼时效为两年。本案，根据借条约定，原告应当在2016年4月6日至2018年4月5日期间提起诉讼，而本案提交诉讼时间为2020年1月8日，明显超出法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2.本案出示欠款2018年2月14日签订的这份借条属于无效借条。首先，欠条出具当日，正直除夕前夕，原告本人及原告长子、侄子、外甥共5人到被告家里，采取语言胁迫、人员震慑等方式对本人施加压力和影响，考虑第二日就过春节，家中父母年迈加上父亲身体不好，怕影响家人身体健康和对自己造成人身伤害，本人才被迫填欠条。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定:出借人不得将利息计入本金谋取高利，该欠条出具明显违反国家法律规定，属于无效协定，法院案件受理认定失察；3.借款以来，被告两次履行还款义务，分别通过现金和微信方式偿还对方本金4100元，从未说过不还款，且本人多次尝试跟当事人协调沟通还款事宜，不存在逃避借款的行为。近年来，本人家庭困难，父亲15年至今3次因外伤性癫痫和肾功能障碍入三甲以上医院治疗，每次花费均超过3万，父母年收入不到1万元，常年因亲戚朋友婚丧嫁娶、迎来送往，入不敷出；2019年5月本人家中幼子出生，因早产1月，患有免疫系统缺陷症，对乳蛋白过敏，不能正常吃母乳和一般婴幼儿奶粉，需要长期吃医生推荐指定的氨基酸奶粉(纽康特，400克，368元)，月均奶粉花费须3200元以上，同时在2019年长子三次因急性肺炎三甲以上医院治疗，幼子因早产和肺炎也2次入三甲以上医院治疗，进一步加重了家庭负担。另外目前本人负债，将近15万元，其中通过父母在银行贷款7万，通过网络贷款大概2万，其他负债6万，月收入4000元左右，名下无任何固定资产。当前受疫情影响，社会面就业压力巨大，居民收入锐减，原告初衷是拿回欠款，而本人也希望纠纷能妥善解决，希望法官能在公正、客观审理案件的情况下，从情理角度酌情考虑本人现实情况。综上，希望法院在充分了解案件情况的下，适当考虑本人意见。同时提请原告方，体谅本人存在困难，在案件审理结束后共同协商解决好纠纷事宜。 被告孔志未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告孔志向原告借款20000元，并于当日向原告出具内容为“今借到王维启人民币贰万元（20000.00）元整，月利率2%，借款利息为月付，半年内本利还清。借款人：孔志，时间：2015年10月6日”的借条。因被告孔志未按约定的期限还清借款，2018年2月14日，被告就涉案借款向原告出具内容为“今欠王维启29300（贰万玖仟叁佰元），定于3月31日前先还人民币10000.00元（壹万元），下欠19300.00元（壹万玖仟叁佰元）定于2019年春节前陆续付清。如2018年3月31日前壹万元未先行还款，2019年春节前未将余款19300.00元（壹万玖仟叁佰元）还清，将按金额29300.00元（贰万玖仟叁佰元）本金月息2%计息，造成后果自负。欠款人：孔志，2018年2月14日晚”的欠条。期间，被告通过现金和微信方式支付了原告利息4100元，后未按欠条约定的期限履行还款义务，原告于2020年1月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按约定的月利息2%支付利息。 以上事实有原告的陈述、被告答辩及原告提交的借条、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，本院认为本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效，被告孔志是否应当偿还原告借款本金20000元，利息16300元，是否应按月利息2%支付原告2020年1月7日起至所有借款本金清偿之日止的利息。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原被告的陈述、答辩及原告提交的借条、欠条，可以确认被告孔志于2015年10月6日向原告借款20000元，约定月利息为2%、借款期限为半年及2018年2月14日，被告就涉案借款本息向原告出具欠条，重新约定履行期限的事实，故被告向原告借款20000元，向原告出具借条、欠条是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告未按约定的还款期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，关于本案是否超过诉讼时效的问题，虽然原被告于2015年10月6日借款时约定还款期限为半年，但该履行期限届满后，被告于2018年2月14日重新向原告出具欠条，就涉案借款本息的履行期限重新进行了约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，本案诉讼时效于2018年2月14日中断，诉讼时效期间应从该欠条约定的最后一期履行期限届满之日起重新计算三年，欠条约定的最后一期履行期限为2019年春节前即2019年2月5日前，即涉案借款的诉讼时效期间应从2019年2月5日起重新计算至2022年2月5日止三年，原告于2020年1月8日诉至本院主张权利仍在诉讼时效期间内，未超过诉讼时效，被告答辩其2018年2月14日向原告出具的欠条系受原告等人胁迫所写，属于无效借条，涉案借款根据借条的约定，原告应在2016年4月6日至2018年4月5日期间起诉，原告于2020年1月8日起诉，明显已超过两年诉讼时效的抗辩理由，因其未举证证实其于2018年2月14日向原告出具的欠条系受原告等人胁迫所写的事实，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求理由成立，本院予以支持；关于利息，原被告约定月利息为2%符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原被告约定借款利息为月付，而被告未举证证明涉案借款为先还本后付息，故被告主张其付给原告的4100元为借款本金的抗辩理由本院不予支持。被告偿还给原告的4100元，应认定为被告支付给原告的利息，从涉案借款的借款之日即2015年10月6日至2020年1月6日止1553天的利息应为20436元（20000元×24%/年÷365天×1553天），减去被告已支付的4100元，被告实际应支付原告至2020年1月6日止的利息为16323元，故原告主张由被告支付其至2020年1月6日止的利息16300元及以未付本金为基数按月利息2%支付自2020年1月7日起至借款实际还清之日止的利息的请求，本院予以支持。虽然原被告在欠条中约定“如2018年3月31日前10000元未先行还款，2019年春节前未将余款19300元还清，将按金额29300.00元本金月息2%计息”，该约定将利息9300元计入本金计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定的规定，但也只是利息9300元计入本金的部分无效，该无效部分并不必然导致所有的借款合同无效，且被告并未按该约定履行还款义务，原告要求被告偿还的借款本金是20000元而不是29300元，原告主张的利息也是以借款本金20000元进行计算，而不是以29300元为本金进行计算，该无效部分的约定并不必然导致原告丧失诉权，故被告辩解“2018年2月14日的欠条‘以29300元为本金、月息2%计息’的内容系利息计入本金谋取高利，明显违反国家法律规定，属于无效协议，法院受理案件认定失察”的抗辩理由无法律依法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孔志于本判决生效之日起十日内偿还原告王维启借款本金20000元，利息16300元，本息合计36300元。并以所欠借款本金为基数，按月利息2%支付原告王维启自2020年1月7日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息。 如被告孔志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告孔志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈丽娟