wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初349号 原告：吴志成，男，1993年08月22日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：王添平，男，1976年02月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴志成与被告王添平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年4月20日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款19100元。事实和理由：2018年3月16日，被告雇佣原告到其承包的厦门市思明区雍景湾35号别墅、江山帝景79号别墅及80号别墅从事测量、放样等工作。2019年10月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告工资19100元，约定每月偿还3000元，2020年1月15日前付清剩余尾款。欠条出具后，被告未能依约付款，经原告多次催讨未果。 被告王添平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月6日向原告出具欠条1份，载明欠原告工资19100元，定于每月支付3000元，2020年1月15日前付清剩余尾款。欠条出具后，被告未曾偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告王添平结欠原告吴志成工资款19100元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款19100元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王添平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志成工资款19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告王添平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的277.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执6号 申请执行人：胡经炳，男，1949年11月28日生，汉族，住江西省赣州市黄金开发区。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2608号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄欣鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初766号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈绍基，男，1965年1月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************253,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇南黎涌陈家村村前大街东二巷1号。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]598号起诉书指控被告人陈绍基犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，陈绍基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时36分许，被告人陈绍基在无有效驾驶证件的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至南海区西樵镇崇南开发区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈绍基血液中检出乙醇成分，含量为116.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈绍基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈绍基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈绍基一个月以上一个月十日以下拘役，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈绍基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈绍基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈绍基无证驾驶，酌情从重处罚。陈绍基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈绍基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4427号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺，统一社会信用代码：914********5231555。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：黄国芳，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************637。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告黄国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月30日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月九日书记员 张俐俐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初68号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人郭某，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月23日12时30分许，郭某驾驶无号牌农用四轮车，由南向北行驶至巨日合镇治兴村路常勇家门前处，将路常某家木门上横着的木头杆撞断。随后路常勇向公安机关报案，侦查机关将郭某从案发现场传唤到案，被告人郭某案发时血样中检出乙醇含量为178.98mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郭某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人郭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初139号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人许瑞彬，男，1995年9月24日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，同年4月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 被告人赖翔，男，1994年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，同年4月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人许瑞彬、赖翔犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人许瑞彬、赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年8月至9月初，被害人吴某、刘某因资金需求欲找人代办贷款，先后经朋友介绍认识被告人许瑞彬、赖翔。被告人许瑞彬、赖翔因负债无力偿还，便预谋以被害人的名义向某消费金融有限公司申请贷款，申请成功后将贷款用于日常花销以及偿还个人债务。遂被告人许瑞彬、赖翔向被害人吴某、刘某谎称可以帮助办理人民币数十万元的贷款，并分别向两名被害人收取贷款“包装费”人民币4600元。被告人许瑞彬、赖翔先后带领被害人吴某、刘某办理了新的手机卡及银行卡，又以便利办理贷款为由掌控被害人银行卡及密码；使用被害人吴某、刘某的相关信息向某消费金融有限公司网上申请贷款；再以拍照“包装”为由，于9月5日带领被害人吴某前往某消费金融有限公司进行现场审核。 捷信公司审批放贷后，被告人许瑞彬、赖翔陆续将被害人吴某贷款账户已获批的人民币45000元及被害人刘某贷款账户已获批的人民币30000元全部转走，所得赃款用于日常花销以及偿还个人债务。之后，两名被害人向被告人许瑞彬、赖翔询问贷款进度时，其谎称贷款仍在办理过程中。两名被害人向被告人许瑞彬、赖翔询问为何收到提醒还贷的短信时，其谎称此为诈骗短信。为掩盖犯罪事实，被告人许瑞彬、赖翔于2019年10月至11月分别以被害人吴某、刘某名义偿还了到期债务人民币3562元、4364元。 被告人许瑞彬、赖翔于2019年12月4日在福建省福州市仓山区被民警抓获。2019年12月12日，被告人许瑞彬、赖翔的家属代为向某消费金融有限公司清偿了被害人吴某、刘某的贷款本金及利息，并向两名被害人退还了贷款“包装费”。被害人吴某、刘某均对被告人许瑞彬、赖翔的行为表示谅解。 上述事实，被告人许瑞彬、赖翔在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及作案工具照片、搜查笔录及涉案银行卡照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；全省流动人口登记信息、人员基本信息；捷信消费金融有限公司金融许可证、营业执照、超贷业务流程说明、短信记录、个人征信授权书、个人信息授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、借款人须知、合同的重要事项提示；中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录、情况说明、还款记录、手机聊天记录照片；到案经过、违法犯罪经历查询记录、客户回单、收据、刑事谅解书；证人范某、周某、连某、郭某的证言及辨认笔录，证人赖某的证言；被害人刘某、吴某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片、人员辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许瑞彬、赖翔以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许瑞彬、赖翔归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人许瑞彬、赖翔的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人许瑞彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1778号原告：佛山市胜鼎电气设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：许健文。被告：刘敏，男，汉族，1972年1月31日出生，住湖南省长沙市天心区。原告佛山市胜鼎电气设备有限公司诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市胜鼎电气设备有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取81.25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年四月二日书记员  符泳燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1063号 原告:郭恢亮，男，1984年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张文军，男，1987年5月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。 原告郭恢亮与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭恢亮、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恢亮诉称，原告郭恢亮与被告张文军系朋友关系。被告张文军因刘家渠煤矿开采需要保证金向原告借款，原告通过银行转账40万元，现金交付5万元，被告张文军于2018年12月4日出具一张借条交原告收执，借款条约定“张文军于2018年12月4日向郭恢亮借款，共计人民币四十五万元整，定于2019年12月31日偿还。借款事由用途：刘家渠煤矿开采保证金”。并由被告张文军签名，没有约定利息，约定借款期限届满后，被告拒不偿还，经多次催讨无果。现原告诉请判令：一、被告张文军一次性偿还原告借款本金45万元及从2020年1月1日起至还款之日止的相应利息，利率按年6%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告张文军辩称，其有收到上述45万元款项，但该款项系用于共同投资。 经审理查明，原告郭恢亮与被告张文军系朋友关系。被告张文军因资金需要向原告借款，原告通过银行转账40万元，并交付现金5万元，被告张文军于2018年12月4日出具一张借条交原告收执，借款条约定“张文军于2018年12月4日向郭恢亮借款，共计人民币四十五万元整，定于2019年12月31日偿还。借款事由用途：刘家渠煤矿开采保证金”。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告张文军向原告郭恢亮借款45万元的事实，有原告提供的借条、被告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张文军应予偿还本金和利息，故原告诉请被告偿还本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告张文军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭恢亮借款本金45万元及利息（利息按年利率6%的标准自2020年1月1日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8174元，减半收取为4087元，由被告张文军负担，被告张文军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初494号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，住所：浦北县官垌镇解放中路26号，统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该支行副行长。 被告：蒋东，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告蒋东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行的委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告蒋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息1023.71元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告协商一致约定：由原告发放20000元贷款给被告蒋东用于装修房屋，借款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，利率为4.35%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告蒋东经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋东于2018年11月13日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款20000元给被告蒋东用于装修房屋，借款期限为2018年11月13日至2019年11月12日，年利率为4.35%，上浮50%。原告在签订合同当日发放了贷款20000元给被告蒋东。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金20000元及利息1023.71元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告蒋东签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告蒋东，被告蒋东没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，上浮50%，没有违反法律规定。对原告要求被告蒋东归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋东应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金20000元及利息（2020年3月16日之前的利息为1023.71元；2020年3月17日后的借款利息以20000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费162.5元，由被告蒋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初607号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：徐亚军，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告徐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年四月二十八日书记员  任亚菲
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初80号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人蔡柳眉，女，1986年12月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月3日被浦城县公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定被继续取保候审。 被告人汪秀银，女，1964年11月8日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月3日被浦城县公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定被继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蔡柳眉、汪秀银犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人蔡柳眉、汪秀银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日左右，被告人蔡柳眉、汪秀银商定以打麻将和“飞苍蝇”的方式在浦城县店面开设赌场，赌场分为三个场次，分别在下午、晚上和凌晨三个时段，并对赌客以每人每小时人民币50元抽头渔利，获得利润两人平分。先后召集孙皓、杨晓东、张某1、谢某2等人到该赌场赌博。期间被告人蔡柳眉雇请鄢某到赌场做事，并在赌场一、二楼之间安装监控。截至2019年11月25日，被告人蔡柳眉、汪秀银从该赌场抽头渔利共计人民币44000元。 案发后，被告人蔡柳眉、汪秀银于2019年11月25日被浦城县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。被告人蔡柳眉、汪秀银退出违法所得人民币44000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人蔡柳眉、汪秀银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三 条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡柳眉、汪秀银有期徒刑三年，并处罚金。 被告人蔡柳眉、汪秀银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，公安机关当场查获赌资17060元，并依法予以扣押。 上述事实，被告人蔡柳眉、汪秀银在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人鄢某、何某、谢某1、谢某2、王某、张某1、张某2等人的证言；被告人蔡柳眉、汪秀银的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡柳眉、汪秀银以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供用具供他人赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡柳眉、汪秀银在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人愿意接受处罚，可从轻处罚；二被告人退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡柳眉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪秀银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人蔡柳眉、汪秀银退出的违法所得人民币44000元以及扣押在案的赌资17060元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具麻将一副予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  方诗东 人民陪审员  叶培芝 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初88号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄成，男，1991年7月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。经被告人黄成同意，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日4时许，被告人黄成酒后驾驶小型普通客车搭载周某某，由云阳县云江大道六号路口沿云阳将大道体育路口行驶至双江大桥人和街道一侧，后黄成独自驾车沿滨江大道往长江大桥方向行驶。5时许，该车行至移民大道滨江公园路段时，撞击被害人廖某某停放在路旁的小轿车，造成两车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄成血液中乙醇含量为94.6mg100m1。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄成承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄成主动报警，并在现场等待处理。公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人黄成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄成主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。故提起公诉，请依法判处被告人黄成拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄成对指控事实、罪名无异议并当庭自愿认罪认罚。。经审理查明，2019年9月16日凌晨4时许，被告人黄成与其朋友周某某在云阳县云江大道六号路口的“老硐村夜啤”店吃饭时，被告人黄成饮了2瓶多“国宾”啤酒。吃完饭后，被告人黄成驾驶小型普通面包车搭乘周某某，由云阳县云江大道六号路口沿云江大道体育路口行驶至双江大桥人和街道，送周某某回家。周某某下车后，被告人黄成独自驾车，由云阳县人才市场经移民大道向城中城广场方向行驶，4时57分，车辆行驶至云阳县移民大道“塞纳酒店”门前路段时，与被害人廖某某临时停放在路旁的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄成主动打电话报警，并在现场等待处理。民警在口头询问过程中发现黄成涉嫌饮酒后驾驶机动车，经酒精呼气测试结果为111mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄成血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120190000103号道路交通事故认定书，认定：黄成承担本次事故的全部责任；廖某某不承担本次事故责任。2019年9月18日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队主持调解，被告人黄成与被害人廖某某达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定由被告人黄成直接向“吉利汽车云阳俊威服务站”支付被害人廖某某的车辆损失费21000元。同日，廖某某出具谅解书。后被告人黄成未履行付款义务，车辆修理费由被害人廖某某自行垫付。2020年3月26日，被告人黄成通过微信转账，向被害人廖某某赔偿了9000元，余款至今未给。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精呼吸测试结果单、赔偿协议及谅解书、修车发票、交通事故责任认定书等书证，被害人廖某某的陈述；证人周某某的证言，被告人黄成的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、血液提取笔录、封存笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄成在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄成赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄成的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  秦 芳人民陪审员  王 华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  唐 巧书 记 员  张云凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1491号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广西四扇门网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路59号太阳广场A栋2103室。法定代表人：徐杰斐。原告华数传媒网络有限公司与被告广西四扇门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告华数传媒网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华数传媒网络有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月八日书记员  邵家奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4301号申请人：黎定计，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：杨开飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎定计与被申请人杨开飞劳务合同纠纷一案，申请人黎定计于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨开飞的银行存款17200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黎定计自愿以其名下的吉利牌小型轿车一辆（牌照为：赣Ｊ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人黎定计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨开飞的银行账户存款17200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在黎定计名下的吉利牌小型轿车一辆（牌照为：赣Ｊ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执539号 蔡晓彩、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人蔡晓彩与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21066号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**********区城市广场C座A区三楼,统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：温向阳，男，1973年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区*************************，公民身份号码440************419。被告：张雪桂，女，1979年2月22日出生，汉族，住佛山市南海区*************************，公民身份号码440************224。本院于2019年8月23日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告温向阳、张雪桂租赁合同纠纷一案。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费12882.74元，本案以撤诉方式结案，减半收取计6441.37元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费6441.37元，经其书面申请本院予以退还。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  李伟忠人民陪审员  吴国锵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程学斌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初630号 原告：李进生，男，1965年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：李伯祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李进生与被告李伯祥承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进生到庭参加诉讼，被告李伯祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伯祥偿还拖欠原告外架工程款人民币45000元及利息（从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止）；2.判令被告李伯祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告拖欠原告外架工程款45000元，双方未约定还款期限，对此被告向原告出具一份《结算单》，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，故起诉至法院。 李伯祥未提出答辩意见。 李进生围绕诉讼请求，依法提交了《建筑工程脚手架劳动分包合同书》、《建设工程预（决）算表》作为证据。李伯祥未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对李进生上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月2日，李伯祥作为福建惠东南建设工程有限公司项目代表与李进生签订《建筑工程脚手架劳动分包合同书》，合同约定福建惠东南建设工程有限公司（甲方）将厦门市佳煌汽车修配有限公司工程的钢管脚手架委托李进生外架班组（乙方）以包工包料的形式施工，同时约定工程总金额112000元，付款方式为待项目封顶后10日内付80%，余款拆架后1个月内结算付清。合同签订之后，李进生依约对合同项下的模板工程进行施工。2016年1月29日李进生与李伯祥进行结算，《建设工程预（决）算表》上载明案涉合同项下的工程量结算后的总价款为123000元，工程款结余53000元，双方签字对此予以确认。 庭审中李进生述称，李伯祥是挂靠在福建惠东南建设工程有限公司；李伯祥结算后支付8000元工程款，剩余45000元还未偿还。 本院认为，李进生与李伯祥签订《建筑工程脚手架劳动分包合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务，被告李伯祥未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故李进生诉求李伯祥支付工程余款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告李进生主张自结算之日即2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院亦予以支持。 被告李伯祥经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告李伯祥应于本判决生效之日起十日内支付原告李进生工程款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告李伯祥负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初612号原告：肖卿，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告：喻炜棋，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。两原告委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：湖南稳实资产管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）2栋908A。法定代表人：廖新宇。原告肖卿、喻炜棋与被告湖南稳实资产管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卿、喻炜棋及两原告委托诉讼代理人贺双平，被告湖南稳实资产管理有限公司法定代表人廖新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖卿、喻炜棋向本院提出诉讼请求：1、要求被告进行书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费、资料费、调查费等损失5000元，2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告喻炜棋在2015年6月大学毕业后进入湖南稳实资产管理有限公司担任文员，公司要求喻炜棋在中信银行袁家岭支行办理了一张银行卡，留于公司。两原告于2017年1月结婚，家庭为了遵守利益回避制度，原告喻炜棋于2016年11月主动办理离职。被告公司在原告喻炜棋不知情的情况下，私自使用喻炜棋账户收付款，后原告喻炜棋发现了这个情况，并于2018年1月10日去银行注销了此卡，卡内资金全部退给了被告公司财务。2019年10月原告肖卿接到平安银行总行稽核邮件，检查发现稳实资产公司工资、费用由刘桂支付，刘桂支付费用间接来源于原告肖卿的配偶喻炜棋，并且与平安银行合作渠道及客户之间有直接或间接的利益往来。两原告认为，在2016年3月至2018年1月期间是被告公司私自使用原告喻炜棋中信银行卡收付款的行为，导致原告肖卿的工作单位认为两原告违反平安银行规定，将对原告肖卿进行处罚处理，包括但不限于罚款、辞退等经济与行政处罚。给原告的工作及名誉造成了严重不良的影响，原告为维护自己的合法权益，特具状于本院。被告湖南稳实资产管理有限公司辩称，两原告的起诉都是事实，2015年原告喻炜棋在被告公司上班，公司为了业务需要，要求部分员工统一办卡，在原告喻炜棋离职后，被告公司一直在使用原告喻炜棋的卡。被告公司同意书面道歉，但不同意赔偿5000元精神损害等赔偿费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据原告身份信息、被告企业登记信息、喻炜棋银行流水、《2019年10月平安银行长沙分行“雷霆行动”复查行动》邮件及平安银行总行红头文件处罚决定照片,被告对上述证据无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。对刘桂的说明材料，其能够与原、被告的说法相印证，本院予以采信。原告申请本院调取原告喻炜棋的银行卡开户资料及销户资料，被告对其无异议，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：两原告系夫妻关系。原告喻炜棋于2015年7月至2016年11月期间，在被告湖南稳实资产管理有限公司工作。2016年3月21日，原告喻炜棋在中信银行办理了账号为62×××50的银行卡，后该卡变更卡号为62×××62。该卡预留了被告湖南稳实资产管理有限公司法定代表人廖新宇为17773103111”的号码作为操作号码。原告喻炜棋离职后，被告公司继续使用原告喻炜棋的该张银行卡。2018年1月10日，原告喻炜棋将该卡注销。原告肖卿系平安银行的员工，其于2019年12月25日收到了平安银行下发的处罚通知，处罚原因系平安银行认为肖卿长期隐瞒与主办进件渠道湖南稳实资产管理有限公司的关系，配偶账户长期为被告公司支付各类费用开销。两原告认为被告在原告喻炜棋离职后擅自使用其银行卡造成了两原告的名誉损失，遂诉至本院。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告湖南稳实资产管理有限公司在原告喻炜棋离职后，继续使用原告喻炜棋的银行卡办理公司业务虽有不当，但是被告公司并未使用侮辱、诽谤等方式对两原告的名誉进行损害，故被告对两原告并不构成名誉侵权，对两原告要求被告进行书面赔礼道歉，并赔偿两原告精神损失费、资料费、调查费等损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告肖卿、喻炜棋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖卿、喻炜棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年四月七日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终303号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杜奎，男，1989年2月2日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族自治县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与上诉人杜奎商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司自愿于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年四月十四日法官助理李健书记员熊艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1606号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍，经理。被告：山东山乡梦文化旅游有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道历山路79号。法定代表人：范晓晨，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告山东山乡梦文化旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十九日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执593号之四 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：熊兴树，男，汉族，1963年1月7日出生，住遂宁市。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与熊兴树行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审15号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款20000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庾 青
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之六申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，现因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉荷在中国邮政储蓄银行6210986771000169790账户内存款人民币61777.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十八日书记员 程潇潇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4087号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何茂均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何茂均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户485.53元（其中435.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4087号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民撤2号原告：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告（原审原告）：张文兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告（原审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告刘建国因被告张文兰与苏木兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津02民终8143号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序审理了本案。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）津02民终8143号民事判决；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：1、张文兰与苏木兰之间并非存在借款关系，（2017）津02民初8143号民事判决认定的事实错误。2、原告与苏木兰系夫妻关系，（2017）津02民初8143号民事判决在执行期间法院查封了原告名下的房产，（2017）津02民初8143号民事案件应将原告列为当事人，但原告未被列为该案的当事人参加诉讼。（2017）津02民初8143号民事判决侵犯了原告的合法权益，故提起第三人撤销之诉。张文兰辩称，（2017）津02民终8143号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘建国不具备诉讼主体资格，其提起第三人撤销之诉超过了诉讼时效，应驳回其起诉。本院查明，本院作出的（2017）津02民终8143号民事判决，确定苏木兰偿还张文兰借款本金91300元及其相应的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提出。原告刘建国与被告苏木兰系夫妻关系，苏木兰参加了本案一、二审的庭审并及时领取了一、二审的判决书，刘建国亦应当知道本案的审理和判决情况。本院作出的（2017）津02民终8143号民事判决的时间是2018年2月16日，而刘建国向本院提起本案诉讼是在2019年12月30日，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。案件受理费2978元，退还原告刘建国。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执323号之一 申请执行人：陈芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈月凤，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈芳与被执行人陈月凤民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3875号民事判决已经发生法律效力，陈芳于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求陈月凤偿还陈芳借款本金3万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈月凤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈月凤有可供执行的财产。鉴于陈月凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈月凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无陈月凤可供执行的财产线索，陈芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2370号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊上街336号附204号。法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：经小燕，该公司员工。被告：现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-61。负责人：陈丹丹，该公司经理。被告：现代智能物业管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3888号。法定代表人：陈丹丹，该公司经理。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司、被告现代智能物业管理（上海）有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年四月二十八日书记员  何演霞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执158号 申请执行人王顺，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李文，男，1985年5月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：婚姻家庭纠纷 本院作出的（2016）川1528民初1762号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人李文应每月支付小孩抚养费1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 一、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。 二、被执行人无房产及工商登记信息。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人李文现被兴文县森林公安局羁押于兴文县看守所。 本院已对被执行人李文采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院于2020年3月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋佳仪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋佳仪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3320.78元（其中3270.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初356号之一原告：董春香，女，1957年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。被告：朱忠俊，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省句容市。原告董春香与被告朱忠俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董春香撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇二〇年四月二日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执339号申请执行人：李明贺，男，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：李兰，女，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人李明贺与被执行人李兰婚姻家庭纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年9月3日作出了（2018）吉0283民初1350号民事判决书。判决主文为：“准许原告李明贺与被告李兰离婚。婚生女李偲语由原告直接抚养，被告自2018年9月起每月给付原告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月26日，本院依法对被执行人李兰采取限制消费措施。3、2020年4月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初144号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人翁某某，男，1968年2月21日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，医生，住江苏省扬州市邗江区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人翁某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区运河南路与328国道交叉口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人翁某某血液中乙醇含量为119.9mg/100mL。归案后，被告人翁某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人翁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人翁某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月三十日书记员  钱程
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初724号原告：朱祥春，男，1963年3月4日生，汉族，住句容市。被告：张世庭，男，1984年12月19日生，汉族，住句容市。原告朱祥春诉被告张世庭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱祥春到庭参加诉讼。被告张世庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款人民币14800元及利息损失6068元（利息自2016年7月12日起计算至2019年12月12日，此后至给付之日止的利息损失按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月至2018年4月间，被告向原告采购了六批次药品，价款总金额为126304元。供货后，被告支付了价款100500元，另退货金额计19636.3元，尚欠货款6167.70元至今未付，原告多次索要无果。被告张世庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月间，原告为被告张世庭租赁经营使用的房屋制作装修烤漆玻璃及灯箱，原告装修完毕后，双方于2016年9月3日经结算，装修款为14800元，并由被告出具一份欠据给原告，欠据载明“今欠烤漆玻璃及灯箱款，到联通公司补贴下来一次性付清，玻璃按实际面积算，160元/平米,约总计14800元”。此后，被告未能支付原告装修款。原告经多次催要无果,遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的欠条、微信及手机信息聊天记录以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告装修房屋，双方之间形成了装修合同关系，且合法有效。原告装修完工后，被告未能及时付清装修款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即给付所欠的装修款。故对原告要求被告给付装修款14800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月12日起按照月利率2%标准支付逾期付款利息，因该项诉讼请求没有合同约定依据，故本院对逾期利息自原告起诉主张之日起按照同期银行贷款基准利率标准予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世庭于本判决生效后十日内给付原告朱祥春装修款人民币14800元，并赔付逾期付款利息（逾期利息以14800元为基数，自2020年1月17日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇二〇年四月二十八日书记员  张爱琼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2710号原告：特久尔惹，男，彝族，1995年5月30日出生，住四川省普格县。被告：郭政廷，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省林州市。原告特久尔惹诉被告郭政廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。开庭时间定于2020年4月28日上午9时，原告特久尔惹经本院合法传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告特久尔惹撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告特久尔惹负担。审判员  郭进华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱淑贤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6156号原告：曹德叶，男，1982年12月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人：刘玉龙，系该公司总经理。被告：南京乐居市场建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人：张宏军，系该公司执行董事。本院在审理原告曹德叶与被告天长市龙盛置业有限公司、南京乐居市场建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初565号 原告：付东，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李文兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告付东与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付东的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付东负担。 审判员  李延武 二〇二〇年四月十日 书记员  徐一竞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1178号 原告：福州市长乐区嘉祺食品有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号201室，统一社会信用代码91350182081622441C。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：郑友才，男，约55岁，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区嘉祺食品有限公司与被告郑友才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，福州市长乐区嘉祺食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区嘉祺食品有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区嘉祺食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区嘉祺食品有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终80号上诉人（一审被告）：陈毛，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈红云，女，汉族，1981年11月17日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。上诉人陈毛因与被上诉人陈红云保证合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈毛的委托诉讼代理人谭现华，被上诉人陈红云的委托诉讼代理人宋伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈毛向本院上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果不当。上诉人已依法全部偿还被上诉人5万元保证金，双方已不存在债权债务关系。请求：1、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初2977号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求（不服金额40000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈红云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。陈红云向一审法院起诉请求：请求依法判令被告陈毛退还保证金50000元，本案诉讼费由被告陈毛承担。一审法院认定事实：被告陈毛在临颍水福苑承包工程期间，给原告陈红云介绍防水工程工作。因被告告知原告承包工程需交纳保证金，2016年12月28日原告向被告交纳50000元的保证金，被告给原告出具收条一份，载明：“收条今收到临颍工地陈红云伍万元（50000元）保证金（防水），陈毛，2016.12.28号”。后因意外工程停工，致使原告保证金及工程款无法收回。以上事实由原告提供的收条一份在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告辩称收取原告的50000元保证金已经退还原告，退还保证金时证人王某均在场，因为与原告关系好，只是口头说让她把收条撕掉，并没有收回收条。证人王某出庭作证，拟证明陈毛已将50000元钱的保证金退还给陈红云，第一次2017年夏天在陈红云的店门口，陈毛用报纸包着30000元给的陈红云；第二次是在2017年10月20日因陈红云急需用钱，陈毛让王某用手机银行给陈红云转了10000元；第三次2017年年底，陈毛在陈红云的店门口把剩下的10000元给的陈红云。被告辩称已退还原告40000元现金仅有证人出庭作证，并没有其他证据予以佐证，其真实性无法认定，被告辩称不予支持。被告提供了王某中国银行交易流水明细一份，拟证明2017年10月20日被告让王某通过手机银行给陈红云转了10000元，原告称通过王某支付的10000元属于被告拖欠的工程款，但原告并未提供证据证明该笔款项属于被告拖欠原告的工程款，被告通过王某偿还给原告10000元保证金的辩称予以支持。一审法院认为，质量保证金是指施工单位根据建设单位的要求，在建设工程承包合同签订之前，预先交付给建设单位，用以保证施工质量的资金。虽然被告陈毛给原告陈红云出具有保证金收条，但原被告之间未签订书面的施工合同,双方也没有提供证据证明存在事实的施工合同关系,根据庭审情况，原被告均系不具备承接劳务工程资质的自然人,原告以保证合同起诉被告没有依据，本案案由应为不当得利返还请求权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系,无合法根据。被告对收取原告50000元没有异议,对该事实予以确认。现被告对取得上述款项没有证据证明取得合法,故被告取得上述款项属不当得利,应将该款项返还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告按照被告的要求交纳了防水工程的保证金，且被告给原告出具有保证金收条，但被告收取原告保证金并没有合法依据，原告诉请被告退还保证金符合法律规定，被告辩称已向原告退还保证金40000元现金，仅有证人出庭陈述，并没有其他证据予以佐证，其真实性无法认定，被告辩称不予支持。被告提供了王某中国银行交易流水明细一份，综合证人出庭证言及开庭审理情况，足以证明2017年10月20日被告通过王某用手机银行给陈红云转了10000元，被告偿还给原告10000元保证金的辩称予以支持。综上，被告应当返还原告40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、被告陈毛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈红云40000元；二、驳回原告陈红云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈毛负担400元，由原告陈红云负担125元。二审中，上诉人陈毛提供新的证姬某金到庭证明，其与陈毛去陈毛老家要账（具体时间没记清），要回3万元的事实。对于陈毛如何归还欠款的情况不清楚。本院认为：2016年12月28日，上诉人陈毛收到被上诉人陈红云保证金5万元，并无异议，本院予以认定。上诉人陈毛作为完全行为能力人，偿还借款后，让收款人出具相关的手续或者收回收条是基本常识。被上诉人陈红云仍持有上诉人出具的收到条，上诉人陈毛辩称已偿还完毕没有收回收条对酿成本案诉争应承担相应的民事责任。综上，上诉人陈毛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈毛负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初971号 原告：柯三波，男，1982年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告：林泉水，男，1992年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告：郑煌波，男，1994年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈达勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告柯三波、林泉水、郑煌波与被告陈达勇退伙纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月27日，三原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柯三波、林泉水、郑煌波撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告柯三波、林泉水、郑煌波负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳晓萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之十一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币388.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初704号 原告温春兰，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 委托代理人张志平，上海贤思律师事务所律师。 被告姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告冯月凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上， 原告温春兰诉被告姜文清、冯月凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告温春兰起诉称：被告姜文清、冯月凤系夫妻。2019年3月16日，因生意周转需要资金向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，2019年6月15日归还，月利息2分，可提前还款。当日，原告即转款20万元给被告，被告向原告出具了借款凭证，但被告收款后未按约定每月支付利息，借款也未按约定时间归还，诉请判令：被告姜文清、冯月凤归还借款人民币20万元并支付自2019年3月16日起按月息2%支付利息至借款付清之日。因被告于2019年11月2日向原告转账1万元，原告同意用于抵扣利息。 被告姜文清辩称：1、借款时被告并不认识原告温春兰，借款是通过案外人高大旺介绍，当时口头约定是千分之三每日利息，20万本金每日利息600元，合同上写的是利息2分。2019年3月16日收到借款当日，被告即取现2万元，以现金形式交给案外人高大旺，其中18000元是砍头息，2000元是介绍费。2、除2019年3月16日现金交付给高大旺的20000元，被告通过微信转账合计支付给高大旺人民币34000元，其中2019年4月26日为9000元，5月6日为11000元，5月15日为5000元，5月20日为2000元，5月25日为2000元，6月27日为5000元。2019年11月2日直接支付给原告温春兰10000元。上述款项扣除不合理的砍头息及按月利2分计的利息后，剩余本金及相应利息同意分期归还。3、借条、收条系两被告所写所签，但签借条、收条时“温春兰”处均是空白，借条、收条均是交给高大旺。 庭审中原告温春兰确认借款系通过案外人高大旺介绍，期间也收到过高大旺两笔转账分别为5000元、6000元。原告称该两笔款项均已通过现金方式归还给案外人高大旺。 本院认为，本案审理的原告温春兰诉被告姜文清、冯月凤民间借贷纠纷案中，可能存在收取“砍头息”“介绍费”情况，且原告温春兰涉嫌存在催讨借款过程中通过“软暴力”手段威胁被告及家属的“言辞”，并通过诉讼方式获取数额较大非法利益的情形，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温春兰的起诉。 原告温春兰预缴的案件受理费人民币4300元予以退还，原告温春兰于本判决生效后十日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年四月二十日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖天生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖天生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1275.24元（其中1225.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3789号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初766号原告:永登县农村信用合作联社敦煌路信用社,住所地兰州市七里河区。负责人:童永杰,该信用社主任。委托诉讼代理人:周曙煜,甘肃合睿律师事务所律师。被告：王开贵，男，1980年1月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：高詹，男，1978年7月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：连旭玲，女，1981年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社(以下简称敦煌路信用社)与被告王开贵、高詹、连旭玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。敦煌路信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告王开贵偿还原告借款本金16万元，至2018年5月17日的利息及罚息13594元，律师代理费1.2万元，共计185594元；2.判令被告王开贵承担2018年5月18日至借款本息还清之日的利息（按本金16万元，年利率14.85%计算）；3.判令被告高詹、连旭玲为被告王开贵的上述两项借款本息及其他费用承担连带偿还责任。4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年4月28日，被告王开贵、高詹与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款16万元用于家庭购房，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款利息为年利率9.9%，逾期偿还借款本息的，加收50%利息。合同第九条第（三）款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付必要的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告高詹作为担保人在合同上签字确认，并与妻子连旭玲共同出具保证担保承诺书和保证人承诺书，承诺为王开贵的借款承担连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告即支付被告王开贵借款本金16万元。借款到期后，被告王开贵未按期偿还借款本金和利息，至2018年5月17日，欠付借款本金16万元，借款利息及罚息13594元。原告为维护自身的合法利益，诉至法院。经查，兰州市公安局经济犯罪侦查支队于2019年8月30日，向本院出具“关于崔振兴涉嫌骗取贷款按立案情况说明”，该说明中本案被告王开贵与崔振兴等人涉嫌骗取贷款犯罪，已于2019年8月30日立案侦查。本院认为，本案已涉嫌骗取贷款犯罪，且兰州市公安局经济犯罪侦查大队于2019年8月30日决定对崔振兴以涉嫌骗取贷款案（金彦字宣）立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社的起诉；二、将有关材料移送公安机关。案件受理费4012元，退回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 王   素   芳审?判?员?????韩文君人民陪审员 ?????刘艳光二〇二〇年四月二十八日法官助理王菲书记员张璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3779号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢俊群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢俊群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13676.54元（其中13571.54元发还本案申请执行人，105元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3779号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执762号之二 申请执行人：张荣苹，女，1971年1月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。 法定代表人：吴凡，该公司经理。 被执行人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人张荣苹与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依申请执行人申请依法追加常罡为本案被执行人，但被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司、常罡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司、常罡名下银行存款3610元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 欢
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1237号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：许明东，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告许明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3093号原告：张帅亚，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码410************551。被告：郭博，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码421************174。委托诉讼代理人：林健华，系广东骏和律师事务所律师。原告佛山市魔之镜健身有限公司（以下简称魔之镜公司）与被告郭博劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。诉讼中，魔之镜公司的法定代表人张帅亚以该公司的企业类型是自然人独资的有限责任公司，且魔之镜公司已于2020年3月4日经核准注销工商登记为由申请本案原告变更为张帅亚，本院经审查后予以准许。后原告张帅亚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张帅亚撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年四月八日书记员  蔡 青
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢225号孙文江：你与李洪生、夏淑红、李贺借款合同纠纷一案，已和解，撤回执行申请。本院（2020）吉0822执恢225号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执929号之一 被执行人朱在波，男，1988年11月08日出生，住重庆市彭水县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人朱在波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初860号刑事判决书，被执行人朱在波应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人朱在波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱在波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱在波发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱在波有可供执行的财产。现被执行人朱在波尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱在波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3146号原告：广州誉鑫精密部件有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：张维。委托诉讼代理人：林洁，女，该公司员工。被告：佛山市亿邦汽车零配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王开勤。原告广州誉鑫精密部件有限公司与被告佛山市亿邦汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张维、委托诉讼代理人林洁到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款192369.76元及以该款项本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年4月25日、28日在签约地点为佛山市南海区签订了合同编号均为YB-20XXX24的合同两份，均约定被告（甲方）作为采购方，原告（乙方）作为供货方，合同有效期为一年，货款支付期为票到60天，每月对账30前完成当月对账，对账后开出发票，乙方开出17%增值税发票。其中一份合同由乙方向甲方供应滑轨总成，另一份合同由乙方向甲方供应阻尼器。上述合同签订后，原告依约向被告供货，其中2018年6月供货77789.60元（含16%增值税，原告于2018年7月5日开票），2018年8月供货44956.96元（含16%增值税，原告于2018年9月11日开票），2018年9月供货69623.20元（含16%增值税，原告于2018年10月15日开票）。截至起诉之日，被告累计未支付货款192369.76元。其后，原告多次向被告主张债权未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、合同、采购订单、送货单、对账单、电子邮件、广东增值税专用发票、微信聊天记录等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。2020年2月6日，原告向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款192369.76元（77789.60元+44956.96元+69623.20元），事实清楚，证据充分。双方约定的付款时间为票到60天，被告未付货款已构成逾期，双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告诉请被告支付货款192369.76元及以该款项为本金从起诉之日即2020年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市亿邦汽车零配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款192369.76元及以该款项为本金从2020年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告广州誉鑫精密部件有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073.70元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二日书记员 张俐俐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1731号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓银友，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：胡星明，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓银友、胡星明追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。原告江油银通融资担保有限公司以“邓银友、胡星明已还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执732号 各当事人： 关于申请执行人欧艳梅与被执行人东莞市虎门王井弟日用品店、王井弟侵权责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初5201号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10928号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执130号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:屈彦奎，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与屈彦奎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人屈彦奎在河西信用社账号中的存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫