wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初721号原告：刘延霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住址山东省滕州市。被告：孙中海，男，1972年12月13日出生，汉族，住址山东省微山县。原告刘延霞与被告孙中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延霞、被告孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙中海偿还原告借款本金7200元及利息（以7200元为基数，自2018年12月8日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告孙中海以工地施工急需周转资金为由向原告借款12000元，原告当日通过微信转给被告孙中海，被告于当日向原告出具借条一份。后期被告孙中海陆续偿还了4800元，还剩7200元至今未偿还。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙中海辩称：1、这笔欠款不属实，我打了12000元的欠条，已还6800元，目前尚欠原告5200元；2、这笔借款没有利息。原告刘延霞为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，微信转账记录一份。用以证明：被告借钱的事实。被告孙中海为证明其还款事实，向本院提交了微信还款记录一份，用以证明向原告已还款6800元的事实，其中被告之妻殷君代其分两次偿还借款共计2000元的事实。经审理查明：2018年12月7日，被告孙中海以工地施工急需周转资金为由向原告借款12000元，原告于当日通过微信转给被告孙中海，被告于当日向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘延霞现金壹万贰仟元（12000元）借款人孙中海2018.12.7号”。而后，被告孙中海分五次共偿还了4800元借款，被告的妻子殷君于2019年2月15日，7月19日分两次共转账给原告2000元。后原告多次向被告催要借款无果。2020年4月7日，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借条、转账记录、聊天截图及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为:原、被告之间的借贷关系,有被告出具的借条及原告向被告银行转账记录予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，原告要求被告偿还欠款7200元，被告辩称认为下欠原告借款5200元，其妻殷君已代其转账偿还了2000元借款应予扣除，原告认为殷君还款2000元属实，但原告和殷君之间还有经济纠纷并已立案，殷君的还款不应从中扣除。对此本院认为，被告孙中海和殷君之间虽系夫妻关系，鉴于殷君与原告之间存在经济纠纷且该案本院已立案审理，殷君可就2000元还款在另案中主张；关于借款利息，借条中未约定还款时间和利息，原告主张的借款利息应根据法律规定从起诉之日即2020年4月3日计算，按照年息6%的标准执行。综上，原告诉请符合法律规定部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,判决如下:一、被告孙中海于本判决生效之日起七日内偿还原告刘延霞借款本金7200元及利息（利息以本金7200元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月3日起至借款还清之日止）；二、驳回原告刘延霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年四月二十四日法官助理李杉杉书记员朱贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢819号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行桑晓波、桑修刚、骆乃东金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，申请执行标的共计179930元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执453号 童林： 本院立案执行的申请执行人朱荷花与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1018号 成都市金牛区人民法院、刘阳川： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初101号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理本院移送执行刘阳川罚金一案，执行标的2000元。经本院强制执行，现（2020）川0106执1018号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3727号 申请执行人：杨庆岗,男,1969年8月30日出生,住沛县； 被执行人：佀学东,男,1970年1月28日出生,住沛县； 被执行人：李荣,女,1967年12月1日出生,住沛县。 申请人杨庆岗与被执行人佀学东、李荣借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2019)苏0322民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杨庆岗与佀学东、李荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1859号原告：杜福安，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：赵红灿，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐海亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告杜福安与被告赵红灿、徐海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告杜福安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜福安撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年四月二十三日法官助理宋洁书记员田梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1415号原告：佛山市荣创纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA53FQRL55。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之五，统一社会信用代码914********850571E。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房，公民身份号码445************361。原告佛山市荣创纺织有限公司诉被告佛山市骐芸纺织有限公司（以下简称骐芸公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟开成、被告骐芸公司法定代表人并被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骐芸公司向原告支付货款400390元及利息（自2019年11月9日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止）；2、判令被告陈某1对被告骐芸公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月至11月，被告骐芸公司多次向原告购买棉纱，原告均完成交货义务，但骐芸公司未及时结清货款。2019年12月，骐芸公司出具对账单，确认拖欠原告货款400390元。被告骐芸公司是一人公司，陈某1是唯一股东，故陈某1应对骐芸公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审时确认：在原告起诉后，被告于2020年1月14日支付了货款70000元，又于2020年1月16日支付了货款110000元，截至开庭时被告仅欠原告货款220390元，故原告将诉请的货款本金变更为220390元。两被告辩称：两被告对原告要求两被告支付货款220390元及从2019年11月9日起按年利率6%计算的利息没有异议，只是因为被告经济困难暂时无法偿还。原告在诉讼中提供了《对账单》及《送货单》，被告对其真实性无异议。另查明，被告骐芸公司为一人有限公司，股东为陈某1一人，法定代表人为陈某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《对账单》及《送货单》，足以证明被告骐芸公司与原告存在买卖合同的法律关系。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求两被告连带支付货款220390元及从2019年11月9日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市荣创纺织有限公司支付货款220390元及利息（利息以220390元为基数，从2019年11月9日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为3684元，与财产保全费2543元，合共6227元，由被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年四月二日书记员  肖梦丝
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1791行初100号原告岳彩庆，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。委托代理人：王晓先，北京京益律师事务所律师。被告菏泽市自然资源和规划局，住所地山东省菏泽市中华路659号。法定代表人：李建刚，局长。原告岳彩庆诉被告菏泽市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告菏泽市自然资源和规划局未在法定期限内向人民法院申请强制执行菏国土资高罚字〔2018〕第7号行政处罚决定违法；2、判令被告限期向人民法院申请强制执行。事实和理由：原告系菏泽市牡丹区万福办事处鹿坊行政村村民，在本村拥有土地3.6亩，种植海棠树。2018年3月初,相关施工单位并未办理征地审批手续,擅自设置围栏，圈占、毁坏原告土地，进行菏泽天华智慧产业新城项目施工建设。被告根据原告申请对施工单位的土地违法行为进行了查处，并于2018年9月20日作出菏国土资高罚字〔2018〕第7号行政处罚决定，责令施工单位菏泽市高新城市建设投资有限公司在15日内退还非法占用的土地、没收该公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1851999.99元。但原告涉案土地仍被非法占用，被告并没有依法申请强制执行，导致原告的合法权益受损。被告菏泽市自然资源和规划局辩称，涉案行政处罚作出后，山东省人民政府作出鲁政土字R〔2019〕37号《关于菏泽高新技术产业开发区2019第4批次建设用地的批复》，同意将牡丹区万福办事处鹿坊行政村集体土地农用地转为建设用地并征收。经审查，山东省人民政府于2019年11月14日作出鲁政土字R〔2019〕37号《关于菏泽高新技术产业开发区2019第4批次建设用地的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”岳彩庆起诉时涉案土地已经被国家征收，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系，主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告岳彩庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年四月十六日书 记 员  李佳佩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保112号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：李玉，女，汉族。 被申请人：秦日博，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉、秦日博400000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具金额为400000元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉、秦日博400000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月七日 书记员  杨佳丽
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执23号申请执行人：巩红光，男，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行巩红光与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站合同纠纷一案中查明，被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站系个体工商户，其经营者为王玉凤。现因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经营者王玉凤为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月十日书记员  国 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1133号申请执行人：于长水，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：董华，男，1970年7月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于长水与被执行人董华劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳务费6000元，案件受理费50元。执行过程中，本院将被执行人名下的中国工商银行定期存单30000元及10.75元利息全部扣划到法院执行款专用账户中，扣除50元执行费后，将6050元支付给申请执行人，余下的23910.75元全部退还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初244号 原告：唐幼娟，女，1968年7月27日出生，汉族，个体工商户，住址勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孔所芬，女，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住址墨江县（小河边）回归米干加工厂。 原告唐幼娟与被告孔所芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐幼娟及其委托代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告孔所芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐幼娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款15万元及支付利息6.3万元（从2018年8月起计算至2020年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系农产品经营散户，被告是农产品批零兼营的个体工商户，双方有多次的生意交往。2016年大约4月、6月，原告向被告提供二车大米约64吨左右，被告仅支付了部分米款，余款15万元未支付。2017年10月27日原告到被告大米加工追款，被告以资金周转需要为由而写下欠条，并愿从2017年9月开始计算利息，月利息为2分，但被告没有如约支付约定的利息。2018年3月1日原告又找到被告，被告以资金周转困难为由，要求转为借款，利息不变，并写下借条。经原告多次追款，时至今日，被告共支付给原告利息3万元。现被告拒绝接听原告电话，借款15万元也未返还给原告。 被告孔所芬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告唐幼娟为证明其主张，向本院提交以下证据:1、2017年10月27日被告出具给原告的《欠条》1份，欲证明被告欠原告大米款15万元，自愿承担月利率2%的利息；2、2018年3月1日被告出具给原告的《借条》1份，欲证明被告将欠款15万元转为借款，并约定支付利息，月利率为2%，欠条和借条的字迹均为被告亲笔书写和签名。本院认为，被告孔所芬未出庭应诉，应视为对原告唐幼娟所提交证据的认可。原告唐幼娟提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：原告唐幼娟与被告孔所芬在墨江县认识，2016年4月、6月期间，原告唐幼娟向被告孔所芬提供二车稻米约64吨左右，合计货款22.40万元（64吨×3500元／吨），被告孔所芬支付了货款7.4万元，余款15万元未支付。2017年10月27日原告唐幼娟到被告唐幼娟处追款，被告孔所芬以资金周转需要为由写下欠条，并愿从2017年9月开始计算利息，月利息为3000元。2018年3月1日原告唐幼娟又找到被告孔所芬，要求其支付剩余货款，被告孔所芬以资金周转困难为由，要求转为借款，利息不变每个月3000元，并写下借款《借条》。经原告唐幼娟多次追款，被告孔所芬拒绝接听原告唐幼娟电话，借款本金15万元也未返还，直至2018年7月止，被告孔所芬共支付给原告唐幼娟利息3万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。2018年3月1日原告唐幼娟与被孔所芬签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告唐幼娟已履行完出借人的出借义务，被告孔所芬却未履行返还借款并支付利息的义务，已构成违约，被告孔所芬应承担向原告唐幼娟返还借款本金15万元的责任。双方对利率的约定并未违反国家法律强制性规定，合法有效，利息的计算从2018年8月起至2020年4月30日止，15万元×21个月×0.02月利率＝6.3万元。对原告唐幼娟的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔所芬限于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐幼娟返还借款本金15万元，并支付利息6.3万元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2274元，由被告孔所芬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的费用迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇二〇年四月二日 书记员  崔 丹
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审7号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:商丘宏伟鞋材制造有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：陈飞，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）6号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）6号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）6号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款叁万元整（30000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执300号 申请人：张雄胜,男，1972年12月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张径龙,男，1981年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张雄胜与被执行人张径龙合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4937号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********************。负责人：李运。委托诉讼代理人：于书娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：412************221，该公司员工。被告：张亚景，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************011。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告张亚景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十七日书记员  李科龙袁善仪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初610号原告：廖文山，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************895。被告：陈一兵，男，汉族，1987年9月26日出生，住广东省兴宁市*************，身份证号码：441************870。原告廖文山与被告陈一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖文山到庭参加诉讼，被告陈一兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月14日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定3-5个月还清，但至今未还。现原告急需钱用，多次向被告要求还款，但被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈一兵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告廖文山与被告陈一兵系朋友关系。2017年8月14日，陈一兵以开装修公司资金不够为由向廖文山借款20000元，廖文山通过微信转账和现金支付的形式向陈一兵交付了款项，并由陈一兵在廖文山书写的书面《借条》中“借款人”一栏签名确认。《借条》内容为“借条兹借到廖文山现金人民币贰万（20000）元整此据借款人：陈一兵2017年8月14日”。《借条》中未约定借款期限和借款利息。借款后，陈一兵未向廖文山偿还借款本金。现廖文山向陈一兵多次催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：陈一兵借廖文山20000元的事实，有廖文山提交的由陈一兵亲笔签名确认的《借条》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现廖文山请求陈一兵偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于廖文山请求陈一兵向其支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人可要求借款人支付逾期还款后资金占用期间的利息。廖文山向法院提起诉讼，视为其向陈一兵催告。现廖文山请求陈一兵支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。陈一兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈一兵于本判决生效后十日内偿还原告廖文山借款本金20000元；二、被告陈一兵于本判决生效后十日内向原告廖文山支付利息（该利息以本金20000元为基数，自2020年3月17日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈一兵承担。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年四月九日书记员  范 倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4884号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：刘建，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵阳市扎佐县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建偿还原告剩余贷款本金7413.97元，到期未偿利息280.67元，罚息950.74元，寄送法律函件费用100元，以上共计8745.38元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC1XXX134）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘建在2016年04月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年4月5日发放贷款38000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXCXXXX22134），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期339天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告刘建经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘建（借款人）于2016年4月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款38000元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC1XXXX134）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXXXXXX134）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月3日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商贵州乾骏汽车销售服务有限公司发放贷款38000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款339天，欠付贷款本金7413.97元，到期未偿利息280.67元，罚息950.74元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告刘建应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金7413.97元，到期未偿利息280.67元，罚息950.74元，寄送法律函件费用100元，以上共计8745.38元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告刘建未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC1XXXX134）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告刘建承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1450号申请执行人：丁晟，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初7150号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈凯偿还申请执行人丁晟借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元自2018年11月24日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担案件受理费1100元，执行费670元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈凯的银行存款51770元及相应利息。二、如被执行人陈凯的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十二日书记员  姚江川
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执286号 申请执行人：赵福华，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代卫美，女，1992年12月25日出生，现住贵州省普安县。 被执行人：陈桂，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1646号民事判决书，依法立案执行赵福华申请执行陈栋、代卫美、陈桂民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人陈栋名下有大众汽车牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：大众汽车牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：棕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈栋名下大众汽车牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：大众汽车牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：棕），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月一日 书记员 王正荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6138号 申请执行人：成都新美商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号。 法定代表人：孙晓峰，总经理。 被执行人：成都圣奇家具有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路6座（77号）。 法定代表人：陈维，总经理。 本院在执行成都新美商贸有限公司与成都圣奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初6710号民事判决书已经发生法律效力，权利人何云芬向本院申请强制执行。申请执行标的20959.5元，执行费214元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都圣奇家具有限公司法定代表人陈维采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都新美商贸有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审74号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月9日，惠山人社局接到劳动者卓雪萍投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资4067元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠卓雪萍2018年2月工资4067元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠卓雪萍工资4067元。2019年7月15日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月22日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工卓雪萍2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工卓雪萍2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第72号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈湘国
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执273号之一 申请执行人：安康阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码916109295556833358，住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区56号。 法定代表人：朱广波。 委托代理人：姜明康。 被执行人：黄文盛。 被执行人：刘忠梅。 本院在执行申请执行人安康阳光房地产开发有限公司与被执行人黄文盛、刘忠梅房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄文盛、刘忠梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄文盛、刘忠梅立即给付安康阳光房地产开发有限公司执行款100000元，向本院缴纳执行申请费1400元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人黄文盛、刘忠梅的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文盛在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000元。 冻结被执行人刘忠梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 王小成 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘兴安 书 记 员 周吉鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初682号原告：王龙阁，男，1962年9月8日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：丁纪伟，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：朱正功，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住潢川县。原告王龙阁与被告丁纪伟、被告朱正功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙阁到庭参加诉讼，被告丁纪伟和被告朱正功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁纪伟偿还原告欠款10万元及利息；2.被告朱正功履行借款担保责任，清偿向原告担保借款10万元及利息；3.由被告一方或双方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告朱正功找原告许2分息要求借款10万元，帮助被告丁纪伟解决资金周转困难，原告与被告丁纪伟素不相识，被告朱正功说他担保，借据是由被告朱正功手写并担保，喊丁纪伟签的名，出具借据一张。2015年2月18日上午原告在桃林信用社将10万元转入被告丁纪伟指定的账户。后原告多次催要，被告丁纪伟均借故不还，被告朱正功以帮忙催要，掩饰担保责任。原告现年近六旬，这几年为讨要借款整日忧愁不安，二被告的行为给原告的生活和精神造成极大伤害，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告丁纪伟未向本院提交答辩状。被告朱正功未向本院提交答辩状。原告王龙阁为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2015年2月17日欠条原件及复印件各一张，微信聊天记录，证明被告丁纪伟向原告借款，朱正功担保的事实。被告丁纪伟和被告朱正功均未提交证据。由于被告均未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2015年2月17日被告丁纪伟向原告王龙阁出具的欠条原件及其复印件，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙阁与被告朱正功系同事关系。被告丁纪伟和被告朱正功系朋友关系。2015年2月17日，被告丁纪伟因资金需要，通过朱正功向原告王龙阁借款，并于当日被告丁纪伟、朱正功在原告王龙阁家中出具借条一张，载明“借条今借王龙阁现金壹拾万元整100000.00（月息2000元）借款人：丁纪伟担保人：朱正功2015.2.17号”。2015年2月18日原告王龙阁将10万元转账到被告丁纪伟指定账号。原被告双方口头约定借款期限为一年。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁纪伟因资金需要，向原告借款10万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告丁纪伟未能及时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对于原告王龙阁要求被告丁纪伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告王龙阁与被告丁纪伟在借条中约定利息为月息2分，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告主张利息按本金10万元，月息2分，从2015年2月19日起至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正功自愿为被告丁纪伟借款提供担保，虽未与原告王龙阁签订书面担保合同，但是其在欠条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告朱正功在欠条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告朱正功应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁纪伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王龙阁借款10万元及利息（利息按本金10万元，月息2分，从2015年2月19日起至款清之日止）；二、被告朱正功对上述借款和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告丁纪伟和被告朱正功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 菊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1898号原告：李云花，女，1967年3月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，1990年5月14日生，汉族，住胶州市。原告李云花与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云花及其委托诉讼代理人法永欣到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款369000元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月1日至2019年1月23日期间，被告多次向原告借款共计369000元，被告向原告出具借条二份，其中一份借条约定2019年4月6日之前一次性还清。现已超出还款期限，原告多次索要，被告拒不支付至今。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交借条、浦东银行电子回单、中国银行交易流水明细清单各二份、中国银行取款回执及照片一份、微信转账记录一宗、微信聊天记录一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告让高鹏（原告儿子）向被告通过银行转账分两次向被告转账共计97000元。2018年11月30日，原告现金取款50000元。12月25日，原告现金取款200000元。2019年1月21日，原告的中国银行卡分四次自助取款共计139100元。2019年1月23日，原告通过微信转账转给被告20000元。同日，原告让曲智鹏（原告外孙）转给被告20000元，原告按照被告的指示让曲智鹏扫码付款给案外人“给买了否愣”4500元。2019年1月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到李云花人民币现金贰拾万元整，200000.00元整。”同时，被告出具收到条一份，载明：“今收到人民币现金贰拾万元整（200000.00）。”2019年3月26日，被告出具借条一份，载明：“本人于2018年12月1日向李云花借款80500元、于12月12日50000元、于12月25日30000元、于2019年1月23日45000元，通过银行转账、微信转账加现金共计人民币169000.00元，拾陆万玖千元整。2019年4月6日一次性还清。以上内容由本人亲自核对，无遗漏，与事实相符。”原告自认被告于2019年3月26日出具的借条中，原被告经过对账，实际借款共计205000元，被告已经偿还36500元，尚欠169000元。本院认为，2019年1月21日，被告向原告借款200000元，原告主张该200000元借款，其中139100元通过银行卡取款，剩余68900元系现金给付，结合原告当日的银行卡取款记录及原告于2018年12月25日取款200000元的记录，对该笔借款，本院予以确认。2019年3月26日，原被告经过对账，被告分别于12月1日向原告借款80500元、12月12日借款50000元、12月25日30000元、2019年1月23日借款45000元，上述款项共计205500元，原告自认被告已经偿还36500元，尚欠169000元，故被告出具尚欠169000元的借条。上述每一笔借款，均有相应的银行转账、现金取款、微信转账记录，对该笔借款，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款共计369000元，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付利息，以369000元为基数，自起诉之日起即2020年3月16日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。因原被告未约定利息，故本院将利息调整为，以369000元为基数，自起诉之日起即2020年3月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告李云花借款369000元及利息（以369000元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，适用简易程序减半收取3417.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年四月二十四日法官助理宋捷书记员文玉萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4362号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：曾庆华，男，1990年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告曾庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告曾庆华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令曾庆华偿还代偿款25891.25元及违约金5178.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计31069.5元。事实和理由：2017年4月，曾庆华因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但曾庆华并未按约履行还款义务，截至今日，曾庆华已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿3453.09元，2018年7月为其代偿4750.03元，2018年10月为其代偿3184.3元，2018年12月为其代偿3266.73元，2019年3月为其代偿4637.94元，2019年4月2日结清剩余款项18599.16元，共计37891.25元，承担了合同项下的保证责任。曾庆华至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 曾庆华未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。曾庆华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，腾铭惠商公司（甲方）与曾庆华（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，曾庆华在乙方处签名捺印。 同时，曾庆华向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、曾庆华向汽车销售商购买汽车，曾庆华申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元；第四条、曾庆华授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如曾庆华没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向曾庆华收取透支利息、复利、违约金等。曾庆华以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但曾庆华并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年2月7日向曾庆华偿还账户转款3453.09元，2018年7月6日为其代偿4750.03元，2018年10月7日为其代偿3184.3元，2018年12月6日为其代偿3266.73元，2019年3月7日为其代偿4637.94元，2019年4月2日结清剩余款项18599.16元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与曾庆华签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。曾庆华未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代曾庆华向银行垫付贷款本息及费用共计37891.25元，现腾铭惠商公司要求曾庆华支付代偿款37891.25元的理由成立，本院予以支持。曾庆华未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张曾庆华按代偿款20%支付违约金5178.25元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于曾庆华违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾庆华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37891.25元、违约金5178.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告曾庆华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保115号申请人：王淑红，女，1967年12月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：樊荣侠，女，1957年2月4日生，汉族，住睢宁县。申请人王淑红与被申请人樊荣侠债权人撤销权纠纷一案，申请人王淑红向本院提出申请，请求对登记于被申请人樊荣侠名下的坐落于睢宁县睢城镇府前西街71号的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王淑红的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人樊荣侠名下的坐落于睢宁县睢城镇府前西街71号的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由樊荣侠负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封登记于申请人王淑红名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园14号楼1-1802室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0028563号]；查封期限为三年；查封期间由王淑红保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十三日书记员  田 甜
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初33号之一 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人高凤勤，男，汉族，1969年6月20日出生于河南省沈丘县，小学文化，住所地沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被杭州市公安局临安区分局青山派出所抓获并被临时羁押于杭州市临安区看守所，2019年10月28日被界首市公安局刑事拘留,同年11月8日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 本院于2020年2月27日作出（2020）皖1282刑初33号中止审理刑事裁定，现该中止审理的情形消失，可以开庭审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 田 娟 审判员 刘 华 审判员 韩 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执781号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2646号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入657（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执127号 申请执行人：广元天马国际旅行社。 法定代表人：王自强。 申请执行人：四川百事通国际旅行社有限公司广元分公司。 负责人：刘芳。 被执行人：易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：谭丹，女，生于1989年12月4日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易诚昌、谭丹未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易诚昌、谭丹的银行存款13623.00元（本金13520.00元、执行费103.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二日 书记员  向谦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初972号 原告：施可丰泸州化工有限公司，住所：叙永县落卜镇三台村，统一社会信用代码：91510524771671742Y。 法定代表人：涂良策。 委托诉讼代理人：骆骥（系公司员工），男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 被告：宜宾天原集团股份有限公司，住所：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号，统一社会信用代码：9151150020885067X6。 法定代表人：罗云。 原告施可丰泸州化工有限公司与被告宜宾天原集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，被告宜宾天原集团股份有限公司向本院提交了管辖权异议申请，要求将案件移送宜宾市翠屏区人民法院审理。经本院审查，根据原告与被告签订的《原辅料年度采购合同》第九条约定的协议纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院起诉的约定，本案中，该合同的签订地为四川省宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由双方约定的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田芮
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之二被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在中国农业银行62×××43账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1030号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告许磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县米）。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告许磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告许磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币50000元，贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2019年4月15日向银行支付代偿款36537.02元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款36537.02元、应付保费3532.24元及违约金，违约金以理赔款36537.02元为基数，自2019年4月15日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告许磊在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告许磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2018年1月23日，被告许磊申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520180123241109的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为许磊，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年1月23日，被告许磊与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告许磊按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年12月23日，现被告尚欠原告保险费3532.24元未支付。2019年4月15日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告许磊欠付的借款本金36537.02元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金36537.02元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款36537.02元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3532.24元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款36537.02元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许磊于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款36537.02元、逾期保费3532.24元及违约金，违约金以理赔款36537.02元为基数，自2019年4月15日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.01元（已减半收取），由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执768号之一申请执行人：宋念君，男，1978年5月20日生，住四川省合江县。被执行人：林香荣，男，1971年6月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王奎，男，1972年1月16日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人宋念君与被执行人林香荣、王奎买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人林香荣、王奎在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。后被执行人已履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人林香荣、王奎所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执768号对被执行人林香荣、王奎的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年四月三日书记员 朱一鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1239号 申请执行人：逄金灵,女性,1976年7月28日出生,住沈阳市于洪区平罗镇。 被执行人：杨钢，男性,1973年2月20日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。 本院在执行申请执行人逄金灵与被执行人杨钢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初9963号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1828号 被执行人：四川祥鹤房地产开发有限公司，住址：成都市锦江区东大街97号1-2幢12楼4号。 法定代表人：高小全 本院在执行执行四川祥鹤房地产开发有限公司罚金一案，依据生效的（2018）川刑初273号刑事判决书，对被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司“处罚金人民币20万元”。本院于2019年10月28日立案执行。 在执行中，本院于2019年10月30日、2019年12月26日、2020年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，已对被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司纳入失信人员名单及限制消费令。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2857号之一申请执行人：马留成，男，1967年3月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑寿光，男，1973年4月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙秀珍，女，1974年9月7日生，住盐城市城南新区。申请执行人马留成与被执行人郑寿光、孙秀珍民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2857号法律文书载明：“被告郑寿光、孙秀珍应于本判决生效后十日内偿还原告马留成借款40万元，并从2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取的案件受理费3650元、诉讼保全申请费2770元，合计6420元，由被告郑寿光、孙秀珍负担。”因被执行人郑寿光、孙秀珍未履行上述义务，申请执行人马留成向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月20日、2019年12月11日，2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月14日止）（2）被执行人名下无车辆信息。（3）被执行人名下位于市区的房产本院查封，查封期限至2023年4月8日，但上述房产均已与他人办理抵押，且本案系轮候查封，故本案无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2020年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元，已执行到位0元，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2857号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 周清郁审判员 蔡 锦二〇二〇年四月十五日书记员 曹海洋
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初72号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人梁晓林（梁小林），男，1963年1月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2015年8月15日因涉嫌开设赌场罪被原临沧市临翔区公安分局（现临沧市公安局临翔分局）刑事拘留，同月8月31日变更强制措施为取保候审，2019年12月31日因本案被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  辩护人              冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕70号                                          指控事实              2015年5月，被告人梁晓林、汤建生（已判刑）、万明勇（已判刑）等人租用临沧市临翔区茶苑路612号民宅，雇请人员负责发牌、守门和放风，以发扑克牌现金下注押龙虎的方式，坐庄设赌并从中抽头渔利。2015年5月15日民警在临沧市临翔区茶苑路621号民宅内查获该赌场，当场查获杨小兰、郭爱妮、李贵荣、周维华等参赌人员14名，扣押赌资人民币21052余元。      2015年5月，被告人梁晓林、杨建生（已判刑）、万明勇（已判刑）等人租用临沧市临翔区茶厂巷51号民宅（8090汽车美容对面），雇请人员负责发牌、守门和放风，以发扑克牌现金下注押龙虎的方式，坐庄设赌并从中抽头渔利。2015年5月27日，民警在临沧市临翔区茶厂巷51号民宅查获该赌场，当场查获杨小兰、杨小壮、李国梦、刘如海等参赌人员22名，扣押赌资162640余元。      2015年6月，被告人梁晓林、杨建生（已判刑）、万明勇（已判刑）等人租用临沧市临翔区南天路324号民宅（扎路营加油站旁），雇请人员负责发牌、守门和放风，以发扑克牌现金下注押龙虎的方式，坐庄设赌，并从中抽头渔利。2015年6月9日，民警在临沧市临翔区南天路324号民宅查获该赌场，当场查获杨小兰、杨小壮、罗忠燕等参赌人员17名，扣押赌资65650余元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。                  被告人及指定辩护人的意见              被告人梁晓林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冉东军建议对被告人梁晓林判处有期徒刑六个月；辩护人伍璠建议对被告人梁晓林适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人梁晓林犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二辩护人提出的量刑建议不予采纳。被告人梁晓林在与汤建生等人共同犯罪中，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人梁晓林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁晓林自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人梁晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    李  世  俊            二Ｏ二Ｏ年 四 月  八  日            书  记  员    罗  咏  凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终94号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初503号原告：李博，男，汉族，1983年3月31日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李博诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博委托诉讼代理人张佳慧和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费1530元，并赔偿服务费的三倍金额4590元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以1530元为本金自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月24日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年1500元，卡类为个人一年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费1530元，并支付原告三倍赔偿金4590元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年6月24日，原告为享受到被告承诺的办理健身卡的福利向被告悦趣公司支付30元，缴费方式为微信，并提交了加盖洛阳洛阳运动公园健身服务有限公司印章的定金凭证予以佐证。2019年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人一年卡，卡价显示特批；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播刷卡转账1500元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费1530元及利息，本院酌定利息从2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李博与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李博退还服务费1530元及利息（以1530元为本金自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告李博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初369号之一解除保全申请人：马培亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路129号。统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛，经理。委托诉讼代理人：王连柱，山东舜天律师事务所律师，特别授权。申请人马培亮与被申请人郑州汇鼎悦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0827民初369号民事裁定书，冻结了被申请人郑州汇鼎悦建筑工程有限公司银行存款1100000元。申请人马培亮于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州汇鼎悦建筑工程有限公司银行存款1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟军二〇二〇年四月二十七日书记员  郭环环
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初191号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人梅刚，男，1973年1月28日出生于重庆市巴南区汉族，中专文化程度，中共党员，无业，户籍所在地重庆市江北区。因饮酒驾驶机动车于2015年7月21日被吊销机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人梅刚犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人梅刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人梅刚酒后驾驶车牌号为渝A1XXXX的小型客车，从重庆市江北区北滨路的招商江湾城附近出发，行驶至嘉华大桥北引桥出口路段时被民警查获。民警当场对梅刚进行乙醇呼气测试后，将其带至医院抽血检验。经鉴定，案发时梅刚血液中乙醇含量为138.5mg/100m1。梅刚到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人梅刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对梅刚依法判处。被告人梅刚对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人梅刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人梅刚的供述、指认涉案车辆的照片、重庆法医学会出具的司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控梅刚犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。梅刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。同时，鉴于梅刚到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据梅刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年四月二日书记员 周芩羽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4475号申请执行人：尹苏怀，男，1974年3月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：尹凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行尹苏怀与尹凯借款合同纠纷一案中，标的金额为：239428元，双方于2020年4月22日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4475号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十一日书记员 张 熙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2011号 原告：临沂某塑料科技有限公司，住所地临沂高新技术开发区。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：临沂某门窗有限公司，住所地临沂市兰山区南坊工业园（杏苑陶然社区）。 法定代表人：姜某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜修友，男，公司总经理，住临沂市兰山区。 第三人：临沂某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号。 法定代表人：魏某某，执行董事兼总经理。 原告临沂某塑料科技有限公司（原临沂某建材有限公司）与被告临沂某门窗有限公司、第三人临沂某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告临沂某塑料科技有限公司、临沂某塑料科技有限公司（原临沂某建材有限公司）于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费525元(已减半)，保全费1520元，均由临沂某塑料科技有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4832号申请人：周康，男,1980年9月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：程宝。申请人周康与被执行人江苏鹏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏0722民初1551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为98762元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月15日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人61049.06元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  陈江超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保135号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨晓林，男，汉族，1997年1月11日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨晓林追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人杨晓林的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6971.64元。其中，在交通银行运城分行营业部实际冻结被执行人杨晓林银行存款3125.79元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在四川省农村信用社联合社广元农村商业银行股份有限公司南郡分理处实际冻结被执行人杨晓林银行存款1344.98元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社实际冻结被执行人杨晓林银行存款91.51元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 洪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢461号之一申请执行人：李振民，男，1953年8月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：赵化果，男，1964年6月24日出生，汉族，济南铸诚工程集团有限公司员工，住济南市市中区，李振民与赵化果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4592号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵化果于本判决生效后十日内偿还原告李振民借款792000元。被告赵化果于本判决生效后十日内支付原告李振民相应的逾期利息（以390000元基数、自2017年8月20日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算。）三、被告李克政对上述第一、二项确定的被告赵化果应偿还款项向原告李振民承担连带清偿责任；被告李克政承担清偿责任后，可向被告赵化果行使追偿权。因赵化果未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵化果发出限制消费令，限制被执行人赵化果高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李振民进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初516号原告：高某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：沈某，山东某律师事务所律师。被告：浙商某公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，住山东省烟台市莱山区。原告高某与被告浙商某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月三日书记员  林素茵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢607号 本院作出的（2016）苏1322民初6099号民事判决书确定的债权，已于2020年4月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3314号 原告：威海金晟嘉网络科技有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F1N2M7T），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-B2214。 法定代表人：卫忠锋，总经理。 被告：威海经济技术开发区崮山镇风腾汽车服务部（统一社会信用代码92371000MA3DNY7J2Q），住所地威海经济技术开发区崮山镇耩东村。 经营者：吕金龙，经理。 原告威海金晟嘉网络科技有限公司（以下简称金晟嘉公司）与被告威海经济技术开发区崮山镇风腾汽车服务部（以下简称风腾汽车服务部）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟嘉公司法定代表人卫忠锋到庭参加诉讼，被告风腾汽车服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晟嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告还款6365元，并以6365元为基数自2019年3月15日至实际履行之日止按每天1%支付违约金。2、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费3000元。事实和理由：原、被告于2018年7月4日就被告入驻原告的爱易货网平台及入驻后相关事宜达成一致，并签订《爱易货网平台服务协议》及《爱易货网余额服务协议》。协议签订后，原告按照约定为被告提供了相关服务，被告却未按协议第四条第一项及第二项的约定进行清算、结算。原告多次向被告主张该笔费用，但被告均拒绝支付。根据双方签订的服务协议第四条第四项的规定，被告到清算日未进行清算的，逾期每天要缴纳1%的违约金。 风腾汽车服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，金晟嘉公司与风腾汽车服务部签订一份《爱易货网平台服务协议》，约定金晟嘉公司利用爱易货网平台为风腾汽车服务部提供各行业的产品以及服务内容的易货信息，并约定服务费的收取方法。同日，双方还签订一份《爱易货网余额服务协议》，约定金晟嘉公司向风腾汽车服务部提供1万元信用余额，余额于每年每个自然季度15号进行清算，30号进行结算；当风腾公司账户里余额小于信用余额时，需要用等值的人民币置换信用余额减去余额的差额；风腾汽车服务部到清算日期内不清算，逾期1天要缴纳1%违约金，且金晟嘉公司有权关闭其在爱易货平台账号并终止该协议。两份合同期限均自2018年7月4日至2019年7月3日。合同签订后，金晟嘉公司分别于2018年7月6日、9月29日向风腾汽车服务部账户中授信充值交易额度3000元、7000元，风腾汽车服务部使用该账户进行交易，截至2019年1月23日，该账户的交易余额为3635元（含授信额度10000元），此后再未进行交易。 金晟嘉公司未对其主张的律师费提交证据。 以上事实有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，金晟嘉公司与风腾汽车服务部签订的《爱易货网平台服务协议》、《爱易货网余额服务协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定了平台账户使用规则及清算方法，风腾汽车服务部应于2019年3月15日对此前的账户余额进行清算，其未依约清算，构成违约，金晟嘉公司要求风腾汽车服务部按照合同约定支付清算款项，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。但金晟嘉公司主张违约金按每天1%计算，过分高于实际损失，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定调整为银行同期贷款利率或同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。金晟嘉公司未对其主张的律师费3000元进行举证，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海经济技术开发区崮山镇风腾汽车服务部于本判决生效之日起十日内支付威海金晟嘉网络科技有限公司欠款6365元及违约金（以6365元为基数，其中2019年3月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回威海金晟嘉网络科技有限公司要求威海经济技术开发区崮山镇风腾汽车服务部支付律师费3000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由威海经济技术开发区崮山镇风腾汽车服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周静洁