wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初409号 原告：蒙欢，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告蒙欢与被告廖伟南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙欢的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告廖伟南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙欢向本院提出诉讼请求：1.廖伟南向蒙欢支付货款960元；2.廖伟南向蒙欢支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款960元为基数，按年利率6%计算）；3.廖伟南承担本案诉讼费用。事实与理由：将乐县永恒贸易商行于2013年11月8日经将乐县市场监督管理局核准注册，性质为个体工商户，经营者为蒙欢，2018年9月30日经将乐县市场监督管理局核准注销。2015年12月24日，廖伟南以经营“玉龙山庄”的名义，向将乐县永恒贸易商行购买啤酒，双方未签订书面买卖合同，也没有约定酒款的支付时间。廖伟南收货后就在蒙欢出具的供货凭证欠款人签名处签名确认，货款计960元至今未付。 廖伟南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，廖伟南向将乐县永恒贸易商行购买啤酒，并在将乐县永恒贸易商行的供货凭证的欠款人签名处签名确认，货款计960元至今未付。 将乐县永恒贸易商行于2013年11月8日注册登记，性质为个体工商户，经营者为蒙欢，后于2018年9月30日注销。 上述事实有蒙欢提供的货单1份、国家企业信用信息公示系统公示信息，以及蒙欢的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖伟南未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，廖伟南与将乐县永恒贸易商行之间的买卖关系成立，蒙欢要求廖伟南支付货款960元，事实清楚，证据充分，应予支持。蒙欢要求廖伟南按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。廖伟南未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖伟南应于本判决生效之日起十日内支付蒙欢货款960元； 二、廖伟南应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向蒙欢支付自2020年4月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款960元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖伟南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21275号原告：沙坪坝区冠华建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。经营者：王凤华，女，汉族，1974年11月10日出生，住河北省。委托诉讼代理人：邓小青，重庆市渝汇律师所律所，特别授权。被告：彭江，男，汉族，1958年3月26日出生，住重庆市武隆县。被告：杨伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。被告：任万全，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市长寿区。第三人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵。本院在审理原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告彭江、杨伟、任万全，第三人重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沙坪坝区冠华建材经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区冠华建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告沙坪坝区冠华建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区冠华建材经营部撤回起诉。案件受理费774元（原告已预交），由原告沙坪坝区冠华建材经营部负担。审判员 张 煜二〇二〇年四月二十三日书记员 产慧婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初93号 原告李振国，男，1936年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人徐海萍（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人季无忌（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告李振国诉被告温州市鹿城区人民政府蒲鞋市街道办事处不履行环保管理法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李振国的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告李振国撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李振国负担。 审 判 长  侯璐琼 人民陪审员  秦 川 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾舒瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2798号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：徐某1，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告徐某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执553号 老凤祥股份有限公司、新都区大丰润禾超市、李冬平： 本院依据已经发生法律效力的由成都市中级人民法院作出的（2017）川民3784号民事判决，于2020年3月16日立案受理老凤祥股份有限公司申请执行新都区大丰润禾超市、李冬平侵害商标权纠纷一案。民事判决内容如下：一、被告新都区大丰润禾超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔；二、被告新都区大丰润禾超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元。如被告新都区大丰润禾超市未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告被告新都区大丰润禾超市负担。 执行中，本院于2020年4月14日作出（2020）川01执553号执行裁定，扣划了被执行人李冬平在中国邮政储蓄银行62×××16账户内的存款6500元，并于2020年4月22日将5588.88元案款（包括经济损失及合理开支共计5000元、迟延履行金588.88元）全部划至申请执行人向本院提交的银行账户，案件受理费200元已上交国库，执行费50元已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1275号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：凌美娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告凌美娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2071元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执212号四川自贡起重输送机械制造有限公司：曾倩与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元，其中，案款1690元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给曾倩。至此，曾倩向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终98号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕锦辉，男，1974年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕锦辉犯贩卖毒品罪一案,于二〇二〇年一月十四日作出（2020）湘1226刑初2号刑事判决：被告人滕锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人滕锦辉提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕锦辉申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人滕锦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕锦辉在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕锦辉撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  蒲少良审判员  田 芳二〇二〇年四月二日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3062号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1955年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：王平军，男，1952年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 上诉人王建军因与被上诉人王平军相邻关系纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：一、驳回河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初658号民事判决，支持上诉人对宅基地的合法要求。事实和理由： 一、王平军宅基地证是假的，农村在2000年以后就不办宅基地证了。二、宅基地证件数字与实际数字不符。三、宅基地来路不明。四、土地局没有档案。五、南边简易棚归老人所有，老人过世后有我一半。六、王平军口头答应我老人去世后此院归我的约定反悔，现在我决定不让他通行，因为这是我的。总之，我所占的宅基地归我所有。 王平军答辩称，原审判决应予维持。理由：一、答辩人手中持有的盖房协议和补充协议，内容是王文科、王建军、王平军真实意思表示。二、宅基地使用证是答辩人2000年7月24日依法向自然资源局申请办理的。三、上诉人在上诉状第三点中陈述不属实，提交《证明》一份，加盖村委会印章和书记王文喜签名，该证明是答辩人父亲在前述两份协议书签订生效后，亲自将原件交给答辩人的，为的就是避免上诉人日后纠纷。 王平军向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告排除妨碍，立即拆除位于原告北侧五尺公道上的街门洞，保障原告的通行权。二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：王文科系原告王平军、被告王建军的父亲，王文秀系原告王平军、被告王建军的母亲，原告王平军系被告王建军的哥哥。1999年10月25日，王文科和原告王平军、被告王建军三方签订一份《盖房协议》，该协议第一条表述“本地皮分为两段，北段为王建军盖房，宽8.3米包括五尺公道，南段为王平军盖房，各为地皮长6.5米、宽8.3米。”第二条“北块地皮建军从建军东边留有五尺宽的公道，南至平军地段。”1999年11月5日，王文科和原告王平军、被告王建军三人又另行签订了一份《盖房补充协议》，该协议内容为：“关于街门洞在公道问题上的说明，现在在五尺公道上盖的街门洞在二位老人全部过世后建军要拆除。五尺公道上不能在有障碍物。”。2000年7月14日高邑县人民政府向原告王平军颁发了《宅基地使用权证》，该证四至显示“东至王建军；西至大队；南至王三片；北至王建军东北角5尺伙道通街”。截止到2019年1月11日（阴历2018年腊月初六），原告王平军的父亲王文科、母亲王文秀均已去世。在本案诉争的五尺公道上现在建有街门洞一个，被告王建军辩称的厕所位于原告王平军合法宅基地范围内。原告王平军与被告王建军在王文科、王文秀过世后针对五尺公道上的街门洞是否拆除问题发生争议。以上事实有盖房协议、盖房补充协议、宅基地证、现场照片、庭审笔录等予以佐证。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王平军持有的《宅基地使用权证》系高邑县人民政府所颁发，证件中对五尺公道的位置有明确注明，该证件真实、合法、有效，一审法院予以确认。关于原告王平军、被告王建军诉争的五尺公道上修建有街门洞的问题，因《盖房协议》和《盖房补充协议》中均明确表述：原告王平军、被告王建军在其父亲王文科、母亲王文秀在世时，为方便老人居住占用五尺公道并修建街门洞，但修建街门洞的行为不能直接否定五尺公道系村集体公共道路的客观事实。同时，根据《盖房补充协议》约定内容，五尺公道上盖的街门洞应在王文科、王文秀二位老人全部去世后，被告王建军要拆除，五尺公道上不能再有障碍物。因此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，一审法院判决如下：被告王建军应在本判决书生效后七日内立即拆除位于原告王平军北侧五尺公道上的街门洞，排除妨碍，保障原告王平军的通行权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告王建军负担。 本院二审期间，被上诉人王平军提交北关村委会1993年4月15日出具的证明一份，用以证实双方诉争的宅基地和街门洞所占地皮取得时间是1993年，而并不是1999年，申请人是王文科，也不是本案的上诉人王建军。上诉人王建军质证：证明真实，但证上的尺寸与实际完全不符。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王平军持有的《宅基地使用权证》是认定宅基地使用权的有效证件，该《宅基地使用权证》中对五尺公道的位置有明确注明，在《盖房协议》和《盖房补充协议》中对双方当事人诉争的街门洞也有明确表述，一审法院据此判决王建军拆除位于王平军北侧五尺公道上的街门洞，排除妨碍，保障原告王平军的通行权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 岚 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3289号原告：南昌洛可文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路235-239号1352室（第13层），统一社会信用代码：91360102051600399Q。法定代表人：帅桂莲，系该公司执行董事。委托代理人：许惠臣，系该公司员工。被告：吴云山，男，汉族，1964年10月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴茜，女，汉族，1991年9月9日生，现居住在澳大利亚。本院在审理原告南昌洛可文化传媒有限公司诉被告吴茜、吴云山不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌洛可文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费6480元，已减半收取3240元，由原告承担。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二十三日书记员  万玉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10103号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文，经理。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，经理。委托诉讼代理人：夏雪、李泽齐，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年四月一日法官助理柳佳书记员何超峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1865号上诉人（一审原告）：罗正福，男，1970年8月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：童俊，男，1965年8月22日出生，汉族，住甘肃省合作市。上诉人罗正福与被上诉人童俊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。罗正福上诉请求：依法裁定撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初ｌ3363号民事裁定，指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理或者依法改判；事实与理由：一、甘肃省兰州市中级人民法院2017年10月16日作出（2017）甘01民终2724号民事裁定，认定：“罗正福持有童俊向其出具的借条原件，是与借贷法律关系有直接利害关系的债权人，本案属自然人之间的财产关系纠纷，罗正福已经完成立案阶段的举证义务，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，诉讼主体适格，一审以原告诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉错误，应当进行实体审理，对此二审予以纠正”，并作出撤销一审原裁定，指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案应当进行实体审理。二、上诉人与本案具有直接利害关系，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，是本案适格原告。本案的关键性问题在于借条中所列明的出借人“罗正富”是否与上诉人罗正福为同一人。首先，按照日常生活惯例，出借人在向借款人出借款项后，借款人出具的借条应当作为借款凭证保存在出借人手中。本案中，上诉人罗正福持有童俊对本案所涉借款出具的借条原件，上诉人罗正福亦没有从其他人处获得童俊对该笔借款出具的借条原件的可能性，加之上诉人系工人，只有小学文化程度，对该笔误辨识能力较差，故在童俊出具借条时未能对笔误提出异议；其次，童俊未到庭，未提交反驳证据证明罗正福不是借条载明的实际债权人，亦未提交证据证明存在其他姓名称谓为“罗正富”的第三人并与之存在债权债务关系；再次，“福”与“富”在中国汉字普通话发音中为同音字，而在兰州地方方言中二者亦发音近似，日常生活中容易发生因发音近似而混同书写的情况，故借条上的“罗正富”确属对上诉人“罗正福”书写的笔误，即借条中所列明的出借人“罗正富”与上诉人罗正福为同一人。因此，上诉人与本案具有直接的利害关系，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，是本案适格原告。三、上诉人罗正福与童俊之间的借款关系依法成立，应受法律保护。上诉人一审提交的银行明细及证人李某的证言能够证明借款已实际支付。另外，被上诉人借款时，还有一个在场证人晁某，本人愿意在二审开庭时出庭作证。现依法提出上诉，请求二审法院依法裁决。罗正福向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款158000元及逾期利息10307.31元（按照银行同期贷款利率5.5%计算，自2015年6月1日起算至2016年8月8日），本息共计168307.31元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院经审查认为：原告罗正福提交的证据借条中，出借人“罗正富”是否与原告罗正福系同一人，再无其它证据予以证实，且原告提交的打款凭证并非原告本人，本案被告童俊下落不明，无法证明原告罗正福系本案适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗正福的起诉。原告罗正福预交的案件受理费3667元退还原告。本院经审查认为，2017年10月16日，本院就本案作出（2017）甘01民终2724号民事裁定，认定罗正福持有童俊向其出具的借条原件，是与借贷法律关系有直接利害关系的债权人，本案属自然人之间的财产关系纠纷，罗正福已经完成立案阶段的举证义务，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，诉讼主体适格，一审以原告诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉错误，应当进行实体审理。并裁定指令一审法院审理本案。现一审法院仍以原告诉讼主体不适格为由再次裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13363号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十五日书记员梁玲玉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申233号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘惠兰，女，1954年7月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王希，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹霞，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李元超，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人刘慧兰、王希、曹霞、李元超（以下简称刘慧兰等四人）因土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘慧兰等四人申请再审称，刘慧兰等四人和案外人戚大立、张俊伦等签订《房屋转让协议》，合法受让案涉房屋，并长期居住，对房屋及屋内财物享有所有权。四川省峨眉山市黄湾镇人民政府作出的《峨眉山市黄湾镇人民政府责令限期拆除违法建设决定书》，侵犯了刘慧兰等四人的财产权，与刘慧兰等四人具有利害关系。请求法院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，四川省峨眉山市黄湾镇人民政府作出的《峨眉山市黄湾镇人民政府责令限期拆除违法建设决定书》所针对的相对人并非刘慧兰等四人。而刘慧兰等四人未就其享有涉案房屋的物权举出充分证据，其是否居住其中不影响二审法院关于“在案证据不能证明其享有涉案房屋的物权”的认定。因此，在刘慧兰等四人既非被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为不具有法律上的利害关系的情况下，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，刘慧兰等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘慧兰、王希、曹霞、李元超的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年四月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4211号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初751号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，系该公司职员。 被告：陈可成，男，1983年06月09日出生，汉族，户籍住址：古田县，现住古田县。 被告：吴月仙，女，汉族，1983年03月10日出生，现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈可成、吴月仙物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈可成、吴月仙已缴纳相应物业费，诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1305号原告：项永峰，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告项永峰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项永峰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项永峰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告项永峰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告项永峰与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定项永峰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归项永峰。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ109183，发动机号码为KB663747，道路运输证显示该车所有人为项永峰。原告项永峰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据项永峰与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，项永峰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对项永峰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对项永峰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ109183，发动机号码为KB663747）所有权为项永峰所有；二、驳回项永峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由项永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初100号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人过科伟，男,1988年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，现住嵊州市。因本案于2020年3月10日被取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人过科伟犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人过科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 被告人过科伟系滴滴快车驾驶员，于2019年9月19日与浙江安丰商务信息咨询有限公司签订租车协议，协议规定被告人过科伟租赁该公司浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从事网约车业务，该车使用性质为预约出租客运。2020年2月27日20时许，被告人过科伟饮酒后驾驶乘载叶某2等人的浙Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从嵊州市三江城前往玉山公馆。20时15分许，途经嵊州市地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。同日20时48分，在嵊州市人民医院抽取被告人过科伟静脉血3支各约5ｍｌ。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 被告人过科伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人过科伟在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、汽车租赁合同等书证；证人黄某、叶某1、叶某2的证言；被告人过科伟的供述与辩解；呼气酒精测试仪检测单、司法鉴定意见书；现场笔录等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人过科伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人过科伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇二〇年四月八日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1424号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：传应勤，女，1973年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告传应勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月二十二日书记员  严怡
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执642号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔**990元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初128号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘某,男,1998年7月5日出生于宁夏回族自治区青铜峡市,公民身份号码×××,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;2019年2月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2019年9月26日因盗窃被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十五日、罚款一千元。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年1月3日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人韩某某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年12月20日12时许,被告人刘某在银川市××区楼宁夏华远人力资源管理有限公司应聘期间,将被害人马某某放在该公司1506-1办公室桌子上一个紫色鳄鱼女包盗走,包内装有iEnglish平板电脑一台、OPPOR15手机充电器一个、OPPOR15原装耳机一个、兰秀气垫BB霜一个、亚光型兰秀口红一个、东风本田XRV车原车电子钥匙一个、镀彩银色耳环一对、现金220元。经鉴定,被盗物品价值7080元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值7300元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,系累犯,应当从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。 被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人刘阳具有坦白情节；（二）被告人刘某已签署认罪认罚具结书。综上，恳请法庭对被告人刘某从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘某系刑罚执行完毕已满一年不满三年的累犯；被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人马某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格认定协助书、辨认笔录、照片等证据，予以证明。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币7300元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔违法所得7300元，发还被害人马某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：符世记。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人符世记小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1792号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1648.13元（其中1598.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6829号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1543号原告：冯文海，男，1971年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵晨，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵运峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩纪恩，男，1961年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告冯文海诉被告赵晨等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冯文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯文海撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月八日书记员  刘可欣
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初22号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人高晓勇，男，1988年8月11日出生，汉族，山西省繁峙县人，中专文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2019年8月27日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告人韩昊天，男，1988年8月20日出生，汉族，山西省大同市人，大学文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪，于2019年8月27日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高晓勇、韩昊天犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人高晓勇及其辩护人李燕芳、被告人韩昊天及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人高晓勇和韩昊天预谋入户控制人质索要钱款，遂置备了头套、手套、带柄刀、透明胶带、电警棍、剪刀、尼龙扎带、花色绳子、布条、气步枪等物品。2019年8月26日下午，二被告人跟踪踩点确定了被害人龚某的居住地为大同市平城区金色水岸龙园小区24号楼3单元501号。2019年8月27日8时许，被告人高晓勇、韩昊天来到被害人住处，趁被害人开门之际冲进其家中，用刀威胁被害人索要钱款，在家中及被害人的包中共找到1016元，并将被害人的嘴部用胶带纸缠住、两根拇指用束带束在背后准备带走时，小区物业工作人员敲门询问，在物业人员离开后，二被告人随即逃离。当日下午，被告人高晓勇在魏都新城B区南门被大同市公安局平城区分局刑事侦查大队六中队民警抓获，被告人韩昊天主动投案。后公安人员从二被告人处查获上述作案工具，并从被告人韩昊天处扣押现金411元。上述事实，被告人高晓勇、韩昊天在庭审中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人龚某的报案材料及陈述、大同市公安局110受理单、证人刘某和徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、到案经过、被告人高晓勇和韩昊天的供述、対案笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人指认作案工具照片、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高晓勇、韩昊天以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与、作用相当，均系主犯。案发后，被告人韩昊天自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高晓勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人持刀抢劫，均酌情从重处罚。扣押的头套、刀具等物品系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2029年8月26日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。）被告人韩昊天犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2028年8月26日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押的头套、刀具、现金等物品由扣押机关没收后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 吴欣蕾人民陪审员 杜 静 二○二○年四月三日书 记 员 解小桥
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初48号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人夏志勇，男，1970年2月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610465958。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人夏志勇犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人夏志勇及辩护人李军均到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月31日中止审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人夏志勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关的证据。被告人夏志勇对起诉书指控的犯罪事实及证据当庭均无异议,且当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人具有投案自首情节，依据法律规定可以从轻、减轻处罚。2、被告人归案后能积极退赃，全部退回赃款，并取得受害人的谅解，依据法律规定可以从轻、减轻处罚。3、被告人归案后，认罪态度好，又认罪认罚，而且是从投案自首开始就认罪认罚，这与在法院阶段认罪认罚有很大区别，从轻幅度应当加大。4、被告人一贯遵纪守法，没有违法违纪的记录，是初犯。建议法庭充分考虑辩护人的意见，依据惩罚与宽大的刑事原则，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明:2019年4月底，被害人宋某1因郭某2涉嫌犯罪被抓担心自己受牵连，将担忧告诉了彭某（另案处理），彭某对宋某1说被告人夏志勇有关系，让宋某1找夏志勇，宋某1便拜托夏志勇帮忙，夏志勇答应帮宋某1问情况。几天后，夏志勇以在武穴市找到了关系人，打听到消息，需要下重手送礼帮宋某1摆平麻烦为由，要求宋某1拿50万元给他去送礼以摆平麻烦。同年5月2日，宋某1在武穴市龙潭宾馆将50万元现金交到夏志勇手中，夏志勇将现金提到彭某的车上，并让彭某将车开到武穴市科技街工商银行，将这50万元现金存入彭某的工商银行账户上。同年5月16日，夏志勇用这50万元里的21余万元购买了一辆汽车，其余钱款用途彭某也是听从夏志勇的安排操作。夏志勇对被害人宋某1称事情已经被摆平。被害人宋某1以为被告人夏志勇真的有关系，继续拜托夏志勇，想让夏志勇帮忙把郭某2“救”出来，夏志勇答应帮宋某1问情况，之后夏志勇让宋某1准备30万元，宋某1告诉夏志勇只筹到了20万元。2019年6月13日下午，夏志勇让宋某1准备4条1000元的黄金叶香烟去找武穴市关系人送礼，宋某1买了4条黄鹤楼1916香烟交给夏志勇。当天下午18时许，夏志勇称已经找好关系人，让宋某1拿20万给其去送礼，宋某1在武穴市澳门豆捞附近将20万元现金交给夏志勇。不久之后，夏志勇将这20万元以个人的名义出借给朋友郭某1。被害人宋某1给被告人夏志勇20万元后，郭某2并没有被释放，宋某1就经常打电话催促夏志勇，夏志勇就将收宋某120万元去送礼找关系救郭某2的事情告诉了彭某，并称为救郭某2找关系说好给30万元，结果宋某1只出20万元，像菜市场买菜讨价还价，搞得不但人没救成还害得自己得罪了人。刚好宋某1打电话给夏志勇，彭某遂接电话责怪宋某1，并告诉宋某1为了帮其办事送礼，夏志勇和彭某多次往返温州、武穴，夏志勇还多次让彭某垫钱买名贵烟酒送礼，共花费了二三万元，这个钱宋某1得还给她。之后夏志勇告诉宋某1花了三四万元费用，宋某1遂向彭某的农行账户上转账4万元。之后，被告人夏志勇告诉宋某1称还要出30万元才能把郭某2救出来。2019年7月11日，夏志勇以找好关系为由，向宋某1要30万元去送礼，宋某1遂在武穴市沿江大道和玉湖路交界处附近将30万元现金交给夏志勇。同年7月18日，夏志勇将这笔钱存入自己尾号为9618的建设银行账户上。2019年7月12日，宋某1打电话给被告人夏志勇，问郭某2情况，夏志勇假借已找好关系人称只要郭某2家属退赃40万元就行，后夏志勇向宋某1要帮忙跑关系的费用，宋某1通过微信向夏志勇转账3万元。2019年7月底，郭某2被取保候审，宋某1和郭某2见面后，才意识到被骗。2019年8月19日，被告人夏志勇主动到武穴市公安局投案。案发后，被告人夏志勇及彭某赔偿被害人宋某1全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人夏志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、扣押清单、发还清单、银行流水交易明细、谅解书、到案经过等书证；证人郭某1、彭某的证言；被害人宋某1的陈述；手机通话录音等视听资料；被告人夏志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏志勇的罪名成立。被告人夏志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人夏志勇赔偿被害人宋某1经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2024年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 嫒
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初140号原告李学焕，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住牟定县。委托代理人易春明，云南馨雅律师事务所律师。被告姚安县虹鑫工贸有限公司。住所地：姚安县栋川镇大龙口。统一社会信用代码：915323255993427781。法定代表人温云虹，该公司经理。原告李学焕诉被告姚安县虹鑫工贸有限公司（以下简称虹鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李学焕及其委托代理人到庭参加诉讼，被告虹鑫公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学焕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款57698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2014年开始在牟定县粮食市场从事蚕豆等农产品收购业务，被告在姚安县栋川镇大龙口从事兰花豆食品加工业务。2018年5月31日，原告将蚕豆20850千克，以单价4.45元卖给被告，总价款92782元。被告向原告出具了入库单，对数量、单价、货款金额等进行了明确。经原告索要，被告分四次共向原告支付货款35082元，尾款57698元未支付。后经原告多次催要尾款至今仍未支付。综上所述，为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持我的如上诉讼请求。被告被告虹鑫公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据材料。在本院确定的举证期限内，原告李学焕向本院提交如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告企业信用信息一张，欲证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3、2018年5月31日入库单一张，2019年4月4日付款情况清单一张，欲证明被告差欠原告货款及部分付款的事实。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见，认定如下事实：原告李学焕于2014年开始在牟定县粮食市场从事蚕豆等农产品收购业务，被告虹鑫公司在姚安县栋川镇大龙口从事兰花豆食品加工业务。2018年5月31日，原告将蚕豆20850千克，以单价4.45元卖给被告，总价款92782元。被告向原告出具了入库单，对数量、单价、货款金额等进行了明确。经原告索要，被告分四次共向原告支付货款35082元，尾款57698元未支付。后经原告多次催要尾款至今仍未支付。原告由此提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。在本案中，原告李学焕已按合同约定将货物（蚕豆）交付给被告虹鑫公司，原、被告双方之间的买卖关系依法成立并生效，被告有义务按照合同约定付清全部货款。故原告有权提起本案诉讼，要求被告继续履行义务，付清合同尾款57698元的主张本院予以支持，被告虹鑫公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚安县虹鑫工贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李学焕货款57698元。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告姚安县虹鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 张雪晴
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1077号原告：于桂华，女，1962年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1990年6月30日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告于桂华与被告王康、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华的委托诉讼代理人顾金婷、被告王康到庭参加诉讼，被告人民财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费31780.11元；2、被告承担诉讼费用。被告王康辩称：1、对事故认定书没有异议；2、被告当时驾驶的车辆系被告自己的，在被告人民财保投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告是B2型驾驶证，事故发生后被告没有垫付款。被告人民财保提交答辩状辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆苏Ｅ×××××在被告公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、原告的医疗费法院依法认定，根据条款约定，医疗费中的非医保部分被告公司不承担；4、事故发生后被告公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告医疗费的具体数额以及是否应扣除非医保用药。依据原告提供的住院材料、医疗费票据，原告于2020年1月9日入住淮安市淮阴医院，原告支付救护车及抢救费合计140元，2020年1月31日出院，住院22天，住院医疗费41117.65元，被告人民财保支付10000元。2020年1月9日，原告支付门诊医疗费244.46元。2020年3月22日，原告在淮安市第一人民医院拍片检查，支付门诊医疗费278元。综上，原告医疗费合计41780.11元。被告人民财保虽辩称应扣除非医保用药但并无证据提供，故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于桂华医疗费41780.11元，扣除已经支付的10000元，再赔偿31780.11元，赔偿款直接汇至原告于桂华银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮安科技支行，卡号：62×××65）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于赔款一并汇至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告于桂华的上诉账号为：62×××03；被告王康的上诉账号为：62×××95；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉账号为62×××87）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执218号张建东：你与杨建学借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建学于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执218号娄建国：你与杨建学借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建学于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十七日联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执218号开封市金明区星河宝贝幼儿园：你单位与杨建学借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建学于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你单位在接到本通知书之日起3日内履行开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3854号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十七日联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十七申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执217号之一 申请执行人施金钱，男，1971年08月27日出生，住晋江市。 被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后。 法定代表人施晓蓉。 本院于2020年01月09日立案执行申请执行人施金钱与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2394号民事判决书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人施金钱款项75750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市华联超市有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华联超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市华联超市有限公司发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市华联超市有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项75750元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市华联超市有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5302号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：潘静，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与潘静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5220号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘静应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金74584.03元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5302号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1791号 上诉人（原审原告）杨与铿，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）陈济更，男，汉族，1979年5月26日出生，住福建省连江县。 上诉人杨与铿因与被上诉人陈济更民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3415号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 杨与铿上诉请求：1、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3415号民事裁定书，由福建省连江县人民法院继续审理。事实与理由：本案民间借贷有转账记录、借款合同为证，证据确凿。被上诉人陈济更涉嫌诈骗一案已被河北省新乐市公安局逮捕羁押，现案情不明朗，取证困难。 陈济更未答辩。 杨与铿向一审法院起诉请求：1.判令陈济更归还571785元及利息137228.4元，从2017年7月30日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年7月20日。2.本案诉讼费由陈济更负担。 一审法院认为，陈济更因涉嫌诈骗，河北省新乐市公安局于2019年6月14日作出新公（邯）捕通字[2019]第0079号逮捕通知书对陈济更执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回杨与铿的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，被上诉人陈济更因涉嫌诈骗罪于2019年6月14日被执行逮捕，现羁押在河北省新乐市看守所，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定以本案涉嫌违法犯罪为由驳回上诉人杨与铿的起诉并无不当。上诉人杨与铿的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑乐影 二〇二〇年四月十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初273号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭 淼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2046号 上诉人（原审被告）：福州兴姆贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号71座619室。 法定代表人：陈兴。 委托诉讼代理人：刘宜军、林凌，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州凯程智能科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店村82号。 法定代表人：李宝锦。 委托诉讼代理人：陈光华、周建云，福建合众天成律师事务所律师。 上诉人福州兴姆贸易有限公司(以下简称兴姆公司)因与被上诉人福州凯程智能科技有限公司(以下简称凯程公司)侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人兴姆公司的委托诉讼代理人刘宜军、林凌，被上诉人凯程公司委托诉讼代理人陈光华、周建云到庭接受询问。本案现已审理终结。 兴姆公司上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13013号民事判决书，依法驳回凯程公司的诉讼请求；2.凯程公司承担本案一、二审诉讼费。 事实和理由：1.一审判决认定涉案商品不属于兴姆公司第18441979号注册商标核定使用范围的商品，属于事实认定错误。兴姆公司有权在防盗门窗的各个组件、主材辅材（包括专用钢丝绳）上使用“隐形的翅膀”商标。兴姆公司没有单独销售“隐形的翅膀”牌钢丝，且作为兴姆公司销售的防盗门窗组成部分的钢丝绳不是通用钢丝。2.一审判决否认兴姆公司对涉案商标享有在先使用权属于认定错误，兴姆公司提交的186张销售单证据足以证明兴姆公司对“隐形的翅膀”商标的在先使用情况。3.一审判决仅凭1张无印章、真伪莫辨的销售单认定凯程公司对涉案商标已经实际使用属于事实认定错误。4.一审判决认定凯程公司没有恶意抢注商标属于事实认定错误。5.一审判决对凯程公司的商标与兴姆公司商标在申请时间与授权时间都先后相隔两年的事实视而不见，称二者时间距离较短属于事实认定错误。6.一审判决确定的赔偿金额于法无据。综上，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。 凯程公司辩称：1.一审判决认定涉案商品“钢丝”不属于兴姆公司第18441979号注册商标核定使用范围的商品并无不当。2.兴姆公司的在先使用行为不足以对抗凯程公司的注册商标专用权，其不构成商标侵权抗辩主张不能成立。3.凯程公司申请注册的商标“隐形的翅膀”符合规定，依法受法律保护，并非恶意抢注商标，一审判决认定事实清楚。4.一审判决兴姆应支付凯程公司60000元赔偿款，适用法律正确。综上，请求驳回兴姆公司上诉请求，维持原判。 一审法院认为，凯程公司是第27435148号“隐形的翅膀”注册商标的注册人，上述商标在保护期限内，凯程公司享有的商标专用权应当受到法律保护。兴姆公司第18441979号商标注册证中载明的核定使用商品项目并未涵盖涉案商品钢丝，涉案商品并不属于兴姆公司注册商标核定使用范围。兴姆公司未经凯程公司许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标相同的商标，容易导致混淆，构成对涉案商标专用权的侵犯。兴姆公司应承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿数额，凯程公司未提供其因侵权行为受到的实际损失或兴姆公司因侵权获得的利益，也未提供有效的商标许可使用费供参照，且凯程公司主张的律师费支出20000元过高，应予以调整。一审法院综合上述各项因素，依法酌情确定兴姆公司赔偿数额为60000元。综上，一审法院判决：一、兴姆公司于本判决生效之日起立即停止对凯程公司第27435148号“隐形的翅膀”注册商标专用权的侵犯；二、兴姆公司于本判决生效之日起十日内赔偿凯程公司经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计60000元；三、驳回凯程公司的其他诉讼请求。 二审中，兴姆公司提交了一份国家知识产权局2020年3月12日出具的商评字[2020]第0000041288号无效宣告请求裁定书，该裁定书宣告凯程公司注册的第27435148号商标无效。凯程公司对该裁定书的真实性不持异议，但认为该裁定书还未生效，凯程公司的第27435148号注册商标商标还处于有效状态，且兴姆公司的侵权事实清楚，应当维持一审判决。本院对兴姆公司提交的该裁定书予以采信。 本院认为，第27435148号注册商标已经被国家知识产权局宣告无效，凯程公司就该商标享有的权利稳定性和确定性已经受到直接影响，故本院裁定驳回凯程公司基于第27435148号注册商标的起诉。若有证据证明第27435148号注册商标无效宣告请求的裁定书被生效的行政判决所撤销，凯程公司可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13013号民事判决； 二、驳回福州凯程智能科技有限公司的起诉。 一审案件受理费2300元，退还福州凯程智能科技有限公司；上诉人福州兴姆贸易有限公司预交的案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈琦书记员刘莉 附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执624号 曾继珍、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人曾继珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1195号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人曾继珍支付经济损失2799.72元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初603号原告：惠山区钱桥梦领电脑经营部，统一社会信用代码92320206MA1YU67K85，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际小商品城A7栋1373号。经营者：张岭，男，1994年2月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张军，男，1985年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告惠山区钱桥梦领电脑经营部（以下简称梦领电脑经营部）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，由审判员杨卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦领电脑经营部的经营者张岭到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梦领电脑经营部向本院提出诉讼请求：判令张军支付货款7285元。事实理由：张军向其购买电脑配件后未结清货款，尚欠7285元，请求法院判如所请。被告张军未作答辩。经审理查明，张军与梦领电脑经营部经营者张岭口头商议购买电脑配件，张军确定品种规格后，由梦领电脑经营部送货上门。2017年10月17日，张军向梦领电脑经营部经营者张岭出具收条，该收条内容：“今收到张岭电脑配件CPU3个、I59400F显卡3个、GT1650七彩虹、鼠标垫30个、二手显示器，共价值7285元未付”，张军在收条上签字确认并注明“明天上午结清”。付款期限届满后，张军分文未付。梦领电脑经营部多次催讨未果，于2020年3月3日诉至本院。另查明，梦领电脑经营部系2019年8月2日经工商部门核准登记设立的个体工商户，经营者为张岭，经营范围为电脑、手机及配件的销售、维修；监控销售。以上事实，由收条、微信聊天记录截屏、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，梦领电脑经营部与张军买卖电脑配件的业务系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。梦领电脑经营部要求张军支付货款7285元的诉讼请求，由张军出具的收条为凭，本院予以认定。张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军于本判决生效后十日内向惠山区钱桥梦领电脑经营部支付7285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十日书记员  黄婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：管成媛,系行长。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：卢海祥，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告卢海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托代理人沈小平到庭参加诉讼，被告卢海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海祥立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金150,000.00元，截止2020年3月9日的表内利息4868.56元，表外利息7640.05元，本息合计162,508.61元。2020年3月10日起至付清之日的利息、罚息、复利仍按《小额贷款借款合同》约定执行。(具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2、判令被告卢海祥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行为实现债权所产生的律师代理费5000.00元；3、判令被告卢海祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原告与被告卢海祥签订《小额贷款借款合同》(合同编号:5099975Q118061413026)，约定：由原告向被告卢海祥发放贷款，金额为人民币150,000.00元;借款期限12个月，自实际放款日起算;借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款借款合同》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿;如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等)由借款人承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告卢海祥发放贷款，被告卢海祥却未按期偿还借款。截止2020年3月9日累计拖欠贷款本息162,508.61元。原告认为，上述《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告卢海祥未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告卢海祥立即偿还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，依照民诉法的规定，提起诉讼，望判如所请。被告卢海祥未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院举示如下证据：第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明当事人的主体资格；第二组证据：《个人额度借款合同》，证明双方签订合同，形成借贷法律关系；第三组证据：放款通知单、贷款（手工）借据，证明原告出借款项的事实；第四组证据：贷款借据信息打印单，证明被告目前所欠本金及利息；第五组证据：法律事务委托代理合同、律师费发票复印件，证明原告实现债权委托律师并支出了律师费用。被告卢海祥未到庭质证，视为其放弃权利。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。根据当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告（合同甲方）与被告卢海祥（合同乙方）签订《个人额度借款合同》，第一部分通用条款约定：……19.1.1乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。第二部分专属条款约定：原告向被告卢海祥发放贷款，金额150,000.00元;贷款期限为12个月，自实际发放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。贷款利率为年利率7.35%，贷款用途为进货；还款方式为按期付息，到期一次性还本。原、被告均在《个人额度借款合同》上签字捺印。2018年6月19日，原告为被告发放贷款150,000.00元。后被告未按期归还借款本金及支付利息，截至2020年3月10日，被告累计拖欠借款本息162,548.41元（其中本金150,000.00元，利息、罚息12548.41元）。2019年10月30日，原告和重庆四正律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，双方就本案诉讼达成委托代理合意，该律师事务所指派沈小平律师为原告提供代理服务。并收取代理费5000元。上述事实，有原告提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、借款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、法律事务委托代理合同、律师费发票复印件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，依法应承担相应的责任。本院对原告要求被告卢海祥承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和被告签订的《个人额度借款合同》约定被告不按期归还借款本金及利息应按合同约定加收罚息及计算复利。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费问题。合同中约定律师费为5000.00元，且在诉讼中提供该笔费用已经实际产生的证据，故原告的该项诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金150,000.00元；被告卢海祥自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行截止2020年3月10日的借款利息、罚息共计12,548.41元以及从2020年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告信贷系统实时数据为准）；被告卢海祥自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行为实现债权所产生的律师费5000.00元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1825.00元，由被告卢海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月十八日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20848号原告:深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：何亚兴，董事长。委托代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：南宁兆是智能科技有限公司，住所地南宁市长湖路59号香格里拉花园8-C-904，统一社会信用代码91450103759786432G。法定代表人：赵维辉。被告：兆为有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号楼C单元0904，统一社会信用代码91450100MA5N9GUC9X。法定代表人：赵维辉。被告：兆是集团有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南28幢平房03，统一社会信用代码911101083179539262。法定代表人：赵维辉。被告：广西豫商有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼二层，统一社会信用代码91450100315867960A。法定代表人：赵维辉。被告：曹勃，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍地址西安市雁塔区，本院审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告南宁兆是智能科技有限公司、兆为有限公司、兆是集团有限公司、广西豫商有限责任公司、曹勃买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1572.69元，由原告负担（原告已预交3145.38元，本院退还其1572.69元）。审 判 长  席小战人民陪审员  梁肖群人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李顿萍
陕西省富县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0628民初262号     原告：刘云龙，男，1993年9月14日出生，汉族，陕西省铜川市宜君县村民，现住铜川市新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住泽慧小区10号楼3单元202室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘云龙与被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告徐杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9600元；2、判令被告支付原告交通及住宿费1000元；3、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿放弃对第二项诉讼请求交通费及住宿费的主张。事实与理由：2016年8月至11月期间，被告雇佣原告在其承包的位于铜川市王益区XX园XX工地打工，被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2017年8月31日向原告出具欠据一份，并承诺2017年年底给付原告劳务费，逾期原告向被告索要，被告未付。   被告徐杰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月期间，被告徐杰雇佣原告刘云龙在其承包的铜川市王益区XX园”从事搅拌机上料工作。工程完工后，双方于2017年8月31日进行结算，被告尚欠原告劳务费9600元。后经原告催要，被告至今分文未付。原告刘云龙自愿第二项诉讼请求中对交通费及住宿费的主张。   本院认为，被告徐杰雇佣原告刘云龙为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的请求，依法于支持。对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐杰于本判决生效之日起3日内支付原告刘云龙劳务费9600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告刘云龙自愿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员  薛芬     二〇二〇 年 四 月 十五 日     书记员  吉红霞         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                    1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1490号长沙海欣物业服务有限公司罗金明：关于申请执行人长沙海欣物业服务有限公司诉被执行人罗金明物业服务合同纠纷一案，于2020年2月26日送来申请执行的（2019）湘0124民初6752号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月10日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1490号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1878号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：焦玉生。河南经发置业有限公司申请执行焦玉生合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1479号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人焦玉生至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦玉生的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 冯建辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26896号原告：田园，男，1991年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469434C。法定代表人：余思民，重庆思民制冷设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。原告田园与被告重庆思民制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于20120年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田园在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田园撤回起诉。审判员  黄燕二〇二〇年四月十六日书记员  唐颖
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1549号 原告：杨应荣，男，汉族，1953年1月10日生，云南省云县人，住云县。 委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师，执业证号：C20145309211212。代理权限：一般授权委托。 被告：杨银虎，男，汉族，1986年2月16日生，云南省云县人，住云县。 委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师，执业证号：15309200710261307。代理权限：一般授权委托。 原告杨应荣与被告杨银虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日在本院四号法庭公开开庭进行了审理，原告杨应荣及其委托诉讼代理人华幈楠，被告杨银虎的委托诉讼代理人郭慷到庭参加了诉讼。因疫情原因及本案是系列案件，被告杨银虎针对其他案件向临沧市中级人民法院提出上诉，需等待二审结果，本案中止诉讼，于2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告杨应荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资37450元、皮卡车租金28300元，合计65750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月昆明道吉公路工程有限公司（现更名为云南富泽公路工程有限公司）中标云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，被告杨银虎转包了该工程，并组织原告杨应荣等人进行施工。原被告系叔侄关系，原告负责管理工地工作，从事安全、计量、日常开支等事宜。2014年2月20日，被告杨银虎安排原告对所有的工量、机械租金及预支款项等进行结算，被告尚欠原告工资37450元、皮卡车租金28300元，合计65750元。 被告杨银虎答辩称，1、对原告所诉的事实，被告方不予认可，双方没有劳务合同关系；2、原告要求给付的工资和租金，被告也不认可，原告结算没有事实依据，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。 为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、结算单复印件2份，用以证明2014年2月20日原被告双方进行结算后被告尚欠原告工资37450元及租金28300元，合计65750元。2、证人曹某的证言，用以证明原告杨应荣与被告是叔侄关系，原告按被告的安排负责该工程的记录、结算等工作。 经质证，被告杨银虎对原告提交的结算单，三性均不认可，因为该结算单，没有杨银虎的签名，这两张结算单是属于原告单方面书写制作，不具备法律效力，这个系列案中提交的证据都是原告单方面书写的，另外两案中的拖欠凭证也是杨应荣单方面书写的。对于证人证言均不认可，因为他们双方有利害关系。 被告杨银虎未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院将综合全案事实予以评述。 经审理查明：2012年昆明道吉公路工程有限公司（现更名为云南富泽公路工程有限公司）中标云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，被告杨银虎转包了该项工程，并组织杨应荣等人进行施工。杨应荣系被告杨银虎叔叔，负责工地管理工作，从事安全、计量、日常开支等工作。2014年2月20日，原告为该工程进行结算出具结算单，载明拖欠人工工资及其他费用名单，该结算单亦包括原告人自己的劳务工资37450元及租金28300元。 本院认为，杨银虎转包了云南省凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程第3合同段，并组织人员进行施工，杨银虎系该工程的实际施工人，原告杨应荣受邀负责工地管理工作，从事安全、计量、日常开支等工作，以自己的劳务换取劳动报酬，与被告杨银虎之间形成劳务关系，杨银虎作为接受劳务一方应依法支付相应报酬。在工程施工期间，经双方口头协调，原告向被告提供车辆进行作业，原、被告双方形成租赁关系，被告杨银虎依法按合同约定支付相应租赁费用。原告杨应荣于2014年2月20日作出的尾欠员工工资清单，系完成自己的份内事务，故对该清单所载情况本院予以认定，即，原告杨应荣的劳务工资为37450元、租金28300元，两项合计65750元。被告辩称其未在该结算清单上签字，该结算清单系原告单方制作的辩解与庭审查明的案件事实不符，且被告亦未向本院提供相应证据予以佐证，故该辩解本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告杨银虎支付原告杨应荣劳务费37450元、租金28300元，两项合计65750元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1444元，适用简易程序减半收取722元，由被告杨银虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗剑庄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初327号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人:吕斌，男，该有限公司职工。被告：史战胜，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：崔卫东，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：史文胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告史战胜、崔卫东、史文胜民间借贷纠纷一案，本案与2020年3月24日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年四月一日书记员  范吉庆