wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25961号申请执行人:河南省三诚建材有限公司，住所地郑州市金水区107公路416号阳光花园12号楼17单元3层302室。统一社会信用代码91410105MA3X5QA71P。法定代表人：李杰，总经理。委托代理人：郭庆、宋松森(实习)，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人：兰博尔开封科技有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区郑杞公路以南经二路以东。统一社会信用代码91410200596252988U。法定代表人郭骏，总经理。关于河南省三诚建材有限公司申请执行兰博尔开封科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰博尔开封科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省三诚建材有限公司货款1198630.16元及利息（利息从2019年6月18日开始，以1198630.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告河南省三诚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，由原告河南省三诚建材有限公司负担50元，被告兰博尔开封科技有限公司负担7744元。财产保全费5000元，由被告兰博尔开封科技有限公司负担。因兰博尔开封科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省三诚建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、郑州住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，审理期间,我院依据（2019）豫0105财保1246号裁定书将被执行人名下15×××07账号银行卡予以冻结，现已将冻结款项75483.91元发还给申请人河南省三诚建材有限公司。除此之外未找到可供执行的财产。三、经向杞县车辆登记部门查询，查封被执行人兰博尔开封科技有限公司名下车牌号为豫Ｂ×××××宇通牌的车辆，未实际扣押，暂无法处置。四、本院向经向郑州不动产中心、杞县市不动产中心查询，被执行人名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰博尔开封科技有限公司负有继续向申请执行人河南省三诚建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十六日书记员  王 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1363号 中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、吴昌发： 我院立案受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人吴昌发代位求偿权纠纷一案，被执行人吴昌发已履行(2019)闽0802民初3296号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执867号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王松山，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：徐英，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：解立生，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：李印军，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：王亚东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王松山、徐英、解立生、李印军、王亚东借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6400号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人王亚东有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王亚东所有别克牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月二十六日书记员  公绪锦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1182号原告：赵有权（曾用名赵巧林），男，1956年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：韩敦荣，男，1968年3月生，汉族，住句容市。原告赵有权诉被告韩敦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼、被告韩敦荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵有权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告需用钱向原告借款10000元。原告多次催要无果诉至法院。原告赵有权向本院提供以下证据：证明及借条各一份，证明原告曾用名赵巧林及被告向原告借款的事实。被告韩敦荣未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年5月9日，被告韩敦荣向原告赵有权借款10000元。当日，原告现金交付10000元给被告。被告出具借条一张，载明“今借到赵巧林人民币壹万元整”。后原告多次索要无果，遂向本院起诉，请求如诉称。本院认为，原告赵有权与被告韩敦荣之间的借款行为合法有效，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告归还借款10000元有被告出具的借条为证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敦荣于本判决生效后十五日内归还原告赵有权借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩敦荣负担（此款原告赵有权已预交本院，被告韩敦荣于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  王伟平人民陪审员  李邦媛二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 静
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执656号 安徽国祯环保节能科技股份有限公司： 申请执行人福建西联建筑劳务有限公司与被执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执656号】，经本院执行，被执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执异10号 申请人（申请执行人）：液化空气（广东）工业气体有限公司，住所地清远市经济开发区百嘉工业园16号小区，统一社会信用代码列914418005701231170。 法定代表人：阎金平，该公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张晶仁，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，北京（大成）律师事务所律师。 被执行人：潮州市龙湖立新玻璃厂，住所地潮州市潮安区龙湖银湖环村路东侧，统一社会信用代码列9144510375366754G。 投资人：吴宜生。 被申请人：吴宜生，男，1975年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列440520197510093478。 本院立案执行申请执行人液化空气（广东）工业气体有限公司（以下简称工业气体公司）与被执行人潮州市龙湖立新玻璃厂（以下简称立新玻璃厂）合同纠纷一案，申请人工业气体公司向本院申请追加吴宜生为本案被执行人。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 工业气体公司称，请求追加吴宜生为本案被执行人，主要的事实和理由如下：申请执行人工业气体公司与被执行人立新玻璃厂合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月9日作出[2019]中国贸仲京裁字第1138号裁决书，立新玻璃厂未主动履行裁决书义务，工业气体公司已向本院申请强制执行。立新玻璃厂是个人独资企业，吴宜生是该厂投资人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，追加吴宜生为本案被执行人。 工业气体公司提供以下证据：[2019]中国贸仲京裁字第1138号裁决书复印件一份，以证明申请执行人工业气体公司与被执行人立新玻璃厂合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月9日作出[2019]中国贸仲京裁字第1138号裁决书；潮州市潮安区市场监督管理局的工商查询资料复印件，以证明立新玻璃厂为个人独资企业，投资人为吴宜生；（2019）粤51执512号案件受理通知书复印件，以证明申请执行人工业气体公司与被执行人立新玻璃厂合同纠纷一案已由本院受理；（2019）粤51执512号终本通知书复印件，以证明立新玻璃厂无法清偿到期债务，投资人吴宜生应承担清偿责任。 本院查明，申请执行人工业气体公司与被执行人立新玻璃厂合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1138号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，立新玻璃厂应于该裁决作出之日起20日内向工业气体公司支付欠款456268.08元及应计利息，因清空、拆卸和运输设备产生的成本48000元，律师费20000元和代垫仲裁费57850元。因工业气体公司申请，本院于2019年11月12日立案执行，案号列（2019）粤51执512号。执行期间，本院经网络执行查控系统查询，未发现立新玻璃厂有银行账户存款、机动车辆等财产可供执行。生效法律文书确定的债务未得清偿。 另查明，立新玻璃厂登记企业类型为个人独资企业，投资人为吴宜生。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，立新玻璃厂为个人独资企业，未发现其有银行账户存款、机动车辆等财产可供执行，生效法律文书确定的债务未得清偿，工业气体公司申请追加其投资人吴宜生作为本案被执行人，符合前述规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加吴宜生为（2019）粤51执512号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈景存 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨一帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1913号之一 上诉人（原审原告）：王某1，男，1959年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：王某3，曾用名陈兰兰，女，1935年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王某5，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 负责人：黄某。 原审第三人：福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人：陈某，该单位主任。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1收到二审法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马洁琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执109号之二 申请执行人刘良军，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人廖勇，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省岳池县。 本院在执行刘良军与廖勇买卖合同纠纷一案中，于2020年2月14日冻结了被执行人廖勇在金融机构开设的账号，现因被执行人廖勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖勇在广发银行股份有限公司南充分行开设的账号62×××63存款10006.88元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  范洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3253号申请执行人彭万林。被执行人黄海霞。被执行人黄异成。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初2751号民事调解书，向被执行人黄海霞、黄异成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款23786.75元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海霞、黄异成银行存款23786.75元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月七日书记员 周秀青
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初349号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：黄家荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：苏孝模，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吕军，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄凤琴，女，1966年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄家荣、苏孝模、吕军、黄凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告黄家荣、苏孝模、吕军、黄凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．黄家荣归还借款本金299,900元并支付自2018年12月22日起至还清借款之日止按《借款合同》约定利率的利息；2．苏孝模、吕军、黄凤琴对上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，鸾凤信用社明确第1项请求利息的计算方式：自2018年12月22日至2019年9月15日按月利率10.5‰计后扣减已付息175.52元，2019年9月16日之后按月利率10.5‰加收50%计至还清之日止。事实与理由：2018年9月16日，鸾凤信用社与黄家荣签订《借款合同》，约定黄家荣因借新还旧，向鸾凤信用社借款299,900元，借款期限自2018年9月16日起至2019年9月15日止，月利率10.5‰，逾期加收50%罚息。鸾凤信用社与苏孝模、吕军、黄凤琴签订《保证合同》，约定苏孝模、吕军、黄凤琴为黄家荣向鸾凤信用社借款提供连带保证责任。合同签订后，鸾凤信用社按约向黄家荣交付借款299,900元。2018年12月22日起，黄家荣未按约支付利息，苏孝模、吕军、黄凤琴亦未履行保证责任。2019年3月21日，鸾凤信用社扣划利息175.52元。 黄家荣、苏孝模、吕军、黄凤琴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，鸾凤信用社与黄家荣签订《借款合同》，约定：黄家荣因借新还旧向鸾凤信用社借款299,900元，借款期限自2018年9月16日起至2019年9月15日止，月利率10.5‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，鸾凤信用社与苏孝模、吕军、黄凤琴签订《保证合同》，约定：1．为确保鸾凤信用社与黄家荣签订的《借款合同》的履行，保证人苏孝模、吕军、黄凤琴自愿为鸾凤信用社按《借款合同》与黄家荣所形成的债权提供保证担保，主合同债务履行期限自2018年9月16日起至2019年9月15日止；2．保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息；3．主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，有权要求保证人履行保证责任；4．主合同项下借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。2018年9月16日，鸾凤信用社向黄家荣交付借款299,900元，黄家荣出具《借款借据》，载明：借款金额299,900元、借款用途借新还旧、借款月利率10.5‰，借款日期2018年9月16日、还款日期2019年9月15日。2018年12月22日起，黄家荣未及时付利息。2019年3月21日，黄家荣清偿利息175.52元。之后，黄家荣未能按约清偿利息。借款到期后，黄家荣未还本付息，苏孝模、吕军、黄凤琴亦未履行担保责任。 本院认为，《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款期限内，黄家荣未按约付息。借款到期后，黄家荣亦未还本付息，已构成违约。鸾凤信用社要求黄家荣归还借款本金299,900元，本院予以支持。鸾凤信用社主张的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鸾凤信用社与苏孝模、吕军、黄凤琴签订《保证合同》，双方形成保证合同法律关系。合同约定借款用途系借新还旧，保证人对此是明知的并自愿提供担保。借款到期后，鸾凤信用社在保证期间内要求苏孝模、吕军、黄凤琴对黄家荣的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄家荣应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金299,900元并支付相应利息（自2018年12月22日至2019年9月15日按月利率10.5‰计再扣减175.52元、2019年9月16日之后按月利率10.5‰加收50%计至还清之日止）； 二、苏孝模、吕军、黄凤琴对黄家荣履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,798.5元，减半收取计2,899.25元，由黄家荣、苏孝模、吕军、黄凤琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 琨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初740号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：陈洪泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告陈洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼。被告陈洪泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：陈洪泉归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年9月18日止的利息、罚息、复利共计4809.43元，并支付从2019年9月19日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年7月4日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与陈洪泉签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530160000624），该合同约定：“贷款人同意发放以下内容贷款（一）自2016年7月4日起至2019年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年7月3日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮125%（浮动利率），即年利率为10.6875%。逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2016年7月4日借款给陈洪泉50000元，还款日期为2019年7月3日。借款发放后，陈洪泉未按约偿还本金及2018年12月21日起的利息。根据双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》第十九条“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”陈洪泉未按借款合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司遂诉至法院，望判如所请。 陈洪泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与陈洪泉签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份，约定：借款人为陈洪泉，贷款人为邵武刺桐红村镇银行股份有限公司。2016年7月4日起至2019年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月3日。借款用途为综合消费；借款人以本人万通卡（卡号62×××28）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款利息执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮125%，本合同签订时执行月利率8.90625‰。如遇中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月4日邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向陈洪泉发放贷款50000元，还款日期2019年7月3日，月利率8.90625‰，按月结息，利随本清。借款后，陈洪泉未按约偿还本息。截至2019年9月18日止，尚欠邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利4809.43元。上述事实，有邵武刺桐红村镇银行股份有限公司提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、利息清单、还款明细信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与陈洪泉签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，履行了自己的义务。陈洪泉未按约定履行义务，构成违约。 现邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉请陈洪泉归还借款本息，本院予以支持。陈洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪泉应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年9月18日的利息4809.43元，并支付从2019年9月19日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由陈洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高芳 书记员何甘杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执879号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人李永庆，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李永庆银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十日书记员  李德敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初975号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：戴意强，系合作联社员工。 被告：陈肖东，男，1989年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小珊，女，1988年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：翁洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄晓玉，女，1997年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈肖东、陈小珊、翁洋、庄晓玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人戴意强到庭参加诉讼，陈肖东、陈小珊、翁洋、庄晓玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈肖东、陈小珊归还借款本金149562.36元、利息25502.16元及违约金9924.17元（截止2019年7月22日），合计184988.69元，并支付从2019年7月23日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.翁洋、庄晓玉对上述债务负连带清偿责任。 陈肖东、陈小珊、翁洋、庄晓玉均未做答辩。 案件事实 陈肖东、陈小珊、翁洋、庄晓玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》。 二、申请时间：2017年6月12日。 三、借款人：陈肖东。 四、借款人配偶：陈小珊（双方于2011年12月8日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，陈小珊作为提供人签字确认）。 五、授信额度：150000元。 六、借款期限：自系统开卡之日起3年。 七、还款方式：随借随还，按透支金额按日计收利息。 八、借款利率：月利率10.5‰。 九、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十一、担保合同：《福万通普惠金融卡担保合约》。 十二、保证人:翁洋、庄晓玉。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十五、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十六、放款日期：2017年6月28日。 十七、实际到期日期：2020年6月20日。 十八、逾期还款日期：2018年5月20日。 十九、欠款最新截止时间：2019年7月22日。 二十、欠款本金：149562.36元。 二十一、最新欠款利息、违约金：利息25502.16元，违约金9924.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈肖东、陈小珊应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金149562.36元、截至2019年7月22日的利息25502.16元及违约金9924.17元，合计184988.69元，并支付从2019年7月23日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、翁洋、庄晓玉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈肖东、陈小珊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3999.7元，减半收取计1999.85元，由陈肖东、陈小珊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月九日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4279号 刘延辉、广州市嘉瑞建材有限公司： 关于申请执行人刘延辉与被执行人广州市嘉瑞建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州市嘉瑞建材有限公司已经履行（2019）粤01民终22834号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1134号 上诉人（原审原告）：钟浚。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司。 法定代表人：梁启天，该公司执行董事。 上诉人钟浚与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟浚于2020年3月21日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钟浚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟浚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15638元（上诉人钟浚已预交），减半收取7819元，由上诉人钟浚负担。钟浚多预交的二审案件受理费7819元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执155号之一 申请执行人：黄清梅，女，1983年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美清，男，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄清梅与被执行人陈美清抚养费纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人陈美清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈美清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈美清的去向及其他可供执行的财产。申请执行人黄清梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3853号之一 申请执行人：傅志勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谭卫明，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于傅志勇与谭卫明居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭卫明应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿傅志勇经济损失30000元。傅志勇从李翠妍或谭卫明中的一方获得赔偿后，对另一方的相应债权即消灭。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由谭卫明负担。因谭卫明未按上述生效法律文书履行义务，傅志勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人谭卫明有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3853号案终结本次执行程序。 被执行人谭卫明负有继续向申请执行人傅志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵超岚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初172号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆兴，男，1979年12月11日出生，油漆工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陆兴犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日，被告人陆兴至启东市汇龙镇藏缘农场，趁无人注意之际，窃得被害人李某放置于藏缘农场大礼堂西北角处的硬中华香烟4条、红双喜香烟3条。经启东市价格认定中心认定，上述香烟价值共计人民币2421元。被告人陆兴于2020年1月23日被民警抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。审理期间，陆兴向本院退缴赃物折价款人民币2421元。2020年4月21日，陆兴在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆兴在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、相关视听资料及被告人陆兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆兴到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆兴认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆兴退缴赃物折价款、预缴罚金，酌情从轻处罚。综合被告人陆兴的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人陆兴从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陆兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的赃物折价款人民币2421元，发还被害人李志平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执99号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，公司法务专员。 被执行人：马小茹，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79293号裁决书，已向被执行人马小茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马小茹在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币340.66元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执210号四川自贡起重输送机械制造有限公司：颜和与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7176元，其中，案款7126元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给颜和。至此，颜和向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
``江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保53号申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园22栋，统一社会信用代码91360106MA35KE0K8K。法定代表人：谢云香。委托诉讼代理人：苏燕，女，该公司员工。被申请人：遵义华誉防火门业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码91520321063070989N。法定代表人：刘春。申请人江西新兰德电子有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遵义华誉防火门业有限公司名下人民币21.9001万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新兰德电子有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新兰德电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义华誉防火门业有限公司银行账户存款人民币21.9001万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1615元，由申请人江西新兰德电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1729号原告：王增淇，男，1979年1月12日出生，住莱西市。被告：马呈阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：葛天姿，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘殿军，男，1962年4月16日出生，汉族，住莱西市。被告：郭志成，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王增淇诉称，原告根据2019年5月16日双方签订的《借款合同》，向被告提供贷款277500元，各被告未按约定期限偿还本息、未履行保证义务。要求借款人归还借款本金、利息并负担律师费，保证人承担连带责任。本院经审查认为，双方签订的《借款合同》第四条约定，“本合同履行中发生争议，各方首先协商解决，解决不成，可上诉青岛市崂山区人民法院判决。”当事人以书面协议选择崂山区人民法院管辖，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李杰二〇二〇年四月七日书记员  赵妍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更99号罪犯张天伟，男，1968年12月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月15日作出（2015）翠屏刑初字第528号刑事判决，以被告人张天伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2016年10月24日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张天伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张天伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月7日起至2020年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩13号 被拘留人：石吉华，男，1963年7月18日出生，苗族，住湖南省吉首市矮寨镇德茹村二组。 申请执行人吴奇英与被执行人石吉华不当得利纠纷一案中，因被执行人石吉华未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人石吉华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更380号罪犯杜菊梅，女，生于1965年9月9日，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）甘08刑终70号刑事裁定，维持平凉市崆峒区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）甘0802刑初14号刑事判决，对被告人杜菊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月3日起至2026年9月2日止）,并处罚金20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜菊梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杜菊梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜菊梅减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11802号之二 解除保全申请人:雷鸣军，男，1972年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:临沂市客运有限责任公司，住所地临沂市兰山区平安路56号，统一社会信用代码：9137130216829804X9。 法定代表人：张殿信，总经理。 解除保全申请人雷鸣军与被申请人临沂市客运有限责任公司（以下简称客运公司）民间借贷纠纷一案，客运公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于7月30日作出（2019）鲁1302民初11802号之一民事裁定书，冻结了雷鸣军在山东鼎鹏律师事务所的工资及奖金等各项收入的不超过30万元为限、在中国银行股份有限公司账户为23×××83CNY0内存款（应冻结30万元，实际冻结7986.72元）、在中国农业银行账户为62×××45内存款（应冻结30万元，实际冻结4338.93元）。2020年4月22日，雷鸣军向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1302民初11802号民事判决书，主张本院已判决驳回了客运公司要求其承担有关责任的诉求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对雷鸣军山东鼎鹏律师事务所的工资及奖金等各项收入、在中国银行股份有限公司账户为23×××83CNY0内存款、在中国农业银行账户为62×××45内存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘沙沙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更261号罪犯王忠泉，男，1985年12月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年12月12日作出(2016)津0112刑初388号刑事附带民事判决，以被告人王忠泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262487.25元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月6日起至2021年1月5日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王忠泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王忠泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王忠泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王忠泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠泉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保39号申请人：南京亚派科技股份有限公司，住所地南京江北新区新科四路4-8号。法定代表人：石泉，董事长。被申请人：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请人南京亚派科技股份有限公司因与被申请人苏州朗格电气有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向南京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州朗格电气有限公司名下银行账户资金155.11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人南京亚派科技股份有限公司于2020年4月8向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人南京亚派科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州朗格电气有限公司名下银行账户资金155.11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十日书记员  刘 红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申20号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王雪平，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人王雪平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2482号 原告：鲍勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：吴文辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。 原告鲍勇与被告吴文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。此后，鲍勇提交变更诉讼请求申请，将已主张的诉求金额30万元减少为5,000元。2020年4月20日，鲍勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍勇自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予鲍勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由鲍勇负担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十一日 书记员 田媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初418号 原告：黄艳霞，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：郑三铃，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄艳霞，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区，与原告郑三铃系夫妻关系。 被告：四川恒辰房产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区灵石东路39号。 法定代表人：王小林。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛茜，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省眉山市彭山区，系被告公司工作人员。 原告黄艳霞、郑三铃诉被告四川恒辰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告黄艳霞、郑三铃于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳霞、郑三铃撤诉。 本案受理费152元，由原告黄艳霞、郑三铃负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月二日 书记员 李亚蝶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3876号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：朱中领，男，1969年8月11日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱中领侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初341号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为罚金10000元及违法所得360000元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱中领发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱中领报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱中领逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱中领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年12月10日委托江苏省镇江市丹徒区人民法院轮候查封了被执行人朱中领名下车牌号为苏Ｌ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。被执行人朱中领名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车两辆已被温州市龙湾区人民法院首封，本院已发函参与分配。被执行人朱中领所有的位于温州市龙湾区雁荡东路82号天鹅湖住宅区一组团2幢501室的房产（产权证号：温房权证龙湾字第××号）已被丹阳市人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人朱中领有其他可供执行的财产。截至2020年4月1日，被执行人朱中领尚欠罚金10000元及违法所得360000元，也未缴纳本案执行费50元。鉴于被执行人朱中领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱中领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱中领名下车辆及房产均属轮候查封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人朱中领有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3876号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二日书记员  叶孙国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3033号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：林竞隆，男，1957年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司（以下简称房屋修建公司）与被告林竞隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房屋修建公司的委托诉讼代理人刘俊、江栋宇与被告林竞隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋修建公司向本院提出诉讼请求：1.房屋修建公司有权没收林竞隆租赁保证金440元；2.林竞隆参照市场租金评估价的两倍即884元/月的标准支付2017年7月1日至2019年10月16日的房屋占有使用费24663.6元。事实和理由：房屋修建公司管理的厦门市思明区中山路22号4层房屋由林竞隆租赁。2016年9月28日，双方签订《房屋租赁合同》，约定林竞隆承租至2017年6月30日止，租金每月245元，按季支付，林竞隆应于合同终止后三日内搬离租赁房屋，否则房屋修建公司有权不予退还租赁保证金。2017年6月30日租赁期满，林竞隆未与房屋修建公司续租。租赁期满搬离期限已过，林竞隆仍未交回房屋。房屋修建公司多次催促未果，林竞隆违反合同约定，应承担违约责任。房屋修建公司特诉至法院，望判如所请。 林竞隆辩称，林竞隆从2015年开始向房屋修建公司承租讼争房屋，2016年续签租赁合同。合同期限内林竞隆准时缴纳租金，从未拖欠。2018年2月，林竞隆搬离讼争房屋，当时房屋修建公司没有要求办理交接手续。2019年房屋修建公司委托律师通知林竞隆，林竞隆便与房屋修建公司于2019年10月16日办理了房屋交接手续。2017年7月后，林竞隆向房屋修建公司支付了2200元，加上租赁保证金440元，共计2640元，可用于支付占有使用费。林竞隆不同意房屋修建公司没收租赁保证金440元，也不同意按照市场租金评估价的两倍计算占有使用费。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月8日，房屋修建公司（甲方）与林竞隆（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将本案讼争的厦门市思明区中山路22号4层房屋出租给乙方，建筑面积20.54平方米；租赁用途为住宅；租赁期限自2016年9月28日起至2017年6月30日止；月租金为245元；合同签订之日，乙方应向甲方交纳2个月租金标准的租赁保证金即440元；不论何种原因导致本合同租赁关系终止的，乙方应于合同终止后3日内搬离租赁房屋，否则甲方有权采取停水停电措施，并不予退还租赁保证金。 上述合同签订后，房屋修建公司将讼争房屋交付给林竞隆使用，林竞隆向房屋修建公司支付租赁保证金440元及租赁期限内的租金。租赁合同期限届满后，林竞隆继续使用讼争房屋，但自2017年7月后未按月向房屋修建公司支付租金。 2017年5月24日，房屋修建公司向林竞隆发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，通知双方之间的租赁合同期满终止后不再续租，林竞隆在合同期满后三日内搬离并清空讼争房屋，结清相关费用，否则房屋修建公司有权没收租赁保证金。林竞隆称其未收到该通知。 2018年7月9日，房屋修建公司向林竞隆发出《腾房通知》，通知林竞隆于2018年7月15日前清空并搬离讼争房屋，缴清房屋占用费，否则将按照市场评估价的2倍收取房屋占有使用费。林竞隆称其未收到该通知。 2018年8月和9月，房屋修建公司向林竞隆发出两份《律师函》，通知林竞隆腾空交还讼争房屋并结清费用，在2018年8月15日前办理的，占用费按原租赁合同租金标准缴纳，逾期不办理的，占用费按市场租赁价（约为原合同租金二倍）缴纳。林竞隆称其未收到该两份律师函。 另查明，案外人厦门市旧城保护开发有限公司于2018年6月29日向房屋修建公司发出通知，载明讼争房屋的市场租金评估价为442元/月。 还查明，截至2018年6月，讼争房屋每月产生的水电费基本持平。2018年7月后，讼争房屋每月产生的水电费显著减少，甚至未产生水电费。2019年12月18日，林竞隆向房屋修建公司支付“房租（中山路）”2200元。房屋修建公司同意将该笔款项从林竞隆应承担的占有使用费中扣减。 审理中，房屋修建公司主张林竞隆直到2019年10月16日才交还讼争房屋；林竞隆主张其于2018年2月搬离讼争房屋，当时房屋修建公司没有要求办理交接手续。 本院认为，房屋修建公司与林竞隆签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同期限届满后，林竞隆继续占用讼争房屋，应向房屋修建公司支付占有使用费。租赁双方对林竞隆实际占用讼争房屋的期间有争议，综合考虑双方陈述和水电费情况，本院认定林竞隆实际占用讼争房屋至2018年6月30日，林竞隆应向房屋修建公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的占有使用费。房屋修建公司请求按市场租金评估价的两倍计算占有使用费，依据不足，本院不予支持。林竞隆应参照原租金标准支付占有使用费2940元（245元/月×12个月）。虽然房屋修建公司曾向林竞隆发出两份腾房通知和两份律师函，但林竞隆称其均未收到，房屋修建公司亦未举证证明上述通知和函件均有效送达林竞隆，故房屋修建公司并未举证证明系林竞隆故意拒绝返还讼争房屋，房屋修建公司请求没收租赁保证金440元，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，林竞隆应向房屋修建公司支付占有使用费2940元，扣除林竞隆已支付的2200元和房屋修建公司应返还的租赁保证金440元，林竞隆实际还应支付300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林竞隆于本判决生效之日起七日内向原告厦门市房屋修建工程有限公司支付占有使用费300元； 二、驳回原告厦门市房屋修建工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为214元，由原告厦门市房屋修建工程有限公司负担204元，被告林竞隆负担10元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初334号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人石文忠，男，1987年1月31日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市雷河发展区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年3月18日被继续取保候审。 辩护人金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人石文忠犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人石文忠、辩护人金晓乐、证人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月11日14时5分许，被告人石文忠驾驶严重超载（核载9320ｋｇ；实载29160ｋｇ）且制动性能差的浙Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿本区山福镇润新路由东向西行驶至致信路交叉路口时，遇王某1驾驶二轮电动车从致信路由北向南驶入路口，两车发生碰撞，造成被害人王某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人石文忠在现场报警并等待接受公安机关的处置。经交警部门认定，被告人石文忠承担该起道路交通事故的主要责任，王某1承担次要责任。经鉴定，被害人王某1遭外力伤致多处硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，住院后已行“（左）颅骨切除减压术；（左）脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术；（左）脑内血肿清除术；（左）颞肌贴敷术；（左）脑脊液漏修补术”治疗，伤势程度评定为重伤二级。 2020年1月20日，被告人石文忠接交警部门电话通知后主动到案。 另查明，被害人王某1受伤后至今重度昏迷，被告人石文忠所在单位温州市三箭混凝土有限公司已垫付医疗费及护理费合计人民币66.5万元。 本院审理期间，被告人石文忠及所在单位温州市三箭混凝土有限公司与被害人家属达成和解，约定赔偿被害人家属经济损失共计人民币155万元，并已支付人民币100万元，赔偿范围不包括上述已垫付的医疗费及护理费，被害人家属对被告人石文忠表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、郑某的证言、被告人石文忠的供述和辩解、驾驶证、行驶证、从业资格证明、驾驶人员信息查询记录、机动车信息查询记录、电动车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、受案登记表、行政强制措施凭证、称重单、住院医疗证明书、探视记录、交款收据、领款收据、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、声像资料提取登记表、道路监控视频及截图、执法记录仪视频、道路交通事故认定书、事故责任认定情况的补充说明、伤势程度鉴定意见书、民事调解书、生效证明书、常住人口登记卡、交通事故和解协议、收款收据、网上银行电子回单、谅解书、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石文忠违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石文忠犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其所在单位为救治被害人而积极垫付医疗费，并赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成和解且获得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于涉案肇事机动车的机件不符合技术标准，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人石文忠有期徒刑九个月至一年一个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1168号申请人：张军,男,1971年10月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:张建华，男，1971年10月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人张军与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，申请人张军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建华、吴光友共同共有的位于宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场某某幢某某房产中张建华的财产份额，保全限额30万元。申请人张军为诉讼保全提供汤文芳名下位于宣城市宣州区某某房产予以担保。本院认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建华、吴光友共同共有的位于宣城市宣州区某某房产中张建华的财产份额，保全限额30万元，查封期限三年；二、查封汤文芳名下位于宣城市宣州区某某房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年四月十五日书 记 员  彭志媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1430号原告：肖启军，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告肖启军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖启军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆东风雪铁龙小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告肖启军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告肖启军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定肖启军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月25日至2026年1月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归肖启军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T29H3072690，发动机号码为2259047，道路运输证显示该车所有人为肖启军。原告肖启军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据肖启军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，肖启军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对肖启军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对肖启军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T29H3072690，发动机号码为2259047）所有权为肖启军所有；二、驳回肖启军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1545号 浙江兴信非融资性担保有限公司、罗六根、肖冬： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人罗六根、肖冬追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1545号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7215号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘武伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘武伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7215号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余振隆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余振隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1886号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执460号之一 申请执行人：郑成春，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被执行人：郑建华，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：长乐年丰针织有限公司，住所地长乐市松下镇垅纺工业区，统一社会信用代码91350182782176077P。 法定代表人：郑建华，职务：总经理。 申请执行人郑成春与被执行人郑建华、长乐年丰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1041号民事调解书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人郑成春于2020年3月19日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金150万元及相应利息；2、向申请执行人支付律师费30000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑建华、长乐年丰针织有限公司发出执行通知，责令被执行人郑建华、长乐年丰针织有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建华、长乐年丰针织有限公司未按执行通知要求履行。2020年4月23日，申请执行人郑成春向本院表示其与被执行人已达成执行和解，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执460号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈思千
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2146号 原告：吴翠扬，男，1961年9月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：泉州克拉克体育用品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇洲克工业区，统一社会信用代码91350521727936192H。 委托诉讼代理人：吴俊猛、林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告吴翠扬与被告泉州克拉克体育用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴翠扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠扬负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘燕云
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执99号杨向军：被执行人杨向军罚金一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨向军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；二、暂扣于苏州市人民检察院的退赃款人民币三百万元予以追缴，上缴国库；其余赃款人民币一百四十四万一千七百五十元从苏州市监察委员会冻结的证券账户中予以追缴，上缴国库；扣押的其他款物由相关机关依法处理。由于被执行人杨向军未履行法律文书所确定的义务，2020年2月11日本院刑事审判庭移送执行，移送标的为4941750元。执行过程中查明，2019年12月19日杨向军家属自动履行罚金500000元，2020年3月5日本院从苏州市监察委员会冻结的杨向军名下证券账户提取1441750元。本院将上述1941750元上缴国库。2020年4月2日，苏州市人民检察院将暂扣于该院的退赃款3000000元上缴国库。至此，本案财产刑部分执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保190号 申请人：陈育新，女，1972年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：钟少琨，女，1973年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄少标，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 担保人：刘连桥，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇福绵圩37号，身份证号码：452501196902212771。 申请人陈育新与被申请人钟少琨、黄少标民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟少琨、黄少标名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结，冻结限额180000元。担保人刘连桥自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟少琨、黄少标名下的银行、微信、支付宝账户，冻结限额180000元，冻结期限一年； 二、查封担保人刘连桥所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1420元，由申请人陈育新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保61号 申请人：肖铁妹，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：常德鹏投建筑工程有限公司。住所地湖南省津市市汪家桥办事处桥北社区银苑路1152号。 法定代表人：丁志康，该公司总经理。 申请人肖铁妹与被申请人常德鹏投建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖铁妹于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人常德鹏投建筑工程有限公司开户银行账户存款700000元予以冻结；2、对澧县澧西街道办事处应向被申请人常德鹏投建筑工程有限公司支付的工程款予以冻结；3、对澧县人力资源和社会保障局向被申请人常德鹏投建筑工程有限公司退还的工人工资保证金予以冻结。 本院经审查认为，申请人肖铁妹保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人常德鹏投建筑工程有限公司开户银行账户存款700000元予以冻结； 二、对澧县澧西街道办事处应向被申请人常德鹏投建筑工程有限公司支付的工程款予以冻结； 三、对澧县人力资源和社会保障局向被申请人常德鹏投建筑工程有限公司退还的工人工资保证金予以冻结。 案件申请费4020元，由肖铁妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 轩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初458号 原告：林诚，男，1962年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴俊、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。 被告：曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林诚与被告曾贞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚委托代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告曾贞文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林诚向本院提出诉讼请求：1.曾贞文偿还林诚借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月2日计付至实际偿还之日）；2.曾贞文承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日林诚向曾贞文提供借款340000元，2014年10月27日林诚向曾贞文提供借款160000元，2014年11月1日曾贞文向林诚出具借条，明确提供借款500000元，利息为月利率1.5%。2017年9月21日，双方约定，林诚向曾贞文提供借款300000元，利息为月利率1.5%，当天林诚如约付款。因此，自2017年11月1日起，曾贞文均按月向林诚支付借款利息12000元，直到2019年4月1日。此后曾贞文未继续支付利息，经林诚催讨仍未还本付息。为此，林诚为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 曾贞文未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曾贞文于2014年2月27日和2014年10月27日向林诚分别借款340000元、160000元，2014年11月1日曾贞文向林诚出具借条，明确借款500000元，月利率1.5%。2017年9月21日，林诚与曾贞文签订《借款协议书》，约定曾贞文向林诚借款300000元，月利率1.5%；签订借款协议当日林诚如约付款。后曾贞文均按月向林诚支付借款利息12000元至2019年4月1日。后经林诚催讨仍未归还本息。 本院认为，林诚与曾贞文之间的借贷关系有曾贞文出具的借条和双方签订的《借款协议书》及银行流水等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借贷双方未约定借款期限，经贷款人林诚催后曾贞文仍未归还本息，现林诚请求曾贞文偿还借款800000元，本院予以支持。林诚主张自2019年4月2日起按约定月利率1.5%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。曾贞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾贞文于本判决生效之日起十日内返还林诚借款800000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率1.5%计付自2019年4月2日起至实际还清之日）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12456元，适用简易程序减半收取6228元，由曾贞文负担。曾贞文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张虹 附一：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1198号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：苏州大木今品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路177号111室。法定代表人：周宇航，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，经理。原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州大木今品家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十四日书记员  陆承志
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初469号原告：于某，男，汉族，1991年6月7日出生，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：孙某某，男，汉族，1989年8月1日出生，营口市老边区人，无业，现住：营口市老边区。原告于某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金4万元及利息（欠条约定从2017年3月19日一次性还清，实际至今分文没还，以4万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日分两次向被告出借4万元人民币，被告向原告出具两张借条，借条约定：借款人孙某某于2017年2月17日向出借人于某借款人民币贰万元，借款期限为1个月，于2017年3月19日归还。到期后，原告多次找被告要求归还欠款未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告孙某某辩称，2017年2月17日其和朋友赵某在游戏厅赌博，输钱了，找到原告于某借的钱，当天借了两笔，每笔16000元，总计借款32000元，但是出具了4万元的欠条，所借款项均用于赌博，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于某提交了借条两份、转账记录四份，被告孙某某提供了证人赵某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告孙某某分两次向原告于某总计借款4万元，每次借款2万元，借款期限1个月，利息为月息2角。原告于某两次总计向被告孙某某交付借款本金32000元。被告孙某某借款后偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金31000元至今未偿还。另查，原告于某当庭表示要求被告孙某某按照年利率6%支付利息。本院认为，原告于某与被告孙某某之间存在事实上的民间借贷关系，虽然原告于某提供的两份借条载明的借款金额为4万元，但其预先在本金中扣除利息8000元，应将实际交付的金额32000元认定为借款本金，故被告孙某某对尚欠原告于某的借款本金31000元应承担给付责任。关于利息，因原、被告双方约定利息为月息2角，违反了法律的强制性规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持，鉴于原告于某表示仅要求被告孙某某按照年利率6%支付利息，系原告于某对自身民事权益的处分，本院予以照准。关于被告孙某某提出其借钱用于赌博，应认定为赌资的抗辩理由，鉴于被告孙某某并非在赌场向原告于某借款，且该借款并非被告孙某某输给原告于某，故对于被告孙某某的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告于某借款本金31000元；二、被告孙某某自2017年2月17日起至欠款付清之日止，以借款本金31000元为基数，按照年利率6%计算向原告于某支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告于某负担200元，由被告孙某某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  姜 越人民陪审员  王新燕二〇二〇年四月二十四日法官助理常晓品书记员孙贺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1057号原告：朱兆忠，男，1990年9月13日出生，汉族，天津市津南区双港镇旺港南路山沐达木业公司职工，住天津市津南区。被告：尉选文，男，45岁，汉族，天津市津南区双港镇旺港南路山沐达木业公司职工，住天津市津南区。被告：王晓波，男，31岁，汉族，天津市津南区双港镇旺港南路山沐达木业公司职工，住天津市津南区。被告：王晓刚，男，37岁，汉族，天津市津南区双港镇旺港南路山沐达木业公司职工，住天津市津南区。原告朱兆忠诉被告尉选文、王晓波、王晓刚名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月23日，原告朱兆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱兆忠撤诉处理。案件受理费收取700元，减半收取计350元，由原告朱兆忠承担。审判员  高瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  马晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。 被告：陈仁智，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈仁智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告陈仁智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈仁智偿还原告浦发银行福州分行借款本金人民币50000元及该款自2016年9月26日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日，利息、罚息、复利为人民币18274.76元）；2.依法判令被告陈仁智偿还原告浦发银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；3.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：2016年4月26日，被告陈仁智通过浦发银行手机银行向原告浦发银行福州分行申请个人消费贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告陈仁智向原告贷款人民币50000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为26日；执行贷款年利率为7.395%；若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈仁智不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告陈仁智承担。 2016年4月26日，原告依约向被告陈仁智指定账户发放贷款50000元。然被告陈仁智并未按照借款合同约定按时足额向原告履行还款义务，利息仅足额偿还至2016年9月25日当期（即第5期）。截至起诉之日，被告陈仁智尚有借款本金人民币50000元及自2016年9月26日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未归还（扣除已归还的人民币30.01元）。被告陈仁智的行为已经严重违反了《个人“点即贷”借款合同》相关约定。原告有权要求被告陈仁智立即偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并支付原告为实现本案债权而支出的相关费用。 另，原告为实现本案债权支出律师费人民币3000元。 综上，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状，恳请贵院依法判如所请。 被告陈仁智未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，证明：原告主体适格；A2.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告陈仁智向原告贷款人民币50000元，并约定贷款用途、贷款期限、执行利率、罚息、复利、双方权利义务等；A3.陈仁智银行账户流水明细，证明：原告依约于2016年4月26日向被告陈仁智发放贷款50000元，然被告陈仁智并未按约定按时向原告还本付息的事实；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。A5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告陈仁智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息共计22702.48元。 本院认为，原告与被告陈仁智签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈仁智未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈仁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁智于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金50000元，利息、罚息共计22702.48元。(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利等，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈仁智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1581元，减半收取790.5元，由被告陈仁智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8663号 原告杭州翔天供应链管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街18号18幢2楼205室。 法定代表人郭均。 委托代理人（特别授权代理）张雄伟、周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告雅安市梓联制衣有限公司，住所地四川省雅安市芦山县清仁乡芦溪村向阳坝组。 法定代表人张光丽。 被告周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理原告杭州翔天供应链管理有限公司诉被告雅安市梓联制衣有限公司、周少斌借款合同纠纷一案中，原告杭州翔天供应链管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州翔天供应链管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州翔天供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费960元，由原告杭州翔天供应链管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦