wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2568号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告游瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人游东臻，被告游瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游瑞清立即偿还贷款本金人民币111557.32元及暂计至2020年1月10日的利息99936.8元、复利43870.96元并自2020年1月11日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告游瑞清支付律师费1500元。3、判令被告游瑞清支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月19日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150119001018号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款280000元，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月10日被告拖欠原告贷款本金合计人民币111557.32元及截至2020年1月10日的利息99936.8元、复利43870.96元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼。 被告游瑞清辩称，银行的利息算法不合法，希望能够把利息减免掉，本金分期偿还。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第RL20150119001018号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款280000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.8%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将280000元贷款发放至被告游瑞清账户。出账凭证载明：起贷日为2015年1月19日，到期日为2018年1月19日。被告游瑞清于2017年2月19日开始逾期。截至2020年1月10日被告拖欠原告贷款本金合计人民币111557.32元及截至2020年1月10日的利息99936.8元、复利43870.96元。因被告游瑞清未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原被告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告游瑞清之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告游瑞清约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告游瑞清应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告游瑞清应当偿还原告贷款本金111557.32元，并从2017年2月19日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告游瑞清支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告游瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金111557.32元，并从2017年2月19日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告游瑞清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152.9元，减半收取计2576.5元，由被告游瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 许雅燕    二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执249号申请执行人成都一家大能机器人技术有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区。法定代表人钟沈川。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人顾云锋。申请执行人成都一家大能机器人技术有限公司与被执行人四川斐讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都一家大能机器人技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5220号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付本金13165071.49元。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都一家大能机器人技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人成都一家大能机器人技术有限公司本金13165071.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十二日书记员 王 飞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1579号申请人刘冬梅,又名刘东梅,女,1962年11月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人王明云，女，1965年8月7日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘冬梅申请执行王明云民间借贷纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1217号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人刘冬梅与被执行人王明云达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十七日书记员  黄 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初397号 原告：包顺，男，1985年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：包媛媛，女，系内蒙古条格律师事务所律师。 被告：韩淑华（韩力军），男，1981年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包顺与被告韩淑华（韩力军）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包顺委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告韩淑华（韩力军）经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年2月28日向我借款本金10000元，约定2016年12月20日还款，利息月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告韩淑华（韩力军）未进行答辩 经审理查明，2016年2月28日，被告向原告借款本金10000元，约定2016年12月20日还款，利息月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的街据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩淑华（韩力军）自本判决生效后立即给付原告包顺欠款本金10000元。 二、被告韩淑华（韩力军）自本判决生效后立即给付原告包顺欠款借款利息9000元（10000元X0.02元X45个月，2016年2月28日-2019年11月28日）。以上共计19000元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费275元，由被告韩淑华（韩力军）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初350号原告：丁某，女，1989年10月28日生，回族，住河南省封丘县。委托代理人：杨永俤、谢薇，福建知力律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，1986年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋香审 判 员  丁天祥人民陪审员  陈 锋二〇二〇年四月十三日书 记 员  乔良俊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1681号原告：陈震武，男，汉族，1976年9月26日出生，住固始县。被告：董加雨（曾用名董家雨），男，汉族，1975年7月1日出生，住固始县。原告陈震武与被告董加雨租赁合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震武到庭参加诉讼,被告董加雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈震武向本院提起诉讼：1、要求被告立即偿还原告钢管租金及丢失钢管、顶丝赔偿款共计33,000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月被告因建筑需要，租赁原告钢管，工程结束后经结算租赁费及丢失钢管、顶丝赔偿款共计34,000元，因当时被告无现款，随给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还了1,000元，下余33,000元整被告拒不偿还。故原告无奈，起诉来院。被告董加雨未到庭答辩。原告陈震武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。3、营业执照。本院认定如下：被告董加雨经传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于原告提供的证据真实性及合法性予以确认。经审理查明，2013年年底被告董加雨因建设工程需要，从原告陈震武所经营的固始县三金来钢管租赁站处租赁钢管、顶丝等建筑设备。后经双方结算，被告向原告出具欠条：“欠三金来租赁站钢管租金和赔偿款叁万肆仟元正（34000.00元），欠款人：董家雨签名时间2018年2月14号。”经原告催要，被告于2020年偿还原告1000元。现原告起诉来院，要求被告支付下欠租金和赔偿款。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效，本院予以确认。原、被告双方对于尚欠租金和租赁物丢失赔偿进行结算并形成欠条，现原告依据结算凭证向被告主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应承担支付租金及赔偿款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董加雨（董家雨）于本判决生效后十日内给付原告陈震武租金及租赁物赔偿款共计33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告董加雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 胡东星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异65号 申请人（申请执行人）：上海弘闻装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦路朱枫公路3424号1幢二层1区201室。 法定代表人：宋浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国成、李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被执行人：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢912室-1。 法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。 被申请人：王**，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人：徐伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：康磊，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海鸿盛永源实业有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路1号12楼A1204室，统一社会信用代码913101096901162021。 法定代表人：何珍玉，执行董事。 被申请人：刘志刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人：陶志，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人上海弘闻装饰设计工程有限公司与被执行人上海世奢汇电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人王**、徐伟、康磊、上海鸿盛永源实业有限公司、刘志刚、陶志为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人上海弘闻装饰设计工程有限公司称，其与被执行人上海世奢汇电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，经法院调查，被执行人没有可供执行财产。现申请人发现，被申请人王**、康磊、刘志刚、陶志作为被执行人的股东未足额缴纳出资，被申请人徐伟在被执行人与申请人签订《装修施工合同》后未依法足额履行出资义务即转让股权给被申请人刘志刚、王**、陶志，被申请人上海鸿盛永源实业有限公司也在被执行人与申请人签订《装修施工合同》后未依法足额履行出资义务即转让股权给严辉（已死亡）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请人申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求被申请人王**、康磊、刘志刚、陶志在尚未缴纳出资的范围内承担责任，被申请人徐伟、上海鸿盛永源实业有限公司在未依法出资范围内承担责任。申请人提供上海世奢汇电子商务有限公司档案机读材料等证据证明其主张。 本院查明，原告上海弘闻装饰设计工程有限公司与被告上海世奢汇电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）闽0203民初976号民事判决书，判决上海世奢汇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海弘闻装饰设计工程有限公司工程款110万元及违约金33万元。上海世奢汇电子商务有限公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽02民终1982号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书于2019年5月23日发生法律效力。由于上海世奢汇电子商务有限公司未按生效判决书指定的期间履行金钱义务，上海弘闻装饰设计工程有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另查明，上海世奢汇电子商务有限公司成立日期2013年10月28日，注册资本2500万元，公司股东为王**、徐伟、康磊、上海鸿盛永源实业有限公司。其中王**认缴出资额为225万元，徐伟认缴出资额为150万元，康磊认缴出资额为375万元，上海鸿盛永源实业有限公司认缴出资额为1750万元；截止2013年10月8日，王**实际出资额为45元，徐伟实际出资额为30元，康磊实际出资额为75元，上海鸿盛永源实业有限公司实际出资额为350元；，余额缴付期限为2028年12月31日。2016年4月19日，上海鸿盛永源实业有限公司将其持有的上海世奢汇电子商务有限公司70%股权转让给严辉。同日，徐伟将其持有的上海世奢汇电子商务有限公司1%、4%、1%股权分别转让给刘志刚、王**、陶志。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，上海世奢汇电子商务有限公司股东注册资本余额缴付期限为2028年12月31日，现期限尚未届至。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。上海世奢汇电子商务有限公司股东王**、徐伟、康磊、上海鸿盛永源实业有限公司未实际缴纳未届出资期限的出资，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故申请人申请追加王**、徐伟、康磊、上海鸿盛永源实业有限公司、刘志刚、陶志为为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人上海弘闻装饰设计工程有限公司追加王**、徐伟、康磊、上海鸿盛永源实业有限公司、刘志刚、陶志为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1683号上诉人（原审被告）：李红波，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李润河，又名李运河，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李冬玉，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李红波因与被上诉人李润河、李冬玉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红波委托的诉讼代理人魏贵军，被上诉人李润河及其委托的诉讼代理人焦建锋、被上诉人李冬玉参加了诉讼。本案现已审理终结。李红波上诉请求：1、撤销安阳县人民法院(2019）豫0522民初7233号民事判决书,改判驳回被上诉人李润河对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人李冬玉与被上诉人李润河恶意串通,虚假陈述上诉人的借款约定有利息。一审开庭时,两被上诉人对借据签订时的在场人相互矛盾,且上诉人从未承诺过按月支付利息,仅仅承诺如果生意好会给被上诉人李润河好处的,具体数额没确定,在借款时,作为常年从事非法借贷生意的两被上诉人直接扣除本金600元不能作为上诉人承诺有利息的证据。本案的书面证据中没有约定利息,根据相法律规定,不能认定上诉人与被上诉人之间有借款利息的约定。在诉讼前,上诉人已经偿还了被上诉人的借款。李润河、李冬玉均辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。李润河向一审法院起诉请求：1.判令被告李红波偿还原告借款20000元及利息12400元（利息从2017年5月5日起按月息2分计算至2019年12月5日）；2.判令被告李冬玉对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年8月5日，被告李红波由被告李冬玉担保向原告借款20000元，并约定月息600元，原告在借款时直接将第一个月的利息600元予以扣除，被告李红波实际收到借款19400元，借款第二个月被告李红波又支付原告利息600元。2017年11月10日，被告李红波支付原告5000元；2018年1月11日，被告李红波支付原告2000元；2018年2月15日，被告李红波支付原告3000元；2018年3月20日，被告李红波支付原告7000元；2018年4月4日，被告李红波支付原告3000元。一审法院认为，原告与被告李红波之间存在真实、有效的借贷关系，但被告李红波实际收到借款19400元，故借款本金应认定为19400元。根据原告提交的借据中显示的借款金额、被告李红波实际收到的借款本金、被告李红波当庭陈述的第二个月又支付原告600元、以及被告李冬玉的当庭陈述，可认定原告与被告李红波之间当时约定的月息为3分，故被告李红波辩称双方未约定利息不予采信。被告李红波在借款第二个月支付原告600元，扣除其应支付的利息582元，多支付的18元应从本金19400元中予以扣除，即剩余借款本金19382元。截止到2017年5月5日，被告李红波应以本金19382元按月息3分计算支付原告32个月的利息共计18606.72元；因原告要求从2017年5月5日起按月息2分计算利息，从2017年5月5日至2017年11月5日，被告李红波应以本金19382元按月息2分计算支付原告6个月的利息2325.84元；即截止到2017年11月5日，被告李红波应支付原告利息共计20932.56元。被告李红波于2017年11月10日至2018年4月4日陆续支付原告20000元，该20000元均为支付原告的利息款。2017年11月5日至2019年12月5日，被告李红波应以本金19382元按月息2分计算支付原告25个月的利息9691元。故截止到2019年12月5日，被告李红波尚欠原告本金19382元及利息10623.56元。被告李冬玉作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李冬玉应对上述借款本息承担连带担保责任，李冬玉承担责任后对李红波享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李红波于本判决书生效后十日内偿还李润河借款本金19382元及利息10623.56元；二、李冬玉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回李润河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李润河负担23元，由被告李红波、李冬玉负担282元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人李红波向被上诉人李润河借款20000元后，第一个月先从借款中扣除600元支付给李润河，第二个月又支付600元，上诉人李红波称是好处费，而被上诉人李润河及担保人李冬玉均称是约定的利息。根据上诉人的借款和按月支付的数额及当事人的陈述可以认定，虽然在借条中未约定利息，但在实际的履行中上诉人李红波系按照约定的利息履行，故一审法院认定本案所涉借款约定了利息并无不当。上诉人李红波称李润河和李冬玉恶意串通，虚假陈述，但未提交证据予以证明，且李冬玉作为担保人对本案借款也承担了连带清偿责任，故其该辩称不予采信。上诉人上诉称借款未约定利息，其已偿还了借款本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李红波负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十五日书记员  徐 芮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终651号上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。法定代表人：张顺治，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人:罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人郴州盛世房地产开发有限公司因与被上诉人李自强商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郴州盛世房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，收到法院催缴上诉费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州盛世房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初21号原告：柴宝茹，女，1955年2月28日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。原告柴宝茹与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告柴宝茹自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告柴宝茹自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告柴宝茹撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年四月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52532号原告：陈华英，女，汉族，1988年10月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告陈华英与被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英及被告委托诉讼代理人郑丹荣、吴明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告联营货款92051.25元；2.被告退还服务质量保证金1000元、履约保证金3000元；3.被告支付违约金，以欠款金额96051.25元为基数，自2019年5月开始按每日万分之一的标准计算；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年8月建立联营关系，由原告入驻被告所在商城销售“桧风”品牌服装，并签订《专柜经营合同》，原被告《专柜经营合同》已于2018年12月31日到期，到期后双方终止联营关系，被告未支付联营货款及退还已收取的押金及保证金。被告理解原告资金压力，并于2019年4月与被告签订《还款协议书》，原告同意被告分期进行还款，但截止起诉之日，原告仍未收到被告支付的第一期款项。被告辩称，1.被告认可还款协议书中未结货款保证金、押金合计96051.25元；2.还款协议书和附表一约定的第11、12期货款16008.54元未到履行期，原告无权在本案中主张被告支付该部分货款，应驳回该部分诉讼请求；3.原告主张的违约金计算方式存在错误，被告不予认可；4.关于本案诉讼费用，请求按双方胜败诉比例进行分摊。经庭审查明，原、被告曾签订《专柜经营合同》，原告在被告所在商城销售“桧风”品牌服装。2019年4月，双方签订《还款协议书》。鉴于：被告因经营管理权变更，与原告存在部分货款、押金、履约保证金未结清，双方就还款事宜达成协议。双方确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款92051.25元、押金1000元、履约保证金3000元，合计96051.25元，原告同意被告按照协议书《附表一》约定的方式分期偿付欠款。关于违约责任，约定如被告有任意一期款项迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准主张违约金。《附表一》载明分十二期还款，第一期还款截止时间为2019年6月30日，之后每月月末还款一次，最后一期还款时间为2020年5月30日；每期还款金额为8004.27元。另查明，原告提交《关于深圳梅林天虹货款结算诉求》一份，载明，被告尚欠原告2018年12月份货款92051.25元、质量保证金1000元、履约保证金3000元，共计96051.25元，计划还款日期开始的2019年6月-2019年8月前将所有款项支付完毕，如任意一期款项未按时支付，被告须在15天内将剩余欠款一次性全部返还我司，每逾期支付一天，须按剩余欠款的1%/天支付违约金。落款处有原告签名及曲丽清签名，确认方：深圳市梅林天虹实业有限公司字样上未加盖印章。庭审中，原告陈述《关于深圳梅林天虹货款结算诉求》签订时间在《还款协议书》之前，双方确认《还款协议书》签订后，被告未依约还款。被告原名称为深圳市梅林天虹实业有限公司，2019年6月4日变更为现名称。以上事实有《还款协议书》及其附件、《关于深圳梅林天虹货款结算诉求》、收据等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《关于深圳梅林天虹货款结算诉求》虽有曲丽清签名，但未有证据证明其能够代表被告签署该书面文件，且即便《关于深圳梅林天虹货款结算诉求》成立，因签署时间早于《还款协议书》，双方仍应依照《还款协议书》的约定履行。虽在本案庭审时，尚有两期款项的履行期尚未届满，但考虑涉案债务形成于2018年12月31日前，且在《还款协议书》签订后，被告亦未能履行前十期的给付义务，被告的行为有悖诚实信用原则，原告有理由相信被告不能按约定期限履行支付相关款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任之规定，被告应向原告支付96051.25元款项，并以96051.25元为基数，自第一期款项应付而未付之次日即2019年7月1日起，按每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈华英支付款项96051.25元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈华英支付违约金（以96051.25元为基数，按日万分之一的标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年四月十日书 记 员 林巧茹（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1186号上诉人（原审被告）：唐雷，男，1983年2月15日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡晓曼，女，1981年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子璇，女，1982年10月10日出生，住沭阳县。上诉人唐雷因与被上诉人胡晓曼、李子璇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐雷于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐雷在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人唐雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3054号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉。 委托诉讼代理人：徐驰，公司员工，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被告：黄涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月八日 书记员  王 霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终60号上诉人（原审原告)：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：鄂州市杨叶果妈小铺，经营场所鄂州市杨叶镇白沙村。经营者：赵彦斌。上诉人王友君因与被上诉人鄂州市杨叶果妈小铺网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，由审判员王小虎独任进行了审理。在本院审理过程中，王友君以与鄂州市杨叶果妈小铺就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，王友君在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初40154号民事判决；二、准许王友君撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取13元，由王友君负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王友君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年四月三十日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7556号原告：戴立洪，男，1951年8月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：沈建民，男，1969年11月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州亿盛鞋业有限公司，住所地常州市戚墅区丁堰街道徐窑村145号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。负责人：高永虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告戴立洪与被告沈建民、常州亿盛鞋业有限公司（以下简称亿盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立洪委托诉讼代理人张庆云、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告沈建民、亿盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计251436.61元【医疗费65935.61元、住院伙食补助费1395元（31天，45元/天）、营养费2700元（60天，45元/天）、护理费6440元（22天，120元/天,38天，100元/天）、误工费14000元（5个月，2800元/月）、残疾赔偿金143216元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、电瓶车维修费1850元、鉴定费2900元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日13时50分，沈建民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号中型厢式货车，行驶至句容市石狮区地段时，与转弯后直行的戴立洪所骑电动自行车发生追尾碰撞，致两车受损，戴立洪受伤。2018年10月20日，句容市公安局交通警察大队认定沈建民承担此事故的全部责任，戴立洪不承担此事故责任。戴立洪受伤后先后在句容市人民医院、镇江市第一人民医院治疗。被告沈建民、亿盛公司均未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除医保统筹支付部分后再扣除10%的医保外用药；住院伙食补助费认可30元/天，住院天数；营养费认可30元/天，60天；护理费认可70元/天，60天；误工费不予认可；残疾赔偿金的年限应当为12年，应当自鉴定报告出具之日起计算为68周岁，对于系数应当是按0.2计算；精神抚慰金也应当按10000元计算；交通费酌情认可500元；维修费认可。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日13时50分，沈建民驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号中型厢式货车，行驶至句容市石狮区地段时，与转弯后直行的戴立洪所骑电动自行车发生追尾碰撞，致两车受损，戴立洪受伤。2018年10月20日，句容市公安局交通警察大队认定沈建民承担此事故的全部责任，戴立洪不承担此事故责任。戴立洪受伤后先后到句容市人民医院、镇江市第一人民医院治疗，共住院42天，用去医疗费65905.56元。2019年11月5日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人戴立洪因车祸致十二根肋骨骨折已构成人体损伤九级伤残。L1右侧横突骨折及L2、3两侧横突骨折影响功能已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在句容市华力经营部从事上下货送货。沈建民所驾车辆登记车主为亿盛公司，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈建民驾驶机动车与戴立洪所骑电动自行车发生碰撞，致戴立洪受伤，该事故经公安机关认定沈建民承担此交通事故的全部责任，戴立洪不承担此交通事故责任，本院予以确认。沈建民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张的医疗费，保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，根据本地区同行业标准，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为70元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费65905.56元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天，原告主张31天不违反法律规定，本院予以认可）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5040元（42天×90元/天+18天×70元/天）、误工费10500元（150天×70元/天）、残疾赔偿金132199.6元【（23836元+5636元）×1.78×21%×12年】、精神损害抚慰金10500元、交通费酌定800元、财产损失1850元，以上合计227675.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿121850元，超出交强险限额部分105825.16元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴立洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计227675.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，鉴定费2900元，合计3779元，由被告沈建民负担（此款原告已预交，被告沈建民应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月十四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初150号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人郭斌，男，1959年3月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。1986年因犯惯骗罪、盗窃罪被原湖北省沙市市中级人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯抢劫罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年。2020年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，2020年2月28日因涉嫌盗窃被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人郭斌未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日9时许，被告人郭斌在荆州市惠民医院3楼外科6号病房，趁同室病友张家俊不在病房之机，将其一棕色包盗走，包内有现金3000元及医保卡一张。案发后，被告人郭斌退还被害人现金3000元，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人郭斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭斌全部退赔，获得被害人谅解，有前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人郭斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料、刑事判决书、被告人现场指认照片及惠某医院三楼住院部监控视频、发还清单，证人段某的证言及其辨认笔录、被害人张某的陈述及谅解书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曾多次犯罪，有前科，酌情可以从重处罚。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人退还被害人财物，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郭斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭斌的刑期自2020年1月23日起至2020年6月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年四月二十九日法官助理刘朔峰书记员张瑶
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执261号之一林正均：林正均与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林正均。至此，林正均向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保1号之一申请人：烟台同创装饰工程有限公司,住所地芝罘区。法定代表人：杨苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣、林青青（实习），北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：秦培新，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台同创装饰工程有限公司与被申请人秦培新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0692财保1号民事裁定书，查封登记在秦培新名下的位于烟台高新区滨海中路1599号银和怡海天越湾小区121号楼一套房屋，查封期限为三年。现因申请人于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封登记在秦培新名下的位于烟台高新区滨海中路1599号银和怡海天越湾小区121号楼一套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十六日书记员  任允发
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执129号 李伟、夏润国： 申请执行人李伟与被执行人夏润国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13823.43元。经本院立案执行，被执行人夏润国已将全部案款经由本院支付给李伟。至此，夏润国向本院申请执行的（2019）吉0602民初1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4408号原告：镇江万山红遍农业园，住所地句容市华阳镇弘景路1号。法定代表人：刘伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：镇江鼎源生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人：薛鑫，系该公司执行董事。原告镇江万山红遍农业园与被告镇江鼎源生态农业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江万山红遍农业园的委托诉讼代理人韩滨东、被告镇江鼎源生态农业有限公司的法定代表人薛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江万山红遍农业园向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤离所承包的羊场并交还给原告;2.判令被告支付原告田亩费12000元、羊舍使用费22500元，合计34500元(2018年4月1日至2019年9月30日）;3.判令被告支付原告水电费9000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月23日签订了一份承包经营合同，合同约定原告将位于句容市茅山风景区龙山园区内的羊场承包给被告使用，田亩费每年8000元，羊舍使用费15000元，租赁期限为3.5年，从2015年3月6日至2018年11月30日。合同签订后，原告依约将上述羊场交付给被告使用，被告的承包费及水电费交至2018年3月30日，合同到期后，原告不再与被告续签，要求其按时撤离并交还羊场，然被告以种种理由拒不撤离，也不缴纳任何费用，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告镇江鼎源生态农业有限公司辩称：1.针对原告要求判令被告撤离所承包的羊场并交还给原告的诉讼请求。被告认为按照合同法第六十一规定，原、被告签订的合同属于不定期租赁合同，原告未提前通知被告，也没有给合理期限，这是不合理的，并且在交还之前原告应该就被告承租期间的所建构筑物、修缮费及搬迁费给予赔偿。2.针对原告要求判令被告支付田亩费、羊舍使用费（2018年4月1日至2019年9月30日）的诉讼请求。被告认为根据原、被告签订的合同第三条第一项，羊场的所属设施和羊舍被告可以正常使用，但实际能正常使用的羊舍是两栋，其他三栋无法正常使用（设施）破损；两栋大棚中的一栋未经被告同意，私自拆走。被告申请法院就羊舍使用费根据实际使用情况重新核算。3.原告要求判令被告支付原告水电费9000元的金额无事实依据予以支撑，原告无充足的证据证明。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2015年3月23日签订了承包经营合同一份，合同约定原告将位于句容市茅山风景区的羊场，其中砖瓦结构的羊舍5栋，仓库1栋，大棚2栋承包给被告经营，承包期限为3.5年，自2015年3月6日至2018年11月30日止；田亩费为10亩，每年8000元；羊舍使用费每年15000元。税务、水电费、维修费等由被告自行负担。承包费分年交付，合同签订之日交付当年费用，以后每年3月6日交付当年费用。被告在承包期间享有羊场及其附属设施的使用权并负责相关设施的维修维护。合同签订后，原告依约将上述羊场交付给被告使用，被告按合同约定的标准交纳了截止2018年3月31日的承包费。2018年4月1日后的承包费至今未交纳。2018年11月30日合同到期后，原告未与被告续签承包经营合同，原告要求被告撤离并交还羊场未果，原告于2019年6月19日向本院提起民事诉讼。认定上述事实有原告方提交的承包经营合同复印件，原、被告双方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2015年3月23日签订了承包经营合同合法有效,2018年11月30日合同约定的承包期限届满后，原告未与被告重新签订承包合同，原告现要求被告撤离所承包的羊场并交还给原告的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，故本院对原告要求被告撤离所承包的羊场并交还给原告的诉讼请求予以支持。本案中原告已依照合同的约定将羊场交付给了被告使用，被告亦按合同约定的标准交纳了截止2018年3月31日的承包费，合同约定的承包期限届满后被告未撤离所承包的羊场并交还给原告，故被告仍应参照合同约定的标准向原告交纳承包期届满后至被告撤离羊场前的田亩及羊舍使用费。被告欠付原告自2018年4月1日起至2019年9月30日的田亩费、羊舍使用费有据可证，本院予以确认，被告应当向原告支付所欠的田亩费、羊舍使用费，被告未能给付应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付自2018年4月1日起至2019年9月30日止的田亩费、羊舍使用费34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照双方签订的承包经营合同的约定，水电费等由被告自行负担，但本案中原告未能提交证据证明被告欠付自2018年4月1日起至2019年9月30日止的水电费金额为9000元，故本院对于原告要求被告支付原告水电费9000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江鼎源生态农业有限公司于本判决生效后三十日内撤离位于句容市茅山风景区管理委员会潘冲村的镇江万山红遍农业园的羊场并将该羊场交还给原告镇江万山红遍农业园；二、被告镇江鼎源生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江万山红遍农业园田亩费、羊舍使用费合计34500元；三、驳回原告镇江万山红遍农业园的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告负担184元、被告负担704元（原告已预交888元，被告应将负担的704元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  戴永根人民陪审员  王祥成二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 茜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执543号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:姜大元，男，1989年10月10日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜大元金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9516号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的金额为9194.54元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人姜大元送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姜大元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姜大元名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人姜大元有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姜大元未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姜大元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终390号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1988年9月5日出生，汉族，吉林省莱泰医药有限公司职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人陈亮因与被上诉人宋国田民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初772号民事判决，依法改判驳回宋国田的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宋国田承担。事实与理由：1.本案已经超过法定诉讼时效期间；2.本案中宋国田已经丧失了胜诉权；3.原审法院诉讼费计算错误；4.宋国田涉嫌非法经营罪，本案应当中止审理，并将犯罪线索移送公安机关。宋国田辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。宋国田向一审法院起诉请求：1.请求判决陈亮偿还借款5,000.00元；2.请求判决陈亮偿还借款利息月息2分，计8,300.00元；3.请求判令陈亮支付借款13,300.00元利息截止到借款全部给付为止；4.请求判决陈亮承担全部诉讼请求、诉讼费用和律师费。一审法院认定事实：2010年11月16日，经孙海涛担保，陈亮在宋国田处借款本金5,000.00元，并共同为宋国田出具借款协议一份，借款协议记载：“今有乙方陈亮向甲方宋国田借款人民币：伍仟元整即5000.00元。借款日期：2010年11月16日，还款日期：2011年12月16日。”宋国田表示当时口头约定月息为5分，但未履行过，陈亮表示其未与宋国田约定过利息，其听孙海涛说与宋国田约定月息为5分，且孙海涛已将本息还清。一审法院认为，宋国田与陈亮形成了债权债务关系，陈亮为宋国田出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，宋国田因陈亮未按双方约定给付宋国田借款，而按双方借贷关系将陈亮诉到法院，要求陈亮给付借款5,000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对于宋国田主张的利息，因借款协议中未有约定，陈亮又不予认可，且宋国田表示利息并未履行过，故对宋国田的该项主张不予支持。对于陈亮抗辨该借款孙海涛已偿还，其未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈亮于一审判决生效之日起七日内偿还宋国田借款5,000.00元；二、驳回宋国田的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取66.25元，由陈亮负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出的，不予审理。关于宋国田的债权请求权是否超过法定诉讼时效期间的问题。陈亮在原审法院审理期间，并未提出诉讼时效抗辩，仅在二审审理期间提出，本院不予支持。关于宋国田是否涉嫌刑事犯罪的问题。因案涉借款协议中并未体现利息约定的问题，且陈亮并未提供充分证据证实宋国田在本案中存在发放贷款的行为，故陈亮的该上诉理由，本院不予支持。另，原审法院根据本案的具体情况确定当事人所负担的诉讼费用，并无不当。综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.50元，由陈亮负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月九日书记员 宋 阳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初30号 原告王响仲，男，1981年4月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告张宝术，男，1965年10月10日生，汉族，住河北省涿州市。 身份证号：1324021965×××××××× 原告王响仲与被告张宝术买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王响仲委托代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告张宝术经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王响仲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张宝术给付原告货款60600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2016年建立业务往来关系，被告在原告处多次购买橡塑玻璃棉,截止到2019年1月2日，被告共拖欠原告货款60600元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告张宝术未提出答辩。 原告王响仲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告张宝术于2019年1月2日出具的欠条一份。 被告张宝术未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张宝术多次自原告处赊购橡塑玻璃棉。截止到2019年1月2日，被告张宝术尚欠原告货款60600元。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告张宝术对于尚欠原告的货款60600元应予给付。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张宝术给付原告王响仲货款60600元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，诉讼保全费626元，由被告张宝术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年四月三十日 书记员  石琳伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执497号 申请执行人:淄博高新正承房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。 法定代表人：王宏壮，董事长。 被执行人：谷云有，男，1985年4月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初929号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人谷云有即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谷云有至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷云有在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谷云有应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵晓清
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审28号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人王钰坤，男，1990年3月20日出生，哈尼族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（047）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月6日申请执行人执法人员根据动态巡查发现，王钰坤未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为王钰坤非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：470.63平方米，其中水田：470.63平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：470.63平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：470.63平方米（详见勘测图）。王钰坤在未为取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向王钰坤送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第047号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019047号，王钰坤2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对王钰坤下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕047号，被申请人王钰坤并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人王钰坤期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地转让协议》，欲证实被执行人租用土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（047）号《行政处罚决定书》，认定被执行人王钰坤的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（047）号《行政处罚决定书》中的被执行人王钰坤“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1151号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈小云，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈小云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1529元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执634号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：江永贵被执行人：杨丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封并扣押被执行人杨丹所有的***号车，查封期间交杨丹管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十二日书记员  程潇潇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6826号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1789号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6826号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更672号 罪犯吴国兵，男，1984年5月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月23日作出（2017）闽0582刑初214号刑事判决，以被告人吴国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6221号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月24日起至2024年9月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。 经审理查明，罪犯吴国兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯于前次减刑已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴国兵减刑的异议。 本院认为，罪犯吴国兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴国兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2024年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙跃辉，男，1973年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：崔占山，内蒙古巨鼎（库伦）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区自由大路枫林园小区1栋102室。 法定代表人：高皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。 二审被上诉人、一审被告：姜云华，女，1968年4月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 二审被上诉人、一审被告：姜云恒，男，1974年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 再审申请人孙跃辉因与被申请人吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）、二审被上诉人姜云华、姜云恒合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙跃辉申请再审称：1.一、二审判决以1470000元为基数由孙跃辉向益龙腾公司给付利息错误，根据孙跃辉与益龙腾公司的合同约定及孙跃辉的实际给付情况，该1470000元为未到期债权，依约定分期利息为0,故无利息，利息计算应当以到期债权未付款额为基数即382000元，该部分能产生利息，应为益龙腾公司的实际损失，该部分损失按照银行同期贷款利率计算为17400元及该部分的百分之三十5220元为法律允许的违约金范围，故孙跃辉应承担的违约责任为支付违约金22620元。2.扣车收回之后，车的残值1728000元没有抵顶货款，按照税法车损折旧率每年5%计算，车辆实际折旧费192000元，故车辆残值1728000元，益龙腾公司应返还孙跃辉已付货款43380元。故原审法院认定事实不清，判决不当，请求撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终4555号民事判决，并判决解除《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，驳回益龙腾公司的其他诉讼请求。 本院经审查认为：孙跃辉与益龙腾公司签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。该合同第十一条及付款方式特别约定第四条约定了违约责任的承担方式及违约金的计算方法。孙跃辉未按合同约定支付货款违约在先，致使合同解除，益龙腾公司有权依照双方签订的合同向孙跃辉主张违约责任，孙跃辉亦应承担违约责任。孙跃辉主张其以未支付的1470000元货款为基数计算违约金与益龙腾公司的实际损失不符，并欲通过举证证明益龙腾公司将案涉车辆收回后已卖予他人并实际使用，益龙腾公司并无损失。但益龙腾公司对其与孙跃辉签订的合同存在期待利益损失，在孙跃辉违约在先的情况下，有权向孙跃辉主张违约金。一、二审法院综合考虑合同的履行情况及当事人过错情况，认定合同履行期限内益龙腾公司未能收取的1470000元货款利息为其实际损失并无不当。孙跃辉主张车辆残值1728000元未抵顶货款，但双方在合同中约定了车辆折旧的计算方式，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于孙跃辉申请法院调取案涉车辆行驶记录，本院经审查认为案涉车辆是否实际运营与本案审理结果无直接关系，故对孙跃辉的申请不予准许。 综上，孙跃辉的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙跃辉的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 李 伟 审 判 员 谷 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 郎 静 书 记 员 常 乐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢256号 申请执行人其昌不锈钢有限公司 被执行人孙克珍、孙克龙 本院在执行申请执行人其昌不锈钢有限公司与被执行人孙克珍等案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到被执行人执行款1330710.2元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执389号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码：11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 被执行人:四川明星药业有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路1号，统一社会信用代码：915109007348810707。 法定代表人：何献剑。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川明星药业有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审2号行政裁定书所确定的义务，支付崔荣工资10400元，并支付执行费56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下的房产均已被轮候查封，本案中不宜处理。被执行人名下有雅阁牌轿车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），本院已将该车进行查封，但由于该车没有对本院实际扣押，本案中暂无法处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月十三日 书记员 古雪丁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终702号 上诉人（原审被告）：四川省南部新源房地产有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇幸福路19号。 法定代表人：敬涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：袁文高，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：唐时新，男，1961年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：杜邦君，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人四川省南部新源房地产有限公司因与被上诉人袁文高、唐时新、杜邦君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川省南部新源房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省南部新源房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15836号 原告：王伟娜,女,1983年6月1日出生,汉族,住河南省长葛市。 原告：王某1,女,2005年8月6日出生,汉族,住河南省长葛市。 原告：王某2,男,2006年11月15日出生,汉族,住河南省长葛市。 原告：王拴来,女,1957年9月19日出生,汉族,住河南省长葛市。 原告：王宝珠,女,1954年7月15日出生,汉族,住河南省长葛市。 五原告共同委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：成都市水务局，住所地：成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人：廖暾,系该单位局长。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭浩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市河道监管事务中心（成都市水资源调度服务中心），住所地：成都市锦江区东较场街198号。 法定代表人：谢振川，系该单位处长。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦江绿道建设投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层508室。 法定代表人：李大龙，系该公司董事、总经理。 委托诉讼代理人：关永强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 原告王伟娜、王某1、王某2、王拴来、王宝珠与被告成都市水务局、成都市河道监管事务中心、成都锦江绿道建设投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王伟娜、王某1、王某2、王拴来、王宝珠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟娜、王某1、王某2、王拴来、王宝珠申请撤回对被告成都市水务局、成都市河道监管事务中心、成都锦江绿道建设投资集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟娜、王某1、王某2、王拴来、王宝珠撤诉。 案件受理费8796元，减半收取计4398元，由王伟娜、王某1、王某2、王拴来、王宝珠负担。 审判员  田岳 二〇二〇年四月八日 书记员  李慧
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初102号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆靖，男，1976年5月7日出生，无业，住靖江市泰和国际城御锦东区。因本案于2020年1月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陆靖犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人陆靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日23时许，被告人陆靖在本市新建路芊芊鲜啤店吧台，与陈某甲发生口角，继而互殴，并持吧台上玻璃杯击打陈某甲头部，导致陈某甲受伤。经靖江市公安局法医鉴定，陈某甲头皮创构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。被告人陆靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆靖已与被害人陈某甲达成赔偿协议，赔偿各项费用共计人民币56000元，并取得谅解。另查明：靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人陆靖的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人陆靖在靖江基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人陆靖在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人韩某、沈某等人的证言，被害人陈某甲的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，微信聊天记录截图，监控视频及截图，收条，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陆靖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆靖自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆靖已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发犯罪有一定的过错，故对被告人陆靖酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陆靖的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2041号申请人房首义，男，1945年10月5日出生，身份证号码230221194510052817，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省龙江县杏山镇太平庄村村民委员会。本院在执行房首义与黑龙江省龙江县杏山镇太平庄村村民委员会借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇二〇年四月二十一日书记员  解庆峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终67号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）程某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人程某1犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）内0724刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人程某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人程某1，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人程某1在网络上办理了多笔贷款，而后网贷公司多次找程某1要求偿还贷款。2018年8月15日，程某1在办理包某敲诈勒索一案过程中，在采集包某手机内犯罪信息时，发现包某手机支付宝绑定了银行卡。程某1为了偿还网贷，使用包某手机，冒用包某的手机号码、身份证号码等身份信息，对包某手机绑定的支付宝支付密码进行篡改，违法使用包某手机绑定的卡号为×××的信用卡及卡号为×××的储蓄卡内的钱款。2019年9月23日，经深圳市某会计事务所有限责任公司审计认定，2018年8月15日至2018年11月9日期间，程某1违法使用包某卡号为×××信用卡及×××的储蓄卡内钱款共计4.089306万元。案发后，被告人程某1已全部退赃，并得到谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人李某1、徐某、张某1、程某2、肖某、周某、刘某1、刘某2、沙某、张某2、张某3、李某2、王某、斯某等证言;2.被害人包某的陈述；3.涉案金额专项审计报告；4.户籍证明、受案登记表、鄂温克族自治旗监察委员会案件线索移送函、立案决定书、到案经过、民航订票记录单、鄂温克族自治旗公安局请假审批表、公出旅费计算表、航空运输电子客票行程单、江苏增值税电子普通发票、悔过书、中国银行股份有限公司银行卡交易明细、收条、谅解书、归案情况说明、《关于蚂蚁花呗是否属分局监管的情况说明》、借记卡账户历史明细清单、证明、关于程某1递交悔过书的情况说明等书证;5.被告人程某1的供述与辩解。原审法院认为，被告人程某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用4.089306万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已将全部赃款退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人程某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人程某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人主观上不具有非法占有的目的，其没有采用更为隐蔽的方式而是直接将包某手机绑定的银行卡内存款转到自己的支付宝中，可见上诉人并不具有非法占有的目的。之后上诉人的父母找到包某父母表示愿意还款，也表明上诉人并不想将该款据为己有。2.上诉人一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪，积极缴纳了罚金；3.上诉人向公安机关举报网络赌博案件，具有立功情节。请求改判上诉人免予刑事处罚。二审期间，上诉人程某1提供了根河市公安局治安大队出具的证明及报警回执，欲证明上诉人程某1具有立功表现。经查，该证据仅能证明程某1向根河市公安局进行了报案，但尚未查证属实，不能证明程某1具有立功表现，故不予采信。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。相关证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。针对上诉人程某1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人程某1及其辩护人提出的程某1主观上不具有非法占有目的的上诉理由及辩护意见，经查，在案包某名下中国银行信用卡、借记卡银行流水交易明细等书证，深圳市某会计师事务所出具的关于涉案金额的专项审计报告与上诉人程某1供述之间相互印证，足以认定2018年8月15日至11月9日期间，程某1冒用包某的手机号码、身份证号码等身份信息，篡改包某手机微信、支付宝所绑定的银行卡支付密码后，将包某名下储蓄卡账户内的存款转入程某1支付宝里，同时用包某名下信用卡套现后，将所得钱款转入程某1支付宝里，用于偿还网贷和消费，并删除所有交易记录，从而将上述钱款非法占有。程某1身为公安机关侦查人员，对违法犯罪行为应具有明确的认知，不能以其是否采用隐蔽方式来判断是否具有非法占有的目的。此外，其家属在案发前的还款行为，仅是犯罪既遂后的退赃行为，属于量刑情节，不影响对信用卡诈骗罪的认定。故其主观上具有将涉案钱款非法占有的目的。程某1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人程某1及其辩护人提出的程某1一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪，积极缴纳罚金的上诉理由及辩护意见，经查，一审期间，上诉人程某1在律师在场的情况下，自愿签署了量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月的《认罪认罚具结书》，原审法院充分考虑了程某1具有自首、认罪认罚、全部退赃、取得谅解、积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等法定、酌定从轻、从宽处罚情节，对其予以了从轻处罚，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的刑罚，量刑适当。程某1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人程某1及其辩护人提出的程某1具有立功情节，请求改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，程某1所提供证据并不能证明其具有立功表现，且程某1身为公安机关侦查人员，知法犯法，不属于法定的情节显著轻微，不宜免予刑事处罚。程某1所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程某1以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用4.089306万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  吴春暖审判员  李 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  邓世龙附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1540号原告：朱国强，男，1965年10月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告朱国强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱国强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告朱国强与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定朱国强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月22日至2020年8月22日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA0CX167638，发动机号码为CB177105，道路运输证显示该车所有人为朱国强。原告朱国强认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据朱国强与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，朱国强对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对朱国强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对朱国强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA0CX167638，发动机号码为CB177105）所有权为朱国强所有；二、驳回朱国强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初190号 原告：程志强，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村主任一职。 程志强与赤城县白草镇头道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特29号申请人：张远兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。申请人:韩敦荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住句容市。本院于2020年4月10日立案受理申请人张远兵与韩敦荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月8日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：韩敦荣欠张远兵劳务工资17000元，经调解由韩敦荣于2020年6月8日前给付，上述款项若韩敦荣不能按期足额履行，则张远兵有权要求韩敦荣再行支付违约金1000元。其他无涉，就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张远兵与韩敦荣于2020年4月8日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初645号原告：徐世杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张臣前，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李培耕，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐世杰与被告张臣前、李培耕不当得利纠纷一案，原告徐世杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世杰申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世杰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告徐世杰负担。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  高晓晖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执415号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码：11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 被执行人:四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第一层1号，统一社会信用代码：9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川诚鑫建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903行审1号行政裁定书所确定的义务，支付张健康等6人工资35390元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金35390元，以及执行费962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月十四日 书记员 古雪丁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢54号 申请执行人：张杰，男，汉族，生于1996年9月10日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：何宇昊，男，汉族，生于1994年9月29日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐益，男，汉族，生于1996年11月13日，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行张杰、何宇昊与唐益转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初467号民事调解书，要求唐益向张杰、何宇昊支付门面转让费66000.00元及利息1000.00元。本院于2020年02月28日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人唐益发布了限制高消费令，通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月十日 书记员 李雨桥
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初54号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人信某某，男，1963年8月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日18时许，信某某酒后驾驶车牌号为鲁Axxx的小型轿车自商河县怀仁镇东信村家中行驶至商河县怀仁镇人民法庭门口处时，因行车问题与商河县人于某某发生矛盾。后信某某驾驶车辆尾随于某某驾驶的车辆至怀仁镇XX小区，停车后与于某某发生争吵，于某某拨打110、122报警电话。商河县公安局交通警察大队民警对信某某进行呼气酒精测试，数值为221mg/100ml，后又将其带至商河县中医医院抽取静脉血样。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，信某某血液中检出乙醇成分，含量为178.6±7.6mg/100ml。同年10月8日，信某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人信某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人信某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人信某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执540号 徐德明、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐德明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初826号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐德明支付借款930.13元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400