wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初444号之二 原告：河北欧硕新型保温材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128MA0DQ8CU4F。 被告：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平东路28号3幢2层201室,统一社会信用代码91131102MA08ARA145。 被告：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市陵城区于集乡前张村,统一社会信用代码91371421MA3Q62MB4J。 原告河北欧硕新型保温材料有限公司与被告衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1128民初444号民事裁定，冻结被告衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的银行存款350000元，或查封被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司、衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的同等价值的其他财产。河北欧硕新型保温材料有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的起诉，本院予以准许。 本院经审查认为，原告河北欧硕新型保温材料有限公司已经申请撤回对衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的起诉，本院予以准许，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司的银行存款350000元，或查封同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十六日 书记员  倪晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1946号原告：孟锐杰，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告孟锐杰与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告孟锐杰于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟锐杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟锐杰撤诉。本案受理费已减半收取40元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审78号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市阳光汽车服务有限公司。住所地：枣阳市中兴大道北段。法定代表人张玲，该公司总经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的枣自然资监字（2019）263号行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2012年12月，枣阳市阳光汽车服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）未经国土部门批准，非法占用枣阳市环城办事处孙庄社区土地4389.28平方米（其中1429.09为水浇地、543.19平方米为坑塘水面、2328.98平方米为村庄、88.02平方米为农村道路，所占土地2334.29平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余2054.99平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建车间及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）263号行政处罚决定：一、责令枣阳市阳光汽车服务有限公司将非法占用的枣阳市环城办事处孙庄社区4389.28平方米土地在十五日内退还给环城办事处孙庄社区；二、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的2054.99平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处孙庄社区非法占用的2054.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的2334.29平方米土地，没收在枣阳市环城办事处孙庄社区非法占用的2334.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的1429.09平方米耕地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币14290.9元；五、对非法占用的2960.19平方米土地（坑塘水面543.19平方米、村庄2328.98平方米、农村道路88.02平方米）按每平方米5.0元的标准，处以罚款人民币14800.95元；六、第四、五项罚款合计29091.85元。该处罚决定书送达后，阳光汽车公司于2019年8月23日缴纳罚款29091.85元，处罚决定书中的第一、二、三项内容未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月23日来院申请强制执行处罚决定书中的第一、二、三项内容，即：一、责令枣阳市阳光汽车服务有限公司将非法占用的枣阳市环城办事处孙庄社区4389.28平方米土地在十五日内退还给环城办事处孙庄社区；二、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的2054.99平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处孙庄社区非法占用的2054.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的2334.29平方米土地，没收在枣阳市环城办事处孙庄社区非法占用的2334.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，枣阳市自然资源和规划局认定阳光汽车公司违法占地的情况包含了两方面的内容，一是符合枣阳市土地利用总体规划，二是不符合枣阳市土地利用总体规划，但两方面违法占地的具体坐落位置、建筑物和其他设施的具体情况以及两个地块之间的界限均未查明，导致哪些建筑物和其他设施需要拆除、哪些建筑物和其他设施需要没收的事实不清，从而作出的该行政处罚决定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）263号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1128号 申请执行人：黄书沛,男性,1958年6月3日出生,住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：胡晓飞，男性,1980年5月23日生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在执行申请执行人黄书沛与被执行人胡晓飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初18935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执817号之一被执行人:代徉徉，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人代徉徉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代徉徉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代徉徉在中国农业银行62×××62账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三日书记员  田家恺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1734号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李孝军，系行长。 被告：尚玉龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：候纯江，男，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈秀丽，女，1963年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：侯桂秋，女，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵荣俊，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：庞凤霞，男，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵跃夫，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金日鲜，男，1961年6月1日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：张志坚，男，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年1月17日立案受理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告尚玉龙、候纯江、陈秀丽、赵荣申、侯桂秋、赵荣俊、庞凤霞、赵跃夫、金日鲜、张志坚借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告侯纯江的名称错误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2748号之一申请执行人:董彪，男，1968年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：岑鹏，男，1988年12月31日出生，汉族，住仪征市。申请执行人董彪与被执行人岑鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：岑鹏应于判决生效后七日内向董彪偿还借款18106.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董彪向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年10月28日、2020年2月13日、2020年4月17日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月10日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车，因未实际控制，故暂时无法处置。另经查，被执行人岑鹏名下与案外人宋倩共有的扬州市三星路26号三星花园8幢806室不动产已于2019年9月被邗江法院（2019）苏1003执1581号案件拍卖，被执行人岑鹏名下苏Ｋ×××××小型汽车已于2019年10月被邗江法院（2019）苏1003执3291号案件拍卖。上述财产无剩余价值可供我院分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月十九日书记员  付丹娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1075号原告：重庆颖磊科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园龙山大道6号，统一社会信用代码91500224588046359F。法定代表人：陈颖，该公司董事长。原告：重庆市永宏陈记实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村，统一社会信用代码915001077500663595。法定代表人：陈世蓉，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号,统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号,统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤诉。案件受理费15942元，减半收取7971元，由重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司负担。审 判 长  黄春燕审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保186号申请人：刘玉梅，女，1945年1月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。监护人周崇国，男，1943年8月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:周洲，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：杨德海，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人刘玉梅与被申请人杨德海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请保全，请求查封被申请人杨德海名下位于宿迁市宿城区新园小区一期12号商铺（宿房权证宿某字第15005475-1）；申请查封杨德海名下位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18栋507室房屋一套，上述财产保全价值300000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人杨德海名下位于宿迁市宿城区新园小区一期12号商铺（宿房权证宿城字第15005475-1）；二、查封被申请人杨德海名下位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18栋507室房屋；三、查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异41号异议人（被执行人）：马文艺，女，1961年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：张瑞芳，女，1935年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。在本院执行张瑞芳与马文艺赡养费纠纷一案中，被执行人马文艺对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人马文艺称，张瑞芳系其母亲，其与母亲之间没有赡养费纠纷，本案完全是由马文科发起和操控的。法院作出判决的理由和依据是其母亲的诉求“因租用房屋及保姆护理要求四被告给赡养费”，其愿意服从判决，但其母亲的代理人马文科至今并未给其母亲租房屋和雇保姆，其本人退休金与退伍军人补贴每月只有2869.3元，扣除每月支付2000元赡养费后，只剩余869.3元，已经不能够靠自己生活。只要其愿意克服困难向母亲支付赡养费，但这个钱必须用于改善母亲张瑞芳生活条件，不得被挪为他用。故其请求解冻银行账户，并不予扣划。申请执行人张瑞芳称，其另外三个子女都给过赡养费，马文艺也应当给其支付赡养费。其希望子女之间能团结，不要因为此事产生矛盾。本院查明，申请执行人张瑞芳与被执行人马文艺赡养费纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）陕0112民初12350号民事判决：“一、被告马文普、马文艺、马文莉自2019年11月1日起，于每月25日前分别给付原告张瑞芳每月赡养费人民币2000元；二、被告马文科自2019年11月1日起，每月25日前给付原告张瑞芳每月赡养费人民币1000元；三、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由四被告共同承担，于支付上述款项时一并支付原告。”因被执行人马文艺未按照生效法律文书履行义务，张瑞芳向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年1月22日通过网络查控系统作出（2020）陕0112执1301号之六十一执行裁定：“冻结被执行人马文艺账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。”后被执行人马文艺不服本院执行行为，提出执行异议。本院认为，申请执行人张瑞芳与被执行人马文艺赡养费纠纷一案，本院作出（2019）陕0112民初12350号民事判决，现该判决已经发生法律效力。执行中，马文艺系被执行人，本院冻结被执行人名下账户存款，符合法律规定。因此，异议人马文艺的异议请求不成立，本院不予支持。关于马文艺以张瑞芳未租房屋和雇保姆等为由拒绝支付赡养费，不属于本案执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回马文艺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月二十三日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4714号 申请人：领小，女，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿其拉吐，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行领小申请阿其拉吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）后0522民初12066号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡17490.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月十七日 书记员 白海然
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4096号之一 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2109室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人胡齐贵，男，1980年11月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人鲍珠凤，女，1983年10月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人鲍珠凤、胡齐贵为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍珠凤、胡齐贵返还申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司借款本金6500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人鲍珠凤、胡齐贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍珠凤、胡齐贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍珠凤、胡齐贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍珠凤、胡齐贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人胡齐贵名下浙Ｊ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年12月10日至2021年12月10日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人鲍珠凤、胡齐贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍珠凤、胡齐贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍珠凤、胡齐贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍珠凤、胡齐贵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍珠凤、胡齐贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李远 二〇二〇年四月三日 书记员  裴静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执553号之九被执行人：郑芳，女性，汉族，1977年07月13日生，住所地：汤阴县。关于王国平与郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人郑芳在北京银行602969201927×××00账户内余额人民币3.70元，现因为申请人要求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑芳在北京银行602969201927×××00账户内存款人民币164076.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年四月三十日书记员  尚媛媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2273号原告：周某，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某。原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及违约金1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日原告见被告当时急于购房但是资金出现缺口，由原告主动提出暂借被告5000元作为资金周转，并用微信转账的方式支付给被告。原定原告什么时候需要这笔钱的时候再请被告偿还。因原告信被告的人品和考虑到亲戚关系，并未要求被告书写借条。原告今年2月26日打算用微信联系被告时，发现被告已将原告删除。原告给被告打电话，被告也拒不接听。本院认为，原告无法提供被告赵某的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费50元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年四月九日法官助理闫炳宇书记员许畅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初299号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李世奇，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：阎伟，男，汉族，1976年12月9日生。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告阎伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 李佳琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执283号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人唐青松，男，生于1987年6月7日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行唐青松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款4333.44元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初299号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：林清芳，男，1978年10月28日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告林清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以林清芳已付清所欠物业费为由，撤回对林清芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月七日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执32号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人：陈志伟，男，系原告营业部经理。 委托代理人：郑洪英，女，系原告营业部员工。 被执行人：陆文，男，1992年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被执行人：宋凤妹，女，1976年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆建强，男，1993年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭常馥，男，1991年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社与陆文、宋凤妹、陆建强、彭常馥金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陆文名下坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX号明居苑1#楼XXX复式单元已被福州市公安局晋安分局查封，本院暂无处置权。被执行人宋凤妹与案外人周华锦名下共有的坐落于屏南县茶园小区X层XXX的房产已被本院预查封。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2789号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，均系上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：颜李兵，男，1968年2月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人颜李兵加工合同纠纷执行一案，于2019年6月20日作出的（2019）苏0211民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、颜李兵于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金286200.95元、截至2018年12月28日的利息、罚息665.91元及此后的利息（以286200.95元为基数，以月利率千分之五点五为标准，自2018年12月29日计算至付清之日止）、此后的罚息（以286200.95元为基数，以月利率千分之五点五上浮百分之五十为标准，自2018年12月29日计算至付清之日止）。二、颜李兵于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失27512元。案件受理费减半收取3008元、保全费2320元，合计5328元，由颜李兵承担。因被执行人颜李兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人颜李兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人颜李兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜李兵至今未予履行。本院在执行过程中，扣划颜李兵银行存款22617元。经查询，未查得被执行人颜李兵有其他可供执行的财产。因被执行人颜李兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的301785.86元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人颜李兵其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人颜李兵名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人颜李兵有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2444号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三日书 记 员  沙文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2254号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：李长坤，男，1967年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执637号 申请执行人：长春蓝精灵教育咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：陈明。 被执行人:郝岩,女,汉族,,住吉林省长春市南关区。 关于长春蓝精灵教育咨询有限公司与郝岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6284号民事调解书，：一、被告郝岩于2019年12月05日前给付原告长春蓝精灵教育咨询有限公司6,500.00元。二、其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，由被告郝岩负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郝岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6550.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6284号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢241号 申请执行人：涂国庆，男，1959年9月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖承松，男，1988年11月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人涂国庆与被执行人肖承松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4570号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，因被执行人暂无可执行的财产，本院于2020年3月30日终结本次执行程序。在终结本次执行后，因双方当事人达成和解协议，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执恢241号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1779号 原告:萌芦岛市九江酒业有限责任公司,地址:葫芦岛市绥中县。 被告：绥中县高岭镇人民政府，地址:绥中县。 原告萌芦岛市九江酒业有限责任公司与被告绥中县高岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告萌芦岛市九江酒业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萌芦岛市九江酒业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告萌芦岛市九江酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费1316元，由原告萌芦岛市九江酒业有限责任公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执2900号 申请执行人：刘志军 被执行人：董成国 申请执行人刘志军与被执行人董成国合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月3日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨红专 审判员  杨丽静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贡 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3399号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：公雪，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：解建钰，男，1995年12月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：公方田，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告公雪、解建钰、公方田追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告公雪、解建钰、公方田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.公雪偿还腾铭公司代偿款46524.89元及违约金9304.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计55829.87元；2.解建钰、公方田承担连带清偿责任；3.公雪、解建钰、公方田承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，公雪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，解建钰、公方田作为反担保人。在合同签订后，公雪并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为公雪支付代偿款46524.89元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与公雪沟通协商，要求其偿还代偿款，公雪至今未返还腾铭公司支付的代偿款，解建钰、公方田也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告公雪、解建钰、公方田未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告公雪、解建钰、公方田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 公雪与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：公雪向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46668元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1418元。解建钰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款46668元。 2017年9月27日，腾铭公司与公雪签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为公雪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因公雪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为公雪贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，解建钰、公方田作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向公雪发放了信用卡，但公雪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代公雪向工行东大支行共计偿还了46524.89元，承担了合同项下的保证责任。公雪至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与公雪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，公雪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向公雪追偿。故对于腾铭公司主张公雪支付代偿款46524.89元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，公雪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故公雪还应支付违约金9304.98元（46524.89×20%=9304.98）。解建钰、公方田自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对公雪的上述还款义务，解建钰、公方田应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向公雪进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告公雪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46524.89元和违约金9304.98元； 二、被告解建钰、公方田就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告解建钰、公方田承担连带清偿责任之后，有权向被告公雪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告公雪、解建钰、公方田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审91号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。 被申请人：无锡市今虹建材有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1MYTD30H，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区玉西。 法定代表人：王玉超，该公司经理。 申请人无锡市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡惠环罚决(2019)194号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年6月11日对无锡市今虹建材有限公司进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自于2016年11月14日建办从事瓷砖胶粘剂（粉末和液态）的制造、销售项目。 为此，无锡市生态环境局于2019年7月23日作出锡惠环罚告字（2019）183号行政处罚听证告知书并依法送达无锡市今虹建材有限公司，该告知书明确载明处罚理由及拟对无锡市今虹建材有限公司作罚款人民币20万元的处罚意见。无锡市今虹建材有限公司在收到上述文书后未提出听证申请，也未进行陈述和申辩。2019年8月29日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决(2019)194号行政处罚决定，决定对无锡市今虹建材有限公司处以罚款20万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。无锡市今虹建材有限公司收到行政处罚决定书后，既未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2020）15号督促履行义务催告书并依法送达无锡市今虹建材有限公司，因无锡市今虹建材有限公司未履行上述处罚决定确定的义务，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为罚款20万元及逾期加处罚款20万元。 无锡市生态环境局向本院提供现场询问笔录、现场检查（勘察）笔录，现场（证物）照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)194号行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)194号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终602号上诉人（原审原告、执行案外人）：漯河市农易通置业有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口向北200米。统一社会信用代码：9141100761684873E。法定代表人：马魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈技，该公司员工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：漯河市运跃置业有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路嵩山小区4#楼2幢5层44号。统一社会信用代码：91411100760227785N。法定代表人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。原审被告（原审被告、被执行人）：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段。统一社会信用代码：12411103737441185K。法定代表人：林庆杰，该中心主任。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河市农易置业有限公司因与被上诉人漯河市运跃置业有限公司、原审被告漯河市郾城区市场发展服务中心案外人执行异议之诉一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初6020号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人漯河市农易通置业有限公司预交的二审案件受理费21450元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年四月八日书记员  任淑一
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终55号 上诉人（一审原告）刘启春，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局颍州分局（原阜阳市国土资源局颍州分局），住所地阜阳市颍州区清河东路。 法定代表人潘玉，该局局长。 上诉人刘启春诉阜阳市自然资源和规划局颍州分局履行房屋征收协议一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)皖1202行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘启春向一审法院诉称，2014年9月6日，作为征收人的被上诉人与其签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000352号)。按照房屋征收协议，双方根据阜政发〔2013〕53号文件精神，经过协商达成拆迁安置协议，其应得的安置面积共112.8平方米。按照征收人在签订征收协议时的承诺以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》等相关文件的规定，因户型设计原因，安置房面积超出产权调换面积的，以安置房成本价结算。协议签订后，其按照有关规定选择了滨河安居苑安置区27号楼1单元1102室(93.33平方米)及28号楼1单元902室(93.33平方米)作为安置房，并于2019年4月2日签订了《滨河安居苑安置区安置房选房确认单》，且加盖了“颍州区颍西街道办事处滨河安居苑安置房分配专用章”予以确认。其选定安置房后，被上诉人及有关部门却称安置房面积超出产权调换面积的部分需要按照当地商品房的价格进行结算。其认为，其与被上诉人双方之间签订的房屋征收协议是合法有效的协议，应当依法、及时、全面履行。其选定的安置房超出产权调换的面积73.86平方米，应当以安置房成本价进行结算。被上诉人所称的按照市场价格结算，明显与协议约定以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》的规定相抵触，同时也与安置房的性质完全不符。因此，被上诉人的行为属于不依法履行行政协议，同时构成违约。请求:1.判决被上诉人按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000352号)的约定限期履行向其交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算;2.本案诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认为，涉案的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》为2014年9月6日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，按照当时的法律及司法解释，不属于行政诉讼受案范围，故，刘启春针对新行政诉讼法施行前签订的房屋征收协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人可以通过提起民事诉讼的方式寻求司法救济。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回刘启春的起诉。 刘启春上诉称，其与被上诉人所签行政协议合法有效，行政协议在2015年5月1日前称为行政合同，虽然2015年新修订的行政诉讼法正式实施前无明确法律规定，但实践中绝大多数行政合同纠纷是通过行政诉讼解决，亦无规定明确否认行政合同纠纷属于行政诉讼受案范围。“适用当时的法律、行政法规及司法解释”不等同于通过民事诉讼解决。最高人民法院2014年发布的《关于规范行政案件案由的通知》确认的具体行政行为中包括行政合同。请求撤销一审裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案系因刘启春与原阜阳市国土资源局颍州分局于2014年签订的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》而引发的案件。关于该征收协议，《最高人民法院〈关于审理行政协议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。刘启春现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院认为该协议不属于行政诉讼受案范围并无明显不当。此外，根据中共阜阳市委办公室、阜阳市人民政府办公室作出的办（2019）44号《关于印发的通知》，阜阳市自然资源和规划局颍州分局系阜阳市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，阜阳市自然资源和规划局颍州分局并非本案适格被告。一审法院本应告知刘启春变更被告，本院对此予以指正，鉴于变更被告后本案依然不属于行政诉讼的受案范围，对于一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辉 审判员  代巍 审判员  郭敏 二〇二〇年四月十日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初200号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张惠锋，男，1974年4月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2019年12月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张惠锋犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平、代理检察员王海翔出庭支持公诉，被告人张惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月16日18时40分许，被告人张惠锋持Ａ1Ａ2型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿宜兴市Ｓ342省道由北向南行驶至张渚镇143公里300米路段处，追尾撞到徐友思驾驶的手扶拖拉机，致使拖拉机冲破中央隔离栏撞到由南向北行驶的刘某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成徐友思受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐友思符合颅脑损伤、胸腔内脏继发感染而死亡。经认定，被告人张惠锋承担事故的主要责任，徐友思承担次要责任，刘某无责任。事故发生后，被告人张惠锋明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张惠锋与被害人家属达成赔偿调解协议，作了额外赔偿，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人胡某、刘某、谢某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，居民死亡医学证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，和解协议、收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人张惠锋亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张惠锋的刑事责任。鉴于被告人张惠锋具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张惠锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张惠锋驾驶机动车上路行驶过程中违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张惠锋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张惠锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张惠锋能够积极赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张惠锋的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张惠锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年四月二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1070号之四 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司（变更前：中国农业银行广州市花都支行）,住上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：吴海宁，该公司员工。 委托代理人：李凤玲，该公司员工。 被执行人:花都区雅伦皮草有限公司，住所地花都区新华镇工业大道18号，组织机构代码618407814。 法定代表人：黄金志。 被执行人:花都区染织实业总公司，住所地花都区新华镇工业大道18号，统一社会信用代码91440114191190512D。 法定代表人：曾德照。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（变更前：中国农业银行广州市花都支行）与被执行人花都区雅伦皮草有限公司、花都区染织实业总公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都区雅伦皮草有限公司、花都区染织实业总公司应向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司支付1010700元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区染织实业总公司名下共有35套房产登记信息，因上述房产已被有关部门纳入征收拆迁范围，本院暂不处理,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人花都区染织实业总公司名下共有35套房产登记信息并因纳入征收拆迁范围而无法处理外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二日 书记员 吕玉林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1309号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王尤雄，男，1984年11月25日出生，身份证号码460004198411252235，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市琼山区三门坡镇青草村105号。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1071号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月20日凌晨2时许，被害人余锦楼在深圳市光明区玉塘街道玉律丽宫俱乐部二楼走廊内与金宝（已判决）发生擦碰并争吵。金宝因心中不服，遂纠集李鑫（已判决）、邓昌顺（已判决）、梁文（已判决）、陈宋江（另案处理）、被告人王尤雄等人，在该俱乐部一楼停车场内等待，见到被害人余锦楼、吴谢贵后，再次发生争吵，进展为推打，直至被保安拉开才停手并逃离现场。经法医鉴定，被害人余锦楼的伤情为未见损伤，被害人吴谢贵的伤情为轻伤二级。      2020年1月11日9时许，海口市公安局美兰分局刑警大队民警根据情报线索在海南省海口市琼山区博雅路抓获被告人王尤雄。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有从犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王尤雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢107号 蒋荣勇： 申请执行人蒋荣勇与被执行人杭州和讯实业有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初400号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋荣勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州和讯实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢107号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初730号 原告：李杏珠，女，1965年4月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈言龙，男，1960年1月3日出生，汉族，住霞浦县。 原告李杏珠与被告陈言龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李杏珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李杏珠未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杏珠撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执175号申请执行人：李富强，男，汉族，1973年11月21日出生，住宜阳县。被执行人：李庆立，男，汉族，1983年6月22日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初989号民事调解书已发生法律效力。因义务人李庆立未按该生效法律文书履行义务，权利人李富强于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆立在金融机构的存款162376元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初432号 原告：孙志林，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：井宁、蔡晶晶（实习律师），江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：陆生玲，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告孙志林与被告陆生玲返还财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙志林及其委托诉讼代理人井宁、蔡晶晶到庭参加诉讼，被告陆生玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙志林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告15.50万元居间费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订“居间合同协议书”一份，约定：被告就明发集团泰州房地产开发有限公司欠江苏中厦集团有限公司的项目工程款155万元一事进行居间活动，被告按所欠工程款总价的20%提取居间费；另约定了付款方式、居间期限等内容。合同签订后，原告按约向被告支付了10%的费用15.50万元，但被告却未能在约定的时间内促成明发集团泰州公司支付拖欠的工程款，按约被告应当退还原告己支付的费用。后原告多次向被告索要该款项，被告于2019年6月9日出具欠条一份，承诺于2019年6月21日前付清；后又于同年6月21日承诺在2019年6月24日晚七点前付清。但被告一再违约，至今没有退还该款项。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆生玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：孙志林作为甲方与乙方陆生玲于2019年3月6日签订一份“居间合同协议书”，约定：明发集团泰州房地产开发有限公司欠江苏中厦集团有限公司的项目工程款155万元一事，乙方按所欠项目工程款总价的20%提取居间费；付款方式为：合同签订当天，甲方付给乙方10%的居间费，甲方应收的执行款155万元全部到账后的24小时内一次性向乙方付清另外10%的居间费；居间期限为一个月，如乙方不能在规定时间内将执行款执行到位，须无条件在到期当天将己收到的10%居间费用退还给原告。次日，孙志林通过农业银行卡转账15.5万元到陆生玲尾号为68074的农业银行卡。届期，陆生玲未能完成合同约定的关于执行款事务。孙志林向陆生玲催要已付的费用，陆生玲于2019年6月9日向孙志林出具欠条，约定：自己欠孙志林15.50万元于2019年6月21日前付清。6月21日又出具一份欠条，约定还款时间为2019年6月24日晚七点前，同时载明在此欠款基础上另付5万元违约金。嗣后，陆生玲未能按约支付上述款项，孙志林催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的合同、银行转账凭证、两份欠条及当事人的庭审陈述等存卷佐证。 本院认为，合同是当事人约定权利义务的协议，各方当事人应当按约履行自己的义务。本案原告已按约支付被告相关费用，被告收取原告费用后并未按合同约定完成相关事务，应当退还已收费用。且被告两次出具欠条认可所欠款项，并承诺付款时间，故双方之间的债权债务关系明确，被告应当退还已收取的费用。被告逾期付款，引起纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆生玲于本判决生效后十日内返还原告孙志林15.50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陆生玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保34号申请人包丽娜，女，1980年10月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王长占，男，57岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王庆兰，女，57岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人包丽娜诉被申请人王长占、王庆兰申请诉前财产保全一案，申请人包丽娜于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王长占、王庆兰所有的位于乌兰浩特市新桥西街三百胡同9号副3号、产权证号为XXX号房屋予以查封，保全金额300000.00元，并已提供担保。本院认为申请人包丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王长占、王庆兰所有的位于乌兰浩特市新桥西街三百胡同9号副3号、产权证号为XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月十四日书记员  赵宏光
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执891号韩守志：韩守志申请执行朱梓玥相邻关系纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案被申请人已履行完毕,本案结案。至此，韩守志向本院申请执行的(2019)苏0311民初5465号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审5号 申请执行人：绵阳市市场监督管理局，机构地址：绵阳市涪城区玉泉中路（园艺山集中办公区9号楼A区）。 负责人：陈兴刚，该局局长。 委托诉讼代理人：李忻蔚，该局工作人员。 被执行人：绵阳市经开区沐沐酒坊，住所地：绵阳经开区城南综合市场1幢1至2号门面，统一社会信用代码：92510700MA66BPJTX8。 经营者：王生华，男，汉族，生于1987年12月12日，身份证住址：湖南省临湘市。 申请执行人绵阳市市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行川市监绵罚字[2019]2013号《行政处罚决定书》被执行人绵阳市经开区沐沐酒坊罚款4000元及加处罚款4000元。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月7日，绵阳市市场监督管理局委托四川省食品药品检验检测院对绵阳市经开区沐沐酒坊经营的购进日期为2019年5月4日、4月15日的散装白酒进行酒类专项抽检，经检验结论为不合格。绵阳市市场监督管理局于2019年9月3日作出川市监绵罚字[2019]2013号《行政处罚决定书》，认定：绵阳市经开区沐沐酒坊经营超范围使用食品添加剂食品的事实成立，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理办法》第八条第（七）项之规定。依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理办法》第二十二条第（三）项、《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条之规定，决定给予绵阳市经开区沐沐酒坊如下行政处罚：1、警告；2、罚款4000元。当事人在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日可按处罚款额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，绵阳市市场监督管理局于2019年9月3日作出川市监绵罚字[2019]2013号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市市场监督管理局于2019年9月11日向绵阳市经开区沐沐酒坊留置送达该《行政处罚决定书》，绵阳市经开区沐沐酒坊收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行。绵阳市市场监督管理局于2020年3月27日向绵阳市经开区沐沐酒坊留置送达《行政处罚决定履行催告书》，明确绵阳市经开区沐沐酒坊在法定期限内对《行政处罚决定书》确定的下列义务没有履行：1.罚款4000元、2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款4000元。 绵阳市市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市经开区沐沐酒坊应缴罚款4000元、加处罚款4000元；合计8000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初246号原告：周来娣，女，1953年10月18日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：查杰，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告周来娣诉被告查杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周来娣及其委托诉讼代理人邵益刚、被告查杰的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周来娣向本院提出诉讼请求：1.判令查杰立即支付货款149031元及该款自起诉之日起按年息6%计算至全部款项付清止的利息；2.查杰承担本案诉讼费。事实与理由：她和查杰间素有业务往来，由查杰向她购买纺织布。2017年9月13日经对账确认，查杰结欠她货款共计149031元。后她多次向查杰催要未果，故诉至法院望判如所请。查杰承认周来娣所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：查杰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周来娣货款149031元及该款自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元（周来娣已预交），由查杰负担（周来娣同意其预交的费用由查杰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周来娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月一日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初502号原告：郭某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告郭某某与被告大石桥市某地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费十元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执380号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐晓琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于中邮消费金融有限公司与徐晓琴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2440号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐晓琴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88777.99元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日起按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1775.56元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因徐晓琴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人徐晓琴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐晓琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人徐晓琴的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；、本院委托江西省抚州市南丰县人民法院调查被执行人徐晓琴在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐晓琴有不动产信息。本院对被执行人徐晓琴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐晓琴纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2440号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10361号 原告（案外人）：任艳蓉，女，1984年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭,绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：陈伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：罗平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 原告任艳蓉与被告陈伟、第三人罗平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝江亭、被告的委托诉讼代理人廖伟、第三人的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异403号执行裁定书并判决确认执行异议成立；2、请求依法判决涉案强制执行被拍卖房屋系原告与第三人罗平的夫妻共同财产并由原告享有50%份额，约40万元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人罗平系夫妻关系，2009年8月17日两人共同出资以按揭方式购买了位于绵阳市涪城区涉案房屋一套并登记在罗平名下。2010年3月8日原告与罗平登记结婚。2015年婚生一女，三人共同生活居住位于涉案房屋之中。2011年两人共同全额还清房款后又于同年8月24日以涉案房屋作为抵押在工商银行贷款45万元。现有18余万元未归还并经法院判决所确认。2018年6月4日被告与第三人罗平因民间借纠纷达成调解协议并由绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703民初3371号民事调解书所确认。该调解书确认的金钱给付义务属于第三人罗平的个人债务而不是夫妻共同债务。后被告与第三人罗平协商将涉案房屋以85万价格由法院进行拍卖并由绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执恢810之一号执行裁定书。原告认为被告和第三人的行为侵犯了原告享有涉案房屋一半的夫妻共同财产的合法权益。综上所述，原告享有足以排除强制执行的民事权益。故请依法判决，支持原告诉求。 被告陈伟辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉求，诉讼费由原告自行承担。本案中证据证明涉案房屋是第三人罗平2009年8月17日购买，房子的共有方式是单独所有，根据婚姻法规定，该房屋是第三人的婚前财产，原告与第三人是2010年3月登记结婚，所以不享有其权利，本案第三人与陈伟本身是朋友关系，第一次流拍，因为第二次拍卖的时候还要打折，所以当时我申请将挂在法拍网上的房子撤下来等第三人罗平自行解决。第三人及原告违背了诚实信用原则，本案原告不享有该房屋的权利。 第三人罗平述称，现代花园的房屋是原告和第三人在同居期间购买，第三人所欠被告的借款和达成的调解是真实的，原告陈述的是事实，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年8月17日，第三人罗平购买了涪城区案涉房屋，房屋登记为罗平单独所有。2010年3月8日，原告任艳蓉与罗平登记结婚。 2011年8月24日，原告任艳蓉、第三人罗平作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人网络循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，约定原告任艳蓉、第三人罗平向该银行申请45万元贷款用于装修，并以案涉房屋为前述借款提供最高限额45万元的抵押担保。同日，双方对上述房屋办理了抵押登记，银行发放了贷款45万元。 2018年6月4日，陈伟与第三人罗平民间借贷纠纷一案经本院调解作出（2018）川0703民初3371号民事调解书，确认：一、被告罗平于本调解书生效后30日内偿还原告陈伟借款本金85万元，并承担此款从借款之日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金利息（其中30万元从2017年7月4日起计息，30万元从2017年7月15日起计息，10万元从2017年8月25日起计息，15万元从2018年1月5日起计息）；二、减半收取案件受理费6300元，保全费4770元，被告自愿承担。该民事调解书生效后，罗平未按约定期限偿还借款本息，陈伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）川0703执恢810之一号执行裁定书，裁定拍卖罗平名下位于绵阳市涪城区案涉房屋。原告任艳蓉向本院提出书面异议，认为该案涉房屋系其与罗平的夫妻共同财产，房屋的拍卖款应分得一半。本院于2019年12月11日作出（2019）川0703执异403号执行裁定，驳回原告任艳蓉的异议请求。原告不服裁定，遂提起本案执行异议之诉。原告任艳蓉称案涉房屋系其与罗平共同出资购买的夫妻共同财产，未向本院提供相关证据予以证明。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点是案涉房屋是否属于原告任艳蓉与第三人罗平的夫妻共同财产，原告提出对案涉房屋享有50%的份额应分得一半拍卖价款的请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋于2009年8月17日即登记于第三人罗平名下，共有方式为单独所有。原告任艳蓉与第三人罗平登记结婚时间为2010年3月8日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，案涉房屋登记为第三人罗平单独所有，原告任艳蓉并非该案涉房屋的共有人，其与第三人罗平登记结婚也不能改变婚前第三人罗平已经取得该案涉房屋所有权的事实。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，原告任艳蓉未能举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对于其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告任艳蓉的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告任艳蓉承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  肖丽川 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  鲁清华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1496号原告：孟某，男，1975年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄某，女，1974年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孟某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孟某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某负担。审判员 高志成 二〇二〇年四月二十六日书记员 卢高昊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初10号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人江某某，男，1984年5月2日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住连云港市海州区。被告人江某某曾因犯盗窃罪，分别于2003年3月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月14日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2017年8月25日刑满释放。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年3月20日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]159号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员吴明，检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 1.2018年7月13日下午，被告人江某某至连云港经济技术开发区中云街道范庄梅花路21-8号，钻窗入室，窃得被害人张某家中二楼卧室内千足金项链一条、现金500元、银行卡若干张。经鉴定，被盗千足金项链价值3958元人民币。 2.2018年11月的一天，被告人江某某至连云港经济技术开发区中云街道山后社区山中路40号被害人金某家，破窗入室欲行盗窃，因屋内无贵重物品而未得逞。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人江某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江某某实施的第二起犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江某某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人江某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 1.2018年7月13日下午，被告人江某某至连云港经济技术开发区中云街道范庄梅花路21-8号，钻窗入室，窃得被害人张某家中二楼卧室内千足金项链一条、现金500元、银行卡若干张。经鉴定，被盗千足金项链价值3958元人民币。 2.2018年11月的一天，被告人江某某至连云港经济技术开发区中云街道山后社区山中路40号被害人金某家，破窗入室欲行盗窃，因屋内无贵重物品而未得逞。 被告人江某某于2019年9月21日至公安机关投案自首。 另查明，被告人江某某于2020年4月23日退赔被害人张某经济损失4458元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息、发破案经过、抓获经过、到案经过、银行流水、刑事判决书、释放证明等书证，证人叶某的证言，被害人张某、金某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，价格认定结论书，连云港市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人江某某实施的第二起犯罪事实因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某某具有退赔情节，酌情从轻处罚。被告人江某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某刑期自2019年9月21日起至2020年3月20日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  卢廷春 人民陪审员  许璨璨 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初516号原告：李学军，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：潘焕民，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭飞飞，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省孟津县。原告李学军与被告郭飞飞买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及委托诉讼代理人潘焕民、李仕林到庭参加诉讼，被告郭飞飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付材料款19760元及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭飞飞缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥、砂石、砖头等材料，后经双方结算，被告欠原告材料费19760元。2017年4月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李学军材料费19760元郭飞飞2017.4.20”，被告未支付。2020年4月8日，原告向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料款19760元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日即2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告李学军材料款19760元及其逾期利息（从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭飞飞负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  郭帅兵
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审71号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人许庆祝，男，1952年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许庆祝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年4月开始,占用本村符合土地利用总体规划的耕地333平方米(合0.5由)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]610号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.5亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许庆祝未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]610号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]610号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.5亩上新建的房屋”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初18号原告蒙城县志华家具有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县篱笆镇王庙村李王庄，统一社会信用代码：913416222MA2N04GF7L（1-1）。法定代表人王志国，总经理。委托代理人方正，安徽徽达律师事务所律师。被告亳州市蒙城县生态环境分局。法定代表人戴桂清，局长。委托代理人王浩，亳州市蒙城县生态环境分局环境监察大队一中队中队长。委托代理人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。被告亳州市生态环境局。法定代表人张吉明，副局长。委托代理人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。原告蒙城县志华家具有限公司诉被告亳州市蒙城县生态环境分局行政处罚、亳州市生态环境局行政复议一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告蒙城县志华家具有限公司法定代表人王志国及其委托代理人方正、被告亳州市蒙城县生态环境分局的出庭应诉负责人王波及其委托代理人王浩、梁剑，被告亳州市生态环境局的出庭应诉负责人王军及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒙城县志华家具有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县志华家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县志华家具有限公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月二十六日法官助理鞠铮芳书记员罗拉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执584号 申请执行人：马小龙。 被执行人：刘万江。 申请执行人马某龙与被执行人刘某江借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的金额50525元。 在执行过程中，申请执行人马某龙与被执行人刘某江自行达成和解协议。申请执行人马某龙自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执584号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1721号 不公开理由：以调解方式结案的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1399号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢小富，女，汉族，住所地济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢小富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小富在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币200885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执462号 申请执行人：四川长城恒昶物业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：王晓宴。 被执行人：张文，男，汉族，1987年1月6日出生，住绵阳市涪城区。 四川长城恒昶物业有限公司申请执行张文物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1387号民事判决书已发生法律效力，被执行人张文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡宗才
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1523号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无