wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执73号申请执行人：王桂云，女，1955年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路10号2号楼1单元102户。申请执行人王桂云与被执行人王灿林、青岛沃海国际物流有限公司借款合同纠纷一案于2019年9月23审结。该案（2019）鲁0213民初2549号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付2908328.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人青岛沃海国际物流有限公司名下房产一处，但该房产有六处查封，本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2549号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲峻峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执37号九龙县交通运输局：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2017)川33民初23号民事判决书，你应当承担案件受理费13,884元。经本院立案执行后，你主动缴纳，现已执行到位13,992元，其中，执行标的13,884元，执行费108元。至此，你应当承担的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之八 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执126号 申请执行人:戴继强，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邹信军，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人戴继强与被执行人邹信军民间借贷纠纷一案，被执行人邹信军已按裁决全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1415号民事判决书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初254号原告：曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：李乃峰（原告之侄），男，1975年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：魏来，男，1981年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。原告曲雨森与被告魏来保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告曲雨森及其委托诉讼代理人李乃峰、被告魏来及其委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲雨森向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏来给付借款本金170,000.00元、利息25,500.00元（2018年8月5日至2019年11月5日合计15个月，每月1,700.00元），合计195,500.00元；2．判令被告给付借款抵押物路虎车2019年的保险及违章罚款合计13,950.00元。事实和理由：被告与借款人赵珏昕系朋友关系，2018年7月25日，赵珏昕因生意资金周转向原告借款170,000.00元，赵珏昕为原告出具借款协议，约定此借款超出10日不归还，将按照月利率1%收取利息，被告魏来用其名下的车牌号为黑Ｂ×××××号路虎车作为此借款的担保物，并在借款协议上签署名字。另约定如赵珏昕不能按期归还该借款，被告将该路虎车变卖支付原告借款，后被告将该车交付给原告保管。2019年1月赵珏昕找到原告称该车辆需要年检，求其帮助将该车辆的违章罚款及新一年的保险款垫付交纳，原告同意后便为其办理了清理违章罚款和交纳保险事宜，共计垫付13,950.00元。就该笔借款及垫付的款项问题原告多次向赵珏昕催要，赵珏昕均以种种理由拒不归还，后赵珏昕于2019年8月份因病去世，被告作为此笔借款的担保人，理应承担连带偿还责任，故此原告诉至法院。魏来辩称，原告与被告之间没有债权债务关系，原告与被告之间也没有对这笔债权的担保责任，因此原告要求被告偿还借款没有合理的依据。被告名下的路虎车车主是赵珏昕，挂在被告名下贷款，赵珏昕死后，其余债权债务关系与被告没有关系，被告为该车偿还贷款6个月，134,400.00元。恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告曲雨森提交的借款协议、保证书及银行流水，证明原告借钱给赵珏昕，被告魏来担保的事实。被告有异议称被告未在借款协议上签字，银行流水只能证明赵富提款160,000.00元，不能证明原告与赵珏昕之间的债权债务关系。保证书中有被告签字，但是担保的不是赵珏昕的债务。车辆实际的所有人是赵珏昕，赵珏昕以该车辆抵押给原告，被告不是担保人，被告的责任就是配合赵珏昕将车辆协商或者拍卖用于偿还原告的借款，没有经济上的担保义务，只有法律上的协助义务。但是由于魏来在该车上偿还了贷款，属于法定的添附行为，因此被告可以协助原告过户协商拍卖，但是被告有权要求原告返还合理的偿还贷款费用。因原告提交的借款协议及保证书不能体现被告为赵珏昕的170,000.00元借款提供担保的意思，故对原告提交的上述证据本院不予采信；2.原告提交的银行流水及保险单，证明原告为本案所涉路虎车缴纳违章罚款8,500.00元，保险5,450.00元,共计13,950.00元。被告对证据的真实性无异议，但表示保证书中约定了抵押，实际为质押，在2018年7月17日保证书签订之日赵珏昕已经将车辆交付给原告，车辆在原告的占有使用之下。原告提交的罚款和保单都是在原告控制车辆期间发生的，与被告没有关系。原告提交的证据可以证实其主张的事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏来与案外人赵珏昕系朋友关系。2018年7月17日，赵珏昕为原告出具保证书1份，载明：为保证曲雨森的借款的给付，因赵珏昕、富裕县广润省力砂石有限公司欠曲雨森的借款达成的调解书为分期付款。特签订此保证书，以保证曲雨森借款的履行。保证书第二项载明“保证人魏来提供本人名下的路虎车作为抵押，如将来曲雨森的借款未能按时履行，自愿将路虎车协商或拍卖后，顶支付借款。此车实际所有人是赵珏昕所有，赵珏昕同意抵押。车号黑Ｂ×××××”。在保证书下方“保证人抵押人签字”处，赵珏昕签名捺印。被告仅在保证书第二项保证人处签字。赵珏昕于2018年7月25日为原告曲雨森出具借款协议一份，载明“因前有曲雨森和赵珏昕调解一案后，车牌黑Ｂ×××××路虎车作为未按时还款抵押，因赵珏昕资金周转不开，又向曲雨森借款17万元整，主动要求抵押车牌黑Ｂ×××××路虎车，路虎车车主魏来在保证书上已签字证明并同意……”。黑Ｂ×××××车辆自2018年7月17日至今，在原告处。原告于2019年为该车辆缴纳了部分违章罚款及2019年-2020年度的机动车交通事故责任强制保险及车船税。原、被告称赵珏昕已于2019年8月去世。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明本案为原告曲雨森要求被告魏来承担保证责任产生的纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告主张被告为赵珏昕欠其170,000.00元的债务提供担保，但原告提供的“保证书”日期在前，原告与赵珏昕签订的“借款协议”在后，且原、被告均知晓黑Ｂ×××××车辆实际所有权人为赵珏昕，实为赵珏昕用上述车辆对借款进行抵押担保。保证书“保证人抵押人签字”处仅有赵珏昕签字，故原告提交的证据无法证实被告为原告所主张本案债务的保证人。原告要求被告履行担保责任，偿还赵珏昕欠款170,000.00元并给付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告给付其缴纳黑Ｂ×××××违章罚款及保险费用问题，因车辆的实际所有人为赵珏昕，实际控制人为原告，故原告要求被告给付上述费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告曲雨森的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲雨森的全部诉讼请求。案件受理费4,442.00元，减半收取2,221.00元，由原告曲雨森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年四月十日书记员  路泽远
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督55号申请人：张地琴，女，生于1976年4月16日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事楼层服务员工作，被申请人欠申请人工资6777元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资6777元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张地琴工资6777元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2249号 原告:金青春，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告:秦法照，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告金青春诉被告秦法照农村建房施工合同纠纷一案中，原告金青春在收到本院送达的预缴诉讼费通知书后明确表示不再预缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金青春撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  王宗强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈佳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3896号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执555号 被执行人：邱卓辉，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省鹤山市。 关于邱卓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2118号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，邱卓辉应当在2019年10月16日前交纳案件诉讼费1830.66元，由于邱卓辉没有履行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邱卓辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院案件诉讼费1830.66元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除本院（2019）粤0784民初2118号案查封被执行人邱卓辉名下的粤Ｊ×××××号汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执555号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄小燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保7号申请人：廊坊中宏防水工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县留各庄镇前北曹村2街1巷3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，职务：执行董事兼经理。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某，职务：总经理。申请人廊坊中宏防水工程有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款600000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人廊坊中宏防水工程有限公司以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下银行账户存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年四月十三日书记员 李 超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初572号原告：大石桥市南环加油站，住所地辽宁省营口南楼经济开发区后百村。投资人：曲桂荣，站长。委托诉讼代理人：冯锡迁，男，1968年12月1日出生，汉族，原告处工作人员，住大石桥市。被告：杜元振，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告大石桥市南环加油站与被告杜元振合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市南环加油站到庭参加诉讼，被告杜元振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。大石桥市南环加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜元振给付拖欠油款24，926.00元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杜元振于2012年同王晓明、李广柱共同在永安郑家沟开办石厂期间，分几次从我站购油，共欠我站油款60，000.00余元，已给付20,000.00元，余欠款中李广柱所签字的部分已经法院判决给付，由被告杜元振签字的余欠款24,926.00元应由被告杜元振给付。但经多次索要被告均已无款为由拖欠至今，故诉至法院。杜元振未作书面答辩，口头称不欠原告钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜元振于2012年同王晓明、李广柱共同在永安郑家沟开办石厂期间，分几次从原告大石桥市南环加油站购油，共欠原告油款60，000.00余元，已给付20,000.00元，余欠款中由李广柱签字的部分已经本院生效判决判决给付。尚欠余款中由被告杜元振签字的24,926.00元至今未付。本院认为，原告向本院提供的欠据，李广柱的证实及本院（2017）辽0882民初2284号民事判决书能够证明被告杜元振欠原告油款的事实，故原告主张被告杜元振偿还欠款的诉请，本院应予支持。被告杜元振经本院多次与其电话沟通，不承认本案欠款，但在法定期间内未向本院提供任何证据，故对其辩解本院不予支持。且拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜元振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大石桥市南环油站欠款24，926.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费423元，减半收取212.5元，由杜元振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年四月十三日书记员  孙晓婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码：91350400855662368H，住所地三明市梅列区列东街1066号。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被告：黄川南，男，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：郑妮娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告黄川南、郑妮娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年4月28日以被告全部还清借款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉。 案件受理费10585元，因原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请撤诉，减半收取5293元，由原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓乐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初258号原告：郭改名，男，汉族，1964年10月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢超峰，男，汉族，成年，住孟津县。原告郭改名与被告卢超峰劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭改名到庭参加诉讼，被告卢超峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3560元及逾期利息（自2019年11月11日算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告卢超峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告为被告在孟津红太阳小区提供劳务，工程结束后，被告拖欠原告劳务费3560元。2019年11月11日，被告向原告等数人出具结算清单一张，显示欠郭改名3560元，并有卢超峰签名。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢超峰于本判决生效之日起五日内支付原告郭改名劳务费3560元（自2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢超峰负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十三日书记员  郭帅兵
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初235号 原告：王建峰，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：芦国国（又名芦立果），男，40岁左右，汉族，农民，住垣曲县。 原告王建峰与被告芦国国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王建峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建峰的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建峰负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初97号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李邵杰，男，1999年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无锡****学院在读，住本市滨湖区。2019年11月29日因本案被审查，次日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人戴瑞兵、刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李邵杰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故于4月23日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人李邵杰及其辩护人戴瑞兵、刘晓鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年11月27日晚，被告人李邵杰经与事前搭讪结识的杨某某联系后，和杨某某及程某（另案处理）等人在本市梁溪区***酒吧共同饮酒，至次日凌晨1时许，杨某某自行离开卡座，至凌晨2时许，被告人李邵杰与程某等人离开酒吧时，遇醉酒失去意识的杨某某被其他男子准备带离，被告人李邵杰及程某上前以熟识杨某某为名将杨某某截下，后乘坐出租车至本市经开区**广场，下车后由被告人李邵杰及程某采用搀扶、背扶、横抱方式将醉酒失去意识的杨某某带至该处**酒店公寓并入住8415房间，进入房间后，被告人李邵杰趁杨某某醉酒，抚摸杨某某身体并用手指插入杨某某阴道，后被告人李邵杰要求程某离开，单独留在该处趁杨某某醉酒不能反抗强行与对方发生性关系，至当日中午11时许，杨某某清醒后逃离该处，后报警。公诉机关认为，被告人李邵杰违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对李邵杰判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人李邵杰当庭自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人家属赔偿被害人人民币40000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：2019年11月27日晚，被告人李邵杰经与事前搭讪结识的杨某某联系后，和杨某某及程某（另案处理）等人在本市梁溪区**酒吧共同饮酒。至次日1时许，杨某某自行离开卡座。2时许，被告人李邵杰与程某等人离开酒吧时，遇醉酒失去意识的杨某某被其他男子准备带离，被告人李邵杰及程某上前以熟识杨某某为名将杨某某截下，后李邵杰及程某带杨某某乘坐出租车至本市经开区**广场，下车后由被告人李邵杰及程某采用搀扶、背扶、横抱方式将醉酒失去意识的杨某某带至该处**酒店公寓并入住****房间。进入房间后，被告人李邵杰趁杨某某醉酒，抚摸杨某某身体并用手指插入杨某某阴道。后被告人李邵杰要求程某离开，单独留在该处趁杨某某醉酒不能反抗强行与对方发生性关系，至当日11时许，杨某某清醒后逃离该处，后报警。本案审理期间，被告人李邵杰的家属向被害人代为赔偿人民币40000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李邵杰在开庭审理中无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人程某、宋某、唐某、许某、范某、李某、袁某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、门诊病历、微信聊天记录、支付宝记录、现场勘验笔录、视频监控、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李邵杰违背妇女意志，采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李邵杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李邵杰的辩护人提出的被告人李邵杰具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李邵杰归案后在关键情节上并未如实供述，故其不构成坦白，辩护人提出的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人李邵杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  姚丽华人民陪审员  朱 红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4442号 原告：范美德，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：江福良，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范美德诉被告江福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。因原告范美德在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  盛 艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1536号之二 原告：兴三星云科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区安仁路12号，统一社会信用代码91330481MA28A6WR32。 法定代表人：屠世顺，执行董事。 委托诉讼代理人：杨典定、王镇远,北京华泰（杭州）律师事务所执业律师。 被告：广州亿欣维佳门窗有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇横岭村蚊窿（三分区）苹果工业园9栋，统一社会信用代码91440183063324221Y。 法定代表人：汪震，执行董事。 原告兴三星云科技有限公司与被告广州亿欣维佳门窗有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴三星云科技有限公司撤诉。 案件受理费11344元、减半收取5672元，财产保全申请费4292元，合计9964元。由原告兴三星云科技有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月一日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7841号原告深圳新房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼605，统一社会信用代码：91440300MA5EXB8XXR。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：周秋莲，女，汉族，1997年6月24日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：钱松，男，汉族，1996年1月8日出生，身份证住址：山东省夏津县，系公司员工。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码：914403006626612703。法定代表人：张金涌。委托诉讼代理人：吴晋华，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，系公司员工。原告深圳新房网络科技有限公司诉被告深圳市铖源实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳新房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳新房网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月十日书记员  杨昌慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执414号申请执行人：罗广文。申请执行人：李翠佩。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗广文、李翠佩与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3022号民事判决书确定的向申请执行人罗广文、李翠佩支付逾期交房违约金44763.50元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款670112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款670112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1428号 罪犯王富堂，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年12月16日作出(2014)甬慈刑初字第1959号刑事判决，以被告人王富堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王富堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王富堂减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王富堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王富堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王富堂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2025年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保313号解除保全申请人：郑州多裕贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园10号楼三层。法定代表人：苏国法，总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司利伟，该公司员工。被申请人：王军华，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。解除保全申请人郑州多裕贸易有限公司与河北建设集团股份有限公司、王军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0104财保587号民事裁定书，裁定结被申请人河北建设集团股份有限公司、王军华名下银行存款3450000元或查封同等价值其他财产。2020年4月24日，解除保全申请人郑州多裕贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于原告郑州多裕贸易有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、王军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日做出民事判决书，2020年4月22日被申请人已按判决书内容履行了全部付款义务，现解除保全申请人郑州多裕贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行（开户行：中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行；卡号13×××30）存款3450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十七日书记员  赵杰光
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初559号原告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，统一社会信用代码913201176606876450，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路2号。法定代表人：刘昌红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：李阳，女，1979年2月12日出生，汉族，住溧水区。原告南京溧水商贸旅游集团有限公司与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告南京溧水商贸旅游集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京溧水商贸旅游集团有限公司撤回起诉。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员  夏晨晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初528号原告：喻龙被告：李振刚原告喻龙与被告李振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告喻龙以与被告李振刚达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻龙的撤诉。案件受理费250元，由原告喻龙自愿负担。审判员  张永强二〇二〇年四月二十六日书记员郭丽金
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1103号申请执行人:徐世红，女，1969年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：**鹏，男，1963年4月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐世红与被执行人**鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6945号民事调解书，本院于2020年4月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：**鹏应给付徐世红70000元，案件受理费463元，由**鹏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月7日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月15日查封**鹏名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款1300元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年4月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月16日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月23日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1300元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 李雨妹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1231号 原告：高爱军，男，1966年11月22日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：佟国满，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：佟绍良（被告之子），男，1977年12月8日出生，满族，住兴城市。 原告高爱军与被告佟国满饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱军、被告佟国满的委托诉讼代理人佟绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高爱军向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医药费1005.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日下午4点左右，原告在马路上行走路过被告家门口，被告家的狗就突然出来咬原告，太突然根本来不及躲闪，原告的腿被被告的狗咬伤，原告到医院治疗花去医药费1005.50元，被告必须依法赔偿。根据《侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告同被告协商未果，起诉至兴城市人民法院，希望法院依法支持原告的诉求。 佟国满辩称，原告曾在事发当日醉酒后进入我家，并辱骂了我父母。但我家的狗没有咬人，我也不能赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告因被狗咬伤在兴城市卫生院发生医疗费1005.5元。 以上事实，有医疗费单据为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张系被告家饲养的狗将其咬伤，因被告对此否认。根据以上法律规定，对该事实，原告负有举证责任。原告在提供的一份派出所的告知笔录中，只记载原告指控被告家的狗将其咬伤，并未确认系被告家狗将其咬伤。根据现有证据，不能认定原告主张的事实存在。其可待有相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高爱军的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告高爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1113号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人罗延伟，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与罗延伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗延伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗延伟在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1097号申请执行人：李裕东，男，1995年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：彭卫岗，男，1984年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李裕东与被执行人彭卫岗的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初836号民事判决一案中，因被执行人彭卫岗未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭卫岗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24433元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 何晓莲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1969号 原告：李建明，男，1965年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李建明与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年5月5日向原告借款60000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4704号 原告：黄燕南,男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张大军,男，汉族，住四川省罗江县。 被告：宁波大港储运有限公司，统一社会信用代码91330206726414974K，住所地宁波市开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼324室。 法定代表人：陈子潮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，统一社会信用代码91330206053819829T，住所地浙江省宁波北仑区新碶进港路406号14层。 责任人：程杰。 本院在审理原告黄燕南诉被告张大军、宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续治疗为由向本院申请撤回起诉，且明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按黄燕南撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 迪
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初21号原告王安苗，女，汉族，1969年5月29日出生，住山西省长子县。委托代理人王连富，男，汉族，1964年2月13日出生，山西省屯留县人，系原告哥哥。被告长子县公安局鲍店派出所，住所地:长子县鲍店镇东街村。法定代表人王景岗，职务:所长。出庭负责人曹智钧，职务:副所长。委托代理人皇甫卫斌，职务长子县公安局法制大队大队长。被告长子县公安局，住所地：长子县钟楼路11号。法定代表人王全林，职务:局长。委托代理人皇甫卫斌，职务法制大队大队长。第三人高天祥，男，汉族，1970年12月5日出生，住山西省长子县。原告王安苗不服被告长子县公安局鲍店派出所、长子县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安苗及其委托代理人王连富，被告长子县公安局鲍店派出所委托代理人皇甫卫斌、出庭负责人曹智钧，被告长子县公安局委托代理人皇甫卫斌、第三人高天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长子县公安局鲍店派出所于2019年10月15日作出长子公行罚决字【2019】001324号行政处罚决定书，决定对第三人高天祥罚款三百元。长子县公安局于2020年1月8日作出长公（复）决字【2019】000002号行政复议决定书。原告诉称，两被告作出的行政行为认定事实错误，办案程序违法。理由如下：一、认定事实错误。2019年8月28日上午10时许，本村村民高天祥无端驾驶三轮车拉砖往原告大门口倾倒，原告及时劝阻，高天祥非但不听，还将原告摔倒在水泥地上拳打脚踢，导致原告右胳膊受伤，全身疼痛检查治疗花费2000余元。被告却认定高天祥开三轮车拉砖往房后堆放，用于修缮后路面等等。第二被告称原告夫妇也存在一定过错，高天祥确实就是往原告大门口卸砖封堵出入通行，被告却认定成原告夫妇阻拦高天祥三轮车通行。二、办案程序违法。第一被告在事实没查清楚之前，为何能给予行政处罚？公安机关办理治安案件的期限为30日，第一被告在49天之后才作出处理。被告故意告知原告如不服决定，可向长治市公安局复议，办案程序违法，请人民法院依法予以撤销，案件受理费由被告承担。两被告辨称，本案违法事实清楚，2019年8月28日上午9时许，高天祥开三轮车拉砖块往房后堆放，用于修缮房后路面，在王安苗家门口掉转车辆时，被王安苗夫妇阻拦，高天祥去拖拽王安苗，三人发生撕拽，致王安苗受伤，有证人可证实。办案程序合法。派出所在调解过程中，延长了办案期限，并依法办理了相关手续。高天祥的行为符合情节较轻的情节，对其作出罚款300元的行政处罚。派出所在制作行政处罚决定书时，由于操作失误将行政复议机关填写为长治市公安局或长子县人民政府，发现错误后已及时更正。答辩人认为王安苗行政起诉无理，请求驳回其诉请。原告提供如下证据：1、行政处罚决定书；证明被告错误告知复议机关。2、长子县公安局行政复议决定书；证明处罚较轻。3、王安苗与高天祥住房现状图及案发现场示意图；4、王安苗与高天祥住房原状图；3-4证据证明现状，到底是谁挡路了？证明材料两份；证明高天祥是去卸砖的不是掉头的。原告提供手机录音一份，主要内容是王安苗的孩子和姓曹的警官的谈话录音；证明高天祥不愿意出医疗费，曹警官告诉我可以到法院打民事官司。7、东万户村村民委员会出具的走水处理意见书。被告对证据1-4没有异议。认为照片和本案无关。对证据5不认可，这两份证明的地点相隔有二十多公里。两份材料写的内容一模一样，对其真实性怀疑。高天祥对以上证据不认可。被告长子县鲍店派出所提供如下证据：1、受案登记表、受案回执；证明案件来源。2、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、罚款收据；证明高天祥被依法进行了罚款，依法将行政处罚书送达并告知。3、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、高天祥询问笔录;证明依法对高天祥进行了传唤，并通知了家属，进行了权利义务告知。4、行政案件权利义务告知书、王安苗询问笔录；5、行政权利义务告知书、高红明询问笔录、行政权利义务告知书、高卫东询问笔录、行政案件权利义务告知书、何建斌询问笔录；6、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表；证明高天祥以前没有受过处理。7、吸毒现场检测报告书；证明高天祥没有吸毒。8、呈请延长办案期限报告书；9、长子县公安局行政复议决定书、呈请传唤报告书、吸毒现场检测报告书、呈请公安行政处罚报告书；被告长子县公安局提供如下证据：1、行政复议申请书、行政复议申请笔录、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书、呈请行政复议决定报告书、长子县公安局行政复议决定书、送达回执两份；证明长子县公安局依法进行了行政复议。原告认为，高卫东和何建斌是在撕扯中间才去的，卸砖的时候不在场，做的都是伪证。对其办案程序有异议。第三人高天祥对被告提供的证据无异议。经举证质证，本院认证如下，被告对原告1-4证据无异议，本院对其真实性予以认定，原告提供的证明材料，未附身份证明也未出庭作证，本院对5号证据不予认可。对于被告提供的证据，原告方对其真实性未提出异议，仅认为证人证言不实，本院对被告证据真实性予以认定。经审理查明，2019年8月28日，原告夫妇与第三人高天祥在原告门前因琐事发生争执，厮打过程中致原告王安苗受伤。被告长子县公安局鲍店派出所对第三人高天祥作出罚款300的行政处罚，被告长子县公安局行政复议予以维持。原告不服，诉至本院要求撤销。本院认为，本行政案件审理被告对第三人高天祥作出的行政处罚认定事实是否清楚，证据是否确凿，程序是否合法，适用法律是否适当。关于原告与第三人的纠纷可通过民事诉讼途径解决。本案中，被告提供的询问笔录、证人证言等证实第三人违法行为及原告受伤的事实。原告提出的行政处罚程序问题，被告已做纠正和说明。原告未提供其诊断证明及医疗票据等手续，无法具体确认原告伤情。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。对原告诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王安苗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 靳志龙人民陪审员 李永强 二〇二0年四月二十六日书 记 员 马钰静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保123号 申请人：马光凤，女，1958年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：韩玉起，男，1968年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人马光凤于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉起的银行存款79840元予以冻结或查封相应价值财产，申请人马光凤以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马光凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉起的银行存款79840元或查封其相应价值的财产。 案件申请费818元，由申请人马光凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二日 书记员  郭铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初765号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101号（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:仕利成，男，1994年10月31日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:马克春，女，1970年10月10日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人:马永华，女，1995年1月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人仕利成、马克春、马永华追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人仕利成、马克春、马永华价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人仕利成、马克春、马永华价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2125号之一申请执行人：司继海，男，1968年12月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：司志连，男，1970年4月11日出生，住淄博市淄川区。申请执行人司继海与被执行人司志连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理执行。本院受理后，于2019年11月1日向被执行人司志连邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1589号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月14日、2020年2月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已经查封的被执行人司志连名下的房产，因负担抵押权，需要等待抵押权人实现抵押权，未处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的307188元，本院以扣划银行（互联网）存款的方式，执行完毕11383.46元.申请执行人未受偿执行标的为295804.54元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3177号 申请执行人:浙江精杰实业有限公司 被执行人:浙江瑞丰精密电子有限公司、余邦东、涂晓西、张爱芬、余胜国、余世杰、温州市邦城粮油机械有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执3177号案件,即申请执行人浙江精杰实业有限公司与被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司、余邦东、涂晓西、张爱芬、余胜国、余世杰、温州市邦城粮油机械有限公司追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5214号民事调解书,已于2020年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保102号申请人郜邦昆，男，生于1971年5月16日，住恩施市。被申请人孙家斌，男，生于1976年10月11日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在恩施州金之易置业有限公司破产管理人的应收账款130万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.扣留xxxxxx应支付给被申请人孙家斌的账款130万元。扣留期限截至2022年4月26日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。2.查封申请人郜邦昆名下房产,产权证号:鄂(2019)恩施市不动产权第xxxxx号。查封期限截至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雅丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3835号申请执行人李红超，男，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王杰峰，男，汉族，1980年4月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。法定代表人：高洋，总经理。李红超与王杰峰、郑州恋之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31107号民事判决书已经发生法律效力，王杰峰、郑州恋之家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李红超于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大河速递广告有限公司名下存款1195800.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十日书记员  李 祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5231号 宋艺帆、广州沃来汽车零部件有限公司： 关于申请执行人宋艺帆与被执行人广州沃来汽车零部件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州沃来汽车零部件有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）820号仲裁调解书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3207号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：李刚，男，汉族，1984年5月10日出生，住山西省阳高县。 被告：郭文莲，女，汉族，1957年9月19日出生，住山西省阳高县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李刚、郭文莲追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告李刚、郭文莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告李刚向原告偿还垫付款36471元；2.被告李刚向原告支付利息5519.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告郭文莲对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李刚为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。李刚与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为李刚向银行申请办理上述业务，并由该公司为李刚按约还款向银行提供相关担保。郭文莲为共同偿债人。李刚违反约定，银行已按合同约定宣告李刚的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代李刚向工行草市支行清偿36471元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告李刚、郭文莲未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告李刚、郭文莲未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，内蒙古经纬汽车服务有限公司（甲方）、李刚（乙方）、郭文莲（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额55211.65元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与李刚签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李刚向凝睿公司购买汽车，车辆总价为73000元，分期付款首付款22500元，李刚通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年5月14日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：李刚与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月9日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息30037.46元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月7日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因李刚《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李刚清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿6418.25元；2019年5月20日代偿30052.75元。 本院认为，凝睿公司与李刚签订的《履约担保服务合同》、李刚与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，李刚借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计36471元（6418.25元+30052.75元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求李刚支付代偿款共计36471元的主张，本院予以支持。 李刚、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若李刚未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案李刚未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求李刚按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因郭文莲自愿作为共同还款人，故对李刚的上述还款义务，郭文莲应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李刚、郭文莲于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计36471元； 二、李刚、郭文莲于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金6418.25元为基数，按每日万分之六的标准从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金30052.75元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月21日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由李刚、郭文莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执502号之一被执行人：钟宜振，男性，1974年08月01日生，住所地：山东省滕州市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人钟宜振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟宜振在中国银行210438082644CNY0账户内存款人民币5970.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执3167号申请执行人：沈阳万和物流有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：段淑君，系该公司总经理。被执行人：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛华，系该公司经理。申请执行人沈阳万和物流有限公司与被执行人辽宁世阳快运有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0113民初9653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍 刚
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初125号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人叶某，男，1972年12月22日出生，无固定职业，住南京市溧水区。被告人叶某曾因犯绑架罪于2008年5月28日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月5日20时34分许，被告人叶某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，从其居住地南京市溧水区永阳街道珍珠南路158号出发，行驶至永阳街道珍珠路与青年路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某案发时血液内乙醇含量为166.1mg/100mL血。 被告人叶某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋荷娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4062号之一 申请执行人：张金祥，男，汉族，1958年7月1日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张金祥与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划817.52元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××五菱牌的汽车、浙Ｆ×××××五菱牌的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4062号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初27号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人席某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉。被告人席某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院指控：2019年8月25日19时59分，席某驾驶×××号小型轿车准备到翼城县唐霸大道西侧一个夜市摊上参加朋友聚会，行至解放街信合大厦附近时被执勤民警查获，经呼出气式酒精浓度检测，席某的血液酒精浓度为138.4mg/100ml，后交警大队民警将席某带至翼城县人民医院提取血样，经翼城县司法鉴定中心鉴定：送检的席某血液中检查酒精含量为137.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人席某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人归案后主动交代犯罪事实，应认定具有坦白情节，并具有自愿认罪认罚情节，因此应当从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日18时左右，被告人席某在家中吃晚饭时喝了半斤白酒。当日晚大约19时59分，席某驾驶×××号小型轿车准备到翼城县唐霸大道西侧夜市摊上参加朋友聚会，行至解放街信合大厦附近时被执勤民警查获。经翼城县司法鉴定中心鉴定：从送检的席某血液中检查酒精含量为137.87mg/100ml。另查明，2020年1月17日，被告人席某在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、受案登记表、山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、席某被查处视屏资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人席某到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合司法机关调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  王晓华人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年四月九日书 记 员  丁雪红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2073号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人，文爱华，该行行长。被执行人：吴辉，女，汉族，1970年12月18日出生。被执行人：胡隆华，男，汉族，1972年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5609号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴辉、胡隆华的银行存款或应当履行义务部分的收入122937.27元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月十日书记员 石登波
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1248号 申请执行人:蒋明胜 被执行人:海宁圣玛丁时装设计职业技能培训学校有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1248号案件,即申请执行人蒋明胜与被执行人海宁圣玛丁时装设计职业技能培训学校有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月二十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初961号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。 被告：刘立辉，男，1971年1月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘朋强，男，1981年1月2日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告刘立辉、刘朋强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收部分）。由被告负担。 审判员  张连社 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕泽瑜 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22805号申请执行人董文秀，女，汉族，1957年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李立庆，男，汉族，1968年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人李家秀，男，汉族，1988年8月10日出生，住郑州市金水区。关于董文秀申请执行李立庆、李家秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文秀于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日提起网络查询，未发现被执行人李立庆、李家秀名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人李家秀名下银行存款13923.81元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2019年11月15日向李立庆、李家秀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向李立庆、李家秀发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，李立庆、李家秀未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年2月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李立庆、李家秀名下的不动产登记信息，被执行人李立庆在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人李立庆、李家秀提起网络查询，未发现被执行人李立庆、李家秀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月9日对申请执行人董文秀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李立庆、李家秀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初523号原告：曹某，女，1984年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：尤某，1984年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告曹某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并通知原告曹某交纳案件受理费，但原告曹某未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年四月七日书记员  沈 玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初749号原告：姚武元，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：唐维静，女，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：段雷，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市荣昌区。原告姚武元与被告段雷、唐维静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚武元委托诉讼代理人杨先、杨芳到庭参加诉讼、被告段雷、唐维静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚武元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款100000元及截止2020年2月23日的利息14267元，并从2020年2月24日起按照月利率2%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费1270元由二被告承担。事实和理由：2019年1月25日，二被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条一张。借条载明借款期限为一年，借款利息为月息2%，到期后一次性支付本金和利息。现借款已到期，原告多次催被告还款，但被告一直未支付借款本金和剩余利息。利息14267元是从2019年1月26日起算的。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐维静未到庭，也未提交书面答辩意见。被告段雷未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告段雷、唐维静向原告姚武元借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到姚武元现金100000元用于资金周转，借款利息为月息2%，每半年支付一次利息，借款期限自借款之日起为一年，到期一次性支付本金和利息。同日，原告姚武元通过转款方式将借款100000元转入段雷的银行账户。借款后被告于2019年9月23日支付利息2000元，2019年9月24日支付利息10000元。另查明，原告为本案支付财产保全费1270元。以上事实有原告的陈述、借条、银行对私客户账户明细、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款，举示了借条及转款凭证，二被告未作抗辩，故对借款的事实，本院予以确认。双方约定了借款期限及利息，二被告应当按照约定履行还款付息的义务，故对原告主张二被告还款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内利率为月利率2%，原告主张被告支付利息14267元（100000元×24%÷360天×394天-12000元），并从2020年2月24日起按照月利率2%计算利息至本息付清之日止，原告的主张包含了借期内的利息和逾期利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段雷、唐维静于本判决生效后十日内返还原告姚武元借款本金100000元，支付利息14267元，并从2020年2月24日起以未付本金为基数按照月利率2%计算利息至本金付清时止。如果被告段雷、唐维静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，财产保全费1270元，由被告段雷、唐维静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年四月一日书记员  黄映月
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4075号原告:姜庆波，男，汉族，1967年12月4R出生，住址，辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：王志林，男，汉族，1963年12月2日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：辽阳圣达运输有限公司，住所地，辽阳县刘二堡镇经济开发区。法定代表人：解明伦被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地，恩施市施州大道50号1-9层。负责人：王辉本院在审理的原告姜庆波诉被告王志林、辽阳圣达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜庆波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月三日书 记 员  畅诚蕊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1634号申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，董事长。统一社会信用代码：913708811695248540申请人：山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司，住所地山东省莱西市北京东路26号1栋。负责人：刘召，经理。统一社会信用代码：91370285399235417D被申请人：荣华建设集团有限公司，曾用名莱西市建筑总公司、荣华建设有限公司，住所地山东省莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，董事长。统一社会信用代码：91370285164027103L申请人山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司与被申请人荣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，申请人山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结荣华建设集团有限公司的银行存款、不动产等价值400万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保险金额为400万元，保单号为1118019192020000092号的诉讼财产保全保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施，申请人为申请保全提供诉讼保全保险，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长文二〇二〇年四月十四日法官助理张小岭书记员王露
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2000号申请执行人：郭晟，男性，。被执行人：吕益良，男性，。被执行人：河南省良益机械制造有限公司，住所地开封市陇海一路南侧、七大街西侧。法定代表人：完颜建民。本院在执行郭晟与吕益良、河南省良益机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕益良、河南省良益机械制造有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款363710元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  裴钰博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2047号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码：913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、敖勇斌，该行员工。被告：何璐琴，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告何璐琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金27853.37元，并支付利息2233.95元，违约金2237.86元，合计32325.18元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，此后至实际还清时的透支利息等按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月，被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为36×××96。2017年5月12日，被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向原告透支80000元用于购车，分期36期归还（首期2230元，剩余每期2222元），按月支付，并应按10.75%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费8600元。同时约定以所购汽车为上述债务提供抵押，后办理抵押登记，原告对该汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。且被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（现称违约金，每月最高500元）。二、2017年5月10日，被告使用该信用卡在新余市永泰汽车销售服务有限公司透支消费80000元购买众泰ＳＲ9小汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：360008763604）。2017年5月17日，第一被告为该车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。2017年5月23日，被告在原告处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金及手续费。三、被告未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，截至2020年2月12日，被告尚欠透支本金27853.37元，利息2233.95元及违约金2237.86元，合计32325.18元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡、被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支本金27853.37元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计32325.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方约定以被告所有的小汽车为该款提供抵押担保并办理抵押登记，原告系该车登记的抵押权人，故原告请求判令对该车辆在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何璐琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支款本金27853.37元，利息2233.95元及违约金2237.86元，合计32325.18元（利息等算至2020年2月12日，此后的利息等按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：360008763604）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告何璐琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执257号申请执行人：段中喜，男，1974年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨海明，男，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人段中喜与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，申请执行人段中喜依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2467号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨海明未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨海明名下银行存款5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十三日书记员  李抒恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初945号原告：赵润，女，1978年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：易成哲，洛阳法律研究会法律研究员。被告：崔蕾（曾用名：崔雷），男，1980年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李拴喜，洛阳法律研究会法律研究员。原告赵润诉被告崔蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵润委托代理人易成哲、被告崔蕾委托代理人李拴喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款33000元及相应利息（自2016年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际偿还完毕之日之）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月2日，被告崔蕾因急需资金周转为由，口头向原告赵润借款，并承诺月底还款。当日，原告从中国工商银行ATM取款机上分三次累计取款1.5万元和家中已有的1.8万元现金共计3.3万元整送至被告单位门口交给被告，由于是朋友关系就没有让被告打借条。后经多次催要，被告以资金紧张为由一直拖着不给，直至2016年7月13日，被告崔蕾向原告赵润出具《借条》一张，载明：今借到赵润人民币叁万叁仟元（33000元），借款人崔雷，2016.7.13。因关系较好未约定利息。从借款至今，被告不仅不清偿欠款，还多次躲避原告。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不与还款的行为损害了原告的合法权益。被告崔蕾辩称，被告在2015年租用新唐村房屋以后，与原告签订了房屋租赁协议，本案原告一直不给被告交纳租金，直到后来才交租金，是租金写成了借条，并不是实际的借款行为，所以借条不是被告真实意思表示。2016年7月13写了借条以后，原告也没有向被告支付33000元，虽然有借条，但是没有借到33000元。相反，原告一直欠着被告的租金，原告现在仍然租着被告从唐村租来的房子，还欠着租金，因此才发生了纠纷。被告提起的反诉与原告的本次都是人民币支付行为，不能单纯从合同的要件上来界定是否可以提起反诉，都是给付行为。是否提起反诉是从案件的定性来说，并不是单纯的合同形式要件来说的。从反诉的条件来说是给付之诉，确认之诉讼和变更之诉，本诉反诉都是给付之诉，那么代理人认为应当合并审理，并且本案适用的是独任审理小额程度，没有上诉权，所以提请审判长对这个问题应该先予以认定是否可以提起反诉，这牵涉到被告的切实利益。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月13日，被告崔蕾向原告赵润出具《借条》一张，载明：今借到赵润人民币叁万叁仟元（33000元）。庭审中，原告称原告于2015年12月2日取款1.5万元、现金1.8万元共计3.3万元出借给被告崔蕾，被告未还。被告称原、被告之间没有发生借贷关系，反而原告拖欠被告租金10万余元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告形成借贷关系，并出具《借条》予以证明。被告对此提出抗辩意见，不认可原、被告之间存在借贷关系。本院认为，被告提出原、被告之间没有发生借贷关系，但对被告向原告出具《借条》的行为并未给出合理解释。被告提出原告拖欠被告租金10万余元，并要求提出反诉的意见，无相关证据证明，且讨要租金与本案借贷并非同一法律关系。综上，被告的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。被告应向原告偿还借款3.3万元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年9月23日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔蕾于本判决生效后十日内向原告赵润偿还借款3.3万元及利息，利息以3.3万元为基数，自2019年9月23日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告赵润的其他诉讼请求。本案受理费733元，由被告崔蕾承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员朱智慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初60号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖正军，男，1977年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，文盲，无业，住广西壮族自治区忻城县。2015年5月21日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月21日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年9月18日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月9日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月16日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞39号起诉书，指控被告人肖正军犯盗窃罪，建议判处被告人肖正军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人肖正军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月1日15时许，被告人肖正军至桂林市叠彩区站前路火车北站83路公交车站台，趁被害人龙欣悦上公交车不备之机，将龙欣悦外衣右侧口袋里的一部玫瑰金色OPPO手机（价值人民币200元）盗走。后被告人肖正军将该手机销赃获得赃款人民币200元，赃款已被其花完。 2020年1月3日，被告人肖正军被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人肖正军的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人肖正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人肖正军退赔被害人龙欣悦经济损失人民币二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 曾桂平
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保127号申请人：余高江,男,1995年10月24日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。被申请人：许鹏,男,1995年4月6日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。关于申请人余高江与被申请人许鹏买卖合同纠纷一案，申请人余高江于2020年04月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人许鹏名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以12800元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人许鹏名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1378号申请执行人：陈荣辉。被执行人：河南大建建筑设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲字（2019）1918号仲裁书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南大建建筑设计有限公司银行存款本金人民币25127.6元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8385号   原告：杨雄英，男，汉族，1970年7月22日出生，住陕西省府谷县。   原告：杨明智，男，汉族，1999年2月24日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   第三人：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告杨雄英、杨明智与被告绿地集团西安置业有限公司、第三人长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼房，合同号Y1XXX28合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担迟延交付房屋期间的物业费88547.22元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告杨雄英、杨明智的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨雄英、杨明智的起诉。   本案案件受理费2471元，由本院全额退还给原告杨雄英、杨明智。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                                  1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3674号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：瞿平，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告瞿平追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告瞿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告瞿平偿还原告代偿款34460.96元、违约金6892.19元。事实和理由：2017年1月，被告瞿平因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告瞿平并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告瞿平已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿了4617.13元，2018年9月为其代偿4834.6元，2018年12月为其代偿3328.38元，2019年1月为其代偿4925.06元，2019年4月10日结清剩余款项16755.79元，共计34460.96元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告瞿平沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告瞿平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告瞿平未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告瞿平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告瞿平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告瞿平向东大支行垫付了贷款本息及费用34460.96元，原告要求被告瞿平支付代偿款34460.96元的理由成立，本院予以支持。被告瞿平未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告瞿平按剩余未还代偿款20%支付违约金6892.19元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告瞿平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34460.96元及违约金6892.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元，由被告瞿平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张晓霜