广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初123号 原告：吴忠，男，1979年1月1日，汉族，居民，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被告：王福旺，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：王代弟，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：王某，女，2009年11月28日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：朱建秀（系被告王某母亲），女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住广西平乐县。 原告吴忠与被告王福旺、王代弟、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员文中杰适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，代书记员吴曼静担任记录。原告的委托诉讼代理人唐锦琳、被告王代弟到庭参加诉讼，被告王福旺、王某及其王某的法定代理人朱建秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款37377元；2.判令被告从2019年3月1日起以年利率24%计息至其全部还清借款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王友发系王福旺之子、王某之父。2018年10月至12月之间，王友发在装修桂林百度酒吧工程时，向原告采购瓷砖，除支付部分货款外，剩余货款经双方协商同意，王友发以向原告借款37377元作为尚欠的货款。现因王友发遭遇车祸去世，原告要求被告王福旺等人归还借款被拒绝。原告提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据： 1.桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初713号民事判决书（以下简称“秀峰法院民事判决书”），用于证明王友发是桂林市莎拉娱乐有限公司（以下简称“莎拉公司”）的股东，王友发肯定占有公司的资产，拥有股份； 2.销售单，用于证明原告向王友发提供瓷砖，且已运送到王友发指定的百度酒吧； 3.借条，用于证明王友发尚欠到原告的瓷砖货款37377元，该货款转化为王友发向原告的借款，并约定在签字之日起的60日内还清，逾期则按日1%支付利息； 4.户籍登记证明、死亡户口注销单，用于证明王友发于2019年10月17日死亡，王福旺、王某二人基本身份情况及其二人是王友发法定继承人的事实。 被告王福旺、王代弟辩称，同意继承王友发的遗产。对原告的债务，同意从王友发的遗产范围内偿还，听说王友发在桂林市度酒吧有股份，如果没有遗产，被告不愿意另行偿还。 被告王福旺、王代弟未向本院提供证据。 被告王某及其法定代理人朱建秀未答辩，在举证期限内未提交证据，视为其对举证权利的放弃。 本院为了查明案件事实，依职权调取了如下证据材料： 1.永福县婚姻登记材料，证明王友发与朱建秀于2009年2月6日结婚，2011年7月25日离婚，婚姻期间生育女王某，离婚时，王某随王友发生活，由王友发抚养； 2.平乐县婚姻登记材料，证明朱建秀与邓永师于2012年3月14日结婚，婚后朱建秀到平乐县邓永师家中居住和生活； 3.桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初713号案件的庭审笔录（以下简称“秀峰法院庭审笔录”）及王友发的承诺书，证明事实：①秀峰法院庭审笔录中桂林星徽装饰有限公司的委托诉讼代理人陈述，王友发在帮公司装修期间就已经入股了莎拉公司；②莎拉公司的委托诉讼代理人陈述，王友发与李丹等人作为股东已在工商部门做了登记；③承诺书只是说明王友发于2017年4月26日自愿为莎拉公司支付装修款24万元； 4.莎拉公司设立登记档案材料，证明莎拉公司股东的变更情况，从2016年12月莎拉公司成立、2017年10月15日股东变更、2018年8月30日股东再次变更，无王友发作为股东的记载。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某及其法定代理人朱建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1即秀峰法院民事判决书，系发生法律效力的判决书，认定王友发系莎拉公司的股东，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提供其他证据，被告王福旺、王代弟无异议，本院予以采信。 对本院依职权调取证据，原告、被告王福旺、王代弟无异议，证实朱建秀系王某的母亲，莎拉公司股东变更情况，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至12月期间，王友发为装修桂林百度酒吧向原告购买58945.2元的瓷砖，经结算尚有37377元货款未付。同年12月29日，王友发以向原告借款形式出具借条，借条内容为，本人王友发向吴忠借现金37377元，还款日期为60日（借款日起），在此期限前吴忠有权提前要回借款；王友发保证在60日内还清以上所借现金，如到期未能还清，本人无条件接受每天以借款额1%为利息。 王友发系王福旺、王代弟之子。2009年2月6日，王友发与朱建秀结婚，2011年7月25日二人离婚，婚姻期间生育女王某，离婚时，王某随王友发生活，由王友发抚养。2019年10月17日，王友发因交通事故死亡。目前，王某随王福旺、王代弟生活。 另查明，2016年12月16日，莎拉公司经登记核准成立。秀峰法院民事判决书认定，王友发为桂林星徽装饰有限公司装修施工期间成为莎拉公司的股东。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王福旺、王代弟、王某作为王友发的继承人，应以继承的遗产价值为限对被继承人王友发的债务承担清偿责任。本案中，王友发生前向原告购买瓷砖，事后王友发虽然以尚欠瓷砖款转为向原告借款，但是实质上未改变王友发与原告之间买卖合同关系的事实，有借条、销售单等证据为凭，双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同关系受法律保护，王友发作为购买人，理应及时履行付款义务。因王友发生前未支付剩余的货款，王福旺、王代弟、王某作为王友发的继承人，同意在继承遗产范围内予以偿还，法院不持异议。本案中，秀峰法院民事判决书中认定王友发是莎拉公司的股东，该股东属于王友发的遗产，应当以实际价值为限偿还货款，原告主张货款37377元，事实和理由成立，本院予以支持。原告主张利息，以本金37377元为基数按年利率24%计算从2019年3月1日起至全部还清借款时止，根据查明事实，原告与王友发之间系买卖合同关系，而不是民间借贷关系，王友发出具的以借款额每天1%支付利息，已明显超过合同法的规定，该利息约定无效，故，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王福旺、王代弟、王某在继承王友发遗产的范围内为限清偿人民币37377元给原告吴忠； 二、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。 案件受理费734元（原告已预交），减半收取367元，由被告王福旺、王代弟、王某在继承王友发遗产的范围内为限负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴曼静