wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初196号 原告：李月，1990年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告李月与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李月、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠李月工资6800元（2019年9月1日至2019年10月31日）。事实和理由：李月在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付李月2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元。此款经李月多次索要未果。李月为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对李月起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李月在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠李月2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠李月工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠李月自2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元事实无异议，故对李月该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠李月2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1065号 申请执行人：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林志金，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人陈金星与被执行人林志金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5294号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人银行卡内存款1100.2元，执行费800元已收取，诉讼费已收取300.2元（诉讼费尚差349.8元未收取）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初458号 原告：万美荣，女，1952年6月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所律师。 被告：雷琴琴，女，1994年10月29日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区，现住南昌市青山湖区。 原告万美荣诉被告雷琴琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美荣的委托诉讼代理人于幕瑶，被告雷琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项费用共计55748.51元（医疗费8710.94元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费70元、护理费6240元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金43964.7元、鉴定费3200元，合计69685.64元，因被告负本次事故的主要责任，应承担损失的80%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日7时22分许，被告驾驶南昌K70120电动自行车沿上海路由南向北逆行至江西橡胶厂段，从右侧超越前方同向逆行的驾驶两轮自行车的原告，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定由被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南大一附院治疗，住院7天，共花费医疗费8710.94元。原告出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元，护理期60日，营养期60日。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。 雷琴琴辩称，我不同意原告的诉讼请求及事实理由，发生事故是原告撞我，不是我撞她，经鉴定车辆没有明显碰撞痕迹。且事后是我找原告协商解决，但原告却不出面，仅在原告的儿子将伤残鉴定意见给我时见过，但原告不同意协商解决。事故发生时，是我出于同情对方是老人而打的120，不是因为我撞了她。在医院时，原告家属要求我出医疗费，认定是我的过错，我就交了3000元住院费。原告住院期间及出院后，我均要求去见原告，但原告家属不同意，我就没去见过原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时22分许，雷琴琴驾驶南昌K70120电动自行车沿上海路由南向北逆行至江西橡胶厂段，从右侧超越前方同向逆行万美荣驾驶的两轮自行车，两车发生交通事故，造成万美荣和雷琴琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，万美荣被送往南昌大学第一附属医院治疗，雷琴琴支付120费用200元。经诊断，万美荣腰椎骨折、骶骨骨折。万美荣在该院住院治疗7天，于2019年8月12日出院，期间花费医疗费合计7370.51元，雷琴琴支付了3000元。出院医嘱为：出院后绝对卧床休息3个月等。后万美荣在江西省人民医院门诊花费治疗费403元，在南昌大学第一附属医院门诊花费治疗费924.43元，支付120费用350元。2019年9月17日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷琴琴在本次交通事故中负主要责任，万美荣在本次交通事故中负次要责任。雷琴琴不服该道路交通事故认定，申请复核。2019年10月18日，南昌市公安局交通管理局作出《道路交通事故复核结论》，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2019年11月29日，万美荣的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：万美荣的伤残等级十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定费3200元。案经调解未果。 本院认为，雷琴琴驾驶南昌K70120电动自行车与万美荣驾驶的自行车发生交通事故，造成万美荣受伤，本次事故已经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，并经南昌市公安局交通管理局复核维持，即由雷琴琴负本次交通事故的主要责任，万美荣负本次交通事故的次要责任，本院予以确认。按照事故认定书的责任划分，由雷琴琴承担70%的责任，万美荣承担30%的责任，雷琴琴应按责任划分对万美荣因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。雷琴琴在答辩时提出，其拨打120是出于对万美荣的同情，不是因为其撞了万美荣，对此雷琴琴不能提供证据证明，且该事故责任已经交警部门认定和复核，故对雷琴琴的抗辩意见不予支持。对万美荣提出的护理期60日和营养期60日，因不符合相关规定，本院不予采信。万美荣出院和到南昌大学第一附属医院门诊治疗时已发生了120费用，而对其他交通费用的发生则未提供证据，故对其主张的70元交通费不予支持。万美荣调整残疾赔偿金计算标准，符合相关司法解释的规定，应予支持。对于护理费，出院医嘱为出院后绝对卧床休息3个月，万美荣要求按60日计算，本院予以支持。 万美荣因本案交通事故所受损失为：1.医疗费（含3次120费用）9247.94元；2.住院伙食补助费：以100元/天为标准，按住院天数7天计算为700元（100元/天×7天）；3.营养费：以20元/天为标准，按住院天数7天计算为140元（20元/天×7天）；4.后续治疗费：2000元，依据江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定；5.护理费：参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年为标准，按60天计算为护理费6152.22元（37426元/年÷365天×60天）；6.精神损害抚慰金：万美荣构成十级伤残，故精神抚慰金确定为3000元；7.残疾赔偿金：以上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年为标准，计算为47509.8元［36546元/年×（20年－7年）×10%］；鉴定费：3200元。共计71949.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、万美荣因本案交通事故应得赔偿总额为50364.97元（71949.96元×70%），扣除雷琴琴已付3200元，万美荣实际应获得赔偿47164.97元，此款限雷琴琴在本判决生效之日起十五日内支付给万美荣； 二、驳回万美荣的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费597元（已减半收取），由万美荣负担92元，雷琴琴负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡依萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执939号之一 被执行人施少熊，男，1992年04月19日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人施少熊罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初169号刑事判决书，被执行人施少熊应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人施少熊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施少熊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施少熊发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施少熊有可供执行的财产。现被执行人施少熊尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施少熊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初753号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何玉坚，系该公司员工。 被告：彭高联，男，1979年10月23日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告彭高联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、何玉坚到庭参加诉讼，被告彭高联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭高联向原告支付物业管理费3,484.8元，公摊水电费720元，其他费用160元，共计4,364.8元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭高联系玉林市城站路中段鸿运花园住宅小20-202号房业主。2012年5月5日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2019年12月31日（共72个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：3,484.8元（72个月×48.4元/月），公摊水电费720元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计4,364.8元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告彭高联未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2012年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费楼梯住宅为0.4元/月/平方米，电梯维护费三楼（含三楼）以上18元/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限为交房之日起至乙方业主委员会成立并选聘新的物业服务企业，签订新物业管理合同生效之日止。彭高联所购房屋为该小区20-202房，房屋建筑面积121.01平方米。根据上述协议，被告每月应交物业服务费为48.4元，被告尚欠2014年1月1日至2019年12月31日物业费3,484.8元，水电公摊720元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计4,364.8元。 本院认为，被告彭高联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告彭高联签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照协议的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按协议约定履行交纳费用义务。被告应支付物业费3,484.8元给原告；原告主张的水电公摊720元，2019年门禁道闸分摊费160元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭高联向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业费3,484.8元，水电公摊720元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计4,364.8元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭高联负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
陕西省富县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0628民初471号   原告：南海，男，1973年11月15日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢贞文，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，现住富县城关镇监军台村移民办项目部。   被告：大秦建设集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔区。   本院在审理原告南海与被告谢贞文、大秦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已达成和解协议。原告南海于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢贞文、大秦建设集团有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南海撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告南海撤回起诉。   本案受理费2900元，由原告南海负担。     审 判员 薛芬       二〇二〇年四月二十八日       书 记员 王婷      1
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初86号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人郭春利，女，汉族，1981年4月30日出生，福建省龙岩市新罗区人，初中文化,农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2019年12月11日被福建省龙岩市公安局新罗分局龙门派出所抓获，2019年12月11日至同年12月18日被临时羁押于龙岩市看守所，于2019年12月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人郭明庆，系福建正廉律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人郭春利犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人郭春利及其辩护人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年9月26日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福（二人已判刑）经商量后，由廖进福等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走8块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的8块钢板价值13472元。2018年10月3日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福（二人已判刑）经商量后，由廖进福等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走15块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的15块钢板价值25260元。2018年10月25日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福（二人巳判刑）经商量后，由廖进福、李东锋等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走15块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的15块钢板价值25260元。2018年11月3日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福、杨坤昌（三人已判刑）经商量后，由廖进福、杨坤昌、廖玉祥到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走25块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的25块钢板价值45120元。为支持被告人郭春利犯盗窃罪指控事实成立，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭春利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人郭春利盗窃数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，但其在共同犯罪中系从犯、具有自首情节、认罪认罚的从轻处罚情节，建议法庭判处被告人郭春利二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭春利对公诉机关出示的证据、指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，但辩解认为，其只是帮老板打工的，是老板让其打电话的，请求法庭从轻处罚。其辩护人郭明庆提出被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情形。被告人郭春利具有自首情节；系从犯；本案系因公司拖欠工程款诱发，被告人没有分得犯罪所得，是被别人利用的，甚至被告人也被拖欠工资，被告人涉案有别于赚取利润分成的其他犯罪；被告人法律意识淡薄，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被告人孩子是台湾居民，现孩子由被告人的母亲照顾，被告人的母亲已经年满60多岁，无力照顾孩子，孩子的父亲受疫情影响，不能到大陆照顾孩子；被告人家属愿意缴纳罚金，居于上述可以从轻或减轻处罚的情形，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月26日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福（二人已判刑）经商量后，由廖进福等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走8块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的8块钢板价值13472元。2018年10月3日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福（二人已判刑）经商量后，由廖进福等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走15块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的15块钢板价值25260元。2018年10月25日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福（二人巳判刑）经商量后，由廖进福、李东锋等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走15块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的15块钢板价值25260元。2018年11月3日22时许，被告人郭春利、李炉国、廖进福、杨坤昌（三人已判刑）经商量后，由廖进福、杨坤昌、廖玉祥到昭阳区龙泉办事处白坡社区威海市正大环保设备有限公司盗走25块钢板卖给崔汝兵。经鉴定，被盗的25块钢板价值45120元。综上，被告人郭春利先后参与盗窃4起，盗窃金额为109112元；上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人郭春利及其同案犯李炉国、廖进福、杨坤昌、廖玉祥、李东锋、崔汝兵在公安机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，抓获经过、押解经过、到案经过，户籍证明、人口信息查询及被告人正侧面照片，现场辨认笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、决定书、清单、截图转账记录及微信账号，接受证据材料清单及监控视频、送货单、销售清单、送货清单、刑事谅解书、自述材料、工程拨付记录，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2018］758号价格认定结论书及鉴定意见通知书，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初327号刑事判决书，被告人前科查证情况，现场检测报告书及照片，审讯视频等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交村委会证明原件、结婚证、身份证、亲属关系证明、户口本、台湾居民来往大陆通行证复印件，证明被告人郭春利与台湾籍赖某结婚登记并生育有孩子赖钰琳；现在赖钰琳由郭春利母亲杜某照顾，杜某已经年满60周岁；受疫情影响，孩子的父亲赖某不能到大陆来照顾孩子。公诉机关提交的上述证据均经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，证据能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以确认。辩护人提交的上述证据经庭审质证，公诉人及被告人对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据与案件不具有关联性，故本院对辩护人提交的上述证据不予以确认。本院认为，被告人郭春利以非法占有为目的、伙同他人多次秘密盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郭春利起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对于辩护人提出被告人系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郭春利的刑事处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度予以确定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭春利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二一年十二月十日止），并处罚金人民币一万元（于判决书生效之日起三十日内给付）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈镜羽
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初229号原告陈迪军，男，1974年6月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告程清华，男，1976年6月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告陈迪军与被告程清华买卖合同纠纷一案中，原告陈迪军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迪军在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迪军撤回起诉。案件受理费减半收取2225.00元，由原告陈迪军负担。审判员  黄宇震二〇二〇年四月二十七日书记员  陆 满
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2682号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：赵华松，男，1994年9月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司与被告赵华松追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川悦佳汽车销售有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦佳汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦佳汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由四川悦佳汽车销售有限公司承担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗春梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初637号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关业昌，男，1986年9月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************115,汉族，中专文化，务工人员，住南海区九江镇上西长龄村25号，因驾驶使用伪造、变造的机动车号牌机动车并发生交通事故于2019年12月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元，因本案2020年1月2日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]466号起诉书指控被告人关业昌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，关业昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日0时许，被告人关业昌饮酒后，驾驶悬挂粤X*****号牌小汽车上道路行驶。关业昌驾车行驶至佛山市南海区**********附近路段时，因酒精影响碰撞路边花基，造成车辆和花基损坏的道路交通事故。归案后，关业昌供述上述经过。经检测，被告人关业昌的血液检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml，属醉酒。经查，公安机关并无“粤X*****”号车牌的登记记录。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关业昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关业昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关业昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关业昌拘役一个月，并处罚金。被告人关业昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关业昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关业昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关业昌醉酒驾驶使用伪造、变造的机动车号牌机动车并发生交通事故，且未赔偿损失，酌情从重处罚。关业昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关业昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1990号原告：稂金友，男，1986年11月26日出生，汉族，住固始县。被告：曾令干，男，1997年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告稂金友与被告曾令干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告稂金友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稂金友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稂金友负担。审判员  王成二〇二〇年四月二十八日书记员  魏珂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执880号之十一 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下建筑资质，现申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司书面申请解除冻结云南省世博工程总承包有限公司名下全部建筑资质。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下建筑工程施工总承包一级资质的冻结。 二、解除登记在被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的水利水电工程施工总承包二级资质、市政公用工程施工总承包二级资质、防水防腐保温工程专业承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质，公路工程施工总承包三级资质、起重设备安装工程专业承包三级资质的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐福阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1383号原告：襄阳市高新技术开发区松荣副食商行（以下简称松荣副食商行），住所地：襄阳高新区邓城大道同济堂健康创业园B7栋11号。经营者：鲁红,女，1974年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址不详，系龙世开之妻，原告松荣副食商行诉被告襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）、龙世开、尹建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因诉讼中查明被告新亿龙购物广场已注销工商登记，故本院依法驳回原告对新亿龙购物广场的起诉。2020年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告松荣副食商行的经营者鲁红及委托诉讼代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告龙世开、尹建红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松荣副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款20321元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金20321元为基数按人民银行同期贷款利率计算），退还质保金3088.65元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以新亿龙购物广场的名义，自2012年8月至2014年8月向原告采购货物。2016年8月8日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额20321元，被告出具了欠款凭证。同时，被告于2012年8月31日还收取原告质保金3088.65元。经原告多次索要无果，以致发生纠纷。被告龙世开、尹建红未到庭，未进行答辩。原告松荣副食商行为证明其主张依法提交了工商登记信息查询、欠条、收据等证据。被告未到庭质证。对原告所举出的证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理查明：被告龙世开于2010年8月17日注册成立新亿龙购物广场，工商登记的企业信息系个人经营的个体工商户，现该购物广场已于2017年9月24日登记注销。原告松荣副食商行在购物广场经营期间曾向该店的七里河店供应副食。后因购物广场拖欠货款，2016年8月8日，经双方核算，被告龙世开给原告出具《欠条》一份，载明“今欠松荣鲁红货款贰万零叁佰贰拾壹元（20321元）。龙世开。2016.8.8”。欠条出具后，原告多次找被告还款未果，故引起诉讼。庭审中原告还提交了一份落款时间为2012年8月31日的收据一张，载明“今收到松荣副食质保金，金额叁仟零捌拾捌元陆角五分（￥3088.65）。出纳张。”收据上加盖有“襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场”财务专用章。据原告陈述，因其供应的是副食，属于特殊商品，故购物广场还收取有质保金，要求被告一并偿还。本院认为，债务应当偿还。原告松荣副食商行给被告龙世开经营的购物广场供货，后经双方核算，龙世开给原告出具了一张欠条，故原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。欠条出具后，被告龙世开应当按照欠条中确认的金额向原告支付所欠的货款。因欠条上注明欠货款20321元，故原告要求被告归还欠款20321元符合法律规定，本院予以支持。同时，因新亿龙购物广场系由龙世开个人经营的个体工商户，故根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，由其收取的质保金3088.65元应由龙世开退还。对于原告要求被告尹建红承担共同偿还责任的请求，因尹建红并未在上述欠条上签名，原告也未举证证明上述债务系龙世开、尹建红共同所借或用于夫妻共同生产生活，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利息应以20321元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内向原告松荣副食商行支付货款20321元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），并退还质保金3088.65元；二、驳回原告松荣副食商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由龙世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年四月二十日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初921号 原告:吴廷法，男，1955年10月1日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告吴廷法与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 吴廷法向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给吴廷法劳务工资1320元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年10月至12月，张青实雇佣包括吴廷法在内的11人到将乐县白莲镇村头郭溪村头山场造林，约定按天计算工资，欠吴廷法工资1320元，承诺2019年农历12月底前付清，并出具欠条一份。可期限届满后，张青实仍未能履行支付义务，故吴廷法具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给吴廷法尚欠劳务工资1320元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资1320元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之十二被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人严征平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严征平在中国建设银行62xxx28_156_1账户内存款人民币1760.56元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初374号原告：王伟峰，男，1984年6月23日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师。特别授权。被告：杨峰，男，1987年9月5日生，汉族，住新安县。原告王伟峰与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月28日,原告王伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟峰撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王伟峰负担。审判员 李 林二〇二〇年四月二十八日书记员 郭佳菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李跃松，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李跃松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4671.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账40700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41970.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月9日，被告尚欠借款本金4671.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李跃松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4671.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8229号原告：封成兵，男，1969年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告封成兵与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左永波、被告委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封成兵向本院提出诉讼请求：被告支付保险金111117.57元。事实与理由：2019年2月21日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车损险、第三者责任险等。2019年4月20日，战世茂驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏、绿化带损坏、道路围挡损坏。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定战世茂承担事故的全部责任。人民财产保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在我公司投保了机动车损失险及不计免赔，车辆的合理损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合上述证据材料及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2019年2月20日，青岛蓝盾宏大运输有限公司（以下简称宏大公司）与人民财产保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号货车，投保的险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率险等，保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日。2019年4月20日，战世茂驾驶该车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与凤山路路口处，因操作不当车辆侧翻，战世茂受伤，车辆损坏，并损坏了绿化带和道路围挡。交警部门认定战世茂承担全部责任。该车支付了施救费11000元。事故发生后，战世茂在莱西市人民医院住院治疗两天，支付医疗费2776.57元。医嘱建议其休息两周。战世茂委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对潍胶路公共设施（围挡、小龙柏等）损失进行鉴定，鉴定意见为物品损失4947元。战世茂照价赔偿了公共设施损失，并支付鉴定费494元。宏大公司委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失88800元。宏大公司支付鉴定费2700元。人民财产保险公司对鉴定意见有异议，于2019年12月24日申请重新鉴定，并支付鉴定费6000元。本院委托青岛大华保险公估有限公司（以下简称大华公司）进行重新鉴定。大华公司于2020年1月16日会同争议双方查勘了事故车辆，查勘了更换的零配件及旧件，保险公司到场人员未提出异议。大华公司的鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车损失金额为65770元。2020年1月17日，保险公司申请对“鲁Ｂ×××××号车受损配件与本次事故的关联性，受损配件是否更换，如已更换的配件的实际价值予以司法鉴定”，本院未予准许。另查明：封成兵是鲁Ｂ×××××号货车的所有人，与宏大公司系挂靠关系，宏大公司同意由封成兵主张该事故的保险赔偿金。本院认为：宏大公司与人民财产保险公司间财产保险合同关系成立、有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。宏大公司基于挂靠合同将保险金请求权转让给车辆所有人封成兵，不违反法律规定，封成兵成为适格原告。封成兵单方委托进行车损鉴定，保险公司事后不予追认，故对该鉴定意见不予采信，鉴定费由其自行负担。本院委托进行的车损鉴定，双方均未提出足以反驳的相反证据和理由；本院司法技术管理办公室“对该机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，认为该机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，尚没有发现损害当事人或者其他利益人的情形。鉴定结论与委托的事项与要求相符，经审核未见不当处”，故对该鉴定意见本院予以采信。保险公司于2020年1月17日申请对关联性等进行鉴定，本院认为，2019年12月24日的委托鉴定函明确鉴定的内容为，“保险标的物鲁Ｂ×××××号车于2019年4月20日发生交通事故受损，对其损失进行重新鉴定”，已经隐含了时间、原因、因果关系或关联性等因素，不允许原告可漫无边际地更换配件；在鉴定过程中保险公司方面有两人到场，有机会对更换配件等问题向鉴定机构提出质疑或发表意见，但他们没有提出异议。保险公司固然可以申请关联性等鉴定，但其在重新鉴定时不一并提交该项申请，却在本院已委托鉴定后单独提出，系滥用诉讼权利，故对其该项鉴定申请不予准许。据此，封成兵的损失包括，1.车辆损失65770元；2.施救费11000元；3.车上人员损失3376.57元（医疗费2776.57元+误工、护理费400元+住院伙食补助费200元）；4.公共设施损失及评估费5441元（物品损失4947元+494元）；共计85587.57元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内向封成兵（开户行中国农业银行，账号62×××85243560）支付赔偿金85587.57元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由人民财产保险公司负担971元，封成兵负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵妍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执83号之一申请执行人：杨安森，男，汉族。被执行人：李珍生，男，汉族。本院在执行申请执行人杨安森与被执行人李珍生买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1155号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李珍生立即支付申请执行人货款35000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费337.5元、申请执行费425元。执行中查明，被执行人李珍生在银行及财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李珍生在银行及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024191863（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月二十七日书记员 龙 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢30号 （2019）粤0105执10411号 陶巧军、**： 本院作出的（2019）粤0105民初1316号民事判决书已发生法律效力。权利人陶巧军于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人**履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤0105执恢30号[原执案号为（2019）粤0105执10411号]。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执恢30号、（2019）粤0105执10411号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初125号原告：张晓东，女，1976年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告张晓东与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付迟延交房违约金69,894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，张晓东与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：张晓东购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区3号楼1单元702室房屋一套，建筑面积为77.59平方米，房价款为726,243元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告于2016年10月20日向原告交付房屋，逾期478天，产生违约金为69,894元。本院经审查认为，原告张晓东提交的起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费1,547元，在本裁定生效后，退回原告张晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年四月三十日书记员  马朝敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初409号 原告:成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：林敏凤，女，汉族，1970年4月21日出生，住浙江省天台县。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月20日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告林敏凤房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1991号原告：稂金友，男，1986年11月26日出生，汉族，住固始县。被告：余艳武，男，1970年7月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告稂金友与被告余艳武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告稂金友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稂金友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稂金友负担。审判员  王成二〇二〇年四月二十八日书记员  魏珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执498号 申请执行人：陈凯，男，汉族，住河南省太康县。 委托代理人:王五昌，杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张智仲，男，汉族，住浙   江省苍南县金乡镇前。 原告陈凯诉被告张智仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1827号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凯于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张智仲支付款项暂计26836元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢13号申请执行人怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人张银政，任理事长。被执行人王秀敏，女，1979年7月16日生，汉族，现住怀仁市云北苑小区。被执行人李晓辉，男，1976年8月12日生，汉族，现住怀仁市云北苑小区。本院在执行怀仁县农村信用合作联社与王秀敏、李晓辉借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执579号 吴美霞、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人吴美霞与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1244.32元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严荣华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严荣华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3109.46元（其中3059.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初844号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，该公司工作人员。 被告：吴洪刚。 被告：何金文。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）诉被告吴洪刚、何金文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼。被告吴洪刚、何金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金40000.00元及按合同约定利率计算的贷款期内利息；2、二被告从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以未归还的本金为基数按合同约定的逾期利率计算逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日向二被告发放贷款40000.00元。贷款到期至今，二被告未归还本金及按合同约定产生的期内利息、逾期利息。 本院基于查明的事实认定：原告与二被告于2018年10月11日签订《贷款合同》一份，主要约定：贷款金额40000.00元；贷款期限2018年10月11日至2019年10月11日；合同期内利率为年利率14%；逾期利率为每日0.065%。合同签订当日，原告将款项发放至被告吴洪刚农业银行账户；合同到期至今，二被告未归还本金、也未支付期内利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪刚、何金文在本判决生效之日起五日内清偿原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金40000.00元及从2018年10月11日起至2019年10月11日止按合同约定利率计算的期内利息；并从2019年10月12日起至本判决确定的还款日止，以未清偿本金为基数按合同约定的逾期利率计算逾期利息；若被告吴洪刚、何金文未在本判决确定期间履行上述义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.00元，减半收取计545.00元，由被告吴洪刚、何金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初113号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人卢某某，男，1974年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州三笑物流园联通物流公司员工，住江苏省扬州市广陵区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年11月25日21时11分左右，被告人卢某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市开发东路由东向西行驶至扬州市开发东路与运河南路岔口处，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人卢某某血液中乙醇含量为120.0mg/100mL。归案后，被告人卢某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人成某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十二日书记员  钱程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4039号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1954.73元（其中1904.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2093号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**。委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司法务。被告：周冬枚，女，1981年12月4日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告周冬枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业的委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告周冬枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3728元、生活垃圾费225元、违约金2000元，共计5953元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告与宁乡市城郊乡山水华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日,该小区业主按住宅面积向原告支付物业费，其中步梯房的收费标准为0.8元/㎡。被告系该小区20栋503室业主，面积129.46㎡，按约定应向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3728元，生活垃圾费225元，共计3953元。对上述费用，原告多次催要未果，遂向法院起诉。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。被告周冬枚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系山水华庭小区20栋503室业主，房屋面积129.46㎡。2015年12月3日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭小区物业服务合同》，约定由原告从2016年1月1日至2018年12月31日期间对山水华庭小区提供物业服务，步梯房收费标准为0.8元/月/㎡。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务，被告未曾向原告支付过物业费，现欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3728元及三年的城市生活垃圾费225元。对被告所欠费用，原告催要未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、宁乡县（商业）小区业主委员会备案登记证、山水华庭物业收费一览表、不动产信息登记表、照片、水电维修记录、保安交接记录表、值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、授权委托书及增指数发票等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与山水华庭业主委员会签订的《山水华庭小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告为山水华庭小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。另原告已代被告向宁乡市环卫局缴纳三年的城市生活垃圾费225元，对于该笔费用，被告应当支付给原告。综上，对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业费3728元及城市生活垃圾费225元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周冬枚于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费3728元及城市生活垃圾费225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周冬枚负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇二〇年四月十五日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初668号原告：陈某，女，汉族，生于1989年12月28日，系永登县农民，现住酒泉市新城区。被告：冉某1，男，汉族，生于1987年7月9日，系永登县农民，现住酒泉市肃州区。原告陈某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与冉某1离婚；2.女孩冉某2抚养权由法院判决；3.夫妻共同财产位于永登县社房屋（价值80000元）双方共同分割。事实和理由：陈某与冉某1系自由恋爱，2011年4月15日按照农村习俗举行结婚仪式后即开始共同生活，××××年××月××日生育女孩冉某2，××××年××月××日在永登县民政局补办结婚登记，结婚证字号：Ｊ620121-2014-000583，××××年××月××日生育男孩冉某3。共同生活期间，双方因性格、脾气不投等因素，常为家务琐事发生争吵。2017年4月18日，冉某1酒后携带菜刀在陈某工作地方将陈某腰、腿砍伤，陈某在家养伤至当年5月8日后便离家外出打工，双方开始分居生活。2019年7月8日，陈某起诉冉某1要求离婚一案因陈某未到庭参加诉讼而按陈某撤诉处理。2019年8月3日，男孩冉某3因意外死亡。陈某认为冉某1的行为已导致两人夫妻感情彻底破裂，其遂诉至本院。冉某1辩称，其不同意离婚。2017年4月18日，其将陈某砍伤属实，但事后陈某经劝说已回到家中。陈某曾向法院起诉要求离婚亦属实，当时其按时到庭参加诉讼而陈某未来，案件被法院按陈某撤诉处理，该案件结束后不久男孩冉某3因意外死亡，给其和陈某均造成了非常大的伤害。本院经审理认定事实如下：陈某与冉某1自由恋爱相识，按农村习俗举行结婚仪式即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育女孩冉某2，现随冉某1父母生活，两人××××年××月××日在永登县民政局补办结婚登记，结婚证字号：Ｊ620121-2014-000583，××××年××月××日生育男孩冉某3，现已夭折。2017年4月18日，冉某1曾将陈某砍伤。2019年6月11日，本院受理陈某与冉某1离婚纠纷一案，后因陈某无正当理由拒不到庭本院裁定按陈某撤诉处理。以上事实有陈某与冉某1的陈述、婚姻登记审查处理表、户籍证明及（2019）甘0121民初1640号民事裁定书在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，陈某与冉某1系自由恋爱相识，已共同生活九年且育有一女一子，其儿子虽已夭折，但双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的女儿着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于孩子健康成长、家庭和谐幸福。同时，考虑到两人儿子夭折时间较短，若陈某与冉某1家庭在现阶段再出现重大变故则会对女儿的健康成长明显不利，亦会给两人造成严重伤害，故本院对冉某1不同意离婚的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十三条、第三十二条规定，判决如下：陈某要求与冉某1离婚，不准予离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 腾二〇二〇年四月二十八日书记员 熊光霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2454号 原告：李宽明，男，1967年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告：舒銮喜，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：杨志勤，女，1976年3月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告：陈传伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省达县。 原告：伍学志，男，1958年5月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告：舒銮连，女，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：邵家学，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：李朝珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告：陆波，男，1960年2月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 上列原告九人共同委托诉讼代理人：黄辉明，中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：黄增辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李宽明、舒銮喜、杨志勤、陈传伟、伍学志、舒銮连、邵家学、李朝珍、陆波等九人与被告黄增辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告九人的共同委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄增辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告九人向本院提出诉讼请求：判令被告黄增辉支付原告九人的劳务报酬合计158214元，其中李宽明27100元，舒銮喜19760元，杨志勤7017元，陈传伟13500元，伍学志10360元，舒銮连9250元，邵家学9250元，李朝珍33717元，陆波28260元。事实和理由：原告九人受雇于被告黄增辉，在黄增辉开办的电泳厂（未办理营业执照）务工。至2019年10月，扣除借支的生活费，黄增辉尚欠原告九人劳务报酬合计158214元。原告因追讨劳务报酬未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄增辉未作答辩。 上列原告九人为支持其事实主张和诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3.工资表、欠条，证明被告雇佣原告务工，拖欠原告九人的劳务报酬。 本院认为，被告黄增辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄增辉无证开办电泳厂，雇佣原告李宽明、舒銮喜、杨志勤、陈传伟、伍学志、舒銮连、邵家学、李朝珍、陆波等人务工，截至2019年9月尚欠原告九人的劳务报酬合计158214元，即为：李宽明27100元，舒銮喜19760元，杨志勤7017元，陈传伟13500元，伍学志10360元，舒銮连9250元，邵家学9250元，李朝珍33717元，陆波28260元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系，被告应支付所欠报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄增辉应于判决生效之日起十日内支付原告李宽明、舒銮喜、杨志勤、陈传伟、伍学志、舒銮连、邵家学、李朝珍、陆波等九人的劳务报酬合计158214元，分别为：李宽明27100元，舒銮喜19760元，杨志勤7017元，陈传伟13500元，伍学志10360元，舒銮连9250元，邵家学9250元，李朝珍33717元，陆波28260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，因适用简易程序减半收取计1732元，由被告黄增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3419号原告：罗淑兴，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇颜峰社区仙溪股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：罗作新。本院于2020年2月12日受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理，后原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗淑兴撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年四月二十三日书记员  杜宇
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初362号 被告人罗星宇，男，汉族，1997年6月25日出生，户籍所在地：四川省西昌市。2019年6月28日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被四川省成都市公安局青羊区分局决定取保候审。 公诉机关：四川省成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小龙。 起诉书文号：成青检四部刑诉〔2020〕225号。 辩护人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 指控事实：2018年4月，被告人罗星宇以850元的价格，从谭佩林（另案处理）处收购1条球蟒，后该条球蟒被成都市公安局依法扣押。经鉴定，该球蟒列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种整体价值为5000元/条。 2018年8月，被告人罗星宇以3000元的价格，从一名微信名叫“NPC主角”（未在案）处网购1条白唇蟒，并通过中间担保人林佚文支付了购买款。后该条白唇蟒被成都市公安局依法扣押。经鉴定，该条白唇蟒列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。其物种整体价值为5000元/条。 指控罪名：非法收购珍贵、濒危野生动物罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 辩解意见：无。 辩护意见：罗星宇如实供述犯罪事实，主观恶性不大，认罪认罚，且系初犯，其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 另查明，2020年4月23日，成都中能佳物业服务有限公司城市物语物业服务中心出具《居住证明》一份，载明“罗星宇现居住于青羊区双新南路83号。” 判决理由：被告人罗星宇非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗星宇自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；罗星宇系初犯，量刑时酌情予以考虑；罗星宇的犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。罗星宇的辩护人关于其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人罗星宇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30959号原告：佛山市旌铝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：陈隆德。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：樊春钦，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：谢苏靖，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市旌铝金属制品有限公司与被告樊春钦、谢苏靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年3月27日以两被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市旌铝金属制品有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取716.29元（原告佛山市旌铝金属制品有限公司已预交），由原告佛山市旌铝金属制品有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 张俐俐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执263号 申请执行人孙枝伟，男，1982年12月19日出生，壮族，现住钦州市钦南区。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市商新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。 法定代表人汤献忠，董事长。 孙枝伟申请执行广西盛和电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2019]第28号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙枝伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人广西盛和电子科技股份有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人孙枝伟的委托代理人农伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执263号案件终结本次执行程序。 被执行人广西盛和电子科技股份有限公司负有继续向申请执行人孙枝伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖富春
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初514号原告：吴书文，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：章才华,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：温州泛程户外用品有限公司，住所地：浙江省乐清市湖雾镇台头村湖雾街73号，统一社会信用代码：91330382MA2CNRXE5C。法定代表人：陈志文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告吴书文与被告温州泛程户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴书文及其委托诉讼代理人章才华、被告温州泛程户外用品有限公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款346892元及延期付款利息（以346892为基数，自起诉之日起按年利率6%算至实际履行日止）。事实与理由：被告系加工吊床等外贸产品企业，因生产需要向原告购买木条。自2013年开始至2018年止，被告向原告购买木条计20多车，合计货款1966892元。经陈志文银行汇款1545000元，再减去被告运费75000元，尚欠346892元。经多次催讨无果，原告遂诉诸法律。被告辩称：其并非本案适格被告，被告与原告之间并无业务往来。被告成立于2018年4月，而原告所称涉案业务最晚一笔发生于2018年1月，故原告所诉请的货款与被告无关，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告系有限责任公司，从事帐篷、秋千、吊床、吊椅等制造、加工、销售等，成立于2018年4月13日，法定代表人为陈志文，股东为陈雅、陈志文。另温州翔达工艺品有限公司，经营范围为天然植物纤维编织工艺品、吊床、吊椅生产、加工、销售等，成立于2008年1月22日，并于2019年10月30日注销。根据原告提供的入库单显示，原告所称的本案中其作为出卖人的木条买卖业务发生于2013年9月29日起至2018年1月22日。另，2013年起至2018年间，户名陈志文（即被告法定代表人）账户有向原告汇款多次。以上事实，由原告身份证、被告企业信用信息公示报告、入库单、银行账户历史交易清单、企业工商信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中诉争木条买卖业务发生于2013年9月至2018年1月，被告成立于2018年4月，业务发生时被告并未成立。被告认为，系案外人温州翔达工艺品有限公司与原告发生诉争业务，原告认为被告系从温州翔达工艺品有限公司更名而来。但根据工商登记信息显示，温州翔达工艺品有限公司于2008年1月成立，并于2019年10月注销，其与成立于2018年4月的被告显然属于不同企业主体。户名为被告法定代表人陈志文的账户，在涉案业务发生时段及之后有向原告汇款，亦不能证明被告企业与原告存在买卖关系。因此，原告认为其与被告之间存在涉案买卖合同关系，缺乏事实依据，其诉请被告偿还货款及延期付款利息，理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴书文全部诉讼请求。案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由原告吴书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年四月十四日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2846号之一原告：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园金洲大道东128号。法定代表人：刘国良。被告：吉林省吉庆机械设备有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区D34-106号房。法定代表人：杜志新。原告湖南星邦智能装备股份有限公司与被告吉林省吉庆机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年4月14日立案受理。原告湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南星邦智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星邦智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告湖南星邦智能装备股份有限公司承担。审判员  陈峣二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3851号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚芮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚芮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.57元（其中742.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3851号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4249号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户625.96元（其中575.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4249号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2703号原告：刘诺燃，男，1998年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********税所楼302房，公民身份号码委托诉讼代理人：范志霞，佛山市南海区法律援助处指派的广东永祺律师事务所律师。被告：高鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。本院于2020年1月22日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘诺燃撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月十七日书记员  郑少芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢523号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李继涛与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2019]453号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢523号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291财保3号 申请人：大连力和公路工程有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路680号。 法定代表人：刘生海，执行董事兼总经理。 委托代理人：傅强，男，1968年6月25日生，满族，住大连市沙河口区，该公司职员。 被申请人：辽宁交通建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街73号。 法定代表人：张辉。 申请人大连力和公路工程有限公司与被申请人辽宁交通建设集团有限公司一案，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁交通建设集团有限公司名下银行账户内的存款4517549.67元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁交通建设集团有限公司名下的银行存款4517549.67元（开户行名称：上海浦东发展银行大连中山支行，卡/账号：75×××86；开户行名称：中国建设银行丹东市元宝支行，卡/账号：21×××53）。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏 畅
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执520号 鲍贤文、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人鲍贤文与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初180号民事调解书），被执行人周文有自动履行标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初93号原告：姚春丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓滨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高君瑞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李生学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：彭春荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姚春丽与被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春丽、被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民到庭参加诉讼,被告李生学、王祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告姚春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款10000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息1950元，本息合计11950元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月150元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告王晓滨辩称，借款事实存在，但当时是从第三人李洪民处借的钱，也是跟李洪民签的条，当时出借人处没写，自己在借款人处签字，六名担保人在担保人处签字。同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，只能靠打工分期还款，但利息必须停了。被告李玉财辩称，借款事实存在，约定的利息也对，同意承担保证责任。被告王秀敏辩称，承认担保事实，但我们保人没见过原告，是李洪民让我们签的借款合同，当时没有告诉我们借款人是谁，当时让我们分别签了好几个单子，说是还钱时好还。被告高军瑞辩称，承认担保，承认欠款。被告彭春荣辩称，承认欠款，同意由王晓滨还款，不同意承担保证责任。被告李生学、王祥未答辩。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给王晓滨，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮助原告要钱。原告姚春丽为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，内容中有借款人王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥签字，约定了借款金额10000元，月利率1.5%，证明被告王晓滨借款，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带保证责任的事实，被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告姚春丽借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月150元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。因此原告起诉，请求法院判决。本院认为，被告王晓滨向原告姚春丽借款，并出具借据一张，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。虽然被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣辩称借款时没有出借人签字，但不能否认借款事实的存在，因此原告主张王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款10000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息1950元，本息合计11950元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。被告李生学、王祥经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓滨于本判决生效后七日内向原告姚春丽偿还借款10000元,同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息1950元，本息合计11950元，并以10000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.38元，由被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1409号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王翼雷，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告王翼雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3482号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：胡小兵,男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17365号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡小兵的银行存款、收入11007元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟