wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初274号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2016年12月31日起至2019年12月31日的逾期交房违约金20，783.1元。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元。同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26,553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费1，430.12457万元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）X幢X-X号房屋；2、房屋总价款189，800元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20，783.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月八日书记员  张琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1603号上诉人（一审原告）：王某某，女，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(一审被告)：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某乙，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘某某，系该居民委员会负责人。被上诉人(一审第三人)：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：魏某某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费2550.8元、停产停业损失5251.2元、装修价值剩余残值3000元，共计33842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告金港建材就兰州金港建材市场场地及摊位签订了长期经营《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地北区34号摊位，租赁期限截止2019年12月15日到期。合同载明摊位使用面积为40㎡；同时约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费232元,退还给原告王某某。王某某不服，提起上诉称，请求：一、请求撤销一审裁决，指令一审法院审理本案。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提起诉讼，主体适格。上诉人提起诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。因此，原裁定适用法律错误，请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初4816号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。本院经审查认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4816号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月十四日书记员程美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1418号 上诉人（原审被告）：四川渝铁人力资源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1212号。 法定代表人：李相志。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1997年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人四川渝铁人力资源有限公司（以下简称渝铁人力公司）因与被上诉人杨敏服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019）川0193民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 渝铁人力公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨敏一审所有诉请。事实和理由：案涉协议系案外人李林昆与杨敏签订的，并非与渝铁人力公司签订；案涉款项未进入渝铁人力公司账户，李林昆对外招揽业务，私自收取款项，应将本案移送公安机关处理；本案应追加李林昆作为第三人参加诉讼。 杨敏辩称，渝铁人力公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨敏向一审法院起诉请求：1.渝铁人力公司退还服务费20000元；2.渝铁人力公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：杨敏于2018年8月收到加盖有渝铁人力公司财务章的《收据》一份，该《收据》日期为2018年8月16日，《收据》载明收到杨敏动车乘务服务费30000元。 一审法院另查明，李林昆曾系渝铁人力公司的法定代表人、股东，于2018年3月20日退股，并于当日变更法定代表人为李相志。 一审法院认为，杨敏与渝铁人力公司虽未签订书面合同，但杨敏支付了30000元服务费并收到李林昆出具的《收据》，该《收据》加盖有渝铁人力公司财务专用章，该财务章系真实有效；而李林昆曾系渝铁人力公司的法定代表人、股东，其持有渝铁人力公司财务专用章，并以渝铁人力公司的名义对外收取服务费，且以渝铁人力公司的名义对外开具《收据》，杨敏有理由相信李林昆有权代表渝铁人力公司收取服务费并作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，李林昆代表渝铁人力公司收取服务费的行为并作出的相应退款承诺对渝铁人力公司具有约束力，杨敏与渝铁人力公司成立服务合同关系，杨敏有权要求渝铁人力公司退还剩余服务费20000元。况且，渝铁人力公司现在的法定代表人李相志曾带杨敏参加面试，即渝铁人力公司曾为杨敏参加面试事宜提供了服务，该事实情况也与前述认定相印证。另，杨敏对渝铁人力公司的工商登记变更事宜并不知情，李林昆在退股后仍持有渝铁人力公司财务专用章并以渝铁人力公司的名义对外收取服务费，李林昆在收取服务费或开具《收据》时是否系渝铁人力公司登记的法定代表人或股东并不影响本案诉争之认定。关于渝铁人力公司请求将本案移送公安机关的抗辩，因缺乏相关依据，一审法院不予采纳。 综上，杨敏的诉请成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决四川渝铁人力资源有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨敏退还服务费20000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由四川渝铁人力资源有限公司负担（此款杨敏已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明对事实一致，本院予以确认。 本院认为，李林昆是否能代表渝铁人力公司收取案涉服务费30000元，渝铁人力公司是否应向杨敏退还案涉服务费，是本案二审中的争议焦点。现评述如下： 关于李林昆是否能代表渝铁人力公司收取案涉服务费30000元的问题。李林昆曾系渝铁人力公司的法定代表人、股东，并以公司名义对外开展经营。杨敏基于对李林昆法定代表人身份和有权代表公司的合理信赖，向其缴纳了案涉30000元服务费，并要求其出具加盖了渝铁人力公司印章的《收据》，已经尽到了合理的注意义务。渝铁人力公司认可《收据》上印章的真实性，但主张系李林昆拒不退还私自加盖，却没有证据证明，本院对其该项主张不予认可。且即使其说法属实，在此事件中，李林昆已经形成了有权代表的权利外观，杨敏也已形成了合理信赖，杨敏有理由相信李林昆有权代表渝铁人力公司收取服务费并作出承诺，案涉30000元是否直接进入了渝铁人力公司账户，并不影响杨敏与渝铁人力公司之间服务合同关系的建立。 关于渝铁人力公司是否应向杨敏退还案涉服务费的问题。李林昆代表渝铁人力公司收取服务费并作出的退款承诺对渝铁人力公司具有约束力，杨敏至今未得到预期的工作，渝铁人力公司系属违约，应向杨敏退还剩余案涉服务费20000元。关于渝铁人力公司请求将本案移送公安机关，追加李林昆参加诉讼的主张，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，四川渝铁人力资源有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由四川渝铁人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵珊珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终207号上诉人(原审被告)：杨启涛，男，1994年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：王梦雪，女，1993年9月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王万灵（系原告王梦雪父亲），男，1967年10月4日出生，保安，住宁夏回族自治区灵武市。特别授权代理。委托诉讼代理人：常红霞（系原告王梦雪母亲），女，1967年12月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。特别授权代理。上诉人杨启涛因与被上诉人王梦雪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨启涛以对一审判决服判为由，于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨启涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨启涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人杨启涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年四月十三日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执472号申请执行人徐艳梅。被执行人任柏全。申请执行人徐艳梅与被执行人任柏全民间借贷纠纷一案，申请执行人徐艳梅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5836号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人任柏全给付本金154320.00元。本案执行中已对被执行人任柏全名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令及失信名单。另查明，被执行人任柏全无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐艳梅同意终结该案的本次执行程序。被执行人任柏全尚欠申请执行人徐艳梅本金154320.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 李 翊二〇二〇年四月九日书记员 邢晓玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执437号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁劲潮，男，1989年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人梁劲潮罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初561号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月20日移送执行，执行被执行人梁劲潮尚未缴纳的罚金人民币10000元，并上缴国库；执行被执行人梁劲潮尚未退赔被害人陈某等被害人经济损失人民币123990.01元；扣押在案的作案工具黑色苹果牌7手机1部（串号：352988091239210），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人梁劲潮名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李梦桃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李梦桃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户610.87元（其中560.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1269号 上诉人（原审被告）：谢茂财，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：**，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：南充华亿园林景观工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路60号附楼2-3号。 法定代表人：谭德文，董事长。 原审被告：张志连，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：张建刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告：李少华，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：杨金华，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：邓国，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：张舰，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人谢茂财因与被上诉人**以及原审被告南充华亿园林景观工程有限公司、张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人谢茂财预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢茂财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 月
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初940号 原告：高某亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：张某东，男，1979年1月25出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告高某亮与被告张某东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告高某亮到庭参加了诉讼，被告张某东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某东返还原告保证金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月，我经朋友介绍与被告口头协商达成协议，被告提供一个高尔夫练习场网杆的工程给我做劳务，我向被告交纳3万元的保证金后进场施工。2018年10月15日、同月16日，我通过微信向被告交纳了保证金3万元，但被告至今未将双方约定给我提供劳务的工程交付给我施工，也未返还我的保证金3万元。为维护我的合法权益，请求判决支持我的诉讼请求。 被告张某东未出庭参加诉讼，但在原、被告的聊天过程中和本院向被告送达诉讼文书时，被告承诺其退回原告交纳的保证金。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2018年10月，原、被告口头协商达成协议，被告提供一个高尔夫练习场网杆的工程给原告做劳务，由原告向被告交纳保证金3万元后进场施工。2018年10月15日、同月16日，原告通过微信向被告交纳了保证金3万元，但被告收到原告交纳的保证金至今，未将协议约定的工程劳务交付给原告施工。 本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的微信转账记录、原、被告的微信聊天记录、通话录音，本院审判人员与被告的通话录音在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告口头协商达成的劳务分包协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效协议，双方均应当依照协议约定全面履行各自的义务。原告在口头协议达成后按约定向被告交纳了保证金3万元，被告应当在收到原告交纳的保证金后及时将协议约定的工程劳务交付给原告施工，被告至今未将工程劳务交付给原告施工，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的聊天记录和本案案件承办人与被告的通话录音，原、被告双方虽然未明确约定解除工程分包协议，但被告同意向原告退还原告所交纳的保证金，应当认定原、被告口头协商的工程分包协议已经解除。工程分包协议解除后，被告应当及时向原告返还其交纳的保证金3万元。因此，原告请求由被告返还其保证金3万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某东于本判决生效之日起15日内向原告高某亮返还劳务保证金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元,由被告张某东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢东
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终109号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：吕思君，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人孙晓辉因与被上诉人吕思君劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初477号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，吕思君的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕思君未答辩。吕思君向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务报酬910元；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1．吕思君与孙晓辉均举示考勤登记表，记载吕思君自2017年7月22日至10月22日共出工2.5个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，吕思君与孙晓辉约定由吕思君负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付吕思君劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。对吕思君要求孙晓辉支付劳动报酬650元的诉讼请求应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告吕思君劳务报酬650元。二、驳回原告吕思君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告吕思君。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，吕思君向孙晓辉主张劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人吕思君工资款650元予以自认，且与一审认定的数额一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠吕思君的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交吕思君委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠吕思君工资款650元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 张 宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1505号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：安康人民广播电台，住所地陕西省安康市汉滨区巴山中路113号。 法定代表人：付波，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告安康人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十日 书记员 陆承志
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审61号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。委托代理人：吴龙，汤阴县自然资源局工作人员。委托代理人：宋艳涛，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：张松，男，1981年10月5日出生，汉族，住址汤阴县。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年11月22日作出的编号36《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月13日，申请执行人根据举报，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2014年未经依法批准占用设施农用地814平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》（修正前）第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年11月22日作出编号36《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款8140元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月5日对被执行人作出《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。被执行人向本院提供村委会书面证明，证明其于2007年将承包经营的责任田建设食用菌大棚，2014年因市场变化改建为简易仓库，对外租赁，村委会进行统一管理。被执行人称：2019年因棚顶损坏，现已整修，今后将用于食用菌和无土栽培蔬菜；仓库周围均是村民建设的仓库，仅对被执行人予以处罚，显失公平。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2017年度土地利用现状图显示，被执行人建设仓库全部占用设施农用地814平方米。土地利用现状图变更前（2014年）仓库占地地类性质为一般农田。根据白营镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，被执行人建设仓库占用设施农用地（一般耕地），未占用基本农田。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”国土资源部和农业部2010年9月30日国土资发［2010］55号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定，设施农用地按农用地管理，由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府（农业部门和国土资源部门）审核同意。被执行人建设仓库设施，未经依法批准占用设施农用地，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年11月22日对被执行人张松作出的编号36《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人张松负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初406号 原告：吕大勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：罗桂全，男，1960年6月17日出生，汉族，住加格达奇区曙光大街。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地加格达奇区朝阳路阳光小区3号楼西08号。 法定代表人：嵇忠华，该公司经理。 原告吕大勇与被告罗桂全、中国太平洋财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月28日立案。原告吕大勇于2020年4月21日以“已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕大勇撤诉。 案件受理费减半收取计142元，由原告吕大勇负担。 审判员  姜中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭欣宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执165号申请人王艳中，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人岳修义，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于王艳中申请执行岳修义租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫民再630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人职鸣震借款104503.70元。因被执行人岳修义未按上述生效法律文书履行义务，申请人王艳中向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人岳修义送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人岳修义名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳修义的下落。本院已向被执行人岳修义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人岳修义进行三次拘留和罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫民再630号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳修义有继续向申请人王艳中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十日书记员  王朋朋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初609号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1.2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托代理人：曾辉涛，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：熊呈浩，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与熊呈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年四月十七日法官助理姜培书记员邬佳芮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1854号之一申请执行人：杨志强，男，1982年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张飞虎，男，1982年10月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨志强申请执行张飞虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞虎在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张飞虎在财付通支付科技有限公司085e9858ef6dca2d742a227bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘旭灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玉普。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王玉普小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1777号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10292.62元（其中10238.62元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6818号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5638号 原告：宁波利万新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛北路111号西区，统一社会信用代码：91330200MA2CM82J1A。 法定代表人：陈彰涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤涛、董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江汇旭实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室，统一社会信用代码：91330783099981135E。 法定代表人：戴孝飞，该公司董事长。 原告宁波利万新材料有限公司为与被告浙江汇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案于2019年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告浙江汇旭实业有限公司需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告宁波利万新材料有限公司委托诉讼代理人董远航到庭参加诉讼，被告浙江汇旭实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波利万新材料有限公司起诉称：2019年5月30日，原、被告签订《精对苯二甲酸购销合同》（合同编号：LWXCL-2019-YX-PTA-0007），约定：原告向被告购买6000吨（±5%）精对苯二甲酸，单价为6月CCF主港现款自提月度均价-5元/吨，若原告槽车自提，折扣减30元/吨（含税），原告应按照合同价格计算货款并向被告分批支付货款，被告确认收到货款后，原告到被告工厂自提相应数量的货物，原告最迟于2019年6月29日付清全部货款，并将货物提完。2019年6月4日，被告要求原告按6300元/吨预付货款，后调整为6285元/吨。2019年6月6日至6月20日，原告向被告预付货款共计37710000元，并按约自提了全部货物。同月26日，被告向原告开具3张发票，金额共计30168000元。后原告根据6月份CCF结算价5746.32元及合同约定对当月6000吨精对苯二甲酸进行了结算，向被告出具《结算函》，载明：原告实际向被告交付货款37710000元，本月结算金额34294827元，应退还余款3415173元，已开票金额30168000元，尚需开票金额4126827元。原告于2019年7月4日将《结算函》通过QQ聊天软件发送给被告业务经办人员，要求被告按《结算函》开票并退还多余货款。次日，被告向原告开具了金额为4126827元的增值税专用发票，并询问原告退款账户。但被告至今未退还多余货款。现起诉，要求被告退还货款3415173元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率7.125%赔偿自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以3415173元为基数，暂计至2019年8月20日为31333.04元）。 原告宁波利万新材料有限公司向本院提供《精对苯二甲酸购销合同》、《LWXCL-2019-YX-PTA-0007合同暂收款价告知函》、付款回单、《结算函》、QQ聊天记录截图、增值税专用发票等证据用以证明其诉称的事实。 被告浙江汇旭实业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告浙江汇旭实业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告依约预付货款，货物交付后，被告理应退还多余货款，现被告迟迟未予退款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还货款3415173元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率7.125%赔偿利息损失的诉讼请求，计算标准有误，即便参照买受人逾期付款按1.5倍罚息利率计算利息损失的法律规定，在2019年8月19日之前也应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率4.35%的1.5倍计算，高出部分本院不予支持。被告浙江汇旭实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江汇旭实业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波利万新材料有限公司货款3415173元，并赔偿暂计算至2019年8月20日的利息损失28474元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告宁波利万新材料有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费34372元，由原告宁波利万新材料有限公司负担23元，由被告浙江汇旭实业有限公司负担34349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  邬飞明 人民陪审员  夏良海 二〇二〇年四月十日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初187号 原告：林力平，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨荪，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：张亚容，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：沈胤，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林力平与被告韩海福、第三人张亚容、沈胤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林力平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林力平以被告韩海福、第三人张亚容、沈胤进行安外调解为由，申请撤回对被告韩海福、第三人张亚容、沈胤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林力平撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由林力平负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡浦真
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初810号原告：史丽霞，女，1979年12月3日生，汉族，住句容市。被告：王轩，男，1982年1月1日生，汉族，住句容市。原告史丽霞诉被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告史丽霞到庭参加诉讼。被告王轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史丽霞的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元并支付逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月21日至2018年3月11日期间，被告因生意经营需要陆续向原告借款35笔，金额合计12万元。2017年12月28日，被告向原告出具金额为12万元的欠条一张，并承诺于2018年2月15日归还。欠款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。被告王轩未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉请提交了欠条原件1张、转账记录截图44张，并提交手机核对原始转账记录。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：自2014年8月21日起至2017年9月30日止，被告王轩多次向原告史丽霞借款，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告交付款项，转账金额合计165866元。2017年12月28日，被告王轩向原告史丽霞出具欠条一张，欠条载明“今欠到史丽霞人民币壹拾贰万元整用于生意经营，打算2018年2月15日之前归还。”欠款到期后，被告未能偿还借款。原告经催要无果，于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王轩多次向原告史丽霞借款，双方经结算确认被告欠款金额为12万元并约定还款期限，其行为合法有效。被告未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还借款本金并自借款到期次日起支付逾期利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轩于本判决生效后十日内偿还原告史丽霞借款人民币120000元，并支付逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王轩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2783号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：吴某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初97号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡玲，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月16日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人胡玲犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月9日晚，被告人胡玲与孙某等人在铜梁区白土坝一家夜市吃饭喝酒，席间胡玲饮用5瓶国宾啤酒。当晚22时许，胡玲离开大排档乘坐一辆出租车返回北城龙郡其住处。当晚23时许，胡玲酒后独自驾车经广龙路、亚龙路前往其位于人民公园的工地取工具后继续驾车经金龙大道、龙安路准备前往蒲吕办事，后因感到自身不舒服，胡玲驾车在龙安路折返，准备返回其在铜梁北城龙郡的住处。当车行驶至社保大厦红绿灯处，胡玲在等待信号灯时睡着，后被巡逻的民警发现。经呼气酒精含量测试，结果为126毫克/100毫升。2019年8月10日2时45分，民警将胡玲带至铜梁区人民医院进行进行静脉血样的提取。经鉴定，实发时胡玲血液中乙醇含量为165.5毫克/100毫升。另查明，被告人胡玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液内乙醇含量为165.5毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人胡玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年四月十七日书记员  祁渝松
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执192号之一 申请执行人南充景民供应链管理有限公司。 法定代表人许汉章。 被执行人何胜强，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充景民供应链管理有限公司与何胜强租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人何胜强在金融机构开设的账户，现因被执行人何胜强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何胜强在中国农业银行股份有限公司南充西华师范大学支行开设的账号62×××77存款2951.09元至本院案款账户。 二、划拨被执行人何胜强在中国农业股份有限公司南充分行开设的账号62×××73存款2449.44元至本院案款账户。 三、划拨被执行人何胜强在南充农村商业银行股份有限公司潆华支行开设的账号62×××85存款10769.45元至本院案款账户。 四、划拨被执行人何胜强在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行开设的账号43×××04存款3002.04元至本院案款账户。 五、划拨被执行人何胜强在中国建设股份有限公司南充小西街支行开设的账号62×××95存款7250.27元至本院案款账户。 六、划拨被执行人何胜强在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858ef32dd8211d9d5c9b@wx.tenpay.com存款28222.50元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月一日 书记员  范洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初569号原告：陶承仁，男，1984年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：何海川，男，1989年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陶承仁诉被告何海川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陶承仁的委托诉讼代理人王军、被告何海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶承仁请求人民法院依法判决：1.被告何海川立即清偿原告陶承仁借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年4月16日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告何海川承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告何海川因缺资金周转，便向原告借款。原告陶承仁分别于2018年3月1日、2018年4月15日向被告共计转款350000元，被告何海川向原告陶承仁出具借据。借据出具后，被告何海川便不再与原告陶承仁联系，经原告陶承仁多次催收，被告何海川均以各种理由予以推诿。被告何海川辩称，借款本金350000元属实，已经支付部分利息，支付的标准为日利息千分之二。本案经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告陶承仁通过银行转账方式向被告何海川支付借款200000元，被告何海川出具借条一份，载明：“今向陶承仁借到人民币200000元，大写：贰拾万元正，用于归还贷款。”2018年4月15日，原告陶承仁通过银行转账方式向被告何海川支付借款150000元，被告何海川出具借条一份，载明：“今借到陶承仁人民币150000（大写：壹拾伍万元正），本人何海川自愿将黑色越野车车牌号：渝AXXXXXX作为担保此款。”庭审中，被告何海川自愿且明确表示辩称中所主张偿还的利息未超过月利率3%；同时，原、被告双方就前述350000元借款的利息进行结算，协商一致确认350000元未付利息计算方式（利息以350000元为基数，按年利率6%，从2020年2月11日起计算至借款本金清偿之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陶承仁通过银行转账方式向被告何海川支付借款350000元，该借款有银行转账流水及借条为据，被告何海川理应依法履行偿还义务。关于利息问题。庭审中，原、被告双方对于未支付利息进行结算，协商一致确认涉案借款尚欠利息计算方式为：以350000元为基数，按年利率6%，从2020年2月11日起计算至借款本金清偿之日止。原、被告双方前述意思表示明确，且符合法律规定，本院依法予以确认。综上，被告何海川应当向原告陶承仁偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%，从2020年2月11日起计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何海川于本判决生效后十日内偿还原告陶承仁借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年利率6%，从2020年2月11日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陶承仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告陶承仁已预交3275元），减半收取为3275元，由被告何海川负担。诉讼保全措施费6040元（原告陶承仁已预交3020元），由被告何海川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年四月八日书记员 焦飞飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终274号 上诉人（原审被告）：徐安，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：田士栋，男，1977年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人徐安因不当得利纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初4182号民事裁定，向本院提出上诉。 徐安上诉称，平山县清欠办证明和徐安在平山县农商行营业部开具的账户不能证实平山县为上诉人的经常居住地，本案应当由江苏省海安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人徐安提供的常住人口登记卡及江苏省海安县角斜镇角斜村村民委员会出具的证明等可以证实其住所地位于江苏省海安县，平山县清欠办证明和徐安在平山县农商行营业部开具的账户不足以推翻上述事实，故本案应由其住所地所在的江苏省海安县人民法院管辖。 综上，一审认定事实有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初4182号民事裁定； 二、本案移送江苏省海安县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张世华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7514号 申请执行人：陈玉银，男，1965年4月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县三匹马面粉厂，统一社会信用代码91321322743746460B，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张垂刚，该厂厂长。 陈玉银与沭阳县三匹马面粉厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认双方的劳动关系于2018年8月18日终止。二、自判决生效之日起十日内，沭阳县三匹马面粉厂支付陈玉银一次性伤残补助金74862元（按陈玉银月工资4159元计发18个月）、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资16636元（按月工资4159元计发4个月）、住院伙食补助费1890元（住院期间按30元/天计发63天）、护理费6300元（住院期间按100元/天计发63天）、交通费500元，共计395188元，扣除沭阳县三匹马面粉厂已付的3000元，沭阳县三匹马面粉厂实际应付金额为392188元。 因沭阳县三匹马面粉厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为392188元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县三匹马面粉厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5726），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月18日； （2）扣划了银行存款52592元并支付申请执行人。 3、本院工作人员于2019年11月29日至被执行人经营场所进行实地调查，依法扣押了被执行人厂内的机器设备，扣押期限自2019年11月29日至2021年11月28日，该批扣押机器设备暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位52592元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示暂无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈望。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈望小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初395号 原告：刘营，女，1989年12月01日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙震（刘营丈夫）。 被告：刘宝家，男，1961年06月13日出生，汉族。 原告刘营与被告刘宝家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘营委托诉讼代理人孙震到庭参加诉讼,被告刘宝家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘营向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失24653.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日19时许，被告刘宝家未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车载乘宋丽娟，由西向东行驶至盖州市团山张漠洛村一路段时，与未取得机动车驾驶证的由东向西行驶的原告刘营驾驶的两轮电动车载乘孙博鑫相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经盖州市交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘宝家负本起事故的主要责任，刘营负本起事故的次要责任。原告受伤后在盖州市中心医院治疗费用4197.46元，当天转至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，花医疗费12908.15元，于8月20日出院，共住院13天，出院休息一个月。现要求被告赔偿原告的各项经济共24653.61元。诉讼费由被告承担。 刘宝家未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘营提供盖州市团山旭东棉被厂工资表，但未提供有效的误工证明及其他证据证明误工损失的事实，故对该工资表不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日19时许，刘宝家未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车载乘宋丽娟，由西向东行驶至盖州市团山张漠洛村一路段处时，与未取得机动车驾驶证的由东向西行驶的刘营驾驶的两轮电动车载乘孙博鑫相撞，发生道路交通事故，造成刘营、宋丽娟受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0346号道路交通事故认定书，认定刘宝家负本起道路交通事故的主要责任，刘营负本起道路交通事故的次要责任，当事人宋丽娟、孙博鑫无责任。刘营受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗1天，经该院诊断为腹部损伤、胸壁损伤、头部外伤。当天转至营口经济技术开发区中心医院住院治疗12天，经该院诊断为腹部损伤、肾挫伤、右肾背膜下血肿，右肾上腺挫伤、肝挫伤、腹腔积液、胸部挫伤、胸腔积液、头部外伤，颜面部皮肤擦伤、右前臂及右膝部皮肤擦伤。共花费医疗费17079.61元（含救护车费300元），出院后休息一个月。 本院认为，本起交通事故系刘营与刘宝家的混合过错造成刘营身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。因此，对刘营因交通事故所造成的各项经济损失，应当由刘宝家按70%的责任比例予以赔偿。对刘营要求的误工费，按辽宁省农林牧渔业标准每天48.22元计算42天；对刘营要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定300元为宜。综上，对刘营的各项损失确定如下：医疗费17079.61元、伙食补助费50元×12天=600元、护理费144.4元×12天=1732.8元、误工费48.22元×42天=2025.24元、交通费300元，合计21737.65元。 综上所述，对刘营的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告刘宝家于判决生效后十日内赔偿原告刘营各项经济损失21737.65元的70%，即15216.36元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告刘宝家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯       卫 人民陪审员 张楠人民陪审员臧斌 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 顾   丽   婷 书 记 员 刘   丹   凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈榕芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈榕芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申675号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：许杨，男,1976年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：延吉光福环保建材有限公司，住所地:吉林省延吉市。 法定代表人：黄皓。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：延边福龙房地产开发有限公司，住所地:吉林省延吉市。 法定代表人：金明洙。 再审申请人许杨因与被申请人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）、延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终671号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许杨申请再审称：1.撤销吉林省延边州中级人民法院（2019）吉24民终671号民事判决；2.再审改判维持（2017）吉2401民初4510号民事判决。事实与理由：许杨购买房屋不是用于投资，适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不应机械限于套数的限制，该楼用于赡养老人和孩子就学，就适用消费者权益予以保护。许杨对没有实际占有房屋不存在过错，工程建设项目没有验收，未达到交付使用条件，无法交付的过错应由被执行人承担。 本院认为，本案是许杨提起的案外人执行异议之诉纠纷，审查的核心问题是许杨对作为执行标的物的案涉房屋，是否具有排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”许杨以不动产买受人的身份，主张排除人民法院的强制执行需要同时符合上述四项条件。本案中，许杨对于购买案涉房屋后，对没有实际占有使用案涉房屋的事实没有异议，故不符合无过错不动产买受人的法定条件。除案涉房屋外，许杨名下还有其它居住的房屋，并且现居住房屋面积远大于案涉房屋面积，其目的不是为改善居住条件而购买房屋，不符合上述规定第二十九条的要求。因此，许杨依法不具有排除人民法院强制执行民事权益，原审裁判并无不当。 综上，许杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许杨的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  寇承魁 审判员  孙百凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曲耘池
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1415号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：朗成伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市潞西市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告朗成伟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告崔桂祥以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。审判员  肖芄二〇二〇年四月二十三日书记员  朱烨
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 被执行人：张梁，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初10236号判决书已发生法律效力。因被执行人张梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张梁应向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行支付103408.27元及相应利息，并负担案件受理费1184元、案件执行费1468.88元。 执行立案后，本院向被执行人张梁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梁逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。已扣划被执行人名下公积金13000元，扣除案件受理费1184元，案件执行费1468.88元，申请执行人受偿10347.12元。已冻结被执行人名下公积金账户。截至2020年4月9日，本案执行标的执行到位10347.12元。暂未发现被执行人张梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张梁未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0192执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 吴 巍 审判员 郭 彤 二〇二〇年四月九日 书记员 魏宇轩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终83号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马作松，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人侯庆伟、岳磊，河南国是律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人马作松犯交通肇事罪一案，于2019年12月22日作出（2019）豫1726刑初469号刑事判决。被告人马作松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月22日被告人马作松驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿棠西公路由西向东行驶至小苗庄路口右转弯时与由西向东栗源源驾驶的二轮电动车（上乘坐着张某2、苗某）发生交通事故，造成栗源源、张某2当场死亡，苗某受伤，二轮电动车损坏。2019年7月23日泌阳县公安局交通警察大队对此事故的责任进行了认定，作出泌公交认字﹝2019﹞第411726129号道路交通事故认定书，认定马作松负此次事故的全部责任。原判另查明，2019年11月3日泌阳县公安局交通警察大队事故中队委托泌阳县公安局物证鉴定室对被害人苗某的损伤程度进行鉴定，2019年11月26日泌阳县公安局物证鉴定室作出（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞718号鉴定书，鉴定意见为苗某的损伤构成重伤二级。2019年7月30日被害人栗源源的亲属在一审法院就栗源源的经济赔偿单独提起了民事诉讼，一审法院对该案于2019年8月28日作出（2019）豫1726民初3717号民事判决书。2019年11月28日栗源源的亲属与被告人马作松的亲属达成调解协议，栗源源的亲属向马作松出具谅解书，对马作松的行为表示谅解。2019年8月13日被害人张某2的亲属依法在一审法院就张某2的经济赔偿单独提起了民事诉讼，一审法院于2019年9月29日作出（2019）豫1726民初3982号民事判决书。2019年11月28日张某2的亲属与马作松的亲属达成调解协议，张某2的亲属向马作松出具谅解书，对马作松的行为表示谅解。2019年9月4日被害人苗某就其的经济赔偿依法在一审法院单独提起了民事诉讼，一审法院于2019年9月27日作出（2019）豫1726民初4397号民事判决书。2019年11月28日苗某与马作松的亲属达成调解协议，苗某向马作松出具谅解书，对马作松的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人马作松供述，证人吴某、袁某、张某1、冯某、刘某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定结论笔录、现场勘验笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］1453号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2019﹞53号、54号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞718号法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2019﹞第411726129号道路交通事故认定书，马作松、张某2、栗源源、苗某的户籍证明、调解协议、谅解书、收条、一审法院（2019）豫1726民初3717号、3982号、4397号民事判决书、泌阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、银行交易明细查询、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、当事人血样（尿样）提取登记表、接处警登记表、强制措施凭证、尸体解剖检验通知书、尸体处理通知书等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马作松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。马作松上诉称，一审量刑重，请求依法改判。事实与理由：我是投案自首，认罪认罚，与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人的谅解，社会危害性已降至最低，我是初犯偶犯，无前科，认罪态度好，被害人超载，请求对其依法改判，减轻判处。其辩护人辩护称，对一审认定马作松犯交通肇事罪不持异议，但认为一审量刑过重，依法应适用缓刑。马作松具有诸多法定或酌定从轻、减轻处罚情节：一、本案系过失犯罪，被告人犯罪情节一般，主观恶性小。本案证据显示，案发时上诉人所驾驶车辆空载，行驶速度10码左右，不存在超速或超载等违法行为。案发也是因为大车转弯出现盲区导致事故发生。关于此点，马作松本人供述及相关证言可以证实。二、一审法院依据事故认定书作为认定被告人全责主要证据无法律依据。事故认定书的作出系行政行为，其对事故原因及过错系行政法意义上的判断，不能等同于刑法学上的过错和因果关系。要认定被告人（上诉人）具有刑法上的过错及因果关系，应全面综合衡量评价上诉人及被害人在本案中的地位及对犯罪结果的参与度。不能以行政行为认定标准替代刑事认定标准。案发时，被害人同乘一辆两轮电动车，存在超载等不安全因素，超载会导致电动车操控不便，加大危险因素，对本案危害结果的发生存在一定的诱因。三、本案社会危害性已降至最低。一审中，上诉人已积极赔偿被害人家属，达成调解及谅解协议，获取了被害人家属的谅解。被害人及家属已在上述文书中明确表示放弃追究上诉人刑事责任，请求从轻处罚并适用缓刑。因此，对被害人判处有期徒刑并适用缓刑，不会造成不良的社会影响及危害。四、上诉人赔偿被害人家属的款项系上诉人家属垫付。被害人获取的赔偿系上诉人家属代付，他们费尽周折、东拼西凑筹款赔付被害人家属的目的也是希望法院能对上诉人从轻处罚并适用缓刑。因此，法院在量刑时与没有获得赔偿并取得谅解的案件有所区别。五、上诉人具有认罪认罚法定从宽处罚情节，依法应当从轻处罚。一审庭审笔录显示上诉人签署了认罪认罚具结书，而一审判决并未予以认定并评价。法院审理刑事案件应当遵循全面审理原则，对有证据证明对被告人（上诉人）有利的法定从宽处罚情节应当单独评价、认定并应当从宽处罚。综上，综合上诉人系初犯、偶犯，结合全案情节及社会危害，对上诉人判处有期徒刑并适用缓刑能够做到法律效果与社会效果的统一。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马作松违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡、一人重伤的后果，且马作松负本次事故的全部责任，马作松行为已构成交通肇事罪。关于马作松及其辩护人称一审量刑重，请求改判马作松缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，马作松交通肇事致二人死亡，一人重伤，属于有其他特别恶劣情节，原判已综合考虑马作松具系自首、积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解等情节并对其从轻处罚，量刑适当，故对马作松及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上所述，原判对马作松定罪准确，量刑适当，审判程序合法，马作松的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年四月一日书记员  戚凌光
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初167号 原告：邢台田泽川房地产经纪有限公司，住所地：邢台市桥西区建设大街309号现代商城3层309号，统一社会信用代码：91130503MA0851LD4W。 法定代表人：田川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台市景城房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区建设大街309号现代商城3层313号，统一社会信用代码：911305006843152561。 法定代表人：尚风梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告邢台田泽川房地产经纪有限公司与被告邢台市景城房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢台田泽川房地产经纪有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台田泽川房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台田泽川房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台田泽川房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴会峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石树勋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初839号原告：赵凯，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：谷长青，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：佟玉艳住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。本院在审理原告赵凯诉被告谷长青、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告赵凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵凯撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十日书记员  罗笛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1276号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月十七日法官助理杨国巍书记员林子轩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民申3号再审申请人（原审原告）：牛秀珠，女，1956年10月10日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市永康办事处。委托诉讼代理人：牛秀茹，女，1964年6月16日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市兴隆办事处。被申请人（原审被告）：洮南市工业国有资产管理中心。住所：吉林省洮南市广昌东路707号。法定代表人：汪凤杰，该中心主任。再审申请人牛秀珠因与被申请人洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛秀珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇二〇年四月十三日书记员  李 铎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2168号   申请执行人卜某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   申请执行人卜某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为22156元，执行费232元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2020年4月9日自行达成执行和解协议，因该和解协议正在履行中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月九日   书记员 马纵宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初516号 原告：张桃，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈昌荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张桃与被告陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桃向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌荣立即向张桃偿还借款35000元；2.诉讼费由陈昌荣承担。事实与理由：张桃与陈昌荣系朋友关系，陈昌荣因资金周转需要于2018年4月16日向张桃借款30000元，于2018年10月30日向张桃借款10000元，共计40000元，陈昌荣仅归还5000元，尚欠35000元未归还。后经多次催要，陈昌荣一直借故拖延至今，故提起本案诉讼。 陈昌荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据张桃的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张桃称其于2018年3月通过网络认识了陈昌荣，并添加了陈昌荣的微信，双方系朋友关系。之后，陈昌荣以临时周转需要向其提出借款30000元。2018年4月16日，张桃通过其兴业银行账户向陈昌荣的中国银行账户转账支付了30000元，并在转账用途上备注“借款三万”。同年10月30日，陈昌荣又以急需用钱为由提出向其借款10000元，同日张桃通过微信转账方式向陈昌荣支付10000元，陈昌荣也确认收到该款项。当时出于对朋友的信任，也考虑到出借数额不大，又是短期周转，就没有让陈昌荣出具借条，也未约定利息。此后，陈昌荣分别于2018年11月1日、11月16日、12月6日偿还1000元、1000元、3000元，共计5000元，余欠35000元，张桃多次以电话、微信聊天、微信语音等方式向陈昌荣催收欠款，陈昌荣先是承诺“无论如何我不会差你的”、“过几天想办法安排给你”，后均以各种理由推脱，拒不还款。张桃为证明上述主张，提供了其与陈昌荣的银行微信转账记录、微信聊天记录、微信语音通话记录等证据予以证实。 另查明，张桃提供陈昌荣的个人微信信息详细资料,该证据显示陈昌荣的微信名为ｃｃｒ-ｎｉｃｏ、微信号为×××、登记电话号码为132××××3338,证明该微信及手机号系陈昌荣本人使用。 2019年12月12日，张桃向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因陈昌荣未到庭，故调解未果。 以上事实，有张桃提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、微信语音通话记录及张桃陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实,张桃虽未提供借条或欠条等直接证据证明其与陈昌荣存在借贷关系,但根据其提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信语音通话记录等证据,已经形成完整的证据链,足以证实陈昌荣欠款的事实。同时，陈昌荣未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对张桃提交的上述证据的真实性予以确认，并对张桃的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，陈昌荣应负有偿还借款的义务。因此，张桃的上述诉讼主张合法有据，本院予以支持。陈昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌荣应于本判决生效之日起十日内向原告张桃偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年四月十四日          代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初111号 起诉人于洪伟，男，1947年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人于洪伟以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。于洪伟称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人于洪伟根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于洪伟的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人于洪伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更366号罪犯刘伟，男，1979年10月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年7月27日作出(2016)津0111刑初285号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2018年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年4月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月27日起至2022年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初160号原告：洛阳市宏鼎商贸有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区周山东路海关东侧银隆家居414室。法定代表人：王冬娥。职务：总经理。委托诉讼代理人：魏利军，男，1977年6月10日出生，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。法定代表人：褚南。原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司（以下简称宏鼎公司）与被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司（以下简称雅香金陵公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宏鼎公司的委托诉讼代理人魏利军到庭参加诉讼。被告雅香金陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏鼎公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款5460元；2、请求判令被告支付原告未按期付款利息，计算标准以5460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，时间自法院受理之日起至全部付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告雅香金陵公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：2018年10月15日，甲方（原告）宏鼎公司与乙方（被告）雅香金陵公司签订《供货协议》一份，约定：甲方根据乙方商品订单及时准确把货送到乙方库房。乙方库房在甲方所送商品时，对包装进行验收，无误后在甲方的送货单上签字。甲方的送货单或乙方的入库单，每月5号核对单据，15号之前结清上月全部货款。协议有效日期为2018年9月1日至2019年8月31日。该协议由双方当事人加盖公章。原告宏鼎公司出具的“洛阳雅香金陵大饭店入库单”及其销售单显示，原告宏鼎公司于2019年4月11日、2019年4月20日、2019年4月29日、2019年6月27日、2019年8月10日分别向被告雅香金陵公司提供价值1260元、630元、630元、1050元、1890元的新的果汁。共计货款5460元。原告宏鼎公司向被告雅香金陵公司提供上述货物后，于2019年5月10日向被告雅香金陵公司开具河南增值税专用发票一张。发票显示货物为软饮料-新的果汁，价税金额为2520元。本院认为，原、被告签订的供货协议系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。根据协议约定，原告已履行了供货的合同义务，而被告未按约定的付款期限向原告支付全部货款，被告的行为已经构成违约。原告宏鼎公司要求被告雅香金陵公司清偿货款5460元，本院予以支持。原、被告签订供货协议时虽然未约定逾期付款违约金，但出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故原告宏鼎公司要求被告雅香金陵大饭店支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以5460元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自本案立案之日即2020年1月4日起至货款清偿完毕之日止。被告雅香金陵大饭店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司清偿货款5460元。二、被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市宏鼎商贸有限责任公司支付自2020年1月14日起以后的逾期利息（以5460元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费75元，共计125元，由被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年四月九日书记员  师丽锋
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执382号 申请执行人：苏海仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：马红达，女，1962年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人苏海仙与被执行人马红达、张建文其他案由一案中，被执行人马红达已给付诉讼费38,800.00元，被执行人张建文因名下暂无可供执行财产，待对方有可供执行财产，再申请执行，申请执行人同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更925号罪犯周伟，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年11月12日作出(2015)温乐刑初字第1375号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执138号之二 被执行人：陈宏强，男，26岁，1992年6月30日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，农民，高中文化。 本院在执行被执行人陈宏强罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初13号刑事判决书，向被执行人陈宏强发出执行通知书，被执行人陈宏强委托其亲属于2020年4月23日将执行标的4000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初13号刑事判决书判决内容之“并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 远
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1898号原告：王俊卿，男，汉族，1966年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：冯笑旭，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王俊卿诉被告冯笑旭追偿权纠纷一案，原告王俊卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊卿撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年四月二十三日书记员 魏诗园