江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15318号原告：张高峰，男，1972年11月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江国兴，男，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告张高峰与被告江国兴合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月26日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张高峰及委托诉讼代理人祝梅红、被告江国兴的委托诉讼代理人浦智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还票据贴现款487000元及利息（自2017年7月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告江国兴从安平县信德金属丝网制品有限公司（以下简称信德公司）取得票据号码为313××××0166的银行承兑汇票，交给他贴现，取得487000元。后他又将该票据转让给了江苏方程电力科技有限公司（以下简称方程电力公司），方程电力公司将票据款50万元汇至江阴高正物资贸易有限公司，后方程电力公司将承兑汇票转让给了其关联公司江苏方程新能源科技有限公司（以下简称方程能源公司），方程能源公司将该承兑汇票以工程款支付给了江阴市申港建筑安装工程有限公司（以下简称申港公司），因陈志方挂靠在申港公司名下，且陈志方是江阴市方圆远见装饰工程有限公司（以下简称方圆公司）的法人代表，所以申港公司将汇票直接交给了陈志方，陈志方接收该承兑汇票后由方圆公司背书支付给了江阴华联商厦有限公司（以下简称华联公司）贴现，贴现款为491700元。石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民终4751号民事判决书确认华联公司不享有票据权利，方圆公司依据无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2818号民事判决向华联公司返还了票据款491700元，他在方圆公司向华联公司返还票据款后，已经就该票据涉及款项与后手流转单位结清，并取得该票据。被告江国兴辩称：1、原告张高峰未提供其结清该票据款项的相关证明。2、票据流转发生于公示催告程序启动前，应当是合法有效的。3、原告的贴现行为无效，其要求被告支付利息的请求没有相应法律依据。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉票据号码为313××××0166，该银行承兑汇票的记载情况为：出票金额50万元，出票日期为2017年1月10日，到期日为2017年7月10日，出票人为石家庄中博汽车有限公司，收票人为石家庄鸿发运输有限公司（以下简称鸿发公司），付款行为北京银行石家庄分行营业部（以下简称北京银行）。记载的背书情况为：鸿发公司背书给信德公司，信德公司背书给方圆公司，方圆公司于2017年1月25日背书给华联公司贴现，华联公司向方圆公司支付票据贴现款491700元。华联公司取得票据后背书给上海浦东发展银行江阴支行委托收款，后北京银行拒绝付款，理由为法院止付。与本案相关但票据未背书记载的流转情况为：江国兴从信德公司取得案涉票据，交给张高峰贴现，取得贴现款487000元，后张高峰又将该票据转给了方程电力公司，方程电力公司将该票据转给了方程能源公司，方程能源公司将该票据用以支付工程款支付给了申港公司，申港公司将汇票直接交给了陈志方，陈志方接收该票据后以方圆公司名义背书给了华联公司贴现，贴现款为491700元。2017年7月6日，石家庄市利民预制构件有限公司（以下简称利民公司）以案涉票据丢失为由向石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华区法院）申请公示催告，在公示催告期间华联公司向法院申报了权利，利民公司于2017年8月24日向裕华区法院起诉，后该院于2017年12月28日作出（2017）冀0108民初3931号民事判决书，判决：确认利民公司为案涉票据权利人，华联公司对该票据不享有权利。华联公司、信德公司不服该判决，向石家庄中院提起上诉，该院于2018年6月13日作出（2018）冀01民终4751号民事判决书，判决驳回了华联公司的上诉，维持原判。2018年9月29日，华联公司以多次要求方圆公司返还贴现款遭拒为由向本院提起诉讼，要求方圆公司返还贴现款，2019年3月25日，本院作出判决驳回了华联公司的诉讼请求。华联公司不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终2818号民事判决书判决方圆公司向华联公司返还价款491700元及赔偿利息损失。方圆公司于2019年9月10日返还给华联公司491700元。嗣后，张高峰将该票据所涉及款项与上述票据流转单位结清，收回该票据，在要求江国兴返还票据贴现款未果的情况下，遂起诉来院，形成此讼。审理中，张高峰已将该票据原件交至本院。上述事实有银行承兑汇票、通存通兑回单、代付凭证、收据、石家庄市中级人民法院等法院的民事判决书、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：一、票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效。本案中，张高峰作为个人不具有法定贴现资质，其与江国兴之间进行的“贴现”行为无效，本院对于江国兴认为双方之间的“贴现”属于无效行为的辩称意见予以采纳。二、民事行为无效后，因该行为取得的财产应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张高峰与江国兴之间的“贴现”行为无效，张高峰取得的涉案票据应当返还给江国兴，现张高峰已将票据原件交至本院，江国兴可在本判决生效后，直接至本院收回该涉案票据原件。江国兴已取得的“贴现”款也应当返还给张高峰，故本院对张高峰要求江国兴返还“贴现”款487000元的诉请予以支持，但在该“贴现”行为中，双方都有过错，因此，本院对于张高峰要求江国兴支付相应利息的请求不予支持。三、江国兴辩称张高峰未提供其结清该票据款项的相关证明、票据流转发生于公示催告程序启动前应属合法有效等意见，因无事实和法律依据，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国票据法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还给张高峰票据贴现款487000元；二、驳回张高峰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取4302元，财产保全费3270元，共计7572元（张高峰已预交，本院依法予以退还），由江国兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国票据法》第三条票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。