安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终795号 上诉人（原审原告、反诉被告）:陈思贺，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹铁，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹林华，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人陈思贺因与被上诉人曹铁、曹林华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈思贺上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项为曹铁、曹林华赔偿65199.7元，并由曹铁、曹林华承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院按照简易程序审理本案，审限超期，不符合法律规定；陈思贺住院治疗24天，曹铁、曹林华应赔偿营养费1200元；曹铁、曹林华殴打陈思贺，导致陈思贺无法履行其与颍上县仁豪船务有限公司的货运合同，因此退回定金50000元、赔偿50000元，曹铁、曹林华应当赔偿陈思贺50000元。 曹铁、曹林华辩称，货运损失没有法律依据，陈思贺没有提交充分证据证明存在该部分损失；营养费诉求没有事实依据。 陈思贺军向一审法院起诉请求：判令曹铁、曹林华赔偿各项损失71147.68元，并承担本案诉讼费用。 曹铁、曹林华向一审法院反诉请求：判令陈思贺赔偿曹铁各项损失28905.9元、曹林华医各项损失27890.5元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月25日晚，陈思贺在从釆砂船上往国盛7777号货轮上输送沙子时，曹铁、曹林华等人与陈思贺发生纠纷，后双方互相殴打，曹铁、曹林华将陈思贺打伤；陈思贺将曹铁、曹林华打伤。2017年1月17日颍上县公安局分别对曹铁、曹林华、陈思贺做出行政处罚决定书。给予曹铁行政拘留十日并处罚款一千元整的处罚；给予曹林华行政拘留十日并处罚款一千元整的处罚；给予陈思贺行政拘留五日的处罚。陈思贺因伤入颍上县人民医院住院治疗24天，支付医疗费用9531.68元。曹铁因伤入颍上协和医院住院治疗17天,支付医疗费用3198.9元。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：1、曹铁本次损伤后误工期限建议为45日；伤后住院期间需设1人护理并给以营养期；2、曹铁额部皮肤开放性损伤遗留瘢痕长度达3ｃｍ，其后续医疗费约需3000元。曹铁支出鉴定费用1500元。曹林华因伤入颍上协和医院住院治疗17天，支付医疗费用3116.5元。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：1、曹林华本次损伤后误工期限建议为45日，伤后住院期间需设1人护理并给以营养期；2、曹林华右眉弓部外侧皮肤瘢痕长度达2ｃｍ，其后续医疗费约需2000元。曹林华支出鉴定费用1500元。 另查明，陈思贺系国盛7777号货轮实际所有人，从事水上货物运输。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。曹铁、曹林华与陈思贺经营中不能持正确态度对待纠纷，进而发生互相殴打，双方均存在错误。颍上县公安局对曹铁、曹林华、陈思贺分别作出行政处罚，并无不妥。根据上述行政处罚决定书，结合查明的事实，酌定曹铁、曹林华承担80%的责任，陈思贺承担20%的责任。安徽天衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，陈思贺持有异议，但没有提出反证；该鉴定意见中的关于误工期、护理人数方面的认定，予以确认，关于瘢痕后续医疗费方面的鉴定意见，该后续治疗费系整容费范畴，应待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第一项规定“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；”曹铁、曹林华受轻微伤害，其主张精神损害抚慰金的诉请，不予支持。陈思贺主张曹铁、曹林华赔偿其货运定金损失，仅提供了货运合同，没有提交有关支付定金的证据，请求赔偿该项损失的证据不足，该项请求，不予支持。陈思贺主张赔偿营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈思贺并未提供医疗机构的意见，该项请求不予支持。根据有关法律规定和当事人的诉请，对陈思贺、曹铁、曹林华的合理损失范围及数额分别认定如下：陈思贺的损失范围及数额：医疗费9531.68元、误工费3864元（161元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费2904元（121元/天×24天），以上合计17499.68元。曹铁的损失范围及数额：医疗费3198.9元、护理费2057元（121元/天×17天）、误工费3594.6元（79.88元/天×45天）、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、鉴定费用1500元、交通费用170元（酌定），以上合计11880.5?元。曹林华的损失范围及数额为：医疗费3116.5元、护理费2057元（121元/天×17天）、误工费3594.6元（79.88元/天×45天）、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、鉴定费用1500元、交通费用170元（酌定），以上合计11798.1元。 陈思贺的上述损失，曹铁、曹林华应赔偿80%，即13999.7元（17499.68元×80%）；曹铁的上述损失，陈思贺应赔偿20%，即2376.1元（11880.5元×20%）；曹林华的上述损失，陈思贺应赔偿20%，即2359.6元（11798.1元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，判决：一、曹铁、曹林华于判决生效之日起十日内赔偿陈思贺各项损失计13999.7元；二、陈思贺于判决生效之日起十日内赔偿曹铁各项损失计2376.1元；三、陈思贺于判决生效之日起十日内赔偿曹林华各项损失计2359.6元；四、驳回陈思贺、曹铁、曹林华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计255元，反诉费146元，计439元，陈思贺负担146元，曹铁、曹林华负担293元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，本案一审审理期限延长及送达文书迟缓，对当事人诉讼权利的实现并无实质影响，且一审审理中存在双方当事人申请调解的事由，故不属于严重违反法定程序的情形，不符合发回重审的法律规定。陈思贺未提交医疗机构出具的医嘱或者鉴定机构的鉴定意见，其主张存在营养费损失，没有事实依据。陈思贺主张因本案纠纷造成的货运合同违约损失，但未提交充分证据证明已实际支出该损失及该损失与本案纠纷存在相当因果关系，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，陈思贺的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费499元，由陈思贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终795号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。