云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初499号原告：高兴平，男，生于1971年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：缪朋军，男，生于1970年3月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，现住彝良县。被告：徐华波（曾用名徐华海），男，生于1973年11月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告高兴平诉被告缪朋军、徐华波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴平、被告徐华波到庭参加诉讼，被告缪朋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪朋军支付原告借款人民币885000.00元及利息（利息为每月以本金885000.00元为基数，从2019年5月31日起计至被告付清全部款项之日止，月利率按1%计算）；2.判令被告徐华波对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告缪朋军于2018年2月28日因砂厂周转用款，向原告高兴平借款1000000.00元，借款期间偶尔向原告高兴平偿还部分款项，至2019年5月31日，双方对账后尚欠原告高兴平借款885000.00元。双方约定借款期限为2019年5月31日至2019年12月31日，利息每月为本金的1%。为保证还款，被告徐华波同意对以上借款及利息提供连带责任保证。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告缪朋军未作书面答辩，其在庭前调解中认可其向原告借款的事实，但认为是以前借的500000.00元，因一直未还清，利息累起走就有点多了，要求原告不要算以后的利息了，现在很困难，今年还不完，要到明年底才能还清。被告徐华波认可原告诉称事实属实，没有异议。原告高兴平为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2019年5月31日借条一份，证明被告缪朋军向原告借款100万元，并由被告徐华波进行担保的事实。2.2018年2月30日借条复印件一份，证明当时结算后换过借条的事实。经质证，被告徐华波对证据1、2无异议。被告徐华波、缪朋军未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1、2，根据当事人的陈述，能够证明借款期限届满后，双方将前期未付利息计算后转为本金重新更换借条，并约定月利率标准和还款期限的事实；但是，不能确认借条记载的2018年2月30日借款1000000.00元和2019年5月31日尚欠借款885000.00元之事实。通过各方当事人陈述和庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2015年5月31日，被告缪朋军向原告高兴平借款500000.00元，由被告徐华波进行担保，约定月利息按3分计算，并商定在借款时扣除一个月利息15000.00元，当日原告高兴平向被告缪朋军通过银行转账485000.00元。借款后，被告缪朋军先后向原告支付利息66000元。2018年2月30日双方结算后，被告缪朋军重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到高兴平人民币100万元（大写：壹佰万元正）用于砖厂周转，本人承诺用角奎镇干沟村民小组老屋基及江韵豪庭1幢1单元102号房屋作为抵押单（担）保。定于从2018年3月30日开始还款，分十五个月还清，每月还款67000.00元（大写：陆万柒仟元整），每月按时还款，利息按1%计息直至还清。借款人：缪朋军担保人：徐华海2018年2月30日。”2019年5月31日双方再次结算，认可被告缪朋军还款115000.00元，被告缪朋军又重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到高兴平人民币100万元（大写：壹佰万元正）用于砖厂周转，本人承诺用角奎镇干沟村民小组老屋基及江韵豪庭13幢1单元102号房屋作为抵押单（担）保，至2019年5月31日止：下欠88.5万元（捌拾捌万伍仟元正），延至2019年12月31日全部结清，如不按时结清，利息按1%计算至还清。借款人：缪朋军身份证号：5321291970××××××××担保人：徐华海2019年5月31日。”之后，被告未履行还款约定，至今未向原告偿还本息，原告遂向本院提起诉讼。针对本案涉及的相关法律问题，本院评判如下：（一）关于确认借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告汇入被告缪朋军帐户的借款金额为485000.00元，原告在借款时扣除的15000.00元利息，不能计入本金，故本院确定原告给被告缪朋军的借款本金为485000.00元。（二）关于已付利息、未付利息的分段计算和本息结算后的后期借款本金的确认问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告已支付的利息，以本金485000.00元按照双方约定的月利率3%计算，月利息为14550.00元；被告缪朋军在2018年2月30日前支付了利息66000.00元，折算为已支付了4个月零15天的利息，即从2015年5月31日起算，已付至2015年10月15日。未支付的利息，应从2015年10月16日起，以485000.00元本金为基数，依法以月利率2%计算（每月利息9700.00元），至2018年2月30日双方结算时共计28.5个月，应付利息计算为276450.00元；因此2018年2月30日双方结算时本息合计产生的后期本金应当为761450.00元。双方结算时确定后期借款本金为1000000.00元，不符合法律规定，本院依法不予支持。（三）关于2019年5月31日后借款本金及利率的确认问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按原、被告双方于2018年2月30日结算后重新出具借条时的约定，月利息按照1%计算，则以后期本金761450.00元为借款本金，至2019年5月31日止共计15个月，利息计算为114217.50元。被告缪朋军在2018年2月30日至2019年5月31日期间已偿付原告借款115000.00元，因此，至2019年5月31日双方再次结算时，被告缪朋军已将2018年2月30日至2019年5月31日之间利息支付完毕，多支付的782.50元应折抵后期本金，即至2019年5月31日，被告缪朋军尚欠原告后期本金760667.50元。并应当按照双方2019年5月31日重新出具借条时约定的月利率1%计算支付后期利息。（四）关于担保的问题。依照《中华人民共和国担保法》第第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐华波作为担保人在借条上签名为该借款提供保证担保，双方未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合法约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷权利义务明确，被告徐华波对其担保责任亦无异议；被告缪朋军未按约定期限予以偿还，是一种违约行为，被告缪朋军应当依法偿还原告的借款本息，被告徐华波作为连带责任担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合法不合理的诉请部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告缪朋军偿还原告高兴平后期借款本金760667.50元，并按此本金以月利率1%计算支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息。定于本判决生效之日起15日内履行。二、被告徐华波对判决第一项确定的被告缪朋军的债务承担连带清偿责任。被告徐华波承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告缪朋军追偿。三、驳回原告高兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325.00元，由原告高兴平负担885.50元，被告缪朋军、徐华波负担5439.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 伟