wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8321号 申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李锋，男，1989年9月16日生，住山东省临沭县。 被执行人：王善庆，男，汉族，1988年12月29日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李昌运与被执行人李锋、王善庆民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17966号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆登记信息。申请执行人诉讼保全被执行人李锋名下位于山东省临沭县，因无法提供查封顺序，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61270.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1471号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住址葫芦岛市连山区。负责人：王玉成。被告：裴闯，男，汉族，现住葫芦岛连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告裴闯服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告裴闯的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 峰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初263号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人谢友利，男，1985年10月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人谢友利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年2月1日晚，被告人谢友利在南平市延平区樟湖镇西塘村饮酒后，持无效驾照驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从南平到闽侯县，途经闽清县梅溪时上福银高速路A道行驶。同日21时10分，被告人谢友利在福州绕城高速公路沙堤收费站出口下高速，被查酒驾民警查获。经鉴定被告人谢友利驾车时血液中乙醇含量为212.77mg/100mL，属醉酒。公诉机关建议对被告人谢友利判处拘役三个月十五天，并处罚金。 被告人谢友利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢友利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢友利血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人谢友利在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人谢友利无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人谢友利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人谢友利自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人谢友利的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人谢友利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初773号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人狄某，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住滕州市，系被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系被害人张某4之长子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。系被害人张某4之次子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。系被害人张某4之女。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告人王开慧，女，1994年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人彭承涛，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王开慧犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人狄某、张某1、张某2、张某3以被告人王开慧的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翟继栋,被告人王开慧及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人彭承涛到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经山东省枣庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明：一、刑事部分2019年9月5日23时许，被告人王开慧驾驶“恒阔”牌电动三轮车，沿济枣路由西向东行驶至滕州市姜屯镇种寨村福军超市门口路段时，与张某4发生道路交通事故，致张某4死亡。事故发生后，被害人张某4被送往医院抢救，被告人王开慧跟随去医院。经法医学鉴定，张某4系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王开慧承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，公安人员接到报警，在案发现场和医院未发现王开慧，后公安人员通过王开慧的丈夫蒋宝淼联系到王开慧，被告人王开慧前往公安人员所在地点接受调查，到案后如实供述了其肇事的事实。在侦查过程中，公安机关扣押了王开慧的“恒阔”牌电动三轮车一辆。上述事实，被告人王开慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、抓获经过、办案说明，公安机关提取的被害人张某4的电子档案，被告人王开慧常住人口信息表等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人狄某、张某1、张某2、张某3诉称，被告人王开慧的犯罪行为致其近亲属张某4死亡，诉求被告人王开慧赔偿以下各项经济损失：1.死亡赔偿金711882元（39549元X18年）;2.丧葬费45907.5元;3.被抚养人狄某的生活费214130元;4.被害人子女张某1、张某2、张某3处理丧葬事宜误工22天的误工费5734元;5.精神损害抚慰金5万元，共计损失1027653.5元。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求提供附带民事诉讼原告人狄某、张某1、张某2、张某3的身份证，滕州市姜屯镇种寨村村民委员会出具的证明，滕州市公安局交警大队事故认定书复印件，被害人张某4的退休证、医疗保险证，被害人的养老保险、医疗保险缴费部分凭证，中国建设银行发放被害人的养老金的部分明细，火化证明等证据。被告人王开慧表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人辩称附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额明显过高，合理部分愿意赔偿。附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明被害人系城镇居民；主张的附带民事诉讼原告人狄某的被抚养生活费，因被害人生前系62岁，本身属于老年人，系被抚养的对象，请求赔偿狄某被抚养人生活费与事实不符；主张的精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持；主张支付张某1、张某2、张某3处理丧事22天的误工费没有依据。经审理查明，被害人张某4出生于1957年12月7日，生前居住地为山东省滕州市姜屯镇种寨村。附带民事诉讼原告人狄某、张某1、张某2、张某3系被害人张某4的第一顺位继承人。附带民事诉讼原告人张某1、张某3系城镇居民，附带民事诉讼原告人张某2系农村居民。另查明，案发后，被告人王开慧的近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失5万元。上述事实，有双方当事人陈述，且有居民死亡证明,被害人及四附带民事诉讼原告人的身份证，滕州市姜屯镇种寨村村民委员会出具的证明，交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王开慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王开慧在得知公安人员通知对其交通肇事进行调查处理后，前往公安人员所在地点接受调查，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王开慧的犯罪行为致被害人张某4死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求符合法律规定的部分应以支持。本院对附带民事诉讼原告人的经济损失作以下认定：（1）死亡赔偿金711882元（依据山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元，按附带民事诉讼原告人请求的18年计算）；（2）丧葬费45907.5元（按照2018年度本地区职工六个月平均工资总额计算）；（3）被害人子女张某1、张某2、张某3处理丧事的误工时间酌定7日，误工费1824.2元（张某1和张某3的误工费：108元X7X2=1512元，张某2误工费：44.6X7=312.2元），以上总计759613.7元，被告人王开慧的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人的5万元，应予扣除。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王开慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。）二、被告人王开慧赔偿附带民事诉讼原告人狄某、张某1、张某2、张某3因被害人张超远死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计759613.7元，扣除已支付的5万元，尚应赔偿709613.7元，于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、扣押的被告人王开慧的“恒阔”牌电动三辆车一辆，用于执行赔偿附带民事诉讼原告人狄某、张某1、张某2、张某3的经济损失，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  孙庆虎人民陪审员  葛 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张芙蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执13号申请执行人：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：易克勤，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。本院在执行申请执行人徐观友与被执行人易克勤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执13号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月七日书记员  杜子豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初953号原告：王玉红，女，汉族，1970年12月18日出生，住：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：杨学志，男，汉族，1976年7月15日出生，住：漯河市源汇区。原告王玉红与被告杨学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告杨学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及施救费11260元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日2时43分许，被告杨学志驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至漯河市黄河路与解放路交叉口东150米处时与汤睿驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××××号轿车发生追尾相撞，致使双方车辆不同程度受损、乘坐人邓亚萍、王怡仆受伤的交通事故，事故发生后，被告杨学志驾驶豫Ｌ×××××号轿车逃逸。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨学志负该事故的全部责任，驾驶人汤睿及乘坐人邓亚萍、王怡仆无责任。被告杨学志驾车致原告车辆受损，负事故全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告杨学志未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月5日22时43分许，杨学志驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至漯河市黄河路与解放路交叉口东150米处时，与汤睿驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生追尾碰撞，致使双方不同程度车损、乘坐人邓亚萍、王怡仆受伤的交通事故。事故发生后，杨学志驾驶豫Ｌ×××××号轿车逃逸。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0705号道路交通事故认定书认定，汤睿、邓亚萍、王怡仆不负事故责任，被告杨学志应负该起事故的全部责任。汤睿驾驶的豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为原告王玉红，汤睿持有C1驾驶证。豫Ｌ×××××号轿车在事故中受损，产生施救费600元。原告提交了漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司作出的豫亚价评字[2019]0271号评估报告结论书，评定豫Ｌ×××××号轿车车辆损失价值为10160元。评估费500元。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告杨学志应负事故的全部责任，豫Ｌ×××××号轿车的驾驶人汤睿和乘坐人邓亚萍、王怡仆不负事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。原告提交的豫亚价评字[2019]0271号评估报告结论书，由交管部门委托作出，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，本院予以采信。原告提交的施救费、评估费票据，系正规发票，且与本案有关，本院予以采信。故被告杨学志应当对原告王玉红所有的豫Ｌ×××××号轿车因事故造成的车辆维修损失10160元、施救费600元、评估费500元承担赔偿责任，共计赔偿11260元（10160元+600元+500元）。被告杨学志经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告杨学志于本判决书生效后十日内向原告王玉红赔偿损失共计11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取），由被告杨学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十三日法官助理高源书记员郭闯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初558号原告：李某某，女，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用1155元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，其主张的劳务费属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告劳务费1155元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对1155元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某1155元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年四月七日书记员  畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执225号之二 被执行人:李平。 被执行人李平犯受贿罪一案，本院于2017年5月23日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第70号刑事判决书，判决被执行人李平交纳罚金人民币500000元，违法所得人民币1050000元继续予以追缴。 在执行过程中，案外人李祖琴（系被执行人李平配偶）向本院交来罚金人民币50000元。后本院依法前往房管、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人李平名下有银行存款44256元，已扣划至本院账户，另在银川市不动产登记事务中心有二套房产（其中一套系被执行人李平以其女儿李婷名义购买）登记信息，本院均已依法予以查封，拟进入评估、拍卖程序，因案外人李祖琴、李婷提出执行异议，故一直未能处置，待具备执行条件时再另行处置。综上，本案执行到位金额共计94256元，上缴国库50000元，下剩执行款44256元因后续还需对查封房产行评估、拍卖，待支付完相关费用后剩余执行款再上缴国库。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第10号刑事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇二〇年四月二日 书记员 张云举 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执132号之十一 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在中国工商银行23×××22账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1256号申请人：中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街204号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人：万雅杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住天津市河西区，其他基本情况不详。被申请人：李波，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市河东区，其他基本情况不详。被申请人：叶军，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市河西区，其他基本情况不详。原告中国光大银行股份有限公司天津河北支行与被告万雅杰、李波、叶军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人万雅杰、李波、叶军名下银行存款2362258.59元冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行以中国光大银行股份有限公司天津分行的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万雅杰、李波、叶军名下银行存款2362258.59元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇二〇年四月十四日书记员  刘 佩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初58号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某，男，1981年7月11日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾吸食毒品，于2010年11月24日被柳州市公安局城中分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人程文，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某及指定辩护人程文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日17时许，被告人韦某向一外号“老朱”的男子（在逃）购买一包毒品“冰毒”后，返回至柳州市柳北区“亨润爽口猪脚粉”店旁路边时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦某身上查获毒品“冰毒”一小袋，净重9.97克。其后，公安人员对被告人韦某的住处柳州市柳北区广雅路北四巷2栋6号进行搜查，缴获毒品“冰毒”两小袋，净重分别为0.37克、0.38克。经鉴定，从被告人韦某处查获的三小袋毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.72克。 公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成非法持有毒品罪，数量较大，提请本院依法惩处。 被告人韦某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人程文对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人韦某如实供述自己的罪行，归案后认罪悔罪，请求本院对被告人韦某从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日17时许，被告人韦某向一外号“老朱”的男子（在逃）购买一包毒品“冰毒”后，返回至柳州市柳北区路边时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦某身上查获疑似毒品“冰毒”一小袋，净重9.97克，并查获被告人韦某用于购买毒品支付毒资的白色“VIVO”牌手机一部。其后，公安人员对被告人韦某的住处柳州市柳北区进行搜查，缴获疑似毒品“冰毒”两小袋，净重分别为0.37克、0.38克。经依法提取被告人韦某的尿液样本进行甲基苯丙胺检测，结果为甲基苯丙胺阳性，证实其近期有吸食甲基苯丙胺物质的行为。经物证鉴定部门检验，从被告人韦某处查获的三小袋疑似毒品“冰毒”净重共计10.72克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，提取笔录、搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，称重笔录，取样、封装笔录，指认照片，新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书，柳公物鉴（毒品）字〔2019〕699号鉴定文书、鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，柳公城（城中）决字[2010]第1418号公安行政处罚决定书，情况说明，被告人韦某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人程文的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具白色“VIVO”牌手机一台（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 婧 人民陪审员  王柳雪 人民陪审员  周志炎 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：董学仁，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告董学仁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师志强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款103805.13元（本金101660.74元、利息1908.29元、罚息236.1元）；2.判令被告向原告支付逾期保费4412.32元；3.判令被告向原告支付违约金37992.68元（暂计2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款103805.13元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，被告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司贷款184000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2017年1月9日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2017年1月9日，重庆金安小额贷款有限公司按照合同约定向被告发放了贷款。但自2018年7月9日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2018年9月28日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人重庆金安小额贷款有限公司及民生银行支付理赔款103805.13元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。董学仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，董学仁与案外人重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，董学仁向重庆金安小额贷款有限公司及向重庆金安小额贷款有限公司授权的中国民生银行股份有限公司贷款184000元。贷款用途为提高生活质量，贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%的标准，借款期限36个月（自2017年1月9日至2020年1月9日），还款方式为按月等额本息还款额等分36次偿还，每月与放款日期对应的日期为还款日，贷款逾期偿还的按合同约定利率的150%计收逾期利息。董学仁就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保证保险金额总计为218776元，每月保费金额为1214.4元。保证保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年1月9日，贷款人按照约定向董学仁发放共计184000元贷款。自2018年7月9日始，董学仁未再按贷款合同约定履行还款义务。平安财险公司于2018年9月28日按照保险合同的约定向贷款人进行理赔，理赔金额共计103805.13元（含借款本金101660.74元、利息1908.29元、罚息236.1元）。重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司分别向平安财险公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财险公司多次向董学仁追偿未果。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证保险保险单、保险赔款确认书、还款明细等证据证明属实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董学仁与案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司签订的合同属于借款合同关系，原、被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司之间属于个人信用贷款的保证保险合同关系。董学仁因未能按贷款合同约定履行偿还贷款义务，原告已向案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司偿还，自平安财险公司偿还的贷款后，享有对董学仁的追偿权。平安财险公司要求向董学仁追偿代偿款合计103805.13元及支付保险费4412.32元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证保险合同中约定的违约金计算方式明显过高，本院结合相关法律规定及同类型案件的处理方式，确定以尚欠全部款项为基数、按年利率24%计算为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董学仁于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款103805.13元及未付保险费4412.32元，共计108217.45元；二、被告董学仁于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2018年9月29日起至本判决生效之日止的违约金（以108217.45元为基数，按照年利率24%标准计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告董学仁负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1280号 原告：重庆豆蕊米生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路19号东城花园A区九号楼9-2。 法定代表人：毛勇军。 被告：四川惠农时贷资产管理有限公司，住所地四川省成都市温江区学府路南段604号附401号。 法定代表人：程朋正。 原告重庆豆蕊米生物科技有限公司与被告四川惠农时贷资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苟涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3346号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈超，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省慈利县。 被告：陈祥，男，汉族，1988年1月9日出生，住湖南省慈利县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈超、陈祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈超、陈祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超偿还腾铭公司代偿款52959.45元及违约金10591.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计63551.34元；2.判令陈祥承担连带清偿责任，3.陈超、陈祥承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，陈超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈超并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈超代偿款项为52959.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈超沟通协商，要求偿还代偿款，陈超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈祥也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈超、陈祥未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、、电子回单、转账交易明细等证据，被告陈超、陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈超与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月21日，腾铭公司与陈超签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈超前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈超未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈祥作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈超发放了信用卡，但陈超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈超向工行东大支行共计代偿了52959.45元，承担了合同项下的保证责任。陈超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈超签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈超未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈超追偿。故对于腾铭公司主张陈超支付代偿款52959.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈超还应支付违约金52959.45×20%=10591.89元。陈祥自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈超的上述还款义务，陈祥应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈超进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈超于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52959.45元和违约金10591.89元； 二、陈祥就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈祥承担连带清偿责任之后，有权向陈超进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由陈超、陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初17号原告谭建彬，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告谭机梅，女，1956年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告临武县楚江镇人民政府，住所地湖南省临武县楚江镇楚市村。法定代表人胡荃峰，系临武县楚江镇人民政府镇长。原告谭建彬、谭机梅诉被告临武县楚江镇人民政府土地行政管理并赔偿一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年1月2日立案后，向被告临武县楚江镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭建彬、谭机梅诉称，原告以家庭联产形式承包临武县楚江镇楚江村七组耕地3.23亩，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2012年5月，楚江乡人民政府以楚江客运站建设项目为名向未授权的家庭成员征用原告下连的基本农田0.5亩。因被告拒签征地协议、原告尚未交付土地，被告就指使开发商堆填原告的农田，土堆长达19米、宽18米、高6.5米，砌围墙基脚圈地封锁原告的农田，石墙长108.4米、宽1米、高3.4－5米，使原告辍耕8年，蒙受了巨大的经济损失。被告未批先征、未批先占，进行土地开发的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次向镇、县人民政府要求被告恢复并返还原告的基本农田、赔偿相关损失，至今未果。为此，原告请求法院确认被告对原告的土地征用行为违法，判令被告停止侵占、恢复并返还原告承包的基本农田，并赔偿原告恢复农田费用5.3万元、侵占农田失收损失1.7万元、误工费用0.6万元等各项经济损失7.6万元，后续损失费用计算至被告恢复并返还原告耕地之日止。被告临武县楚江镇人民政府辩称，原告的起诉已经过了起诉期限，应当依法予以驳回。2011年7月22日湖南省交通运输厅将楚江镇农村客运站项目列为2011年国家车购税补助投资计划，楚江农村客运站如果建成将会极大的促进楚江镇经济的发展。在确定农村客运站选址后，被告开始对选址范围内的土地进行预征收，2012年6月初被告与选址范围内有承包地的雷七生、李强、钟贤青、谭机梅就预征收事宜达成一致，被告按当时政府公益事业土地征收价格自筹资金支付了原告土地预征收的征收款，原告收款后出具了收条。之后被告启动了农村客运站项目用地征收申请审批程序，到2012年6月25日各相关部门都一致同意按程序征收土地用于兴建农村客运站，县规划局也对临武县楚江镇总体规划进行了调整，明确了楚江农村客运站在楚江镇的地址。目前预征收的土地正等楚江农村客运站项目立项后用于农村客运站的建设。如果原告从被告处领取预征收土地的征收款并出具收条，被认定为征收原告的土地用于社会公益事业建农村客运站的行为，那么从2012年到2019年原告已经知道该行为超过七年的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告明显已经过了法律规定的起诉期限，应当依法予以驳回。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年7月22日，湖南省交通运输厅向各市州交通运输局、省道路运输管理局印发《关于下达2011年国家车购税补助农村乡镇客运站项目投资计划的通知》（湘交计统[2011]361号）文件，计划共安排农村乡镇客运站120个，投资11587万元。临武县原楚江乡楚江客运站项目被列为2011年农村客运站建设项目计划。本案原告谭建彬、谭机梅系楚江乡农村客运站选址范围内的其中的土地承包经营权人，被告对其承包的部分农田进行征收，并支付补偿款。2012年6月，原楚江乡人民政府就兴建楚江乡农村客运站项目进行用地征地审批，规划局、村委会、乡（镇）、分管项目县领导、国土资源局、县政府等部门均签署意见。2019年12月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法并赔偿原告损失、返还农田。2020年3月27日，本院向原告谭机梅进行询问和法律释明，谭机梅陈述2012年5月30日被告通过与其老公协商一致征收其土地，并将土地补偿款转账至其老公账户，但双方未签订征地协议。土地被征用后，原告未再进行耕种。被告于2012年下半年开始对其土地进行开发。2012年，原告开始对土地被征用之事进行过投诉，但未得到处理。本院认为，起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第(二)项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案被告进行了土地征收审批，支付了土地补偿款，其实质是为建设楚江客运站项目征收土地的行为。土地征收由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。本案中，原告对于其承包经营土地被征收的整个过程，即从开始协商到领取补偿款，再到2012年其承包地被实际开发的整个过程是知晓的。由此，本院认定原告于2012年就已知道其承包经营土地被被告征收的一系列行为。原告于2019年12月26日就被告的土地征收行为向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。故,本院应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭建彬、谭机梅的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢喻桂审判员  骆宗胜审判员  谢丰辉二〇二〇年四月三日法官助理马立芳书记员欧阳娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1034号原告：侯亚葛，男，1981年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。法定代表人：侯杰夫。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑睿利，男，汉族，系公司员工。原告侯亚葛诉中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审理。侯亚葛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告为其子侯昱霖向被告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）10份，保险单号：400081703436726，保险金额10万元，保险期间自2017年3月25日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保人为原告，被保险人为侯昱霖。保险合同生效后，原告如约按时向被告缴纳保险费。2019年6月25日至7月9日期间，被保险人因身体不适在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，诊断为1.左室流出道狭窄（××）2.二尖瓣关闭不全。就诊医院的出生缺陷研究室出具《基因测序检测报告》，××、××的基因，排除了被保险人患有先天性、××的可能。原告在被保险人出院后，向被告报案并提供相应的理赔手续，被告以属于条款责任免除事项为由拒绝向原告给付保险金，仅退还保单现金价值并单方终止保险合同。本院经审查认为，原告侯亚葛与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款人身保险合同，被保险人为侯亚葛之子侯昱霖，关于保险金的申请，保险合同条款第3.3.1约定：除另有指定外，保险金的受益人为被保险人本人。因本案中受益人为侯昱霖，原告侯亚葛非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯亚葛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年四月十三日书记员  黄 雁
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执恢14号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国银行股份有限公司龙泉市支行），住所地杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。 负责人：唐强。 被执行人：巨泰控股集团有限公司，住所地龙泉市塔石金岗工业园，组织机构代码:677213163。 法定代表人：王明华。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人巨泰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙丽商初字第14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日恢复执行。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人巨泰控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人巨泰控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨泰控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨泰控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人巨泰控股集团有限公司所有的坐落于龙泉市塔石乡××工业区××岗大道××房产（含无产权证部分）、土地使用权及机器设备，本院已依法拍卖，得款37540000元，经分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行受偿31090190元。截至2020年4月9日，本次执行标的已到位31090190元。暂未发现被执行人巨泰控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巨泰控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巨泰控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人王明华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人巨泰控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙11执恢14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年四月十日 法官助理吴斌 代书记员 王华斌
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初115号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人章金库，男，1972年5月28日出生，居民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住所地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人章金库犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人章金库于2020年1月20日21时25分，酒后驾驶×××小型轿车行驶至本市十六中桥头附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，章金库血液中乙醇含量为120.16mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人章金库拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人章金库对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章金库犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章金库自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章金库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。统一社会信用代码91210300941316090D。负责人：张莉莉，系该行行长。委托代理人：王昌良，系该行职员。被告：田峰，男，汉族，1974年7月11日出生，住址，鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告田峰信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告田峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告支付原告款项9431.34元（其中：本金7309.10元，利息1555.97元，利息截止到期还款曰2019年5月2日，逾期还款违约金566.27元），其余利息到给付之日止,利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告田峰2013年5月10日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××80,永久授信额度10000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费，截至2019年5月2日（到期还款日）在我行累计欠款9431.34元。出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片一张，证明我行客户经理梅立祥，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别釆取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年5月2日，被告累计欠款9431.34元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告田峰未到庭、未提出答辩。经审理查明：被告2013年5月10日从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度10000元，在信用卡章程中双方约定了利率。被告使用信用卡消费后，截止到还款日2019年5月2日累计欠款9431.34元（其中：本金7309.10元，利息1555.97元，逾期还款违约金566.27元），原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：账户详细信息、信用卡申请表、信用卡章程合约、账户交易流水、账户催收资料、催收登记台账、快递回执、催收照片。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原告在被告处申请办理了信用卡，应当依照信用卡章程履行自己的义务。被告使用信用卡后没有向原告还清欠款是违约行为，应当承担违约责任。本院为维护正常金融秩序和社会诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告田峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡欠款9431.34元（其中本金7309.10元，利息1555.97元，利息截止到期还款日2019年5月2日，逾期还款违约金566.27元）2019年5月2日以后的利息按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行计算到付清之日止）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月八日书 记 员  畅诚蕊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执179号之二 被执行人：陈丽，女性，1966年02月04日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈丽在四川省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币1417.17元。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：彭小华，男，1986年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金57460.52元，利息1575.87元，违约金4254.49元及分期未分摊手续费205.56元，合计人民币63496.44元（暂算至2020年3月9日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2012年7月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月9日,被告尚欠原告借款本金57460.52元，利息1575.87元，违约金4254.49元及分期未分摊手续费205.56元，合计人民币63496.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月9日，被告尚欠原告透支款本金57460.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币63496.44元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金57460.52元，利息1575.87元，违约金4254.49元及分期未分摊手续费205.56元，合计人民币63496.44元（利息等算至2020年3月9日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，财产保全费670元，合计1364元，由被告彭小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1099号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人孟召艳，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孟召艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人孟召艳未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟召艳在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初725号 原告蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人张向红，经理。 被告王洋，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被告姜晓，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被告寿光市盛丰物流有限公司。 法定代表人刘小勇，经理。 本院受理的原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告王洋、姜晓、寿光市盛丰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，按照原告提供的被告送达地址，无法向被告王洋、姜晓送达法律文书，本院也不能确定被告王洋、姜晓的送达地址。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司未能提供被告王洋、姜晓的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴锦程汽贸有限公司的起诉。 预交受理费1638元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文倩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初284号 原告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司 负责人：曹亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：苏井全，男，1969年6月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：苗淑莲（苏井全妻子），女，1973年6月25日出生，汉族，住九台市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：曹文华，该公司经理 原告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司诉被告苏井全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告苏井全的委托诉讼代理人苗淑莲到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告垫付的车辆损失14000元及利息。事实与理由：2019年6月13日13时30分许,被告苏井全驾驶车牌号为×××轻型普通货车沿德其路(303省道)由五台往夏家店方向行驶,行驶至40公里650米处时与张玲玲驾驶的车牌号为×××的小型汽车追尾相撞,造成×××小型汽车损坏。经德惠市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:苏井全负全部责任，张玲玲无责任。事故发生后，张玲玲将受损车辆送至德惠市汇众汽车销售服务有限公司维修，经核算，×××小型汽车车损价值共计人民币14000元。损失确认后,苏井全拒绝赔偿车辆损失，后×××车主闫立伍找到原告要求对其进行代位求偿，经审查后，原告将车损款支付至德惠市汇众汽车销售服务有限公司账户中。×××小型汽车在原告处投保车辆损失险、商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期限内;×××普通型货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险,且事故发生在保险期限内。故诉至法院。 被告苏井全辩称，不同意给付，因为有病，没有钱给付。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案被告苏井全驾驶的×××号车在原告处只投保了交强险,事故发生在保期内,该车在本次事故中负全责,如本次事故发生时,被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形,则被告同意在交强险财产损失赔偿限额内对合理、合法、合规的车辆损失承担赔偿责任,诉讼费等相关法律费用不属于保险责任,被告不承担赔偿。 原告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司围绕诉讼请求提交了证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在2019年6月13日13时30分许，经交警部门认定被告苏井全在本次事故中负全部责任，被告驾驶车辆在安华保险公司投保了交强险。2、机动车辆保险单一份，证明被撞车辆在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；3、代位求偿索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份，证明被保险人闫立伍在事故发生后向原告提出代位求偿申请，并将相关保险权益转让给原告。4、德惠市汇众汽车销售服务有限公司出具的结算单一份（三页）、增值税专用发票一张、领取赔款授权书一份、中国农业银行电子回单一份，证明本次事故造成损失14000元，经被保险人授权，原告于2019年8月22日将上述款项转至德惠市汇众汽车销售服务有限公司账户中，已完成代位赔偿义务。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在被告苏井全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未能赔偿案外人张玲玲车辆损失的情况下，原告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司按照相关法律规定已将车辆损失款支付，依法对被告苏井全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司有追偿权，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后（在强制保险范围内）立即给付中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司人民币2000元。 二、苏井全于本判决生效后立即给付中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司人民币12000元。 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由苏井全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  李洪娟 人民陪审员  郑玉石 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郗文辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4778号原告：重庆百亚卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：冯永林，系该公司总裁。委托诉讼代理人：方麟，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆丽达律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区公寓，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告重庆百亚卫生用品股份有限公司（以下简称百亚公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人王璐，被告民生公司的委托诉讼代理人王伟、张蓉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告百亚公司诉称，2017年12月，原告与被告签订《商品购代销合同》及补充协议，协议约定原告作为被告的供货商向被告经营的商超门店提供“自由点”、“妮爽”、“好之”等纸品，具体门店详见合同正文。合同中约定结算周期为被告验收货物次月的第一天算起第30天，结算当月支付款项。另合同就质量及售后等进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物。原告交付货物：均按照合同约定在被告公司经销网页进行结算操作并取得经销结算单，原告按照经销结算单上的金额向被告开具发票。但自2018年5月起，被告未按时向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款。原告按照合同约定全面履行己方义务，被告未按照合同约定及时付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告均无理拒绝。时至今日，被告仍未向原告履行支付货款义务，其行为已经构成违约，根据法律的相关规定，被告应当向原告支付货款及逾期付款违约金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币515466.95元；2、被告向原告支付资金占用费（资金占用费以515466.95元为本金按照同期银行贷款利率上浮50%的标准自从2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称，买卖合同关系属实，但是金额不认可，不是双方对账的金额。资金占用费并未在合同中约定，我们不予承担。经审理查明，民生公司作为甲方与百亚公司作为乙方签订《商品购（代）销合同》,约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日,约定乙方向甲方提供纸品，品牌名称为自由点、妮爽、好之、纤纤百合;结算方式为购销账期，甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算；结算条件为以结算月为基础、在当月可付款金额控制前提下以抽单方式结算（可付款金额=未支付货款-月末库存）；甲、乙双方约定，乙方应在收到甲方的退、换商品通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。上述合同签订后，百亚公司依约供货。庭审中，原、被告共同确认被告尚余货款515466.95元未向原告支付，被告称上述货款中包含28900.35元库存商品费用，但被告并未向原告方要求办理退货。原告提供了结算日期自2018年4月26日起至2019年12月16日的《经销结算单》，并提供了自2018年4月27日起至2020年1月6日止的增值税发票。上述事实,有《商品购代销合同》、经销结算单、重庆增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现百亚公司依约履行了供货义务,民生公司未按期如约支付货款已经构成违约。根据百亚公司提供的《经销结算单》及增值税发票及双方庭审中的确认可以认定，被告民生公司尚欠原告515466.95元货款未付，被告辩称上述货款中尚有库存商品价值28900.35元，不应当向原告支付，但被告并未向原告申请办理退货，故对于被告的辩称不予采信，对于原告百亚公司要求被告民生公司支付货款515466.95元及自2020年2月1日起至货款付清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百亚卫生用品股份有限公司货款515466.95元及资金占用费（以515466.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告重庆百亚卫生用品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9479元，减半后为4739.5元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年四月二十三日书记员  张桐铭打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5022号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：钟建文,男,1989年11月08日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72743.96元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在钟建文名下的车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钟建文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70600元，并就案涉云Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计72743.96元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告钟建文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72743.96元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计809元，由被告钟建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执665号 申请执行人：金华兰，女，1952年6月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：向利文，男，1968年1月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人：谢丽明，女，1959年5月15日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人：沈春仙，女，1972年3月15日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人：郭云兵，男，1956年9月19日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人：郭云宽，男，1947年5月3日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：魏诗芹，女，1997年3月3日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人：徐建新，男，1947年12月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：施彩琴，女，1966年2月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：许菜焦，女，1963年10月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人：许炎妹，女，1960年5月5日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人：王小仙，女，1970年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人：郭才生，男，1971年11月29日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：吴国科，男，1961年11月14日出生，住浙江省青田县。 申请执行人：吴广德，男，1976年9月24日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人：徐武君，男，1975年12月31日出生，住浙江省青田县。 申请执行人：潘柳叶，女，1960年10月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：胡炳林，男，1963年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：潘柳妹，女，1963年10月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：胡小琴，女，1964年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：徐秋香，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：吴云飞，女，1963年9月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：潘云云，女，1960年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：曾庆林，男，1983年11月14日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人：杨飞雪，女，1983年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：朱禄贤，男，1978年10月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：许建新，男，1966年1月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：林锦夫，男，1938年9月12日出生，住浙江省永善县。 申请执行人：陈显庚，男，1964年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：赵小冬，男，1942年1月29日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：赵传根，男，1967年10月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：陈国亮，男，1977年11月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：俞彩花，女，1964年2月9日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：汤进明，男，1980年10月20日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：黄保寿，男，1972年1月22日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人：石忠文，男，1969年9月18日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人：ＨＳＵＸｉａｏｚｈｕ，女，住浙江省温州市。 申请执行人：ｘｕｘｉａｏｑｕｎ，女，住浙江省温州市。 申请执行人：高峰，男，1984年8月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：陶小燕，女，1991年11月13日出生，住浙江省绍兴县越城区。 申请执行人：王靖晖，男，1983年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：王静勃，男，1985年9月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：吴永华，女，1960年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 申请执行人：庞宝凤，女，1985年4月25日出生，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 以上四十四位申请执行人共同委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。 被执行人：浙江新卉投资有限公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-052室，统一社会信用代码:91330483MA29HDNC1L。 法定代表人:严杰。 申请执行人金华兰等44人与被执行人浙江新卉投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为1、被执行人返还申请执行人商铺使用权出让款合计16202510元并赔偿利息损失[按（2019）浙0483民初5022号民事判决书确定的利息计算]；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用83603元由被执行人负担。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未能申报财产，本院对被执行人作出了罚款50000元的决定，尚未执行到位。同时将被执行人纳入了失信被执行人名单及对被执行人法定代表人严杰采取了限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人委托执行代理人覃文光，其未能提供被执行人的财产线索，表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人浙江新卉投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执665号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人：履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年四月七日 书记员 范建锋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初113号公诉机关乐平市人民检察院。被告人盛某某，男，1989年1月11日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2020年2月19日因涉嫌妨害公务罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人盛某某犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人方明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月18日上午11时许，乐平市公安局临港派出所民警查某某、协警李某在乐平市盛某某家中对涉嫌赌博的盛某某进行依法传唤时，遭到被告人盛某某辱骂、推搡和暴力反抗，造成查某某面部及四肢受伤、李某左腿膝关节受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人查某某颜面部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人盛某某案发当日被抓获归案，案发后取得了被害人查某某、李某的谅解。上述事实，被告人盛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。且有书证临港镇中心卫生院疾病证明书、病历记录、查某某受伤部位照片、被告人户籍信息、前科证明、临港派出所出具的查某某和李某的职务证明、人民警察证、抓获经过、被告人盛某某涉嫌赌博的受案登记表、传唤证、临港派出所出具的情况说明、查某某出具的情况说明，被告人盛某某的供述，证人余某、汪某、夏某的证言，被害人查某某、李某的陈述，鉴定文书，执法记录仪记录的现场视频资料等证据证实，足以认定。其辩护人针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人客观上犯罪情节轻微，被告人采用的暴力属于轻微暴力，被害人的身体基本无恙，且造成的社会危害性较小；2、民警传唤行为不规范、不合理，民警在被告人夫妇睡觉时突然进入房间，且不让被告人穿上衣服才发生争执；3、被告人无主观恶性，只是一时冲动，没有犯罪预谋和故意；4、被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小；5、被告人自愿认罪，悔罪态度良好；6、被告人家属积极赔偿被害人医药费并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。故希望法庭对被告人从轻处罚，并建议判处缓刑。本院认为，被告人盛某某暴力阻碍公安民警执行职务，致民警轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出民警传唤行为不规范合理系引发本案的诱因。经查，结合证人余某的证言、被害人查某某、李某的陈述、被告人盛某某的供述以及执法记录仪所记录的现场视频，可以证实民警在被告人盛某某母亲陪同下来到盛某某卧室门口，盛母首先敲开房门，随后民警出示传唤证，告知盛某某其因涉嫌赌博被传唤到派出所接受调查，盛某某情绪激动，叫嚣着“神经病”、“老子不去”，并试图抢夺民警手中的传唤证，在此过程中，民警一直口头对盛某某进行警告，盛某某在卧室内穿好衣裤后多次试图往卧室外走，被民警拦下，盛某某便多次用手推搡或用身体冲撞民警，随后双方发生撕扯，民警将盛某某强行带离卧室，在盛某某放弃反抗后松开盛某某，让其在家中楼梯处穿上外套，将其带走。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理行为人，可以强制传唤。本院认为，被告人盛某某在民警出示传唤证并告知传唤事由后，无正当理由明确表示不去派出所接受传唤，并辱骂推搡民警，态度嚣张恶劣，民警在多次警告无效后对其进行强制传唤，传唤行为合法合情合理，并无不当。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人盛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余一甲二〇二〇年四月三十日书 记 员  洪振萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3854号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：黄林，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省隆昌县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金46703元、手续费5999.04元、利息946.55元和还款违约金3752.53元（暂计算至2019年12月18日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告黄林承担。事实及理由：被告于2017年6月9日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年12月18日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告黄林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年6月29日，原告向被告账户转账15万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年12月18日，被告尚欠本金46703元、手续费5999.04元、利息946.55元、还款违约金3752.53元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向黄林发放15万元贷款，黄林未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求黄林提前归还暂计算至2019年12月18日的本金46703元、手续费5999.04元、利息946.55元、还款违约金3752.53元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年12月19日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求黄林支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，黄林还应支付自2019年12月19日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告黄林于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金46703元、手续费5999.04元及利息、还款违约金（暂计算至2019年12月18日的利息946.55元、还款违约金3752.53元；从2019年12月19日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初317号 原告：陈辉望，男，1955年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：杨军，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：张敏琴，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈辉望与被告杨军、张敏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉望及其委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，被告杨军、张敏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉望向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款162000元，并按照年利率6%计算自2018年11月8日至款项付清之日止的资金占用利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨军原系朋友、同事关系，2012年两人在甘肃兰州经营海鲜批发业务时，被告杨军因挪用公司货款陆续向原告借款162000元，被告杨军向原告出具欠条，原告多年催讨无果。2018年11月8日，被告杨军重新向原告出具欠条，但至今仍未偿还。另，两被告系夫妻关系，被告张敏琴在被告杨军借款时知晓钱款情形，两被告对该款项负有共同偿还的责任。综上，为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请人民法院依法判如所请。 被告杨军、张敏琴未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告经营北京中辉海产品商行时，聘请被告杨军负责商行在甘肃省兰州市的海鲜销售业务，2010年至2012年期间，被告杨军收取销售款后，未经原告同意私自挪用，事后也未将挪用的款项交付给原告。2012年原告陈辉望与被告杨军经过对账结算确认，杨军共挪用款项170000元，被告杨军向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告杨军于2018年偿还原告现金8000元，并重新出具了欠条，欠条上记明：“本人在兰州打工欠下老板陈辉望人民币壹拾陆万贰仟元整，欠款人杨军，2012年11月8日”并在欠条上按了手印。 另查明，被告杨军与被告张敏琴系夫妻关系，被告杨军在甘肃省兰州市帮原告销售海鲜时，被告张敏琴和被告杨军一起在甘肃省兰州市的销售点上做工。 本院认为，被告杨军在帮原告销售海鲜时，未经原告同意挪用销售款，但经结算后出具了欠条，应当认定原告与被告杨军之间形成了民间借贷关系，故原告要求被告杨军偿还欠款的诉讼理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。因该债务系被告杨军与被告张敏琴夫妻关系存续期间所发生，且被告张敏琴与被告杨军同在甘肃兰州为原告销售海鲜，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张敏琴偿还欠款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告杨军、张敏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨军、张敏琴偿还原告陈辉望欠款162000元； 二、驳回原告陈辉望其他诉讼请求。 上述款项，限被告杨军、张敏琴在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半征收1770元，由被告杨军、张敏琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1074号 申请执行人:屠丽曼 被执行人:海宁市尚隐文化传媒有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1074号案件,即申请执行人屠丽曼与被执行人海宁市尚隐文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初868号民事调解书,已于2020年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1425号 申请执行人：杨荣平，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗守兵，男，汉族，1971年1月1日生，住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人杨荣平与被执行人罗守兵建设工程合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗守兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗守兵的财产共计人民币40226.92元（包括应支付申请款项39393.92元及利息、案件受理费342元和执行费491元）及延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年四月十七日 法官助理邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4636号申请执行人：赵新灵，男，1962年7月15日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：武林，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵新灵与被执行人武林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年10月31日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年10月31日、11月22日、2020年1月8日、4月1日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国光大银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22已将被执行人武林纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年11月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2020年1月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人武林司法拘留15日，因未能找到其下落，故未能实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过谈话方式将被执行人武林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17214元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8366号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月九日书记员  尹雷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初121号原告：朱爱琴，女，汉族，1975年10月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：方正，男，汉族，1984年7月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇京环环境服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：张伯平，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。原告朱爱琴与被告方正、景德镇京环环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱爱琴于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱琴撤诉。案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由原告朱爱琴负担。审判员  刘兹博二〇二〇年四月十七日书记员  汪 婷