河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1028号 上诉人（原审原告）：李贵，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人（原审被告）:河北亿德交通安全设施制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区永合会镇永焦路中段。 法定代表人：闫俊芳，该公司经理。 委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:宋士辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人李贵、宋士辉因与上诉人河北亿德交通安全设施制造有限公司(以下简称亿德公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李贵上诉请求:一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3401民事判决，发回重审，或依法改判。两被上诉人应多赔偿16408元；二、本案一审、二审诉讼费用由原审被告人承担。事实与理由：1、原告在依法维护自己的合法权益不受侵害，义务帮工受害理赔中，依法《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。合理损失理赔金额中不应承担20%的自付赔偿责任。2、原审原告作为机动车A2驾驶员的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应以与原审被告车主宋士辉达成雇佣工资认可事实为准。每天400元，每月保底工资8000元收入为依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审。或对一审判决予以改判，维护上诉人的合法权益不受侵害，支持上诉人的诉讼请求。 上诉人亿德公司上诉请求:一、撤销原判，改判上诉人对李贵的损失不承担赔偿责任；二、一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、李贵系宋士辉雇佣的司机，其上车是司机的附随义务，系履行职务行为，系在提供劳务过程中受伤，依据法律规定，应当由接受劳务一方的宋士辉承担赔偿责任。2、一审认定李贵与上诉人之间形成帮工关系，没有事实和法律依据，李贵与上诉人之间无任何法律关系。况且，帮工关系系一种补偿责任，让上诉人承担30%责任无依据。3、上诉人处负责生产公路上用的标志杆并向外出售，上诉人负责装货。2019年8月23日晚，上诉人在货场向宋士辉的货车上装货，货装好后，也不知怎样李贵上到了车上，自己不小心，致其受伤，李贵受伤是因自己不小心造成。就李贵受伤，上诉人无任何过错，李贵作为完全民事行为能力人没能尽到最基本的审慎义务，李贵对其本人受伤具有较大过错，一审判决让李贵本人承担20%的责任有失公平，承担20%责任明显较小，宋士辉承担50%责任也明显较小。综上所述，一审判决认定法律关系错误，责任划分不当，系错判。为维护权益，特提起上诉，提出上述请求，请二审法院依法纠判。 上诉人宋士辉上诉请求：一、请求中级人民法院依法改判，增加判决遗漏的上诉人垫付的医疗费11756.9元，按照一审判决承担责任的比例判决两被上诉人承担上诉人垫付的医疗费；二、本案的二审诉讼费判决两被上诉人按照一审判决的责任比例承担。事实与理由：上诉人与两被上诉人为提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人李贵是上诉人的雇员，在雇佣活动中受伤，受伤的直接原因是因被上诉人公司的侵权责任造成，所以一审判决上诉人承担50%的赔偿责任，被上诉人公司承担30%的赔偿责任，被上诉人李贵作为受害人本身，因没有尽到注意义务自行承担20%的责任。但是一审法院已经查明上诉人垫付医疗费11756.91元，该医疗费也应该按照各自承担的比例判决分担损失。一审判决遗漏该部分判决，要求中级人民法院依法改判，增加遗漏的医疗费判决。 针对亿德公司上诉请求，宋士辉辩称，应当由亿德公司承担责任。 针对亿德公司上诉请求，李贵辩称，上诉事实与证据不符。 针对宋士辉上诉请求，亿德公司辩称，答辩理由同上诉状。 针对宋士辉上诉请求，李贵辩称，没有意见。 针对李贵上诉请求，亿德公司辩称，答辩理由同上诉状。 针对李贵上诉请求，宋士辉辩称，没有意见。 李贵向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告受伤的二次医疗费8000元、误工费36000元、住院伙食补助费6655元、营养费1800元、护理费6655元、交通费500元，合计53355元；二、二被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告系宋士辉的雇佣司机。2019年8月23日晚，原告驾驶宋士辉的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的解放半挂货车到亿德公司装货，亿德公司负责装货。在装货过程中，原告上到车上，被标志杆将其右足拇指砸伤。原告受伤后，被送到邯郸市中心医院永年分院治疗，诊断为，1、右足拇指开放性骨折；2、右踇趾开放性骨伴血管、神经、肌腱韧带损伤。住院7天，花费医疗费11756.91元（宋士辉垫付）。 一审法院认为，原告作为宋士辉的雇员，原告受伤所从事的雇佣活动没有结束，属于从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，宋士辉应当承担赔偿责任。原告的职务行为为司机，其职务行为应当与装车无关，原告无论是在装车过程中，还是在装车后，只要在开车前在车上受伤，应当是从事与装车有关的活动，原告的此种行为，与亿德公司形成了义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，亿德公司也应承担责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，具有过错。根据以上各自的责任，宋士辉应承担50%的赔偿责任，亿德公司应承担30%的赔偿责任，原告应承担20%的责任。原告的合理损失为：1、护理费，37349÷365×7=716元；2、住院伙食补助费，50×7=350元；3、营养费，30×7=210元，4、误工费，68929÷365×90=16996元；5、交通费，酌情确定为500元。原告请求二次医疗费，未提交证据，本院不予支持。上述共计18772元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第十四条的规定，判决如下：一、被告宋士辉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9386元；二、被告河北亿德交通安全设施制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5632元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取计567元，被告宋士辉负担284元，被告河北亿德交通安全设施制造有限公司负担170元，原告负担113元。 二审期间，当事人没有提交新证据。根据二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于当事人之间的责任划分问题。根据当事人的陈述以及提交的证据无法证明李贵是在为亿德公司帮工装车过程中受到伤害的，故一审关于李贵与亿德公司之间存在帮工关系的认定属于事实认定不清，应予纠正。但根据李贵以及证人胡某的陈述可知，亿德公司提供的装车作业场所缺乏必要照明设备，故亿德公司对于李贵的受伤存在次要过错，应当承担次要的责任。李贵作为宋士辉的雇员，受伤时所从事的雇佣活动没有结束，属于从事雇佣活动中受伤。宋士辉作为雇主未尽到相应的安全培训、提示教育义务，故宋士辉应当承担赔偿责任；李贵自身未尽到相应的安全注意义务，故应对自身损失承担相应的责任。一审法院根据各自的责任，认定亿德公司应承担30%的赔偿责任、宋士辉应承担50%的赔偿责任，李贵承担20%的责任，责任比例并无不当，应予维持。二、关于损失计算问题。（一）关于误工费计算的问题。李贵提交的证据无法证明其工资为每天400元，每月保底工资8000元，故一审法院未采信其主张，并无不当，应予维持。（二）关于宋士辉垫付的款项。一审法院已经认定宋士辉垫付医疗费11756.91元，故李贵的总损失应为30528.91元（18772＋11756.91）。因此，宋士辉应当赔偿李贵3507.55元（30528.91×0.5-11756.91）；亿德公司应当赔偿李贵9158.67元（30528.91×0.3）。 综上所述，上诉人李贵、河北亿德交通安全设施制造有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。上诉人宋士辉的诉讼请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3401号民事判决； 2、宋士辉于本判决生效后十日内赔偿李贵各项损失3507.55元； 3、河北亿德交通安全设施制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿李贵各项损失9158.67元； 4、驳回李贵的其他诉讼请求。 一审案件受理费1134元，减半收取计567元，宋士辉负担284元，河北亿德交通安全设施制造有限公司负担170元，李贵负担113元。李贵上诉二审案件受理费210元，由李贵自行负担。宋士辉上诉二审案件受理费50元，由李贵负担20元；由河北亿德交通安全设施制造有限公司负担30元。河北亿德交通安全设施制造有限公司二审案件受理费50元，由河北亿德交通安全设施制造有限公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉