山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初2号原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部，住所地：山西省晋城沁水县城碧峰路2号，统一社会信用代码：×××。负责人：崔朝霞，该营销部经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。被告：翼城县天顺祥物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县隆化镇黄家铺村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李成华，该公司法律顾问。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部（以下简称永安财险沁水营销部）、翼城县天顺祥物流有限公司（以下简称天顺翔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财险运城公司的委托诉讼代理人赵季庞与被告永安财险沁水营销部的委托诉讼代理人李红梅、被告天顺翔公司的委托诉讼代理人丁志杰、李成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险运城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财险沁水营销部在承保范围内支付原告保险金79250元，不足部分由被告天顺祥公司承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月27日1时4分许，赵治国驾驶×××/×××号重型半挂车，沿京昆高速由东向西行驶至958Km+500m处时，由于操作不当且疲劳驾驶，与停在应急车道张云龙驾驶的被告天顺祥公司所有的×××/×××号车发生碰撞，致使张云龙死亡、徐永刚受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通警察支队高交大队作出第610501120180000042号道路交通事故认定书，认定赵治国、张云龙均负事故同等责任。赵治国驾驶的×××/×××号车在原告处投有车辆损失险（限额为275500元）及不计免赔率特约险。根据保险合同的约定，原告向被保险人新绛县凯运达汽车运输有限公司（以下简称凯运达公司）支付了保险金共计156500元，依法取得向被告代位求偿的权利。按照责任比例，被告应向原告支付79250元。×××/×××号车在被告永安财险沁水营销部投有保险，应先由被告永安财险沁水营销部在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天顺祥公司承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告永安财险沁水营销部辩称，1、我公司并非实际侵权人，基于被告天顺祥公司为×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），而参与本案诉讼，故我公司仅依据保险条款进行赔偿；2、×××号车辆除在我公司投有上述保险外，在中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司另投保雇主责任险。故我公司在交强险财险损失赔偿限额项下承担2000元，超出后按事故责任比例承担50%的部分，应由×××车承保公司、×××号车辆雇主责任险承保公司与我公司按比例分摊；3、我公司不承担诉讼费。被告天顺祥公司辩称，1、我公司对涉案交通事故的事实经过和责任认定均不持异议；2、我公司为×××号车辆在被告永安财险沁水营销部投保交强险、商业三者险。对原告代位求偿的各项合理损失，我公司依法应当承担的部分，应由被告永安财险沁水营销部在保险限额范围内予以赔偿；3、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日1时4分许，赵治国驾驶×××/×××号重型半挂车沿京昆高速由东向西行驶至958Km+500m处时，由于操作不当且疲劳驾驶，与停在应急车道张云龙驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，致使张云龙死亡、案外人徐永刚受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经渭南市公安局交通警察支队高交大队作出第610501120180000042号道路交通事故认定书，认定赵治国、张云龙均负事故同等责任。×××/×××号重型半挂车辆登记所有人系凯运达公司，该车在原告平安财险运城公司投保机动车损失险（限额为275500元）。事故发生后，原告平安财险运城公司已赔偿凯运达公司施救费6500元、车辆修复费150000元，共计156500元。×××号重型半挂车辆登记所有人系被告天顺翔公司，该车辆在被告永安财险沁水营销部投保交强险（财产赔偿限额为2000元）、商业三者险（限额为1000000元），保险期间均自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，经渭南市公安局交通警察支队高交大队作出第610501120180000042号道路交通事故认定书，对事故的发生经过、形成原因、当事人责任等进行认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，凯运达公司因本次交通事故产生的施救费6500元、车辆修复费150000元，共计156500元，应由被告永安财险沁水营销部在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分154500元，由被告永安财险沁水营销部在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，即77250元（154500元×50%）。上述两项合计为79250元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险运城公司系×××/×××号重型半挂车车辆损失险的保险人，根据保险合同的约定向被保险人凯运达公司就保险事故造成的损失全部理赔，原告平安财险运城公司可代位行使被保险人凯运达公司对被告永安财险沁水营销部、天顺翔公司请求赔偿的权利。因此，原告平安财险运城公司要求被告永安财险沁水营销部在承保范围内支付79250元的诉讼请求，本院予以支持。因原告平安财险运城公司代位追偿的损失由被告永安财险沁水营销部在保险范围内全部赔偿，故被告天顺祥公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险金79250元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年四月二十五日书记员  裴玲