吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终210号 上诉人（一审被告）：田守相，男，1971年10月13日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇红旗街。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵运琴，女，1967年7月30日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇松江社区水立方家园2号楼5单元502室。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 上诉人田守相因与被上诉人赵运琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田守相上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判。2、由赵运琴承担一、二审诉讼费。事实和理由：吉林公正司法鉴定中心2019年10月22日出具的司法鉴定意见书鉴定结论依据不足，鉴定结论错误，依法不应采信。一、司法鉴定意见书分析说明第一项“依据《人体损伤致残程度分级》标准中5、10、1条2款之规定，被鉴定人赵运琴右侧颞叶损伤，遗留脑软化灶，评定为十级伤残”。而该条款规定为“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”。就是说仅有脑软化灶形成，无伴有神经系统症状或者体征者，不构成十级伤残。鉴定结论为十级伤残依据不足，不应采信。二、既然十级伤残不能构成，那么，依此为基础的误工期，营养期也不应采信。 赵运琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。田守相在上诉状中称一审的鉴定结论有误，但田守相在一审开庭时未就鉴定意见提出重新鉴定，也没有对其鉴定意见提出否认的观点，田守相在一审判决后以该鉴定结论不正确提出上诉，赵运琴认为田守相就是在拖延给付赔偿款的时间。 赵运琴向一审法院提出诉讼请求：一、请求田守相支付赵运琴住院期间伙食补助费4500元（45天×100元）；二、请求田守相给付赵运琴护理费7286.24元（一级护理140.12元×2人×7天=1961.68元、二级护理140.12元×1人×38天=5324.56元）；三、请求田守相给付赵运琴伤残赔偿金56638元（28319元×20年×10％）、误工费25521.60元（140.12元×180天）、营养费6000元（100元×60天）、司法鉴定费2800元、交通费960元（含司法鉴定交通费260元）。事实和理由：2019年6月16日16时41分，田守相驾驶吉F4J848号小型普通客车，沿松江河镇松江河大街由北向南行驶至松江路交汇处时，与沿松江路由东向西骑自行车的赵运琴相撞，造成赵运琴受伤，事故发生后田守相驾车逃逸，对此次交通事故负全责，赵运琴无责。事故发生后，赵运琴在抚松县人民医院住院治疗45天，所需医药费均由田守相支付完毕。2019年10月22日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，赵运琴构成十级伤残、误工期180天、营养期60日。 一审法院认定事实：2019年6月16日16时41分，田守相驾驶吉F4J848号小型普通客车，沿抚松县松江河镇松江大街由北向南行驶至与松江路交汇处时，与沿松江路由东向西骑自行车闯红灯的赵运琴相撞，造成赵运琴受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后田守相驾驶吉F4J848号小型普通客车逃逸。经抚松县交警大队认定，田守相负事故全部责任，赵运琴无事故责任。后赵运琴被送往抚松县人民医院住院治疗45天，其中一级护理7天，二级护理38天，花销医疗费28174.49元（均由田守相先行垫付）、交通费960元。诉讼过程中，赵运琴申请对其伤残等级、误工天数、营养天数进行司法鉴定，经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人赵运琴此次外伤右侧颞叶损伤，遗留脑软化灶，评定为十级伤残；2．被鉴定人赵运琴此次外伤误工期以180日为宜，营养期为60日为宜。花销鉴定费2800元，交通费130元。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉及的交通事故，经交警部门认定由田守相负事故的全部责任，赵运琴无责任，故田守相应当对赵运琴因此遭受的合理的经济损失承担赔偿责任。1．对赵运琴主张的住院伙食补助费4500元，于法有据，法院对此予以支持；2．对赵运琴主张的护理费7286.24元，鉴于其共计住院治疗45天，其中一级护理7天，二级护理38天，故其计算的依据及标准并不违反法律规定，法院对此予以确认；3．对赵运琴主张的伤残赔偿金56638元，系按照年度标准28319元及十级伤残予以计算，亦不违反法律规定，法院对此予以确认；4．对赵运琴主张的误工费25521.60元，鉴于其误工期限被评定为180日，又主张按照日标准140.12元予以计算，故其误工费应为25221.60元，对其主张的超出部分法院不予支持；5．对赵运琴主张的营养费6000元，鉴于其营养期限被评定为60日，故对其主张的该期限法院予以支持。但其主张的标准过高，法院酌情按每日30元总计1800元予以支持，对其主张的超出部分法院不予支持；6．对其主张的交通费960元费用过高，法院酌情支持其自抚松县松江河镇至抚松镇往返（住院及出院）的交通费用100元，以及其自抚松县松江河镇至长春市往返（鉴定）的交通费用260元，共计360元，对其主张的超出部分法院不予支持；7．对赵运琴主张的司法鉴定费2800元，系因本次事故所遭受的其他的合理经济损失，法院对此予以支持。综上所述，田守相应当赔偿赵运琴的住院伙食补助费4500元、护理费7286.24元、伤残赔偿金56638元、误工费25221.60元、营养费1800元、交通费360元、司法鉴定费2800元，共计98605.84元。据此，一审法院判决：一、田守相于本判决生效之日赔偿赵运琴住院伙食补助费4500元、护理费7286.24元、伤残赔偿金56638元、误工费25221.60元、营养费1800元、交通费360元、司法鉴定费2800元，共计98605.84元；二、驳回赵运琴的其他诉讼请求。案件受理费已收取1216元，由田守相负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审中查明，一审法院于2019年11月12日开庭审理时，赵运琴提供吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以此证实其被评定为十级伤残，误工天数180天，营养天数60天。田守相对赵运琴提供的该份证据表示没有意见。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于一审法院采信吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1454号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》作为本案定案证据是否正确的问题。经查，一审采信的该司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构中具有鉴定资质的执业医师，依据赵运琴的病历材料，并经过法医临床体检、阅片等，依法依规作出的。本案中，赵运琴于2019年6月16日因车祸伤及头部致使头晕、头痛、恶心、呕吐1小时而入院治疗，7月31日出院诊断为头外伤、左侧额部头皮软组织挫伤、左侧冠状缝骨折、左侧颧弓骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、肺挫伤、左膝关节损伤，在已恢复稳定的情况下，于2019年10月21日委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定中心所作出的鉴定意见与赵运琴伤情相符，鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，而评定出赵运琴十级伤残、误工期以180日为宜，营养期为60日为宜。田守相二审时虽对该鉴定意见有异议，却未能提出足以反驳的证据。故对田守相提出不应采信该鉴定意见作为定案证据，赵守琴不构成十级伤残，不应支持误工费、营养费的意见，本院不予采纳。 综上所述，田守相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由田守相承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰