天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复14号复议申请人（被执行人）：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588_1号25楼2505-8室。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：阮早良，男，该公司宜兴分公司经理。申请执行人：天津城建集团有限公司混凝土公司，住所地天津市和平区成都道133号。法定代表人：赵春生，总经理。复议申请人上海亚泰建设集团有限公司不服天津市南开区人民法院（2019）津0104执异284号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，天津城建集团有限公司混凝土公司与上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日诉至该院，经调解，天津市南开区人民法院于2017年7月13日作出（2017）津0104民初5368号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告上海亚泰建设集团有限公司同意在（2015）南民初字第9233号民事判决书执行南京顺天实业有限公司工程款7,244,790元到账后一次性给付原告天津城建集团有限公司混凝土公司货款744,140元，违约金55,860元，总计800,000元。二、被告上海亚泰建设集团有限公司配合被告吴伟刚代付上述货款及违约金共计800,000元”。申请执行人天津城建集团有限公司混凝土公司于2019年7月11日向天津市南开区人民法院申请执行，申请执行的事项为：依法对被执行人上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚按照生效的（2017）津0104民初5368号民事调解书内容执行货款及违约金合计80万元，并承担案件受理费、执行费等，执行案件为（2019）津0104执5175号。另查，执行过程中，天津市南开区人民法院于2019年7月15日对被执行人上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚发出（2019）津0104执5175号执行通知书。2019年8月13日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104执5175号之二十三执行裁定书，裁定“冻结被执行人上海亚泰建设集团有限公司在北京银行20×××02账户内存款人民币810400元，冻结期限为十二个月”。天津市南开区人民法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，天津城建集团有限公司混凝土公司依据调解书向天津市南开区人民法院申请执行，天津市南开区人民法院予以立案，符合上述法律规定，并无不当。上海亚泰建设集团有限公司认为现未达到其向申请执行人支付款项的履行期限，根据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项的规定，海亚泰建设集团有限公司要求驳回执行申请，不属于异议审查范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，天津市南开区人民法院于2019年7月15日向被执行人上海亚泰建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人上海亚泰建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院于2019年8月13日作出（2019）津0104执5175号之二十三执行裁定书，冻结被执行人上海亚泰建设集团有限公司的银行存款，符合上述法律规定，并无不当。故上海亚泰建设集团有限公司提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人上海亚泰建设集团有限公司的异议请求。上海亚泰建设集团有限公司向本院复议称，一、请求裁定撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104执异284号执行裁定书；二、请求裁定驳回天津市南开区人民法院(2019)津0104执5175号执行案件申请执行人天津城建集团有限公司混凝土公司的执行申请；三、请求裁定撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104执5175号之二十三执行裁定书。事实和理由：天津市南开区人民法院(2019)津0104执5175号执行案件申请执行人天津城建集团有限公司混凝土公司据以申请执行的是天津市南开区人民法院于2017年7月13日作出的(2017)津0104民初5368号民事调解书。按该调解书规定，上海亚泰建设集团有限公司须在天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第9233号民事判决书执行到南京顺天实业有限公司工程款7,244,790元到账后一次性给付天津城建集团有限公司混凝土公司800,000元，并明确这笔款是上海亚泰建设集团有限公司代吴伟刚支付。现天津市南开区人民法院已对（2015）南民初字第9233号民事判决书强制执行，但尚未执行到任何款项。天津市南开区人民法院在(2019)津0104执5175号案件执行过程中向上海亚泰建设集团有限公司发出了(2019)津0104执5175号执行通知书及(2019)津0104执5175号之二十三执行裁定书。上海亚泰建设集团有限公司认为天津市南开区人民法院的执行立案及采取冻结账户的执行措施是错误的。为此，上海亚泰建设集团有限公司向天津市南开区人民法院提出执行异议，后天津市南开区人民法院以(2019)津0104执异284号执行裁定书驳回了上海亚泰建设集团有限公司的异议请求。南京顺天实业有限公司经天津市南开区人民法院强制执行，至今未向上海亚泰建设集团有限公司支付任何款项，这达不到(2017)津0104民初5368号民事调解书规定的上海亚泰建设集团有限公司向天津城建集团有限公司混凝土公司支付款项的履行期限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第五项之规定，故应驳回天津城建集团有限公司混凝土公司的执行申请。因天津市南开区人民法院在(2019)津0104执5175号案件执行过程中已作出(2019)津0104执5175号之二十三执行裁定书，故应一并撤销该裁定书。鉴于天津市南开区人民法院在(2019)津0104执5175号执行案件上以及(2019)津0104执异284号执行异议案件上的错误行为，请法院依法支持上海亚泰建设集团有限公司的复议请求。本院查明，天津城建集团有限公司混凝土公司与被执行人上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年7月13日作出（2017）津0104民初5368号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告上海亚泰建设集团有限公司同意在（2015）南民初字第9233号民事判决书执行南京顺天实业有限公司工程款7,244,790元到账后一次性给付原告天津城建集团有限公司混凝土公司货款744,140元，违约金55,860元，总计800,000元。二、被告上海亚泰建设集团有限公司配合被告吴伟刚代付上述货款及违约金共计800,000元”。调解书生效后，天津城建集团有限公司混凝土公司申请执行，要求上海亚泰建设集团有限公司、吴伟刚按照生效调解书内容执行，给付货款及违约金合计80万元，并承担案件受理费、执行费等。天津市南开区人民法院立案执行，案号为（2019）津0104执5175号。案件执行过程中，2019年8月13日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104执5175号之二十三执行裁定书，冻结被执行人上海亚泰建设集团有限公司的银行存款。对此，上海亚泰建设集团有限公司提出异议。本院认为，天津市南开区人民法院对上海亚泰建设集团有限公司异议一案，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104执异284号异议裁定；二、发回天津市南开区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年四月二十八日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……