安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终574号 上诉人（原审被告）：张秀安，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：牛某，女，2015年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：郭玉英（与牛某系母女关系），住临泉县。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人张秀安因与被上诉人牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀安上诉请求：撤销一审判决第一项，并由牛某承担本案诉讼费用。事实与理由：牛某仅举证房屋买卖合同，不能证明牛某父母经常居住地和收入来源地均在城镇；张秀安妻子在医院护理20多天，护理费应适当扣除；院外购药没有相关处方或医生医嘱印证，部分票据无购买人姓名及购买用途，明显虚假；出租车费、加油费、过桥过路费、餐饮费等与本案无关联且不客观真实，依法应不予支持；精神抚慰金没有按照过错责任划分，明显不当。 牛某辩称，牛某与父母长期居住在上，护理费是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，外购药、交通费等均为必要支出，一审法院根据具体情况确定精神抚慰金，并无不当。 牛某向一审法院起诉请求：判令张秀安赔偿各项损失341662.23元（不含以后的康复等相关费用），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月6日11时许，牛某与其父母亲在临泉县杨桥集上健康养生会所做火疗。因张秀安在店内操作失误引发酒精着火，张秀安慌乱中将着火的酒精桶扔到店门外，致使酒精溅到正在门外玩耍的牛某身上，导致牛某身体多处被烧伤。事故发生后，牛某被送至阜阳市人民医院进行救治，该医院作出处理后的当日，牛某被送往安徽省附属医院住院治疗。期间，牛某在全麻下行双下肢10%消痂植皮术，其病情稳定后于同年8月4日出院，共住院治疗29天。牛某出院后多次进行院外治疗和复查，截至2018年10月19日，张秀安共垫付药费、车旅费及购买弹力衣等各项费用共计84952元（其中含牛某自己垫付的5600元），牛某、张秀安双方并于2018年11月2日进行核对后书面确认，由张秀安的妻子方利君与牛某的母亲郭玉英共同签字确认。牛某于2018年11月23日、2018年12月21日、2019年4月9日共3次先后到安徽医科大学第一附院做康复治疗、购药等，共支出医药费10801.8元、交通费1800元；2019年1月22日至同年1月24日，牛某到上海交通大学医学院附属瑞金医院复诊、购药共支出费用4000元、住宿费381元、交通费1080元；2019年1月21日、2019年2月26日、2019年3月24日3次从上海购买医用弹力套、硅凝胶贴膜等共25760元；2019年3月16日至同年3月19日牛某到北京积水潭医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、合肥等复诊支出医疗费9403.05元、住宿费1451元、交通费2320.2元。 审理中，经牛某申请、双方当事人共同选定，依法委托安徽正宇司法鉴定所对牛某的伤残等级，后续治疗费、修复费用及护理期等进行鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2019年2月12日作出皖正宇司鉴［2019］法临鉴字第1号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人牛某因酒精烧伤至臀部及双下肢多处烧伤，已行植皮手术治疗，现遗有臀部及双下肢瘢痕面积达体表面积的30%以上（未达50%），属八级伤残；2、被鉴定人牛某本次外伤后，建议其休息期120日，护理期120日，营养期120日；3、被鉴定人牛某本次外伤后，根据损伤情况，需康复理疗、定期检查、促进瘢痕愈合的药物（如复方肝素钠尿囊素凝胶）、弹力裤以及双下肢瘢痕的再次手术治疗，由于药物使用时间、弹力裤更换次数以及双下肢瘢痕手术次数的不明确，致后续治疗费用具有不确定性，无法明确评估，综合考虑建议以实际就诊发票为准”。 另查明，牛某的父母亲于2014年7月29日在临泉县老集路口东购买一套住房，居住至今。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中因张秀安的操作不当导致牛某肢体烧伤的严重后果，张秀安应对牛某受伤后所造成的损失承担赔偿责任。由于牛某在店门前玩耍时监护人未尽到监护义务，有一定的过错，应减轻张秀安的赔偿责任，即减轻张秀安赔偿责任的20%，张秀安应承担牛某损失的80%。牛某要求张秀安赔偿其合理部分损失的诉讼请求，予以支持。牛某要求张秀安赔偿餐饮费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。张秀安提出牛某要求赔偿餐饮费的诉讼请求不予支持的辩解，予以采纳；牛某提出张秀安赔偿其房屋租赁费21600元等的诉讼请求，牛某虽然提举了房屋租赁合同及租赁房屋的税收发票，但不能证明牛某因本案康复治疗而产生的费用，不予支持。但待牛某有证据后可另行主张。张秀安提出牛某诉求的房屋租赁费不予支持的辩解，予以采纳；张秀安提出对因其过失造成牛某身体伤害表示歉意。事故发生后，张秀安及其家属立即对伤者进行送医救治，牛某合法的诉求其予以赔偿。事发时年幼的牛某在门口无人看护，牛某的父母对其监护有过失，应适用公平原则的辩解，符合事实和法律规定，予以采纳；张秀安提出牛某的各项损失应按农村标准计算的辩解，牛某提举的房屋买卖协议书、收条等证据证明牛某的父母亲于2014年7月29日在临泉县杨桥镇杨桥集上购买了房屋并居住至今已经多年，与临泉县公安局杨桥派出所民警询问牛某的父亲牛文德的笔录证实牛某居住地在杨桥集上，户籍地为临泉县向吻合，且临泉县杨桥镇系建制镇。故牛某请求赔偿标准应按城镇标准计算的诉讼请求，予以采纳。张秀安的该辩解，不予采纳；张秀安提出牛某诉求的出租车费、加油费、过桥过路费等依法不予支持的辩解。牛某因康复治疗而支出的出租车费、加油费、过桥过路费等交通费用，与牛某就诊的病历等证据相吻合，予以采纳。牛某只提举租车费、加油费、过桥过路费等，无病历、医疗费票据等相关证据证明的，该费用不予采纳。故张秀安提出牛某诉求的出租车费、加油费、过桥过路费等不予支持的辩解，不予支持。 根据有关法律规定，参照安徽省统计局2019年公布的上一年度有关统计数据计算，牛某的合理损失：医疗费49964.85元（10801.8元＋4000元＋25760元＋9403.05元）、护理费15945.6元（132.88元／天×120天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费5200.2元（1800元＋1080元＋2320.2元）、住宿费1832元（381元＋1451元）、鉴定费2890元、残疾赔偿金206358元（34393元／年×20年×30%），计285790.65元。加上张秀安为牛某垫付的医疗费等84952元（含牛某支出的5600元），故牛某的合理损失共计370742.65元。张秀安承担80%即296594.12元，牛某余下20%的损失由牛某的监护人承担。由于本次事件给牛某幼小的心灵上造成一定伤害，根据牛某的损害后果，张秀安的过错程度，张秀安应酌情赔偿牛某精神损害抚慰金20000元。以上各项合计316594.12元，减去张秀安为牛某治疗垫付医疗费等79352元（84952元-5600元），张秀安应该赔偿给牛某经济损失237242.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张秀安于判决生效之日起十日内赔偿牛某医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计237242.12元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3213元，由牛某负担996元，张秀安负担2217元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，牛某一审期间提交的房屋买卖协议书、收条、居住证明等证据，足以证明牛某长期在城镇居住的事实，一审法院按照城镇居民标准计算牛某的残疾赔偿金，并无不当。张秀安未举证证明其妻子在牛某住院期间为牛某提供护理，其主张适当减少护理费数额，依据不足。牛某的医疗费、交通费等开支已经一审法院核实，张秀安并未举证证明上述开支存在不合理之处，故本院不予变更。牛某尚属幼儿，本案事故对其身心造成巨大伤害，并将持续影响未来生活，一审法院酌情认定本案精神抚慰金20000元，本院予以认可。 综上所述，张秀安的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1486元，由张秀安负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月三日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终574号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。