wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3528号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：汪燕，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省珙县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告汪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告汪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金23795.75元，利息1456.03元、罚息2706.90元、复利334.45元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计28293.13元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告汪燕于2016年11月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告汪燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告汪燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月24日，被告汪燕作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年11月24日向汪燕发放贷款100000元，被告自2019年5月24日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日汪燕尚欠贷款本金23795.75元、利息1456.03元、罚息2706.90元、复利334.45元。 本院认为，原告与被告汪燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向汪燕发放贷款100000元，汪燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金23795.75元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1456.03元、罚息2706.90元、复利334.45元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金23795.75元为基数，从逾期之日2019年5月24日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金23795.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金23795.75元为基数自首次逾期之日2019年5月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.33元，减半收取254元，由被告汪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1244号 原告：魏爱根，女，1944年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗化冰，系原告女儿。 被告：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道306号，统一社会信用代码91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告魏爱根与被告吉安市家庐陵投资开发有限公司（以下简称家庐陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱根的委托诉讼代理人罗化冰、被告家庐陵公司的委托诉讼代理人罗欢、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临时安置补助费10416.78元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系吉安市吉州区宝华楼棚户区改造项目的被拆迁户，原告与被告签订了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》。根据该协议书约定，被告应在过渡期内向原告交付安置房，但被告于2017年7月才交付。对于逾期交房的临时安置补助费，被告未按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》“因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费”的规定履行，协议约定过渡期内的过渡（安置）补助费为5元/平方米/月，逾期交房的临时安置补助费应为15元/平方米/月，但被告仅按12元/平方米/月支付，每月少支付安置费3元/平方米。 被告家庐陵公司辩称，虽然原、被告在拆迁安置协议中约定了如被告无正当理由延长过渡期的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，但在实际履行过程中，双方已经对延长过渡期的临时安置补助费的标准进行了变更，即无论是否超过6个月，统一按照6元/平方米/月的2倍支付。从2013年开始，被告陆续按照6元/平方米/月的2倍标准向原告支付了临时安置补助费直至交房日，这与协议约定的3倍标准显然不相符，但原告仍然领取了费用，是因为双方用一个实际履行行为对该3倍标准进行了重新变更，增加的2元不是从超过6个月后开始的，而是计算至整个延长的过渡期，原告实际领取了上述款项，并未提出任何异议。双方就临时安置补助费的事项已全部履行完毕，原告再行要求给付无事实和法律依据。双方签订的拆迁安置协议约定的延长过渡期的临时安置补助费支付标准过高，应予调整。本案是逾期交房导致的违约责任，违约金标准可以参照最高人民法院相关司法解释中规定的参照同时期同地段房屋租金标准确定。2012年吉安市人民政府出台了新的规定，就是不区分是否超过6个月，统一按照6元的2倍支付，而且明确2004年标准已作废，不再适用。本案中过渡期限的延长拆迁人有如下正当理由：1、土地使用证存在不可抗力原因延后获得，导致延后开工，工程整体逾期；2、钉子户阻碍拆迁进度，导致工程延期。《吉安市城市房屋拆迁管理办法》提到因拆迁人的责任导致延长过渡期限的，需要支付所谓的过渡费，但本案延长过渡期并非拆迁人的责任。原告主张的临时安置补助费是按月产生的持续性债权，对该种债权的诉讼时效应按月分别计算，原告诉请的临时安置补助费大部分超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》等证据。被告提交了逾期临时安置补助费领款单、《国有建设用地所有权出让合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告魏爱根为被拆迁人，被告家庐陵公司为拆迁人，原告与被告于2011年1月4日签订《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》，约定：被告拆除原告的房屋，被拆迁房屋的面积为105.22㎡，过渡期为2011年1月4日至2014年1月3日，过渡补助费标准为每平方米每月5元；该协议同时约定，拆迁人无正当理由延长过渡期限的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，并承担相应的违约责任。 上述协议签订后，原告按约履行了搬迁义务。2017年7月，被告向原告交付安置房屋。因逾期交付安置房屋，被告按12元/平方米/月的标准向原告支付了逾期期间的安置补助费。 2004年6月28日吉安市人民政府印发的《吉安市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期。因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费。 另查明，2019年12月27日，吉安市家庐陵房地产投资开发有限公司的名称变更为吉安市家庐陵投资开发有限公司。 本院认为，原、被告签订的《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》合法有效。根据该合同约定，原告已履行房屋搬迁义务，被告应按约定的期限交付安置房屋并承担逾期交房的违约责任。被告于2017年7月向原告交房，逾期42个月交付安置房屋，应当按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》的规定支付逾期期间的临时安置补助费，但其逾期的前6个月所多缴纳的2元/平方米/月1262.64元应予以核减，此后36个月则应再按3元/平方米/月予以补偿11363.76元，相抵后，被告还应支付安置费10101.12元。被告辩称上述临时安置补助费的计算标准过高应予调整，要求适用2012年吉安市出台的拆迁补偿规定计算，但该拆迁补偿规定并非双方约定的临时安置补助费的计算依据，故不适用于本案，但。原告在被告提供的逾期临时搬迁过渡费领款单上签名系领款办理的正常财务手续，被告辩称该领款行为系双方对逾期临时安置补助费支付标准的变更约定，理由不充分，本院不予采纳。被告辩称延期交房存在正当理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因其已按12元/平方米/月标准向原告支付了计算至2017年7月的临时安置补助费，故本案的诉讼时效应自2017年7月后被告拒绝支付剩余的临时安置补助费之时开始计算，原告于2020年1月14日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉安市家庐陵投资开发有限公司支付原告魏爱根逾期交房的临时安置补助费10101.12元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市家庐陵投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4909号 申请执行人：官文，男，38岁，汉族，个体。 被执行人：铁山，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡小波，男，33岁，蒙古族，信用社职工。 申请执行人官文申请铁山、胡小波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6484号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年04月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 萨 如 拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初661号原告：陈景，男，1987年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：程庆松，男,1969年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈景与被告程庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈景到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款6000元及利息(以6000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月14日起计算至实际给付之日止)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告从事消防安装工作，当时约定工程结束后付工资，但仅支付部分，其余款项一直拖延。2019年3月9日，原告找到被告进行结算并出具欠条，被告承诺还款。后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告程庆松未作答辩。本院经审理查明：原告陈景曾为被告程庆松做消防安装工作，程庆松欠付陈景工资款，并于2019年3月9日出具书面欠条一张载明“今欠陈景人民币柒仟元整，于2019年农历8月15号结清欠款人程庆松”。欠条出具几日后，被告程庆松向原告陈景支付1000元，其余款项至今未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈景为被告程庆松提供劳务，被告程庆松应按照约定向原告陈景支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告陈景要求被告程庆松给付劳务款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在欠条中约定了还款期限，关于利息主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告程庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程庆松于本判决生效后三日内偿还原告陈景工资款6000元及逾期利息（以6000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程庆松负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十七日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1541号 罪犯姚则国，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)温刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人姚则国犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币266782.96元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月12日作出（2007）浙刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官尹丹樑、葛益武出庭执行职务，罪犯姚则国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姚则国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚则国减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯姚则国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚则国符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯姚则国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币36880元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚则国前次减刑裁定送达时间为2015年5月26日，本次间隔时间共计4年8个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚则国减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月2日起至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初176号原告：李某1，男，1961年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告：李某2，女，1985年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：刘某，男，1962年12月19日出生，汉族，其他信息不详。原告李某1、李某2与被告刘某民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某1、李某2于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王锐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费125元（原告李某1、李某2已预交），减半收取，由原告李某1、李某2负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年四月七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初48号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人万某，男，1993年4月10日出生，无业，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人万某犯聚众斗殴罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2018年6月26日，汤某、张大伟（均另案处理）多次与陈涛、沈某、蒋俊（均另案处理）相互约架，双方均未到场。同年6月27日0时许，汤某通过微信朋友圈获知陈涛挑衅张大伟，便邀集被告人万某等人前往南京市溧水区永阳街道234金鼎KTV门口。随后，被告人万某等人持钢管等物品，陈涛、沈某、蒋俊持砍刀、拖把棍等物品，双方相互斗殴，致使沈某、汤某受轻伤。2019年10月14日，被告人万某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人万某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以聚众斗殴罪判处被告人万某有期徒刑三年。 被告人万某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年6月26日，汤某、张大伟（均已判刑）一方曾多次与陈涛、沈某、蒋俊（均已判刑）一方相互约架，双方因故均未到场。同年6月27日0时许，汤某方通过微信朋友圈获知陈涛挑衅张大伟，之后汤某、张大伟邀集被告人万某等人前往南京市溧水区永阳街道234金鼎KTV门口。随后，在该KTV门口处，被告人万某等人持钢管等物品，陈涛、沈某、蒋俊持砍刀、拖把棍等物品，双方持械互相斗殴。双方斗殴过程中致使沈某右前臂背侧及右小腿受伤、汤某肱动脉破裂。经法医鉴定，沈某、汤某的损伤程度均为轻伤二级。 2019年10月14日，被告人万某主动至公安机关投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，病历材料，刑事判决书；2.证人葛某、杨某、徐某、周某、贺某、李某、潘某、张某、王某甲、王某乙的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人万某及同案人员汤某、张大伟、陈涛、沈某、蒋俊、尚文清等人的供述和辩解。 本院认为，被告人万某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  谢长友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯 新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢213号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1059号 原告：周文学，男，1958年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王诗华，男，1972年4月14日生，汉族，住贵州省大方县。 原告周文学与被告王诗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文学到庭参加诉讼。被告王诗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文学向本院提出诉讼请求：判决被告退回货款2300.00元，运走销售给我的煤炭。事实和理由：2019年7月3日，被告王诗华运煤到与我家相邻的安坪村黄家湾推销。我与被告洽谈，约定臭煤不付款，煤面和夹煤不上秤。后被告将煤运到我家，卸下整车煤共计3792斤，以58.00元/百斤的价格计算，我应共计付款2199.00元，但因当时计算错误，我共支付被告2300.00元。一天后，我使用此煤，发现此煤臭味严重，无法使用，特诉至法院。 被告王诗华未作答辩。 原告周文学在举证期限内提交如下证据,原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的主体资格。清单，证明被告销售的煤是3792斤。证人卜某的证言，证明被告销售煤给原告。 被告王诗华在举证期限内未提交证据。 上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2019年7月3日，原告周文学在大方县黄泥塘镇安坪村黄家湾向被告王诗华购买煤炭。双方约定煤炭的单价为58.00元/百斤，并约定被告出售的煤不能是臭煤。经过称重，原告向被告购买的煤共计3792斤，价值2199.00元，但原告实际付被告2300.00元。同年7月4日，原告使用所购煤炭，发现煤炭是臭煤，双方引发纠纷。双方并未约定煤炭质量的检验期间。2019年原告向本院提起诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。2020年3月再次向本院提起诉讼。庭审中，原告主张由被告承担因寻找被告造成的损失1000.00元，但未提供相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告王诗华出售给原告的煤炭是臭煤，不符合双方对煤炭质量的约定，构成违约。双方并未约定煤炭质量的检验期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”和第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，对原告要求被告退还货款，并将煤炭运走的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因寻找被告造成的损失1000.00元，但未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王诗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王诗华于本判决生效之日起十五日内退还原告周文学购煤款2300.00元，并将销售给原告周文学的3792斤煤炭运走。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇二〇年四月八日 书记员  李四德
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初85号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵阿克，绰号啊杰，男，1998年9月13日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人赵阿克犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人赵阿克到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年7月28日至7月30日，被告人赵阿克向多人贩卖毒品零包以贩养吸，具体犯罪事实如下：1.2019年7月28日晚上22时许，被告人赵阿克与吸毒人员张某通过微信聊天方式约定以100元人民币的价格交易毒品并用微信支付，后其安排何某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺零包一个送至澜沧县富伟酒店门口交给吸毒人员张某。2.2019年7月29日中午1时许、7月30日10时许，被告人赵阿克与何某二人两次至澜沧县出租房黄某住处通过微信转账方式以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因零包各一个吸毒人员黄某吸食。3.2019年7月30日10时许，被告人赵阿克与何某二人至澜沧县看守所下面出租房王某住处以现金200元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个给吸毒人员王某吸食。2019年7月30日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在其辖区开展吸毒人员“摸底排查管控”工作，当日11时20分许，民警在澜沧县电力公司门口将欲贩卖毒品的被告人赵阿克与何某抓获，当场从被告人赵阿克左边裤包里装着的绿箭无糖薄荷糖盒内查获外层用乳白色塑料吸管包装的毒品冰毒片剂可疑物一条，外层用白色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物一小包，外层用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一小坨，外层用透明塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物一小坨，从何某右边裤包内查获用透明塑料纸包着的冰毒片剂可疑物7颗。后经鉴定、称量，查获的毒品海洛因净重1.09克，毒品甲基苯丙胺净重3.48克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人赵阿克的行为构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金3000至5000元人民币。提请依法判处。被告人赵阿克当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月28日至7月30日，被告人赵阿克向多人贩卖毒品零包以贩养吸，具体犯罪事实如下：一、2019年7月29日22时许，被告人赵阿克将一个毒品甲基苯丙胺零包以100元人民币的价格通过微信转账方式贩卖给吸毒人员张某，毒品由何某（另案处理）送至澜沧县富伟酒店门口交给张某。二、2019年7月29日13时许，被告人赵阿克到澜沧县黄某租住的住所将一个毒品海洛因零包以100元人民币的价格通过微信转账方式贩卖给黄某吸食。次日9时许，被告人赵阿克将一个毒品海洛因零包以100元人民币的价格通过微信转账方式贩卖给黄某吸食，毒品由被告人赵阿克和何某送给在澜沧县租房住的黄某。三、2019年7月30日10时许，被告人赵阿克与何某二人到澜沧县看守所下面王某租住的住所将14颗毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格通过现金付款的方式贩卖给吸毒人员王某吸食。2019年7月30日11时20分许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展吸毒人员“摸底排查管控”工作过程中，在澜沧县电力公司门口将欲贩卖毒品的被告人赵阿克与何某抓获，当场从被告人赵阿克左边裤包里装着的绿箭无糖薄荷糖盒内查获外层用乳白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂一条，外层用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，外层用黑色塑料袋包装的毒品海洛因一坨，外层用透明塑料吸管包装的毒品海洛因一坨，从何某右边裤包内查获用透明塑料纸包着的毒品甲基苯丙胺片剂7颗。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重3.48克，毒品海洛因净重1.09克。上述事实，被告人赵阿克在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、证人何某、刀杰、张某、黄某、王某、赵某的证言、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字［2019］156、157号检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书复印件、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、被告人赵阿克的供述等证据证实，足以认定被告人赵阿克犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人赵阿克违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵阿克自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的重庆双狮牌摩托车一辆，无法证明车辆权属，本院不作处理。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵阿克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺3.48克、海洛因1.09克、现金500元人民币、手机2部（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  王 爽二〇二〇年四月十九日书 记 员  刀莉莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3148号之十 申请执行人：都江堰市顺福铃汽车销售服务有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号附6号。 法定代表人：覃贤刚，总经理。 被执行人：洛布让，男，1975年7月21出生，藏族，住四川省阿坝县。 关于都江堰市顺福铃汽车销售服务有限公司申请执行被执行人洛布让买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金22,542.11元及利息，并承担执行费。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人名下一台车辆本院已查封，但未能实际控制，暂不具备拍卖处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王紫颖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初259号原告：田会娟，女，汉族。被告：于广杰，男，汉族。原告田会娟与被告于广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。原告田会娟于2020年4月27日以双方达成私下和解为由向贵院提出撤诉申请。本院认为，原告田会娟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田会娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田会娟承担。审判长  祝晓丹审判员  李小梁审判员  鲁远卓二〇二〇年四月二十七日书记员  吕浩志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7285号原告：雷克勇，男，汉族，1991年12月8日生，户籍地址：江西省上饶市余干县，被告：熊小平，男，汉族，1977年10月5日生，户籍地址：江西省丰城市，原告雷克勇诉被告熊小平合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告雷克勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷克勇撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月五日书记员  杨昌慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初1994号 起诉人程建平，男，1959年6月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 本院于2020年4月15日收到起诉人程建平以无锡市工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人程建平向本院提出诉讼请求：1、判令安装公司依法恢复社保，办理职工退休手续，或者赔偿职工退休金损失135万元。事实和理由：双方是国有职工劳动关系，程建平1976年分配工作，2003年安装公司改制，脱离关系，单位出具了退工单，但是没有补偿，并弄丢了所有工龄。 本院经审查认为，相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，程建平社会保险是否能补缴，社会保险经办机构并未出具相关证明，故本案不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 对程建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨靖宇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执44号之一申请执行人：岑巩县恒兴五金建材超市，统一社会信用代码92522626MA6DYY059K，经营场所为贵州省黔东南州岑巩县广场名阁建材市场。经营者：周乐财。被执行人：刘坤，男，1980年9月12日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初609号民事判决书立案执行岑巩县恒兴五金建材超市与刘坤买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人刘坤应当支付申请人岑巩县恒兴五金建材超市材料款45716元，并交纳申请人垫付的案件受理费472元。履行期限届满后，被执行人刘坤未按期履行；经查，丹寨县消防器材专营店在丹寨县示范幼儿园有消防工程款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划丹寨县消防器材专营店在丹寨县示范幼儿园消防工程款人民币46781元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年四月二日法官助理  吴俊成书 记 员  谢开民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执599号 申请执行人：许晓飞，男性，汉族，1994年9月1日出生,住辽宁省建昌县二道湾子乡。 被执行人：沈阳岩岩机械制造有限公司,住于洪区大兴乡西桥村。 法定代表人：李晓文。 本院在执行申请执行人许晓飞与被执行人沈阳岩岩机械制造有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初15722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初812号原告：贵州漓鑫运输有限公司,住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负一层B1-11段,统一社会信用代码:91520114569215110G。法定代表人：贾良鹏，该公司总经理。委托代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶某某，男，生于1970年12月22日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道南路36号，统一社会信用代码：914453211958218365。负责人：苏剑山。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号，统一社会信用代码：91520100MA6DKL5B8G。负责人：杨坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦7层，统一社会信用代码：91520103587282886C。负责人：简开伟。本院在审理原告贵州漓鑫运输有限公司诉被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告贵州漓鑫运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州漓鑫运输有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州漓鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，由原告贵州漓鑫运输有限公司负担。审判员  刘大辉二〇二〇年四月三十日书记员  郭华国
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初39号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵文克，男，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省新安县，现住洛阳市。2019年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛阳市森林公安局刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。辩护人张东、张优良（实习），河南广文律师事务所律师。被告人纪宣东，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。2011年12月13日因犯滥伐林木罪被本院判处罚金一万五千元。2019年12月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被洛阳市森林公安局刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵文克、纪宣东犯滥伐林木罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人赵文克、纪宣东，辩护人张东、张优良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日被告人赵文克受洛阳乾龙物业管理有限公司指派对伊水西路道路施工范围内南端树木进行清除，后将该范围内杨树以27000元卖给被告人纪宣东。2019年10月28日至31日期间，赵文克在林木采伐许可证采伐期限已超期情况下通知纪宣东采伐树木，纪宣东在未见到林木采伐许可证的情况下组织人员采伐位于龙门北桥伊河河堤西侧苗鱼塘及圃地周围杨树七十棵。经鉴定折合立木蓄积54.3199立方米。案发后洛阳乾龙物业管理有限公司在龙门郜庄社区东侧荒山山顶种植雪松455棵。赵文克、纪宣东到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人赵文克、纪宣东违反森林法规定，违背采伐证所规定的时间而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵文克认罪，对公诉机关的指控无异议，提出：1、涉案树木所在地块因需要修路属于市政工程工期很紧张；2、当时办理过采伐证，在到期后由于催促工期，听办事处人说可以采伐就汇报到单位之后才找人采伐；3、当时树木没有采伐完毕，还有一二十棵没有采伐；4、我应该属于主动投案自首；5、我吸取教训，事发之后单位也补栽了400多棵树木。被告人赵文克的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、本案案发系由被告人赵文克根据洛阳乾龙物业管理有限公司指派对树木进行清除工作，在清除工作之前，赵文克曾与负责办理协调采伐证的办事处联系说可以采伐，赵文克未及时核验采伐证，但主观犯意较小；2、被告人赵文克有自首情节；3、被告人赵文克一贯表现良好，无违法犯罪前科，真诚悔罪，在公安机关调查后认识到自己的犯罪行为造成的破坏，主动消除犯罪的危害后果，积极协调单位在原有荒山坡除杂草，进行绿化种植，共计455棵雪松；4、本案采伐树木数量为54.3199立方米，刚过数额巨大起点，恳请被告人赵文克减轻处罚适用缓刑。被告人纪宣东认罪，对公诉机关的指控无异议，提出：1、涉案树木所在地块因需要修路属于市政工程工期很紧张；2、赵文克给我说可以采伐，我就开始找人采伐了，也没有看采伐证；3、当时树木没有采伐完毕，还有十几棵没有采伐；4、我应该属于主动投案自首。经审理查明，因位于龙门河堤西路的伊水西路南环路顾龙路段建设，需要进行平整场地等工作，由洛阳乾龙物业管理有限公司组织开展。2019年3月25日龙门石窟街道办事处为此办理了林木采伐许可证，许可采伐的树种为杨树，许可采伐蓄积1186.37立方米，许可采伐2100棵，许可采伐期限为2019年3月25日至2019年4月10日。2019年10月25日被告人赵文克受洛阳乾龙物业管理有限公司安排，对顾龙路北侧施工范围内的杨树进行移除清障工作，赵文克联系到被告人纪宣东，将杨树以27000元卖给纪宣东由其具体实施移除工作。2019年10月28日赵文克在许可采伐期限已过期的情况下通知纪宣东采伐树木，纪宣东未确定有效采伐证即组织人员开始采伐。2019年11月1日公安机关接报案到采伐现场调查，纪宣东如实供述了罪行，之后赵文克经公安机关通知后主动到案并如实供述罪行。公安机关扣押了已采伐的杨原木40立方米。经认定采伐树种为杨树，共计70棵，立木蓄积54.3199立方米。案发后洛阳乾龙物业管理有限公司采取补救措施，在龙门郜庄东侧荒山荒坡种植雪松455棵。另查明，被采伐杨树归属于龙门园区。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、情况说明、林木采伐许可证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、补栽补种情况说明、照片等证据证实。本院认为，被告人赵文克、纪宣东违反森林法规定，在无有效采伐许可证情况下采伐树木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。鉴于采伐树木是因建设公路需要，且曾经办理过采伐许可证许可采伐，案发后被告人赵文克所在单位采取了补救措施，且补植的树木数量相对较多，被告人赵文克经公安机关通知后主动到案并如实供述罪行，被告人纪宣东在公安机关到场一般调查询问时主动交代并能如实供述罪行，均符合自首规定，综合案件情况，被告人及辩护人所提辩护意见符合实际情况，辩护人提出减轻处罚适用缓刑的意见有事实根据，符合法律规定，予以采纳。被告人纪宣东曾因犯罪被判处过刑罚，量刑时酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵文克犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、被告人纪宣东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。三、洛阳市森林公安局扣押的杨原木发还龙门园区。被告人赵文克收取纪宣东的27000元退还纪宣东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执19号包学忠：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终99号民事判决书，你应当承担二审案件受理费41,400元。经本院立案执行后，你主动缴纳，现已执行到位41,921元，其中，执行标的41,400元，执行费521元。至此，你应当承担的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执63号申请执行人：王教训，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王教训与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王教训依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1905号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1150.88元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执63号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初828号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：蓝小华，男，1982年11月13日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告蓝小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、李桂梅到庭参加诉讼。被告蓝小华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝小华向原告支付物业管理费2764.8元，公摊水电费720元，其他费用160元，共计3644.8元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝小华系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区16-301房业主。2012年8月26日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2019年12月31日（共72个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2764.8元（72个月×38.4元/月），公摊水电费：720元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3644.8元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蓝小华无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的票据证实被告自2014年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费2764.8元（72个月×38.4元/月）、公摊水电费720元、小区门禁道闸分摊费160元，共计3644.8元。原告要求被告支付尚欠的3644.8元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝小华向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费2764.8元、公摊水电费720元、小区门禁道闸分摊费160元，共计3644.8元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执40号之一申请执行人赵利军，男，1981年10月1日出生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119811001****。被执行人孙占平，男，1971年12月30日生，汉族，住大同市云州区西坪镇。身份证号码：14213219711230****。本院在执行赵利军与被执行人孙占平民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人孙占平在大同市册田水库管理局有工资收入，现因被执行人孙占平未主动履行调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人孙占平在大同市册田水库管理局的工资收入，每月2000元，扣至155362元止。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇二〇年四月十三日书记员  鲁 军
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执363号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族。被执行人：吕四娃，男，1960年8月8日出生，汉族，现住夏县。被执行人：金海仙，女，1961年6月15日出生，汉族，现住夏县。申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕四娃、金海仙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1656号民事判决书，责令被执行人吕四娃、金海仙履行法律文书确定的义务，即，归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款49900元及利息，并承担案件受理费545元、执行费657元，但被执行人吕四娃、金海仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕四娃、金海仙银行账户内存款人民币51102元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢149号 本院受理的申请执行人浙江欧美生物科技产业开发有限公司与被执行人沈馨文房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执恢149号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢149号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特92号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：王正容，女，汉族，1949年11月6日出生，住重庆市渝中区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人王正容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 姜 蓓二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 卢萤飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2171号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：彭多强，男，1973年12月29日出生，汉族，住所四川省南充市嘉陵区。 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与彭多强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。彭多强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭多强归还借款本金88999.99元及支付截至2019年8月14日的利息、罚息、手续费、违约金合计53442.05元，2019年8月15日后的利息、罚息、违约金、费用按约定计算；2.判令彭多强支付律师费1000元。事实和理由：2017年7月12日，兴业消费金融公司与彭多强签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向彭多强贷款90000元，贷款期限为6个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，彭多强逾期还本付息，截至2019年8月14日未还本金88999.99元,利息、罚息、手续费、违约金合计53442.05元。故诉请依法判决。 彭多强未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据。彭多强未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，彭多强向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额180000元，贷款期限6个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用。5.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。6.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。7.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。8.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了彭多强的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为90000元，指定还款日每月15日、贷款期限为6个月、月利率1.5%、还款方式为按月付息，到期还本。兴业消费金融公司、彭多强分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 2017年7月14日，兴业消费金融公司向彭多强发放了贷款90000元。彭多强未按约还本付息，截至2018年7月13日，未归还本金88999.99元、欠付利息8075.58元，兴业消费金融公司已收取复利2.38元、违约金20.02元，合计22.4元。 本院认为：彭多强为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向彭多强发放了贷款，彭多强未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2018年7月13日剩余贷款本金88999.99元，故兴业消费金融公司要求彭多强归还本金88999.99元的诉请，本院予以支持。关于利息，截至2018年7月13日，彭多强欠付利息8075.58元，兴业消费金融公司已收取彭多强复利2.38元、违约金20.02元，合计22.4元。审理中，兴业消费金融公司主张将已收取的复利、违约金用于抵扣欠付利息，符合法律规定且经过本院核算无误，故兴业消费金融公司要求彭多强偿还截至2018年7月13日前的剩余利息8075.18元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张彭多强支付利息、罚息、违约金，自2018年7月14日起，以未归还本金88999.99元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求彭多强支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭多强于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金88999.99元。 二、彭多强于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司支付截至2018年7月13日前的利息8053.18元，并继续支付此后的利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金88999.99元为基数，按年利率24%从2018年7月14日起计付至本金还清之日。 三、彭多强于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由彭多强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 坤
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初59号 公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 被告人杨闯的，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因故意伤害他人身体，于2019年10月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 通知指派辩护人李强，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 通知指派辩护人胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨闯的犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人杨闯的及其辩护人李强、胡晓华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月2日6时40分许，在邯郸市复兴区商门前，被告人杨闯的与被害人师某因孩子探视权问题发生争执，杨闯的持刀将师某颈部划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，师某所受损伤属轻伤二级。 2019年11月20日，杨闯的主动到公安机关投案。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。杨闯的具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨闯的有期徒刑十个月。故向本院提起公诉，请依法判处。 被告人杨闯的对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实不持异议。 被告人杨闯的辩护人主要提出，被告人杨闯的案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，且无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚。 经审理查明，2019年10月2日6时40分许，在邯郸市复兴区商门前，被告人杨闯的与被害人师某因探视孩子问题发生争执，杨闯的用捡到的刀将师某颈部划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，师某所受损伤属轻伤二级。 2019年11月20日，杨闯的主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨闯的在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，报警案件登记表，立案决定书，调取证据清单，提取作案工具照片，监控录像说明，被告人杨闯的到案经过及户籍证明、现实表现；被告人杨闯的在公安机关的供述与辩解；被害人师某的陈述；证人郑某、王某证言；被害人师某提供的住院病历；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨闯的持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨闯的对指控其犯故意伤害罪供认不讳。其辩护人主要提出，被告人杨闯的案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，且无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨闯的犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢574号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人程忠其、潘兴梅 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人程忠其等计划生育一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初355号原告：马斌，男，汉族，1973年10月1日出生，住周至县。被告：陕西大通置业有限公司周至分公司，住所地：周至县中心东街13号。负责人：李战迎。被告：陕西大通置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号。法定代表人：李战迎。原告马斌诉被告陕西大通置业有限公司周至分公司、陕西大通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马斌于2020年4月9号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告马斌负担。审判员 李 阳二〇二〇年四月九日书记员 田怡楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执821号申请执行人：陈建祥，男，汉族，1970年10月10日生，居民身份证号码32108419701010591X，住所地扬州市。被执行人：陈恒平，男，汉族，1971年10月14日生，住扬州市。关于申请执行人陈建祥与被执行人陈恒平欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6430号民事调解书已经生效。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人陈建祥向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 娜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初363号原告：关云霞，女，1980年8月24日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，该公司工作人员。原告关云霞诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告关云霞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关云霞撤诉。案件受理费50元（原告关云霞已预交），减半收取，由原告关云霞负担。审判员  于丽娜二〇二〇年四月十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执346号申请执行人：张小燕，男，1970年5月11日生，汉族，住海门市。被执行人：冯继兵，男，1963年6月24日生，汉族，住海门市。申请执行人张小燕与被执行人冯继兵合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人11万元，并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币11万元。本院于2020年1月16日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费1550元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年1月17日冻结了被执行人名下银行账户内存款3003元，后从其账户内扣划了人民币3003元。其中转开本案执行费人民币1550元、案件受理费1250元，余款人民币203元交付了申请执行人。本院于2020年3月25日委托上海市宝山区人民法院协助办理了对被执行人所有的沪Ｌ×××××号车辆的查封登记，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年3月16日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将相应的执行进程告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划部分钱款、办理车辆查封登记（未能实际控制车辆）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月七日书记员  张美杰特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2021年1月17日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年12月31日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更98号 罪犯曹某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1999年9月15日因犯抢劫罪被原宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年5月31日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处拘役四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；2003年10月17日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年7月18日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）银刑初字第60号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已履行）。刑期自2014年9月17日起至2028年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年6月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹某符合有期徒刑减刑条件，鉴于无消费清单，建议裁定时综合考量。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯曹某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2028年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖25号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：黄全银，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地址绵阳市涪城区，住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告黄全银房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋，搬离所占用的上述房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李      李 审判员 冯安石审判员邱倩 二〇二〇年四月二日 书记员 杨      玥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初935号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：张延，该公司职工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地：安阳市107国道董王度路段东，统一社会信用代码：9141050375228021X7。执行事务合伙人：苏永刚被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层，统一社会信用代码：91410500MA404Q6Q88。法定代表人：杨军，该公司董事长。被告：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市。被告：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市。被告：张晓丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：董海峰，特别授权。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）（以下简称纺织厂）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称投资公司）、董海峰、苏永刚、张晓丹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人张延、胡悦到庭参加诉讼，被告纺织厂、董海峰、苏永刚、张晓丹到庭参加诉讼，被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纺织厂偿付原告借款利息180.27万元（含利息、罚息，暂记至2020年2月21日），以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2、依法判令被告投资公司、董海峰、苏永刚、张晓丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告纺织厂与原告签订《安阳银行股份有限公司中长期借款合同》，合同约定被告纺织厂向原告分别借款200万元、700万元。同时被告投资公司、董海峰、苏永刚、张晓丹作为连带责任保证人分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行付款义务。截止2020年2月21日两笔借款分别欠息40.06万元、140.21万元，合计180.27万元（含罚息、复利，暂记至2020年2月21日）。被告纺织厂答辩，借款属实、欠款利息也属实，企业经营困难，无力偿还。被告投资公司未发表答辩意见。被告董海峰、苏永刚、张晓丹答辩意见与被告纺织厂意见一致，借款属实，欠款利息属实。原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2014年12月25日，原告中原银行与被告纺织厂签订的借款合同中约定，借款期限为3年，自2014年12月25日起至2017年12月24日止，月利率为6‰，贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%。同日，被告投资公司、董海峰、苏永刚、张晓丹与中原银行签订保证合同，自愿对上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。自2015年9月21日开始拖欠还款，截止2020年4月21日的借款利息为180.27万元（含罚息、复利）。又查明，2017年12月23日、2018年12月23日原告中原银行向投资公司送达了《贷款逾期催收函》，被告投资公司收到该函后，回函认可并加盖公司印章。本院认为，原告中原银行与被告纺织厂签订的借款合同，与被告投资公司、董海峰、苏永刚、张晓丹签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在中原银行向纺织厂发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因纺织厂逾期还本付息，故中原银行要求被告纺织厂偿还截止到2020年4月21日的借款利息180.27万元，以后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿本息之日止，并要求被告投资公司、董海峰、苏永刚、张晓丹承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）于本判决生效后一个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月21日的借款利息1802700元，之后罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、张晓丹承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21024元，减半收取计10512元，由被告安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、张晓丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年四月二十六日书记员  韩嘉伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初73号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人樊某，女，1990年5月27日出生，无业，住广东省连平县。被告人樊某曾因犯诈骗罪，于2019年5月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月30日刑满释放。被告人樊某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人唐某，女，1971年12月13日出生，无业，住湖南省株洲县。被告人唐某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人樊某、唐某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人樊某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年12月期间，被告人樊某、唐某经事先通谋，先由被告人樊某在婚恋网站百合网上物色被害人，由唐某用事先购买的电话卡注册微信×××(昵称“吖吖”)，以工厂女老板的身份与被害人聊天并迅速确立恋爱关系，再以工厂搬迁为由让被害人赠送牌匾，并将虚构的“吉祥礼仪公司”实际由被告人樊某操作的公司电话、微信发给被害人联系制作牌匾，以此方式骗取被害人钱款。2018年12月25日、26日，被告人樊某、唐某通过上述方式骗取被害人陶某人民币7880元，每人分得人民币3940元。2019年10月30日，被告人樊某被公安民警抓获后，其通过亲属给被告人唐某的亲属做工作，劝说被告人唐某投案；被告人唐某经亲属劝说后，于2019年11月9日联系公安民警投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失。公诉机关提交了相应的证据予以证实以上指控的事实，认为被告人樊某、唐某利用电信网络实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其二人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，鉴于被告人樊某系坦白，被告人唐某系自首，二被告人已赔偿被害人的损失，认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。被告人樊某、唐某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2018年12月期间，被告人樊某、唐某经事先通谋，先由被告人樊某在婚恋网站百合网上物色好被害人，再由唐某用事先购买的电话卡注册微信×××(昵称“吖吖”)，冒充工厂女老板与该被害人聊天并迅速确立恋爱关系，后以工厂搬迁为由让被害人赠送牌匾，并将虚构的“吉祥礼仪公司”实际由被告人樊某操作的电话号码、微信发给被害人联系制作牌匾，以此方式骗取被害人钱款。2018年12月25日、26日，被告人樊某、唐某通过上述方式骗取被害人陶某向该“吉祥礼仪公司”微信转账共计人民币7880元，二被告人每人分得3940元。2019年10月30日，被告人樊某被公安民警抓获，其通过亲属给被告人唐某亲属做工作，劝说被告人唐某投案；被告人唐某经亲属劝说后，于2019年11月9日联系公安民警投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人樊某、唐某的户籍资料、发破案经过、查获经过、刑事判决书、释放证明书、银行流水、委托书、收条等书证；2.被害人陶某的陈述；3.被告人樊某、唐某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、提取笔录；5.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料；6.电信诈骗平台数据。本院认为，被告人樊某、唐某以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，被告人唐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，二被告人自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；被告人樊某、唐某在案发后退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年四月九日书 记 员  宋荷娣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保708-1号申请人：李枫，女，住上海市徐汇区。被申请人：文登区新喜悦酒店，住所地威海市文登区昆嵛路39号。被申请人：林旭东，男，住所地威海市文登区。本院依法受理申请人李枫提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4243号民事裁定书裁定冻结被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东的银行存款1649000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。本院于2019年11月8日依据申请人的申请以（2019）鲁1003执保708号执行裁定书继续冻结被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东的银行存款1649000元。现被申请人以该案已审理终结，驳回了申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东的银行存款1649000元的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人文登区新喜悦酒店、林旭东的银行存款1649000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十六日书记员  姜瑞军
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执353号申请执行人:冯江，男1969年7月14日出生，教师，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1977年7月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨翔宇，男，1975年12月11日出生，教师，住泗洪县申请执行人冯江与周启升、杨艳、杨翔宇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4556号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升、杨艳、杨翔宇给付冯江523000元及利息，并承担案件受理费14232元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日、3月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人杨翔宇银行存款2131.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2131.31元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月三日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3160号 上诉人（原审原告）：王某，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：陈某，北京慕鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司。 法定代表人：康某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，男，该公司法务主管。 原审第三人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因与被上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人800万元工程款。事实和理由：一审认定被上诉人无需向第三人支付工程款无事实依据。被上诉人按建筑合同的内容与惯例仅仅应当给付第三人的是工程款，被上诉人没有给付第三人劳务费、材料费的义务，故以该两项费用名义证明当事人放弃索要工程款错误。材料的买卖合同主体为第三人与供应商，不是被上诉人。第三人承担建设工程中的人工费、材料费符合建筑市场普遍惯例。第三人在本案工程的施工过程中确实收取了分包人的保证金，第三人收取保证金的返还责任由第三人承担，不得因此给被上诉人造成经济损失，难道不符合法律规定与行业惯例吗？一审未对本案的证据进行合法性审查，违背了法律规定与社会公共利益，侵犯了诸多农民工、材料供应商及上诉人的生存权利，且一审判决不符合法律规定。没有证据证实上诉人符合放弃索要工程款的意思表示要件。一审法院采信的证据不具备合法性，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人康力公司辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付原告工程款800万元；2.判决被告以800万元为基数，按年息6%的利率，自2019年2月1日起给付原告利息损失，直至被告付清原告800万元工程款之日止；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月1日，广东开平建安集团有限公司（以下简称开平公司）委托第三人孙某与被告康力公司签订《建设项目剩余工程承包施工协议》一份，约定：被告康力公司将康力·当代MOMA项目的剩余工程发包给开平公司，工程款暂定为3500万元（暂时制定，完工后按实结算），使工程进度款抵顶已售丙方协议价值的3500万元购房款，按工程进度款分次分批抵顶办理，工程竣工后按实际结算的工程款全额抵顶已购房款，并与房款3500万元相互抵顶长退短补对方差额；并约定2015年4月30日为正式进场施工日期，2015年9月20日为最终整体工程竣工验收合格日期，2015年10月20日为竣工资料备案完成终结日（含项目完成后交接手续办理完成）。双方还对剩余工程承包造价及工程款与支付房屋抵顶进行了约定。2016年4月3日，被告康力公司（甲方）与第三人孙某及李永福（乙方）签订解除合同协议书，约定：甲乙双方同意解除自2015年5月1日签订的《建设项目剩余工程承包施工协议》及其他相关合同，自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭；乙方在本协议签订后立即配合去贺兰县房管局撤销备案合同，在2016年4月30日前退还甲方康力汇车天下市场1#,12套房屋，撤销商品房买卖合同；乙方自愿退出康力·时代MOMA项目施工，因《建设项目剩余工程承包施工协议》所产生的一切费用（包括但不限于收取的工程保证金、劳务费、材料费等）均由乙方承担，与甲方无关，由此造成的一切损失均由乙方承担。2019年1月3日，原告与第三人于订立了《债权转让合同》，约定：第三人将对被告拥有的施工款800万元以此款的相应利息损失全部转让给原告所有；债权转让合同签订后，原告即享有以原告自己的名义通过诉讼手段向被告追索上述800万元工程款及此款的利息损失的权利。2019年1月，第三人向被告邮寄送达债权转让通知书，被告于2018年1月8日签收该通知书。基于上述缘由，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，案件争议焦点为被告康力公司是否欠付第三人孙某工程款。被告康力公司与第三人孙某及李永福签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。《解除合同协议书》约定双方同意解除自2015年5月1日签订的《建设项目剩余工程承包施工协议》及其它相关合同，自协议解除之日起，双方之间的权利、义务关系自行消灭；孙某在协议签订后立即配合撤销备案合同，孙某及李永福自愿退出康力·当代MOMA项目施工，因《建设项目剩余工程承包施工协议》所产生的一切费用（包括但不限于收取的工程保证金、劳务费、材料费等）均由孙某及李永福承担，与康力集团公司无关，由此造成的一切损失均由孙某与李永福承担。由此可知，因《建设项目剩余工程承包施工协议》所产生的一切费用（包括但不限于收取的工程保证金、劳务费、材料费等）均由第三人孙某及李永福承担，被告康力公司无需向第三人孙某支付工程款，即被告康力公司与第三人孙某之间不存在债权债务关系。故原告主张第三人孙某将被告康力公司欠付工程款转让给原告的事实不能成立，原告的相关诉求不予支持。鉴于本案被告康力公司无需向第三人孙某支付工程款，故原告关于第三人孙某康力·当代MOMA项目中完成的建筑工程予以评估造价鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费67800元，由原告王某负担。 二审审理中，双方当事人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2016年4月3日，被上诉人康力公司（甲方）与原审第三人孙某及李永福（乙方）签订的解除合同协议书中约定自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭；乙方自愿退出康力·时代MOMA项目施工，因《建设项目剩余工程承包施工协议》所产生的一切费用（包括但不限于收取的工程保证金、劳务费、材料费等）均由乙方承担。故上述协议中并未约定康力公司有向孙某支付工程款的义务，协议解除之日起康力公司与孙某之间的权利、义务关系自行消灭，康力公司自此不向孙某承担任何义务。上诉人与原审第三人据此签订的《债权转让合同》没有实际履行的基础，上诉人依据上述解除合同协议书和债权转让合同要求康力公司支付800万元没有事实依据。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 萍 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终166号上诉人（原审原告）：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田仁发，男，住湖南省保靖县，推荐单位保靖县迁陵镇花井村村民委员会。被上诉人（原审被告）：湖南省天宇建设工程有限公司，住湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。上诉人唐光胜因与被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称湖南天宇公司）委托合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐光胜不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。赊购钢筋一事，陈龙、张明与上诉人协商要求上诉人出面赊购17800元钢筋，并将钢筋运到施工现场交给湖南天宇公司，钢筋款由上诉人垫付。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民法总则》第一百六十七条规定是错误的。上诉人与被上诉人之间是职务行为，上诉人不承担法律责任。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条是错误的。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人湖南天宇公司答辩称，一审判决认定基本事实清楚，上诉人将钢筋送到施工场地的事情，不清楚。一审结合双方提交的证据，判决是正确的，请求二审维持原判。上诉人唐光胜一审提起的诉讼诉请求：1、被告支付原告垫付的钢筋款17800元；2、案件受理费由被告承担。原审法院查明事实，2018年9月，被告湖南天宇公司承包保靖县长潭河乡官庄村、阳朝乡龙家村村集体生态猪庄建设项目A1标段。同年9月25日，被告授权原告唐光胜对施工现场管理并办理相关事宜。因建设猪场需要钢筋等材料，原告于2019年5月11日向祝世明赊购钢筋（价值17800元），并将钢筋运到施工现场交给工地天宇公司技术员贺年元。原告认为，因被告湖南天宇公司一直未付该笔钢筋款，原告于2019年6月3日自行给祝世明垫付钢筋款17800元。原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告湖南天宇公司于2018年9月至2019年1月陆续给原告转款1736965元用作支付工人工资、购买相关材料及往来与备用金,庭审中双方均认可各项支出至今未予以清算。原审法院认为，被告委托原告对承包的工程项目进行管理，为使工程正常施工，原告赊购钢筋，且钢筋用于工地建设，被告应当给付钢筋款。因被告已预付1736965元给原告，双方至今未予以清算支出。故原告认为该笔17800元系自行垫付，证据不足，该院不予采信。综上所述，原告唐光胜的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告唐光胜的诉讼请求。案件受理费246元，依法减半收取123元，由原告唐光胜承担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人唐光胜是否代理被上诉人湖南天宇公司购买钢材，现上诉人唐光胜向被上诉人湖南天宇公司主张该款项应否得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章”。本案中，被上诉人湖南天宇公司出具的《委托授权书》载明，被上诉人法定代表人柏承华委托上诉人负责涉案工程的现场管理及办理相关事宜，法律后果由被上诉人承担，并有被上诉人加盖的公章。据此可知，被上诉人与上诉人存在委托代理的关系，上诉人基于委托实施的行为，法律后果应由被上诉人承担。上诉人为完成委托任务，与他人订立了购买钢筋材料合同，将钢材运至被上诉人施工场地并交给被上诉人职员，故上诉人代理被上诉人的购买行为，法律后果应由被上诉人承担，所花费的钢材购买款也应由被上诉人支付。因被上诉人陆续向上诉人支付了工人工资、材料款等款项共计1736965元，双方当事人就委托代理产生的费用未进行结算，无法确定被上诉人所支付款项中是否包含了本案购买钢材的费用，故现上诉人向被上诉人主张该笔款项理由不充分，本院对其诉请不予支持。综上所述，上诉人唐光胜的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人唐光胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年四月二十六日法官助理张安成书记员张艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初430号原告：赵岁丽，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：段续男，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河北路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。本院在审理原告赵岁丽与被告段续男、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵岁丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岁丽申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岁丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵岁丽负担。审判员  许丽飞二〇二〇年四月十七日书记员  高炎锐