wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1532号原告:邵某。被告:薛某。原告邵某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担。审判员  李纪武二〇二〇年四月十四日法官助理王雅萍书记员臧倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1668号 原告：丹阳鑫发玻璃有限公司，统一社会信用代码913211816978837112，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园122省道69公里处。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：江苏东日基础工程有限公司，统一社会信用代码913211812537110467，住所地丹阳市丹伏东路888号。 法定代表人：陶东立。 原告丹阳鑫发玻璃有限公司与被告江苏东日基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳鑫发玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告丹阳鑫发玻璃有限公司负担。 审判员 林 莺 二〇二〇年四月七日 书记员 张季燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8813号原告：桑维龙，男，1981年10月9日生，汉族，住邳州市。被告：周中怀，男，1986年3月18日生，汉族，住邳州市。原告桑维龙与被告周忠怀合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告桑维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告桑维龙撤回起诉处理。案件受理费减半收取134元，由原告桑维龙负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年四月二十四日书 记 员 纪瑞颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1451号被执行人：秦立模，男性，汉族，1973年10月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦立模银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  王想玲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3394号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 负责人李昆，行长。 被执行人杨梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年11月8日、2020年2月21日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年4月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于青岛市xx区xx路xx7号x栋x单元xx房产一处。本院已依法保全了上述房地产及车库，保全期限自2017年9月11日至2020年9月10日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产不动产登记信息与实际房产信息不一致，需进一步核实再处置上述不动产。 5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2166号申请执行人杨月航，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人杨月航与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨月航于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨月航与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢520号申请执行人：桑鑫，男，1987年4月23日生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民初字第2377号民事调解书，在执行桑鑫与泗洪轩宇油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执141号 张桂芳： 张桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，眉山市中级人民法院向本院移送执行的（2016）川14民终1130号民事判决书中“由张桂芳负担的二审案件受理费25元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1524号 原告：任燕，女，生于1973年4月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：谢仲成，男，生于1978年11月10日，汉族，住巴中市巴州区。 原告任燕与被告谢仲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕到庭参加了诉讼，被告谢仲成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任燕诉称：2016年10月30日通过朋友介绍借给被告10万元正，既没有约定还款时间，也没有约定资金利息。2019年1月30日被告向原告重新立据，定于2020年1月30日付清，并约定给付所产生的其他费用。此后原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求人民法院判令：被告及时给付原告借款本金10万元并支付利息（按年利率24%自2020年1月30日计算至偿清之日止）。 被告谢仲成未作答辩。 经审理查明，2016年10月30日，被告在原告处借款100000元并向其出具借条一张。2019年1月30日，被告向原告重新出具借条：今因谢仲成（购车）于2019年1月30日向出借人任燕借到人民币100000元，借款期限12个月，2020年1月30日到期还本付息。现被告未按期还款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方未对利息进行约定，原告请求按年利率24%计算利息本院不予支持，案涉借款利息应自被告逾期还款之日即2020年1月31日起按年利率6%计算。被告谢仲成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢仲成在本判决生效后十日内向原告任燕偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2020年1月31日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告谢仲成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2724号之一 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼7号。 法定代表人：孙红波。 被执行人：中核坤和(成都)实业有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道万安西段191号。 法定代表人：周伯洋。 申请执行人四川建设发展股份有限公司与被执行郫县众悦房地产置业有限责任公司、中核坤和(成都)实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川建设发展股份有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3217号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的16335703元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后冻结了被执行人名下银行账户和土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3217号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16335703元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封、冻结： 一、对被执行人中核坤和（成都）实业有限公司在攀枝花市商业银行成都分行高升桥支行账户（账号：78×××69）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月30日至2020年12月29日止）； 二、对被执行人中核坤和（成都）实业有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都支行账户（账号：51×××72_1）予以冻结，冻结期限一年，（冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日止）； 三、对登记在被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司名下位于成都市郫都区四、五社的土地使用权（证号：郫国用2013第××号）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年6月13日至2022年6月12日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 易 迪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执402号之一 被执行人：邱林志，男，2000年9月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初355号刑事判决书于2020年1月22日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱林志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邱林志银行存款较少，无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邱林志未向本院报告财产已将被执行人邱林志纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邱林志罚金10000元，截至2020年4月26日未有执行款到位，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱林志其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗开文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执340号申请执行人:成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。被执行人:吴宗贵，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都仁邦物业管理有限公司与吴宗贵物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴宗贵应支付申请执行人成都仁邦物业管理有限公司物业服务费3832.60元，违约金383元，共计4215.60元，承担受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宗贵的银行存款4290.60元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十七日书记员  童 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1321号原告：舒小华，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码432***067。委托诉讼代理人：马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440***71X。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告舒小华与被告杨家欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征、被告委托诉讼代理人马成蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金570000元以及利息（计算方式：从2015年6月4日起按月利率1.25%计算至实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区某房屋的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，利息按月利率1.25%计算，被告自愿提供其名下的不动产为本案借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。原告交付570000元借款给被告后，至今未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对借款事实予以确认，实际借款金额为570000元。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告对该些证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2014年11月3日，原、被告签订《借贷合同》，约定：由原告向被告提供借款600000元；利息按月利率1.25%计算；借款期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月3日止；2.在签订《借贷合同》的当日，原、被告双方还签订了《抵押担保合同》，被告提供其名下的位于佛山市顺德区某房产为本案借款提供担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；2014年11月5日，案涉抵押物办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第***号，房地产他项权利人为原告；3.2015年6月4日，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账570000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《借贷合同》及银行转账凭证已经证明原告与被告达成了借贷的合意，并且原告已经实际向被告提供了借款570000元，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。根据《借贷合同》的约定，借款已经于2017年11月3日到期，被告逾期未能还本付息，显属违约，原告主张被告向其归还借款本金570000元及从实际出借款项之日即2015年6月4日起按合同约定的月利率1.25%计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《抵押担保合同》，并对被告所有的位于佛山市顺德区某房产办理了抵押登记（房地产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第***号），抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告杨家欢应于本判决生效之日起三日内向原告舒小华清偿借款本金570000元及利息（计算方式：从2015年6月4日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.25%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告舒小华在上述第一项判决所确定的债权范围就被告杨家欢所有的位于佛山市顺德区某房产（房地产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第***号）在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13347.5元，减半收取计6673.75元，被告杨家欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年四月一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初612号 原告：杨杰，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。。 委托诉讼代理人：俞竹伟，四川卓乐律师事务所实习律师，执业证号：22031907110013。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告杨杰诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告谭亚莉、张清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谭亚莉向原告返还借款208818元并以上述本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年6月19计算利息至本金还清日为止；2、请求法院判决被告张清国对上述本息给付义务承担连带清偿责任；3、请求判决两被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月19日，原告与二被告签订个人借款担保合同，被告谭亚莉为借款人，被告张清国为保证人。协议中约定借款的时间、背景、用途、利息以及还款时间。合同到期后因二被告未归还借款本息，现诉请人民法院依法判决。 被告谭亚莉、张清国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告与被告张清国系朋友关系，被告谭亚莉系被告张清国侄女。2019年6月19日，原告与二被告签订《个人借款担保合同》，甲方（借款人、债务人）：谭亚莉，乙方（债权人、出借人）：杨杰，丙方（保证人）：张清国。合同第二条载明：借款期限、金额以及收款账号。一、本合同项下的借款期限为壹个月，即2019年6月19日起至2019年7月18日止。二、乙方出借金额为人民币208818元（大写：贰拾万零捌仟捌佰壹拾捌元），且已于2019年6月19日将出上述借款项转入甲方确定收款账户。三、甲方明确收款账户信息：户名：谭亚莉，开户行：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行建设街支行，账号：62×××46。第三条，借款利率以及支付。一、对于乙方的出借款项，各方一致确定为有偿借款，借款利率为月利率2%；二、甲方对于乙方出借的款项，在实际使用期间按月结息，在归还相应借款本金时，一次性结清对应的最后一笔利息。第四条，还款方式。一、乙方可以根据自身资金需要，可以要求甲方立即归还本金并支付实际使用期间的利息，乙方要求甲方提前还本付息的，应当提前三个月通知甲方；二、无论乙方是否要求甲方提前还款，甲方均应于2019年7月18日前一次性向乙方还清全部借款本息（即借款期限内发生的全部借款本息）；甲方未按约履行还款义务的，对于未归还金额，自愿继续按照月利率2%标准向乙方支付利息至款项还清之日；三、甲方在借款期内对乙方的还款，性质认定为先息后本。第五条，丙方的担保性质、范围以及期间。一、对于甲方向乙方借款的用途、方式、以及利息、还本付息方式等，丙方均充分理解，知道并认可甲乙双方的相关借款的约定；并自愿向乙方就甲方的借款连带责任保证；保证期间为：从2019年7月19日起算两年（即最后的借款期限届满日次日起两年）。二、丙方担保的范围包括但不限于：主债权的本金。利息以及乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼、执行所发生的费用以及其他合理费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当即将208818元转入被告谭亚莉的账户。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及个人借款担保合同、网络竞价成功确认书、银行转账汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告借款后，未按合同约定归还借款本息，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金208812元及以未还本金为基数，按月利率2%自2019年6月19日起计算利息支付至本金还清之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清国自愿对借款本息承担连带责任保证，故被告张清国应对未偿还的借款本息承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭亚莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨杰借款本金208818元。并自2019年6月19日起，以本金208818元为基数，按月息2%计算利息支付至借款付清之日止； 二、被告张清国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告谭亚莉、张清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月九日 书记员  刘应越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1313号 申请执行人：曲卓雅，女，1989年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人:房圣超，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲卓雅与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初8530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初29号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人韩秀财，男，1978年11月22日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，被捕前住新乡市。因犯盗窃罪2000年11月被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2002年8月2日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金八千元；因犯盗窃罪2009年7月14日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千八百元；因犯盗窃罪2019年2月1日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月31日被新乡市公安局卫东分局社区警务大队取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2020年1月7日被取保候审。因涉嫌盗窃，于2020年2月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准于2020年2月27日被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]17号起诉书、新牧检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人韩秀财犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人韩秀财到庭参加诉讼、被告人的辩护人周新粉到庭为被告人韩秀财犯盗窃罪进行辩护。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年8月07日22时38分许，被告人韩秀财未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶一辆三轮机动车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至牧野大道牧绿市场北时，与赵某停放在路东侧机动车内的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了韩秀财受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韩秀财血液中乙醇定量检测为232.3mg/100ml。2019年08月30日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：韩秀财驾驶的力之星牌电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。2020年2月11日21时许，被告人韩秀财在新乡市牧野区荣校路与和平路交叉口向东50米路南用自制的开锁工具，将被害人申某2停放在这的一辆林海牌雅马哈燃油助力摩托车盗走，后将被盗的摩托车藏匿于西黑堆村内桥下。该车已被公安机关追回并发还被害人。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格鉴定，被盗摩托车价格为3074元。公诉机关认为，被告人韩秀财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩秀财无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，案发后被告人韩秀财如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人韩秀财拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩秀财以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条涉嫌盗窃犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩秀财在有期徒刑刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了证据。被告人韩秀财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度较好，且已经退还赃物，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月07日22时38分许，被告人韩秀财未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶一辆三轮机动车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至牧野大道牧绿市场北时，与赵某停放在路东侧机动车内的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成了韩秀财受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韩秀财血液中乙醇定量检测为232.3mg/100ml。2019年08月30日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：韩秀财驾驶的力之星牌电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。二、020年2月11日21时许，被告人韩秀财在新乡市牧野区荣校路与和平路交叉口向东50米路南用自制的开锁工具，将被害人申某2停放在这的一辆林海牌雅马哈燃油助力摩托车盗走，后将被盗的摩托车藏匿于西黑堆村内桥下。该车已被公安机关追回并发还被害人。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格鉴定，被盗摩托车价格为3074元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩秀财的照片及户籍证明、身份证复印件、违法犯罪查询记录、刑事判决书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、新乡市第二人民医院诊断证明书、当事人（血样尿样）提取登记表、当事人身份证、驾驶证、行车证复印件、微信聊天记录、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队公安交通行政处罚决定书、倒货通知书、领取车辆通知书、情况说明、关于韩秀财归案的情况说明、道路交通事故认定书、新乡市看守所证明、摩托车合格证书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、证人郭某的证言、证人申某1的证言、被害人赵某的陈述、被害人申某2的陈述、被告人韩秀财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人韩秀财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩秀财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩秀财无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韩秀财血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人韩秀财醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人韩秀财有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩秀财辩护人关于盗窃罪的辩护意见证据理由充分，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人韩秀财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王宝峰审 判 员  赵莎莎人民陪审员  齐东海二〇二〇年四月十日代书 记员  赵茹宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9087号 申请执行人：姜娟，女，1981年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任会兵，男，1970年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈太花，女，1968年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜娟与任会兵、陈太花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：任会兵、陈太花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜娟代偿款65090元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1427元，减半收取714元，保全费680元，合计1394元，由任会兵、陈太花负担。 因任会兵、陈太花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为65090元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月2日、2020年1月7日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人任会兵： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 轮候查封了其所有的位于沭阳县××建材（板材）城××区××、××、××、××、××、××室房屋，查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人张丙： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1747号之一申请执行人：焦世农，男，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳千山矿业科技有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路34-1号。法定代表人：陈山柱。本院在执行焦世农与洛阳千山矿业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳千山矿业科技有限公司向申请执行人支付工资等各项费用共计358387元，并承担案件受理费10元、执行费5276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦世农向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人收到执行通知书后向本院报告了财产状况，称公司已于2018年被法院判决解散，目前正处于清算阶段。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳千山矿业科技有限公司名下无银行账户信息；被执行人名下豫Ｃ×××××3车辆一部，本院已查封（2022年1月6日到期），但无控制；无证券信息。申请人如申请续封，应于查封期限届满前20日向本院提出书面申请。2.本院于2020年1月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人公司已不再经营，公司找不到人，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2019年12月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。2020年4月20日，本院对拒不履行生效判决的被执行人法定代表人陈山柱作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘小玉
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执700号董武本院执行的董武罚金一案，经本院执行，被执行人董武已自动履行，执行金额0.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1044号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏佩仪，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************786。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告苏佩仪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心申请撤诉，系其自愿行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心撤诉。案件受理费214元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担。审判员  陈英姿二〇二〇年四月一日书记员  邝芳丽
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初516号原告：吴兆飞，男，1999年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************796。被告：刘津源，男，1999年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，身份证号码：511************055。原告吴兆飞与被告刘津源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兆飞到庭参加诉讼，被告刘津源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款2750元。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年暑假，原告前往珠海打暑期工，因同事关系与被告结识，被告多次向原告借钱，一直有借有还。2019年10月23日开始，被告又向原告借款，其中于2019年10月23日借款1000元，2019年10月24日借款500元，2019年11月3日借款300元，2019年11月3日借款100元，2019年11月30日借款200元，2019年12月5日借款200元且当日还款400元，2019年12月7日借款40元，2020年1月11日借款410元，2020年1月18日借款350元，2020年1月22日借款50元。但自2020年2月6日之后，原告无法联系被告还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.微信聊天截图，证明被告多次向原告借款，被告承认欠原告2700元，加上再借款的50元，所以借款总金额是2750元。3.微信转账、支付宝转账记录，证明被告向原告借款共2750元，原告通过微信、支付宝转账给被告，被告的支付宝名称是“天天活在幻觉中（*津源）”。庭后申请法院调取4.被告的人口信息，证明被告的身份信息。被告刘津源没有提交书面答辩和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘津源多次向原告吴兆飞借款，原告通过微信和支付宝以转账方式向被告交付借款，双方于2020年1月22日经结算后确认被告尚欠原告2700元，被告于当日再向原告借款50元。后原告联系被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录截图等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金2750元，合法合理，本院予以支持。被告刘津源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百六十二条的规定，判决如下：被告刘津源在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款2750元给原告吴兆飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘津源负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年四月十三日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执454号申请执行人：苏艾玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱玉芹，女，1969年8月8日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人苏艾玲与被执行人朱玉芹的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6989号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日对被执行人朱玉芹采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初6989号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员  李科萌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初493号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。法定代表人：邓新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：明敏，系该公司职员。被告：陈金山，男，汉族，1978年5月24日生，住汝南县。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称中华联合保险公司）诉被告陈金山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明敏到庭参加了诉讼、被告陈金山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告为其垫付的赔偿8470元及利息(以8470元为基数，从2019年11月6日至履行之日止，按照中国人民银行0.35%利率计息)。事实及理由：2019年9月14日，被告与案外人方勇发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。方勇驾驶的豫Ｑ×××××车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生后，方勇向原告申请理赔，原告赔偿方勇车辆损失8470元。因被告承担事故的全部责任，原告赔偿方勇车辆损失后，方勇将向被告索赔的权利让与原告。被告陈金山未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：方勇所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，保险金额136512元。2019年9月14日，陈金山驾驶车牌号豫Ｆ×××××的普通摩托车，沿路由西向东行驶至事故地时，与前方同向行驶梁大锋驾驶车车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车碰撞，后又与相对方向行驶方勇驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致陈金山受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队出具事故认定书，陈金山负事故全部责任、梁大锋无责、方勇无责。后方勇依据保险合同的约定，向原告申请理赔，原告赔偿方勇车辆损失8470元。方勇将向被告索赔的权利让与原告。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人方勇因本案交通事故产生的车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付赔偿款8470元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈金山于本判决生效之日起五日内支付原告因本案交通事故垫付的保险理赔款8470元。二、驳回原告其他诉讼请求本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年四月二十四日书记员  李东涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1532号原告：某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某。被告：黄某，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员于悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2468号申请执行人：亓文涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：**芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：时丹，女，1982年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘艳丽，女，1971年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：翟培木，男，1964年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：戴佩佩，女，1987年6月4日出生，汉族，住威海南海新区。申请执行人：滕浩，男，1996年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邵小青，女，1971年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。以上共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被执行人：威海市信宁生物科技有限公司，住所地威海市文登区宋村镇。上列当事人之间的支付工资纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）威南劳人仲案2019第29-1号仲裁裁决书】。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初298号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：梁少花，女，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************448。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁少花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁少花偿还贷记卡透支款项本金人民币13240元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息919.34元、总违约金含滞纳金746.27元、手续费253.02元，合共15158.63元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁少花承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁少花没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年6月27日；二、卡号：625**********822；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币13240元及利息919.34元、总违约金含滞纳金746.27元、手续费253.02元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁少花在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币13240元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息919.34元、总违约金含滞纳金746.27元、手续费253.02元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告梁少花负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16920号 原告：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街（交警八中队对面）。 投资人：张方正，该厂负责人。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：高晓林，男，1978年11月23日出生，住沭阳县。 原告沭阳县腾辉木业制品厂与被告高晓林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳县腾辉木业制品厂委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告高晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县腾辉木业制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29449元及利息（以29449元为基数自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应胶水，被告高晓林与2016年10月9日向原告出具条据并签字确认。后原告多次催要胶款，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告高晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高晓林向原告沭阳县腾辉木业制品厂购买胶水，价款为29449元。2016年10月9日，被告高晓林向原告沭阳县腾辉木业制品厂出具欠据，载明共欠沭阳县腾辉木业制品厂胶款29449元。现因原告向被告索要货款未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款。原告要求被告给付货款29449元，由高晓林向其出具的欠据为凭，本院予以支持。被告高晓林未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求自2016年10月9日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告高晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县腾辉木业制品厂给付货款29449元及利息（以29449元为基数，自2016年10月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告高晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费536元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒿美婷 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初714号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司员工。被告：赵胜龙，男，1969年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：徐勤秀，女，1972年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：曹庆项，男，1969年7月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈保芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住东海县。被告：赵华安，男，1971年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：王军英，女，1974年8月27日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告赵胜龙、徐勤秀、曹庆项、陈保芳、赵华安、王军英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵胜龙、徐勤秀、曹庆项、陈保芳、赵华安、王军英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵胜龙、徐勤秀共同归还所欠借款本金50000元及罚息12149.5元（从2018年7月21日起按年利率16.92%计算至2019年12月20日止），合计金额62149.5元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止；2.被告曹庆项、陈保芳、赵华安、王军英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵胜龙、徐勤秀于2017年3月15日在江苏东海农村商业银行李埝支行借款50000元，定于2018年3月10日到期，年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告曹庆项、陈保芳、赵华安、王军英提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，尚欠借款本金50000元，利息还至2018年7月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。六被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵胜龙、徐勤秀按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告曹庆项、陈保芳、赵华安、王军英为赵胜龙、徐勤秀提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵胜龙、徐勤秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率16.92%计算）；二、被告曹庆项、陈保芳、赵华安、王军英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1354元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年四月十四日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢288号 申请执行人：颍上县星圣建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913412266679358089，住所地安徽省颍上县慎城镇拦河坝十字路南300米。 法定代表人：张沐。 被执行人：李加峰，男，1974年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：伍正俊，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理颍上县星圣建筑设备租赁有限公司申请执行其与李加峰、伍正俊为租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2920号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李加峰、伍正俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李加峰、伍正俊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王  进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3453号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：郭献诗，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭献诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭献诗应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72319.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下在中山的房产，本案暂无法处置，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3453号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初428号原告：李纯刚，男，汉族，1968年2月6日生，住白城市。被告：付和，男，汉族，住白城市。原告李纯刚与被告付和建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日立案。原告李纯刚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，双方已达成和解，故申请撤销对被告付和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李纯刚撤诉。案件受理费550.00元，由原告李纯刚承担。审判员  许峰二〇二〇年四月三十日书记员  李晗
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1431号原告：张庆慧。委托诉讼代理人：解立宝。被告：郭晓峰。原告张庆慧与被告郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付水泥款29860元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年郭晓峰为盖房通过郭涛购买水泥、过木、挂瓦等共计39950元，其中2019年8月4日支付5460元，2019年11月7日支付4000元，余款30490元至今未支付。现只要求支付29860元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭晓峰欠原告张庆慧货款15000元，于2020年4月20日前偿还5000元，于2020年7月1日前偿还5000元，余款5000元于2020年10月1日前付清。上述款项付至张庆慧帐户（开户行：中国邮政储蓄银行夏庄分理处账号：62×××15）。二、若被告郭晓峰有一笔未按期履行上述第一项，则应承担违约金5000元，原告张庆慧有权就全部剩余款项及违约金一并向高密市人民法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费547元，减半收取273元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年四月十七日法官助理王雅萍书记员韩雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1212号原告：付艾芝，男，1955年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：崔正花，女，1947年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告付艾芝诉被告崔正花土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告付艾芝及其委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼，被告崔正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告付艾芝向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告种植原告本组大田框1.63亩土地，2019年的承包金1581元归原告所有；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年二轮承包土地时，原告所得的承包土地1.63亩实际丈量面积为2.01亩，因本组土地调整使用，原告的1.63亩承包土地给被告崔正花种植，在2017年土地重新确权时，被告种植的1.63亩土地转包给种田大户每年承包金为1581元。这土地承包金应由原告所得，原告多次找村组干部调解未果，特向法院提起诉讼，判准原告上列诉讼请求。被告崔正花未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告付艾芝于1998年取得二轮土地承包经营权，滨海县人民政府于2016年核发了《农村土地承包经营权确权证》，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积10.77亩，承包地实测总面积13.01亩，承包地块总数8块”。涉案田块为该承包地中的地块，地块编号为：3209221012021000307，实测面积为2.01亩。被告崔正花将涉案土地流转给大户种植，每亩承包金970元，1.63亩计1581元。2019年案涉土地承包金已被被告崔正花领取。以上事实有原告身份证复印件、《农村土地承包经营权证》、五汛镇坍东村民委员会证明、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权，原告依法享有涉案土地的占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告付艾芝根据《农村土地承包经营权证》要求被告崔正花返还2019年1.63亩土地（即涉案的确权证书认定的2.01亩土地）的承包金1581元，本院予以支持。被告崔正花依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正花于本判决生效之日起十日内，向原告付艾芝返还地块编号为3209221012021000307的土地的2019年土地承包金1581元。案件受理费100元,减半收取50元,由被告崔正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保104号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：王凌云，女，1983年7月01日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王凌云信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3616号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王凌云银行存款1582.99元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈安之
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执407号吴秀琴、刘朋艳、刘朋贺、刘鹏威：吴秀琴与刘朋艳、刘朋贺、刘鹏威继承纠纷一案，申请执行标的共计1353.21元。经本院立案执行，申请执行人吴秀琴已取得该笔继承款。至此，吴秀琴向本院申请执行的（2019）吉0113民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初107号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人任绪胜，男，1987年5月3日出生，山东省莱芜市钢城区人，汉族，高中文化，务工，住山东省泰安市岱岳区，户籍所在地山东省莱芜市钢城区。2020年1月3日，因涉嫌犯诈骗罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月14日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人任绪胜犯招摇撞骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人任绪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份至12月份期间，被告人任绪胜冒充廊坊市公安局刑警队民警的身份骗取被害人张某信任，以帮张某办案要账为由向其索要经费，并骗取张某人民币18500元。被告人任绪胜到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任绪胜冒充人民警察，骗取他人财物，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；提出有期徒刑九个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、工商银行卡明细清单、证明等书证、证人王某证言、被害人张某的陈述、被告人任绪胜的供述与辩解、监控视频光盘等证据证实。 被告人任绪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任绪胜构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人任绪胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人任绪胜冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任绪胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止）。 二、追缴被告人任绪胜违法所得人民币一万八千五百元，发还被害人张某，追缴不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王佳庆
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1323民初1550号 沂水县人民法院受理的（2020）鲁1323民初1550号程某诉神某离婚纠纷纠纷一案，于2020年4月18日审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月十八日 书记员  林淑云
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执876号申请执行人：田应秀被执行人：王科吉申请执行人田应秀与王科吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共1010元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿1010元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢20号之一 申请执行人：吴某某，男，1986年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄某某，男，1994年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人吴某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人黄某某未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初760号民事判决书确定的义务，经申请执行人吴某某申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为16000元，并承担案件受理费183元，执行费140元，共计16323元。 本案执行过程中，经查，被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2033.45元，因被执行人黄某某至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2033.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月七日 书记员  万起岳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6559号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告刘风雷，男，汉族，1965年10月28日出生，住西安市雁塔区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告刘风雷物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1102号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。被告：王某，住烟台市福山区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年四月十七日书记员  王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申7号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。被申请人：宿迁市倍尔精特电子科技有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地1幢201号。法定代表人：朱玉军，该公司执行董事兼总经理。在执行过程中，申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁市倍尔精特电子科技有限公司（以下简称倍尔精特公司）进行破产清算。本院于2020年4月3日通知了倍尔精特公司。倍尔精特公司在法定期限内提出异议称公司资产按照评估价值可以清偿全部债务，不同意进行破产清算。本院查明：倍尔精特公司设立于2014年4月16日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地1幢201号，法定代表人朱玉军，注册资本200万元人民币。公司主要经营范围是电子元器件研发、生产、销售，电容器、电子产品加工、销售，橡胶制品、塑料制品销售。倍尔精特公司尚欠润达公司150万元本金及利息，润达公司申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人倍尔精特公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人润达公司对倍尔精特公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，有权申请对倍尔精特公司进行破产清算。倍尔精特公司虽在法定期限内提出异议称公司资产按照评估价值可以清偿全部债务，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本院认为，倍尔精特公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，其异议不能成立。故对于申请人润达公司的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市倍尔精特电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 苗其宝二〇二〇年四月八日法官助理 曹尧瑶书 记 员 臧悦含
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异16号异议人（案外人）：管健，男，1952年3月12日生，住所地在盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。被执行人：陈群，男，1963年5月20日生，住盐城市大丰区。被执行人：王长军，男，1980年9月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）与被执行人陈群、王长军、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人管健对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月10日，本院对原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司诉被告陈群、王长军、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0902民初5860号民事判决：一、被告陈群应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息以及逾期罚息（1、从2016年6月3日起至2017年6月3日，按月利率1.2%计算利息；2、从2017年6月4日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算逾期罚息）。二、被告陈群应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司律师代理费48000元。三、被告王长军、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司对于上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26662元，财产保全申请费5000元，合计31662元，由被告陈群、王长军、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司共同负担。2017年10月17日，本院根据顺泰小贷公司的申请，作出（2017）苏0902民初5860-1号民事裁定：对被保全人陈群、王长军、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司的银行存款人民币260万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。管健提出异议称，贵院(2017)苏0902民初5860号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系管健的拆迁安置房，管健于2011年4月14日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人管健于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，管健在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，管健作为被拆迁人于2011年4月14日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，管健与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于顺泰小贷公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院(2017)苏0902民初5860号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1406号原告：殷言举，男，1973年10月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：陈跃邦，男，1969年11月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告殷言举与被告陈跃邦民间借贷纠纷一案中，原告殷言举以被告陈跃邦积极主动归还借款为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷言举的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷言举撤回对被告陈跃邦的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年四月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初72号原告：郑州市管城区银基广场洋娃娃服饰店，经营场所郑州市管城回族区银基广场1A666-2号。经营者：赵付生，男，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。被告：赵大杰，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：罗香玲，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，住河南省固始县。原告郑州市管城区银基广场洋娃娃服饰店（以下简称洋娃娃服饰店）与被告赵大杰、罗香玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋娃娃服饰店的委托诉讼代理人范思雯到庭参加诉讼，被告赵大杰、罗香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋娃娃服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款333804元；2.判令被告以333804元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际支付之日的利息；3.判令被告向原告支付由于拖欠货款给原告造成的经济损失6000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将诉请变更为：1.判令二被告支付原告货款324804元，并支付利息（利息自起诉之日2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令二被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2019年6月至2019年11月，原告陆续向被告供应服装。截至2019年11月9日，被告共欠原告货款333804元，有被告签字确认的供货单及《欠条》予以证明。后经多次催要，被告未支付货款，故原告诉至法院。赵大杰、罗香玲缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：洋娃娃服饰店与赵大杰系业务合作关系，洋娃娃服饰店于2019年8、9月份多次向赵大杰供应服装。2019年11月9日，赵大杰向洋娃娃服饰店出具《欠条》一份，载明：“赵大杰（413026199107152797）欠到洋娃娃童装（李海涛）货款（已收到货物）叁拾叁万叁仟捌佰零肆元整（333804）。”《欠条》出具后，赵大杰支付洋娃娃服饰店货款9000元，因尚欠货款324804元未付，引起争诉。另查明，赵大杰与罗香玲于2014年4月11日登记结婚。诉讼过程中，洋娃娃服饰店称其实际经营者为李海涛，涉案债务发生于赵大杰与罗香玲夫妻关系存续期间，其曾通过微信向罗香玲催要货款。本院认为，原告与被告赵大杰之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告赵大杰供应服装，被告赵大杰理应支付相应货款。根据本院查明的事实，被告赵大杰尚欠原告货款324804元未付，故原告要求被告赵大杰支付货款324804元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告赵大杰未约定支付货款的时间和利息，原告要求被告赵大杰自起诉之日即2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告曾向被告罗香玲催要货款，故涉案债务系二被告共同债务，被告罗香玲应承担共同还款责任。因原、被告对于律师费的承担未作约定，故原告要求二被告支付律师费6000元，理由不足，证据不充分，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵大杰、罗香玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区银基广场洋娃娃服饰店货款324804元，并支付利息（利息以324804元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州市管城区银基广场洋娃娃服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，减半收取计3199元，由原告郑州市管城区银基广场洋娃娃服饰店负担141元，被告赵大杰、罗香玲负担3058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二日法官助理王慧娟书记员张思棋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执121号之十被执行人张聪，男性，东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执121号之十裁定书，于2020年04月03日向被执行人张聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在财付通支付科技有限公司085e9858e87491f35487b8fed@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年四月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执343号 申请执行人张九星，女，1955年8月16日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人崔建军，男，1979年11月10日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人崔建国，男，1985年11月28日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人崔建花，女，1989年11月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王天喜，男，1962年10月14日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人张九星、崔建军、崔建国、崔建花与被执行人王天喜借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元，案件受理费400元，缴纳执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年2月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年2月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。依法将被执行人王天喜限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、依法将被执行人王天喜纳入失信人员名单。 六、2020年4月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  任洪波
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执130号 申请执行人：曾世安，男，1975年6月8日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人:梁永余、黄圆圆,广西北仑律师事务所律师。 被执行人：陈兴明，男，1955年9月28日出生，住广西东兴市。 本院在申请执行人曾世安与被执行人陈兴明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1048号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金97000元，同时负担审案件受理费1170元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初58号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：曹海波，男，1981年6月2日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李雪涛，女，1981年12月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告曹海波、李雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼，被告曹海波、李雪涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹海波给付原告借款本金20000元，给付自2019年9月15日至2019年12月31日利息1554元，本息合计21554元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告李雪涛对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告曹海波与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年1月28日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币20000元，用于大车资金周转，借款期限3个月，自2019年1月28日至2019年4月27日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金20000元打给被告曹海波。该笔借款到期后，曹海波不能偿还本金，经原告同意延期3个月至2019年7月26日。该笔借款到期后，又延期3个月至2019年10月25日。曹海波支付利息至2019年9月15日。现被告曹海波借款已到期，且已逾期支付利息。经原告多次催要，被告曹海波拒不支付利息、偿还到期本金。原告根据双方约定，被告曹海波不按期还本付息，原告有权收回已到期本金，并要求被告曹海波支付逾期利息和违约金。被告李雪涛系曹海波妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李雪涛在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2019年1月28日双方签订的借款合同及借据，拟证实被告曹海波、李雪涛借款2万元，李雪涛作为财产共有人在合同上签字确认此笔借款。二、农村信用联社业务凭证，拟证实原告于2019年3月31日将2万元通过转账转到被告曹海波账户内，履行出借义务。三、借款延期申请书两份，拟证实曹海波、李雪涛申请将借款延期至2019年10月25日。 被告曹海波、李雪涛在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年1月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款2万元，用于大车资金周转，借款期限3个月，自2019年1月28日至2019年4月27日，月息2分，按月付息。后经原告同意，被告先后两次延期还款。以上事实有借款合同及借据、农村信用联社业务凭证、借款延期申请书等证据证实，证据充分并相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。被告曹海波、李雪涛未到庭质证答辩，应依法承担不利后果。被告李雪涛系曹海波妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李雪涛在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。故对于原告所提要求被告偿还借款本金20000元，给付自2019年9月15日至2019年12月31日利息1554元，本息合计21554元，并承担违约金；被告李雪涛对借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告曹海波、李雪涛偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金20000元，给付自2019年9月15日至2019年12月31日利息1554元，本息合计21554元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告曹海波、李雪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李子煜 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4101号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：刘霞，女，1987年9月13日出生，汉族，住所山西省沁水县嘉峰区。 被告：闫莉萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住所山西省沁水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘霞、闫莉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，刘霞、闫莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘霞偿还代偿款57724.9元，并支付违约金11544.98元;2.判令闫莉萍承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月，刘霞因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都工商银行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，闫莉萍作为反担保人。腾铭公司就刘霞的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但刘霞并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿57724.9元，承担了合同项下的保证责任。 刘霞、闫莉萍未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年3月21日，腾铭公司与刘霞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘霞购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为刘霞向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；刘霞未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，闫莉萍向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、刘霞与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘霞向该行透支79000元用于购买汽车，透支款及分期手续费7370.7元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向刘霞发放了贷款。履约中，刘霞未按约分期还款，腾铭公司代为偿还57724.9元(其中2018年5月7日5628.05元、2018年8月8日5705.87元、2018年11月6日7672.15元、2019年1月29日7627.12元、2019年3月28日31091.71元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与刘霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘霞未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代刘霞向工商银行垫付了贷款本息及费用57724.9元，腾铭公司要求刘霞支付代偿款57724.9元的理由成立，本院予以支持。刘霞未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张刘霞按代偿款20%支付违约金11544.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘霞违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。闫莉萍出具《反担保函》，表明对刘霞承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求闫莉萍对刘霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘霞于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款57724.9元及违约金11544.98元。 二、闫莉萍对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，闫莉萍承担连带清偿责任后有权向刘霞追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由刘霞、闫莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初979号 原告:来安碧胜房地产开发有限公司，住所地来安县汊河镇碧桂园商业中心鹤望兰街区2号楼。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴鸣，男，该公司工作人员。 被告：许强，男，1985年7月10日生，汉族，住来安县。 原告来安碧胜房地产开发有限公司与被告许强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告来安碧胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘震 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜海婷 书记员田丰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执20号申请执行人：李留根，男，1953年10月14日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人李留根与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，申请人李留根于2020年4月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 苗 胜 奇审判员 张 红 雨二〇二〇年四月二十三日书记员 欧阳乾坤