wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初489号原告：太和县财政局，住所地安徽省太和县城关镇人民中路46号，统一社会信用代码：113412220031743489。负责人：刘飞，局长。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：燕玳黛，女，1986年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县财政局诉被告燕玳黛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县财政局的委托诉讼代理人顾楠波、被告燕玳黛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和县财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠房租17.22万元及逾期利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原告太和县财政局与被告燕玳黛签订房屋租赁合同书，合同约定：太和县财政局将位于文庙广场西侧财政局家属院1号楼、2号楼之间东侧面东六间门面房、二层两套住房租赁给被告燕玳黛使用，租期2014年5月1日至2017年5月1日，总租金31万元。租赁期满后，因承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效。2019年元月，因政策原因，太和县财政局统一收回租赁房屋。现被告燕玳黛尚未支付2017年5月1日至2018年12月31日总计20个月的房租17.22万元。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，敬请依法判决。被告燕玳黛辩称：我于2014年5月1日至2017年5月1日，租赁太和县财政局位于财政局家属院1号楼和2号楼之间面向东独立门面楼。一楼靠北两间门面租于鑫鑫美甲店，租赁时间为2014年5月1日至2017年5月1日；一楼另外四间门面和二楼于2014年7月3日至2016年7月3日转租于李琛璐经营；2015年8月12日至2016年7月1日由李琛璐和其妻子王梦园将房屋转租给张子千；2016年7月1日至2017年5月1日，张子千继续经营，并把房租分期转给燕玳黛，因为此期间属于我的租赁期。2017年租赁期将满的时候，我告知张子千如果他继续经营，他可以自己去财政局询问一下，并把我和财政局签署的合同原件给予张子千。从2017年5月1日之后，我都没有收取张子千和美甲店任何房租，因为我的租赁期已到，并且没有续租。2018年12月3日，财政局给我打电话，我才知道张子千没有与财政局签合同，并且没有支付2017年5月1日以后的房租。据悉，张子千在2017年5月1日以后，一直在经营“好久不见”饮吧，并于2018年5月转让给食尚花甲店。食尚花甲店支付张子千房租。一楼靠北两件门面的鑫鑫美甲店，也于2017年5月1日以后，房租交给张子千。故对2017年5月1日至2018年12月31日期间20个月的房屋租金及逾期利息，我不应承担民事责任。经审理查明：2014年7月3日，原告太和县财政局与被告燕玳黛签订房屋租赁合同书，合同约定：太和县财政局将位于文庙广场西侧财政局家属院1号楼、2号楼之间东侧面东六间门面房、二层两套住房租赁给燕玳黛使用，租期2014年5月1日至2017年5月1日，总租金31万元。合同到期后，被告付清了2014年5月1日到2017年5月1日期间的房租31万元，但没有按照租赁合同约定返还租赁物，任由他人使用到2018年12月31日。后因政策原因，原告解除该租赁合同，收回租赁房屋。被告燕玳黛尚欠原告太和县财政局2017年5月1日至2018年12月31日总计20个月的房屋租金172200元。以上事实有当事人提供的代码证书、租赁合同、催款通知书、情况说明书、房屋经营权转让合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在租赁合同到期后，被告没有返还租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应承担20个月的房屋租金，故原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，理由不足，本院不予支持。被告辩称，标的房屋到期后由他人使用，租赁费与其本人无关，对于被告的该辩解，证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕玳黛于本判决生效之日起二十日内支付原告太和县财政局房屋租金172200元；二、驳回原告太和县财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告燕玳黛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇二〇年四月一日书记员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1176号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：付朝明，男，1989年03月04日出生，汉族，住云南省昆明市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告付朝明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告付朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金69337.70元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月21日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-020971的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-020971《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项66000.00元，但被告自2019年06月24日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告付朝明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告付朝明于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金69337.70元。二、如被告付朝明未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告付朝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2539号 申请执行人：夏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：柴某，男，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于夏某申请执行柴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人夏某向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人柴某向申请执行人夏某偿还借款3万元，承担案件受理费668元，公告费600.00元，负担案件执行费369元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴某其他可供执行的财产，申请执行人夏某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18439号 原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。 负责人：俞铁，该分行行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：浙江富丽达染整有限公司，统一社会信用代码91330100785324733G，住所地杭州市萧山区农二场。 法定代表人：杨再华。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华。 被告：杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地杭州市萧山区农二场。 法定代表人：杨再华。 三被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）诉被告浙江富丽达染整有限公司（以下简称富丽达染整公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、杭州江东富丽达热电有限公司（以下简称富丽达热电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人席永鸿、郑逸凡，各被告共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告富丽达染整公司返还借款39672614.97元、支付利息1156226.60元（利息暂计至2019年12月10日止），从2019年12月11日至实际付清之日止的利息，以40506364.97元为基数，按年利率6.525%另行计付；2.被告富丽达染整公司支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费9万元；3.富丽达集团公司、富丽达热电公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 各被告辩称：涉案借款尚未到期，借款人不存在违约情形，原告无权宣布借款提前到期。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月29日，原告与被告富丽达染整公司签订了《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：5000万元； 3.借款期限：2019年5月29日至2020年5月28日； 4.借款利率：年利率4.35%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按6个月结息，每6月、12月的20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年6月20日，并于同年12月11日还款10327385.03元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年5月29日，原告与被告富丽达集团公司、富丽达热电公司签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2019年5月29日至2020年5月28日连续发生的最高限额7500万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、其他需说明事项： 原告因本案诉讼支出律师代理费9万元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告富丽达染整公司还款能力可能发生重大不利变化，原告有权宣布借款提前到期。被告富丽达集团公司为上述款项提供最高额质押担保，并已办理质押登记，原告有权对质押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告富丽达集团公司、富丽达热电公司自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告富丽达染整公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告富丽达染整公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下: 一、浙江富丽达染整有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款39672614.97元，支付利息、罚息、复利合计1156226.60元，以及借款本金及期内利息之和40506364.97元为基数自2019年12月11日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的罚息； 二、浙江富丽达染整有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司萧山分行律师代理费损失9万元； 三、富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江富丽达染整有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295935元，由浙江富丽达染整有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司承担连带责任。 中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江富丽达染整有限公司、富丽达集团控股有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  倪秀琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈峥涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初670号原告：泰来县塔子城镇塔子城村民委员会，住所地泰来县塔子城镇塔子城村所在地。法定代表人：亢学军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：刘泽发，1952年1月25日出生，汉族，该村委会会计。被告：贾秀文，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会（以下简称塔子城村委会）与被告贾秀文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔子城村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾秀文立即给付2019年和2020年土地承包费合计3476元；2.诉讼费用由贾秀文负担。事实与理由：被告贾秀文耕种塔子城村土地，合同面积为32.1亩，确权面积43.79亩，多出面积11.69亩，共性减掉底数3亩，应缴纳面积为8.69亩，每亩200元，应连续缴纳2019年、2020年两年，合计3476元。经催要，贾秀文一直未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。贾秀文辩称，原告所陈述的土地面积数都对。1.原告不应该收取2019年土地承包费，因为2019年没有出台相应政策，同时其他村只收取2020年土地承包费，整个塔子城镇均应一个标准。同时收取每亩200元过高，上级没有给下达这个标准。2.贾秀文土地面积超出合同面积系因为有树歇地的存在，所以当时分地时多分了一点，现在收承包费不合理，应该把好坏地进行区分价格。3.村民代表大会议程不合理，没有议事流程，没有派代表到村屯进行调查研究，开会时也没有征求代表意见，直接就签字，代表们没有知情权，决议没有接受村代表质询，会议程序存在违法问题。塔子城村委会围绕诉讼请求提交证据如下：1.塔子城村各户具体耕种土地面积公示表；2.塔子城村超出3亩土地人员公示表；3.会议记录两份（2020年1月7日村委会、会议记录及2020年1月8日村民代表大会会议记录）。贾秀文质证称：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为会议没有实质召开，程序不合法。贾秀文未提交证据。因贾秀文对证据1、2无异议，虽对证据3提出异议，但未提供相反证据反驳，综合以上举证质证意见，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3本院认定真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，贾秀文系泰来县塔子城镇塔子城村村民。塔子城村委会按照上级要求开展土地确权工作。2020年1月7日、8日经村两委会和村民代表大会研究决定，将每户确权以后多出的土地面积扣除共性3亩，其他多出来的土地面积参照机动地管理，收取承包费每亩200元。同时收取2019年和2020年两年承包费用。被告贾秀文多出合同面积耕地11.69亩，扣除共性减掉3亩，应缴纳承包费面积为8.69亩，两年应缴纳承包费合计3476元。此款经村委会多次向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼至本院。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，塔子城村委会按照法定程序召开了会议，决定了该村的机动地面积划分标准、承包费收费标准及收取时限。被告贾秀文主张村民代表大会程序违法、自家存在树歇地及收取承包费时限标准不合理，但未能出示相关证据证明其主张，故其意见本院不予采纳。且塔子城村委会经村民代表会议决定已经共性减掉3亩面积，充分考虑了村民个性问题，该项决议合法合理。被告贾秀文作为塔子城村村民，耕种了超出承包合同的村集体的土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。原告向被告追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告贾秀文于本判决生效后立即给付原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会2019年度和2020年度土地承包款3476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告贾秀文负担。此款于判决生效后立即返给原告泰来县塔子城镇塔子城村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年四月十三日书记员  李仕军
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初408号 原告：夏雅丽，女，生于1988年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：成都善道信和房地产咨询有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：陈旭，系公司执行董事兼总经理。 被告：四川省汉源县实力房地产开发有限责任公司。住所地：汉源县富林镇富林大道二段。 法定代表人：刘正华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠亮，系雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 本院在审理原告夏雅丽与被告成都善道信和房地产咨询有限责任公司、四川省汉源县实力房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告夏雅丽于2020年4月21日向本院提撤诉申请。 本院认为：原告夏雅丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏雅丽撤回起诉。 本案案件受理费1388元，减半收取694元，由原告夏雅丽负担。 审判员 田 瑶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李小雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1344号 申请执行人：韩旭，男，汉族，1989年8月29日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路 法定代表人：刘军。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人韩旭申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民特43号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月八日 书记员  彭文军
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1437号 原告：胡素贤。 被告：崔明玉。 原告胡素贤诉被告崔明玉民间借贷纠纷一案，因原、被告已经庭外和解，故原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡素贤撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告胡素贤承担,退回原告1150元。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执695号申请执行人山东涌金轮胎销售有限公司,住所地:广饶县迎宾路南侧101室。法定代表人张华山,总经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，总经理。广饶县人民法院于2018年11月8日作出的(2018)鲁0523民初4387号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华通石化工程建设有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华通石化工程建设有限公司在光大银行东营广饶支行53×××34账户存款8509902.00元（实际控制金额9.98元）、平安银行济南历山路支行11×××01账户存款8509902.00元（账户余额5326.63元，实际控制金额0）、交通银行东营分行营业部375111000018010020023账户存款8509902.00元（账户余额2195.81元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十五日书记员  李钰亭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2205号 孙亚南： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执29号申请执行人孙素萍，女，1962年10月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人任静，女，1969年2月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年10月16日作出的（2019）辽1402民初3018号民事判决书，在执行孙素萍与任静借款合同纠纷一案，依法对被执行人任静的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人任静的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年10月16日作出的（2019）辽1402民初3018号民事判决书孙素萍与任静借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人孙素萍发现被执行人任静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执58号申请执行人：兰次忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初891号民事判决书，于2020年01月15日立案受理申请执行人兰次忠申请执行被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司支付申请执行人货款473163元；二、加倍给付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费4199元。本案在执行中，依法向被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时到被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工商注册所在地进行走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人兰次忠亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年04月03日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执58号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年四月三日书记员  谢泽松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初297号原告：吴广锋，男，1995年6月27日出生，汉族，高中文化程度，浙江省青田县人，住洛阳市涧西区。被告：尚振华，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告吴广锋诉被告尚振华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴广锋到庭参加了诉讼；被告尚振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广锋诉称，2015年1月22日，尚振华因信用卡还款没钱为由向吴广锋借款30000元，口头约定1个月内归还，本人多次要钱未果，遂诉讼至涧西区法院。诉讼请求：1、判令被告尚振华偿还欠款30000元及利息（自2017年5月24日按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告尚振华承担。被告尚振华未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有《招商银行户口历史交易明细表》、电话录音等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，被告应当自原告起诉之次日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚振华于本判决生效后十日内偿还给原告吴广锋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴广锋的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告尚振华承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月十日书记员  王丽媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1321号 申请执行人：于伟，住所地：石家庄市辛集市。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，石家庄市桥西区双五街底商2号。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 本院在执行于伟与石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第281号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行,申请执行的本金及仲裁费255653元、执行费3734.79元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。被执行人王治昌名下有五处房产（已委托查封，但未实际控制，暂不具备处置条件）。 经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为255653元、执行费3734.79元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周一搏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1322号申请人:威海叮咚汽车服务有限公司，住乳山市城区新华街358-2-13号。法定代表人：高喜果，经理。被申请人:宋云萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住乳山市。申请人威海叮咚汽车服务有限公司与被申请人宋云萍损害公司利益纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人的银行存款26万元或者查封被申请人的其他财产；2、查封登记在申请人名下的由被申请人实际控制的车辆9辆上汽大通G10商务车，价值共计170万元。案件申请费5000元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十一日书记员  宋雅静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：金银，女，1989年7月16日出生，回族，住所地云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7729.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款46815.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月21日，被告尚欠借款本金7729.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7729.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初168号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李太阳，男，汉族，1996年10月17日出生，四川省安岳县人，初中文化，务工，住四川省安岳县。因涉嫌非法制造枪支罪,2019年4月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月19日被安岳县公安局取保候审，2020年4月24日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］566号起诉书指控被告人李太阳犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，2020年4月28日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人李太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人李太阳将一支改装的射钉枪存放于安岳县自己家中，用于打麻雀。2019年1月，被告人李太阳将该射钉枪主动上交给公安机关，经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人李太阳于同年2月22日经公安民警电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案枪支已收获并扣押在案。上述犯罪事实，有户籍证明、到案经过等书证；袁述兰、李绍学等证人的证言；被告人李太阳的供述和辩解；检查、辨认等笔录；枪支鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李太阳的行为已构成非法持有罪，其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李太阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李太阳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力且有致伤力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李太阳经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人李太阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人李太阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、对涉案枪支一支及扣押的其他物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏 枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情 节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的， 依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严 重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对 其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款 的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初170号本院审理的原告徐泽辉诉被告李宇欣、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜晓宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保107号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：苏祥国，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：王阳军，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码／车架号：Ｌ3Ｋ93ＶＧＧ1Ｋ0000555，车牌号：贵Ｆ×××××）、凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码／车架号：Ｌ3Ｋ93ＶＧＧ9Ｋ0000559）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币285347.78元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏祥国、王阳军承租的凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码/车架号：L3K93VGG1K0000555）、凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码/车架号：L3K93VGG9K0000559）或查封、扣押、冻结被申请人苏祥国、王阳军名下价值人民币285347.78元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初372号 原告：雄县鑫兴典当有限公司，住所地雄县文昌大街38号。 法定代表人：王艳茹，公司董事长。 委托代理人：唐海娇，公司员工。 被告：李国平，男，汉族，1970年11月9日出生，住雄县。 被告：田二强，男，汉族，1961年11月28日出生，住雄县。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李国平、田二强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司的委托代理人唐海娇，被告田二强到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雄县鑫兴典当有限公司诉称：2009年1月2日，李国平以车辆及个人全部财产、田二强的个人全部财产为李国平抵押担保借款50000元。利息交至2015年4月7日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金50000元和利息、综合费用（月息及综合费用为2.0％，息费结算到2020年1月7日，57000元）共计107000元；息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息费用凭证为凭，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；利息和综合费用57000元，共计107000元。2、被告承担全部诉讼费用。 被告李国平在法定期限内未作答辩。 被告田二强辩称，我不应该承担还款责任，请判决驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：1、按照法律规定，我不构成质押担保，不应承担质押担保责任。《典当借款合同》[雄鑫典借字（2009）第（0102）号]第14条约定的是我以个人财产提供质押担保，根据《担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者是第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，动产质押担保只能是将质押财产交付给权利人占有才承担担保责任，本案中我从没有交付给原告任何动产质押财产，也从没有交付给原告任何权利质押财产，故我不应当承担质押担保责任。2、按照法律规定，假设我构成连带责任担保，也已经远远超出保证期间，更不应承担保证责任。《典当借款合同》[雄鑫典借字（2009）第（0102）号]第1条第四项约定主合同借款期限是：“自2009年1月7日起至2009年4月7日止”。据此约定主借款合同履行期限届满之日是2009年4月7日止，截止到原告起诉已经超过10年的时间。根据《担保法若干问题的解释》第32条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的视为没有约定，保证期间为主债务履行期间之日起6个月，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，原告在借款到期后从未向我主张过任何权利，故我的保证期间早已经超出，所以应依法免除我的担保责任。 经审理查明，2009年1月7日，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李国平签订了典当借款合同一份，借款金额为50000元，月综合费率、月利率合计为2%，借款期限自2009年1月7日至2009年4月7日止。被告田二强为上述借款提供连带保证责任。借款担保方式为桑塔纳轿车和田二强的个人财产为李国平质押担保借款。双方约定如逾期还款，自逾期之日起，贷款人每月合计按2%向借款人收取综合费和利息，并每天按未偿还金额的千分之一向贷款人收取违约金。同日原告与被告签订当票一份。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息。截止到2020年1月7日被告欠原告借款本金50000元及综合费用、利息57000元，共计107000元，未予偿还。庭审中，原告陈述被告的车辆及其他个人财产未质押给原告。 另查明，被告李国平曾于2018年3月19日偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款利息1000元（自2015年2月6日至2015年3月6日期间的利息）。 以上事实，有原告提交的典当借款合同、当票、综合费用凭证及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李国平与原告签订的典当借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告雄县鑫兴典当有限公司履行合同义务后，被告李国平应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定被告支付逾期付款费用、利息、罚息、综合费用等，应以月利率2%为限。被告田二强未与原告形成质押担保合同应作为该借款的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告李国平的借款本息承担连带保证责任。但原、被告双方未约定保证期间，故田二强的保证期间应为借款到期后六个月，即原告应当在2009年10月7日前向被告田二强主张权利，现原告起诉已超过保证期间，保证人田二强应免除保证责任，故对原告要求被告田二强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李国平偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金50000元及利息、综合费用57000元（利息、综合费用计算至2020年1月7日，以后顺延），两项合计107000元，于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告雄县鑫兴典当有限公司对被告田二强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  化丹林
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执96号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：靳和军，男，1979年10月16日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初1018号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳和军在中国农业银行XXX账户内存款人民币73840.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 萌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初674号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍，公司员工。 被告：赵军，男，汉族，45岁，住址固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3628号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏委托代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师被告：张小杰，女，1983年12月09日出生，住址，内蒙古兴安盟突泉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张小杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王仕华到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金28768.73元；2.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款利息4034.88元；3.请求贵院依法判令被告偿还分期手续费3952.47元（截至2019年6月7曰，从2019年6月8日起的分期手续费请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求贵院依法判令被告偿还违约金16416.49元（截至2019年6月7曰，从2019年6月8曰起的违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；5.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元;(以上合计：56172.57元）6.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2018年3月28日，被告开始不按领用合约约定履行还款义务，截至2019年6月7日，被告尚欠信用卡透支款本金28768.73元、利息4034.88元、分期手续费3952.47元、违约金16416.49元、原告为实现债权支出律师费3000元，合计56172.57元。有关透支利率、分期手续费、违约金以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：(1)透支利率，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每曰千分之零点五计息。(2)手续费：手续费采取分期收取的方式，按费率每期收取。自由分期、账单分期手续费费率为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。(3)违约金：双方约定被告如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取，标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。(4)原告为实现债权所产生律师费的承担问题，双方约定本行(原告）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人（被告）承担。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告向原告申领信用卡并填写《中国民生银行信用卡确认函》，并在申请人声明一栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第5条利息与费用约定：6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人应承担本行因催收欠款及行驶权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）。收费标准约定：透支利率每日0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此外，还约定了自由分期、账单分期的手续费等。另查，被告领用的信用卡账号是62×××04，额度3万元，此后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠信用卡本金28768.73元，利息4034.88元及分期手续费等费用。原告因委托律师代理本案诉讼，支出3000元律师代理费。原告提供的银行交易明细表中，被告自2018年3月28日起开始未按约定履行还款义务。以上事实，原告提供的证据有：《民生银行信用卡确认函》及领用合约、信用卡交易明细、银行系统截图、律师费发票及委托代理协议，原告的起诉状以及当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭，未提供证据。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在书面确认单上明确表明愿意遵守相信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此，双方的信用卡合同依法成立，且系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，合同双方均应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费，经原告催收未能及时还款，该行为构成违约，故被告应当履行还款义务以及相应的违约责任。因被告所欠本金数额28768.73元，原告主张的利息、分期手续费、违约金共计24403.84元，其中透支利率按照日0.5‰即年利率18.25%，违约金按照最低还款额每期未还部分5%即年利率60%计算，以上计算标准过高，本院对此酌情予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%计算，自对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张律师费3000元一节，原告提供了相应发票，且《领用合约》中对此费用进行了约定，故本院对于该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张小杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金28768.73元，并以28768.73为计算依据，按年利率24%支付自2018年3月28日至欠款全部清偿之日止的利息。二、被告张小杰自本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费560元，保全费582元，以上诉讼费用已由原告预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月二日书 记 员  畅诚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执34号 申请执行人：张文建，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行张文建与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川X有限公司有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川X有限公司有工程质保金110000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1830号申请执行人：徐文利，男，1970年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：包刚，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。本院在执行徐文利与包刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1400号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人租赁费14700元，负担案件受理费168元、公告费600元、申请费132元、共计15600元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十四日书记员  穆建鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初185号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全科科员。被告：刘志兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住江阴市。被告：黄桃英，女，1972年4月3日出生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告刘志兴、黄桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1.主债务情况：借款人是刘志兴，黄桃英为共同还款人；借款日期为2018年11月5日,到期日为2019年10月29日；借款本金为600000元；截至2019年11月21日，结欠借款本金598383.50元、利息5615.23元；期内利率为年利率9.792%，逾期利率为期内利率上浮50%。2.物的担保情况：刘志兴以其名下坐落于江阴市的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0048658号］为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权为1380000元。请求法院判决：1.刘志兴、黄桃英应立即归还江阴农商行借款本金本金598383.50元、利息5615.23元及自2019年11月22日起至实际给付之日止以本金598383.50元为基数按年利率9.792%上浮50%计算的利息。2.对刘志兴的上述债务，江阴农商行有权以刘志兴名下抵押的房产在1380000元范围内优先受偿。被告刘志兴、黄桃英未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、确认函、贷款应收清单、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证等证据在卷证实，本院予以确认。被告刘志兴、黄桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志兴、黄桃英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息603998.73元及自2019年11月22日起至实际给付之日止以本金598383.50元为基数按年利率9.792%上浮50%计算的利息。二、对刘志兴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以刘志兴名下坐落于江阴市的房屋［苏（2018）江阴市不动产证明第0048658号］以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额1380000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4919元、财产保全费3720元，合计8639元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由刘志兴、黄桃英负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司同意其预交的费用由刘志兴、黄桃英向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月三日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初411号 申请人：翟某，女，1986年3月2日出生，汉族，住南和县。 申请人：武某1，男，2008年3月28日出生，汉族，住南和县。 申请人：武某2，男，2018年6月21日出生，汉族，住南和县。 被申请人：樊某，女，1962年8月19日出生，汉族，住南和县。 被申请人：武某3，男，1958年10月28日出生，汉族，住南和县。 原告翟某、武某2、武某1与被告樊某、武某3继承纠纷一案，申请人翟某、武某2、武某1向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊某、武某3名下位于天山熙湖（购房合同号ＹＳ2019050508）的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人翟某、武某2、武某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人樊某、武某3名下位于天山熙湖（购房合同号ＹＳ2019050508）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王桂林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李海涛 书 记 员 赵 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2927号之一申请执行人:台州市贴心美服饰有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区。法定代表人：章明剑。委托代理人：方玉碧、李金兰，广东晟典律师事务所律师。被执行人：扬州万象服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：贾景兰。申请执行人台州市贴心美服饰有限公司与被执行人扬州万象服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4022号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年11月19日、2020年2月10日、2020年3月18日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，未能实际扣押。此外未发现有其他可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 庞 玮二〇二〇年四月二十九日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保161号 申请人：靖心强，男，1972年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人：孙继强，男，1964年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人：靖立甲，男，1951年9月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处后隆驻地。 法定代表人：靖心生，该村主任。 申请人靖心强、孙继强、靖立甲于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会的银行存款8万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人靖心强、孙继强、靖立甲以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人靖心强、孙继强、靖立甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人靖心强、孙继强、靖立甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：黄建华，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人黄建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1014号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人黄建华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金8759.79元及利息、违约金（该费用计至2019年7月20日为利息1677.64元、违约金407.20元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人黄建华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2666号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段236号。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告彭德超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、冯勇刚到庭参加了诉讼；被告彭德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2011年8月26日，被告彭德超向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中银银联白金卡，被告与原告签订了中国银行信用卡申请表等合同后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。2009年7月22日，依原告的申请，原告向其核发了卡号为40×××68VISA的信用卡。2014年5月7日，依原告的申请，原告向其核发了卡号为46×××10的信用卡。后被告彭德超激活后，多次使用上述信用卡消费，现还款期限届满后，被告未完全履行还款义务。为维护原告合法权益，现对被告彭德超依法提起诉讼，请求判令：1、被告彭德超立即偿还原告信用卡透支本金180104.77元及利息、应收费用（截止2017年3月20日的利息22402.58元、应收费用14131.18元；以后的利息、应收费用按照合同约定的计算方式，计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中银银联白金卡申请表1份；2、账户详细信息单、逾期明细单各1份；3、被告收入证明1份；4、信用卡额度截屏1份；5、客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约1份；6审批信息和激活信息1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告彭德超既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告彭德超未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2011年8月26日，被告彭德超向原告申请办理中银银联白金卡，双方在领用合约中约定，乙方（××）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金卡的免息还款期最长为50天。乙方免息期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息等。另双方还对信用卡的申领、使用、对账单及还款、收费价格等做了约定。2011年9月2日，被告彭德超在信用卡申请人声明栏内表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议/合约/补充合约）的各项规则。”后原告向被告核发卡号为62×××43的信用卡，被告激活后刷卡消费。2012年7月22日，原告依被告的申请向被告发放了卡号为40×××68的VISA个人金卡，后被告激活后刷卡消费。还款期限届满后，被告未全部履行还款义务。截止2017年3月20日，被告卡号62×××43欠原告本金161025.09元。利息22402.58元，费用11196元；被告卡号为40×××68欠原告本金19079.68元，费用2935.18元。被告欠款未还，引起本案纠纷。本院认为，被告彭德超向原告中国银行鄢陵支行申请领用信用卡，双方意思表示真实，被告刷卡消费，双方应为金融借款合同关系，被告应依约还款而未全部归还，对本案纠纷负有违约责任，故对原告要求被告支付本金、利息、费用的诉讼请求，应予支持；原告主张被告另一卡号刷卡消费，因未提供证据地，本院不予认定支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德超于本判决生效之日起三十日内偿还原告卡号62×××43透支本金161025.09元、利息22402.58元，费用11196元（计算至2017年3月20日，以后的利息、费用按双方合同约定计算至被告全部欠款还清之日）二、被告彭德超于本判决生效之日起三十日内偿还原告卡号40×××68透支本金19079.68元，费用2935.18元（计算至2017年3月20日，以后的利息、费用按双方合同约定计算至被告全部欠款还清之日）。三、驳回原告中国银行股份有限公司鄢陵支行的其他诉讼请求。如果被告彭德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行负担350元，被告彭德超负担4200元；待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷成林
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初29号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人曾伍曲，男，1990年1月25日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。 被告人石子老且，男，1989年8月1日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，村民，住四川省宁南县。 被告人曲么拉日，男，1985年5月10日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，村民，住四川省宁南县。 被告人曾海初，男，1987年2月19日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。 上列四被告人因涉嫌犯赌博罪于2019年12月11日被宁南县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 被告人曾伍初，男，1982年8月20日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2019年12月11日因涉嫌犯赌博罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、吉布你呷出庭支持公诉，被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日21时许，被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初等五人在宁南县“铭调咖啡”202包间内，采用以扑克牌“斗马股”的方式进行赌博，当场查获赌资共计人民币52516元，其中无主赌盗1200元，从被告人曾伍初身上查获赌资人民币15860元，从曾伍曲身上查获赌资人民币7640元，从石子老且身上查获赌资人民币8150元，从曲么拉日身上查获赌资人民币12923元，从曾海初身上查获赌资人民币6743元。公诉机关认为，被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初的行为已构成赌博罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实相符，被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人尼地此嘿、赵某、刘某的证词；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单；被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初的到案经过、户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初在犯罪活动中均起主要作用，系本案主犯。被告人曾伍曲、石子老且、曲么拉日、曾海初、曾伍初自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。结合以上犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，树立良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下： 一、被告人曾伍曲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 二、被告人石子老且犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 三、被告人曲么拉日犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 四、被告人曾海初犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 五、被告人曾伍初犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳) 六、公安机关扣押的赌资52,516元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  程咸丰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  凌福玺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15437号原告程艳锋，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省沈丘县。委托代理人张耀华，河南继春律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所郑州市纬五路7号。统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人顾建钦，职务院长。委托代理人李聪聪、冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告程艳锋诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2020年4月17日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程艳锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳锋负担。审 判 员  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  王炎坤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初225号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于胡平，男，1989年9月1日出生于山东省青岛市（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]165号                  指控事实              被告人于胡平于2019年2月25日20时20分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车上路行驶发生事故致三车受损被查获，被告人于胡平负事故同等责任。经抽血检测，被告人于胡平血液中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人于胡平于2020年4月1日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分在公安机关已经达成赔偿谅解，二被害人对于胡平的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币14 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于胡平自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人于胡平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月十七日                  书   记   员    邢 鹏 飞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢26号 申请执行人：邓凯文，男，生于1974年6月5日，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：罗永辉，男，生于1973年11月27日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：张诗桐，男，生于1949年7月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：毛德群，女，生于1953年12月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：张惠萍，女，生于1977年8月25日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：罗英杰，男，生于1999年3月21日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行邓凯文与罗永辉、毛德群、张诗桐、罗英杰、张惠萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2017）川0904民初71号民事调解书，依法向被执行人罗永辉、毛德群、张诗桐、罗英杰、张惠萍发出恢复执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人罗永辉、毛德群、张诗桐、罗英杰、张惠萍立即支付申请人邓凯文借款本金450000元及利息102600元、支付申请人垫付的诉讼费4025元、并承担本案的执行费7966元，但被执行人罗永辉、毛德群、张诗桐、罗英杰、张惠萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，五被执行人按分共有位于四川省成都市龙泉驿区93号9栋4单元3楼6号住房一套（权证号：监证0788076号、0788077号、0788074号、0788075号、0788073号，建筑面积124.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封罗永辉、毛德群、张诗桐、罗英杰、张惠萍共有的位于四川省成都市龙泉驿区93号9栋4单元3楼6号住房一套（权证号：监证0788076号、0788077号、0788074号、0788075号、0788073号，建筑面积124.75平方米），查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  姚贺文 书 记 员  聂 林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢123号 申请人王禄秀。 被执行人王毅。 被执行人刘秀英。 被执行人王松。 王禄秀申请执行王毅、刘秀英、王松民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2062号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年3月9日恢复执行。本院于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王毅、刘秀英账户存款66100元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行金额为：借款本金3650000元及利息、案件受理费保全费24080元。截止2020年4月21日已执行293011元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 安
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1294号之二 解除保全申请人：梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集高速路口东100米路北。 法定代表人：刘承勇，经理。 被申请人：李志跃，男，汉族，住梁山县。 被申请人：孙勇，男，汉族，住梁山县。 被申请人：马红霞，女，汉族，住梁山县。 申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司与被申请人李志跃、孙勇、马红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0832民初1294号之一民事裁定，冻结被申请人李志跃、孙勇、马红霞名下的银行存款50000元。申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人追偿权纠纷一案，原、被告已达成调解协议，因此，申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司申请解除对被申请人李志跃、孙勇、马红霞名下的银行存款50000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李志跃、孙勇、马红霞名下的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵演兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1747号 申请执行人：绵阳鼎秀电子科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：易文超，该公司总经理。 被执行人：四川至上互动网络技术有限公司，住所地：绵阳市临园路中段66号。 法定代表人：唐阳，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳鼎秀电子科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初327号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川至上互动网络技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川至上互动网络技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 王云波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异47号案外人：邵廷宽，男，1957年8月20日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。申请执行人：张金英，女，1960年7月10日出生，汉族住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿轩，陕西三英律师事务所实习律师。被执行人：王启栋，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：朱媛，女，1989年6月29日出生，汉族，住陕西省吴起县河滨路技校巷211号，公民身份号码610626198906290048。在本院执行申请执行人张金英与被执行人王启栋、朱媛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邵廷宽对本院查封房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月16日举行了听证。案外人邵廷宽及其委托代理人马文君、申请执行人张金英的委托代理人陈瑜、潘睿轩、被执行人王启栋到庭参加了听证，被执行人朱媛经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人邵廷宽称，2012年12月6日，被执行人王启栋与西安曲江唐瑞置业有限公司签订了商品房买卖合同，按揭购买了涉案房屋。2015年4月，其与王启栋之父王金党协商购买该房屋，于2015年7月7日将购房款180万元支付给王金党，后因房价上涨，双方未能就房屋买卖达成一致，但因王金党不能返还购房款180万元，双方遂协商将上述180万元转为借款，并约定利息为月息2分。后因被执行人王启栋及其父无力偿还该借款，双方遂于2017年2月9日签订房屋转让协议，王启栋将案涉房屋卖给邵廷宽，房屋总价款3540300元，房屋价款支付方式为邵廷宽代被执行人王启栋向银行支付房屋按揭款及利息，剩余房款以已付给王金党的180万元及利息68.4万元相抵。2017年4月24日邵廷宽代王启栋向银行支付贷款1076691.17元及利息4887.43元。协议签订后，王启栋将案涉房屋交付于邵廷宽，其接收房屋后2017年2月16日将房屋出租给他人使用。未能办理房产过户手续系因西安市购房政策变化。其认为，该房屋系其购买所得，其已支付全部购房款，并实际管理使用该房屋，法院不能只以房屋登记查封案涉房屋，其对该房屋享有所有权，足以完全排除执行。故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人张金英称，其于2018年7月就本案所涉房屋即向法院申请诉前保全，法院依法查封该房屋。自该房屋查封以来直至2020年3月24日，案外人才向法院提出执行异议，不符合常理；被执行人王启栋于2019年8月13日向法院提交的财产申报表中明确案涉房屋系其本人所有，与法院调取的房屋登记信息一致；且西安市住房交易政策并未对商铺过户进行限制，案外人所述理由不能成立；本案执行中，经调查，案涉房屋系由王启栋于2018年7月23日与他人签订租赁合同出租给承租人，故其有理由相信，案涉房屋所有权人确实是王启栋。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。被执行人王启栋称，本案调解书并非其本人的真实意愿，执行中，之所以在填报财产申报表时将该房屋作为本人财产予以申报仅因该房屋登记在其名下。房屋对外出租系案外人所为，与其无关。被执行人朱媛经合法传唤未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张金英与被执行人王启栋、朱媛房屋买卖合同纠纷一案，张金英向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）陕0112执保149号协助执行通知：“查封被执行人王启栋名下房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。”并于同日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后本院于2018年12月12日作出（2018）陕0112民初11481号民事调解：“一、解除原告张金英与被告王启栋、朱媛于2017年12月1日签订的《二手房买卖合同》；二、被告王启栋、朱媛于2019年6月30日前向原告张金英一次性返还已付购房款55万元，另支付违约金、房屋差价损失等各项损失共计35万元。逾期，被告王启栋、朱媛以未付款项为基数，按照年利率24%的标准，向原告张金英支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息。三、原、被告双方就本案再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15198元，原告已预交，现减半收取计7599元，由被告王启栋、朱媛承担，其余部分退回原告。保全费5000元，原告已预交，现由被告王启栋、朱媛承担。二被告承担的案件受理费、保全费，与上述应付款项一并付给原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张金英向本院申请强制执行。执行中，案外人邵廷宽以上述诉前查封房屋系其所有，提出书面执行异议。听证会中，案外人邵廷宽提供房产转让协议、不动产权证、王启栋出具的情况说明、借记卡明细清单、房屋租赁合同及商品房买卖合同、购房借款担保合同等证据，证明邵廷宽与王启栋签订书面协议购买上述房屋，并已支付了购房款，虽然房屋仍登记在王启栋名下，但王启栋已交付了不动产所有权证，邵廷宽与他人签订房屋租赁合同，将该房屋出租给他人使用并收取租金，邵廷宽占有使用该房屋系实际所有权人，未能办理过户手续系因购房政策限制。申请执行人张金英对此不予认可，同时提交西安市房产局查询结果一览表、被执行人财产申报表及王启栋与卢娟丽签订的房屋租赁合同，证明案涉房屋所有权人应为王启栋，案外人系阻碍正常执行。被执行人王启栋称对案涉房屋被查封不知情，房屋确已出售给案外人，在财产申报表中申报该房屋仅因该房屋登记在自己名下，对于邵廷宽向其父亲王金党付款一事其不清楚，但是邵廷宽确实代其偿还了银行按揭贷款，房屋已由案外人对外出租。同时查明，上述房屋仍登记在被执行人王启栋名下。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，王启栋系被执行人之一，涉案房产登记在王启栋名下。故本院查封被执行人王启栋名下房屋，符合法律规定。案外人邵廷宽所述购买案涉房屋系因被执行人无力偿还其借款，并以借款利息抵偿部分购房款，未经公权力予以确认，不足以排除本案强制执行。因此，邵廷宽的异议请求不成立，本院不予支持。关于邵廷宽以其已购买涉案被查封房屋为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回邵廷宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年四月二十一日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执92号之一   申请执行人：王某，男，汉族，文水县人，农村居民，住文水县。   被执行人：张某，男，汉族，山西省文水县人，农村居民。   本院在执行王某申请执行张某买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人张某银行存款55000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人张某应负担的案件受理费800元申请执行费737元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月三日   书记员 张一咪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5010号 申请执行人：计纯芳，女，74岁，汉族，农民。 被执行人：美丽，女，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：那申双胡拉，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行计纯芳申请美丽、那申双胡拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12049号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日,2019年11月28日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 安  鹏