wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更267号罪犯李文博，男，1990年9月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年1月10日作出(2012)静刑初字第26号刑事判决，以被告人李文博犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)一中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月2日起至2028年5月1日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年12月2日减去有期徒刑一年；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年9月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月2日起至2025年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初590号 原告：周安定，男，1982年6月1日出生，住西安市莲湖区。被告：蔡鹏，男，1982年2月5日出生，住西安市长安区。 原告周安定与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安定及被告蔡鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周安定向本院提出诉讼请求：1、蔡鹏返还周安定欠款36500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，被告蔡鹏因资金紧张向原告周安定借款36500元用于周转，写下借条并约定7个月后一次性还清，但还款日期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告蔡鹏辩称，原告所诉借款属实，其确实向原告借款36500元并出具借条，愿意承担还款责任，但因经济紧张，所以目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：自2019年2月28日开始，被告蔡鹏多次向原告周安定借款，金额共计36500元，被告收到36500元后，于2019年5月28日向原告出具借条，载明：“本人蔡鹏因需资金周转，特向周安定借款36500元，借款日期：2019年2月28日，还款日期：2019年10月1日”。之后，被告未能按期偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对借款事实及原告提交的借条及转账记录均无异议，要求法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、转账记录清单、微信聊天记录截屏、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡鹏向原告周安定借款并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。原告要求被告偿还借款36500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告蔡鹏于判决生效后十五日内向原告周安定偿还借款36500元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      杨少领 二O二O 年 四 月二十三 日 书  记  员     刘  亭
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执223号之一 申请执行人：王莲珠，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：戴伟铭，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人王莲珠与被执行人戴伟铭民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4569号民事判决已经发生法律效力，王莲珠于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求戴伟铭偿还借款本金16000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了戴伟铭名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现戴伟铭有可供执行的财产。鉴于戴伟铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将戴伟铭纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知王莲珠在限定期限内提供戴伟铭可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无戴伟铭可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督73号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：石玉英，女，1974年7月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人石玉英申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年4月24日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月二十四日书记员  路 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：缪洪杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人缪洪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户463.65元（其中413.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2856号 原告：韩晓娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：文某，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告韩晓娟与被告邓某、文某民间借贷纠纷一案中，原告韩晓娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩晓娟撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 干海林
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初448号 原告：陈丽凤，女，1967年7月17日出生汉族，住古田县。 被告：余昭，女，1970年2月1日出生汉族，住古田县。 原告陈丽凤诉被告余昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽凤到庭参加诉讼，被告余昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽凤向本院提出诉讼请求：判令余昭偿还借款本金350000元及利息（按月利率1.7%计算，从2015年11月23日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：余昭以经营生意为由，于2015年5月22日向陈丽凤借款350000元，约定利息按月利率1.7%计算，即月利息5950元。陈丽凤现多次要求余昭偿还该借款及利息，但余昭至今未偿还。 余昭未作答辩。 陈丽凤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、账户历史交易清单，余昭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，陈丽凤提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上有余昭的签字，本院予以确认并在卷佐证。陈丽凤自认余昭已偿还借款利息至2015年11月22日，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2015年5月22日，余昭向陈丽凤借款350000元，约定利息按月利率1.7%计算。借款后，余昭偿还借款利息至2015年11月22日，本金及2015年11月23日起的利息均未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，余昭借款后仅偿还部分借款利息，有违合同约定，陈丽凤请求余昭偿还借款350000元，于法有据，予以支持。陈丽凤请求余昭自2015年11月23日起按月利率1.7%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。余昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余昭应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽凤借款350000元及利息（按月利率1.7%计算，从2015年11月23日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10394元，减半收取5197元，由余昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10284号原告：张巍壤，男，1992年11月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：李军，男，1977年10月22日出生，住宿迁市宿城区。原告张巍壤诉被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26立案。2020年4月2，原告张巍壤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张巍壤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍壤负担。（此页无正文）审 判 长  邹志敏人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇二〇年四月二日书 记 员  姚紫苑
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执634号 魏忠本、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人魏忠本与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1668.94元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1027号原告：惠先磊，男，汉族，1986年11月14日，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡守追，男，1975年05月01日出生，汉族，住濮阳县。原告惠先磊诉胡守追民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告惠先磊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠先磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告惠先磊负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初225号原告：宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。被告：李金龙，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：高丹丹（与李金龙系夫妻关系），女，1989年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告宫玉龙与被告李金龙、高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉龙到庭参加诉讼，被告李金龙、高丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宫玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金龙、高丹丹偿还借款本金90000元，利息77400元，合计167400元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日被告李金龙、高丹丹夫妻，向原告借款90000元，现金支付，商定于2016年6月1日还清，利息按月利率2分计算，借款到期后被告一直未还，经多次催要被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息167400元。被告李金龙、高丹丹未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月1日，原告与被告李金龙签订的借款合同1份，证明借款的事实。本院认为，该证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告李金龙、高丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金龙、高丹丹系夫妻关系，二被告于2016年5月1日因急需资金购买房屋向原告借款90000元，原告与被告李金龙签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日，月利率按2分计算，原告以现金方式给付被告90000元。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告-直未能偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金90000元、利息77400元（2016年5月1日至2019年12月1日按月利率2%计息），合计167400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人李金龙向原告宫玉龙借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。被告高丹丹与被告李金龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。二被告未到庭，亦为举证证明该借款未用于家庭共同生活所需，所以被告高丹丹应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金90000元、利息77400元的请求不违反强制性法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李金龙、高丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告宫玉龙借款本金90000元、利息77400元，合计167400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告李金龙、高丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇二〇年四月八日书记员  张 祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7450号之一申请执行人河南省人民医院，住河南省郑州市金水区经五路7号。法定代表人顾建钦委托代理人李磊，郑州市大沧海律师事务所律师。委托代理人桂鹏飞，郑州市大沧海律师事务所律师。被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司，住郑州市金水区民航路19号院1号楼102室。法定代表人张欣雅。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托代理人郭发振，河南大周律师事务所实习律师。关于河南省人民医院诉豫泰国际河南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14600号民事判决书维持本院作出的（2017）豫0105民初17989号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告豫泰国际河南房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告河南省人民医院支付违约金共计1738887.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20472元，由被告豫泰国际河南房地产开发有限公司负担。被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人河南省人民医院于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月10日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年4月18日提起网络查询查找到被执人名下有多辆汽车因无实际控制且价值较小不予以查封，查找到被执人有两笔银行存款9073.71元、3436.44元已冻结，因申请人向本院书面申请暂不予以扣划，其余暂未发现被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月11日向豫泰国际河南房地产开发有限公司发出限制消费令，对其豫泰国际河南房地产开发有限公司法人张欣雅采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月2日向豫泰国际河南房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年4月17日到本院接受询问。被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月9日再次提起网络查询暂未发现被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司名下有可供执行的公司股权、保险、证券、互联网银行财产；六、本院于2019年7月2日查封被执行人名下位于郑州市××区民航路××楼××单元××层（不动产权证号：1401095175）的房屋，申请人向本院书面申请暂不予以处置；本院于2020年4月9日对申请执行人河南省人民医院代理律师桂鹏飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省人民医院代理律师桂鹏飞同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豫泰国际河南房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南省人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十日书记员  张亚娴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初334号 原告：梁蕊，女，汉族，1973年3月3日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：张建伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住金昌市金川区。 第三人：冉玉斌，男，汉族，1984年7月8日出生，住永昌县。 原告梁蕊诉被告张建伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁蕊及其委托诉讼代理人于廷坤、被告张建伟、第三人冉玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁蕊向本院提出诉讼请求：判令被告张建伟向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款72065元。事实与理由：原告梁蕊与第三人冉玉斌因民间借贷纠纷一案，经金昌市金川区人民法院审理后作出判决，第三人冉玉斌应当偿还原告梁蕊借款120000元，并承担诉讼费1350元，但第三人冉玉斌至今未支付原告此款。2018年5月9日，被告张建伟因生活所需向第三人冉玉斌借款90865元，此事实由被告向第三人出具的借条为证，经被告多次偿还后现尚欠第三人72065元未偿还。第三人冉玉斌至今既不履行生效判决，又怠于行使对张建伟的债权。原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护。由于第三人怠于行使对被告张建伟的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了保护原告的合法权益，提起代位权诉讼。 被告张建伟辩称：2018年被告向冉玉斌借款10万元，因为被告是冉玉斌银行贷款的担保人。还款期限是口头约定的，具体期限不记得了。冉玉斌多次向被告主张还款，被告给冉玉斌还了一部分款。因被告给冉玉斌的银行贷款做了担保，要求冉玉斌撤销被告的担保人身份。被告不欠原告的款，原告起诉被告不合理。 第三人冉玉斌陈述：第三人借原告的款属实，被告张建伟尚欠本人借款72065元亦属实。当时本人从银行借出20万后，借给张建伟10万元，口头约定还款期限是15天。现认可原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁蕊提交证据：（2019）甘0302民初第1196号民事判决书一份、张建伟给冉玉斌出具的借条一份。被告张建伟、第三人冉玉斌对原告提交证据的真实性无异议。被告及第三人未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：原告梁蕊与第三人冉玉斌民间借贷纠纷一案，经金昌市金川区人民法院审理后作出民事判决，第三人冉玉斌应当偿还原告梁蕊借款120000元，并承担诉讼费1350元，该判决已生效，第三人冉玉斌至今未给付原告判决确定的借款。2018年5月9日，被告张建伟因生活所需向第三人冉玉斌借款90865元，对该借款双方未明确约定还款期限，经第三人冉玉斌追要，张建伟偿还冉玉斌部分借款，现尚欠冉玉斌借款72065元未偿还。因张建伟为冉玉斌在银行的借款提供保证担保，冉玉斌未通过诉讼或仲裁方式向张建伟主张该债权。 本院认为,第三人冉玉斌应清偿原告梁蕊借款12万元的事实有生效判决确定，应予认定。同时，第三人冉玉斌对被告张建伟享有到期债权72065元，因冉玉斌怠于行使该债权，致使原告梁蕊对冉玉斌的债权受到损害，梁蕊有权提起债权代位权诉讼，要求被告张建伟直接向原告梁蕊清偿张建伟欠冉玉斌的借款72065元。被告张建伟辩解其为冉玉斌提供银行借款担保之事实，因其尚未取得债权追偿权，不能抵消其对冉玉斌所负债务，其辩解不成立，不予采纳。综上，原告梁蕊的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下： 被告张建伟给付原告梁蕊借款72065元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（减半收取），由被告张建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 晶
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初453号 原告：林龙怀，男，汉族，1979年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长机，男，住屏南县。 经审查，根据屏南县夏林苑大厦业主委员出具的《授权委托书》可以认定，林龙怀系屏南县夏林苑大厦业主委员会与陆长机在履行物业服务合同的过程中发生纠纷后，由屏南县夏林苑大厦业主委员会委托处理此案的诉讼代理人。 本院认为，合同当事人是指依法签订合同并在合同条件下履行约定的义务和行使约定的权利的自然人、企业法人或其他社会团体。作为委托诉讼代理人的林龙怀不是本案物业服务合同的当事人，即不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林龙怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月二日 书记员  张天贵 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初294号 原告：将乐县延平贸易商行，住所地：福建省将乐县1-1层。统一社会信用代码：92350428ＭＡ2ＸＴ1ＮＥ2Ｗ。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告将乐县延平贸易商行（以下简称延平商行）与被告廖伟南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延平商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告廖伟南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延平商行向本院提出诉讼请求：1.廖伟南向延平商行支付货款2752元；2.廖伟南向延平商行支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款2752元为基数，按年利率6%计算）；3.廖伟南承担本案诉讼费用。事实与理由：廖伟南分别于2015年12月24日和2016年4月6日向延平商行购买酒，双方未签订书面买卖合同，也没有约定酒款的支付时间。廖伟南收货后就在延平商行货单上签名确认或在供货凭证欠款人签名处签名确认，其中2015年12月24日酒款1152元，2016年4月6日酒款1600元，共计2752元至今未付。 廖伟南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，廖伟南向延平商行购买酒，并在延平商行的货单上签名确认，货款计1152元。2016年4月6日，廖伟南又向延平商行购买啤酒，并在延平商行的供货凭证的欠款人签名处签名确认，货款计1600元。上述货款共计2752元至今未付。 上述事实有延平商行提供的货单2份，以及延平商行的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖伟南未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，廖伟南与延平商行之间的买卖关系成立，延平商行要求廖伟南支付货款2752元，事实清楚，证据充分，应予支持。延平商行要求廖伟南按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。廖伟南未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖伟南应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行货款2752元； 二、廖伟南应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向将乐县延平贸易商行支付自2020年3月10日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款2752元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖伟南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2802号 原告：陈召波，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。 被告：李英，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 原告陈召波与被告李英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陈召波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈召波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈召波负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  申卢杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1440号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：何晓梅，女，1972年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告何晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢24号申请执行人：高培忠,男,1963年7月3日出生,住山西省介休市。被执行人：曹根利，男,1967年12月20日生，汉族，住介休市。被执行人：许永峰，男,1973年7月25日生，汉族，住介休市。本院在执行高培忠、曹根利、许永峰借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0718民初467号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人曹根利、许永峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹根利、许永峰的银行存款248575元（其中本金245000元，执行费3575元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十六日书记员  任润玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭利作。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭利作小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6884号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终351号上诉人（原审被告）：吴传春，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红顺，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原审被告：刘辉，男，1990年10月19日生，汉族，住河南省平舆县。上诉人吴传春因与被上诉人吴红顺及原审被告刘辉建设工程合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。1、涉案《建筑工程工种施工合同书》系吴传春与吴红顺签订，刘辉未在该合同上签字；2、刘辉认可其向吴红顺出具“蓝天学校建筑面积”，但其不认可其与吴传春系合伙关系。吴红顺施工的工程量及刘辉是否为合伙人的事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5645号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人吴传春预交的二审案件受理费3118元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月十日书记员  王贞懿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执512号 申请执行人：应兰珠，女，1975年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：袁广财，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人应兰珠与被执行人袁广财借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5604号 上诉人（原审原告）：周艺，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李毅芬、薛**，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘月英，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：王文新，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：张嵩，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人周艺与被上诉人刘月英、王文新，原审第三人张嵩房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周艺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.由刘月英、王文新承担本案一、二审诉讼费用。理由：经刘月英授权，原审第三人张嵩有权出售案涉房产，张嵩的代理活动的法律后果应归属于刘月英。周艺已于2013年2月8日向张嵩转账56万元，且案涉房屋长期由周艺占有、使用、收益，周艺与刘月英、王文新之间存在房屋买卖合同关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误。 刘月英辩称：其有委托张嵩售卖案涉房产，但因张嵩没有卖掉房子，其于2016年3月23日公证撤销了对张嵩的委托事项。周艺于2016年到仲裁委申请仲裁，后其于执行阶段提出执行异议，经中院执行庭裁定，周艺提交的证据是伪造的。张嵩一分钱都没有给其，其也不认识周艺。其和王文新已于2013年1月11日对财产进行分割，王文新是没有权利收取购房款。 被上诉人王文新未进行答辩，原审第三人张嵩未陈述意见。 周艺向一审法院诉讼请求：1.刘月英、王文新立即将址于厦门市龙湖花园1号楼406室的房屋返还给周艺；2.刘月英、王文新协助周艺将址于厦门市龙湖花园1号楼406室房屋的产权登记至周艺名下；3.刘月英、王文新立即向周艺支付房屋占用费（以每年1万元的标准，自2016年2月25日起至刘月英、王文新返还讼争房屋之日止）；4.本案诉讼费用由刘月英、王文新承担。 一审法院认定的事实：2013年1月11日，王文新公证委托刘月英对址于厦门市龙湖花园1号楼406室的房屋代为办理包括对房屋进行使用、出借、出租、买卖转让等事项且刘月英拥有转委托权。2013年1月16日，刘月英将其对讼争房屋所享有的权利公正委托给张嵩并将王文新所委托代理事项公正转委托给张嵩，代办相关事项，委托权限除转委托权外与王文新出具的《授权委托书》相同。 2013年2月8日，周艺向张嵩转账56万元。 2016年3月2日，周艺向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会出具了厦仲裁字（2016）第552号裁决书，查明张嵩代表刘月英、王文新与周艺于2013年2月8日签订了《房产买卖合同》，由周艺购买讼争房产，同日，周艺向张嵩转账56万元，张嵩出具了收条确认收到56万元购房款，周艺签署了《房屋交割单》，裁决周艺与刘月英、王文新于2013年2月8日签订的《房产买卖合同》合法有效等。 在厦门市中级人民法院执行周艺与刘月英、王文新购房合同纠纷一案中，刘月英申请不予执行上述裁决书，厦门市中级人民法院出具了（2017）闽02执异271号执行裁定书，针对仲裁裁决所根据的证据是否伪造这一争议焦点，查明上述《房产买卖合同》、《房屋交割单》、收条系周艺与刘月英、王文新的共同代理人张嵩于2015年9月至10月之间签订，周艺在上述仲裁开庭时未告知仲裁庭上述证据倒签的事实，据此认定厦门仲裁委员会根据伪造的证据作出的上述裁决，依法应裁定不予执行。 一审法院认为，王文新经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。张嵩经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。周艺主张其与刘月英、王文新存在房屋买卖合同关系，因提交的相关证据与其向厦门仲裁委员会申请仲裁时提交的相同，包括了上述《房产买卖合同》和收条，已被厦门市中级人民法院认定为伪造的证据，故周艺关于双方存在房屋买卖合同关系的主张因证据不足，不予采纳，周艺据此提出的本案全部诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回周艺的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由周艺承担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审中，上诉人周艺、被上诉人刘月英对一审认定的事实均无异议。被上诉人王文新、原审第三人张嵩均未对一审认定的事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，周艺主张其与刘月英、王文新的代理人张嵩就讼争房产签订有《房产买卖合同》，并提供该合同以及张嵩收到购房款的收条。经本院（2017）闽02执异271号生效裁定查明，该《房产买卖合同》和收条系周艺与张嵩于2015年9月至10月间签订，周艺申请仲裁时未告知仲裁庭倒签的事实，确认该《房产买卖合同》和收条系伪造的证据。其次，周艺主张其于2013年2月8日就购买讼争房产向张嵩支付购房款56万元，并提交银行转账凭证，但该银行转账凭证仅能证实周艺于2013年2月8日向张嵩转账56万元，无法证实该笔款项的性质系购房款；周艺提交的房屋租赁合同、装修合同、广电集团业务登记表、报警回执等证据材料，无法证实周艺所主张的张嵩于2013年2月8日向周艺交付讼争房产的情况。综上，周艺虽主张其与刘月英、王文新就讼争房屋存在房屋买卖合同关系，但提供的证据不足以证明其主张。周艺的上诉理由，均无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由周艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2093号申请人：**，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：朱明利，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列申请人**、被申请人朱明利买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款127000元或者查封同等价值财物,并以其名下豫Ｎ×××××福特牌蒙迪欧小型轿车一辆予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明利银行存款127000元或者查封同等价值财物。二、查封申请人**名下豫Ｎ×××××福特牌蒙迪欧小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张竹青二〇二〇年四月三日书记员  张淑英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5241号上诉人（原审被告）：沈阳汇斯安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道爱国村。法定代表人：周福忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1979年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：**，女，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳汇斯安装工程有限公司因与被上诉人**劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳汇斯安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人单位工作期间，营私舞弊、篡改考勤、泄露员工工资等，扰乱上诉人单位的正常工作秩序，因此不与其签订书面劳动合同。**辩称，服从一审判决。**向一审法院起诉请求：1.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额6500元（2019年6月27日至2019年9月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年5月27日，原告入职被告公司，从事人事专员工作，2019年8月26日，被告单位以原告违反公司工作制度为由，通知原告离职。原告在职期间月均工资2400元。原告在职期间，双方未签订劳动合同。又查明，2019年9月4日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资。2019年9月4日，仲裁委员会作出沈于劳人不字（2019）1047号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理。2019年9月5日，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原、被告之间劳动关系持续期间。本案中，原、被告对入职时间2019年5月27日均认可，故该院予以确认。关于离职时间，原告虽主张2019年9月4日离职，但从8月26日起，其已不接受被告单位管理，故该院确认原告离职时间为2019年8月26日。关于双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告与被告建立劳动关系后，被告一直未与其签订劳动合同，原告主张未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院予以支持，从2019年6月27日至原告离职2019年8月26日，被告应支付原告未签劳动合同工资差额4800元（2400元／月×2个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳汇斯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告未签劳动合同工资差额4800元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人并未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资。至于上诉人提出被上诉人在职期间营私舞弊、篡改考勤记录严重扰乱上诉人单位工作秩序的理由，首先上诉人并未就其主张举证证明，其次该理由亦不是可以不签订书面劳动合同的法定事由，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。双方当事人对一审法院认定的劳动关系存续期间以及工资标准均无异议，故本院维持一审判决。综上所述，沈阳汇斯安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汇斯安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年四月十三日法官助理李元旬书记员郑晓彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更188号 罪犯王泳斌，男，1979年1月20日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月15日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初218号刑事判决，认定王泳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。刑期自2016年12月23日起至2031年12月22日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王泳斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王泳斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王泳斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王泳斌减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王泳斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2031年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终542号上诉人（原审原告）：汪建军，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人汪建军因与被上诉人肖长安、刘凤朝劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪建军的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资36750元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂后，该爆竹厂名称和法定代表人均未发生变更，上诉人与该爆竹厂成立劳动关系，该爆竹厂应履行发放工资的义务。邹调文与肖长安在2014年12月1日签订《合作协议》后，上诉人开始在该爆竹厂从事会计工作，月工资3500元。肖长安与罗晚平在2015年6月12日签订了承包合同，罗晚平从2015年7月1日开始承包该爆竹厂，上诉人的工作岗位、工资待遇均未变化，后该爆竹厂在2016年12月6日关闭，即使承包期间的工资由承包人负责，但在承包期间以外的工资应当由该爆竹厂负责发放。上诉人向一审法院提交的工资明细表中肖长安虽未签字认可，但有会计、出纳、制表人的签名，亦盖有单位公章，该工资明细表足以证明该爆竹厂拖欠上诉人的工资，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖长安、刘凤朝未予答辩。汪建军向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资36750元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（Ｃ）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。原告汪建军在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间工作了一段时间。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠汪建军54250元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能找承包人罗晚平负责。2018年11月5日，汪建军向法院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资36750元，于2018年12月6日自愿撤诉。2019年11月18日，汪建军再以相同的事实和理由及诉讼请求向法院起诉。一审法院经审查认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告汪建军提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了汪建军的工资，至于汪建军在罗晚平承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告汪建军要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与该案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪建军负担。二审期间，上诉人汪建军向本院提交了以下证据：证据1、财务原始单据，拟证明罗晚平从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂任出纳等工作；证据2、记账凭证的原始单据，拟证明汪建军从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂做会计工作。被上诉人肖长安、刘凤朝未予质证。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》，该合同约定肖长安将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平，罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现汪建军向肖长安、刘凤朝主张新化县孟公烟花爆竹厂拖欠其上班期间的工资，并向一审法院提供了《工资明细表》加以证明，但该明细表系罗晚平制作，没有罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂前相关人员的签字或盖章，不能认定肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了汪建军的工资。汪建军亦未提供证据证明其在肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间在该厂上班，且其在新化县孟公烟花爆竹厂上班期间除预支部分工资外长期未领取上班工资与常理不符，加之根据上述合同约定，在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间汪建军的工资应由罗晚平负责，故一审法院对汪建军要求肖长安、刘凤朝给付工资的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人汪建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年四月二十三日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2884号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王强梅，女，汉族，1984年9月17日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王强梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王强梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.王强梅向交行省分行归还信用卡透支本息等共计75866.40元，其中本金27423.23元、利息48443.17元（截至2019年5月4日）及还清时止的利息；2.王强梅承担本案诉讼费、公告费等费用。 王强梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年1月21日，王强梅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。王强梅领取了卡号为62×××83的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王强梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王强梅应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求王强梅偿还截至2019年5月4日因信用卡透支产生的本金27423.23元、利息（包括复利）48443.17元及按照合同约定的方式从2019年5月5日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王强梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月4日因信用卡透支产生的本金27423.23元、利息（包括复利）48443.17元，共计75866.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由王强梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3063号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李建春，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告李建春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初234号 原告：胡富忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：郑养成，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告胡富忠与被告郑养成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡富忠到庭参加诉讼，被告郑养成经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡富忠向本院提出诉讼请求：请求判令郑养成偿还胡富忠借款本金300000元。事实和理由：郑养成因经营生意需要，陆陆续续向胡富忠借款，都以现金方式支付，2014年1月24日双方结算，郑养成共向胡富忠借款300000元，未约定还款期限，并出具《借条》一张交胡富忠收执。胡富忠多次催讨，郑养成至今未偿还借款。 郑养成未做答辩。 胡富忠围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑养成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。胡富忠所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，郑养成向胡富忠出具借条一份，内容为：“今郑养成向胡富忠借到人民币300000元，借款人：郑养成”。 本院认为，胡富忠与郑养成之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。胡富忠与郑养成未约定借款期限，现胡富忠要求郑养成偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑养成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑养成应于本判决生效之日起十五日内偿还胡富忠借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑养成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年四月十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初809号 原告：吴月阳，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱航安，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴月阳与被告朱航安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月阳、被告朱航安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月阳向本院提出诉讼请求：被告朱航安偿还原告吴月阳借款20000元及利息（自2018年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月15日，被告因资金需要向原告借款20000元，双方约定借款利息每月500元，被告出具一份有担保人吴文龙签字的借条交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告表示不要求担保人吴文龙的承担保证责任。 被告朱航安辩称，其与原告不存在借贷关系，虽然借条由被告本人于2016年书写，但款项系担保人吴文龙所借并使用，被告未收到任何款项，也未与原告约定借款利息。 原告围绕诉讼请求提交被告书写的借条加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。原告对被告的答辩主张不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其上述答辩主张未提供证据证明，上述答辩主张缺乏依据，本院不予采纳。2．依原告的陈述及其提交的被告书写的借条，结合自然人之间借贷交易习惯，根据民事诉讼优势证据证明标准，可以认定原被告之间存在借贷关系，但未约定借款利息，亦未约定借款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告至今未还款。 本院认为，原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，被告应支付自起诉之日即2020年3月20日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告朱航安应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月阳借款20000元及利息（自2020年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴月阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告吴月阳负担150元，被告朱航安负担135元。被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1290号 广州中国科学院计算机网络信息中心： 关于廖书真与你方劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5325号仲裁裁决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1290号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执384号申请执行人：朱某某，男，2003年11月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：朱某1，男，2006年2月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二申请执行人的法定代理人：朱某2，男，1975年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉某某，女，1976年10月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人朱某某、朱某1依据（2015）彭法民初字第03201号民事判决书申请执行冉某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人冉某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某、朱某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人冉某某在2020年10月30日前向申请执行人朱某某、朱某1支付抚养费7200元；二、执行费50元，由被执行人冉某某在2020年10月30日前交到本院。三、如被执行人冉某某未按协议履行，申请执行人朱某某、朱某1可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执384号执行案件的执行。（2015）彭法民初字第03201号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二日书记员  曾凡姣
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初150号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口执勤卡点时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询单、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定意见书等相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某无异议，并有安阳市交警支队第二大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2019】毒物鉴字第2709号司法鉴定意见书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王晓荟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1001号 原告：尤文生，女，1987年12月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：林金杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住永春县。 原告尤文生与被告林金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尤文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤文生撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄超铭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更364号罪犯肖立志，男，1984年1月8日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月13日作出(2017)津0116刑初40081号刑事判决，以被告人肖立志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元；责令被告人肖立志退赔被害单位人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯肖立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖立志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖立志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立志减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年3月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终243号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）何虎，男，1996年6月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。原审被告人李俊松，曾用名李向，男，1991年10月27日出生于湖北省大悟县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李俊松、何虎犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂0104刑初856号刑事判决。原审被告人何虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月，同案犯向时军承租武汉市硚口区建一路2号融侨锦江10号楼二层203-213、三层306-313进行改造装修，并于同年5月16日以同案犯向时某作为经营者申请成立武汉市硚口区心芙主题酒店的个体工商户执照。同年9月至2018年3月期间，同案犯向时某、梁立波、吴某2及朱某2、李某3（“龙飞”）（均另处）等人，以非法牟利为目的，先后雇佣被告人李俊松、何虎等人，在上述未开业的主题酒店内多次组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动。其中被告人李俊松、何虎等人受雇负责招揽嫖客、为卖淫活动安排相关服务。2018年3月1日，民警在上述地点当场查获乌某、高某、杨某等十二名卖淫女从事卖淫活动。公安机关经侦查于2019年3月6日将被告人李俊松、何虎予以上网追逃，2019年4月19日被告人李俊松被大悟县公安局巡逻防暴警察大队民警抓获归案，当日至同月22日被临时羁押于大悟县看守所，同月22日被移交至武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所。同年4月22日，被告人何虎被深圳市公安局大浪派出所民警抓获归案，同月23日至26日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月26日被移交至武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、羁押证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书证明材料，武汉市公安局现场检查笔录、涉案物品登记、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书（财政），现场查获视频，证人夏某、王某1、蔡某、潘某、赵某1、吴某1、王某2、叶某1、许某、王某3、余某、朱某1、张某1（均男）、乌某、李某1、高某、杨某、刘某、张某2、李某2、张某3、向某、赵某2、张某4、邱某（均女）、熊某的证言、同案犯向时某、叶某2、吴某2、徐某的供述，辨认笔录，武汉市公安局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书，商铺租赁合同、工商注册网络信息、营业执照（副本）、记账本、预定表、客户业绩统计表、钟某、钟数统计表、技师业绩统计表、会议记录、活动策划案、营销值班表、营销人员手机号码表、客服业绩统计表、9月份营销业绩总计表，微信朋友圈及聊天记录（截图）、刑事侦查照片，0301融侨锦江组织卖淫案审计报告，在逃人员登记表、身份材料以及被告人李俊松、何虎的供述等证据证实。原审认为，被告人李俊松、何虎等人受雇为卖淫场所充当招揽嫖客的营销人员等，为卖淫活动提供相关服务，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人李俊松、何虎归案后均如实供述自己及其了解的同案犯罪行，系坦白，在审理期间均自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定犯协助组织卖淫罪，判处被告人李俊松有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人何虎有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人何虎上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何虎、原审被告人李俊松等人受雇为卖淫场所充当招揽嫖客的营销人员等，为卖淫活动提供相关服务，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据何虎、李俊松的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。何虎诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  吴艳二〇二〇年四月一日法官助理郭婷书记员朱必浩
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2602号 申请执行人：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，福建省惠安县。 本院在执行黄玉泰与陈文锋保证合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初976号民事判决书，被执行人陈文锋应支付申请执行人黄玉泰款项32600000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈文锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈文锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划被执行人陈文锋银行账户6891.21元并已发放给申请人，现未发现被执行人陈文锋有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林尔煌 书记员王旭
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕01刑辖140号 西安市新城区人民法院： 关于西安市新城区人民检察院指控被告人匡某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初836号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，该信用合作联社职员。委托诉讼代理人：孙振铎，男，该信用合作联社职员。被告：段晓雷，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：段树丛，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈玉军，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告段晓雷、段树丛、陈玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人李虹建，被告段晓雷到庭参加诉讼，被告段树丛、陈玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社诉称：请法院判决被告段晓雷立即偿还借款本金100000元，并支付借款至还清之日止的利息、罚息及复利，被告段树丛、陈玉军承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月8日，被告段晓雷在原告喀左县农村信用合作联社借款100000元，约定月利率为9.225‰，2019年3月2日到期，此借款由被告段树丛、陈玉军提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告段晓雷拒不还款，故诉至法院。被告段晓雷辩称：对借款事实无异议，暂时存在还款困难。被告段树丛、陈玉军未作答辩。经审理查明：2016年3月8日，原告喀左县农村信用合作联社与被告段晓雷、段树丛、陈玉军签订《保证担保借款合同》，约定段晓雷向喀左县农村信用合作联社借款100000元，还款日期为2019年3月2日，月利率为9.225‰，利息计付方式为按年结息。在合同第六条第3项约定：“借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”在第5项约定：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”段树丛、陈玉军为该借款提供连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月8日，喀左县农村信用合作联社向段晓雷支付了100000元借款。2017年6月30日，段晓雷向喀左县农村信用合作联社支付利息14729.25元，其他借款本息未还。段树丛、陈玉军未代为清偿。上述事实，有原告提供的《个人借款申请书》《保证担保借款合同》《借款凭证》、存款账户历史明细查询、还款列表以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告喀左县农村信用合作联社与被告段晓雷的借款合同依法成立并生效，段晓雷应按照合同约定履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求应予支持，但段晓雷已支付的14729.25元利息应从中扣除。被告段树丛、陈玉军作为保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段晓雷于本判决生效后30日内向原告喀左县农村信用合作联社返还借款本金100000元，并支付自2016年3月8日起至本息付清之日止的利息（该利息包括借款利息、罚息和复利，按照《保证担保借款合同》约定的利率及方法计付，但要扣除已经支付的14729.25元）；二、被告段树丛、陈玉军对上述第一项债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓光
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1291号原告：张朝俊，男，1974年8月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张朝俊与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝俊的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝俊向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张朝俊向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告张朝俊与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张朝俊自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张朝俊。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ108514，发动机号码为KB661730，道路运输证显示该车所有人为张朝俊。原告张朝俊认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张朝俊与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张朝俊对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张朝俊要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张朝俊要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ108514，发动机号码为KB661730）所有权为张朝俊所有；二、驳回张朝俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张朝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1132号 原告：中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路858号原商检大厦5楼，统一社会信用代码913505007729011911。 代表人：陈玉明，负责人。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：惠安县豪洁包装用品有限公司，住所地泉州市惠安县山霞镇山霞工业区，统一社会信用代码9135052178690019XQ。 法定代表人：蒋海鹰，执行董事。 原告中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司与被告惠安县豪洁包装用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费403元，减半收取计202元，由中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司负担，多预交的201元予以退回。 审判员  谢惠峰 （） 二〇二〇年四月七日 书记员  陈少雄
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异67号异议人：中铁十九局集团第一工程有限公司，地址：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，职务：董事长。委托代理人：宋旭，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系该公司职工。被申请人：山东高速建设材料有限公司，地址：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层。法定代表人：崔若宾，职务：董事长。本院在执行本院（2019）辽1002民初1509号民事裁定书，原告山东高速建设材料有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同财产保全一案中，被告中铁十九局集团第一工程有限公司对本院2019年10月11日作出的（2019）辽1002执保633号之一协助冻结存款通知书，将被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司在中国工商银行07×××84账户内存款人民币7,678,000.00元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司称，请求贵院依法将申请人在中国工商银行开立的企业补充医疗保险账号07×××84中冻结的银行存款予以解除财产保全措施。我公司在中国工商银行开立的账号07×××84是企业补充医疗保险账号，补充医疗保险，用于企业按规定参加当地基本医疗保险，对城镇职工基本医疗保险制度支付的待遇以外，由职工个人负担的医药费的适当补助，减轻参保职工的医疗费用负担。该资金属于个人未结算的补充性医疗保险，与单位正常生产经营活动无关，不能用于抵偿公司债务。本案所涉该账户为职工个人补充医疗保险相关费用，而不属于企业资产。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》明确提出“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的应当及时依法予以纠正。”我公司企业补充医疗保险账户为社会保险专项基金，不能用于抵偿企业因生活经营活动产生的亏损。因此白塔区人民法院冻结我公司补充医疗保险账户是错误的。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提出异议，请求人民法院依法将申请人在中国工商银行开立的企业补充医疗保险账号07×××84中的银行存款予以解除财产保全措施。为证明其主张，异议人中铁十九局集团第一工程有限公司向法院提供如下证据：工商银行证明及对账单、关于中铁十九局集团第一工程有限公司社会保险管理部开立专用存款账户的函，证明申请人被冻结账号为社会保险专项账户。本院经审查查明，被申请人山东高速建设材料有限公司与异议人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人山东高速建设材料有限公司向法院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年10月11日作出（2019）辽1002民初1509号民事裁定书，裁定：冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下的银行账户存款人民币14,338,621.00元或查封其相应价值的动产、不动产、股权（非上市公司）、债权等资产；2019年10月31日本院作出（2019）辽1002执保633号之一协助冻结存款通知书，冻结被保全人中铁十九局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码证件号码：91××86）在中国工商银行07×××84账户内的存款人民币7,678,000.00元（实际冻结2,678,863.44元），冻结期限为十二个月。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司以该冻结的银行账户为企业补充医疗保险账户为由，向本院提出异议申请。另查明，中国工商银行账号为：07×××84，账户名称：中铁十九局集团第一工程有限公司社会保险管理（6），资金性质：其他需要专项管理和使用的资金。本院经审查认为，依据《中国人民银行结算账户管理办法》第三条第一项规定：“单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户、临时存款账户；”第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”依照该管理办法的规定，中国工商银行辽阳站前支行所出具的开立单位银行结算账户申请书及开户银行审核意见表均证明本案所冻结账户为社会保险管理账户，故异议人中铁十九局集团第一工程有限公司的异议申请，符合法律规定，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽1002执保633号之一协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  王 宁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  富 皎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保229号申请人：王清芳，女，19×年×月×日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：吴军，男，19×年×月×日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王清芳于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。并提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴军银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二日书记员  李杜环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初4049号   原告：杜定甫，男，1964年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：牟珍国，男，1976年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   本院在审理原告杜定甫与被告牟珍国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杜定甫撤回对被告牟珍国的起诉。   原告预交案件受理费1550元（因原告申请撤诉已减半收取），邮寄送达费60元，合计1610元，由原告自行承担。   审  判  长   虎文生   人民 陪 审员   于文炳   人民 陪 审员   牛 焱   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   吴 艳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执262号四川自贡起重输送机械制造有限公司：江升良与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776元，其中，案款7726元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给江升良。至此，江升良向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日