wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1888号原告：闫鼎，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：刘冠才，男，1985年7月28日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告闫鼎与被告刘冠才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马希文，被告刘冠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自2018年2月13日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告将邳州市铁富镇中大杆塔玻璃隔断工程分包给原告施工，后经双方结算，被告应支付原告工程款55000元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份，后被告并未履行付款义务，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘冠才辩称，欠款属实，但写欠条时没有约定利息，不应再付原告利息。另外，在2020年1月24日本人用微信给过原告1000元。经审理认定事实如下：2014年6月，原告承揽被告分包的铁富镇中大杆塔玻璃隔断工程，至2018年2月13日双方结算，被告尚欠原告工程款55000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠闫鼎铁富镇中大杆塔工程款55000元大写：伍万伍仟元整。刘冠才2018.2.13”。该欠条未明确约定付款期限及利息。上述欠条出具后，被告仍未能及时履行付款义务，经原告催要，被告于2020年1月24日偿还欠款1000元，余款54000元原告主张未果，提起本案的诉讼。上述事实，有欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告刘冠才将其承包工程分包给原告，双方之间形成承揽合同关系，原告按照要求完成了施工，被告理应及时履行付款义务，欠条出具后仍拒不履行付款行为，现原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中对利息未作明确约定，因被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故自原告起诉之日起酌情按照年利率6%计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘冠才于本判决生效之日起十日内给付原告闫鼎工程款54000元及利息（以54000元为基数，按照年利率6%自2020年4月10日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告刘冠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年四月二十一日书记员  聂 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保41号申请人：耿彦彬，男，1989年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：吴淑美，女，1978年4月7日出生，汉族，住大庆市开发区。本院在执行申请人耿彦彬与被申请人吴淑美财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初722号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月9日轮候查封吴淑美名下位于大庆市开发区的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月14日查封耿彦彬名下位于大庆市开发区银河太阳城房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初722号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月十四日书记员  陈 兵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2150号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 负责人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄新亮，男，1988年11月1日出生，汉族，现住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）因与被上诉人黄新亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险唐山支公司上诉请求：请求依法改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，对事实认定不清。被上诉人黄新亮依据维修站维修清单起诉我司依据不足，根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第十八条：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同被保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”二、一审法院判决上诉人承担诉讼费于法无据。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定：因诉讼产生的鉴定费、评估费、诉讼费由被保险人或侵权人承担，因此一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 黄新亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。答辩人在一审中已经提交维修发票、配件清单、银行转账交易明细，能够充分证明答辩人为维修车辆实际支出的修理费用，且该费用为答辩人的实际损失，被答辩人应予以赔偿。 黄新亮向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金12200元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月19日08时00分许，在迁安市，邱志悦驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由北向南行驶时，与前方同向左转弯行驶的韩林驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，邱志悦负事故的主要责任，韩林负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告太平财险唐山支公司处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额33602元，并附加不计免赔率，保险期间为自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。冀Ｂ×××××号车已在迁安市乐普汽车修理部修理完毕，原告黄新亮支付修理费12200元。 一审法院认为，事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。原告主张车辆损失12200元，向该院提交了维修配件清单、修车发票及银行卡转账交易明细清单，能够证明原告为维修车辆实际支付的修理费用，该费用为原告的实际损失，被告应予赔偿；被告方提出原告主张全部损失，应为保险公司保留追偿权的辩解，符合相关法律规定，该院予以支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利；被告方的其他辩解，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄新亮保险理赔款12200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，上诉人应在机动车损失险限额内赔偿被上诉人的合理损失。被上诉人在一审中提交了维修配件清单、修车发票及银行卡转账交易明细证实涉案车辆损失情况及维修情况，上诉人也曾就涉案车辆维修问题与被上诉人进行过协商，并且对涉案车辆的维修项目无异议，其虽主张车损数额过高，但未能提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费应由败诉方负担，故一审判决认定由上诉人承担案件受理费并无不当。 综上所述，太平财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月九日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申41号再审申请人（一审原告）：阮享荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆欧迪汽车用品有限公司（以下简称欧迪公司），住所地重庆市江北区港宁路38号，统一社会信用代码500105000398114。法定代表人：余祥梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人阮享荣因与被申请人重庆欧迪汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初24004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人阮享荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年四月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2978号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:韩增旺,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人韩增旺财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16047号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔美利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16047号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68517.45元及利息，未受偿68517.45元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执10号之一 申请执行人：李潇，男，1988年3月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴哲妮，女，1993年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人李潇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2379号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴哲妮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月27日本院已向被执行人吴哲妮发出限制消费令，并因被执行人吴哲妮拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人吴哲妮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行190000元及利息31920元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月27日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴哲妮其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李潇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年4月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨海兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1626号原告：张贵生，男，1962年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告张贵生与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张贵生委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产9288元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得9288元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股5.78%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×5.78%=4548.86元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告张贵生与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告张贵生合伙财产4548.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵生负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1838号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人刘允伟，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘允伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初12324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托河南省清风县人民法院查封登记于被执行人刘允伟名下力帆牌汽车(车牌号:豫xxxxxx的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为45,186.17元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初45号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人罗安明，曾用名长生，男，1970年07月08日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月1日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人罗安明犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人罗安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，二十多年前，被告人罗安明购买得一根枪管后在从江县雇请他人（身份待查）加工成一支火药枪，之后经常用于上山打鸟，平时存放在榕江县自己家中。2019年10月24日10时许，罗安明携带这支火药枪出到家门口准备上山打松鼠时被民警发现，民警当场向其扣押火药枪一支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，罗安明非法持有的枪支是一支自制长管火药枪。 上述事实，被告人罗安明在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人罗安明的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、被告人罗安明的供述与辩解；5、现场勘验检查记录、示意图及照片；6、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；7、被告人到案经过说明；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗安明犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗安明归案后如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人罗安明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗安明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨文龙
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1159号申请执行人程平水，男，1973年10月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人晟元集团有限公司义务分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号。统一社会信用社代码913307827284872375。法定代表人朱春平，系该公司董事长。被执行人晟元集团有限公司众埠商业中心项目部，住所地乐平市众埠镇商业中心。负责人徐有生，系该公司经理。本院于2019年11月7日立案申请执行人程平水与被执行人晟元集团有限公司义务分公司、晟元集团有限公司众埠商业中心项目部侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人晟元集团有限公司义务分公司、晟元集团有限公司众埠商业中心项目部偿还申请执行人程平水执行款145911.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人晟元集团有限公司义务分公司、晟元集团有限公司众埠商业中心项目部有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋含辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初371号原告：唐光华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州市派乐汇文化传播有限公司，住所地广东省广州市增城区********************。法定代表人：刘某1。原告唐光华与被告广州市派乐汇文化传播有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告于****年4月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7032号 任远平： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1696号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审643号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第二经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：萧带根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]49号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]49号行政处理决定，认定吴梓涛于2016年12月12日出生，同年12月20日入户至中山市******孖冲第二经济合作社（以下简称孖冲第二经济社），至今仍登记在孖冲第二经济社。孖冲第二经济社以吴梓涛是“新增人口”为由，从2016年12月至今未给予吴梓涛集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第二经济社改正违法行为，确认吴梓涛享有孖冲第二经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第二经济社应当按时支付给吴梓涛自2016年12月12日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月22日向孖冲第二经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第二经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第二经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第二经济社支付吴梓涛2018年度的集体收益分配款40000元。另查明，孖冲第二经济社于2018年2月份分配了集体收益分配款40000元。吴梓涛未享受2018年2月份的收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]49号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]49号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初99号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人石文良，男，1974年7月5日出生于河南省太康县，公民身份号码：412************911，汉族，初中文化，务工，户籍地：河南省周口市太康县***********，现住开平市******************。因本案于2019年5月9日被取保候审。辩护人郭富立，男，1983年6月5日出生，住河南省柘城县*********。是被告人石文良的亲属。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人石文良犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人石文良和辩护人郭富立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日凌晨0时许，被告人石文良饮酒后，驾驶粤J*****号小型汽车行驶至开平市************（G325线110KM+300M处）时，与对向由关某英驾驶的逆向行驶的无号牌机动车发生碰撞，造成关某英受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人石文良弃车逃离现场，当日2时许，到公安机关投案。事故后，路过群众报案，关某英被送医院抢救，经鉴定其损伤程度为重伤二级，后其家属放弃治疗，于2019年6月11日为关某英办理出院，于2019年6月13日在家中去世。经鉴定，被害人关某英系颅脑损伤死亡；被告人石文良的血液样本酒精含量为183.03mg/100ml，证实为醉酒状态。交警部门认定，被告人石文良醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按操作规定安全驾驶，发生事故后逃离现场，负事故的主要责任，关某英无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上逆向行驶，负事故的次要责任。被告人石文良事后与被害人家属达成调解协议，赔偿409000元给被害人家属，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人石文良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石文良的供述、证人邝某煜、李某强、甄某霞、祖某超、祖某超的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、鉴定意见等、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。被告人石文良认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石文良拘役五个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人石文良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人石文良自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石文良自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石文良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐泳雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保95号申请保全人：杨林、孟雷明被保全人：徐光申请保全人杨林、孟雷明与被保全人徐光合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1223号原告：刘家梅，女，1990年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市双园房地产开发有限公司（曾用名称：玉溪双园劳务服务有限公司），住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井二组综合楼（天竹阁）一楼一单元29号，统一社会信用代码：91530402MA6K7YYF6P。法定代表人：聂双元，执行董事兼总经理。原告刘家梅与被告玉溪市双园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘家梅到庭参加诉讼，被告玉溪市双园房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款40000元及利息400元（从2019年9月11日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年经朋友介绍原告与被告玉溪市双园房地产开发有限公司（曾用名称：玉溪双园劳务服务有限公司）的法定代表人聂双元认识。2019年6月11日，聂双元以自己注册的公司需要资金周转为由，以玉溪双园劳务服务有限公司的名义向原告借款40000元，口头承诺每月支付一次利息，本金随时可以偿还，于是原告通过刷广发银行信用卡20000元、中信银行信用卡9999元、平安银行信用卡9998元，共计刷卡39997元借给玉溪双园劳务服务有限公司，玉溪双园劳务服务有限公司出具了一张借款金额为40000元的借条给原告。2019年8月，原告因急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由不予偿还。经原告多次催促，至今被告总以各种理由拒绝偿还。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判决被告返还原告借款40000元及利息400元，以维护原告的合法权益。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告玉溪市双园房地产开发有限公司偿还借款本金39997元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告玉溪市双园房地产开发有限公司未进行答辩和举证、质证。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；二、企业信用信息公示报告复印件一份，证明在2019年6月11日玉溪双园劳务服务有限公司向原告借款39997元，2019年6月25日玉溪双园劳务服务有限公司的名称变更为玉溪市双园房地产开发有限公司，所以原告现要求被告玉溪市双园房地产开发有限公司偿还原告借款；三、借条原件一份，证明玉溪双园劳务服务有限公司于2019年6月11日向原告借款39997元，玉溪双园劳务服务有限公司向原告出具了借款金额为40000元的借条；四、信用卡对账单、客户回单、交易明细共三份，证明在2019年6月11日原告通过聂双元带来的POS机用自己持有的广发银行信用卡刷卡20000元、中信银行信用卡刷卡9999元、平安银行信用卡刷卡9998元，分三次共借款39997元给玉溪双园劳务服务有限公司。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：玉溪双园劳务服务有限公司，属自然人独资公司，股东及法定代表人均系聂双元，2019年6月25日该公司名称变更为玉溪市双园房地产开发有限公司。2019年6月11日，玉溪双园劳务服务有限公司向原告借款，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款当天原告用自己名下的广发银行、中兴银行、平安银行的信用卡通过POS机以刷卡消费的方式向玉溪双园劳务服务有限公司交付借款39997元，玉溪双园劳务服务有限公司向原告出具了借款金额为40000元的借条。之后，聂双元分别于2019年6月11日、2019年7月12日、2019年7月31日、2019年9月15日支付原告利息1200元、1200元、1200元、500元，后被告未再偿还原告借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案被告向原告借款39997元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后支付原告利息至2019年9月15日，之后未再偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金39997元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪市双园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家梅借款本金39997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半征收计405元，由被告玉溪市双园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  魏 婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢58号之一申请执行人：吕玉娥，女，1956年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王永昌，男，1973年1月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行吕玉娥与王永昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永昌在财付通支付科技有限公司有存款（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永昌在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人王永昌在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月二十三日书记员 王艳丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初73号 原告：荆门碧桂园凤凰酒店有限公司。 法定代表人：梁裕尤，总经理。 委托诉讼代理人：戴华蓉，该公司员工。 被告：湖北东光电子股份有限公司。 法定代表人：张四海，总经理。 原告荆门碧桂园凤凰酒店有限公司与被告湖北东光电子股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告荆门碧桂园凤凰酒店有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门碧桂园凤凰酒店有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门碧桂园凤凰酒店有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告荆门碧桂园凤凰酒店有限公司负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年四月九日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1305号原告：卢善苏，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为432************989。被告：闫小见，男，1980年1月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区***********，公民身份号码为620************839。原告卢善苏与被告闫小见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭审理。原告卢善苏、被告闫小见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款20000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告出借了20000元，被告承诺于2019年9月30日前偿还。直至起诉之日，原告多次向被告催讨被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告闫小见辩称，其于2019年8月26日驾驶其车辆为原告跑业务，但因其喝了酒，遂由原告开车，但原告要求其一同居住，其未同意，原告生气并开走其车，当晚发生事故造成了其修车损失7000多元，该部分损失应由从其欠原告的20000元中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本案证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年9月9日向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向原告出借了20000元，被告承诺于2019年9月底偿还，但被告未依约偿还。被告称原告撞坏其车辆产生的修车费7000多元应从上述借款中扣除。原告不确认被告的陈述，不同意抵扣修车款。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明被告于2019年9月9日借到原告20000元，被告没有异议，故本院予以确认。原告请求本院判令被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告损坏其车辆导致其损失7000多元要求从借款中抵扣，但原告不予确认及不同意抵扣，本院已告知被告应另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告闫小见于本判决生效之日起三日内向原告卢善苏偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费150元（已由原告卢善苏预交），由被告闫小见承担。本判决为终审判决。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月二十三日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初175号原告邓明华诉被告清镇市人民政府、第三人张家金资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  何度海审判员  谢清明二〇二〇年四月二十九日法官助理杨舟书记员卢清芬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初512号原告：宋声明，男，汉族，1969年10月25日出生，住韶关市浈江区****************，公民身份号码：430************117。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被告：武江区新麦德伦食品厂，住所地：韶关市武江区**********。经营者：李兰花。原告宋声明与被告武江区新麦德伦食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋声明的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告武江区新麦德伦食品厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋声明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15000元及利息（从2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。在本案审理期间，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款6000元及利息（从2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营蛋品批发和零售生意，被告陆续向原告购买鸡蛋，由原告负责送货。2018年1月21日，原告与被告经营者李兰花对账，确定被告共欠原告15000元货款。原告多次向被告催告还款，被告答应2019年6月9日先还5000元，到期后被告一再反悔，原告提起本案诉讼。被告武江区新麦德伦食品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供鸡蛋，经双方对账后，确认被告欠原告货款15000元，被告经营者李兰花于2018年1月21日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告鸡蛋货款15000元。《欠条》出具后，被告未归还货款。原告于2019年7月30日通过发送微信信息的方式向被告催收货款，被告向原告回复微信信息，内容为“回了老家，真的是有困难，所以没有安排”。之后被告仍未归还货款，原告提起本案诉讼。在本案审理期间，被告归还了9000元货款，尚欠6000元未还，原告明确其诉讼请求为：1、被告支付原告货款6000元及利息（从2018年1月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告提供鸡蛋，被告应向原告支付货款，双方经结算，被告欠原告货款15000元未付，有被告经营者出具的《欠条》为凭，本院予以确认，在本案审理期间，被告归还其中9000元货款，原告诉求被告支付剩余货款6000元及利息（以6000元为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武江区新麦德伦食品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告宋声明提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武江区新麦德伦食品厂在判决生效之日起十日内支付货款6000元及利息（以6000元为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告宋声明。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告武江区新麦德伦食品厂负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 茹书记员  钟 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执963号之一 申请执行人：东莞市粤兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村工业大道，统一社会信用代码为91441900753650323Q。 法定代表人：孟凡强。 委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市力诚实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路174号C栋一楼101，统一社会信用代码为91440300359681316U。 法定代表人：曾亮。 被执行人：曾亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院受理的申请执行人东莞市粤兴纸品有限公司与被执行人深圳市力诚实业有限公司、曾亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人货款134843.62元，利息7724.29元，逾期履行利息1251元（暂计），并负担诉讼费用3018元及执行费2121元，合计150157.91元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月8日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年3月25日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保242号申请人：马丁绸，女，1950年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：董安丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：宋庭宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于原告马丁绸与被告董安丽、宋庭宝民间借贷纠纷一案，申请人马丁绸于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董安丽、宋庭宝名下银行存款人民币1417000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人董安丽、宋庭宝名下银行存款人民币1417000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人马丁绸应当赔偿被申请人董安丽、宋庭宝因保全所遭受的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十三日书记员  赵杰光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初958号 原告:义乌市温和画业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅步行街10号。 法定代表人：林敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：长安画酷工艺品商行，经营场所河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城三层B区21、22、23号，经营者：崔振国。 原告义乌市温和画业有限公司与被告长安画酷工艺品商行侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告义乌市温和画业有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市温和画业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市温和画业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市温和画业有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈欣欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢473号之一申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：蔡光民，男,1961年11月20日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人大连天益玻璃制品有限公司、蔡光民、高明海、赵丽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3462号，判令被执行人向申请人给付欠款694144.12元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡光民名下位于普兰店市中心路一段146号1单元3层16号的房屋，权证号：2014003195。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29076651102360执行员王鹏214641595690二〇二〇年四月二十七日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特9号申请人：东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：广东省东莞市********创意生活城E2-06号商铺2002室。法定代表人：沙某1。委托诉讼代理人：田自卫，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘和春，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张意敏，女，1996年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，公民身份号码：342************724。申请人东莞市松山湖中润实业有限公司与被申请人张意敏申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市松山湖中润实业有限公司申请称：1.请求清远市中级人民法院裁定《松山湖国际创意设计城合同书》的仲裁条款无效；2.请求清远市中级人民法院裁定将清远仲裁委员会于2019年10月28日受理的张意敏诉东莞市松山湖中润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）清仲字第645号]移送至有管辖权的法院审理。主要事实和理由：（一）涉案合同《松山湖国际创意设计城合同书》约定的仲裁条款应为无效，本案应由东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**号*栋3层***A房所在地的法院管辖。虽涉案合同有约定仲裁条款，但本案涉案合同为不动产的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案应由涉案物业所在地的人民法院管辖。（二）涉案合同关于仲裁条款约定：协商不成的，提交清远仲裁委员会在东莞依届时生效的仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决效力终局。但是申请人收到的《开庭通知》和《变更开庭时间通知书》载明的开庭地点却均是清远市新城区***********，由此可见，涉案纠纷由清远仲裁委员会在清远仲裁，既不符合涉案法律规定，亦不符合涉案合同约定。此外，广东省东莞市律师协会已于2019年11月22日发布《关于办理有关仲裁业务的风险提示》，其中载明清远仲裁委员会的事业单位证书已废止，东莞法院认为清远仲裁委员会不符合在东莞开展仲裁业务的条件，因此清远仲裁委员会在东莞管辖本案已无可能。综上所述，申请人请求确认涉案合同中约定的仲裁条款为无效条款，清远仲裁委员会对案件无管辖权。被申请人张意敏经本院传票传唤，没有到庭参加听证，亦没有提交书面的答辩意见。经审查查明：2017年8月9日，东莞市松山湖中润实业有限公司（甲方）与张意敏签订一份《松山湖国际创意设计城合同书》（合同编号：K20170809******），尾部甲方处有东莞市松山湖中润实业有限公司及其法定代表人岳建峰的盖章，乙方处有张意敏的签名和指印。该合同书约定东莞市松山湖中润实业有限公司将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**号*栋3层***A房交付给张意敏使用。《松山湖国际创意设计城合同书》第十四条第2点约定：“任何一方采用邮寄的方式给对方发通知的，当邮政单位或速递公司按惯用方式交邮件送至对方联系地址时，即视为对方已收到通知。若因‘地址不详’、‘查无此人’、‘电话不通’、‘对方拒收’或其他原因等，导致邮件被退回的，均视为已经送达”；第十五条争议的解决及法律适用约定:“因本合同发生的争议，均适用中华人民共和国法律。甲乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议，或因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，提交清远仲裁委员会在东莞依届时生效的仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决效力终局”。后张意敏与东莞市松山湖中润实业有限公司因《松山湖国际创意设计城合同书》涉案合同发生争议，其根据合同约定的仲裁条款提交清远仲裁委员会申请仲裁。清远仲裁委员受理此案后于2019年12月17日发出开庭通知，开庭地点为：清远市清城区***********，开庭时间为2020年1月7日上午10:00。后于2020年1月3日发出变更开庭时间通知书，开庭时间变更为2020年1月17日上午10:00，其他不变。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。本院依法审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”以及第三条规定：“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”。本案中，被申请人与申请人约定在履行买卖合同的过程中产生纠纷提交仲裁委员会在东莞依届时生效的仲裁规则仲裁解决，双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。因此，申请人主张仲裁事项为不动产纠纷不属于仲裁范围并以此申请确认仲裁协议无效，理据不足，本院不予采纳。另外关于清远仲裁委员会未依仲裁条款约定在东莞开庭审理申请人与被申请人的纠纷，是否违反法律规定的问题。本案中，申请人和被申请人在《松山湖国际创意设计城合同书》约定，协商不成的，提交清远仲裁委员会在东莞仲裁解决。后被申请人与申请人在履行合同过程中发生争议，清远仲裁委员开庭地点定于清远市清城区***********。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》并未对开庭地点作出强制性或限制性规定，因此，申请人以此项理由申请确认仲裁协议无效，理据不足，本院不予支持。综上，双方签订的《松山湖国际创意设计城合同书》中的仲裁条款包含了双方请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定清远仲裁委员会作为仲裁机构的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。此外，关于东莞市松山湖中润实业有限公司提出清远仲裁委员会不具备仲裁资质的问题，不属于本案申请确认仲裁协议效力的审查范围，故本院对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市松山湖中润实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市松山湖中润实业有限公司负担。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月七日书记员  何 叶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5418号 申请人邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人齐胡努斯图，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人邓立芳申请齐胡努斯图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初975号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年03月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初897-1号申请人宝红胜，男，1984年9月29日出生，蒙古族，科右前旗法院干部。被申请人王劲松，男，1972年10月16日出生，蒙古族，科右前旗法院干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人宝红胜与被申请人王劲松民间借贷纠纷一案中，申请人宝红胜于2020年4月17日向本院提出财产保全申请：要求依法冻结被申请人王劲松名下工资卡的存款，冻结金额20000.00元，开户行为：中国建设银行科尔沁右翼前旗支行；户名：王劲松；卡号：×××。申请人宝红胜提供中华联合财产保险股份有限公司保单号为119150016979诉讼财产保全责任险保函用于担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王劲松名下在中国建设银行科尔沁右翼前旗支行银行卡（卡号：×××）中的存款20000.00元；案件申请费220.00元暂由申请人宝红胜承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王宏卿 二〇二〇年四月十七日书记员 于思家
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终448号上诉人（原审原告）：冯晋，女，1990年3月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1992年5月6日出生，汉族，住长治市。上诉人冯晋因与被上诉人李杰抚养权纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人冯晋上诉请求：撤销原审判决,改判婚生女李桐宇由上诉人抚育。事实和理由：被上诉人虐待婚生女李桐宇，上诉人变更抚养权的请求应当支持；被上诉人私自将婚生女李桐宇从侯家庄小学转至村里念书，降低婚生女受教育质量。被上诉人李杰未提交书面答辩意见。原告冯晋一审诉讼请求：1.原被告婚生女儿由原告抚养；2.被告每月支付1500元的抚养费；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:原告冯晋于2018年3月5日向潞城市人民法院提起离婚诉讼，在审理过程中，经潞城市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。2018年4月4日潞城市人民法院依法作出（2018）晋0481民初260号民事调解书，协议：一、原告冯晋提出离婚，被告李杰同意离婚，依法准予原被告离婚；二、婚生女李桐宇随被告李杰生活，抚养费由被告承担。2019年11月13日原告冯晋提起诉讼，要求变更抚养权。原审法院认为,夫妻离婚后,一方主张变更子女抚养权的,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决子女抚养问题。本案中,原告与被被告在离婚时约定婚生女李桐宇由随被告李杰生活并抚养费用由被告承担,原被告双方离婚以来婚生女李桐宇一直跟随被告李杰生活,现原告冒然提出由原告抚养婚生女李桐宇,变更生活环境及生活方式势必会带来诸多不便。被告具有获取经济收入的能力、有固定住所,由被告抚养婚生女李桐宇有利于孩子身心健康。原告未能提供被告有虐待婚生女李桐宇的相关证据。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯晋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不能证明导致案件事实不清的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人虐待婚生女李桐宇，要求变更李桐宇归其直接抚养，应当提供相关证据证明其主张的事实。双方离婚时约定李桐宇由被上诉人直接抚养，是双方经过考虑，慎重处理的结果。李桐宇现已适应新的生活，变更抚养关系不利于孩子健康成长。上诉人要求变更，应当提出符合法律规定情形的理由和依据，上诉人对自己的主张未能提供相关证据予以支持，原审对其主张未予支持，并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人冯晋的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯晋负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年四月十三日书记员 李颖铭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1809号之一 申请执行人：中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司，住所地：南昌市青云谱区。 负责人：徐珺。 被执行人：江西省快包递供应链管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：黄呈香。 申请执行人中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6727号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人江西省快包递供应链管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西省快包递供应链管理有限公司名下无财产可供执行。本院于2020年4月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行27.7755万元，截至2020年4月29日已经执行到位0元，未执行27.7755万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚江川
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保37号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:李凌，男，汉族，1970年9月20日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区环城东路区乡镇企业局，现住云南省曲靖市沾益区。被申请人：王金丽，女，汉族，1971年8月22日生，q曲靖市沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人李凌、王金丽未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述2被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为83843.78元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李凌、王金丽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额83843.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执454号许德强、高吉、马文霞：本院在执行许德强申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1458号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执156号之一   申请执行人：张俊，男，1981年2月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：荣秀兰，女，1960年7月18日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张俊和被执行人荣秀兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金22万元，案件受理费10306元，执行费3355元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人荣秀兰住所地住太原市杏花岭区大同路73号院2单元乙40号，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为230306元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 张旭利
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初222号 原告：曾某某，女，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：王某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：王某乙，男，住陕西省汉中市城固县。系王某甲之哥。 被告：王某丙，女，住陕西省汉中市城固县。系王某甲之姐。 被告：王某丁，女，住陕西省汉中市城固县。系王某甲之二姐。 原告曾某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人唐永洪；被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告曾某某医疗费552.48元、误工费1800元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，合计各项损失3952.48元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告王某甲系邻居关系，原告门前的村道与被告王某甲自留地相邻，被告王某甲无故侵占村道，影响了原告的通行，为此双方多次发生纠纷；2019年3月19日下午5时许，原告向村委会反映情况回家，被告王某甲指使被告王某乙、王某丙、王某丁及其母亲张某某撕扯并殴打原告，致原告头部、面部多处受伤，头昏、头疼一月有余。故原告依法提起诉讼。 原告曾明英为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。 2、调解协议和照片2张。证明被告王某甲指使其母亲和姐姐在原告家门口滋事，妨害原告和孙女正常生活及原告受伤的情况。 3、诊断证明和医疗发票。证明原告的伤情及花门诊医疗费的情况。 被告王某甲、王某乙辩称：原告所诉不实，2019年3月19日被告王某甲没有在家，更没有参与双方厮打，被告王某乙有弱智残疾，事发当天，被告王某乙、王某丙、王某丁及母亲张文秀与原告为边界争吵时，原告及其孙女追打被告王某乙，王某乙逃跑时在地上捡到一小砖渣，顺手挡划到原告面部，导致原告面部受伤，原告的检查、治疗费496.70元被告方已经全部支付，请法院明察。 被告王某甲为支持其主张，提交了如下证据： 县医院医疗发票5张，共496.70元。证明被告方给原告支付医疗费用的情况。 被告王某丙、王某丁辩称：原告所诉不实。事发当天，被告王某丙、王某丁回娘家探望母亲，回家后听见母亲在原告家院子里哭，便去劝阻母亲，没有与原告争吵，更没有与原告发生撕扯，请法院明察。 被告王某丙、王某丁未提交证据。 本院审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对原被告提交的证据的真实性均予以认定。 结合认定的证据、以及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告王某乙及其母亲张某某系邻居关系，原告家门前村道路与被告王某甲、王某乙及其母亲张某某家自留地也相邻，双方为村道路与自留地边界问题多次发生争吵，2019年3月19日下午5时许，被告王某乙及其母亲张某某在原告家门口与原告再次发生争吵，继而又发生撕扯，期间被告王某丙、王某丁回娘室发现双方争吵，便前往参与劝阻，双方在撕扯过程中，被告王某乙捡起一块砖渣，顺手划在了原告的面部，导致原告受伤，经城固县医院诊断为：“待查眉部挫裂伤、颜部挫伤”，当天花检查、治疗费496.70元，该费用已由被告方全部支付，之后，截止2019年4月23日，原告陆续在城固县医院又花门诊检查、治疗费552.48元。原告曾以王某甲为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）陕0722民初1539号民事裁定书，以被告主体资格不适格驳回原告起诉；2019年12月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费552.48元、误工费1800元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，合计各项损失3952.48元。2、本案诉讼费由四被告承担。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告两家系邻居关系，本应和睦相处，构建和谐的邻里关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，当原、被告因村道路与自留地边界问题产生纠纷后，本应寻求组织出面解决，但双方未采取克制，也未冷静处理纠纷，而是采取争吵、撕扯的方式致使矛盾激化，导致原告受伤而产生损失，原、被告双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，本院酌定原告承担40%的责任，被告方承担60%的责任比较妥当；但被告王某甲在事发当天未在现场，未参与争吵、撕扯；被告王某丙、王某丁虽在现场劝阻，但也没有参与争吵、撕扯，原告也没有证据证明被告王某甲、王某丙、王某丁参与了争吵、撕扯，故被告王某甲、王某丙、王某丁在此事件中均无责任；原告受伤系被告王某乙手持砖渣划伤，系实际侵权人，故被告方的赔偿责任理应由被告王某乙承担；被告方辩称被告王某乙有弱智残疾，但未向法庭提交被告王某乙是否属无民事行为能力，或限制民事行为的相关证据，故被告方的辩称意见，本院无法采信；原告诉称是被告王某甲教唆、指使其他被告致伤原告，但未提交证据支持自己的主张，故其诉称理由不能成立；原告损失计算为：其受伤后一直在城固县医院门诊治疗，共计花医疗费1049.18元，应当予以支持；原告要求的误工费，因其未能提交有力证据证明其误工损失情况，故本院依法不予支持；原告要求的营养费与法相符，但其要求过高，本院根据其伤情酌定200元（20元/天×10天）；原告要求的精神抚慰金与法不符，本院依法不予支持。 综上所述，原告受伤损失共计1249.18元，由被告王某乙承担60%的赔偿责任即749.50元，其余40%的责任由原告自己承担，被告已经支付的费用应从其赔偿金额中予以扣除，原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、曾某某受伤损失共计人民币1249.18元，由王某乙承担60%的赔偿责任即人民币749.50元，扣除已经支付了人民币496.70元后，再支付给曾某某人民币252.80元。限判决书生效后十日内付清。剩余40%的责任由原告自己承担。 二、驳回曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告王某乙承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执32号申请执行人：沈屹峰，男，1977年3月26日生，汉族，×，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师被执行人：江苏国轮轮胎有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李峰，该公司总经理。申请执行人沈屹峰与被执行人江苏国轮轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已审理终结，于2019年10月11日作出（2018）苏0382民初8886号民事判决书：被告江苏国轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈屹峰工程款3682307.33元及逾期付款利息195331.06元（以3682307.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月27日起计算至起诉之日），合计3877638.39元。被告江苏国轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈屹峰履约保证金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%自2012年10月21日起计算至实际给付之日止）。驳回原告沈屹峰的其他诉讼请求。案件受理费76200元，由原告沈屹峰负担3097元，被告江苏国轮轮胎有限公司负担73103元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。3、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人土地使用权、办公楼、传达室、院墙，已予以轮候查封。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月28日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人沈屹峰与被执行人江苏国轮轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现被执行人土地使用权、办公楼、传达室、院墙，已予以轮候查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十九日书记员 胡晓旭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执433号 被执行人：魏凯，男，1979年7月19日生，汉族，高中文化，住江西省南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。 本院于2019年7月15日作出的（2019）赣0112刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏凯未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏凯在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初66号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人史淑军，女，1979年7月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。被告人梁春峰，男，1977年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人史淑军、梁春峰犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德、王玉国出庭支持公诉，被告人史淑军、梁春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日23时许，被告人史淑军、梁春峰在齐齐哈尔市龙沙区安智小区39号楼3单元802室内聚会饮酒，由于喧哗扰民，齐齐哈尔市公安局正阳派出所民警王某、张某2、朱某、辅警张某1、张某5出警处理该起警情时，史淑军与梁春峰拒不配合民警执法，在民警传唤史淑军时，史淑军和梁春峰与民警发生撕扯，史淑军将被害人张某1臂咬伤，二人造成被害人张某2臂外伤，被害人张某5左小指外伤。公诉机关认为被告人史淑军、梁春峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处史淑军、梁春峰拘役三个月以下，或者罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人史淑军、梁春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史淑军、梁春峰于2020年1月12日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获到案。案发后，被告人史淑军、梁春峰取得被害人谅解。本院认为：被告人史淑军、梁春峰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。史淑军、梁春峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；在共同犯罪中，二被告人都是积极参与，均系主犯。史淑军、梁春峰认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史淑军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人梁春峰犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十六日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初209号之二原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告徐永金，男，1993年1月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被告田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告徐永金、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月16日书面撤回对被告李雷花、田兴华的起诉，后又于2020年4月14日书面申请撤回对被告徐永金、云南三友汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告徐永金、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华的起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，保全费920元，合计1782元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14900号之三 申请执行人:钟某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更725号罪犯谭萍，女，1974年7月27日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开县人民法院于2015年9月29日作出（2015）开法刑初字第00324号刑事判决，以被告人谭萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月9日起至2026年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1956号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年6月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭萍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谭萍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭萍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初129号公诉机关文山市人民检察院。被告人蔡某，女，汉族，1971年11月11日生，高中文化，居民，云南省西畴县人，户籍地：文山市，住文山市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月1日被文山市公安局取保候审，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人蔡某犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年8月份，被告人蔡某通过他人伪造了文山市的房屋所有权证，于2014年8月7日将该房屋所有权证抵押给谢某借款。2016年1月6日谢某得知蔡某抵押给自己的房屋所有权证是假证后到公安机关报案。经鉴定，蔡某抵押给谢某的房屋所有权证上的印章系伪造。另查明，被告人蔡某于2019年12月16日在丘北县锦屏镇椒莲路新能源汽车公司内被抓获。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、到案经过、物证照片、借条、房产证、银行流水、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、情况说明，证人黄某、罗某、符某的证言，被害人谢某的陈述，被告人蔡某的供述，文件检验鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人蔡某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蔡某八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月十五日书记员  唐信磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初778号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：王兴，男，1987年11月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市沙后所镇焦法定代表人：王兴。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告王兴、深圳市鑫鑫美美电子科技有限公司、深圳市威尔派科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉前调解期间，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇二〇年四月九日书记员 关  晓  红   （  兼  ）
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初339号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：成德兵，男，汉族，1983年6月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告成德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告成德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2018年6月29日被告成德兵在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币10000元，该信用卡号为：62×××91。2019年3月6日被告最后一次还款后到今未还清，截止2020年2月13日被告成德兵尚欠原告信用卡透支款本息人民币8338.94元，其中本金为6844.80元、利息978.86元、违约金388.30元、手续费124.20元。为此，原告请求法院：1、判令被告吴青红偿还原告信用卡透支款本息人民币8338.94元及至结清之日止利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%自2020年2月14日起计算至还清之日止）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告成德兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年6月29日被告成德兵在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币10000元，该信用卡号为：62×××91。截止2020年2月13日被告成德兵尚欠原告信用卡透支款本金人民币6844.48元、利息人民币978.86元、违约金人民币388.30元、手续费人民币124.20元、管理类费用人民币2.78元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告成德兵在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告成德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成德兵于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××91）透支款本金6844.48元，利息978.86元，违约金388.3元，手续费124.2元，管理类费用2.78元。 二、被告成德兵自2020年2月14日起以尚欠本金为基数，按年利率18.25%向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清透支款之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终34号上诉人(一审被告)：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金茂花园C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进，董事长。被上诉人(一审原告)：霍小波，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。一审被告：甘川杰，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，公民身份地址重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。一审被告：曾凡霖，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人重庆市羚农建设集团有限公司因与被上诉人霍小波、一审被告甘川杰、曾凡霖建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初6160号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市羚农建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系，系被上诉人捏造事实并混淆法律关系。丰都县建丰建设有限公司(原丰都县四通虹达有限公司)将国道G318台州至小金丰都方斗山隧道照明监控及供电修复工程发包给上诉人，签订了《施工总承包合同》。后上诉人将该工程承包给曾凡霖，该项目实际由曾凡霖负责具体的承建与实施。被上诉人与曾凡霖签订的《劳务合同》没有上诉人的签字、签章，上诉人不知情，故上诉人不是合同相对方，不是本案给付主体，不承担给付义务，本案应由上诉人住所地法院即重庆市开州区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，霍小波起诉称，丰都县建丰建设有限公司(原丰都县四通虹达有限公司)将国道G318台州至小金丰都方斗山隧道照明监控及供电修复工程发包给上诉人承建，上诉人再将该工程转包给甘川杰、曾凡霖、谭胜合伙承建。2017年7月1日，由曾凡霖将该工程的劳务以25万元再转包给霍小波。霍小波将工程完工后，经甘川杰、曾凡霖及上诉人验收合格后使用，但甘川杰、曾凡霖及上诉人至今欠款15万元未付。加上一审被告甘川杰、曾凡霖书面承诺另有防疫站装修费2万元未付，共计17万元，经多次催收无果，遂诉至法院，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目位于重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市开州区人民法院审理的理由不能成立。关于上诉人重庆市羚农建设集团有限公司提出其与被上诉人之间不存在合同关系的问题，属于案件实体审理范畴，本院对此不予审理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年四月二十八日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初575号 原告：舟山市华丰船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇浪西花苑45-4。 法定代表人：邬志祥，该公司董事长。 委托代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。 委托代理人：秦博文，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：银裕船务有限公司（SilverLuckShippingLimited），住所地香港特别行政区柴湾祥利街29-31国贸中心NB2554,2105室（Room2105,NB2554,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong）。 代表人：陈伟强，该公司董事。 被告：南京通达船务有限公司，住所地江苏省南京龙袍工业园区。 法定代表人：吉德平，该公司经理。 被告：陈伟强，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告舟山市华丰船舶修造有限公司与被告银裕船务有限公司（SilverLuckShippingLimited）、南京通达船务有限公司、陈伟强船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告舟山市华丰船舶修造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以其与各被告已达成庭外和解且已收到全部和解款项为由，向本院明确不再预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第五百五十一条的规定，裁定如下： 本案按原告舟山市华丰船舶修造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  舒小清
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执28号申请执行人:薛见喜，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛见喜与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4799号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：39864元、案件受理费398元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛见喜进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终165号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，住莱阳市。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人林某某犯贪污罪一案，于二○二○年一月十九日作出(2019)鲁0682刑初33号刑事判决书。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  王兴龙审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇二〇年四月二十九日书记员  祝 苹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永温，男，1957年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：朱立新，董事长。再审申请人杨永温因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永温申请再审称，有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院审查过程中查明,杨永温因不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终267号民事判决,向本院申请再审,本院于2017年11月14日作出(2017)鲁民申1051号民事裁定,驳回了杨永温的再审申请,现杨永温再次就该案向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定,再审申请被驳回后再次提出申请的,人民法院不予受理；第四百零二条第六项规定，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的,裁定终结审查。故本院依法终结审查杨永温的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定,裁定如下:终结审查杨永温的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月八日法官助理刘娟书记员于卉