广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异44号 异议人（被执行人）：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市麻章区麻章城区麻东大道西侧。 法定代表人：孙建莉，总经理。 申请执行人：郑凯能，男，汉族，1995年6月3日出生，住广东省普宁市。 被执行人：孙建莉，女，汉族，1971年10月8日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行关于申请执行人郑凯能与被执行人湛江市捷美包装印业有限公司（以下简称捷美公司）、孙建莉金融借款合同纠纷一案中，异议人捷美公司于2020年4月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了书面审查，现已审查终结。 异议人捷美公司称：申请人于2019年10月18日向执行法官提交了中止执行申请书，2020年3月9日收到（2019）粤0802执恢400号之四通知书，因新冠疫情被困贵州老家，已经电话告知该案助理，现回到湛江，第一时间向贵院提交执行异议，在中止执行申请书中提出如下事实依据：因申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人捷美公司金融借款合同纠纷一案，经贵院受理【案号：（2018）粤0802执622号】已进入执行阶段。但由于涉案的房地产均是因为（2016）粤0802民初1569号一案中，法院依据（2016）湛赤法立保字第117号民事裁定书进行诉前保全时存在恶意超标的查封的房产和土地。而在该案件审理过程中，申请人已多次提交超标的查封解封申请均遭到无理拒绝。而（2016）粤0802民初1569号案件也正是因为上述案件中超标的查封导致无法和中国银行达成展期，由于在上述案件中有多项证据证明司法不公及枉法裁判的证据，鉴于有证据充分证实“1、捷美公司位于湛江市麻××区麻××道××车间××栋（评估价值991.29万元）；2、捷美公司位于湛江市麻××区麻××道××办公楼××栋（评估价值：148.79万元）；3、捷美公司位于湛江市麻××区麻××道的宿舍一栋（评估价值100.98万元）；4、捷美公司位于湛江市××区麻东达到的土地使用权（评估价值335.35万元）”上述财产的总价值在被查封时已超过案件起诉所请求的标的，是属于恶意的查封保全。因此，申请人早已分别向湛江市赤坎区人民检察院提出保全执行中的违法监督申请和向广东省高级人民法院执二庭提出执行监督申请，上述单位均已受理且案件也正在按照审判监督程序进行中。而在2020年3月9日收到的（2019）粤0802执恢400号之四通知书中写明：本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形，因此，对你方的中止执行申请，本院不予准许。在2019年10月18日申请人提交的（2019）粤执监73号广东省高级人民法院受理案件通知书，保全、执行监督申请书所请求监督事项如下：1、申请超标的保全的涉案财产在资产足值抵押中国银行，债权人的权益有保障的情况下采取急救措施中止（2019）粤0802执恢400号案件的执行，协助达成执行和解，审核专业机构的利息结算报告，支持专业机构的核算，立刻解封超标的查封的房地产。2、责令广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行赔偿超标的查封导致申请人的损失超过1300万元（现面临申请人公司资产将被拍卖而导致破产的困境）及追究相关人员责任。3、控告贵院何耀伟、黄泽明、陈伟明涉嫌超标的查封渎职罪，郭天涯涉嫌执行程序违法和错误计算执行期间利息，涉嫌刑法第399条第四款执行判决、裁定滥用职权罪。在2019年11月18日收到的（2019）粤执监73号广东省高级人民法院执行裁定书中裁定如下：1、撤销湛江市中级人民法院（2018）粤08执复64号执行裁定；2、发回湛江市中级人民法院重新审查处理。《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第103条规定：按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。为维护法律的公平、公正和避免造成不必要的损失，现向贵院提出执行异议申请：撤销（2019）粤0802执恢400号之四通知书。 异议人捷美公司为其执行异议提交了如下证据：1、中止执行申请书，证明异议人于2019年10月18日向本院申请中止执行；2、通知书，证明本院于2020年2月26日作出通知不予准许中止执行；3、保全和执行监督申请书，证明审判监督诉求和异议诉求一致；4、（2019）粤执监73号执行裁定书，证明审判监督程序进行中。 经审查查明：关于原告中国银行股份有限公司湛江分行（以下简称中国银行湛江分行）诉被告捷美公司、孙建莉金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年7月28日作出（2016）粤0802民初1569号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行湛江分行与被告捷美公司签订的GDK476300120140357《流动资金借款合同》、GDK476300120140357-1号《流动资金借款合同》、GDK476300120140363《流动资金借款合同》、GDK476300120140363-1《流动资金借款合同》。二、限被告捷美公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行湛江分行借款本金人民币10916711.42元及利息人民币147887.65元（暂计至2016年10月30日止），及支付自2016年10月31日起至付清之日止按双方合同约定的利息。三、原告中国银行湛江分行对被告捷美公司提供的抵押物湛国用（2008）第50093号土地使用权及粤房地证字第C5328098号、粤房地证字第C5328099号、粤房地证字第××号房产所有权依法折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第二项判决确定款项范围内具有优先受偿权。四、原告中国银行湛江分行对被告捷美公司提供的质押物编号为（ZGD）NO：0645579的单位定期存款存单在上述第二项判决确定款项范围内具有优先受偿权。五、被告孙建莉对上述第二项判决确定款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88187.59元，均由两被告负担。后捷美公司、孙建莉不服提起上诉，湛江市中级人民法院经审理于2018年3月20日作出（2018）粤08民终596号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年4月8日开始发生法律效力。 根据申请执行人中国银行湛江分行的申请，本院以（2018）粤0802执622号案件立案执行。2018年9月20日，本院作出（2018）粤0802执622号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人捷美公司名下的如下财产：一、位于湛江市麻××区麻××道[产权证号：湛国用（2008）第50093号；土地面积：5066.67平方米]的土地使用权；二、位于湛江市麻××区麻××道捷美公司车间（产权证号：麻C5328098；建筑面积：3911.16平方米）的房产所有权；三、位于湛江市麻××区麻××道捷美公司宿舍楼（产权证号：麻C5328100；建筑面积：489.6平方米）的房产所有权；四、位于湛江市麻××区麻××道捷美公司办公楼（产权证号：麻C5328099；建筑面积：806.4平方米）的房产所有权。2019年3月19日，捷美公司向本院提出执行异议，请求中止执行（2018）粤0802执622号案件。同年4月3日，本院作出（2019）粤0802执异11号执行裁定书，裁定驳回捷美公司的异议申请。 2019年6月18日，本院根据中国银行湛江分行的申请以（2019）粤0802执恢400号案件恢复执行。同年10月18日，捷美公司向本院提交中止执行申请书，申请对（2019）粤0802执恢400号案件中止执行。同年12月5日，本院根据郑凯能的申请作出（2019）粤0802执恢400号之一执行裁定书，裁定：一、变更郑凯能为本案的申请执行人；二、原申请执行人中国银行湛江分行在本案的权利义务由郑凯能继受。2020年2月26日，本院作出（2019）执恢400号之四通知书，通知捷美公司对其提出的中止执行申请不予准许。2020年4月13日，本院通知郑凯能、孙建莉、捷美公司：该案经摇珠选定广东万城房地产土地评估有限公司对捷美公司名下财产的市场价值进行评估，以便拍卖处理。 另查明，原告广东南粤银行股份有限公司华盛新城支行（以下简称南粤银行华盛支行）诉被告孙建莉、彭芳、捷美公司金融借款合同纠纷一案，南粤银行华盛支行提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，要求冻结孙建莉、彭芳、捷美公司的银行存款人民币2996077.35元或者查封相应价值的其他财产。为此，本院于2015年7月2日作出（2015）湛赤法立保字第117号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人孙建莉、彭芳、捷美公司的银行存款人民币2996077.35元；二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人相应价值的其他财产；三、如申请人申请有错误，则应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。随后，本院查封了孙建莉、彭芳、捷美公司如下财产：1.权属孙建莉的位于湛江市××区军民路××金沙湾××房，证号：粤房地证字第C2467404号；2、权属孙建莉的位于湛江市××区军民路××商住楼××门××房，证号：粤地证字第C3661222号；3、权属彭芳的位于湛江市××××房，证号：粤房地证字第C6377975号；4、权属捷美公司的位于湛江市麻××区麻××道的车间，证号：粤房地证字第C5328098号；5、权属捷美公司的位于湛江市麻××区麻××道的办公楼，证号：粤房地证字第C5328099号；6、权属捷美公司的位于湛江市麻××区麻××道的宿舍楼，证号：粤房地证字第××号；7、权属捷美公司的位于湛江市麻××区麻××道的土地使用权，证号：湛国用（2008）第50093号；8、权属捷美公司的位于湛江市麻××区麻××道车间内的24台机械设备。2015年12月8日，本院作出（2015）湛赤法民三初字第495号民事判决书，判决：一、限被告孙建莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南粤银行华盛支行偿还本金2994879.4元、利息108858.41元，并从2015年10月14日起至还清本息之日止以2994879.4元为基数按年利率9.6%上浮50%计付利息。二、原告南粤银行华盛支行对被告孙建莉名下位于湛江市××区军民路××商住楼××门××房及湛江市××区军民路××金沙湾××房享有优先受偿权（证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100038945、0100038946号）。三、被告彭芳、捷美公司对上述第一项判决确定的被告孙建莉所欠贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31056元、诉前财产保全费5000元，均由三被告共同负担。被告孙建莉和捷美公司不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）粤08民终866号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年8月10日开始发生法律效力。后本院以（2016）粤0802执492号、（2017）粤0802执恢511号案件予以强制执行。2018年8月10日，本院作出（2017）粤0802执恢511号移送执行函，将该案首封的财产即捷美公司名下位于湛江市麻××区麻××道的土地使用权[产权证号：湛国用（2008）第50093号]、位于湛江市麻××区麻××道的车间[产权证号：麻C5328098号]、位于湛江市麻××区麻××道的办公楼[产权证号：麻C5328099号]、位于湛江市麻××区麻××道的宿舍楼[产权证号：麻C5328100号]移交给（2018）粤0802执622号案件执行。 本院认为：依据（2018）粤08民终596号生效民事判决，中国银行湛江分行对捷美公司的抵押物依法享有优先受偿权。现该案进入执行阶段，被执行人捷美公司未履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中依法裁定拍卖捷美公司名下的抵押物即位于湛江市麻××区麻××道的土地使用权[产权证号：湛国用（2008）第50093号；土地面积：5066.67平方米]、位于湛江市麻××区麻××道车间的房产所有权（产权证号：麻C5328098；建筑面积：3911.16平方米）、位于湛江市麻××区麻××道宿舍楼的房产所有权（产权证号：麻C5328100；建筑面积：489.6平方米）、位于湛江市麻××区麻××道办公楼的房产所有权（产权证号：麻C5328099；建筑面积：806.4平方米），该执行措施符合法律规定。捷美公司以另案在诉前保全时超标的查封房地产为由，向本院申请对（2019）粤0802执恢400号案件中止执行，本院执行实施部门根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”的规定，认为捷美公司申请对（2019）粤0802执恢400号案件中止执行并不符合上述法律规定应当裁定中止执行的情形，由此作出（2019）粤0802执恢400号之四通知书，不予准许捷美公司的中止执行申请。该执行行为符合法律规定，应予维持，而异议人捷美公司请求撤销（2019）粤0802执恢400号之四通知书没有事实和法律依据，故本院对该异议请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人湛江市捷美包装印业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。