wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更139号 罪犯吴锋，男，1983年5月15日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化。现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）芗刑初字第544号刑事判决，认定被告人吴锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴锋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽06刑终106号刑事判决。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付福建省厦门监狱执行。（刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止） 执行机关福建省厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬七次。 另查明，该犯退缴赃款人民币13400元，宁德市蕉城区霍童街道民政办公室出具困难证明。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴锋减刑七个月。 （刑期自2014年10月23日起至2020年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄宏亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员吕美严
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初363号原告：黄瑶，女，1995年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：马丽红，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现羁押温州市鹿城区看守所。原告黄瑶与被告马丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告黄瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金4000元以及利息100元、违约金1000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系陌生人。2019年11月24日晚，被告以其亲人住院需要治疗费为由向原告借款5000元。同日，原告向被告指定的支付宝账户转账5000元，并由被告向原告出具一份借条。尔后，被告通过微信还款1000元，尚欠原告4000元至今未还，故请求支持原告的诉讼请求。被告马丽红未作答辩，亦未在答辩期限内向本院提供证据。本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经审查，本院发现被告马丽红因涉嫌诈骗罪于2020年1月3日被温州市公安局鹿城区分局逮捕，温州市鹿城区人民检察院于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月13日受理立案，案号为（2020）浙0302刑初326号。温州市鹿城区人民检察起诉书[鹿检一部刑诉（2020）890号]载明：2019年7月至11月间，被告人马丽红虚构父亲生病住院急需用钱、资金周转急需用钱等理由，获取陌生人的信任后，向夏云等十六名被害人骗取人民币135720元，并将骗得的款项用于在赌博网站上赌博、生活开销等，案发前，马丽红已陆续归还被害人夏云等人人民币35270元，具体犯罪其中第16项事实为“2019年11月24日21时许，被告人马丽红在本市大高桥路上，以家里人生病住院急需用钱为由骗取被害人黄瑶人民币5000元”。因本案涉嫌马丽红刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告黄瑶的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄瑶的起诉。案件受理费25元，依法予以退还原告黄瑶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈伊闻
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更258号罪犯曹显坤，男，1994年5月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出(2013)武刑初字第298号刑事判决，以被告人曹显坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月22日起至2024年8月21日止。2016年6月1日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹显坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹显坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹显坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹显坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月22日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执438号 申请执行人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘腾蛟。 被执行人：乐住网络服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：**远。 申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人乐住网络服务有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初4426号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币120,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日和2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有部分存款，已扣划至本院账户，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院于2020年4月26日已委托湖南省长沙市雨花区人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1416号上诉人（原审原告）:何宗涛，男，1977年7月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日出生，汉族，系该公司员工。上诉人何宗涛、重庆港奥置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10066号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何宗涛、重庆港奥置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，何宗涛、重庆港奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何宗涛、重庆港奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取，由何宗涛负担575元，由重庆港奥置业有限公司负担500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年四月八日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执20号之二 申请执行人：梁望萍，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码：91361026074299594P。 负责人：胡耀平，系该公司总经理。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦Ｂ座9层901号房，统一社会信用代码：91360100781482910N。 法定代表人：胡耀平，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁望萍与被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司履行向申请执行人梁望萍交付坐落于紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等商铺6间并协助申请执行人梁望萍办理上述商铺不动产权证手续等义务，但被执行人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 给予申请执行人梁望萍办理坐落于宜黄县狮山路1号紫海中央城一期18栋104、105、106、107、108、109号等6间商铺[证号依次为赣（2018）宜黄县不动产权第0004486号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004487号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004488号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004489号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004490号、赣（2018）宜黄县不动产权第0004491号]的产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年四月十三日 书记员  李伟策
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4980号 原告：黄新霖，男，1965年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：江信斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄新霖与被告江信斌、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄新霖于2020年4月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，黄新霖在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系黄新霖自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄新霖撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄新霖负担；公告费560元，由黄新霖负担。 审 判 长  李森地 人民陪审员  范子发 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭丽金
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽珊（ＣＨＡＮ,ＬａｉＳｈａｎ），女，1962年2月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德榕，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 再审申请人陈丽珊因与被申请人黄德榕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽珊申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案，驳回黄德榕一审全部诉求。事实和理由：1.一审法院对申请人与被申请人资金来往习惯认定事实不清、证据不足。两人之间存在几十次银行转账记录，说明两人支付借款的通常方式为银行转账，原一、二审对该事实没有认定，反而支持黄德榕现金交付借款的主张，认定事实错误；2.本案自然人借款合同为实践性合同，陈丽珊未收到6万元借款，相应借款合同并未生效，且在借款合同落款的日期2017年4月11日当天，陈丽珊已被拘押，并未入境，不可能出具借据；3.黄德榕在陈丽珊已欠付2万元多年未还的情况下，仍出借6万元给陈丽珊违背常理。 黄德榕辩称：1.陈丽珊申请再审时提交的证据在一、二审已经提交，并非新证据；2.陈丽珊申请再审事实和理由与其在原审阶段自认不一致，违反禁止反言原则。陈丽珊在原审时已经确认其于2012年和2015年共向黄德榕借款2万元属实，也从未否认涉及6万元的两份借条并非其出具，陈丽珊多次进行虚假称述，涉嫌妨碍司法；3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案再审审查的关键为：黄德榕是否将2017年4月份出具的两份借条所指的6万元借款实际交付给陈丽珊。 涉及6万元借款的第二份借条出具日期为2017年4月11日，陈丽珊主张于该日已被香港罗湖惩戒所拘押，不可能出具该份借条。但陈丽珊在本案一审庭审中已确认该份借条的真实性，且并未否认该份借条是其出具。因此，该份借条确系陈丽珊出具，至于书写的落款日期是否存在瑕疵，则并不影响该份借条的实际法律效力。而且该份借条与陈丽珊于2017年4月1日出具的借条针对的是同一笔借款，数额相同，相互印证。根据常理判断，如果陈丽珊并未收到该6万元借款，不应该会根据黄德榕要求先后出具两份借条。陈丽珊虽然在2017年前已欠付黄德榕2万元借款未还，但在陈丽珊向黄德榕出示产权证并提出将会出卖相关房产返还欠款后，仍出借给陈丽珊6万元现金，该举动并不违反常理。虽然陈丽珊与黄德榕之间存在多次银行转账记录，但二人相交多年，并不能据此认定两者之间不可能存在现金交付的可能。况且，案涉2012年和2015年两笔1万元借款，同样也无银行交易记录，但陈丽珊在一审答辩时对该两笔欠款尚未归还的事实予以确认，此事也可说明二人之间存在现金交往。综合一、二审庭审记录及查明的事实，陈丽珊收到6万元借款的盖然性优势明显大于其未收到该笔借款。原一、二审对本案的事实认定清楚，法律适用正确，本院依法予以确认。 综上，再审申请人陈丽珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丽珊的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初337号 原告：钱瑛，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：白奇龙、高榕，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地：闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公3#楼整座；统一社会信用代码：91350121854664935D。 法定代表人：张孟禧，职务：负责人。 委托诉讼代理人：郁年,福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 原告钱瑛与被告中国银行股份有限公司闽侯分行返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 钱瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国银行股份有限公司闽侯分行归还钱瑛名下闽Ａ×××××白色捷豹XJ车辆。2、请求判令中国银行股份有限公司闽侯分行向钱瑛赔偿因非法扣押钱瑛车辆给钱瑛造成的损失（暂计1264800元，实际损失根据法院委托评估的结果进行计算）3、请求判令中国银行股份有限公司闽侯分行承担本案的诉讼费用。 事实与理由：钱瑛于2015年5月11日接受中国银行股份有限公司闽侯分行提供的分期贷款95万元用于购买闽Ａ×××××白色捷豹XJ车辆。该车发动机号为：141006180344306PS；车架号：SAJAA228XF8V79865。钱瑛在贷款发放时即支付了近十一万元的贷款手续费并从2015年5月至10月均按期归还汽车贷款。2015年11月钱瑛因暂时资金周转未到位未能及时归还当期贷款。双方进行交涉，寻求解决方案期间，中国银行股份有限公司闽侯分行于2015年12月2日，公然派人进入车辆停放的小区，将钱瑛的车辆强行拖走，没有出示任何合法手续。停放在小区的私车不翼而飞，钱瑛震惊之余多方了解，才知道是中国银行股份有限公司闽侯分行所为。目前该车依然停放于中国银行股份有限公司闽侯分行的一大院中。 钱瑛认为，与中国银行股份有限公司闽侯分行之间虽然存在经济纠纷，但中国银行股份有限公司闽侯分行并未依据法律赋予抵押权人的权利，采取合法、合理的方式主张自己的权利，反而采取法律所禁止的私力救济，通过非法扣押钱瑛所有车辆的方式来实现。其行为不仅违反了民法、物权法等法律的规定，也严重损害了车辆所有人以及实际使用人的合法权益。中国银行股份有限公司闽侯分行应当归还钱瑛车辆并赔偿其非法扣押期间所造成的损失。即中国银行股份有限公司闽侯分行应当向钱瑛赔偿扣车期间即2015年12月2日至2019年11月2日（暂计），共计1431日的经济损失1144800元（暂依据同档次车辆在当地的市场租赁价格，暂定同档次车辆每日的租赁价格为800元计算，最终确定损失金额依照法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论确定的数额计算）。 综上所述，钱瑛为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌非法扣押他人车辆，可能存在犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回钱瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴庆英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴庆英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执异7号 异议人（被执行人）：南充市高坪区某粮库，住所地南充市高坪区。 申请执行人：南充市高坪区某局，住所地南充市高坪区。 本院依据（2019）川1303行审6号行政裁定书立案执行南充市高坪区某局对南充市高坪区某粮库行政处罚一案中，作出（2020）川1303执164号执行裁定书：冻结南充市高坪区某粮库在农业银行所开设尾号2465账户内存款。南充市高坪区某粮库提出执行异议：请求解除对该账户的冻结。执行异议提交后，南充市高坪区某粮库自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许南充市高坪区某粮库撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  何德华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1370号原告周二英，女，汉族，1958年3月9日出生，身份证号码：532101195803093221，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。被告张恩花，女，汉族，1984年12月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。本院在审理原告周二英诉被告张恩花共有财产纠纷一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的额，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇二〇年四月十五日书记员  何吉瑞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复25号复议申请人（利害关系人）：上海建工（集团）总公司，住所地上海自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征，总经理。诉讼委托代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈晓峰，上海市公义律师事务所律师。申请执行人：刘勇，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，总经理。复议申请人上海建工（集团）总公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异339号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行刘勇与天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治民间借贷纠纷一案中，复议申请人上海建工（集团）总公司对河西法院对其采取划扣款额1460125.05元的执行行为不服，向河西法院提出书面异议。河西院查明，因民间借贷纠纷一案，申请执行人起诉被执行人成讼，后该院依法确认被执行人应向申请执行人履行金钱给付义务，在案件执行过程中，经申请执行人与被执行人对账，发现被执行人对上海建工（集团）总公司有到期债权，2016年1月28日向上海建工（集团）总公司送达了（2016）津0103执130号、132号和133号协助执行通知书，协助执行书送达给上海建工（集团）总公司在本市的上海建工七建集团有限公司，该公司收执后曾组织人员与被执行人反复协商，希望能圆满解决工程后所有遗留问题，但均未能取得一致意见，申请执行人也向上海建工（集团）总公司邮寄关于履行协助执行通知书提示的律师函，上海建工（集团）总公司一直未做出回应。2019年10月23日，该院依法划扣了上海建工（集团）总公司账下之款人民币1460125.05元，11月26日，上海建工（集团）总公司提出执行异议，认为该院的执行措施适用法律不当，应予撤销。另查，2011年6月27日，上海建工（集团）总公司与被执行人就天津市文化中心商业体项目精装修工程一标段的工程签订了“协议书”，上海建工（集团）总公司为发包人，被执行人为承包人，工程主体是天津城投集团下属的公司天津乐城置业有限公司，随着工程进度，乐城置业有限公司将工程款拨给上海建工（集团）总公司，上海建工（集团）总公司再根据上述协议书拨款给被执行人，2016年2月4日乐城置业有限公司将“天津市文化中心商业体项目施工工程”款1460125.05元付款给上海建工（集团）总公司，上海建工（集团）总公司开据了发票，但此笔款一直未向被执行人支付。再查，根据申请执行人提供的线索，上海建工七建集团有限公司系上海建工（集团）总公司的主要成员，上海建工股份有限公司前身为上海建工七建集团有限公司，1998年经上海市人民政府“沪府（1998）19号文”批准挂牌上市，由上海建工（集团）总公司以下属的总承包分公司及若干家全资子公司的相应资产进行重组，现存全资子公司七家即上海一建、二建、四建、五建、上海建工七建集团有限公司、上海建筑装饰、上海建工设计研究院等。申请执行人提供了该院向上海建工（集团）总公司送达协助执行通知书时所到的上海建工七建集团有限公司办公地点的照片、自己与上海建工七建集团有限公司负责人联系、协商的微信记录、向上海建工（集团）总公司发出律师函的凭证、乐城置业公司向上海建工（集团）总公司付款的账目凭证等证据；被执行人提供了本公司与上海建工（集团）总公司之间的工程合同文本。河西法院认为，被执行人作为向申请执行人履行金钱给付义务的债务人，应积极、全面地履行义务，不能清偿债务时，其享有对本案所述的第三人到期债权的，人民法院有权依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债权的通知，就本案看，上海建工（集团）总公司因建筑工程与被执行人之间签有协议书，且工程付款方已将应付给被执行人的工程款拨付给了上海建工（集团）总公司，上海建工（集团）总公司则应主动向被执行人付款，而上海建工（集团）总公司未付款，事实上已经形成了对被执行人的债务，上海建工（集团）总公司应履行自己的义务，该院依法向上海建工（集团）总公司的下属单位上海建工七建集团有限公司下达协助执行通知书，而上海建工七建集团有限公司收到协助执行通知后非但没有提出质疑，还主动与被执行人进行协商，应视为对协助执行通知书没有异议，至于上海建工七建集团有限公司如何向上海建工（集团）总公司转达该协助执行通知书的内容，则属于上海建工（集团）总公司公司内部的职、责、权问题，上海建工（集团）总公司不应以此抗辩自己负有债务的事实，更不能以此为借口损害申请执行人和被执行人的利益，故上海建工（集团）总公司要求撤销该院协助执行通知书的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上海建工（集团）总公司的异议请求。上海建工（集团）总公司向本院申请复议称，该公司从未收到河西法院给该公司的任何协助执行通知和执行裁定书，河西法院强制执行行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的情形，该公司不存在协助执行任何执行裁定文书的义务。本院认为，在原审法院作出的协助执行通知书上，协助执行的义务人为上海建工七建集团有限公司，并非本案复议申请人上海建工（集团）总公司。原审法院对于上海建工七建集团有限公司是否代表上海建工（集团）总公司，是否作出承认债务以及还款等意思表示的基本事实认定不清，本案发回原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异339号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十一日书记员 李珊珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终172号 上诉人（原审被告）：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区4幢2楼，统一社会信用代码91511321665399132F。 法定代表人：邱学义，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿庚，公司员工。 上诉人（原审被告）：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奇文，四川惠博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川吉祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号2幢3楼5号，统一社会信用代码91510107671422095D。 法定代表人：宋邦永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向其德，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原审被告：阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处长安小区2栋，统一社会信用代码91511381056055908M。 法定代表人：卢勇，经理。 上诉人四川旭日红建设有限公司、上诉人谢建红因与被上诉人四川吉祥建筑劳务有限公司及原审被告阆中汇海置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人四川旭日红建设有限公司及上诉人谢建红上诉请求：一审事实认定不清，并存在重大错误，由此导致判决结果错误，对上诉人严重不公。恳请二审驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审。 本院认为，本案上诉人二审中提交了新证据，出现了新的事实，导致一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4580号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人四川旭日红建设有限公司及上诉人谢建红预交的二审案件受理费26456元，予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  鲜代秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  全乙彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许津铵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许津铵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.6元（其中950.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6986号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：徐翔，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：伍敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告徐翔、伍敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告徐翔、伍敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十日法官助理姜培书记员邹谊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3210号常会杰、陈正立、段西洋、范志林、李森、刘仪广、马红兵、孙志强、王金虎、**、温令涛、张超杰、张德星、赵红艳、赵江涛、赵梦威：你们与刑庭责令退赔一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01刑终1344号刑事裁定书已发生法律效力。刑庭于2020年3月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年四月九日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民监19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治英，女，1964年3月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王传东，男，1959年11月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉堂，男，1962年内10月21日出生，汉族，辽阳第一监狱服刑。张治英因与王传东、王吉堂民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院2017年6月23日作出的（2017）辽08民终252号民事判决，向本院递交申请再审材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，从程序方面看，营口市中级人民法院（2017）辽08民终252号民事判决生效后，王吉堂、张治英申请再审，被本院于2017年12月22日以（2017）辽08民申324号民事裁定驳回。张治英不服，向营口市人民检察院申请监督，营口市人民检察院于2018年6月27日作出营检民（行）监【2018】21080000053号不支持监督申请决定书。从实体上看，虽然申请人张治英在诉讼程序中提交了多份证据，但未达到足以证明其对案涉借款不知情、未受益的证明力程度。且根据张治英与王吉堂的离婚协议中第五项：“营口峰源建筑设计院有限公司由男方经营，公司的资产债权、债务归男方承担。”而王吉堂向王传东借款是在该公司经营期间，且该公司原登记在张治英名下，由此可以认定，该公司的存在双方是知道的，而双方在离婚协议中的债权债务进行了协商，不能对外产生效力。因此，该笔借款应视为夫妻共同债务。综上，其请求不符合申请再审的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治英的再审申请。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 栾 娜二〇二〇年四月二十一日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8024号 申请执行人：贾从高，男，1978年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘兴年，男，1969年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 贾从高与刘兴年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4629号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、刘兴年欠贾从高劳务款6000元，由刘兴年于2019年7月16日前付清；二、案件受理费减半收取25元，由刘兴年负担。 因刘兴年未履行生效法律文书确定的义务，根据贾从高的申请，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为6025元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9992、3296，交通银行账户尾号为3691、1777，中国工商银行账户尾号为4518、1903等），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县紫藤花园小区4幢506室不动产，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日，现该不动产正在另案处置中，案号为（2019）苏1322执7361号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王珂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王珂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1639号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人:李承霞、赵川华、李静、李明海、彭雷。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人李承霞、赵川华、李静、李明海、彭雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1855号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息297777元，因李承霞、赵川华、李静、李明海、彭雷未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余297777元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李承霞、赵川华、李静、李明海、彭雷负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇二〇年四月十一日书记员  王文生
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6648号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李博。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1120号上诉人（原审被告）：蒋兆同，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯文，甘肃诚域律师事务所律师。原审被告：兰州西铁机械制造有限责任公司，住所地甘肃省永登县连城镇铁家台。法定代表人：朱风山，该公司总经理。原审被告：贾泽纪，男，1966年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。原审被告：曹慧平，女，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。原审被告：侯文君，女，1965年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告：朱风山，男，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：赵秀萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：杨军，男，1964年10月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：王红英，女，1968年4月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人蒋兆同与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行、原审被告兰州西铁机械制造有限责任公司、贾泽纪、曹慧平、侯文君、朱风山、赵秀萍、杨军、王红英金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0l02民初533号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人蒋兆同预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初171号 原告：赵利红,男,生于1977年5月15日,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:魏婷,河北久恒律师事务所律师。 被告：张小军,男,1972年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵利红诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告要求被告给付材料款25497元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵利红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员  武治印 人民陪审员  李天安 人民陪审员  胡建坡 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘小雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5245号之一 申请人:刘云鹏，男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘云鹏与被申请人谭培云、刘洪光追偿权纠纷一案，刘云鹏于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谭培云、刘洪光价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谭培云、刘洪光价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘云鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监135号 申请执行人：沙媛媛，女，汉族，1979年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人沙媛媛与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第345号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终52号 上诉人(原审被告):四川九韶建筑劳务有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇解放街1号一幢401号。 法定代表人：张通凡，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:熊紫燕，女，汉族，1971年8月24日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所律师。 上诉人四川九韶建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3360号民事裁定,向本院提起上诉。 四川九韶建筑劳务有限公司上诉称,请求撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3360号民事裁定，将本案移送至四川省安岳县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他经济组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而上诉人的住所地为四川省安岳县，因此本案应由四川省安岳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程位于河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人四川九韶建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初460号原告：向中权，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：文晓红，女，1968年2月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告向中权与被告文晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向中权到庭参加诉讼，被告文晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向中权向本院提出诉讼请求：1、判令文晓红偿还向中权借款本金10000元；2、诉讼费用由文晓红承担。事实和理由：2015年9月24日文晓红以资金周转困难为由向向中权借现金10000元，口头约定2020年春节前还款。借款到期后，经向中权多次催讨，文晓红至今未偿还。向中权为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。文晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：文晓红因资金周转困难，于2015年9月24日向向中权借现金10000元，文晓红向向中权出具了借条，未约定还款期限及利息，借据上文晓红将签名写成文小红。上述借款经向中权催讨，文晓红口头承诺于2020年春节前偿还，借款到期后，文晓红未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年9月24日，文晓红因资金周转困难向向中权借现金10000元，文晓红出具了借条予以确认，故向中权与文晓红之间形成了合法的民间借贷关系。本案借款到期后，文晓红未按约偿还，故本院对向中权要求文晓红偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。文晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：文晓红于本判决生效之日起十日内偿还向中权借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由文晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年四月二十一日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3243号原告：广州市花都区狮岭源强杂货店（个体工商户），住所地广州市花都区狮岭镇狮岭市场（周边）五小街12、14号，统一社会信用代码xxxx。经营者：姚源昌。被告：黄志金，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市花都区狮岭源强杂货店诉被告黄志金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭源强杂货店的经营者姚源昌到庭参加诉讼。被告黄志金经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7025元，并以7025为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年11月26日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日至2019年5月12日期间，被告因经营需要多次在原告店铺拿货，货款合计12025元。经双方结算，现被告尚欠原告货款7025元。之后原告多次向被告催讨上述货款，但被告以各种理由推脱，至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、未付款签单、手机提醒短信。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告自2019年2月21日至2019年5月21日期间向原告购买食用油、醋、酒等食品，共计货款12025元，被告已付5000元，尚欠7025元。原告多次向被告追讨货款，被告未付。原告最后一次追讨货款时间是2019年11月26日。本院认为，被告向原告购买货物，应当向原告支付货款。原告诉求被告支付所欠货款7025元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告自2019年11月26日起支付利息，合法合理。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志金于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市花都区狮岭源强杂货店支付货款7025元及利息（以7025元为基数，自2019年11月26日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11352号 原告王英，女，1949年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告寿志萍，女，1957年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王英（以下简称原告）诉被告寿志萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金136000元，并支付利息，按年利率6%从2019年12月27日至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦晶、被告到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向王英借款人民币拾叁万捌仟（138000.）整”。嗣后，被告归还2000元，至今尚欠借款136000元。庭审中，被告辩称，借款属实，但之后用现金的形式向原告归还2000元，欠原告134000元，愿分期慢慢归还。原告认可收到2000元现金。 上述事实有《借条》及原、被告当庭陈述为凭。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系。在被告向原告出具《借条》后，被告向原告归还4000元，故尚欠原告借款本金应为134000元，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告寿志萍于本判决生效之日起十日内向原告王英归还借款本金134000元，并支付利息，从2019年12月27日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王英其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元、保全费1200元，由原告王英负担40元，被告寿志萍负担2670元。 原告王英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿志萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月二十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执384号之一 申请执行人：罗秋梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被执行人：黄姜，女，1964年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人罗秋梅与被执行人黄姜机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民137132.49元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年2月7日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月10日，申请执行人申请执行的债权尚有137132.49元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭玉娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭玉娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初967号原告：张代富，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张具升，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：蔡开运，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。委托诉讼代理人：樊天友，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。系该公司员工。原告张代富与被告张具升、蔡开运、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张代富及其委托诉讼代理人张佩甫、被告张具升、蔡开运、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人樊天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张代富向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计122915元。事实与理由：2019年8月10日12时许，张具升驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿固始县分水亭乡沙泉路由西向东行驶，致奶牛场路段时，与蔡开运由东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故造成两车受损，车上乘客张代富受伤。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告张具升对该事故承担全部责任。经查，被告蔡开运为车辆豫Ｓ×××××货车所有人，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。该事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法及时审理。被告张具升辩称，交通事故属实，我的车子在太平洋保险公司买有交强险和100万的商业险；我为原告垫付12000元医疗费，请求在本案赔偿款中予以扣除。被告张具升愿意赔偿原告各项损失共计82000元整，原告张代富同意此意见。原告张代富和被告张具升就赔偿数额自愿达成调解协议。被告蔡开运辩称，交通事故属实，我不负赔偿责任，我开的货车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司买有保险，我不是豫Ｓ×××××货车的车主，车主是高银叶，我是其雇佣的司机。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在各项证件齐全的情况下在交强险无责范围内赔付，车主需要提供驾驶证、行驶证，原告需提供原告身份证原件和银行卡账户，方便我司进行理赔。经审理查明，2019年8月10日12时许，张具升驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿固始县分水亭乡沙泉路由西向东行驶，致奶牛场路段时，与蔡开运由东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故造成两车受损，车上乘客张代富受伤。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告张具升对该事故承担全部责任。原告张具升受伤后于2019年8月10日被送至固始县人民医院诊治，于2019年9月5日出院，住院26天，花费诊疗费10993.02元。2019年12月11日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定意见认为：1、被评定人张代富因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，导致右膝关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工180日；护理90日；营养60日。在交通事故发生后，被告张具升为原告张代富垫付治疗费12000元，原告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、出入院证明、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张代富乘坐被告张具升驾驶的车辆受伤，被告张具升应当承担侵权责任。原告张代富和被告张具升就赔偿数额自愿达成调解协议，该调解协议本院予以确认。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司同意在交强险无责范围内赔付原告损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张具升赔偿原告张代富各项损失共计82000元，其中被告张具升已垫付的医疗费12000元从82000元中折抵，下余70000元被告张具升在签订调解协议时一次性支付给原告张代富；原、被告双方就此次交通事故再无纠葛。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告张代富12000元，于本判决生效后三十日内支付。三、驳回原告张代富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758.3元，减半收取计1379.15元，由原告张代富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月十七日书记员  乐 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1422号原告：菏泽市心诚物流有限公司，住所地：菏泽市黄河路与广福大街交叉口向北666米。法定代表人：聂延军职务：经理。委托诉讼代理人:黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：杨中华，男，1982年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所律师法律工作者。（代理权限：特别授权）本院在审理原告菏泽市心诚物流有限公司诉被告杨中华所有权确认纠纷一案中，原告菏泽市心诚物流有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市心诚物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市心诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告菏泽市心诚物流有限公司负担。审判员  高伟二〇二〇年四月十日书记员  **
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执6号 申请执行人颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建山，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜石泉与被执行人陈建山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初897号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建山即日返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封了被执行人陈建山名下所有的闽Ｂ×××××力帆牌车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1294号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4209号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执6号、生效法律文书为（2018）闽0322民初897号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1294号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4209号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初897号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审61号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人信阳市湘豫实业有限公司。法定代表人；桂春林。住所地：信阳市浉河区东双河镇何塆村何塆组。统一社会信用代码：91411500MA3XFDRP6K(1-1)。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人信阳市湘豫实业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-179号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的9.36亩土地退还给东双河镇何塆村翟长青等四户村民；⑵没收在非法占用3.13亩土地上新建的1659.64平方米建筑物和其他设施；⑶限十五日内拆除在非法占用6.23亩土地上新建的2374.06平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人信阳市湘豫实业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人信阳市湘豫实业有限公司未经批准，非法占用9.36亩土地建扶贫车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-179号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初52号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周伦，男，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2013年12月24日因犯隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月24日因犯盗窃罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被射洪市公安局刑事拘留，2020年1月9日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周伦犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人周伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日晚，被告人周伦在射洪市，采取剪断电源线的方式，盗窃谢某（女，29岁，本案被害人）停放在该处车棚里面的白色玉骑铃牌电动自行车一辆。经射洪市价格认定中心认定：被盗电动车在基准日的市场零售价格为人民币2212元。 2019年12月1日晚，被告人周伦在射洪市，采取剪断车电源线的方式，盗窃向某（男，23岁，本案被害人）停放在该小区楼梯间的白色玉骑铃牌电动自行车一辆。经射洪市价格认定中心认定：被盗电动车在基准日的市场零售价格为人民币2184元。 2019年12月2日晚，被告人周伦在射洪市，采取剪断车电源线的方式，盗得白色带红蓝色花纹的爱玛牌电动自行车一辆。案发后，公安机关根据该车相关信息查找到该车主为廖某英（女，45岁，本案被害人）。经射洪市价格认定中心认定：被盗电动车在基准日的市场零售价格为人民币2245元。 2019年12月3日下午，民警在射洪市“洪城夜市”附近将被告人周伦抓获，并在现场挡获被盗的二辆电动自行车。案发后，被挡获的玉骑铃电动自行车已发放向某，爱玛牌电动自行车发放廖某英。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人周伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周伦在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人周伦到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周伦自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周伦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年12月3日，公安机关还从被告人周伦处扣押了现金人民币4167元，迷彩外套一件、黑色鸭舌帽一顶，黑色口罩两个、OPPO手机一部、OBBE手机一部。 本院认为，被告人周伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人周伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人周伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周伦多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周伦到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人的经济损失被挽回，可以对被告人周伦酌情从轻处罚。根据被告人周伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（其中含公安机关扣押的现金人民币1955元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。） 二、公安机关依法扣押的作案工具迷彩外套一件、黑色鸭舌帽一顶，黑色口罩两个依法予以没收，由扣押机关依法处理；公安机关依法扣押的OPPO手机一部、OBBE手机一部发还给被告人周伦。 三、责令被告人周伦退赔被害人谢某经济损失人民币2212元。（从公安机关扣押被告人周伦现金人民币4167元中支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初656号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:徐海江，男，汉族，农民。被告:王金环，女，汉族，农民。被告:徐海青，男，汉族，农民。被告:刘丽华，女，汉族，农民。被告:刘维杰，男，汉族，农民。被告:徐桂香，女，汉族，农民。被告:刘明波，男，汉族，农民。被告:滕云凤，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告徐海江、王金环、徐海青、刘丽华、刘维杰、徐桂香、刘明波、滕云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十六日书记员  徐 磊
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初487号 原告：彭仁宝，男，1944年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭清（系彭仁宝之子），住武夷山市。 被告：俞金泉，男，1981年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：虞建英，女，1971年7月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告彭仁宝与被告俞金泉、虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁宝委托诉讼代理人彭清到庭参加诉讼，被告俞金泉、虞建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭仁宝向本院提出诉讼请求：判令俞金泉、虞建英偿还借款本金20万元及借款利息。事实和理由：俞金泉、虞建英系夫妻关系，夫妻二人于2017年6月23日出具借条向原告借款200000元，约定月息2%，一年还清。借款期限届满后，俞金泉、虞建英本息分文未还，故诉请法院请求解决。 虞建英书面承认原告在本案中所主张的事实，但表示当前资金困难，无力偿还。 本院认为，虞建英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告诉请合法有据，予以支持。俞金泉、虞建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞金泉、虞建英应于本判决生效之日起三十日内偿还彭仁宝借款本金200000元及自2017年7月1日起按1%的月利率支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由俞金泉、虞建英负担。俞金泉、虞建英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2569号之一 申请人：董玉芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李永健，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，职务不详。 申请人董玉芳与四川省工业设备安装公司等居间合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105民初9828号民事判决，董玉芳不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2020）川01民终2569号。审理中，申请人董玉芳向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省工业设备安装公司的财产在价值471506元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董玉芳申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省工业设备安装公司在招商银行成都分行营业部的账户（28×××01）内的存款，限额人民币471506元。冻结期限一年。 案件申请费2877.53元，由申请人董玉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年四月十七日 书记员  张作林
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初322号 原告：余丽玉，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 被告：李穗钰，女，1957年9月21日出生,汉族，住福建省古田县。 原告余丽玉诉被告李穗钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽玉及其委托诉讼代理人谢泽祚、被告李穗钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽玉向本院提出诉讼请求：判令李穗钰偿还借款25000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月12日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同村人，2017年8月12日李穗钰以做生意缺乏资金为由向余丽玉借款现金25000元，双方口头约定月利息按1.5%计算。后经催讨未偿还，故起诉。 李穗钰辩称，其虽出具了借条，但涉案款项为民间标会的会款，并非借款。余丽玉参加李穗钰组织的互助储金会，本案借条中的款项系余丽玉每月向其支付的会款扣除利息作为本金，后累计每月本金加利息而形成的。其向余丽玉出具本案借条时未约定利息，并在出具借条后以现金支付方式向余丽玉偿还3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认无争议事实如下：2017年8月12日，李穗钰向余丽玉出具借条一份载明其向余丽玉借款25000元。 对于有争议的事实和证据，本院分析、认定如下：关于诉争款项的性质是否系民间借款问题。李穗钰提交证据1.《互助储金会》自制单（从2014年10月25日起另收300元…），单上记载有“序号：11，姓名：丽玉，标会时间：6.25”的内容。另庭后李穗玉叫黄小梅（系李穗钰的同村村民）来本院制作证据2.询问笔录，黄小梅陈述“其有参加李穗玉组织的互助储金会，丽玉也是这个会的成员，后来鹤塘的会倒了，我知道一些人会叫李穗玉写借条、欠条”。本院认为李穗玉提交的证据1系单方制作，真实性及与本案借款的关联性无法确认，不予认定。证据2系举证期限外提交的证据，且黄小梅未出庭作证接受当事人的质询，也未能明确说明涉案借条是李穗钰与余丽玉之间民间会款的结算以及诉争款项的形成过程，且无其他证据予以佐证，亦无法与证据1形成完整证据链，不予采信。故李穗钰未能提供充分证据证明诉争款项与民间标会会款之间的直接关联性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，诉争借款交付事实的存在具有可予采信的高度可能性。综上，本院认定涉案款项为民间借款，对于李穗钰抗辩系民间标会会款的意见，不予采纳。 关于李穗钰是否已偿还部分款项的问题。李穗钰未提交相应证据支持，不予确认。 关于借条是否约定利息问题，余丽玉主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但李穗钰予以否认，余丽玉也未能提供证据证明该项主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，诉争借款视为无息借贷。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李穗钰向余丽玉借款事实成立，应依约履行全部的还款义务，李穗钰应清偿借款本金25000元。余丽玉未能举证证明双方有关于利息事项的约定，其主张按照月利率1.5%计息缺乏依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李穗钰应支付自起诉之日即2020年3月3日起，以25000元本金为基数并按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 李穗钰应于本判决生效之日起十五日内偿还余丽玉借款本金25000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2020年3月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由李穗钰负担243元，由余丽玉负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1212号原告：田子萱，男，2002年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室。法定代表人：张棣，公司经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告田子萱与被告杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告田子萱于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田子萱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田子萱负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月三日书记员  凌浩添
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行终135号上诉人（原审原告）张奎，男，1956年9月24日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）贵州省发展和改革委员会，住所地贵阳市云岩区瑞金中路66号。法定代表人陈少波，主任。上诉人张奎因土地资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张奎认为贵州省谋道律师事务所超标收取代理费，遵义市汇川区发展和改革局对其请求作出《关于张奎投诉贵州省谋道律师事务所超标收取代理费一事的回复》。原告对此回复不服，于2019年2月25日向被告提出“请求贵州省发改委依照法定职责，对下级机构的违规履职行为实施监督管理，并撤销市发改委、汇川区发改局的《回复》，指令汇川区发改局、遵义市发改委重新对投诉作出调查处理回复意见或者由省发改委依照职权对贵州谋道律师事务所及律师敖霖的违规行为作出行政处罚”。被告对原告的投诉作出不予受理告知。现原告要求撤销被告作出的不予受理告知书并履行撤销汇川区发展和改革局作出的《关于张奎投诉贵州省谋道律师事务所超标收取代理费一事的回复》的职责，原告的请求系上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于行政诉讼的受理范围。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张奎的起诉。原审裁定书送达后，张奎不服，以“审判人员为达到驳回上诉人的行政诉讼的目的，在上诉人提起行政诉讼行为时，故意误导上诉人重新提交上诉状。才导致上诉人起诉被驳回”为由，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。本院认为，上诉人张奎要求贵州省发展和改革委员会履行的监督管理职责属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……之规定”之规定，不属于行政诉讼的受理范围，其起诉依法应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。但原审裁定适用已经失效的《最高人民法院关于执行的解释》错误，在此本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取诉讼费审判长 黄 晓审判员 何度海审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日法官助理胡应萍书记员王培越
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执63号 申请执行人：洪志强，男，1988年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪志强于2019年01月03日以本院于2018年10月29日作出的（2018）闽0623民初4281号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还洪志强借款105000元，并自2017年12月16日起至还清借款日止按月利率2%支付利息。垫付的诉讼费1210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪志强与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡纯真
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保50号 申请人：姚明奎，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。 被申请人：王道鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人姚明奎于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道鹏名下的京Ｍ×××××小型轿车的车籍进行保全(保全金额300000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王道鹏名下的京Ｍ×××××小型轿车的车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费2020元，申请人姚明奎已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年四月十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1008号 原告：晋超，男，1999年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郑蓥，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告晋超与被告郑蓥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告晋超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。晋超以双方纠纷平息为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋超负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月十日 书记员  郭建伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7417号原告：刘家才，男，1955年6月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：窦业伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。原告刘家才诉被告窦业伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月16日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘家才撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告刘家才负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初413号 原告：童某，男，2004年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：童火炉，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。系童某父亲。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被告：李旭辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，任总经理。 原告童某与被告李旭辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许童某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童某负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李黎明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初706号原告：孟某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某，吉林市远东纺织工业公司留守处负责人。原告孟某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李某，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年8月至1998年8月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年8月由被告下属集体企业舒兰纺织厂劳动服务公司招工入厂参加工作，1987年7月14日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制合同制工人，在被告下属集体企业拔丝车间任挡车工人，1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。原告档案在被告下属集体企业保管时因保管不善丢失，导致原告同被告下属集体企业劳动关系无法认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院,依法对原告同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司之间劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告事实清楚，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：孟某于1986年8月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司先后更名为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂、吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。孟某于1987年7月15日被招录为城镇集体所有制工人，工作至1998年8月。孟某于2020年3月17日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1986年8月至1998年8月同吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出舒劳人仲字【2020】第24号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、吉林市纺织工业管理局吉市纺政字【1994】19号文件、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、集体所有制（合同工）审批三联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及孟某及其委托诉讼代理人李某、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孟某主张其自1986年8月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对孟某的主张没有异议，且孟某提供了相应证据予以证明，故本院对孟某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：孟某与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1986年8月至1998年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇二〇年四月三日书记员  孙 莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初649号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：王晓东,男,1993年11月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经偿清债务为由撤诉，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。 案件受理费1,451元，减半收取计725.50元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 审判员  高辉耀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。