wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9187号原告：甘肃京城物业服务集团有限公司,住甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法人代表人:朱明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凌晗，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告：刘运安，男，1959年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务集团有限公司(以下简称“京城物业公司”)与被告刘运安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃京城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈凌晗、张华及被告刘运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运安给付原告欠缴的物业管理费2049.25元;2、判令被告刘运安给付欠缴物业管理费滞纳金2901.73元(暂计至2019年4月30日，之后的滞纳金计算至被告实际付清上述款项之日至)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日阳光雅居小区业主委员会与原告京城物业公司签订《阳光雅居物业服务协议》,约定由原告向阳光雅居小区业主及物业使用人提供物业管理服务，业主交费时间按每季度收取。原告签订合同后尽职尽责为阳光雅居小区业主提供物业管理服务。被告刘运安所住房屋面积为98.05平方米，根据合同约定物业管理费应按照每平方米1.10元/月收取。但被告自2017年1月1日至2019年4月30日共欠缴物业费2049.25元,滞纳金2901.73元。在此期间原告京城物业公司多次口头或书面通知被告交纳拖欠的物业管理费被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告刘运安辩称，本人从未与原告签订过合同，2017年11月原告接管后，被告缴纳二月物业费用后，由于物业对小区未尽到职责，所以被告未缴纳物业费。原因有以下几点：一、原告以盈利为主要目的，以服务为次的作法对待业主，私自放商贩进入小区内经营，小区配套设施被占用，除业主车辆外，外部车辆停放很多；二、小区绿化严重造假，欺骗业主，物业部门以死木喷绿油漆，来充当树木，以示绿化；三、小区电梯不维护，经常发生故障，造成人员摔伤，电梯口瓷砖跌落，造成安全隐患；四、小区保安不作为，闲人随便进出小区，业主家大门被贴满小广告，为了多挣钱，小区外的垃圾倒进小区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，阳光雅居小区业主委员会（甲方）与原告京城物业公司（乙方）签订了《阳光雅居物业服务合同》，约定由原告向阳光雅居小区业主及物业使用人提供物业管理服务，并收取物业费用。物业服务费，高层住宅房屋由乙方按建筑面积1.10元每平方米每月向业主收取，一至二层商铺用房按建筑面积2.50元每平方米每月向业主收取，三层以上的商户以及小区内公司用房暂按建筑面积1.10元每平方米每月向业主收取，业主交费时间按每季度收取。对无正当理由者业主和物业人逾期交纳物业管理费的，依据《兰州市物业管理条例》第四十条规定可经口头、书面、公示催交，超出交费期限15天之后按每天物业管理费的3‰元收取滞纳金。被告的房屋建筑面积为98.05平方米，自2018年1月1日至2019年4月30日共欠缴物业费1725.68元（每平方米1.1元计算），滞纳金2122.59元。在此期间原告京城物业公司通过张贴欠费催告函、律师函等形式催交，被告均未支付物业费，故原告诉至法院。另查，2018年12月19日，甘肃京城物业服务集团有限公司经兰州市工商行政管理局专业市场管理分局核准进行了名称变更登记，变更后的名称为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，阳光雅居小区业主委员会与原告京城物业公司签订的《阳光雅居物业服务合同》合法有效，该合同对业主具有约束力，原、被告之间系物业服务关系，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告在其物业服务期间，为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告负有向原告交纳物业管理费的义务，故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年4月30日期间欠缴的物业管理费1725.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告认为小区物业服务管理混乱、卫生太差，不交纳物业管理费的辩解，庭审中，被告提供证据证明物业公司提供的物业管理服务不符合约定存在一定瑕疵，原告予以否认，但通过照片可以看出物业公司提供的物业服务质量与约定标准存在差距，故对被告应交纳物业管理费的滞纳金应依法减免，综合考虑物业公司是面向全体小区业主提供的物业管理服务，关系到全体业主的切身利益，该小区绝大部分业主已交纳了物业费,故本院依法酌情确定以被告减免交纳物业服务费滞纳金的方式来平衡双方的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘运安于本判决生效后十日内向原告甘肃京城物业服务集团有限公司支付2018年1月1日至2019年4月30日期间物业管理费1725.68元；二、驳回原告甘肃京城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），原告甘肃京城物业服务集团有限公司承担10元，被告刘运安负担15元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月七日法官助理刘清华书记员张莹莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执260号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1971年08月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余建国，男，1967年09月04日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人陈建华、余建国追偿权纠纷一案。本院依据生效的（2018）粤0783民初3306号民事判决书，判决一、陈建华应在本判决生效之日起十日内赔付93860.03元给中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司；二、余建国应在本判决生效之日起十日内赔付23465.01元给中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。但两被执行人陈建华、余建国逾期未履行，本案本案于2020年01月09日立案执行。两被执行人并应承担本案的执行费1660元（其中陈建华负担1328元、余建国负担332元）。本案执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知等，责令被执行人陈建华向申请执行人93860.03元，迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算）；责令被执行人余建国向申请执行人23465.01元，迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算）。本院依法强制扣划被执行人余建国的存款299.25元并付至申请执行人付至申请执行人向本院提供的银行账上。本院依法查封被执行人余建国名下粤JXXXXX号雅阁牌汽车、粤JXXXXX号福田牌汽车、粤JXXXXX号五菱牌汽车、粤JXXXXX号奥铃牌汽车、粤JXXXXX号五十铃牌汽车、粤JXXXXX号江铃牌汽车、粤JXXXXX号全顺牌汽车（但未实际控制处置）。上述车辆查封期限从2020年4月2日至2022年4月1日。另根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈建华、余建国列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月七日书 记 员 周 伟 燊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初374号原告：赣州恒创贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云山路6号4单元。统一社会信用代码：91360700591802661L。法定代表人：陈端，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司经理。原告赣州恒创贸易有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103226.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年起开始向被告所属的赣州凯马分厂二标项目部供应五金配件，截止2018年7月13日，被告累计欠到原告货款183226.26元，被告方代表袁志平、王必坤在销售单上签字确认。被告财务郭章颜于2019年1月30日向原告法定代表人陈端转账80000元，并附言署贵建山东凯马赣州项目名称。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的营业执照及授权委托手续上的印章显示名称为赣州创恒贸易有限公司，并非原告赣州恒创贸易有限公司。因此，本案原告原告赣州恒创贸易有限公司的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赣州恒创贸易有限公司的起诉。案件受理费2365元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇二〇年四月十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓春香，女，1985年3月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8933.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19952.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金8933.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓春香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8933.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执99号 关于大埔县人民法院依据梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终134号刑事判决移送执行与饶烈昌罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已依法扣划饶烈昌银行存款3050元（罚金3000元，执行费50元），本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初75号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人朱宏斌，男，1980年11月10日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省五台县台城镇南关村中南巷7号，现住太原市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人朱宏斌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人朱宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月23日0时40分左右，被告人朱宏斌醉酒后驾驶车号为×××号白色传祺牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口附近时，被迎泽二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为132.7mg/100ml，随后民警将被告人朱宏斌带至山西省中医学院附属医院急诊室由护士对其提取血样，并将血样送至太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为150.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱宏斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱宏斌拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、证人证言、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人朱宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱宏斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达150.78mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宏斌当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张秋梅人民陪审员 李素娟 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 朱厚都
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢213号 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄金马支行，住所地石家庄市翟营大街313号。 被执行人石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡前庄村。 被执行人河北鼎宜纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区西安庄村。 被执行人河北荣艺纺织有限公司，住所地石家庄市栾城区南屯。 被执行人苏博，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人张荣奎，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地石家庄市栾城县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0108民初1664号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、河北荣艺纺织有限公司、苏博、张荣奎发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、河北鼎宜纺织有限公司、河北荣艺纺织有限公司、苏博、张荣奎银行存款2052834元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  付子壮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初782号 原告：日照好屋房地产营销策划有限公司，住所地:日照市东港区海曲东路61号,统一社会信用代码91371102348918824K。 法定代表人：郑琳，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：宋文娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照好屋房地产营销策划有限公司与被告宋文娟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告日照好屋房地产营销策划有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照好屋房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照好屋房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照好屋房地产营销策划有限公司负担。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张钰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初859号原告：周月才，男，1967年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何镇华，男，1972年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：潘云红，男，1982年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周月才与被告何镇华、潘云红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周月才于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周月才负担。审判员  吴志辉二〇二〇年四月十六日书记员  曾 羿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1222号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄文波，男，1978年5月7日出生，身份证号码429006197805070310，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区天河街岱墙村周李湾115号。因涉嫌职务侵占，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1123号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄文波自2018年9月1日入职深圳市迅旺贸易有限公司，任业务员，主要负责跑业务签单和催收部分货款。2019年7月至2019年12月期间，被告人黄文波通过向客户收取货款后占为己有，并对公司谎称没有收到客户货款的方式，侵占公司货款合计人民币124450元。2019年12月5日下午18时许，上述公司委托负责人蓝添福报案。民警赶赴现场将被告人黄文波带回派出所调查。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄文波犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人黄文波退赔被害单位深圳市迅旺贸易有限公司人民币124450元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月十六日                      书记员  杜   晓   梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1513号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孔和平，男，1959年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：殷莲芝，女，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孔和平、殷莲芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孔和平、殷莲芝在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初6222号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孔和平、殷莲芝至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人孔和平名下位于长沙市雨花区综合安置楼105号房产（权证号码：00××00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孔和平名下位于长沙市雨花区综合安置楼105号房产（权证号码：00××00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员  林 倩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异17号 异议人（利害关系人）：李勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人：舟山海洋产业发展股份有限公司，住所地舟山市经济开发区新港园区新港一道111号。 法定代表人：虞英强。 被执行人：浙江嘉程通讯技术有限公司，住所地舟山市高新技术产业园区大成四路86号B区3号仓库东面二楼。 法定代表人：沈利明。 本院在执行舟山海洋产业发展股份有限公司（以下简称海洋公司）与浙江嘉程通讯技术有限公司（以下简称嘉程公司）房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人李勇请求撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李勇称，异议人于2020年1月7日10时18分02秒在拍卖平台以最高价竞得拍卖标的物，即位于嘉程公司的设备设施。2020年1月9日异议人付清尾款并签署成交确认书。异议人在竞买前曾咨询法院关于这批设备涉及的关税问题，当时法院答复关税从拍卖款中予以扣除，无需买受人负担。拍卖公告也未提及关税的负担及关税的金额。2020年1月8日，异议人购买了包装膜及胶带，对设备进行打包。2020年1月15日，法院告知异议人，本次拍卖涉及的拍卖标的需要缴纳的关税50多万元，高于成交价格，不缴纳关税则无法取走拍卖物。异议人作为买受人，在拍卖前已明确询问关于关税的负担，现在因关税价格过高导致异议人无法提取拍卖标的，异议人无法接受。请求法院撤销本次拍卖，退回拍卖款232000元。 申请执行人海洋公司未提交书面意见。 被执行人嘉程公司称，司法拍卖产生的税费，按照法院一般的操作是均由买受人负担，异议人应当提供书面证据证明法院在拍卖前明确说明税费由被执行人负担，否则异议不能成立。异议人在2020年1月9日付清全款，并签署成交确认书，其自司法拍卖公告之日起有足够时间了解司法拍卖的相关规定。另，异议人应在程序终结裁定书收到之日起60日内提出异议，现已超过法律规定的期限。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，2019年1月2日，申请执行人海洋公司以房屋租赁合同纠纷为由起诉被执行人嘉程公司［（2019）浙0902民初38号］。该案判决嘉程公司将承租的坐落于舟山港××保税区公共仓储Ｂ区3号仓库东面二楼面积为5000平方米的办公用房返还给海洋公司，并支付房屋租金、电费、滞纳金423782.40元及房屋占有使用费。2019年6月25日，海洋公司向本院申请执行［（2019）浙0902执1022号］。 2019年9月，本院对嘉程公司租赁厂房内的一批设备启动司法拍卖程序，拍卖的标的为设备设施34项计316台（套），具体包括：狮霸螺杆式空压机1套、电脑主机14台、科龙立式空调5机10台、覆膜机1台、螺丝机3台、贴片机3台、半自动网银机1台、流水线4台等。2019年10月8日，评估机构对上述拍卖标的进行了评估，评估价格为313304元。2019年12月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台刊登了竞买公告，竞买公告瑕疵情况栏内注明：拍卖成交后，一切搬迁费用由买受人自行承担。拍卖公告另注明，标的物过户费用由买受人、被执行人按税法规定各自承担。2020年1月7日，异议人以232000元的价格竞得标的物。之后，异议人签署了成交确认书，并付清了尾款。本案亦已终结本次执行程序结案。异议人在实际提取上述物品时，海关告知异议人应在补缴关税后才能提取上述拍卖标的物。 另查明，被执行人租赁的仓库位于舟山港××保税区范围内，保税区内的货物进出口应依法履行报关手续。涉案拍卖标的物中的三台贴片机在进入保税区仓库时进行了报关备案，备案总价42万美元。 本院认为，利害关系人提出异议请求撤销拍卖，应符合法律及司法解释规定的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式等内容。第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案未在竞买公告内注明拍卖标的物位于保税区、提取货物可能需要缴纳关税的事实，该事实严重影响买受人对提取拍卖标的物时产生费用的正常预估。且关税也不同于一般标的物办理登记过户时产生的税费。本案涉及的关税数额巨大，即便将拍卖款均用于支付关税，买受人的拍卖目的也无法实现。故异议人要求撤销拍卖的请求本院予以支持。至于被执行人关于异议期限的主张，本案虽然已终结本次执行，但尚未执行完毕，执行程序未实际终结，故异议人在终结本次程序后仍可以提出执行异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第五项的规定，裁定如下： 异议人（利害关系人）李勇的异议请求成立，撤销（2019）浙0902网拍字第175号拍卖，拍卖款予以退回。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 何波娜 二〇二〇年四月七日 书记员 邵旭芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0603财保2号   申请人：仇沪，男，1965年6月13日出生，住新疆五家渠市。   被申请人：席江坤，男，1977年1月21日出生，现不明去向。   本院审理申请人仇沪与被申请人席江坤民间借贷纠纷一案，申请人仇沪于2019年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人席江坤名下的位于新湖总场X小区X段X层X号房、X段X层X号房、X段X层X号房予以查封。   本院经审查认为，申请人仇沪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人席江坤名下的位于新湖总场X小区X段X层X号房、X段X层X号房、X段X层X号房，查封期限至2022年3月24日。   案件申请费2020元，由被申请人席江坤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员 赵学兰      二〇二〇年三月二十五日       书 记 员 冯丽娜          1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执395号 申请执行人：彭成刚，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：徐正有，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：吴忠玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 彭成刚与徐正有、吴忠玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初91号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人吴忠玲在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴忠玲名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为东风牌，辆识别代码053515，车辆类型：Ｈ39），查封期限为二年。 被执行人吴忠玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋治林
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢858号 交通银行股份有限公司深圳分行、蔡志高： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡志高信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初15835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡志高偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币34143.93元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢858号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢143号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县下埔路38号。 负责人：周敏。 委托代理人：林玲、杨椒，系该公司员工。 被执行人:高兆旺,男，汉族，1970年9月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高亚平,女，汉族，1972年2月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭支行与被执行人高兆旺、高亚平金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)岚民初字第66号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，中国农业银行股份有限公司平潭支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2014)岚民初字第66号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2015号 申请执行人：刘新龙,男,籍贯吉林省扶余市,现住德州市陵城区。 被执行人：临沂市兰山区金驰装饰材料经营部,住所地临沂市兰山区枣园镇郑家庄。 被执行人：赵长生,男,住江苏省丰县。 申请执行人刘新龙与被执行人临沂市兰山区金驰装饰材料经营部、赵长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初21651号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执234号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社，住所：石林彝族自治县长湖镇维则村276号。负责人：高永平，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。系资产管理部副经理，代理权限为特别授权代理。被执行人:毕仕华，男，彝族，1962年4月25日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕兰英，女，彝族，1967年2月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社与被执行人毕仕华、毕兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告毕仕华于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社借款本金4万元，及截止至2017年12月20日的利息13467.03元，两项合计53467.03元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。二、由被告毕兰英对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告毕仕华、毕兰英负担。因被执行人毕仕华、毕兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初154号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人的银行账户予以冻结，并强制扣划，同时已将发放予申请人。现本案申请执行人已受偿11520.00元，未受偿42515.53元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执86号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：张卫峰，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张卫峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45080.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  张秀玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李红军，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地宁夏石嘴山市惠农区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9951.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6477.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月30日，被告尚欠借款本金9951.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李红军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9951.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1189号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人李甄光，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李甄光银行卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初31012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月17日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2018年8月30日裁定终结该次执行程序，现被执行人主动履行生效判决，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。 执行过程中,被执行人李甄光于2019年11月11日向本院缴纳诉讼费670.83元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31012号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31012号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月八日 书记员 谢林杉(兼)
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1226号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟。原告约克(中国)商贸有限公司与被告无锡融创城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告约克(中国)商贸有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按约克(中国)商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年四月一日书记员  陆夏艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1326号原告：刘玥，女，1998年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵岩，男，1995年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在审理原告刘玥诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告刘玥在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十七日书记员  梁枫琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林建明，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地广西凤山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14039.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月22日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9595.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月12日，被告尚欠借款本金14039.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14039.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
德阳市旌阳人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审14号 申请执行人：德阳市森林公安局旌阳区分局，机构地址四川省德阳市旌阳区龙泉山北路325号。 法定代表人：谢贤磊，该局局长。 委托诉讼代理人：向金，该局工作人员。 被执行人：何某某。 申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局向本院申请强制执行德市旌森公林罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》确定的行政处罚补种树木185棵并处罚款4456元。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局，于2019年5月23日向被执行人何某某送达了德市森公林罚听权告字［2019］第005号林业行政处罚听证权利告知书及德市旌森公林罚权告字［2019］第009号林业行政处罚先行告知书，被执行人何某某明确表示不陈述不申辩，不要求听证。当日，申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局作出了德市旌森公林罚决字［2019］第008号《林业行政处罚决定书》，认定“何某某于2016年6月份左右，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐其家位于的承包地埂旁柏树37株，涉案林木蓄积2.6436立方米，折合原木材积2.0335立方米，林木价值1114元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定处以下行政处罚：1.责令补种滥伐株树5倍的树木，计185株；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，计4456元。罚款限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”同日，申请执行人向被执行人送达了上述林业行政处罚决定书。2020年3月26日，申请执行人出具了德市森公林催字［2020］第03号履行林业行政处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达。但被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：依法强制执行德市旌森公林罚决字［2019］第008号《林业行政处罚决定书》确定的行政处罚补种树木185棵并处罚款4456元。 申请执行人向本院提交了以下证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、德市旌森公林罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》、当事人陈述和申辩笔录、德市旌森公林催字[2020]第03号履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人何某某“在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐位于的承包地埂旁柏树37株，涉案林木蓄积2.6436立方米，折合原木材积2.0335立方米，林木价值1114元”的违法行为事实清楚。申请执行人在作出行政处罚决定前已告知了何某某申请听证的权利，并送达林业行政处罚先行告知书。2019年5月23日，申请执行人作出德市旌森公林罚决字［2019］第008号《林业行政处罚决定书》并于当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人申请执行的德市旌森公林罚决字［2019］第008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市森林公安局旌阳区分局作出的德市旌森公林罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执180号申请执行人：刘向军，男，1982年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘庆海，男，1980年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘向军与被执行人刘庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7386号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘庆海应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金200000元及利息19310.35元，申请执行人刘向军对上述债务承担连带清偿责任，在清偿结束之后可向被执行人刘庆海追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费731元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  魏启明
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初45号 原告无锡市永兴寺，住所地无锡市梁溪区运河西路2099号。 负责人张建宏（觉宏）。 委托代理人孟公严、周希成，江苏开炫律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区惠勤路180号。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 原告无锡市永兴寺诉被告无锡市梁溪区综合行政执法局行政处罚、被告无锡市梁溪区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市永兴寺于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市永兴寺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告无锡市永兴寺撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡市永兴寺负担。 审 判 长  吉 东 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执419号严盼盼、严民：严盼盼与严民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34623.41元。经本院立案执行，现已协助申请人继承相关财产。至此，严盼盼向本院申请执行的(2020)吉0113执419号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2431号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：尹元宝，男性，1977年08月17出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人陈洁梅与被执行人尹元宝民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6867号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6867号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初6867号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7488号 申请执行人：周洲，男，1994年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏德腾实业有限公司，统一社会信用代码91321322313798973K，住所地沭阳县韩山新城经济开发区。 法定代表人丁维龙,该公司执行董事兼总经理。 周洲与江苏德腾实业有限公司工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第429号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江苏德腾实业有限公司自本裁决生效之日起5日内，支付申请人工资37191元。 因江苏德腾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为37191元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏德腾实业有限公司有效送达上述法律文书。 2、2019年10月9日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏德腾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9506），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月12日、3月26日、4月1日、4月2日通过电话与被执行人江苏德腾实业有限公司联系，该公司法定代表人丁维龙一致承诺尽快履行义务，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保384号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：张道山，男，1966年6月5日出生，汉族，住新泰市。被申请人：侯诗芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住新泰市。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张道山、侯诗芳名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初684号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，公司总经理。 被告：蒲涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告蒲涛物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1724号申请执行人：周彦波，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：孙富刚，男，1981年10月16日出生，汉族，货车司机，住北京市大兴区。周彦波申请执行孙富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14438号民事调解书已发生法律效力。周彦波向本院申请执行，要求被执行人孙富刚偿还借款本金及利息113000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙富刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙富刚名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人孙富刚名下有可供执行的财产，申请执行人周彦波亦未提供被执行人孙富刚有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周彦波申请执行的借款本金及利息113000元、案件受理费1150元，本院已扣划1420.79元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙富刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周彦波享有要求被执行人孙富刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙富刚负有继续向申请执行人周彦波履行债务的义务。申请执行人周彦波发现被执行人孙富刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月二日书记员 梁 栋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保159号 申请人：汪庆泉，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：周志建，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：石少利，女，1975年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人汪庆泉诉被申请人周志建、石少利买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周志建、石少利价值16万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汪庆泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周志建、石少利名下价值16万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初260号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑良宣，男，1970年6月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现居住地为广东省汕头市潮南区。因本案，于2019年11月8日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕319号起诉书指控：2019年5月16日，被告人郑良宣与已决犯张某、已决犯邱某合作，以罗湖区长丰苑曼域轩11楼21房作为场所开设赌场。赌场内设两张麻将台，以打“广东红中”麻将的方式下注赌博，从中抽头渔利。该赌场24小时营业，赌客先用赌资兑换赌博用的筹码和“水卡”(用于刷卡抽水)，赌博结束后再用手中筹码兑回等额赌资，赌注每次20/40元或50/100元，赌客“自摸”一次赌场抽水50元，“水卡”充值额度300元。被告人郑良宣与张某、邱某是赌场股东，分别占股20%、40%、40%，其中郑良宣负责承租深圳市罗湖区长丰苑曼域轩11楼21房，张某和邱某分两班负责赌场日常管理，张某同时负责财务。开业初期，犯罪嫌疑人“莲姐”(另案处理）为赌场介绍招揽赌客，为期一周时间，赌场给其10%的分红报酬。经专项审计，2019年5月16日至2019年7月16日，该赌场开设赌场共收入人民币2138950元，相关支出671270元，张某非法收益600145元，邱某非法收益600145元,郑良宣非法收益302730元，“莲姐”非法收益10646元，合计非法收益1513666元。公诉机关认为，被告人郑良宣的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人郑良宣八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑良宣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郑良宣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑良宣的行为已构成开设赌场罪，被告人郑良宣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其具有自首、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑良宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人郑良宣非法所得人民币302730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月八日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初464号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司员工。 被告：王烨迪，男，1994年9月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告王烨迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁幸福之家物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元免交。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  潘麦丰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执248号 申请执行人：胡海，男，汉族，生于1994年2月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：李博，男，汉族，生于1995年11月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3372号民事调解书，在胡海申请执行李博民间借贷纠纷一案中，被执行人李博偿还申请执行人胡海的借款本金26100元及利息，承担诉讼费226元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年4月13日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月14日对申请人胡海进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权480.85元，剩余债权25845.15元及利息。 现申请人胡海经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 熊绍柏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2026号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：李建英，女，1977年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告李建英物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月13日向本院申请，撤回对被告李建英的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告李建英的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月十三日代书记员 潘杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初650号 原告：邰宗军，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：夏敬婷（系邰宗军妻子），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望高新区新市工业园。 法定代表人：章遵恒，该公司总经理。 被告:章遵恒，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邰宗军与被告马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司（以下简称恒创公司）、章遵恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告邰宗军的委托诉讼代理人夏敬婷到庭参加诉讼。被告恒创公司、章遵恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰宗军向本院提出诉讼请求：1.恒创公司和章遵恒给付工资10635元；2.本案诉讼费由恒创公司、章遵恒负担。事实和理由：邰宗军于2019年在章遵恒经营的恒创公司从事运输工作，恒创公司欠邰宗军2019年4、5月的工资未付。2019年8月29日，邰宗军与章遵恒核实，确认欠邰宗军10635元工资未付，并向邰宗军出具单据。邰宗军认为，双方的劳动关系合法有效，恒创公司、章遵恒应及时支付工资。现依法起诉。 恒创公司、章遵恒未作答辩，也未提交证据材料。 邰宗军围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件、企业信息查询单各1份，证明邰宗军和恒创公司的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明恒创公司、章遵恒欠邰宗军2019年4、5月工资10635元；3.送货照片1份，证明邰宗军在恒创公司工作。 本院经审查认为：邰宗军提交的证据2，可以证明恒创公司欠付邰宗军工资款的事实，不能证明章遵恒欠邰宗军工资10635元。其提交的上述其他证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邰宗军于2019年在恒创公司从事货物运输工作，该公司欠邰宗军2019年4、5月工资未付。2019年8月29日，恒创公司法定代表人章遵恒与邰宗军结算，并向邰宗军出具欠条1份，载明：“付款单位名称：马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司，领款事由：邰宗军4月份5800元，5月份4835元，今领到人民币大写壹万零陆佰叁拾伍元（￥10635元），核准：章遵恒。”经催要，恒创公司至今未付，以致成讼。 本院认为，恒创公司以出具欠条的形式确认其欠付邰宗军劳动报酬10635元。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应为追索劳动报酬纠纷。欠条中未约定劳动报酬履行期限，邰宗军可随时要求恒创公司支付，恒创公司应及时支付。故对邰宗军要求恒创公司支付10635元工资的诉请，本院予以支持。本案接受劳务的为恒创公司，章遵恒系恒创公司的法定代表人，其向邰宗军出具的欠条，系履行公司职务行为，恒创公司应承担支付工资的民事责任，故对邰宗军要求章遵恒支付工资的诉请，本院不予支持。恒创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付邰宗军工资10635元； 二、驳回邰宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由马鞍山市恒创气弹簧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件 适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1339号申请执行人齐玉良,男,1964年2月25日生,满族,农民,现住葫芦岛市连山区。被执行人单福民,男,1968年5月6日生,满族,无职业,现住葫芦岛市连山区。被执行人李树朋,男,1956年10月15日生,汉族,农民,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1568号民事调解书，在执行申请执行人齐玉良与被执行人单福民、李树朋机借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,发现单福民名下有一处房产，已进行查封，由于该房屋已被抵押，暂时无法处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1568号民事调解书关于齐玉良与被执行人单福民、李树朋借款合同任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人单福民、李树朋新的财产线索，申请执行人齐玉良可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月九日书记员  王 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1656号原告：辽宁宝铎律师事务所，住所地沈阳市皇姑区岐山中路87号。负责人：李立新。被告：沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地新民市大民屯镇本街。原告辽宁宝铎律师事务所诉被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，案件审理期间，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宝铎律师事务所撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由辽宁宝铎律师事务所自行负担。审判员  林雪梅二０二０年四月十日书记员  李 丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执138号申请执行人：张婷婷。被执行人：李秉轩。被执行人：白鸽。本院在执行张婷婷与李秉轩、白鸽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执138号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月三日书记员  李 强
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初650号原告：王贺田，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王志学，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告王贺田与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺田到庭参加诉讼。被告王志学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年3月10日，被告以资金周转为由，经中间人李占国向原告借款30,000元，并为原告出具借条一张，口头约定月息一分，后原告多次向被告和中间人催要借款，中间人给付了部分利息，被告至今未偿还本金及利息，无奈诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告王志学未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据、证人证言的审查，本院认定如下：2017年3月10日，被告向原告借款30,000元，并给原告出具借条一份，借条中有被告王志学签字，有经手李占国签字。原告王贺田称与被告当时口头约定借款利息月息一分，并有经手人李占国证实，故本院对借款利息一分予以认定。经手人李占国已替被告偿还原告借款利息3,600元。至今被告未偿还原告借款30,000元及剩余利息。本院认为，被告向原告借款，现被告未偿还，原告有权要求被告偿还欠款及利息，故原告的诉讼请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志学于本判决生效后十日内偿还原告借款30,000元及利息。（利息从2017年3月10日起按月息一分计算至借款还清之日止，扣除已给付的利息3,600元）。案件受理费275元，由被告王志学负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年四月十三日书记员  霍佳隽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初236号原告：周靖凯，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：王兴东，男，公司董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周靖凯与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。周靖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年2月20日起，以20万元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告从原告处借款人民币20万元，约定月息1.5%，借款期限为2017年9月19日至2019年12月5日。借款后被告给付借款利息到2019年2月19日，其余利息及本金20万元至今未付。借款期限届满后，原告向被告索取借款未果，现依法提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2020年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周靖凯的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  侯春明附：本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执488号戚桂苓、李莉、何素英：戚桂苓与李莉、何素英借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初285号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年四月十四日书记员  高 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3705号 原告：和化杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：韩晓明，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告和化杰诉被告韩晓明民间借贷纠纷一案，因原告和化杰未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按和化杰自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月九日 书记员  杨雪
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初79号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人姚军，男，1984年11月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省固镇县，住安徽省固镇县。2010年4月9日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币八千七百元。2013年7月29日因犯危险驾驶罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被固镇县公安局刑事拘留，同月27日被固镇县公安局取保候审。2020年3月26日被固镇县人民检察院取保候审，同日由固镇县公安局执行。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张某1出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年3月12日中午，被告人姚军在固镇县城关镇“姚家厨房”饭店内饮酒，期间喝了小半杯白酒和两瓶啤酒。之后无证驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车沿着迎宾大道南侧非机动车道由东向西行至黄园路农商银行附近时，被执勤民警当场查获。2019年3月13日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人姚军血样中检出乙醇成份，含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人薛某、张某2的证言；被告人姚军的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；其他证明材料等证据证实。被告人姚军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2019年3月12日中午，被告人姚军在固镇县城关镇“姚家厨房”饭店内饮酒，期间喝了小半杯白酒和两瓶啤酒。之后无证驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车沿着迎宾大道南侧非机动车道由东向西行至黄园路农商银行附近时，被执勤民警当场查获。2019年3月13日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人姚军血样中检出乙醇成份，含量为109mg/100ml。另查明：因本次无证驾驶的行为，被告人被固镇县公安局交通管理大队处于罚款500元的行政处罚，该款已缴纳。上述事实，被告人姚军在开庭过程中亦无异议，且有证人薛某、张某2的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第196号司法鉴定意见书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、行驶路线图，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字（2019）第3403232700101150号公安交通管理行政处罚决定书，固镇县人民法院（2010）固刑初字第0070号刑事判决书，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00175号刑事判决书，被告人姚军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚军具有前科劣迹，并具有危险驾驶前科，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人姚军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人姚军的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚500元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二〇年四月十六日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：管育军，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告管育军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7609.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21466.44元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月20日，被告尚欠借款本金7609.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告管育军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7609.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执30号之一 申请执行人：邢松，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王马玲，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邢松与被执行人王马玲债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王马玲在江苏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王马玲在江苏银行账户27×××68内存款30629.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 傲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执346号申请执行人：陈明，男，1970年6月29日出生，住广西浦北县。被执行人：林李明，男，1976年12月11日出生，住广东省开平市。申请执行人陈明与被执行人林李明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初327号民事判决书，判决林李明偿还借款50000元及利息给陈明。因被执行人未按时履行，根据申请执行人的执行申请，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下4个银行账户及1个财付通账户，实际冻结金额4.73元，冻结期限至2021年3月24日止，如需续封，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，以及对被执行人实施查找、限制消费等强制执行措施，均没有发现被执行人有其他可供继续执行的财产。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月七日书 记 员 邓 健 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5528号 原告：临沂市鲁越房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路与马陵山路交汇城市主人23号楼，统一社会信用代码91371300779714719H。 法定代表人：陈秋良，经理。 被告：张传华，男，1968年12月30日生,汉族,居民，住山东省。 本院在审理原告临沂市鲁越房地产有限公司与被告张传华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告临沂市鲁越房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市鲁越房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  岳晓梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4409号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：林茂菁，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告林茂菁金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1191号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：周传智，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加诉讼，被告周传智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币836,609.25元，其中本金600,000元、利息56,065元、违约金174,874.25元、手续费5,670元（利息暂计至2019年10月12日,违约金暂计至2019年10月12日，手续费暂计至2019年4月16日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××06。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金600,000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为56,065元、违约金暂计至2019年10月12日为174,874.25元，手续费暂计至2019年4月16日为5,670元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。为证明上述事实，原告向法庭提交了宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、“宁波银行随心分期业务客户须知”、“汇通尊尚卡温馨提醒”、被告信用卡使用明细、授权书等证据。被告周传智未答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。另查明，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金600,000元、利息56,065元、违约金174874.25；截至2019年4月16日被告尚欠原告手续费5,670元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签订的宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约等是真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金600,000元、利息56,065元、违约金174874.25元；截至2019年4月16日被告尚欠原告手续费5,670元，上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传智应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡本金600,000元、利息56,065元、违约金174874.25、手续费5,670元(利息、违约金暂计至2019年10月12日；手续费暂计至2019年4月16日)，此后的利息、违约金、手续费根据中国人民银行相关规定及合同约定计至债务实际清偿之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,166.09元由被告承担。原告已预交的受理费12,166.09元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12166.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 宏审判员 陈婉丹审判员 王 鸥二〇二〇年四月十四日书记员 刘晓杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初729号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江，系该行风险部职员，特别授权。被告程敏，男，汉族，1988年10月19日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告程敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉称，被告于2017年4月20日向原告申请办理赣通联名贷记卡，被告于2017年5月22日第一次使用此信用卡，卡号为62×××06消费，在2017年8月27日还款300元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息，截止2019年8月27日欠原告本金7040.68元及利息743.09元，经多次催收，被告一直未还，故原告向法院起诉要求被告偿还原告欠款本息7783.77元以及以后利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提供以下证据：1、营业执照，2、信用卡申请表、受理表，3、被告身份证复印件、行驶证复印件4信用卡的基本情况、交易明细。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，被告于2017年4月20日向原告申请办理赣通联名贷记卡，被告于2017年5月22日第一次使用此信用卡，卡号为62×××06消费，在2017年8月27日还款300元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息，截止2019年8月27日欠原告本金7040.68元及利息743.09元，经多次催收，被告一直未还，故原告向法院起诉要求被告偿还原告欠款本息7783.77元以及以后利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告程敏向原告申请并填写了《贷记卡申请表》、原告表示同意，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告截止到2019年8月27日，欠款合计金额7783.77元，（其中本金7040.68元、利息743.09元，不含后期产生的利息），被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行银行借款本金7040.68元，利息743.09元。利息截止到2019年8月27日止，以后利息按合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告程敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月十三日书记员  何佳瑶