wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终96号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王建林，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。一审被告：永安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路办事处叶家坝二组。负责人：陈江义，该公司经理。委托诉讼代理人：周大刚，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）因与被上诉人王建林、一审被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称永安财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保南昌分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少支付4449.1元，二审诉讼费用由王建林负担。事实与理由：根据道路交通事故认定书，舒慧对本次事故负主要责任、王建林负次要责任，本次交通事故没有加重或减轻赔偿比例的事由，根据保险合同的约定和一般裁量标准应按照70%、30%的比例划分责任，一审判决双方按照80%、20%来承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。王建林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永安财保大冶支公司辩称：其已承担了赔偿责任，本案二审与其无关，请求法院依法判决。人民财保南昌分公司向一审法院起诉请求：1、判令王建林给付其代为赔偿被保险人杨春春的机动车损失保险赔偿金15,347.30元；2、判令永安财保大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、诉讼费由王建林、永安财保大冶支公司承担。一审法院认定的事实：2016年3月24日23时许，舒慧驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至杭××±700M处时，在慢车道内与前方王建林驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成舒慧受伤、两车不同程度受损的交通事故。湖北省高速交警总队二支队阳新大队出具事故责任认定书，认定舒慧负主要责任，王建林负次要责任。舒慧驾驶赣Ａ×××××号小型轿车系被保险人杨春春所有。被保险人杨春春于2016年2月16日在人民财保南昌分公司购买了机动车损失保险及不计免赔,保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日。事故发生后，被保险人杨春春向人民财保南昌分公司就赣Ａ×××××号小车的车辆损失提起机动车损失保险索赔。人民财保南昌分公司基于被保险人杨春春提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为46,491元,并于2017年4月6日向被保险人杨春春支付了保险赔偿款46,491元。2019年3月5日，人民财保南昌分公司向法院提出上述诉请。另认定，王建林于2015年8月28日在永安财保大冶支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月28日至2016年8月28日。一审法院认为，舒慧驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与王建林驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成舒慧受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据道路交通事故认定书，认定舒慧负主要责任，王建林负次要责任，故对两车受损的损害后果，舒慧应承担80%的赔偿责任，王建林应承担20%的赔偿责任。因赣Ａ×××××号小型轿车系被保险人杨春春所有，而被保险人杨春春在人民财保南昌分公司购买了机动车损失保险，在被保险人杨春春向人民财保南昌分公司依保险合同进行理赔后，人民财保南昌分公司有权在支付给被保险人杨春春的赔偿金额范围内代位行使被保险人杨春春对第三者请求赔偿的权利。故对人民财保南昌分公司的诉讼请求，部分支持。因王建林在永安财保大冶支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故永安财保大冶支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：一、王建林在判决生效之日起十五日内向人民财保南昌分公司支付8,898.20元;二、永安财保大冶支公司在判决生效之日起十五日内向人民财保南昌分公司支付2,000元。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：本案的争议焦点为责任比例的划分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据道路交通事故认定书，结合事故发生的情形以及舒慧、王建林的行为过错酌定双方分别承担80%、20%的赔偿责任并无不当，人民财保南昌分公司对此虽持异议，但是未提供充分的证据予以反驳，故其提出一审判决划分责任比例不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财保南昌分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由人民财保南昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十七日法官助理邓晶书记员严彬彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1733号上诉人（原审被告）：林州市**镇宋家庄村村民委员会，住所地林州市**镇宋家庄村。法定代表人：石天金，任村支书。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增付，男，1960年5月20日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：石生存，男，1949年1月29日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：石会金，男，1952年10月3日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告石艮生配偶）：高改枝，女，1942年10月12日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：桑喜昌，男，1958年8月27日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘加伏，男，1950年11月6日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：宋社保，男，1953年12月27日生，汉族，住林州市。上诉人林州市**镇宋家庄村村民委员会因与被上诉人高增付、石生存、石会金、高改枝、桑喜昌、刘加伏、宋社保劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林州市**镇宋家庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高增付、石生存、石会金、高改枝、桑喜昌、刘加伏的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定上诉人和上述六被上诉人存在劳务合同关系事实错误，涉案工程是宋社保辅助承揽施工的工程，由宋社保负责收取安装费用、雇佣工人施工、发放工资等，宋社保收取的所有安装费用未进村委会账，也未进三资账户，该安装费用由宋社保负责支配，具体收入和支出情况，村委会并不知情，且宋社保至今未向村民公开账目，因此六被上诉人与宋社保存在劳务合同关系，应由宋社保支付相应的劳务报酬；2、一审法院认定宋社保系履行职务行为，属于认定事实和适用法律错误，管理小组是村民自发性组织，不是党支部（村委会）的内设机构，不归党支部（村委会）管理，党支部只负责指导、监督、协助管理小组工作，宋社保代表的是管理小组，不能代表党支部（村委会），其承揽工程施工不是履行村委会的职务行为，其雇佣的六被上诉人系个人行为。高增付、石生存、高改枝、桑喜昌、刘加伏共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石会金未到庭、未答辩。宋社保答辩称，一审法院认定事实清楚，2014年林州市黄花镇宋家庄村村民委员会在宋家庄进行供气、供水、建设工程施工，当时该村只有支部班子，没有村委会，最后我同意担任村天然气安装集中供水管理小组组长，通气通水后，账目经公布在村公示栏里，后交给了原党支部负责人宋建国、高来生，上诉人所说收取的安装费用未进村委会和三资账户问题，因当时宋家庄村没有村委会，只有党支部，经黄花镇包村干部及党委政府同意，所收费用直接由党支部及管理小组支付，故宋家庄村委会应承担给付报酬的义务。高增付、石生存、石会金、高改枝、桑喜昌、刘加伏向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付高增付工资款1000元；2、被告支付石生存工资款4250元；3、被告支付石会金工资款5500元；4、被告支付石艮生工资款6750元；5、被告支付桑喜昌工资款3900元；6、被告支付刘加伏工资款3600元；7、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年，林州市**镇宋家庄村多次召开全体党员、村民代表会议以及工作协调会，决定在宋家庄村进行供气、供水建设工程施工。当时的情况是该村只有支部班子，没有村委会。最后同意宋社保担任村天然气安装、集中供水管理小组组长，具体人员如下：组长：宋社保、副组长：石生存石会金崔长金、成员：王雪荣崔福贵刘家福石银生桑喜昌李启山（不参加）。上述工程于2014年7月开工，2015年1月完工。在被告宋家庄村委会进行供气、供水建设工程中六原告负责该项工程中各自村民小组的管理工作，主要负责机械挖管沟、记工、找人平整管沟、埋管沟等直至工程完结。约定工资按天结算，日工资为50元。经核算，六原告的工资分别为：高增付工资1000元（50元×20天）；石生存工资4250元（50元×85天）；石会金工资5500元（50元×110天）；石艮生工资6750元（50元×135天）；桑喜昌工资3900（50元×78天）；刘加伏工资3600元（50元×72天）。六原告的工资至今未给付。一审法院认为，被告宋家庄村委会进行供气、供水建设工程施工是在党支部会议研究和决定下开展的民心工程，被告宋家庄村委会作为组织者和受益人，应该对施工过程中产生的合法债务承担清偿责任。六原告在供气、供水建设工程施工中付出了劳务，理当得到相应的报酬，故被告宋家庄村委会应承担给付原告报酬的义务。被告宋社保作为党支部授权下的管理小组组长，其履行的职务行为，代表的是村委会，宋社保并非实际雇主，故原告诉请其承担给付义务，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市**镇宋家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高增付工资款1000元、石生存工资款4250元、石会金工资款5500元、石艮生工资款6750元、桑喜昌工资款3900元、刘加伏工资款3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告林州市**镇宋家庄村村民委员负担。本院二审经审理查明，石艮生于2019年10月29日去世，石艮生配偶为高改枝，长子石永兴，次子石国强，长女石文秀，次女石永秀，现其四个子女均放弃继承本案债权及诉讼权利，高改枝继承本案债权及诉讼权利。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人要求宋社保承担责任，但一审中宋家庄村党支部出具的情况说明，可以证明宋社保系履行职务行为，上诉人要求宋社保承担责任证据不足，该请求本院不予支持。一审判决之前石艮生死亡，应追加继承人参加诉讼，一审未予追加，违反法定程序，本院予以纠正。综上，上诉人林州市**镇宋家庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院程序存在问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初811号民事判决；二、上诉人林州市**镇宋家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付被上诉人高增付工资款1000元、石生存工资款4250元、石会金工资款5500元、高改枝工资款6750元、桑喜昌工资款3900元、刘加伏工资款3600元；三、驳回被上诉人高增付、石生存、石会金、高改枝、桑喜昌、刘加伏的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各425元，均由上诉人林州市**镇宋家庄村村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十八日书记员  赵欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1612号上诉人（原审原告）：刘某某，男，回族,1956年6月18日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州市金达典当行有限责任公司，住所地兰州市城关区陇西路30号。法定代表人：姚某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1949年9月29日出生，住兰州市七里河区。上诉人刘某某因与被上诉人兰州市金达典当行有限责任公司、马某第三人撤销之诉纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10776号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘某某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10776号民事裁决书，依法发回裁定指令兰州市城关区人民法院进行实体审理；2、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定关于“第三人撤销之诉的对象限于原审诉讼程序作出的生效判决、裁定、调解书，并不适用非诉讼程序的裁判和执行中的裁定”的观点属于对法律进行的限制性解释，存在适用法律错误。二、一审裁定认定刘某某不是独立请求权的第三人，无权提起第三人撤销之诉属于事实认定错误。三、本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，如果不允许上诉人刘某某提起第三人撤销之诉，上诉人刘某某的权益将没有任何法定的救济途径。综上所述，城关区法院依据无效的执行和解协议作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书损害了刘某某的合法权益，刘某某有权向法院起诉要求撤销。一审法院裁定驳回上诉人刘某某的诉讼请求存在事实认定和法律适用错误，望贵院依法支持上诉人的上诉请求，以维护其合法权益。上诉人刘某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院于2006年3月13日作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书；2、依法判令金达典当行公司、马某向其支付因维权产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由金达典当行公司、马某承担。事实及理由：1998年12月6日，刘某某与马某签订售房协议一份，约定马某将位于兰州市城关区房屋以80000元出售给刘某某，并于1999年12月前办理过户手续，同时还约定了其他事项。合同签订后，刘某某依约于1999年6月30日向马某支付购房款70000元，马某亦依约向刘某某交付了房屋，双方同时约定，剩余10000元购房款待房屋过户手续办理后支付，但约定的办理房屋过户期限届满后，马某并未依约向刘某某办理过户手续。2005年12月14日，因马某与金达典当行公司的债务纠纷，兰州市城关区人民法院作出（2006）城法民一督字第001号支付令，该支付令生效后，因马某未履行付款义务，金达典当行公司申请强制执行，在执行过程中，马某与金达典当行公司恶意串通，在明知涉案房屋已出售给刘某某并已实际交付的情况下，达成和解协议，约定马某以涉案房屋折抵欠金达典当行公司款项183111元。2006年3月13日，兰州市城关区人民法院作出（2006）城法执一字第181号民事裁定书，后金达典当行公司遂依该裁定取得了涉案房屋所有权证书。现刘某某认为马某、金达典当行公司恶意串通，达成和解协议，损害其合法权益，应属无效，兰州市城关区人民法院据以作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书应予撤销。故刘某某诉至法院，望判如所请。一审法院审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障，却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径；另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告主体是否适格的问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，因马某欠付金达典当行公司借款183111元，金达典当行公司在2005年12月向本院申请支付令，本院作出（2006）城法民一督字第001号支付令。该支付令生效后，马某未履行还款义务，金达典当行公司遂申请强制执行，在执行过程中，马某与金达典当行公司达成和解，本院于2006年3月13日作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书。故原案应是马某与金达典当行公司之间的债务纠纷，原案的处理结果不会导致刘某某承担法律义务或者责任，故原案的处理结果与刘某某并无法律上的利害关系，刘某某亦非原案有独立请求权第三人或无独立请求权的第三人。因此，刘某某无权作为原告提起原案的第三人撤销之诉。另，第三人撤销之诉的对象限于原审诉讼程序作出的生效判决、裁定、调解书，并不适用非讼程序的裁判和执行程序中的裁定，因为对于此两类裁判而言，不存在民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，亦不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。而本案中刘某某申请撤销的是本院于2006年3月13日作出的（2006）城法执一字第181号民事裁定书，该裁定系执行阶段作出的裁定，并非审理阶段作出的裁定，故该执行裁定不属于第三人撤销之诉的撤销对象的范围，刘某某应通过其他救济途径维护其合法权益。综上，应驳回刘某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回刘某某的起诉。案件受理费300元，退回刘某某。本院查明，2006年3月13日，兰州市城关区人民法院依据已生效的（2006）城法民一督字第001号支付令，作出（2006）城法执一字第181号民事裁定书，裁定“将被执行人马某所有的位于兰州市城关区的产权手续办理在申请执行人兰州市金达典当行有限责任公司名下，本案终结执行。”本院认为,本案上诉人刘某某系针对一审法院适用催告程序（支付令）作出的民事裁定提起的第三人撤销之诉，该裁定为非诉程序。《最高人民法院关于适用的解释》二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）使用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件；……”据此，故其的起诉应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回。”的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，上诉人刘某某对生效的（2006）城法执一字第181号民事裁定，可向人民法院申请再审。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回刘某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董青梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年四月二十七日书记员韩冰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初852号原告：潘卫东，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：倪倩、蒋勤双，江苏善融律师事务所律师。被告：但博静，男，1993年1月8日出生，汉族，住句容市。原告潘卫东与被告但博静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告潘卫东于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告潘卫东撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月三日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执22号 申请执行人：唐兆人，男，1987年10月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：谭斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的唐兆人与谭斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谭斌未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1701号民事调解书确定的义务，申请执行人唐兆人已向本院申请执行，要求被执行人谭斌支付退还货款30800元。在执行过程中，本院向被执行人谭斌发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭斌在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人谭斌的存款17033.54元，该款在涉及谭斌的系列案件中统一分配，在扣除执行费50元后，本案分配余款2767.44元已支付给申请执行人唐兆人；被执行人谭斌有位于桂林市临桂区临桂镇金水路45-3号名人邸商住楼1单元7层5号房屋（不动产权证号：临国用（2013）第3805号、临房权证临桂镇字第××号，有抵押），本院已在其他案件中多次查封，但因系轮候查封，本院暂无法处置；本院依法对被执行人谭斌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人谭斌有其他可供执行的财产，申请执行人唐兆人也未能向本院提供被执行人谭斌可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1499号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321003672036372P，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴晓艳，女，1984年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人吴晓艳财产保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十八日书记员  华智旸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终173号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢有萍，女，1965年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。辩护人吴岚，贵州岚圣律师事务所专职律师，执业证号15201200911353463。辩护人彭芳，贵州岚圣律师事务所专职律师，执业证号15201201911086844。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢有萍犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）黔0103刑初1123号刑事判决。宣判后，原审被告人谢有萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢有萍，听取了上诉人谢有萍辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谢有萍系本市云岩区黔灵镇人，其于2007年违规修建楼房共计4035.91平米。2009年期间，因谢有萍所建房屋位于市政规划拆迁范围内，为获得高额赔偿，谢有萍分别找到田某某、谢某某、赵某某、谢某3、刘某1、关某某、刘某某、刘某2、刘某3九个户头，虚构田某某、谢某某、赵某某、谢某3等人联建房屋的事实；虚构刘某1、关某某、刘某某、刘某2、刘某3建有房屋且长期居住的事实，为自己的1224.91平米违法建筑进行拆迁安置补偿。以上九个户头共计获得安置房812.5平米、各类拆迁补偿、安置费用共计人民币658633元，其中刘某1、关某某、刘某某、刘某2、刘某3获得安置房112.5平米、货币补偿人民币116518元；田某某、谢某某、赵某某、谢某3获得安置房700平米，货币补偿人民币542115元。经评估，上述安置房在签订回购房屋安置协议时每平米评估价为人民币2680元，即上述违规所得812.5平米安置房价值人民币2177500元。根据拆迁补偿相关方案，上述1224.91平米违法建筑实际应获得补偿为每平米人民币453元、附属设施补偿人民币153811元、水电表记有线电视补偿590元，共计人民币709285.23元。综上，被告人谢有萍违法所得812.5平米安置房价值人民币2177500元，各类拆迁补偿、安置费用共计人民币658633元，扣除被告人谢有萍应得拆迁补偿款共计人民币709285.23元，被告人谢有萍诈骗金额为人民币2126847.77元。原判根据一审举证、质证的被告人谢有萍户籍信息、抓获经过、授权委托书、房屋拆迁安置补偿方案及补充方案、会议纪要、拆迁档案、村民房屋拆迁货币补偿协议和收条、房屋拆迁安置补偿协议、证人谢某1、王某、谢某2、谢某3、刘某、何某某、鄢某证言、被告人谢有萍的供述等证据，认定被告人谢有萍的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢有萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；二、涉案赃款依法继续追缴，发还贵阳市中天城投集团城市建设有限公司俱领。宣判后，原审被告人谢有萍不服，以“不构成诈骗罪”为理由提出上诉;其辩护人提出“原判认定事实错误，适用法律错误，上诉人谢有萍不构成诈骗罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢有萍及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人谢有萍提出“不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定事实错误，适用法律错误，上诉人谢有萍不构成诈骗罪”的辩护意见。经查，上诉人谢有萍明知自己违法建筑不能获得高额的征收赔偿，主动找人顶户，虚构事实，骗取拆迁赔偿和安置房屋，共计诈骗拆迁赔偿款人民币2126847.77元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判根据上诉人谢有萍的犯罪事实，在法定量刑幅度内对其定罪量刑并无不当。故上诉人谢有萍提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人谢有萍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取拆迁补偿款共计人民币2126847.77元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢有萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年四月二十八日法官助理戚雷书记员王兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初241号原告：张某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张某3，陕西智圣律师事务所律师。被告：雷某，男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：贾某，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏锐翔建设集团有限公司。统一社会信用代码9164040405463050XT。法定代表人：马某，任董事长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。原告张某1与被告雷某、贾某、宁夏锐翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、张某3、被告宁夏锐翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告雷某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求雷某、贾某、宁夏锐翔建设集团有限公司（以下简称宁夏锐翔公司）连带支付劳务费10.6964万元。诉讼中，张某1撤回了对北京久安建设投资集团有限公司的诉讼。事实和理由：位于××县居民点的涉案工程发包方为北京久安建设投资集团有限公司，承包方为宁夏锐翔公司。宁夏锐翔公司又将该工程中的一部分分包给雷某。2018年4月份，张某1与雷某达成协议，张某1去往雷某承包的陈沟居民点干活，张某1提供人工，雷某提供材料。后雷某又将其承包的工程转包给贾某，因张某1及工人全部到位，便继续给该工程提供人工。工程竣工后，张某1人工工资为27.6964万元。2018年10月份宁夏锐翔公司支付张某110万元。2018年11月7日，贾某向张某1出具结算单一份。2018年年底，北京久安建设投资集团有限公司支付张某17万元，剩余10.6964元万经张某1多次催要，雷某、贾某及宁夏锐翔公司至今不支付。雷某辩称，雷某是宁夏锐翔公司的员工，张某1主张的款项应由宁夏锐翔公司支付。2018年12月份开始，雷某、贾某及张某1多次向宁夏锐翔公司讨要张某1工资共27.6964万元，直到2019年1月7日，由张某1提供工资表，宁夏锐翔公司向张某1支付10万元。2019年2月2日，北京久安建设投资集团有限公司从其下欠的工程款中向张某1支付7万元。宁夏锐翔公司账户还剩余农民工劳务费70万元至今没有发放，所以，张某1的剩余劳务费应由宁夏锐翔公司用其扣除的劳务费进行支付。因此，张某1要求雷某支付劳务费的请求应予驳回。贾某辩称，张某1主张的劳务费属实。2018年12月份开始，贾某、雷某及张某1多次向宁夏锐翔公司讨要张某1工资共27.6964万元，直到2019年1月7日，由张某1提供工资表，锐翔公司向张某1支付10万元。2019年2月2日，北京久安建设投资集团有限公司从其下欠的工程款中向张某1支付7万元。宁夏锐翔公司账户还剩余农民工劳务费70万元至今没有发放，所以，张某1的剩余劳务费应由宁夏锐翔公司用其扣除的劳务费进行支付。因此，张某1要求贾某支付劳务费的请求应予驳回。宁夏锐翔公司辩称，北京久安建设投资集团有限公司为涉案工程的承包方，宁夏锐翔公司分包了涉案工程。雷某、贾某又借用宁夏锐翔公司的资质承包了涉案工程进行施工，然后雇佣包括张某1在内的农民工提供劳务。宁夏锐翔公司根据雷某、贾某提供的具体发放工资的人员及数额情况再代为向劳务人员发放工资。张某1不是实际施工人，其也没有向宁夏锐翔公司提供劳务，雷某、贾某与张某1之间成立劳务合同。现张某1要求宁夏锐翔公司支付工程款没有事实和法律依据。张某1提交的工资结算单复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细表、宁夏锐翔公司2019年工资表，人工费结算单、冯孝、张建洲等人中国建设银行个人账户明细表，丁亮账户明细复印件经宁夏锐翔公司质证后对其合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，认为上述证据仅能证明宁夏锐翔公司代雷某、贾某支付劳务费的事实，不能证明张某1与宁夏锐翔公司存在劳务合同关系。本院经审查认为，宁夏锐翔公司提出的异议成立，本院予以采纳；宁夏锐翔公司提供的建设工程施工专业分包合同复印件、工程项目管理履约承诺书复印件、（2019）宁04民终471号民事判决书经张某1质证后对其合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，认为即使雷某、贾某与宁夏锐翔公司之间存在挂靠关系，宁夏锐翔公司也应对张某1的工资承担连带责任。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，北京久安建设投资集团有限公司与宁夏××县综合治理项目劳务分包合同，约定北京久安建设投资集团有限公司将城阳乡马山、陈沟居民拆迁集中安置点及美丽村庄建设项目分包给宁夏锐翔公司施工。后贾某承揽宁夏锐翔公司分包的涉案工程进行施工，张某1带领其工人为贾某分包的工程提供劳务。2018年11月7日，张某1与贾某进行了结算，由贾某向张某1出具了陈沟打路面人工费条据1份，载明张某1人工费为27.6964万元。后经催要，北京久安建设投资集团有限公司与宁夏锐翔公司共代为支付17万元，剩余10.6964万元至今未付。本院认为，贾某系涉案工程的实际施工人，张某1代领工人为贾某承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。张某1及其工人实际履行了劳务合同的义务后，贾某未足额支付张某1劳务费，应承担继续履行的违约责任。故张某1要求对贾某支付剩余劳务费10.6964万元的诉求，本院予以支持。合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。宁夏锐翔公司及雷某未与张某1形成劳务关系，其不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，张某1要求雷某、宁夏锐翔公司连带支付剩余劳务费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。雷某、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证，质证权利的放弃，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某1劳务费10.6964万元；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审28号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人张博雯，系该局工作人员。被申请执行人李长乐，男，1964年3月5日出生，汉族，系营口市天理模具厂经营者，现住营口市站前区白庙子路5号。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）申请执行人营口市老边区环境保护局于2019年6月1日作出营边环罚【2019】6号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。营口市老边区环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李长乐经营的营口市天力模具厂存在以下违法事实第一、生产冲压件项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。第二、需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投产使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，决定责令被申请人经营的营口市天龙模具厂生产冲压件项目停止生产，罚款二十万元。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人下达了《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年6月4日向被申请执行人下达了营边环罚字（2019）6号《营口市老边区环境保护局行政处罚决定书》，并于2019年12月6日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为，申请执行人申请执行的营边环罚字（2019）6号《营口市老边区环境保护局行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营边环罚字（2019）6号《营口市老边区环境保护局行政处罚决定书》准许强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年四月二日书记员 周凡靖
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更82号罪犯石文军，男，1970年1月16日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年9月19日作出（2011）铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人石文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后于2011年10月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黔高刑执字第505号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月19日起至2032年4月18日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石文军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石文军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月被评为改造积极分子一次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。罪犯石文军于2017年2月15日向本院缴纳没收个人财产1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石文军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产五万元不变（已缴1000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月19日起至2031年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1881号上诉人（一审原告）：兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路275号。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）：毛秀红，女，1970年11月16日出生，汉族，兰州五金交电化工原料有限责任公司出纳，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司与被上诉人毛秀红财产损害赔偿（物权保护）纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。兰州五金交电化工原料有限责任公司上诉请求：一、请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12212号民事裁定书。二、请求指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。首先，一审被告毛秀红于2018年11月至2019年2月20日担任上诉人出纳，2020年2月20日，五交化公司解聘毛秀红出纳职务。一审法院对毛秀红担任五交化公司出纳职务时间的事实认定错误。其次，《公司法》及《公司章程》均明确规定，对公司财产不得以任何个人名义开立账户存储。在毛秀红担任上诉人出纳期间，上诉人从未指示毛秀红将公司账户中的资金转入其个人银行卡存储，毛秀红私自将公司存款45万元转入个人账户，并私自收取公司租金l2万元拒不入账。一审法院认定五交化公司同意将公司资金、收益存入毛秀红账户的事实错误。第三，五交化公司解聘毛秀红出纳职务后要求其至迟于2019年2月25日将私自转入个人账户上的资金及私自收取的租金返还公司，毛秀红拒不返还，就该部分事实，一审法院认定不清。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“《民诉法》”)第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案系毛秀红侵犯五交化公司财产权发生的民事权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以毛秀红的行为属于公司内部管理问题为由，认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在认定事实不清的同时适用法律错误。退一万步来讲，即使认为毛秀红私自转移公司资金的行为得到公司许可，该行为属于公司内部管理问题，但存入毛秀红个人账户的资金仍属于五交化公司的财产，就该事实毛秀红当庭认可。五交化公司在解聘毛秀红的出纳职务后，毛秀红已无权亦无责任保管公司财物，应将其所谓“保管”的资金交还公司。在五交化公司要求返还公司财产的时点，毛秀红拒不返还的行为，已经构成对五交化公司财产权的侵犯。本案诉讼系五交化公司与毛秀红之间因财产关系提起的民事诉讼，是《民诉法》明确规定的人民法院的受案范围。就类似员工与公司间资金返还纠纷，从“中国裁判文书网”能够检索到的公开生效法律文书多达几百件，而一审法院却以不属于人民法院受案范围为由驳回本案起诉，令人诧异。综上，一审法院未能认清本案基本事实，适用法律错误。上诉人恳请二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。兰州五金交电化工原料有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告毛秀红返还侵占原告的财产57万元；2.请求判令被告毛秀红支付侵占原告财产期间的利息20193.67元（按人民银行同期贷款利率4.35%/年，暂计算至2019年10月14日）至侵占的财产全部返还为止；3.请求判令被告毛秀红承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：根据被告提交的聘书、决定（均加盖有原告公司的印章），原告提交的内资企业基本信息及原、被告双方的陈述可以证实，2018年5月，原告兰州五金交电化工原料有限责任公司聘任被告毛秀红为公司出纳（聘任期限为五年），同时原告公司决定为便于工作给被告办理一张工商银行卡；2019年2月3日，原告公司将法定代表人由尹红斌变更为王海燕。由于被告担任原告公司出纳期间，经原告同意将公司的资金、收益存入被告个人账户，系基于公司内部管理制度而发生的职务行为，受内部财务制度制约，该行为属于公司内部的管理问题，应当按公司内部财务管理制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告兰州五金交电化工原料有限责任公司的起诉。案件受理费4850元，待本裁定生效后退还原告兰州五金交电化工原料有限责任公司。本院经审查认为，根据本案原告的起诉和被告的答辩以及提交的相关证据证明，上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司与被上诉人毛秀红之间隶属关系，属于管理与被管理的范畴，毛秀红担任上诉人出纳期间，经上诉人同意将公司的资金、收益存入毛秀红个人账户，应属于职务行为，本案纠纷因毛秀红执行上诉人兰州五金交电化工原料有限责任公司职务行为而产生，上诉人与毛秀红不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院裁定驳回兰州五金交电化工原料有限责任公司起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月二十日书记员梁玲玉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初581号 原告：彭万银，男，汉族，生于1984年12月10日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：肖崇荣，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省阆中市。 原告彭万银与被告肖崇荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万银到庭参加了诉讼，被告李京松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万银向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还现金77,000元并按约定承担资金利息。事实和理由：原、被告曾系熟人关系，原告曾为被告长期从事外架搭建业务。2016年被告借口在甘肃武威市一中承包建筑工程急需资金，便承诺将所承包工程中的搭设外架业务承包给原告，并要求原告预交保证金150,000元。2016年6月9日原告向被告交付现金100,000元，由被告亲笔出具收据，明确收到原告现金100,000元，后被告却未承包该工程，亦未退还所交保证金，后原告多次催收，被告借故不予退还。2018年7月在武威市一中附近派出所报警，经派出所调解，被告给付23,000元，后又通过微信方式确认被告出具借据一份，明确借到原告现金77,000元，后经多次催要，被告不予偿还，原告为追债，产生了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告肖崇荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事外架搭建业务，后原、被告经人介绍相识。2016年在甘肃省武威市一中有工程需进行外架搭建，后被告要求原告缴纳保证金。同年6月9日，原告向被告缴纳保证金，被告向原告出具《收条》，主要内容为“收条今收到彭万银叫来武威市第一中学项目部外架大约8万平米左右保证金拾万元（100000.00元）正，我项目部肖崇荣在开工二个月后退还。如在6月底之前开不了工，我肖崇荣愿已百分之二十的利息退给彭万银，剩余的五万元（50000.00）在进场开始施工，必须交剩余50000元（伍万元正）。收款人：肖崇荣身份证5129301973××××××××…”。经催要被告向原告偿还了23000元。后被告又书写《借条》“今借到彭万银现金柒万柒仟元正（77000.00）。在2018年7月12日归还3万，剩余在2018年8月30日前还清。如没归还，自愿负一切经济损失。借款人：肖崇荣2016.6.9”，并将该《借条》发送至原告手机。后被告未再偿还，致原告诉讼来院。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《收据》等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告欲在被告处从事外架搭建，并向被告缴纳工程保证金，被告亦向原告出具《收据》，后被告未能向原告提供相应的外架搭建工程，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。经原告催要，被告向原告偿还23,000元，后未再履行偿还义务，并向原告出具《借条》，明确仍有77,000元未偿还。因被告肖崇荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据，依法应视为自行放弃抗辩的权利。故本院对被告应当向原告偿还的保证金额认定为77,000元；关于被告应当承担资金占用利息的标准及利息的起算问题。依据原告举证，本院支持从2018年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖崇荣于本判决生效后十五日内向原告彭万银偿还保证金77,000元及利息（利息计算方法为：以77,000元为基数，从2018年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告肖崇荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张志山
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初160号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：深圳励志学文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦A栋711，统一社会信用代码：914403003118719705。 法定代表人：张红兵，执行董事。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告深圳励志学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初125号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省沭阳县。2013年6月17日曾因犯重大责任事故罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月19日20时15分左右，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝中学东侧交叉路口，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为127.3mg/100mL。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十九日书记员  钱程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1551号上诉人（原审被告）:洛阳龙新实业集团有限公司，住所地：新安县铁门镇龙山路。法定代表人：张维华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：新安县发达建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市新安县城关镇南京路77号。法定代表人：赵小宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王放、王丹，该公司职工。上诉人洛阳龙新实业集团有限公司（以下简称龙新公司）因与被上诉人新安县发达建设投资集团有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙新公司上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，发回重审或依法改判上诉人少向被上诉人支付1万元的借款本金，并不再支付借款利息。2、本案一审诉讼费和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。前期我公司已归还被上诉人10000元借款本金，该款应从借款本金中依法予以扣除，本案应予改判。二、借款利息约定不合法，不应支持。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，本案不应支持借款利息，一审判决适用法律错误。三、上诉人和被上诉人均是洛阳龙新坡璃有限公司的股东，上诉人向被上诉人借款的1000万元是经县政府批准同意对破产重整企业的扶持款。近年来，受市场经济和环保压力的影响，洛阳龙新坡璃需要投入大量人力、物力、财力。上诉人之前也曾向被上诉借款1500万元，均已经按约偿还了借款本息。本次向被上诉人借款的1000万元已经专款专用到洛阳龙新坡璃有限公司，现洛阳龙新坡璃有限公司还需要投资二个多亿重建一线坡璃生产线，现正在积极协商对洛阳龙新坡璃有限公司的增资事宜和被上诉人借款本息的偿还事宜，近期将会达成一致的股东会决议，不存在拒不履行还款义务的情形。综上，上诉人已经归还被上诉人10000元没有扣减，且上诉人正在与被上诉人协商包括本案借款在内的一系列后续事宜，不存在拒不履行还款情形。该案事实没有查清，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。发达公司辩称，本案所涉借款协议中利息约定合法，上诉人从未积极履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。发达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告龙新公司偿还原告借款本金1000万元及利息145.8万元（利息按年利率10.8%暂计算至起诉时，之后利息按年利率10.8%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告龙新公司（原名称洛阳晨曦矿业有限公司）因需要向洛阳龙新玻璃有限公司投资，向原告发达公司（原名称新安县发达建设投资有限公司）借款，经原、被告双方充分协商，双方2017年12月1日签订《借款协议》，约定借款金额为1000万元，借款期限7个月即2017年12月1日至2018年6月30日，借款利息按年息10.8%支付。同时被告以其持有的洛阳隆鑫玻璃有限公司20%的股权及其在铁门镇的石英石矿采矿权作为上述借款的担保，并签订了《采矿权抵押协议》和《股权质押合同》。《借款协议》签订的同日，原告通过中国建设银行转入被告账户1000万元，同时被告给原告出具收款收据一份。《借款协议》生效后，被告并未按照协议约定及时向原告支付借款利息。借款到期后，被告也未按协议约定偿还借款本息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙新公司因投资经营需要向原告发达公司借款1000万元并出具借款凭证，原告将款项交付给被告时，双方《借款协议》生效。被告龙新公司给原告出具的借条上约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告龙新公司在借款到期后未及时偿还借款，原告发达公司持借款凭证诉至该院要求被告龙新公司偿还借款，有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于利息，双方《借款协议》上约定有利息支付标准，该约定并未超过法律规定，该院予以支持。本案在庭审后已经给予原、被告双方充分的时间进行协商，但截至判决时双方仍没有协商结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告洛阳龙新实业集团有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告新安县发达建设投资集团有限公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数自2017年12月1日起按年利率10.8%计付至实际履行完毕之日止）；（如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费90548元（原告已预交），由被告洛阳龙新实业集团有限公司承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2019年12月26日，龙新公司通过转账的方式向发达公司转款10000元。本院认为,本案中，龙新公司与发达公司在《借款协议》中关于利息的约定并未违反相关法律规定，也未超过年利率24%的上限，依法应予以支持。龙新公司主张其于2019年12月26日向发达公司偿还了10000元本金，发达公司认可收到该款项，但主张该10000元是龙新公司偿还的借款利息。本院认为，2019年12月26日龙新公司向发达公司转款10000元时，龙新公司欠付发达公司的借款利息应当超过10000元，该10000元不足以清偿龙新公司欠付发达公司的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，龙新公司于2019年12月26日转给发达公司的10000元应当是其偿还的利息。龙新公司主张该10000元是偿还的本金及不应支付利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但上述10000应当从龙新公司应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2321号民事判决为：洛阳龙新实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还新安县发达建设投资集团有限公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数自2017年12月1日起按年利率10.8%计付至实际履行完毕之日止。执行时应扣除洛阳龙新实业集团有限公司已偿还的10000元）；二、驳回新安县发达建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90548元，由上诉人洛阳龙新实业集团有限公司承担。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳龙新实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  卫淑亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1216号罪犯杨立华，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月16日作出(2015)温瑞刑初字第2067号刑事判决，以被告人杨立华犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，返还被害人。宣判后，被告人杨立华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月3日作出（2016）浙03刑终914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯杨立华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨立华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨立华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨立华符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯杨立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币258550元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有证人夏某、吕某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨立华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月25日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月二十日书记员  刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初553号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：黄世忠，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市潮南区**************，现住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************538。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告黄世忠物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月八日书记员  邓文英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执39号 申请执行人：贲冬梅，女，1962年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的贲冬梅与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲冬梅已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）起诉人吕珍，女，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局。再审申请人吕珍诉被申请人杭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕珍申请再审称：1.再审申请人对涉案土地部分享有土地使用权，国有建设用地挂牌出让公告对再审申请人的合法权益产生实际影响；2.原审法院认为挂牌出让公告系挂牌出让的程序性行为认定错误；3.原审法院适用法律错误。请求本院撤销原一审、二审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吕珍作为原房屋所有权人、土地使用权人，已与相关部门签订补偿安置协议，相关部门已拆除申请人的案涉房屋，申请人已丧失相应土地的使用权，土地已被征收为国有，与申请人没有利害关系。现申请人就国有土地挂牌出让公告行为提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人吕珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕珍的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年四月二十七日书记员  许赛俐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2号 原告：武某，男，满族，农民工，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。 原告武某与被告葫芦岛市装饰设计工程有限公司（以下简称致达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告致达公司的委托诉讼代理人康凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某诉称，2017年初，原告武某给被告致达公司干瓦工活，开始时支付部分工资，后来，被告没有按时支付工资，于2018年8月27日给原告出具了欠条一张，共欠工资5,000.00元。经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付原告人工费（工资）5,000.00元并由被告承担诉讼费用。 被告致达公司辩称，欠款以证据确认为准，要求原告提供发票。 经审理查明，2017年，原告武某在被告致达公司处从事瓦工工作，工作地点为恒丰尚品小区，双方约定人工费按铺砖平米数计算，共产生人工费12,000.00元，原告自认被告致达公司已向其支付7,000.00元。2017年8月27日，被告致达公司向原告出具《欠据》，载明：欠恒丰尚品瓦工人工费5,000.00元。庭审中，被告致达公司对《欠据》真实性无异议。 上述事实,有当事人陈述、欠据等证据材料载卷，经庭质证，可以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，有获得劳动报酬的权利，被告致达公司应按照其出具给原告的《欠据》，给付原告劳动报酬。庭审中，被告对该《欠据》的真实性予以认可，故原告主张被告致达公司给付拖欠劳动报酬5,000.00元的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持。被告致达公司要求原告提供发票于法无据，被告不得以此作为拒绝履行给付人工费义务的抗辩理由，对于该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武某人工费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛市装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  王大立 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 静
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0124刑初10号公诉机关进贤县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1965年12月22日生，汉族，住进贤县。（系本案被害人。）被告人李国义，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被进贤县公安局刑事拘留，同月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉［2019］33号起诉书指控被告人李国义犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人李国义及指定辩护人万义城到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年9月9日下午，被告人李国义在付某承包的水塘边倒土，引发双方口角纠纷，为阻止被告人李国义，付某上前抓住被告人李国义的斗车，被告人李国义用力将斗车向上抬起，导致付某摔倒、左手受伤，随后付某用破碎的玻璃瓶将被告人李国义的右腿刺伤。经法医鉴定，被害人付某损伤程度为轻伤一级，被告人李国义损伤程度为轻微伤。同年10月9日，被告人李国义经公安机关传唤主动到案。公诉机关据此指控被告人李国义故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人付某诉称，2019年9月9日下午，被告人李国义在付某承包的水塘边倒土，原告上前制止，被告人故意用力掀翻斗车将原告摔倒，导致原告桡骨远端骨折和尺骨茎突骨折，进贤县公安局鉴定原告为轻伤一级。受伤后，原告被送往进贤县人民医院治疗，从2019年9月10日至2019年9月18日住院八天，花去检查费和住院费共计5524.52元。原告受伤前一直在家带孙子，受伤后导致原告前后共四个多月在家。现要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计15345.92元。被告人李国义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的请求辩称按法律规定处理。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、刑事照片：证实案发现场情况。2、鉴定意见：证实经鉴定，付某损伤程度为轻伤一级；经鉴定，李国义损伤程度为轻微伤。3、证人李某1的证言：证实李国义在房子里面铲土，想倒在付某塘边，付某就上前抓住车子把手，李国义双手将车把手向上一抬付某就被摔在地上，用左手撑了一下地，导致左手受伤了。付某手里的玻璃瓶也摔碎了，付某就用玻璃瓶扎伤了李国义右腿。4、证人李某2的证言：证实其哥李国义想倒土，付某就抢其哥车上的把手，地上又有石子，付某伸手没拿稳就摔倒，然后她手上拿的玻璃瓶也碎了，拿着扎了一下其哥的腿。5、证人李某3的证言：证实鱼塘由付某和李小平承包。6、被害人付某的陈述：证实李国义与付某发生纠纷，后付某因李国义向上抬起车受伤。7、被告人李国义的供述与辩解：证实李国义与付某发生纠纷，后付某因李国义向上抬起车受伤。8、常住人口信息表：证实被告人李国义作案时系成年人，具有完全的刑事责任能力。9、归案经过：证实2019年10月9日，民警持传唤证依法传唤涉嫌故意伤害案的李国义来罗溪派出所接受讯问。同日下午14时许，李国义自行驾车至罗溪派出所，民警将其带至进贤县公安局执法办案中心接受讯问。10、认罪认罚具结书、量刑建议书：证实被告人李国义自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李国义判处有期徒刑九个月至十一个月。上述证据，经庭审质证，被告人李国义及指定辩护人均无异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人在庭审中出示并宣读了下列证据：1、出院记录、疾病证明书：证实付某被李国义致伤后在进贤县人民医院住院治疗8天，建议休息二个月。2、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据：证实付某住院支付医疗费用4698.52元、门诊支付医疗费用826元，共计人民币5524.52元。对上述证据质证时，被告人李国义辩称赔偿费用按证据处理。上述证据，均由医疗机构出具，并经庭审质证，本院予以认定。经审理查明，2019年9月9日下午，被告人李国义在付某承包的水塘边倒土，引发双方口角纠纷，为阻止被告人李国义，付某上前抓住被告人李国义的斗车，被告人李国义用力将斗车向上抬起，导致付某摔倒、左手受伤，随后付某用破碎的玻璃瓶将被告人李国义的右腿刺伤。经法医鉴定，被害人付某损伤程度为轻伤一级，被告人李国义损伤程度为轻微伤。同年10月9日，被告人李国义经公安机关传唤主动到案。附带民事诉讼部分查明，被害人付某被被告人李国义致伤后，在进贤县人民医院住院治疗8天，附带民事诉讼原告人付某的损失为医院费用5524.52元、住院伙食补助费800元（按100元／天×8天计算）、护理费748.08元（按93.51元／天×8天计算）、营养费240元（按30元／天×8天计算）、误工费6800元（按100元／天×68天计算）、交通费酌定500元，共计人民币14612.6元。本院认为，被告人李国义故意伤害他人身体，致被害人损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国义经民警持传唤证传唤到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。附带民事诉讼原告人付某请求被告人李国义赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定，应予支持，但数额应按相关规定计算。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）二、限被告人李国义在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费5524.52元、护理费748.08元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费6800元、交通费500元，共计人民币14612.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易 铭人民陪审员  许才高人民陪审员  梅莉萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 晶
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异203号案外人：李秋云，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人李秋云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李秋云称：其于2013年10月25日在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下XXXXXXXX（以下简称“涉案房产”），当时签订了购房合同。其付款198498元，向建行按揭160000元，至今已付完，开发商开具了发票，并在房管局进行了备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXXXXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人李秋云与绿源公司于2013年11月14日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额358498元的价格购买涉案房产，付款方式为首付198498元和按揭贷款160000元。2013年11月25日，李秋云交纳购房款198498元。2019年1月16日，李秋云结清建行海口海府支行发放的住房贷款160000元。再查明，涉案房产备案登记在李秋云名下，合同备案号为XXXX。海口市不动产登记中心于2020年4月13日、4月20日出具的查询结果证实李秋云名下仅有涉案房产，该房产被本院（2019）琼01执保100号案件首先查封。上述事实有本院（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、收据、个人贷款结清证明、海口市商品房买卖合同备案表、不动产信息查询记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，李秋云与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故李秋云享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对案外人李秋云购买的位于XXXXXXXX的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀gvaefqtalr0zkjekea            案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                          二〇二〇年四月二十八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年4月28日印制      （共印8份)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更976号罪犯陈颖，女，1969年5月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年12月7日作出（2015）仁和刑初字第186号刑事判决，以被告人陈颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年4月4日起至2030年4月3日止。被告人陈颖及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2016年2月29日作出（2016）川04刑终32号刑事判决，维持一审判决对被告人陈颖的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1708号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年10月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陈颖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈颖减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈颖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈颖被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈颖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈颖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初11号原告滕双生，男，1969年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕双生诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕双生以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕双生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕双生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕双生负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员洪镭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初199号原告：于某某，男，1945年6月17日出生，汉族，现住营口市站前区。委托代理人：张甲，女，系原告妻子。委托代理人：张乙，系辽宁某律师事务所律师。被告:刘某，男，1984年12月11日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：某财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路X号。负责人：隋某某，系该公司总经理。委托代理人：张丙，系该公司员工。原告于某某诉被告刘某、某财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告及代理人张甲、张乙到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司营口市分公司到庭应诉，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等4900.04元;二、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月26日10时30分，被告驾驶辽Ｈ×××××轿车在太和路太和新村与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往营口市中心医院治疗，经诊断原告右足部损伤。原告住院共计3天，花费医疗费共计3060.4元。本起事故，经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告负本起事故全部责任。辽Ｈ×××××车辆在某财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险。二被告应当承担赔偿责任。被告刘某未做答辩。被告某财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，原告住院伙食费，以原告实际住院天数，每天50元为标准赔付；护理费若无法提供证据，我公司同意根据护理人员的户口性质在必要的护理期限内给付赔偿；营养费，病志上没有加强营养字样，我公司不同意赔付，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据等证据材料；被告某财产保险股份有限公司营口市分公司提供了机动车保险抄单等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据本院确认事实如下:2019年7月26日10时30分，被告驾驶辽Ｈ×××××轿车在太和路太和新村与原告相撞，造成原告受伤。经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某负全部责任。事故发生后，原告被送往营口市中心医院治疗，经诊断原告右足部外伤。原告住院共计3天，花费医疗费共计3060.4元，护理费432元（2019年辽宁省居民服务业平均工资52707元/365天*3天），住院伙食补助费150元（50元*3天）、营养费150元（50元*3天）、交通费100元合计3892.40元。另查，被告所有辽Ｈ×××××轿车在被告某财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日，本起事故发生在保险期间。本院认为，被告刘某无视交通法规，发生交通事故，造成原告伤害，负事故全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车交通事故强制责任保险122000元，且事故发生在保险期间。被告某财产保险股份有限公司营口市分公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张出院后护理费，无法律依据不予支持。原告人年龄较大住院需要加强营养，被告某财产保险股份有限公司营口市分公司不同意给付营养费主张不予支持。综上，依照,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、营养费3360.40元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于某某护理费、交通费532元。二、被告刘某不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后10日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  汪 洋人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月二日书 记 员  孙云鹤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1992号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周晋国，男，1971年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博山川国际大酒店有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿北路61号。法定代表人：唐刚，执行董事。委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。再审申请人周晋国因与被申请人淄博山川国际大酒店有限公司（以下简称“山川大酒店”）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晋国申请再审称，（一）关于岗位工资差额。1.岗位基础工资差额；2.2018年岗位涨的工资差额。《山东省工资支付条例》第十二条第三款规定：涨工资应遵循正常增长办法。周晋国主张的未足额支付岗位工资差额9000元和补发2018应涨工资数额2200元，二审判决不予处理错误。（二）一、二审判决“周晋国是2017年2月5日入职山川大酒店”，缺乏证据证明。（三）关于周晋国主张的违法解除劳动关系赔偿金，周晋国与山川大酒店确认劳动关系存续期间并要求山川大酒店支付各项劳动待遇，山川大酒店认为系周晋国本人主动离职错误。山川大酒店违法解除劳动合同，应支付赔偿金。(四)2018年9月份7.5天工资数额基数及数额错误，应当按照同岗同酬每月3200元计算。（五）2017年2月4日下午至2018年9月10日加班工资基数错误，判决没有处理蒸车岗位基础工资差额，2018年蒸车岗位涨的工资差额；加班天数错误。（六）年休假工资的事实认定错误。（七）双倍工资基数不公平，计算工资数额没有处理蒸车岗位基础工资差额500元，基本基数错误。（八）对本案产生的实际费用，如证人出庭费、诉讼费、材料打字复印费未支持不当。山川大酒店提交意见称，（一）周晋国主张支付岗位工资差额9000元依据是自己认为的蒸车岗位工资是2600元，而自己最初的工资为2100元，因此应当补发差额。山川大酒店给员工涨工资是根据个人工作年限及表现等情况综合考量，周晋国在劳动仲裁阶段也未主张应涨工资2200元。周晋国之前没有从事过相关工作，尽管曾经在其他酒店上过班，但也不从事后厨工作，相同工作岗位工资因员工个人情况不同即使有所区别，不同员工增长工资有所区别并不必然违反同工同酬原则。山川大酒店在周晋国入职前已经明确告知其工资待遇，并且逐步给周晋国涨了工资，周晋国的请求无事实及法律依据。（二）周晋国入职时间为2017年2月5日，与周晋国劳动仲裁及起诉时自己的主张一致。此次周晋国主张2017年2月4日入职，违反禁止反言原则；周晋国主张休一天扣4天工资没有任何依据，要求支付2017年2月份工资150元没有事实及法律依据，也没有在劳动仲裁阶段提出。（三）周晋国在一审时认可向山川大酒店提出辞职，周晋国提起劳动仲裁，要求山川大酒店支付各项待遇的事实也能够证实系周晋国提出与山川大酒店解除劳动关系，山川大酒店不存在违法解除劳动关系的情形，无需支付赔偿金。（四）周晋国2018年9月份工作7.5天，双方均无异议。按照2018年9月份工资2700元计算，工资应为931.03元。（五）一、二审法院关于加班的时间及天数认定事实错误。山川大酒店认为证人王某、单某均在2017年2月中旬就从山川大酒店离职，周晋国2017年2月5日才入职，也就是说他们成为同事的时间十来天，两证人的证言不能证实周晋国的工作情况，其他证人有的从来就没有跟周晋国共事过，有的跟周晋国系直系亲属，均不能证实周晋国的实际工作情况。一、二审法院仅根据相关证人的证言就认定厨师长给员工考勤并有记录，因山川大酒店无法提供原始考勤记录，就推定周晋国主张的加班事实成立明显错误。周晋国和证人主张厨师长有考勤，就应当提供初步证据证明其陈述的真实性，但无论是周晋国还是证人均没有提供任何能够证实厨师长有考勤的有效证据，仅仅凭借一张无法证实来源、真实性且没有任何人签字的所谓考勤表根本达不到初步的证明效力。（六）周晋国于2017年2月5日到山川大酒店工作，之前未提供证据证实其已经连续工作满一年，因此应当从2018年2月5日起计算周晋国的带薪年休假待遇。（七）周晋国主张的双倍工资基数明显缺乏事实及法律依据。（八）周晋国主张的实际费用没有任何事实及法律依据。本院经审查认为，（一）关于周晋国主张的岗位工资差额问题。实际工作中相同岗位的工资不尽相同，更多体现在劳动者的个人业绩和工作年限上，因此周晋国主张按照同等岗位其他员工的工资标准计算工作差额，未提交山川大酒店应当为其提高工资的证据，本院不予支持。（二）关于周晋国主张的带薪年休假工资。周晋国一审中提交的养老保险个人账户清单记载的缴费年限自2014年1月至2016年1月，其于2017年2月入职山川大酒店，周晋国在入职山川大酒店前未连续工作满一年，因此2017年的带薪年休假工资不应计算，一、二审判决认定正确，本院予以确认。（三）关于周晋国主张的违法解除劳动关系赔偿金问题。周晋国与山川大酒店劳动关系存续期间，周晋国因劳动争议提起劳动仲裁，要求与山川大酒店确认劳动关系存续期间并要求山川大酒店支付各项劳动待遇，系周晋国提出与山川大酒店解除劳动关系，非山川大酒店主动解除与周晋国的劳动关系，周晋国主张违法解除劳动关系赔偿金与事实不符，本院不予支持。（四）关于周晋国主张的加班工资问题。山川大酒店作为餐饮经营者，正常的经营时间和员工休息时间相对固定，一审中证人王某、单某作为曾在山川大酒店工作过的员工，对于山川大酒店的工作内容和考勤制度熟悉，其证言能够证实酒店员工的工作时间和休息时间，该证明内容与证人的入职离职时间并不冲突。一审判决在山川大酒店举证虚假的情况下，采信证人证言认定周晋国加班事实的存在并无不当。关于加班时间，一审法院作了详细说明，符合事实。（五）关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资确定，包括计时工资或计件工资、加班工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，一审判决在周晋国正常发放工资的基础上，计算加班工资后记入工资总和，以此确定未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定。周晋国主张的加班工资合理部分一审判决予以采信，其他部分不应计入加班工资，山川大酒店主张的二倍工资差额仅计算了实发工资部分，未计算应当发放的加班工资，故双方就该项的上诉主张均不能成立。（六）关于周晋国主张的因本案产生的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上，周晋国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周晋国的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈东娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更890号罪犯阿内么扭外，女，1976年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人阿内么扭外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1885号刑事裁定对其减刑一年一个月，2018年7月26日以（2018）川34刑更1730号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿内么扭外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿内么扭外减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿内么扭外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿内么扭外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿内么扭外被判处的没收个人财产1万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿内么扭外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿内么扭外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿内么扭外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更66号罪犯谭文，男，1998年11月18日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔0602刑初10号刑事判决，以被告人谭文犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）黔06刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月2日至2022年11月1日止。判决生效后于2017年6月2日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯谭文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯谭文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭文减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月2日至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1062号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨亚军,总经理。   住所地：汉台区XX路XX小区XX号房。   委托诉讼代理人：陈长林，该公司项目经理，特别授权。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工，特别授权。   被告赵某，男，汉族，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉赵某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。   审判员 马杰     二〇二〇年四月十四日     书  记  员 张雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执479号之一   申请执行人李发忠，男，汉族，1966年1月28日出生，德令哈市半步桥小区1号楼3单元102室。   被执行人林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住海西州。   本院在执行申请执行人李发忠与被执行人林发财买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人林发财将德银国际花园的房屋××楼房产抵债给李发忠（抵债金额2800000元），剩余的22900元被执行人林发财于2020年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执479号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 旦 木 登
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更998号罪犯尔古拉日，女，1978年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0106刑初1081号刑事判决，以被告人尔古拉日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月27日起至2029年10月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尔古拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔古拉日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古拉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尔古拉日被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古拉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尔古拉日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更95号 罪犯任小勇，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，以被告人任小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失1486382元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。执行期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1391号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1162号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更78号刑事裁定书，裁定减刑四个月刑期至2020年8月15日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯任小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任小勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年3月20日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金150000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失1486382元，已于上次减刑时履行罚金刑8500元，退赔500元。本次于2019年11月向本院缴交罚金6000元。以上财产性判项共计履行15000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯任小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整并按该犯余刑幅度予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯任小勇减去有期徒刑三个月十八日（刑期自2008年10月16日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢151号之二申请执行人：赵彦杰，男，汉族，1959年11月16日出生，住北京市海淀区西钓鱼台嘉园6号楼902号。被执行人：武建平，女，汉族，1970年3月26日出生，住大同市海润花园高层1单元2304号。被执行人：谷生华，男，汉族，1968年11月11日出生，住大同市海润花园高层1单元2304号。本院在执行申请执行人赵彦杰与被执行人武建平、谷生华借款合同纠纷执行一案，我院于2019年11月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人谷生华名下位于大同市城区操场城北侧海润园2号楼22层1单元2304号房产进行了拍卖。2020年1月19日，买受人赵彦杰（该案的申请执行人）以454500元（肆拾伍万肆仟伍佰元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大同市城区操场城北侧海润园2号楼22层1单元2304号房产的所有权归买受人赵彦杰（身份证号：610112195911169534）所有。大同市城区操场城北侧海润园2号楼22层1单元2304号房产的所有权自本裁定送达买受人赵彦杰时起转移。二、买受人赵彦杰（身份证号：610112195911169534）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  王志龙