wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办畅享汽车美容中心，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北京路北段4、6号花香龙都2栋1层2号。 经营者：侯永祥，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市公司（以下简称人保成都公司）诉被告龙泉驿区龙泉街办畅享汽车美容中心（以下简称畅享汽车中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 人保成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅享汽车中心向人保成都公司支付54235元代位赔偿金（原诉状金额为54235元，人保成都公司当庭变更为78761.4元）；2.判令畅享汽车中心承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，畅享汽车中心的雇员张强驾驶人保成都公司承保的川AL179Y号小型客车，在畅享汽车中心营业场所门口人行道倒车时，与行人王远常相撞，致王远常受伤，后王远常起诉至龙泉驿区人民法院，龙泉驿区人民法院作出（2017）川0112民初3091号民事判决，判决人保成都公司支付损失78761.4元，判决生效后，王远常履行了判决内容。依据（2017）川0112民初3091号生效判决所确定的事实，此次事故是由于张强的过错导致，张强事故发生时系畅享汽车中心的员工，其驾驶车辆的行为是履行职务行为，对于张强造成的损失应由畅享汽车中心承担。事故发生时，张强和畅享汽车中心与被保险车辆并无保险利益，是相对于人保成都公司与保险人的第三人，因畅享汽车中心行为导致人保成都公司承保的川AL179Y号小型客车的损失不应由人保成都公司最终承担。依据《保险法》60条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院经审查认为：一、成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局于2019年12月24日出具的编号（龙泉）登记个注核字〔2019〕第3066号《准予登记通知书》显示，畅享汽车中心已由该局准予注销登记。畅享汽车中心在本案立案之前因注销登记，而丧失民事主体资格。人保成都公司所提该项起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项的规定。二、人保成都公司在诉讼中向本院提交《变更主体申请书》，请求将被告由“龙泉驿区龙泉街办畅享汽车美容中心”变更为“侯永祥”。本院认为，民事诉讼中的诉讼主体变更，应以起诉符合法律规定为前提，而在本案受理之时，“畅享汽车中心”已申请注销，人保成都公司所提变更申请没有法律依据，本院不予支持。人保成都公司如认为应由侯永祥承担相关责任，可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭 琦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初46号原告：何俊勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孙佳帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告何俊勇与被告孙佳帅合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何俊勇于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告何俊勇申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何俊勇撤诉。案件受理费25元，由原告何俊勇负担。审判员  姬玲利二〇二〇年四月二十七日书记员  李君阁
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初116号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人诸某，女，1971年6月3日出生，无业，住南京市溧水区。被告人诸某因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被南京市公安局溧水分局取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2016年夏天的一天，被告人诸某至南京市溧水区永阳街道中大街48号“昌平眼镜店”内，乘隙窃得一副“万金宝”牌包金眼镜。经鉴定，该眼镜价值人民币3890元。 2.2019年5月2日左右的一天，被告人诸某至上述地点，乘隙窃得一副“凯岚”牌太阳眼镜。 3.2019年5月20日12时许，被告人诸某至上述地点乘隙窃得一副“暴龙”牌太阳眼镜。经鉴定，该眼镜价值人民币598元。 2019年5月20日，被告人诸某接公安民警电话主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从被告人诸某处查获一副“万金宝”牌包金眼镜和一副“暴龙”牌太阳眼镜，并发还被害人。被害人对被告人诸某予以了谅解。 公诉机关认为，被告人诸某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人诸某系自首，案发后赃物已退还被害人，被告人诸某取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人诸某拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 被告人诸某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋荷娣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢208号申请执行人：徐克梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地：重庆市合川区。本院在执行申请执行人徐克梅申请执行被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在进行协商处理，申请执行人徐克梅申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇二〇年四月三日书记员  肖 瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1364号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初182号原告：杨兴民，男，1968年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂职工，住本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。原告杨兴民与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴民，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告从2017年1月至今的租房费，按照每个月480元计算；2、被告立即交付房屋。(美兰城A区17号楼2单元5层10号)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年6月18日将原告房屋拆迁(平山区兴隆街32组3-2-11)，原定于2010年9月17日交房，至今未交付。经原告多次催要，被告以未交纳更名费4000元、进户手续费3000元、物业费2970元、取暖费4021.68元为由拒交房屋。被告超期不交房，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，杨兴民是更名户，在已生效判决中已查清，其在本次诉讼中称其是一手房，与事实不符，原告系因自身原因未能办理进户，继续主张租房补助费，没有依据，原告不应再重新诉讼此案，未交房原因不在被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2019年因案涉动迁房屋的临时租房补助费问题将被告诉至本溪市平山区人民法院，该院于2019年4月1日作出（2019）辽0502民初27号民事判决书，判决被告给付原告2010年9月17日至2016年12月20日期间的临时租房补助费34752.20元。宣判后被告不服，上诉至本溪市中级人民法院，该院作出（2019）辽05民终884号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述两份判决均为生效判决，判决中认定的事实为案涉动迁房屋系原告从案外人李淑芳处于2012年1月10日购买所得。2012年1月10日，本溪市房产产权管理处为原告出具了《城市房屋拆迁产权审定书》。被告于2016年11月3日为原告下发《实华集团兴隆、兴华回迁安置选房联系单》，确定原告应回迁房屋房号，被告自认于2016年12月20日通知原告进户。原告未缴纳《城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》中约定的产权调换房屋差价款，原告系因自身原因未能办理进户，继续主张临时租房补助费，于法无据。本院认为，关于原告主张的临时租房补助费，在已生效的判决中已经认定，系原告自身原因未能办理进户，原告继续主张从接到通知进户后即从2017年1月至今的临时租房补助费，于法无据，且属重复诉讼，不予支持。关于原告要求被告立即交付房屋的主张，已生效判决中已认定系原告自身原因未能办理进户，结合本次庭审中原告亦自述其认为被告收取的更名费，取暖费、进户手续费和物业费不合理而不同意交纳，可以认定未能交房非被告原因，故原告的该项请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨兴民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由原告杨兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年四月十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执42号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人韩鑫，男，生于1989年9月11日，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与韩鑫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年2月21日向本院书面申请：“被执行人韩鑫已将陕Ｋ×××××号大众捷达2015款1.6Ｌ自动时尚型牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年6月31日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702执42号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈      刁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执196号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：浏阳市奥美家庭农场，住所浏阳市社港镇汇源村何家组。 投资人：首建斌，女，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：何换新，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：首建斌，女，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：首建湘，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0112民初4731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司于2020年1月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日向被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘的住房公积金情况。经查，被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘名下无可执行的房屋。并未发现被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南大北农农业科技有限公司未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘适用限制高消费措施。于2020年3月31日将被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南大北农农业科技有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为本金501634.02元以及相应利息，尚有501634.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人浏阳市奥美家庭农场、何换新、首建斌、首建湘有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南大北农农业科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十三日                                                                              法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初109号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人闫月，男，1973年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人闫月犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人闫月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日19时许，被告人闫月至黄墩镇曹瓦村湖畔人家小区28栋2单元楼前，将曹绪锋停在此处的一辆燃油助力摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2485元。被告人闫月系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人闫月盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫月自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元之间量刑。被告人闫月对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫月犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年四月十六日书记员  贾云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5093号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人宝音门德，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人海月，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请宝音门德、海月借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6028号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3636号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：田平，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市渝北区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告田平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告田平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6666.64元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为471.07元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.0999%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为203.35元）;以上金额合计：7341.06元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月11日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于个人日常消费，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0666%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告田平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因田平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月11日，田平作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0666%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款10000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0666%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月11日向田平指定账户发放贷款10000元。田平自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，田平尚欠借款本金6666.64元，利息471.07元，罚息203.35元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、田平签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向田平发放贷款10000元，田平未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求田平偿还贷款本金6666.64元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金6666.64元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张田平承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.64元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金6666.64元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告田平于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1486号原告：廉博，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨付龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告廉博与被告杨付龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告廉博到庭参加诉讼，被告杨付龙经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。廉博诉称：被告杨付龙于2018年6月23日从原告廉博处借走人民币拾万(100000元），并向原告廉博写下借条一份，约定还款日为2018年12月31日，到期后经原告廉博多次向被告杨付龙索要，被告杨付龙向原告廉博返还借款柒万(70000元），剩余叁万(30000元）欠款至今未还，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请求：1:判决被告杨付龙偿还欠款人民币叁万（30000元），及按同期银行利息支付自2018年6月23日起至实际支付日止的借款利息；2:判决被告杨付龙承担本案全部诉讼费用。杨付龙未答辩。经审理查明：2018年6月23日，被告杨付龙向原告廉博借款100000元，原、被告于当日签订借款合同，被告给原告书写收款收据，载明：“收款收据证明，本人于2018年6月23日，收到廉博现金人民币拾万元，小写：100000元。为证明本人已收到此项借款，特签订此收款收据证明。收款人：杨付龙，2018年6月23日”。当日，原告通过支付宝转账给付被告借款10000元，给付被告现金90000元。后经原告催要，被告偿还70000元，下余30000元经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、借款合同、收款收据证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。廉博与杨付龙的借贷关系明确、合法，杨付龙借款证据确实、充分，杨付龙应偿还所借款。原、被告在借款合同中未约定借款利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付龙于本判决生效之日起十日内偿还所借原告廉博款30000元及利息（自2018年6月23日至还清借款之日，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月三十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初235号 原告：重庆晖志商贸有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路259号6幢15-7，统一社会信用代码91500112552009708P。 法定代表人：何建强,总经理。 被告：邓小丽，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆晖志商贸有限公司与被告邓小丽劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆晖志商贸有限公司的法定代表人何建强、被告邓小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆晖志商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告邓小丽退还非法占有原告重庆晖志商贸有限公司的货款32736元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日进入原告公司从事销售工作，于2018年10月1日离职。被告工作期间，共计收取客户货款32736元未归还。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邓小丽辩称，认可现有32736元的货款没有支付给原告，没有支付的原因是原告尚欠被告工资9000元（4500元/月×2个月）、报销款（差旅费）17501.5元及提成工资（具体金额不清楚，应按照被告销售额的1%计算，因为原告没有将被告的销售额告知被告，所以无法计算）未支付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告进入原告公司从事销售工作。2018年10月1日，被告从原告处离职。被告共计收取原告客户支付的货款32736元未归还原告。 2018年12月3日，原告公司法定代表人何建强向渝北区公安分局新牌坊派出所报案称被告未将其收取的商户货款35000余元上交公司，现已联系不上被告，民警告知何建强到法院通过诉讼解决。 2019年11月21日，原告以被告为被申请人，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告归还原告非法侵占的货款32736元。2019年11月28日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告称不认可欠付被告工资、报销款及提成，不同意从被告应归还的货款中抵扣，工资、报销款等应另案处理，因为双方需要进行票据核对。被告称其未归还货款的原因仅系原告拖欠工资、报销款及提成，如果原告将欠付的工资、报销款及提成支付给被告，被告愿意将货款全数返还给原告。 上述事实，有原、被告的陈述、货款凭证、案事件接报回执、超期未作出受理决定证明书等证据在案为证，足以认定。 本院认为,被告作为原告的销售人员，收取了原告客户支付的货款32736元，该款项本应归原告所有，被告负有归还的义务。被告称其之所以未归还货款的原因是原告欠付其工资、报销款及提成，但工资、报销款及提成与被告应归还的货款系两种不同性质的款项，被告不享有法定的抗辩权，被告以此为由拒绝归还货款缺乏法律依据。此外，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，被告若认为原告欠付其工资、报销款及提成工资，应先通过仲裁前置程序后再另案进行诉讼，不应在本案中直接抵扣货款。综上，被告拒绝归还原告货款的理由不能成立，其应将收取的货款32736元返还给原告。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓小丽于本判决生效后三日内返还原告重庆晖志商贸有限公司货款32736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年四月十四日 书记员  余文沁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初770号原告：南通万豪建材科技有限公司，住所地如东县大豫镇北首。法定代表人：张志泉。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通恒通基础工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：陈健。原告南通万豪建材科技有限公司与被告南通恒通基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南通万豪建材科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通万豪建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2798元，由原告南通万豪建材科技有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年四月十五日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执182号申请执行人：周孟龙，男，汉族，1989年2月25日出生，住天津市河西区。被执行人：凯盾洛阳智能科技有限公司，住址：洛阳高新区滨河北路96号洛阳机器人智能装备产业园E区6栋厂房。法定代表人:刘树哲，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初597号民事判决已发生法律效力。因义务人凯盾洛阳智能科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人周孟龙于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯盾洛阳智能科技有限公司在金融机构的存款20616.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2094号之一申请执行人南京鹏刚物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人南京正中科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人沈正杰，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行南京鹏刚物流有限公司与被执行人南京正中科技有限公司、沈正杰合同纠纷一案，(2019)苏0117民特172号民事裁定书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年4月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十三日书记员  夏雨卉
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2064号申请人执行人王国栋，男，1963年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王荣根，男，1962年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人王国栋与被执行人王荣根借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民初340号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为20150元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并查封了被执行人位于永阳镇中山东路馨怡嘉园01幢205室的房产，因本案标的较房产价值较小，经申请人同意，暂未处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月9日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十日书记员  夏雨卉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初153号 原告：王依磊，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：潘廷伟，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王依磊与被告潘廷伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依磊及委托诉讼代理人武江涛到庭参加诉讼，被告潘廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王依磊向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的车辆维修费用和诉讼费共计10609.2元。事实和理由：2019年11月10日18时许，当事人王依磊与潘廷伟发生交通事故，交警部门无法判定双方责任，且双方协商未果。该事故造成双方车辆均有损伤，并造成其他交通设施及绿化带损毁，具体费用如下：护栏及路牌8829元，绿化带2386.31元，车辆损失评估9703元，诉讼费300元，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘廷伟辩称，原告诉称该两车系从南至北同向行驶，当时被告的撤诉在60迈以下，而原告车辆早70迈左右，因原告嫌被告车辆行驶过慢，遂从右侧超车而导致了事故的发生，原告从右侧超车的行为严重违反的交通道路法，是造成该起事故的直接原因，应当由原告承担所有的损害赔偿。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日18时许，王依磊驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车与潘廷伟驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”牌小型轿车沿河东区滨河东路由南向北同向行驶至军部街交汇北时发生碰撞，造成绿化带、护栏、路牌及双方车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2019年11月15日作出河公交证字[2019]第2019111501001号道路交通事故证明称因没有找到目击证人，现场也无交通监控设施。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。经临沂宜正价格评估有限公司评估，车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车的财产损失价值为9703元，到临沂市隆鑫汽车维修服务有限公司维修花费9703元。后王依磊赔偿护栏及路牌维修费8829元、绿化养护费2386.31。 本院认为，原告王依磊驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型轿车与被告潘廷伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“江淮”牌小型轿车发生交通事故，现原告王依磊因本次事故支出的车辆维修费9703元、护栏及路牌维修费8829元、绿化养护费2386.31，共计20918.31元均有证据予以证实。由于交警部门未能认定该事故中双方的责任，且双方提举的证据均不足以证实对方存在过错，根据公平原则，双方在该起交通事故中负同等责任。因被告潘廷伟的车辆未投保交强险，故其应先在交强险限额范围内赔付2000元，再根据同等责任赔付50%即9459.16元，共计11459.16。现原告王依磊要求被告潘廷伟赔付10609.2元，未超出被告潘廷伟应赔付的金额，系原告王依磊对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，本院对原告王依磊要求被告潘廷伟承担维修费用10609.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告潘廷伟于本判决生效之日起十日内给付原告王依磊维修费用10609.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，保全费120元，由被告潘廷伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年四月二日 书记员  李东振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保706号 申请人席凤国，男，1967年7月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人张彦平，女，1966年11月生，汉族，住址同上。 委托代理人张帅，男，汉族，1991年3月生，住山东省平邑县。 被申请人许强，男，1973年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人胡超，男，1984年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人席凤国、张彦平与被申请人许强、胡超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡超所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡超所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨霓
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6107号原告：刘敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小琴，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘晨英，男，1967年5月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：周香玲，女，1968年5月2日出生，汉族，住大石桥市。刘敏与刘晨英、周香玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人孙继成、张小琴到庭参加诉讼；被告刘晨英、周香玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款17万元，并支付自2019年3月31日起至付清之日止的利息，按照月利率2分计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年3月31日，被告刘晨英因承包工程向原告借款19万元，并承诺偿还27万元。原告提供借款后，被告仅向原告偿还2万元，剩余借款经多次催要未果。刘晨英虽未到庭，但在本院向其询问时辩称，我与原告是堂兄妹关系。“对帐”、借条不是我出具的，我出具的是收条；我和毛利伟、原告丈夫付营，我们三个人合伙做工程；我收到原告夫妻19万元现金，用于铂金学府工地的工人开资；电话录音是我和付营之间的，付营向我要钱属实，但我没有说给他27万元，即利润8万元，最初我和付营说，做这个工程可能每人分七万八万的，现在赔了，本都没有了，可能给他利润吗，录音当天我给付营或者原告2万元，具体给谁我记不住了。工程我投入7万元，他们投入17万元，工程赔了，想让原告夫妻帮我担点。周香玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周香玲未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的“木工承包合同书”与被告刘晨英提交的“木工承包合同书”内容一致，故予以采信，并在卷佐证。被告刘晨英对原告提交的“对帐”、借条有异议，但未申请文字检验；原告提交的该“对帐”、借条与其提供的电话录音不一致，被告刘晨英对其与原告丈夫付营的电话录音没有异议，故对原告提交的电话录音予以采信，并在卷佐证；对原告提交的“对帐”、借条暂不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘晨英系堂兄妹关系；原告与付营系夫妻关系。2019年3月31日，毛立伟（案外人）作为发包人与承包人被告刘晨英、付营签订“木工承包合同书”，被告刘晨英与付营承包铂金学府3-1#、3-2#、3-3#、5-1#、5-2#、6-2#、6-3#住宅楼的木工施工。之后，原告夫妻交付被告刘晨英现金19万元（具体时间不详），被告刘晨英称19万元用于支付铂金学府的工人工资。2019年8月2日，原告丈夫付营与被告刘晨英的电话录音大致内容为，原告丈夫付营称：其与毛利伟、被告刘晨英签订合同是因为毛利伟不信任被告刘晨英，为了取得毛利伟的信任才签订“木工承包合同书”；其出资19万元，被告刘晨英给付其27万元，赔挣与其无关；其未参与工程。录音中，付营多次要求被告刘晨英与毛利伟兑帐。同日，被告刘晨英返还原告2万元。诉讼中，应原告申请，本院依法轮候查封了二被告所有的坐落于大石桥市解放街颐和村20号楼2单元704室住宅。本院认为，虽然被告刘晨英与原告丈夫付营共同与案外人毛利伟签订了“木工承包合同书”，但被告刘晨英并未提供与原告丈夫付营二人之间有关合伙事宜的相关证据，原、被告对该笔款项系借款，还是合伙投资存疑，故本案暂不以个人合伙论处，暂以民间借贷论处，利息本案暂不予论处，原告可待证据充分时另行主张权利。二被告系夫妻关系，该笔款项无论是借款，还是合伙的投资款，圴系用于家庭共同经营，故被告周香玲应当承担偿还义务。被告已返还部分款项应在总额中予以扣除。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持，对原告要求二被告按月利率2分支付借款利息的主张暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘晨英、周香玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘敏借款170,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，保全费1,620.00元，合计3,470.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年四月二十七日书记员  冷静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更39号 罪犯赵某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）固刑初字第17号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年2月4日以（2010）宁刑终字4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经本院以（2013）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院以（2016）宁01刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2009年2月23日起至2021年2月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，作为夜勤能够遵守各项规定，认真执勤，完成执勤任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，2017年7月至2019年6月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月23日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执324号被执行人：崔某。关于被执行人崔某犯危险驾驶罪被判罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）黑0204刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人崔某有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人崔某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执324号执行案件终结本次执行程序；二、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 国 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3215号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 委托诉讼代理人：周征波，该行员工。 被告：楼春明，男，1974年3月31日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商银行）诉被告楼春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周征波、汪健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告楼春明归还原告借款本金10万元，支付暂计至2020年3月20日的期内利息4448.20元、复利1078.70元，罚息18315.50元，并支付以本金10万元自2020年3月21日起至实际付清之日止按月利率7.340625‰计算的罚息及以期内利息4448.20元自2020年3月21日起至实际付清之日止按月利率7.340625‰计算的复利； 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月21日，原告与被告楼春明签订了《个人循环借款合同》；后原告依约发放贷款； 2.借款本金：10万元； 3.借款期限：2016年9月21日至2017年9月20日； 4.借款利率：月利率4.89375‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2016年12月20日，并于2017年3月21日支付利息21.43元，2019年5月6日支付利息4000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告楼春明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 楼春明于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款10万元，支付利息、罚息、复利合计23842.40元，以及以借款本金10万元及期内利息4448.20元之和为基数自2020年3月21日起至实际履行之日止按月利率7.340625‰计算的罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由楼春明负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈峥涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执53号之一 申请执行人：陈华芝，女，汉族，1962年1月8日出生，住长沙市开福区。 被执行人：潘馨媛，女，汉族，1971年10月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈华芝与被执行人潘馨媛民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0112民初5019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘馨媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华芝于2020年1月3日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人陈华芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人潘馨媛送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人潘馨媛的不动产和其他财产状况；于2020年2月23日通过传统查控查询被执行人潘馨媛的住房公积金情况。经查，被执行人潘馨媛名下无可执行的房屋。并未发现被执行人潘馨媛有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人陈华芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈华芝未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人潘馨媛适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人潘馨媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人陈华芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘馨媛有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的为本金96196元以及相应利息，尚有96196元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘馨媛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈华芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈华芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十六日                                                                               法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2023号 罪犯张士会，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人张士会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑更3663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年4月23日作出(2018)浙01刑更1846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张士会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张士会减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯张士会符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张士会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张士会减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2025年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初839号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告毛攀杰，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告毛攀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告毛攀杰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金10977.80元，贷款利息3802.74元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2043.56元；3.判令原告对车牌号为川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＢＵＤ1362Ｅ6Ｇ24388的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年12月17日签订了编号为ＰＳＣＮＣ0030180的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44730元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＢＵＤ1362Ｅ6Ｇ24388的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年2月1日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还29期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告毛攀杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＮＣ0030180的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款44730元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人毛攀杰以车牌号川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＢＵＤ1362Ｅ6Ｇ24388的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年1月21日办理抵押登记。 2016年2月1日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了29期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告毛攀杰尚欠本金10977.80元、利息3802.74元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告毛攀杰应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告毛攀杰在偿还11期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告毛攀杰还剩余贷款本金10977.80元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为3802.74元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告毛攀杰名下的川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＢＵＤ1362Ｅ6Ｇ24388车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告毛攀杰未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛攀杰于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金10977.80元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为3802.74元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告毛攀杰名下的川Ｒ×××××、车架号为ＬＦＢＵＤ1362Ｅ6Ｇ24388车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告毛攀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审145号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：文玉祥，男，1975年11月23日生,汉族，原住贵州省兴义市马岭镇光明村十三组，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××3134。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年5月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县老虎箐下新寨家底水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年8月13日依法立案查处，2019年8月22日作出澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年8月23日送达被执行人。2020年2月27日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人文玉祥既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕194号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕150号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向文玉祥送达，在法定期限内文玉祥并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人文玉祥在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕194号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1483号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区龙海私营园海尔路9号（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘村宝，男，汉族，1987年12月4日出生，住济南市济阳区。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司与被告刘村宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司撤诉处理。案件受理费912元，减半收取计456元，济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年四月三十日书记员  马丽华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之八 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其魁在贵阳银行6217**0968_0001账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保32号申请人：李保生，男，汉族，1954年11月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。（特别授权）被申请人：李建新，男，汉族，约48岁，住邓州市。被申请人：孙红侠，女，汉族，约49岁，住址同上。申请人李保生于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建新、孙红侠位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城7#-1-101室，房权证为邓字第××号房产一处，查封价值以700000元为限；查封被申请人孙红侠所有的豫Ｒ×××××牌号的白色宝马小型轿车一辆，查封价值以100000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000013作为担保。本院经审查认为，申请人李保生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建新、孙红侠位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城7#-1-101室，房权证为邓字第××号房产一处，查封价值以700000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封被申请人孙红侠所有的豫Ｒ×××××牌号的白色宝马小型轿车一辆，查封价值以100000元为限。查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月十五日书记员  喻其政
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初958号之一原告：孙春妹，女，1976年3月6日出生，住南京市溧水区。被告:于杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈妹妹，女，1970年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告:黄长水，男，1965年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孙春妹与被告于杰、陈妹妹、黄长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙春妹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春妹撤诉。案件受理费减半收取2962元，保全费2120元，合计5082元，由原告孙春妹承担。审判员 何 洋二〇二〇年四月十五日书记员 魏月琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5136号 张东潮： 被执行人张东潮信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6105号民事判决书确认的张东潮应负担的诉讼费135元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5136号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执337号申请执行人王中锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地邹城市。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市红星东路36号。法定代表人陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的王中锋与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第286号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执337号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年四月九日书记员  魏婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初48号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人孙林根，绰号兔子，男，1958年10月9日生于吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉安市吉州区。1984年3月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2019年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人何福伟，吉安市吉州区司法局公共法律服务管理股律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人孙林根犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人孙林根及辩护人何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日17时许，被害人邹某在吉州区阳明花园小区门口的便利店看被告人孙林根等人打牌，因在一旁插嘴而与孙林根发生口角、打斗。期间，被告人孙林根用拳头打伤邹某的鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人邹某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、归案情况说明、前科证明材料、被告人常住人口信息表等，被害人邹某的陈述，证人杨某、郭某、肖某的证言，被告人孙林根的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙林根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙林根认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十一个月。本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：建议判处被告人孙林根有期徒刑六个月。 被告人孙林根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出其健康状况不佳，且家中有三个小孩要抚养，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人孙林根犯故意伤害罪没有异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系民间矛盾引发，被害人负有一定过错；2、被告人系主动到案并如实供述犯罪事实，依法构成自首；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人年龄偏大，且家中尚有三个小孩要抚养。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人家属赔偿了被害人邹某经济损失26000元并取得被害人谅解。经本院委托，吉州区司法局对被告人孙林根进行了社会调查评估，评估意见为被告人孙林根不符合社区矫正监管条件。以上事实有收条、谅解书、审前社会调查表为证。 本院认为，被告人孙林根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙林根并非主动到案，辩护人关于被告人孙林根构成自首与事实不符，本院不予采信。被告人孙林根到案后能供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对案发负有一定过错，且被告人孙林根家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙林根有前科，应酌情从重处罚。辩护人关于对被告人孙林根从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙林根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  刘富琰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执213号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。 负责人：潘海勇，行长。 委托代理人：俞懿倍，女，该公司员工。 委托代理人：胡雯波，女，该公司员工。 被执行人：王波，男，1975年8月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人：章奇军，男，1978年10月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人王波、章奇军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行标的总额99604.5元。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人王波、章奇军达成和解，被执行人王波、章奇军共需支付浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行137139.97元，现被执行人已支付执行款79220.11元，剩余57979.86元款项从2020年4月起每个月月底还款2000元，直至付清。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执213号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月七日 书记员  王秉律
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2283号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行（统一社会信用代码：91330382796486105C），营业场所：乐清市北白象镇交通中路169号。负责人：黄彬霞，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：戎雅娜，女，1971年3月29日出生汉族，浙江省慈溪县人，住乐清市。被告：吴秀琴，女，1969年12月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告戎雅娜、吴秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戎雅娜向原告偿还借款本金100000元、期内利息6767.87元、逾期利息（截至2020年1月2日为7114.06元；之后的利息自2020年1月3日起以本金100000元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴秀琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月30日，被告戎雅娜作为借款人、被告吴秀琴作为保证人与原告签订合同号为8561120180037082号的《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年7月30日起至2019年7月29日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年7月31日，原告向被告戎雅娜发放了贷款100000元，双方约定借款期限为2018年7月31日至2019年7月29日，借款利率为月利率9.0625‰，逾期违约利率为13.59375‰。借款期限届满日的2019年7月29日，被告戎雅娜尚欠原告借款本金100000元及期内利息6767.87元未偿还。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎雅娜在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款本金100000元、期内利息6767.87元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月30日起按月利率13.59375‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告吴秀琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戎雅娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告戎雅娜、吴秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年四月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1798号 申请执行人：杨淑君，女，汉族，1942年1月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托代理人：曾晶（特别授权）四川路标律师事务所律师。 被执行人：王永辉，男，汉族，1961年10月21日出生，住四川省达州市通川区。 委托代理人：王生（中核三鑫建设工程有限公司员工，特别授权），男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市新都区。 委托代理人：李强，四川平新律师事务所律师。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉，董事长。 委托代理人：王生（中核三鑫建设工程有限公司员工，特别授权），男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市新都区。 委托代理人：李强，四川平新律师事务所律师。 申请执行人杨淑君依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1157号民事调解书申请执行王永辉、中核三鑫建设工程有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款本金794.4万元并支付借款利息271.61万元、律师代理费8万元、案件受理费33704元、执行费67120元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议本案执行费2575元，由被执行人中核三鑫建设工程有限公司向本院纳清（已纳清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄程祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执711号申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人张澎，该银行行长。被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街1719号。法定代表人高海涛，该公司总经理。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司总经理。被执行人高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0523民初4640号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高继宗在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行62×××65账户存款27599905.00元（实际控制13476.19元）。冻结期限12个月。(从2020年4月15日起至2021年4月15日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终642号上诉人（原审被告）：铜梁区镇山关火锅城，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8-1-1，统一社会信用代码92500224MA5YGJ1N0Y。经营者：郭洪七，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆镇三关餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-2号，统一社会信用代码91500000089137301X。法定代表人：杨浩，总经理。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。上诉人铜梁区镇山关火锅城因与被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了开庭。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故上诉人铜梁区镇山关火锅城申请撤回对被上诉人重庆镇三关餐饮文化有限公司的上诉。本院认为，上诉人铜梁区镇山关火锅城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜梁区镇山关火锅城撤回上诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由上诉人铜梁区镇山关火锅城负担。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月三日书记员 胡     艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初219号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。被告：胡本刚，男，汉族，1972年1月20日出生，住所：鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告胡本刚追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告鞍山市置业担保股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回对被告胡本刚的起诉。诉讼费517元，减半收取258.5元由原告承担。审判员  郑忠宗二〇二〇年四月二日书记员  杨玉旸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执344号 移送执行人:广州市白云区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余孝中，男，1988年4月3日出生，住平江县。 本院执行余孝中犯假冒注册商标罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111刑终300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金50000元，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执344号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李施韵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5732号之二 原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。 被告：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被告：何瑞庄，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被告：陈淑怡，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。 本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月12日作出(2019)闽0211民初5732号民事裁定，对被申请人严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡的财产进行了诉讼保全。现厦门嘉康饲料有限公司已向本院申请撤回起诉，本院亦于2020年3月31日作出(2019)闽0211民初5732号之一民事裁定予以准许。 本院认为，厦门嘉康饲料有限公司已撤回起诉，故应当作出解除保全裁定，对严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡的财产保全措施予以解除。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡价值3200000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异9号 案外人杭州圣洽科技有限公司，住所地杭州市江干区天运花园10幢201室，统一社会信用代码：91330104593081642J。 法定代表人黎怡，总经理。 申请执行人张秀兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人倪阳峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人倪阳峰民间借贷纠纷一案中，案外人杭州圣洽科技有限公司（以下简称：圣洽公司）于2019年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人圣洽公司称：上城区法院在执行张秀兰与倪阳峰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日在淘宝网拍卖被执行人倪阳峰名下位于杭州市××天××路××号商铺，拍卖公示该商铺为带租拍卖，但租期是5年，至2019年3月31日止。该公示租期与实际房屋租赁期限有很大的差异，该房的实际租赁为20年。房屋拍卖严重侵害案外人的合法权益，要求上城区法院重新拍卖。 经审查：张秀兰与倪阳峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）杭上商初字第2296号民事判决书：被告倪阳峰于本判决生效之日起十日内归还原告张秀兰借款本金2511099.8元，并支付利息99188.44元（按本金2511099.8元，以年利率18%，从2014年8月16日计算至2014年11月3日），同时支付原告张秀兰违约金（按本金2511099.8元，以年利率22.4%，从2014年11月4日计算至借款还清之日止），承担代理费31990元、案件受理费13969元。因倪阳峰未履行应尽义务，经张秀兰申请，本院立案执行案号（2015）杭上执民字第412号。 在执行中，本院于2015年11月25日依法拍卖被执行人倪阳峰名下位于杭州市××××房产（商铺），买受人张秀兰以最高价212万元竞得。该拍卖物系本案的抵押物，且拍卖公告公示该房屋租赁期至2019年3月31日。买受人系申请执行人张秀兰，故拍卖款冲抵部分债权，因拍卖所得不足清偿全部债权，但经查，被执行人倪阳峰名下暂无其他财产可供执行。为此，经申请执行人张秀兰申请，本院于2015年12月10日作出（2015）杭上执民字第412-5号执行裁定书：本院（2015）杭上执民字第412号案件本次执行程序终结。 另查明，张秀兰与倪阳峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）杭上商初字第2296号民事判决书确认：杭州市××××房产（商铺），所有权登记为倪阳峰，为此，本案诉争民间借贷涉及的房产抵押有效，抵押权人系张秀兰。判决同时确认，第三人黄效梅依据杭州市江干区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）杭江民初字第1628号民事判决书：杭州市××××房产（商铺）所有权归黄效梅所有。但因黄效梅没有依据判决向房屋登记部门申请过户登记，为此，张秀兰善意取得涉案商铺之抵押权。张秀兰要求涉案房产（商铺）折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求,于法有据，予以支持。 再查明，杭州市××××房产（商铺），黄效梅与圣洽公司于2014年4月1日签订《租房合同》约定：租期20年，从2014年4月1日起至2034年3月31日止。但圣洽公司与2015年5月26日向本院出具《情况说明》一份：我公司与黄效梅于2014年4月1日签订租房合同，合同中约定我公司承租位于杭州市××号的商铺，其中年租金为12万元人民币，租期为20年，从2014年4月1日至2034年3月31日止。现我公司按照合同约定，已向黄效梅支付5年的租金，租金已实际支付至2019年3月31日止。届时如果房产被拍卖或者抵债等，我公司同意到2019年3月31日与黄效梅的合同终止，与新的产权人接洽租赁事宜。 执行中，对于圣洽公司与黄效梅签订《租赁合同》及圣洽公司出具的《情况说明》本院及申请执行人张秀兰表示认可。为此，本院于2015年10月24日在淘宝司法拍卖网刊登杭州市××房产（商铺）《拍卖公告》注明：拍卖标的物杭州市××房产（商铺）租赁期至2019年3月31日，买受人不能收取租金。 本院认为,案外人依照法律规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的应当在执行程序终结之前提出。被执行人倪阳峰名下位于杭州市××房产（商铺），经淘宝司法拍卖网，于2015年11月25日拍卖成交，本院于2015年12月10日作出（2015）杭上执民字第412-5号执行裁定书：本院（2015）杭上执民字第412号案件本次执行程序终结。案外人圣洽公司以上城区法院于2015年11月25日拍卖被执行人倪阳峰名下位于杭州市××××房产（商铺），拍卖公告没有保护其合法租赁为由，于2019年11月25日向本院递交执行异议申请书，与事实及法律不符，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杭州圣洽科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保76号申请人：济宁汇远电子科技有限公司，住所地:济宁市高新区崇文大道第六工业园内。法定代表人：黄漫漫，总经理。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：青岛科惠宝仪器有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场B座2319室。法定代表人：陈万林，总经理。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行账户9万元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人9万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黎竹，男，1991年3月22日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎竹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4145.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2015年9月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2015年9月22日转账43500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47097.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月18日，被告尚欠借款本金4145.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎竹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4145.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初300号原告：李保丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告：王金同，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告李保丽与被告王金同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800000元；2.依法判令被告向原告支付利息188265.9元（暂计算至2020年3月31日，剩余利息以800000元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告以工程建设资金紧张为由向原告借款1000000元，约定借款期限为三个月，月息3.5%，并于同日向原告出具借条一份，原告没有筹集到1000000元，于2019年4月8日通过手机银行转账的方式分四笔向被告转账，共计800000元。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有向原告偿还任何借款本金及利息。王金同辩称，被告并未收到原、被告双方于2019年4月4日所签订借条约定的1000000元的借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，郑州星驰机械设备有限公司（以下简称：星驰公司）与河南亚颉工程建设有限公司（以下简称：亚颉公司）签订工程建设承包合同一份，李保丽、王根尚作为星驰公司的委托代理人，王金同作为亚颉公司的委托代理人，在该合同上签字。李保丽向王金同支付工程款1600000元，王金同向其出具收据一份。2019年4月4日，王金同向李保丽出具借条一份，主要内容为：今借到李保丽现金壹佰万元整，月利息3.5%，借期叁个月，打到6222081702005188880，工行上街支行。2019年4月8日，李保丽通过工行向王金同尾号8880的卡中分四笔共汇款800000元。2019年4月28日，在李保丽、王金同、王根尚、张某等25人微信聊天群（关于上述建设合同建立的群）中，李保丽陈述“到目前，我不欠王金同一分钱，并且利息全部结清，并且预付了80万元，不要污蔑于我，王金同说除下环保因素没有耽误任何工期”。李保丽在庭审中陈述微信中所说的800000元即本案借条中实际借款的800000元。2020年1月9日，星驰公司与王金同签订涉案工程临时结算单，该结算单在已支付工程款一项中显示李保丽2400000元。2020年1月21日，李保丽通过微信分别向张某、王金同发送“自费垫付的工程”，其中已付工程款显示2400000元。另证人张某出庭作证陈述，张某系星驰公司的实际控制人，其与李保丽等人合作竞拍土地建设厂房，但对外均以星驰公司签订合同，2020年初因农民工反映工资问题，在劳动局工作人员的协调下签订了临时结算单，当时李保丽也参与了协调事宜，并认可已向王金同支付工程款2400000元，随后李保丽向其陈述工程款已付完，并通过微信向其发送了相关凭证（即2020年1月21日向张某发送的“自费垫付的工程”）。李保丽陈述其在劳动局陈述的是已按照建设工程合同付款，并且借给了王金同800000元，共计2400000元，且根据建设合同约定，还未达到下个节点的付款条件。王金同辩称，其未收到李保丽支付的1000000元借款，2019年4月8日收到的款项是李保丽支付的工程款，借条是依照做工程行业的付款行规出具的，工程款会开具发票，一般借条也不再收回，到了施工节点就不计算利息了，其向张某也出具过借条。本院认为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王金同书写借条一份向原告李保丽预借工程款1000000元并约定利息月利息3.5%，原告李保丽实际向其支付800000元，故应认可实际出借款项为800000元。2020年1月21日，原告李保丽向第三人张某（合作人）、被告王金同发送“自费垫付的工程”明细，已表明该800000元作为工程款抵给被告王金同，故原告李保丽主张被告王金同偿还借款800000元，本院不予支持。但被告王金同向原告李保丽预借工程款，应当按照约定向原告李保丽支付利息，故原告李保丽主张自2019年4月8日（实际支付借款之日）至2020年1月21日，按照月利息2%计算的利息153600元，本院予以支持，其他利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告王金同应于本判决生效后十日内支付原告李保丽利息153600元；二、驳回原告李保丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元（已减半收取）,由原告李保丽负担5778元，由被告王金同负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡玉清