wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异71号案外人：穆文玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王玉博、王世瑶（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请执行人：肖惠栋，女，1938年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州宏达拆挖有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇府前路南段东侧。法定代表人：姚栓柱。被执行人：中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。法定代表人：崔少波，总经理。被执行人：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：孙中起。在本院执行申请执行人肖惠栋与被执行人中国外运河南公司、河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司物权保护纠纷一案中，案外人穆文玲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆文玲称，一、涉案房产为案外人所有，并非被执行人中国外运河南公司（以下简称“外运公司”）财产，贵院查封错误，应予解除。案外人于1989年到外运公司工作，上世纪90年代外运公司进行房改时，将该套房产以成本价售卖给案外人，案外人于1994年至1996年陆续支付给外运公司共计15931.2元购房款。按照外运公司要求，案外人确已全部支付涉案房屋价款，但由于当时国家政策等一些客观原因，非因案外人自身原因，未能办理房屋过户登记。贵院于2019年11月13日依据（2019）豫0105执21469号执行裁定查封涉案房产，侵犯了案外人的合法权益，应当予以解除。二、在人民法院查封涉案房产之前案外人已合法占有该不动产。案外人自1996年6月至今一直在涉案房产居住。期间水、电、气等费用一直由案外人予以缴纳，以上均可证明案涉房屋由案外人合法占有。三、案外人已支付全部房屋价款。案外人于1994年至1996年陆续支付给外运公司共计15931.2元购房款。根据当时的房改政策，案外人当时已经支付全部房屋价款。四、案涉房屋未能办理过户登记，并非案外人自身原因。涉案房屋购房款案外人已经全额支付，由于公司领导层更换频繁，加之房改政策的原因，案外人虽多次要求外运公司将涉案房产过户到案外人名下，但外运公司一直未将此事落实，且外运公司一直未通知办理过户手续，故案外人对此不存在过错。五、案涉房屋土地性质为国有土地，不宜执行。涉案房屋坐落的土地性质属于国有划拨土地，未经原审批部门同意，涉案房产不宜被执行。六、案件实体程序已经进入再审，本案执行程序应予中止。本案执行依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11371号民事判决，目前外运公司已经向河南省高级人民法院提起了再审申请，本案执行程序应当中止，防止侵犯案外人合法权益。七、案外人兢兢业业，服务国家、服务社会，现将其合法自有住房予以查封，于情理不符，贵院应予综合考量。案外人自进入外运公司工作，一直以来兢兢业业，现将其自有住房予以查封，于法不顾，于理不合，于情不容，请求贵院妥善处理此事。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《民事诉讼法》之相关规定，涉案房屋虽然登记在外运公司名下，但涉案房屋实际为案外人所有，请求：停止对位于金水区东三街12号院1号楼1单元6号（不动产权证号：0401052802）的执行，解除对该房屋的查封。本案审查中，案外人穆文玲向本院提交证据如下：穆文玲的工作证；穆文玲的购房收据；穆文玲自2018年以来水、电、燃气的缴费清单。本院查明，原告肖惠栋诉被告郑州宏达挖拆有限公司、外运公司、河南金田置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)豫0105民初31592号民事判决书，判决：一、被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖惠栋房屋价值损失2125440元财产损失100000元及租房损失216133元；二、被告郑州宏达拆挖有限公司对被告河南金田置业有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖惠栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27157元，由被告河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。判决送达后，原告肖惠栋、被告郑州宏达拆挖有限公司不服判决提起上诉。2019年8月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11325号民事判决书，判决：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31592号民事判决第一、二项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫民初31592号民事判决第三项；三、被上诉人中国外运河南公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27157元，由河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司负担；二审案件受理费27157元，由中国外运河南公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。该终审判决已于2019年8月9日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执21469号。执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人外运公司名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0401052802）房产予以查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产登记在被执行人外运公司名下（不动产权证号：0401052802），其未履行生效判决，本院对该房屋采取执行措施，符合规定。案外人主张对该房屋拥有所有权，可通过诉讼程序予以处理。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人穆文玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  姚 丽二〇二〇年四月十一日书记员  刘云峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2146号被执行人：李小直，住河南省焦作市解放区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李小直未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保85号 杨亚农： 关于罗忠国、杨亚农借款合同纠纷一案，申请人杨亚农申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年4月01日对被申请人罗忠国在鸿欣建业集团有限公司的应收款在100000.00元范围内予以冻结，冻结期限为1年，即2020年4月01日至2021年3月31日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执772号之一被执行人：许恒金，男性，1960年08月28日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许恒金等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人许恒金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许恒金在财付通支付科技有限公司085e9858e9bfcd8d9f85f4cdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5270.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 郜玉飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29182号原告：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深华商业大厦裙楼7层，统一社会信用代码：91440300071788034C。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师，执业证号：144032010110272892。被告：朱运放，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司诉被告朱运放竞业限制纠纷一案，原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司负担。审 判 长  周常焱人民陪审员  洪 卫人民陪审员  陈宏辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  左雪贞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初247号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘江伟，男，1981年6月15日生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2016年11月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日。曾因犯抢劫罪，分别于2002年10月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；于2010年7月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2013年9月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2018年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民二千元，2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年11月29日被抓获，11月30日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘江伟犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月期间，被告人刘江伟在宜兴市，采用直接推车、搭线等手段，实施盗窃3起，窃得小刀牌等不同品牌的电动车3辆，赃物价值合计人民币5282.3元。具体事实如下：1.2019年11月10日中午，被告人刘江伟至宜兴市万达广场西边停车场，窃得张某停放在该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币2470元。2.2019年11月18日晚，被告人刘江伟至宜兴市宜兴宾馆门口南侧停车场，窃得蒋某停放在该处的新悦牌电动车1辆，价值人民币1858.4元。3.2019年11月26日下午，被告人刘江伟至宜兴市和信广场东侧停车场，窃得吴某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币953.9元。2019年11月29日，被告人刘江伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到小刀牌、爱玛牌电动车各1辆，已分别发还失主，被告人刘江伟已赔偿蒋某人民币1860元。被告人刘江伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、蒋某、吴某的陈述笔录，证人许某、薛某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书证实被告人刘江伟曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实，以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人刘江伟的行为已构成盗窃罪。被告人刘江伟具有累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘江伟对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘江伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘江伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘江伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年四月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3636号黄静、康海华、李占定、刘丽萍：你与祝成龙承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30473号民事判决书已发生法律效力。权利人祝成龙于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年四月八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执3636号黄静、康海华、李占定、刘丽萍：本院于2020年4月2日立案执行你与祝成龙承揽合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执3636号黄静、康海华、李占定、刘丽萍：关于祝成龙申请执行你承揽合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3636号因被执行人黄静、康海华、李占定、刘丽萍未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初343号 原告：徐志华，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴国友，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐志华与被告吴国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐志华和被告吴国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、被告吴国友立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2017年7月20日起至款清之日止按月利率1%计算的利息（暂计人民币5800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告吴国友原系朋友关系。2017年6月，被告吴国友以家中装潢需要资金为由向我借款人民币20000元，后我将现金人民币20000元交付给被告，因被告称很快就还，故当时没有让被告出具借条，双方也没有约定利息。后被告没有按约归还借款，我于2017年7月20日找到被告，被告向我出具借条对上述借款予以确认。借款后被告吴国友至今分文未还，为此诉至法院。 被告吴国友辩称，我向原告借过人民币20000元是事实，但借款经过并非原告所述。事实上，这20000元，我是分两次借的，借款用途就是用于赌博，原告是明知的，且原告和我一起赌。我当时向他借款，利息双方约定为日利率1%，也就是100元一天（每10000元），每5天付一次。我本金是没有还过原告，但利息还了20000元左右。现在原告以民间借贷起诉我，我认为没有任何道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明借款事实，向本院提交证据借条一份，被告质证后对借条的真实性无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。被告吴国友未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月20日，被告吴国友向原告徐志华出具借条，确认尚欠原告借款人民币20000元。双方未对借款期限和借款利息进行约定。出具借条后，被告没向原告归还借款。 本院认为，原告徐志华与被告吴国友之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吴国友向原告徐志华借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告吴国友没有提供任何证据佐证其抗辩意见，且我院已将案涉赌博违法犯罪线索移交公安机关，公安机关已书面回复无法认定案涉借款为赌博款，故本院对其抗辩意见不予采信。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告吴国友至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张按月利率1%计算，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴国友于本判决生效后十日内归还原告徐志华借款本金人民币20000元，并支付自2018年5月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币223元，由原告徐志华负担人民币49元，由被告吴国友负担人民币174元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞淑婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4388号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人罗开飞、罗会、陈祖洋追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8034号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4388号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1062号 原告：余恒茂男，1951年7月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。 原告余恒茂与被告胡毅鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恒茂的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告胡毅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余恒茂向本院提出诉讼请求：1、被告胡毅鹏支付劳动报酬6565元及该款自2019年2月3日至付清日按年利率24%计的利息；2、被告胡毅鹏承担诉讼费。 本院审理认定：被告胡毅鹏在淳安县承包经营耕地期间，雇佣原告余恒茂工作。2019年1月31日，被告就尚欠原告劳动报酬6565元，承诺于2019年2月2日前支付，逾期按欠款额的日千分之一计息。之后被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告胡毅鹏于本判决生效之日起三日内支付原告余恒茂劳动报酬6565元及该款自2019年2月3日至付清日按年利率24%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡毅鹏负担。 原告余恒茂于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡毅鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2092号被执行人：王小勇，住河南省新郑市。被执行人：李国现，住河南省新郑市。被执行人：冯彦钦，住河南省新郑市。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王小勇、李国现、冯彦钦未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23522号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人：丁峰。被执行人刘燕飞，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人宫凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行刘燕飞、宫凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人刘燕飞、宫凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月15日向刘燕飞、宫凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向刘燕飞、宫凯发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，刘燕飞、宫凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘燕飞、宫凯名下的不动产登记信息，被执行人刘燕飞在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月12日再次对被执行人刘燕飞、宫凯提起网络查询，未发现被执行人刘燕飞、宫凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月12日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘燕飞、宫凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十三日书记员  宋克己
丽水市莲都区人民法院 支 付 令 （2020）浙1102民督1号 申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 被申请人：程勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区23幢606室，公民身份证号码：3325011980××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程勇于2015年8月13日向申请人申请了龙卡信用卡，在使用期间多次发生逾期。现要求被申请人归还信用卡借款本金99828.11元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月30日利息、违约金和手续费合计12512.92元，之后的利息、违约金和手续费按龙卡信用卡规定计算至款清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人程勇应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金99828.11元及利息、手续费（截至2019年11月30日利息、违约金和手续费合计12512.92元，之后的利息、违约金和手续费按龙卡信用卡规定并以合计不超过月2%为限计付至款清之日止）。 申请费845元，由被申请人程勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李恒菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异44号异议人：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:陈爽,贵州祥景律师事务所律师。申请人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院审判欧文俊与宋炜民间借贷纠纷一案中，根据欧文俊的申请,于2018年7月17日作出（2018）黔0303执保336号民事裁定书,并于同日查封了登记预告权利人为宋炜、袁歆的贵州省遵义市红花岗区新蒲实地·蔷薇国际D10栋1-6号房屋（不动产证明号：黔2016遵义市不动产证明第0040849号,下称案涉房屋）。2019年3月21日，欧文俊向本院申请强制执行，本院受理后，上述保全财产划转至(2019)黔0303执1081号执行案件。异议人袁歆对本院查封该房产提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁歆称，我与宋炜原系夫妻,夫妻关系存续期间，于2016年10月10日共同向遵义实地房地产开发有限公司购买了案涉房屋，预售房款2507465元，预付房款1027465元，同日进行了商品房预售合同登记备案。2017年7月10日,我与宋炜因感情不和而签订离婚协议后登记离婚,于2017年9月26日签订离婚补充协议，约定案涉房屋归我所有，我一次性以现金方式补偿宋炜100万元，房屋贷款由我继续归还。我自2017年9月10日起按期向浦发银行遵义分行尾号585117的账户偿还房贷至今。2018年1月24日，我通过招商银行账户，向宋炜汇去了约定的补偿金100万元。虽然案涉房屋的预售合同备案登记为宋炜、袁歆，但我们在法院查封前已对房屋权属进行了明确，且我以个人财产按期偿还房屋贷款，对宋炜享有的房屋部分进行了对价补偿，房屋已为我个人所有。据此，根据法律和司法解释的规定，提出执行异议。本院查明：异议人袁歆与被执行人宋炜原系夫妻关系，二人于2015年1月8日登记结婚，婚后于2016年10月10日共同向遵义实地房地产开发有限公司购买了案涉房屋，购房价格2507465元，预付房款1027465元，剩余购房款以贷款方式支付。2016年12月9日办理预售商品房买卖预告登记，登记预告权利人为袁歆、宋炜。2017年7月10日，袁歆与宋炜签订离婚协议，并办理了离婚登记。2017年9月26日，二人签订离婚协议补充协议，约定案涉房屋归袁歆所有，袁歆以现金方式一次性补偿宋炜人民币100万元，因购买房屋在浦发银行遵义分行的按揭贷款由袁歆继续偿还。此后，袁歆持续归还案涉房屋按揭贷款至今。2018年10月15日，袁歆通过其招商银行账户向宋炜支付了补偿款。另查明，宋炜与欧文俊分别于2017年5月19日、2017年5月23日、2017年6月2日、2017年6月19日、2017年6月19日借款合同，分别向欧文俊借款50万元、100万元、75万元、800932元、200万元。2018年3月15日，宋炜向欧文俊出具还款承诺书，载明其于2017年5月19日至2017年6月19日向欧文俊累计借款五笔，金额共计505万元，经仔细核对双方往来账目，确认截止2018年2月12日，尚欠欧文俊借款200万元，承诺于2018年3月31日前结清该借款，所欠本金按月3%计息。2018年7月17日，欧文俊向本院起诉，要求宋炜归还所欠借款，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告宋炜于2018年11月30日前偿还原告欧文俊借款本金130万元和截至2018年8月30日的利息10万元，合计140万元；若被告宋炜未按期履行前述约定的义务，应从2018年12月1日起向原告欧文俊以借款本金130万元为基数，按照月利率2%支付利息，至借款本息全部还清时止。上述事实，有袁歆与宋炜的离婚协议、离婚协议补充协议、宋炜与欧文俊借款合同、转账凭证、还款承诺、贵州省不动产登记查询结果、商品房预售合同登记备案表、上海浦东发展银行遵义分行个人贷款还款通知单(代回单)、招商银行账户历史交易明细、（2018）黔0303执保336号民事裁定书及协助执行通知书、（2019）黔0303执1081号执行裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，案涉房屋登记备为袁歆、宋炜共同购买，虽然异议人袁歆与被执行人宋炜在离婚协议中约定案涉房屋归袁歆所有，但双方并未办理权属变更登记，宋炜仍为案涉房屋共有权利人。因此，本院对案涉房屋在内的被执行人宋炜名下财产采取查封、冻结等强制执行措施并无不当。因宋炜与欧文俊之间的债权债务关系形成于宋炜与袁歆协议离婚并分割包括案涉房屋在内的共同财产之前，而宋炜与袁歆对案涉房屋等共同财产的分割并未得到欧文俊的认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，袁歆基于离婚协议对案涉房屋享有民事权益，并无对抗欧文俊之效力，不能排除欧文俊与宋炜借款合同纠纷一案对案涉房屋的强制执行。故袁歆的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其异议请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人袁歆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月二十五日书 记 员  罗应来
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异73号案外人：王继红，女，1967年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉博，王世瑶(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请执行人：肖惠栋，女，1938年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州宏达拆挖有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇府前路南段东侧。法定代表人：姚栓柱。被执行人：中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。法定代表人：崔少波，总经理。被执行人：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：孙中起。在本院执行申请执行人肖惠栋与被执行人中国外运河南公司、郑州宏达拆挖有限公司、河南金田置业有限公司物权保护纠纷一案中，案外人王继红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王继红称，一、涉案房产为案外人所有，并非被执行人中国外运河南公司（以下简称“外运公司”）财产，贵院查封错误，应予解除。案外人于1995年到外运公司工作，1996年外运公司进行房改时，将该套房产售卖给案外人，案外人于1996年5月23日支付给外运公司共计18094.31元购房款。案外人已经按照外运公司要求将涉案房产购房款支付完毕，但由于客观上的一些原因，一直未予办理房屋过户登记，贵院于2019年11月13日依据（2019）豫0105执21469号执行裁定将涉案房产进行查封。因此，涉案房产实际为案外人所有，贵院不应予以查封。二、在人民法院查封涉案房产之前案外人已合法占有该不动产。案外人自1996年至今一直在涉案房产居住。期间水、电、气等费用一直由案外人予以缴纳，以上均可证明案涉房屋由案外人合法占有。三、案外人已支付全部房屋价款。案外人于1996年5月23日支付给外运公司共计18094.31元购房款。根据当时的房改政策，案外人当时已经支付全部房屋价款。四、案涉房屋未能办理过户登记，并非案外人自身原因。涉案房屋购房款案外人已经全额支付，由于公司领导层更换频繁，加之房改政策的原因，案外人虽多次要求外运公司将涉案房产过户到案外人名下，但外运公司一直未将此事落实，且外运公司一直未通知办理过户手续，故案外人对此不存在过错。五、案涉房屋土地性质为国有土地，不宜执行。涉案房屋坐落的土地性质属于国有划拨土地，未经原审批部门同意，涉案房产不宜被执行。六、案件实体程序已经进入再审，本案执行程序应予中止。本案执行依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11325号民事判决，目前外运公司已经向河南省高级人民法院提起了再审申请，本案执行程序应当中止，防止侵犯案外人合法权益。七、案外人兢兢业业，服务国家、服务社会，现将其合法自有住房予以查封，于情理不符，贵院应予综合考量。案外人自进入外运公司工作，一直以来兢兢业业，现将其自有住房予以查封，于法不顾，于理不合，于情不容，请求贵院妥善处理此事。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《民事诉讼法》之相关规定，涉案房屋虽然登记在外运公司名下，但涉案房屋实际为案外人所有，请求：停止对金水区石桥街2号院3号楼1单元9号（不动产权证号：0401052809）的执行，解除对该房屋的查封。本案审查中，案外人王继红向本院提交证据如下：金水区人民政府颁发的独生子女光荣证；1996年6月13日郑州市计划生育互助会发放的证书；王继红自1996年以来水、电、燃气的缴费清单。本院查明，原告肖惠栋诉被告郑州宏达挖拆有限公司、外运公司、河南金田置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)豫0105民初31592号民事判决书，判决：一、被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖惠栋房屋价值损失2125440元、财产损失100000元及租房损失216133元；二、被告郑州宏达拆挖有限公司对被告河南金田置业有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖惠栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27157元，由被告河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。判决送达后，原告肖惠栋、被告郑州宏达拆挖有限公司不服判决提起上诉。2019年8月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11325号民事判决书，判决：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31592号民事判决第一、二项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫民初31592号民事判决第三项；三、被上诉人中国外运河南公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27157元，由河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司负担；二审案件受理费27157元，由中国外运河南公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。该终审判决已于2019年8月9日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2019）豫0105执21469号。执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人外运公司名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0401052809）的房产予以查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。位位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产登记在被执行人外运公司名下（不动产权证号：0401052809），其未履行生效判决，本院对该房屋采取执行措施，符合规定。案外人主张对该房屋拥有所有权，可通过诉讼程序予以处理。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王继红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  姚 丽二〇二〇年四月十一日书记员  刘云峰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初656号原告林萍，住长春市九台区。委托代理人林娟，住长春市九台区。被告李树海，住长春市九台区。原告林萍与被告李树海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林娟到庭参加了诉讼。被告李树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林萍诉称，2018年7月16日，被告雇佣原告为其工地做饭，双方约定每月被告支付原告人民币6000元，现被告欠付原告人民币2万元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款人民币2万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李树海未到庭，未提供答辩状。经审理查明，原告出具一欠条，内容为，“今有李树海欠林萍人民币2万元，用期10天，到期不还李树海承担一切法律责任。欠款人：李树海身份：2201231968......2018.12.11”。对此，林娟表示上述欠条所涉文字为李树海书写。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告给付借款2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李树海于本判决生效后七日内向原告林萍给付人民币2万元。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢107号 浙江省浙商资产管理有限公司： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山市汇力绳缆有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0902民初102号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市汇力绳缆有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢107号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋光武，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省登封市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行宋光武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34510号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋光武于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金357280.51元、分期付款手续费11529.42元、利息50299.57元（利息暂计算至2018年8月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，减半收取4213.5元，由原告负担497元，被告负担3716.5元。宋光武未履行生效判决确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到宋光武银行存款信息、互联网存款信息。2．向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3．向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4．向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2764号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月十六日书记员 孙 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初92号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李英州，男，1975年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张磊，女，1975年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李英州、张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告张磊到庭参加诉讼，被告李英州经本院合法传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年7月1日至2019年6月30日的物业费5326.8元（1.95元/月/平方米×113.82平方米×24个月），支付至2019年6月30日的滞纳金551.32元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日，庭审中，原告自愿放弃滞纳金551.32元的诉讼请求。事实和理由：2011年9月15日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但两被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，故成本诉。被告张磊辩称，2017年7月1日之前的物业费都交齐了，但是2017年7月之后因为一楼大厅地砖爆开了，需要维修，但是原告一直到七八个月以后才维修好，期间只是用地毯铺在上面，因原告服务有瑕疵，所以被告一直未缴纳物业管理服务费。被告李英州缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积113.82平方米）的业主。2011年9月15日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年6月18日，被告接收了涉案房屋，自2017年7月1日起未向原告缴纳物业费。庭审中，为证明一楼大厅地砖后期换过，被告张磊当庭出示手机中拍摄的照片。原告质证称，对上述证据真实性没有异议，但从证据内容原告看不出是后换的，即使被告所述是真实的，原告也已经将破损的部位维修，并未根本违反合同约定。本院确认的上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务协议》、商品房交付书、房屋分户平面图、照片打印件、手机拍摄的照片和庭审记录中记载的原被告当庭陈述为证。上述证据，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务有瑕疵为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求两被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5326.8元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告李英州经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告李英州、被告张磊于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5326.8元。如被告李英州、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英州、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐昶晟二〇二〇年四月七日书记员  葛 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢文明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢文明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2432号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2200.57元（其中2150.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6618号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2083号被执行人：侯营，住浙江省上虞市。被执行人：吴明臣，住河南省泌阳县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人侯营、吴明臣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月八日书记员  武 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1143号 申请执行人:李普孟 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1143号案件,即申请执行人李普孟与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2099号被执行人：李郑军，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李郑军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7012号申请执行人：钟义军，男1977年6月25日出生，汉族，住。被执行人：顿彦胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住。钟义军与顿彦胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7983号民事判决书已发生法律效力。被告顿彦胜本判决生效之日起十日内返还原告钟义军工程保险金500000院，并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告顿彦胜负担。因被执行人顿彦胜未按上述生效法律文书履行义务，钟义军向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年12月24日向自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人顿彦胜名下有位于郑东新区××单元××层602处的房产，并已于2020年3月27日对该处房产做出查封，经查封显示该房产为轮候查封，查封日期至2020年3月27日，并已短信方式告知申请人。经查询，被执行人顿彦胜名下没有可供执行的车辆。查明被执行人顿彦胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余500000元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顿彦胜负有继续向申请执行人钟义军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月八日法官助理朱耀武书记员裴钰博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执19号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人黄希备，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省广州市汕尾市红海湾区。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人黄希备合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄希备支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币78125元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1907元，申请执行费1175.48元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人黄希备发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄希备履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄希备逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄希备名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黄希备名下粤Ａ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人黄希备有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄希备拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄希备作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄希备纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄希备暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年四月七日 书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1152号 原告：葛丽君，女，1953年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪向平，男，1956年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告葛丽君与被告倪向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，原告葛丽君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛丽君撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1377号申请执行人：朱彦广，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李金领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱彦广于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李金领价值63845元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初388号 原告：杰梵度股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路26号1501-1室。 法定代表人：李凤姐，董事长。 委托诉讼代理人：文仁俊，女，系该公司员工。 被告：温州子航服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道门前垟路25号。 法定代表人：邓国蓉，董事长。 原告杰梵度股份有限公司与被告温州子航服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杰梵度股份有限公司撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告杰梵度股份有限公司负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年四月三日 书记员  戚文竹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初228号 原告：李增华，男，1964年4月6日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住吉林省汪清县。 被告：张忠萍，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 原告李增华与被告方燕、张忠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增华及其委托诉讼代理人刘天科、被告方燕到庭参加诉讼，被告张忠萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李增华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告（1）给付购房款19万元及利息（利息从2015年12月25日至房款还清之日止）；（2）返还原告为被告垫付的取暖费、房屋装修保证金、房屋过户手续等费用8,500元。事实与理由：2015年12月25日被告购买原告所有坐落在汪清县锦绣城小区A1栋X单元X房屋，当日签订了房屋买卖合同。之后原告多次向被告索要房款没有结果，在2019年3月8日双方签订协议，约定被告于本合同生效之日起6个月内还清所有欠款（即2019年9月8日前），如乙方不能按期还清所有欠款，乙方自愿解除原购房合同，将该房屋更名过户给原告。合同到期后，原告多次找被告履约，至今没有结果。基于以上，请求法院判决二被告（1）立即给付购房款19万元及利息（利息从2015年12月25日至房款还清之日止；（2）返还原告为被告垫付的取暖费、房屋装修保证金、房屋过户手续费等费用8,500元。维护当事人的合法权益。 方燕辩称，房屋买卖事实存在，已支付了50,000元定金，还欠房款140,000元，双方约定贷款偿还剩余房款，不同意支付逾期利息。 张忠萍未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2015年12月25日，李增华与方燕签订房屋买卖协议，约定李增华将其所有的位于汪清县锦绣城小区房屋出售给方燕，房屋价款190,000元。方燕交付定金50,000元后，李增华向方燕交付房屋。2019年1月16日方燕向李增华出具了还款协议，约定自2018年12月1日起按照月利率2分支付利息，每月利息为2,970元。2019年3月8日李增华与方燕、张忠萍再次签订了还款协议，约定剩余房款140,000元，房屋装修保证金、过户手续费8，500元，合计欠款148,500元，还款日期为2019年9月8日。以上事实双方无争议，本院予以确认。 本院认为，2015年双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告已向被告交付房屋，被告也未对房屋产权、交付等涉及合同履行的问题提出异议，故本院认定该房屋买卖合同有效，原告已按合同约定履行了义务，被告应支付房屋价款。本案的争议焦点为：1、被告已经支付的50，000元是什么性质，原告是否有权主张50,000元为违约金的同时继续主张违约损失；2、原告因被告违约造成损失的计算标准。 对被告交付50,000元性质的认定。李增华与方燕在房屋买卖合同中约定买房支付定金50,000元，交纳首付款时定金抵顶房款予以扣除。同时该合同第六条约定“本合同签订后，双方不许违约，乙方如有违约甲方将定金扣留作为罚金不予返还”，该合同中未明确约定50,000元为违约金。从该条款形式及内容看，50,000元符合定金条款的特征。李增华与方燕在2019年签订的两份还款协议中约定欠付的房款为140,000元以及过户费等8,500元，合计欠款148，500元，从这一事实可以明确李增华认可方燕交纳的50,000元为定金并抵顶等值房款。故本院对原告主张50,000元为违约金不应计算在房款内的主张不予支持。现原告要求继续履行合同，50,000元定金应抵顶房款。根据双方签订的买卖合同以及补充协议，本院认定方燕剩余欠款为148，500元。 对原告违约损失的认定。原告主张违约金的主要理由是被告没有支付剩余欠款构成违约。原、被告双方于2015年12月签订买卖合同，并交付房屋，被告只支付定金50,000元，其逾期支付的行为造成了原告的利息损失，应当支付相应补偿。2019年1月16日方燕出具的还款协议对原购房合同进行了两方面的补充，一是付款方式由贷款偿还变更为由方燕直接偿还；二是约定自2018年12月1日起，以欠款148,500元为基数，月利率2%，每月支付利息2,970元。该协议合法有效，本院对协议约定内容予以确认。2019年3月8日，原、被告再次签订协议，约定方燕于2019年9月8日前支付剩余欠款148,500元，该协议应视为对还款时间的变更。协议中未对2019年1月16日约定的逾期还款利息的计算方式进行变更，也未明确约定放弃逾期还款利息，故约定的利率仍合法有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，应自2019年9月9日起计算逾期付款利息。方燕在庭审中不同意支付利息，也未主张违约利息过高应当调整。原告对于涉案房屋未能办理贷款不存在过错，自交付房屋至今已有四年多时间，必然会因被告逾期支付产生利息损失，参照民间借贷有关规定，月利率2%不违反法律禁止性规定，且该利率是李增华与方燕协商确定，故本院认定方燕应自2019年9月9日起，以欠款148,500元为基数，按月利率2%向李增华支付利息。 综上所述，李增华与方燕之间的房屋买卖合同有效，方燕应支付欠付款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告方燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李增华支付购房欠付款148,500元及利息（利息以148,500元为基数，月利率2%，自2019年9月9日起计算至欠款全部偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4.270元，减半收取2,135元，由原告李增华负担500元，被告方燕负担1,635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵青苹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2000号 原告杭州华控广告有限公司，统一社会信用代码91330109583241403J，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢1单元2002室。 法定代表人陆兴，执行董事。 委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告杭州古蜀广告设计制作有限公司，统一社会信用代码91330109311219245J，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路193号。 法定代表人陈建阳。 原告杭州华控广告有限公司（以下简称“华控广告公司”）诉被告杭州古蜀广告设计制作有限公司（以下简称“古蜀设计公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告华控广告公司的法定代表人陆兴及其委托代理人俞正阳、被告古蜀设计公司的法定代表人陈建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华控广告公司诉称：2017年5月27日，原、被告签订广告位租赁合同一份，约定原告向被告租赁广告位30块，租赁期间自2017年6月1日起至2018年6月30日止，租金共计420000元；如因政府相关部门原因，确需收回广告位的，被告应当提前通知原告并安排其他同等条件的广告位供原告使用，或退还原告未履行部分的相应款项。合同履行期间，因政府相关部分原因，被告收回广告位，经双方协商，被告应退还原告租金80000元，但被告一直未履行支付义务。故原告起诉要求被告退还租金80000元。 被告古蜀设计公司在庭审中口头辩称：原告在签订合同后实际使用的广告位超过30块，造成被告失去广告位的使用权，给被告造成了损失，被告只同意退还租金40000元；当时其同意退还原告80000元，是因为其还在和政府协商，希望能够继续做下去。另外，原告的员工还租用了其公司其它的广告位，但是没有支付租赁费用。 原告华控广告公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.广告位租赁合同1份，证明双方签订租赁合同，以及合同约定的相关权利义务的事实。2.微信聊天记录1组，证明经双方核算协商，被告应当退还原告租赁费80000元的事实。3.收条2份（打印件），证明原告已经履行合同义务，支付给被告租赁费420000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立且有效，双方均应依约履行。关于被告提出原告的行为给其造成损失的抗辩，被告未提供证据予以证实；关于原告公司的员工拖欠其公司租赁费用的抗辩，与本案没有关联性；上述事实被告均可以另行主张。被告因政府原因收回广告位后，应当按约退还双方协商一致的剩余租金80000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杭州古蜀广告设计制作有限公司于本判决生效后十日内退还杭州华控广告有限公司租赁费80000元。 如杭州古蜀广告设计制作有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州古蜀广告设计制作有限公司负担。 杭州华控广告有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州华控广告有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2293号 原告虞少伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告浙江体旅投资有限公司，统一社会信用代码91330109352515841H，住所地杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区20层5-1-2003（02）室。 法定代表人陈艳。 本院在审理原告虞少伟诉被告浙江体旅投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告虞少伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江体旅投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许虞少伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由虞少伟负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月一日 书记员 王海燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1480号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李思伦，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王小翠，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王自峰，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王颖，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住山东省山东省临沂市兰山区。 被告：王磊，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李思伦、王小翠、王自峰、王颖、王磊金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院多次送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6200元，退还给原告山东泰顺物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  咸伟林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王振国
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初589号 原告：浙江省浙能房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路515-512号第十二层。 法定代表人：贾年根，董事长。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周之斌，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：卢佩麟，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江省浙能房地产有限公司（以下简称浙能公司）诉被告卢佩麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程进行审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告浙能公司的委托诉讼代理人吴浙玲、被告卢佩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付逾期缴纳租金产生的违约金209430元（以逾期金额为基数，以每日千分之三为标准，自应缴纳租金之日起计算至实际缴纳之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：双方的租赁合同于2019年10月17日才签的，本人于2019年10月29日已将租赁费支付给了原告，原告违约金的计算标准过高应予调整。 本院经审理认定：2019年2月21日，被告卢佩麟通过拍挂成功获得原告位于浙江省杭州市上城区前半部分商铺的整体租赁权。之前被告已对租赁的房屋实际使用。期间被告缴纳了投标保证金114000元。由于各种原因，双方于2019年10月17日才签订了《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止，首年租金为624000元，第一期租金312000元的支付时间为2019年2月25日前，第二期租金312000元的支付时间为2019年8月25日前。双方还约定，乙方（被告）应依约交付租金，若拖欠租金，应以逾期租金为基数，以每日千分之三为标准偿付违约金至甲方（浙能公司）收到租金之日止。合同签订后，被告扣除保证金折抵部分租金后于2019年10月29日向原告支付首年剩余租赁费545000元。现原告以被告未按期支付租金，要求被告支付违约金为由，向本院提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：出租项目成交反馈函、房屋租赁合同、网上银行电子回单等。 被告未向本院提交证据。 本院认为，被告通过拍挂的方式获得原告所有的房屋租赁权，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，该租赁合同合法有效，双方应按合同约定的权利义务履行各自的职责。被告未按约定的时间缴纳租赁费用，应承担违约责任，原告有权要求被告支付相应的违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整违约金为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢佩麟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浙能房地产有限公司违约金1000元。 如被告卢佩麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告浙江省浙能房地产有限公司负担2170.5元，被告卢佩麟负担50元。 原告浙江省浙能房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告卢佩麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张秦雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2251号被执行人：王思远，住河南省柘城县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王思远未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执335号申请执行人：沈顺兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：谭金龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈顺兴与被执行人谭金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年6月17日起计算至清偿之日止），并负担本案执行费210元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  徐炯烈
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5741号 原告：浙江物产化工集团有限公司，住所地：杭州市上城区清吟街108号688室。 法定代表人：张飚，董事长。 委托诉讼代理人：周小霞，女，系公司员工。 被告：浙江汇旭实业有限公司，杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室。 法定代表人：戴孝飞。 原告浙江物产化工集团有限公司与被告浙江汇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告的诉讼请求为：1.被告向原告开具已付款未开票500吨乙二醇金额为2195000元的增值税专用发票；2.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周小霞到庭参加诉讼，被告浙江汇旭实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年7月4日，原告（需方）与被告（供方）签订了《商品购销合同》，约定原告向被告采购乙二醇共计500吨，单价4390元/吨，金额2195000元，交货方式为货权交割，双方于2019年7月12日（含）前在张家港保税区长江国际港务有限公司办理货权交割。结算方式为电汇结算、先货后款，交割当日被告将货权转让给原告，原告确认收到被告有效的货权后，当日支付全额货款，被告收款完毕于交割当月开具全额有效增值税发票。后双方签订两份《补充协议》，将交割时间更改为2019年7月16日（含）前，其他条款不变，按原合同执行。2019年7月16日，双方进行了货权交割，同日原告向被告支付了2195000元。因被告未按约向原告开具增值税发票，遂引诉争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分。合同约定被告收款完毕后于交割当月开具全额有效增值税发票，但被告至今未开具，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江汇旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江物产化工集团有限公司开具500吨乙二醇金额为2195000元的增值税专用发票。 案件受理费80元，公告费650元，由被告浙江汇旭实业有限公司负担。 原告浙江物产化工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江汇旭实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵 劼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2194号被执行人：郭永信，住郑州市金水区。被执行人：李兰珍，住郑州市金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郭永信、李兰珍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1653号申请执行人：汪浩，男，1996年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李海桦，男，1990年11月13日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年4月23日立案受理申请执行人汪浩与被执行人李海桦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6802号民事判决书，要求被执行人支付执行款6331元及负担本案执行申请费50元。执行中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年4月29日签订和解协议，约定分期履行。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位1000元，执行费已执行到位50元。本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1653号案件的执行。。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十九日书记员  徐炯烈
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初349号原告：吕书堂，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省通许县。被告：郭根水，男，汉族，1963年3月19日出生，住孟津县。原告吕书堂与被告郭根水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月1日，原告吕书堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕书堂撤诉处理。本案受理费340元，由原告吕书堂负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月一日书记员  郭帅兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执272号申请执行人：河南世业成钢铁销售有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路216号1号楼1单元5层502号。被执行人：郑州鑫业钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新107交叉口往东500米路北。河南世业成钢铁销售有限公司申请执行郑州鑫业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2019年7月30日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初11870号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州鑫业钢铁有限公司于2019年8月14日前偿还原告河南世业成钢铁销售有限公司借款本金187567元及利息（利息以187567元本金为基数，按月利率2%自2019年8月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人郑州鑫业钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南世业成钢铁销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州鑫业钢铁有限公司无房产。3、查明被执行人郑州鑫业钢铁有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州鑫业钢铁有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计187567元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫业钢铁有限公司负有继续向申请执行人河南世业成钢铁销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 赵 刚
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5342号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司职员。被告：陈鹏飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：马清清，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告陈鹏飞、马清清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、马清清经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告陈鹏飞偿还原告垫付款48239.06元及利息损失4708.04元（暂计至2019年7月24日），此后以代偿款48239.06元为基数按年利率12%计算至实际履行完毕之日止；2.被告马清清承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告陈鹏飞（作为债务人）、马清清（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款48272元，用于购买汽车；手续费为5955.32元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告陈鹏飞的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年7月24日，原告（作为甲方）与被告陈鹏飞（作为乙方）、马清清（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。原告收取了服务费6272元。此后，被告陈鹏飞、马清清未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年3月23日代偿6671.8元，于2018年7月25日代偿6741.2元，于2018年11月23日代偿34826.06元，合计代偿48239.06元。本院认为，原告与被告陈鹏飞、马清清签订的《购车分期付款服务合同》，被告陈鹏飞、马清清与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈鹏飞、马清清向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告陈鹏飞进行了代偿，原告有权向被告陈鹏飞追偿并要求马清清承担连带清偿责任，本院对扣除服务费6272元后的部分代偿款，即41967.06元予以支持。另，原告主张以年利率12%的标准计收利息符合法律规定，本院予以支持，但暂计至2019年7月24日的利息应为3666.94元。被告陈鹏飞、马清清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款41967.06元及暂计至2019年7月24日的利息3666.94元，自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告马清清对被告陈鹏飞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担183元，由被告陈鹏飞、马清清负担941元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏飞、马清清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初518号原告：鲍洪祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：杜炎丽，女，1969年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杜梅红，女，1964年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。原告鲍洪祥诉被告杜炎丽、杜梅红为合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2020年4月16日，原告鲍洪祥经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲍洪祥撤诉处理。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告鲍洪祥负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹婉青
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初104号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人杜某，男，1988年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告人赵龙，男，1986年12月10日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，捕前住临沂市兰山区。因本案被行政拘留10日。2019年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人赵龙及其辩护人张宗丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日11时许，被告人赵龙与妻子办理离婚手续时，因声音过大与在此等候办理离婚的杜某发生争吵，二人相约打架。后被告人赵龙到齐鲁园广场负一楼超市购买刀具，与杜某乘车到临沂市兰山区祥园小区西侧河边，二人发生争吵，被告人赵龙持刀将杜某腿部砍伤。经鉴定，杜某的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证及被告人赵龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人赵龙判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人杜某请求法院：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费15000元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元、精神抚慰金5万元、护理费4100元、误工费46800元、营养费3000元、伤残赔偿金79098元及鉴定费。为证实其主张，附带民事诉讼原告人杜某向法庭提交医疗费单据，临沂市中医医院病人费用清单，工资证明等证据。 被告人赵龙对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人认罪悔罪，主观恶性不大；2、具有坦白情节；3、系初犯、偶犯；4、被告人案发后主动到医院与被害人协商，应认定为主动投案，具有自首情节；5、被告人的行为并非有预谋的故意伤害，而系在被害人言语、行为的激怒及挑逗下做出的过激行为，被害人在本案中存在重大过错。针对附带民事部分，被告人对原告人的收入证明有异议，认为需提供银行流水及纳税证明。辩护人认为原告人需提供工资停发证明，后期出现的费用以发票结算。医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费可在法定范围内赔偿，伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，愿协商赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后在临沂市中医医院住院治疗10天，花费医疗费13002.79元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杜某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，指认、打捞刀具照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，短信截图、诊断证明、医疗费单据、费用清单、工资证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，医疗费单据等民事赔偿证据，被告人赵龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人案发后主动到医院与被害人协商，应认定为主动投案，具有自首情节”的辩护意见，经查认为，自首是指行为人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的行为，被告人赵龙作案后到医院是与被害人协商赔偿事宜，让被害人不要报警，而不是主动投案，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“原告人存在过错”的辩护意见，经查，被害人与被告人素不相识，分别办理离婚登记时偶发纠纷并相约打仗，被告人赵龙准备作案工具，积极约架并持刀将被害人砍致轻伤，被害人虽然在处理纠纷过程中存在不理性之处，但不属于刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明一致，予以采纳。被告人赵龙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签订认罪认罚具结书，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 对于附带民事部分，本院结合案件事实和举证情况，对附带民事诉讼原告人杜某提出的合法合理的请求部分依法予以支持；交通费、营养费酌情支持。据此，对杜某的损害赔偿数额依法确定如下：医疗费13002.79元、护理费1083.5元（108.35元／天×10天）、误工费1083.5元（108.35元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费100元，以上共计15869.79元。 综上，综合考虑被告人赵龙的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、是否赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留10日，即自2019年10月1日起至2020年12月20日止)。 二、被告人赵龙赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15869.79元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。 四、作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月十日 法官 助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初705号 原告：张满香，女，1962年9月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：鲁萍生（系张满香丈夫），男，1961年10月20日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告张满香与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁萍生到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满香向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还余仙梅偿还借款本金40000元及利息（利息损失以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由余仙梅承担。事实和理由：张满香和余仙梅原系同事关系。2020年1月17日，余仙梅因资金周转需要，向张满香借款40000元。当日，原告以现金支付方式依约向被告出借40000元，承诺于2020年1月21日返还，出具借条予以确认。截至起诉之日，余仙梅未履行还款义务，故诉至法院。 余仙梅未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 张满香围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余仙梅向张满香借款40000元的事实有相应的证据证明。现余仙梅未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故张满香的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余仙梅于本判决生效后十日内归还张满香借款本金40000元，并支付自2020年3月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由余仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈丹 ?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初148号 原告张琼，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 被告浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人孙擎。 委托代理人王舟月，公司员工。 原告张琼诉被告浙江共享实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，因疫情防控需要，本案裁定中止审理，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张琼及其委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告浙江共享实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张琼诉称：原告自2019年4月起在被告处工作。被告结欠原告2019年6月工资3000元，2019年7月工资1700元。该款经原告催讨，被告至今未付。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已非正常经营，且原告要求财产保全为由不予受理。故原告起诉要求被告支付工资4700元。庭审中，原告同意扣除2019年6月的考勤扣款20元，故变更诉讼请求为要求被告支付工资4680元。 被告浙江共享实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的工资表两份、不予受理案件通知书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江共享实业有限公司于本判决生效后十日内支付张琼工资4680元。 如浙江共享实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江共享实业有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 王海燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初820号原告：袁晓楼，女，汉族，生于1981年6月29日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张建鹏，男，满族，生于1992年8月1日，户籍所在地：河北省承德市承德县。原告袁晓楼与被告张建鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼过程中，原告袁晓楼向本院提交书面申请，撤回对被告张建鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁晓楼撤回对被告张建鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁晓楼负担。审判员  曹书杰二〇二〇年四月三日书记员  赵 贞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6015号 原告：徐美芳女，1980年11月4日出生，汉族，住临安市。 被告：齐卫红男，1967年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告徐美芳诉被告齐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐美芳到庭参加诉讼，被告齐卫红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐美芳向本院提出的诉讼请求为请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告齐卫红向原告徐美芳借款人民币30000元，为此被告齐卫红出具给原告徐美芳借条一张，但未约定还款期限及借期内的利率等。后经原告徐美芳多次催要，被告齐卫红未归还，故成诉。 原告向本院提供了借条一张（原件），证明被告向原告借款30000元的事实。 被告齐卫红未到庭应诉，也未提出任何答辩意见和提供任何证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如同原告陈述一致。 本院认为，被告齐卫红出具给原告徐美芳的借条虽未约定还款期限，但被告齐卫红可以随时返还，原告徐美芳亦有权要求被告齐卫红在合理的期限内返还。关于本案是否超诉讼时效，因被告人未答辩、未到庭应诉、也未就诉讼时效提出异议，故本院不主动适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐卫红于本判决生效之日起十日内归还原告徐美芳借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告齐卫红负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪早发 人民陪审员  余芝莲 人民陪审员  汪凤梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。