湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初37号 原告：曹寿雄，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。 被告：阳德志，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：周应球，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告阳德志、周应球共同委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号。 负责人：滕小文，总经理。 委托诉讼代理人：李曼，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务。 原告曹寿雄诉被告阳德志、周应球、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文龙担任审判长与人民陪审员罗金平、金飞辉组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告曹寿雄及其委托诉讼代理人何春光、被告阳德志以及被告周应球的共同委托诉讼代理人赵润琪、被告人寿财保衡阳中心支公司的委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹寿雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计63400.95元，其中被告人寿财保衡阳中心支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；交强险、商业险以外的赔偿责任由被告阳德志、周应球承担。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，被告阳德志驾驶货车途经衡山县时，与原告驾驶摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定阳德志负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在医院住院治疗55天，并委托司法鉴定机构对原告发生交通事故后人体损伤后三期及后期医疗费进行了鉴定。阳德志驾驶的货车系周应球所有，该货车在人寿财保衡阳中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。此次交通事故给原告造成经济和精神损失共计70585.95元，故三被告应赔偿原告63400.95元经济和精神损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1湘Ｄ×××××货车行驶证、阳德志驾驶证，拟证明车主周应球、驾驶员阳德志是本案的适格被告； 证据2《强制保险单》、《商业保险保险单》，拟证明人寿财保衡阳中心支公司是本案适格被告； 证据3《道路交通事故认定书》，拟证明阳德志负事故主要责任，曹寿雄负次要责任； 证据4衡民典司鉴所[2019]临鉴字第192号《司法鉴定意见书》、《病历资料》、《医院疾病诊断证明书》、嘴唇损伤照片，拟证明，原告因交通事故受伤情况；受伤后住院55天，护理55天；出院后按休息一个月核算；营养期为7天；后期复诊、复查祛疤治疗协商确定或按实际花费核算； 证据5《营业执照》、《房产证》、《证明》；拟证明曹寿雄在城市经营、在城市居住，应按城镇职工工资标准计算有关赔偿金； 证据6赔偿标准，拟证明原告的损失应按照湖南省道路交通事故赔偿标准计算。 被告阳德志、周应球辩称，对本案交通事故的发生过程、责任认定书、护理费标准没有异议；对司法鉴定有异议，护理期55天过长，医疗费应当以实际票据为准，发票金额为9396.37元，且该费用系被告周应球所垫付；伙食补助费应按50元/天计算，没有固定收入的应当按照农、林、牧、渔业误工费122.44元/天计算；没有致残不应当支持精神抚慰金；交通事故发生后因摩托车受损导致原告后期出行发生的交通费用不属于法律赔偿的范围且没有法律依据。 被告阳德志、周应球为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1驾驶证、行驶证与年检记录；拟证明周应球所有的湘Ｄ×××××轻型厢式货车是年检技术合格的车辆，阳德志取得了驾驶资格证； 证据2保险单两份；拟证明周应球所有的湘Ｄ×××××货车购买了人寿财保衡阳中心支公司的交强险与不计免赔的50万元商业险； 证据3医疗费票据；拟证明周应球替曹寿雄垫付医疗费9396.37元。 被告人寿财保衡阳中心支公司辩称，对交通事故的发生过程、责任认定书、护理费的标准没有异议，对司法鉴定有异议，护理期55天过长，医疗费应当以实际票据为准，发票金额为9396.37元。伙食补助费应当按50元/天计算，没有固定收入的应当按照农、林、牧、渔业误工费的标准122.44元/天计算；没有定残不应当支持精神抚慰金；对交通事故因摩托车受损导致原告后期出行发生的交通费用不属于法律赔偿的范围且没有法律支持。另，原告所受伤情依衡山县人民医院疾病诊断证明书，该类伤情正常的护理期、误工期应当为15天，原告未提供医嘱单、病历记录等证据材料证实其在医院治疗55天的事实，答辩人有理由认为原告有挂床未治疗恶意获得床位费、护理费的嫌疑，对其标准暂认可；原告未提供摩托车的维修发票和维修清单以证实其维修金额，因摩托车受损而造成的交通费属于间接损失，不属于保险公司应当赔偿的损失范围；保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告人寿财保衡阳中心支公司未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，对于无异议的证据本院在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4衡民典司鉴所［2019］临鉴字第192号《司法鉴定意见书》、《病历资料》、《医院疾病诊断证明书》、嘴唇损伤照片，三被告均有异议，本院认为，衡民典司鉴所［2019］临鉴字第192号《司法鉴定意见书》、《病历资料》、《医院疾病诊断证明书》系有相关资质的医疗机构或鉴定机构出具的书证，客观真实，且三被告并未在举证期限内提交重新鉴定申请书，亦未提供证据予以反驳，上述证据与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的证据5《营业执照》、《房产证》、《证明》，其中《营业执照》上显示系个人独资企业，投资人为王会兰，《证明》上证明实际投资人和经营者是曹寿雄、王会兰，但原告并未提供出资协议，且未提供具体出资多少的证据，该证据系孤证，另《营业执照》上并未显示原告曹寿雄系该贸易行的股东，本院对证据5中的《营业执照》和《证明》不予以认可，对于原告提交的《房产证》，结合南岳镇德政园物业的证明，能够证明原告曹寿雄居住在衡阳市南岳区房屋的事实，本院对该证据予以认可。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2019年9月3日15时40分，被告阳德志驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型厢式货车在衡山县往东方向行驶，途经衡山县时右转弯驶出道路，遇原告驾驶普通两轮摩托车在其右侧同方向行驶而来，由于阳德志右转弯驶出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，致使湘Ｄ×××××轻型厢式货车车身右侧与摩托车车头发生刮擦，造成曹寿雄受伤，两车受损的交通事故。后被衡山县公安局交警大队认定阳德志负主要责任，曹寿雄负次要责任。原告受伤后在衡山县人民医院住院治疗55天，被告周应球为原告垫付医药费9396.37元。另查明，原告曹寿雄居住在衡阳市南岳区房屋；阳德志驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的轻型厢式货车系周应球所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险和500000元商业三责险以及不计免赔。 关于原告的各项损失： 1、医药费，原告主张除被告周应球垫付的9396.37元外，三被告还需支付医药费20000元，鉴定意见为“后期复诊、复查祛疤治疗，其费用可双方协商确定，也可按实际花费算”，该费用现未产生，故对原告所主张的20000元后期治疗费，本院不予支持，本院确认原告的医药费为9396.37元； 2、住院伙食补助费，根据原告提交的出院记录，其在衡山县人民医院共住院55天，原告主张伙食补助费100元/天，符合《湖南省省直机关差旅费管理办法》的有关规定，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为5500元； 3、营养费，根据衡民典司鉴所[2019]临鉴字第192号《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，其营养期为7天，原告主张50元/天，符合相关法律的规定，本院予以支持，故营养费为350元； 4、护理费，原告住院护理期为55天，有鉴定意见予以证实，根据湖南省居民服务业和其他服务业年平均收入水平，本院认定护理费为9225.98元（61227元/年÷365天/年×55天）； 5、鉴定费，原告主张鉴定费880元（包括为做鉴定产生的80元照相费），三被告对此认可，另有鉴定费发票为凭，本院予以支持； 6、交通费，原告虽未提供交通费发票，结合原告就医及住院情况，本院对原告主张的交通费550元予以支持；对于原告主张的因车损造成的交通费损失10000元，其未提供任何证据支持其主张，本院不予支持； 7、误工费，原告主张误工费17069.70元，但其并未提供证据证明其从事的行业，根据其年龄以及劳动能力的程度，本院认为其误工费参照湖南省年居民服务业和其他服务业年平均收入水平认定更为适宜，根据司法鉴定意见其误工期为85天，故原告因受伤所造成的误工费为14258.34元（61227元/年÷365天/年×85天）； 8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据法律规定，本次交通事故并没有造成原告十级以上伤残，且被告阳德志并不存在故意伤害的情形，并未给原告造成精神上的极大痛苦，本院对此不予以支持； 9、车损，原告主张三被告赔偿其车辆损失2000元，但原告未提供车辆具体损失的相关证据，根据原告购车年限以及车辆受损的实情，本院酌情认定800元。 原告上述各项损失共计40960.69元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，其中医疗费用项目下为15246.37元（医药费9396.37元，住院伙食补助费5500元，营养费350元）；伤残赔偿项目下为24034.32元（护理费9225.98元、交通费550元、误工费14258.34元），车辆损失800元，鉴定费用880元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告阳德志负事故的主要责任，原告曹寿雄负次要责任。事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘Ｄ×××××轻型厢式货车在被告人寿财保衡阳市中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财保衡阳市中心支公司应当在其保险责任范围内承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤残的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告医疗费用损失为15246.37元，故被告人寿财保衡阳市中心支公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，对于超出交强险医疗费用项下的5246.37元，被告人寿财保衡阳市中心支公司在商业三责险内按责任比例进行赔付，根据本次事故责任划分，被告人寿财保衡阳市中心支公司在商业三责险项下需赔付5246.37×70%＝3672.46元。原告伤残赔偿项目下的损失为24034.32元，未超过110000元的限额，故被告人寿财保衡阳市中心支公司应当在交强险伤残赔偿项下赔付原告24034.32元。此次交通事故造成原告车辆损失800元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元限额，故被告保险公司应在交强险中赔偿原告财产损失800元。综上，被告保险公司应当在交强险项下赔偿原告34834.32元（10000元＋24034.32元＋800元），在商业三责险项下赔偿原告3672.46元，合计38506.78元。鉴定费880元，根据法律规定，应当由被告阳德志、周应球承担，被告周应球替原告垫付9396.37元医药费，故原告应返还被告周应球8516.37元（9396.37元﹣880元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹寿雄34834.32元，在商业三责险限额范围内赔偿原告3672.46元，合计38506.78元（包含被周应球垫付的医药费9396.37元）； 以上款项限各被告在本判决生效之日起十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 二、被告阳德志、周应球支付原告曹寿雄鉴定费880元（被告周应球替原告垫付了医药费9396.37元，故原告应返还被告周应球8516.37元）； 三、驳回原告曹寿雄的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告阳德志、周应球承担528元，原告曹寿雄承担857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  金飞辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；