wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3497号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：白能礼，男，1959年8月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：蒋宏英，女，1970年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告白能礼、蒋宏英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告白能礼、蒋宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令白能礼偿还成都腾铭惠商公司代偿款143918.46元及违约金28783.69元，共计172702.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.蒋宏英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，白能礼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。白能礼请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，蒋宏英作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，白能礼未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿20334.47元，2017年8月代偿20288.75元，2018年1月代偿16510.22元，2018年5月代偿8330.4元，2018年7月为其代偿12458.37元，2018年10月为其代偿12090.71元，2018年11月为其代偿3780.67元，2018年12月为其代偿3748元，2019年1月3日为其代偿3748元，2019年1月30日为其代偿3748元，2019年3月为其代偿3748元，2019年4月为其代偿3748元，2019年7月为其代偿12327.94元，2019年8月为其代偿3874.88元，2019年9月为其代偿3954.14元，2019年10月为其代偿3454.64元，2019年11月29日结清银行剩余尾款7773.27元，共计143918.46元。成都腾铭惠商公司曾多次与白能礼沟通协商要求其偿还代偿款，要求蒋宏英承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 白能礼、蒋宏英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与白能礼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。白能礼未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代白能礼向东大支行垫付了贷款本息及费用143918.46元，成都腾铭惠商公司要求白能礼支付代偿款143918.46元的理由成立，本院予以支持。白能礼未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张白能礼按代偿款20%支付违约金28783.69元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于白能礼违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。蒋宏英提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求蒋宏英对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白能礼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款143918.46元及违约金28783.69元； 二、被告蒋宏英对本判决第一项确定的被告白能礼的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告白能礼、蒋宏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保134号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：张本明，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张本明追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人张本明的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6753.15元。其中，在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行实际冻结被执行人张本明银行存款321.1元（冻结期限：2020年4月18日至2021年4月17日）；在中国工商银行四川省广元旺苍红星支行实际冻结被执行人张本明银行存款24.23元（冻结期限：2020年4月23日至2021年4月23日）；在财付通支付科技有限公司实际冻被执行人张本明账户金额7.12元（冻结期限：2020年4月21日至2021年4月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洪
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初194号原告:侯祥喜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告:李军才，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，0农民。原告侯祥喜与被告李军才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥喜到庭参加诉讼，被告李军才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯祥喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告女婿，2000年11月8日，被告因盖房资金短缺，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。多年来，原告一直向被告催要，但被告一直无故推诿拒付。无奈，为维护合法权益，故诉至法院请求支持诉请。被告李军才辩称，我对原告诉状所诉事实没有异议，我愿意偿还该笔借款，只是现在没有偿还能力，请求延期履行。本院经审理查明事实如下：被告系原告女婿。2000年11月8日，被告因盖房资金短缺，向原告侯祥喜借款5000元，并当场为原告侯祥喜书写借条一份，借条内容为：“借条   今借到丈人现金伍千元整（5000元）  李军才   2000.11.8”。被告李军才以现无力偿还为由，要求延期履行，原告不同意。本院认为，被告李军才承认原告侯祥喜在本案中主张的事实，故对原告李军才主张的事实予以确认。被告承认原告主张的诉讼请求，本院亦予以确认。被告现因无力偿还要求延期履行，原告不同意，被告理应在合理期限内向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李军才于本判决生效后十日内偿还原告侯祥喜借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王增祥                二〇二〇年三月三十一日 书  记  员    管盼盼 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初792号原告：任淑荣，女，汉族，1955年6月9日出生，现住山东省城区万宏国际城21号楼2单元401室。被告：武凤秀，女，汉族，1966年10月29日出生，住山东省宁津县宁津镇潘庄村38号。原告任淑荣诉被告武凤秀机动车交通事故责任纠纷一案，现被告武凤秀已赔偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告武凤秀驾驶的电动四轮车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十二日书记员  齐荣业
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1766号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:王玉国,男性,锡伯。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19173号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19173号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的111428.25元及利息，未受偿111428.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3205号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉，职务系执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司，成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司、第三人四川省林海运业有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津市津狮润达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市津狮润达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 张珂嘉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初264号 原告：邵某，女，1936年2月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：章某，男，1979年8月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴某，女，1981年12月19日出生，汉族，住乐清市。 第三人：武某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：武某2，男，1964年11月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 第三人：武某3，女，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：武某4，女，1960年7月22日出生，汉族，住乐清市。 第三人：武某5，女，1962年12月7日出生，汉族，住。 第三人：武某6，男，1975年1月1日出生，汉族，住。 第三人：武某7，男，1980年11月10日出生，汉族，住。 第三人：武某8，女，1976年12月27日出生，汉族，住。 原告邵某诉被告章某、吴某、第三人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8法定继承纠纷一案，原告邵某于2020年4月20日向本院要求撤回对被告章某、吴某的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告邵某负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张国平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1741号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵俊峰，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵俊峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初442号原告：邱学奎，男，汉族，1931年10月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所执业律师。被告：冷亦民，女，汉族，1966年4月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：陈利花，女，汉族，1993年2月11日出生，现住洛阳市西工区。原告邱学奎诉被告冷亦民、陈利花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。邱学奎于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱学奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱学奎撤诉。审判员  马宏良二〇二〇年四月三日书记员  任思梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初630号原告：烟台某公司。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：衣某，山东某律师事务所律师。被告：蓬莱市某公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：魏某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。原告烟台某公司诉被告蓬莱市某公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月八日书记员  王雪琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初11号 原告：张兆玲。 委托诉讼代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 被告：赵庆红。 原告张兆玲与被告赵庆红健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆玲的委托诉讼代理人刘智德、被告赵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵庆红赔偿原告张兆玲因交通事故造成的各项损失8839.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月16日20时20分许，赵庆红骑电动三轮车沿奎文区四平路由南向北行驶至北宫东街与四平路南100米路东时，与张兆玲沿四平路由南向北步行至此处发生碰触，致张兆玲受伤，造成道路交通事故。奎文交警大队道路交通事故认定书认定，赵庆红承担事故的主要责任，张兆玲承担次要责任。现诉至法院，望判如所请。 被告赵庆红辩称，发生事故属实，不同意赔偿原告的损失，原告对此事故发生有很大过错，且医疗费中很多检查与交通事故无关。 本院经审理认定事实如下，2017年07月16日20时20分许，赵庆红骑电动三轮车沿奎文区四平路由南向北行驶至北宫东街与四平路南100米路东时，与张兆玲沿四平路由南向北步行至此处发生碰触，致其受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的交通事故责任认定书认定，赵庆红负主要责任，张兆玲负次要责任。 事故发生后，张兆玲入潍坊市市立医院住院治疗7天，经诊断伤情为：右小腿皮肤挫伤，多发软组织伤。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6495.19元、误工费2383.77元、护理费760.56元、交通费500元、营养费210元、住院伙食补助费700元。 对于原告主张的医疗费，已经提交证据证明，本院依法予以确认。关于护理费，应为758.45元（108.35元/天*7天）。关于误工费，结合原告住院天数及伤情，本院认定误工时间为7天，计758.45元（108.35元/天*7天）。关于住院伙食补助费，本院予以支持350元（50元/天*7天）。关于营养费，原告未提供证据证明该费用为必要支出，本院依法不予支持。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持100元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为8462.09元。 本院认为，被告赵庆红与原告张兆玲发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵庆红承担事故的主要责任，原告张兆玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，故原告因本次事故造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任，即被告赵庆红应当赔偿原告张兆玲5923.46元。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律规定，判决如下： 一、被告赵庆红赔偿原告张兆玲因本次事故造成的损失5923.46元； 二、驳回原告张兆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年四月七日 书记员  邱晓雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初30号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年4月14日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2017年8月10日因聚众赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2019年9月7日因本案被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人吴科达均到庭参加诉讼现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年4月16日凌晨1时许，被告人陆某某与黄某等人在本市滨湖区**路72号****饭店吃炒面时与坐于邻桌的魏某因琐事发生口角，魏某持板凳砸向黄某，被陆某某、黄某挡住，后双方各自坐下吃饭。之后，双方再次发生言语争执，期间，魏某持板凳砸向黄某，黄某持啤酒瓶反抗，被告人陆某某与魏某扭打在一起并倒地，过程中陆某某持刀对魏某腹部、腿部进行捅刺致魏受伤。经鉴定：魏某所受的伤势已构成重伤二级。被告人陆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某实施正当防卫行为明显超过必要的限度，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陆某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人系正当防卫，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2018年4月16日1时许，被告人陆某某与黄某等人在本市滨湖区**路72号****饭店吃炒面时与坐于邻桌的魏某因琐事发生口角，魏某持板凳砸向黄某，被陆某某、黄某挡住，后双方各自坐下吃饭。之后，双方再次发生言语争执，期间，魏某持板凳砸向黄某，黄某反抗，被告人陆某某上前与魏某扭打在一起并倒地，过程中陆某某持刀对魏某腹部、腿部进行捅刺致魏受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：魏某查体“左下腹可见长约4ｃｍ的纵行伤口，右大腿外侧中上部可见一长约6ｅｍ的横行伤口，深约0.5ｅｍ＇，入院后行手术治疗，术中见“腹腔内有血性液体及血凝块约300ｍｌ，降结肠及乙状结肠交界处肠管可见大小约2ｃｍ的刀口，有粪便流出，左下腹后腹膜可见大小约3ｃｍ的后腹膜破损，有暗红色积血流出”。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2ｂ的规定，魏某所受的伤构成重伤二级。被告人陆某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人孙某、过某、黄某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、医院病历、接处警详细信息、视频监控，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某实施正当防卫行为明显超过必要的限度，应当负刑事责任，应当减轻处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第一款、第二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 邱新华二〇二〇年四月八日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘敬飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初797号 原告：张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住利州区。 被告：周兴平，男，汉族，生于1958年4月19日，住广元市利州区。 原告张光平与被告周兴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光平到庭参加诉讼，被告周兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿原告碎石机一台价值18000元，赔偿原告齿板壹付、15千瓦电动机一台共计8500元，支付欠原告的租金21960元（从2003年7月6日至2004年7月6日，每日60元），合计48460.00元及资金占用利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2003年被告周兴平承包了广元利州区袁家坝河坝碎石工程，原告从事碎石机租赁业务；2003年7月6日原、被告签订了“租用协议”，被告租用原告贷款新购买的碎石机一台、15千瓦电动机一台、齿板壹付用于该工程（碎石机型号为250X400，价值18000元，电动机和齿板价值8500元）。协议签订后，被告拿去使用，期限一年满后，原告找被告收租金和碎石机，被告说已将机子卖了，租金也不给。原告根据“租用协议”多次找被告协商无果后，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周兴平未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据：租赁协议复印件一份，证明原被告的租赁关系。 被告周兴平未到庭发表质证意见。 经审理查明，2003年7月6日，原告张光平（甲方）与被告周兴平（乙方）签订租用协议，约定乙方周兴平租用甲方张光平的破碎机（型号为250X400）一台，机器中（付15仟瓦电动机一台，齿板壹付）。原告陈述在签订协议后其找人将设备上车，再由被告拉去嘉陵河坝打碎石。原告提出其曾在03年、04年、05年5月找过被告要钱均无果后，后来因为一直没找到被告，也无法进行结算，原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告张光平与被告周兴平于2003年7月6日签订了书面的“租用协议”，协议约定约定乙方周兴平租用甲方张光平的破碎机（型号为250X400）一台，机器中（付15仟瓦电动机一台，齿板壹付），双方形成租赁合同法律关系。但租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原告张光平与被告周兴平签订了书面的“租用协议”，但该协议是否实际履行，原告张光平是否实际将碎石机等机器交付被告周兴平使用，结合原告提供的证据无法确定。原告在庭审过程中提出现在也没有证据能够证明其将碎石机等机器交付给被告。被告周兴平未到庭不能免除原告应当承担的举证义务。因此，原告诉请要求被告赔偿碎石机一台价值18000元，赔偿原告齿板壹付、15千瓦电动机一台共计8500元，支付欠原告的租金21960元合计48460.00元及资金占用利息的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张光平的诉讼请求。 本案诉讼费506元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初77号公诉机关石门县人民检察院。被告人吴昌勇，男，1970年1月15日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因犯滥伐林木罪，1997年10月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月17日被石门县森林公安局取保候审，2020年4月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年4月24日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。被告人唐生用，男，1965年2月24日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月17日被石门县森林公安局取保候审，2020年4月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年4月24日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检环刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吴昌勇、唐生用犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人吴昌勇、唐生用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年6月30日22时许，被告人吴昌勇、唐生用在明知壶瓶山国家级自然保护区全区域全年禁止捕捞水产品情况下，违反《中华人民共和国自然保护区条例》、《石门县人民政府关于严厉打击电力捕鱼等非法捕捞行为的通告》的规定，共同在壶瓶山国家级自然保护区江坪河村“龙池河漂流”河段使用电捕鱼机非法捕捞，返程途中被石门县森林公安局壶瓶山派出所和自然保护区管理局查获，非法捕捞的196尾2.38公斤野生鱼类及电鱼工具已被依法扣押。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，吴昌勇、唐生用使用的电捕鱼机属于禁止使用的捕捞工具。被告人吴昌勇、唐生用归案后，均如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人吴昌勇、唐生用在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、覃某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片）；常德市畜牧水产事务中心出具的捕捞渔具鉴定书；国务院关于发布牡丹峰等国家级自然保护区名单的通知、石门县人民政府石政发［2016］16号关于严厉打击电力捕鱼等非法捕捞行为的通告、扣押决定书及扣押物品清单、本院（1997）石刑初字第128号刑事判决书、线索来源、抓获经过、相关户籍信息；被告人吴昌勇、唐生用的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌勇、唐生用违反自然保护区法规和保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴昌勇、唐生用犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，均系主犯。被告人吴昌勇归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐生用归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴昌勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；（罚金限本判决生效后立即缴纳）二、被告人唐生用犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元；（罚金限本判决生效后立即缴纳）三、对扣押在案的作案工具捕鱼电机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年四月二十八日法官助理梁素书记员徐升阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1474号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4053号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：汪海为，男，汉族，1976年3月12日出生，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人汪海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款54162.1元及相应的利息35494.23元（含罚息）、复利（利息暂计至2019年10月14日，自2017年2月3日起至还清之日，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1769元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4053号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1011号 原告：王庭万，男，1983年7月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：郑荣利，男，1964年10月6日出生，汉族，住南安市。 原告王庭万诉被告郑荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王庭万的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，郑荣利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庭万向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣利立即偿还借款35万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由郑荣利承担。事实与理由：2018年6月30日，郑荣利因经济需要向王庭万借款35万元，其中一笔15万元、一笔20万元，未约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计付。该借款由郑荣利亲笔出具《借条》2份交王庭万收执为据。现王庭万急需资金，向郑荣利催讨未果。 郑荣利未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑荣利因资金周转需要于2018年6月30日向王庭万借款35万元，郑荣利并出具《借条》2份交由王庭万收执，分别载明借款20万元及15万元。2份《借条》上均未载明借款期限及借款利息。现经催讨，郑荣利未能还款，王庭万遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王庭万提供的其本人的居民身份证，郑荣利的户籍证明，《借条》2份及其代理人的庭审陈述等为证。郑荣利未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王庭万所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑荣利向王庭万借款35万元，有其签名出具的2份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑荣利在王庭万催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王庭万请求郑荣利立即偿还借款35万元，合理合法，本院予以支持。王庭万主张借款时口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但郑荣利在王庭万起诉后至今未能还款，必然对王庭万造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王庭万要求的借款利息可自起诉之日即2020年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付。郑荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、郑荣利应于本判决生效后的10日内偿还王庭万借款35万元及利息（利息自2020年1月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王庭万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，由郑荣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月十日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初530号申请人：李开标，男，1963年4月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：张孝华，男，1973年8月16日出生，汉族，住衡南县。本院在审理申请人李开标与被申请人张孝华买卖合同纠纷一案中，申请人李开标于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款80000元，申请人李开标以其妻子谭长英名下的银行存款170000元（存折号：430*****************）作为诉讼保全担保。本院认为，申请人李开标的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝华的银行存款80000元;二、冻结谭长英银行存款170000元（开户行：中国建设银行，存折号：430****************）。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人李开标先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年四月十日书记员  王露霁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初302号 原告：张维艳，女，1963年10月9日出生，满族，无业，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：张颖，女，1969年1月13日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告张维艳与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维艳、被告张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张维艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币50,000.00元，承担迟延利息，按1.5分（2017年4月13日至2019年11月13日）共31个月，即23,250.00元，合计73,250.00元，后续利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告的哥嫂是同学关系，被告在红透山镇栏木桥村经营忠学饭店，当时被告缺少资金，向我借款5万元。2016年7月13日被告为原告出具了一张借条，并且承诺先期支付按5万元本金1.5分计算6个月的利息为4500元，实际在5万元里扣除了。约定借款期限一年，逾期被告未按借款期限还款。经原告多次催要，被告于2019年2月23日微信偿还500元，于2019年5月27日微信偿还500元，之后拒不履行还款义务。故诉至法院。 张颖辩称，不是通过我哥哥嫂子借的钱，是通过另一个同学才把钱放到我这的。5万元无异议，利息是1.5分，不是不还了，是还不起了。我还欠别人钱，我希望和原告达成协议，每月还原告1000元，之前和原告商量过，但是原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告张颖向原告张维艳借款50,000.00元，并为原告出具借条，载明：借张维艳现金伍万元整，借款期限1年，利息先付6个月4,500.00元，到12月13日给后6个月利息。被告张颖在借款人处签字、捺印确认。实际交付被告45,500.00元。借款到期后，被告张颖于2019年2月23日偿还原告500.00元利息，于2019年5月27日偿还原告500.00元利息。剩余借款及利息被告至今未偿还，现原告诉至法院请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告张维艳提供的借据可证明与被告张颖之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案，被告张颖向原告张维艳借款时，张维艳扣除4,500.00元利息，故借款本金应认定为45,500.00元。关于原告请求的利息，原、被告均认可借款期间利息按月息1.5%计算，对于原、被告均认可的事实且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张颖于判决生效后十日内偿还原告张维艳借款本金44,500.00元及利息，其中利息自2016年7月13日起按照月利率1.5%计算至本息全部给付完毕之日止，其中应扣除已给付的利息款1,000.00元； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张维艳的其他诉讼请求。 案件受理费1,662.00元，减半收取计831.00元，由张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执141号申请执行人：秦海君。被执行人：张子东、董子兰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1972号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十六日书记员 陈 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1号 原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：潘炳荣，男，汉族，1964年4月6日生，住丹阳市开发区。 被告：袁留仙，女，汉族，1966年9月2日生，住丹阳市开发区。 原告黄道林与被告潘炳荣、袁留仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序由审判员张俊建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道林向本院提出诉讼请求：要求1、两被告立即归还皮款674967元；2、两被告支付自法院受理案件之日至实际还清之日的利息（按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年1月份发生皮料业务，由两被告到原告处赊购皮料。截止2018年10月23日，两被告结欠原告皮料款804967元。后两被告仅支付130000元，尚欠原告价款674967元未付。原告遂诉至本院要求判如所请。 两被告共同辩称：对欠款金额无异议，愿意协商解决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一张、销货清单三张，两被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。两被告均未提交证据。 经审理查明：被告潘炳荣、袁留仙系夫妻关系。原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告供应各类皮革材料。2018年10月16日，经双方对账确认两被告尚欠原告价款760000元。2018年10月22日、10月23日，原告又分三次向被告供应价值44967元的皮料，两被告累计结欠原告皮料价款804967元。后两被告于2018年10月25日、2019年2月15日向原告支付50000元、80000元，合计130000元，尚欠原告价款674967元未付。 本院认为，原告向两被告供应各类皮革材料，两被告理应支付相应价款。两被告系夫妻关系，案涉业务为夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告要求两被告立即支付价款674967元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告支付自法院受理案件之日（即2020年1月2日）至实际还清之日按年息6%计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘炳荣、袁留仙于本判决生效后十日内支付原告黄道林价款674967元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5275元，财产保全费4020元，合计9295元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1035号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：孙越、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王靖茹，女，1987年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告王靖茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告王靖茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××01的信用卡消费本金55571.19元，截止2015年12月17日的利息14886.48元、滞纳金20383.17元；2015年12月17日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告王靖茹向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并授予被告30000元的额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告申请，将额度最高调至65000元，账单日为每月8日，还款日为每月28日。被告多次使用该信用卡消费，截止2015年12月17日，被告欠消费本金55571.19元，利息14886.48元，滞纳金20383.17元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王靖茹未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、长城环球通系列信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，中国银行信用卡额度调整历史查询各一份，证明：1、被告向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息，滞纳金等；3、被告使用该信用卡时额度的调整情况；四、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、滞纳金等的情况；被告王靖茹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明：被告王靖茹使用的卡号为62×××01的信用卡于2015年12月17日转呆，原告自认转呆后不会产生利息及违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿信用卡欠款本金55571.19元，利息14886.48元，滞纳金20383.17元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；因该信用卡账户于2015年12月17日转呆，转呆后不会产生利息及违约金，故对原告要求被告支付2015年12月17日以后利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王靖茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王靖茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××01的信用卡项下截止至2015年12月17日所欠消费本金55571.19元，利息14886.48元，滞纳金20383.17元，三项合计90840.84元;二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告王靖茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月十七日书记员  郭函宜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3117号 申请执行人：马作平,男,50岁,汉族，住峨边彝族自治县。 被执行人：刘义剑,男,43岁,汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川双龙腾达钢结构工程有限公司,住所地：郫都区郫筒镇红瓦街216号。 法定代表人:刘义剑，职务不祥。 申请执行人马作平与被执行人刘义剑、四川双龙腾达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人马作平依据本院作出的（2019）川0124民初1532号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的金额为118121元。本案对被执行人刘义剑、四川双龙腾达钢结构工程有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，另案查封了被执行人刘义剑所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，查封期限贰年。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1532号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、查封、冻结）： 冻结登记在被执行人四川双龙腾达钢结构工程有限公司名下，开户行为中国民生银行股份有限公司成都金牛支行，开户账号为62×××13的账户，冻结期限为壹年（2019年12月19日至2020年12月19日）。 查封被执行人刘义剑所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（2019年3月19日至2021年3月19日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的118121元及利息等。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 叶雨馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12743号之一 原告：台州韪佳机械有限公司，住所地：浙江省玉环市龙溪镇大密溪村。 法定代表人：韩青祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师,特别授权代理人。 被告：成都靡骏国际贸易有限公司，住所地：成都高新区大源街209、11号1层。 法定代表人：任金永，该公司总经理。 原告台州韪佳机械有限公司与被告成都靡骏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后发现本案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告台州韪佳机械有限公司与被告成都靡骏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 娟
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审94号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******暨塘股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF12676178。法定代表人：陈志英。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2013〕041号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈敏君的各类分配款：1、2012年度农村失地保费794元、农村居民医疗费150元；2、2013年度实物分配（折价852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费150元、农村失地保费794元；3、2014年度实物分配（折价852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；4、2015年度实物分配（折合832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；5、2016年度实物分配（折价832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；6、2017年度实物分配（折价832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元。上述款项共计11496元。经查明，申请执行人于2013年9月30日作出《决定书》，确认陈敏君具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该处理决定而向本院提起行政诉讼，请求判决撤销前述《决定书》。本院于2014年1月27日作出（2014）佛三法行初字第4号《行政判决书》，判决认定《决定书》合法并驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院行政判决而提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）佛中法行终字第116号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持本院行政判决。该《决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实陈敏君的相关待遇，2019年11月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈敏君支付分配款11496元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另根据申请执行人提供的分配证明显示，申请执行人申请执行的第1项和第2项分配款项共计2940元，系被执行人于2012年10月至2013年9月9日期间进行分配。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区******暨塘股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员陈敏君支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现。申请执行人申请执行的第1项和第2项分配款项，系在申请执行人的《决定书》作出之前所发生的分配款项，故本案《决定书》不能作为执行该款项的执行依据，本应不予受理，鉴于已受理，依法应驳回该执行申请。申请执行人申请执行的其余款项，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2013〕041号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次准予执行款项共计8556元。二、驳回佛山市三水区乐平镇人民政府关于执行“1、2012年度农村失地保费794元、农村居民医疗费150元；2、2013年度实物分配（折价852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费150元、农村失地保费794元”共计2940元的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月十六日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9696号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥利，该公司员工。被告：扬州汉兆发贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路318号1-401。法定代表人：王昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告扬州汉兆发贸易有限公司（以下简称汉兆发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司委托诉讼代理人李祥利，被告汉兆发公司委托诉讼代理人朱国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连成公司向本院提出诉讼请求：1.汉兆发公司向连成公司给付逾期货款45000元；2．本案诉讼费用由汉兆发公司负担。事实和理由：2017年4月6日，连成公司与汉兆发公司签订《水泵采购合同》一份，连成公司按约履行了全部供货义务，汉兆发公司未能按约付款，尚欠货款45000元，连成公司多次催要未果。汉兆发公司辩称，汉兆发公司与连成公司的买卖关系并不真实。案涉货物实际买方并非汉兆发公司，而是扬州来鹤台广场开发建设有限公司（以下简称来鹤台公司），汉兆发公司并不知悉具体供货事宜，且所有案涉货款支付均按来鹤台公司指示付款。另，汉兆发公司作为一人公司，现已不能正常经营，应向该公司实际控制人即唯一股东主张货款。综上，连成公司应向实际供货单位或者汉兆发公司实际控制人主张案涉货款。此外，案涉工程至今尚未验收合格，且案涉货物质保期未满两年，故连成公司主张的付款条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定以下事实：2017年4月6日，汉兆发公司（需方）与连成公司（供方）签订《水泵采购合同》一份，双方就金陵久昊苑工程水泵产品买卖事宜达成一致意见。约定订货物资名称为水泵，合同金额150000元。货到现场后，由需方专门人员负责接收并在交货单上签字。需方的签收仅是货物到场的证明及货物外观是否合格的依据，并不作为货物是否合格的依据。在进行工程整体竣工验收时，产品必须通过扬州市质监站的竣工验收。供方对产品的质量保修期为自设备调试验收合格之日起两年。根据实际需要分批供货，货到现场验收合格付至该批次供应合格产品货款总价的70%。工程竣工验收合格并结算后付至结算价款的80%，竣工验收合格满一年付至95%，满两年付清。质保期为两年，以设备调试验收合格日期开始计算，质保金为5%，质保期满一个月内在无质量问题情况下无息付清。本合同自双方盖章签字起生效，至合同约定内容全部履行完毕后自动失效。合同后附《金陵九号院水泵技术参数表（含价格）》，表中注明了所供货物的型号、参数、数量、单价以及金额，所供货物合计150000元。合同尾部，连成公司、汉兆发公司分别作为供需双方盖章签字确认。连成公司举证的送货日期分别是2017年5月6日、2017年6月1日的两份客——送/收货清单中，显示的货物名称、规格型号、数量与《金陵九号院水泵技术参数表（含价格）》中的所供货物相对应。收货单位为汉兆发公司，加盖的是江苏伟业安装集团有限公司扬州732地块工程项目部公章，并有具体经办人签名。其中送货日期为2017年6月1日的送货清单中，有汉兆发公司法定代表人王昆签名字样。连成公司举证的应收货款对账单中，连成公司与汉兆发公司对双方签订购销合同及收取的货款情况进行确认，并要求汉兆发公司按合同约定期限付款。截止2018年10月31日，汉兆发公司于2017年6月28日付款105000元，尚欠货款45000元。上述对账单中，连成公司加盖上海连成（集团）有限公司徐州苏皖北分公司财务专用章，汉兆发公司加盖公章予以确认。另，连成公司举证的2017年6月6日发票收讫回执一份，内容为：“兹收到上海连成（集团）有限公司增值税发票（专用发票）号码为06646881，共1份，计金额为150000元（计壹拾伍万元整）”。受票单位为汉兆发公司，经办人处汉兆发公司法定代表人王昆签名。本院认为，汉兆发公司作为案涉货物需方，已按合同约定履行部分付款义务，连成公司亦按约履行了供货义务。案涉《水泵采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。故汉兆发公司关于双方买卖关系并不真实的辩称，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。汉兆发公司虽已支付70%的案涉货款，但连成公司并未举证证明案涉货物已由双方验收合格、通过扬州市质监站的竣工验收或工程整体已竣工验收并结算，应承担举证不能的不利后果，连成公司主张的剩余货款付款条件尚未成就。故汉兆发公司关于案涉货款付款条件未成就的辩称，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。综上所述，连成公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海连成（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费926元、减半收取计463元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年四月二十一日法官助理 左 慧书 记 员 王露茜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保95号申请人：许艳，女，1990年12月06日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陈石平，男，1972年02月16日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人许艳以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈石平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人许艳为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈石平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11203号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洪双，男，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告刘洪双借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张立志、被告刘洪双的委托诉讼代理人侯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金94100.26元；2、判令被告偿还利息700.95元（截止2019年5月1日，从2019年5月2日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、依法判令被告偿还费用10185.32元（截止2019年5月1日，从2019年5月2日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；5、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，章程等内容，并签署了自己的名字，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为377155030696xxxx，账号为22550249的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年4月22日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截止2019年5月1日，被告尚欠信用卡透支款本金94100.26元、利息700.95元，费用10185.32元，原告为实现债权支出律师费3500元，合计108486.53元，被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪双辩称：本金应以实际发生金额为准计算；利息总共超过了年息24%，并且我方需要原告提供具体的计算方式；律师费应以双方合同约定为准，如果没有约定，我方不予支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告刘洪双向原告申请办理白金信用卡，并填写信用卡申请表，该申请表附有申领人（以下简称“持卡人”）与民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第5条约定了利息与费用，其中该条第5项为“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担”。另，本合约经持卡人签署信用卡申请表并经原告同意向持卡人发卡后生效。 当日，被告刘洪双在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签字。原告经审核，同意发放了卡号为377155030696xxxx的信用卡，被告刘洪双激活该卡后多次使用该卡刷卡消费。被告于2019年4月22日开始逾期未还款，经原告催要后仍未归还，截至2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金94100.26元、利息700.95元、费用10185.32元。 由于被告逾期还款，原告为向被告追偿欠款，支付了律师费3500元。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告民生银行信用卡中心根据被告刘洪双的申请，审核同意向被告刘洪双发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在原告处签约并办理信用卡后，应按双方约定，在使用信用卡消费后应按照约定清偿还款金额。现被告刘洪双持卡透支消费但未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的利息、滞纳金、交易手续费等的责任。原告要求被告偿还本金94100.26元、利息及费用10185.32元，以及此后的信用卡相关费用的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。 关于被告方提出的利息总共超过了年息24%的答辩主张，本院认为，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，但该规定第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。本案中，原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，原、被告之间关于利息的约定不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，本院对被告的此项主张不予支持。 关于律师费的问题，因双方在合同中对此有明确约定，原告也已实际支付，故原告主张律师代理费3500元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘洪双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94100.26元，利息700.95元（截至2019年5月1日），费用10185.32元（截至2019年5月1日），并自2019年5月2日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算标准给付原告利息、费用至实际清偿之日止； 二、被告刘洪双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469.7元，由被告刘洪双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  徐文丽 人民陪审员  薛 崇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  唐 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初393号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：喻华苟，男，1983年1月24日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻华苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻华苟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）31462.11元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告喻华苟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月18日，原告与被告喻华苟签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告喻华苟发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告喻华苟尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）31462.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）31462.11元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻华苟于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）31462.11元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告喻华苟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执121号申请执行人赵文博,男,汉族。被执行人叶媛媛,女,汉族。申请执行人赵文博与被执行人叶媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文博于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初2088号民事判决书向被执行人叶媛媛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权23725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初971号 原告：马云荣，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县电动公交有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路与阜蚌路交口路南。 法定代表人：刘向阳，公司经理。 原告马云荣诉被告利辛县电动公交有限公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年03月04日立案受理后，依法由审判员王飞适用小额诉讼程序，于2020年03月30日公开开庭进行了审理，原告马云荣的委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼。被告利辛县电动公交有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马云荣向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费（牙齿修复和安装义齿）、鉴定费合计6534元；2、两次案件受理费由被告负担。 审理查明，2018年03月17日17时46分，李井云驾驶皖Ｓ×××××大型普通客车沿利辛县前进路由东向西行驶至“中 山医院”路段撞到由北向南横过道路的行人马云荣，造成马云荣受伤的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大道大队处理作出第201808170003号道路交通事故认定书，结论为：李井云负事故的主要责任，马云荣负事故的次要责任。事故给原告马云荣造成相应的损失，被告李井云驾驶的皖Ｓ×××××大型普通客车所有人是被告利辛县电动公交有限公司，被告李井云是被告利辛县电动公交有限公司的员工，事故发生时是职务行为。事故车辆皖Ｓ×××××大型普通客车只在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内已给予赔偿，而超出交强险的部分后续治疗费、鉴定费，事故车辆皖Ｓ×××××大型普通客车的所有人利辛县电动公交有限公司至今未予赔偿，因此原告马云荣提起诉讼。 被告利辛县电动公交有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。 以上事实有原告马云荣提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、事故车辆的行驶证等复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马云荣因交通事故受伤，人身和财产受损失，依法有权获得赔偿。原告马云荣主张的后续治疗费和牙齿安装修复费用符合法律规定，本院予以支持。原告马云荣主张的鉴定费，因无提供的证据不具有合法性，故本院不予支持。本院确认 原告马云荣因本起交通事故造成的损失为：后续治疗费6600元（其中包括牙齿安装和修复费用）。本次事故发生在机动车与行人之间，被告利辛县电动公交有限公司的驾驶员李井云承担事故的主要责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%赔偿责任；……”的规定，故原告王明侠损失超出交强险的部分应当由被告任三峡赔偿80%”的规定，被告利辛县电动公交有限公司应当赔偿原告马云荣超出交强险的后续治疗费（6600元×80%）5280元，另原告马云荣超出交强险的20%由原告马云荣自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定的规定，判决如下： 一、被告利辛县电动公交有限公司赔偿原告马云荣后续治疗费、鉴定费合计5280元； 二、驳回原告马云荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告利辛县电动公交有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  王飞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保41号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨艳梅，女，1988年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨艳梅名下价值人民币144870.72元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨艳梅名下价值人民币144870.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异36号 异议人(利害关系人)：四川雄州实业有限责任公司，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道高级职业中学对面东城新区三期安置还房项目部。 法定代表人：高义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：付修钧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 申请执行人：万宏明，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：鄢发兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴红兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行万宏明与万福模民间借贷纠纷及鄢发兵与万福模、吴红兵、吴杰民间借贷纠纷两案中，异议人四川雄州实业有限责任公司（以下简称雄州实业公司）对本院（2018）川0180执恢49号之二执行裁定书及其协助执行通知书提取被执行人万福模在雄州实业公司处收入8,000,000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月15日举行了听证，雄州实业公司的委托诉讼代理人付修钧、夏晨参加了听证，万宏明未参加听证，鄢发兵提交了书面意见。本案现已审查终结。 异议人雄州实业公司称，2020年1月23日简阳市人民法院向雄州实业公司送达了（2018）川0180执恢49号之二执行裁定书与（2018）川0180执恢49号之二协助执行通知书，要求协助提取被执行人万福模在雄州实业公司的款项8,000,000元。雄州实业公司与被执行人万福模不存在合同关系，没有款项支付义务，无应收工程款，无法协助法院执行。现对法院（2018）川0180执恢49号之二执行裁定书与（2018）川0180执恢49号之二协助执行通知书提出异议，请求法院撤销。 鄢发兵称，万福模挂靠江西省弘毅建设集团有限公司承建成简快速通道C段延长线工程项目，是该工程的实际施工人。安岳县人民法院执行局的调查笔录证明，且该款也被安岳县人民法院冻结。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院受理了万宏明与万福模民间借贷纠纷及鄢发兵与万福模、吴红兵、吴杰民间借贷纠纷两案，2017年3月13日，本院作出（2017）川0180民初60号民事调解书。确认万福模向万宏明偿还2,909,000元及相应利息。2018年9月20日，本院作出（2018）川0180民初3842号民事调解书，确认：万福模、吴红兵、吴杰偿还鄢发兵借款1,000,000及相应利息,吴红兵偿还250,000元相应利息。进入执行程序后，本院于2019年8月23日作出（2018）川0180执恢49号之一裁定书，冻结被执行人万福模在四川雄州实业有限责任公司的应收款8,000,000元，并向雄州实业公司发出了协助执行通知书。2020年1月23日，本院向雄州实业公司送达了（2018）川0180执恢49号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取被执行人万福模在四川雄州实业有限责任公司应收工程款8,000,000元。雄州实业公司遂向本院提出执行异议。 雄州实业公司提交的证据显示：2014年5月14日，雄州实业公司与九江市第一建筑工程公司（后更名为江西省弘毅建设集团有限公司）签订了《成简快速通道C段延长线项目BT模式施工招标施工合同》。2016年5月31日，江西省弘毅建设集团有限公司向雄州实业公司去函告知：每次拨付工程款必须进入以“江西省弘毅建设集团有限公司”为开户名的银行账户。2019年11月22日雄州实业公司关于与江西省弘毅建设集团有限公司核算情况的审批文件中，核算乙方签章为江西省弘毅建设集团有限公司，同时有万宏明、万福模的签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，本案中，四川雄州实业有限责任公司与被执行人万福模不存在合同关系，雄州实业公司在本执行案件中处于协助执行人的地位，属于“该他人”，其所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销简阳市人民法院“提取被执行人万福模在四川雄州实业有限责任公司处应收工程款8,000,000元”的（2018）川0180执恢49号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  罗国军 人民陪审员  余金亮 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  徐 璐 书 记 员  姚 瑶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2250号申请执行人：孙先保，男，1965年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：甘方武，男，1966年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘为云，女，1970年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：汪杰，男，1991年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行孙先保与甘方武、刘为云、汪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院业已受理，现申请人与被执行人达成和解协议，请法院依法结案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行孙先保与甘方武、刘为云、汪杰民间借贷纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年四月二十日书记员  吕 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36877号原告：叶某1，法定代理人：张某，系原告母亲。法定代理人：叶某2，系原告父亲。被告：文开军，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，社会统一信用代码证9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告叶某1诉被告文开军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、叶某2，被告文开军，被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告向原告支付合计76500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文开军书面答辩称,其不认可原告提出的不合理费用。被告平安财产保险公司书面答辩称：1、其承保了涉案车辆的交强险及商业三者险50万元，含不计免赔；2、原告所诉费用有不合理的部分。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年8月12日14时40分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区××××村公交车站南往北方向行驶至铁岗公交站路段时，车头与在宝安区××××村公交车站路段通过人行横道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告文开军负全部责任，原告无责。三、肇事车辆及司机情况：原告系粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。五、财产损失构成：医疗费、护理费、交通费、营养费。1、医疗费：1827.4元。根据原告提交的医疗费计算得出，原告的医疗费为1827.4元，其中被告平安保险公司赔付了567.4元，原告购买的学生人身意外伤害险赔付了766.2元。2、护理费：4800元。事故发生时，原告未满8周岁，原告母亲所述其辞职在家护理原告，情有可原；至于其主张的误工费应属护理原告产生，一并计入护理费范围内。根据医嘱，本院酌定原告护理期为40天，护理费为40天*120元/天=4800元。3、交通费：酌定150元。4、营养费：酌定300元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费：1827.4元、护理费：4800元、交通费：150元、营养费：300元，以上合计7077.4元。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安财产保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告平安保险公司还应在交强险内赔偿原告7077.4元-567.4元-766.2元=5743.8元，原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。故原告因本次交通事故应得的赔偿总额为5743.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告叶某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币5743.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶某1人民币5743.8元；三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币856元，原告叶某1已预交，由原告叶某1承担人民币791元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币65元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2465号申请执行人：刘玉滋，男，1949年10月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘玉滋与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1674号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年10月21日、2020年1月15日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，申请执行人要求本院只予以冻结，不予扣划；发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执511号之一 申请执行人王大彪，男，1971年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人康玉惠，女，1977年3月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托代理人王大彪,系康玉惠的丈夫。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场38幢407号，统一社会信用代码：91350602782151611B。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人王大彪、康玉惠与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初10073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执511号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李文琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初661号 起诉人：法庆海，男，1972年3月6日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到法庆海的起诉状。起诉人法庆海向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对法庆海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执489号申请执行人：栗改荣，女，汉族，1978年1月27日生，户籍地河南省登封市，现住登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系该公司经理。申请执行人栗改荣与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5883号民事判决已经发生法律效力。该判决判定河南鑫地房地产开发有限公司应配合栗改荣办理位于登封市鑫地华府7号楼2单元714号房屋产权登记证书。被执行人在判定期限内仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将位于登封市鑫地华府7号楼2单元714号房屋产权登记到申请执行人栗改荣名下；二、申请执行人栗改荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员 孙楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢173号申请执行人于文华,男,汉族。被执行人张晓霖,男,汉族。申请执行人于文华与被执行人张晓霖民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3980号民事调解书已发生法律效力，被执行人张晓霖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于文华于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1908号原告：昆明龙泉物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：915301117134433625。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：董延清，总经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐敏，女，1971年7月18日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙泉物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明龙泉物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告昆明龙泉物业服务集团有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 俞雄艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4985号申请执行人：广东吉顺建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码：。法定代表人：黎永波，该公司董事长。被执行人：龙小波，男，1979年10月12日生，汉族，住重庆市潼南县。关于申请执行人广东吉顺建筑工程有限公司申请执行被执行人龙小波建设工程合同纠纷一案，(2019)豫04民终1385号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，龙小波应偿还广东吉顺建筑工程有限公司678470.13元及利息。因龙小波未按上述生效法律文书履行义务，广东吉顺建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月二十三日书记员  郭黎阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2054号 原告：文玫，女，户籍地四川省筠连县，现住云南省大理市。 被告:毛建新，男，住四川省宜宾市。 原告文玫诉被告毛建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告文玫于2020年4月26日向本院申请撤回对毛建新的起诉。 本院认为，原告文玫申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告文玫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文玫负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 敏