四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初226号 原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘志浩，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘国仲，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈先琼，女，1956年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财险雅安支公司）与被告刘志浩、刘国仲、陈先琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险雅安支公司的委托诉讼代理人孙君到庭参加了诉讼。被告刘志浩、刘国仲、陈先琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 联合财险雅安支公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘志浩、刘国仲、陈先琼支付联合财险雅安支公司人民币70,000元；2．判令刘志浩、刘国仲、陈先琼承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月29日刘志浩作为借款人与贷款人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行（以下简称雨城惠民银行飞地支行）签订《个人借款合同》，借款人民币100,000元，用于火锅店装修及采购餐饮设施，借款期限为12个月（自2016年8月30日至2017年8月30日）。同日，刘志浩、刘国仲、陈先琼作为保证人与债权人雨城惠民银行飞地支行签订《最高额保证合同》，对刘志浩依上述借款合同（主合同）与债权人雨城惠民银行飞地支行形成的债务在100,000元最高限额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，刘志浩在联合财险雅安支公司为该笔借款购买了城乡小额贷款保证保险（保险期间为2016年8月30日零时起至2017年8月29日二十四时止）。刘志浩收到雨城惠民银行飞地支行发放的贷款100,000元后，刘志浩、刘国仲、陈先琼未能按期足额还款。联合财险雅安支公司向被保险人雨城惠民银行飞地支行依法履行保险责任，赔偿了保险金人民币70,000元。联合财险雅安支公司认为其对刘志浩、刘国仲、陈先琼享有在保险金赔偿范围内的追偿权。故联合财险雅安支公司提起诉讼，请人民法院依法判决。 刘志浩、刘国仲、陈先琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 联合财险雅安支公司为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1．联合财险雅安支公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，刘志浩、刘国仲、陈先琼的身份证，用以证明双方当事人主体身份情况。 2．城乡小额贷款保证保险保险单、保险条款、客户信息识别表，用以证明刘志浩在联合财险雅安支公司为其借款购买了城乡小额贷款保证保险。 3．个人借款合同、最高额保证合同、索赔申请书，用以证明刘志浩、刘国仲、陈先琼与雨城惠民银行飞地支行之间的借款合同、保证合同关系依法成立并有效，雨城惠民银行飞地支行索赔金额为70,000元。 4．赔款计算书、出险通知书、保险赔偿金转账支付凭证，用以证明因刘志浩、刘国仲、陈先琼逾期未还款，联合财险雅安支公司已向雨城惠民银行飞地支行支付保险赔偿金70,000元，全部履行了保险赔偿责任，具备向刘志浩、刘国仲、陈先琼代位求偿的权利。 刘志浩、刘国仲、陈先琼未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为，上述证据符合证据规则要求，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，刘志浩作为借款人与作为贷款人的雨城惠民银行飞地支行签订《个人借款合同》，合同约定（摘要）：“借款金额人民币100,000元，用于火锅店装修及采购餐饮设施，借款期限为12个月（自2016年8月30日至2017年8月30日），月利率为4.7125‰”。同日，刘志浩、刘国仲、陈先琼作为保证人与债权人雨城惠民银行飞地支行签订《最高额保证合同》，合同约定（摘要）：“刘志浩、刘国仲、陈先琼对刘志浩依前述《个人借款合同》（主合同）与债权人雨城惠民银行飞地支行形成的债务在100,000元最高限额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同日，刘志浩作为投保人（被保证人），以雨城惠民银行为被保险人（权利人），在联合财险雅安支公司为前述借款购买了城乡小额贷款保证保险（保险单号：011651182903132J000029），保险单载明：“保险金额为100,000元，保险期间为2016年8月30日零时起至2017年8月29日二十四时止，保险费2,500元；每次事故绝对免赔率为逾期未还本金的30%”。保险条款载明：“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔款；对保险事故的释义，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日投保人仍未履行偿还贷款本金及利息的义务，视为保险事故发生”。 刘志浩取得借款后未依约偿还借款。2018年10月15日，雨城惠民银行飞地支行向联合财险雅安支公司发出《索赔申请书》，载明：借款人刘志浩出现贷款到期后，未按时偿还本金的保险事故（保险单号：011651182903132J000029），要求联合财险雅安支公司按照签订的小额贷款保证保险业务合作协议和城乡小额贷款保证保险条款的约定，尽快核实逾期贷款，在2018年11月15日前向其预赔付70,000元人民币。之后，中华联合财产保险股份有限公司分别于2018年12月27日、2018年12月28日分五次共计向雨城惠民银行贷款清收专户转账支付保险赔偿金70,000元，每一笔付款均备注“中华支付刘志浩赔款”。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘志浩与雨城惠民银行飞地支行之间的借款合同关系，以及与联合财险雅安支公司的保证保险合同关系，均依法成立，应属合法有效。刘志浩未按借款合同约定还款的行为导致保险事故发生，联合财险雅安支公司按照保证保险合同约定承担了保险责任，故联合财险雅安支公司有权在其赔偿金额70,000元范围内代位向刘志浩主张权利。 联合财险雅安支公司基于保证保险合同约定支付保险赔偿金70,000元后，被保险人取得保险赔偿金的同时，其对投保人刘志浩及《借款合同》担保人刘国仲、陈先琼的权益转让给了保险人联合财险雅安支公司，保险人联合财险雅安支公司有权向投保人刘志浩及借款合同担保人刘国仲、陈先琼追偿。但联合财险雅安支公司继受取得的追偿权利，应受被保险人据以取得权利的合同制约。联合财险雅安支公司提起本案诉讼时，已超过刘志浩、刘国仲、陈先琼与雨城惠民银行飞地支行在《最高额保证合同》中约定的保证期间。联合财险雅安支公司未提交证据证明已在《最高额保证合同》约定的保证期间内要求保证人刘国仲、陈先琼承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人刘国仲、陈先琼免除保证责任。故对联合财险雅安支公司要求刘国仲、陈先琼承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 刘志浩、刘国仲、陈先琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决，应自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 刘志浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由刘志浩负担。此费联合财险雅安支公司已交纳，由刘志浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付联合财险雅安支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 丽