安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1094号 原告：何加喜，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：何进，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何小陆，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李木姐，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李旭，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何加喜与被告何进、何小陆、李木姐、李旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何加喜及其委托诉讼代理人郭萍、被告何进、何小陆、李木姐及其委托诉讼代理人任晶晶、李旭的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何加喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币590385.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李旭、被告李木姐家装修，被告李旭、被告李木姐请被告何进、何小陆作瓦工，被告何小陆喊原告来做小工，被告何进、何小陆给原告140元/天，2019年6月28日早上，原告不慎将右手带进搅拌机，致右手受伤。后原告被先后送往芜湖市弋矶山医院、芜湖手足医院手术治疗，诊断为右手绞扎伤、右手毁形伤、右侧髋骨耻骨上支及坐骨支骨折。现原告就赔偿事宜与两被告协商未果，致讼。 被告何进辩称，我们都是同时去打工的，要求我赔偿不合理；李木姐喊我去他家打工，干一天给多少钱，是李木姐喊我去他的；李旭和李木姐是兄弟，两家在一起，我们也是帮他做瓦工的。 被告何小陆辩称，我们是帮李木姐和李旭做工的，何家喜是我喊去的；对事件发生没意见；对赔偿及数额没有意见，但我不承担责任；当时是小工不够，所以才叫何加喜帮忙的。 被告李木姐辩称，答辩人不应当承担赔偿责任，答辩人与原告不存在雇佣关系；我方没有过错，所以不承担责任；原告应当对本次事故承担主要责任；各项诉请过高，没有任何法律依据；答辩人在原告受伤之初，已经垫付了25000元医疗费，应当扣除或予以返还；诉讼费不应当由答辩人承担。 被告李旭辩称，答辩人不是适格被告，与李木姐是兄弟关系，只是同时装修，同时委托了何进、何小陆装修；原告是在李木姐家受伤的，与答辩人无关；原告并不是答辩人雇佣的，已经委托给何进、何小陆装修，叫谁做工，如何做工，不是答辩人的管理范围，何进、何小陆是原告的雇主；原告自己操作失误，原告自己应承担主要责任；各项诉请过高，缺少法律依据。综上，本案与答辩人无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经审查，本院认为原告何加喜提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：被告李旭、李木姐两家为邻居，因家中装修房屋，便一同请被告何进作瓦工，包工不包料，工钱260元/天。后被告何进找了被告何小陆合作，邀请其同为大工，一同进行装修项目。因人手不够，被告何小陆喊原告来做小工，约定原告工钱140元/天。原告于2019年6月28日早上，在被告李木姐家中操作搅拌机打砂浆，不慎将右手带进搅拌机，致右手受伤。当日送往芜湖市弋矶山医院后，转芜湖手足医院手术治疗，诊断为右手绞扎伤、右手毁形伤、右侧髋骨耻骨上支及坐骨支骨折，住院共计16天。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告何加喜右手伴腕关节完全丧失，构成六级伤残；骨盆骨折，构成十级伤残，误工期180天，营养期120天，护理期120天。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，原告何加喜假肢配置费用23000元，假肢更换期限每四年更换一次，假肢维修费用第一年免费，以后每年的维修费为假肢单价的6%，假肢更换次数参照安徽省人均预期寿命计算；初次装配假肢需进行功能训练25天、功能训练费100元/天，再次装配假肢需要10天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；假肢装配期间，需要一人护理。原告何加喜受伤后，被告李木姐垫付医疗费共计25000元。现各方当事人因赔偿事宜协商未果，致讼。 另查，被告何进、何小陆均无相应装饰装修资质。 本院认为，雇佣关系是指由受雇人向雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中被告何进、何小陆为被告李木姐、李旭装修房子，因人手不够，被告何小陆邀请原告何加喜作为小工一同修建。虽然被告李木姐与被告何进商谈装修事项，被告何进再找被告何小陆一同修建，即被告李木姐并未直接找到被告何小陆为其装修房屋，但是对被告何小陆为其提供劳务的行为未提出反对意见，即对被告何小陆为其装修房屋的行为系默许，并结合本案的装修情况，本院认为被告何小陆与被告何进二人之间应为合作的关系；被告何进、何小陆共同为房屋装修，系以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果的活动，被告何进、何小陆与被告李木姐、李旭之间不存在控制、支配、从属关系，被告何进、何小陆在完成工作成果中具有独立性，不受被告李木姐、李旭的安排、指挥、限定工作时间，劳动报酬也是一次性结算，故被告何进、何小陆与被告李木姐、李旭之间符合承揽合同关系；对于原告何加喜，其由被告何小陆邀请作为小工，工资140元/天，待工程结束后由被告李木姐、李旭结算，被告何进、何小陆发放，且原告何加喜的工作时间、工作内容由被告何进、何小陆安排，故原告何加喜与被告何进、何小陆形成雇佣关系。原告何加喜在从事劳务活动中受伤的事实清楚，证据充分，其自身作为完全民事行为能力人应当认识到操作搅拌机具有一定的危险性，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，其受伤与其疏忽大意直接相关，应承担相应责任；被告何进、何小陆作为雇主，未提供安全施工保护措施，对于原告何加喜做工过程中遭受人身伤害应承担相应的赔偿责任；被告李木姐将装修工程交不具备相应的资质的被告何进、何小陆，故被告李木姐存在选任过失，且事故发生于被告李木姐家中，被告李木姐未完全尽安全监管义务，被告李木姐应承担部分赔偿责任;对于被告李旭，因被告李旭和李木姐两家虽一同装修，但实质分开进行，为两个装修项目，现原告何加喜受伤发生于被告李木姐家中，故被告李旭不应承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告何加喜个人自担40%，被告何进、何小陆共同承担40%的赔偿责任，被告李木姐承担20%责任，被告李旭不承担赔偿责任。原告何加喜主张的各项损失，结合本案实际及安徽省各行业相关赔偿标准，本院认定如下： 1、医疗费：经核对相关医药费票据，原告何加喜为治疗花费的医疗费为9348.53元；2、护理费3920元（由于原告未能举证证明护理人员收入，本院酌定住院期间护理费为120元/天，非住院期间为80元/天，即120元/天×16天+80元/天×104天）;3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、误工费：结合鉴定结论，原告的误工期为180天，原告何加喜主要收入来源并非建筑装修行业，本院酌情认定为120元/天，故误工费应为21600元（120元/天×180天）；6、残疾赔偿金：结合鉴定结论，原告构成一个六级伤残和一个十级伤残，原告受伤时为61周岁，则残疾赔偿金应为363762.6元(37540元/年×19年×51%)；7、精神损害抚慰金：本次事故对原告的身心造成一定的伤害，根据本案当事人的过错程度、原告的伤残情况以及当地生活水平等因素，本院酌定伤残赔偿金为30000元；8、鉴定费：属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，两次鉴定费用共计5530元，本院予以确认；9、交通费：因原告未提供交通费的正式票据，该项费用本院根据路途远近等实际情况酌情认定为2000元；对于原告主张的假肢配置相关费用，本院结合假肢赔偿鉴定报告，假肢更换次数参照安徽省人均预期寿命（即77周岁）计算，故残疾器具配置费92000元（23000元/次×4次）；假肢维修费16560元（23000元/年×6%×12年）；假肢训练费5500元｛（25天+10天+10天+10天）×100元/天｝；假肢装配护理费4400元｛（25天+10天+10天+10天）×80元/天，本院酌定护理期间为80元/天｝。以上合计558701.13元。 故对于原告何加喜的赔偿损失，被告何进、何小陆需赔偿原告223480.45元（558701.13元×40%）；被告李木姐需赔偿原告86740.23元（558701.13元×20%-25000元）；被告李旭不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何进、何小陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加喜各项损失223480.45元； 二、被告李木姐于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加喜各项损失86740.23元； 三、驳回原告何加喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，减半收取3576元，由原告何加喜负担1430元，被告何进、何小陆负担1430元，被告李木姐负担716元（原告何加喜已预缴，被告何进、何小陆、李木姐负担的部分在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年四月二十六日                                                           法官助理 王文杰                                                            书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。