重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初283号 原告：陈明元，男，1963年出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号，统一社会信用代码91500000580178381D。 法定代表人：陈海鹰，该公司总经理。 被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司第三分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街54号，统一社会信用代码915000000736656953。 负责人：游钦宾，该公司经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告陈明元诉被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司（以下简称“巨能公司”）、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司第三分公司（以下简称“巨能第三分公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明元及其委托诉讼代理人李先才、被告巨能公司和被告巨能第三分公司共同的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明元向本院提出诉讼请求：1.巨能第三分公司支付陈明元劳务费270357元，以及从2017年1月1日起至本金付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.巨能公司对巨能第三分公司欠陈明元的劳务费承担补充给付责任；3.本案诉讼费由巨能公司和巨能第三分公司承担。事实与理由：巨能公司与巨能第三分公司系公司与分公司关系。巨能第三分公司在2014年间因承包修建位于重庆市大渡口区茄子溪钓鱼嘴安置房项目工程，并将部分1号、2号、5号、11号栋楼的外墙保温及涂料工程分包给李应刚，李应刚再转包给陈明元和周训华施工。2014年2月进场，2014年6月完工。因李应刚未付清陈明元和周训华的劳务费，经陈明元、周训华、巨能第三分公司协商并于2016年8月8日达成《工程项目人工费支付协议》，由巨能第三分公司在2016年12月30日前支付清陈明元499393元劳务费，事后巨能第三分公司支付陈明元部分劳务费，余下270357元至今未付。其后陈明元一直催要未果，为维护陈明元的合法权益，现起诉来院。 巨能公司和巨能第三分公司辩称，巨能公司与巨能第三分公司之间未建立施工合同关系，陈明元的合同相对方是李应刚，巨能公司和巨能第三分公司也未承继李应刚对陈明元的债务，故巨能公司和巨能第三分公司对陈明元也没有支付的义务，陈明元的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，李应刚（甲方）与陈明元（劳动班组简称乙方）签订《人工劳动承包协议书》，主要约定：1.现甲方将承包施工的钓鱼嘴安置房一标段：1#、2#、5#，楼房的外墙保温人工给乙方做，工程承包方式为包工不包料，作业人员住宿、水电费应由甲方提供解决；2.单价以展开面积20元每平方米计价；3.进场后开始预付生活费每人每天100元计算，每周付一次，月结按进度付80%，剩余20%完工后三个月内一次性付清；4.乙方自行安排人员施工，保证进度及质量；5.乙方应做到安全生产，按图施工。 2015年8月22日，李应刚作为委托人出具《委托授权书》，主要内容为李应刚在巨能第三分公司承建的钓鱼嘴项目中欠陈明元、周训华的人工费，合计120万元，由于李应刚现金困难，特委托巨能第三分公司游钦宾从李应刚所承包的工程款中扣除，直接支付给陈明元、周训华120万元。该委托书尾部黄勇作为巨能第三分公司项目负责人签名。 另查明，2016年8月8日，巨能第三分公司（甲方）与李应刚（乙方），陈明元和周训华（同时作为丙方）签订《工程项目人工费支付协议》：重庆巨能建设（集团）路桥三分公司建设的大渡口钓鱼嘴安置房项目，由李应刚承接其中1#、2#、5#、11#楼栋的外墙保温及涂料工程项目，于2014年2月进场施工。其中外墙保温施工，由陈明元、周训华参与施工，施工期间对陈明元、周训华的人工费李应刚没有按时按数量支付，工程项目于2014年6月完工。鉴于目前该项目施工人工费没有支付的实际情况，多次与李应刚协商，并与李应刚财务人员认真仔细核算，应实际结算人工费合计837893元。经李应刚与陈明元、周训华平等协商，商定其项目施工的人工费支付方式：将大渡口钓鱼嘴安置房项目，由李应刚承接其中1#、2#、5#、11#楼栋的外墙保温及涂料工程项目外墙施工工程结算尾款837893元，全部用于支付陈明元、周训华两人的人工工资。现李应刚同意把承接重庆巨能建设（集团）路桥三分公司建设的大渡口钓鱼嘴安置房项目的其中1#、2#、5#、11#楼栋的外墙保温及涂料工程项目的尾款，由重庆巨能建设（集团）路桥三分公司暂扣2万元作质保金，如超出两万元的维修费用，由乙方支付。剩余工程款由重庆巨能建设（集团）路桥三分公司支付陈明元、周训华两人本项目的人工费。具体金额明细陈明元应收人工费499393元，周训华应收人工费318500元，支付时间限于2016年12月30日。该协议甲方处有黄勇签名，乙方处有李应刚签名并捺印，丙方处有周训华签名并捺印。 2018年5月18日，巨能第三分公司形成《重庆巨能路桥三分公司外欠款支付会审意见书》，载明债权主张人为陈明元（李应刚、周训华），基本情况为三分公司该项债务形成，是由承包商李应刚委托三分公司支付给陈明元人工费499393元，周训华与陈明元合伙维修及清洁钓鱼嘴项目部分人工费组成，经三分公司核实未支付金额为270357元；河北献县新华建筑器材租赁站诉讼巨能集团公司，要求李应刚支付在钓鱼嘴项目施工中的吊篮租赁费122930元，并于2017年10月30日达成民事调解书，调解书协议由重庆巨能集团公司向原告支付租赁费90000元，我公司根据调解书和执行书，已于2018年4月，代三分公司支付完毕；工作组与三分公司黄勇、胡发建于4月10日、5月7日两次会审认为，该租赁费属于李应刚债务，理应由其承担，并根据李应刚委托三分公司代为支付周训华、陈明元人工费中按比例扣除，其中扣陈明元54357元，应支付陈明元金额为216000元；2018年5月21日，工作组将会审意见告知陈明元，陈明元以委托支付协议明确了支付金额为由，不同意会审意见。会审结论：扣除吊篮租赁费54357元，同意支付216000元。 庭审中，陈明元与巨能公司、巨能第三分公司对2016年8月8日达成《工程项目人工费支付协议》时，巨能第三分公司差欠李应刚的款项和李应刚差欠陈明元的款项均无异议，即巨能第三分公司差欠李应刚837893元（包括质保金），李应刚差欠陈明元499393元，上述金额与《工程项目人工费支付协议》载明金额一致。巨能公司和巨能第三分公司认为黄勇系巨能第三分公司负责人找的人，具体职位不清楚。此外，各方共同确认巨能第三分公司在签订《工程项目人工费支付协议》后支付了陈明元229036元。陈明元认为各方因建设工程分包合同关系产生的债权债务已经结算清楚，并达成了新的协议，发生了债的转移，因此认为本案的案由系债务转移纠纷，不要求追加李应刚参加诉讼。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述、《人工劳动承包协议书》、《委托授权书》、《工程项目人工费支付协议》、《重庆巨能路桥三分公司外欠款支付会审意见书》等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案中，陈明元与巨能第三分公司对原建设工程分包合同确定的各自债权债务均无异议，本案的争议焦点为案外人李应刚与巨能第三分公司之间就李应刚对陈明元所负的债务是否构成了债务转移？故双方并非因原建设工程分包合同而产生纠纷，本案应为债务转移合同纠纷。 关于《工程项目人工费支付协议》的性质问题。该协议系陈明元、巨能第三分公司和李应刚三方签订，根据该协议约定，巨能第三分公司应支付李应刚837893元，扣除质保金20000元由巨能第三分公司与李应刚了结外，剩余817893元由巨能第三分公司代李应刚向陈明元支付499393元，向周训华支付318500元，并约定了具体支付时间为2016年12月30日前，履行后，各方之间的债权债务归于消灭。虽该协议没有明确写明债权债务的转让和转移，但各方的真实意思表示即为向陈明元和周训华的支付义务应为巨能第三分公司，且巨能第三分公司亦按此协议向陈明元履行了部分义务，故该协议应为债务转移合同。对于巨能第三分公司辩称该协议为黄勇签订，对其真实性不予认可，但综观全案证据，黄勇在李应刚的《委托授权书》中作为巨能第三分公司的代理人签字，且之后巨能第三分公司出具的《重庆巨能路桥三分公司外欠款支付会审意见书》的内容与该协议事实内容基本一致，应视为巨能第三分公司对《工程项目人工费支付协议》是知晓并认可的，该协议对巨能第三分公司有约束力。对于巨能第三分公司辩称该公司只是代李应刚委托支付的问题，若仅为委托支付，李应刚即可随时解除委托，不按照该《工程项目人工费支付协议》履行，显然与各方在该《工程项目人工费支付协议》的真实意思表示不符，亦有违诚实信用原则。对于巨能第三分公司辩称的已代李应刚支付案外人90000元，要求在其应支付陈明元的款项中扣除54357元的意见，因其支付90000元的行为在《工程项目人工费支付协议》之后，该支付行为系其与案外人自愿达成的调解协议，不应将其自愿支付的义务转移到陈明元身上，故其要求扣除的意见于法无据。若巨能第三分公司确有替李应刚承担多余债务，其可另案向李应刚追偿。 综上，陈明元与巨能第三分公司于2016年8月8日签订的《工程项目人工费支付协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照《工程项目人工费支付协议》履行各自的义务。按照《工程项目人工费支付协议》约定，巨能第三分公司应于2016年12月30日前支付陈明元499393元，现余下270357元未支付，故巨能第三分公司应依约向陈明元支付余款270357元。因巨能第三分公司逾期未付，确给陈明元造成资金占用损失，陈明元对于资金占用损失的请求，自2019年8月19日之前，本院以中国人民银行同期贷款利率予以支持，自2019年8月20日之后，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，巨能第三分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由巨能公司承担；也可以先以巨能第三分公司管理的财产承担，不足以承担的，由巨能公司承担，故对陈明元要求巨能公司对巨能第三分公司承担补充责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付陈明元270357元，并支付以270357元为基数自2017年1月1日起至款项付清之日止的资金占用损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（以同期贷款利率计算的金额不超过陈明元主张的以LPR计算的金额）； 二、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司对重庆巨能建设集团路桥工程有限公司第三分公司在上述第一项欠付陈明元的债务范围内承担补充责任； 三、驳回陈明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2678元，由重庆巨能建设集团路桥工程有限公司第三分公司和重庆巨能建设集团路桥工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨