wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3069号申请执行人王政，男，1968年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人查正发。关于王政与江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第620号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发公司于2019年10月9日前支付王政人民币1068670元，该款项包括工资381660元、年薪687010元，如逾期支付该款项被申请人将支付违约金2000元；二、申请人放弃其他仲裁请求；三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为1007060元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅案外支付申请执行人144330元，尚余862730元未付。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发公司有银行存款,振发公司的银行账户已经被本案轮候查封。经向不动产登记中心查询，未查得振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发公司名下有车辆登记信息如下：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，上述车辆已被本院查封，因被执行人涉案众多，能够扣押查封的处置车辆将由同一案号进行统一处置，处置完毕后统一进行分配。在执行过程中，本院前往振发公司经营地进行搜查，查得被执行人虽在经营，却未发现有其他可变现财产。此外，未查得振发公司有其他可供执行财产信息，另振发公司多个关联公司已被多家法院纳入失信被执行人名单，且振发公司就他案亦已经被纳入失信被执行人名单。因振发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余862730元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，除上述已查明的财产外，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产或查询到的财产不能处置或由本院他案统一处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第620号仲裁调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  许伟杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初605号原告：周宇，男，汉族，1997年5月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。被告：赵文钊，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省内乡县。被告：梁燕燕，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省内乡县。原告周宇与被告赵文钊、梁燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人刘群党，到庭参加了诉讼；被告赵文钊、梁燕燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还代偿款30,650元及利息（利息自2019年10月17日起按年利率24％计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年9月28日赵文钊向刘晓雯实际借款82,000元并约定利息，由周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾提供担保，因未及时清偿形成诉争。该纠纷经一、二审法院判决由赵文钊偿还借款本息及费用，周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾承担连带清偿责任。为清偿该债务，2019年10月16日，保证人周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾共计向刘晓雯支付标的款122,600元，四人平均负担。同时因原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告开饭店使用，应属于夫妻共同债务。因此，原告要求二被告连带清偿代付款本息。原告向本院提供的证据为：（2019）豫1325民初528号民事判决书、（2019）豫13民终3203号民事判决书各一份；付款凭证、证明各一份。被告赵文钊、梁燕燕缺席，无答辩未举证。本院经审理认为，原告提供的证据均客观、真实，应予以采信。原告证据可以形成完整的证据链，足以证实：因原告系被告赵文钊借款保证人，依据生效判决，为清偿债务实际垫付30,650元的事实。原告认为代为清偿的借款，用于二被告开饭店使用，属于夫妻共同债务，但仅由原告当事人的陈述，无其他证据予以佐证补强，本院对该事实不予认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告赵文钊支付代偿款30,650元，有事实及法律依据，本院予以支持。垫付相关款项确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赵文钊支付代偿款利息，本院亦予以支持，但原告请求的利率过高，本院认为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。原告要求被告梁燕燕与被告赵文钊共同承担清偿责任，因相关证据不充分不能认定为夫妻债务，故本院不予支持。被告赵文钊、梁燕燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文钊于本判决生效之日起十日内向原告周宇偿还代偿款30,650元及利息（利息自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告周宇要求被告梁燕燕共同承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告赵文钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张艺臻
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1105号之一申请执行人:贾鲁青,男,1977年1月10日出生,住江苏省苏州市被执行人:山西云海一峰建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码×××，住所地太原市小店区学府街102号中国辐射防护研究院培训中心北二层。法定代表人：付荣斌。关于贾鲁青与山西云海一峰建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的小店劳人仲裁字（2019)第40号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定：一、被申请人支付申请人2018年10月、11月工资4972元。二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额8598.48元。本院于2020年1月21日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年2月17日、3月19日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，查封了登记在山西云海一峰建筑安装工程有限公司名下×××号汽车一辆（未实际控制，无法处置），被执行人名下无其他财产。在传统查控中，未发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月20日和1月21日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书 记 员 马宇峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初10号原告：孔祥戈，男，汉族，1959年8月25日出生，现住址兰西县。被告：张建平，男，汉族，1986年9月5日出生，住址兰西县。原告孔祥戈与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥戈到庭参加诉讼，被告张建平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孔祥戈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300，000.00元，并从2015年7月31日起按照法律规定支持的利率月息2分给付利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告张建平通过李某介绍，向原告借款本金300，000.00元，并同意给付月息4分，借款期限一年。被告给原告出具了一张借据，中间人李某在借据中以中间人签字。借款到期后，被告没有还款，通过双方协商，被告同意共计给付200，000.00元利息，继续使用借款至2016年8月30日，并用自有的兰西祥和丽苑一、二楼商服共计151.9平方米作为借款抵押。双方重新签订了一份借款协议书，写明借款金额500，000.00元，约定月息4分，中间人李某也签了字。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告起诉至法院。被告张建平未作答辩亦未提交答辩材料及证据。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据1、2016年7月16日借款协议书1份，证实被告张建平向原告孔祥戈借款500，000.00元，约定月利息4分，用祥和丽宛开发正阳街张建平名下151.9平方米一、二楼商服抵押，在2016年8月30日前还款，协议中有原、被告签字及中间人李某签字；证据2、兰西农村信用联社客户明细查询单1份，证实2015年7月31日，原告在农村信用联社支取现金200,000.00元。证据3、祥和丽苑商品房认购单1份，证实被告张建平向原告借款时用其在祥和丽苑购买的一、二楼商服共计151.9平方米作为借款抵押，并将商品房认购单交由原告保管；证据3、证人李某当庭证实，2015年7月20日左右，因被告张建平和证人是同事关系，又是证人儿子的小舅子，被告找到证人说做生意让帮忙借钱，证人就联系原告给他借了300,000.00元，2015年7月31日，原告凑够钱告诉证人，在证人单位办理的借款，原告拿了300,000.00元现金交给了被告，被告当时给出了一张借据，约定的4分利，说钱用一年就还，证人也在借据中签了中间人。2016年7月16日，借款快到期时，被告要求继续使用借款，证人将原、被告找到一起，被告说再用一段时间，同意给200,000.00元利息，并同意用他在祥和丽苑的商服作抵押，双方签了一个借款协议，写的是借款500,000.00元，月息4分，证人也在协议中签字了，后来这个钱一直也没要回来，原告就起诉了。证人当庭辩认原告提交的借款协议属实。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告对自行提交的证据及证人证词无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及证人证词未发表质证意见。通过对原、被告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1借款协议书系证据原件，证据形式合法，本院予以采信。证据2兰西农村信用合作联社客户查询明细，证实内容客观真实，本院予以采信。证据3商品房认购单，证据形式合法，本院予以采信。证据4李某的当庭证词，证实内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告张建平通过李某介绍，向原告借款本金300，000.00元，双方约定借款利息为月息4分，借款期限一年。原告在兰西农村信用联社支取现金200,000.00元,并凑了100，000.00元现金，将借款交付给被告。被告给原告出具了一张借据，中间人李某在借据中以中间人签字。2016年7月16日，因借款快到期，被告要求继续使用借款，李某将原、被告找到一起，，被告同意给原告借款利息200，000.00元，使用借款至2016年8月30日，并用自有的兰西祥和丽苑一、二楼商服共计151.9平方米作为借款抵押，双方重新签订了一份借款协议书，写明借款金额500，000.00元，约定月息4分，中间人李某在借款协议中签字。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张要求被告张建平偿还借款本金300，000.00元，向法庭举证了原、被告签订的借款协议书、银行客户查询明细及证人李某当庭证实原告向被告交付借款及原、被告双方签订借款协议的事实。可以认定，原、被告之间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定借款利息为月息4分，但原告按法律规定对利息进行了调整，要求自借款之日起按本金300，000.00元月息2分给付利息至本息还清为止，没有超出法律规定的限度，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张建平偿还原告孔祥戈借款本金300，000.00元，利息341，400.00元（此款以本金300，000.00元，自2015年7月31日起至2020年4月27日至按月息2分计算）。本息合计641，400.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张建平自2020年4月28日起按本金300,000.00元，月息2分，给付原告借款利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，214.00元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘海波审判员  韩 成审判员  宋 阳二〇二〇年四月二十七日书记员  赵忠超
结 案 通 知 书 申请人武汉市洪山区鸿欣电子经营部与被执行人杭州莱准智能科技有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3986号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1923号原告：王薇，女，汉族，1984年7月11日生，户籍地江苏省无锡市崇安区。被告：无锡市芷月瑜伽生活健身有限公司，住所地无锡市太湖国际三街区27幢112单元1-2层105号。法定代表人：王耀。原告王薇与被告无锡市芷月瑜伽生活健身有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王薇于2020年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡市芷月瑜伽生活健身有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王薇的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王薇负担。审判员  尤曦红二〇二〇年四月二十八日书记员  丁盛灏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执61号 申请执行人：邱彦阳，男，1968年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韦联高，男，1971年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 邱彦阳与韦联高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告韦联高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱彦阳劳务款30260元及利息（利息以30260元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 因韦联高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为30539元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人韦联高邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年1月3日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦联高的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为3365、苏州银行账号尾号为6000、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0988、3249、3249），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1b61eb），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人韦联高住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月16日、2020年4月26日通过电话与被执行人韦联高联系，电话均提示无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1985号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市经十路13777号。 负责人:靳经理。 被执行人：陆云川,男,住山东省郯城县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人陆云川代位求偿权纠纷一案，（2019)鲁1302民初6785号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人陆云川已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初945号原告：迟坚德，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛海立方制冷设备有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青威路937号附1，统一社会信用代码91370282081417683N。法定代表人：张珊珊，经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。原告迟坚德与被告青岛海立方制冷设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告迟坚德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计331357.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月4日晚九时许，在公司为被告生产的冰柜装车时，因被货物碰伤摔下车倒地昏迷，后被被告送即墨区人民医院抢救住院161天。被告已经支付大部分医药费，但事后被告对此事故百般抵赖，原告多次协商，被告都不予配合，为维护原告的合法权益。另，青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年4月17日作出青即人社伤认决字[2019]第JM000303号认定工伤决定书，认定原告迟坚德受到的事故伤害属于工伤认定范围。本院经审查认为，原被告的纠纷，应当按照劳动争议有关规定进行处理，并适用仲裁前置，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告在未进行劳动仲裁的情形下，直接诉至法院，不符合起诉条件，原告之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告迟坚德的起诉。案件受理费6270元（原告预缴），退还原告迟坚德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员韩雅璐附法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初487号之四申请人：郭树民，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：黄毛彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋欠臣，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭树民与被告宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日、2020年1月17日分别作出（2020）豫1481民初487号之一、（2020）豫1481民初487号之二民事裁定书，对被申请人宋永峰所有的豫Ｎ×××××号汽车及豫Ｎ×××××号汽车予以查封；对被申请人宋永峰名下存款27561.51元（账号：62×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司永城市发展分理处）予以冻结；对被申请人蒋欠臣所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆予以查封；对被申请人宋永峰所有的位于永城市东城区欧亚路东段北侧嘉丽星城小区第叁幢2302号房屋一套（合同编号：J-3-2302）予以查封；对被申请人蒋欠臣所有的位于永城市东城区中原路东侧建设路北侧紫金华府小区第陆幢壹单元6-1-1701号房屋一套（合同编号：2J6-1-1701）予以查封；对被申请人蒋欠臣名下存款9125元（账号：62×××63，开户行：中原银行永城滨河支行）及存款7644元（账号：6230591348008487520001，开户行：河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行）予以冻结。现申请人郭树民自愿撤回保全申请。本院经审查认为，原告郭树民自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋永峰所有的豫Ｎ×××××号汽车及豫Ｎ×××××号汽车的查封；二、解除对被申请人宋永峰名下存款27561.51元（账号：62×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司永城市发展分理处）的冻结；三、解除对被申请人蒋欠臣所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆的查封；四、解除对被申请人宋永峰所有的位于永城市东城区欧亚路东段北侧嘉丽星城小区第叁幢2302号房屋一套（合同编号：J-3-2302）的查封；五、解除对被申请人蒋欠臣所有的位于永城市东城区中原路东侧建设路北侧紫金华府小区第陆幢壹单元6-1-1701号房屋一套（合同编号：2J6-1-1701）的查封；六、解除对被申请人蒋欠臣名下存款9125元（账号：62×××63，开户行：中原银行永城滨河支行）及存款7644元（账号：6230591348008487520001，开户行：河南永城农村商业银行股份有限公司演集支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十二日书记员  荣 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1369号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告翁林弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告翁林弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁林弟立即偿还原告信用卡透支本金计12246.32元，利息7462.13元（自2017年8月26日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计19708.45元；2.判令被告翁林弟承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月15日，被告翁林弟向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××21的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告翁林弟使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为19708.45元，其中透支本金12246.32元，利息7462.13元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告翁林弟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁林弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12246.32元，利息7462.13元（自2017年8月26日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告翁林弟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：陈学平，男，1970年01月10日出生，汉族，住所地：内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月21日，被申请人陈学平向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××42,于2019年6月开始逾期,目前逾期12期,欠款金额19181.02元,其中本金14771.46元、违约金2490.36元、利息1919.2元。陈学平至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈学平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金14771.46元、违约金2490.36元、利息1919.2元，共计19181.02元。申请费93元，由被申请人陈学平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 超
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1060号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞,男，该公司员工。被告：**，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张维星，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江永联融资担保有限公司与被告**、张维星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理过程中，被告张维星向原告履行了义务，原告浙江永联融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永联融资担保有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年四月二十三日与原本核对无异书记员  高 妮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初152号原告：王子燕，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅。原告王子燕与被告河南瑞昌置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告王子燕未缴纳案件受理费并于2020年4月1日以已与被告河南瑞昌置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告河南瑞昌置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王子燕撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇二〇年四月一日书记员  时 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0402 民初6295号 原告：陈某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：李秀朝，系陕西国友律师事务所律师。被告：郭某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：于宵彬，系重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：丁某某（系被告郭某某之妻），女，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省户县人。被告：李某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，山东省成武县人。委托诉讼代理人：解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：郭某（系被告李某某之子），男，1999年XX月XX日出生，汉族，陕西省户县人。委托诉讼代理人：解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。              本院在审理原告陈某与被告郭某某、丁某某、李某某、郭某撤销权纠纷一案中，原告陈某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2050元，原告陈某已预交，减半收取1025元,由原告陈某负担。 审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉人民陪审员    李  沁  二O二O年四月十三日  书  记  员    范珍珍1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9266号 原告王永泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人乐海英，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王永泉诉被告王永建民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告王永建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结 原告王永泉基于借条起诉，诉请判令：1、被告王永建归还原告王永泉借款50000元；2、被告王永建向原告王永泉支付从2019年8月6日起至实际履行还款之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息损失；3、被告承担诉讼费用。 被告王永建未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王永泉； 借款人：王永建； 借款本金：5万元； 借款交付：2016年12月15日，原告向被告王永泉现金交付5万元； 合同约定利率：无； 还款情况：被告出具借条后，未归还任何款项。 另查明，双方未约定借款期限及还款方式。 以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。 本院认为，本案原告王永泉与被告王永建之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告王永建归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，双方在借条上并未约定借款利息，原告主张按照年利率6%标准计息，并不违反法律规定，本院予以支持；本案中，本院收到原告诉讼材料的时间为2019年8月20日，故将逾期利息损失起算时间调整为2019年8月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永建归还原告王永泉借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永建向原告王永泉支付利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准自2019年8月20日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王永泉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由被告王永建负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘晓珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执139号 关于吴玉合申请执行伊凤怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终28号   上诉人（原审被告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。   法定代表人：爨春耕，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：马永忠，男，1976年1月1日出生，回族号。   原审被告：王家青，男，1965年2月22日出生，汉族，住址湖北省京山县。   原审被告：任新成，男，1958年8月15日出生，汉族，住址新疆乌苏市。   上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称中国路桥西安实业公司）因与被上诉人马永忠、原审被告王家青、任新成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2019）藏2524民初61号民事裁定，向本院提起上诉。   中国路桥西安实业公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区××县人民法院（2019）藏2524民初61号民事裁定，将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，一审法院在诉讼程序中审查实体问题,并以“本案为设备租赁合同纠纷，其租赁物使用地为日土县境内，应将其租赁物使用地视为合同履行地”为由，确定本案管辖权。2.上诉人认为租赁合同系基于合同相对性原则，本案中上诉人与岳志强之间无合同关系下，对上诉人没有约束力。如果一审法院以被上诉人的意见，将上诉人列为本案被告，那应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送至上诉人住所地西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，涉案租赁设备用于中国路桥西安实业公司在西藏自治区××县工程中，马永忠向租赁设备使用地法院提起诉讼，本案应由西藏自治区××县人民法院管辖。   综上，一审法院驳回中国路桥集团西安实业发展有限公司提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成   二〇二〇年四月十五日   书记员 岳黄河
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢657号申请执行人翟长进被执行人：张长存，证件号码：32108319750129371X。被执行人：张元，证件号码：321281199605013695。本院在执行申请执行人翟长进与被执行人张长存、张元民间借贷纠纷一案（2016）浙0483执1265号，现申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4473号 申请执行人:付国动 被执行人:陈忠明 关于本院执行的（2019）浙0481执4473号案件,即申请执行人付国动与被执行人陈忠明劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7521号民事调解书,已于2020年4月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执635号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码915113247978815455。 被执行人：汪奕君，曾用名汪莉君，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张渊，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：潘朝珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1806号民事判决书，向被执行人汪奕君、张渊、潘朝珍发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人汪奕君、张渊、潘朝珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪奕君、张渊、潘朝珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘朝珍所有的位于四川省南充市仪陇县房屋（权证号：20××70），查封期限为三年。 二、查封被执行人汪奕君、张渊所有的位于四川省南充市仪陇县（权证号：20××66）、四川省南充市仪陇县金城镇建设北路249号（第六层）（权证号：20××67）、四川省南充市仪陇县金城镇建设北路249号（第一层）（权证号：20××66）三处房产，查封期限为三年。 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2099号原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区来福士中心2幢2107室。法定代表人：马光汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪青青，女，该公司工作人员。被告：胡巍华，女，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告胡巍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十二日代书记员 周 忞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18216号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：韩刚，男，1964年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎，被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩刚于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩刚偿还原告借款本金24,433.97元、利息、罚息566.6元、复利7.44元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月2日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩刚赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月23日，原告与被告韩刚签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170623000657号]）；2.贷款本金：60,000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年6月23日至2020年6月23日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.1%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月23日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告韩刚尚欠原告本金24,433.97元，利息、罚息566.6元，复利7.44元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告韩刚辩称，贷款情况属实,暂时没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告韩刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为60,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告韩刚发放贷款60,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年6月23日至2020年6月23日止。贷款生成后，被告韩刚前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告韩刚尚欠贷款本金24,433.97元、利息、罚息566.6元、复利7.44元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告韩刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩刚于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24,433.97元、利息、罚息566.6元、复利7.44元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年8月2日）,并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告韩刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元、保全费270元，均由被告韩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢362号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人王芝勇 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王芝勇案由环保一案中，被执行人王芝勇已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1420号 申请执行人韩其山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱庆文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特139号民事裁定书，向被执行人朱庆文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱庆文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱庆文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款135000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱庆文应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6404号原告深圳市智某牛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某梅。委托代理人蓝某南，广东德布律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市智某牛科技有限公司诉被告陈某劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十六日书记员  姚练
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初908号原告：王进波，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告王进波与被告邓鹰、李律装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进波的委托诉讼代理人王宏翼到庭参加诉讼，被告邓鹰、李律经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进波向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓鹰立即向原告支付拖欠的装修款765000元，并承担该款从2020年1月1日起至实际付清之日止按每月2%计算的违约金；2.判令被告李律对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是湖南老乡，2017年4月，被告邓鹰让原告为其装修自己投资经营的大理市山水间小鸟云居酒店（山水间奇眉1-1号），原告2018年7月完成了装修，装修款经双方结算为1009779元；同期，被告邓鹰让原告为其装修自己投资经营的大理苍海高尔夫G080栋房产，原告按约定完成了装修。经结算，大理苍海高尔夫G080栋房产装修款总计为1575659元。扣除之前被告己付装修款，被告尚欠原告765000元装修款未支付。2019年9月15日，被告向原告出具欠条，明确所欠装修款金额，承诺2019年12月31日前付清，逾期将承担每月2％的违约金。同时明确邓鹰妻子李律对上述欠款承担连带清偿责任。付款期限届满后，被告拒不向原告支付欠款，故原告诉至人民法院。被告邓鹰、李律未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年，被告邓鹰将大理市山水间小鸟云居酒店的经营场所山水间奇眉1-1号和大理市云奇婚纱摄影有限公司的住所大理苍海高尔夫G080栋两套房屋的装修工程包给原告施工，原告完工后，原告与被告邓鹰进行结算，确认大理市山水间小鸟云居酒店的经营场所山水间奇眉1-1号房屋的装修款为1009779元，大理市云奇婚纱摄影有限公司的住所大理苍海高尔夫G080栋房屋的装修款为1575659元。2019年9月15日，原告与被告邓鹰就装修款再次进行结算，双方约定以上两栋房屋装修款以2580000元计付，扣除已结清的1815000元，余款于2019年12月31日前结清，逾期每月2%违约金。当日被告邓鹰向原告出具了欠条一份，被告李律在担保人后签名。此后，二被告未向原告支付装修款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证图片打印件各一份、《大理市云奇婚纱摄影有限公司工程清单》一份、《大理市山水间小鸟云居酒店装修工程清单》一份、欠条一份，以及原告陈述予以证实。本院认为，原告向被告邓鹰承包室内装修工程，双方成立装饰装修合同关系，双方达成的装饰装修口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告完成施工后，被告邓鹰按原告完成的工程量与原告进行结算，并承诺了付款期限，被告邓鹰应按结算金额及承诺时间向原告付款，现被告邓鹰承诺的付款期限已届满，原告请求被告邓鹰支付剩余装修款及逾期付款违约金，应予支持。原、被告就被告李律的保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任承担保证责任”和第二十一条第一款规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此,被告李律对被告邓鹰应支付原告王进波的装修款及违约金应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓鹰于本判决生效之日起十日内支付原告王进波装修款765000元，以及该款自2020年1月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的违约金。二、被告李律对被告邓鹰应支付的上述装修款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告邓鹰、李律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年四月二十六日法官助理书高大为书记员孙媛媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终399号 上诉人（一审被告）：信哲，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孟晨晨，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张成龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 上诉人信哲与被上诉人张成龙、孟晨晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信哲上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：1.一审法院以公告的形式判决其承担还款责任，剥夺了其诉讼权利。其一直居住在砀山县，电话号码也未更换，其从未收到诉讼文书。一审法院程序违法。2.一审法院认定张成龙向孟晨晨借款30000元是错误的，孟晨晨并未提供交付款项的证据。无法证明实际交付了借款。 孟晨晨答辩称：借款事实清楚，证据充分。孟晨晨曾提起诉讼，因张成龙、信哲同意还钱而撤诉。一审法院公告送达符合法律规定。程序合法。关于信哲的连带责任，从信哲签订的担保条款看，信哲应当承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。 张成龙未到庭答辩。 孟晨晨向一审法院请求：判令张成龙、信哲偿还借款30000元及利息。 一审法院认定事实：2015年8月17日，张成龙向孟晨晨出具借款借据，借款30000元，期限12个月，并约定如不按时还款自愿付违约金每天200元，信哲签字担保。2016年12月20日，信哲又签字继续担保至张成龙还清借款之日止。该借款至今未付。诉讼中孟晨晨自愿将违约金请求变更为按照年利率24%支付利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。张成龙向孟晨晨借款30000元，事实清楚，应予偿还。双方违约金约定过高，孟晨晨请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定。信哲签字担保，未注明系连带责任担保或一般担保，应视为连带责任保证人，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、张成龙于本判决生效后10日内偿还孟晨晨30000元；该款从2015年8月17日起以年利率24%计付利息；2、信哲对上述债务负连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向被担保人追偿。案件受理费550元，公告费300元，由张成龙负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：一审法院于2019年1月11日通过法院专递按照孟晨晨诉状中载明的信哲的住址（与信哲身份证地址相同）向信哲寄送开庭传票等法律文书。该邮件后因“收件人地址欠详/有误/已搬迁，无联系电话”为由被退回。一审法院于2019年2月24日通过人民法院报向张成龙、信哲公告送达开庭传票等应诉文书，并于同年5月28日开庭审理本案。2019年6月3日，一审法院以上述相同地址向信哲寄送民事判决书，信哲于6月4日本人签收。 本院认为：关于一审法院的审理程序是否合法的问题。如上述庭审查明，一审法院首先依照孟晨晨提供的住址向信哲寄送开庭传票等法律文书，该地址与信哲身份证所载地址相同，但因“收件人地址欠详/有误/已搬迁，无联系电话”，被邮政部门退回。一审法院随后通过公告的形式向信哲送达法律文书。一审法院上述送达程序符合法律规定，并无不当。信哲此节的上诉理由，本院不予支持。 关于案涉借款是否支付的问题。审理认为，案涉借款借据签订后，孟晨晨主张已以现金的方式支付了借款30000元。借款人张成龙未到庭答辩并提出异议，应视为对诉讼权利的放弃。且依据当地的经济水平，30000元现金并非数额较大，现金交付具有现实可能性。同时，借款到期后，信哲再次于借款借据中书写“继续担保至张成龙还清借款之日止”的意思表示，亦是对借款已实际发生的认可。故，信哲此节的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，信哲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由信哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初318号   原告：哈某某，男，1980年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：金某某，男，1970年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：金某某，男，1994年3月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。系金某某儿子，（特别授权代理）。   原告哈某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，与本院受理的（2020）宁0303民初308号、（2020）宁0303民初312号案件合并公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托诉讼代理人何某、被告金某某及其委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某支付原告黄花菜苗款19600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告金某某口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务，经原告多次催要，被告支付原告2000元，下剩19600元被告均以各种理由拒绝支付。   被告金某某辩称，我没有与哈某某之间订立口头购销合同，我们的黄花菜苗是从村委会门口拉的，当时交纳了2000元，收款人是金谋，我已经支付完毕，原告也在2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上，他与我们一样领取的黄花菜苗，他没有资格起诉我要黄花菜苗款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告提交的收据一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单（复印件）一张，庭后与原件核对一致，本院认为该份证据内容客观证实，来源合法，能够证明被告从原告处拉取360袋黄花菜苗的事实，予以认定。2.原告申请调取的（2019）宁0303民初92号卷宗中黄花菜供货合同、收据36张、出库单12张、（2019）宁0303民初180号民事调解书，（2019）宁0303民初3310号调解书。上述证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告金某某种植的黄花菜苗是原告从阎某某处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；（2019）宁0303民初3310号调解书能够证明原、被告的同村部分村民购买原告黄花菜苗按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民相应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某某与甘肃省××县民阎某某签订黄花菜供货合同，合同约定由阎某某向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某某签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎某某分批共向原告提供黄花菜苗18908袋，原告已向阎某某支付部分货款，下余211800元未付，阎某某于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎某某支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈某某于2019年3月30日一次性向阎某某支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎某某处采购的黄花菜苗分别提供给包括被告金某某在内的本村部分村民种植，原告共向被告金某某提供黄花菜苗360袋。接收原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金某某向原告哈某某购买黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗360袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款21600元，被告已经支付了2000元，故对原告要求被告金某某支付黄花菜苗款19600元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告金某某辩称其与原告哈某某之间未订立口头购销合同，其从红寺堡区大河乡龙兴村村委会门口拉的黄花菜苗款已经支付完毕及原告不是本案适格主体的辩解理由。本院认为，原告哈某某向被告交付黄花菜苗，被告在2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单中签字确认后拉黄花菜苗360袋进行种植，可以推定双方是具有订立合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同。在审理过程中，被告同村部分村民已经按照黄花菜苗每袋60元价格向原告部分或全部支付，按照交易习惯可以推定原告应当知悉黄花菜苗实际价格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告金某某于本判决生效后十日内支付原告哈某某黄花菜苗款19600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，由被告金某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 廖文玉   人民陪审员 马瑞玲     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再97号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告郭科研，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭科研追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1728民初3001号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3001号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三十日书 记 员  于鑫鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特138号申请人：张某某，男，1963年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。本院于2020年4月28日立案受理申请人张某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初801号原告：蔡腾腾，男，汉族，1993年2月6日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：徐术，男，汉族，1961年11月7日生，住常州市武进区。原告蔡腾腾诉被告徐术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告蔡腾腾及其委托诉讼代理人尤莉到庭参加诉讼。被告徐术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡腾腾向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告所欠借款33000元；2、判令被告承担自起诉之日至还清之日的利息损失（按中央同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因业务关系相识，2018年3月，被告以购买机器配件为由向原告借款35000元，原告通过银行转账支付了上述款项，同时，被告书写了借条。后被告拒不还款，原告多次上门催要，被告母亲代被告归还了2000元，余款至今未还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告徐术未答辩。本院经审理查明：2018年3月6日，原告向被告银行账户62×××73转账35000元。同日，被告书写借条1份，载明：本人徐术因资金周转向蔡腾腾借款35000元。被告同时书写收条1份，载明：本人徐术因资金周转向蔡腾腾借款35000元，已收到62×××73。后，被告母亲向原告给付了2000元。以上事实由借条、收条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还借款。由于被告母亲已经向原告给付了2000元，故被告现尚欠借款33000元。另经本院通过法院综合信息管理平台查询，原告在本市范围内无作为原告的民间借贷案件。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐术自本判决生效之日起十日内向原告蔡腾腾归还借款33000元及利息（自2020年1月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告徐术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年四月二十二日书记员  孙俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4598号本院立案执行申请执行人侍小红与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款28000元，交纳执行费353元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执231号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘星佛，男，汉族，生于1986年10月9日，住北川羌族自治县。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，强制执行到位20000元。至此，申请人申请执行的（2012）北民初字第33号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执184号 申请执行人：郭焕金，男，1953年1月23日生，汉族，住赵县。 被执行人：郝云波，男，1970年8月9日生，汉族，住高邑县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2019）冀0133民初1847号民事判决书，在规定时间内向被执行人郝云波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高泽昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝云波在中国银行存款人民币3950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  殷林红
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执77号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：成光辉，男，生于1995年4月14日，住四川省渠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人成光辉借款合同纠纷一案，成光辉通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，成光辉未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第21693号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、借款协议、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21693号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终97号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨利杰，男，汉族，1982年9月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住所地临泉县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人杨利杰犯故意伤害、敲诈勒索一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1221刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人杨利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月17日中止审理，于同年3月30日恢复审理。现已审理终结。原判认定：一、关于故意伤害钮某2、钮某1的事实2018年7月8日13时许，临泉县鲖城镇韩老家村委会小夏庄村民钮某2、钮某3、钮某4到小夏庄南边的流鞍河畔钓鱼，15时许，安徽木一生态农业开发有限公司（以下简称木一公司）保安韩某1、杨某1等人阻止钮某2等人钓鱼，双方发生争吵，后木一公司保安、被告人杨某2赶到现场，对钮某2实施殴打，钮某2的父亲钮某1随后到现场，双方相互厮打，期间杨利杰用拳头将钮某2、钮某1面部打伤，致钮某2双侧鼻骨骨折、钮某1唇部破损及一颗牙齿脱落。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，钮某2的身体损伤程度为轻伤二级、钮某1的身体损伤程度为轻微伤。2018年8月9日，杨利杰赔偿被害人钮某2、钮某1各项损失共人民币16000元。2019年4月19日，被告人杨利杰接电话通知到庞营派出所投案。二、关于故意伤害、敲诈勒索彭文亮等人的事实2017年8月13日23时许，木一公司工作人员杨利东发现有人在临泉县庞营乡流鞍河北岸钓鱼，遂通过对讲机、电话通知该公司保安。后被告人杨利杰与杨路伟（已判决）、杨习松、杨俊龙、杨昆、杨强强、王杰、王玉成（均另案处理）等人在监控室外集合，准备好水管、棍棒、手电等物，杨路伟、杨习松、杨利杰等人携带凶器到流鞍河畔查找钓鱼的人，杨利东留在监控室观察并与其他保安通过对讲机告知钓鱼人员动向。次日零点10分许，杨习松、杨路伟、杨利杰等人在河畔旁车内找到的彭文亮、彭军雷、彭春雨、谷成伟，在河边找到彭立国，杨路伟、杨习松、杨利杰等人让彭文亮、彭红雷等五人抱头蹲下，用水管等凶器对五人实施殴打。杨利东（另案处理）随后赶到现场，指使保安进行殴打，致彭文亮面部、腹部等身体多处受伤，其他人员不同程度受伤。后杨利东、杨路伟、杨习松、杨利杰等人将彭文亮等五人带到木一公司，暴力威胁该五人，以私了的名义索要人民币5000元。后因彭文亮伤情严重，杨利东、杨习松等人允许彭军雷先带彭文亮离开就诊，但将彭春雨、彭立国、谷成伟三人扣留，待三人电话通知朋友送来5000元后方准予三人离开。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，彭文亮身体损伤程度为重伤二级。原审法院依据庭审查证属实的相关证据认定上述事实。原审法院认为，被告人杨利杰单独或同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪；伙同他人以报警、私了的名义，以不让离开等手段进行要挟和威逼，向被害人索要5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对公诉人、辩护人提出的杨利杰在敲诈勒索罪中起辅助作用，系从犯的公诉、辩护意见，与查明的事实相符，予以支持、采纳。对辩护人提出的被告人杨利杰在故意伤害钮某2、钮某1案中系接到侦查机关通知后主动到案，如实供述自己该案罪行，在该案中系自首，案发后又积极赔偿被害人钮某2等人经济损失，并征得其谅解，应以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，应以采纳。对辩护人提出的被告人杨利杰等人有退赃情节，酌情予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人杨利杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决：被告人杨利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人杨利杰和其辩护人认为一审法院认定杨利杰在第二起案件中的行为构成故意伤害罪、敲诈勒索罪事实不清，证据不足。请求本院查明事实，依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。对于上诉人杨利杰的上诉请求和其辩护人的辩护意见，经查，在第二起故意伤害、敲诈勒索犯罪中，上诉人杨利杰在得知木一公司的鱼被偷后，与杨习松一起到公司与杨路伟、杨俊龙、杨昆、杨强强、王杰、王玉成等人共同控制、殴打彭文亮等五名被害人，后又将被害人带至办公场所限制被害人人身自由，杨利杰对被害人实施了看管、控制行为，又在敲诈勒索犯罪中起辅助作用，应认定为共同犯罪。上述事实有被害人陈述、同案被告人供述等证据在卷佐证，一审法院认定杨利杰构成故意伤害罪和敲诈勒索罪事实清楚，证据充分、确凿。原判根据本案情节综合作出评判，量刑合理。二审期间，上诉人杨利杰未提供足以影响本案事实认定及量刑的新证据。因此，上诉人的全部上诉理由和其辩护人的辩护意见理由均不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人杨利杰殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；参与敲诈勒索他人财物的活动，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王来斌二〇二〇年四月二十三日法官助理张雷书记员靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保45号申请人：陈彦彬，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭光旭，东营明珠法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东青创建筑工程有限公司，统一社会信用代码证91370700MA3NFUNT06，住所地山东省潍坊综合保税区玉清东街以南高新二路以东综合保税区爱德乐轻工产品加工基地5号108。法定代表人：郭秀英，该执行董事兼总经理。被申请人：四川兴邦服务外包有限公司，统一社会信用代码91510800660280829H，住所地四川省广元市利州区万源新区2号路万源大厦1栋11-7号。法定代表人：袁铭，该公司经理。被申请人：潍坊神州天立教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码91370700MA3M56QB1D，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区滨海资本管理中心1号楼A3单元201室。法定代表人：陈新奇，该公司执行董事兼经理。申请人陈彦彬与被申请人山东青创建筑工程有限公司、四川兴邦服务外包有限公司、潍坊神州天立教育咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人陈彦彬以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东青创建筑工程有限公司、四川兴邦服务外包有限公司、潍坊神州天立教育咨询有限责任公司银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3020元，由申请人陈彦彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十七日书记员  李 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2314号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人：陈令伟。 被执行人：薛乃顺，男性，1987年11月15出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人薛乃顺其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3704号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3704号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初3704号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初588号原告：谢明亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：**阳，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告谢明亮与被告**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明亮撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年四月十七日书记员  王璐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1444号原告：洛阳市文兴物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号。法定代表人：刘明杰，经理。被告：杨建锋，男，1977年9月10日出生，汉族，本科文化，住洛阳市涧西区。原告洛阳市文兴物业管理有限公司与被告杨建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳市文兴物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳市文兴物业管理有限公司承担。审判员 康 理二〇二〇年四月二十八日书记员 郭钰东
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初197号原告：山西彬亨至贸易有限公司，住所地太原高新区产业路48号6幢207室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭志红，总经理。委托诉讼代理人：刘轩，山西中硕律师事务所律师。被告：沈湘林，女，1974年1月28日出生，汉族，自由职业，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。原告山西彬亨至贸易有限公司诉被告沈湘林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西彬亨至贸易有限公司的法定代表人郭志红及委托诉讼代理人刘轩，被告沈湘林的委托诉讼代理人张俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西彬亨至贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告欠款57198元，并支付原告逾期利息11606元；2.依法判令被告承担原告因本案所支出的律师费5000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为梵诗诺品牌服装有限公司，2015年被告经人介绍与原告法定代表人兼总经理郭志红相识，其后，被告多次到原告店内参观，对原告所经营服装的品牌知名度及服装质量、设计等均高度认可。后被告因自身工作及生活需要，多次到原告店内取走服装，价值共计72198元。取货时，被告向郭志红承诺会付款。但时至今日，被告仅支付原告服装款15000元，剩余57198元一直未付。原告多次催收货款，被告均以种种理由推脱不付。被告辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系。被告向原告买过东西，但是支付过相应的钱，原告诉状中也可以体现；2.双方之间是委托代理关系，拿走的货品并非被告所拿，这些货品也并非被告所用，而是基于原告的委托联系服装及相关用品的销售事宜。至于客户拿走的相关产品未能拿回，该风险应当由委托方承担，而非代理人承担；3.原告所主张的诉讼金额的价格与事实不符，原告所主张的价格为挂牌价并非团购所使用的批发价格，按市场惯例团购价格为挂牌价格的2-3折；4.原告要求被告承担的律师费没有事实以及法律依据。综上，原告起诉被告支付欠款的证据并不充分，应依法驳回。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告在太原市小店区茂业新天地从事服装零售行业。2014年，原告的法定代表人郭志红与被告沈湘林经人介绍认识。庭审中，原告陈述被告沈湘林于2015年5月24日至2015年6月2日在原告处共提货33件，总金额72198元，当时被告并未支付服装款，后被告分别于2015年、2018年8月5日通过证人崔某向原告支付服装款共计15000元。2019年8月，郭志红与被告沈湘林通过微信追要服装款（微信号×××，该为被告沈湘林的手机号），原告告知被告“拿的货吊牌价还剩余57198元，一次性付款时给个折扣清了账就行，折扣被告说了算……”；被告通过微信表示“原告到底打几折？肯定给钱……”。2019年9月，双方仍通过微信沟通付款折扣。庭审中，被告认可向原告支付了上述服装款15000元，但认为双方是委托代理关系，被告从原告处取走的服装有的是自己消费了，已经支付价款；还有一部分作为样品在代表原告去谈团购的时候展示，有的样品已经退还原告，有的没有退还但都旧了，后果应该原告承担。上述事实有原告提交的沈湘林提货单、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告沈湘林自原告处购买服装，应支付相应剩余价款。双方并未约定商品单价和支付方式，原告作为服装零售商应该要求被告实时支付价款，被告取走原告的商品时理应支付对价，故双方对被告至今未能完全履行支付义务均应承担相应责任。考虑交易习惯和双方微信聊天内容，本院酌定被告对72198元的服装款承担50%的付款义务，即应付原告36099元，核减已支付的15000元，被告沈湘林尚应支付原告服装款21099元。原告主张逾期利息和律师费，鉴于双方并无相关约定，本院不予支持。被告抗辩原、被告之间是委托代理关系，未提供证据，本院不予采信。被告抗辩本案已过诉讼时效，考虑被告于2018年8月尚支付原告5000元，故该意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈湘林于本判决生效之日起十日内支付原告山西彬亨至贸易有限公司21099元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元（原告已预交），由原告负担164元，由被告负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月十五日书记员 宋冰冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保224号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫。被申请人：曾鸿辉，男，汉族，1978年4月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：万春，女，汉族，1984年7月30日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾鸿辉、万春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款639268元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾鸿辉、万春银行存款639268元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执778号申请执行人：吴惠芬，女，1948年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：邓一献，男，1973年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴惠芬与被执行人邓一献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0211民初2757号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、邓一献于判决发生法律效力后十日内归还吴惠芬借款20000元。二、驳回吴惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告邓一献负担。因被执行人邓一献未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人吴惠芬的申请，本院于2019年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人吴惠芬与被执行人邓一献达成分期付款的执行和解。申请执行人吴惠芬以双方达成执行和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吴惠芬在与被执行人邓一献达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2757号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十七日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执127号之一申请执行人永康市鸿运通照明科技有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花海东路96号，组织机构代码:329820696。法定代表人朱松虎。被执行人施高鼎，男，1966年4月2日出生，住浙江省永康市。被执行人施银朱，女，1966年9月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市鸿运通照明科技有限公司与被执行人施高鼎、施银朱承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人施高鼎、施银朱支付申请执行人永康市鸿运通照明科技有限公司工程款69700元及违约金12000元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人施高鼎、施银朱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施高鼎、施银朱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施高鼎、施银朱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施高鼎、施银朱名下无房产；被执行人施银朱名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施高鼎名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施高鼎、施银朱采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施高鼎、施银朱采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施高鼎、施银朱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执127号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初180号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人鲁仁浪，男，1989年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2011年7月25日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2016年10月20日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月6日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月31日刑满释放。因本案，于209年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人鲁仁浪犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年4月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及俞庶言出庭支持公诉，被告人鲁仁浪及其辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁仁浪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值62651元，具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁仁浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某、郑某、陈某的陈述，证人田某、张某、杜某、游某、王某、李某的证言，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、购买凭证、存折记录、转账记录、人民币冠字号记录、银行明细、住宿记录、前科资料、常住人口信息、抓获经过等书证，搜查、扣押、称重、现场勘验检查笔录及照片，视听资料，电子数据等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人鲁仁浪就起诉书指控的盗窃被害人曹某、郑某、陈某的黄金项链1根，铂金带坠项链1根，黄金挂坠2个，铂金钻戒1枚、白金镶翡翠宝石戒指1枚、黄金手镯1个，黄金项链（带黄金佛牌）1根的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。但对盗窃被害人曹某现金23000元持异议。辩护人对公诉机关指控被告人鲁仁浪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出，被告人鲁仁浪归案后基本能如实供述自已的罪行，自愿认罪，所窃赃物已追回，故请求法庭对被告人鲁仁浪依法及酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日、25日晚，被告人鲁仁浪先后窜至海宁市，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人曹某、郑某、陈某的现金23000元，黄金项链1根，铂金带坠项链1根，黄金挂坠2个，铂金钻戒1枚、白金镶翡翠宝石戒指1枚、黄金手镯1个，黄金项链（带黄金佛牌）1根，计价值62651元。案发后，赃物由公安机关追并发还给被害人。上述事实，被告人鲁仁浪在开庭审理过程中，对二次入户盗窃财物的事实亦无异议，且有被害人曹某、郑某、陈某的陈述，证人田某、张某、杜某、游某、王某、李某的证言，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、购买凭证、存折记录、转账记录、人民币冠字号记录、银行明细、住宿记录、前科资料、常住人口信息、抓获经过等书证，搜查、扣押、称重、现场勘验检查笔录及照片，视听资料，电子数据等证据证实。针对被告人鲁仁浪对盗窃被害人曹某现金23000元所提异议，有被害人曹某的陈述，证人游某、王某、李某的证言，存折记录、转账记录、人民币冠字号记录、银行明细等书证证实，被告人鲁仁浪也曾自愿供述在案，且上述证据能相互印证，形成了完整的证据链。故被告人鲁仁浪的辩解与事实不符，不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人鲁仁浪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值62000余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁仁浪所犯罪名成立。被告人鲁仁浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人鲁仁浪自愿认罪，所窃赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人鲁仁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2025年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人曹某损失23000元，责令被告人鲁仁浪退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  金德香人民陪审员  任沈权二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱栋宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5175号申请执行人魏玉来，男，1968年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人许秀辉，女，1970年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏玉来与被执行人许秀辉、许秀权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许秀辉、许秀权自愿于2019年10月30日前一次性共同偿还魏玉来欠款30500元。二、上述许秀辉、许秀权给付义务，若未按期足额履行，则自许秀辉、许秀权违约之日起，魏玉来有权就30500元中两许秀辉、许秀权未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取385元，由许秀辉、许秀权共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款30500元，案件受理费385元，执行费368元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书但未送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院轮候额度冻结被执行人许秀权开设在如皋农村商业银行尾号为3740银行账户内银行存款31185元，实际冻结0元。额度冻结被执行人许秀辉开设在中国工商银行尾号为6495银行账户内银行存款31185元，实际冻结90.12元，冻结期限：2020年4月22日至2021年4月21日止，未发现有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3.本院查封被执行人许秀权名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2019年12月6日至2021年12月5日止，该车辆注册日期距今较长，财产价值较小，且未能实际扣押，暂无法处置。4.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记记录。5．本院前往两被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索，经本院传唤，申请执行人魏玉来以及被执行人许秀权前往本院谈话，被执行人许秀权未能申报可供执行的财产，且承诺在2020年7月30日前偿还本案债务，申请执行人明确表示两被执行人无履行能力，未能提供可供执行的财产线索。6.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8.本院向申请执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车注册日期距今较长，财产价值较小，未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执270号 申请执行人：门朝平，男，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:梁桃，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省宝应县。 被执行人:葛明洋，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吕健全，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:张伟，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人门朝平申请执行被执行人梁桃、葛明洋、吕键全、张伟合伙、退伙纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执2783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  李想龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执306号之一 申请执行人：绵阳弘一物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段212号海英名仕苑。 法定代表人：杨春，系该公司董事长。 被执行人：王斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王太生，男，1954年4月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳弘一物资有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2331号买卖合同纠纷一案，判决确定被执行人王斌、王太生向申请执行人偿还货款231246.9元及利息。本案在保全过程中查封了被执行人王斌位于涪城区房屋（监证：××号）以及王斌名下车牌号为川Ｂ×××××号的车辆。现申请人与被执行人自行达成和解，申请人书面向本院申请撤回执行，同时申请解除对被执行人采取的强制措施，执行费3370元已由被执行人缴纳，本院依法组成合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结(2020)川0703执306号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梅雨生