浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙03刑初58号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人龙宪旭，男，1976年9月6日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 指定辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 温州市人民检察院以温检二部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人龙宪旭犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员戴高鹏等二人出庭支持公诉，被告人龙宪旭及其辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控： 2011年初，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华(均已判决)朱通胜(另案处理)等人预谋窃取他人财物，如被发现即实施抢劫。 (一)抢劫事实 1.2011年2月2日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市富丰小区4幢9号，撬门入室，持刀劫取被害人薛某夫妇现金1800余元（以人民币计，下同）。 2.2011年2月3日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇××号，撬门入室，持刀劫取被害人吴某1夫妇现金6000余元、东芝Ｌ600-03Ｒ手提电脑一台（价值3294元），三星Ｓ5230Ｃ手机一部（价值732元）。 3.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇兴民街48号，撬门入室，并在二楼撬门失败后踹开房门，持刀劫取被害人梁某夫妇索爱910手机一部（价值910元）。 (二)盗窃事实 1.2011年2月3日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇新渡街216号，因撬门不成而未窃得财物。之后，被告人龙宪旭等人又到龙港镇光明西路352号，撬门入室，窃取被害人陈某1现金4000余元、手机一部、银元十二枚。 2.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县金乡镇环城南路一民房，撬门入室，窃取现金4000余元。 3.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇新渡街269号，撬门入室，窃取被害人董某2鞋子一双。之后，被告人龙宪旭等人又到龙港镇纺织五街44号，撬门入室，窃取被害人陈某2现金1600余元。 4.2011年2月5日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇纺织五街65号，撬门入室，窃取被害人刘某1现金6000多元。之后，被告人龙宪旭等人又到龙港镇西一街474号，因撬门不成而未窃得财物。 5.2011年2月6日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市山前街道运和小区6幢11号，撬门入室，窃取被害人卢某ＩＢＭ牌Ｘ60笔记本电脑一台（价值人民币750元）鞋子一双。 6.2011年2月7日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市前岐镇福泉路31号，撬门入室，窃取被害人林某1现金6000余元。 2019年10月23日，被告人龙宪旭被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人龙宪旭以非法占有为目的，伙同他人多次潜入民宅，以暴力方式劫取他人财物，又秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人龙宪旭辩称，其仅参与实施了起诉书指控的第二节抢劫和第一节盗窃，未参与实施起诉书指控的其余犯罪事实，要求从轻处罚。 其辩护人提出，起诉书指控龙宪旭参与福建省福鼎市的抢劫、盗窃事实缺乏证据印证；在龙港的抢劫属于转化型抢劫，主观恶性相对较轻，盗窃犯罪中有两起系犯罪未遂，要求从轻处罚。 经审理查明： (一)抢劫事实 1.2011年2月2日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市富丰小区4幢9号，撬门入室，持刀劫取被害人薛某夫妇现金1800余元（以人民币计，下同）。 2.2011年2月3日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇××号，撬门入室，持刀劫取被害人吴某1夫妇现金6000余元、东芝Ｌ600-03Ｒ手提电脑一台（价值3294元），三星Ｓ5230Ｃ手机一部（价值732元）。 3.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇兴民街48号，撬门入室，并在二楼撬门失败后踹开房门，持刀劫取被害人梁某夫妇索爱910手机一部（价值910元）。 案发后，涉案三星Ｓ5230Ｃ手机一部已发还被害人吴某1。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人龙宪旭的供述，证明2011年农历正月初一凌晨2时许，其伙同朱通胜、谢荣经、谢荣华、龙建华等人开车到达一民房门口，龙建华用撬棍撬开房门，自己负责在楼下望风，后听到楼上有人喊叫，看到龙建华和谢荣经拿着菜刀跑下来，自己一伙人就全跑了。这次自己这伙人抢到了几千元钱和手机，自己大概分到了1000元。 2.同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华的供述，证明2011年2月2日至4日，其等人和龙宪旭经事先商量若盗窃被发现就直接抢劫，先后到福建福鼎、苍南龙港寻找作案目标。2月2日凌晨，其一伙人开车到福鼎一居民楼，抢了1800余元人民币。2月3日在龙港××××街，由龙宪旭持撬棍撬开落地房大门，后听到楼上主人家喊叫声，其一伙人就跑了，因为主人家追赶过来，谢荣经还把菜刀砸向主人家，这次抢到了一部白色手机、一台红色笔记本电脑、4000余元人民币。2月4日在苍南，也是龙宪旭先撬开一楼房门，后其一伙人踹开二楼房门，因主人家叫喊起来，谢荣经就去厨房拿了菜刀威胁他们不要吵，这次抢了一只手机。 3.被害人的陈述 （1）被害人薛某的陈述，证明2011年2月1日晚上，其一家三口住在其姐姐薛丽明福鼎市家四楼，2月2曰凌晨3时许，有两名男子开卧室门进入房间，其中一人将其按在床上，另一人拿菜刀抵在其孩子的脖子上，威胁不要出声，否则就杀了其孩子，其夫妻二人怕出事，没有反抗，后被抢走现金7000余元。 （2）被害人吴某1、陈某3、吴某2的陈述，证明2011年2月3日凌晨3时50分许，其位于龙港镇××号家中房子三楼房间里进来三名男子，其中两名男子手里拿着小手电筒，有一名男子手上拿着一把菜刀威胁，被抢现金10000余元、一台东芝牌Ｌ600-03Ｒ笔记本电脑、一部白色的三星Ｓ5230Ｃ手机。 （3）被害人梁某、林某2的陈述，证明2011年2月4日凌晨3时许，其位于龙港镇××号的家中房门被踹开，进来三名男子，其中两名手持菜刀、一名手持橡胶棒威胁，被抢几十块零钱、一只索爱910手机和一双耐克运动鞋。 4.辨认笔录，证明被告人龙宪旭能够辨认出苍南龙港××××街223号就是其伙同他们实施抢劫的地点；同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华能够辨认出抢劫地点；被告人龙宪旭和同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华辨认不同男性正面免冠照片后,能够分别相互予以确认。 5.价格鉴定结论，证明东芝牌手提电脑一台，价值人民币3294元；三星S5230C手机一只，价值人民币732元；索爱910手机一只，价值人民币910元。 6.扣押、发还清单，证明涉案三星S5230C手机已发还被害人。 (二)盗窃事实 1.2011年2月3日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇新渡街216号，因撬门不成而未窃得财物。之后，被告人龙宪旭等人又到龙港镇光明西路352号，撬门入室，窃取被害人陈某1现金4000余元、手机一部、银元十二枚。 2.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县金乡镇环城南路一民房，撬门入室，窃取现金4000余元。 3.2011年2月4日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、谢荣华、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇新渡街269号，撬门入室，窃取被害人董某2鞋子一双。之后，被告人龙宪旭等人又到龙港镇纺织五街44号，撬门入室，窃取被害人陈某2现金1600余元。 4.2011年2月5日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到浙江省苍南县龙港镇纺织五街65号，撬门入室，窃取被害人刘某1现金6000多元。之后，被告人龙宪旭等人又到龙港镇西一街474号，因撬门不成而未窃得财物。 5.2011年2月6日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市山前街道运和小区6幢11号，撬门入室，窃取被害人卢某ＩＢＭ牌Ｘ60笔记本电脑一台（价值人民币750元）鞋子一双。 6.2011年2月7日凌晨，被告人龙宪旭伙同龙建华、谢荣经、龙宪礼、朱通胜等人到福建省福鼎市前岐镇福泉路31号，撬门入室，窃取被害人林某1现金6000余元。 2019年10月23日，被告人龙宪旭被公安机关抓获。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人龙宪旭的供述，证明2011年农历正月初一凌晨，其伙同朱通胜、谢荣经、谢荣华、龙建华等人抢劫完之后，又由龙宪礼开车到处转寻找作案目标。后看到一户人家出去了，其一伙人就下车，龙建华把门撬开，其和谢荣经到三楼抽屉里偷到几千元钱，后听到楼下有喊叫声，其一伙人就跑了，自己分到1500元。 2.同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华的供述，证明2011年2月3日至7日凌晨，其等人伙同龙宪旭先后在苍南龙港镇、苍南金乡镇、福建福鼎市撬门入室实施盗窃的事实。 3.被害人刘某2、陈某1、董某1、陈某2、刘某1、黄金桥、卢某、林某1等人的陈述，证明2011年2月3日至7日凌晨，其等人家中被犯罪分子撬门、窗入室失窃财物的有关经过情况。 4.辨认笔录，证明被告人龙宪旭能够辨认出苍南龙港光明西路352号就是其伙同他人实施盗窃的地点；同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华能够辨认出盗窃地点；被告人龙宪旭和同案犯龙建华、龙宪礼、谢荣经、谢荣华辨认不同男性正面免冠照片后,能够分别相互予以确认。 5.价格鉴定结论，证明IBMX60笔记本电脑一台，价值人民币750元 证明本案事实的证据还有： 1.同案犯刑事判决书，证明同案犯的判决情况； 2.归案经过，证明被告人龙宪旭的到案情况。 3.户籍证明，证明被告人龙宪旭的身份信息。 关于龙宪旭辩称未参与实施起诉书指控的第1节抢劫事实和第5、6节盗窃事实的意见，以及龙宪旭的辩护人提出起诉书指控龙宪旭参与福建省福鼎市的抢劫、盗窃事实缺乏证据印证的意见。经查，同案犯龙建华、龙宪礼的供述、被害人薛某、卢某、林某1的陈述、辨认笔录等证据，能够证实龙宪旭有参与实施起诉书指控的第1节抢劫事实和第5、6节盗窃事实。故龙宪旭及其辩护人提出的相关意见，理由不足，本院不予采纳。 关于龙宪旭辩称未参与实施起诉书指控的第3节抢劫事实和第2—4节盗窃事实的意见。经查，被告人龙宪旭在侦查阶段的供述、同案犯谢荣华、谢荣经、龙建华、龙宪礼的供述、被害人吴某1、陈某3、吴某2、梁某、林某2、陈某1、黄某、董某2、陈某2等人的陈述、辨认笔录等证据，可以相互印证，证实龙宪旭有参与实施起诉书指控的第2、3节抢劫事实和第1—4节盗窃事实。故龙宪旭提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人龙宪旭以非法占有为目的，伙同他人多次入户，以持刀暴力威胁的方式劫取他人财物，又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙宪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2035年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人龙宪旭共同退赔赃款、赃物折价款34354元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方彬微 审 判 员  陈 雁 人民陪审员  宋为民 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  夏 翔