云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1633号原告：王某，女，汉族，1982年8月5日生，住陆良县。原告：王焕云，女，汉族，1959年6月20日生，住陆良县。原告：钱某，男，汉族，2013年11月20日生，住陆良县。法定代理人：王某，女，汉族，1982年8月5日生，住陆良县。系钱奕凡之母。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐昆林，男，汉族，1981年2月9日生，住陆良县。（缺席）被告:太平财产保险有限公司陆良支公司。地址:陆良县朝阳街与城西三路交叉口曲陆锦苑。负责人:荚云巢，公司经理。委托诉讼代理人：闻雄，该公司员工，特别授权代理。原告王某、王焕云、钱某诉被告徐昆林、太平财产保险有限公司陆良支公司（以下简称太平财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、王焕云及原告的共同委托诉讼代理人王国庆、被告太平财保陆良公司的委托诉讼代理人闻雄到庭参加了诉讼，被告徐昆林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某、王焕云、钱某诉称：请求1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿三原告损失38084.12元，不足部分由被告徐昆林赔偿；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，被告徐昆林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿春光路西侧停车泊位中驶出过程中，未查明路面情况，致使其所驾车车体左前部与原告王某所驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载王焕云、钱某）车体右侧相撞，造成原告王某、王焕云、钱某受伤、两车均部分损坏的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告徐昆林承担事故的全部责任。事故发生后原告到陆良县中医院进行了医治。因本案交通事故，一、原告王某的损失如下：误工费17天×160.26元／天＝2724.42元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×160.26元／天＝2724.42元，合计7148.84元；二、原告王焕云的损失如下：医疗费745.38元、后期治疗费3500元、误工费49天×160.26元／天＝7852.74元、住院伙食补助费49天×100元／天＝4900元、护理费49天×160.26元／天＝7852.74元、鉴定费800元、交通费860元，合计26510.86元；三、原告钱某的损失如下：住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×160.26元／天＝2724.42元，合计4424.42元。被告太平财保陆良公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。原告主张赔偿的费用不合理，请法院依法判决。被告徐昆林未到庭，也未提交答辩意见。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、本案责任如何承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；3、医院证明材料，用于证实原告治疗情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证实原告王焕云需后期治疗费为3500元及开支鉴定费800元；5、飘香园营业执照复印件、证明，证实原告王焕云在飘香园打工的情况。经质证，被告太平财保陆良公司对证据1、2、3、4无意见，对证据5有意见，认为需要提供误工损失证明。被告太平财保陆良公司向本院提交证据《付款交易单》，经质证，原告无意见。通过质证，本院认为，对当事人无争议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据，本院认定如下，原告提供的证据5，被告有异议，但未对其真实性、合法性、关联性提出反驳意见，该证据能证明原告王焕云事故发生前尚在餐厅从事饮食服务工作，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年4月18日18时24分许，被告徐昆林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿陆良县春光路西侧停车泊位驶出过程中，未察明路面情况，致使其所驾车车体左前部与原告王某所驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车（载王焕云、钱某）车体右侧相撞，造成原告王某、王焕云、钱某受伤、两车均部分损坏的道路交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告徐昆林承担事故的全部责任。事故发生后原告到陆良县中医院进行了医治。原告王某住院17天，出院证明书证明住院期间有专人护理。原告王焕云住院49天，出院证明书证明住院期间有专人护理。原告钱某住院17天，出院证明书证明住院期间有专人护理。2019年10月16日，昆明医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：王焕云后期治疗费需人民币3500元，开支鉴定费800元。另查明，被告徐昆林肇事时驾驶的车辆云Ｄ×××××在被告太平财保陆良公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告王焕云事故发生前在陆良县飘香园餐厅从事服务工作。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于本案事故原告的损失依法认定如下：一、原告王某的损失误工费17天×92元／天＝1564元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×160.26元／天＝2724.42元，合计5988.42元；二、原告王焕云的损失后期治疗费3500元、误工费49天×122元／天＝5978元、住院伙食补助费49天×100元／天＝4900元、护理费49天×160.26元／天＝7852.74元、鉴定费800元、交通费500元，合计23530.74元；三、原告钱某的损失住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×160.26元／天＝2724.42元，合计4424.42元。关于本案误工费的赔偿标准计算，原告王某未提供其误工损失证明，也未提供其从事职业的证明，故对其损失参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年全年城镇居民人均可支配收入33488元的标准计算；原告王焕云举证证明其从事的是餐饮服务业工作，但未举证证明误工损失，故对其损失参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年住宿和餐饮业在岗职工平均工资44390元的标准计算。关于原告王焕云主张出院后产生的医疗费用745.38，因其已主张了后期治疗费，系重复主张，本院不予支持。关于交通费，原告王焕云主张860元，但未举证证明该损失，鉴于原告就医实际，本院酌情认定500元。被告太平财保陆良公司以原告主张的误工费无误工损失证明不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案责任的承担，根据道路交通事故损害赔偿的法律规定，被告徐昆林承担事故的全部责任，其肇事车辆在被告太平财保陆良公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平财保陆良公司在保险范围内承担赔偿责任。原告请求被告保险公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司陆良支公司赔偿原告王某因交通事故造成的损失5988.42元；二、由被告太平财产保险有限公司陆良支公司赔偿原告王焕云因交通事故造成的损失23530.74元；三、由被告太平财产保险有限公司陆良支公司赔偿原告钱某因交通事故造成的损失4424.42元；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告徐昆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李奇佳