wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初110号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人袁萍，男，1984年12月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市宁都县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日被赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月2日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于同年6月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人袁萍犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月17日下午13时21分许，被告人袁萍窜至南康区，采用强开钥匙的方法将被害人黄某1停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。被盗电动车型号为1Ｈ006421，无车牌。经南康区价格认证中心认证，价值3400元。 2、2019年9月25日上午11时41分许，被告人袁萍窜至南康区路段，采用强开钥匙的方法将被害人刘某房放于该处的一辆黑色本铃牌电动车盗走。被盗电动车型号为ＴＤＲ045-1Ｚ，车架号：135321910408588，车牌为赣州临时车牌ＱＶ987.经南康区价格认证中心认证，价值3238元。 3、2019年10月2日晚20时18分许，被告人袁萍窜至南康区，采用强开钥匙的方法将被害人胡某放于该处的一辆酒红色的金箭牌电动车盗走。该被盗电动车型号为ＪＪ600ＤＱＴ-6，车架号：ＬＫＫＤＷＦＥＡ156058，发动机号：1910311557。经南康区价格认证中心认证，价值2680元。 4、2019年10月7日下午14时07分许，被告人袁萍窜至南康区，采用强开钥匙的方法将被害人黄某2放于该处的一辆酒红色的雅迪牌电动车盗走。该被盗电动车型号为新战威2018Ｃ／Ｅ小护杠，车架号：ＬＲ4ＮＥ0907Ｋ2007180。经南康区价格认证中心认证，价值4074元。 5、2019年10月20日晚21时许，被告人袁萍窜至南康区，采用强开钥匙的方法将被害人何某放于该处的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。该被盗电动车电机号为10ＺＷ6050310ＹＡ，车架号：ＬＢＵＮＷＢ707Ｋ1052030，车牌号为赣州临时Ｑ76Ｍ9。经南康区价格认证中心认证，价值3664元。 归案后，被告人袁萍如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁萍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人袁萍具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人袁萍判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了套筒1个、螺丝刀1把、口罩1个、小扳手1把、安全头盔1个、铁钥匙1把等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明、电动车收款收据、发票等书证；被害人黄某1、刘某、胡某、黄某2、何某的陈述；被告人袁萍的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频侦查报告；价格认定结论书等证据证实。 被告人袁萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人袁萍于2019年11月3日被抓获归案。 本院认为，被告人袁萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁萍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人袁萍当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。被告人的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元； 二、责令被告人袁萍退赔各被害人的损失，其中：黄某13400元，刘某3238元，胡某2680元，黄某24074元，何某3664元； 三、被告人的作案工具套筒1个、螺丝刀1把、口罩1个、小扳手1把、安全头盔1个、铁钥匙1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年四月十四日 书记员  施晓宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初177号原告：郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************812。被告：吴宇华（曾用名吴中华），男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********别墅，公民身份号码440************917。原告郑权进诉被告吴宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑权进到庭参加诉讼，被告吴宇华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1300000元及利息44799元（利息计算：以300000元为基数，按月利率2%从2019年11月16日起暂计至2020年1月10日，其余利息计至清偿之日止；以1000000元为基数，按月利率2%从2019年11月19日暂计至2020年1月10日，其余利息计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年5月16日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，并出具借据给原告，约定于2019年5月29日还款。原告当天通过网上银行汇出借款300000元到被告指定的银行账号。2019年11月19日，被告又以开办沙场急需资金为由，向原告借款1000000元，并口头承诺一周内归还。原告当天委托谭国华汇出1000000元到被告账号内。以上两笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒不还本付息。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴宇华既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借据两份、汇款凭证两份、被告的公安人口信息查询资料、《代为转账情况说明》，并提交原件予法庭核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾两次向原告借款。2019年5月16日，被告向原告借款300000元并出具《借据》，双方约定借期为2019年5月16日至29日，月息4%，借款汇入案外人陈辉名下的工商银行账户。同日，原告向案外人陈辉汇款300000元。2019年11月19日，被告向原告借款1000000元并出具《借据》，双方约定月息3%，借款由案外人谭国华名下的工商银行账户汇入被告名下的账户，但未约定还款期限。同日，案外人谭国华向被告汇款1000000元。被告借款后，仅按月利率3%向原告支付第一笔300000元借款的6期利息54000元。原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据，本院对被告向原告借款1300000元（300000元+1000000元）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，第一笔300000元借贷属定期借贷，被告逾期不还款的行为已属违约；第二笔1000000元借贷属不定期借贷，被告在原告起诉后仍未还款的行为已属违约；被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金1300000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定两笔借款的利息分别为月息4%（即年利率48%）及月息3%（即年利率36%），超过年利率36%部分的利息约定无效；被告已还利息可按年利率36%计算，尚欠的利息则应按年利率24%计算。综上所述，被告应支付给原告的利息按年利率24%计算，其中从2019年11月16日起至18日止以300000元本金为基数，从2019年11月19日起至本金清偿之日止则以1300000元本金为基数。被告吴宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：限被告吴宇华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑权进偿还借款本金1300000元及利息（从2019年11月16日起至18日，以本金300000元为基数按年利率24%计算；从2019年11月19日起至本金清偿之日止，以本金1300000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费16903.19元（原告均已预付），由被告吴宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  王仕霞二〇二〇年四月一日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告:乔海献，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省新野县。被告：邵新会，女，生于1967年7月15日，汉族，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告乔海献，邵新会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行和被告乔海献到庭参加了诉讼，被告邵新会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金263390.67元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告乔海献答辩借款属实。被告邵新会未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告乔海献，邵新会签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款660000元用于资金周转，额度存续期最长为10年。若被告违约，原告有权要求被告乔海献，邵新会立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款。被告乔海献，邵新会以其所有的位于新野县××××路北段东侧，房权证号为：××号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告乔海献，邵新会签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金263390.67元及利息，理由正当，依法予以支持。被告邵新会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔海献，邵新会于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金263390.67元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告乔海献，邵新会抵押的房产（新房权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告乔海献，邵新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3518号吕素娟西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人吕素娟与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人吕素娟名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3518号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5475号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告李铮，男，汉族，1992年2月28日出生，住西安市新城区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告李铮物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执654号被执行人：李青松，男，1977年1月25日生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省延吉市。被执行人李青松罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初278号刑事判决，被执行人李青松没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执654号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人李青松送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李青松名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人李青松采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李青松可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初787号原告：李佳博，男，2009年11月26日出生，汉族，本溪市平山区迎宾小学学生，住本溪市平山区，其他信息不详。法定监护人：李丹（原告父亲），1982年12月29日出生，汉族，无业，住本溪市平山区，其他信息不详。法定监护人：董永翠（原告母亲），1981年2月5日出生，汉族，无业，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：刘楚翘，女，2009年11月21日出生，汉族，本溪市平山区迎宾小学学生，住本溪市平山区，其他信息不详。法定监护人：刘世波（被告刘楚翘父亲），住本溪市平山区，其他信息不详。法定监护人：苏艳影（被告刘楚翘母亲），住本溪市平山区，其他信息不详。被告：本溪市平山区迎宾小学，住所地：本溪市平山区铁运街。原告李佳博与被告刘楚翘、本溪市平山区迎宾小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李佳博于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李佳博撤诉。案件受理费328元（原告已预交），免予收取。审判员  王珍二〇二〇年四月二十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初85号 原告：通辽市弘扬装饰有限公司，住所地：通辽市科尔沁区交通路中段（百姓家园）。 法定代表人：张晓丹，职务：经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 负责人：牛利民。 统一社会信用代码：xxx。 第三人：通辽余粮畜业开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。 法定代表人：王凤龙。 统一社会信用代码：xxx。 本院在审理原告通辽市弘扬装饰有限公司与被告内蒙古银行股份有限公司通辽分行、第三人通辽余粮畜业开发有限公司合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2371号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：聂立伟，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执131号 申请执行人：雷青春，女，生于1974年3月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张克书，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张克书未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张克书名下川HR6922纳智捷牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月八日 书记员  向谦
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初124号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈石,男,1991年9月2日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,住隆回县。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2016年6月22日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年三个月,2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月1日被隆回县公安局刑事拘留;2019年8月16日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈石犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员罗洪韬出庭支持公诉、被告人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2019年1月6日16时许,被告人陈石乘坐滴滴车,因该司机陈某要加车费,陈石表示不同意,俩人发生争执，陈石对陈某拳打脚踢,又用扫把杆子、木板等对陈某实施殴打,致陈某受伤。 2、2019年7月8日凌晨,被告人陈石与廖某、“冬毛几”等人在隆回县桃洪镇老戴夜宵店吃夜宵,因为隔壁桌的彭某1劝说陈石等人“小点声”、“不要喝了,别喝多了打架,挨顿打就不好了”等,廖某上前用手箍住彭某1的脖子并把彭某1拉到夜宵店内,陈石在夜宵店拿出一把菜刀吓唬彭某1并将彭某1头部的头皮划伤。随后,110处警民警赶到现场,将陈石和廖某带至桃花坪中心派出所,在准备下车时,陈石趁民警不备逃跑离开。 另查明,2019年7月8日,被告人陈石赔偿了被害人彭某1各项经济损失共计8000元人民币。 上述事实，有受案登记表、隆回县人民医院诊断书、照片、调解协议书、领条、到案过程、户籍证明;证人彭某2、廖某、刘某的证言;被害人彭某1、陈某的陈述;被告人陈石的供述与辩解;司法鉴定意见书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 公诉机关指控，被告人陈石在文柏桥纠集下，于2018年11月24日19时左右，与文柏桥、文松桥一起对郭某、钱某实施殴打，并造成郭某轻伤、钱某轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。经查，2018年11月24日19时许,郭某、钱某夫妻驾车途径桃洪镇白竹村1组铁水桥附近路段时,与阮美艳驾驶的牌照为湘Ｂ×××××的红色丰田小车相遇,双方因会车让道问题发生冲突，阮美艳即电话通知文柏桥（已判决）来到现场,文柏桥等人持铁棍将郭某、钱某打伤。经法医学鉴定,郭某的伤情构成轻伤一级及轻伤二级,钱某的伤情构成轻微伤的事实存在。但公诉机关指控文柏桥纠集被告人陈石来到现场，并参与殴打郭某、钱某仅有被害人郭某的辨认笔录证明，没有其他证据佐证。故公诉机关指控被告人陈石犯故意伤害罪，证据不足，本院不予支持。 本院认为,被告人陈石单独或结伙随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈石犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人陈石犯故意伤害罪证据不足。在寻衅滋事共同犯罪中,被告人陈石起主要作用,系主犯,依法应对其参与的寻衅滋事犯罪负全部责任。被告人陈石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。判决如下： 被告人陈石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈石的刑期自2019年8月1日起到2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2128号之二 申请执行人：叶安足，男，汉族，1965年11月16日出生，住福建省南安市。 被执行人：叶贻哲，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行叶安足与叶贻哲合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的570000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人银行存款6000余元;2.被执行人名下位于东区商业用房已保全查封，被执行人位于南安市房屋已查封,上述房产申请人未申请处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1098号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月一日 书记员 何泓霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执764号之一申请执行人:西安三合影视文化创意有限公司。法定代表人：黄馨予。被执行人:西安嘻城文化传媒有限公司。法定代表人：刑军。申请执行人西安三合影视文化创意有限公司与被执行人西安嘻城文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初12113号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为970072元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿754910.43元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年四月十五日书记员  史晨馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢212号 申请执行人张爱芳，女，汉族 被执行人刘总保，男，汉族 被执行人郭亚丽，女，汉族 本院在执行张爱芳与刘总保、郭亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初3735号民事判决书，申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币17万元，承担案件受理费3960元，保全费1520元，执行费2560元，本院于同日立案执行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。 2、本院从2019年2月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘总保、郭亚丽名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；本院在审理过程中查封了房产一套，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人刘总保、郭亚丽居住地住榆林市榆阳区金沙路和顺雅苑小区20号楼3单元201室，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的偿还借款本金17万元；负担案件受理费3960元、保全费1520元，执行费2560元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 申 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2345号 申请人鲜彬，男，汉族，生于1971年7月10日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区金家林中街1号，统一社会信用代码：91510703205453767Q。 法定代表人：郭成义。 申请人鲜彬诉被申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，2020年4月22日，申请人鲜彬向本院提出财产保全的申请，请求以238615元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人鲜彬与案外人侯春燕以名下共有房产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人鲜彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、238615元为限，对被申请人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人鲜彬及案外人侯春燕名下位于涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园2栋1单元22层4号房产（川（2018）绵阳市不动产权第0016698号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何炆倪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2107号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李宗伟。被告：王仁旭。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告李宗伟、被告王仁旭买卖合同纠纷一案中，现双方已达成调解，二被告已履行，双方再无纠纷。现原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区宏通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1880号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人徐之义，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐之义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12577号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐之义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初12577号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐之义立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人徐之义名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐之义名下登记有车牌号码为鲁QXXXXX机动车一辆，本院已委托临沂市河东区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为193329.56元及利息，未受偿金额为193329.56元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人徐之义发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十五日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初560号原告：董叔永，男，1975年4月5日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张迎环（董叔永妻子），女，住址同上。被告：张寿雷，男，1977年11月8日出生，汉族，住连云港市连云区。原告董叔永诉被告张寿雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告董叔永于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董叔永的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董叔永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董叔永负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年四月二十六日书记员  李 卓
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保36号 申请人：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住址：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 被申请人：刘平的。 被申请人：袁靖洲。 申请人肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平的、袁靖洲银行存款元，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘平的、袁靖洲银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月九日 书记员  魏英豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1391号被执行人远建国，男，1975年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人远付全，男，1955年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人远学中，男，1955年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人远青立，男，1977年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人远保群，男，1970年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人远德山，男，1950年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张留群，男，1965年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人远建国、远付全、远学中、远青立、远保群、远德山、张留群罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702刑终80号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远建国、远付全、远学中、远青立、远保群、远德山、张留群的银行存款及其他收益38500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  沈祎冰河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执1391号被执行人远建国，男，1975年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委远楼89号。公民身份号码412801197501282318。被执行人远付全，男，1955年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委远楼108号。公民身份号码41280119551202231X。被执行人远学中，男，1955年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委远楼56号。公民身份号码41280119550816231X。被执行人远青立，男，1977年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委远楼51-1号。公民身份号码412801197706032312。被执行人远保群，男，1970年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委远楼57号。公民身份号码412801197012132335。被执行人远德山，男，1950年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委远楼111号。公民身份号码412801195009192311。被执行人张留群，男，1965年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡孙店村委远楼63号。公民身份号码412801196508132318。被执行人远建国、远付全、远学中、远青立、远保群、远德山、张留群罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702刑终80号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远建国、远付全、远学中、远青立、远保群、远德山、张留群的银行存款及其他收益38500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵雪刚二〇二〇年四月二十三日书记员沈祎冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1329号被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初1696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尤赛银行账户存款11914元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3959号原告：王海清，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************836。委托代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被告：王小燕，女，汉族，1970年12月10日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************964。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：凌焕，广东诚挚律师事务所实习律师。原告王海清被告王小燕合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王海清于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王海清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海清撤诉。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告王海清负担。审 判 长 谢  铺  成人民陪审员 林  晓  梅人民陪审员 吴  国  浪二〇二〇年四月二日法官 助理 曹  群  智书 记 员 曹群智（兼）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执781号申请执行人：淄博聚融星贸易有限公司被执行人：淄博行众经贸有限公司申请执行人淄博聚融星贸易有限公司与被执行人淄博行众经贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初182号民事调解书，于2020年3月19日发生法律效力。因被执行人淄博行众经贸有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博聚融星贸易有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博行众经贸有限公司向其支付2020年3月23日到期货款230000元并支付审理期间诉讼费用4235元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博行众经贸有限公司已向申请执行人淄博聚融星贸易有限公司履行完毕还款义务。至此，申请执行人淄博聚融星贸易有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执781号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月十七日书记员  张晓强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执433号江苏惠佳物业管理有限公司：关于你申请执行与江苏嘉恒房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月9日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月九日书记员  徐化慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审606号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00915号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00915号行政处罚决定，认定高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）使用赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款3000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月8日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00915号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00915号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00915号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月十六日书记员  叶晓桐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4340号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：张柏山，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：郑宋跃，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张柏山、郑宋跃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告张柏山、郑宋跃经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张柏山支付成都腾铭惠商公司代偿款48232.95元及违约金9646.59元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令郑宋跃对张柏山的上述债务承担连带清偿责任；3.判令张柏山、郑宋跃承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，张柏山因购买大众轿车一辆（车架号LFV2A1BS1G4572653），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。张柏山为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月23日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张柏山委托成都腾铭惠商公司对其大众轿车一辆（车架号LFV2A1BS1G4572653）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张柏山未按时向东大支行偿还分期款，张柏山应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为张柏山贷款额的30%。郑宋跃就张柏山在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张柏山在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郑宋跃为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张柏山的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张柏山发放了购车透支资金。后张柏山在2016年12月2日至2019年3月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月1日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8175.21元，于2018年1月29日代偿7834.14元,于2018年5月4日代偿6033.26元，于2018年8月7日代偿5891.44元，于2018年11月7日代偿5787.98元，于2018年12月26日代偿1964.72元，于2019年1月4日代偿1832元，于2019年1月24日代偿1832元，于2019年3月7日代偿1832元，于2019年3月29日结清剩余银行尾款15226.20元。后张柏山、郑宋跃偿还代偿款8176元，但至今未向成都腾铭惠商公司支付剩余代偿款，故成都腾铭惠商公司诉至本院。 张柏山、郑宋跃均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张柏山签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张柏山未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张柏山向东大支行垫付了贷款本息及费用48232.95元，成都腾铭惠商公司要求张柏山支付代偿款48232.95元的理由成立，本院予以支持。张柏山未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张柏山按剩余未还代偿款20%支付违约金9646.59元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张柏山违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。郑宋跃出具《反担保函》表明对张柏山承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求郑宋跃对张柏山的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张柏山于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48232.95元及违约金9646.59元； 二、被告郑宋跃对张柏山承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张柏山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，因适用简易程序减半收取计623.5元，由被告张柏山、郑宋跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初478号 原告：刘文平。 被告：山西省晋川房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区五龙口街113号自由城1幢602室。 法定代表人：徐跃，系公司总经理。 原告刘文平与被告山西省晋川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日登记立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘文平撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月二日 书记员  田笑笑
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初442号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季胜华，男，1975年9月20日生，汉族，大学文化，江阴市建设工程有限公司工作，户籍地江阴市,住江阴市。2003年4月因嫖娼被江阴市公安局警告并处罚款五千元。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。辩护人陆甜恬，上海友义律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告人季胜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人季胜华于2019年10月11日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车沿江阴市先锋路由西向东行驶至先锋路70号门口地段时，车辆前部右侧与前方同向行驶的王雄伟驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人季胜华负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人季胜华案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为144ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。肇事后，被告人季胜华知道对方报警后留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季胜华一次性赔偿王雄伟人民币45724元，取得王雄伟的谅解。公诉机关认为，被告人季胜华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系自首，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人季胜华拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人季胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人季胜华系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人季胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人季胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十六日书记员  缪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保750号 申请人马英杰，男，1997年6月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人彭现海，男，1972年5月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南外环。 申请人马英杰与被申请人彭现海、宿州市安瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人宿州市安瑞汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型平板半挂车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宿州市安瑞汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型平板半挂车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨霓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保68号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：蒋廷，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省普安县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人蒋廷商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人蒋廷名下位于房屋价值38386.65元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为38386.65元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋廷名下位于房屋价值38386.65元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2540号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：张春萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张春萍金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2540号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4135号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人张新生，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省舞钢市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张新生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张新生名下位于金水区农业路东62号27层2731号（不动产权证号：1401294008）房产一套予以查封。二、责令被执行人张新生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初831号原告：郝新发，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：刘艳丛，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张永喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郝新发与被告刘艳丛、张永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新发的委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼，被告刘艳丛、张永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及2018年2月21日前拖欠的利息172800元（本息合计272800元），并要求被告向原告支付2018年2月22日以后的利息，以100000元为基数，按照月利率12‰的标准支付利息，从2018年2月22日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告开办并经营巩义市永达化工有限公司，以生意周转资金为由向原告的父亲郝坤旺借款100000元，之后一直未还。原告的父亲郝坤旺因病于2013年去世，二被告于2018年2月21日给原告出具了欠条，债权人变更为原告，双方约定借款本金为100000元，截至2018年2月21日下欠利息172800元，月利率12‰。后经原告讨要，二被告至今分文未还，故提起诉讼。刘艳丛、张永喜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月21日，二被告向原告出具欠条一份，内容如下“今欠郝新发现金（本金）壹拾万元整，利息为（2006年2月21日至2018年2月21日）壹拾柒万贰仟捌佰元整，计现金为贰拾柒万贰仟捌佰元整（￥272800.00）。利息以每月壹分贰厘计算。巩义市永达化工有限公司刘艳丛、张永喜2018年2月21日”。被告刘艳丛在所签名字上按印。该欠款100000元系原告之父郝坤旺在世时借给二被告的，二被告未偿还，直至原告之父郝坤旺因病去世。郝坤旺的第一顺序继承人有其配偶王贤，长子郝新锋，次子郝新发，长女郝新英。其配偶王贤、长子郝新锋、长女郝新英对该笔债权均表示放弃继承。本院认为，根据二被告向原告出具的欠条内容，利息自2006年2月21日至2018年2月21日，可以确信该笔借款的真实性。原告作为第一顺序继承人，合法继承该债权，原被告双方形成新的债权债务关系。二被告未及时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。利息按照双方约定自2006年2月21日至实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳丛、张永喜于本判决生效之日起10日内偿还原告郝新发100000元及该款自2006年2月21日至实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算；二、驳回原告郝新发的其他诉讼请求。如果被告刘艳丛、张永喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告刘艳丛、张永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年四月二十二日书记员  张倩丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初384号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：韩瑞华，该行行长。 被告：宋培志，男，1983年3月8日出生，汉族，住峡山区。 被告：胡彦聪，女，1988年1月30日出生，汉族，住峡山区。 被告：宋钦明，男，1986年6月22日出生，汉族，住峡山区。 被告：周彦彦，女，1987年12月14日出生，汉族，住峡山区。 被告：凌金军，男，1974年7月5日出生，汉族，住峡山区。 被告：殷淑霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住峡山区。 被告：凌连波，男，1980年3月4日出生，汉族，住峡山区。 被告：崔天艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住峡山区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宋培志、胡彦聪、宋钦明、周彦彦、凌金军、殷淑霞、凌连波、崔天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费773元，减半收取计387元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20328号 原告：上海翰远照明设计工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 代表人：黄绍洪，职务总经理。 委托诉讼代理人：王云莹，女，1991年8月10日出生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告上海翰远照明设计工程有限公司青岛分公司与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投标保证金10万元；2.被告支付原告自支付之日（2018年8月19日）起至实际给付之日止的资金占用利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月14日至2019年3月18日期间在被告处进行了4次投标。2018年8月19日，根据被告招标文件要求，原告将投标保证金汇入被告账户。现在已过投标有效期，原告多次催要投标保证金，均遭到被告推诿拒绝，时至今日，被告已停止运营。据此，原告依法诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《商务标书》（电脑打印件）一份、日照银行电子回单二份、电子邮件十份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：被告于2016年6月7日经工商登记依法注册成立，登记的法定代表人为张立洲，经营范围包括房地产开发经营等等。 2018年8月14日，被告就【青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心】【泛光照明工程】项目发布《商务标书》，确定招标文件从qdzbwyh@hope-pact.com邮箱以电子版形式发送，不提供纸质文件；投标保证金提交截止时间为2018年8月20日14时，投标有效期从投标截止日起180日历天。 2018年8月19日，被告按照上述《商务标书》要求将10万元投标保证金银行转账至被告账户。后来，至《商务标书》确定的投标有效期届满，被告既未提出延长投标有效期的要求，亦未公布中标结果。原告多次要求被告返还投标保证金，被告一直未予返还。 本院认为，本案系合同纠纷。原告按照案涉《商务标书》要求将10万元投标保证金银行转账至被告账户，但是至《商务标书》确定的投标有效期届满，被告既未提出延长投标有效期的要求，亦未公布中标结果，根据法律规定，应当向原告返还投标保证金，并且支付相应逾期利息。现原告诉求被告返还投标保证金10万元，于法有据，本院予以支持。根据《商务标书》确定的投标保证金提交截止时间、投标有效期，被告还应当以10万元为基数，向原告支付自2019年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息（自2019年2月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海翰远照明设计工程有限公司青岛分公司投标保证金10万元，并且支付相应逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  逄晓沛 人民陪审员  潘振强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张群 书记员李萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执480号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽成功海运有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：伍建华，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初5342号民事判决书，责令被执行人安徽成功海运有限公司给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司人民币21504元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人安徽成功海运有限公司未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月21日向被执行人安徽成功海运有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月20日和3月20日，两次通过网络查询系统提起查询被执行人安徽成功海运有限公司名下财产信息，未发现足额可供执行的财产，； 3、经了解，被执行人安徽成功海运有限公司已歇业一年余，无财产可供执行； 4、本院已将被执行人安徽成功海运有限公司列入失信被执行人名单，对法定代表人发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月9日电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人安徽成功海运有限公司未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 畅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保90号 申请人罗登锦，男，生于1980年10月5日，布依族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人罗登锦与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗登锦于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗登锦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费1014元，由申请人罗登锦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初336号 原告：李扎根，男，1985年4月12日出生，汉族，住成安县。 被告：任洪涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住成安县。 原告李扎根与被告任洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎根到庭参加诉讼，被告任洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扎根向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告工资款6900元，并按银行同期贷款利息计算到给付完毕时止；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告是邻居，2013年原告随被告到天津打工，从春天到秋天，干了大约9个多月，被告给付了原告部分工资款，下欠6900元未给付。2015年原告找被告催要，被告给原告写下了欠款证明。之后，原告又多次找被告催要，被告总是推诿不还，原告无奈，诉之于人民法院，望依法判如请。 任洪涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李扎根提交了任洪涛出具的欠款证明一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年李扎根随任洪涛到天津打工，任洪涛给付了李扎根部分工资款，下欠6900元未给付。2015年4月11日，任洪涛向李扎根出具《证明》一份，内容为“老板任洪涛欠工人李扎根工资6900元，2015年6月11日前结清”，之后任洪涛未还款，李扎根遂诉至本院。 本院认为，劳务是指不以实物形式而以提供活动的形式满足他人的某种需要的活动。任洪涛欠李扎根工资，有任洪涛所写的证明为证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。李扎根要求任洪涛支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，李扎根要求任洪涛支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任洪涛于本判决生效之日起三日内支付李扎根工资款6900元； 二、驳回李扎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由任洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保337号 申请保全人：白鲁川。 被保全人：彭香亭。 被保全人：彭俊忠。 申请保全人白鲁川与被保全人彭香亭、彭俊忠婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5914号民事判决书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产6000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初874号原告：肖西乡，男，1951年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王瑞化，女，1953年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖召俊，男，1941年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告肖西乡、王瑞化与被告肖召俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖西乡于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖西乡、王瑞化在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖西乡、王瑞化撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告肖西乡、王瑞化负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月十三日书记员  范 冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1716号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人张欢欢，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张欢欢借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12566号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12566号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南商丘籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为60153.39元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3197号申请执行人：李伟光。被执行人：刘永华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永华在银行的存款92355.3元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人刘永华相当于92355.3元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘永华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402执保55号 解除保全申请人：赵善德，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：邓德其，男，1943年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所实习律师，证号：22031807110008。 邓德其与赵善德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0402民初1949号之一民事裁定，查封被申请人冻结赵善德在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行（账户号为62×××14）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行（账户号为62×××68）、在中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行（账户号为62×××50）、在交通银行攀枝花陶家渡支行（账户号为62×××42）账户内共14万元限额的资金，期限为一年。赵善德向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因邓德其已撤回起诉，现赵善德申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赵善德在中国农业银行股份有限公司攀枝花新华街支行（账户号为62×××14）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行（账户号为62×××68）、在中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行（账户号为62×××50）、在交通银行攀枝花陶家渡支行（账户号为62×××42）账户内共14万元限额的资金的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执95号申请执行人：白文化，男，汉族，1967年6月26日出生,住河南省巩义市。被执行人：李根成，男，汉族，1953年11月10日出生,住河南省巩义市。本院在执行白文化申请执行李根成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7318号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根成的存款14000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月一日书记员  贺松峰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初102号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1965年8月1日生，小学文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月12日13时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿常州市金坛区华阳路由北向南行驶至华阳路与金桂路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为133.8毫克/100毫升。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年四月二十一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执322号 申请执行人：**，男，1985年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张志永，男，1977年5月9日生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人**与被执行人张志永买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 捷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2448号申请执行人：谭洪臣，男，1939年4月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭洪臣与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1671号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年10月21日、2020年1月15日、2020年3月31日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，申请执行人要求本院只予以冻结，不予扣划；发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12954号 原告：唐中成，男，1983年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：路时亮，男，1977年3月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐中成与被告路时亮返还原物纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐中成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐中成负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沙 莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初914号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：边某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘某1，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：泾阳县阳光牧业有限公司。法定代表人：白某某，系该公司总经理。被告：陕西星宏畜牧业有限公司。法定代表人：刘某2，系该公司总经理。被告：泾阳兴云畜牧业有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司总经理。被告：白某某，男，汉族。被告：秦某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告泾阳县阳光牧业有限公司、陕西星宏畜牧业有限公司、泾阳兴云畜牧业有限公司、白某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费42946元，减半收取计21473元，由原告泾阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  王菊叶人民陪审员  刘保平二〇二〇年三月十日书 记 员  王 媛1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初363号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃祥军，男，1975年1月1日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县。2017年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月2日刑满释放。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人覃祥军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人覃祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月28日17时许，被告人覃祥军去至本市广州地铁六号线往浔峰岗站方向的列车上伺机作案。期间，当列车行驶至坦尾站停靠时，被告人覃祥军乘被害人何某1不备之机，从其衣袋内盗得红色iPhone7Plus手机1台。得手后，被告人覃祥军携赃逃走。2020年1月4日16时许，被告人覃祥军去至本市广州地铁六号线往浔峰岗站方向的列车上伺机作案。期间，当列车行驶至文化公园站停靠时，被告人覃祥军乘被害人吴某1下车不备之机，从其裤袋内盗得华为手机1台（经鉴定，价值人民币375元），后被当场抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人覃祥军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃祥军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃祥军如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人覃祥军有期徒刑一年六个月以下的刑罚。被告人覃祥军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，缴获的涉案华为手机一台已由公安机关发还给被害人吴某1。上述事实，被告人覃祥军在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过，缴获的被盗手机照片，现场照片，接受证据材料清单，发还清单，监控录像及视频截图，被害人何某1、吴某1的陈述及相关辨认笔录，证人何某3的证言及辨认笔录，价格认定结论书、不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，检查笔录、现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，被告人覃祥军的供述、亲笔供词及户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人覃祥军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃祥军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃祥军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃祥军退赔违法所得iPhone7Plus手机一台给被害人何某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年四月十七日书记员  许书凡陈虹艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区********。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：潘知展，男，1981年6月1日出生，壮族，住所地广西武鸣县************，身份证号码450************514。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告潘知展金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告潘知展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金344545.03元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日的利息为4851元，自2019年12月11日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮15%计算，罚息是以逾期本金为基数，按利息利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市高明区********************【粤******号】经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金343985.35元、利息9651.93元、罚息68.19元、复利194.1元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告潘知展作为借款人、抵押人于2018年10月10日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款35万元；借款用途为购买房产，借款期限为25年；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告潘知展提供其购买的位于广东省佛山市高明区********************的房地产【******号】为本案债务提供抵押担保，并于2018年9月29日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2018年10月10日向被告潘知展发放贷款35万元；被告自2019年9月11日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。四、欠款情况：暂计至2020年3月26日，被告尚欠贷款本金343985.35元、利息9651.93元、罚息68.19元、复利194.1元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年2月3日向被告潘知展送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告潘知展自2019年9月11日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年2月3日提前到期，原告要求被告潘知展偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘知展于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金343985.35元、利息9651.93元、罚息68.19元、复利194.1元（罚息暂计至自2020年3月26日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、被告潘知展于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告潘知展提供抵押的位于广东省佛山市高明区********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3322元、财产保全费2301元，合计5623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年三月三十日书记员  孙婉仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1307号 原告：宿州市嘉德利酒业销售有限公司，住所地宿州市北苑小区D区0116、0117室。 法定代表人：王辉，任经理。 委托诉讼代理人：蒋晓虎，男，系该公司员工。 被告：黄亚运，男，1990年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市嘉德利酒业销售有限公司与被告黄亚运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿州市嘉德利酒业销售有限公司委托诉讼代理人蒋晓虎到庭参加了诉讼，被告黄亚运经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宿州市嘉德利酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒水生意，被告因经营需求于2018年11月向原告采购酒水，累计共欠原告货款5000元。原告数次催要未果，为维护自身合法权益，依据法律规定起诉请求依法裁决。 黄亚运未答辩。 本院认为：原告经营酒水生意，被告从原告处购买酒水，经结算欠原告货款5000元。被告2019年7月8日出具欠条（结算单）一份交原告保存，该欠条载明：“本人今共欠宿州嘉得利酒业销售有限公司货款伍仟元整（￥5000）欠款人黄亚运”。原告欠款事实明确，请求支付货款5000元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄亚运于本判决生效后十日内支付原告宿州市嘉德利酒业销售有限公司货款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄亚运负担。 本案判决为终审判决。 审判员 何 茹 二〇二〇年四月十六日 书记员 汪丘成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1093号 原告：江苏锦昌物业管理有限公司，住所地：丹阳市丹金路7号，统一社会信用代码：91321181765877189X。 法定代表人：朱文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：邓月英，女，汉族，1969年6月25日生，住丹阳市。 原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告邓月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐、被告邓月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的2018年3月至2020年2月29日期间的物业管理费及公共能耗费合计71922.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为丹阳市紫竹园住宅小区提供物业管理服务。被告系原告管理的紫竹园小区的18幢3楼、193号商铺1-2楼、195号商铺1-2楼的业主（3楼建筑面积为1201.68平方米、193号商铺1-2楼建筑面积为80.24平方米、195号商铺1-2楼建筑面积为80.24平方米），被告一直无故拖欠2018年3月至2020年2月期间的物业管理费及公共能耗费，共计71922.05元。经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，第一，193号商铺1-2楼，被告已转租他人，该商铺的物业费不应向被告索要，而应向商铺的实际使用者收取。第二，物业管理服务不到位，门口经常被堵，物业未尽管理职责，合同签订时原告口头承诺车位给被告使用，但原告实际仅管理了三、四个月。第三，被告从未享受卫生、绿化等服务，原告起诉后才去做了楼道卫生。电梯坏了，原告以没有配件为由，有一次五天没有修理，有一次三天没有修理，耽误了原告的经营。商铺使用期间楼上、楼下漏水严重，被告多次找原告，原告未能解决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原、被告就被告承租的丹阳紫竹园小区18幢第三层的物业管理服务事宜，在自愿、平等、协商一致的基础上达成协议，并签订《丹阳市紫竹园前期物业管理服务协议》一份，约定：被告同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘原告对紫竹园小区实施前期物业管理服务。被告交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋性质及建筑面积计收。被告所租的房屋性质为商业，房屋建筑面积为1201.68平方米，按上述计算方式及标准，被告应按2元/月向原告交纳物业服务费。本小区在房屋交付时，多层、商业按0.2元/㎡/月的标准预收一年的公共能耗分摊费。今后每年在收取物业服务费时均按此标准预收当年度公共能耗费，年度末结算。合同还对物业管理服务内容及标准、双方的权利和义务、违约责任等内容作了明确的约定。后原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告仅缴纳了2018年3月1日前的物业服务费和公共能耗费。 2017年1月20日，原、被告就被告承租的丹阳紫竹园小区18幢193室、18幢195室的物业管理服务事宜，在自愿、平等、协商一致的基础上达成协议，并签订《丹阳市紫竹园前期物业管理服务协议》两份，约定：被告同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘原告对紫竹园小区实施前期物业管理服务。被告交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋性质及建筑面积计收。被告所租的房屋性质为商业，房屋建筑面积均为80.24平方米，按上述计算方式及标准，被告应按2元/月向原告交纳物业服务费。本小区在房屋交付时，多层、商业按0.2元/㎡/月的标准预收一年的公共能耗分摊费。今后每年在收取物业服务费时均按此标准预收当年度公共能耗费，年度末结算。合同还对物业管理服务内容及标准、双方的权利和义务、违约责任等内容作了明确的约定。后原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告仅缴纳了2018年2月15日前的物业服务费和公共能耗费。因被告拖欠上述费用至今未付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。被告辩称18幢193室已转租他人，其不应缴纳该房屋的相关费用，但本案合同的当事人是被告，而非第三人，对被告的该项抗辩本院不予采纳。本案中，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费及公共能耗费。根据双方约定的计算方式及标准，原告主张2018年3月1日至2020年2月29日的物业管理费及公共能耗费合计71922.05元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邓月英于本判决生效后10日向原告江苏锦昌物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年2月29日的物业管理费及公共能耗费合计71922.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告邓月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月十四日 书记员 史湘南 附本判决适用的法律条款： 一、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。