wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4414号 原告:中国银行股份有限公司内江分行，地址：内江市东兴区西林大道145号。信用代码：91511000906419457M。 主要负责人：段强，系中国银行股份有限公司内江分行行长。 委托诉讼代理人：曹天鸿（一般授权），系该单位员工。 委托诉讼代理人：罗娅玲（一般授权），系该单位员工。 被告:杨荣，男，汉族，1981年6月26日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人曹天鸿、罗娅铃到庭参加诉讼。被告杨荣经公告送达开庭传票等诉讼文书，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨荣偿还所欠原告截止2019年10月31日剩余贷款本金人民币388751.07元及逾期应计息人民币贰万叁仟贰佰伍拾壹元柒角玖分（¥23251.79），目前可匡算金额人民币肆拾壹万贰仟零贰元捌角陆分（¥412002.86）［注：应计息暂算至2019年10月31日，其余应计息依照合同约定计算至实际清偿之日止］。2、要求被告赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、评估费及相关杂费等损失。事实及理由：被告杨荣购买位于四川省内江市东兴区住房，向原告申请到贷款人民币肆拾万元整、贷款期限300月。2017年4月20日原告中国银行股份有限公司内江分行与被告杨荣共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号为2017年中内住按字0655号，原告于2017年4月27日按照合同约定履行放款。截止2019年10月31日，被告杨荣违反合同约定，贷款逾期300天，逾期本息合计人民币33714.59元。期间原告采取合规催收方式无果，被告杨荣仍然未履行还款义务，导致该笔贷款目前已形成不良，原告所投放的信贷资金面临损失。根据本《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年中内住按字0655号）相关条款约定：“如借款人在本合同项下未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期”。事实证明被告（借款人）杨荣构成其在本合同项下的违约行为即未按期归还贷款本息。所以，根据本合同条款约定：出现违约事件时，原告（贷款人）有权采取宣布本合同项下贷款本息全部提前到期的风险控制措施，保全银行信贷资金安全。 被告杨荣未答辩未举证未到庭参加诉讼活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、被告住房按揭申请资料、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《四川省商品房买卖合同》（预售）等证据，与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告杨荣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不答辩不举证，依法应由其承担不利后果。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告杨荣在签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的条款，杨荣逾期不偿还本息的行为系违约行为，依法应承担本案的民事责任。根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的附件二《个人一手房贷款合同通用条款》第三款第1条中第2项，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为借款人在本合同项下违约，根据《个人一手房贷款合同通用条款》第三款第2条第2项规定，出现前款规定的违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一中第（七）项罚息，规定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。原告要求被告承担律师费、评估费及相关杂费没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司内江分行业务贷款本金388751.07元及逾期利息（计算时间截止2019年10月31日的利息为23251.79元；自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期计息按照合同约定的利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480.00元，公告费300.00元，共计金额7780.00元，由被告杨荣负担(此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时，一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 人民陪审员  严雄飞 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  周小泞 书 记 员  杨 美
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执713号申请执行人:郑娜，女，1991年7月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人高郑娜与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4998号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司支付原告郑娜工资16396.46元；案件受理费5元，由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人名下的中国民生银行626169282的账户，并对账户中的金额进行了扣划，由于被执行人还涉及其他案件，对账户中的金额只能按比例进行了分配，账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初4998号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张瑞荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初83号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：夏静，男，1985年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告夏静（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币29491.86元，利息10483.83元，逾期还款违约金4720.62元，合计44696.31元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金29491.86元，利息10483.83元，违约金4720.62元，合计44696.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金29491.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计44696.31元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏静应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金29491.86元，利息10483.83元，逾期还款违约金4720.62元，合计44696.31元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，保全费570元，合计1488元，由被告夏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初11号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人李坤，男，1989年8月26日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月30日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。被告人赵振国，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月30日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李坤、赵振国犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人李坤、赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日23时许，被告人李坤、赵振国在洛阳市吉利区军鹏全羊馆吃完饭后，发现被害人桑某停放在该饭店门前的白色立马牌踏板电动车钥匙未拔，遂将该电动车（已追回发还被害人）盗走。被盗电动车经吉利区价格认证中心鉴定价值2512.5元。另查明，2020年3月19日，被盗车辆及物品已发还被害人，二被告人取得被害人桑某谅解。上述犯罪事实，被告人李坤、赵振国在开庭审理过程中无异议，并有被害人桑某的陈述及报案材料、证人梅向宗、翟某、亢洋洋的证言、辨认笔录及照片、光盘1张、扣押决定及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、洛阳市公安局大庆路派出所的到案经过证明、谅解书、被告人李坤、赵振国的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤、赵振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在所参与的盗窃犯罪中，被告人李坤、赵振国系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李坤、赵振国案发后主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从处罚；被告人李坤、赵振国自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。）二、被告人赵振国犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年四月十日书记员  张晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执209号申请执行人：陈先兵，男，1984年10月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁子杨，男，1998年3月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈先兵与被执行人丁子杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1311民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的12000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈东旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执996号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：深圳市官道投资股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道荷兰花卉小镇坤腾文化艺术馆202，统一社会信用代码914403007992338246。 法定代表人：王毅。 被执行人深圳市官道投资股份有限公司缴纳受理费一案，广州市荔湾区人民法院于2018年4月27日作出的（2017）粤0103民初8800号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费19452元、执行费192元。本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人深圳市官道投资股份有限公司银行存款7900元。此后，暂未发现其有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢285号关于申请执行人刘军与被执行人罗前标借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1309号原告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地：黄河大道。法定代表人：李青川，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：河南宇建科技股份有限公司，住所地：焦作市黄河大道。法定代表人：朱福兵，该公司董事长。原告焦作市明仁天然药物有限责任公司与被告河南宇建科技股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告焦作市明仁天然药物有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市明仁天然药物有限责任公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年四月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民特9号申请人：胡某，女。申请人胡某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某称，申请人与被申请人赵某系母子关系，被申请人系三级智力残疾人，未婚无子女，被申请人于2014年4月7日在家附近走失，家人四处寻找未果，于2014年4月7日向沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所报警，并于2016年7月23日登报寻找，被申请人一直杳无音讯，故申请法院宣告被申请人赵某失踪，并请求法院将其财产（退休工资等）指定由申请人胡某进行保管。经审理查明：下落不明人：赵某，男，三级智力残疾人，系申请人胡某的儿子，赵某于2014年4月7日在家附近走失，其家人于2014年4月7日向沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所报警，并于2016年7月23日在辽沈晚报登报寻找，被申请人一直杳无音讯。申请人申请宣告赵某失踪后，本院于2020年1月17日在人民法院报发出寻找赵某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵某仍下落不明。本院认为，下落不明人赵某于2014年4月7日走失，家人于当日报警，并于2016年7月23日登报寻找，其家人及亲属多方查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯，下落不明已满两年以上，申请人胡某作为下落不明人赵某母亲，现申请宣告赵某失踪符合法律规定宣告失踪的条件，同时依据法律规定指定申请人为赵某的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵某失踪；指定胡某为失踪人赵某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王叶南二０二０年四月二十一日法官助理 高 松书 记 员 郑含璐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执22号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地为江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号，。被执行人：刘金龙，男，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：杜爱英，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1423号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘金龙、杜爱英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行187373.06元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行187373.06元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年四月二十四日书记员  江怡然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2290号之一 申请执行人：骆军，男性，1991年01月11出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市天枢新能源汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路2号-1号101，统一社会信用代码91440300MA5ETT7W2L。 法定代表人：邓超。 申请执行人骆军与被执行人深圳市天枢新能源汽车贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1334号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1334号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]1334号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初70号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人要嘉嘉，男，1979年10月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：太原市，住太原市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人要嘉嘉犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉。被告人要嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月3日1时，被告人要嘉嘉驾驶×××号白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口往西100米处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人要嘉嘉体内血样进行检验鉴定，结果为183.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人要嘉嘉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到183.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人要嘉嘉如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月十五天并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、通话记录、被告人的供述及身份证明等证据证实。被告人要嘉嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人要嘉嘉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达183.96mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人要嘉嘉认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人要嘉嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年四月二十七日书记员 方志宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢307号韩跃:关于申请执行人宿迁市泰丰融资担保有限公司与被执行人韩跃追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3226号 杜勇、徐宝平： 关于杜勇诉徐宝平确认人民调解协议纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民特25号民事裁定书。在执行过程中，被执行人徐宝平已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了本案执行费1580元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初17号之一 原告:汪顺秀,女,1963年10月30日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:徐海峰,男,1976年3月22日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告汪顺秀与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 汪顺秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2018年10月22日起按月利率1%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做建筑工程资金周转困难，于2016年10月22日向原告借款100000元，口头约定月利率1%，被告按此约定支付借款利息至2018年10月。此后原告多次催讨该借款，被告借故拒付。 本院经审查认为，案涉借款涉嫌被告徐海峰非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，宜由公安机关合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 驳回原告汪顺秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  魏晓华 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈丽莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2724号原告杨传国，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告朱忠达，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告杨传国诉被告朱忠达承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨传国在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱忠达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨传国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨传国负担。审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  郑淑妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2982号 原告邹有清，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人何东南,浙江后宇律师事务所律师。 被告王学江，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告廖萌，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市,公民。 被告徐春祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,公民。 被告滕江宇，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市,公民。 被告广州市素染贸易有限公司，统一社会信用代码9144010105061043XP，住所地广州市番禺区大石街河村南大路285号之一栋401室。 法定代表人王学江。 本院在审理原告邹有清诉被告王学江、廖萌、徐春祥、滕江宇、广州市素染贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹有清在本案宣判前自愿申请撤回对被告王学江、廖萌、徐春祥、滕江宇、广州市素染贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹有清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹有清负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 艳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执144号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。法定代表人：李盛，行长。被告：刘朝晖，女，汉族，1968年12月29日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人刘朝晖信用卡纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告刘朝晖于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金11910.05元及利息2339.80元、滞纳金676.30元（此后直至款项付清之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）、消费手续费239.88元。案件受理费179元及公告费800元（原告已预交），由被告刘朝晖承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、无车辆、证券可供执行。3、2020年1月18日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无公积金。4、2020年1月18日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险。5、2020年1月18日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年1月18日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产。2020年4月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16145.03元，执行费142元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行发现被执行人刘朝晖可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9398号 原告盛信有，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告褚晓芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告盛信有诉被告褚晓芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告盛信有、被告褚晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于被告褚晓芳、案外人“见之林”出具的欠条起诉，诉讼请求为：1、判令被告褚晓芳退还原告质保金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告褚晓芳辩称，我方同意退还原告质保金2000元，剩余2000元应由“见之林”承担，我方不承担诉讼费。 本案经审理查明的事实如下： 2018年8月30日，褚晓芳与案外人“见之林”出具欠条1份，载明：今欠表哥装修款共计38200元、酒钱1500元，共计39700元，已付35000元，水表、电表1000元，余款5700元，水、电表装完后付1700元，余4000元质保金在2019年5月15日支付。 2019年10月16日，盛信有起诉至本院，要求判处。 以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，盛信有持有欠条原件向本院起诉，而庭审中褚晓芳未否认盛信有的债权人身份，故本院确认盛信有系本案债权人。根据欠条载明的内容，褚晓芳与案外人“见之林”系共同债务人，现盛信有仅起诉褚晓芳要求其退还质保金4000元而未起诉“见之林”，系盛信有对自身的权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。褚晓芳在退还盛信有质保金4000元后，可另行向共同债务人“见之林”主张，对于褚晓芳辩称仅退还质保金2000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告褚晓芳退还原告盛信有质保金4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告褚晓芳负担。被告褚晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李大伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1149号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：易芝羽，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告易芝羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计118元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13815号原告：李森林，男，1984年02月03日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，被告：朱振雄，男，1978年11月06日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李森林与被告朱振雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李森林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李森林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十八日书记员  庄 璇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1193号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田县益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪,北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：邵军，男，1985年3月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邵军保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 骆怀群二〇二〇年四月十六日代书记员 李伊琦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执12号之一申请执行人：桐乡阳明服装有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工旺路116号1幢。统一社会信用代码91330483730319072K。法定代表人：刘海涛，执行董事。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：杨志峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人桐乡阳明服装有限公司与被执行人杨志峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡阳明服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人杨志峰支付申请执行人桐乡阳明服装有限公司货款80620元及逾期利息（以80620元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人应支付本案执行费1258元。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨志峰名下无可供执行的财产。本院委托江西省宜春市靖安县人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人杨志峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志峰作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人杨志峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人郁洪富并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执12号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十四日书记员  朱鑫宇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初148号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王自祥，男，1994年1月16日出生于云南省砚山县，彝族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王自祥犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王自祥到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王自祥提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月15日20时41分，被告人王自祥驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县城区,实施醉酒后（酒精呼气检测115㎎／100ｍｌ、血液中定量乙醇含量152.22㎎／100ｍｌ）驾驶机动车的违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获,对其现场酒精呼气检测为115㎎／100ｍｌ,后民警将其带到砚山县中医院急诊科抽取其血液。经鉴定，其血液中乙醇含量检验为152.22㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王自祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人王自祥拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。被告人王自祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年12月15日20时41分，被告人王自祥驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至砚山县城区,实施醉酒后（酒精呼气检测115㎎／100ｍｌ、血液中定量乙醇含量152.22㎎／100ｍｌ）驾驶机动车的违法行为,被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获,对其现场酒精呼气检测为115㎎／100ｍｌ,后民警将其带到砚山县中医院急诊科抽取其血液。经鉴定，其血液中乙醇含量检验为152.22㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王自祥在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场照片、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、送检照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明，证人沈某的证言，被告人王自祥的供述与辩解，辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07126号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王自祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王自祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王自祥应依法惩处。被告人王自祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,王自祥可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王自祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨志莲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执379号 申请执行人张友芬，女，1973年4月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国根，男，1969年7月10日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张友芬与被执行人王国根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0902民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张友芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人王国根返还申请执行人张友芬借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王国根发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人张友芬与被执行人王国根双方协商达成和解，分期履行还款义务，被执行人如违约履行，申请人有权按原判决书申请恢复执行，现申请人向本院提交撤回本案执行申请。截至2020年4月16日，本次未到位执行标的为35000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执379号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6172号 原告：四川亚力盛电子科技有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路二段14号宏昌佳苑。 法定代表人：唐静，经理。 被告：成都德芯数字科技股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路10号、12号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：孙宇。 原告四川亚力盛电子科技有限公司与被告成都德芯数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川亚力盛电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川亚力盛电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初373号 原告：河北鑫昌龙电缆有限公司，住所地玉田县陈家铺乡。 法定代表人：曹金凯，经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘占军，男，1967年8月25日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1991年6月24日生，汉族，住玉田县，系刘占军之子，特别授权。 原告河北鑫昌龙电缆有限公司（以下简称鑫昌龙公司）与被告刘占军劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告鑫昌龙公司的委托诉讼代理人鞠爱松、被告刘占军及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫昌龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费的支付责任，合计150927.8元。事实和理由：2017年3月14日被告刘占军在原告工作时受伤。后被告经唐山市人力资源和社会保险局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月。原告为被告缴纳了工伤保险，本次工伤事故发生在保险期内。因此在工伤待遇中一次性伤残、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当由工伤保险基金发放，因此，原告不承担赔偿责任。被告受伤后原告派人进行护理，提供伙食，并且支付了一次性就业补助金，并就停工留薪期工资也进行了协议解决。原告现不服玉劳人裁字[2019]159号仲裁裁决书，现提起诉讼，请判准所求。 被告刘占军辩称，住院期间他没有具体的给多少钱，我们也没协调过停工留薪期，因为我们不懂，他们公司的和我们爷俩一说的，我们就把字签了，这个钱我们没有收到过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘占军是原告鑫昌龙公司职工。2017年3月2日14时许，刘占军在原告车间工作时受伤。刘占军伤后在玉田骨科医院住院治疗，原告支付了医疗费用，并给付800元的其他费用。2017年6月30日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2017]1302290212号认定工伤决定书，认定刘占军之伤为工伤。2018年2月1日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年000543号初次鉴定结论书，鉴定结论：刘占军之伤为玖级伤残、停工留薪期捌个月。刘占军支出鉴定费600元。刘占军受工伤时，原告已为刘占军加入工伤保险。2018年2月10日，原、被告达成协议，内容为“协议因刘占军工伤一事，双方协商达成以下协议：一、工伤保险款（约九万多）公司无任何理由扣压和扣留，全部归刘占军。二、刘占军超支工资1112元公司不再追要。三、公司一次性补偿刘占军一个月工资2400元。四、刘占军住院期间所产生的一切费用公司承担。以上几条双方签字生效，本协议为最终协议，双方均不得反悔。刘占军（签名捺印）河北鑫昌龙电缆有限公司（公章）2018年2月10日”。同日，原告向刘占军支付了补偿工资2400元，刘占军在原告的现金支出单上签名捺印。2018年2月25日，原告向刘占军支付了一次性就业补助金28494元，刘占军在原告的现金支领凭单上签名捺印。2019年8月12日，刘占军向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月29日，该委员会作出玉劳人裁字[2019]159号仲裁裁决，裁决主文：“一、申请人刘占军和被申请人河北鑫昌龙电缆有限公司于申请人停工留薪期满解除劳动关系。二、被申请人河北鑫昌龙电缆有限公司在本裁决生效后十日内给付申请人刘占军一次性伤残补助金42740.1元、一次性工伤医疗补助金66484.6元、停工留薪期工资37991.2元、住院期间护理费3111.9元、鉴定费600元，合计150927.8元。原告于2020年1月6日收到上述仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘占军在为原告工作时受伤，被社会保险行政部门认定为工伤，被劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，刘占军有权提出解除劳动合同。双方当事人对玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字[2019]159号仲裁裁决第一项“申请人刘占军和被申请人河北鑫昌龙电缆有限公司于申请人停工留薪期满解除劳动关系”，均未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。刘占军受工伤时，原告已为刘占军加入工伤保险，故其依法享有的工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，应由工伤保险基金给付，不属于民事诉讼的受案范围，故本院不予审理。停工留薪期工资、住院期间护理费，应由原告赔偿。原告应赔偿的数额，停工留薪期工资，因双方当事人均未向本院提供刘占军受伤前12个月的平均工资，参照本省上年度职工月平均工资4748.92元的60%计算为22794.82元（4748.92元×60%×8个月）；住院期间护理费，刘占军住院治疗26日，参照本省上年度居民服务35785元/年计算为2549.07元（35785元/年÷365日×26日），共计25343.89元。扣除原告已给付的800元其他费用和原告补偿刘占军一个月工资2400元，原告还应赔偿刘占军停工留薪期工资、住院期间护理费共计22143.89元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条的规定，判决如下： 一、原告河北鑫昌龙电缆有限公司与被告刘占军于停工留薪期满解除劳动关系； 二、原告河北鑫昌龙电缆有限公司赔偿被告刘占军停工留薪期工资、住院期间护理费共计22143.89元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告河北鑫昌龙电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北鑫昌龙电缆有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李小双 人民陪审员  江晓秀 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  周治新
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶文惠，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与叶文惠信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令叶文惠偿还透支本金173982.41元及利息（截至2019年12月5日止的利息18367.73元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用40元、违约金9196.62元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：叶文惠于2012年10月15日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，叶文惠承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向叶文惠发放了卡号49×××64的信用卡。叶文惠在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，叶文惠尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金173982.41元、利息18367.73元、违约金9196.62元、分期付款手续费等费用40元。自2019年12月6日起至本案审理终结前，共归还透支款本金20元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。叶文惠在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。叶文惠使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请叶文惠归还信用卡透支本金173982.41元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息18367.73元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用40元，合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后归还透支款本金计20元应予以减除。浦发银行杭州分行要求叶文惠支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金173962.41元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为8698.12元（173962.41×5%≈8698.12），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、叶文惠于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金173962.41元及利息（截至2019年12月5日止的利息18367.73元，以透支本金173962.41元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用40元、违约金8698.12元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 叶文惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4324元，减半收取2162元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担262元，叶文惠负担1900元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十三日 书记员  阮钊恒
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督45号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向鄢江波发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢282号关于申请执行人刘左与被执行人王顶峰买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保108号申请人：王正斌，女，1972年1月4日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。被申请人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002237958812932。法定代表人：何玲，执行董事。申请人王正斌于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆洁能环保工程有限公司价值1200万元的财产。本院作出（2020）渝0152财保32号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王正斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆洁能环保工程有限公司在重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司的应收工程款以1200万元为限额予以冻结，冻结期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月二十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：何卫平，男，1989年3月8日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告何卫平（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告何卫平的起诉。案件受理费1758元（已减半收取），财产保全费1336元，共计3094元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初589号原告：武某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，住内蒙古自治区。原告武某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告武某与被告梁某自行协商解决为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费1150元（原告已预缴575元），减半收取575元，由原告武某负担。审判员  何燕二〇二〇年四月十五日书记员  张瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3065号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：滕善国，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于广州市真诚净化工程有限公司与广州典雅化妆品有限公司、滕善国合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因滕善国逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日将本案移送执行，立案标的975元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划509.4元。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执777号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州明明明教育文化传播有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1607-1609室（仅限办公用途）。 法定代表人：赖春泉。 关于广州鱼帛展览展示服务有限公司与广州明明明教育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8678号民事判决书已经发生法律效力。因广州明明明教育文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日将本案移送执行，立案标的3541.6元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下无可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初722号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 被告：滕娅，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告滕娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告滕娅物业服务合同纠纷一案中，因被告滕娅下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
咸阳市秦都区人民法院           民事判决书(2020)陕0402民初1212号 原告吴某某，男，汉族，1959年1月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告董某某，男，汉族，1955年4月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告董某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托诉讼代理人郭纳纳、被告董某某的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某的诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23557元。2本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日11时许，原告驾驶大众小车与尹某某驾驶的现代小车在XX路与咸平路十字发生交通事故后，在尹某某驾驶的现代小车副驾驶座的被告用拳头在原告的头部击打，造成原告受伤，后秦都分局给予被告拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后住院接受治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤等，原告现提起诉讼，请依法支持。被告董某某称愿意在合理范围内赔偿原告的损失，当庭无辩解意见。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，并进行了证据交换，经过当庭质证，对原告当庭提举的证据一、二、三，本庭予以确认。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下: 2019年8月30日11时许，原告吴某某驾驶大众小车与尹某某驾驶的现代小车在本市XX路与咸平路十字发生交通事故后，与尹某某同车的被告董某某用拳头在原告的头部打了一拳，致原告受伤。后秦都分局给予被告董某某拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在咸阳西橡医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤、右前臂皮擦伤。原告先后花去医疗费5457.3元、住院伙食补助费为300元（30元×10天）、营养费为900元（30元×30天）、误工费为5400元（120元×45天）、护理费为1000元（100元×10天）、交通费为200元，共计13257.3元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董某某因琐事将原告吴某某打伤，应承担相应侵权责任，对于原告的经济损失13257.3元，其应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某各项经济损失共计13257.3元。    案件受理费600元，减半收取300元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判 员    王志辉 二0二0年四月十六日 书 记 员  赵潇婷
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初555号   原告：张风龙，男，1958年8月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师。   被告：赵云娃，男，1959年10月19日出生，汉族，住太原市。   原告张风龙与被告赵云娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风龙及其委托诉讼代理人张成儒与王晓华到庭参加了诉讼。被告赵云娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张风龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元整、支付利息25000元，共计175000元，并从2020年1月2日开始至款项付清之日按年利率24%计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告二人是高中同学。2015年10月，被告因急需资金向原告借款，原告碍于同学关系，取出现金150000元整交付被告，现场有原被告二人共同的高中同学郭月恒、肖海霞见证。后因被告不能按时还款，原被告双方于2016年10月1日签订《借款借据》一份，写明：“今有赵云娃向张风龙借款人民币150000元整。月利率2分，即月利息3000元整。借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日。”借款到期后，被告支付利息至2018年10月1日。2019年夏，原告多次催要，被告陆续又支付20000元利息。截至2020年1月2日，被告尚欠本金150000元未偿还，利息尚欠25000元，本金与利息合计175000元。原告多次催要，被告均不按期偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告赵云娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月，原告向被告出借150000元。2016年10月1日，被告向原告出具《借款借据》一份，写明：“今有赵云娃向张风龙借款人民币150000元整。月利率2分，即月利息3000元整。借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日。”2019年1月11日，被告向原告出具《保证书》一份，载明“就张风龙同学的壹拾伍万元保证在2019年3月15日以前全部付清，一并将利息付清到3月份。”因被告不按约定偿还借款，原告于2020年1月8日诉来本院。庭审中，原告陈述被告按时支付利息至2018年10月1日，后又于2019年夏陆续支付原告利息20000元，本金至今未得到偿付。   确认以上事实的证据有原告提交的《借款借据》、《保证书》，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并提供了被告出具的《借款借据》及保证书予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限的届满提供了证据。鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利，对原告提供的证据及相关陈述，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。对原告主张的利息，结合原告陈述的被告已付利息的情况，截至2020年1月1日，被告还应支付原告利息25000元（15个月×2%×150000元-20000元），被告还应支付原告150000元借款本金自2020年1月2日起至全部本金实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本院根据原告提供的证据及庭审陈述进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告赵云娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张风龙借款本金150000元。   二、被告赵云娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张风龙利息25000元。   三、被告赵云娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张风龙150000元借款本金自2020年1月2日起至全部借款本金实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1900元（原告已预交），由被告赵云娃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○二○年四月十五日   书记员 潘莉芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4008号-1申请人：张立利，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：曾立东，女，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人张立利诉被申请人曾立东民间借贷纠纷一案过程中，申请人张立利的诉请要求为：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息、律师代理费11400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。申请人张立利于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾立东名下的财产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾立东名下位于沈阳市于洪区XXX号房屋（建筑面积：52.58平方米，新档案号：XXX）予以查封。案件申请费1120元，由申请人张立利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前即（即2023年3月19日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  于茗芳人民陪审员  乔丽新人民陪审员  龚学静二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李江山，男，1971年8月31日出生，住河北省保定市莲池区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李江山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李江山返还申请执行人借款本金及利息等19740.29元。 本院于2019年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李江山拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李江山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执273号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人刘宣宣，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人刘宣宣行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘宣宣名下银行存款2050元至本院执行款专户，其中2000元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督16号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：甘立南，女，1972年5月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会洪家组，公民身份号码：4306241972××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人甘立南从2016年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年10月31日，被申请人甘立南共欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费6,600元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人甘立南的欠费统计表、欠费数额佐证。现要求被申请人甘立南支付物业费6,600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘立南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费6,600元。申请费17元，由被申请人甘立南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初392号原告：石嘴山市惠农区老池果蔬园，经营场所：石嘴山市惠农区。经营者：池河科，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区华祥街华祥家园二期10-9号，身份证号码：×××。被告：杜增祥，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告石嘴山市惠农区老池果蔬园（以下简称：老池果蔬园）与被告杜增祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告老池果蔬园的经营者池河科到庭参加了诉讼，被告杜增祥经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告老池果蔬园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石嘴山市惠农区老池果蔬园，被告在惠农区河滨街经营惠农区街坊小厨餐馆，被告经营餐馆期间经常从原告经营的商铺内赊购蔬菜等货物，截止2019年2月7日，被告尚欠原告蔬菜款4000元未付，被告向原告出具4000元欠条一张。2019年5月份，被告经营的餐馆关闭不再经营，并离开惠农区回到其户籍所在地，尚欠原告货款没有清偿，原告通过微信催要欠款，被告称餐厅经营亏损无力支付下欠货款，为了维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判如所请。原告老池果蔬园为支持其主张，向提供了欠条一份，证实被告于2019年2月7日，向原告出具欠条确认拖欠原告货款4000元的事实。被告杜增祥未答辩亦未向本院提供证据。原告老池果蔬园提供的证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明，杜增祥在惠农区河滨街经营餐馆时购买老池果蔬园的蔬菜等货物，2019年2月7日经双方结算，杜增祥尚欠老池果蔬园货款4000元，杜增祥给老池果蔬园出具欠条一张，但杜增祥至今未支付货款，为此老池果蔬园诉至法院，要求：1、判令被告杜增祥支付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告杜增祥承担。本院认为，杜增祥从老池果蔬园处购买蔬菜等货物，其应当按照约定支付老池果蔬园货款。现老池果蔬园要求杜增祥支付货款4000元，向本院提供了杜增祥给老池果蔬园出具的欠条，证据真实、有效，本院予以支持，杜增祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜增祥于本判决生效后三日内支付原告石嘴山市惠农区老池果蔬园货款4000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杜增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌 二○二○年四月二十九日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8659号 申请执行人：胡胜利，男，1972年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋金慧，女，1981年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周世兵，男，1983年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡胜利与蒋金慧、周世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10475号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告蒋金慧、周世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜利归还借款243000元及利息（以93000元为基数自2018年7月19日按年利率6%，以150000元为基数自2017年8月27日按年利率12%，均计算至还清款之日止）；二、被告蒋金慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡胜利归还借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋金慧、周世兵负担2450元，由被告蒋金慧负担1200元。 因蒋金慧、周世兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为245450元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人蒋金慧通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2019年11月21日，本院依法向被执行人周世兵通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人周世兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人周世兵： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为5999、中国农业银行账号尾号为9676、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8237），冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人蒋金慧： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2083号申请执行人：烟台恒祥金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人烟台恒祥金属有限公司与被执行人烟台三立彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2755号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台恒祥金属有限公司于2019年11月04日向本院申请执行，申请执行标的66587元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人烟台三立彩钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人少量银行存款。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  毕志强
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初218号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张长社，男，1978年11月15日出生于山东省嘉祥县汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张长社犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张长社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日21时20分许，被告人张长社持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车超载沿青岛市即墨区岙兰路由东向西行驶至埠惜路路口处向左转弯时，与陈某醉酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致陈某颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张长社驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负事故的主要责任。案发后，张长社拨打报案电话，并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张长社违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人张长社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张长社在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币75000元取得谅解。本案在审理中，委托山东省嘉祥县司法局对张长社适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人张长社驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张长社系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张长社犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年四月二十九日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2641号 原告：张准特，男，1987年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：俞佳芬，女，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：周培敏，浙江启金律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王彦青，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州龙昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y9445G，住所地杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢1005-5室。 法定代表人：张旭忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告张准特、俞佳芬诉被告杭州龙昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张准特、俞佳芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙昊房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张准特、俞佳芬撤回对杭州龙昊房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张准特、俞佳芬负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董向勇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执391号之一 申请执行人虞洪，男，1966年3月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人李玉明，男，1968年12月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人虞洪与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特630号民事裁定书，于2020年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行执行款人民币22175元，申请执行人虞洪与被执行人李玉明就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：李玉明于2021年10月31日前履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人虞洪申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐庚辉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初609号 原告：吴丽慧，女，1992年7月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余操华，男，1992年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告吴丽慧诉被告余操华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告吴丽慧到庭参加了诉讼，被告余操华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2019年6月19日，被告余操华以资金周转为由向原告借款10000元，约定于2019年7月1日前归还。原告通过现金交付了该笔借款。后因知道被告曾问其他朋友也借了钱，便于2019年6月22日要求被告补写借条，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告并未按期归还借款。在原告的催讨下，被告的姐姐及被告父亲各代为归还了2000元，被告自己归还2000元，共计6000元，尚欠4000元，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余操华于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽慧借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余操华负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月十三日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执692号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘继凯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2366号民事判决书，责令被执行人刘继凯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘继凯在金融机构、其他单位的存款、收入3656（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3406号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2321号之一 申请执行人：姚女，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：余梦灵，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人姚女与被执行人余梦灵抚养费纠纷一案，申请人于2019年12月24日申请执行，案件标的为支付抚养费46600元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人姚女主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）舟定白民初字第92号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 松
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初62号原告：朱松稳，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师（执业证号14419200811834830），特别授权代理。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师（执业证号14419201910088632），特别授权代理。被告：石翼，男，1983年7月4日出生，苗族，住江西省赣州市宁都县。原告朱松稳与被告石翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱松稳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石翼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱松稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币102000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计至实际支付之日止）；2.判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日至2016年12月31日，被告因经营工厂陆续从原告处借款共计人民币102000元。2017年4月22日，被告向原告出具欠条，并明确应于2018年12月31日前向原告清付前述借款。被告确认的还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝支付至今。基于上述事由，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院提起诉讼。被告石翼未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日至2016年12月31日，被告石翼先后多次向原告借款，但期间也偿还了部分借款，2017年4月22日，经原被告结算，被告尚欠原告借款102000元，并于当日向原告出具欠条，并约定于2018年12月31日前分四次还清。被告确认的还款期限届满后，经原告多次催索，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷的法律关系，该借贷关系成立且生效。被告理应按约在2018年12月31日前偿还借款，其至今尚未偿还借款，已构成违约，故原告的诉请成立，本院予以支持。原告诉请被告自2019年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案中原被告欠条并未约定利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。原告的利息诉请。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石翼于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱松稳借款本金102000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告石翼根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋丽文二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初896号原告：邓小兰，女，汉族，生于1969年12月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，生于1974年4月12日，住重庆市璧山区。原告邓小兰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托诉讼代理人傅饶到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款本金94000元及利息，利息从2015年6月18日按照月利率2%计算至还清本金之日止(利息暂计算至起诉之日为99640元)。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘涛岳母邓某某系朋友关系，2014年12月初，刘涛岳母找到原告，说被告在云南做事情缺钱周转，向原告借款10万元，口头承诺月利率2%。2014年12月18日，原告通过银行账户分两笔向被告账户转款9.4万元(系扣除10万元本金对应的首季度的利息6000元)，由邓某某出具借条一张，载明月利率2%。2017年10月6日，经原告多次要求，被告向原告重新出具10万元借条一张，邓某某出具的2014年的借条由被告收回。重新出具的借条上未注明利率，双方口头约定月利率仍按照2%执行。被告借款后至今，仅按照约定在2015年期间支付了10000元利息，其余利息及本金均未偿还。原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推脱，拒不归还。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告邓小兰分两次向被告刘涛转款44000元、50000元，共计94000元。2017年10月6日，刘涛向邓小兰出具借条一份，其上载明“今借到邓小兰现金10万元整，大写壹拾万元正。借款人：刘涛．2017年10月6日”。上述事实，有原告邓小兰的陈述，当事人的身份信息，借条，银行转款凭证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛因需要资金周转向原告邓小兰借款，原告邓小兰于2014年12月18日通过银行转账的方式向被告刘涛支付了94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故本案中原、被告的借贷关系应于2014年12月18日发生法律效力。被告刘涛向原告邓小兰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邓小兰履行了自己的出借义务，被告刘涛应当履行偿还义务。从原告邓小兰出示的借条上看出，载明的借款金额为10万元，但从原告邓小兰出示的银行转款记录上看出，原告邓小兰仅向被告刘涛转账支付了94000元，结合原告邓小兰的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中原告邓小兰的实际出借本金为94000元。在原告邓小兰当庭出示的借条中，双方没有约定利息。原告邓小兰在庭上出示了一张载有录音的光盘，以证明原、被告口头约定了月利率2%。但原告邓小兰未提供其他证据对此进行佐证。被告刘涛未到庭，本院无法核实该录音内容的真实性。故对原告提出双方约定了月利率2%的陈述意见，本院不予支持。原告邓小兰在庭审中陈述“被告刘涛在2015年7月支付了1万元利息”。从该陈述意见中反映出被告刘涛在2015年7月支付了原告邓小兰1万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故被告刘涛在2015年7月支付原告的1万元应从借款本金中予以扣除。被告刘涛未提供证据证实自己还偿还了原告邓小兰借款，应承担举证不能的法律后果。因此，被告刘涛尚欠原告邓小兰借款本金84000元。因原告邓小兰提交的现有证据无法证实双方约定了利息，现原告主张被告偿还从2015年6月18日起按照月利率2%计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在原告邓小兰出示的借条上，原、被告就本案借款未约定还款期限，原告邓小兰于2020年1月17日向本院提起诉讼。故本院支持原告从2020年1月17日起按年利率6%主张资金占用利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告邓小兰借款本金84000元；并支付以借款本金84000元为基数从2020年1月17日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告邓小兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告邓小兰承担1136元，由被告刘涛承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月二十日法官助理 姜红书 记 员 高佳