wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1344号原告：刘玉红，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘玉红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘玉红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告刘玉红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘玉红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘玉红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA4CX161485，发动机号码为CB165240，道路运输证显示该车所有人为刘玉红。原告刘玉红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘玉红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘玉红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘玉红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘玉红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA4CX161485，发动机号码为CB165240）所有权为刘玉红所有；二、驳回刘玉红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25287号原告：黎勤富，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百西大地村新区*****，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：冯洋彬（曾用名冯泽彬），男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区**************，公民身份号码452************712。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款173843元及利息（以173843元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月至10月被告向原告购布，期间陆续支付了部分货款，或委托林燕进行付款，但未结清。2017年1月18日双方核算后被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款146532元。同年1月19日，被告向原告承诺23日付4至6万元、3月至4月结清所欠款项，但未能结清。2018年5月开始被告又向原告购布并承诺尽快赚钱还款，但再次失信。2018年合作期间，被告仅仅支付极少部分货款，后不再与原告联系。故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、布款月结清单（12份）、对账单总表、明细查询（5份）等证据。经审查，12份布款月结清单及对账单总表均没有被告签名确认，又没有相应的送货依据佐证，且有矛盾的地方，不能证明被告的欠款事实，本院对此不予确认，但其中被告付款内容属于原告的自认，本院予以采纳；对于其他证据，本院予以确认。经审理，本院确认以下事实：被告向原告购买布匹，双方未签订合同。被告在原告于2017年1月18日出具的欠条上签名，确认尚欠原告2016年10月17日之前的货款146532元。同年1月19日，被告向原告出具字据，承诺1月23日付款4至6万元、1月27日付款6万，3-4月结清余款。根据原告提交的2016年9月布款月结清单及对账单总表显示，被告签署欠条后，2017年9月10日至2018年12月19日，16次共向原告付款98370元。扣减后，被告尚欠原告货款48162元。本院认为，被告向原告购买布匹，应当支付价款。关于欠款金额，被告确认2016年10月17日之前的货款为146532元，扣减原告自认已经收款98370元后，尚欠48162元。原告没有证据证明双方对账后继续向被告供货，其主张被告欠款金额为173843元，依据不足，本院不予采纳，原告超出部分的请求，本院不予支持。双方没有具体约定付款时间，但已经对账确认欠款金额，故原告主张从对账后计算逾期付款利息合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯洋彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎勤富支付货款48162元，并从2017年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率、从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告黎勤富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217.26元（原告已预交），由原告负担3057.26元，被告负担1160元并应于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘达深人民陪审员  吴安林二〇二〇年四月一日书 记 员  梁倩滢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周青宪，女，1969年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈红章，男，1971年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告周青宪、陈红章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终472号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市经济技术开发区京九路、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：祝李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长桂，男，1954年4月13日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：张品福，永修县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋心生，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险九江公司）因与被上诉人刘长桂、宋心生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉平安财险九江公司上诉请求：一、撤销一审法院多判给刘长桂的赔偿金52728.5元；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对上诉人申请鉴定人出庭作证不予准许，违反法律程序。刘长桂因道路交通事故受伤，左手环指中节指骨开放性骨折，根本没有损伤基础，其自行找到鉴定所鉴定为十级伤残。上诉人申请鉴定人出庭作证，一审法院不予准许，严重违反法定程序。二、一审法院认定刘长桂的误工费不合理。刘长桂提供的证据显示，其冒用他人身份工作，违反了《中华人民共和国身份证法》第十六条，需没收违法所得。一审法院支持误工费错误。被上诉人刘长桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、江西开元司法鉴定中心作出的鉴定意见是合法有效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第28条明确了当事人可以自行委托司法鉴定机构进行伤残鉴定。上诉人申请重新鉴定，一审法院组织双方通过抽签方式确定了江西天剑司法鉴定中心为重新鉴定机构。刘长桂为了配合，特意从广东的女儿家赶回江西。但上诉人拖延一个多月不交鉴定费，向法院撤回了重新鉴定申请。二、上诉人撤回重新鉴定申请后，向法院递交了鉴定人员出庭作证申请书，但没有交纳鉴定人员出庭的差旅费。2019年10月22日上午开庭前后，审判员通知了开元司法鉴定中心的蔡和法医出庭，蔡和法医也答应出庭。但上诉人仍不肯交纳费用，并且当场撤回了申请。三、刘长桂借用同村村民刘升泉的身份证在江西金凤凰纳米微晶玉石有限公司从事冷煤气操作工作不假。但其是具有劳动能力的农村村民，借用他人身份证从事劳动，不是从事违法活动。上诉人认为不应支持误工费是曲解法律。被上诉人宋心生未提交答辩意见。刘长桂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告宋心生赔偿原告各项损失80377元；2.依法判令被告平安财险九江公司在保险范围内承担理赔责任；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月23日，原告驾驶电动车与被告宋心生驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告宋心生负事故全部责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗17天，共开支医疗费6485元，开支门诊费995元；经鉴定，原告构成一处十级伤残等级，误工期90天，护理期45天，营养期45天，后续治疗费2000元，发生鉴定费3200元；事故发生后，被告宋心生垫付2980元，保险公司垫付3000元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告虽然使用他人身份证办理入职手续，但从原告提交的证据及本院核实的情况，原告自2016年开始在江西金凤凰纳米微晶有限公司务工，月平均工资4000元，自原告受伤后未在公司上班，公司也停发了原告工资，综合以上可以证明原告残疾赔偿金可以适用城镇标准，误工标准，虽然原告年满60周岁，但从其提交的证明可以证明其仍有劳动能力从事力所能及的工作并取得一定收入，按照工资发放4000元/月计算并无不妥，误工时间，从受伤之日计算至定残前一日明显超过鉴定意见评定时间，故原告按照鉴定意见主张误工费并无不妥；原告的各项损失有：1.医疗费7480元、2.住院伙食补助费340元（20元/天*17天）、3.营养费990元（22元/天*45天）、4.后续治疗费2000元、5.护理费6124元（48994元/年*45天）、6.误工费12000元（4000元/月*90天）、7.残疾赔偿金50728.50元（33819元/年*15年*10%）、8.鉴定费3200元、9.交通费酌定300元、10.车辆修理费900元，以上合计84062.50元。扣除两被告垫付的5980元，原告最后可获得78082.50元；鉴定费3200元，由被告宋心生承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告刘长桂各项费用77862.50元；二、在本判决生效后十日内，被告宋心生赔付原告刘长桂各项费用220元；三、驳回原告刘长桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元减半收取1116.50元，由被告宋心生负担。二审中各当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人不服鉴定意见，申请鉴定人出庭作证的，应预交出庭费用。由于平安财险九江公司在法院告知后未预交鉴定人员出庭费用，一审法院对其申请不予准许并无不当。关于误工费的问题，刘长桂虽借用了同村村民刘升泉的身份证，但其从事劳动属实，其劳动所得为合法收入，其因交通事故不能从事劳动导致合法收入减少亦是事实，故一审法院支持其误工费亦无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月七日法官助理敬鸿林书记员王康
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆欣玫，女，1973年11月4日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告豆欣玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2348号申请执行人高淑仿，女，1951年3月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人张瑾，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，系高淑仿之女。申请执行人张瑾，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人李岩，男，1975年5月23日出生，回族，户籍地北京市东城区，系张瑾之夫。被执行人北京凯润出租汽车有限公司，住所地北京市东城区豆瓣胡同5号楼10单元404号（住宅楼）。被执行人费珺，女，1955年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人宁丽华，女，1957年10月16日出生，满族，户籍地北京市东城区。被执行人刘春和，男，1950年1月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人陆虎强，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20178号文书，已向被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人费珺、刘春和、陆虎强、宁丽华、北京凯润出租汽车有限公司财产以人民币0.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月三十日书记员  李婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1364号原告：无锡百乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202060502624393，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：邹雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：龚丽芬，女，1976年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡百乐物业管理有限公司（以下简称百乐物业管理公司）与被告龚丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告百乐物业管理公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，百乐物业管理公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡百乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由无锡百乐物业管理有限公司承担。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6771号原告：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所广东省佛山市南海区********工业区，统一社会信用代码914***********866C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。被告：湛江市协拓再生资源有限公司，住所广东省湛江市麻章区金康西30号麻章钢材市场商铺区第42号中第2、3、4号仓库，统一社会信用代码：91440800MA513KTA4P。法定代表人：凌某1。被告：凌某1，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************551。上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二十六日书记员 冯万葵
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执262号 申请执行人何梦兰，女，汉族，1996年10月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：孙强，男，汉族，1989年3月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷。 何梦兰与孙强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙强有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙强负有继续向申请执行人何梦兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄耀瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初98号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄康，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市某超市防损员，户籍所在地湖南省永兴县，现住福州市鼓楼区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄康犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月7日、8日间，被告人黄康在福州市鼓楼区某超市内，盗窃佳沛金果牌奇异果1盒、散装石榴2个。 2019年11月18日9时许，被告人黄康在福州市鼓楼区某超市内，盗窃价值人民币30.28元的佳沛金果牌奇异果1盒、陕西红富士苹果约10个、价值人民币15.5元的四川花椒1袋。 2019年12月1日15时许，被告人黄康在福州市鼓楼区某超市内，盗窃释迦2个、价值人民币26.1元的佳沛金果牌奇异果1盒、价值人民币85.8元的百联牌腰果仁1罐、价值人民币27.35元的红牛维生素饮料一组，价值人民币17.4元的伊利畅轻酸奶2罐。当被告人黄康离开自动扫码通道，走到电梯口时，被超市工作人员拦下，后其丢下所盗物品逃离超市。 被告人黄康于2019年12月9日自动到公安机关投案，后被告人黄康带民警到其家中，搜到被盗的一袋“四川花椒”和3个“陕西红富士”苹果，现该物品已发还被害人。案发后，被告人黄康家属已对超市进行了赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄康以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄康有自首情节、赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人黄康判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案背包、苹果、调味料等部分被盗物品照片，福州市公安局鼓西派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单，户籍证明和证明、某超市东街店出具的授权委托书、丢失商品销售价格详单、丢失商品销售价格小票，程某出具的谅解书，福州某有限公司东街分公司（某超市东街店）出具的说明等书证，证人程某、马某、李某的证言，被告人黄康的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、认定价格工作的复函，福州市公安局鼓西派出所出具的搜查笔录、提取笔录，被告人黄康对作案地点、被盗物品、赃物藏匿地点、作案时所用背包、监控视频截图的辨认，某超市东街店提供的监控视频等证据证实。 被告人黄康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄康取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执191号 被执行人张建国，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张建国罚金一案，依据已生效的（2019）晋0302刑初332号刑事判决书，确定被执行人交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月二十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3810号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3192.1元（其中3142.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3083号原告：张帅亚，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县******，公民身份号码410************551。被告：涂福义，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市秀市**************，公民身份号码362************019。委托诉讼代理人：林健华，系广东骏和律师事务所律师。原告佛山市魔之镜健身有限公司（以下简称魔之镜公司）与被告涂福义劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。诉讼中，魔之镜公司的法定代表人张帅亚以该公司的企业类型是自然人独资的有限责任公司，且魔之镜公司已于2020年3月4日经核准注销工商登记为由申请本案原告变更为张帅亚，本院经审查后予以准许。后原告张帅亚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张帅亚撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年四月八日书记员  蔡 青
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初52号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人罗财章，男，1967年8月1日出生于江西省安福县，汉族，小学三年级文化，务农，住安福县。因本案于2019年7月26日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人罗财章犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员彭小燕、陈思婕出庭支持公诉,被告人罗财章及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日7时40分许，因贺某1修路占了被告人罗财章的农田，罗财章与贺某1两人发生口角，后两人相互推搡，致贺某1手上的碗掉落在地上，贺某1将罗财章推倒在水渠里，罗财章从水渠中爬上来后用左手握拳打贺某1的头部，贺某1用左手护住自己的头部，后两人用拳头互打对方的头部、身体，经旁人多次劝阻后两人才停止打架。期间造成贺某1左手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，贺某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，民警找到被告人罗财章家里依法口头传唤罗财章接受调查，罗财章如实供述了其犯罪事实。2020年2月6日，罗财章赔偿被害人贺某1的经济损失且取得了贺某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、常住人口信息、民事调解协议书、谅解书、证明、病程记录、检查报告单、调查评估意见书，证人罗某1、刘某1、罗某2、段某、刘某2、刘某3、贺某2、彭某、欧某、王某的证言，被害人贺某1的陈述，被告人罗财章的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人罗财章故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗财章到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗财章已赔偿被害人的经济损失且已取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处罗财章有期徒刑六个月，缓刑一年。后公诉机关调整量刑建议，建议判处罗财章管制八个月。被告人罗财章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人罗财章系坦白，依法可以从轻处罚；是初犯，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已经赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，酌情可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月17日7时40分许，因贺某1修路占了被告人罗财章的农田，罗财章与贺某1两人发生口角，后两人相互推搡，致贺某1手上的碗掉落在地上，贺某1将罗财章推倒在水渠里，罗财章从水渠中爬上来后用左手握拳打贺某1的头部，贺某1用左手护住自己的头部，后两人用拳头互打对方的头部、身体，经旁人多次劝阻后两人才停止打架。期间造成贺某1左手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，贺某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，民警找到被告人罗财章家里依法口头传唤罗财章接受调查，罗财章如实供述了其犯罪事实。2020年2月6日，罗财章赔偿被害人贺某1的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、民事调解协议书、谅解书、证明、病程记录、检查报告单、调查评估意见书，证人罗某1、刘某1、罗某2、段某、刘某2、刘某3、贺某2、彭某、欧某、王某的证言，被害人贺某1的陈述，被告人罗财章的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗财章故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗财章归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗财章犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  周金才人民陪审员  **香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万小林附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5436号姚娟、谢建红:本院执行的姚娟申请谢建红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执888号之一 被执行人周贵田，男，1985年03月05日出生，住江西省乐安县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人周贵田罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1252号刑事判决书，被执行人周贵田应缴交罚金7000元，追缴违法所得450元。 执行过程中，本院向被执行人周贵田发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周贵田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周贵田发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周贵田有可供执行的财产。现被执行人周贵田尚应缴交罚金7000元，追缴违法所得450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周贵田暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初146号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱彦丽，女，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年9月27日被内乡县公安局取保候审。被告人李林，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月8日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年12月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人朱彦丽、李林犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日，被害人樊某家准备翻修位于内乡县公路局东边下坡处紧邻郦都大道的房子，住在樊某家房子后边的的朱彦丽、李林、杨某某、高某某、王某某等人以樊某家的房子原来就占有他们的公共出路和下水道，此次施工再次侵占部分公共出路为由，到樊某家施工现场，用身体阻拦施工，张挂横幅、穿着带有宣传口号的统一服装、使用扩音器在现场播放宣传口号制造影响等手段，多次阻拦施工，致使樊某房屋施工不能正常进行。其中被告人朱彦丽到现场阻拦施工4次，被告人李林到现场阻拦施工4次。上述事实，被告人朱彦丽、李林庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有公诉机关及受害人提供的二被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据清单、行政处罚决定书、内乡县规划局的情况说明、责令停止违法行为通知书、樊某提供的房权证和有关下水道协议、告知书和情况说明、证人郭某、王某、廖某、等人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及扣押物品清单、被害人提供的现场监控视频及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦丽、李林以邻里纠纷为由，借故生非，多次阻拦他人施工，严重影响被害人的生产、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱彦丽、李林到案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱彦丽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年四月二十八日书记员 来刚阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆海连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆海连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3018号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户795.59元（其中745.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1708号原告：佛山市圆卓房地产中介服务有限公司黄岐新荔湾花苑分公司，住所地:广东省佛山市南海区黄岐海北新荔湾花苑荔福楼14号铺（带夹层），统一社会信用代码91440605MA4UT10Y07。被告：梁权辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。原告佛山市圆卓房地产中介服务有限公司黄岐新荔湾花苑分公司与被告梁权辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市圆卓房地产中介服务有限公司黄岐新荔湾花苑分公司撤诉处理。本案受理费225元，因按原告佛山市圆卓房地产中介服务有限公司黄岐新荔湾花苑分公司撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取225元（原告已预交），由原告佛山市圆卓房地产中介服务有限公司黄岐新荔湾花苑分公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年四月二十二日书记员  卢丹伦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初26号原告：杨玉英，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋玲，江西景之元律师事务所实习律师。被告：孟东，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省。原告杨玉英与被告孟东同居关系析产纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉英的委托诉讼代理人黄长征、易秋玲，被告孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英提出诉讼请求：1.依法分割同居期间购买的位于景德镇市房屋一套；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系同乡恋人关系，同居期间双方共同购买了位于景德镇市房屋，并于2017年房屋装修好后入住生活。生活期间双方矛盾不断，原告提出分割共同购买的房屋，因双方未能就分割方案协商一致，故原告诉至法院。原告杨玉英举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.特约商户签购单，证明原告在购买房屋时实际出资了2万余元；3.中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明房屋购买后每月的按揭款系原告支付；4.不动产权证，证明房屋系原、被告共同共有。被告孟东辩称，被告为与原告结婚购置了诉争房屋，之后因彩礼问题未能与原告达成一致意见，以致之间矛盾加剧。双方曾对房屋分割有过方案，一是被告给原告20万元作为分割款，有书面协议；二是双方按照购房装修及还贷所付金额比例进行分割。被告孟东举证：1.特约商户签购单两张、微信转账凭证两张，证明被告支付了房屋首付款108285元，其中一张签购单签名为原告，但实际持卡人系被告；2.微信、支付宝转账记录，证明被告向原告转账45346元用于偿还按揭款；3.淘宝购物订单记录、微信、支付宝转账记录、装修开支清单，证明被告支付了房屋装修费115977.06元；4.原告持刀照片、被告损伤照片，证明原、被告关系破裂的原因；5.协议书，证明原、被告之前就房屋分割有过协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.微信、支付宝转账记录，其中除2017年2月13日一笔1314元外，原告未能给出合理解释收款事由，且多数转账金额与按揭款金额相当，同时部分转账备注了“还房贷”，故对该组证据除1314元此笔外予以采纳；2.原告持刀照片、被告损伤照片，因两者之间关联性缺乏，故对其证明目的不予支持，对证据的真实性予以采纳；3.协议书，被告虽未能提供协议书原件，但经本院庭后核实，该协议书属双方共同签订，故对该证据予以采纳。根据上述证据论证，本院认定事实如下：原、被告早年相识恋爱，××××年初商议结婚，同年8月双方共同出资购买了坐落于景德镇房屋一套［不动产权登记号：赣（2017）景德镇市不动产第0001129号］，购买金额48万元左右，登记权利人为原告，登记共有情况为共同共有。被告支付了房屋首付款108285元，原告支付了房屋税款20364元，剩余房款以原告名义按揭支付，每月按揭款约2300元，期限25年。购房后，被告支出了房屋装修款共计115677元，原告购置了冰箱、洗衣机、热水器、油烟机等家用电器。至2019年8月，原、被告一直共同按期偿还上述房屋按揭款，被告向原告共计转账44032元用于按揭款支出，其中最末一笔2019年8月13日被告转账10000元，即自2020年1月起按揭款为原告支出。2019年7月1日，因矛盾加剧，双方分手前就上述购买的房屋分割签订协议书，约定：被告向原告支付20万元，首付6万元，于2019年7月底前支付，余款14万元，24个月还清，每月支付5835元，最后还清日期为2021年7月31日；如有不还，将房子作为抵押由原告处理；补充协议，还清之后将原告的名字去掉。另查，原、被告同居生活期间未生育子女，双方于2019年9月解除同居关系，原告搬离案涉房屋。本院认为，原、被告相识恋爱并共同生活，双方未办理结婚登记，属同居关系。同居期间所得的财产，同居关系解除后一方要求分割，符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，原、被告同居期间购买的房屋，在解除同居关系前双方达成了书面协议，协议内容未违反法律规定，故依据上述法律规定，可按该协议分割处理。鉴于协议签订后，原告存在继续个人偿还房屋按揭款的情形，同时协议中亦未对房屋内其他同居期间购置的电器等财产进行分割处理，而偿还按揭款、其它电器的分割与本案的处理存在客观关联，故本案中一并处理，并结合协议后还贷情况，对协议金额作适当调整，酌定22万元。原告另诉称被告存在过错，被告亦辩解原告存在过错，因双方均未能充分举证证明，对该诉称及辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨玉英与被告孟东同居期间购置的坐落于景德镇房屋一套［不动产权登记号：赣（2017）景德镇市不动产第0001129号］，以及该房屋内电器等财产确定归被告孟东所有，房涉按揭款由原告杨玉英继续偿还至结清时止，被告孟东自2020年6月起每月还贷日支付原告杨玉英同期同等金额的房涉按揭款。二、被告孟东支付原告杨玉英同居期间财产分割款220000元，其中60000元限于本判决生效后十五日内支付，剩余160000元自2020年6月起每月支付6666元，直至付清。三、原告杨玉英于被告孟东履行完毕本判决第一项、第二项债务后一个月内，将本判决第一项房屋过户至被告孟东名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，原告杨玉英承担4250元，被告孟东承担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  侯 慧人民陪审员  肖金庆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初407号 原告:成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：徐世荣，男，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省天台县。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月20日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告徐世荣房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执80号之一 申请执行人王奎先，男，1965年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗万成，男，1965年8月30日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被执行人彭勇先，女，汉族，1978年6月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2018）川1528民初45号民事调解书已于2018年1月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人彭勇先、罗万成应支付申请执行人借款本金62000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王奎先向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭勇先发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人彭勇先已向本院报告了其财产情况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明： 一、二被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。 二、二被执行人无房产及工商登记信息，此外，被执行人彭勇先名下有小车两辆，本院已予以查封，但尚未实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人彭勇先无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 文
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初16号 原告：田光华，男，1947年7月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：田光云，系原告田光华之兄，男，1944年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市不动产登记中心，住所地四川省射洪市人民街108号，统一社会信用代码12510822MB1191435P。 法定代表人：李云辉，该不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人：邓宏，该不动产登记中心干部。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 第三人：任翠蓉，女，1965年1月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告田光华诉被告射洪市不动产登记中心（以下简称市不动产登记中心）、第三人任翠蓉房屋行政登记一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告田光华诉称，原告未向原国土局申请注销原证和补办新证，国土局认定事实错误，办证程序违法。1.原告在2011年将涉案房屋办理为共同共有，于2012年6月9日将两证抵押给黄某作信贷，任翠蓉明知两证在黄某处却背着田光华谎报两证遗失，提供五份虚假证据资料，原国土局在公告征询异议期未届满，于2012年9月12日重新取得房产证个人单独所有，原国土局补办新证程序违法。2.原告不可能将该房赠予二婚任翠蓉，本房产与任翠蓉无任何关联。3.原国土局干部邓宏、律师李国宁，在法庭上隐瞒包庇几份证件未出示。4.法院在原庭审中没有进行证据交换和相互发问，在判决书上对上诉人的证据没有说明采信理由，法院知法违法。5.夫妻因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，应平等协商取得一致，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效。以上事实充分证明原国土局未尽到充分审查义务和监督职能，任翠蓉的单独所有房产证是非法取得的。综上，为维护原告的合法权益，故向法院请求依法撤销任翠蓉个人单独所有两证，即撤销射房证太字第00××××63号房产证书和射国用2012第0×××4号国有土地使用证书，田光华原房产证号为射房证太字第00××××38号，变更登记为田光华名下。 被告射洪市不动产登记中心辩称，本案原告所诉事实已于2017年向射洪市人民法院提起诉讼，要求撤销射洪县房证字第00××××63号房产证书，射洪县国用2012第0×××4号证书，变更登记为原告名下。射洪市人民法院经审理已经作出（2017）川0922行初17号行政判决书，该判决早已发生法律效力。原告申请遂宁市人民检察院检察监督，遂宁市人民检察院于2019年11月12日作出遂检民（行）监〔2019〕51090000026号不支持监督申请决定书，决定不支持田光华的监督申请。射洪市不动产登记中心属于射洪市自然资源和规划局（原射洪县国土资源局）指导监督办理本案所涉业务的专门机构，原告以相同的诉讼请求再次向人民法院起诉，属于重复起诉，故请求人民法院根据以上事实驳回原告的起诉。 第三人任翠蓉陈述称，涉案房产登记程序合法，办证正确。涉案房产经一审、二审和四川省高院再审，均驳回了田光华的请求。故田光华的请求缺乏事实根据和法律依据，其请求不能成立，请求驳回田光华的诉讼请求。 经审理查明，本案原告田光华曾于2017年2月4日以射洪县国土资源局为被告、任翠蓉为第三人，向本院提起行政诉讼，请求撤销射洪县房证字第00××××63号房产证书、射洪县国用2012第0×××4号土地证书，变更登记为原告田光华名下。后本院作出（2017）川0922行初17号《行政判决书》，判决驳回原告田光华的诉讼请求。原告田光华不服提出上诉，遂宁市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川09行终7号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。田光华仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年1月10日裁定驳回田光华的再审申请。田光华又向遂宁市人民检察院申请监督，遂宁市人民检察院审查后认为，田光华的主张不能成立，原审判决并无不当，于2019年11月12日决定不支持田光华的监督申请。 原告对上述裁判结果均不服，又以同一事实、理由和诉讼请求向本院再次提起本案的行政诉讼。本院立案后，就本案的相关情况向原告田光华进行调查询问，田光华陈述称：本案与2017年向法院起诉的案件的诉讼请求完全一致，又起诉的原因是对2017年两级法院的审理结果不服，同时认为2017年起诉的案件，被告未能全部提交证据，请求人民法院为其调取证据。本院收到原告田光华调取证据申请书后，经审查认为其申请不能成立，已决定不准许调查收集证据申请。 另查明，2015年11月4日，中共射洪县委机构编制委员会作出射委编发〔2015〕21号《关于明确县不动产登记中心规格的通知》载明，明确县不动产登记中心为射洪县国土资源局下属副科级事业单位。2019年9月30日，中共射洪县委机构编制委员会作出射委编发〔2019〕50号《关于射洪县撤县设市党政群机关及事业单位更名的通知》精神，射洪县不动产登记中心在射洪县撤县设市后名称变更为射洪市不动产登记中心。 本院认为，本案的争议焦点为原告田光华本次向法院提起的行政诉讼是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，本院通过阅卷和向原告田光华本人进行询问，查明后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同；而当事人不同的是前诉的被告为射洪县国土资源局（机构改革后为射洪市自然资源和规划局），后诉的被告为射洪市不动产登记中心，两个被告的名称不同，但因职能职责划分，市不动产登记中心作为射洪市自然资源和规划局下属事业单位，具体承担全市不动产登记经办工作，具备诉讼主体资格，故后诉与前诉的当事人也相同。本案是原告田光华对已经由人民法院生效法律文书约束的行政行为提起的重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田光华的起诉。 本案不收取案件受理费，原告田光华已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初552号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 负责人：郑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：言青青，女，汉族，1992年11月17日，住江苏省丹阳市，系原告公司工作人员。 被告：余伟，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：钟莉，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告余伟、钟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 本案受理费634元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月九日 书记员 李亚蝶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4110号原告：兰州展程中和商贸有限公司，住所地：兰州市西固区深沟桥天庆国际新城A1幢2单元902室。法定代表人：张彦学，系该公司总经理。被告：兰州展成商贸有限公司，住所地：兰州市西津西路424号高展B04号。法定代表人：张立涛。被告：张立涛，男，1990年10月18日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：潘静，女，1988年12月7日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告兰州展程中和商贸有限公司（以下简称：展程公司）与被告兰州展成商贸有限公司（以下简称展成公司）、张立涛、潘静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告展程公司法定代表人张彦学到庭参加诉讼，被告展成公司、张立涛、潘静经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。展程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款264,160元、利息31，699元，共计295，859元；2.判令诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年2月25日签订三年的轮胎销售合同，合同第四款明确约定乙方在收到轮胎后30天内以现金回款或银行承兑汇票的方式一次性向原告支付全额货款，双方还约定于2019年8月30日前还清全部欠款，但原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。展成公司、张立涛、潘静未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.轮胎销售合同及销售对账单、销售单，证明双方买卖关系及原告供货的事实。2.对账欠款单，证明被告欠款的事实。3.收条，证明被告收货的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年2月25日，原告与被告展成公司签订《轮胎购销合同》，合同约定:由原告向被告展成公司供应赛维胜业牌轮胎，被告展成公司在收到轮胎后30天内以现金现汇款或银行承兑汇票的方式一次性向原告支付全额货款;如其违约则需按逾期付款额的每日1‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告展程公司按合同约定积极履行了供货义务，截止2019年8月10日，被告展成公司尚欠原告264，160元，三被告在对账欠款单中承诺于8月30日前还清欠款。之后被告展成公司、张立涛、潘静却未履行付款义务，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告展成公司签订的轮胎销售合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定向被告实际履行了供货义务，被告展成公司未按合同约定支付货款已构成违约，且被告在给原告出具的对账欠款单中，张立涛、潘静以欠款人签字署名，三被告承诺于2019年8月30日前还清欠款，但到期后却未履行付款义务，现原告要求三被告支付货款264，160元，本院应予支持。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，故本院不再处理。被告展成公司、张立涛、潘静未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州展成商贸有限公司、张立涛、潘静于本判决生效后十日内向原告兰州展程中和商贸有限公司支付货款264,160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，诉讼保全费2009元，由被告兰州展成商贸有限公司、张立涛、潘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚  霞审?判?员?杨晓红人民陪审员 ?卢玉环二〇二〇年四月二十八日书记员潘杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡登福，男，1968年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告蔡登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3628号原告：汉某某，男，汉族，1974年2月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：邴某某，男，汉族，1970年4月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告汉某某与被告邴某某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某某到庭参加诉讼，被告邴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付修理费4200元及逾期付款期间的利息损失693元，合计4893元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告汉某某经营汽车修理厂期间，被告邴某某在原告处修理车辆拖欠修理费。经原告多次讨要，被告未能及时偿付，后被告于2017年1月17日，向原告出具欠条一份，欠条载明拖欠原告汉某某的修理费4200元。后经原告多次讨要被告至今尚未偿付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邴某某未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汉某某在经营汽车修理厂期间，于2004年与被告邴某某相识，后被告曾多次在原告经营的修理厂修车，陆续欠下原告车辆维修费用未付。原告多次找到被告，要求其支付拖欠的车辆维修费用，被告均以各种理由推脱不付。2017年1月18日，原告在被告经营的永胜汽车修理厂办公室中找到被告，经过双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠汉某某现金4200元（肆仟贰佰元整）欠款人：邴某某2017.1.1818794883869”。被告向原告出具欠条后，仍然推脱不付，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、记账凭证、本院对被告邴某某的电话询问录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邴某某在原告汉某某处维修车辆，双方经口头协商，就维修费用达成合意，原告依约将被告的车辆进行维修，被告应当按照约定向原告及时支付维修费用。被告邴某某在双方结算后，以欠条的形式将维修费用4200元予以确认，但仍未履行支付义务，诉讼过程中经法庭电话核实，被告对所欠原告修理费不持异议，故对原告主张被告支付维修费用4200元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，双方在结算时并未对是否承担逾期利息进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告邴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护公民和法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邴某某向原告汉某某支付修理费4200元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告汉某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈晓俊书记员赵莉
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执619号之一 申请执行人胡志建，男，1982年11月15日出生，住乐清市。 被执行人阮荣宝，男，1977年6月7日出生，住乐清市。 申请执行人胡志建与被执行人阮荣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮荣宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮荣宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮荣宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮荣宝有银行开户，本院于2020年3月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月28日被执行人阮荣宝尚欠申请执行人胡志建执行款40000元及利息，暂未发现被执行人阮荣宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮荣宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮荣宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人阮荣宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡志建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮荣宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  连新岳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保215号 申请人：李庆兰，女，1977年11月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人李庆兰与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8100元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执197号 申请执行人：李方春，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：顾芝高，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地：江苏省金湖县，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李方春与被执行人顾芝高“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2019年8月29日作出的（2019）川1921民初1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾芝高应支付申请执行人李方春借款本金62220元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费678元和执行费833元。被执行人顾芝高至今未履行义务。虽经本院多次查找被执行人顾芝高，但均未找到其下落，现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人顾芝高有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人顾芝高有可供执行的财产，同时申请执行人李方春未提供出被执行人顾芝高可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人顾芝高纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，经本院向申请执行人李方春释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1983号 本院刑事审判庭、陈丽芳： 关于本院刑事审判庭与陈丽芳罚金案[案号：（2020）粤0607执1983号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终168号 上诉人（原审原告）魏庆亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）陈义潭，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）余根明，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原审第三人谢志成，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人魏庆亮、陈义潭、余根明因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局（下称高新区执行局）行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，相关裁判文书的事实认定仅能体现原告等在征收范围内生活，并不能明确指向原告为本案涉讼房屋的权利人；土地转让协议、建房协议等无有权机关审批许可的证据印证，涉及不动产的权属关系仅凭当事人间自证不足采信；原告其他证据也不足以证明原告是涉讼房产权利人。综上，原告与本案争议行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告魏庆亮、陈义潭、余根明的起诉。 上诉人魏庆亮、陈义潭、余根明向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，上诉人为涉案房屋的权利人。根据我国物权法规定，因事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人提交了土地使用权转让协议书、建材购买单据和施工现场等证据充分证明了涉案房屋为上诉人建设并实际使用，虽然上诉人不是马保村村民，也无法否认该事实。其次，原审第三人在原审庭审中的陈述、证人证言、共同出资建房人签订的房屋征收补偿协议书和福建省高级人民法院作出的（2019）闽行终506号判决书等证据，均印证了上诉人为涉案房屋权利人。最后，原审法院未依据上诉人提供的证据认定上诉人与本案具有利害关系，却以上诉人起诉不符合法律规定为由驳回起诉，属于适用法律错误。综上所述，请求：1.撤销（2019）闽0104行初205号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人高新区执法局、原审第三人谢志成均未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉行政处罚决定书认定原审第三人谢志成未取得建设规划许可证于闽侯县上街镇马保村违法建设案涉房屋。原审第三人谢志成在原审中确认“涉案房屋项下的土地是第三人与三原告于2014年向谢守林购买，后由第三人与三原告共同集资建造完成。”在上诉人等人诉闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案中，人民法院作出的生效裁判，已经查明，上诉人等人居住的房屋系马保村村民转让土地给上诉人等人后未经审批共同出资建造的，上诉人等人提供的证据可以初步证明上诉人与案涉地块征收补偿安置方案有利害关系。因此，本案上诉人作为案涉房屋的建造人和使用人，对被上诉人作出的责令自行拆除案涉违法建筑物的行政处罚决定，具有利害关系，有权提起本案行政诉讼，系本案适格的原告。原审裁定驳回上诉人的起诉，不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初205号行政裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30635号原告：佛山市南海区里水鹏辉装饰材料厂，经营场所广东省佛山市南海区里水镇孙屋边工业区*****，统一社会信用代码92440605L508181968。经营者：蔡阳辉。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：佛山市欧瑟门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区卢屋边3号，统一社会信用代码91440605MA4UHR4M3M。法定代表人：梁某1。原告佛山市南海区里水鹏辉装饰材料厂与被告佛山市欧瑟门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区里水鹏辉装饰材料厂撤诉处理。本案受理费1299.78元，因按佛山市南海区里水鹏辉装饰材料厂撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取649.89元（佛山市南海区里水鹏辉装饰材料厂已预交），由佛山市南海区里水鹏辉装饰材料厂负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月七日书记员  饶永佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执727号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋XX单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初834号 原告：林某1，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：林某2，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨某，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：颜某，女，1953年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林泽斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系颜某之子。 原告林某1与被告林某2、杨某、第三人颜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人林羡珠，被告林某2、杨某，第三人颜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：确认林某2、杨某为林某1的生物学父亲母亲。事实和理由：林某2、杨某系夫妻关系，二人于1988年10月26日生育原告，生育后两被告将原告的户口及身份关系落在第三人颜某处，因原告是林某2、杨某的婚生女，故向贵院请求确认林某2、杨某为原告生物学父亲母亲，根据民法通则及民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持诉讼请求。 林某2、杨某当庭答辩称，其一直与林某1共同生活，对林某1的诉讼请求无异议。 颜某对林某1陈述的事实予以认可，对林某1的诉讼请求无异议。 经审理查明，林某2、杨某为夫妻关系，双方婚后于1985年12月17日生育林小玲、1987年12月13日生育林巧玲、1990年2月20日生育林雅玲、1991年4月28日生育林泽平、林玉玲，上述五名子女均登记为林某2、杨某的子女。 林某1于1988年10月26日出生，户籍登记资料显示林敏元与颜某系其父母，林敏元于2016年9月13日因疾病死亡。林某1的户籍于2011年12月12日从厦门市海沧区海沧社区昌海路16号迁入户主为林宗成的厦门市海沧区海沧社区新大街30号（林宗成系林某2之父），登记关系为非亲属。厦门市海沧区海沧社区昌海路16号系颜某的户籍地，林某2与林敏元系同宗亲属。 本院依林某1的申请委托福建正泰司法鉴定中心进行林某2、杨某与林某1之间有无亲生血缘关系的鉴定，该中心接受委托后，经鉴定作出正泰司鉴【2020】物鉴字第19-1号鉴定意见书，鉴定结论为“支持林某2、杨某为林某1的生物学父母亲”；福建正泰司法鉴定中心同时出具正泰司鉴【2020】物鉴字第19-2号鉴定意见书，鉴定结论为“排除颜某为林某1的生物学母亲”。本案各方当事人对上述二份鉴定书的真实性均无异议。 上述事实有林某1提交的多份户籍登记资料、正泰司鉴【2020】物鉴字第19-1号、19-2号鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，所谓亲子关系是指父母子女关系，是家庭关系的重要组成部分，现经鉴定，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴【2020】物鉴字第19-1号鉴定意见为“支持林某2、杨某为林某1的生物学父母亲”，19-2号鉴定意见为“排除颜某为林某1的生物学母亲”。当事人对鉴定书的真实性无异议，且林某2、杨某也确认林某1系其亲生子女,故林某1要求确认其与林某2、杨某之间存在亲子关系的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林某2、杨某为原告林某1的生物学父母亲。 案件受理费100元减半收取50元，由原告林某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执884号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号，组织机构代码:778254626。 负责人：李春丽。 被执行人：徐捷锋，女，1978年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人徐捷锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐捷锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人徐捷锋于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行信用卡透支款本金22934.81元、透支利息9060.68元、违约金1146.74元、分期手续费1123.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费328元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐捷锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐捷锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐捷锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐捷锋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐捷锋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金22934.81元及利息；暂未发现被执行人徐捷锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐捷锋违反财产申报制度，本院已对被执行人徐捷锋作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人徐捷锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐捷锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民特321号申请人：季建玲，女，1959年7月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：洪兰英，女，1935年8月9日出生，住宿迁市宿城区。代理人：季建林，男，1955年9月7日出生，住宿迁市宿城区。申请人季建玲申请认定被申请人无民事行为能力一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人季建玲称：申请人季建玲与被申请人洪兰英系母女关系。被申请人的父母和配偶均已去世，被申请人代理人系其儿子，另一儿子季建辉因交通事故于2008年1月20日去世。现被申请人因年龄增长并受疾病困扰，精神状况已不容乐观，经医院诊断后确认被申请人患有闹梗死、高血压等疾病，存在认识障碍。因被申请人无法准确表达，导致家庭财产无法正常处理。为维护被申请人的合法权益，特申请被申请人为无民事行为能力人，并指定洪兰英为其监护人。被申请人洪兰英代理人称：同意申请人意见。经审理查明：申请人季建玲与被申请人洪兰英系母女关系，委托代理人季建林与洪兰英系母子关系。2019年10月21日，洪兰英因“意识不清5小时余”入院，于2019年11月5日出院，出院诊断：1、脑梗死2、高血压病3级3、2型糖尿病4、肺部感染5、脑梗死后遗症。审理中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定中心于2020年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人洪兰英目前处于脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。以上事实有司法鉴定意见书、住院病案材料及当事人陈述予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。洪兰英系无民事行为能力的成年人。因此，申请人季建玲与其系母女关系，申请作为其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、洪兰英为无民事行为能力人；二、指定季建玲为洪兰英的监护人本判决为终审判决。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚紫苑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4226号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李桂芝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李桂芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2960号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1098.35元（其中1048.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4226号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初833号原告：李德昌，男，1963年1月6日生，汉族，住固始县。原告：樊永青，女，1962年5月26日生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律服务工作者。被告：马木贵，男，1958年3月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒瑞，河南弘蓼律师事务所实习律师。原告李德昌、樊永青诉被告马木贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德昌、樊永青及其共同委托诉讼代理人郑太宏、被告马木贵及其委托诉讼代理人陈勇俊、张舒瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德昌、樊永青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，原、被告合作种植香菇期间，被告2次向原告借款用于生意资金周转，被告给两原告出具2张借条，分别载明：“金借到李德昌亲叔款肆万元正息壹分伍按月计算，拿款人马木贵2015、3、24号”、“今借到樊云青现金贰万元正￥20000.00元。收款人马木贵2015年7、16号”。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。被告马木贵辩称：原告以民间借贷为案由起诉被告，其诉讼的事实和理由与本案的真实情况均不符，本案的真实情况是被告与原告之间的合伙事务纠纷，2014年被告与原告李德昌合伙开办蘑菇厂种植蘑菇，在合作过程中口头约定各按50%出资，被告在2015年3月24日、2015年7月16日、2015年12月9日给原告出具三张收条，均是原告合伙出资款项，第一张是原告李德昌当时声称蘑菇厂需要投入，但暂时没有钱需要从其亲戚处借款，总共借款8万元，当时有4万元现金交付给被告用于蘑菇厂的投资，另4万元原告是以同等价值的实物用于投资，该8万元最后在双方对账时，原告亲笔书写的自己投资款名目中，将8万元计算在自己的投资款内，后两张借条，实际上是原告购买的实物投资在蘑菇厂，让被告以收到现金的名义予以证明，经核算原告共出资294060元，被告共出资297255元，如果原告诉称的8万元都是被告马木贵的出资，那被告马木贵的出资就是377255元，这与被告和原告各出资50%明显不符。2016年被告马木贵身体意外受伤后，劳动能力受限，被告与原告李德昌就商谈退伙事宜，当时约定，蘑菇厂对外有一笔13万元的债权，谁要这笔债权，谁就退出蘑菇厂的经营，双方结算完毕，再无债权债务纠纷，后被告要了13万元的债权，退出了蘑菇厂的合伙经营。从2016年至今已有4年时间，从未听闻原告向被告主张过债权，原告突然诉讼被告，被告猜测是原告以为时间已经久远，被告手里已经没有证据，利用手中欠条侵害被告的权益。本案的法律关系应该是合伙出资纠纷，而不是民间借贷。本案被告对原告不负担有债务，虽出具的有欠条，但实质上是被告付原告出资的一中证明。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日被告向原告李德昌、樊永青借款4万元并出具借条，该借条载明：“今借到李德昌亲叔款肆万元正息壹分伍按月计算，拿款人马木贵2015、3、24号”，2015年7月16日被告借原告樊永青现金20000元并出具借条，该借条载明：“今借到樊云青现金贰万元正，￥20000元收款人马木贵2015年7、16号”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。2015年3月24日被告向原告李德昌、樊永青借款4万元并约定利息，2015年7月16日被告向原告樊永青借款2万元，有2张原始借条和双方当事人的陈述等证据相互印证，本院予以认定。被告辩称系与原告李德昌合伙关系双方存在合伙结算系另一法律关系，另行解决，其辩称不欠原告借款的答辩意见与其当年出具的原始借条载明的内容“借李德昌亲叔……、借樊永青现金……等”内容相互矛盾，其答辩意见不真实，本院不予采信。综上所述，原告李德昌、樊永青的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告马木贵欠原告李德昌、樊永青借款本金人民币4万元及利息（按照本金4万元、月利率1.5分计息、从2015年3月24日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告马木贵欠原告樊永青借款本金人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李德昌、樊永青负担250元，由被告马木贵负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴友凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1334号之五申请执行人钟胜国，男，1965年11月8日出生，住乐清市。被执行人李云彬，男，1963年11月16日出生，住乐清市。申请执行人钟胜国与被执行人李云彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款700000元及利息，并负担案件受理费5575元、执行费9400元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李云彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李云彬有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李云彬名下有车牌号为浙Ｊ×××××福特牌机动车一辆，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李云彬名下有房产位于宁波市××碶××山路××（××文化广场）××室××不动产【××（××）××区不动产权××】以及××室××不动产【××（××）××区不动产权第0028931号】，本院已移送处置。被执行人李云彬尚欠申请执行人钟胜国执行款700000元及利息，暂未发现被执行人李云彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李云彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钟胜国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年四月二十日代书记员 陈挺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执833号 申请执行人：张金虎，男，1992年8月18日出生，汉族，身份证河南省。 被执行人：深圳波士邦网络科技有限公司,住所地广东省深圳南山区粤海街道科园路深圳软件产业基地2栋C座402室，统一社会信用代码91440300081282846T。 法定代表人：潘雄飞。 申请执行人张金虎与被执行人深圳波士邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12013号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币13206元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4547号河南省中控联合工程技术有限公司、李祺、李铁檩、王志丽、谢孝廉、赵玉香、郑州中兴环保设备有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32605号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年四月二十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执836号 申请执行人：董永昌，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：李华志，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人董永昌与被执行人李华志民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17615号、本院（2018）粤0305民初18915-18917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2294830元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项206.75元，该款项已作执行费划缴国库；二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初611号 原告：李国华，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，住吉林省公主岭市。 二被告委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告李国华与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。 李国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告人民币700000元整及利息70000元（利息从2019年5月8日开始按照年利1分计算至2020年5月8日）；2.诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实与理由：三被告因收粮资金周转向原告借款700000元整，并于2019年5月8日出具借据一张，内容为：永祥粮食收储有限公司因收粮资金周转借李国华人民币700000元，按年利率1分计算。现原告要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，判令三被告就700000元及利息承担连带偿还义务，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李国华的起诉。 案件受理费减半收取计5750元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋