wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初288号 原告：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道1号政府办公楼二楼会议室，统一社会信用代码91350681MA32U2273U。 法定代表人：张坚。 委托诉讼代理人：陈旺富律师，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈良，男，汉族，1991年7月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州阳光城房地产开发有限公司与被告陈良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州阳光城房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州阳光城房地产开发有限公司经综合考虑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州阳光城房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州阳光城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  罗兆林 人民陪审员  庄玉枝 人民陪审员  黄春来 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡艺红
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初339号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人何昌柏，男，1971年7月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市。曾因盗窃于2007年11月20日被行政拘留七日。因本案于2019年9月19日被抓获，次日被取保候审，2020年3月31日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人何昌柏犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人何昌柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月25日、8月27日、8月31日，被告人何昌柏先后至少三次骑电瓶车潜至本区会展中心地下车库，窃取被害人罗某存放在车库内用于搭建舞台的支撑杆、螺杆等构件（价格不予鉴定），并将窃得的部分构件销赃给废品收购人员。 案发后，被告人何昌柏退缴违法所得人民币670元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某的证言、被害人罗某的陈述、被告人何昌柏的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、被窃同类物品的照片、电瓶车照片、物品清单、电动车信息、调取证据清单、接受证据材料清单、监控辨认、核查记录表、情况说明、暂扣款票据、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何昌柏以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何昌柏有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人何昌柏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何昌柏拘役六个月并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何昌柏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何昌柏退赔违法所得（包括退缴在公安机关的违法所得人民币670元），返还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终126号上诉人（原审被告）：大唐洱源凤羽风电有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县骑龙山升压站。法定代表人：李通盛，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：陈淦、李益步，浙江六和律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，董事长。上诉人大唐洱源凤羽风电有限责任公司因与浙商银行股份有限公司杭州分行、沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创）应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3384号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。上诉人大唐洱源凤羽风电有限责任公司上诉称：1.《最高人民法院关于适用的解释》规定，人民法院依照民事诉讼法规定指定管辖的，应当作出裁定。本案不符合民事诉讼法规定的指定管辖情形，原审法院对本案的管辖缺乏法律依据。2.上诉人与沈阳华创之间采购合同协议管辖合法有效，本案应根据采购合同确定案件管辖。采购合同约定，协商不成，争端由合同签约所在地法院管辖，而该合同签订地为云南省昆明市。同时，被上诉人并未将其与沈阳华创、盾安控股集团有限公司签署《最高额质押合同》事宜通知上诉人，该应收账款质押行为对上诉人不发生法律效力，被上诉人的起诉没有事实依据、合同依据和法律依据。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，应由杭州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十九日书记员  许赛俐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执972号申请执行人：晋中新醇化工有限公司，地址为榆次区桥东街预制厂东。法定代表人：王秀萍，系该公司总经理。被执行人：张宏明，女，汉族，1986年04月06日生，住晋中市榆次区。本院在执行晋中新醇化工有限公司与张宏明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢210号 申请执行人：温州原德电气有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号广纳五金城南区一楼34排105、106号。 法定代表人：林宣斌，系执行董事。 被执行人：温州乐控节能科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州高新技术产业园区10号小区（创业园）A-301室。 法定代表人：刘建寅，系执行董事。 关于申请执行人温州原德电气有限公司与被执行人温州乐控节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5795号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案恢复执行。 现申请执行人温州原德电气有限公司于2020年03月21日收到被执行人温州乐控节能科技有限公司欠款30000元，故向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州原德电气有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢210号案件的执行。 申请执行人温州原德电气有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月一日 书记员  夏金炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万春香，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。委托诉讼代理人：游某2，男，1980年9月27日出生，汉族，衡阳县西渡镇林业工作站站长，住湖南省衡阳市。系万春香丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游某1，女，2006年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。法定代理人：游某2，男，1980年9月27日出生，汉族，衡阳县西渡镇林业工作站站长，住湖南省衡阳市。系游某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳县西渡镇米子社区培元居民小组，住所地：衡阳县西渡镇米子社区培元组。负责人：何朝辉，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳县西渡镇米子社区，住所地：衡阳县西渡镇米子社区花园组。负责人：彭绍兵，代理主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳县西渡镇人民政府，住所地：衡阳县西渡镇槐花南路8号。法定代表人：温松柏，镇长。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。再审申请人游某1、万春香因与被申请人衡阳县西渡镇米子社区培元居民小组、西渡镇米子社区、西渡镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万春香、游某1申请再审称，一、申请人新取得的《安置房人员详单》与二审提交的《米子社区培元花元新红组安置房人口确定方案》可以证明被申请人已将安置具体明确到人，申请人游某1、万春香的合法权益已受到侵害。《安置房人员详单》证明对游某2等52名非集体经济组织成员列入了安置名单,但却没有对游某1独生子女家庭安置总人口增加一人,也没有将游某2计入万春香家庭总人口。二、原审法院认定游某2作为公职人员,依法享有住房公积金等住房保障,不在集体经济组织成员的补偿范围,属认定事实和法律适用错误。万春香诉请的内容是将其老公计入她这一户安置总人口,不是诉请让其老公享受组集体经济组织成员权益,《米子社区培元花元新红组安置房人口确定方案》已正式出台并全面履行,万春香老公享受的是拆迁安置,而不是享受组集体经济组织成员权益。原审法院将万春香老公享受的政府拆迁安置认定为享受集体经济组织成员的权益,系认定事实错误。三、原审法院以方案中“公历2018年12月31日前独生子女户完成绝育手术且小孩已年满十四周岁的虚拟一套住房”的内容来认定游某1于该日期未满十四周岁,其父母事实上也未完成绝育手术,不符合增加一人安置份额的条件，属认定事实错误,适用法律错误。《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第五十二条规定凡是持有效独生子女父母光荣证的农村独生子女家庭,其总人口就增加一人。米子社区与培元组发布的方案与衡阳市的拆迁补偿办法规定的内容相抵触，故补偿方案中的该条规定应属无效。综上，请求依法再审。西渡镇人民政府提交意见称，一、游某2系国家公职人员，依法本不能享受农村集体经济组织成员的安置补偿待遇。游某2与衡阳县城市和农村建设投资有限公司签订的拆迁补偿协议已经履行完毕。根据《衡阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十一条的规定“非本集体经济组织成为员及属本集体经济组织但依法不享有农村土地承包权者的房屋被拆迁的按本办法附表1规定的标准补偿后，不予安排宅基地或房屋安置”。游某2虽然居住在培元组，但并非该组集体经济组织成员，故不能获得建房安置。二、原审认定游某1不能享有独生子女增加一人安置份额的待遇是正确的。申请人万春香于2019年2月27日生育二胎，其《独生子女光荣证》本应注销。2019年11月13日确定的最终方案是由各组根据组内情况再自行确定分配方案，因培元组部分组民对安置方案不同意，故此该组的方案并未正式通过和实施，故其以2018年未确定的安置方案申请认定独生子女权益，没有依据。三、《安置房人员详单》并非新证据。该详单是安置方案的附件，是2019年8月12日与安置方案同时公告的，在一、二审审理期限已经形成，故不属于新证据。从最开始确定的分配方案到最终的方案，经过了多次完善和修改，只有公告后征得了使用全体村民的同意并签字的方案才能正式实施。该方案作出后，米子社区及该次拆迁小组多次召开会议，最终决定由各组根据组内情况自行分配，而培元组的安置方案目前仍未得到全部通过和实施。因此，该证据既不属于新证据，也不能达到其证据目的。四、申请人要求将游某2计入万春香户的安置总人口，其本质就是要求享有申请人所属的集体经济组织成员权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。五、西渡镇人民政府并不是安置方案的制定者，也不涉及集体收益的分配，拆迁方案也不需要西渡镇人民政府审批，因此，其起诉西渡镇人民政府主体不适格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。西渡镇米子社区提交意见称，同意西渡镇人民政府的意见。补充一点，经过社区和村民小组的申请，最终确定的方案已经把原来按政策得不到的面积都已经分配给了村民。衡阳县西渡镇米子社区培元居民小组提交意见称，同意西渡镇人民政府和西渡镇米子社区提交的意见。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，申请人诉请要求给予游某1独生子女增加一人安置份额、将万春香之夫游某2计入万春香户的安置人口。首先，关于第一项给予游某1独生子女增加一人安置份额的请求。从现已查明的事实看，游某2与万春香于2006年12月23日生育长女游某1，2019年2月27生育长子游康祺。游某2与万春香所组建家庭在拆迁补偿方案公告之时，其实际并非独生子女家庭。故此，不符合独生子女家庭增加一人安置份额的条件。第二，关于将游某2计入万春香户的安置人口的问题，游某2系衡阳县西渡镇林业工作站站长，属国家公职人员，其与万春香结婚后虽一直住在培元小组，但并非该集体经济组织成员。在本次审查听证过程中，该3个集体经济组织均确认，最终公告实施的拆迁安置补偿方案对非该集体经济组织成员、但属于该集体经济组织成员户内家庭成员的自然人主体均按照18.3㎡／人的标准统一给予补偿。故此，游某2实际已纳入了万春香户安置人口，其诉请的内容实质并不存在争议。如其对补偿方案确定的补偿标准有异议，可另行协商依法解决。综上，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，万春香、游某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万春香、游某1的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十九日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执741号 申请执行人：刘金土，男，1947年1月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：许伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：周丽芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 本院在执行申请执行人刘金土与被执行人许伟、周丽芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金土以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年4月30日向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2020）闽0112执741号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民再399号原审原告：陈新明，男，1968年4月12日生，汉族，建湖县人，住建湖县。原审被告：潘玉峰，男，1976年1月13日，汉族，句容市人，住句容市。原审原告陈新明与原审被告潘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原审原告陈新明于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：陈新明撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告陈新明撤回对原审被告潘玉峰的起诉。二、撤销本院（2013）句后民初字第1336号民事判决。原审案件受理费1600元，减半收取800元，由原审原告陈新明负担。（此页无正文）审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱文茜
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初160号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人高远华，男，汉族，生于1986年8月26日，云南省昭通市大关县人，大学本科文化，住大关县，现暂住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人高远华犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人高远华及其指定辩护人冯玉情到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，被告人高远华醉酒驾驶云Ａ×××××号小型普通客车至昭阳区公园路交叉口40米处昭阳区馨逸街新天地小区门口，因停车费问题与收费保安吕元义发生口角后对吕元义实施殴打（殴打行为已被行政处罚）。经鉴定，高远华血液中乙醇含量为110.25mg/100ml。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户籍证明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，昭通市公安局昭阳分局行政处罚决定书，查获经过、现场查获照片、现场尿检报告书及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液现场照片、鉴定文书及告知书，高远华身份证、暂住证明、行驶证、驾驶证复印件，违法记录查询比对等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高远华醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；具有坦白情节，建议判处高远华四个月拘役，并处罚金人民币5000元-6000元。被告人高远华对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人高远华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，其积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人高远华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年四月九日书记员 ：王远凤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初29号 原告：杨海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 被告：刘小俊，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告杨海涛与被告刘小俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告刘小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬32500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份起原告为被告进行木门安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠32500元未付，被告于2018年2月13日向原告出具欠条。之后又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法财产权益。 刘小俊未答辩。 经审理查明：2020年1月6日，原告诉于本院要求被告给付劳动报酬32500元。为证明自己的主张，原告提供了被告书写的内容为“欠条，今欠杨海涛款（安装费）32500元整〈叁万贰仟伍佰元整〉刘小俊：2018年2月13日”欠条一张。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，被告刘小俊欠原告杨海涛安装费32500元，有原告陈述及提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小俊于判决书生效之日起三日内给付原告杨海涛安装费32500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告刘小俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 康
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审89号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：**，男，1987年11月16日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006443361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月22日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人**实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月22日对被执行人**作出的410523-1006443361号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人**负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执157号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱胜，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人朱胜罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初718号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月8日移送执行，执行被执行人朱胜尚未缴纳的罚金人民币2000元，并上缴国库；执行被执行人朱胜尚未退赔被害人陈某的经济损失人民币3518元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人朱胜名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终590号 上诉人（原审原告）：柯美强，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：曾广银，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：孙卫云，女，1973年5月11日出生，汉族，住址同上。 两被上诉人委托诉讼代理人：吴学军，安徽慈安律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所实习律师。 上诉人柯美强与被上诉人曾广银、孙卫云合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。 柯美强上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：原裁定认定事实错误，广东顺道信息科技有限公司同上诉人无资金往来关系，与本案无任何关系，案涉资金在同广东顺道公司签订合同之前支付孙卫云购买汽车，而非支付给广东顺道公司；上诉人与被上诉人之间的经济交往与广东顺道公司无关，即使涉嫌犯罪，也是孙卫云去举报，同本案起诉并非同一法律关系；原裁定适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，继续审理本案；上诉人所提交的证据均能证明其未向广东顺道公司交纳加盟协议任何费用，同时广东顺道公司愿意承担被上诉人和**胜45万元债务，被上诉人和**胜应向顺道公司主张权利，而非由上诉人向该公司主张。 一审法院认为，柯美强、曾广银于2018年10月16日与广东顺道信息科技有限公司签订了《区域合作协议书》（安徽宣城）。另曾广银、**胜于2018年9月27日与广东顺道信息科技有限公司签订了《区域合作协议书》（安徽全省16城市）。广东顺道信息科技有限公司因涉嫌合同诈骗于2019年7月4日被东莞市公安局南城分局立案调查，经审查认为该案件可能涉嫌刑事犯罪，决定将本案相关材料移送公安机关处理，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回柯美强的起诉。受理费8050元予以退回。 本院认为：广东顺道信息科技有限公司因涉嫌合同诈骗目前已被东莞市公安局南城分局立案调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，本案争议款项也有可能属于刑事案件涉案资金。对于2018年10月16日《区域合作协议书》（安徽宣城）的效力问题，以及柯美强所主张的45万元款项性质究竟为刑事案件涉案资金还是属于普通民事纠纷范围等问题，根据“先刑后民”的原则，尚需要以刑事案件的处理结果为依据。在此情形下，一审法院处理结果正确。上诉人可依据该刑事案件的处理结果，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民特3号 申请人：刘祖光，男，1979年11月5日，汉族，住福安市。 申请人：黄少华，男，1961年5月23日，汉族，住福安市。 申请人：苏焕良，男，1980年2月3日，汉族，住福安市。 申请人：阮晓志，男，1987年7月1日出生，汉族，住福安市。 2020年4月3日，本院收到刘祖光、黄少华、苏焕良与阮晓志申请司法确认调解协议的申请书。申请人刘祖光、黄少华、苏焕良与阮晓志申请确认刘祖光、黄少华、苏焕良与阮晓志于2020年1月22日达成的宁安甘人调（2020）01号《人民调解协议书》有效。申请人称，2020年1月22日，经福安市甘棠镇人民调解委员会调解，申请人双方就2019年12月12日阮晓志在甘棠顺江船厂受伤一事达成协议，双方确认履行，要求法院进行司法确认。 本院认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，该申请不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对刘祖光、黄少华、苏焕良、阮晓志的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 锦 二〇二〇年四月八日 书记员 林津津
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执448号申请执行人：张建勇，男，1958年7月5日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：李文梅，女，1957年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人：金顶，男，1992年11月6日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人张建勇、李文梅与被执行人金顶劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建勇、李文梅以金顶已将工钱全部结清为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王建淳
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执恢36号申请执行人：马某1，现住该县，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住该县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2不当得利纠纷一案中，申请执行标的为63000元，本院立案后执行到位4400元，申请执行人马某1自愿放弃600元，未执结到位58000元。现申请执行人与被执行人就剩余款达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）2221执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年四月二十三日书记员 **亮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执246号之一 申请执行人：陈善波，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林伟峰，福建三通律师事务所律师。 被执行人：郑彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈善波与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1186号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人陈善波于2020年1月22日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金34万元及相应利息；2、向申请执行人赔偿律师费损失5000元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑彬发出执行通知，责令被执行人郑彬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑彬名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号迷你牌车辆登记在被执行人郑彬名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人郑彬名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人郑彬高消费及其他非必要消费。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人陈善波，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈善波对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈思千
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初137号原告胡陈德,男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人胡艳丽（特别授权），女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告女儿。被告永嘉县综合行政执法局,住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。法定代表人潘陈一，局长。委托代理人谢赛珍（特别授权），该局工作人员。本院在审理原告胡陈德诉被告永嘉县综合行政执法局城建行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  李元二〇二〇年四月三十日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保150号申请人：程琦，男，汉族，1972年9月1日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。委托代理人：胡媛，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司负责人。申请人程琦于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西满威实业有限公司所有的价值829164.98元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人程琦的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人程琦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西满威实业有限公司所有的价值829164.98元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月二日书记员  万玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2484号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：姜子鸿，男，2000年3月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告姜子鸿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告姜子鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令姜子鸿向燚焱炎公司返还转场费用15000元；2．判令姜子鸿向燚焱炎公司支付违约金（以15000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令姜子鸿支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令姜子鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与姜子鸿达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定姜子鸿于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向姜子鸿分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如姜子鸿未按照约定时间办理入职，姜子鸿应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，姜子鸿逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向姜子鸿支付了相应的转场费用，然截至起诉之日姜子鸿仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 姜子鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与姜子鸿（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费30000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即15000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向姜子鸿转账转场费15000元。然，姜子鸿至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。姜子鸿未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与姜子鸿签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，姜子鸿应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如姜子鸿未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。姜子鸿逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，姜子鸿至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，姜子鸿理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请姜子鸿承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜子鸿应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费15000元及支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，由姜子鸿负担。姜子鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初42号 原告江仰镇，男，汉族，1942年2月28日出生，住福建省古田县。 被告古田县人民政府，住所地福建省古田县解放路169号。 法定代表人党帅，县长。 被告宁德市人民政府，住所地福建省宁德市闽东中路35号。 法定代表人梁伟新，市长。 委托代理人苏锦玲，宁德市司法局工作人员。 委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。 第三人江启宇，男，汉族，1948年12月13日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告江仰镇因诉请被告古田县人民政府土地行政登记暨行政复议一案中，原告江仰镇以古田县人民政府在行政复议时已将涉案《土地承包经营权证》撤销，本案已经没有诉的必要为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江仰镇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江仰镇负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  周林华 二〇二〇年四月十七日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督183号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：刘必焱，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘必焱系綦江区千山美林小区业主，房屋面积67.52平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，080.00元（每月1平方米/1.00元，67.50元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费48.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘必焱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，080.00元、公共水电费160.00元、二次供水费48.80元，合计1，288.80元。申请费15元，由被申请人刘必焱负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18538号之一 申请执行人：深圳市恒银典当有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙三路四号办公楼107室，统一社会信用代码91440300552143405B。 法定代表人：洪思源。 被执行人：魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：洪挺华，男，汉族，1967年8月30日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：深圳市和伦广汽车维修有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路华泰综合楼首层，统一社会信用代码91440300279281144U。 法定代表人：魏辉标。 申请执行人深圳市恒银典当有限公司与被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司、魏辉标、洪挺华借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司偿还申请执行人欠款本金1925669元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2013年10月30日计至实际清偿之日止）；二、被执行人魏辉标、洪挺华对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人魏辉标建设银行账户62×××53中的存款4458.2元； 2.轮候冻结被执行人魏辉标持有的深圳市靓车坊汽车服务有限公司92%、深圳市和伦广环保洗车投资有限公司25%股权，轮候冻结被执行人洪挺华持有的深圳以物易物科技发展有限公司100%、深圳市浩泽源环保科技有限公司90%股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人魏辉标名下位于深圳市龙岗区龙城街道爱联社区六层私宅（不动产证号60×××96），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第1030号，因该案未恢复执行本院暂无法发函参与分配； 3.查封被执行人深圳市和伦广环保洗车投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、被执行人洪挺华粤Ｂ×××××小型汽车各壹辆，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18538号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭培华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3058号原告：冯星海，男，1972年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：周锡标，男，1965年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：周婷婷，女，1988年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告冯星海与被告周锡标及第三人周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯星海的委托诉讼代理人叶旭，被告周锡标到庭参加诉讼。第三人周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告偿还借款本金310万元并赔偿利息损失（以310万元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年1月16日，原、被告双方经结算，被告确认共欠原告360万元，并出具《承诺借款》和《还款承诺》。其中，《承诺借款》项下：结算当日扣减被告支付给案外人的100万元后尚欠借款未270万元，被告续借40万元，故出具总数为310万元的《承诺借款》；《还款承诺》项下：被告确认借款50万元，承诺3月底还款。此后，原告多次要求被告清偿借款无果。被告辩称，1.被告不认识原告，被告是和一个叫鲁学海的老板做化工原材料生意，原告应该是鲁学海一方的人，被告只知道有钱汇入，不知道是原告汇的。因此，被告对原告的诉讼主体资格有异议。2.被告出具了310万元的借条凭证后，又出具了一张50万元的凭证，承诺先还50万元。因此，诉争的310万元借款是包括50万元借款的。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日至2017年1月16日期间，被告多次向原告借款合计420万元。原告根据被告指示，将借款陆续转账支付至被告女儿即第三人周婷婷或其他案外人的账户。期间，被告偿还100万元。2017年1月16日，经结算，被告先就其中一笔50万元借款向原告出具一份《还款承诺》，《还款承诺》载明“因已借款伍拾万元，承诺在3月底还款，承诺人：周锡标”。同时，被告准备再向原告借款40万元，并连同之前拖欠的剩余270万元合计310万元借款向原告出具一份《承诺借款》，《承诺借款》载明“因三江项目周转困难，暂借款叁佰壹拾万元正，借款时间一年归还，借款人：周锡标”。此后，原告按约将40万元借款支付给被告。在承诺的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《承诺借款》、《还款承诺》、汇款凭证等证据以及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本案的争议焦点是：1.原告是否诉争借款的实际债权人；2.《承诺借款》所载310万元借款是否包括《还款承诺》所载50万元借款，即本案总欠款金额是310万元还是360万元。关于争议焦点1，本院认为，持有借据等债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，原告持有债权凭证，债权凭证虽未明确债权人身份，但款项均由原告或原告指定的人汇入被告指定的人员，汇款凭证与债权凭证相互印证，可以证明原告系诉争借款的债权人。被告对原告的主体资格提出异议，但未提供任何证据予以反驳，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，首先，原告为主张被告欠其借款360万元未还，提供了向被告转账460万元的汇款记录以及被告偿还100万元的记录，汇款记录与《还款承诺》、《承诺借款》记载的债权金额相印证。被告辩称仅有310万元债务，但未提供证据予以证明。其次，《还款承诺》对50万元借款的描述是“因已借款伍拾万元···”，《承诺借款》对310万元借款的描述是“因三江项目周转困难暂借款叁佰壹拾万元正”，可以看出，两笔借款并非同一笔。而且，如果被告尚欠的借款金额只有310万元，其于2017年1月16日当日同时向原告出具《还款承诺》、《承诺借款》是不符合日常借贷习惯的，被告完全可以在《承诺借款》中另行承诺其中50万元的还款时间，而非另行出具凭证。因此，诉争债权金额应为360万元，而非310万元。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后尚欠360万元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主体及债权金额提出的抗辩，均缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周锡标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯星海借款本金360万元并赔偿利息损失（其中50万元本金的利息：自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中310万元本金的利息：自2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告周锡标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月三十日书记员 吴晨丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执22号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室。统一社会信用代码：123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 被执行人陈义敏，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈义敏附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初307号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义敏即日支付给申请执行人代垫款人民币4020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初307号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志  铿 审判员 陈  斌 审判员黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员 阮  斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初737号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆、孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被告：钟成明，男，汉族，1972年1月24日出生，住江西省万载县。 被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇（汽运城）。 负责人：伍爱军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区。 负责人：张道明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告钟成明、高安赣粤五星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费384.6元，减半收取计192.3元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3127号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡和平，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行胡和平罚金一案，于2020年4月9日作出（2019）闽0303执3127号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人胡和平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币5000元为限，现被执行人胡和平向本院缴清罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡和平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈清燕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初441号原告：易立福，男，1965年7月15日生，汉族，住。被告：许光文，男，1967年7月30日生，汉族，住。原告易立福与被告许光文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易立福到庭参加了诉讼，被告许光文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易立福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告木工工资款31600元及利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告许光文承包路口乡弯柳树新农村工程，2015年原告为其所承包的工程做木工，工程完工后经双方结算，被告还欠原告木工工资款31600元，原告多次向其催要，被告只是每年给原告更换一次欠条，最近一次欠条是2019年2月3日出具，单所欠钱款一直以种种理由拖欠不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许光文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年原告易立福在被告许光文承包的路口乡弯柳树新农村工程处做木工支模，工程完工后经双方结算，被告许光文尚欠原告易立福工钱31600元未付。原告易立福多次向被告许光文催要，2019年2月3日，被告许光文向原告出具欠条一张：欠木工易立福工资款叁万壹仟陆佰元整（31600元），欠款人：许光文。时至今日，原告易立福多次催要未果，故诉至法院。上诉事实有原身份证复印件、欠条复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告易立福在被告许光文承包的工程中从事木工，被告许光文负有向原告易立福支付工钱的义务，经双方结算被告许光文尚欠原告易立福工钱31600元未付，且有欠条佐证，故对于原告易立福要求被告许光文支付其31600元工钱的诉请，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告易立福主张被告支付利息的诉请，因本案系劳务合同关系，且在欠条中并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许光文于本判决生效后十日内一次性支付原告易立福工钱31600元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，由被告许光文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何 鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申111号 再审申请人：刘喜风（一审原告、二审被上诉人刘喜华权利义务承继人），女，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：松原市富达房地产开发有限公司。住所:吉林省松原市。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 再审申请人刘喜风因与被申请人松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘喜风申请再审称，案涉工程阁楼的造价应当计算全面积价格722,324元,南阳台和北阳台(厨房)造价应为316,230元,富达公司重复下账数额为223,540元不应支持,16号楼和23号楼工程签证款312,446元应当保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：对本案再审，改判富达公司给付刘喜风总工程款3,395,620元并由富达公司承担利息、保全费、鉴定费、现场勘察费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。对于本案，再审申请方放弃上诉权直接申请再审,违反两审终审制度设计的法律本意，对其再审请求和理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘喜风的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1258号 原告：交通银行股份有限公司温州小南路支行，住所地：温州市小南路巴黎大厦一层东109-110室、二层。 负责人：余忠平，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙苏麒，系支行员工。 被告：陈勤，男，1962年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：蒋若男，女，1962年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：姜文莉，女，1966年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告交通银行股份有限公司温州小南路支行诉被告陈勤、蒋若男、姜文莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈勤、蒋若男归还原告借款本金3363564.98元，利息12283.92元、罚息62542.98元、利息复利227.88元、罚息复利574.43元（上述金额暂算至2020年1月13日，实际应偿付的利息复利、罚息、罚息复利按原合同约定的利率上浮50%计算至归还之日止）；二、若被告陈勤、蒋若男未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告姜文莉名下坐落于温州市鹿城区的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积180.5平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州小南路支行在最高额486万元内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月13日，被告姜文莉与原告签订编号为温交银2017年110个贷最抵字026号《最高额抵押合同》，约定被告姜文莉自愿以其名下坐落于温州市鹿城区的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积180.5平方米）为被告陈勤、蒋若男在2017年10月13日至2022年10月13日期间所签署的所有合同项下的债务提供以486万元为限的最高额抵押担保，并于2017年10月16日办理了抵押登记手续。 2018年10月16日，被告陈勤、蒋若男与原告交通银行股份有限公司温州小南路支行签订《个人借款合同》，约定：借款额度340万元，提款有效期12个月，具体放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；借款利率为固定月利率4.16875‰，一次性还本，按月付息，每月21日为结息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 上述合同签订后，原告于2018年10月17日向被告陈勤、蒋若男发放贷款340万元，2019年10月17日借款到期。合同到期后，被告陈勤、蒋若男仅支付本金36435.02元及利息157801.08元，截止2020年4月15日，被告陈勤、蒋若男尚欠原告借款本金3363564.98元、利息12283.92元、逾期利息127744.35元、期内利息复利466元。 本院认为，逾期利息已具有惩罚性，原告主张逾期利息的复利无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勤、蒋若男于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州小南路支行借款本金3363564.98元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2020年4月15日利息12283.92元、逾期利息127744.35元、期内利息复利466元，自2020年4月16日起逾期利息以本金3363564.98元为基数，期内利息复利以利息12283.92元为基数均按月利率6.253125‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告陈勤、蒋若男未按期履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告姜文莉名下坐落于温州市鹿城区的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积180.5平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州小南路支行在最高债权限额486万元内优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司温州小南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34314元，减半收取为17157元，由被告陈勤、蒋若男、姜文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐恩珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3952号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：魏朝兰，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省大竹县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告魏朝兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告魏朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.魏朝兰本金14330.05元、利息9173.10元（利息暂计至2019年2月14日）、违约金236.02元（计算至2016年8月14日），总计23739.17元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由魏朝兰承担。 魏朝兰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月15日，魏朝兰向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）魏朝兰领取了卡号为43×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。魏朝兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故魏朝兰应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“违约金”系2017年1月1日前的滞纳金236.02元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金236.02元，本院不予支持。（5）故对交行省分行要求魏朝兰偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金14330.05元、利息（包括复利）9173.10元及按照合同约定的方式从2019年2月15日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏朝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月14日因信用卡透支产生的本金14330.05元、利息（包括复利）9173.10元，共计23503.15元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由魏朝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执267号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路95号康桥银座4楼。组织机构代码71093072-0。法定代表人孙建成,该公司经理。被执行人许国红，男性,1976年2月20日生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许国红合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7824号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  孔庆云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初969号   原告：周长江，男，汉族，1981年11月2日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：寇继武，系伊宁县联众法律事务所法律工作者，一般代理。   被告：况**，男，汉族，1992年8月20日出生，现住察县。   委托诉讼代理人：张倚，系伊宁县联众法律事务所法律工作者，一般代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。   法定代表人：张越，系该分公司总经理。   委托诉讼代理人：闫振明，系公司员工，特别授权代理。   原告周长江与被告况**、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人寇继武、被告况**及其委托诉讼代理人张倚、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人闫振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费58400元（住院26天、出院休息120天，合计146天，每月工资12000元）；2、判令被告支付营养费650元（每天25元，住院26天）。事实和理由：原告在被告况**处从事驾驶员工作，期间受伤应由被告况**承担赔偿责任，误工计算标准是按照原告工作期间的月工资12000元计算。被告况**、被告保险公司认为已经赔付完毕，但是本案原告是在提供劳务中受伤，赔偿项目包括误工费，协议中没有误工费，赔偿协议不具有完全的合法性，是漏赔，属于人身侵权赔偿项目，应该按照原告的请求进行赔偿。   被告况**辩称，原告发生事故时被告况**不在现场，原告受伤后被告况**积极安排原告进行治疗并支付三万余元的医药费，事后协助原告向保险公司进行理赔，被告况**的车实际挂靠在石河子市百盛物流服务有限公司，按照公司要求，买了高额保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司处投保，事故后保险公司按照公司规定已经赔偿了原告的相关损失，我们认为原告的损失应该由保险公司赔偿。   被告保险公司辩称，2019年8月双方已达成车险赔偿协议，各项损失赔偿金29353.15元，车上人员险已经赔偿完毕。原告的诉讼请求不符合实际。   本院经审理认定案件事实如下：原告在被告况**处从事驾驶员劳务工作。2019年5月25日下午，原告驾驶被告况**的×××号半挂牵引车在伊宁县庆华煤矿矿区运煤装车，原告下车查看车辆时踩空摔至地面致原告右髌骨受伤。2019年5月25日到2019年6月13日原告在伊犁州新华医院住院治疗19天，出院建议休息3个月。2019年12月31日到2020年1月7日原告再次在伊宁县人民医院住院治疗7天（属于术后医疗），出院医嘱全休1个月。医院诊断原告右髌骨骨折。2019年5月25日，被告况**开始停发原告的工资。被告况**的×××号车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机）险，自然损失险等。保险期间自2018年8月22日到2019年8月21日。2019年7月18日，原告周长江与被告况**、保险公司三方达成车险赔偿协议书，约定：经各方参照国家相关法律、法规的规定，并根据本案伤者周长江的实际致伤情况和赔偿请求，由保险公司在石河子市柏盛物流服务有限公司投保的车上人员险（司机）责任限额内赔偿周长江的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失赔偿金共计29353.15元。由保险公司向周长江履行支付赔偿10729.21元；保险公司向况**（×××车主）履行支付赔偿款18623.94元。以上赔偿款侍各方提供所有理赔偿资料后十个工作日内付款。1.各方当事人达成的本协议是完全建立在合法、平等、自愿基础上的；2.以上全部赔偿项目及赔偿数额均由各方当事人自愿认可，除上述协议赔偿项目及数额外，各方当事人自愿放弃其他包括后续治疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等任何权利，自愿放弃另行主张其他民事权利；4.各方当事人对以上协议内容已经充分理解并完全认可。三方在落款处盖章、签名、捺印。2019年8月5日保险公司通过网银转账向况**支付18623.94元，向周长江支付10729.21元。现原告周长江起诉到本院，其误工146天（住院26天、出院休息120天）、误工损失应按国家已公布的2018年在岗职工年平均工资76709元计算为31098元（注：146天×213元/天）。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在被告况**处从事驾驶员劳务工作。2019年5月25日下午，原告驾驶被告况**的×××号半挂牵引车在伊宁县庆华煤矿矿区运煤装车，原告下车查看车辆时踩空摔至地面致原告右髌骨受伤。双方之间形成雇佣劳务关系。被告况**的×××半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机）险、自然损失险等。保险事故发生在保险期间。原告周长江和被告况**为了尽快得到保险理赔，与被告保险公司三方对保险事故赔偿达成协议，并履行完毕。该保险赔偿协议是三方在合法、平等、自愿基础上达成的，符合法律规定，是合法有效的。原告周长江在赔偿协议中放弃了部分权益（包括原告主张的误工损失），这是原告对自己合法权益的自由处分，不影响被告保险公司对该保险赔偿协议的效力。现原告再次通过诉讼主张受伤期间的误工损失，被告保险公司不应再次承担赔偿误工损失的责任。由于原告周长江和被告况**之间存在雇佣劳务关系，综合上述法律规定，被告况**应承担原告受伤治疗期间的误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、被告况**赔偿原告周长江受伤期间的误工费31098元，于判决生效后十日内付清。   二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。   案件受理费638元，由被告况**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   撒雪儿
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审51号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人董家河镇三角山村村民委员会。法定代表人：钱世坤，该村委会主任。住所地：信阳市浉河区董家河镇三角三村。统一社会信用代码：544115020892179778。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人董家河镇三角山村村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2019-144号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.29亩土地退还给董家河镇三角山村五组；⑵限十五日内拆除在非法占用0.29亩土地上新建的392平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人董家河镇三角山村村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人董家河镇三角山村村民委员会未经批准，非法占用0.29亩土地建村部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-144号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终662号上诉人（原审被告）:冯建伟，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：韩霞子，女，汉族，1963年2月12日出生,住河南省新安县。上诉人冯建伟因与被上诉人韩霞子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯建伟上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案中，韩霞子对借款过程的陈述前后不一致，存在虚假陈述。本案的诉讼时效应该自2011年2月27日起算，韩霞子起诉时已超过诉讼时效。韩霞子一审提交的借条记载的借款金额明显不是肆万元；结合借条书写形式的随意性和证人冯某的陈述情况，该借条是上诉人与被上诉人在特殊关系下，以开玩笑的方式发生的一种戏谑行为，不产生任何法律效力，上诉人一审的意见和证人陈述内容更加符合案件的客观事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韩霞子提供的证据不足以证明与上诉人之间存在真实的借贷法律关系，故应依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决对案件基本事实认定不清，适用法律错误，故导致判决错误，请二审依法查明案件事实，作出公正裁判。韩霞子辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。韩霞子向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还韩霞子借款肆万元。2、本案诉讼费由冯建伟承担。一审法院经审理查明：2011年2月27日，被告冯建伟向原告韩霞子出具欠条一份，载明：今借到韩霞子现金肆萬元整。2014年5月15日，被告通过邮政银行账户向原告转账5000元。一审法院认为:合法的债务应当予以清偿。原告主张被告还款，并出具了2011年2月27日被告出具的欠条，并对欠条出具的原因和过程做出了合理陈述。被告关于欠条系双方同居期间的戏谑表示，没有真实借款关系的答辩意见未提供充分证据予以证明，该院不予采信。被告所称的欠条中的“肆萬元”不是萬字，而是“前”字，不符合常理。被告所书写的萬字虽然笔画存在瑕疵，但字形与萬字高度相似，就普遍认知而言，将该字理解为萬字符合常理。故原告要求被告偿还欠款4万元的诉求，该院予以支持，扣除已经支付的5000元，被告尚需向原告偿还欠款35000元。关于被告提出的原告超出诉讼时效问题，因该欠条未显示还款期限，被告也未提交证据证明原告向其主张权利，诉讼时效起算和期限届满的情况，该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告冯建伟在判决生效后十日内向原告韩霞子偿还欠款35000元。二、驳回原告韩霞子的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费减半收取为400元，由原告韩霞子承担100元，被告冯建伟承担300元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,冯建伟于2011年2月27日向韩霞子出具欠条，认可欠款的事实，冯建伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果。冯建伟主张案涉欠条中“肆”字后面的字其本想写成“前”,后来又写成“艰”，但不管是什么字，都不代表钱的单位。本案中，冯建伟向韩霞子还款5000元，结合冯建伟还款的数额，本案所涉借条中的数额应当为4万元。冯建伟并未通过行使撤销权的方式撤销该欠条，并且还向韩霞子偿还了部分款项，以上事实可以证明韩霞子与冯建伟之间存在借贷法律关系，冯建伟主张与韩霞子之间不存在真实的借贷法律关系，该主张证据不足，不应支持。冯建伟在出具的欠条中并未承诺还款期限，故韩霞子提起本案诉讼时，诉讼时效期间并未经过。本案所涉欠条文字书写虽有瑕疵，但并不影响对欠条内容的理解。综上所述，冯建伟的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人冯建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张文昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初108号 原告：将乐县湘上厨食品贸易商行，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门西苑1号店面。统一社会信用代码：92350428MA2XTUKR9Q。 经营者：黄存荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：将乐县全福餐馆，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层301。统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县湘上厨食品贸易商行与被告将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告将乐县湘上厨食品贸易商行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县湘上厨食品贸易商行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县湘上厨食品贸易商行撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由将乐县湘上厨食品贸易商行负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执616号申请执行人：温绍岺，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：温绍强，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人温绍岺与被执行人温绍强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5386号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3350号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。统一社会信用代码：91430000883761638E。负责人：龚立新，行长。被执行人:朱瑞稳男，1983年8月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9851号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱瑞稳的银行存款或扣留、提取其收入人民币135119.62元（未计算2019年11月11日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初256号原告：郭永泰，男，汉族，生于1942年12月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王辉仁，男，汉族，生于1968年2月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告郭永泰与被告王辉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永泰、被告王辉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告借款30000元，并承担利息30000元（自2015年11月7日至2020年元月6日止，按照年利率24%计算，以后利息顺延待计），合计60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年7月7日，被告以公司资金周转困难为由，从原告处借现金30000元，约定两个月还清，如不还清，利息加高，李自飞作为担保人在借条上签了名，该事实可由被告给原告出具的借条为凭。截止2017年元月份，被告除陆续给付了利息8600元外，至今再分文未付。为此，原告多次追要，被告均推拖不还。故诉至法院，判如所请。被告王辉仁辩称，原告所述借款事实属实。2014年借款后本金我没有还，我每月支付10000元的利息600元,30000元的利息1800元，利息大概还到第二年2、3月份，共还了利息7000到8000元。2015年4月十几号原告的儿子在柳树把我的车挡走了，我意见如果原告儿子不挡走我的车，我就会还钱。我和原告儿子商量把车审验后，商量还钱的事，但是我已经进入黑名单不能审车。原告如果要本金和利息我同意，但是我的车以前给定西一个工程队的老板租給了，每个月租费2000元，原告儿子把我的车挡了，给我造成了损失，我要求给付损失，我意见本金我给，利息用我车的损失折掉。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款现金30000元。双方口头约定月息6分，被告按约定陆续支付了8600元借款利息。后原告儿子将被告所有的力帆甘Ａ×××××号车辆扣押至自家，双方因车辆及借款事宜发生矛盾，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方均愿意以扣押车辆造成的损失折抵借款利息，意思表示真实，所涉内容不违反法律规定，故本院对此予以确认。对被告提出的要求原告给付车辆折旧费的请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不宜合并处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王辉仁于本判决生效后十日内给付原告郭永泰借款本金30000元；二、被告王辉仁应给付原告郭永泰的借款利息，以原告郭永泰之子扣押被告所有的力帆甘Ａ×××××号车辆产生的损失费用相抵，原、被告互不给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王辉仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年四月二十三日书记员李建萍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初308号 被告人陈枭，男，1986年10月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：成都市成华区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）219号。 指控事实：2019年11月15日02时30分，被告人陈枭饮酒后驾驶一辆号牌为川KC7520灰色大众牌小型轿车，沿成都市二环路西一段由清风街路口往光华村路口方向行驶，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获，经对其提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为90.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈枭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈枭到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈枭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭莉霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴志红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2268号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执880号之一 被执行人蔡亦森，男，1981年09月27日出生，住晋江市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人蔡亦森罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初664号刑事判决书，被执行人蔡亦森应缴交罚金2000元，追缴违法所得424元。 执行过程中，本院向被执行人蔡亦森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡亦森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡亦森发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡亦森有可供执行的财产。现被执行人蔡亦森尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得424元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡亦森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3776号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄伴珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄伴珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3776号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7129号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郝向峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝向峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1142.48元（其中1092.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更455号 罪犯林金钢，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字706号刑事判决，以被告人林金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；责令林金钢退出违法所得人民币3200元、林金钢等二人共同退出违法所得人民币107800元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）泉刑终字28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日、2017年5月12日作出(2015)三刑执字第636号、(2017)闽04刑更630号刑事裁定，分别对其减刑一年一个月和五个月，刑期至2020年9月8日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年12月累积考核分2000分，2017年3月至2019年12月获表扬3次。该犯2015年3月缴纳罚金人民币5000元，2017年6月缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币7800元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林金钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林金钢减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年3月9日起至2020年4月23日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1463号 原告：杨长福，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：何帆，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨长福与被告何帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨长福于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长福申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长福撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告杨长福负担。 审判员  张化全 二〇二〇年四月八日 书记员  王 霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1387号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州兔狗科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道东新路240号6楼。法定代表人：贾光，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州兔狗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年四月十五日书记员 陆承志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢银元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢银元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹