wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执230号申请执行人：张勇，男，1970年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：董文明，男，1971年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张勇与被执行人董文明民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0684民初5865号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款15万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费用3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月14日立案受理，申请执行人于2018年8月24日以被执行人董文明下落不明，向本院提出撤销执行的申请，本院作出了（2018）苏0684执2404号执行裁定书，裁定终结执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人又向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2209元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产线索。2020年3月3日，本院向苏州市姑苏区人民法院发出委托调查函，该院反馈亦未发现被执行人可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初408号原告：刘某1，男，1992年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路机务段工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告：刘某2，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：余某，女，1971年7月18日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，住本溪市平山区。被告：姜某，男，1962年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。原告刘某1、刘某2与被告徐翠华、姜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因刮大白造成的损失3200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我于去年在美澜城买的房子，在刮大白时，找到被告余某约定人工费2700元。但在被告干了一天后，我看到墙角有眼，棚顶石膏线都是大白，墙面不平，我不让她干了，可被告苦苦哀求一定干好，说她老公拘留两天后回来一起干，保证满意，但完工后，我无法接受她们的质量。所以我找人重新刮，再次购买材料，以及人工费计3200元，后来我才知道她俩是瓦工，根本不是专业刮大白的，请求法院支持我诉讼请求。两被告共同辩称，对于原告主张的损失，我们不同意赔偿。当初活是原告刘某2联系的，谈好的2700元。原告刘某2监工。我们全程干活都是按原告刘某2的意愿工作的，原告刘某2还找朋友挑毛病，原告刘某1说不行不给钱。因为施工的时候我们没有签订协议和合同，没有标准。都是口头约定。另查，2019年2月1日，本院受理姜某、余某诉刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)辽0502民初557号民事判决，以“刘某1拖欠姜某、余某劳务费2700元的事实有刘某1的自认，予以认可。根据合同相对性原则，姜某、余某刮大白的房屋所有人系刘某1，故姜某、余某主张的刮大白劳务费应由刘某1承担。”为由，判令刘某1给付姜某、余某劳务费2700元。刘某1不服，提起上诉。本溪市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽05民终1208号民事判决，以“承揽合同是以完成一定的工作为目的，姜某、余某为刘某1的房屋刮大白，施工完成后姜某、余某交付工作成果，刘某1按照约定给付报酬，双方之间应当为承揽合同关系，一审判决刘某1给付姜某、余某报酬正确，本院予以维持，本案案由纠正为承揽合同纠纷。关于刘某1提出的房屋施工质量问题，在一审时仅作为不予支付报酬的抗辩理由，并未提出反诉请求，可另行诉讼解决。”为由，驳回刘某1的上诉，维持原判。本院经审查认为，刘某1和刘某2共同作为原告提起诉讼，应当符合必要共同诉讼的受理条件。必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，是不可分之诉，例如对共同共有财产的诉讼、共同继承的诉讼等，结合本案材料及前审案件所认定的事实，依据合同相对性原则，本案所涉及的法律关系相对方应为原告刘某1与被告姜某、余某，刘某2与本案并无法律上的利害关系,二人作为共同原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第九十三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王琳琳人民陪审员  刘 宏二〇二〇年四月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保442号 申请人：孙桂英，女，1946年2月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郇延春，男，1972年6月7日出生，汉族，住青州市。 申请人孙桂英与被申请人郇延春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郇延春驾驶的电动三轮车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马全涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初458号原告：某公司被告：某公司原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 王  进  利二〇二〇年四月三十日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4936号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：钱桂荣，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：马再兴，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请钱桂荣、马再兴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7895号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日,2019年12月10日,2020年4月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人2628.5元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4936号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 包 春 虹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1832号 罪犯徐毅华，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0111刑初第601号刑事判决，以被告人徐毅华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯徐毅华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐毅华减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐毅华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐毅华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐毅华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4976号之一 申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。 委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师。 被申请人:夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐永春，女，1977年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人夏候晓军、徐永春追偿权纠纷一案，平安普惠融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏候晓军、徐永春价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人夏候晓军、徐永春价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1898号原告：申某，男，1992年10月20日出生，现住北京市丰台区，公民身份号码：×××被告：郭某，女，1990年4月14日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码:×××。被告：杨某，女，1992年7月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。原告申某与被告郭某、杨某股东出资纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二○二○年四月二十四日书记员 陈梦瑜
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1402民初277号 原告：陈阳，女，1986年11月21日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 被告:葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路兴盛好人家小区4-5号。统一社会信用代码：92211402MAOX2TAT8M。 经营者：廉丽君，女，1980年8月21日出生，蒙古族，系该酒店经理，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王慕，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原告陈阳与被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店（以下简称兴盛和酒店）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告兴盛和酒店的委托诉讼代理人王慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年10月及11月6.5天的工资共计3606.65元；2、请求依法判令被告给付未签劳动合同的二倍工资1073.30元；3、请求依法判令被告给付经济补偿1400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月27日到被告单位工作，担任主管一职，约定每月工资2800元，满勤200元，每月10日发放工资。因被告单位无故给原告下罚单，被告单位规章制度不合理，无故放假，满一个月后未和原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告无奈于2019年11月8日提出辞职。因每月10日发放工资，但被告未给付原告工资，拖欠至今。原告多次找到被告单位领导催要，均拒绝给付。原告已付出劳动，被告应给付劳动报酬，因此请法院依法判决被告支付给原告工资3606.65元。原告到被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应该向原告支付二倍工资1073.30元。因被告未及时足额支付劳动报酬，根据法律规定，被告应该支付给原告半个月工资的经济补偿1400元，请法院依法判决。综上，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此诉至法院，请求法院作出公正判决，维护劳动者合法权益。 被告兴盛和酒店辩称，一、答辩人不应该发放原告工资。原告于2019年11月8日伙同其余3人在答辩人处，将答辩人打伤，至今仍在治疗中。之后在未提交任何申请的情况下，擅自离岗。打人时正值中午13时左右，属于用餐高峰，酒店客人正值高峰期，且多名客人看到了当时打人的行为，不但给答辩人的身体造成了伤害，也给酒店生意带来了很多负面影响。店内的《考勤制度》第五条明确规定：跑路人员及触犯法律（打架斗殴、偷窃）等行为没有工资。所以，答辩人执行《考勤制度》是履行酒店管理职责，原告有遵守《考勤制度》的义务，违反了规章制度，答辩人不为其发放工资是正确的。二、原告入职时曾经签订过入职申请表及员工入职要求，入职要求中明确规定入职人员不得擅自离职，入职超过7天未满30天应聘者不得离职，应走正常离职程序，在离职当日起30天后批准。上岗未满3个月离职的，离职当月工资按基本工资80%发放。离职申请上交后，招到人酒店方批准离职。以上是对正常离职员工的要求。根据《劳动法》第31条规定，劳动者解除劳动关系，应提前30日以书面形式通知用人单位，否则应赔偿由此给用人单位带来的一切损失。三、原告并不属于正常离职，不应适用正常离职的规定及要求，并且原告既然选择到酒店工作，就应当遵守酒店的规章制度，擅自离岗并且打架斗殴，已经给酒店造成了极其恶劣的负面影响。所以，答辩人对其工资不予发放。四、连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字[2019]59号仲裁书，依据法律规定作出的裁决是正确的，答辩人没有异议，法院应当予以维持。 本案经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告陈阳到被告兴盛和酒店工作，担任主管职务，双方约定原告陈阳每月工资2800元，满勤200元，每月10日发放工资。2019年10月10日，被告兴盛和酒店为原告陈阳发放2019年9月工资373元。自2019年11月8日起，原告陈阳未到被告兴盛和酒店工作。当月，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：“1、请求发放2019年10月份31天与11月份6天工资，共计3560元。”2019年12月2日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会做出葫连劳人仲案字[2019]59号仲裁书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人被拖欠工资2200元；三、返还申请人培训费800元；四、申请人其他仲裁请求本委不予支持。该仲裁书送达给原、被告双方后，原告陈阳在法定期间内向本院起诉。在本案审理过程中，原告陈阳陈述葫连劳人仲案字[2019]59号仲裁书中裁决的第三项涉及的培训费800元，其未缴纳，入职时被告兴盛和酒店说在工资里扣除，但未实际扣除。被告对原告陈述的培训费事宜予以认可。 关于原告陈阳自2019年11月8日起未到被告兴盛和酒店工作的原因，原告陈述当日开早会时，被告兴盛和酒店的负责人说能干就干，不能干就走，原告陈阳会后将辞职报告放到吧台，被告兴盛和酒店的负责人说放假，放假一天扣两天工资，故其不再到被告处上班。 另查明，2019年11月8日中午，另案原告刘颖与被告兴盛和酒店的经营者廉丽君在被告处发生纠纷，被告陈述原告陈阳参与了该起纠纷。该起纠纷经公安机关正在处理中。 上述事实，有原、被告陈述、葫连劳人仲案字[2019]59号仲裁书、出勤表、账户明细清单等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，本案为劳动争议案件。对于劳动合同的签订及履行，合同双方当事人均应遵循诚实信用的基本原则。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告兴盛和酒店应当按照双方的约定向原告陈阳支付拖欠的2019年10月-2019年11月7日期间的工资3587.10元。对于被告兴盛和酒店认为原告擅自离职及打架斗殴的行为，决定对其工资不予发放，同意仲裁裁决支付原告陈阳被拖欠工资2200元的主张，本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动的工资，用人单位关于上岗未满3个月离职的，离职当月工资按基本工资80%发放的规定于法相悖，另原告陈阳否认被告兴盛和酒店陈述的其参与打架斗殴的主张，被告兴盛和酒店亦无证据证明，且该起纠纷的发生时间在原告陈阳离职当日，其处理结果与原告主张的拖欠工资无关，故对被告兴盛和酒店的上述主张，因无事实和法律依据，本院无法支持。对于原告陈阳主张的二倍工资及经济补偿的诉讼请求，因原告陈阳在仲裁阶段无此诉请，该诉请属独立的劳动争议，故陈阳可就此诉请向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于仲裁书中的第三项裁决事项“返还申请人培训费800元”的问题，因该项费用原告陈阳未实际缴纳，故该项裁决本院无法维持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、原告陈阳与被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店解除劳动关系； 二、被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店于本判决发生法律效力后十日内向原告陈阳支付拖欠工资3587.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告葫芦岛市连山区兴盛和人家肥牛酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年四月七日 书记员  赵雨
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初67号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人蔡建国，男，汉族，1968年5月11日出生，初中文化，户籍地：河北省邯郸市邯山区，群众，农民。2019年12月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张红超，河北神威律师事务所律师。 被告人杨秀丽，女，汉族，1977年12月12日出生，小学文化，户籍地：河北省武安市，群众，农民。2019年9月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被告人郭翠红，女，汉族，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，群众，农民。2019年9月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 辩护人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人蔡建国、杨秀丽、郭翠红犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人蔡建国、杨秀丽、郭翠红及辩护人张红超、毛春平、韩宗礼均到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至11月期间，被告人蔡建国在武安市宣传推广河北汕淼环保科技有限公司产品“动力醇”，其成立“河北汕淼环保科技有限公司武安分公司”，并担任分公司负责人，被告人杨秀丽、郭翠红被蔡建国发展为下线，协助蔡建国提供活动场地、宣传并发展下线，共同组织发展了武安市场并从中获利。其模式如下：以“动力醇”可以代替汽油作为汽车主要燃料，环保便宜为宣传点，向他人介绍入股公司即可得到会员资格，可享受“动力醇”产品每升4.5元，非会员5.5元，会员入股每单2980元，一年后公司返还本金。推荐下线入股可以挣取“推广费”，按照推荐标准，每人下线分为AB两区，两区人数同时达到“6、18、54、162、486等”（均为3倍基数增加）可每天挣取相应的“推广费”，标准分别为：190元、390元、690元、1090元等（实际发放推广费按照标准70%发放）。截止目前，报案人数达到70人，层级已超过3层。被告人蔡建国从中获利87040元，被告人杨秀丽、郭翠红从中获利各61000元。 上述事实，被告人蔡建国、杨秀丽、郭翠红在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、李某1、刘某、白某、张某1、李某2、赵某、张某2、谢某等人证言；河北汕淼环保科技有限公司武安分公司内资企业登记基本情况表、公司章程等工商资料、投资人员名单；邯郸市公安局峰峰矿区分局立案决定书；邯郸市公安局峰峰矿区分局到案证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；武安市公安局经济犯罪侦查大队到案情况说明；会员名单；被告人蔡建国、杨秀丽、郭翠红银行交易流水；另有被告人蔡建国、杨秀丽、郭翠红供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蔡建国、杨秀丽、郭翠红以推销购买商品或服务等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展其他人员，骗取财物，扰乱了经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人蔡建国的辩护人主要提出被告人蔡建国接到电话通知后到公安机关接受讯问的行为属自首的意见，经查，武安市公安局经侦大队出具了到案经过，证实蔡建国系被电话传唤后到公安机关接受讯问，应认定为自首，对该意见予以采信；但提出被告人蔡建国系从犯的意见，因被告人蔡建国在共同犯罪中所起作用不是次要、辅助作用，不属从犯，故不予采信。被告人杨秀丽、郭翠红的辩护人均提出，被告人杨秀丽、郭翠红在接到公安机关电话通知后，接受询问，应当认定为自首的意见，经查，武安市公安局在询问了多名传销组织的成员掌握了杨秀丽、郭翠红的犯罪事实的情况下，电话通知被告人杨秀丽、郭翠红接受询问，二被告人均如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，对该辩护意见予以采信。被告人郭翠红的辩护人主要提出，被告人郭翠红与蔡建国、杨秀丽不属共同犯罪，郭翠红发展的上下线人数不够三层的意见，经查，被告人蔡建国、杨秀丽、证人李某2等人均能证实郭翠红与蔡建国、杨秀丽共谋、共同实施犯罪行为并共同获利的事实，其应当对该传销组织发展的成员数量承担责任，该传销组织层级已达3级以上，人员也超过30人，已构成组织、领导传销活动罪，故对该辩护意见不予采信。三被告人均属自首，自愿认罪认罚，积极将违法所得全部退赃，且履行了罚金义务，均可从轻处罚；被告人杨秀丽、郭翠红所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡建国判处有期徒刑十个月，并处罚金、对被告人杨秀丽、郭翠红判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。 二、被告人杨秀丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。 三、被告人郭翠红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）。 四、已追缴的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  申江波 人民陪审员  王军杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执28号之一申请执行人：南京宏牧屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176946379459，住所地南京市溧水区。法定代表人：杨马林。委托代理人：杨宝，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：铁岭市宏鑫牧业有限责任公司，统一社会信用代码9121122378513573XP，住所地铁岭市西丰县。法定代表人：王金龙。关于申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司与被执行人铁岭市宏鑫牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1549号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行财产。鉴于被执行人位于辽宁省铁岭市西丰县，本院执行不便。2020年4月16日，本院向辽宁省西丰县人民法院发出参与分配函，如该院执行到被执行人的财产，本院可参与分配。2020年4月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，并告知本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信名单措施，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司如发现被执行人铁岭市宏鑫牧业有限责任公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  傅 柏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执34号申请执行人：张明玉，女，1960年3月13日生，汉族，住海门。被执行人：沈荣，男，1964年10月21日生，汉族，住海门市。申请执行人张明玉与被执行人沈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈荣应归还申请执行人张明玉借款人民币3万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币415元。本院受理后，于2020年1月6日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2020年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2020年4月24日，本院前往被执行人住所地调查；2020年4月26日，本院依法扣留了被执行人沈荣的房屋租金。现经执行查明，被执行人所有的位于海门市三星镇××号的农村房屋已出租给案外人王本好，租金每年4000元（2020年的租金已付清）。本院已向承租人王本好发出协助执行通知书，扣留其租金收入。另查明，被执行人名下查无银行存款、商品房、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣留的预期租金收入外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保493号申请人陈莉，女，汉族，1983年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人丁冬春，女，汉族，1982年12月20日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保78号民事裁定书，查封了被申请人丁冬春名下位于金水区文化北路106号6号楼1单元21层2101号的房产（不动产权证号：1601121041）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁冬春名下位于金水区文化北路106号6号楼1单元21层2101号的房产（不动产权证号：1601121041）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十三日书记员  郜 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1175号原告：李炎锋，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏办事处溱水路西段825号。统一社会信用代码：914101835637212311。法定代表人：刘晓锋，系该公司董事长。被告：陈浩然，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告李炎锋与被告河南佳晟建筑工程有限公司、陈浩然建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李炎锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李炎锋撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1072号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被告刘桂荣，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘桂荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘桂荣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特48号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3129号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：阿拉达日吐，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：娜拉，女，53岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2997号民事调解书，执行科左后旗马王种业有限公司（法定代理人：魏振辉）申请阿拉达日吐、娜拉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2997号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1001号原告：崔贺贺，男，1988年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告：河南省万硕网络科技有限公司，住所地：滑县王庄镇郭草滩村327号。法定代表人：万源。被告：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。被告：时爱武，男，1958年3月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告崔贺贺与被告河南省万硕网络科技有限公司、万俊峰、时爱武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔贺贺的委托诉讼代理人赵明普、常文初（实习律师），被告河南省万硕网络科技有限公司的法定代表人万源、被告万俊峰、被告时爱武的委托诉讼代理人李秀乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告工资款6615元及利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系河南田中旗网络科技有限公司（以下简称田中旗公司）员工，因该公司经营不善，无力支付员工工资，截止2017年10月份，该公司拖欠原告工资6615元。2018年4月份，该公司与被告公司及被告万俊峰、时爱武协商，由报告万硕公司将田中旗公司收购，田中旗公司所欠原告的工资由三被告负责偿还。此后，原告多次找三被告讨要工资未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告河南省万硕网络科技有限公司（以下简称万硕公司）当庭辩称：1.万硕公司是独立的法人单位；2.万俊峰、时爱武不是万硕公司的法定代表人，也没有万硕公司的授权，2018年4月4日在田中旗公司工资发放表上的所写内容“员工的工资83683元由万硕公司支付”是无效的；3.原告崔贺贺是田中旗公司的员工，万硕公司与田中旗公司不存在收购隶属等任何关系，崔贺贺与万硕公司不存在劳务关系，崔贺贺无权向万硕公司主张工资权利，所以原告崔贺贺诉万硕公司支付工资没有法律依据，法院应该驳回原告的诉讼请求。被告万俊峰当庭辩称：1.被告万俊峰不是万硕公司的法定代表人，万硕公司没有给被告万俊峰授权；2.被告万俊峰与原告并不认识，当时是田中旗公司员工一直闹着要工资，田中旗公司总经理韩建国为了稳定员工情绪，让被告万俊峰和时爱武临时写下了田中旗公司的员工工资由万硕公司支付的证明。被告时爱武的委托诉讼代理人李秀乾当庭辩称：1.原告在诉状中所称的田中旗公司所欠员工工资款由三被告负担与事实不符，实际上是田中旗公司所欠工资款8万余元由被告万硕公司支付，内容并没有涉及到被告万俊峰和时爱武支付。2.时爱武书写的内容是由田中旗公司总经理韩建国授意，是为了缓解田中旗公司员工情绪，同时时爱武与原告认识，时爱武知道原告在田中旗公司从事劳务，也知道田中旗公司欠原告工资款这一事实。当时时爱武签字是出于对原告的同情，也有意帮原告解决工资的问题，但按照当时书写的内容并不存在时爱武本人支付原告崔贺贺工资的问题，同时时爱武并非被告万硕公司的员工，无权代表该公司出具支付工资的意见。被告时爱武仅仅是见证作用，基于此原告向被告时爱武诉请支付工资没有任何法律依据，应依法驳回原告对被告时爱武的诉请。本院经审理认定事实如下:2017年9月至10月，原告崔贺贺在案外人田中旗公司务工，田中旗公司未支付原告在此期间的工资共计6615元，田中旗公司未偿付该笔工资。2018年4月4日，被告万俊峰、时爱武在田中旗公司员工工资发放表上出具书面意见：田中旗公司2017年8-11月份员工工资83683元（其中包括田中旗公司拖欠原告2017年9月份工资4000元、10月份工资2615元，共计6615元）由被告万硕公司支付，支付时间为2019年阴历年前。该书面意见上未加盖万硕公司印章。另查，被告万俊峰系万硕公司的股东，但不能查明被告万俊峰在该公司任何职务。以上事实，有原告崔贺贺提交的田中旗公司员工工资发放表四份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，被告万俊峰虽系被告万硕公司的股东，但并非万硕公司的法定代表人，也不能查明系该公司的实际控制人或者其他负责人员，故被告万俊峰出具由万硕公司支付包括原告崔贺贺工资6615元在内的案外人田中旗公司员工工资83683元的书面意见的行为，不是职务行为，也未经万硕公司的授权；且该书面意见上未加盖万硕公司印章，该公司亦不认可该书面意见对其的法律效力，且据原告举证也不能查明万硕公司与田中旗公司之间存在收购与被收购的关系。综上，被告万硕公司不应承担偿付原告工资6615元的法律责任。根据原告举证，本院亦不能认定原告与被告万俊峰、时爱武之间存在实质的经济往来，故被告万俊峰、时爱武出具的由万硕公司支付包括原告工资6615元在内的田中旗公司员工工资83683元的书面意见，不能成为其二人承担民事责任的依据，且被告万俊峰、时爱武对该民事责任亦不予认可。且根据原告举证，亦不能认定其向被告万硕公司、万俊峰、时爱武提供了劳务。故对原告要求被告万硕公司、万俊峰、时爱武支付6615元工资款的诉请，本院不予支持。但原告就该笔6615元工资款，可向其实际提供劳务的民事主体主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔贺贺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年四月三日书记员  郭欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3858号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：徐英，女，汉族，1981年10月17日出生，住四川省双流县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金51646元、手续费11356.08元、利息396.24元和还款违约金1655.35元（暂计算至2019年9月9日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告徐英承担。事实及理由：被告于2016年10月9日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为60期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年9月9日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告徐英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2016年10月26日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 截至2019年9月9日被告尚欠本金51646元、手续费11356.08元、利息396.24元、还款违约金1655.35元。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向徐英发放10万元贷款，徐英未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求徐英提前归还暂计算至2019年9月9日的本金51646元、手续费11356.08元、利息396.24元、还款违约金1655.35元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年9月10日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求徐英支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，徐英还应支付自2019年9月10日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告徐英于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金51646元、手续费11356.08元及利息、还款违约金（暂计算至2019年9月9日的利息396.24元、还款违约金1655.35元；从2019年9月10日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1470号申请人中原银行股份有限公司南阳分行。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人马卫东，任总经理职务。被执行人陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人周大兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人陈凯杰，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人陈培杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市管城区。中原银行股份有限公司南阳分行与河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰、张国铭借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5850号民事判决书已经发生法律效力。因河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰、张国铭未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈水莲、陈凯杰、陈培杰名下银行账户有存款133031.26元，经划拨已交付申请执行人。2.查明被执行人陈水莲、张国铭名下有车辆，因年代久远，价值不大，申请执行人不要求处置。三、查明被执行人陈水莲、张国铭名下有位于南阳市××与××交叉口中璟濠庭1号楼2单元2501、2506号房产两套，本院依法对该房产进行评估、拍卖，南阳市××与××交叉口中璟濠庭1号楼2单元2501号房产被买受人李善武以1028504元竞价购买；南阳市××与××交叉口中璟濠庭1号楼2单元2506号房产被买受人李敏范以1018536元竞价购买。另查明被执行人陈水莲、张国铭名下有位于北京市的两套房产，本院予以查封，因有抵押权且北京市西城区法院已立案执行，暂无法处置；被执行人位于郑州市的房产因是轮候查封，本院暂无法处置；查封被执行人位于上海市的房产因受新冠疫情影响也暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的29796439元及利息，已执行到位2180071.26元，扣缴执行费23000元后剩余2157071.26元已支付给申请执行人，本案债权尚余27639367.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰、张国铭负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月十四日书记员  李志彬
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初180号   原告连某某，女，1981年11月26日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。   委托代理人朱强、刘雯（实习），山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告王某某，男，1974年8月29日生，汉族，长治市人，农民。   本院在审理原告连某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告连某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告连某某提出需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告连某某撤回起诉。   诉讼费减半收取50元由原告连某某承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年四月十日   书记员 王琳璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5963号 申请执行人：潘洪光，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：程万飞，男，45岁，汉族，个体。 本院执行潘洪光申请程万飞劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9408号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日,2019年12月30日,2020年2月23日，2020年4月20日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕 智 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9465号 申请执行人：金钱磊，男，汉族，生于1983年8月3日，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：吴佳，女，汉族，张掖市甘州区人，生于1986年1月1日，住张掖市甘州区。 被执行人：张峰，男，汉族，生于1986年5月14日，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人金钱磊与被执行人吴佳、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初5574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴佳于判决生效后六十日内给付原告金钱磊借款65000元；二、被告张峰对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1426元，由被告吴佳承担，因被执行人未按时履行，申请人金钱磊于2019年10月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月24日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人吴佳、张峰名下有可供执行的财产，查询车管部门反馈发现被执行人张峰名下有甘Ｇ×××××号思威牌小汽车一辆，已被他案查封。 4.2019年10月25日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴佳、张峰的不动产信息，反馈发现张峰名下有位于任宗路623号东方明珠19号楼1-502室住宅一套，该房产已被他案查封。 6.2019年10月25日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人吴佳、张峰长期不在家中居住。 8.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65713元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十七日 书记员  聂 超
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初16号原告：孔庆华，男，1977年3月20日出生，满族，司机，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：代洪鹤，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告孔庆华与被告代洪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆华及其委托诉讼代理人赵立明到庭参加诉讼，被告代洪鹤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令代洪鹤立即给付欠款人民币5万元；2.判令代洪鹤向孔庆华支付利息1.4万元（自2018年5月15日始至2019年7月15日止，以本金5万为基数，按照月利率20‰计算）；3.代洪鹤承担本案所发生的费用。事实和理由：孔庆华与代洪鹤是在2009年经他人介绍认识相处（朋友关系），2011年双方因其他原因分手不再相处，在2012年期间代洪鹤以急需用钱为名多次从孔庆华借款，总计借款人民币5万元。2018年5月15日，代洪鹤给孔庆华出具了一份5万元欠条并约定了利息及还款期限，但代洪鹤至今也没有偿还借款及利息。依据中华人民共和国有关法律规定及事实，呈请法院判令代洪鹤立即向孔庆华偿还所借人民币5万元及1.4万元利息，代洪鹤承担本案所发生的费用。代洪鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，代洪鹤出具借据一份，借据载明代洪鹤借到孔庆华人民币5万元，月利率为20‰，借款期限为1个月。代洪鹤在借款人处签字并按捺手印。认定上述事实的证据有：孔庆华提供的借据及孔庆华当庭陈述。本院认为，关于借款本金的问题。孔庆华向代洪鹤提供了借款，代洪鹤出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，孔庆华与代洪鹤之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定借款期限为1个月，现该笔借款已到期，代洪鹤应按约定偿还借款，故对孔庆华要求代洪鹤偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，庭审后孔庆华自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代洪鹤于本判决生效之日起立即给付原告孔庆华借款本金5万元。如果被告代洪鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元及公告费240元，合计1,640元，由被告代洪鹤负担1,290元，由原告孔庆华负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾审 判 员  杨 兵审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月十五日代理书记员  张 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2200号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏众合汇富农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：916405216704490933。法定代表人：苗某。被执行人：中某。统一社会信用代码：93640500596218886F。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司、中某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初3184号民事调解书于2019年9月10日申请立案执行，申请标的243000元，已受偿0元，执行费3545元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人宁夏众合汇富农业科技开发有限公司名下登记有车牌号为×××机动车，已被另案查封。本院查封被执行人位于中卫市××区的大库房一幢，因该库房所在地上附着物较多，故未处置。此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2764号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张代姣，女，1986年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。户籍所在地：山东省莱阳市。诉讼请求：1.判令被告张代姣偿还原告借款本金40100.17元及利息、罚息及复利5609.14元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180524001474号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币58000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年5月24日，原告依约向被告张代姣发放借款58000元，被告张代姣取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张代姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告张代姣到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张代姣于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金40100.17元、利息、罚息及复利5609.14元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472元及财产保全费477元，合计949元，由被告张代姣负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张代姣于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1294号申请执行人：宋成功，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李峰，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解、签收法律文书、代收执行款等。被执行人：湖北中肯建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。统一社会信用代码：91420300777591567H。法定代表人：王正安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终76号民事判决书，于2019年11月8日公告向被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中肯建设机械工程有限公司的银行存款（或合法收入）63619.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年四月八日书记员 裴东东
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2020)鄂72民特6号申请人：芜湖为民船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼20层2006室。统一社会信用代码：91340202MA2U2L380X。法定代表人：陶显荣，总经理。申请人芜湖为民船务有限公司在本院裁定拍卖夏一都所有的“鑫通999”轮公告期间，以任金华在经营该轮期间因船舶维修欠付芜湖市品昊船务有限公司船舶维修费用，后芜湖市品昊船务有限公司将其债权转让给了申请人芜湖为民船务有限公司，故其对该轮享有债权人民币（以下均为人民币）50万元及为实现该债权产生的诉讼费、诉讼担保费用、差旅费、律师费为由，向本院申请债权登记，并提交了债权转让协议、“鑫通999”轮协修结算单、船舶修理协议、维修项目清单及费用、收款收据、汇款凭证、船舶证书、公告等证据。本院经审查认为，申请人芜湖为民船务有限公司申请登记的债权，系船舶维修费用款，与被拍卖的“鑫通999”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，申请人有权就以上债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人芜湖为民船务有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人芜湖为民船务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇二〇年四月十日书记员  汪香玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执799号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵正江，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯剑，女，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初5136号民事判决书申请执行谢成立、刘恩芳、赵正江、冯剑借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执799号案件的执行。申请执行人依据（2019）渝0243民初5136号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李秋玥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执368号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人师勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2335号民事判决已经发生法律效力。因师勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执368号立案执行。 经本院执行，被执行人已与申请执行人达成和解协议并按和解协议清偿全部欠款。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执368号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1022元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执368号 师勇： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人师勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2335号民事判决已经发生法律效力。因师勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执368号立案执行。 经本院执行，被执行人已与申请执行人达成和解协议并按和解协议清偿全部欠款。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执368号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1022元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1486号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人:李磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8003号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48744.27元、零售利息5598.16元、分期手续费1632.7元，并支付自2018年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（自2018年11月16日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李磊未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李磊名下的位于金水区生产路××院××单元××东户（不动产权证号0501016589）的房屋，本院已查封该房屋（轮候查封，2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查询到李磊名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，未能实际扣押,暂无法处置；3.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5．向郑州市住房公积金中心发出查询，未发现被执行人名下缴纳公积金信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人发出失信决定书；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十六日书记员 孙 瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1140号原告：徐文涛，男，1992年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱恒宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：吴秋菊，女，1988年8月13日出生，汉族，住南京市建邺区。原告徐文涛与被告朱恒宇、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月8日，原告徐文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐文涛自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二〇年四月十六日书记员  张飞飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9354号 申请人：刘昊，男，1967年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人刘昊与被执行人王志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0702民初10304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王志伟偿付原告刘昊房租欠款190000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费4100元，公告费400元，由被告王志伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年10月22日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年10月23日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年4月13日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年10月22日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下有位于张掖市住房一套，因该住房实际价值与本案标的相差较大，故本院未做查封。 6、2020年4月8日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人长期不在家居住，具体下落不明。 7、2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9、2020年4月21日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的194500元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘治宏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2065号 原告：李菊兰，女，1953年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李菊兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李菊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李菊兰欠款人民币25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年11月26日向原告借款25700元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李菊兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初388号原告：洛阳慧邑网络信息服务有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区汉宫西路51号三号楼302室。法定代表人：戴玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。被告：河南老马哥电子商务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路洛阳工业园区51号洛阳网商园3号楼308-1室。法定代表人：马彦德，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马军，该公司股东。原告洛阳慧邑网络信息服务有限公司（以下简称慧邑公司）与被告河南老马哥电子商务有限公司（以下简称老马哥公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告慧邑公司的法定代表人戴玉清及其委托诉讼代理人吴涛，被告老马哥公司的委托诉讼代理人姜玉松、马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慧邑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令老马哥公司向慧邑公司支付租金89088元及滞纳金（滞纳金以89088元为基数，按月利率2%为基准，自2016年12月6日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由老马哥公司承担。事实和理由：2015年12月6日，慧邑公司与老马哥公司签订《仓库租赁合同》，约定慧邑公司将位于洛阳市西工区汉宫路51号洛阳网商园三号仓库租赁给老马哥公司使用，租赁期限为2015年12月6日至2016年12月5日，建筑面积为928平方米。年租金为89088元，逾期支付金，逾期一日，按拖欠租金总额的1%向慧邑公司支付滞纳金，逾期交付租金超过15日以上，慧邑公司有权解除合同。合同签订后，慧邑公司依约向老马哥公司交付租赁物，老马哥公司接受租赁标的物并予以使用，租赁期间老马哥公司拖欠租金89088元。慧邑公司诉至法院。老马哥公司辩称，老马哥公司与慧邑公司于2015年12月6日签订的《仓库租赁合同》未履行，该合同已作废。老马哥公司当时签订该合同是因为公司股东马军也是慧邑公司股东，为了帮助慧邑公司提升业绩，向政府申报网商园招商成果。老马哥公司没有租赁和使用该商铺，合同早已作废。慧邑公司又将该仓库租赁给洛阳中创网络技术服务有限公司（以下简称中创公司）。请求驳回慧邑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，洛阳腾野汽车运输有限公司（以下简称腾野公司）与慧邑公司签订《房屋租赁合同》，腾野公司将位于洛阳市西工区汉宫路51号洛阳腾野物流园3号仓库（建筑面积1272平方米）租赁给慧邑公司。租赁期限为2016年9月1日至2026年8月31日。2015年12月6日，慧邑公司与老马哥公司签订《仓库租赁合同》，慧邑公司将洛阳网商园三号仓库（建筑面积928平方米）租赁给老马哥公司使用。租期为2015年12月6日至2016年12月5日。双方均认可该合同系马军与董蕊蕊签订。戴玉清、马军、董蕊蕊均系慧邑公司股东。马军同时是老马哥公司股东。老马哥公司称该合同签订是为了帮助慧邑公司提升业绩，向政府申报网商园招商成果以争取政府补贴而签订，该合同并未履行。除了该份合同，慧邑公司还分别与老马哥公司、河南君邦电子商务有限公司、洛阳九邑家居用品有限公司分别签订了租赁合同，目的均是为了争取政府补贴。老马哥公司、河南君邦电子商务有限公司、洛阳九邑家居用品有限公司均是关联公司。2017年，腾野公司、慧邑公司、中创公司、戴玉清四方签订《协议书》，协议约定（1）（仓库租赁费）慧邑公司租腾野公司仓库，之后慧邑公司将3号仓库转租给洛阳中创网络技术服务有限公司（以下简称中创公司），截止到2017年9月1日中创公司应付慧邑公司租赁费总计91584元；中创公司已付4万元整，未付51584元，马军未付款转给戴玉清，2017年9月1日以后产生的房租，中创公司直接给腾野公司结算，再与慧邑公司无关。（2）（退股）马军将慧邑公司全部股份以100000元的价格转让给戴玉清，戴玉清无条件接受马军在慧邑公司的全部股份，工商登记书面登记转让金不作为股权转让的实际价格；2017年8月3日前戴玉清和马军共同到工商部门办理转让手续。戴玉清在2017年9月30日之前以银行转账的方式支付给马军100000元股权转让金，该股权转让金马军必须用于车辆升级……（5）腾野公司在收到中创公司支付的租赁费51584元和戴玉清代慧邑公司支付的148416元房租后，在2017年9月30日前不得向慧邑公司催缴房租。2017年9月30日后催缴房租和马军没有任何关系。2017年7月29日到2017年9月30日之间腾野公司如催缴房租，必须牛钰英、戴玉清，马军三人在场，当面催缴，才算腾野公司催缴房租。三方有一方不再场，不算催缴房租……（8）中创公司在2017年9月30日以前用的办公用房房租由戴玉清负责承担。房屋明细为：3号楼302一楼，302二楼，302三楼，303三楼，304三楼，305三楼，306三楼，307三楼，308三楼，房屋总面积792㎡。（9）中创公司将51584元直接交付给腾野公司之后，洛阳中创网络技术服务有限公司、河南君邦电子商务有限公司、洛阳九邑家居用品有限公司、河南老马哥电子商务有限公司给慧邑公司签署的4份合同原件退还马军，马军向戴玉清支付148416元借款。本院认为，慧邑公司向法院提交的租赁合同系复印件，其无法向法院提交租赁合同原件。双方签订的租赁合同中并无签订时间，且代表人签字处均为空白。双方均认可该租赁合同系马军、董蕊蕊签订，马军、董蕊蕊时任慧邑公司股东。马军陈述该合同实际未履行且原件已被收回。马军的陈述与各方签订的四方协议能够相互对应，予以采信。在四方协议中，协议第一条即对仓库租赁费进行结算，在该结算过程中3号仓库实际使用人亦是中创公司，并未提及老马哥公司拖欠租金一事。综上，慧邑公司提交的证据不足以证明合同实际履行，对于老马哥公司的辩称理由，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回洛阳慧邑网络信息服务有限公司的诉讼请求。本案受理费3316元，减半收取为1658元，由洛阳慧邑网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月十三日书记员 赵语欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1974号 罪犯梁朋，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2012)浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人梁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币250000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月30日作出(2011)浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯梁朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁朋符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯梁朋本次考核期二年十一个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁朋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初258号申请人：陕西万橡物流有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：柳景杰，经理。被申请人：太原风运物流有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：王鑫，经理。被申请人：王鑫，男，1989年3月29日出生，住太原市。申请人陕西万橡物流有限公司与被申请人太原风运物流有限公司、王鑫租赁合同纠纷一案，申请人陕西万橡物流有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其等额价值财产。申请人提供了永安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西万橡物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原风运物流有限公司、王鑫银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年四月一日书 记 员 张 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执934号申请执行人：金某，男性，1978年12月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，男性，1982年04月07出生，汉族，住庄河市（现羁押于营口监狱第一监区）。本院作出的（2018）辽0283民初1556号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月二十八日()书记员  董 瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2080号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执702号申请执行人：叶龙飞，男，1970年12月9日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李长胜，男，1970年1月7日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行叶龙飞与李长胜民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人李长胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李长胜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李长胜银行存款、收入232370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2913号原告：李菊，女，1961年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：纪红光，男，1971年5月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：纪超峰，男，1991年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李菊与被告纪红光、纪超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  锁敬伦二〇二〇年四月三十日书记员  丁 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初685号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：冯澄宇。被告：江苏忠润福茂重工机械有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：倪焕忠。被告：倪焕忠，男，1969年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱秀琴，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯澄宇，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司（以下简称中浩公司）、江苏忠润福茂重工机械有限公司（以下简称忠润公司）、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告中浩公司归还借款本金29292124元、期内欠息1727626.11元、逾期罚息(自2018年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金29292124元为基数，按照年利率4.75%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2018年10月19日起至实际给付之日止，以1727626.11元为基数，按照年利率4.75%计算)、律师代理费795695元；2.对被告中浩公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年12月29日，无锡农商行与中浩公司签订《流动资金最高额借款合同》，与忠润公司签订《保证合同》，与倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇签订《担保书》。之后，无锡农商行依约发放贷款，但到期后中浩公司未能按约归还本息，忠润公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇等也未代偿。无锡农商行据此起诉。被告中浩公司、忠润公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇未作答辩。经审理查明：2016年12月29日，无锡农商行（贷款人）与中浩公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额2930万元；借款期限自2016年12月29日起至2018年10月18日止；借款利率为固定利率年4.75%；按季结息，结息日为每季末月的20日；如中浩公司不按期归还贷款本金又未获展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，无锡农商行据此有权宣布本合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；中浩公司在合同期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因中浩公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，中浩公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2016年12月29日，无锡农商行（贷款人）与忠润公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇（保证人）等签订《保证合同》，约定：忠润公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇为上述借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月29日，无锡农商行依约向中浩公司发放贷款2930万元。截止2018年10月18日，中浩公司结欠无锡农商行贷款本金29292124元、期内利息1727626.11元。另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》，约定无锡农商行委托该所律师参与本案诉讼，代理费795695元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息查询表、《律师服务合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现中浩公司在贷款到期后未能按约归还贷款本息，已构成违约。无锡农商行向中浩公司主张的本息和律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持。忠润公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇依法应分别承担相应的连带清偿责任。被告中浩公司、忠润公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金29292124元、期内欠息1727626.11元、逾期罚息(自2018年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金29292124元为基数，按照年利率4.75%上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2018年10月19日起至实际给付之日止，以1727626.11元为基数，按照年利率4.75%计算)、律师代理费795695元；二、对被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司的上述债务，被告江苏忠润福茂重工机械有限公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200877元、保全费5000元，由被告无锡市中浩泰隆汽车部件制造有限公司、江苏忠润福茂重工机械有限公司、倪焕忠、朱秀琴、冯澄宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月一日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初813号原告:许翠梅,女，1977年11月11日出生，职工，住泗洪县。被告：侯晓亮，男，1989年4月10日出生，无业，住泗洪县。原告许翠梅与被告侯晓亮保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许翠梅、被告侯晓亮均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告许翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓亮对原告许翠梅出借给案外人徐闯的借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告侯晓亮承担。事实与理由：2018年2月28日，徐闯因经营需要向原告许翠梅借款20000元，并出具借条一份，被告侯晓亮在担保人处签字。后经原告许翠梅催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告侯晓亮辩称，对原告许翠梅的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，案外人徐闯因资金周转需要向原告许翠梅借款20000元，未约定借期及利息，案外人徐闯向原告许翠梅出具借条一份，被告侯晓亮在借条上担保人处签名。后原告许翠梅催要未果，双方因而成讼。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告侯晓亮在借条上担保人处签名，该担保行为系被告侯晓亮真实意思表示，合法有效。被告侯晓亮作为保证人，双方当事人对涉案借款保证方式及范围没有约定，在被保证人徐闯未履行债务时，被告侯晓亮应对涉案借款本息承担连带保证责任。被告侯晓亮主张徐闯已偿还原告许翠梅部分借款本金，但被告侯晓亮除自己陈述外，未提供其他证据予以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。因此，被告侯晓亮应对原告许翠梅出借给徐闯的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年3月6日起按照年利6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告侯晓亮承担保证责任后，有权向被告徐闯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯晓亮于本判决生效后十日内对原告许翠梅出借给徐闯的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年3月6日起按照年利6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告侯晓亮承担保证责任后，有权向徐闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告侯晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 李永居二〇二〇年四月十四日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初18号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人胡某某。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年11月12日至12月14日晚，被告人胡某某在阜新市太平区，多次用六角扳手、钳子等工具将12辆助力车控制器拆解后推回自己租房处隐藏（其中2辆藏于楼道内被找回）。经鉴定，12辆助力车价值58300元。案发后被拆解的助力车已返还失盗单位。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证、案件来源、到案经过、证明函、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求本院以盗窃罪追究其刑事责任。建议对胡某某判处有期徒刑二年二个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡某某实施盗窃后，上海钧正网络科技有限公司工作人员在太平区维码编号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXX的两辆共享助力车找回；被告人胡某某将其余10辆助力车架及拆解零部件藏匿于其家中。2019年12月14日，公安机关将胡某某抓获时，在其家搜查出共享助力车车架10个、车轮20个、电瓶10块、GPS电池10节、配件10套及零部件，上述物品已返还被害单位。同时扣押其作案工具钳子1把、六角扳手2把。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人胡某某采用破坏性手段多次实施盗窃，本院均对其酌情从重处罚。被告人胡某某表示自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金及赔偿被害单位经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元（此罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年10月13日止。) 二、作案工具钳子一把、六角扳手二把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                               法官助理张皙                                                                                                               书记员  吴英姿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执50号 申请执行人:李贵，男，1957年11月11日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：包发全，男，1952年2月1日出生，汉族，河南省扶沟县人，住甘肃省敦煌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）青2894民初407号民事判决书，要求被执行人包发全支付欠款53979元的义务，但被执行人包发全至今未履行。经过执行发现被执行人包发全有退休金收入，现已冻结包发全退休金，等待足额后支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月一日 书记员  张振隆
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初505号   原告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号码:×××   被告:杨某，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号码:×××   本院在审理原告薛某诉被告杨某借贷纠纷一案中，原告薛某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取，由原告负担75元。   审判员 杨明金     二〇二〇年四月七日   书记员 贾秋霞