wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1043号原告：代涛，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：马常英，女，1991年7月13日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告代涛诉被告马常英合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告马常英支付原告代涛款项5000元，并按年利率6%支付自2018年9月1日起至款项还清时止的资金占用损失393元，现暂计至2019年12月23日，共计5393元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告于2016年年底到2017年年初合伙经营茶室，经营结束，双方就合伙期间的账目多次通过微信交流结算未果，原告认为被告还欠其合伙相关费用，2018年8月19日，原告打电话将被告约至李棋公租房一酒吧向被告讨要合伙所欠费用，被告的朋友报警，警察将原、被告带到李棋派出所，被告在派出所向原告出具了亲笔书写《欠条》一份载明：“我叫马常英，因为一起投资做生意失败，现在欠代涛5000元（伍仟元整），经双方协商，从2018年9月开始于每月底向代涛尝还人民币1000元（壹仟元整），至2019年1月底前还清。2018年8月19日，马常英，5304021991××××××××”马常英在《欠条》上按印，代涛亦在《欠条》上签字按印。出具欠条后，被告通过转账方式向原告支付了合伙欠款1500元，现在还欠3500元未付原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：由被告马常英于本判决生效之日起十五日内支付原告代涛合伙欠款3500元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代涛负担9元，由被告马常英负担16元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月八日书记员  杨 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执686号 申请执行人：马静，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：沈后如，男，1986年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马静申请执行其与沈后如为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1870号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈后如在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈后如在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保109号 申请人：刘大会，女，1961年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼8层803号。统一社会信用代码：91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人刘大会于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求在价值218424元的范围内对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于江阳区华升南路109号附7号，江阳区华升南路109号1号楼391号、3105号、417号房产予以查封。案外人李霞自愿提供其所有的奥迪牌川Ｅ×××××号轿车为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘大会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人李霞提供担保的奥迪牌川Ｅ×××××号轿车； 二、在价值218424元范围内查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司位于江阳区华升南路109号附7号，江阳区华升南路109号1号楼391号、3105号、417号房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 杨其鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保124号 申请人：山东众诚风凯科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处三官庙村。 法定代表人：赵君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住肥城市祥门大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司经理。 申请人山东众诚风凯科技有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款16万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人山东众诚风凯科技有限公司以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东众诚风凯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴润建设集团有限公司的银行存款16万或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人山东众诚风凯科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月三日 书记员  郭铭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4082号之一申请执行人:张英，女，1966年3月16日出生，汉族，住诸城市。被执行人:开雪（上海）投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，组织机构代码MA1H7ET4-8。执行事务合伙人：玖影投资管理（上海）有限公司被执行人:玖影投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，组织机构代码34214912-0。法定代表人：奚春燕。申请执行人张英与被执行人开雪（上海）投资管理中心（有限合伙）、玖影投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0203民初699号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币1014761元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现暂未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人开雪（上海）投资管理中心（有限合伙）名下银行账户两个，本院依法冻结被执行人玖影投资管理（上海）有限公司名下银行账户一个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十六日书记员 胡 伟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1386号原告：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨建斌，经理。委托代理人：雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：李宗明，男，1971年3月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告李宗明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鸿飞融资担保有限公司委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告李宗明经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告西安鸿飞融资担保有限公司诉称，2017年3月10日，被告与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定被告向湖北消费公司贷款200000元，贷款期限为36个月（自2017年3月10日至2020年3月10日），原告向湖北消费公司出具《客户推荐函》，对被告在湖北消费公司上述贷款的前六个月贷款本息及相关款项承担连带责任保证。原告于2017年9月22日代被告向湖北消费公司偿还逾期欠款31152.21元，现依法请求判令被告向原告偿还代偿款31152.21元，及自2017年9月22日起至实际清偿之日的利息（以31152.21元为基数，按照年息24%计算）。被告李宗明经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月3日，原告向湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）出具“客户推荐函”推荐客户即被告李宗明，并承诺如客户信息虚假，则无条件承担因此导致的贷款本息及相关费用损失，同时确保客户在贷款发放后前六个月无逾期，若有逾期无条件代偿逾期本息及相关款项。2017年3月10日，被告李宗明凭此“客户推荐函”与湖北金融公司签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额为20万元，期限36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日。后因被告逾期还款，2017年9月22日，原告代被告向湖北金融公司偿还本息31152.21元。上述事实，有客户推荐函、《个人消费贷款合同》、代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鸿飞融资公司向湖北金融公司出具客户推荐函，被告李宗明遂与该公司签订《个人消费贷款合同》，原告即成为保证人。因被告未按照约定向湖北金融公司履行还款义务，导致原告向该公司承担保证责任。现原告依据代偿证明向被告主张代偿本息31152.21元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张2017年9月22日起至实际清偿之日按照年利率24%计算利息，但未提交证据证明其与被告之间就代偿款项有利息约定，故被告应自2017年9月22日起以31152.21元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗明于判决生效之日起十日内偿还原告西安鸿飞融资担保有限公司代偿本息31152.21元及资金占用期间的利息（以31152.21元为基数自2017年9月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告西安鸿飞融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元减半收取289元，由被告负担。（原告已预付，随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年四月二日                                           书  记  员   李国梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10741号 原告（反诉被告）：陈泳舟，女，1988年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈涵，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：付国凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何瑞，其女。 原告（反诉被告）陈泳舟与被告付国凤（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈泳舟及其委托诉讼代理人陈涵、被告（反诉原告）付国凤及其委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泳舟向本院提出诉讼请求：判令付国凤退还房屋租赁保证金1200元。事实和理由：陈泳舟与付国凤于2017年5月28日签订了《房屋租赁合同（续租合同）》，房屋位置位于成都市高新区，租赁期限自2017年6月1日至2019年5月31日，租赁保证金1200元。根据双方签订的合同第六条第一项内容，对于房屋及其附属物品，设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方（指陈泳舟）应及时通知甲方（指付国凤）修复。甲方应在接到乙方通知后的5日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。陈泳舟曾多次联系付国凤维修热水器、门锁、洗手池水管、厨房下水管等屋内设施，但付国凤拒绝维修，最终陈泳舟自行维修并支付了费用。2019年4月陈泳舟与付国凤口头协商房屋租赁期延期至8月15日（8月1日至8月15日的租金从保证金中扣除）。2019年8月1日，付国凤以陈泳舟未支付8月租金为由要求陈泳舟次日搬走，经协商无果，陈泳舟于当日连夜搬离。搬离时陈泳舟已将物管水电等费用全部交齐。次日交接房屋钥匙时，付国凤要求陈泳舟将房屋做保洁，故陈泳舟出资购买保洁产品并请保洁公司于8月3日对房屋进行了清洁打扫。打扫时付国凤要求房屋需打扫至一尘不染，且茶几、电视机柜、衣柜等必须全部重新购置，理由为上有擦不掉的使用痕迹，若不购置则保证金不予退还。陈泳舟认为，付国凤以上述不合理要求为由拒不退还保证金已构成恶意违约，故根据双方合同第三条之约定诉至法院。 付国凤辩称，陈泳舟本应于7月30日搬离房屋，但逾期搬离，且屋内家具均贴上了不可撕的物品。根据合同约定，因乙方管理不当导致房屋设施损坏的，乙方应承担维修或赔偿责任，故要求陈泳舟赔偿3天房租139.8元，锁芯、热水器、水龙头250元，气费20.2元，水费13元，门禁卡10元，4样损坏的家具每样300元。 付国凤向本院提出反诉请求：判令陈泳舟赔偿损坏的房屋家具并支付未付房租，合计1838元。案件审理过程中，付国凤明确前述诉请款项含四个损坏的家具赔偿金合计1406元、水费13元、水龙头100元、锁芯70元、热水器80元、气费20元、门禁卡10元及房租139元。案件审理过程中，付国凤增加一项诉讼请求：判令陈泳舟赔偿一个月房租1400元。事实和理由：陈泳舟退租未提前一个月告知付国凤，租赁房屋期间还损坏了屋内茶几、电视柜、床、洗手水龙头等设备设施，屋内墙壁上贴有贴纸，家具上均贴上了不可撕下的不明物，且陈泳舟向付国凤交接的钥匙与防盗门锁不匹配，无法锁门，导致付国凤更换了锁芯。 陈泳舟对付国凤的反诉辩称：认可水费、气费、门禁卡费和三天房租，其余款项不认可。 经本院审理认定事实如下：陈泳舟（乙方）与付国凤（甲方）签订有《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（续租合同）》，租赁付国凤的房屋至2019年5月31日，并向付国凤支付了1200元的保证金。租赁期届满后，双方协商一致，陈泳舟继续租赁房屋。后双方协商一致退租，陈泳舟搬离，双方于8月3日交接房屋，付国凤尚未向陈泳舟退还保证金。 《房屋租赁合同》第4.4条约定，“乙方应爱护房屋及设备，如因乙方原因导致损坏的，乙方负责修缮，或据实赔偿。”《房屋租赁合同（续租合同）》第六条约定，“租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1.对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的5日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2.因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。” 庭审过程中，双方一致认可陈泳舟还应向付国凤支付水费13元、气费20元、门禁卡损失10元及三日房租139元，本院予以确认。另查明，陈泳舟在居住期间在租赁房屋内家具及墙面上贴有贴纸、贴膜等装饰性物品，房屋交接当日，因陈泳舟交付的钥匙与门锁不匹配，门锁损坏，付国凤更换锁芯支付70元、维修热水器支付80元、更换水龙头支付100元。 以上事实，有合同、发票、收据、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈泳舟与付国凤签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同（续租合同）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方争议焦点为家具损失、购买新锁芯费用以及修理水龙头和热水器的费用应由谁负担。对此，本院认为，双方合同中明确约定，房屋设备设施因自然属性或合理使用导致的损耗，由付国凤承担维修费用；因陈泳舟保管不当或不合理使用致房屋设备发生损坏的，由陈泳舟承担赔偿责任。因此，无证据证明热水器及水龙头的损坏系陈泳舟保管不当或不合理使用所致，应认定未使用过程中自然发生的正常损耗，维修费用应由付国凤自行承担。门锁系因陈泳舟所交付的钥匙与锁芯不匹配导致损坏，锁芯费用应由陈泳舟负担。关于家具损坏，陈泳舟未经付国凤同意对墙壁、家具等进行装饰，该装饰物不影响家具性能和功能，不构成对家具的损坏，但陈泳舟应将家具和墙壁恢复原状，因陈泳舟已搬离，本院酌情判令陈泳舟向付国凤支付恢复原状所需费用200元。扣除前述陈泳舟应支付的所有费用后，付国凤还应向陈泳舟退还保证金748元。 付国凤要求陈泳舟赔偿未提前一个月通知退租的违约金，因双方租赁期届满后并未续签书面合同，无证据显示双方明确约定了续租期限，应视为不定期租赁，双方均有权随时解除合同。且根据双方陈述，双方已就退租时间和房屋交接事宜协商一致，故本院对付国凤支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）付国凤于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）陈泳舟退还保证金748元； 二、驳回原告（反诉被告）陈泳舟的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）付国凤的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈泳舟承担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）付国凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月十日 书记员  刘凌云
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1613号 原告：杨贵志，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：曹祥芝，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告杨贵志与被告曹祥芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨贵志于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵志撤诉。 案件受理费375元，由原告杨贵志负担。 (本页无正文) 审判长  王俊香 二〇二〇年四月二十日 书记员  李振中
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1979号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7594号民事判决书，于2020年4月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行徐道建借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初501号 原告：甘肃泽惠君诚医疗设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路360号（中集理想国际大厦第12栋1309室），统一社会信用代码：91620105MA74AP0226。 法定代表人：白文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宝红，女，汉族，1969年12月6日出生，住北京市宣武区。 被告：涿州市普天农业开发有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号，统一社会信用代码：91130681052665733W。 法定代表人：刘宏伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。 原告甘肃泽惠君诚医疗设备有限公司（以下简称泽惠君诚公司）诉被告涿州市普天农业开发有限公司（以下简称普天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽惠君诚公司的委托诉讼代理人冯宝红、被告普天公司的委托诉讼代理人韩艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽惠君诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的棚室承包合同；2、请求法院判决被告返还原告366000元；3、请求法院判决被告支付原告利息17613元（按照银行同期利率，自2017年4月23日至2020年1月16日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日原告与被告签订了棚室承包合同，并一次性交付25年棚室租赁承包费366000元。合同约定原告在2017年6月30日至2042年6月30日承租位于涿州市编号分别为Ｃ-9号、Ｃ－10号大棚，租赁期限25年。被告两次因水电等基础设施未完成推迟交付大棚时间，严重影响了原告正常使用大棚。被告与长安城村的土地承包合同约定，被告应每5年向长安城村交付土地承包费，但2018年3月27日缴款日并经长安城村宽限1个月后仍没能向长安城村交付承包费。2018年4月28日，长安城村委会将大棚区域内的水电切断，并要求大棚所有租户停止一切种养殖活动，大棚已经无法使用。为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告普天公司辩称：第一，关于原告主张《棚室承包合同》无效：1、原被告签订的《棚室承包合同》系双方当事人真实意思表示，在平等自愿的原则下签订；2、原被告签订的《棚室承包合同》符合法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，涿州市人民政府《涿州市蔬菜标准园设施农用地管理暂行办法》，设施农用地具体包括生产设施、附属设施和配套设施用地，直接用于或者服务于农业生产，其性质为农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。被告所建的大棚属于设施农业项目，无需办理农用地转用审批手续。并且被告项目已被涿州市国土局、农业局审核通过，报涿州市发展改革局进行节能审查、取得固定资产投资项目备案证。据此，义和庄政府强制拆除被告大棚行为是行政违法行为，被告将对义和庄政府的强制拆除行为提起行政诉讼。3、原被告签订《棚室承包合同》在前，原告支付价款、被告交付大棚，合同已经实际履行。涿州市义和庄镇政府和涿州市国土资源局给被告下达《责令改正违法行为通知书》、强制拆除大棚，造成因不可抗力导致合同不能履行，不能导致合同无效。第二，关于原告主张的返还承包款：原被告签订的《棚室承包合同》合法有效，因大棚被义和庄人民政府强制拆除导致合同不能履行，符合因不可抗力导致合同目的不能实现。根据合同法第117条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据《棚室承包合同》第七条第4款约定：因不可抗力导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”。该条第5款约定：“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使本合同不能履行的，甲乙双方不承担违约责任。”第三，关于原告主张的装修款：被告交付的大棚系蔬菜农业项目，交付时已接通水电，达到交棚标准，无需另行装修。原被告在承包合同中，并未约定原告可以对所租赁棚室进行改善或增设他物，故原告主张装修损失并无合同和法律依据，应于驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚两栋，编号分别为Ｃ－9、Ｃ－10。承包期限25年，自2017年6月30日至2042年6月30日，承包费用为366000元。原告将租赁费366000元转入被告账户，被告于2017年4月22日向原告出具366000元收据一张。 另，结合该系列案其他案件的审理，查明：，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案项目棚室已被强制拆除。 本院认为，涉案棚室的租赁应依法进行。本案中，被告普天公司开办的棚室因占用农用地进行违法建设被政府确认为违法行为而被拆除，其与原告之间的棚室承包合同应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，因涉案棚室未向原告交付且已经被拆除，故被告应当全额返还所收取的原告租金366000元及支付逾期利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自交纳租金之日起至2020年1月16日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2017年4月22日签订的棚室承包合同无效。 二、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁费366000元及支付原告逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年4月23日起计算至2020年1月12日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由被告涿州市普天农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年四月二日 书记员  渠少涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执129号 申请执行人：张永毅，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何广提，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 本院在申请执行人张永毅与被执行人何广提买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1296号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款19万元及违约金并支付利息，同时负担案件受理费2050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执218号申请执行人：肖伟伟，男，汉族，1990年05月25出生，住洛宁县。被执行人：雷永军，男，汉族，1981年07月24出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初554号民事判决已发生法律效力，由于义务人雷永军未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖伟伟于2020年4月13日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人雷永军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷永军的银行存款3306元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月二十六日代书记员  盛乐乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初823号原告：段培，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：夏松奎，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告共同委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：侯丽兵，女，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市。原告段培、夏松奎诉被告侯丽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培及段培、夏松奎共同委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告侯丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段培、夏松奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告借款本金、借款产生的利息、费用共计85634.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏松奎、段培系夫妻关系，二原告租赁被告家房屋居住，被告通过微信聊天及电话沟通向原告段培提出借款。原告夏松奎通过支付宝转账形式自2019年3月30日至2019年5月19日向被告转账金额共计100500元，被告通过支付宝转账形式归还原告夏松奎25000元，至今尚欠75500元未归还。经被告请求，原告段培通过微粒贷形式贷款9500元交付被告使用，被告至今未还，也未归还原告段培因贷款产生的利息。原告多次催要剩余的借款及利息，被告至今仍未返还，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告侯丽兵未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，侯丽兵通过微信、支付宝等方式向段培、夏松奎借款。自2019年3月30日起至2019年5月19日止，夏松奎通过其支付宝账户共计向侯丽兵出借100500元。2019年5月2日，侯丽兵通过微信向段培借款9500元。侯丽兵通过其支付宝账户于2019年4月13日和2019年5月9日各还款1万元，于2019年5月13日还款5000元，共计还款2.5万元，剩余8.5万元至今未还。后段培、夏松奎要求侯丽兵偿还款项未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还二原告借款本金、借款产生的利息、费用共计85634.73元；2.诉讼费由被告承担。另查明，段培以微粒贷形式贷款9500元，并通过微信出借给侯丽兵，侯丽兵未能按时还款导致段培垫付贷款利息634.73元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。被告侯丽兵向原告段培、夏松奎借款，并有原告提交的微信、支付宝转账记录及银行流水为证，现原告作为债权人请求被告偿还借款本金及借款产生的利息85634.73元于法有据，本院予以支持。被告侯丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯丽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段培、夏松奎借款及利息85634.73元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告侯丽兵负担，剩余970元退还原告段培、夏松奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年四月十六日书记员 赵隽雅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0122执异42号 异议人（被执行人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。 委托代理人于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 申请执行人：涂克华，男，汉族，生于1972年11月12日，住成都市高新区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务：董事长。 本院在执行申请执行人涂克华与四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）借款合同纠纷一案，被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 被执行人府河苑公司诉请：请求中止本案对郫县66号“学府名城”项目7套商铺的执行，即中止责令异议人交付该商铺的执行行为。事实与理由：盛源公司法定代表人李胜元和股东谭红菊等人以盛源公司为融资平台，理由案舍房屋所在项目“学府名城”进行合同诈骗，诈骗款项部分流入“学府名城”。目前，成都市中级人民法院已经对李胜元、套近乎等人涉嫌合同诈骗进行审理，该刑事案件的处理结构必然对“学府名城”房屋的执行产生影响。从公平退赔全体受害人的角度，涂克华（陈岚）也应当和其他受害人待刑事案件审理终结后一并退赔。即使涂克华（陈岚）对异议人享有民事债权，亦应在刑案退赔后，列后于享有建设工程优先受偿权的项目承包人龙元建设集团股份有限公司进行受偿才符合规定。 经审查查明，申请执行人涂克华与四川盛源置业集团有限公司、成都西南交大府河苑培训中心有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈岚依据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4491号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请执行，本院受理为（2016）川0124执1812号案件。在执行过程中，申请执行人陈岚将与第三人涂克华达成债权转让协议，并经本院（2016）川民特41号确认书进行确认，陈岚对被执行人四川盛源置业集团有限公司、成都西南交大府河苑培训中心有限公司的债权转让给第三人涂克华，本院于2017年1月3日裁定将（2016）川0124执1812号案件的申请执行人陈岚变更为第三人涂克华。 另查明，本院于2017年6月27日作出（2016）川0124执1812号之三《执行裁定书》，将备案登记在陈岚名下（实际为被执行人所有）的位于郫县66号8栋1楼1号（合同备案号：191373）、2号（合同备案号：191372）、3号（合同备案号：191371）、4号（合同备案号：191369）、5号（合同备案号：191368）、6号（合同备案号：191367）商铺和郫县66号3栋1楼10号（合同备案号：191366）共7套商铺（作价8802400元）变更到申请执行人涂克华名下以抵偿被执行人的部分债务，上述7套商铺的不动产权属自裁定送达时起转移给申请执行人涂克华，2017年7月5日，该裁定向涂克华送达。本院于2017年7月11日，本院向成都市郫都区不动产登记中心发出（2016）川0124执1812号《协助执行通知书》，将案涉7间商铺变更到涂克华名下。因案涉7间商铺抵偿后仍不足以清偿全部债务，本院于2017年7月24日作出（2016）川0124执1812号之四《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，要求异议人交付不动产并非独立的执行行为，异议人的请求实质是对执行案涉7间商铺的执行标的提出异议。原登记在陈岚名下的案涉商铺因抵偿债务已办理变更登记，其所有权权属已发生变更，并完成不动产变更登记。案涉执行标的已执行终结。异议人提出的异议申请不符合前述受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都西南交大府河苑培训中心有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹秋露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2201民初306号 原告：赵树利，男，1981年7月出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：张哲俊，男，1966年3月出生，其他身份信息不详。 原告赵树利与被告张哲俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树利到庭参加诉讼，被告张哲俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵树利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告尾欠工程款5500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年起至2016年7月止，原告受雇于被告从事力工工作。在结算工资时，被告未能给付全部报酬，于2015年12月14日为原告出具金额为15000.00元的欠据一份，于2016年7月8日为原告出具11500.00元欠据一份。后因被告迟迟未能给付工资款，原告向劳动监察部门反映情况，经劳动监察部门协调，被告陆续支付原告工资21000.00元，剩余5500.00元迟迟未付，为此，原告诉至法院。 被告张哲俊未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告于2015年初雇佣原告在位于乌兰浩特市钰鑫国际建设工程处从事力工工作至2016年7月。因被告资金短缺，未能支付全部劳务费，分别于2015年12月14日为原告出具金额为15000.00元的欠据一份，于2016年7月8日为原告出具金额为11500.00元的欠据一份，两份欠据均注明系原告赵树利人工欠款，未约定给付时间及利息。因被告拖延给付劳务费，原告于2017年向乌兰浩特市劳动监察大队进行举报，经劳动监察大队协调，被告陆续支付原告劳务费21000.00元，剩余欠款后经原告多次索要，被告未履行给付义务，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。 本院认为，原、被告间劳务合同关系事实成立，原告已经提供了相应劳务，被告亦出具欠据予以认可，故被告负有按照约定给付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲俊给付原告赵树利劳务费5500.00元。 判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张哲俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨岱岳 二〇二〇年四月三日 书记员  太 平 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初642号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李正，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，住新田县*********。公民身份号码：431********106*039。曾因盗窃于2018年9月25日被东莞市公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇一九年十月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕499号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月4日16时许，被告人李正窜至东莞市虎门镇被害人钟某的宿舍内，盗走一部笔记本电脑(价值1447.81元，已发还)；同日19时许,李正又窜至被害人周某的宿舍内，盗走银戒指一枚、黄金项链一条、银项链一条、黄金吊坠一个、钻石戒指两枚、银吊坠一个、仿奥米茄牌手表一个（合计价值11271.2元，均已发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其曾因盗窃受过行政处罚，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，被盗财物均已起回，可以从轻处罚。判决被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月一日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保34号 申请人：肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社，住址：肥乡县东漳堡乡东漳堡村棉厂南侧。 负责人：张习江，该社主任。 被申请人：陈秋成。 被申请人：常平稳。 申请人肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秋成、常平稳银行存款元，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋成、常平稳银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月九日 书记员  魏英豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3160号原告：王昌传，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：薛家青，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王昌传诉被告薛家青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王昌传到庭参加诉讼。被告薛家青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌传向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告付款31200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告支付原告款项28700元。事实和理由：被告委托原告敲墙约定人工费32700元，现原告已完成委托事项，按约定被告应完工支付人工费32700元，但是截至原告起诉之日起仅支付1500元，剩余31200元未支付，协商无果，无奈诉至贵院。被告薛家青未作答辩。经审理查明，2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王昌传敲墙人工费32700元。欠条出具后，被告支付了4000元。庭审中原告陈述，被告系装修公司老板，原告系从事敲墙劳务的零散工，原告为被告提供敲墙劳务，截止2019年3月21日经双方结算，被告结欠原告人工费32700元，欠条出具后原告又提供了2500元的敲墙劳务，故原先起诉金额为31200元，现原告对于欠条外的2500元人工费暂不在本案中主张，故诉请金额变更为28700元。上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。根据原告提供的欠条，本院认定截止2019年3月21日，被告结欠原告劳务报酬32700元，后被告支付其中4000元，故原告主张被告支付剩余款项28700元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛家青于本判决生效后十日内支付原告王昌传劳务报酬28700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322XXXXX41029）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费518元，减半收取259元，由被告薛家青负担，此款原告王昌传预交，被告薛家青负担部分在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年四月十五日书记员  赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2397号之一申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：牛丽强，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与牛丽强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11082号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告牛丽强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金149872元、利息17191.47元及分期手续费19718.03元，合计186781.5元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告牛丽强名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告牛丽强追偿。牛丽强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛丽强、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下银行存款188817.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异12号异议人：成都象海川投资咨询有限公司。法定代表人：宣江川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行达州市南城支行。负责人：黄浚峰。被执行人：开江县五金交电化工公司。法定代表人：李德录。本院在执行中国工商银行达州市南城支行与开江县五金交电化工公司金融借款合同纠纷一案中，成都象海川投资咨询有限公司对本院作出的(2003)开江执字第177号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2003）开江执字第177号执行裁定书，申请变更为（2003）开江执字第177号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人成都象海川投资咨询有限公司称，原中国工商银行达州市南城支行对开江县五金交电化工公司本金170万元及利息于2005年5月27日按国家相关政策剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2007年9月26日转让给四川富润企业重组有限责任公司。成都象海川投资咨询有限公司于2011年12月27日通过公开拍卖从四川富润企业重组有限责任公司受让该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产相关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”申请人申请变更为(2003)开江执字第177号执行案件申请执行人符合法律规定。本院查明，2003年8月19日，本院作出（2003）开江民督字第55号支付令，由开江县五金交电化工公司给付中国工商银行达州市南城支行贷款本金187.1万元及利息。2005年5月27日，中国工商银行四川省分行将享有开江县五金交电化工公司债权170万元及利息转让给中国华融资产管理公司成都办事处，于2005年6月4日在四川日报登报予以公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司成都办事处将转让享有开江县五金交电化工公司的债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，于2010年1月19日在四川法制报登报予以公告。2011年12月27日，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖受让了四川富润企业重组投资有限责任公司享有的对开江县五金交电化工公司的债权，于2012年1月4日在四川经济日报刊登了债权转让联合公告。另查明，本院于2004年12月1日作出（2003）开江执字第177号民事裁定书终结执行（2003）开江民督字第55号支付令中未执行的本金170万元及利息。成都象海川投资咨询有限公司于2019年10月20日申请变更为本案的申请执行人，本院作出(2003)开江执字第177号执行裁定书，驳回其变更为本案申请执行人的请求。本院认为，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖方式取得了原中国工商银行达州市南城支行对开江县五金交电化工公司享有的合法债权，且在报刊上发布债权转让公告，程序合法，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，成都象海川投资咨询有限公司请求将（2003）开江执字第177号案件的申请执行人由中国工商银行达州市南城支行变更为成都象海川投资咨询有限公司于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2003）开江执字第177号执行裁定书；二、变更成都象海川投资咨询有限公司为（2003）开江执字第177号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨红梅审判员  陈昌宴审判员  帅宗煜二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保102号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：沈飞，男，1994年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人沈飞信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3086号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人沈飞银行存款6298.1元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈安之
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1923号 申请人梁见，男，汉族，生于1965年6月8日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人鲁跃兵，男，汉族，生于1966年7月20日，户籍地址：四川省江油市。 被申请人汤素华，女，汉族，生于1977年11月5日，户籍地址：四川省江油市。 申请人梁见诉被申请人鲁跃兵、汤素华民间借贷纠纷一案，2020年4月9日，申请人梁见向本院提出财产保全的申请，请求以70万元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人梁见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以70万元为限，对鲁跃兵、汤素华名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月九日 书记员 何炆倪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3862号 原告：刘召见 被告：四川省中普建设有限公司 法定代表人:胡宗理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 原告刘召见与被告四川省中普建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告刘召见于2020年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘召见的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘召见撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘召见负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2539号原告：肖乃章，男，1965年8月25日出生，居民，住宿迁市泗阳县。被告：宿迁市湖滨新区井头乡人民政府，住所地宿迁市湖滨新区井头乡。法定代表人：王超峰。委托诉讼代理人：蔡志根，该单位城管环卫服务主任。被告：宿迁鼎立建设有限公司，住所地宿迁市黄河雄壮河湾公园九号会所。法定代表人：刘佰龙，该公司董事长。原告肖乃章与被告宿迁市湖滨新区井头乡人民政府、宿迁鼎立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖乃章撤诉。审 判 长  康 凯人民陪审员  丁太国人民陪审员  闫长俊二〇二〇年四月二日书 记 员  张雨沫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2168号申请执行人王书山、被执行人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会：申请人王书山与被执行人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，我院（2017）鲁0212民初3707号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年10月24日立案执行。依法向被执行人郑凯文、郑霁送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人将（2017）鲁0212民初3707号民事调解书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4415号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初798号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：刘正国，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县，系该公司员工。被告：赵秀敏，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周广山，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：**，男，1990年6月20日出生，汉族，住东阿县。被告：周传荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住东阿县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵秀敏、周广山、**、周传荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已将借款还清，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取429元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年四月二十日书记员  雷 娜
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）云2801刑初136号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨应发，男，1976年1月5日出生，布依族，云南省昭通市人，初中文化，打工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年4月13日07时30分许，被告人杨应发驾驶被害人张某某的一辆黑色现代轿车，送杨某到景洪市宣慰大道南方电网公司。杨某离开后，被告人杨应发将被害人张某某放在车内的一条项链盗走。4月16日15时许，被告人杨应发主动投案，并将项链退还被害人张某某，被害人张某某对被告人杨应发表示谅解。             经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院景洪质检中心检验，涉案项链为足金，含金量999.9%，质量59.50g。             经景洪市价格认证中心，涉案项链价值人民币17731元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人杨应发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17731元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨应发有自首情节，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人杨应发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 张少品                         二○二○年 四 月 十一 日                         书 记 员 郭守明
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民保令1号 申请人：陈梅英，女，1965年3月18日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被申请人：陈罗保，男，1960年9月5日生，汉族，住镇江市。 申请人陈梅英与被申请人陈罗保申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月20日立案，申请人陈梅英于2020年4月21日向本院提出撤回人身安全保护令申请。 本院认为，申请人陈梅英撤回人身安全保护令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈梅英撤回人身安全保护令申请。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终98号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执709号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人卢长洪本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初315号民事判决书，责令被执行人卢长洪履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢长洪在金融机构、其他单位的存款、收入1639元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月九日书记员  张钒
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执342号 申请执行人：向能，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗英，女，1978年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1235号民事判决书，依法立案执行向能申请执行罗英民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人罗英未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人罗英在普安县信访局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2020年4月起，每月保留被执行人罗英在普安县信访局的工资等收入1000元作为生活保障，其余工资、奖励性绩效、综合目标绩效等收入全部扣取，扣至本案清结时止。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 王正荣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1863号之一申请执行人：谢月明，男，汉族，1957年9月生。被执行人：镇江市丹徒区润宇食品商行，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月生。谢月明与镇江市丹徒区润宇食品商行、倪锐洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初935号民事判决书已发生法律效力。根据权利人谢月明的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额339000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人倪锐洪名下位于镇江市丹徒区辛丰镇谏黄公路旁房屋（轮候查封），苏LT1419、苏LX2649别克汽车（轮候查封，未实际扣押）。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二日书记员  丁 琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初479号原告：黄柏权，男，1952年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：赵东朝，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄柏权诉被告赵东朝定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏权到庭参加诉讼，被告赵东朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东朝偿还原告的按金壹仟伍佰元（1500元），自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告口头委托被告对江门市蓬江区花园东**号**房的不锈钢防盗网和铁门进行加工，工程费用10000元。原告分两次向被告支付按金共1500元。直至2019年春节后，原告得知被告的店铺已关门，委托的工程没有完工。经原告多次催讨无果，为维护自身权益，特诉至法院。被告赵东朝缺席，也没有书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了按（押）金收款收据为证。本院认为，本案属定作合同纠纷。2018年12月19日，原告黄柏权委托被告赵东朝定制防盗网和铁门，且支付按金1500元。现已过双方约定的完工时间，被告仍未完成定作成果，且被告的店铺也已于2019年春节后关门，所有物料也已搬走，双方当事人亦无继续履行该定作合同的意思表示，该合同已无继续履行的基础，合同实际已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，原告主张被告退回按金1500元合理合法，本院予以支持。被告尚未退回原告按金，原告存在相应利息损失，原告关于利息的主张合理，但依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要），利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东朝在本判决发生法律效力之日起十日内退回按金1500元及利息（以1500元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款日止）给原告黄柏权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄柏权预交），由被告赵东朝负担。原告黄柏权多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告赵东朝应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年四月十三日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初139号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李元兵,男，1991年9月28日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月13日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李元兵犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日2时许，被告人李元兵饮酒后，驾驶云Ｊ×××××号型轿车上路行驶，行驶至勐海县交叉路口时，与张云生驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，张云生承担事故的主要责任，被告人李元兵承担事故的次要责任。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，李元兵的血液中检出乙醇成分，含量为125.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李元兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李元兵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李元兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  周婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执996号 申请执行人：张道雨，男，1960年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:庞连生，男，1988年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:葛恒超，男，1958年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11863号民事判决书，立案标的为101510元及利息。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解。 本院认为：因和解协议履行期较长，案件应终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11863号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟 凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初350号原告：张某，男，汉族，体智能教师，住葫芦岛市龙港区。被告：梁某，女，满族，业务员，住葫芦岛市连龙港区。委托代理人韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告张某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序以互联网开庭形式，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某委托代理人韩启参加了诉讼。被告梁某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿各种损失24,334.00元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由，2019年10月2日10时许，在葫芦岛一职专操场内，被告与我因给孩子做游戏一事发生纠纷，而后被告踹了我一脚，并打了我一巴掌。公安机关给予被告拘留5日的行政处罚。我伤后被人送入葫芦岛市中心医院就医治疗，花去医药费5500元，诊断为软组织挫伤，就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院。经审理查明，2019年10月2日10时许在葫芦岛一职专操场内，被告梁某与原告张某（张某为现场指导老师）因给孩子做游戏一事发生纠纷，而后被告梁某踹了张某一脚，打了张某一巴掌。被人拉开后，原告张某当日救治于葫芦岛市中心医院，住院7天，二级护理7天，花费医疗费5566.47元，住院伙食费700元（每天100元，住院7天）护理费1010.8元（每天144.4元，住院7天），误工费3250元，交通费350元（每天50元，住院7天），合计损失为10,877.27元。同时查明，被告梁某因此案被公安机关处以拘留5日的行政处罚。上述事实,有当事人陈述，公安机关的询问笔录及处罚决定书，原告住院单据及误工证明等材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，本案被告梁某因孩子在老师指导下做游戏过程中与原告张某发生口角，情绪未能冷静，动手致原告住院的后果。对此，被告梁某对原告张某发生的合理损失应予以赔偿。原告提出的精神抚慰金、营养费请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内给付原告张某医疗费等各项经济损失人民币10,877.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇二〇年四月二日书记员  于雅菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执834号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执834号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执428号申请执行人:张子轩,男性,汉族,1995年01月20日出生,住陕西省西安市碑林区。被执行人:陕西谢米亚网络技术有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘宇峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张子轩与被执行人陕西谢米亚网络技术有限公司劳动争议一案中，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）2808号调解书已发生法律效力。被执行人陕西谢米亚网络技术有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张子轩于2019-12-30向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为6000元，未受偿金额为6000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执428号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初28号 原告：张桂然，女，1968年5月8日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：朱占良，男，1968年3月8日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：徐立宪，男，1975年8月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：周静山，男，1968年1月26日出生，汉族，住枣强县。 原告张桂然诉被告周静山买卖纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂然及委托诉讼代理人朱占良、被告周静山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款206000元及利息损失；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审结束后，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年2月5日，被告从刘小仿处购得獭兔褥片合计价款共计314700元，给刘小仿打欠条一张，2017年下半年还款剩余206000元，没有换条。后，刘小仿多次催要，被告以种种理由推脱，直至刘小仿2019年12月23日因病去世，余款被告也未清偿。现刘小仿之妻张桂然代刘小仿作为原告，向被告追讨上述欠款，以维护其正当合法权益。 被告周静山辩称，原告诉状中事实与理由中的2016年2月5日这个时间不对，应该是在2015年，具体时间记不清了。钱数不对，具体数额我也不清楚，账是我妻子在管理，我回去以后跟我妻子核对，才能知道欠多少。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件一张、死亡注销证明复印件一份、刘小仿与张桂然的户口页复印件两张。被告周静山质证称，我确实是该刘小仿钱，具体数额不清楚。对于欠条，欠条我是写在本子上的，欠条上的字迹不是我写的。对另外两份证据我不清楚。 被告没有向法庭提交证据。 原告称，欠条上的字迹应该是周静山的，打欠条时我在现场。当时是被告及被告的妻子都在场，在刘村门市上的写字台上写的，笔迹是由被告还是被告妻子写的我记不清了，肯定是他们夫妻二人其中之一写的。 被告称，原告说的打欠条的事属实，我记不清字迹是我还是我妻子写的了。钱我不是不给，一直断断续续的给着呢，原告没有必要起诉。现在我欠原告多少钱我也不清楚，账一直是我妻子拿着的。我给他们还钱以后也没有换条或者撤条。钱的数额我真不清楚，具体是欠多少，还了多少，还剩多少我是真不清楚。钱数不对。钱我一定还，给我一定的时间。 庭审后，经核对原告提交的证据原件，本院认定刘小仿与周桂然系夫妻关系，刘小仿于2019年12月4日去世。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。原告提交的欠条，载明：“周静山欠小仿褥子钱314700元2016年2月5号139××××7719”，周静山亦认可该欠条系自己或妻子中一个人为原告出具，该欠款系被告周静山夫妻二人的共同债务，夫或妻一方均负有全部清偿的义务。该314700元系刘小仿与张桂然夫妻共同债权，刘小仿已去世，张桂然是合法债权人。综上，张桂然向周静山主张债权并无不当。原告自称被告方已经偿还了部分欠款，尚余206000元未偿还，被告没有证据证实其偿还的具体数额，故原告主张被告偿还欠款206000元本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告周静山于本判决生效之日起十日内给付原告张桂然206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元、保全费1570元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月一日 书记员  翟汝坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1002号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：刘丽平，女，1976年3月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十日 法官助理陈芳 代理书记员  黄婧婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保39号 申请人：成都坤顺恒升实业有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号。 法定代表人:张灿宇。 委托诉讼代理人:陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中城投西部建设集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋19楼1907号。 法定代表人:林常春。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人成都坤顺恒升实业有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投西部建设集团有限公司位于四川天府银行股份有限公司的银行账户予以冻结，限额319000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额319000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投西部建设集团有限公司位于四川天府银行股份有限公司的银行账户，限额319000元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2115元，由成都坤顺恒升实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月一日 书记员 车松芸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢312号 申请执行人：徐少辉，男，1978年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李亮，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雪，女，1985年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐少辉申请执行其与李亮、陈孝雪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初704号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亮、陈孝雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮、陈孝雪在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李宝玉，男，生于1990年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第61260号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人执行款8376.35元及逾期利息等。本院于2020年3月15日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2020年3月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月30日调查被执行人所在的村委会，据村委工作人员反馈查无此人。2020年4月2日再次通过网络查控系统，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月26日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 祥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1205号 原告：杜天姿，女，1994年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：安徽佰豪缘网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：孙传娥，经理。 原告杜天姿与被告安徽佰豪缘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杜天姿于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜天姿申请撤回对被告安徽佰豪缘网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜天姿撤诉。 案件受理费100元，由原告杜天姿负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1205号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执9017号 申请执行人：张桂荣，女，1963年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沈达亮，男，1984年12月26日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被执行人：杨苏文，男，1985年9月26日出生，沭阳县人,住沭阳县。 张桂荣与沈达亮、杨苏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈达亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张桂荣借款35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2016年8月31日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告杨苏文对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨苏文在承担清偿责任后，有权向被告沈达亮追偿。 因沈达亮、杨苏文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为35400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月5日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨苏文、邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月28日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人沈达亮： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为ac953、支付宝账户尾号为9827），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日。 （2）被执行人杨苏文： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为1234、中国农业银行账号尾号为2345、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3456），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为1234、支付宝账户尾号为2345），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月8日通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、本院依法扣划了被执行人杨苏文银行账户内存款共计5490.48元并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5490.48元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执326号之一申请执行人张修刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马绪兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张修刚诉被执行人马绪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马绪兵济宁银行股份有限公司西城支行银行存款1183.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月八日书记员  刘春阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1704号 原告：詹甫，男，汉族，1989年12月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：勤智数码科技股份有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，系该公司行政专员。 原告詹甫与被告被告勤智数码科技有限公司（以下简称勤智公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹甫，勤智公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹甫向本院提出诉讼请求：依据被告出具的欠薪单，请求勤智公司支付詹甫实际未发工资87431.70元。事实与理由：詹甫于2015年12月21日入职勤智公司，担任Java开发工程师一职，双方于2018年12月20日续签过劳动合同。从2017年9月开始，勤智公司开始拖欠詹甫工资，2019年12月，詹甫与勤智数码就拖欠工资一事经协商，结果未达成一致意见，特向法院提起诉讼、 勤智公司辩称，公司未支付詹甫工资87431.70元属实。 经审理查明，2015年12月21日，詹甫入职勤智公司，双方签订书面劳动合同，合同期限从2015年12月21日至起至2018年12月20日止。2018年12月21日，詹甫再次与勤智公司签订书面劳动合同，担任技术岗位，合同期限自2018年12月21日至2021年12月20日止。 2019年12月31日，勤智公司出具由该公司盖章并有詹甫签名确认的欠薪明细统计表，该表格载明詹甫于2019年12月31日离职，未发工资及已发应急金情况如下表所列，未发工资共计87431.70元。 以上事实有詹甫提交的原告身份信息、被告工商登记信息、《劳动合同书》、欠薪明细统计表格等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，詹甫与勤智公司于2015年12月21日依法建立劳动合同关系，詹甫付出劳动，博瑞天成公司有支付工资的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，博瑞天成公司对欠付詹甫的工资应予支付，本院对詹甫要求博瑞天成支付其工资87431.70元的诉请请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告成都博瑞天成科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告詹甫工资87431.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告勤智数码科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴丽佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执544号 申请执行人：杨胜发。 被执行人：鲁军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4539号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁军的银行存款102160元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人鲁军的收入102160元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴小龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保938号之一解除保全申请人：济南锦华门窗有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处牛一村工业园。法定代表人：牛旺祺，总经理。被申请人：泰安市良庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市高新区良庄镇驻地。法定代表人：张林，董事长。济南锦华门窗有限公司诉泰安市良庄建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0181执保938号民事裁定书，冻结被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司银行存款130万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人济南锦华门窗有限公司于2020年4月15日向本院申请提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南锦华门窗有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人泰安市良庄建筑安装工程有限公司银行存款130万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2147号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。责任人：谢维法。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：胡旭政（曾用名：胡旭正），男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王怡茹，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告胡旭政、王怡茹信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求明确为：1.判令被告胡旭政、王怡茹偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款199545.44元、还款违约金74945.32元及利息(截至2019年7月9日为72972.71元，从2019年7月10日起以199545.44元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.判决被告胡旭政、王怡茹承担原告中国银行股份有限公司乐清市支行因本案聘请律师所指出的代理费3150元；3.本案诉讼费用实现债权的费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云雷到庭参加诉讼，被告胡旭政、王怡茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通自由行信用卡卡号申领时间2016年10月信用额度21万合同相关约定透支利息为日0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实截至2019年7月9日，透支本金为199545.44元、透支利息72972.71元、还款违约金74945.32元、分期付款手续费0元。还款事实2018年4月8日还款25000元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金199545.44元还款违约金、分期付款手续费9977.272元透支利息截至2019年7月9日止透支利息为72972.71元，之后利息以日利率0.5‰计收。另查明，被告胡旭政、王怡茹于2014年6月18日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间；被告王怡茹向原告出具一份《爱家分期共同还款人承诺书》，自愿对上述债务承担连带共同还款责任。本院认为，原告不能提供原告与被告之间关于律师费负担的明确合同约定证据，且律师费并非必要支出。因此，关于原告要求俩被告承担律师费的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭政、王怡茹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支款本金199545.44元、利息（暂算至2019年7月9日利息为72972.71元，自2019年7月10日起利息以199545.44元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、还款违约金9977.272元。款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担712元，由被告胡旭政、王怡茹负担2020.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卢芸芸二〇二〇年四月二十日代书记员张骞力