河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1202号 上诉人（原审被告）：徐琦琦，女，1994年3月4日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贾路旗，女，1991年10月6日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:梁某1，女，2017年3月4日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：梁某2，男，1992年8月13日出生，汉族，住址同上，系梁某1父亲。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人徐琦琦因与被上诉人贾路旗、梁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐琦琦上诉请求:一、请求依法撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初955号民事判决；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人6214.58元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利。一审庭审过程中，被上诉人为了证明其误工费和护理费，递交了劳动合同、工资表等相关证据，上诉人认为劳动合同和工资表是在事故发生后被上诉人伪造的证据，故向一审法院申请对劳动合同和工资表形成的时间进行鉴定，但一审法院在没有坚定地情况下，却强行进行了裁判，显然剥夺了法律赋予的上诉人申请鉴定的权利！2、误工费、护理费不应支持。因为被上诉人递交的证明其误工损失和护理费用的证据（劳动合同和工资表）是伪造的证据，不能作为定案的依据，那么被上诉人就没有证据证明误工费和护理费实际减少的收入证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费、护理费、不应得到法院的支持。3、种植牙齿费用与交通事故无关。事故发生后，被上诉人被送到邯郸市中心医院治疗，病历显示被上诉人贾路旗牙齿并未缺失，也未显示牙齿松动，贾路旗主动放弃对其牙齿药物治疗，显然关于牙齿治疗的所有费用都与这次交通事故无关。属于被上诉人个人原因导致损失的扩大，应由其自行承担，而不应由上诉人承担。4、电动车损失认定无证据支持。被上诉人电动车的损失既没有进行鉴定，也没有递交修车发票，故被上诉人没有合法有效的证据证明其电动车损失的具体数额，一审法院认定340元的电动车损失是权利任性的结果！综上，请求二审法院以事实为依据。以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贾路旗、梁某1辩称，上诉请求不成立。关于鉴定，法院程序合法。误工费、护理费方面，我们提供了完整的证据，法院支持是正确的。发生事故后，贾路旗在怀孕状态，生产完后对牙齿部分进行了治疗。当时在中心医院的病历上已显示牙齿缺失，因当时贾路旗处于怀孕状态，无法及时处理，生产完后对牙齿进行的处理。电动车车损是实际损失，当时提供了修车票据。贾路旗没有对电动车损失进行鉴定是因为鉴定费比修车费高，是为了减轻上诉人的损失。一审判决正确，依法予以维持。 贾路旗、梁某1向一审法院起诉请求：一、依法判决徐琦琦赔偿贾路旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、后续治疗费暂定共计20000元；二、依法判决徐琦琦赔偿梁某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等共计5000元；三、依法判决徐琦琦赔偿贾路旗电动自行车损失费2000元；四、诉讼费由徐琦琦承担。2019年11月14日，贾路旗、梁某1变更诉讼请求，一、要求徐琦琦赔偿贾路旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、种植牙齿费、更换牙冠费、门诊费、鉴定费共计74922.26元；二、要求徐琦琦赔偿梁某1医疗费2616.2元。 一审法院认定事实：2019年6月1日8时许，徐琦琦驾驶捷安特牌电动自行车沿鸡泽县人民路北侧非机动车道由西向东行驶至聚福楼门口路段向右转弯驶入机动车道时，与驾驶爱玛牌自行车沿人民路机动车都由东向西行驶的贾路旗侧面相撞，造成徐琦琦、贾路旗及其车载人员梁某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生时，贾路旗已怀孕38周。事后贾路旗、梁某1被送往邯郸市中心医院治疗。梁某1因此花费医疗费2616.20元。贾路旗在该院住院治疗12天，并自然分娩一女孩儿，共花费住院医疗费8657.63元，其中个人支付7857.63元。2019年7月16日，贾路旗及其新生女婴到邯郸市中心医院复查，因检查治疗牙齿花费604元，其他检查花费761.20元。后贾路旗到邯郸市口腔医院治疗牙齿，花费560.37元。2019年9月16日，本院依贾路旗申请依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对贾路旗的护理期限、护理人数、营养期限、误工期限、种植牙齿费用及牙齿更换周期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年10月30日出具编号为ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ725号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾路旗的误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为一人（住院期间2人），其种植牙齿费用约需人民币28000元，牙齿更换周期建议8年（牙冠），后该鉴定中心出具补充鉴定意见，贾路旗的更换牙冠费用建议约2000元／颗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,贾路旗因本次事故（含自然分娩费用）产生的损失计算如下：1、医疗费，贾路旗因交通事故及自然分娩住院治疗12天，共花费住院费用8657.63元，其中个人支付7857.63元，病历取证费8.6元。后因生育婴儿在该院复查花费761.20元，因检查治疗牙齿花费604元。贾路旗在邯郸市口腔医院检查共花费560.37元。2、住院伙食补助费，结合贾路旗住院12天，按照每天50元的标准确定为600元。3、营养费，结合营养期30日的鉴定意见，按照每天30元的标准确定为900元。4、误工费，贾路旗虽提供了工资表、劳动合同等相关证据，不能真实反应其工作工资状况，故对其提供的该类证据不予认可，其误工费按其户口性质，结合误工期60日的鉴定意见，确定为23461元／年÷365天×60天＝3856.60元。5、护理费，根据贾路旗虽提供了护理人员的工资表、劳动合同等相关证据，不能真实反应护理人员工作工资损失情况，故对该类证据不予认可。贾路旗的护理费根据护理人员户口性质，结合鉴定意见，确定为23461元／年÷365天×12天＋23461元／年÷365天×30天＝2699.62元。6、种植牙齿费用，根据鉴定机构的意见确定为28000元。7、更换牙冠费用，结合鉴定机构更换牙冠为2000元每颗，8年更换一次的意见，按照75周岁计算，贾路旗现年28周岁，本次种植牙齿后，需更换5次，（75岁-28岁）／8年-1次（本次种植）＝4.875约5次即2000×4颗×5次＝40000元。8、鉴定费3000元。9、电动车损失，根据贾路旗提交的修理费票据确定为340元。10、交通费，贾路旗虽提供了部分票据，但不能客观反映所花交通费的实际情况，故本院酌定交通费为500元。另，根据梁某1提交的医疗费票据，确定其医疗费为2616.20元。本院工作人员依徐琦琦申请于庭前依法调取了相关道路交通事故案卷卷宗及监控视频资料。 一审法院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的鸡13043112019000064号道路交通事故认定书，认定事实清楚，合法有效，本院依法予以采信，故对徐琦琦辩称其最多应负事故次要责任的辩解意见，不予采纳。徐琦琦驾驶电动自行车与贾路旗发生交通事故，造成贾路旗、梁某1受伤，贾路旗驾驶的电动自行车受损，且徐琦琦负事故主要责任，故对于贾路旗、梁某1的损失，徐琦琦应承担相应的赔偿责任。本案中，梁某1的损失为2616.20元，根据责任认定书，徐琦琦应承担主要责任，本院认为按70%承担责任为宜，即2616.20元×70%＝1831.34元。关于贾路旗的损失，因其在事故发生后住院期间自然分娩一女婴，故要求徐琦琦承担相关费用有失公允，故对贾路旗因住院治疗支付的7857.63元，本院酌定其中40%用于分娩花费，剩余为因事故治疗花费即4714.58元。同理，贾路旗在2019年7月16日因分娩复查产生的761.20元费用，亦不应由徐琦琦负担。除去以上因分娩产生的两项费用，贾路旗的各项损失合计为85783.77元，因徐琦琦承担事故主要责任，故按70%比例承担赔偿责任，即85783.77×70%＝60048.64元。对于徐琦琦要求对贾路旗提交的劳动合同及2018年6月份的工资表的形成时间进行鉴定，本院认为，贾路旗提交的工资表、劳动合同等证据，不能真实反应其本人及护理人员的工作工资情况，不予采信，故对该证据的形成时间不再进行鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、徐琦琦于本判决生效后十日内赔偿贾路旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、更换牙齿费用、更换牙冠费用、鉴定费、车辆损失费、交通费共计人民币60048.64元；二、徐琦琦于本判决生效后十日内赔偿梁某1医疗费1831.34元；三、驳回贾路旗、梁某1的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.50元，由徐琦琦负担229元，贾路旗负担58.50元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查明事实、结合公安交警部门的责任认定书及本案实际情况，进行了责任认定和划分，并依据法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述、认定与核算，裁判有事实依据和法律依据。关于上诉人在一审中申请鉴定劳动合同、工资表等相关证据的问题。因一审法院认为“被上诉人提交的工资表、劳动合同等证据，不能真实反应其本人及护理人员的工作工资情况，不予采信”。由于对该证据没有鉴定的必要，一审法院也在裁判中阐明了“不再进行鉴定”。现上诉人徐琦琦上诉状中再次提出对无效证据鉴定的问题，显然是对申请鉴定权的滥用，本院不予支持。关于上诉人徐琦琦提出被上诉人“种植牙齿费用与交通事故无关”“病历显示被上诉人贾路旗牙齿并未缺失，也未显示牙齿松动”的理由，经审理与事实不符。医院病历明确显示了发生事故后被上诉人牙齿受损情况。故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，且无证据支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐琦琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉