wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终386号上诉人（原审被告）:王改红，女，汉族，1974年8月13日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴红茹，女，汉族，1979年7月14日出生，住新安县。上诉人王改红因与被上诉人裴红茹民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王改红上诉请求：请求二审法院依法撤销本案一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、追加一审证人袁某为本案第三人参加诉讼。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审已经查明上诉人与被上诉人素不相识，相互之间没有联系方式。被上诉人也没有需要借钱的项目及借钱的理由，双方不存在民间借贷合意。被上诉人的涉案款项是通过证人袁某转给上诉人的，上诉人的账号也是袁某提供给被上诉人的，被上诉人的利息也是袁某支付的。被上诉人庭审时说过自己保存有借条，但不向法庭提供，法院却认定上诉人没有向被上诉人出具借条，也未认定其他人是否给被上诉人出具借条。该认定明显与庭审查明的不一致。庭审中被上诉人自认有借条却拒不提供，说明有两种可能，一是说明借款可能另有其人，既然被上诉人不出具，说明借款人肯定不是上诉人，结合证人袁某的录音，能够印证安水芹向证人袁某出具过借条，也就是被上诉人一审所称的借条。被上诉人起诉的主体错误，案涉款项应由证人袁某或案外人安水芹偿还。从一审中查明的事实，上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人与证人袁某是亲戚关系，被上诉人的款项是通过袁某提供的上诉人的帐户汇款，被上诉人的利息是通过袁某支付，从未与上诉人产生过任何手续。上诉人只是袁某与案外人安水芹借贷行为的介绍人，未从中获取任何利益。2015年4月16日，上诉人不愿意再经手袁某与安水芹的经济来往，经她们双方在一起算账，安水芹为袁某出具了八万元借条。2016年11月7日，袁某起诉安水芹要求偿还借款，主要证据是8万元的借条。上诉人提供的录音证据可证实被上诉人主张的49250元包含在安水芹出具的8万元借条中，同一笔款项出现两个借款人，说明证人袁某作证时隐瞒了真正的借款人，袁某与被上诉人存在串通的情形，其证言不应采信。按被上诉人的一审陈述，借贷关系是在2014年发生的，退一步说，即便借贷成立，被上诉人并没有在时效期间内向上诉人主张过还款，几年不要账违背常理，其诉讼请求早已过了诉讼时效。一审遗漏当事人。上诉人在第一次庭审结束后才知道证人袁某提供了虚假证言，庭审后上诉人找到袁某，让其如实陈述被上诉人款项的原由，袁某也认可被上诉人的涉案款项包含在安水芹出具的8万元借条内，袁某与本案有利害关系，一审法院应追加袁某作为第三人参加诉讼，以查清案件的真实借款人，一审法院不追加其作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，遗漏当事人。请求二审法院依法查清案件事实，撤销原判、发回重审或依法判决驳回被上诉人的一审请求，维护上诉人合法权益。裴红茹辩称，答辩人提供的证据可以证明我方与上诉人之间存在借贷法律关系。上诉人应当承担还款责任。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。王改红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49250元及利息（每月按1.5分计算利息，自2015年1月13日起至还款完毕之日止），暂计38415元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：因原告裴红茹与被告王改红不相识，经案外人袁某介绍并向原告提供王改红账户，原告裴红茹于2014年12月13日向被告王改红转款49250元。被告王改红未向原告出具借条。现原告诉至法院，主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还该款项。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告主张被告向其借款，提供其向被告王改红转账凭证一份，证明原告已向被告交付了借款。证人袁某出庭作证证言一份，证明本案借款系经其介绍借给被告，证明原、被告之间有借款合意，故可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金49250元，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。”庭审中，被告辩称该款项是袁某经被告介绍借钱给案外人安水芹款项的一部分，但其提供的证据不能证明被告王改红与原告之间存在本案借款之外的其它债权债务关系，故对被告该辩称意见，该院依法不予采信。关于被告提供其与证人袁某的通话录音，以证明本案借款已经包含在证人袁某与安水芹借款中，因袁某未到庭，无法核实录音真实性，该院依法不予采信。关于原告要求的利息，因双方未明确约定利息支付标准，也未约定借款期限，故根据法律规定，原告主张的利息可自原告向该院主张权利之日即2019年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告王改红自判决生效之日起十日内偿还原告裴红茹借款49250元及利息（该利息以49250元为基数自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴红茹的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告王改红负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，裴红茹提交的银行转款凭证可以证明其通过银行转账的方式向王改红交付了49250元，证人袁某出庭作证该款项是其介绍裴红茹出借给王改红的。王改红主张上述49250元已包含在袁某出借给案外人安水芹的8万元款项中，该款项袁某已经起诉安水芹要求偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王改红提供的通话录音及其他证据并不足以证明裴红茹和袁某认可本案诉争的49250元是出借给案外人安水芹的款项，王改红提供的证据不足以证明其上述主张能够成立。根据优势证据原则，裴红茹提供的证据可以证明其与王改红形成借贷法律关系，一审法院判决偿还49250元并支付相应的利息，并无不当。王改红在一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，其主张不应得到支持。本案一审时，袁某已作为证人出庭作证，就案件事实问题作出说明，因此王改红要求袁某作为第三人参加诉讼已无必要。综上所述，王改红的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031元，由上诉人王改红负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  卫淑亚
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复25号 复议申请人（利害关系人）：严姚，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：王玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：雍亚洲，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人严姚不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，南部县人民法院（2019）川1321执异218号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321执异218号执行裁定； 二、发回四川省南部县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢176号申请执行人：孙燕，女，1984年8月27日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇向公村三社。申请执行人：管吉，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇向公村三社。被执行人：谢影影，女，1987年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村十社。被执行人：马亚龙，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村十社。申请执行人孙燕、管吉与被执行人谢影影、马亚龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2963号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。二被告偿还二原告借款本金90,000.00元，并按年利率6%支付自2017年10月2日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年4月1日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年4月23日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年4月23日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢176号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 耕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1031号原告李开珍，女，汉族，1947年2月24日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告黄桂芬，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告易祥忠，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李开珍诉被告黄桂芬、易祥忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开珍撤回起诉。案件受理费5661元，减免后收取661元，由原告李开珍承担。审判员 黄 艳二〇二〇年四月十六日书记员 应绍练
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保14号申请人：李某，男，汉族，1947年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：周某，女，汉族，1947年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被申请人：王念华，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省商丘市。申请人李某、周某于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请王念华驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，并已提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人李某、周某与被申请人王念华无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请王念华驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年四月九日书记员  陈 琦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初293号 原告：李凯，男，1979年8月9日出生，汉族，住阜城县。 被告：周星长，男，1971年9月9日出生，汉族，住阜城县。 原告李凯与被告周星长买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告李凯向本院提出诉讼请求：被告周星长偿还原告李凯货款11158元及利息。事实和理由：原告李凯在常年卖农药化肥，被告周星长多次在原告处购买农药化肥，至2017年12月18日共计欠原告化肥、农药款16158元，被告给原告出具欠条一张予以确认。后被告在2018年10月30日偿还原告货款5000元，现尚欠原告货款11158元，至今未还，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告李凯的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李凯的起诉。 案件受理费39元，退回原告李凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年四月七日 书记员  倪晶晶 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1228号原告：成都图家文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元14层1423号。法定代表人：李智。被告：杭州风景名胜传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号1313室。法定代表人：高峰。原告成都图家文化传媒有限公司与被告杭州风景名胜传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都图家文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都图家文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都图家文化传媒有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月一日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1389号原告：汤焕丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：冯建龙，罗文娟，山东强源律师事务所律师。被告：郭小子，男，1979年9月10日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：乌兰察布市利源达物流有限公司。法定代表人：张大义。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。负责人：罗劼。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤焕丽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤焕丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤焕丽负担。审判员  王伟力二〇二〇年四月七日书记员  董晓艳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执260号四川自贡起重输送机械制造有限公司：刘为民与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘为民。至此，刘为民向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢66号葛超红：你与孙纪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1005号判决书已发生法律效力。申请执行人孙纪军于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2017）豫0204民初1005号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费980元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终674号 上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区石马河99号。 法定代表人：郭宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐镭峻，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜永虔，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：唐德高，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称重庆建工市政公司）因与被上诉人杜永虔、唐德高租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2623号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆建工市政公司上诉请求：1、撤销一审判决,驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求,或发回重审;2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 事实理由:一、一审对唐德高给被上诉人杜永虔出具《欠条》是履行职务行为认定错误。唐德高与杜永虔之间的欠条不能够证明是案涉工程南充吉利项目实际使用产生的债权债务关系。上诉人就唐德高与杜永虔之间并无授权也无委托,其向杜永虔出具《欠条》仅为个人行为，与上诉人无关,不应由上诉人承担支付租金的义务。唐德高系上诉人与南充市嘉陵区同兴机械租赁合同的经办人员,杜永虔与上诉人之间并无合同关系,也无事实关系,故唐德高与杜永虔之间并不成立表见代理，其对杜永虔出具的《欠条》更不属于职务行为。 二、一审认定唐德高提供的《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表》上诉人欠付南充嘉陵区同兴机械租赁金额错误,以及南充嘉陵区同兴机械租赁有限公司出具的《证明》合法有效认定错误。一审依据唐德高提供《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表》对上诉人与南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司(下称同兴租赁)之间的债权债务确认与事实不符,上诉人与同兴租赁之间并未办理结算,同兴租赁与上诉人之间的租赁债权尚未成立,其债权转让无效。合同相对方南充市嘉陵区同兴机械租赁并未向上诉人告知其债权转让,其出具的《证明》对上诉人不具备债权转让效力。故上诉人不应对被上诉人杜永虔承担支付租金的义务。 杜永虔辩称：唐德高及重庆建工市政公司应共同承担支付责任。 唐德高未到庭，也未提交答辩意见。 杜永虔向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款57828.25元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月30日，南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司（甲方、以下简称同兴机械租赁公司）与重庆建工市政公司（乙方）签订《土方工程机械设备租赁协议》约定，甲方以实际使用计时计量的方式将土方工程机械设备租赁给乙方用于南充吉利新能源汽商用车研发生产项目施工现场用于土方开挖等工程项目。双方对时间及费用的计算作了约定。甲方汇同乙方在每月25日对当月租赁时间计时计量进行统计，核对无误后甲方向乙方提供增值税专用发票，乙方在次月20日前向甲方账户支付上月货款的75%，余下的25%尾款在土建工程完工之后，吉利验收30天内一次性付清。甲乙双方在合同尾部盖上公章，甲方代表陈伟伟、乙方代表唐德高分别在相应的位置签名。南充吉利新能源汽商用车研发生产项目工程于2017年10月9日进行了初验，2017年10月30日监理单位对整改情况进行了回复，重庆建工市政公司提交竣工工程申请验收报告，2017年11月底案涉工程已由发包方使用。2017年5月19日，唐德高给杜永虔出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到杜永虔机械费伍万柒仟捌佰贰拾捌元贰角伍分.（57828.25）此据.唐德高2017.5.19”。2016年，杜永虔以其所有的挖机靠挂在同兴机械租赁公司出租经营，同兴机械租赁公司于2019年8月15日出具《证明》一份，其主要内容为，2017年5月19日唐德高给杜永虔所出具的欠条，所欠机械款57828.25元属杜永虔个人所有财产，由其杜永虔个人向唐德高主张债权，特此证明。2018年2月11日，彭文勇制作《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表（关账表）》第9行为“南充市嘉陵区同兴机械租赁有限公司”结算金额列为262478.25元，公司付款金额列为192000元，应付债务列为70478.25元；唐德高在表下批注“以上债务情况属实，工程已完工，若产生新的债务由本人承担与公司无关唐德高”；重庆建工市政公司职工邓永强在其上签名。另查明，唐德高是重庆建工市政公司南充吉利新能源汽商用车研发生产项目租赁机械的经办人。 一审法院认为，重庆建工市政公司与同兴机械租赁公司签订的《土方工程机械设备租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。杜永虔以其所有的挖机靠挂在同兴机械租赁公司出租经营,同兴机械租赁公司出具《证明》,书面表示案涉合同的租赁费应由杜永虔收取，合法有效，杜永虔为案涉合同的债权人，可以作为原告主张债权。唐德高是重庆建工市政公司南充吉利新能源汽商用车研发生产项目租赁机械的经办人，其签订合同，办理结算，给杜永虔出具《欠条》都是履行职务的行为，应由重庆建工市政公司履行给付租金的义务。2017年11月底案涉工程已由发包方使用，重庆建工市政公司应于2017年12月底付清尾款。 综上，杜永虔的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。判决：重庆建工市政公司在本判决发生法律效力之日起三日内向杜永虔支付租金57828.25元及资金占用利息（资金占用利息的计算：以本金57828.25元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1246元，减半收取623元，由重庆建工市政公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：重庆建工市政公司是否应承担支付案涉欠款的责任。 重庆建工市政公司是否应承担支付案涉欠款的责任，取决于重庆建工市政公司与唐德高的关系及唐德高所租用机械的用途。经查，唐德高所租用机械用于了重庆建工市政公司承包的南充吉利新能源汽商用车研发生产项目土方开挖等工程项目，唐德高系该建设工程项目租赁机械的经办人。同兴机械租赁公司与重庆建工市政公司签订《土方工程机械设备租赁协议》，唐德高代表重庆建工市政公司在协议上签名。唐德高给杜永虔出具欠条，杜永虔有理由相信唐德高有权代理重庆建工市政公司。且重庆建工市政公司作为工程的承包方，无证据证明其机械租赁费已结清、杜永虔与唐德高存在恶意串通或者明知唐德高无代理权限等情形。故重庆建工市政公司应承担支付责任。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。重庆建工市政公司上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1246元，由上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1908号原告:陈微琴，女，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐慧，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201、301室。主要负责人：徐胜武，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，该支公司员工，特别授权。原告陈微琴与被告徐慧、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈微琴、被告徐慧、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年5月30日17时20分许，徐慧驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在城东街道东山南村胜利路桥头与陈微琴驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，陈微琴受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：徐慧承担事故全部责任，陈微琴无责。三、受害人的伤情及治疗情况：陈微琴受伤后在乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为头部外伤，软组织挫伤，右上颌第123牙，左上颌第1牙冠折，面部皮肤擦伤。陈微琴共住院11天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告太平洋保险公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈微琴误工期限拟为45日，护理期限拟为11日及营养期限拟为30日。六、其他情况：徐慧垫付医疗费11014.82元。七、原告主张的各项损失：1.医疗费：原告的医疗费经审核为27879.67元（已扣除伙食费）。2．营养费：营养时间按鉴定意见30日确定,按每日30元计算，营养费计900元。3.住院伙食补助费:1100元。4.护理费:护理时间按鉴定意见11日确定，原告要求按每天150元计算予以支持，护理费为1650元。5.误工费:误工时间按鉴定意见45日确定，参照原告受伤前正常上班的月工资按每日166元计算，确认误工费7470元（166×45）。6.交通费:根据原告住院、门诊、鉴定情况，酌定1500元。7.物损：电动车受损酌定修理费480元。8.鉴定费：有票据为凭，为700元。原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持，后续治疗费未实际发生，也未经鉴定，本案中不予处理。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐慧赔偿原告各项损失56655元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内先行赔付。被告太平洋保险公司答辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议；2、我司承保浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额500000元，不计免陪。事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额不合理，过高；未致残，精神损害抚慰金没有依据；后续治疗费没有依据；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告徐慧答辩称同意保险公司意见，已垫付医疗费11014.82元。裁判结果因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈微琴医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈微琴护理费、误工费、交通费10620元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈微琴物损480元。不足部分，被告太平洋保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告陈微琴医疗费、住院伙食补助费、营养费19879.67元。上述赔偿款合计40979.67元。鉴定费700元不属于保险理赔范围由被告徐慧赔偿。徐慧已付11014.82元，保险人太平洋保险公司直接赔偿后不需再赔偿，其抵扣后多余款10314.82元可以抵扣太平洋公司的赔偿款，抵扣后由其自行与太平洋保险公司理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险和商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告陈微琴40979.67元，抵扣被告徐慧的多余款10314.82元后还需赔付30664.85元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告徐慧赔偿原告陈微琴鉴定费700元，抵扣已付的11014.82元后不需再赔偿。其抵扣后多余款10314.82元抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款，抵扣后由其自行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司理直。三、驳回原告陈微琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半取收608元，由原告陈微琴负担325元，由被告徐慧负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年四月十六日代书记员 叶柠檬
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初124号原告：杭州真橙汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路9号2幢2212室。法定代表人：葛霄赟，总经理。委托诉讼代理人：彭皖豫，系车辆驾驶员。被告：林中笑，女，汉族，1972年9月15日出生，住杭州市余杭区。原告杭州真橙汽车服务有限公司（以下简称真橙公司）与被告林中笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法适用小额诉讼程序，于4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告真橙公司的委托诉讼代理人彭皖豫、被告林中笑到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告真橙公司诉请：一、判令被告支付原告停运损失4400元（550元*8天）；二、诉讼费用由被告承担。被告林中笑答辩称：本案原告车辆并非被告所撞，停运损失不应由被告承担。经审理查明：2019年9月19日11时00分许，被告林中笑驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在复兴大桥桥北（北向南）与原告车辆发生事故，造成原告真橙公司所有的浙Ａ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告林中笑负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××于次日进杭州新时空新能源汽车特约服务站修理，2019年9月27日维修完毕。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆保险公司予以赔偿。另查明，浙Ａ×××××车辆系网络预约出租客运汽车，由彭皖豫租用从事网络预约出租汽车客运经营。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。被告辩称原告车辆损失并非由其造成，但原告已举证证明经交警认定被告负事故全部责任，被告经本院释明后，未在指定期限内提交证据证明其主张，故对被告该意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告林中笑于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州真橙汽车服务有限公司停运损失2400元；二、驳回原告杭州真橙汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告林中笑负担。原告杭州真橙汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林中笑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月八日书记员  潘越越
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初284号原告：王立伟，女，1967年5月9日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住绥化市北林区。被告：苑鹏飞，男，1981年1月25日出生，汉族，绥化市北林区五营乡人民政府干部，住绥化市北林区。被告：孙显刚，男，1970年10月13日出生，汉族，绥化市高速公路管理处职员，住绥化市北林区。原告王立伟诉被告苑鹏飞、孙显刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟，被告苑鹏飞、孙显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款69500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告苑鹏飞向原告借款69500元，约定借款期限自2017年11月1日至2019年12月31日止，并由被告孙显刚担保承担连带保证责任。现借款期限已届满，二被告未按期还款。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息69500元，诉讼费用由二被告承担。被告苑鹏飞承认原告王立伟在本案中所主张的事实。2017年11月，其通过朋友邢志刚向原告借款本金50000元，约定月利息1.5分。2019年，因被告未按期还款，重新为原告出具借款合同，由于邢志刚要求必须有担保人，故被告孙显刚在担保人处签字。现原告要求被告偿还借款本息69500元，被告无异议，但无能力现金给付，同意以其公积金帐户的余额偿还原告。被告孙显刚辨称，被告苑鹏飞陈述的属实，因其与邢志刚、苑鹏飞均系朋友关系，故经邢志刚要求，其在担保人处签字并按手印。但原告要求被告承担担保责任，被告有异议，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告苑鹏飞因经营生意需要资金，通过原告亲属邢志刚向原告王立伟借款本金50000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据。后原告王立伟将现金50000元交付给邢志刚，由邢志刚将50000元现金转交给被告苑鹏飞。2019年，因被告苑鹏飞未按期偿还借款本息，故其将借款本金50000元及自2017年11月1日至2019年12月31日之间的利息19500元（即50000元×1.5%×26个月）重新为原告出具借款合同，内容为：“借款人苑鹏飞向出借人王立伟借款，并请孙显刚作为担保人，经三方协商，特订立本合同；借款金额陆万玖仟伍佰元整（￥69500.00元）；借款期限：2017年11月1日起至2019年12月31日止”。被告孙显刚在借款合同中担保人处签字并按手印。现因借款期限届满，被告苑鹏飞未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告苑鹏飞偿还原告借款本息共计69500元（包括本金50000元、利息19500元）；2、被告孙显刚承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。庭审中，被告苑鹏飞对原告所述事实无异议，同意偿还借款本息69500元，但其表示无能力现金给付，同意以其公积金帐户余额偿还原告；被告孙显刚表示其因邢志刚要求，在借款合同担保人处签字并按手印，现不同意承担保证责任。上述事实有当事人陈述、被告苑鹏飞、孙显刚出具的借款合同等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑鹏飞在原告王立伟处借款并为原告出具借款合同，系其真实意思表示，故在原告王立伟与被告苑鹏飞之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告苑鹏飞不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告苑鹏飞偿还借款本金50000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，被告苑鹏飞出具的借款合同中按月利率1.5%计算，并将利息数额计入借款数额内，因双方约定的借款利息未超过法定标准，且被告苑鹏飞对借款本息数额均无异议，故原告要求被告给付利息19500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙显刚承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告孙显刚以担保人的名义在借款合同中签字并按手印确认，故原告主张由被告孙显刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条、第二百五条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苑鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王立伟借款本息69500元（包括本金50000元、利息19500元）。二、被告孙显刚对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、保全费715元，均由被告苑鹏飞、孙显刚负担。上述款项原告均已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十日书记员  徐春怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初124号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李云峰，男，1998年1月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年4月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日。2019年9月27日因犯容留他人吸毒罪，被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2019年4月4日起至2020年1月3日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李云峰犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日23时许，被害人熊某1与万某1、石某（均已判决）等人因之前发生过矛盾，当熊某1在南昌市高新区豪泰网咖附近看到石某时强行将其扣留，并电话邀约万某1等人前来。万某1接到电话后，纠集万谋兵、余崇彪（均已判决）、王某2（另案处理），万谋兵又纠集了被告人李云峰和胡某1（已判决），余崇彪纠集刘某，上述人员携带跳刀、砍刀、鱼叉、甩棍等工具乘两辆车前往现场。次日凌晨，被告人李云峰和万某1、万谋兵、石某、胡某1等人先到达豪泰网咖楼下准备带石某离开时，与被害人熊某1发生口角，熊某1朝万某1脸上打了一巴掌，被告人李云峰和万某1等人遂一起将熊某1打倒在豪泰网咖楼下通道里，过程中万某1使用跳刀将被害人熊某1捅伤，被告人李云峰用拳头殴打、用脚踢踹被害人熊某1，随后赶来的余崇彪、王某2等人持鱼叉继续殴打熊某1，后上述人员逃离现场。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度构成重伤二级。另查明：万某1、石某、万谋兵、余崇彪、胡某1因本案均已被追究刑事责任，被害人熊某1向万某1、石某提起刑事附带民事诉讼后，其经济损失已被生效判决确认，并赔偿到位。2019年3月11日，公安机关对本案立案侦查。在侦查期间，李云峰于2019年9月27日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2019年4月4日起至2020年1月3日止。公安机关在李云峰容留他人吸毒罪刑罚执行完毕以前发现其还涉嫌本次犯罪，遂于2019年1月3日上午在南昌市第一看守所将李云峰传唤到案。上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；公安机关提取作案工具笔录及刑事照片；被害人熊某1的陈述；证人胡某1、王某1、王某2、万某2、罗某、徐某1、徐某2、谢某、熊某2、胡某2、陈某、胡某3、刘某、熊某3的证言；同案人万某1、石某、余崇彪、万谋兵的供述；辨认笔录；公安机关扣押作案工具清单；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；本院刑事判决书及刑事附带民事判决书；江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初540号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；公安机关出具的被告人李云峰的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云峰伙同他人参与斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李云峰系在容留他人吸毒罪刑罚执行期间发现本漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人李云峰在共同犯罪中起次要作用，构成从犯，依法可减轻处罚。被告人李云峰在法庭审理阶段如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。且被害人熊某1对本案的发生在主观上存在一定过错，据此可对李云峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；连同前罪容留他人吸毒罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 雷 娜人民陪审员 万 敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员 邓乐乐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1362号原告：叶俊杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告叶俊杰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊杰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶俊杰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶俊杰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告叶俊杰与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定叶俊杰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA9CX161496，发动机号码为CB165301，道路运输证显示该车所有人为叶俊杰。原告叶俊杰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据叶俊杰与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，叶俊杰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对叶俊杰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对叶俊杰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA9CX161496，发动机号码为CB165301）所有权为叶俊杰所有；二、驳回叶俊杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙素琴，女，1959年10月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局），住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人刘忻，市长。委托代理人金维中、胡佳，该市政府工作人员。再审申请人孙素琴诉杭州市规划和自然资源局、杭州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙素琴申请再审称：1.孙素琴家中的房屋拆迁是在被恐吓下逼签协议，补偿价格非常不合理：安置面积比同样人口的家庭少100平方米，店面没有安置和补偿，扣除了不应扣除的房款23万多没给利息，评估少算少计补偿，女儿拆迁后政府的优惠补助没有发放到位，安置房没有符合国家标准建造，质量很差，且没有合法的竣工验收，房屋结构有10处改变，存在严重安全隐患。2.原杭州市国土资源局依孙素琴申请而提供的《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、杭州市发改委计划委员会文件、拆迁方案、委托评估协议书、拆迁评估工作人员名单、实地踏勘表等文件与拆迁地块没有关联，而其中有关联的杭土资拆许字（2005）第29号《房屋拆迁许可证》没有相关的法律依据，是伪造的。原杭州市国土资源局最终有很多信息没有依法向孙素琴公开。3.原杭州市国土资源局违反《政府信息公开条例》发布了不完整的信息，而杭州市人民政府作为复议机关，维持了原杭州市国土资源局的行政行为，存在明显不当，适用法律错误，事实不清楚，违反法定程序。4.一审法院认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，根本没有进行调查审理，在被告很有问题的情况下驳回孙素琴的诉请，毫无法律依据。5.二审法院根本没有审理，在一审有明显错误的情形下，对原杭州市国土资源局提供的虚假信息予以认可，明显违反行政诉讼法的规定。综上，孙素琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（六）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，改判对本案进行实体审理。再审被申请人杭州市规划和自然资源局答辩称：原杭州市国土资源局于2017年6月21日收到孙素琴的政府信息公开申请，因信息查询等原因，不能在15个工作日内答复，原杭州市国土资源局依法作出第G201700313号《杭州市国土资源局政府信息公开延期通知书》，并依法送达孙素琴。2017年7月26日，原杭州市国土资源局作出第20170364号《政府信息公开告知书》，告知：一、杭土资拆许字（2005）第029号《房屋拆迁许可证》涉及的《杭州市区征用集体所有土地房屋拆迁申请表》、《拆迁计划》、《关于同意调整拱墅区大浒弄地块前期准备计划的批复》、《建设用地规划许可证》及附件图、《建设用地批准书》、《委托评估协议书》、《杭州市大浒弄地块集体土地拆迁评估工作人员名单》、《拆迁方案》、《实地踏勘表》予以提供。二、“勘测定界成果”系测绘成果，且部分图幅较大，根据《杭州市测绘管理办法（试行）》和《中华人民共和国政府信息公开条例》，本机关无法向你提供复印件，请你到杭州市国土资源局档案服务大厅查阅。三、该项目属自行动迁项目，故本机关不存在“动迁委托协议书及动迁人员名册”信息。“评估摇号项目的公证文书、门牌号码情况表、拆迁现状影像电子资料”信息不属当时报批必备资料，故本机关不存在。故案涉第20170364《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙素琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。再审被申请人杭州市人民政府答辩称：（一）杭州市人民政府作出行政复议决定程序合法，并无不当。（二）杭州市人民政府作出行政复议决定，事实清楚，于法有据。1.根据修订前的《政府信息公开条例》，针对孙素琴的申请，原杭州市国土资源局已向其提供杭土资拆许字（2005）第029号《房屋拆迁许可证》涉及的《杭州市区征用集体所有土地房屋拆迁申请表》等信息，该答复并无不当。2.“勘测定界成果”属测绘成果，且图幅较大，原杭州市国土资源局依据相关规定要求，告知孙素琴查询的方法和途径，并无不妥。3.案涉项目属自行动迁项目，孙素琴申请公开的“动迁委托协议书及动迁人员名册”并不存在，从核查情况看，原杭州市国土资源局并未保存“评估摇号项目的公证文书、门牌号码情况表、拆迁现状影像电子资料”，故依法告知孙素琴上述信息不存在，并无不妥。至于孙素琴提出的拆迁违法等诉求，不属本案直接审理范畴。综上，一、二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，孙素琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.针对孙素琴的案涉政府信息公开申请，原杭州市国土资源局在受理后，于同年7月10日作出《政府信息公开延期通知书》，告知孙素琴依法延长期限。7月26日，原杭州市国土资源局作出案涉政府信息公开告知书并邮寄送达孙素琴。就其中孙素琴申请公开的杭土资拆许字（2005）第029号《房屋拆迁许可证》涉及的《杭州市区征用集体所有土地房屋拆迁申请表》《拆迁计划》《关于同意调整拱墅区大浒弄地块前期准备计划的批复》《建设用地规划许可证》及附件图、《建设用地批准书》《委托评估协议书》《杭州市大浒弄地块集体土地拆迁评估工作人员名单》《拆迁方案》《实地踏勘表》等信息，原杭州市国土资源局已向孙素琴予以提供。该行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项款的规定。2.就其中孙素琴申请公开的“勘测定界成果”，因所涉信息部分图幅较大，原杭州市国土资源局告知孙素琴前往该局档案服务大厅查阅，也符合《政府信息公开条例》第二十六条之规定。3.就孙素琴申请公开的“动迁委托协议书及动迁人员名册”，因案涉拆迁许可证已明确载明该项目系自行动迁，故不存在委托动迁机构的情况，原杭州市国土资源局告知孙素琴该信息不存在，亦符合相关规定。4.就其中孙素琴申请公开“门牌号码情况表、拆迁现状影像电子资料”，原杭州市国土资源局经查询未能找到所对应的信息，其在庭审中亦对该信息不存在的理由进行了说明，即当时的工作规程并未规定该些材料系申请拆迁许可证的必备资料。在此情形下，不宜认定原杭州市国土资源局公开政府信息存在不当。5.至于孙素琴提出的拆迁违法等诉求，系对行政行为合法性提出的质疑，不属于本案所涉政府信息公开案件的审理范围，一、二审对此不予处理，并无不当。6.杭州市人民政府作为复议机关受理并作出复议决定，程序合法，在案涉政府信息公开行为并无不当的情形下，作出维持的复议决定，于法有据。此外，孙素琴申请再审还将《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。综上，孙素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙素琴的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  徐济时审判员  黄 寒二〇二〇年四月二十九日书记员  许亚芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初374号 原告：李艳东，女，1967年11月17日出生，汉族，个体，现住山东省威海市荣成市。 委托代理人：陈玉山(系原告工人)，1970年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：鲁色音额尔敦，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李艳东诉被告鲁色音额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李艳东的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告鲁色音额尔敦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳东向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金62193元。事实和理由：2018年2月28日，被告在原告处借款62193元，并给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，今日原告用钱周转，找到被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，无奈，诉至法院。 被告鲁色音额尔敦未出庭，亦未提出答辩意见。 原告李艳东为支持其主张提交了被告出具欠据一枚，证明被告欠原告62193元的事实。 被告鲁色音额尔敦未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2018年2月28日，被告在原告处借款62193元，并给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，后原告用钱周转，找到被告索要欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告李艳东与被告鲁色音额尔敦之间存在合法的民间借贷关系，被告鲁色音额尔敦是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告李艳东的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鲁色音额尔敦于本判决生效后三十日内偿还原告李艳东欠款本金62193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告鲁色音额尔敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6456号申请执行人：陈竑，女，汉族，生于1960年10月16日，住重庆市万州。被执行人：陈建华，男，汉族，生于1954年10月12日，住重庆市万州区。申请执行人陈竑与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人位于云阳县望江大道749号房屋并支付房屋租金88000.00元及案件受理费50.00元。本院于2019年11月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈建华名下无可供执行的财产，现房屋已返还申请执行人。至此，被执行人下欠申请执行人房屋租金88000.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6456号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2755号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1589号原告：于东明，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智隐，河南奉献律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省郸城县。被告：张霞，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省郸城县。原告于东明与被告刘峰、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东明委托诉讼代理人王莉丹、李智隐到庭参加了诉讼，被告刘峰、张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息（按照月息2分计算，自2015年9月1日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月1日向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元交付给了被告，被告给原告出具了借条，内容为：借条今借于东明现金壹拾万元整（100000.00）期限一年，月息2分（按月支付利息），到期保证归还本金，愿以本人工资作担保。借款人张霞刘峰2014.9.1。该款经原告多次催要，被告仅支付原告一年的利息，后又经原告催要，被告于2019年9月4日支付给原告1000元利息。本金100000元及剩余利息二被告一直未偿还，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张霞、刘峰未到庭答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告刘峰、张霞以做生意资金周转为由，向原告于东明借款100000元，被告为原告出具了借条一份。该借条载明：“借条今借于东明现金壹拾万元整（100000.00)期限一年，月息2分（按月支付利息），到期保证归还本金，愿以本人工资作担保。借款人张霞刘峰2014.9.1。13513872889138××××3558”。该笔借款于2015年9月1日到期后，原告结清了借期一年的利息（即自2014年9月1日至2015年9月1日的利息），本金100000未能归还。2019年9月4日，被告又支付原告借款利息1000元。该借款本金及剩余逾期利息被告一直未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、2014年9月1日郸城县税务局出具的关于张霞工资及其身份的证明、原被告双方的短息聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。另查明，张霞、刘峰于2019年5月10日在本院审理的（2019）豫1625民初1678号民间借贷纠纷一案中，张霞出具的确认送达地址为郸城县夏庄东头县委家属院，手机号码175××××8809；刘峰出具的确认送达地址为城关镇郸淮路税属楼，手机号码138××××3558。本院认为，被告刘峰、张霞向原告于东明借款100000元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告刘峰、张霞应当按照双方约定偿还借款本息，而被告在借款到期后，仅支付给原告借期内的利息，未能归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金并主张被告自逾期还款之日（即2015年9月2日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款期满后，被告支付原告的利息1000元，应在其所支付逾期利息总额中予以扣减。本院按照二被告于2019年5月10日向本院在另案审理中提供的送达地址确认书向二被告送达了相关诉讼文书，二被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于东明借款本金100000元及逾期利息（利息按照月息2分计算，自2015年9月2日起至本判决生效之日止。借款期满后被告已支付的利息1000元应在逾期利息总额中予以扣减）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘峰、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年四月三十日书记员  王琛玙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初319号 原告邓祥连，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人 负责人李西玲，该破产管理人负责人 住所地：沂水县 委托诉讼代理人夏春双，男，该管理人员工。 原告邓祥连与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 邓祥连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还增容配套费10000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年5月份到山东五矿沂水锻造有限责任公司工作，从事组装工种。入厂时，厂里要求原告交纳10000元增容配套费，至于为什么交纳该笔费用及作何用途厂里并未告知，只是说必须交纳，离职时返还。后厂里改制，原告下岗。但对该笔费用厂里并未退还，因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回邓祥连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  张润波 人民陪审员  李安明 二〇二〇年四月三日 书 记 员  石玉箫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监139号 申请执行人：林洁，女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人林洁与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第342-1号、榕劳人仲案字[2019]第342-2号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执168号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：陶某，女，汉族。申请执行人李某与被执行人陶某婚约财产纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1653号民事调解书确定：由被告陶某于2020年3月1日之前向原告李某退还彩礼现金20000元及钻戒一枚。案件受理费600元，由被告陶某承担。调解书生效后，被执行人陶某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某于2020年3月16日向本院申请执行，要求陶某偿还彩礼20000元。经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年3月16日向被执行人陶某送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，钻戒一枚李某与陶某已自行交付完毕。现被执行人陶某已将执行款20600元已执行到位并由申请人李某领取，执行费209元由被执行人陶某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执168号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执异30号 异议人（申请人）：浙越资产管理有限公司，。 法定代表人：金晔民。 委托诉讼代理人：韦朝顺、朱俊，代理权限：特别授权。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行。 负责人：李明聪 被执行人：贵州金五丰油业有限责任公司。 法定代表人：周相波。 被执行人：贾战豪，男，汉族。 被执行人：贾羽，男，汉族。 被执行人：贾翌，男，汉族。 被执行人：周相波，男，汉族。 被执行人：王敏，女，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与贵州金五丰油业有限责任公司、贾战豪、贾羽、贾翌、周相波、王敏金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）黔23执恢13号】过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行已将我院于2017年3月8日作出的（2015）兴民初字第112号民事判决书确认的债权于2016年6月24日转让给中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司取得该债权。中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司于2018年12月24日将债权转让给浙越资产管理有限公司，并出具了债权转让确认书，对债权转让予以认可。 本院认为，中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司取得该债权，后中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司将债权转让给浙越资产管理有限公司，并出具了债权转让确认书。浙越资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2020）黔23执恢13号案件中的申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行变更为浙越资产管理有限公司。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 卫 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵 垿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2063号申请执行人：李红伟，男，1975年8月9日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：宋文岭，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。李红伟申请执行宋文岭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋文岭下欠李红伟工程款95000元，于2019年10月1日前付清。本案诉讼费1087.5元，宋文岭自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋文岭有银行存款20947元，本院已扣划20947元，扣缴执行申请费800元后余20147元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省郑州市金水区人民法院调查被执行人宋文岭的房产、土地财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文岭负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十九日书记员  崔莹莹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审68号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人姜玉燕，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇农贸市场东侧路边。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第027-073号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出温鹿综法处字[2019]第027-073号行政处罚决定并于9月3日送达被执行人姜玉燕，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你改正违法行为；2、罚款450元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出的温鹿综法处字[2019]第027-073号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为450元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1558号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：东莞市深铃电动车科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇百花洞村凤凰路92号第4栋。法定代表人：姚立。原告杭州快版科技有限公司与被告东莞市深铃电动车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1429号原告：李文红，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李文红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李文红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告李文红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李文红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月10日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李文红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ323460，发动机号码为GB780435，道路运输证显示该车所有人为李文红。原告李文红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李文红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李文红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李文红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李文红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ323460，发动机号码为GB780435）所有权为李文红所有；二、驳回李文红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初83号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人徐某某，男，1995年9月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年12月26日5时22分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁YHXXX1号小型轿车沿温泉路由西向东行驶至城东区北口时，与由南向北横过道路的行人李某某相撞，致车损，护栏损失，李某某颅脑损伤并创伤性休克死亡。肇事后，被告人徐某某未停车，驾车逃逸。2019年12月26日6时10分，招远市交警大队在招远市华希广场北侧公交站牌附近查获被告人徐某某及肇事车辆。经血液检测，被告人徐某某血液内乙醇浓度为270mg/100ml；经交警部门认定，被告人徐某某驾车未避让行人、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任，李某某无事故责任。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。并提交了证人证言，书证，道路交通事故认定书、招远市公安局尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料及被告人徐某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，具有肇事逃逸情节，建议判处被告人徐某某三年以上四年六个月以下有期徒刑。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人徐某某的辩护人的辩护意见是，被告人徐某某归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人徐某某近亲属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人徐某某的犯罪行为。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执67号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：彭志荣，系银行职工。 被执行人：刘虎，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘欣，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵乃瑾，女，1990年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张建军，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 担保人：霍美茹，女，1964年3月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与刘虎、刘欣、赵乃瑾、张建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，担保人霍美茹自愿将自己所有的财产有位于乌拉特中旗镇南物流园区海五线西1-X-商铺9的门店一套，面积：152.23平方米，为本案担保。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人霍美茹所有的位于乌拉特中旗镇南物流园区海五线西1-X-商铺9的门店一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙中昊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保151号申请保全人：六安市建华劳务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区十六里河镇分水岭村13-202室。负责人：汪国和。委托代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。委托代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被保全人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰大厦7062室。法定代表人：朱卫昌，董事长兼总经理。申请保全人六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与被保全人山东省建设建工集团第四有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初957号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人山东省建设建工集团第四有限公司银行存款870000元或查封同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东省建设建工集团第四有限公司在中信银行股份有限公司账户73×××05存款870000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月14日起至2021年4月14日止。二、冻结被保全人山东省建设建工集团第四有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××87存款870000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月14日起至2021年4月14日止。三、冻结被保全人山东省建设建工集团第四有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××20存款870000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月14日起至2021年4月14日止。四、查封被保全人山东省建设建工集团第四有限公司所有的位于乐陵市英伦湾·国强花园小区B08房产一处，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月10日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。五、查封被保全人山东省建设建工集团第四有限公司所有的位于乐陵市英伦湾·国强花园小区B09房产一处，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月10日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十四日书记员 孟凡明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2266号 原告：吴猛，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：卢业东，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴猛与被告卢业东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴猛撤回起诉处理。 审判员  黄霁春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁羽强
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执26号 申请执行人翁伟英，女，1972年2月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人黄美丽，女，1972年8月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人翁伟英与被执行人黄美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3169号判决书已经发生法律效力。申请执行人翁伟英于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄美丽应向申请执行人翁伟英支付99376.82元。 本院于2020年01月07日向被执行人黄美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美丽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄美丽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄美丽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄美丽有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省慈溪市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人黄美丽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁伟英的本案债权暂无法实现。本案尚有99376.82元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  甘咏华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保586号申请人:单艳霞，女，1969年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：单艳华，女，1974年1月9日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。本院受理的申请人单艳霞与被申请人单艳华用益物权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出了（2020）鲁0691民初843号民事裁定书，查封或冻结被申请人单艳华在烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691执3099号案中的执行案款150000元。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人单艳华在烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691执3099号案中的执行案款150000元。本裁定立即执行。审判员  董好东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1042号 原告：王宇，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：罗建辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王宇与被告罗建辉股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王宇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宇撤诉。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告王宇负担。 审判员  欧阳静 二〇二〇年四月七日 书记员  李舒驹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执65号之一 申请执行人：郑珠云，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：林勇军，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人郑珠云与被执行人林勇军民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4161号民事判决已经发生法律效力，郑珠云于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求林勇军偿还借款本金18000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林勇军名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林勇军有可供执行的财产。鉴于林勇军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知郑珠云在限定期限内提供林勇军可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保714号申请人河南神火建筑安装工程有限公司，住所地永城市产业集聚区【永城市光明路】。法定代表人曹兴华。被申请人河南中部软件园置业有限公司，住所地郑州金水区杨金路199号河南新科技市场5号楼1201号。法定代表人李军。中请人河南神火建筑安装工程有限公司申请仲裁与被申请人河南中部软件园置业有限公司合同纠纷一案，本院做出(2020)豫0105财保379号民事裁定，查封被申请人河南中部软件园置业有限公司名下位于新庄路西、杨金路南的土地使用权【证号：郑国用（2013）第0443号】。现申请人河南神火建筑安装工程有限公司向郑州仲裁委员会提出解封申请。郑州仲裁委员会将解封申请等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中部软件园置业有限公司名下位于新庄路西、杨金路南的土地使用权【证号：郑国用（2013）第0443号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月三十日书记员  郜 燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申17号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常兆柱，男，汉族，1986年10月14日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人常兆柱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执230号申请执行人：刘少林，男，1962年2月7日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被执行人：吴诗锋，男，1988年1月21日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘小林，男，1969年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，统一社会信用代码：91360781683486133U。法定代表人朱祝卿，系该公司董事长。申请执行人刘少林申请执行被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初326号民事判决书，被执行人吴诗锋应于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人刘少林45930元；被执行人刘小林应于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人刘少林16118元；瑞金市鑫云贸易有限公司对被执行人刘小林应承担的赔偿款16118元承担连带赔偿责任。被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1120元。申请执行人刘少林于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额62048元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司的车辆、房产、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人刘少林的代理律师赖剑徽，将被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司的其他财产线索。赖剑徽表示提供不了被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为赔偿金62048元及利息、案件受理费1120元，被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司依法应承担本案执行费831元。本案经过财产调查未发现被执行人吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年四月三十日书记员  王 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初97号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。责任人：马玉梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被告：刘振生，男，汉族，1953年12月16日出生，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南第二支公司）与被告刘振生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南第二支公司的委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。被告刘振生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险济南第二支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告61847.9元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘勇将车牌号为鲁Ａ×××××轿车在原告处投保，保险期间内，2017年5月28日，刘振生无证驾驶鲁09／×××××号拖拉机，沿凤凰山路由西向东驾驶至事故地点，与对行的刘群英驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致刘振生及乘坐刘群英车人刘勇、赵立芬受伤，车辆损坏，交警认定：刘振生承担事故主要责任，刘群英承担事故次要责任。事后，刘勇的车辆经原告定损全损金额为87497元，原告于2017年8月2日将上述款项支付完毕，履行赔付义务，我公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的主要责任，原告多次要求被告赔偿未果，故特向贵院起诉请求依法判决。被告刘振生未做答辩。原告为证实其主张提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、机动车辆一次性定损协议书、机动车辆保险定损报告各一份；4、机动车辆保险权益转让书、刘勇身份证复印件、行驶证各一份；5、转账支付授权书及银行回单各一份；6、车损照片一宗。本院认为原告提交的上述证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年5月28日9时许，刘振生无证驾驶鲁09／×××××号拖拉机，沿凤凰山路由西向东驾驶至事故地点，与对行刘群英驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致刘振生及乘坐刘群英车人刘勇、赵立芬受伤，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，刘振生承担事故主要责任，刘群英承担事故的次要责任，刘勇、赵立芬无责任。鲁Ａ×××××号小型轿车车主为刘勇，刘勇在原告平安财险济南第二支公司为该车投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，平安财险济南第二支公司对该车定损，车辆损失价值为87497元，平安财险济南第二支公司于2017年8月2日将该保险金支付给刘勇。本院认为，刘勇将名下鲁Ａ×××××号小型轿车在原告处投保商业险,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同合法有效。现投保车辆在保险期间内发生交通事故,造成车辆损失,原告已在商业险范围内对刘勇进行了实际赔付,事实清楚,本院依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告向刘勇赔付后取得了代位求偿权,其向被告刘振生主张的保险垫付赔偿款61847.9元【(87497-2000)70%+2000】,证据确实充分,本院予以支持。原告平安财险济南第二支公司主张利息损失,可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘振生于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司61847.9元；二、被告刘振生于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司利息（以61847.9元为基数,自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告刘振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  窦俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审21号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人刘晓芳，男，1973年5月9日出生，汉族，辽Ｐ×××××号车辆驾驶员，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月26日作出的辽交锦罚字[2019]036号行政处罚决定。在审查执行过程中，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队在审查过程中提出撤回对被执行人刘晓芳的执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019]036号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙岩书记员王玉言
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初6号公诉机关林口县人民检察院。被告人潘成涛，男，汉族，1985年10月30日出生，初中文化，农民，住林口县。2013年1月28日因殴打他人被林口县公安局行政拘留十日。2019年10月10日因本案被林口县公安局刑事拘留，10月17日被林口县公安局取保候审。2019年12月11日被林口县人民检察院取保候审。2020年4月21日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人潘成涛犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人潘成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日零时许，被告人潘成涛同潘某某、任某某在林口县林口镇“鑫源歌厅”唱歌，期间因琐事与同在歌厅唱歌的被害人金某某及王某某、刘某某三人发生口角。潘成涛随手拿起桌子上的啤酒瓶砸向金某某头部。随后上述六人发生厮打，金某某被打倒在地。经林口县公安局刑事技术支队鉴定：金某某的头部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。2019年10月10日，被告人潘成涛被林口县公安局站前派出所传唤到案。上述事实，被告人潘成涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证案件侦破经过、谅解书、和解协议书、现实表现证明等；证人潘某某、任某某、刘某某、王某某、刘某、王某等人的证言；被害人金某某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；视听资料；被告人潘成涛的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘成涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘成涛主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。潘成涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情处罚。潘成涛系初犯，经社区矫正机构对其进行调查评估，认为其在辖区居住期间邻里关系融洽，居住地社区及亲属对其回归社区接受矫正态度积极，当地司法所及派出所也能对其进行有效监管，回到辖区接受矫正不会对当地居民造成不良影响，符合社区矫正的条件。对潘成涛宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘成涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年四月二十二日书记员  毕 莹