wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终651号   上诉人(一审被告)：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：腾建兄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   被上诉人（一审原告)：赵小桃，女，1970年4月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市万合房地产开发有限公司因与被上诉人赵小桃委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，包头市万合房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，包头市万合房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头市万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年四月二十三日   书记员 韩梦婷   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3099号原告（反诉被告）：漆楚明，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄汉实，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告漆楚明诉被告黄汉实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。2020年3月25日，被告黄汉实提出反诉，本院依法合并审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告漆楚明的委托诉讼代理人何荣显、丁垚，被告黄汉实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆楚明向本院提出本诉诉讼请求：1.被告黄汉实立即向原告退还押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用被告位于龙江镇苏溪工业区XX楼的展厅以及办公室，原告因此向被告支付押金合计78500元。2019年6月27日，原告与被告协商提前解除租赁合同，签订了《合约》，约定“2万元在2019年7月5日前付清给原告”，之后，被告拒不退还该押金。被告黄汉实本诉辩称，不能确定被告是否收取了原告押金20000元，原告应举证证明。且原告存在暴力追讨行为，围堵被告工厂、把被告办公室的门上锁等，造成被告损失，应赔偿。被告黄汉实向本院提出反诉诉讼请求：1.原告向被告支付损失10000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告存在暴力催收款的情况，2019年7月2日，原告开车到被告厂门口直接不让被告工厂正常工作，还将被告展厅上锁，内有客户，影响了被告生意。在被告劝说下，原告还想打人。原告妻子符海燕在微信转发被告个人头像宣传不良名誉，影响被告公司订单成交，损失惨重。原告漆楚明反诉辩称，原告没有封堵被告经营场所，且发的微信朋友圈内容属实，不属于侵权。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告租赁被告位于苏溪工业区业源路XX楼部分的厂房，租期为2年。该合同第四条约定，原告应向被告交纳保证金58500元，还应向被告交付劳资欠薪保证金20000元。2019年6月27日，被告签署《合约》，约定内容如下：一、已收回漆楚明合同收据，租五楼合约全部结束，收据一张58500元，一张20000元，合计78500元。二、78500元-19560.9元=58939.1元。三、2019年6月28日转38939元，有2万元在2019年7月5日前付清给漆楚明，五楼展厅外墙漆补好给黄汉实，在7月5日前搞好，双方不能耽误时间。转账后此单作废。逾期不转每天5%滞纳金。本院认为，本案争议的焦点如下：一、被告辩称不确定是否收取原告押金20000元的问题。根据原告提供的证据可以证明，2018年，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告租赁被告位于苏溪工业区业源路XX楼部分的厂房，租期为2年。该合同第四条约定，原告应向被告交纳保证金58500元，还应向被告交付劳资欠薪保证金20000元。2019年6月27日，被告签署《合约》，约定内容如下：一、已收回漆楚明合同收据，租五楼合约全部结束，收据一张58500元，一张20000元，合计78500元。上述证据相互印证可以证明被告已收取押金20000元，被告辩称不能确定，对其意见，本院不予采纳。根据2019年6月27日，被告签署《合约》约定，被告应于2019年7月5日前付清20000元，原告诉请被告支付该押金20000元于法有据，本院予以支持。二、被告提出的反诉问题。被告提供的照片称原告锁其厂门，开车堵其工厂，但是根据其照片无法证明相应的事实，且未能证明原告的行为给其造成的损失，故被告反诉要求原告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告主张的原告存在侵犯其名誉权行为与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄汉实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆楚明支付款项人民币20000元；二、驳回被告黄汉实的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费150元（已减半收取），由被告黄汉实负担，本案反诉受理费25元（已减半收取），由被告黄汉实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十五日书记员  黎翠玲
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异27号 异议人（被执行人）：刘梦楠，女，汉族，1989年11月1日出生，住河北省任丘市开发区。 委托诉讼代理人：王尧，天津中场律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路368号，统一社会信用代码：911301007233913246。 负责人：徐东，总经理。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所。 李成道，河北衡泰律师事务所。 被执行人：河北广鑫电力器材有限公司，住所地：河北省任丘市麻家务镇杨各庄工业区，统一社会信用代码：911309826746750392。 法定代表人：李永雷，总经理。 被执行人：任丘市力帆电源工业有限公司，住所地：任丘市梁召镇辛安庄村，统一社会信用代码：911309826012291268。 法定代表人：姜斌，总经理。 被执行人：李永刚，男，汉族，1990年2月6日出生，住河北省任丘市。 被执行人：李永雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住河北省任丘市迎宾路开发区。 被执行人：韩素翠，女，汉族，1983年7月14日出生，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市广田力帆发动机销售有限公司，住所地：任丘市梁召镇西芦工业区。 法定代表人：李广田，总经理。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司河北分公司与河北广鑫电力器材有限公司、任丘市力帆电源工业有限公司、李永刚、刘梦楠、李永雷、韩素翠、任丘市广田力帆发动机销售有限公司合同纠纷一案中，异议人刘梦楠对本院作出的（2019）冀09执632号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。 本院审查过程中，异议人刘梦楠于2020年4月21日申请撤回对本院作出的（2019）冀09执632号之一执行裁定的异议。 本院认为，刘梦楠在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下： 准许刘梦楠撤回异议申请。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贺洋 书记员刘婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7674号申请执行人南京市消防工程有限公司昆山城东分公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场6号楼507室，统一社会信用代码91320583302097020R。负责人：梁健，该公司总经理。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人南京市消防工程有限公司昆山城东分公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付603024.82元。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的603024.82元，实际执行到位0元，剩余603024.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁1425执325号申请执行人：山东工商银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县，法定代表人：杜雪亭。被执行人：齐河凯迪物流运输有限公司，住址：齐河县，法定代表人：张云保。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住址：齐河县，法定代表人：官延文。被执行人：张云保，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：司云娥，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：司云才，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：蒋绪英，女，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行司云喜、高秀英、司云才、将绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十二日书记员  冯云瑞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳，女，1974年3月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省大方县星宿乡龙山村长房组。法定代表人姚智海，乡长。再审申请人刘艳因与被申请人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府给付土地征收补偿款纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019)黔05行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称：申请人的涉案土地被被申请人征用，有充分的事实依据，一二审裁定认定申请人未提供与被申请人签订土地征收补偿协议的相关证据，是事实错误。申请人举证有《征地勘察登记表》《协议》确认被征收土地面积为4.13亩，被申请人对涉案土地征收程序上，虽不符合法律、法规规定的征收程序，并不当然导致《协议》无效。《协议》虽仅对土地上附作物作出具体的补偿金额约定，仅确定了征收的土地面积，但并不代表被申请人没有征收申请人的涉案土地的事实。《协议》对约定征用的土地虽没有确定补偿金额，但不影响可根据毕节市2018年农村土地征收补偿标准为依据计算确定。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，当事人签订的《协议》仅对涉案土地地上附着物及刘艳之母所拥有的原龙山煤矿建设期间修建的临时住房废弃砖瓦进行具体约定，且该部分补偿款已经实际履行。再审申请人没有举证涉案4.13亩土地已签订正式征收补偿合同，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回刘艳的起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘艳的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十日法官助理王国飞书记员李净
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初31号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人杨美琴，女，1955年5月10日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被松溪县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松某一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨美琴犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李某、熊某出庭支持公诉，被告人杨美琴及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日9时许，松溪县自然资源局联合松溪县城市管理局等相关部门人员对松溪县河东乡横垅村中天路旁艾某所建的违法建房进行强制拆除。被告人杨美琴（系艾某的嫂子）为阻止强制拆除，听不进执法人员的劝阻，强行冲向警戒线，捡地上的石头扔向行政执法人员，用拳脚打踢对其做疏导工作的行政执法人员黄某、叶某等人。期间，被告人杨美琴拿自己身上脱下的裤子挥打行政执法人员。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某损伤程度为轻微伤。 案发当日，被告人杨美琴被公安民警抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人杨美琴的审前社会情况进行调查评估。松溪县司法局于2020年4月23日作出调查评估意见书认为，被告人杨美琴具备适用社会矫正的条件。 上述事实，被告人杨美琴在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、被告人身份基本信息、违法犯罪人员（前科）信息核查单，松溪县自然资源局、松溪县城市管理局提供的报案报告，松溪县河东乡政府、松溪县自然资源局提供的福建省城乡规划违法行为停工通知书、行政强制拆除决定书、行政强制拆除公告、关于横垅村艾某等人违法建设情况说明、协助执法函等相关材料，行政执法证复印件，证人黄某、叶某、何某的证言，被告人杨美琴的供述与辩解，松溪县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图以及黄某、叶某、何某伤情照片，执法记录仪视频（光盘）及现场视频资料说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨美琴以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨美琴能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法可予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对此相应的从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨美琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8086号上诉人（原审原告）：白某，女，1987年7月26日出生，汉族，武警后勤学院附属医院医生，住所天津市河东区。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年11月9日出生，汉族，八十二集团军66481部队干部，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：延兰敏（被上诉人陈某之母），女，住天津市东丽区。上诉人白某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1204号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人白某预交的二审案件受理费1700元予以退回。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年四月二十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6138号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱伟杰，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱伟杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执239号申请执行人：郭成容，女，汉族，1986年6月17日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】310号仲裁调解书，郭成容申请执行四川省四方管业有限公司工资、经济补偿金争议一案中，执行标的额16660元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】310号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1894号原告：冀某，男，1980年4月17日出生，现住山西省原平市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告冀某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初432号 原告：任庆波，男，1957年11月28日出生，汉族，现住吉林省集安市 被告：刘春刚，男，住通化市东昌区。 被告：通化市祥运建筑劳务有限公司，住所地通化市东昌区。 原告任庆波与被告刘春刚、通化市祥运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告任庆波与被告刘春刚到庭参加诉讼，被告通化市祥运建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告任庆波34,700元施工工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任庆波于2015年3月26日至2017年期间为被告干水暖活，在此期间原告的劳务费一直未付清，至今尚欠34,700元，原告经多次讨要，被告均以发包方未向其付清工程款为由拒不支付。 刘春刚辩称，一、原告起诉被告通化市祥运建筑劳务有限公司主体不对，其没有从祥运公司包活，是从朱天有处包活，原告说的劳务报酬与祥运公司无关。原告从我处结算报酬是对的,我没有异议。二、对于原告主张的数额有异议，之前原告工作中有失误,朱天有扣了我钱,我也要从原告处扣除相应的钱。 通化市祥运建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告刘春刚从案外人朱天有处承包水暖工程，2015年3月26日至2017年期间被告刘春刚雇佣原告任庆波安装水暖，在此期间刘春刚均以朱天有未向其付清工程款为由拒不支付原告的劳务费，尚欠任庆波劳务费34,700元。 本院认为，被告刘春刚承包水暖工程后雇佣原告任庆波提供劳务，原告任庆波与被告刘春刚之间存在劳务合同关系，被告刘春刚拒不支付劳务费用的行为侵犯了原告任庆波的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 被告刘春刚于判决生效后立即给付原告任庆波劳务费34,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.00元，由被告刘春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佳文
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执17号翁赛男与怀化富达房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2019]13号裁决书已发生法律效力，裁决：一、怀化富达房地产发展有限公司于40个工作日内办妥位于怀化市天星坪的富达.雍景豪庭第28[幢]即第3栋[单元]17[层]1703号房屋的不动产权利证书；二、怀化富达房地产发展有限公司于收到该裁决书之日起十日内向翁赛男支付逾期未办证的违约金58424.64元（2019年6月20日起未办证的违约金以已付购房款608730元为基数，按中国人民银行同期同类（一年期）人民币贷款基准利率上浮30%计算至第一项履行完毕之日止）；并由怀化富达房地产发展有限公司负担仲裁受理费及处理费6988元。翁赛男于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月31日，申请执行人翁赛男向本院提交本案的结算明细，截至2020年3月31日，怀化富达房地产发展有限公司应付翁赛男逾期未办证的违约金84338元、加倍部分的债务利息1096元以及仲裁受理费、处理费6988元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。此外，被执行人怀化富达房地产发展有限公司应承担的本案执行费为776.37元。在执行过程中，本院冻结并划拨了怀化富达房地产发展有限公司93198.37元，并向怀化市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将怀化富达房地产发展有限公司位于怀化市天星坪的富达.雍景豪庭第28[幢]即第3栋[单元]17[层]1703号房屋的产权办理转移登记至翁赛男名下。本院认为，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2019]13号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翁赛男基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字[2019]13号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保46号 申请人：杨桂荣，女，1942年9月16日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：武学红，女，1957年9月30日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请人杨桂荣与被申请人武学红财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初1116号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月14日解除对杨桂荣、关辉共有位于大庆市让胡路区通运路房屋产权手续的查封；2、2020年4月17日解除对武学红在海南省万宁市产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初1116号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初157号 原告：王某，男，1974年4月8日出生，汉族，务工，住平罗县城桥馨家园B区7-4-101号。 原告：何某，女，1982年4月5日出生，汉族，务工，住平罗县城桥馨家园B区7-4-101号。 被告：陈某1，男，1983年11月24日出生，汉族，打工，住平罗县城桥馨家园A区9-2-202号。 被告：陈某2，男，1983年11月15日出生，汉族，打工，住平罗县城桥馨家园A区9-2-202号。 第三人：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县南大街。 法定代表人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗支行行长。 原告王某、何某与被告陈某1、陈某2、第三人中国农业银行股份有限公司平罗县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某、何某于2020年4月14日向本院提出撤回对被告陈某2及第三人中国农业银行股份有限公司平罗县支行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某、何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某、何某撤回对被告陈某2及第三人中国农业银行股份有限公司平罗县支行的起诉。 审 判 员 金亚琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执456号张太滨、高吉、马文霞：本院在执行张太滨申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1150号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2770号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。被执行人：梁鹤，男，汉族，1979年4月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人梁鹤保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14364号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁鹤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14364号民事调解书，依法已向被执行人梁鹤发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁鹤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁鹤的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为275017.7元及利息，未受偿金额为275017.7元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2770号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘赟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特21号申请人：东莞市厚信电子有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邓检娣，该公司总经理。被申请人：罗保真，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省息县******宋庄，公民身份号码为413************688。申请人东莞市厚信电子有限公司（以下简称厚信公司）与被申请人罗保真劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年11月15日作出终局裁决，并于2019年11月15日向厚信公司送达了东劳人仲院清溪庭案字[2019]1073号终局裁决书。厚信公司不服该终局裁决，于2020年2月19日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系已解除。二、确认申请人从2019年6月30日至2019年9月6日期间与被申请人存在劳动关系。三、被申请人须在裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人以下款项：1、解除劳动关系的经济补偿金2447.5元；2、2019年7月1日至2019年9月3日期间工资6441.71元；以上合计：8889.21元。四、驳回申请人在本案中的其他申请请求。申请人厚信公司称：1、罗保真于2019年9月5日提出仲裁申请，仲裁庭于9月12日受理，11月15日作出裁决。仲裁程序违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第四十五条关于五日内受理仲裁申请及四十五日内作出仲裁裁决的时限规定。2、仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条，裁决我公司支付罗保真被迫解除劳动关系经济补偿金属于适用法律错误。3、仲裁庭违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条关于举证责任的程序规定。经审查查明：罗保真于2019年9月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于同月12月向罗保真送达受理通知书。该案经仲裁审理，清溪仲裁庭于2019年11月15日制作东劳人仲院清溪庭案字[2019]1073号仲裁裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，法院经审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，依照前述法律规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院法院提起诉讼。”罗保真申诉厚信公司劳动仲裁一案，从清溪仲裁庭受理之日即2019年9月12日起至该庭作出终局裁决书之日即2019年11月15日止，超出了六十天的法定仲裁期限上限。因此，厚信公司主张清溪仲裁庭作出的终局裁决违反法定程序成立，厚信公司申请撤销清溪仲裁庭于2019年11月15日制作东劳人仲院清溪庭案字[2019]1073号仲裁裁决，本院予以支持。综上，厚信公司有证据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2019]1073号终局裁决。申请费400元，由被申请人罗保真负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向东莞市第三人民法院提起诉讼。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月十五日书记员  许 奡何晴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1620号 上诉人（原审被告）：商洛市汽车运输总公司，住所地陕西省商洛市商州区南秦新区。法定代表人：王建良，该公司总经理。委托诉讼代理人:王旭东，男，该公司西安基建办主任，住西安市新城区景观路３号楼16层154号。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马余玲，女，汉族，1962年5月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。上诉人商洛市汽车运输总公司（以下简称：商洛汽车公司）因与被上诉人马余玲建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3185号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费63080元，商洛市汽车运输总公司已预交，退还商洛市汽车运输总公司。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  张   熠 二〇二〇年四月二十六日  法官助理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执651号申请执行人张某、被执行人郝某：申请执行人张某与被执行人郝某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33625元，其中。本院已于2020年1月23该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）晋1124民初1450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申2号再审申请人（一审原告）：高元举，男，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑小燕，女，1981年2月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市贡井区。被申请人（一审被告）：刘佳畅，男，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。一审第三人：重庆沃居房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区12号16-7，统一社会信用代码9150010533163987X7。法定代表人:胡光勇，该公司总经理。一审第三人：叶绿，女，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业,住重庆市万州区。再审申请人高元举因与被申请人郑小燕、刘佳畅、一审第三人重庆沃居房地产经纪有限公司、叶绿房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年4月16日，再审申请人高元举以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高元举撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高元举撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执593号 申请执行人:兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：沈健，职务行长。 被执行人:朱光鸣，男，1961年4月22日出生，汉族，住青岛市崂山区，身份证地址山东省青岛市市南区。 被执行人：胡文慧，女，1974年6月14日出生，汉族，住青岛市崂山区，身份证地址山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2019年5月9日审结的（2019）鲁0202民初260号民事调解书，并以（2019）鲁0202民初260号民事裁定书查封了被执行人朱光鸣所有的位于青岛市市北区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人王昊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱光鸣所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1792号保全申请人：李平贵，男，1974年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人张艳林，贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。被保全人：张青峰，男，1976年7月9日生，汉族，住贵阳市白云区。被保全人：邱玲燕，女，1985年6月5日生，汉族，住址同上。保全申请人李平贵与被保全人张青峰、邱玲燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人张青峰、邱玲燕名下银行账户资金169万元或者保全被保全人价值169万元的其他财产，申请人李平贵向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张青峰、邱玲燕银行账户资金169万元或者保全上述被申请人名下价值169万元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李平贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年四月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初239号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人柴路，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人柴路犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人柴路到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月29日20时许，被告人柴路在重庆市九龙坡区某火锅门口，趁被害人黄某某不注意之机，将其放在塑料板凳上的一部价值3633元的白色苹果iPhoneX手机盗走。2019年12月5日，被告人柴路被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柴路在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认作案现场笔录及照片，调取证据通知书、苹果案件档资料，接受证据材料清单、苹果手机销售单复印件，火锅店监控截图及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人黄某某的陈述及被告人柴路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人柴路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柴路到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人柴路于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某某经济损失人民币3633元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初201号原告：马文涛，男，生于1997年6月3日，回族，住甘肃省广河县城关镇火红村87，身份证号：622924199706030059被告：马来者布，男，生于1995年2月28日，回族，住甘肃省广河县城关镇潘家村康家庄64号。本院在审理原告马文涛诉被告马来者布民间借贷纠纷一案的过程中，原告马文涛于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告马文涛申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马文涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马文涛缴纳。审 判 长  马丽华审 判 员  马伊华人民陪审员  马有海二〇二〇年四月三十日书 记 员  马成俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1079号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈宝琳，女，汉族，1986年11月13日出生，公民身份号码：441************825，住址：广东省博罗县******委会新星小组。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告陈宝琳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终795号 上诉人（原审原告）：张利容，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：方帅，女，1996年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段166号。 负责人：康秀琼，该居民小组组长。 上诉人张利容、方帅因与被上诉人绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张利容、方帅上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初269号民事裁定，指令一审法院依法进行重审。事实和理由：因被告编造虚假事实欺骗法院，造成本案被二审发回重审。而一审法院未经开庭审理就裁定驳回起诉，损害了两原告的合法权益。一审裁定违反了相关法律规定。 张利容、方帅向一审法院起诉请求：1.依法判决原告享有集体经济组织收益分配权；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为:原告方诉请判令其享有集体经济组织收益分配权，该诉请涉及对原告方是否具有被告集体经济组织成员身份进行确认；同时，原告方在事实和理由中亦明确对被告作出的集体经济组织成员资格认定提出了异议。因集体经济组织成员身份的认定不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原告方的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张利容、方帅的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是张利容、方帅的起诉是否属于人民法院的受案范围。从上诉人起诉请求看，本案是因集体经济组织收益分配产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用；…”的规定，集体经济组织收益分配属于村民自治范畴，需经村民会议讨论决定方可办理。上诉人所诉绵阳市涪城区石塘镇红星社区第九居民小组作出的收益分配方案侵害了其集体经济组织成员权益，因被上诉人作出分配方案是经该组村民会议讨论通过，根据法律规定，即使分配方案与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的情形，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，法律并未规定可以申请人民法院予以撤销，故人民法院不能直接对村民会议讨论决定的收益分配方案进行调整。上诉人所诉事项不属于人民法院的主管范围。上诉人关于被告编造虚假事实欺骗法院的上诉理由，因本案只针对上诉人单方的起诉内容审查是否应该受理的问题，上诉人所提该上诉理由与本案无关；上诉人关于一审法院未经开庭审理就裁定驳回起诉，损害其合法权益的上诉理由，因一审并未对当事人的实体争议作出处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院发现受理的案件不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，一审未经开庭作出裁定并不违反法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立。 综上，张利容、方帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李李 审判员  邱倩 审判员  奉英 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨玥
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初299号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914**************，住所：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹某某，该行职员。被告：张某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付卡号为625*************的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）拖欠透支账户总本金29799.99元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年2月13日止，金额为4358.25元）；2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）1531.69元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年2月13日，应计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告张某某发放了一张农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），卡号为625**********33*，永久额度总授信值为30000元。依据金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条、第六条以及金穗信用卡章程第二十二条之规定，截至2020年2月13日止被告共欠原告本息等费用合计35689.93元（其中账户总本金29799.99元、总利息4358.25元、总违约金含滞纳金1531.69元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告张某某向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）一张，卡号为625*************，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）和信用卡章程的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中第四条规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动按中国人民银行有关规定执行。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。2017年5月11日起，被告张某某通过该卡消费或取现，截至2020年2月13日，被告张某某共使用该卡结欠本息等费用合计35689.93元（其中账户总本金29799.99元、总利息4358.25元、总违约金含滞纳金1531.69元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某某向原告申请办理一张农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告张某某在领取金穗信用卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）、《金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的约定进行使用并按规定还款。现被告张某某使用农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）欠原告本金及利息等费用合计35689.93元（其中账户总本金29799.99元、总利息4358.25元、总违约金含滞纳金1531.69元，截至2020年2月13日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金29799.99元及利息和费用[计算至2020年2月13日止总利息4358.25元、总违约金含滞纳金1531.69元，2020年2月14日起至还清欠款之日止的利息和违约金含滞纳金以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》约定的利率计算]。如果被告张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张某某负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇二〇年四月二十五日书记员  郭斯斯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执466号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：张福明，男，1984年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张福明信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2602号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告张福明于2019年9月30日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷记卡透支本金80765.11元，利息3174.06元，逾期还款违约金1771.46元，消费分期手续费1511.60元，合计87222.23元，并承担自2019年2月8日起至实际给付之日止，以本金80765.11元为基数，按照日息万分之五计算的利息；二、双方余无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张福明邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张福明进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人张福明的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人张福明名下房产进行查询，名下位于黄沙港渔港新村6幢402室的房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂未予以处置。5、将被执行人张福明列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初176号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月16日14时16分，被告人陈某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市，被文山公安局交通警察大队民警查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院急诊医学科提取血样。经鉴定，送检的陈某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告书、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人陈某、苏某、张某的证言，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陈某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月三十日书记员  唐信磊
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初365号原告：郭树花，女，汉族，1982年2月8日生，初中文化，云南省临沧市云县人，农民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：郭朝文（系原告丈夫），男，傈僳族，1985年10月18日生，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，特别授权代理。被告：刘川，男，汉族，1981年7月6日生，高中文化，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：成锡燕，女，汉族，1983年11月15日生，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告郭树花与被告刘川、成锡燕劳务合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭树花委托诉讼代理人郭朝文到庭参加诉讼，被告刘川、成锡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭树花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告所欠工资9200.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年2月进入二被告的临沧市都汇再生资源有限责任公司做销售，至2017年8月，被告累计拖欠原告工资9200.00元。期间原告多次要求二被告支付拖欠工资，二被告一直不予理会，并以诸多理由拒绝。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告刘川、成锡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告郭树花向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：《欠条》原件一份，欲证明二被告欠原告工资9200.00元。对上述证据被告刘川、成锡燕未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告郭树花到被告刘川、成锡燕的临沧市都汇再生资源有限责任公司做销售，期间二被告未支付工资给原告。2018年2月4日经双方结算后，二被告写下《欠条》一份交由原告收执。《欠条》内容为:“欠条今欠到郭树花2017年度工资人民币：9200.00元.将在2018年5月30日前还清.此据：欠款人：刘川共同欠款人：成锡燕2018年2月4日刘川身份证号码：5102311981××××××××成锡燕身份证号码：5332221983××××××××”。因二被告未按时支付所欠款项，现原告起诉至本院，要求二被告支付所欠工资9200.00元。本院认为，原告郭树花到被告刘川、成锡燕的临沧市都汇再生资源有限责任公司做销售，为二被告提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。劳务结束后经双方结算，二被告欠原告工资9200.00元，有二被告出具给原告的《欠条》为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘川、成锡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘川、成锡燕在本判决生效后10日内支付原告郭树花劳务款项人民币9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告刘川、成锡燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 琼
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初271号原告:广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地：揭西县*************。法定代表人：陈志钟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李创忠，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘佑南，男，系原告公司员工。被告：张佳新，男，汉族，1948年3月17日出生，住址：广东省揭西县。原告广东揭西农村商业银行股份有限公司诉被告张佳新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原告广东揭西农村商业银行股份有限公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  周自行人民陪审员  黄炳南二〇二〇年四月二十三日法官 助理  林延华书 记 员  张卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢212号申请执行人：沈茂龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：梁超华，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人沈茂龙与被执行人梁超华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人沈茂龙申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人沈茂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  秦东东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初54-1号原告：陈金林，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告陈金林诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初94号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈永成，男，1994年2月13日出生于吉林省磐石市，公民身份号码：220***************，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省磐石市*********兴屯，住河北省廊坊市三河市*******************。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人方俊强，系广东星辉律师事务所律师。辩护人王春洪，女，1997年5月21日出生，身份证号码：142***************，住山西省夏县**************，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈永成犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈永成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈永成自2019年6月份开始先通过网络非法获取公民个人信息，再开通虚拟银行卡一起打包出售，其中出售给同案人殷伦瑞、范修暖（均另案处理）的违法所得为5934元。同年10月24日，公安民警在河北省廊坊市三河市*******************抓获被告人陈永成，当场查获电脑、手机、猫池等电子设备及银行卡、电话卡一批。经统计，查获的电子设备中包含公民个人信息1024234条。公诉机关认为被告人陈永成无视国家法律，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈永成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈永成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人陈永成有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。被告人陈永成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人陈永成及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人陈永成的供述和辩解、搜查、扣押笔录以及扣押的实物照片、电子证物检查笔录、调取证据通知书、陈永成的微信号的微信财付通交易流水（分收入及支出）、光盘、有关信息的说明及相关公民信息、说明、10份公安网上调取的公民信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息和违法犯罪情况经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈永成犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人陈永成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈永成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应予以追缴。缴获的贴有“陈永成计算机1”、“陈永成计算机3”的电子设备（暂扣于开平市公安局）属作案工具，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人陈永成的违法所得人民币5934元予以没收，上缴国库。三、缴获的贴有“陈永成计算机1”、“陈永成计算机3”的电子设备由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2100号 罪犯李晓红，男，1984年6月27日出生，汉族，小学文化，重庆市人，户籍地重庆市合川区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月28日作出(2015)嘉南刑初字第537号刑事判决，以被告人李晓红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李晓红不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)浙嘉刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓红减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币178．32元，现帐户余额人民币1542．58元。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架被判处十年以上有期徒刑的暴力犯，大部分财产刑未履行而消费较高，对罪犯李晓红减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初102号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹守运，男，1982年6月25日生，汉族，小学文化，务工，住邳州市（户籍地河南省禹州市）。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。同年11月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人曹守运犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹守运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日11时许，被告人曹守运酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，上道路行驶至邳州市官湖镇（官黄线）邳粥府酒店南约200米处发生交通事故。经抽取案发时曹守运静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为156.7mg/100ml血。案发后,被告人曹守运明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人曹守运就民事赔偿与对方达成协议，取得谅解，并于2019年12月18日在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹守运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场图、事故照片及事故认定书，驾驶人及机动车信息单，协议书，认罪认罚具结书，发破案经过及抓获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹守运在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹守运在案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且就民事部分与对方达成调解协议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人曹守运的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹守运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年四月十五日书记员  于恒恒
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执295号之二 申请执行人：国网江西省电力有限公司芦溪县供电分公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360323MA35GMTT6H。 负责人：朱红滨。 被执行人：刘泗，男，1989年05月02日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人国网江西省电力有限公司芦溪县供电分公司与被执行人刘泗供用电合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初902号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人刘泗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘泗相当于2.8万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十五日 书记员  喻 仁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1452号 原告：深圳市爱邦达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号408，统一社会信用代码9144030057312107XJ。 法定代表人：吴红波，总经理。 委托诉讼代理人：雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。 被告：深圳市天毅科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业园第2栋3-6楼，统一社会信用代码914403007504856258。 法定代表人：钱晓冬。 本院在审理原告深圳市爱邦达科技有限公司与被告深圳市天毅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市爱邦达科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市天毅科技有限公司价值人民币474028.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为474028.7元）。 本院认为，原告深圳市爱邦达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市天毅科技有限公司价值人民币474028.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洁琬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保64号解除保全申请人：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。被申请人：赵澄林,男,汉族,1952年3月29日出生,住重庆市巴南区。解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店与被申请人赵澄林劳动争议纠纷一案，申请人赵澄林等40人于2019年4月9日共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0113执保439号之一执行裁定书，对解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店在重庆市巴南区房屋管理局的应收款2940197.05元采取了冻结措施。此后，被申请人赵澄林等40人分别以个人的名义向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日作出（2019）渝0113民初8955号民事判决书，判决驳回了被申请人赵澄林的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其在重庆市巴南区房屋管理局的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨欢
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终63号上诉人（原审起诉人）：四会市澳联物流有限公司。住所地：广东省四会市。法定代表人：冯伟元，该公司总经理。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。上诉人四会市澳联物流有限公司因诉四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府违法占用土地一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，四会市澳联物流有限公司提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对四会市澳联物流有限公司的起诉不予立案。上诉人四会市澳联物流有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院未在法定的七日内作出是否立案的决定，程序违法，且根据司法解释的规定，七日内无法作出判断的，应当先予立案。二、原审法院在未告知四会市澳联物流有限公司起诉材料有欠缺并要求其限期补正的情况下，直接作出不予立案的裁定，程序严重违法。三、四会市澳联物流有限公司提交的证据已足以证明四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强占四会市澳联物流有限公司土地用于道路施工且至今从未向四会市澳联物流有限公司协商任何赔偿等措施的事实，但如法院仍然认为需要进一步补充相关材料，四会市澳联物流有限公司可以积极配合并向法院补充提交，以完全符合立案条件。综上所述，请求二审撤销原审裁定，对四会市澳联物流有限公司的起诉予以登记立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，四会市澳联物流有限公司在行政起诉状中确认，其于2017年10月1日左右发现四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强制占用其拥有使用权的土地并在土地上实施工程建设。由此可知，四会市澳联物流有限公司于2017年10月已经知道案涉土地被占用，其于2020年1月20日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，人民法院作出不予立案的裁定。且四会市澳联物流有限公司向原审法院提交的材料不能反映其起诉的事实，故原审法院裁定对四会市澳联物流有限公司的起诉不予立案，处理结果正确。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。四会市澳联物流有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年四月二十四日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初954号 当事人基本情况及案件审理经过 原告肖天洪，男，1972年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人陈洋，系贵州雄道律师事务所实习律师，实习证号2304190111031，代理权限为一般授权。 被告刘光平，男，1973年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告肖天洪诉被告刘光平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月17日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天洪及其委托诉讼代理人陈文贵、陈洋，被告刘光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告肖天洪的诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款1200000元；2、案件受理费及其他涉诉费用由被告承担。 被告刘光平的答辩意见：我差欠原告的120万元股份投资款是事实，但原告差欠我与其在坤邦塔坡工地缴纳的保证金50万元未归还，并且将我的钱又借给我，还收取了10万元的利息，我差欠原告的款项应该在前述款项予以扣除；2019年在塔坡公园所做的工地获得了50万元的工程款，杨育平、肖天洪以及刘光平应该平分；。 审理查明的事实 原被告2019年9月2日签订《买卖股份协议》，约定肖天洪购买刘光平都匀市摆忙乡小地方取料场全厂三分之一的股份价格为贰佰壹拾壹万陆仟陆佰陆拾陆元（￥2116666.00元），三十天内付清，以肖天洪银行打款依据为准（其中有伍拾万元，小写￥500000元为肖星安转给刘光平为准）。前述《买卖股份协议》对其他事项也进行了约定；2019年10月2日原被告签订了《补充协议》，第一条约定：双方在《买卖股份协议》约定肖天洪需投资的2116666元，现肖天洪已实际150万元，尚欠的616666元，肖天洪从此协议签订日起60日内付给刘光平30万元，剩余316666元从以后的砂石进度款中扣除，第二条约定：肖天洪占都匀市小地方取料场全厂（贵南高铁中铁广州局二标段取料场）三分之一的股份不变，第三条约定，肖天洪如未按时履行第一条，60日内未能付足30万元，则按照实际出资额150万元的占股全厂23.622％。该《补充协议》也对其他内容进行了约定；原告按照协议约定给付了被告刘光平150万元的投资款；合伙经营两个半月后，因原被告对经营管理问题发生分歧，便协商一致解除合作关系，2019年11月16日原被告分别签订了《借条》和《收条》，进一步对双方之间因合伙事宜发生的债权债务关系进行了明确，被告刘光平已退还了原告30万元，尚欠120万元的投资款未予以退还，被告在庭审陈述中也认可了前述差欠款项。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的买卖股份协议复印件、补充协议原件、银行账户明细原件、借条与收条原件在卷为凭，同时被告对原告提供的证据当庭认可，经审查，本院予以采信，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原被告之间所签订的《买卖股份协议》、《补充协议》、《借条》及《收条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。按照协议约定，原告出资购买被告都匀市摆忙乡小地方取料场全厂三分之一的股份，嗣后，双方因在经营管理上产生了分歧，致使合作无法继续进行下去，原被告在协商一致解除合作关系的前提下分别签订了《借条》和《收条》，对双方之间的债权债务关系进行了明确，也系原告退出合作关系后双方对合作事宜进行了结算，同时被告对应退还原告投资款120万元的事实并无异议，视为其对自己财产权益的处分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告退还120万元的投资款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；庭审中，被告辩称原告未归还其在塔坡工地所缴纳的保证金50万元以及2019年在塔坡公园所做的工地获得了50万元的工程款并未进行分配，因其并未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘光平于本判决生效后十日内退还原告肖天洪股份投资款人民币一百二十万元。 案件受理费减半收取7800元，由被告刘光平负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费15600元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 熠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6369号原告：中山市沙溪镇军辉步步紧建材店，住所地广东省中山市***************卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WQ4209N。经营者：彭韦峰。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东**诺钧事务所律师助理被告：张金文，男，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************913。原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店与被告张金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月31日，原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店以与被告张金文庭外达成和解且被告张金文已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店以庭外和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店负担（原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年四月十四日书记员  陈静翩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保69号申请人：李方志，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：夏辉俊，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李方志与被申请人夏辉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李方志于2018年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月6日作出（2018）渝0113执保1078号之一执行裁定书，对被申请人夏辉俊的位于重庆市巴南区房屋采取了查封措施。现双方达成和解。申请人李方志于2020年4月20日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人夏辉俊的位于重庆市巴南区房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人李方志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人李方志的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十日书记员  杨欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2817号原告：陆月芬，女，1945年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张传霞，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜明月(系张传霞之女)，住同张传霞。原告陆月芬与被告张传霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆月芬、被告张传霞的委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆月芬向本院提出诉讼请求：张传霞赔偿医疗费14,570.85元(截至2019年12月23日)、护理费240元(住院护工费，按每日80元计算3日)、营养费4,000元(按每日40元计算100日)、交通费14元。事实和理由：2019年8月17日9时43分许，张传霞骑行电力助动车在上海市徐汇区桂林路田林路路口东北角与骑行电力助动车的赵涨华发生交通事故，致乘坐赵涨华车辆的陆月芬受伤。交警部门认定张传霞、赵涨华分别承担本起事故的同等责任，陆月芬无责任。陆月芬为伤后治疗产生上述损失，故诉至本院，请求依法判决。张传霞辩称，陆月芬乘坐助动车属违法行为，应由三人平均承担事故责任。对陆月芬主张的具体赔偿项目：医疗费，内固定材料应当按照国产标准计算，出院小结载明伤情已治愈，故出院之后的医疗费无继续支出的必要；营养费，请求法院酌情考虑张传霞事后慰问陆月芬、态度良好及自身患病等情况；护理费，已包含在住院医疗费用中，不予认可；交通费，同意按责承担。本院认为，基于庭审查明的事实，陆月芬诉称事实依据充分，本院予以采信。交警部门所作责任认定业经当事人签字确认，张传霞并无任何相反证据予以推翻，本院予以认定。对于陆月芬主张具体赔偿项目的计算标准：医疗费，经审核确认均具必要性和关联性，且陆月芬使用医疗保险基金就诊，向张传霞主张金额较之实际支出金额大幅减少超过50%的比例，故本院对张传霞的相关辩称意见不作考虑，凭据认定合计28,283.38元；护理费，陆月芬主张金额合理，且与住院医疗费中的医用护理费性质不同，本院予以照准，认定240元；营养费，根据骨折伤情程度，本院酌情按照每日30元的标准计算60日，认定1,800元；交通费，张传霞并无异议，本院凭据认定14元。上述损失合计30,337.38元，应由张传霞按责承担15,168.69元，折抵当事人协商一致就张传霞已为陆月芬购买营养品等支出计800元，张传霞尚须承担14,368.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张传霞于本判决生效之日起十五日内赔偿陆月芬损失14,368.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年四月十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终110号 上诉人（原审原告）孟，男，汉族，1964年10月18日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。 法定代表人张令华，区长。 上诉人孟与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告孟祥岱的起诉。 上诉人孟不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初51号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人孟祥岱的起诉并无不当。上诉人孟祥岱的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张爽 书记员徐冰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执98号之五申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司客户经理。被执行人：榆林市蒙源煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：柳永飞，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕08民初172号民事判决书已发生法律效力，被执行人在限定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币1400万元及利息，并负担案件受理费106550元和本案执行费82612元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统及陕西法院执行办案系统查询了被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司、榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产及车辆登记信息，无对外投资信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月14日决定对被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司适用限制消费措施，2019年10月27日决定将榆林市蒙源煤炭运销有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月11日作出(2019)陕08执98号之二执行裁定书，查封了被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦4层01号房产（不动产权证号为0110XXX）、14层02号房产（不动产权证号为0110XXX、15层02号房产（不动产权证号为0110XXX）、16层02号房产（不动产权证号为0110XXX）、17层02号房产（不动产权证号为0110XXX、18层02号房产（不动产权证号为0110XXX）房产。之后依据相关规定，在全国法院询价评估系统中对抵押物进行网络询价，但双方当事人对询价结果不认可，并申请由有关评估机构对该案设定的抵押物进行委托评估程序。通过电子摇号的方式确定由陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对该案抵押物进行评估，2019年6月18日本院收到陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对该案抵押物作出的陕嘉隆房估字[2019]第53、54、55、56、57、58号《房地产估价报告》，向双方当事人后，被执行人被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司向本院提起书面异议。本院以异议事项涉及房产评估的专业性问题，函告陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司提出的问题进行解答。陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对异议予以答复，认为陕诚房估陕嘉隆房估字[2019]第53、54、55、56、57、58号《房地产估价报告》对涉案房产的估价结果是客观、公正、合理的。本院于2019年8月20日谈话告知被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司执行异议的答复。2019年9月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖上述房产以实现其债权。2019年9月20日裁定：拍卖被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦4层01号房产（不动产权证号为0110XXX）、14层02号房产（不动产权证号为0110XXX）、15层02号房产（不动产权证号为0110XXX）、16层02号房产（不动产权证号为0110XXX）、17层02号房产（不动产权证号为0110XXX）、18层02号房产（不动产权证号为0110XXX）房产。5、本院以评估价为起拍价对被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦4层01号房产（不动产权证号为0110XXX、评估价15161100.00元）的房产进行网络司法公开拍卖程序，经两次网络司法公开拍卖程序，因无人竞买而流拍，流拍价为14403045.00元。现申请执行人向本院书面申请将被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙建榆路以东千巨大厦4层01号房产（不动产权证号为0110XXX）房产以第二次网络司法公开拍卖流拍价14403045.00元抵偿14403045.00元债务。6、本院裁定以第二次网络司法公开拍卖流拍总价14403045.00元抵偿14403045.00元债务后，申请执行人一直称与被执行人已经达成和解协议，但迟迟未提供书面和解协议，也未计算出被执行人应支付利息的准确数额，导致本院不能确定继续对被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司的剩余抵押物予以拍卖。7、本院经调查，未发现被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司的可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人榆林市蒙源煤炭运销有限公司暂无财产可供执行，被执行人榆林市榆阳区千巨房地产开发有限公司虽有剩余的抵押物，但暂不宜处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费强制措施之后，对本院认定被执行人榆林市石鑫能源有限公司无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年四月二十七日书记员  常建波
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初220号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨小松，男，出生于重庆市沙坪坝区,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人杨小松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月26日21时31分许，被告人杨小松饮酒后驾驶渝D85XXX奥迪小型普通客车，由重庆市九龙坡区二郎千叶大厦停车库出发，行驶至九龙坡区居然之家外路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml。随后民警将杨小松带至医院抽血送检。经检测，杨小松血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。被告人杨小松到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小松的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨小松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  饶大发二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4358号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘海强与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】797号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4358号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申11号再审申请人（一审被告）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。统一社会信用代码：914***********761F。法定代表人：吴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈桂珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************************。公民身份号码：432************04X。被申请人（一审原告）：易友权，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************************。公民身份号码：441************013。被申请人（一审原告）：易雅婷，女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********************。公民身份号码：441************222。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司因与被申请人沈桂珍、易友权、易雅婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇庆市昆隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹