wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1576号 原告：四川蓉信工程项目管理有限公司，住所地：九寨沟县新区九寨印象2栋1楼3号。 法定代表人：刘亚飞，执行董事。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都惠泽天骄商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街259号附122号4栋2层。 法定代表人：余应骄，董事长。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓红，公司员工。 原告四川蓉信工程项目管理有限公司与被告成都惠泽天骄商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告四川蓉信工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓉信工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费6,055元，减半收取3,027.5元，由四川蓉信工程项目管理有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨倩梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2128号 原告：冯冠齐，男，汉族，1989年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：冯目准，系冯冠齐之父，汉族，1963年1月12日出生，住四川省宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。 法定代表人：张明秀。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 本院于2020年4月17日立案受理了原告冯冠齐与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯冠齐于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯冠齐撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冯冠齐负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 莲
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国农业银行账户100000元，后扣划71400元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国农业银行6228493070009175611账户内存款人民币28600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙进州。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙进州小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1743号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6866号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执504号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：高守勤，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高守勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邱立国，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：宋美玉，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉信用卡纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执7号之六被执行人：张东辉，男性，1987年07月30日生，住所地：河南省郑州市新密市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张东辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东辉在兴业银行46×××39账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年四月十六日书记员 王振勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更529号 罪犯熊见富，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市秀山县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月18日作出(2019)闽0583刑初268号刑事判决,以被告人熊见富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2018年11月12日起至2020年7月11日止)。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊见富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年1月累积考核分603.9分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯熊见富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊见富减去有期徒刑二个月，刑期自2018年11月12日起至2020年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾宪清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾宪清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初358号原告：平顶山市广城物业服务有限公司，住所地：河南省叶县叶公大道与玄武大道交汇处美林湖小区。统一社会信用代码：914104005776078009。法定代表人：殷红彦，执行董事。被告：李明，男，1982年2月1日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告平顶山市广城物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市广城物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市广城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市广城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市广城物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年四月十四日书记员 郭霈航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2101号 原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：李凤仲，职务：总经理。 被告：刘红霞，女，1967年出生，公民身份号码：×××。 原告通辽市鑫意物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  温天虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10214号申请执行人：袁宗兵，男，1956年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。被执行人：薛维强，男，1964年6月6日出生，汉族，重庆市七源食品有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市七源食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：薛维强，该公司经理。申请执行人袁宗兵与被执行人薛维强、重庆市七源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16305号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人薛维强、重庆市七源食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1850000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费20900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年四月二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初437号 原告：康婉晴，女，1997年2月18日出生，回族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：康桢（系康婉晴的父亲），男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路69号。 法定代表人：杨晋沣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江生，男，系该公司副总经理。 原告康婉晴与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告康婉晴的委托诉讼代理人康桢，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康婉晴向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年6月18日签订的商品房买卖合同无效；2.要求被告立即退还购房款本金1500000元及2019年7月10日至2020年1月9日共6个月按月利率0.008计算利息72000元,并要求被告承担80万元的赔偿责任，合计2372000元。事实与理由：2019年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于昌吉市××镇房，用途为商业,框架结构，建筑层数地上三层,地下一层。合同签订后,原告与2019年7月9日给被告转账支付1500000元,被告公司开具发票。后来原告去昌吉市房管局询问后得知，被告开发的商品房没有办理商品房预售许可证手续，属于擅自出售。随后原告前去被告处交涉并且查看商品房预售许可证手续，均被告知没有。双方商谈解除合同的事宜及退还已付购房款、利息等相关事宜,被告均在推脱。现在原告为维护自身的合法利益,依法诉讼。 被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司辩称，我们开发的房子，大部分都办理相应的审批手续，原告买的这个房子确实预售许可还没有办下来。之前计划今年开春3月就把手续完善，整个工程如期交工。但在2019年各种政策变化，被告正在和政府协商处理办法。最近一段时间正在和政府交涉。疫情也是导致延期交付的原因。对原告的诉讼请求，因本公司的法定代表人在羁押期间，整个公司停止运作，没有任何经济活动，没有能力办理退钱手续。如果原告还需要房子，本公司承诺在10月份之前办理手续。 经审理查明：2019年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于昌吉市××镇房，该房屋用途为商业,属框架结构，建筑层数地上三层,地下一层，该房屋建筑面积为257.81平方米，价款为1500000元，付款方式为买受人于2019年6月18日支付首期1450000元，余款于2019年7月15日一次性付清。该合同中关于预售许可证字号为空白，未填写。合同签订后,原告向被告支付房款，被告于2019年7月9日向原告开具二份增值税电子发票，金额为1500000元。2019年12月原告到所购房屋现场看到该房屋张贴了封条，遂向昌吉房地产管理局查询该房屋的情况。2019年12月31日昌吉市房地产管理局出具一份回复，内容为：经我局查实，康婉睛购买昌吉市宜欣居房地产开发有限公司开发的沣美酒庄LB3-X号房未在我局办理商品房预售许可手续，属于擅自出售。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、增值税电子发票，回复一份，被告提交的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，因被告未取得预售许可手续，将此房屋预售给原告，因此双方订立的合同属于无效合同。本院对原告的此项诉讼请求予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告返还房款1500000元诉讼请求予以支持。原告主张被告支付已交房款2019年7月10日至2020年1月9日共6个月利息符法律规定，按银行同期贷款年利率4.35%计算，即1500000×4.35%÷12×6=32625元，本院对原告主张的部分利息予以支持，对超出此数额的利息不予支持。原告主张被告隐瞒房屋未办预售许可证的事实，要求被告支付800000元赔偿金。本院认为，被告无证据证实向原告告知房屋未办理预售许可的事实，而原告也未尽到谨慎审查该房屋是否办理预售的事实，被告的行为损害原告的合法权益，原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定。但原告主张被告支付800000元赔偿款过高，本院综合考虑合同的履行，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、惩罚失信行为，兼顾利益平衡，酌情确定被告支付原告赔偿款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告康婉晴与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于2019年6月18日订立的《商品房买卖合同》无效； 二、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司返还原告康婉晴房款1500000元； 三、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司支付原告康婉晴 利息32625元； 四、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司支付原告康婉晴赔偿款200000元； 以上二、三、四项合计1732625元，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告康婉晴； 五、驳回原告康婉晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12888.00元，由由原告康婉晴承担2691元，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司负担10197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜雅楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1144号原告：吴敏，女，1965年11月15日出生，汉族，住固始县。原告：程晨，女，2012年12月3日出生，汉族，住固始县。法定代理人：程良骏，男，1988年6月20日生，住固始县，（系程晨父亲）。二原告共同委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：游泽云，男，1955年4月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、梅挺（实习），河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告吴敏、程晨与被告游泽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告游泽云及其委托诉讼代理人丁中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏、程晨向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项损失共计90,318.44元（庭审中变更为97,866.76元）；2．诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日16时1分，原告吴敏驾驶两轮电动车沿河南省永和大道由西向东行驶至怡和大道与新红苏路交叉口西约100米路段时，遇由东向西被告游泽云驾驶的三轮电动车，发生交通事故，致原告吴敏及程晨受伤，车辆受损。两原告受伤住院共支付医疗费13,045.66元，出院后原告吴敏经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，其残疾为十级伤残，评定误工期180日、护理90日、营养90日，二次手术费用为12,000元。因双方协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。游泽云辩称，一、事故认定有异议，责任划分不当，双方应为同等责任；二、吴敏、程晨要求赔偿90,318.44元，没有具体的项目、标准及理由，吴敏与程晨有无损失、具体损失数额均不明确，应不予支持。三、吴敏的伤情尚未治疗终结，内固定没有取出，无法得出“功能丧失”之结论，不符合“功能丧失致残”的评定伤残的法定要件。所以，吴敏依据伤残所计算出来的赔偿费用，依法不应认定、支持。四、吴敏的二次手术费用评定依据安徽省六安市“本地区医疗费用情况”，不符合法律规定。因为原告诊疗地、原、被告双方居住地及事故发生地均在河南省境内。五、吴敏的误工期、护理期、营养期的评定超过法定标准期限，被告对此申请重新评定，并预交鉴定费（申请书附后）。综上所述，二原告共同诉求90,318.4元，缺乏事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第411525120190015867号《道路交通事故认定书》所载明的当事人、事故时间、地点等基本情况、事故发生经过及原告受伤的事实；3．原告吴敏伤后在固始县妇幼保健院住院治疗19天，支付医疗费12,346.2元，程晨门诊花费699.46元，被告未垫付费用；4．鉴定费2,090元；5．原告对于其增加的诉讼请求未补交诉讼费。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．《道路交通事故认定书》系公安机关专业部门作出，且被告未在法定期间内申请上级公安机关交通管理部门复核，庭审中也未提供相应证据足以推翻原认定。因此，固始县公安交通警察大队作出的第411525120190015867号《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任，原告吴敏承担事故次要责任，程晨不承担责任这一事实本院予以采信；2．原告吴敏提供的伤残等级鉴定、三期评定及二次手术费用评估《意见书》，被告质证认为原告应该在内固定取出后再进行鉴定，如在内固定未取出的情况下进行残疾、三期等鉴定，会导致鉴定不客观，本院采信被告的质证意见，对原告提供的该份《意见书》，不予采纳。本院认为，被告游泽云承认原告吴敏、程晨的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。考虑原、被告双方驾驶的车辆均为非机动车，被告承担事故的主要责任，原告吴敏承担事故次要责任，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］，被告只需要承担原告70%的损失即可。鉴于被告的伤残程度、三期等没有最终确定，本院只就原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等进行处理，其他赔偿项目，原告可另行主张。二原告请求的具体损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．吴敏、程晨医疗费13,046元（①吴敏12,346.2元＋②程晨699.46元；四舍五入到整数，以下同）；2．吴敏住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3．吴敏交通费380元（20元／天×19天）；4．吴敏鉴定费2,090元。综上所述，原告吴敏、程晨的上述损失分别为15,766元、699元，由被告赔偿吴敏11,036元（15766×70%），赔偿程晨489元（699×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告游泽云于本判决生效后三十日内赔偿原告吴敏11,036元；二、被告游泽云于本判决生效后三十日内赔偿原告程晨489元；三、驳回原告吴敏、程晨的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由被告游泽云负担755元，原告吴敏负担324元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年四月二十二日书记员  孙成昊
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初40号原告王老留，男，1952年9月28日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。行政出庭负责人李德炳，豫龙镇党委副书记。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会。住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村。法定代表人任志强，主任。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人崔振泉，荥阳市豫龙镇赵家庄村村委委员。原告王老留诉被告荥阳市豫龙镇人民政府（简称豫龙镇政府），第三人荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会（赵家庄村委）行政协议一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市豫龙镇赵家庄村村民委员会与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告王老留及委托代理人王文涛、被告行政出庭负责人李德炳，委托代理人王花永、第三人委托代理人张丹、崔振泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原告所在村庄被政府拆迁，2014年6月20日，原告王老留与被告、第三人签订了拆迁安置补偿协议，原告配合被告按照协议对自己宅基地上房屋进行了拆迁。2019年4月26日，在原告选房过程中，被告和第三人告知原告，不能按照拆迁协议约定选取房屋，让原告少选120平方米的安置住房，原告不同意。2019年8月12日，原告向被告邮寄了要求履行法定职责申请书，被告未予答复。原告要求被告履行协议再给付原告180平方米的住房并赔偿逾期交房的损失及律师费等费用。原告向法院出示以下证据用以证明自己的诉求：1、拆迁安置补偿协议（编号507）；2、要求履行法定职责申请书一份，EMS快递单、签收信息单；3、法律服务费发票；4、赵家庄村村民选房确认书。被告辩称，原告曾以相同事由向巩义市人民法院提起过诉讼，后撤诉，本案系重复起诉；另外双方所签的协议已经解除，请求驳回原告起诉。被告在法定期限内向法院提供以下证据用以证明自己的辩解：1、豫龙镇赵家庄村新型社区建设拆迁安置补偿细则；2、解除协议通知书。第三人述称，原告、被告第三人签订的拆迁协议违反了豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿实施细则，履行上述协议将造成国有资产流失，损害国家、集体利益，另外当事人和被告已解除了该协议并于2019年11月22日通知了原告，请求驳回原告诉讼请求。第三人未提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2014年6月20日，原告王老留与荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室、第三人赵家庄村委签订了拆迁安置补偿协议，协议约定了双方相关的权利义务。在该协议履行过程中，2019年9月6日，原告选择了安置住房两套，房屋面积共计180平方米。按照协议内容，原告认为还应当再分配安置住房180平方米，但新型社区办公室和赵家庄村民委员会认为只能再给原告分配安置住房60平方米，双方产生纠纷。2019年8月12日，原告王老留向被告邮寄了要求履行法定职责申请书，被告未予答复。2019年11月21日，新型社区办公室和赵家庄村委作出解除协议通知书，以履行上述协议将造成国有资产流失，损害国家、集体利益为由，解除双方签订的拆迁安置补偿协议，但该解除通知书未依法送达给原告。本院认为，本案诉争的拆迁安置补偿协议，是被告为了实现公共利益或者行政管理目标，委托其下属机构荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室与原告通过协商签订的行政协议，按照本案各方目前提供的证据来看，该协议并未存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法的情形，因此该协议为有效协议，协议各方应当依照协议的约定履行各自的义务。被告作为行政机关，在接到原告要求履行案涉协议申请书后，应当全面遵守并及时履行协议约定的义务，既能维护政府的公信力也更有利于对协议相对人信赖利益的保护。本案中，豫龙镇新型社区管理办公室是被告组建的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，其行为的法律后果应当由被告承担，故原告要求被告履行案涉协议的理由成立，本院予以支持。关于原告起诉是否是重复起诉的问题，案涉协议签订后并未确定各方履行义务的具体履行期限，协议双方也陆续按照协议约定履行了协议的部分内容。原告在前诉撤诉后于2019年8月份向被告提出了全面履行协议的申请，被告未予答复，原告遂提起本案诉讼不属于重复起诉。关于被告2019年11月21日作出解除协议通知书的效力问题，根据相关法律规定，在履行行政协议过程中，如出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告有权作出变更、解除协议的行政行为，即行使行政协议中的行政优益权，但行政机关行使该项权利须受到严格的限制，且需要向行政相对人释明并赋予相应的正当权利。而本案中，被告没有提供证据证明向原告依法送达了该份解除协议通知书并履行相关了法定程序，原告亦予以否认，故该解除协议通知书并未起到解除案涉协议的效果。对被告的该答辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”。原告并未向法院提供证据证明自己受到的损失，原告维权支付的律师费用在案涉协议中并未约定，亦非因被告未履行协议必然造成的损失，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇人民政府于判决生效后六十日内继续履行与原告王老留2014年6月20日签订的豫龙镇赵家庄村村民拆迁安置补偿协议，按照协议约定交付给原告王老留180平方米安置住房。二、驳回原告王老留的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王镇萍人民陪审员  王彩红二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：邱景超，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称“邮储银行新罗支行”）与被告邱景超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新罗支行的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告邱景超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行新罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱景超偿还借款本金5263.92元，并支付从2018年11月20日起至款还清之日止、按年利率21%计算的利息；2.判令被告邱景超支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。 事实与理由：2018年2月4日，邱景超以网上银行的方式向原告申请邮薪贷，并签订了电子合同（编号：35007966118029797226）。该合同约定邱景超向原告申请的贷款为20000元，贷款期限自2018年2月4日起至2019年2月4日止，贷款年利率14%，还款方式为等额本息的方式；合同还约定，若邱景超未按期归还贷款本息，原告有权在约定利率基础上加收50%确定罚息利率，原告因此而产生的公告费、律师费等均由邱景超承担。同日，原告依约将20000元的贷款发放给邱景超，但邱景超在偿还部分贷款本息后，未再按合同的约定偿还借款本息，尚欠贷款本金5263.92元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 邱景超未向本院提交书面答辩及相关证据。 邮储银行新罗支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、还款流水清单、邱景超身份证复印件、委托代理协议、增值税发票、转账凭证等证据；邱景超对邮储银行新罗支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邮储银行新罗支行提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定的事实与邮储银行新罗支行主张的事实一致。另，邮储银行新罗支行为实现本案债权，与福建金灶律师事务所签订委托代理协议，并支付律师法律服务费1000元。 本院认为，邮储银行新罗支行与邱景超签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守、全面履行。邱景超借款后，未按合同的约定按期足额履行还款义务，构成违约，侵害了邮储银行新罗支行的合法债权。现邮储银行新罗支行主张邱景超应偿还借款本息及按合同的约定支付其为实现债权而支出的律师法律服务费，符合法律规定，本院予以支持。邱景超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱景超应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款本金5263.92元，并支付从2018年11月20日起至款还清之日止、以本金5263.92元为基数按年利率21%计算的利息。 二、邱景超应于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行为实现债权产生的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱景超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十四日 书记员 童欢欢（代） 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初204号原告：惠山区堰桥浩良车辆修理厂，统一社会信用代码92320206MA1PD7FR1R，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路23号。经营者：陈浩良，男，1973年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：惠高新，男，1981年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告惠山区堰桥浩良车辆修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告惠山区堰桥浩良车辆修理厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区堰桥浩良车辆修理厂自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区堰桥浩良车辆修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取1311元，由惠山区堰桥浩良车辆修理厂负担。审判员  万锡林二〇二〇年四月二日书记员  叶锦锦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初381号原告：胡娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告胡娜与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告胡娜以双方当事人已达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由胡娜负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年四月十三日书记员  林嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2354号 申请人康俊，男，汉族，1966年1月18日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人胡平宇，男，汉族，1976年5月2日出生，住址杭州市西湖区。 申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4800000元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司以人民币4800000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡平宇名下价值人民币4800000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十日 书记员  王博闻
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执165号 谢欠海、谢义瑶： 申请执行人谢欠海与被执行人谢义瑶赡养纠纷一案，因被执行人谢义瑶未履行生效的（2017）粤0222民初845号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢义瑶已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执165号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1990号刘宇婷、吴帅：本院执行的颜秉文申请执行刘宇婷、吴帅民间借贷纠纷一案,被执行人已付申请人人民币壹万元整，其余款项申请人自愿放弃，依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3845号 原告：上海堑和实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4010幢一层A区133室。统一社会信用代码：91310118749254491F。 法定代表人：胡奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所实习律师。 被告：黄盛海，男，1984年12月27日生，布依族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫，福建元一律师事务所实习律师。 第三人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 原告上海堑和实业有限公司诉被告黄盛海、第三人福建同孚实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海堑和实业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，上海堑和实业有限公司以欲进一步收集证据由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海堑和实业有限公司撤诉。 案件受理费13100元，由上海堑和实业有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  林碧珠 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吕晨雨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执242号闫政：闫政与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，闫政向本院申请执行的（2019）豫0204民初2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1568号上诉人（原审原告）：李振锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方英豪，男，1941年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳润方特油有限公司，住所地:孟津县平乐镇上屯村。法定代表人：秦锋。上诉人李振锋因与被上诉人方英豪、原审被告洛阳润方特油有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振锋上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人方英豪对原审被告洛阳润方特油有限公司拖欠的债务承担连带还款责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实查明清楚，但适用法律错误，被上诉人方英豪应当对原审被告洛阳润方特油有限公司拖欠的债务承担连带还款责任。一审法院已经查明在2015年4月5日借款发生时，被上诉人方英豪系原审被告洛阳润方特油有限公司的法定代表人，被上诉人作为法定代表人在本案借条上签名，但是，涉案借款在实际支付时却打入了原法定代表人方英豪的个人账户而非公司账户，该情形实为以公司名义借款，而款项实际进入个人账户，可以认定为债务的混同，法定代表人个人应与公司对该项债务承担连带责任。综上所述，一审法院未判决被上诉人承担还款责任系法律适用错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。方英豪、洛阳润方特油有限公司未到庭也未提交书面答辩状。李振锋向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按月息2％，自2015年4月6日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借条二张，分别载明：今借到李振锋经理现款贰拾伍万元整（250000元）时间叁个月也可提前还月息为四分洛阳润方特油有限公司方英豪2015.4.5备注：该款暂用厂资产作抵押，到期保证无条件归还（此借条盖有洛阳润方特油有限公司公章）（此借条背面注明：该欠条利息由息四分经协商改为叁分到十月底按六个月计算共计叁拾万元若10月底不能兑现，该厂房优先抵押方英豪2015.4月5日）；2014年4月15日借李振锋现款贰拾伍万元（息伍万元）继续有效，计叁拾万元整（春节前还完）方英豪2018.12月4日。原告提交中国工商银行凭证一张，显示：2015年4月5日李振锋向方英豪账户汇款250000元。另查明，2015年4月5日，此借款发生时，被告洛阳润方特油有限公司的法定代表人系被告方英豪。一审法院认为，被告洛阳润方特油有限公司向原告李振锋借款250000元，有被告出具的借条和银行凭证为证，事实清楚。现原告要求被告洛阳润方特油有限公司偿还借款250000元及利息（按月息2％自2015年4月6日计算至实际履行之日止），不违背法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告方英豪偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告洛阳润方特油有限公司、方英豪经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决：一、被告洛阳润方特油有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李振锋借款250000元及利息（按月息2％自2015年4月6日计算至实际付清之日）。二、驳回原告李振锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洛阳润方特油有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于方英豪应否承担还款责任的问题。在2015年4月5日洛阳润方特油有限公司出具的借条中，方英豪作为原法定代表人签字。2018年12月4日，方英豪向李振锋出具借条，并确认原借款本金250000元。从方英豪收到借款250000元及2018年12月4日出具借条的行为来看，其构成公司债务与个人债务的混同，李振锋上诉主张方英豪、洛阳润方特油有限公司对借款承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2407号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2407号民事判决第一项为：洛阳润方特油有限公司、方英豪于本判决生效后十日内偿还李振峰借款250000元及利息（利息以250000元为基数按照月息2%，自2015年4月6日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5050元，减半收取2525元，由洛阳润方特油有限公司、方英豪负担；二审受理费5050元，由洛阳润方特油有限公司、方英豪负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年四月二十一日书记员  炎辰龙
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执237号师伟：师伟与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，师伟向本院申请执行的（2019）豫0204民初2620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3813号之一 申请执行人：温州市龙湾永中姜小玲胶带店，住所地温州市龙湾区永中街道浦新路112号。 经营者：姜小玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:温州诚远制革有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。 法定代表人：孙成迪。 申请执行人温州市龙湾永中姜小玲胶带店依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4703号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款47181元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人温州诚远制革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州诚远制革有限公司向本院报告名下有房产、车辆及银行存款。 申请执行人温州市龙湾永中姜小玲胶带店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况，查明被执行人温州诚远制革有限公司的财产情况如下：1、名下有七处房产；2、名下有一辆车；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢201室、18幢301室、18幢402室、24幢201室、24幢301室、16幢102室及位于温州经济技术开发区滨海三道4939号等七处房产，现该些房产均由其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，鉴于该车辆价值不大，申请执行人同意不处置；3、在本院另案中冻结了被执行人在农业银行的两个存款账户，因该些账户由其他法院冻结，现无余额可供划拨。 截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人货款47181元及利息，也未缴纳本案受理费498元、执行费607.71元。 因被执行人温州诚远制革有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州诚远制革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产暂不可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月八日 书记员  林 觉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更416号罪犯任志强，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省卫辉市人。因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1999年1月29日被释放；因嫖娼于2009年被行政拘留15日并被收容教育六个月。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）一中刑初字第607号刑事附带民事判决，认定被告人任志强犯故意伤害判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币674500元。刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇二六年七月三十日止。于2012年12月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯任志强在刑罚执行期间，于2017年1月19日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯任志强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕51号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任志强裁定减刑。经审理查明，罪犯任志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯任志强准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇二五年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李增杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李增杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4018号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终237号 上诉人（原审被告）：雷郎，男，1983年2月12日出生，畲族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：王更强，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审被告：玉山县公路桥涵工程公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇芳泽园300号，统一社会信用代码91361123161580018Y。 法定代表人：汪泉兴，总经理。 上诉人雷郎因与被上诉人王更强、原审被告玉山县公路桥涵工程公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷郎于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人雷郎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷郎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷郎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月七日 书记员  程梅刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更930号罪犯曹德胜，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，住河南省临颍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)漯刑一初字第10号刑事判决，以被告人曹德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹德胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹德胜减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1779号 原告：叶信枝，女，1971年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：杨炳焰，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李娟，女，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。 被告：福建省灵墨实业有限公司，住所地福州市台江区金融街万达广场二期写字楼C2楼511-512单元。 法定代表人：潘爱仙，总经理。 本院在审理原告叶信枝与被告杨炳焰、李娟、福建省灵墨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶信枝在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执4号申请执行人：王真锋，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王永建，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人王真锋与被执行人王永建买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结通许县人民法院（2019）豫0222民初1344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  刘洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6059号之一 申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司,住所地陕西省咸阳市兴平市兴渝路，统一社会信用代码91610481797935961B。 法定代表人蔡波。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初3346号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币93000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6059号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执9号之四 被执行人泽才，男性，四川省甘孜藏族自治州康定市。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2020)川3325执9号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人泽才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泽才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人泽才在中国农业银行X账户内存款人民币9595.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 二〇二〇年四月十日 书记员 泽仁邓珠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2539号 原告农文科，男，53岁，1965年10月5日，壮族，地址：平果县。 原告黄蔚兰，女，54岁，1965年5月25日，壮族，地址：平果县。 被告黄尚进，男，57岁，1962年5月5日，壮族，地址：平果县。 被告黄尚才，男，52岁，1966年12月15日，壮族，地址：平果县。 农文科、黄蔚兰诉黄尚进、黄尚才物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢靖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农文科、黄蔚兰诉称。 被告黄尚进、黄尚才辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 卢 靖 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁珈瑄
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初172号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人崔胶文，男，汉族，1989年7月3日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。曾因犯盗窃罪，2016年12月20日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年1月23日经昭阳区人民检察院批准逮捕，于2020年1月24日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人崔胶文犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员沈忠祥独任审判公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人崔胶文及其辩护人冯玉情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年1月12日16时10分许，被告人崔胶文在昭阳区“老麻抄手”小吃店门口走路撞着夏文碧，并与夏文碧、胡燕、孟燕发生口角，崔胶文动手殴打夏文碧，并将胡燕正在打电话的一部黑色苹果牌手机砸坏后逃离现场。经昭阳区发改局价格认证中心鉴定：被砸手机价值人民币2694元。公诉机关认为，被告人崔胶文在在公共场合任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，应当从重处罚；具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人崔胶文有期徒刑八个月。被告人崔胶文及其辩护人冯玉情对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，且被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔胶文在公共场合任意损毁他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人主动投案并能如实供述自已罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人崔胶文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年九月十二日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二〇年四月十日书记员  鲁安倩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1331号 陈光照、张峰： 关于申请执行人陈光照与被执行人张峰产品销售者责任纠纷一案，申请执行人陈光照于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1331号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1210号之七 申请执行人王斌，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。 被执行人向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人周中同。 申请执行人王斌与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年12月6日向被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司名下的财产。 1、查明被执行人四川国丰建设集团有限公司在金融机构开设有账号，本院采取了冻结措施。 2、查明被执行人向兆贵名下有川Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆，本院于2019年12月18日进行了查封，查封车辆未实际扣押不具备处置条件。 三、本院于2019年12月5日到南充市不动产登记中心查询被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王斌的特别授权委托代理人向杰峰书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金992000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6100.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司负有继续向申请执行人王斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月十四日 书记员  范洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执32号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王正。被执行人：廖磊，男，汉族，住四川省自贡市大安区红苕地。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行廖磊信用开纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304民初75号民事判决书所确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金51609.01元、利息8094.55元、逾期还款违约金2013.24元，合计61716.80元及自2019年1月3日起至本息结清之日的本金、利息、逾期还款违约金，负担本案诉讼费2062元和执行费857元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对上述被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明上述被执行人无大额银行存款，无证券信息，对有关银行账户已采取冻结措施；无车辆登记信息；2、通过自贡市不动产登记中心查询后依法查封了被执行人廖磊有位于大安区龙井街红苕地社区6-8组宏丰绿洲花园的房地产一处，该房产在中国建设银行股份有限公司自贡分行办理贷款抵押，申请执行人表示暂不处置该房地产；3、通过网格协查，查明被执行人廖磊未在其户籍地居住，无法联系。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月九日书记员  林川
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审43号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人朱庆华，1957年9月12日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）40号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年7月18日作出昌资规罚字（2019）40号行政处罚决定书，认定被执行人朱庆华未经依法批准,于2017年11月在城郊区农民集体所有土地进行非农业建设，现房屋已建成，形成封闭院落。占地面积1.17亩，建筑物占地面积288平方米，所占土地类别为水浇地、设施农用地,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.17亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款11698.2元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）40号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人朱庆华自本裁定书送达之日起三十日内，退还非法占用的1.17亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人朱庆华自本裁定书送达之日起三十日内， 缴纳罚款11698.2元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用76元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0303民初31号原告：李占海，男，1945年11月29日出生，汉族，村民，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：恒山区柳毛乡新胜村村民委员会(以下简称新胜村)，住所地，柳毛乡新胜村。法定代表人：王永江，职务，书记。原告李占海与被告恒山区柳毛乡新胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占海及委托诉讼代理人祝士东、被告恒山区柳毛乡新胜村村民委员会书记王永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付鸡西市高铁办赔偿的属于原告所有的临时用地补偿款754284.50元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系新胜村村民，于1985年3月1日通过本村村民韩某和被告签订了《新胜村出售果园合同书》，取得了相关土地的使用权，原告与韩某各占果园的二分之一。现原告的部分果园被新建牡佳铁路工程鸡西市高铁办公室临时征地占用，用于鸡西西站“新胜腐殖土存放场”，临时存放腐殖土。2018年8月1日，鸡西市高铁办公室与被告达成临时用地数量确认表，原告的果园被占用后，涉及的青苗补偿款已于2019年发放给原告，但鸡西高铁办公室将临时用地占用款转入被告账户，原告多次找被告索要属于原告的临时用地占用款，被告拒不给付。原告认为，依据土地管理法的有关规定和省、市地区林木、林地补偿标准的政策性文件，上述临时用地占地款属于原告所有。被告新胜村辩称：对原告的起诉有几点意见：1.原告所持有的合同是新胜村与韩某签订的，合同上没有体现李占海的字样。村委会持有的是合同的复印件，请求原告出示合同原件。2.合同第一条规定，果园的土地所有权归甲方即被告新胜村所有，地面的所有物以及附属物应该归乙方即原告所有，本合同书约定如果需要变更需经村民委员会同意，即使韩某把他的果园划拨给李占海，也应该按照合同的约定有村民委员会同意的书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一，新胜村出售果园合同书，证实1985年3月1日新胜村将新胜村黄家沟的果树园作价4000元，承包给新胜村村民韩某，土地的所有权归新胜村，韩某有经营使用权。二，证人韩某的证言，证实新胜村的果树园是韩某和原告共同承包的，两人各拿2000元，但合同上没有添加原告的名字，当时村书记王殿福知道此事。两家对果树园有界限，原告一直在经营耕种。三、新建牡佳铁路客运专线鸡西段建设项目大临工程补偿协议、新建牡佳铁路工程鸡西市恒山区柳毛乡新胜村项目大临工程（青苗）补偿协议和青苗补偿协议、新建牡佳铁路工程鸡西市恒山区柳毛乡新胜村大临工程用地数量确认表、新建牡佳铁路工程鸡西市市区大临用地补偿费用恒山区（新胜）村集体补偿明细表、银行交易明细，证实原告使用的土地被新建牡佳铁路工程，临时征地占用，用于临时存放腐殖土。经新胜村、柳毛乡政府、恒山区政府、恒山区高铁项目指挥部共同确认，占用原告土地面积35083平方米。新胜村与恒山区高铁项目指挥部已达成补偿协议，并给付青苗补偿和临时用地补偿。青苗补偿款新胜村已给付原告，但临时占用土地补偿款754284.50元未给付原告。四、照片4张，证实原告的土地现状，本案争议的临时用地新建牡佳铁路工程临时征地占用原告土地，用于鸡西西站临时存放腐殖土。五、程木田、付宝凤、于臣、王殿福的证言，证实1985年3月1日，新胜村将黄家沟果树园承包给韩某和李占海。因以韩某牵头签的合同，所以合同上只写韩某的名。承包费4000元是两人共同交的，李占海从承包开始一直经营该土地。对原告提交的证据一至四，被告无异议，本院予以确认有效。对证据五，被告有异议，认为证人说两家以沟为界不太准确，按合同新胜村只和韩某有关系，这个纠纷应该是韩某和李占海之间的。被告提出的异议与本案争议的焦点无关，该证据能反映客观事实，和其他证据能形成链条，本院确认该证据有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年3月1日新胜村将新胜村黄家沟的果树园已4000元价格承包给本村村民李占海和韩某，合同约定土地所有权归新胜村，土地经营权归韩某和李占海。两家口头约定该果树园两家各占一半。从承包开始，李占海一直经营该土地。2018年8月新建牡佳铁路客运专线鸡西段建设项目工程将原告的土地临时征用，占用土地面积为35083平方米，并给付青苗补偿款和临时用地补偿款，该款已拨付给新胜村。青苗补偿款新胜村已给付原告，但临时用地补偿款新胜村未给付原告。本院认为：原告系新胜村村民，1985年3月1日的新胜村出售果园合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。韩某确认该果树园系其与李占海共同承包经营，故李占海系该土地的使用权人。本案争议的土地被新建牡佳铁路工程临时征用，给予土地补偿款，原告有权依法获得。该土地系临时占用，不是永久性征用，应将土地补偿款全额给付土地使用权人即原告李占海。原告与新胜村已签订青苗补偿协议，并将补偿款已给付原告的事实足以证实新胜村认可该土地使用权人系原告。现新胜村以合同书上没有李占海签字为由，拒不给付土地补偿款，于法无据。综上，原告李占海请求给付临时征地补偿款754284.50元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：被告恒山区柳毛乡新胜村村民委员会在本判决生效后立即给付原告李占海临时用地补偿款754284.50元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11343.00元，减半收取计5671.5元（原告已交纳），由被告承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王春柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1561号 原告：王飞，男，1992年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：帅利先，女，1999年3月21日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王飞与被告帅利先民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告帅利先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元人民币；2、被告承担本案全部费用。事实及理由：2019年12月8日，被告向原告借款30000元人民市，用于续交被告在合众路15号门面半年租金，经被告与原告协商，原告于2019年12月8日9时5分向被告通过微信转账30000元人民币，被告于当日10时22分收取。之后，原告多次要求被告还款，被告至今未还且无还款意愿。原告为保障财产权利，依法提起诉讼。原告为证明其主张，提交证据如下：微信转账记录、微信聊天记录。 帅利先辩称，我没有向原告借款，不同意偿还并承担诉讼费。收取原告转账30000元是事实，但这不是借款，是原告从我手里换取现金，当日我就将现金30000元交给了原告，其中有6000元现金是我从一个卖酒的店主换取的，我自己有20000多元。被告为证明其辩解，提交证据如下：微信转账记录。 原告提交的证据，被告对真实性不持异议，但提出30000元是原告从其处换取现金的辩解，同时对自己在与原告的微信聊天中称30000元系投资的事实不予认可。被告提交的证据，原告以与其无关不予认可。经审查，原告提交的微信转账记录能证明其向被告转账30000元，其微信聊天记录能证明双方对30000元款项发生争议，被告虽然提出30000元转账是原告从其手里换取现金，不是投资的辩解，但其提交的证据不能证明其辩解的成立，故对原告提交的证据予以确认。被告提交的微信记录，不能证明与原告主张的事实相关，依法不予确认。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告王飞以微信方式向被告帅利先转账30000元，随后被告收取该转账款项。后双方发生纠纷，原告要求被告偿还30000元未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王飞以微信转账记录向被告帅利先提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，原告现以转账记录向被告提起民间借贷诉讼，被告虽然提出原告所转30000元是原告从其手里换取现金的辩解，但其提交的微信转账既不能证明与本案存在关联，也并不能证明其辩解事实的成立，由于被告未能提交证据反驳原告的主张，依法原、被告之间存在民间借贷关系。由于借款系转账形成，应认定借款未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 由被告帅利先于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取)，由被告帅利先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之六申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更217号罪犯张强，男，1994年6月7日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2017年5月18日作出(2016)津0114刑初476号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币188000元；责令退赔被害人人民币148800元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币188000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年8月18日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初654号原告：高海林，男，汉族，1981年7月24日出生，住商水县。被告：金志豪，男，汉族，1981年10月3日出生，住西华县。本院在审理原告高海林与被告金志豪建设工程分包合同纠纷一案中，原告起诉的被告金志豪地址“西华县城关镇兴华街居委会”，经查，西华县无“兴华街居委会”，原告起诉被告身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘若彤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7566号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告何启辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告赵来凤，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告何启辉、赵来凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告变更诉请：1、被告何启辉向原告返还垫付款206631.96元；2、被告何启辉向原告支付利息59057.58元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年6月26日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告赵来凤对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月12日，原告（甲方）与被告何启辉（乙方）、被告赵来凤（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告何启辉（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何启辉向原告购买车辆，交易总价354500元，自行支付首付款78730元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额275770元，分36期，以一个月为一期，手续费26198.15元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告何启辉未按约履行还款义务，原告于2016年9月24日垫付44317.49元，于2017年2月22日垫付190084.47元，合计垫付234401.96元。2019年5月8日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告何启辉清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告何启辉未归还，被告赵来凤未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告何启辉收取担保服务费27770元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启辉、赵来凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币206631.96元。 二、被告何启辉、赵来凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息59057.58元（暂计算至2019年6月26日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5285元，由被告何启辉、赵来凤负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何启辉、赵来凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执8号 申请执行人：张洪荣，男，汉族，1957年7月13日，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周建美，男，汉族，1977年12月26日，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人张洪荣与被执行人周建美借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0813民初855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告周建美于本判决生效后十日内向原告张洪荣偿还借款37900元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张洪荣负担52元，被告周建美负担748元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人周建美邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向我院申报财产，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人周建美未按要求报告财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周建美的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息，被执行人名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车已查封，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年1月4日冻结。 4、2020年3月31日前往被执行人周建美户籍地洪泽区××××西居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为38648元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初855号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月八日 书记员  鲍嘉伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文蔚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文蔚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：况乐辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人况乐辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7228号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2468号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层。负责人：于苓。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号。法定代表人：薛喜峰。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘书伟。被告：大连成伟置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路15号。法定代表人：杨曜谦。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告大连益宁房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司、大连成伟置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  安 宁二〇二〇年四月八日书 记 员  刘頔一
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初933号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司福建分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年四月八日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初742号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：罗军，男，1971年11月13日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗军向原告支付物业管理费2988元，公摊水电费720元，共计3708元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗军系玉林市城站路中段鸿运花园住宅小19-1-203号房业主。2013年4月24日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2019年12月31日（共72个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2988元（72个月×41.5元/月），公摊水电费720元，共计3708元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告罗军未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2013年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费楼梯住宅为0.4元/月/平方米，电梯维护费三楼（含三楼）以上18元/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限为交房之日起至乙方业主委员会成立并选聘新的物业服务企业，签订新物业管理合同生效之日止。罗军所购房屋为该小区19-1-203房，房屋建筑面积103.64平方米。根据上述协议，被告每月应交物业服务费为41.5元，被告尚欠2014年1月1至2019年12月31日物业费2988元，水电公摊720元，共计3708元。 本院认为，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告罗军签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照协议的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按协议约定履行交纳费用义务。被告应支付物业费2988元给原告；原告主张的水电公摊720元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗军向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2014年1月1至2019年12月31日的物业费2988元，水电公摊720元，共计3708元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦