wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3960号原告：青岛新纪元置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：刘辉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。被告：李希花，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。原告青岛新纪元置业有限公司（以下简称新纪元公司）与被告李希花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫照群、刘文杰，被告李希花的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行《商品房定为协议书》，与原告签订《青岛市商品房预售合同》，并支付剩余购房款267685.6元；2、请求依法判决被告支付自2015年5月1日起的逾期付款利息（以未付购房款为基数，按同期贷款利息的130%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月1日，原、被告签订《商品房定位协议书》，约定被告认购位于李沧区户房屋，合同对购房款、付款方式等做了明确约定。2011年1月13日，原、被告签订《房屋入住承诺协议》，原告将房屋交付被告居住，且该承诺书对于逾期付款违约责任等做了明确约定。2015年，原告取得上述房屋的商品房预售许可证后，按照合同约定，多次通知被告签订相关合同并支付剩余购房款，被告均予以拒绝。李希花辩称，受青岛限购政策影响，被告现不具备购房资格，所以合同暂时无法继续履行，只能待条件具备时我方才同意继续履行；原、被告双方没有签订《商品房预售合同》，不存在逾期违约问题，故不应支付原告逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《预售商品房定位协议书》、《青岛市商品房预售许可证》、原告处工作人员王军与被告李希花及李希花之子的通话录音、按揭贷款合作合同，被告提交的（2017）鲁0213民初1820号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日，原、被告签订《预售商品房定位协议书》，合同约定被告认购A2号楼4单元102户，定位单价为4630元/㎡，被告选择按揭方式向原告缴纳房款，房屋总价款暂定为379382元。被告应在定位协议书签订之日向原告支付定金114382元。原告应在取得商品房预售许可证后7日内电话通知被告到原告销售处签订正式《商品房买卖合同》，被告应在接到原告通知后7日内到原告销售处正式签订《商品房买卖合同》，并按照本定位协议书约定的付款方式向原告支付房款。原告于2011年1月13日将案涉房屋交付被告，被告自接收房屋后一直居住至今。新纪元公司于2015年3月21日取得青岛市李沧区唐山路58号6-8、14、15、19、20号楼的《商品房预售许可证》。2018年12月14日，原告处工作人员王军曾电话通知被告及被告之子姜鹏办理网签及缴纳剩余房款，相关内容：王军“那么你这个网签到底怎么个事啊？这房子从15年就开始网签通知你们，到现在你这几年了，你不来网签？”……姜鹏“这是什么时候，上半年的时候有个男的打电话给我”王军“对啊，就我打电话给你。”姜鹏“那现在我们需要付多少钱啊前期？”王军“违约金，你是要贷款是吧？”“你要贷款的话，违约金大概在3-5万吧。”姜鹏“就不能低于这三万是吧？”王军“不能低于”姜鹏“那我们这没这么多钱，我们上哪给你弄这么多钱”。原、被告均确认，双方签订的《预售商品房定位协议书》中约定的A2号楼4单元102户就是被告李沧区唐山路58号20号楼4单元102户房屋。被告尚欠原告购房款267685.6元。青岛市2018年出台限购政策，并规定对在市区范围（市南区、市北区、李沧区、崂山区、黄岛区、城阳区，包括高新区）已拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭，或无法提供从购房申请之日起前2年内、在本市连续缴纳12个月及以上个人所得税纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂不得购买住房。被告不符合在青岛购买住房的条件。本院认为，原、被告均确认，双方在签订《预售商品房定位协议书》后并未签订正式《商品房买卖合同》，且被告受青岛市限购政策影响，现已不符合购房条件，因此，原告要求被告继续履行《商品房定位协议书》及要求被告与其签订《青岛市商品房预售合同》，并支付剩余购房款的诉讼请求，因被告受限购政策影响，不具备购房资格，本院不予支持。原告可待被告具有购房条件后，另行主张权利。关于违约金问题。本院认为，根据原告处工作人员王军与被告之子姜鹏的通话录音可见，原告在2018年上半年曾通知被告办理网签，在2018年12月份又通知被告可以办理网签，但被告至今未办理网签亦未缴纳剩余购房款，被告逾期支付房款的行为给原告造成了损失，应承担逾期付款责任。关于逾期付款损失，本院参照逾期付款额的同期贷款利息损失，认为逾期付款损失应以15137.6元（267685.6元×4.35%×1×130%）计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李希花于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新纪元置业有限公司逾期付款损失15137.6元；二、驳回原告青岛新纪元置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，由原告青岛新纪元置业有限公司负担6812元，由被告李希花负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  张筱萍人民陪审员  王秀琴二〇二〇年四月二十四日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初45号 原告：成晋文，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住武乡县。 被告：武乡县监漳镇成家庄村村民委员会，住所地武乡县监漳镇成家庄村。 法人代表人：王跃青，职务主任。 原告成晋文与被告武乡县监漳镇成家庄村村民委员会（以下简称成家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晋文、被告成家庄村委会法定代表人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成晋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款220348元整；2.判令被告支付欠款期间的贷款利息20000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月至9月期间，为被告干了五项工程，工程款分别为村委大门口硬化41458元、村委对面石墙护坡64690元、武家岭移民村前石墙43400元、建垃圾池7500元、从前庄有忠家前至任村华云家前砌石墙63300元，以上五项款合计220348元，贷款利息20000元，总计240348元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告成家庄村委会辩称：对原告起诉主张的事实无异议，但这些工程不是发生在本届主任任期内，现任主任对工程的具体情况不知情。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据:合同书、会议记录复印件、公示照片复印件、验收报告及欠条，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成晋文于2017年4月15日至2017年10月期间，为被告成家庄村委会承揽村委会院前场地硬化、村委会对面石墙护坡、武家岭移民村前砌石墙、建垃圾池6个、从任华云家至前庄有中家砌石墙等五项工程，该五项工程均由被告进行了公示。原告完成上述五项工程后，被告向原告出具了验收报告，报告认为工程质量合格，验收报告由被告验收组成员签字。2018年9月6日，原、被告就五项工程补签了5份合同书，合同对工程质量、验收方式、付款方式等予以了明确，并约定被告于合同签订之日起一月内向原告付清全部工程款。2018年9月18日，被告就上述五项工程款向原告出具了欠条5支，内容分别为今欠到成晋文村委会门前硬化工程款41458元、村委会前石墙护坡工程款64690元、武家岭移民村前石墙工程款43400元、修建6个垃圾池工程款7500元、五道五治任华云家至前庄有忠家护墙工程款63300元，以上五项工程款合计220348元。被告成家庄村委会至今未支付原告成晋文上述五项工程的工程款。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告成晋文按约定为被告成家庄村委会实施五道五治工程，被告成家庄村委会在工程验收合格后未如约及时支付原告工程款，构成违约。原告请求被告支付欠付工程款的主张符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告支付欠付工程款利息的诉请，因原、被告之间没有对工程款利息计付标准的约定，故应依据相关规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但不得超过原告诉请的2万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告武乡县监漳镇成家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告成晋文工程款220348元，并从2018年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但利息总额不得超过原告的诉讼请求2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，由被告武乡县监漳镇成家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王长伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终452号上诉人（原审被告）：苗某。被上诉人（原审原告）：尹某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古俊逸律师事务所律师。上诉人苗某因与被上诉人尹某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苗某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人苗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年四月二十二日书记员 尚 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1618号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区宏阳五金经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科一路4号富丽苑B幢1-13，统一社会信用代码92500112MA5URNF680。经营者：童安红，女,1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区宏阳五金经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区宏阳五金经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十九日书记员 谭  友  佳
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申262号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）刘升晓，男，1987年10月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。                   被申请人              （一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。      法定代表人汤龙文，局长。      委托代理人潘耀喜,平度市公安局法制科工作人员。      委托代理人刘江波，平度市公安局泰山路派出所工作人员。      （一审被告、二审被上诉人）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。      法定代表人李虎成，市长。      委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办工作人员                  原审      第三人              马效星，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年10月29日作出的（2019）鲁02行终466号行政判决书                  案由              行政处罚及行政复议                  原生效      裁判主要内容                  刘升晓不服被告平度市公安局于2018年9月29日作出的平公（泰）行罚决字[2018]714号《平度市公安局行政处罚决定书》及平度市人民政府于2018年11月12日作出的平政复决字[2018]99号《行政复议决定书》,提起本案行政诉讼。平度市人民法院一审判决：本案中，原告刘升晓在微信群中以言语侮辱第三人的事实存在，其行为违反了上述法律规定。被告平度市公安局作出的平公（泰）行罚决字[2018]714号《平度市公安局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚得当，依法应予维持；被告平度市人民政府作出平政复决字[2018]99号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，依法应予维持。原告刘升晓的诉讼请求无证据支持,且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定,判决驳回原告刘升晓的诉讼请求。          刘升晓不服提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （√）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （√）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      刘升晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘升晓的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年四月十七日法官助理任权书记员孟真
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执727号被执行人：刘长胜，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人刘长胜罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初278号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人刘长胜缴纳罚金人民币20000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月3日，向被执行人刘长胜送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘长胜银行存款、证券、车辆、保险、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人刘长胜名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人刘长胜采取限制高消费措施。5.2020年4月13日，依法裁定划拨了被执行人刘长胜银行存款925元，已上缴国库。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘长胜有可供执行的财产，可以认定被执行人刘长胜暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初249号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人潘卓佳，男，1989年2月9日出生，身份证号码445************930，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区**********号。因犯危险驾驶罪于2018年11月23日被本院判处拘役二个月，2018年12月20日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人洪桔盛、陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人潘卓佳犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫出庭支持公诉，被告人潘卓佳及其辩护人洪桔盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日，被告人潘卓佳在揭阳空港经济区溪南街道办事处新联社区曹厝联社杰青汽修店经曾少彬介绍认识被害人林洁波，以帮忙林洁波报废的两辆重型厢式货车办理申报“黄标车”淘汰奖励补贴手续需要疏通关系为由骗取林洁波现金人民币4000元，并在曾少彬、杰青汽修店主孙少青的见证下向林洁波出具承诺办理不成功将钱全额退还的说明，后多次向林洁波谎称手续办好了，并以各种理由拖延时间，至案发前仍没有帮林洁波办理好申报营运“黄标车”淘汰奖励补贴手续，谎称4000元用于疏通关系，拒不退还，并将林洁波手机拉黑。2018年5月11日、2018年5月12日，潘卓佳在揭阳市揭东区*******合众汽贸公司以上述手段先后骗取被害人黄浩强人民币6000元和被害人林壁龙人民币11500元。综上，被告人潘卓佳共计诈骗人民币21500元，并将以上诈骗得来的钱全用于个人的开销。2019年11月26日11时，潘卓佳主动到溪南派出所投案。事后，潘卓佳家属赔偿被害人黄浩强人民币7000元，取得黄浩强的谅解。上述事实，被告人潘卓佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林洁波、林壁龙等人的陈述，证人孙少青、曾少彬的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，微信聊天记录及转账记录截图，银行交易流水，“黄标车”淘汰补贴资金申报表及车辆材料，《揭阳市营运与非营运“黄标车”淘汰奖励补贴方案》，《“黄标车”淘汰奖励补贴方案的补充通知》，履结协议书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人潘卓佳的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘卓佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘卓佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人潘卓佳在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人潘卓佳自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘卓佳无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘卓佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘卓佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在其亲属的配合下主动赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘卓佳的辩护人辩护称被告人潘卓佳有自首情节，能得到被害人黄浩强的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人潘卓佳从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳，提出的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘卓佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止）。二、责令被告人潘卓佳退赔被害人林洁波人民币4000元，退赔被害人林壁龙人民币11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执20号之七申请执行人：侯东林，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行侯东林与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施，将王玉凤纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人侯东林无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月三十日书记员  国 军
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初184号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于河北省安新县,小学文化，无业，捕前住河北省保定市。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：被告人赵某在给被害人李某粮油店当送货司机期间，因经常需要用受害人的信用卡给送货车加油，从而知道了信用卡的密码。2019年4月11日，被告人赵某在送货车内发现了李某的一张加油用的信用卡。2019年4月15日晚22时许，被告人赵某在呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦中国银行ATM机用该卡取现9000元整。现赵某家属已赔偿被害人9000元，被害人李某对被告人赵某的行为予以谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，被告人赵某在给被害人李某粮油店当送货司机期间，因经常需要用受害人的信用卡给送货车加油，从而知道了信用卡的密码。2019年4月11日，被告人赵某在送货车内发现了李某的一张加油用的信用卡。2019年4月15日晚22时许，被告人赵某在呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦中国银行ATM机用该卡取现9000元整。现赵某家属已赔偿被害人9000元，被害人李某对被告人赵某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证明：1、人员基本信息。证明被告人赵某的基本身份信息；2、到案经过。证明被害人李某将赵某约到呼和浩特市赛罕区西把栅政府门口，随后办案民警将赵某带到西把栅乡政府院内刑警五中队办案区；3、李某的中国银行卡流水。证明2019年4月5日该卡有三笔取现，分三次取3000元，共计9000元；4、谅解书及赔偿收条。证明被告人赵某家人赔偿被害人人民币9000元，赵某本人积极悔过并取得了被害人的谅解；5、被害人李某陈述。证明银行卡被盗刷的时间、地点及经过；6、被告人赵某的供述。证明赵某盗刷银行卡的时间、地点及经过。7、取款监控。证明取款人穿红色棉衣，头戴棉衣帽子，与被告人赵某供述一致；8、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人赵某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，酌情可以对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇二〇年四月二十日书 记 员 郝梦琪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6281号原告：苏湘霖，男，1982年4月17日生，回族，住河南省睢县。被告：祝明伟，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省睢县。原告苏湘霖与被告祝明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏湘霖到庭参加诉讼，被告祝明伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏湘霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠款13万元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年8月16日、2011年9月12日、2011年11月8日及2012年2月10日被告以急需用钱为由四次向原告借款共计13万元（有被告打的借条为证），并承诺很快就归还。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告在法定期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据材料。原告苏湘霖针对自己的主张向本院提供的证据有：2011年8月16日30000元借条一份、2011年9月12日15000元借条一份、2011年11月8日25000元现金条一份、2012年2月10日60000元借条一份，证明被告祝明伟共计借原告130000元的事实。被告祝明伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝明伟分别于2011年8月16日向原告借款30000元、2011年9月12日向原告借款15000元、2011年11月8日向原告借款25000元、2012年2月10日向原告借款60000元，均为原告出具有条据，未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告祝明伟向原告借款130000元，事实清楚，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应按借条约定履行其还款义务。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此本案原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应该支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝明伟于本判决生效后十日内偿还原告苏湘霖借款本金130000元及利息（计息自原告起诉之日2019年11月26日起按年利率6﹪计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告祝明伟负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋国举
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初639号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：靳新国，男，1976年5月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：仁书艳，女，1972年2月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张成，男，1995年9月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张明高，男，1964年2月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告靳新国、仁书艳、张成、张明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告靳新国、仁书艳、张成、张明高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳新国、仁书艳向原告偿还借款本金39429.03元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年11月1日尚欠利息为3638.96元，后续利息以39429.03元为基数按照月利率15.81‰自2019年11月2日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告张成、张明高连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告靳新国、仁书艳向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，借款月利率13.75‰。被告张成、张明高为上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第七条约定了相关违约责任，合同第八条约定实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2018年5月30日向被告靳新国给付了60000元借款本金，截止目前借款人尚欠借款本金39429.03元及利息3638.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告靳新国、仁书艳、张成、张明高未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告靳新国、仁书艳、张成、张明高签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告靳新国、仁书艳也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告张成、张明高作为被告靳新国、仁书艳的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告张成、张明高应对上述债务承担连带清偿责任。被告张成、张明高承担保证责任后，有权向被告靳新国、仁书艳追偿。关于律师费，上述合同中有相关约定，且原告主张的标准符合法律规定，本院予以照准。被告靳新国、仁书艳、张成、张明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳新国、仁书艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金39429.03元、利息（3638.96元，再以39429.03元为基数自2019年11月2日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）及律师费1000元；二、被告张成、张明高对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执2号申请执行人：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，职务：总经理。被执行人：贵州森云电力工程有限公司。法定代表人：雷良贵，职务：董事长。被执行人：大唐新能源朔州风力发电有限公司。法定代表人：张自立，职务：执行董事兼总经理。本院在执行河南开宇建筑有限公司与贵州森云电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初1040号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款473.2181万元及利息，交纳本案件受理费38666元、保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贵州森云电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司账户存款477.5847万元。二、查封（扣押）被执行人贵州森云电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孟 钢 年月日书记员 杜浩东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执107号之一申请执行人陈世丰。被执行人绥江县城市管理综合执法局（绥江县城环境卫生管理工作站）。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院作出的绥劳人仲案字（2018）第32号调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金等共计11417元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费82元。在执行过程中，被执行人已自动履行了11499元，并支付给申请执行人11417元，申请执行人陈世丰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行绥劳人仲案字（2018）第32号调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 剑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1124号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)佘登佳，男，出生于1988年2月14日，住四川省简阳市。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人佘登佳犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出(2019)渝0107刑初1076号刑事判决。原审被告人佘登佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，一、2018年9月18日下午，被告人佘登佳在四川省成都市成华区荆翠南路二街23号的凤翔华庭小区，采取技术性开锁方式进入失主廖某的家中，将廖某放在卧室衣柜抽屉内的三条金项链、一枚金戒指、一对金耳环、一只玉手镯和一枚玉吊坠盗走。二、2019年2月26日13时许，被告人佘登佳来到重庆市九龙坡区恒鑫名城一期，采取技术性开锁方式进入失主姬某、冯某的住处，从房屋次卧的书桌抽屉内盗得冯某的一块沛纳海牌手表、一块依波牌手表及一串紫檀手链；从主卧衣柜内盗得姬某的黑色保险箱一个。佘登佳用布料裹上保险箱离开小区时，小区保安见佘登佳形迹可疑，将其拦下并要求打开包裹检查。佘登佳佯装拨打电话，趁机逃离现场。民警接警后赶到现场。经清点，保险箱内有卡地亚牌黄金戒指两枚、宝格丽牌黄金戒指一枚、带有黄金龙头饰品的紫檀手链一串及房产证、文件等物。经鉴定，两枚卡地亚牌黄金戒指共计价值22320元，紫檀手链上的黄金龙头饰品价值1323.35元。2019年3月16日，被告人佘登佳被民警捉获。民警从佘登佳处查获vivo手机一部、银行卡两张及作案工具手套一双、开锁工具三套。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、扣押清单、手机查询截图，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认、确认笔录及照片，现场视频监控与截图，证人奉某、黄某、姬某等人的证言，被害人冯某、廖某等人的陈述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人佘登佳以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计价值23643.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人佘登佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元；二、扣押在案的作案工具手套、开锁工具予以没收，手机和银行卡发还被告人佘登佳。原审被告人佘登佳上诉提出其没有去过四川省成都市成华区荆翠南路二街23号凤翔华庭小区廖某的家中，也没有在重庆市九龙坡区恒鑫名城一期实施了盗窃犯罪事实，原判认定其犯盗窃罪证据不足的意见。其辩护人提出原判认定佘登佳犯盗窃罪证据不足的意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人佘登佳及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人佘登佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。对于佘登佳所提其没有在重庆市九龙坡区恒鑫名城一期实施盗窃犯罪事实的意见，经查，佘登佳在该小区实施了盗窃犯罪事实后，用布包上所盗保险箱欲逃离小区时，因行迹可疑被保安拦下要求打开包裹检查，佘登佳假装打电话趁机逃离；该事实不仅有现场视频监控、证人黄某、奉某等人的证言及辨认笔录等证据的证实，还能得到本案相关书证、被害人冯某的陈述及相关辨认笔录的印证，足以认定。之后，经网上追逃，民警将佘登佳抓获，依法提取佘登佳指纹并进行鉴定，发现其左手拇指指印与之前民警从廖某家东卧室衣柜抽屉面上提取到的现场指纹手印为同一人所留；佘登佳对其没有进入廖某家的辩解缺乏合理解释。故本案证据足以认定佘登佳实施了本案两笔盗窃犯罪事实。上诉人及其辩护人所提认定认定佘登佳犯盗窃罪证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 尹 华二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执319号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏文全，男，住四川省三台县。 被执行人苏文全因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初198号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人苏文全未在指定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，对被执行人苏文全的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，苏文全无可以执行的财产，还派员到苏文全的户籍所在地走访调查，未发现其下落和可供执行的财产。苏文全已被本院纳入限制高消费名单。 以上事实有财产查询反馈表、执行笔录和照片在卷证实。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人苏文全的下落和有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，今后发现苏文全有可供执行的财产，罚金随时追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘雨鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初46号原告:陈莲英，女，1964年8月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：范国友，男，1952年6月20日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。被告：陈杨，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈连英与被告范国友、陈杨合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连英及其委托诉讼代理人张均平、被告范国友到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，借款利息19800元（自借款发生日按月息1.5分算至2019年10月26日止,以后顺延）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金向原告借款，自2013年2月26日向原告借款160000元，约定月利率15%。借款到期后，被告除偿还部分利息，借款本金及下欠利息均借故推诿。现诉至贵院，请求判如所请。范国友辩称，原告起诉所依据借条实际借款本金120000元，当时陈连英与陈杨约定相互交换房屋，由陈连英补足房屋差价250000元，陈连英先补差价100000元后，双方又未互换房屋，该100000元补价款转为借款，另我又向陈连英借款20000元，陈杨打借条160000元包括利息，但陈连英陈述不要利息。上述款项，陈杨借走部分已交付给我，应由我偿还给陈连英，但不应该偿付利息40000元。借条上注明“1分半0.15分”不是我和陈杨书写。陈杨未作答辩，亦未向本院提交证据。陈连英围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。范国友质证认为，对160000借条关联性存在异议，实际借款本金分别是100000元、20000元借款，出借资金并非160000元。本院认为，2013年2月26日，陈杨、范国友共同向陈连英出具借条，写明“今借到陈连英现金壹拾陆萬元整（160000.00）陈杨范国友2013.2.26。1分半0.15分”，陈连英当庭陈述借款本金系120000元，其余40000元为双方利息结算，故对该借条对应120000元借款本金的真实性、合法性、关联性予以认定；陈连英向本院提交的另一份借条，印证向陈杨、范国友提供借款100000元的事实。2011年2月26日，由陈杨以“王志川”名义出具的100000元借条，约定月利率15%。该借条系陈连英为借款事宜取得丈夫同意，让陈杨出具的一张假条据。范国友认可100000元借款，该份借条佐证借款产生的缘由，本院予以认定。上述借条“1分半0.15分”系由陈连英自己书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杨系范国友女婿。2011年，陈连英与陈杨协商双方进行房屋互换，由陈连英支付陈杨房屋差价250000元。2011年4月26日陈连英交付100000元与范国友、陈杨。嗣后范国友又为陈杨向陈连英借款20000元，陈连英以现金方式交付范国友。因双方房屋未交换成功，100000元房屋差价款转为陈杨、范国友向陈连英的借款。2013年2月26日，陈连英与范国友、陈杨进行结算，陈杨、范国友共同向陈连英出具一张金额为160000元借条（实际借款本金120000元，利息40000元）。借条中后载明“1分半0.15分”系由陈连英书写。因范国友、陈杨未偿还上述款项，陈连英遂诉至本院。本院认为，范国友、陈杨将陈连英交付的房屋互换差价款100000元转为借款，以及范国友向陈连英借款20000元，由范国友、陈杨向陈连英出具借条，双方债权债务关系明确，范国友、陈杨应共同向陈连英承担偿还责任。庭审中陈连英主张要求范国友、陈杨偿还借款本金120000元，系对其享有民事权利的自由处分，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范国友、陈杨于本判决生效之日起10日内共同返还陈连英借款本金120000元；二、驳回陈连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元，由范国友、陈杨共同负担1189元，陈连英负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年四月三十日书记员  段浩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初98号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王某，男，1973年1月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月19日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年11月26日15时45分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车在简阳市外被民警挡获。经检验，王某血样乙醇浓度为145.2ｍｇ／100ｍ1。经查，王某持有机动车Ｃ1驾照。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人王某在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1929号原告：秦皇岛迪蓝菲商贸有限公司，统一社会信用代码：911303023359488725。法定代表人：于某，经理。被告：任某，男，1997年1月31日出生，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛迪蓝菲商贸有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执662号申请执行人孙琴，女，1966年1月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陈丽军，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙琴与被执行人陈丽军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4475号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年4月20日书面申请撤销了执行申请。本院认为，权利人申请撤销强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0583民初4475号民事判决书民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十日书记员  陈 超
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初208号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1982年6月9日出生，大学本科，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住云南省昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人黄英，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月28日2时许，被告人张勇酒后驾驶陕Ａ×××××号大众小型普通客车在昆明市呈贡区人民医院内欲从医院入口驶出时被保安制止，在调头倒车时撞上停车位上的云Ａ×××××哈弗小型普通客车，致两车不同程度受损。张勇得知保安报警称驾驶员喝过酒便弃车逃跑，后被保安配合民警现场抓获。经鉴定，张勇血样中检测出乙醇成分含量为240.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应从重处罚；其主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪，可以从宽处理；其系小微企业实际负责人，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人张勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金16000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人张勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，人身危害性小，认罪悔罪态度好，发生交通事故系轻微碰撞，已积极赔偿被害人并取得谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张勇自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口前科证明、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、事故认定书、人员车辆信息、尿检报告、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人郑荣华等人的证言、鉴定意见、谅解书及收条、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应从重处罚；其主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 呈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2922号 申请执行人：白胡格吉力吐，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：杨成，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人白胡格吉力吐申请杨成民间借贷纠纷一案，申请执行人白胡格吉力吐于2020年4月29日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 史 志 明 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿木冷贵
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终85号 上诉人（原审原告）王玉发，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地兴隆县。 法定代表人季树军，局长。 委托代理人王怀生，该局法制大队副大队长。 委托代理人李志强，该局雾灵山派出所指导员。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区。 法定代表人宁金龙，局长。 上诉人王玉发因诉请撤销被上诉人兴隆县公安局、承德市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，原告王玉发认为杨x、姚x对其进行殴打系黑恶势力行为，涉嫌违法犯罪，诉请撤销被告兴隆县公安局作出的行政处罚决定及被告承德市公安局作出的行政复议决定并要求依法追究姚宝松的刑事责任，该诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，一审法院裁定驳回原告王玉发的起诉。 上诉人王玉发上诉称,一审法院没有认真核实上诉人的诉求，不能以上诉人诉求的目的为理由驳回上诉人的起诉。第三人x涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的多项条款，一审法院依法应审查被上诉人作出的行政处罚是否适用法律错误，请求二审法院撤销兴隆县公安局作出的涉诉处罚决定和承德市公安局作出的涉诉复议决定，依法正确追究第三人姚x的违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的”。本案中，上诉人王玉发认为兴隆县公安局对姚宝松处罚过轻，诉请撤销兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决定（2019）x号处罚决定和承德市公安局作出的承复决字（2020）x号行政复议决定，依法追究姚x的刑事责任。虽然“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，但上诉人王玉发诉请撤销行政处罚决定和复议决定应属于行政诉讼的受案范围，一审法院对该项诉讼请求应当予以审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822行初7号行政裁定。 二、指令河北省兴隆县人民法院继续审理。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                       法官助理朱志敏                                                                                                                                                        书记员 薛莎莎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1182号之一申请执行人朱建发，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张正杰，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人朱建发与被执行人张正杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日查封了被执行人张正杰名下位于盐城市迎宾南路钱江方舟小区北区20幢102室、32室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张正杰名下位于盐城市迎宾南路钱江方舟小区北区20幢102室、32室房产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十七日书记员  徐 徐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执441号 申请执行人：康常青，男，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：照日格吐，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和白乙拉，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行康常青申请照日格吐、布和白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3196号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕 智 明
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初556号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：孙从光，男，1985年4月2日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告孙从光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告孙从光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金72457.83元、利息及滞纳金9148.74元，合计81606.58元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费3264元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告孙从光未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月21日，被告孙从光与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为144000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年2月22日，原告按约定向被告孙从光发放贷款144000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费3264元。本院认为，本院向被告孙从光在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告孙从光与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告孙从光未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙从光于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金72457.83元、利息及滞纳金9148.74元，合计81606.58元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金72457.83元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告孙从光于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半预收）、诉前财产保全申请费880元，合计1841元，由被告孙从光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审53号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E4。统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人刘克海，主任。委托诉讼代理人贾本正，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人天津泰瑞有限责任税务师事务所，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B1。法定代表人孔德花。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年4月8日向本院申请强制执行[津开]人社联补缴字[2018]第116号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2019年2月25日作出[津开]人社联补缴字[2018]第116号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年2月25日，天津泰瑞有限责任税务师事务所欠缴社会保险费5476.59元，依据《社会保险法》第六十三、第八十六之规定，责令该单位于收到本通知书后7日内补缴社会保险费5476.59元及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《天津市人力资源和社会保障局投诉书》、《仲裁调解书》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》等证据。经审查查明，截止2019年2月25日，被执行人未依法为其员工王娟缴纳社会保险费共计5476.59元。2019年2月25日，申请执行人于2019年12月11日作出[津开]人社联补缴字[2018]第116号《社会保险费限期补缴通知书》，并于2019年4月7日在《工人日报》进行公告送达。后申请执行人作出[津开]人社联强催字[2018]第116号《强制执行催告书》，并于2019年12月14日在《工人日报》进行公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴保险费的法律义务，现申请执行人向本院申请强制执行[津开]人社联补缴字[2018]第116号《社会保险费限期补缴通知书》。本院认为，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字[2018]第116号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字[2018]第116号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  陈 元审判员  姬 凯二〇二〇年四月二十六日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1．《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初659号 原告：唐时金，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘伟兵，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐时金与被告刘伟兵承揽合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐时金到庭参加诉讼，被告刘伟兵经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐时金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币本金31100元，并以31100元本金从2018年6月10日起按月息2%计算至该款还清为止；2.判令被告承担违约金9330元；3.判令被告承担律师费3000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月左右在普安县加工碑石，原告与被告于2018年6月10日签订《包墓协议书》约定：原告向被告支付预付款21100元，余款待施工结束后一次性付清，原告当日将预付款21100元交给被告后，被告向原告出具收据一张，载明：收到原告“包墓定金”21100元，同时，被告又提出再向原告借款10000元用于材料费周转，原告同意后，又借给被告人民币10000元，被告向原告出具借条一张。之后，被告没有履行《包墓协议书》约定的义务，并离开普安县加工碑石的地点，且不接原告的电话，原告以被告诈骗为由，向普安县公安局经侦大队报案后，普安县公安局经侦大队找到了被告，通知原、被告到经侦大队办公室调解，被告在经侦大队办公室向原先出具欠条一张，载明：被告欠原告人民币总计31100元，并承诺：2018年12月26日前还款10000元，2019年1月27日前还款21100元，若不按期还清，从交付定金之日起按月息2%计息，若被告违约，向原告支付30%的违约金，还明确约定：若原告起诉，由普安县人民法院管辖。诉讼费、律师费、交通费由被告承担。被告向原告出具欠条后，没有按欠条约定的时间向原告还款，依约定，被告应按31100元本金以2%月息从2018年6月11日起计息，算至2020年3月31日，被告已欠原告利息13062元（31100元×2%×12＝13062元），欠原告违约金9330元（31100元×30%＝9330元）。综上，被告的行为违反诚实信用的原则，给原告造成一定损失，被告应依欠条所约定的义务，承担违约责任及利息、诉讼费、律师费等违约责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 刘伟兵未到庭应诉亦未提交书面答辩。 原告唐时金围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.《包墓协议书》一份，拟证明被告刘伟兵与原告唐时金签订〈包墓协议书〉并约定义务和违约责任的事实；3.借条一份，证明被告刘伟兵于2018年6月10日向原告唐时金借款10000元的事实；4.收据一份，拟证明刘伟兵收到唐时金包墓定金21100元的事实。5.欠条一张，拟证明被告刘伟兵共欠唐时金31100元，并约定于2018年12月26日、2019年1月27日分两笔还清，不按时还按月息2%计息的事实。唐时金提供的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 刘伟兵未向法院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告刘伟兵2018年4月在普安县加工碑石，原告唐时金与被告刘伟兵于2018年6月10日签订《包墓协议书》，委托被告刘伟兵在位于新修建小三碑两座坟墓一座（含三面石艺栏杆、石料小板、运料费、安装费、踩踏恢复费、香炉一个、库石料等），总单价为41100元。协议书签订当天原告向被告支付包墓定金21100元（有收据印证）。被告在原告支付21100元定金后随即向原告借款10000元给用于材料费周转，并向原告出具借条。因被告没有履行《包墓协议书》约定的义务。2018年10月26日，经双方协商，被告原告出具31100元欠条一张，并承诺于2018年12月26日前还款10000元，2019年1月27日前还款21100元，若不按期还清，从交付定金之日起按月息2%计息，若被告违约，向原告支付30%的违约金，并约定：若原告起诉，由普安县人民法院管辖，诉讼费、律师费、交通费由被告承担。双方达款协议后，被告刘伟兵未按约定还款期限还款，唐时金遂诉至法院。案件审理中，经本院释明，欠条所约定“若不按期还清，从交付定金之日起按月息2%计息”与“若被告违约，向原告支付30%的违约金”内容系重复，原告确认诉请违约金按交付定金之日起按月息2%计算。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”的规定，本案中，原告将墓碑交由被告刘伟兵进行修建，并支付相应定金，双方约定由被告提供主材、副材，并对墓碑样式和石质作了约定，符合承揽合同的构成要件，故本院予以认定双方系承揽合同关系。本案承揽人未按照约定完成承揽工作，经双方协商就原告预交定金21100元及被告逾期未偿还原告借款10000元达成合意转为欠款31100元，并签订欠条约定还款期限，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照约定期限返还原告欠款，故原告唐时金请求被告刘伟兵偿还31100元诉请，依法应予支持。对于逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告刘伟兵未按照合同履行义务，应当按照约定承担违约责任，原告唐时金主张对于被告刘伟兵的违约金自2018年6月10日起按月息2%计付至欠款清偿之日止的诉请符合法律规定，应予支持。此外，原告对其所主张的律师费及交通费，并未提交相应证据证实，本院不予支持。刘伟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十五条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘伟兵于本判决生效之日起五日内一次性给付唐时金人民币31100元，逾期违约金自2018年6月10日起按月利率2%计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告唐时金的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半），由唐时金负担125元，刘伟兵负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  田友华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张馨匀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2945号上诉人（原审被告）：张辉，女，汉族，1958年度5月30日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：洛阳万方木业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路军民巷8号院1-401室。法定代表人：张辉，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号，统一社会信用代码：914103007112848989。负责人：张琳辉，行长。原审被告：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：位翠芳,女,汉族,1970年9月1日出生,住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳市科强机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇丰李村，统一社会信用代码：914103077313198405。法定代表人：孙兰伟，总经理。原审被告：薛风华，男，汉族，1964年10月18日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：李胜利,男,汉族,1969年2月1日出生,住河南省宜阳县。原审被告：洛阳工农建设集团有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区西苑路与武汉路交叉口丰泽园3号楼20层，统一社会信用代码9141030017135011X1。法定代表人：薛风华，总经理。上诉人张辉、洛阳万方木业有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司兴华支行，原审被告孙兰伟、位翠芳、洛阳市科强机械制造有限公司、薛风华、李胜利、洛阳工农建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉、洛阳万方木业有限公司于2020年3月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉、洛阳万方木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十四日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8437号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16897号原告：韩旭。被告：美声源科技（天津）有限公司。原告韩旭与被告美声源科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭撤诉。案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告韩旭负担。审判员 曹 玥二〇二〇年四月二十八日书记员 刘婷婷
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1335号原告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某（系原告韩某丈夫），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某因被告杨某于2015年8月14日向其借款60000元未返还而向本院提起诉讼，请求判令被告杨某向其返还借款本金60000元，并支付按月利率2%计算的利息34600元。被告杨某未提供证据未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月14日，原告韩某与被告杨某签订个人借款协议，内容为：出借人（甲方）：韩某借款人（乙方）：杨某甲、乙双方是在平等、自愿、友好地协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款人民币60000元整，大写陆万元整；二、借款期限为半年，从2015年8月14日起至2016年2月14日止；三、借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；四、乙方将临河浩彤新坐标6号楼1单元602楼房一套作为抵押物，借款期限届满未还款，楼房归甲方所有，甲方有权出售，乙方协助甲方办理相关手续；五、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。甲方：韩某身份证号：×××电话139XXXXXXXX乙方：杨某身份证号：×××电话：186XXXXXXXX担保人：崔志远签订：2015年8月14日。同日，原告韩某从其陕坝农商行账户×××内现金支取20000元。签订上述借款协议后，被告杨某将其位于××区东侧（丘号：08020279）房屋的房屋产权证交付原告韩某持有。2017年12月31日，原告韩某的丈夫孙某与被告杨某通过电话商议返还本金及利息事宜。另查明，原告韩某自认被告杨某于2016年12月30日支付利息20000元，于2018年12月26日支付利息3000元。上述事实，有原告方提供的个人借款协议、电话录音、银行明细账查询、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告韩某与被告杨某签订了个人借款协议，明确了借款金额及借款期限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某应按照约定按时返还借款，未履行约定应承担相应的法律责任。原告韩某主张双方借款时口头约定了被告杨某按月利息2分支付利息，2017年12月31日，原告的丈夫孙某在与被告杨某通电话过程中确认双方口头约定月利息2分时，被告杨某回复“翻翻了，还、还、哪能不还了”等，表明被告杨某对口头约定月利息2分认可，此外，本院在向借款协议中的担保人崔志远询问约定利息情况时，其证实，原告韩某与被告杨某签订借款协议时其在场，双方口头约定月利息2分。因此，本院认定双方约定月利息2分事实存在。原告韩某自认被告杨某支付了利息23000元，本院予以认定。被告杨某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告韩某还本付息的有关证据。综上，本院对原告韩某请求还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告韩某借款本金60000元，并按月利息2%支付从2015年8月14日至2019年8月13日，计48个月的利息34600元（已核减已付23000元），合计本金利息共94600元。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由被告杨某负担，退还原告韩某1082.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡月颖二〇二〇年四月二十九日书记员  贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执恢173号申请执行人：杨德广,男,1964年11月23日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：李少辉，男,1962年10月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：寇德举，男,1974年7月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人杨德广与被执行人李少辉、寇德举民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款50000元及利息，本院于2020年3月18日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经网络及传统查控，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月二十一日书记员  李金玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执208号 申请执行人：伟堂，女性，蒙古族，1955年9月23日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：白乙拉，男性，蒙古族，1959年11月16日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那仁其木格，女性，蒙古族，1972年11月7日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：百雅苏勒，男性，蒙古族，1996年9月7日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初708号民事调解书，于2020年4月19日向被执行人那仁其木格、百雅苏勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那仁其木格、百雅苏勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人百雅苏勒在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX38账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 海 双 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1306号原告：中山市绘强电子科技有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4WPA0U28。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：吴曦悦，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海联进电子科技有限公司，住所地广东省珠海市**************之二，统一社会信用代码914************230。法定代表人：谢远林，执行董事。被告：谢远林，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************712。上列两被告共同委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中山市绘强电子科技有限公司（以下简称绘强公司）与被告珠海联进电子科技有限公司（以下简称联进公司）、谢远林买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绘强公司委托诉讼代理人吴曦悦，被告联进公司、谢远林共同委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绘强公司向本院提出诉讼请求：1.被告联进公司向原告支付货款441043元及利息（以441043元为基数，自2019年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告谢远林对被告联进公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼标的为271229.76元及利息计算胡基数亦变更为271229.76元。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应半成品硒鼓、专用筒、芯片等货物，双方约定月结30天。被告联进公司也出具还款计划明细确认欠款事实，并由被告谢远林作为债务的担保人在担保协议上签名确认，其应承担连带责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告联进公司、谢远林共同辩称，1.对尚欠原告货款271229.76元没有意见；2.利息的起算点应当是起诉之日；3.被告谢远林的清偿范围只限于货款本金。本院经审理认定事实如下：绘强公司与联进公司素有生意往来，且签订了多份采购合同。绘强公司签订采购合同后均依约送货，并由联进公司人员在送货单上签名确认，还签订了对账单进行对账。2019年7月16日，绘强公司（甲方）、联进公司（乙方）、谢远林（丙方）签订一份担保协议，约定：丙方承诺为本协议项下全额货款的清偿承担连带保证责任，有效期限至2021年6月30日止。丙方一栏有谢远林签字捺印。2019年11月15日，联进公司向绘强公司出具还款计划明细，确认截止2019年11月15日尚欠绘强公司货款合计541041元，定于每月25至30号支付，其中2019年11月支付200000元，2019年12月支付150000元、2020年1月支付150000元、2020年2月支付41043元。出具还款计划明细后，联进公司合计支付货款269813.24元，至今尚欠271229.76元。2020年1月13日，绘强公司以联进公司尚欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。绘强公司主张联进公司尚欠货款271229.76元，有采购合同、发货单、对账单、还款计划明细为证，且联进公司无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。联进公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。还款计划明细约定，第二期货款150000元的付款时间为2019年12月，但联进公司在履行期限届满之日仍未清偿，因此绘强公司主张的利息应以271229.76元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢远林在担保协议上承诺对联进公司所欠债务承担连带保证责任，绘强公司据此主张谢远林就货款本金的债务范围内承担连带清偿责任，于法有据，且未超过保证期间，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市绘强电子科技有限公司清偿货款271229.76元及利息（计算方法：以271229.76元为基数，从2020年1月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谢远林对被告珠海联进电子科技有限公司的上述第一项债务中的货款本金271229.76元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半收取为2692元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十二日书记员 林婉婷李晓童
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初262号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石显峰，系该公司员工，特别授权。被告：徐廷江，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：徐兵，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：金艳，女，1990年8月16日出生，黎族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告徐廷江、徐兵、金艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人石显峰、被告金艳到庭参加诉讼，被告徐廷江、徐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金19万元及利息，利息从2017年12月21日起按［农信（2015）年借字（乌）第0729号］农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率计算至清偿完毕之日止；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年11月2日在原告处贷款19万元用于购车，双方签订了借款合同，约定年利率为6.7687‰，按月结息，按期还本，到期时间为2018年11月1日，同日徐兵、金艳签订了共同债务确认书，约定与徐廷江承担共同偿还责任。借款后三被告支付利息至2017年12月20日，此后一直未还款。原告催收未果，特诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款申请、借款合同、借款借据、共同债务确认书、三被告身份证复印件、户籍证明、结婚证、还款记录。被告金艳辩称，在原告处借款19万元是事实，自己与被告徐兵是夫妻，徐兵和徐廷江是父子，我与徐兵对此笔借款承担共同偿还责任。我们愿意偿还，但是现在经济困难，没有钱还款，希望原告方宽限还款期限。被告徐廷江、徐兵经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐廷江与被告徐兵系父子关系，被告徐兵与被告金艳系夫妻关系。2015年11月2日，被告徐廷江向原告申请借款19万元用于购车，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。约定原告在授信额度内向被告徐廷江提供贷款支持，并约定实际借款金额、借款期限、用途、利率及还本付息方式以借款借据为准；借款借据载明借款金额19万元，年利率为6.7687‰，到期日期为2018年11月1日，结息方式为按月结息，还本方式为按期还本。同日，被告徐兵、金艳出具共同债务确认书给原告，确认被告徐廷江所借19万元系二人与被告徐廷江的共同债务，自愿承担连带偿还责任。后原告向被告徐廷江发放了19万元借款。借款后，三被告支付利息至2017年12月20日，后未再偿还。超期后，经原告派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告徐廷江签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，以及被告徐兵、金艳向原告出具共同债务确认书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，三被告至今未按约定偿还全部借款本息的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求三被告偿还借款19万元及利息的请求，本院予以支持。对被告徐兵、徐廷江经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐廷江、徐兵、金艳于本判决生效后三十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息，利息从2017年12月21日起按双方签订的［农信（2015）年借字（乌）第0729号］农户信用贷款最高额循环借款合同以及借款借据约定的利率计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元。由被告徐廷江、徐兵、金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 念
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢139号申请执行人：常州市凯德汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园区银山路。法定代表人：汤庆峰，董事长。被执行人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海东路35号。法定代表人：冯晓钟，董事长。申请执行人常州市凯德汽车部件有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1896号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人承担执行费7017.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1896号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十八日法官助理张博书记员吴梦苑
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执588号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:吕梦强，男，1992年9月5日出生，住湖北省枣阳市南城办事处宋湾社区居委会。本院在执行枣阳市人民检察院与吕梦强罚金一案中，查明被执行人吕梦强至今未履行（2020）鄂0683刑初48号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕梦强价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初184号   原告：李春智，男，1957年10月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：朱新福，男，1968年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李春智与被告朱新福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李春智的委托诉讼代理人刘丽萍，被告朱新福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李春智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40,000元及利息暂计13,200元[40,000元×6%/年÷12月/年×66个月（自2014年7月9日起至2020年1月9日止）]；2020年1月9日以后的利息以40,000元为基数，按年息6%计算至实际支付之日止）并支付代理费3500元，以上三项合计56,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包xxx团xxx楼建筑工程期间，雇佣被告完成其中的房屋抹灰等工作，并约定按实际完成程度支付劳务费。原告按照被告的要求完成工作后，双方于同年7月9日结算，被告应支付原告劳务费4万元。此后，经原告多次催要，被告以资金周转不开为由未能向原告支付所欠的劳务费用。为维护原告合法权益，根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告朱新福辩称，1.针对原告第一项诉讼请求中的4万元，我认可欠原告3万元，实际上李春智带着工人去我的房子里闹，我当时就给过李春智1万元劳务费，针对原告干的这块活126团给我结多少我就给原告结多少，该我认可的欠款我认可，不属于我认可的我不认可；2.利息我不认可；3.律师代理费和诉讼费该我付的我付，不该我付的我不付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月，被告朱新福承包了XXX团XX楼的工程，后原告李春智在被告承包的XXX团XX楼从事内墙抹灰。2014年7月9日，被告朱新福向原告李春智出具证明壹份，该证明载明内容为“今有李春智在我工地施工，欠工资款共计肆万元正，有朱新福的签名，日期为2014.7.9号”。   上述事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭出示的证明等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告朱新福为完成其所承包的126团工程雇佣原告李春智为其从事抹灰工作，工程结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，证明欠原告劳务费4万元，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。故，原告李春智要求被告朱新福向其支付劳务费4万元的诉请，有事实根据及法律依据，本院予以支持。   关于原告李春智主张的逾期利息，本院认为，虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告李春智有权随时向被告朱新福主张权利，原告起诉之日（2020年3月13日）应视为欠款逾期之日。因原告李春智在本案审理过中未向本院提供证据证明其与被告朱新福对本案中的劳务费约定了欠款利息，故，被告朱新福应自2020年3月13日起至劳务费实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告李春智欠款利息，对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告李春智要求被告朱新福给付劳务费40,000元的诉请和要求被告朱新福给付其欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。   关于原告李春智主张的代理费3500元，本院认为，双方没有约定且该代理费并非必须支出的费用，原告的该主张于法无据，故，本院不予支持。   关于被告朱新福辩称已偿还原告李春智部分劳务费，本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱新福在本判决作出前，并未向法庭提供相应的证据予以证明已向原告李春智支付部分劳务费，理应承担举证不能的后果。故，对被告朱新福的该辩解，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告朱新福于本判决生效之日起十日内给付原告李春智劳务费40,000元，并以40,000元为基数自2020年3月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告李春智欠款利息；   二、驳回原告李春智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1218元，已减半收取计609元（原告已预交），由被告朱新福负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   陈韵冰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初244号原告：唐小辉，男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省蓬安县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告唐小辉与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告唐小辉到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告海员培训费6500元及咨询费1000元；2、判决被告赔偿原告误工费损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年10月11日签订《委托服务协议》和《就业意向书》，约定由被告为原告联系学校培训及报名考海员证，报名时间为30个工作日。自协议签订之日起，如果在30个工作日内没能有准确开班时间，则于2019年11月29日退款。原告按约于2019年10月15日向被告支付7500元，但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。经原告多次催收，被告一直未退还上述费用，且耽误原告两个月的务工时间，特此起诉至法院，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年10月11日签订《委托服务协议》，合同约定被告为原告联系学校培训及报名考海员证，报名时间为30个工作日，从协议签订日起计算，如果30个工作日没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，如果在30个工作日内报名开班时间确定，本退款时间自动失效，按照本协议其他条款继续执行。退款时间：2019年11月29日。原告按约向被告缴纳委托报名费6500元，咨询服务费1000元，合计7500元后，被告未按约为原告提供报考海员证的培训及报名等服务。另查明，2019年10月11日，重庆沧航科技开发有限公司与原告签订了《就业意向协议书》。上述事实有委托服务协议、就业意向协议书、转账截图等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告支付了报名费及咨询费，被告未按约定履行相应的服务义务，也未按约定退款，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还咨询服务费及委托报名费7500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费10000元的诉讼请求，因原告未举示充足证据予以证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告唐小辉咨询服务费及委托报名费7500元。二、驳回原告唐小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担25元，由原告唐小辉负担94元。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执16号之一申请执行人：李英杰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初153号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国邮政储蓄银行存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军