wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初164号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈泽鑫，男，1995年3月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈泽鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人陈泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月31日0时55分许，被告人陈泽鑫酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至出口路段时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml，随后民警将其带至晋安医院抽血取样。经司法鉴定，被告人陈泽鑫血样中乙醇含量为183.07mg/100ml。被告人陈泽鑫到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈泽鑫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为183.07mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泽鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈泽鑫虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。 被告人陈泽鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月31日0时55分许，被告人陈泽鑫酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至出口路段时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml，随后民警将其带至晋安医院抽血取样。经司法鉴定，被告人陈泽鑫血样中乙醇含量为183.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪经历查询记录、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人韩某的证言、福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11163号司法鉴定意见书、现场调查记录、抽血照片及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈泽鑫如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人陈泽鑫在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保453号申请人：晁亚飞，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：周维青，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：无锡博济堂创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路586号。法定代表人：谢美琴。本院于2020年4月20日受理了申请人晁亚飞与被申请人周维青、第三人无锡博济堂创新创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1678号。申请人晁亚飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周维青的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人晁亚飞已提供担保。本院经审查认为，申请人晁亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周维青的银行存款250000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执405号申请执行人：李彦春。被执行人：陈勇。申请执行人李彦春与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李彦春依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年四月十六日书记员  范苇苇
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1057号原告：范玉萍，女，1964年6月20日出生，满族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：于翠琴，女，1962年5月3日出生，汉族，退休，住营口市站前区。原告范玉萍与被告于翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告于翠琴找到原告，称其弟弟结婚用钱，向原告借款人民币20000元。借款时，被告承诺过几个月就还。但是，几个月后，被告总是以各种理由不还款。现原告因生病需要用钱，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告于翠琴辩称，属实，原告当时说不要利息，但现在起可以给利息，按照银行利息同意，不能一次性偿还，需要时间，被告孩子也在住院，2020年5月2日前先给5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份，载明“2016.8.17号于翠琴跟范姐借人民币贰万元整（20000）。借款人于翠琴。”上述款项至今未还。本院认为，双方借贷关系成立并生效，被告应返还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于翠琴于本判决生效之日起10日内偿还原告范玉萍借款20000元，并以20000元为基数，自2020年3月9日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十七日书记员  马明慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4101号衡娟：你与周国伟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32246号民事判决书已发生法律效力。权利人周国伟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1866号 申请执行人刘璐 被执行人浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人刘璐申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3821号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执12号申请执行人：严欢，女，1990年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张志江，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系严欢丈夫。被执行人：无锡市飞侠健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区北桥人家8号。法定代表人：谷雨。关于申请执行人严欢与无锡市飞侠健康管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2018年11月至2018年4月工资差额14000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币14000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司名下有银行存款。其银行账户已被本院于2020年1月3日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司位于无锡市滨湖区北桥人家8号住所地执行，未查得被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司在该处经营。前往被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司位于无锡市住所地执行，查明被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司亦不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡市飞侠健康管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余14000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初765号原告赵长忠，男，汉族，1953年2月9日出生，住吉林省德惠市。被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。诉讼代表人：刘文茹，经理。被告李国军，男，汉族，1963年10月9日出生，住吉林省德惠市。原告赵长忠与被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵长忠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长忠的申请符合有关法律规定，现原告赵长忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵长忠撤诉。案件受理费405元，返还赵长忠202元，赵长忠负担203元。审判员  卢清贵二〇二〇年四月十七日书记员  董岢桉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3597号之一 申请执行人:海宁市海洲海明皮草行，住所地海宁市西山皮革原辅料市场25号。 经营者：孙海明，男，1966年2月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人海宁市海洲海明皮草行与被执行人杨张敏买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲海明皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4637号民事判决书，于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨张敏向申请执行人海宁市海洲海明皮草行支付执行款128672元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2607元、执行费1830元。 在执行过程中，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本院拍卖被执行人杨张敏名下位于海宁市××桥镇××房产,本案通过参与分配执行到位执行款18022元、案件受理费2607元、执行费1830元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3597号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾奇亮
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初197号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡长江（绰号“二流子”），男，1971年12月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现无业，住江西省乐平市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1989年12月被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年。因犯寻衅滋事罪，2000年3月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯运输毒品罪，2006年7月19日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2017年3月20日刑满释放。因本案，2019年11月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人胡长江犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人胡长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月间，陈卫江（已被本院判刑）在海宁市，多次组织张某、马某、王某1、王某2等人以赌“小九”的方式进行赌博，黄福林（已被判刑）负责维持秩序并抽头，被告人胡长江负责放哨等，涉及抽头获利8000余元。其中，被告人胡长江实际获利400元。公诉机关认为，被告人胡长江以营利为目的，结伙他人多次聚众赌博，从中抽头渔利8000余元，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人胡长江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡长江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡长江拘役四个月十五天，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人张某、马某、王某1、王某2的证言，抓获经过、户籍信息，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实。被告人胡长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人胡长江退出违法所得400元。本院认为，被告人胡长江构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡长江归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人胡长江有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡长江犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡长江退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月十日书记员  朱栋宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执383号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司，住所地：云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，该行行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵锡英，女，1970年10月16日生，汉族，云南省大理市人，红塔集团大理卷烟厂职工，住大理市。本院在执行云南红塔银行股份有限公司申请执行赵锡英信用卡纠纷一案，本院（2019）云2901民初3498号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款293202.77元及利息、案件受理费2916.5元、违约金1170.47、律师费2000元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，本院将赵锡英名下云Ｌ×××××号奥迪牌车辆予以查封，但因下落不明未能扣押，本院将被执行人住房公积金账户予以冻结。2020年3月11日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院依法查找被执行人赵锡英，未发现其下落。本院于2020年2月25日对被执行人赵锡英限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月16日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年四月十六日书记员  李东强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执361号之一 申请执行人：张利荣，男，1971年12月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。 被执行人：倪国兴，男，1968年7月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张利荣与被执行人倪国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）海民二初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人倪国兴向申请执行人张利荣支付执行款300650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、执行费4410元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人倪国兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  虞烟雨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3523号 原告:谭观良，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，现住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：李洪伟（曾用名李彪），男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：石慧，女，1985年2月1日出生，满族，农民，住兴城市。 原告谭观良诉被告李洪伟、石慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铁民及被告石慧到庭参加了诉讼，被告李洪伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款80340元、违约金12051元及延期利息（从2018年5月30日按年利率6%计算逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系从事泳装行业的夫妻，大约2014年左右，原告向被告供应胶带（系做泳装的辅料），被告也向原告结算供货款。2016年以后，原告向被告多次供应胶带，为此，2017年9月4日，双方经对账后，被告李洪伟为原告出具总《欠条》一张，确认拖欠原告胶带款80340元，并承诺此款在2018年5月30日之前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金15%。双方还约定本纠纷由兴城市人民法院管辖。另外，被告还承诺在2018年1月30日之前偿还原告5万元，但上述约定被告均没有履行，经原告多次讨要钱款未果，现被告对此债务一份未还。为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李洪伟未答辩。 被告石慧辩称，欠条属实，我问过李洪伟签过欠条没有，他说签过，但我们现在还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、被告李洪伟及石慧户口信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李洪伟与石慧系夫妻关系，共同经营泳装生意。2016年至2017年期间，二被告在原告处购买泳装辅料胶带累计欠款80340元，并于2017年9月4日为原告出具欠条一张，内容为：今有李洪伟欠谭观良胶带款人民币捌万零叁佰肆拾元整（80340）元，上述欠款约定于2018年5月30日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金15%，应承担法律后果，双方约定本纠纷由兴城市人民法院管辖，欠款人处有李洪伟签字及捺印。后原告向二被告索要该笔货款，但二被告以无钱为由至今未予偿还。 本院认为，合法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，二被告在原告处多次购买泳装辅料胶带而未付清货款，并为原告出具欠据，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，故原告要求二被告支付未付清货款的诉讼请求应予支持。 对于原告要求二被告支付15%违约金的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故因二被告至今尚未清偿该笔货款，原告要求二被告按所欠货款的15%即12051元支付违约金的诉讼请求符合上述规定，应予支持。对于原告要求二被告从2018年5月30日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未就逾期利息进行约定，且原、被告之间已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性，同时违约金与逾期利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益，原告在主张违约金的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，并有失公平，故对原告主张利息损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟、石慧于本判决生效后15日内支付原告谭观良货款人民币80340元及违约金人民币12051元，共计人民币92391元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘 薇 人民陪审员 曹 哲 人民陪审员 奚艳秋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初193号 原告潘金钗，女，1968年6月9日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市金源路1677号。 法定代表人叶昌隆，局长。 出庭负责人陈木式，副局长。 委托代理人**，浙江玉海律师事务所律师。 第三人潘煜，男，1963年10月12日出生汉族，住瑞安市。 第三人潘银钗，女，1970年8月14日出生汉族，住瑞安市。 原告潘金钗诉被告瑞安市市场监督管理局、第三人潘煜、潘银钗工商行政登记一案，在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘金钗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘金钗负担。 审 判 长  林 波 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  季优星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执737号 申请执行人：广州市库伯服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路2号5栋之一。 法定代表人：周君权。 委托代理人：王妃玲，该司职员。 被执行人：贵州衣品服装有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人：兰国秀。 被执行人：兰伟，男，1981年6月20日出生，苗族，身份证住址贵州省开阳县。 申请执行人广州市库伯服饰有限公司与被执行人贵州衣品服装有限公司、兰伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为71644元，执行费为975元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4285号 原告：西安励志商贸有限公司。 法定代表人：陈自力。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安励志商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈自力，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币贰万肆仟零陆拾柒元（24067.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年7月1日至2019年11月31日，原告向被告供应干货食品原材料，但被告未按照约定付款。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款24067元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应干货食品原材料。被告支付原告部分货款后尚欠货款24067元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款24067元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安励志商贸有限公司货款24067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（原告西安励志商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安励志商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢45号 申请人陈秉宏： 本院于2020年4月13日依据荥劳仲案字（2016）川1822民初376号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县九龙煤业有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的200000元。经本院立案执行，现已强制执行到200000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖53号 原告阜阳洁正花卉盆景园诉被告阜阳市自然资源和规划局其他(资源)行政处罚一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初427号原告：捷信消费金融有限公司，住所地位于天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣和，上海知谦律师事务所律师。被告：刘付敏，女，汉族，1963年12月1日生，住桐柏县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲到庭，被告刘付敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币44861.56元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11933.77元（按照月息2%自2019年1月1日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币50000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性支付全额偿还款共计56795.33元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单。被告刘付敏未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告刘付敏向原告捷信消费金融有限公司申请贷款50000元，贷款用途家庭装修，并向原告提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3847325216003）。双方约定：捷信消费金融有限公司向被告发放贷款本金50000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.142%，月贷款管理费率0.807%，折算年化综合息费率36%，分期期数为51期，每月还款额1941.73元，首次还款日2018年3月1日，每月还款日为1日。《个人贷款申请表（现金贷）》载明，原告已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》第七条载明：若未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按申请表中载明的利率上浮50%计收罚息，直至清偿所有欠款为止；其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率计算按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。利息、罚息、以及贷款管理费和客户服务费等折算成年化率以36%为限。《消费信贷合同条款》第十条载明：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告于2018年1月23日向被告银行账户转账支付50000元，被告已偿还本金5138.44元，自2019年1月1日起被告未按约按时足额还款，尚欠原告本金44861.56元和其他相应款项。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘付敏签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及《消费信贷合同条款》等合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，无法定无效情形，原被告之间金融借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告刘付敏，刘付敏应依约承担偿还责任，被告刘付敏未按时足额还款，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权自被告违约逾期期满90日后要求一次性偿还合同项下全部款项，原告请求判令被告一次性偿还下余贷款本金人民币44861.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息、罚息、以及贷款管理费和客户服务费等折算成年化率以36%为限，原告按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付敏于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金44861.56元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率24%以本金44861.56元计算至该款付清之日止）。案件受理费610元（已减半），由被告刘付敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 彬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执184号之二被执行人：夏银九，男性，1968年09月08日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人夏银九发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏银九在财付通支付科技有限公司085e9858e71616ada83ea8379@wx.tenpay.com账户内存款人民币2402.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申47号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：白庆丰,男,1969年6月19日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈学婷,女,1989年1月1日出生,汉族,住内蒙古自治区。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古梁氏台球自动化设备有限责任公司。法定代表人:乌拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。再审申请人白庆丰、陈学婷因与被申请人内蒙古梁氏台球自动化设备有限责任公司清算责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人白庆丰、陈学婷的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 闫少波二〇二〇年四月二十六日书记员 陈永海
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执491号申请执行人陈祥，男，1968年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李欣，总经理。申请执行人陈祥与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初816号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告陈祥与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订的《购房合同》及《欣中苑立体车位使用权购买协议书》系无效合同；二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈祥购房款1221570元、配套款61888.5元、立体车位180000元，上述三项共计1463458.5元，并支付以1463458.5元为基数，自2014年5月9日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人陈祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无房产、无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初816号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈祥履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月十七日书 记 员 闫俊鹏
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1690号之三 申请执行人姚永祥，男，1981年6月19日出生，住海盐县。 被执行人浙江嘉仕博车业有限公司，住所地海盐县武原街道君原村，组织机构代码:MA29H68X9。 法定代表人马金英。 被执行人姚婷雅，女，1990年10月10日出生，住海盐县。 被执行人马金英，女，1965年12月13日出生，住海盐县。 被执行人海盐华祥高强度标准件有限公司，住所地海盐县于城镇黄桥五金标准件工业区海成路3号，组织机构代码:78771871X。 法定代表人姚建华。 被执行人徐玉英，女，1963年6月19日出生，住海盐县。 被执行人**平，男，1986年8月31日出生，住海盐县。 本院在执行姚永祥与浙江嘉仕博车业有限公司、姚婷雅、马金英、海盐华祥高强度标准件有限公司、徐玉英、**平（2019）浙0424执1690号追偿权纠纷一案中，因申请人向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5158号判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇二〇年四月七日 书记员  沈垲云
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1320号 原告：李秀清，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省仪陇县。 原告：伏俐，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省仪陇县。 被告：曹和平，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省仪陇县。 原告李秀清、伏俐诉被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月23日，原告李秀清、伏俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李秀清、伏俐撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保99号 申请人：任鑫，男，1992年7月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：任相庆，男，1982年5月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人任鑫与被申请人任相庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任相庆所有的房产（怡景嘉苑14号楼1单元401）一处，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任相庆所有的房产（怡景嘉苑14号楼1单元401）一处，查封保全限额82600元；查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止。 案件申请费846元，由申请人任鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  葛 霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1867号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：胡久付，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人胡久付罚金一案，商城县人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫1524刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡久付向申请人商城县人民法院缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。因胡久付未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡久付在商城县农村信用合作联社汪岗信用社56911112100024120001账户上有银行存款，但该银行账户系被执行人胡久付低保收入账户，经主管院长批准后，已对其账户解冻。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的证券、保险等财产。三、通过对被执行人胡久付居住地进行现场调查查明胡久付无工作无收入紧仅靠低保和村里面的补助为生，且父母双亡，家中仅胡久付一人。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月一日书记员  王 者
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审19号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：孙金山，男，满族，1963年10月21日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2019）0176号行政处罚决定，即对孙金山决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年6月10日10时10分，原兴城市运输管理所执法人员检查发现，被执行人孙金山驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，原兴城市运输管理所以孙金山涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定孙金山驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年6月10日，原兴城市运输管理所处作出了兴交运罚字[2019]0176号违法行为通知书，告知孙金山有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向孙金山进行了送达。2019年8月6日，原兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2019]0176号责令改正通知书，责令孙金山立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2019年8月6日，原兴城市运输管理所作出了兴交运罚字[2019]0176号行政处罚决定书，并于同日对孙金山进行了送达。被执行人孙金山在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年3月13日，原兴城市交通运输局向被执行人孙金山进行了催告。被执行人孙金山在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，原兴城市运输管理所是授权执法单位，在兴城市交通运输综合执法改革过程中，原兴城市运输管理所已经取消法人资格，人员及执法职能暂时并入交通运输综合行政执法队，现以兴城市交通运输局名义进行执法。故申请执行人兴城市交通运输局有权就有关非法营运的行政处罚决定向本院申请强制执行。 原兴城市运输管理所作出的兴交运罚字[2019]0176号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2019]0176号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1188号 原告：福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司经理助理。 委托权限：特别授权。 被告：李烈涌，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告李烈涌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建实达物业有限公司与李烈涌达成和解协议，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周彩霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3236号 原告：潘旭泽，男，1998年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州印美汇网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMH4C54，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管2810）。 法定代表人：陈洪。 原告潘旭泽诉被告杭州印美汇网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告自2019年8月12日起在被告处工作。被告自2019年9月1日起拖欠工资，至同年10月20日共结欠8000元未付。该款经被告出具欠条予以明确，原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付自2019年9月1日至同年10月20日的工资8000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资欠条1份、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案被告结欠原告工资未及时付清，且由被告出具欠条予以确认，应由其承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州印美汇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付潘旭泽工资8000元。 如杭州印美汇网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杭州印美汇网络科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王知飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2308号原告：刘发翠，女，1970年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。被告：吴洪明，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告刘发翠诉被告吴洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘发翠到庭参加诉讼，被告吴洪明经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金贰万元，并按月利率2％支付利息至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告向原告借款本金贰万元，约定月利率2％，当时由黄时玉代笔写下《借条》一张，由被告本人在《借条》上亲自签名和按下指印。另外，被告当时口头承诺借款期限为三个月。2019年6月下旬，因为期限快要到了，原告便打电话给被告，可是被告拒接电话，原告借用别人的手机打过去，被告才接通电话后只说了一句“我认得”，就急着把电话挂断了。过后再打电话去，他就一直不接。现口头约定还款期间已满，被告仍拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告吴洪明经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告向原告出具借条一张，借条载明：“在2019年3月30日吴洪明向刘发翠借到人民币贰万元整（20000.00元）（现金）。月利息2%。此据，借款人：吴洪明，2019.3.30，电话：186××××”。借款当日原告扣取了三个月的利息1200元，实际交付现金18800元给被告。借条出具后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洪明向刘发翠借款并出具借据，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。吴洪明经刘发翠催要后未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。刘发翠据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。本案中，双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘发翠可以随时要求吴洪明履行还款义务，吴洪明至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方在借条中约定借款利息按2%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告在向被告借款时预先扣取了三个月的利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款的借条中虽载明借款金额为20000元，但实际转款金额为18800元，故本案借款本金应为18800元。吴洪明作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴洪明于本判决生效后十日内偿还刘发翠借款本金18800元及利息(利息以本金18800元为基数，按2%的月利率自2019年3月30日起计算至清偿之日止)；二、驳回刘发翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2472号 罪犯谢厚玮，男，1981年11月13日出生，汉族，大学文化，山东省泰安市人，住山东省泰安市泰安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省巩义市人民法院于2015年9月30日作出(2015)巩刑初字第246号刑事判决，以被告人谢厚玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；涉案未追回赃款，依法追回后退回被害人。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢厚玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢厚玮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢厚玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币95．72元，现帐户余额人民币990元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢厚玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢厚玮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初422号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蓝波，男，1991年6月20日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地重庆潼南区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，于同月15日被乐清市公安局取保候审，于同年3月13日被乐清市人民检察院取保候审，于同年4月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人蓝波犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人蓝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日7时51分许，被告人蓝波驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车在乐清市居家养老服务中心旁交叉路口附近道路倒车时，碰撞并碾压后方行人即被害人陶某1，造成被害人陶某1受伤后于同年12月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蓝波报警并配合调查。经事故责任认定，被告人蓝波承担事故的全部责任，被害人陶某1无责任。经司法鉴定，被害人陶某1因交通损伤导致身体多处严重损伤,损伤后导致长期卧床继发肺部感染并发症，引起呼吸及循环衰竭而死亡，高龄、免疫力下降等自身因素对其死亡起促进作用，根据法医学鉴定规范，交通事故损伤与陶某1死亡之间关联度建议为70％-80％。本案民事部分已调解。上述事实，被告人蓝波在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息情况、前科情况核实证明、电话查询记录、警情详情及卷宗、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、保险凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、监控截图、接受证据材料清单、病历、居民死亡医学证明书、调解书、谅解书、支付凭证、证人蓝某、陶某2、陶某3的证言、到案经过、道路交通事故认定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蓝波主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人蓝波有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月十四日代书记员  王娅婷
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初229号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔智礼，该行行长。   委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   被告：周阳，男，1994年3月28日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2020年4月3日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 崔 蕾     二〇二〇年四月十七日   书记员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初21号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：张耐勇，男，1977年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张耐勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币72498.26元，利息24524.21元，逾期还款违约金3522.33元，合计100544.8元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、2017年3月28日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金72498.26元，利息24524.21元，违约金3522.33元，合计100544.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金72498.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计100544.8元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耐勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金72498.26元，利息24524.21元，逾期还款违约金3522.33元，合计100544.8元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元,保全费1120元，合计3431元，由被告张耐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3364号 申请执行人李绵绵，女，1991年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区。 被执行人杭州训机智能科技有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号二楼2108室，组织机构代码:MA28MEX57。 法定代表人叶振。 李绵绵与杭州训机智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）969号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李绵绵向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币14436.62元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币117元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，本案被执行人已涉刑，公安已介入调查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李绵绵予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月20日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金泽炜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初223号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴基龙，男，1996年6月29日出生于安徽省马鞍山市博望区，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市博望区。因嫖娼，2019年11月13日被海宁市公安局决定行政拘留10日。因本案，2019年11月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人吴基龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人吴基龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日，被告人吴基龙与被害人叶某通过微信联系后，至海宁市星河酒店312房间，被告人吴基龙支付被害人9600元嫖资后，进行卖淫嫖娼活动。次日凌晨，被告人吴基龙趁被害人洗澡之机，将被害人放在背包内的上述嫖资9600元窃走。案发后，被告人吴基龙已将赃款退出，并由公安机关依法予以罚没。公诉机关认为，被告人吴基龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人吴基龙能如实供述自已的罪行，并退出了赃款（已罚没），可依法及酌情从轻处罚。建议本院判处被告人吴基龙拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，微信聊天记录、追缴物品清单、罚没票据、行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。被告人吴基龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴基龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴基龙所犯罪名成立。案发后，被告人吴基龙能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出了赃款（已罚没），可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴基龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月二十日书记员  朱栋宇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之三申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在XXXX有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在XXXXX联合社XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628财保7号 申请人:田小,男,1993年7月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李其政，男，1990年3月16日出生，汉族，住保定市安新县。 申请人田小于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李其政驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全。申请人以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人田小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李其政驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封，查封期限一年。 案件申请费120元，由申请人田小负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  王学良
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢148号 米德亮、叶刚： 米德亮与叶刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。至此，米德亮向本院申请执行的(2015)川0603旌民初字第2758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执170号申请执行人方辉，男，1978年出生，傣族，住元江县。被执行人杨**，男1978年出生，傣族，住元江县。申请执行人方辉与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0428民初799号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由杨**向方辉偿还借款本金100000元于判决生效后三十日内一次性付清；由杨**向方辉支付借款利息22000元（含2016年7月27日至2017年7月27日的利息10000元，2017年7月27日至2019年7月27日止按年利率6%计算的利息12000元），于判决生效后三十日内一次性付清；2019年7月28日后借款本金100000元产生的利息，按年利率6%计算，利随本清。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行方辉与杨**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初799号民事判决书，依法查询了被执行人杨**的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人杨**在银行共有多个银行账户，其中，本院冻结被执行人杨**的九个银行帐户，共有存款3600余元；网络资金不足5元，而未冻结；经查询在被执行人杨**的名下无不动产和其它财产。本院已对被执行人杨**采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人杨**下落不明，无财产可供执行，申请执行人方辉不能提供被执行人杨**的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人方辉的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年四月二十四日书记员  赵洪讯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9495号原告：常州武进万达广场投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号，统一社会信用代码91320412053532713J。法定代表人：于修阳，该公司总裁。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：刘娟，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告常州武进万达广场投资有限公司诉被告管华周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告常州武进万达广场投资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告常州武进万达广场投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州武进万达广场投资有限公司撤回对被告刘娟的起诉。案件受理费减半收取计3628、公告费300元，合计3928元，由原告常州武进万达广场投资有限公司负担。审 判 长  潘金保人民陪审员  曹 婷人民陪审员  赵红艳二〇二〇年四月二十四日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初45号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人涂某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年9月3日0时50分许，被告人涂某驾驶川FXXXXX福特牌轿车沿南泉路由东向西行驶，行驶至南泉路与佛山街交汇路段时，与路边三名行人发生挂撞，造成三名行人受伤的事故，行人随后报警，民警到达现场后发现涂某有酒驾的嫌疑，随即挡获被告人涂某并送至德阳市第二人民医院提取血样。2019年9月5日，经四川华大司法鉴定所鉴定，涂某血样中检出乙醇，浓度为224.1mg/100mL。被告人涂某到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂某如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人涂某拘役三个月至四个月，并处罚金八千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭增加指控被告人涂某逃避检查，应当对其从重处罚的事实及公诉意见。 被告人涂某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年9月3日0时50分许，被告人涂某驾驶川FXXXXX小型轿车沿南泉路由东向西行驶至南泉路与佛山街交汇路段时，与路边三名行人发生碰撞，造成三名行人受伤的道路交通事故发生，被害人随后报警。民警到达现场后发现被告人涂某有酒驾的嫌疑，将其带上警车带到医院抽血时，被告人涂某下车逃跑，民警将其抓住后带至德阳市第二人民医院提取血样。 经鉴定，所送涂某血样中检出乙醇，浓度为224.1mg/100mL。经认定，被告人涂某承担事故全部责任。案发后，被告人涂某已赔偿三被害人损失，并取得三被害人的谅解。被告人涂某到案后如实供述了罪行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人涂某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为224.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人涂某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。被告人涂某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人涂某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人涂某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人涂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张玲莉
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初439号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:张磊，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告张磊的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年四月二十九日书记员 张 玉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初414号原告：冯楷航，男，2017年3月6日生，汉族，住宝丰县。法定监护人：赵福祥，女，1990年6月10日生，汉族，住宝丰县。系冯楷航之母。被告：崔晟源，男，2000年2月21日生，汉族，住宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县人民路西段。负责人：何发明，经理。原告冯楷航与被告崔晟源、中国人民财产保险有限公司宝丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告冯楷航于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯楷航在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯楷航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯楷航负担。审判员  康书宾二〇二〇年四月一日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15318号原告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一层1301房，统一社会信用代码914403001921807115。法定代表人：孟艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖琳淇，女，1985年08月05日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：施虹奕，女，1982年01月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：吴文红，女，1981年01月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市海外国际旅行社有限公司与被告吴文红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市海外国际旅行社有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市海外国际旅行社有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海外国际旅行社有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十五日书记员  庄 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1191号原告刘华生。原告陈小英。上述两原告共同委托代理人刘继荣，广东南天星律师事务所律师。被告段春林。委托代理人杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。被告管芬芬。第三人瑞金玖鼎房地产经纪有限公司，住所地：瑞金市锦江名城，统一社会信用代码：91360781MA38TW3UXK。法定代表人胡艳清。原告刘华生、陈小英与被告段春林、管芬芬、第三人瑞金玖鼎房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日进行了公开开庭审理。两原告共同委托代理人刘继荣、被告段春林的委托代理人杨杰、第三人的法定代表人胡艳清到庭参加诉讼。被告管芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华生、陈小英提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告于2019年11月11日签订的《房屋买卖居间合同》；二、判决被告双倍返还原告定金计40000元；三、判决被告返还原告支付的购房款3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》，被告将位于瑞金市房屋出卖给原告，合同签订当天原告支付了定金20000元和购房款3000元给被告。合同签订后，原告按合同约定于2019年12月12日到第三人公司支付首付款588000元给被告，被告称没有时间，经协商将支付首付款时间推迟到2019年12月15日，但到期后被告又讲没有时间。之后原告及第三人多次跟被告联系，被告却不同意出卖该房屋了，因此被告的行为已经构成违约，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同，被告应承担违约责任。故向法院起诉，请依法判决支持诉请。被告段春林辩称，答辩人与被告管芬芬系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产。在2019年10月份开始，因答辩人在抚州乐安开挖机，答辩人夫妻已发生矛盾，答辩人不清楚被告管芬芬在出售房屋，也不清楚被告管芬芬与原告签订房屋买卖合同，在答辩人未经授权给被告管芬芬的情况下，该合同系效力待定的合同。同时在被告管芬芬告诉答辩人与原告签订合同之后，答辩人得知原告应于2019年12月15日前向被告支付购房款588000元，但原告一直拖延未能向被告支付，因原告的违约行为，答辩人就更加不同意对该合同进行追认，故被告管芬芬与原告签订的房屋买卖居间合同系无效合同，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告管芬芬未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。第三人瑞金玖鼎房地产经纪有限公司述称，我认为合同是有效的，因为当时被告管芬芬和其父亲一起过来签订合同，当时被告管芬芬说了其丈夫也同意出售房屋，并当场打了电话给被告段春林，被告段春林也说了同意出售，被告段春林是知道在我公司签订了房屋买卖居间合同，并且同意管芬芬签订该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告仅对原告提交的部分证据的证明对象有异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定，至于证明对象本院将结合其他证据再综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告刘华生、陈小英与被告管芬芬及第三人瑞金玖鼎房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同中约定：甲方即被告段春林、管芬芬所售房屋位于瑞金市龙珠路西侧九天御景二期XXX号，房屋所有人段春林、管芬芬，楼层第3层，建筑面积128.98平方米，成交总价为1198000元，签订本合同时乙方即原告刘华生、陈小英须支付定金20000元，乙方须在2019年12月15日前支付购房首付款含定金在内588000元，甲方承诺首付款只用于房产提前还贷同时甲方确保房产顺利过户到乙方名下直至出证，余款610000元乙方通过银行按揭支付给甲方。并约定甲乙双方因任何一方后悔不履行合同的，违约方（后悔方）须另外支付违约金万元给守约方，在违约方逾期15日后，守约方可单方要求解除合同，并要违约方支付丙方即第三人的全部佣金。…合同签订后，原告即向被告管芬芬支付了定金20000元及购房款3000元，被告管芬芬还向原告出具了定金收条。2019年12月15日，原告按照约定到第三人公司处准备支付首付款时，因被告段春林未到场，故未成交。2019年12月18日后，第三人与被告管芬芬微信联系，被告管芬芬称其未向被告段春林告知出售房屋的事情。之后原告、第三人多次与被告管芬芬协商，但未达成协议，故而引起本案诉讼。还查明，在签订合同过程中，第三人未直接与被告段春林本人接触过，在签订合同时，第三人也未要求被告管芬芬提供被告段春林出具的书面委托书，被告段春林一直未在《房屋买卖居间合同》中的甲方栏签名。本院认为：本案的争议焦点是被告管芬芬与原告刘华生、陈小英以及第三人瑞金玖鼎房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》是否有效。对此原告、第三人均主张在签订合同时被告段春林是同意，事后也予以认可，但被告段春林却予以否认，对此本院认为，案涉房屋系两被告共有的夫妻共同财产，在签订合同之前，第三人作为中介从未与作为所售房屋所有人之一的被告段春林接触过，在签订合同时也未要求被告管芬芬提供被告段春林的书面委托书，虽然庭审时第三人陈述在签订合同的现场要求被告管芬芬与被告段春林打了电话，但在本院询问第三人“你们中介公司的工作人员是否与段春林本人在电话中得到段春林的确认其同意管芬芬出售房屋？”时，第三人回答是“没有”，签订合同后被告段春林一直也未在合同中签名，即使在被告管芬芬要求被告段春林于2019年12月15日到场的情况下，被告段春林也是以找不到人代班为由推脱，说明其以实际行为表明其对该合同不予确认，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”，同时《中华人民共和国物权法》第九十七条也明确规定了“处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意”，故本院认定涉案的《房屋买卖居间合同》无效。根据我国法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，原告属于无过错方，原告的损失即其所支付款项的利息损失，被告管芬芬属于有过错方，所以被告管芬芬应当向原告返还所收取的定金及购房款，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，故本院仅对原告的部分诉讼请求予以支持。被告管芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管芬芬应于本判决生效后十日内返还原告刘华生、陈小英购房定金20000元、购房款3000元，合计23000元，并自2019年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告刘华生、陈小英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘华生、陈小英承担250元，被告管芬芬承担188元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年四月二十四日书记员  陈小青
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2851号 原告：张沙沙，女，1987年2月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师律师事务所律师。 被告：郝延钦，男，1968年1月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郝广阔（与被告系叔侄关系），男，1985年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张沙沙与被告郝延钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沙沙及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告郝延钦及其委托诉讼代理人郝广阔到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张沙沙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失由28000元增加至58352元。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2019年8月29日16时50分，原告驾驶摩托车沿岐银线由西向东行驶至时，与由南向北行驶郝延钦驾驶的无牌三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告的各项损失被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院依法判决。 被告郝延钦辩称，1.事故认定书已经划分主次责任，被告承担本次事故的次要责任，按照被告承担次要责任的情况，被告承担不超过原告损失30%的责任；2.具体赔偿数额因被告尚未看到原告的具体计算方法，在质证时再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日16时50分许，张沙沙驾驶无牌普通二轮摩托车（使用冀Ａ×××××号牌）沿（岐银线230公里）赵念村至北吕村东西路由西向东行驶至时，与由南向北行驶郝延钦驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成张沙沙受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000560号道路交通事故认定书，认定张沙沙负此事故的主要责任，郝延钦负此事故的次要责任。 原告张沙沙要求被告赔偿：1.医疗费，14781元。2.住院伙食补助费，17天×100元/天=1700元。3.营养费，60天×20元/天=1200元。4.误工费，5000元/月×6个月=30000元。5.护理费，护理人原告丈夫孟士龙，76366元/年÷365天×60天=12727元。6.拖车费275元。7.车损评估费200元。8.车损2065元。9.鉴定费600元。10.检查费198元。11.交通费500元。12.保全费300元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；晋州市旺泰纺织有限公司为原告出具的误工证明、企业信息公示报告；辛集市沧津汽车运输队出具的挂靠协议、营业执照、孟士龙驾驶证、从业资格证、行驶证、结婚证，证实孟士龙有自己的货车一辆，自身有驾驶证和从业资质证，平时职业是搞货运；拖车费票据；评估费票据；评估报告；鉴定费票据；检查费票据；司法鉴定意见书。 被告郝延钦对原告证据的质证意见为：对事故认定书没有异议；对诊断证明没有异议；对病历没有异议；对医疗费有异议，需要确定一下原告是否在农合和医保范围内进行过报销，对于报销部分，被告不应承担责任；对原告工资证明的真实性不予认可，仅凭工资证明无法证明原告的基本工资，其中缺少劳动合同、银行流水以及工资的发放情况，如果没有劳动合同，无法证明原告与其公司的劳动关系，对其真实性不予认可，根据民诉法第115条的规定，单位出具的证明应由制作人或单位负责人签字或盖章，因此，工资证明不具有合法性；企业信息报告与本案无关；对孟士龙驾驶证、行驶证的真实性不予认可，原告没有提交护理人劳动合同、工资银行流水等有效证据证明孟士龙在机动车公司从事相应工作的证明，并且按照社会常识来看，挂靠关系同被挂靠人之间应该不具有劳动关系或雇佣关系；车损公估报告委托主体不适格，且原告没有通过法院进行公估，公估公司所出具的公估报告是否具有客观性被告不予认可；对公估费、拖车费、车损、鉴定费、检查费被告均不予认可；交通费原告没有提供相应的发票予以证明存在交通费；对司法鉴定报告的真实性以及合法性被告均不予认可，原告没有同被告之间协商选定司法鉴定机构，司法鉴定书中缺少鉴定机构营业信息以及职业范围的公示，故司法鉴定书鉴定的营养期、护理期、误工期被告均不予认可，且鉴定报告应提前交给被告，现在交给被告质证在程序上存在一定瑕疵。 本院认为，关于辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000560号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、车辆救援费、车损、车损评估费、三期鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中的救护车费130元应计算在交通费中，检查费198元计算在医疗费中，医疗费有效票据为14849元；依据三期鉴定结论及提交的证据，误工费可以比照居民服务业每天109元计算180天计19620元；护理费可以比照商务服务业标准计算为宜52250元÷365天×60日=8589元；交通费支持200元为宜。综上原告张沙沙的损失为：1、医疗费14849元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1200元；4、误工费19620元；5、护理费8589元；6、三期鉴定费600元；7、车损2065元；8、车损评估费200元；9、车辆救援费275元；10、交通费200元。以上共计49298元。 此事故经辛集市公安局交通管理大队认定张沙沙负此事故的主要责任，郝延钦负此事故的次要责任。被告郝延钦驾驶无牌三轮汽车，未投保交强险，其应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费14849元+住院伙食补助费1700元+营养费1200元=17749元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费19620元+护理费8589元+交通费200元=28409元；在交强险财产限额内赔偿原告车损2065元+车辆救援费275元=2340元中的2000元。原告剩余损失由被告按事故责任比例赔偿（49298元-10000元-28409元-2000元）×30%=2666元。被告郝延钦共计赔偿原告43075元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告郝延钦于本判决生效后十日内赔偿原告张沙沙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、车辆救援费、三期鉴定费、车损评估费合计43075元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告郝延钦负担439元，原告张沙沙负担190元；财产保全费300元，由被告郝延钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵旺京 书记员陶林可
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3017号之一 申请执行人曾翠萍，女，1982年8月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号206室，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 曾翠萍与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）385号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾翠萍向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币17918元，负担申请执行费人民币169元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州房产一处，本院轮候查封该房产，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人曾翠萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月17日，被执行人未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十七日 代书记员 金泽炜
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初135号原告：李亚飞，女，1940年4月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郑哲，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区，系原告外孙。被告：秦涛，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区。原告李亚飞诉被告秦涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告秦涛下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李亚飞及委托诉讼代理人郑哲到庭参加了诉讼，被告秦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月11日，被告以老山神原浆酒加工销售资金短缺为由，向原告借款30000元整，并出具借条一份。约定每月归还3000元，共十月还清。2017年8月13日，被告又向原告借款20000元整，约定一个月内归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。请求判令：被告向原告归还借款共计人民币50000元整。审理中，原告变更诉讼请求为被告秦涛应立即向原告李亚飞归还2017年8月11日的借款30000元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：“为便于把老山神的原浆酒加工成成品酒销售市场，现在因生产加工需要向李亚飞借用现金（大写）叁万元整，借用时间为180天。到期后一次性归还。借款人：秦涛。2017.8.11。并备注自2017年9月11日起，每月付李亚飞3000元，共需要付10个月，金额共计30000元。”后被告未及时归还上述借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李亚飞借款30000元；二、预收案件受理费1050元，实收案件受理费650元，由被告秦涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  王 振人民陪审员  汪 玲二〇二〇年四月十六日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。