wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5823号 原告：孔庆珠，女，1988年10月30日生，汉族，大连凯飞化学股份有限公司检验员，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：鞠晓惠，大连金普新区法律服务所法律工作者。 被告：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 原告孔庆珠与被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆珠及其委托诉讼代理人鞠晓惠，被告孔庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款664000元及违约金（自2018年3月12日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订借款合同，被告向原告分别借款284000元、60000元、290000元、30000元，用于支付银行还款等生活所需。借款合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付合计664000元。借款到期后，被告至今未偿还。 被告辩称：根据我手里的银行记录，原告主张的借款时间和金额都属实，同意偿还。 原告针对其请求提供借条、银行转帐记录、证人王某证言，被告提供的银行交易明细、支付宝转帐记录，上述证据经本院审查能够证明原告向被告转款、被告收到款项等案件事实，作为定案证据。根据双方提供的证据和庭审笔录等，本院认定案件事实如下： 原、被告系姐弟关系。2018年11月4日，原告通过建设银行向被告转款46000元。2018年12月16日、2019年1月12日、2月26日、3月6日、3月9日、7月24日、8月15日、8月18日、8月19日，原、被告父亲孔宪华、母亲赵公英分别向原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连开发区支行转款49000元、60000元、50000元、45000元、15000元、30000元、20000元、40000元，合计309000元。原告分别于2018年12月17日、2019年1月14日、3月12日、7月27日、8月18日、8月25日，通过银行转账或是现金方式向被告支付49000元、59000元、130000元、30000元、20000元、40000元，合计328000元（包括上述其父母的转款）。2019年6月5日，原告通过其男友王某向被告提供借款290000元（包括王某用其房屋抵押贷款250000元、支付宝转账40000元）。被告分别于2019年3月12日、6月5日、7月27日、8月25日向原告出具借条，载明借款金额为284000元、290000元、30000元、60000元，合计664000元。被告向原告借款时均以偿还银行贷款、消费、赌博等为由。原、被告的父母居住于辽阳市，均系农民。 另，除本案（2019年9月受理）外，被告尚有4件欠他人借款案件（2019年11月至12月期间受理），借款时间发生于2018年10月至2019年7月间，合计借款本金20余万元，均在本院审理中。原告于诉讼中，已申请将被告贷款购买的位于大连经济技术开发区房屋（79.76平方米）查封。 本院认为，原告主张向被告提供借款，被告虽然对借款事实和借款数额予以认可并同意偿还，但为查清案件事实原、被告还应进一步举证证明双方间借贷发生的原因、款项来源、支付方式、经济能力、交易习惯等事实。原告主张的借款中，涉及由其父母转账309000元提供给被告，但该部分借款的交易方式和交易习惯不符合常理，且原告未能举证证明其父母的经济能力和资金来源，属于合法、合理，因而无法排除其父母的资金与案涉借款之间存在矛盾，原告主张的该部分借款，因其提供的证据不足以证明双方之间的借贷关系合法成立，故不予支持。原告主张的剩余部分借款355000元，结合证人王某的证言和交付方式、交付地点等事实，可以认定为合法借贷关系，予以支持。原告主张自2018年3月12日起按年利率24%支付违约金的请求，因双方于借款时无此约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内，被告孔庆贺偿还原告孔庆珠借款355000元； 二、驳回原告孔庆珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元、保全费3840元，合计9060元，由原告孔庆珠负担2220元，由被告孔庆贺负担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭嘉诚 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2604号原告：张娟。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所实习律师。被告：市北区诗锋婷美容院。经营者：王建锋。原告张娟与被告市北区诗锋婷美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娟撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月二十三日书记员  薛燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1292号原告：刘庆山，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘庆山与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆山的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆山向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘庆山向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告刘庆山与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定刘庆山自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月16日至2020年8月16日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA1CX163789，发动机号码为CB168610，道路运输证显示该车所有人为刘庆山。原告刘庆山认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘庆山与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，刘庆山对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘庆山要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘庆山要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA1CX163789，发动机号码为CB168610）所有权为刘庆山所有；二、驳回刘庆山的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初82号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李晓，男，1990年5月6日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省广汉市，现住四川省广汉市。2018年6月，因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月29日，被告人李晓到广汉市公安局刑侦大队投案自首，同日因涉嫌犯诈骗罪被广汉市公安局金轮派出所临时寄押，并于同日19时送押至广汉市看守所。2019年10月31日被湖北省长江航运公安局荆州分局刑事拘留；2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李晓犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李晓及其辩护人何守卫到庭参加诉讼，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人李晓借用他人手机号注册“闲鱼”账号tb40997304，冒充京东E卡卖家先后两次骗取他人财物，共计13200元。具体分述如下：一、2019年9月15日，被告人李晓用“闲鱼”账号与被害人董某联系，以3700元向其出售面值100元的京东E卡39张，并将自己事先联系好的真实卖家发过来的购买链接发给董某，董某付款成功后，真实卖家发送36张京东E卡及卡密给董某。随后李晓冒充董某向卖家重新要到卡密，迅即将36张京东E卡再次转卖，获利3600元。二、2019年10月6日，被告人李晓用“闲鱼”账号与被害人张某1联系，声称自己有京东E卡出售，随后李晓在“闲鱼”上面找到一个以9.75折出售京东E卡的真实卖家，将链接转发张某1，张某1随即以19500元价格购买四张面值5000元京东E卡，激活2张后，李晓以公司重复销售，需告知卡密补发新卡为由，骗取张某1剩余两张某2并以9500元转卖他人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李晓以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起人民法院依法判处。被告人李晓对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人李晓有自首情节。2、被告人李晓认罪态度较好，如实交代了自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月至10月，被告人李晓借用他人手机号注册“闲鱼”账号tb40997304，冒充京东E卡卖家先后两次骗取他人财物，共计13200元。具体分述如下：一、2019年9月15日，被告人李晓用“闲鱼”账号与被害人董某联系，以3700元向其出售面值100元的京东E卡39张，并将自己事先联系好的真实卖家发过来的购买链接发给董某，董某付款成功后，真实卖家发送36张京东E卡及卡密给董某。随后李晓冒充董某向卖家重新要到卡密，迅即将36张京东E卡再次转卖，获利3600元。二、2019年10月6日，被告人李晓用“闲鱼”账号与被害人张某1联系，声称自己有京东E卡出售，随后李晓在“闲鱼”上面找到一个以9.75折出售京东E卡的真实卖家，将链接转发张某1，张某1随即以19500元价格购买四张面值5000元京东E卡，激活2张后，李晓以公司重复销售，需告知卡密补发新卡为由，骗取张某1剩余两张某2并以9500元转卖他人。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、北京市公安局丰台分局移送案件通知书、被告人的户籍证明、被告人前科材料、到案经过。证明本案的破案经过、被告人具备完全刑事责任能力，以前受过刑事处罚及其归案经过。2、手机聊天记录截图、转账记录、账户交易明细，证明被告人诈骗被害人财物的经过。3、被害人董某、张某1的陈述。证明二名被害人财物被骗经过。4、证人卿成、尹某的证言，证明被告人骗取卿成手机号注册“闲鱼”帐号经过。5、被告人李晓的供述及辩解，证明被告人对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李晓以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李晓曾因利用互联网实施诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李晓主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，其认罪态度好的辩护意见与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李晓的刑期自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李晓于本判决生效之次日起十日内将人民币3700元退赔给董某，将人民币9500元退赔给张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年四月二十九日法官助理刘朔峰书记员张瑶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申4号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵玉霞，女，汉族，1984年12月17日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人赵玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执596号申请执行人：王建国,男,1975年10月5日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏彦锋,男,1975年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫1024民初752号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏彦锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏彦锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏彦锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执816号之一被执行人：郑艳超，男性，汉族，1987年05月22日生，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郑艳超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月三十日书记员  尚琳惠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执479-1号申请执行人:高某，住曲阜市。申请执行人:胡某，住曲阜市。被执行人:山东某公司,住曲阜市。被执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。被执行人:曲阜市某有限公司,住曲阜市。被执行人:曲阜某开发有限公司,住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁08民终5930号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司、曲阜市某公司、曲阜市某有限公司、曲阜某开发有限公司名下5000000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十九日书记员  朱正和
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7969号 申请执行人：陈小林，女，1982年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张道前，男，1980年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈小林与张道前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初845号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张道前于判决发生法律效力之日起十日内归还陈小林借款399800元及利息（利息以399800元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费7297元，保全费1020元，合计8317元，由张道前负担。 因张道前未履行生效法律文书确定的义务，根据陈小林的申请，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为399800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“查无此人/单位，且无法联系收件人”。 2、2019年10月18日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0418，中国建设银行账户尾号为0906、6073、3790，中国工商银行账户尾号为7391、1782等），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为1455，支付宝账户尾号为7343），冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月9日通过电话与被执行人联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3216号 申请执行人：深圳市浩驰汽车租赁有限公司,住所地：深圳市宝安区。 被执行人：万威电子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩驰汽车租赁有限公司与被执行人万威电子科技(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15787号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初15787号民事判决书、(2018)粤03民终20092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月九日 书记员  邱志航
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初7699号原告：唐亚忠，女，汉族，生于1962年10月13日，住重庆市梁平区。被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人：张和平。诉讼代表人：重庆渝万律师事务所（重庆市京海药业有限公司管理人）。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：张和平，男，汉族，生于1954年11月20日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄万红，女，汉族，生于1957年3月6日，住重庆市梁平区。被告：黄万红，女，汉族，生于1957年3月6日，住重庆市梁平区。被告：张铂钦，男，汉族，生于1983年7月14日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄万红，女，汉族，生于1957年3月6日，住重庆市梁平区。本院于2018年12月5日立案受理原告唐亚忠诉被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业公司）、张和平、黄万红、张铂钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告重庆市京海药业有限公司到庭参加诉讼，被告张和平、黄万红、张铂钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张和平、黄万红、张铂钦偿还原告的借款150000.00元及利息（利息从2018年12月5日按年利息20%计算至付清之日止）；2、判决被告京海药业公司对被告张和平、黄万红偿还原告借款本金50000.00元承担连带还款责任；3、判决被告京海药业公司对被告张铂钦、黄万红偿还原告借款本金100000.00元承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，2015年9月28日，被告因缺乏资金周转向原告借款150000.00元，并约定月利息为2％和2.5％。此款在原告再三催促下，被告认账不还。经原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告张和平、黄万红、张铂钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。被告重庆市京海药业有限公司辩称：管理人对原告所陈述的借款事实不清楚，请人民法院根据原告所提供的证据依法进行认定。原告陈述借款发生于2015年，但原告诉状所罗列的时间为2018年12月3日，是否超过诉讼时效，请人民法院根据原告的证据进行审查。本院经审理认定事实如下:2015年8月18日，被告黄万红、张铂钦、重庆市京海药业有限公司向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐亚忠人民币壹拾万元正（￥100000.00元），利息按25％计算。2015年9月28日，被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐亚忠人民币伍万元正，利息按20％计算，借期一年。原告自认被告已付利息90000.00元。后因被告一直未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原被告的当庭陈述和借条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此对于原告主张的利息按照年利息20%计算，本院依法予以支持。对于原告主张被告张和平、黄万红、张伯钦共同偿还原告借款150000.00元的诉讼请求，因三被告系分别出具的两张借条，因此应分别承担其约定的借款金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张和平、黄万红于本判决生效后十日内偿还原告借款50000.00元及利息（利息按年利率20%从2018年12月5日起计算至付清之日止）；二、由被告张伯钦、黄万红于本判决生效后十日内偿还原告借款100000.00元及利息（利息按年利率20%从2018年12月5日起计算至付清之日止）；三、由被告京海药业公司对被告张和平、黄万红偿还原告借款本金50000.00元承担连带还款责任；四、由被告京海药业公司对被告张铂钦、黄万红偿还原告借款本金100000.00元承担连带还款责任；五、驳回原告诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张和平、黄万红、京海药业公司负担550.00元，由被告张伯钦、黄万红、京海药业公司负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月十七日书记员  易相旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执272号之一申请执行人：雅安市雨城区人民法院，住所地雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵峰，职务：院长。被执行人：邓胜，男，1970年6月5日出生，汉族。住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802刑初245号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与邓胜追缴违法所得一案，因被执行人邓胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，姜雪梅自愿以其在国泰君安证券股份有限公司雅安朝阳街证券营业部的账户内资产为邓胜担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取邓胜（身份证号码：***）、姜雪梅（身份证号：***）在国泰君安证券股份有限公司雅安朝阳街证券营业部账户内的资产323000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000574013）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十六日书记员  程潇潇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终326号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，该公司法务，女，汉族，1997年6月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告):朱志毅，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人:郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人朱志毅追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由朱志毅负担。事实和理由：朱志毅购车需要资金，于是通过浙江星系团网络科技有限公司的介绍，与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁售后回租合同，从该公司获得126500元的融资款，朱志毅付清车款后取得了车辆所有权，同时根据上述售后回租合同，朱志毅将该车出售给备胎融资租赁（深圳）有限公司，又回租回去，朱志毅继续使用车辆，并向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金。朱志毅为了支付租金，朱志毅与浙江星系团网络科技有限公司及杭州信义融资担保有限公司三方签订一份《履约担保服务合同》，通过浙江星系团网络科技有限公司协助，向中国工商银行股份有限公司金华分行贷款，由杭州信义融资担保有限公司提供担保，担保费由杭州信义融资担保有限公司向浙江星系团网络科技有限公司收取。朱志毅成功申领了信用卡透支资金，银行发放的透支资金根据约定支付给浙江星系团网络科技有限公司，朱志毅应当根据约定向银行履行分期还款义务，朱志毅未按期向银行偿还透支资金，杭州信义融资担保有限公司在银行的要求下为朱志毅的违约行为承担了保证责任。故朱志毅与备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁售后回租关系成立，真实合法有效，并非杭州信义融资担保有限公司虚构融资租赁事实。杭州信义融资担保有限公司未收取银行发放的透支资金，也未收取高额的服务费，杭州信义融资担保有限公司向朱志毅行驶追偿权符合法律和合同的相关规定，并不存在经济犯罪嫌疑。一审裁定认定杭州信义融资担保有限公司通过虚构融资租赁事实套取银行资金、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪没有事实依据。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回杭州信义融资担保有限公司起诉，属适用法律错误。 朱志毅辩称，其于2018年10月5日在吉马汽车城购买了一辆二手车，2018年11月底，朱志毅需要资金，通过微信网络推荐，认识了一个叫做“三木”的人，其自称系漳州万达广场附近“巴厘车服”工作人员。朱志毅告知了借款意愿，三木要求朱志毅将其车辆登记证押在“巴厘车服”，且在车上安装GPS，并要求朱志毅办理了一堆手续，之后“巴厘车服”将第一笔款63250元转账给朱志毅，要求朱志毅支付2万多元的手续费，之后再支付给第二笔款给朱志毅63250元，所以朱志毅实际收到款项10万元出头。之后“巴厘车服”邮寄给朱志毅一张信用卡，朱志毅之前获取的两笔款项都是从信用卡中刷出的，朱志毅偿还了一期信用卡债务后，就未再还款，之后收到杭州信义融资担保有限公司的起诉状。本案一审裁定后，朱志毅有向“三木”要回了车辆登记证。朱志毅始终只与“三木”联系，没有和其他案涉公司联系。本案是借款，不存在融资租赁。杭州信义融资担保有限公司的股东与备胎融资租赁（深圳）有限公司的董事系同一人，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司三方通过虚假的融资租赁合同、担保合同等，向银行办理朱志毅名下的贷款，并通过一系列的操作，收取朱志毅高额的手续费。故一审法院认为本案当事人涉嫌经济犯罪，裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：判令朱志毅偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计136063.01元；判令朱志毅赔偿利息损失53.12元（以代偿款为基准自2019年8月13日起至2019年10月15日暂计，自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）；朱志毅承担本案诉讼费用。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州信义融资担保有限公司等通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司向一审法院提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、“巴厘车服”等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案朱志毅抗辩不存在融资租赁事实，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司代朱志毅办理信用卡，并刷卡收取服务费用，违规套取银行资金等事实。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁事实套取银行资金、售后回租等方式进行融资服务，收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。一审法院认为应将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月八日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执626号申请执行人陕西银安商业保理有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人符必香。被执行人刘艳。申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人刘艳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人陕西银安商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9813号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘艳给付66583.12元。本案执行中已查封被执行人刘艳名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘艳无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陕西银安商业保理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘艳尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司66583.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月九日书记员 谢文涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢45号申请执行人：张美兰，女，汉族，1960年4月20日生，住吉林省吉林市船营区北京路20-6-105号。被执行人：郭士民，男，1954年11月11日生，汉族，上营森林经营局职工，住舒兰市上营镇林海街1号。申请执行人张美兰与被执行人郭士民合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第741号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月09日向本院申请执行。法院判决为：被告返还原告二十万元，被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年4月26日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年4月26日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢45号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 耕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保578号申请人：张文钟，男，1990年8月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被申请人：张秋兰，女，1945年7月13日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：曲某，男，2003年2月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：赵某，女，1973年3月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人张文钟诉被申请人张秋兰、曲某民间借贷纠纷一案，申请人张文钟于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张秋兰、曲某银行存款92544元或查封相应价值的其他财产，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0691民初1540号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人张秋兰、曲某银行存款92544元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秋兰、曲某银行存款92544元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月二十四日书记员  王雪琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4242号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾淑萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾淑萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4242号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2800号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：孙某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终222号上诉人（原审原告）：兰春花，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县四都镇埚头村三组18号，身份证号码360424198504066902。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡常春，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县古市镇汪坪村十五组，身份证号码360424198412241312。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。上诉人兰春花因与被上诉人胡常春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰春花上诉请求:改判被上诉人向上诉人赔偿财产损失44398元。主要理由：上诉人与被上诉人所签订的协议约定“该事故就此了结，不需要交给交警处理”，没有违反法律禁止性规定，也未损害其社会利益，不应认定无效。一、本协议系在交警指导下签订，不存在规避行政处罚；二、该协议只是侵权人与被侵权人就交通事故赔偿的约定，协议内容并不涉及行政处罚，未损害社会公共利益。被上诉人胡常春答辩称，一、本案事故责任经过了修水县交管大队依法处理，答辩人依法受到了行政处罚，双方签订的《协议书》自始无效。二、被答辩人的损失一审法院已作出全额赔偿的判决，要求答辩人再支付15000元缺乏事实和法律依据。兰春花向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用39978元（含维修费和拖车费）、通常替代性交通工具的合理费用（租车费）12600元，各项损失费用合计52578元；并按照年利率6%计算利息至被告偿清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，对于本次交通事故发生的经过、责任划分及事故车辆的权属，双方当事人无异议，本院予以确认。原、被告在交通事故发生后签署了协议书，协议载明：“1.三部车子的修理费全部由甲方胡常春承担；2.另补偿兰春花壹万伍仟元车辆损失费；3.该事故就此了结，不需要交给交警处理”。胡常春已支付原告兰春花15000元。原告提交赣G259E9的小型轿车拖车费发票、车辆维修费发票及维修清单，证明其因该车受损支付拖车费1800元、车辆维修费36498元。被告胡常春对拖车费表示认可，但认为车辆维修费过高，并提交了赣G259E9维修明细表一份，该明细表所记载的维修项目、数量、单价、总维修费用与原告提交的维修清单一致，明细表中另包含拖车费用2000元，且该拖车费未包含在总维修价款36498元中。庭审中，双方确认赣G8V456轻型货车的损失为1100元。另，原告提交其与修水县顺和汽车租赁有限公司签订的合同一份和12600元租车费发票，证明其所支付的替代性交通工具费为12600元。一审法院经审理认为，因逃逸系法律法规所禁止的行为，原、被告所签订的协议约定“该事故就此了结，不需要交给交警处理”，涉及规避行政处罚。该协议因损害社会公共利益，应认定无效。关于原告的车辆损失，其提供的拖车费发票和车辆维修发票、维修清单，证据充分，理由成立，本院予以认定。关于替代性交通工具费用，原告未提交有效证据证明租车的必要性与合理性，其主张明显超过必要的、合理的通常替代性交通工具费用范畴，故本院酌情调整该费用为5000元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.赣G259E9小型轿车拖车费1800元；2.赣G8V456轻型货车车辆维修费1100元；3.赣G259E9小型轿车车辆维修费36498元；4.替代性交通工具费用5000元；共计44398元。因胡常春已支付原告15000元，且胡常春负此次交通事故的全部责任，故其仍应赔偿原告兰春花财产损失费29398元。关于原告主张的利息，因双方当事人对付款的数额存在争议，且双方并未约定付款期限及利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等法律规定，判决：一、由被告胡常春于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰春花财产损失共计29398元。二、驳回原告兰春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兰春花预交案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告胡常春负担。二审中，上诉人兰春花向本院提交2018年2月1日甲方万某某，乙方樊某某《协议书》一份，证明上诉人与被上诉人之间所签订的协议是按照交警大队提供的模版制作签订的。被上诉人胡常春质证称，该份证据与本案无关，被上诉人不予质证。被上诉人胡常春向本院提交其因此次交通事故受到行政处罚后接受学习的教育记录单，以及违法考试信息反馈通知书各一份，证明被上诉人因此次交通事故受到了交管部门的行政处罚，驾驶证被扣12分，准驾车型由B1降为C1，同时处以1500元的罚款，并要求进行了一个星期的交通法规及驾驶知识的学习。上诉人兰春花质证称，1、被上诉人提交的是复印件，真实性无法确认；2、交警处理与被上诉人赔偿并不冲突，不能因为被上诉人受到了处理或交警如何处理该起交通事故案件而免除被上诉人的赔偿责任。二审补充查明，修水县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果一栏载明：“经双方共同请求调解成一致：一、车辆维修费用全部由胡常春承担；二、胡常春一次性赔偿给兰春花车辆损失费壹万伍仟元整；三、该事故就此了结，不复后议。”本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人兰春花与被上诉人胡常春之间签订《协议书》的时间与修水县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》的时间为同一日，且修水县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》中载明了上诉人兰春花与被上诉人胡常春之间就损害赔偿达成的调解结果。据此，上诉人兰春花与被上诉人胡常春之间关于“另补偿兰春花壹万伍仟元车辆损失费”是双方当事人协商一致的意思表示，且不违反法律规定，应属有效，被上诉人胡常春应按约履行。对于《协议书》所约定的“该事故就此了结，不需要交警处理”，结合《道路交通事故认定书》关于损害赔偿调解结果的确认，应理解为双方之间就本案事故所发生的民事赔偿纠纷就此了结；即便如被上诉人胡常春所理解，该《协议书》所约定的“不需要交警处理”属于规避行政处罚的行为，该条约定无效，但亦不能据此否定其他条款的效力。故对于上诉人兰春花主张被上诉人胡常春向其支付该笔15000元的诉请应予支持。同时，因被上诉人胡常春已向其支付该笔15000元，故被上诉人胡常春还应向上诉人兰春花支付因本次事故造成的损失44398元。综上，上诉人兰春花的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初3583号民事判决；二、由被上诉人胡常春于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人兰春花各项费用44398元；三、驳回上诉人兰春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114元，减半收取计557元，二审案件受理费910元，共计1467元，由被上诉人胡常春负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十三日书记员  徐思婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1004号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人王明新，男，1956年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人王明新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人王明新返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金22903.52元并支付利息（截至2019年5月1日的利息为1431.43元，之后的利息以欠款本金22903.52元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1145.18元、分期手续费510.52元，并负担案件受理费241元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王明新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王明新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明新逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王明新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王明新名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人王明新名下财付通账户本案已冻结并扣划，所得款项已抵扣执行费、案件受理费。截止2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人22903.52元。至此，暂未发现被执行人王明新有可供执行的财产。 鉴于被执行人王明新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明新作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王明新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戴万城
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1060号原告：卢祥芬，女。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：王健，男。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原告卢祥芬与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祥芬的委托诉讼代理人王立霞、邵明敏，被告王健及其委托诉讼代理人赵慧笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢祥芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19767.16元，残疾赔偿金39549元（39549元×5年×20%），护理费43800元（120元/天×365天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），精神损害抚慰金2000元，交通费370元，复印费83元，鉴定费3570元，以上共计112189.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日20时20分许，王健驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）由西向东行驶至莒大线店子集街道刘店村路段处时，与行人卢祥芬发生碰撞，造成卢祥芬受伤的道路交通事故。2019年7月5日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000434号事故认定书认定，王健承担事故的全部责任，卢祥芬无事故责任。王健辩称,事故发生属实，对于事故责任的认定被告无异议，但对于原告因精神构成九级伤残，有异议，申请对精神伤残程度是否与交通事故存在因果关系进行鉴定。在合理合法的范围内，被告同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日20时20分许，王健驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）由西向东行驶至莒县莒大线店子集街道刘店村路段处时，与行人卢祥芬发生碰撞，造成卢祥芬受伤的道路交通事故。2019年7月5日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000434号事故认定书认定，王健承担事故的全部责任，卢祥芬无事故责任。原告卢祥芬伤后于2019年4月27日至2019年5月7日在莒县人民医院急症科住院治疗10天，经诊断伤情为右侧尺骨骨折、桡骨骨折，肋骨骨折，颧骨骨折，皮肤裂伤，支出医疗费12646.34元，后于2019年5月8日至2019年5月21日在莒县人民医院呼吸与危重症二科住院治疗13天，经诊断伤情为肺部感染，慢性硬膜下血肿，多发性肋骨骨折，多处软组织伤，支出医疗费10769.42元，后于2019年5月21日至2019年6月4日在莒县人民医院神经外科一住院治疗14天，支出医疗费19767.16元。被告王健对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定时间内未提交书面申请及缴纳鉴定费用。发生事故后，被告王健已垫付原告前两次住院期间支出的医疗费23415.76元，本案中原告仅请求第三次住院支出的医疗费19767.16元，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，对原告支出医疗费19767.16元的事实本院予以确认。经本院委托，2020年1月3日原告卢祥芬的伤情经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人卢祥芬患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残，原告支出法医鉴定费3570元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费均符合规定的标准，本院予以认定。原告主张的复印费，提交相应票据，本院予以认定。结合原告伤情，其主张的护理期应计算到定残前一天，又因原告前两次住院期间由被告王健的母亲张淑凤护理，应扣除23天，其护理期核定为227天，护理费核定为27240元（120元/天×227天）。营养费应按照住院天数37天计算，营养费核定为740元（20元/天×37天）。被告王健驾驶的二轮电动车系其所有，发生事故时系其驾驶车辆。以上事实，有莒县公安局交通警察大队的事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、伤残鉴定意见书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为，莒县公安局交通警察大队关于该次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。原告卢祥芬的各项经济损失，由被告王健按其在本次事故中的责任予以赔偿，本案中被告王健承担100%的赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告卢祥芬医疗费19767.16元，残疾赔偿金39549元（39549元/年×5年×20%），精神损害抚慰金2000元，护理费27240元（120元/天×227天），营养费740元（20元/天×37天），交通费370元，住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），法医鉴定费3570元，复印费83元，共计95169.16元；二、驳回原告卢祥芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告卢祥芬负担200元，被告王健负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年四月十六日书记员  姚俊红
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6661号 原告：王庭芳，女，1930年7月10出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4625。被告：李月亮，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：李月生，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：李明乾，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告王庭芳与被告李月亮、李月生、李明乾农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告张文飞起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王庭芳的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年四月二十一日 书  记  员    李 文 瑞     1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初956号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张林，男，1985年8月18日出生，籍贯：河南省淅川县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年9月14日23时20分左右，被告人张林酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在福州市晋安区远洋路龙舟渡停车场内与被害人李某驾驶的闽Ｂ×××××号车发生刮擦，远洋派出所民警接到警情后到达现场，民警发现被告人张林涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经检测，被告人张林血样中乙醇含量为85.37mg／100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张林拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张林对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月14日23时20分左右，被告人张林酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在福州市晋安区远洋路龙舟渡停车场内与被害人李某驾驶的闽Ｂ×××××号车发生刮擦，远洋派出所民警接到警情后到达现场，民警发现被告人张林涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经检测，被告人张林血样中乙醇含量为85.37mg／100ml。经鉴定，被告人张林负本起事故的全部责任。案发后，被告人张林与被害人李某达成协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币3380元。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、机动车详细查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表、保证人证明材料、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证申请表、协议书、认罪认罚从宽制度告知书、审前调查评估意见书、证人李某、吴某的证言、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2019]醇鉴字第1398号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张林自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极预缴罚金并赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且其户籍所在地的司法局认为被告人张林符合社区矫正条件，故依法对被告人张林从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张林判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见合理，予以采纳。被告人张林在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1803.43元（其中1753.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6958号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1491号之一原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：泰州市诚平机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：丁增。原告无锡永新特种金属有限公司与被告泰州市诚平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告无锡永新特种金属有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡永新特种金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡永新特种金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取335元、保全费420元，合计755元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年四月二十日书记员  赵 赫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初716号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码：91341200675868123E。营业场所：安徽省阜阳市颍州区淮河路456号天瑞名城D区商办楼一层101-106室。负责人：钱振波，系该公司总经理。委托代理人：李芳芳，系安徽恒冉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：祝卫东，系河南文开律师事务所律师。被告：王薄，男，1986年9月7日生，汉族，住淮滨县。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、王薄保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的诉讼请求是：1、请求判令二被告平赔偿原告损失52,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日21时30分许，王薄醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口南200米路段时，与由南向北董安林驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的事故，经交警部门认定王薄负此次事故的主要责任，董安林负次要责任。事故发生后，董安林诉至淮滨县人民法院请求原告赔偿车辆损失，（2019）豫1527民初1580号民事判决书判决原告赔偿皖Ｋ×××××车辆损失74,000元。经查，豫Ｓ×××××车在被告二处投保有交强险。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。故，未维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中，对原告提供的被告王薄的地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。本案受理费555元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 晔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执617号申请执行人：王长安,男,1969年10月4日出生,汉族，住河南省许昌市。被执行人:屈书跃,男,1984年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫1024民初221号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人屈书跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈书跃的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人屈书跃的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执100号之一 申请执行人：夏某菊，女，1969年11月20日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：龙某宇，男，1997年3月1日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：龙某信，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第二村民小组。 法定代表人：杨某甫，组长。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组。 法定代表人：黄某贤。组长。 巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组、第二村民小组与龙某信、夏某菊、龙某宇的物权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙某信、夏某菊、龙某宇于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。责令被执行人单位履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款11,722元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费76元。【上述款项汇至本院下列账户；开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××65】。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月3日作出了（2020）桂1227执100号执行裁定书，划拨被执行人巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯二组村民小组现存于村民小组长黄某贤名下的巴马农村信用社账户（账号：73×××56）内的存款11,798元，转存入本案子账户【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××65】。为此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初376号 申请人：张夕敏，女，汉族，1965年4月19日出生，住元氏县。 被申请人：杜静波，男，1981年11月14日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：郑现岗，男，1962年8月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理申请人张夕敏诉被申请人杜静波、郑现岗买卖合同纠纷一案中，申请人张夕敏于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜静波、郑现岗名下共计100000元的银行存款或其他同等价值的财产进行保全，并以大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保险单（保险单号：21164048520200000072）提供担保。 本院经审查认为，申请人张夕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜静波、郑现岗的银行存款共计100000元或者查封、扣押被申请人杜静波、郑现岗价值共计100000元的财产； 二、扣押申请人张夕敏的大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保险单（保险单号：21164048520200000072）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 旭
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审31号 申请执行人：漳平市林业局，住所地漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，漳平市公安局梅水坑森林派出所副所长，住漳平市。 被执行人：徐健宏，男，1980年8月12日出生，汉族，住新罗区。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6028号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年8月22日以被执行人徐健宏未经林业主管部门审核同意的情况下，在漳平市菁××西社区“牛屎岭”山场（即和平镇东坑村“雷打石”山场）推挖坪地欲塔建修车厂，擅自改变林地用途面积共2781.96平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚［2019］6028号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人徐健宏以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米13元的罚款计36165元，即2781.96㎡×13元／㎡＝36165元。被执行人徐健宏除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年3月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人徐健宏发出漳林催字［2020］第017号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6028号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月22日依法送达给被执行人徐健宏，被执行人徐健宏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2019年8月22日自动缴纳了罚款人民币36165元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人徐健宏在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6028号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人徐健宏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年4月10日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法行为发生地所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6028号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人徐健宏恢复原状的义务，由漳平市和平镇人民政府组织实施。 二、漳平市和平镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初899号 原告张某，男，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告郎某，男，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告郎某从原告张某手借款10000元。双方约定月利率为1.5%。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告郎某在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告郎某从原告张永杰手借款10000元。双方约定月利率为1.5%。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告郎某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郎某于判决生效后十日内偿还原告张永杰借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2014年1月10日起按双方约定的月利率1.5%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十六日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更412号 罪犯石金强，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年3月13日作出（2013）狮刑初字第171号刑事判决，以石金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年12月28日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石金强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月累积考核分2566分。2018年3月至2019年12月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯石金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯石金强减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初107号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付寿光，男，1965年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住桓台县。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并于2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月21日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       1.2019年12月14日12时许，被告人付寿光到桓台县索镇河崖头村委对面巩某某的小卖部内，盗窃现金135元。             2.2019年12月28日10时许，被告人付寿光到桓台县索镇张桥村东李某某的养猪场内，盗窃电刨机、气泵、水龙带等物品一宗。经认定，被盗的电刨机、水龙带价值423.6元。             3.2019年12月份的一天，被告人付寿光到桓台县河崖头村东北刘某某的养殖场内，盗窃电焊机、切割机、台钳等物品一宗。             4.2019年12月份的一天，被告人付寿光到桓台县索镇河崖头村耿某某的养殖场，盗窃现金700元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人付寿光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付寿光犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付寿光系累犯，对其应当从重处罚。被告人付寿光自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人付寿光犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。             二、责令被告人付寿光向被害人龚某某退赔135元，向被害人耿某某退赔700元。             三、扣押在案的犯罪工具电动三轮车一辆、摩托车一辆，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 伟                                                 二〇二〇年四月三十日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1307号上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被上诉人（原审被告）:魏巍，男，汉族，1983年6月11日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:宋海军，男，汉族，1972年7月17日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:豆彩，女，汉族，1991年10月6日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：魏勤，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现羁押于榆中县看守所。上诉人甘肃榆中农村合作银行与被上诉人魏巍、宋海军、豆彩、魏勤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1876号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃榆中农村合作银行上诉称，撤销甘肃省榆中县人民法院（2019)甘0123民初1876号民事裁定书，裁定原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人魏巍签署了《个人借款/保证担保合同》，约定魏巍向上诉人借款29.9万元。上诉人根据合同约定直接向魏巍账户发放借款29.9万元。宋海军、豆彩、魏勤为借款承担连带还款责任。原审法院以魏巍涉嫌金融诈骗为由移送至榆中县公安局立案侦查并驳回了原告的起诉。本案中申请借款人是魏巍，借款也是上诉人直接发放到魏巍的账户，借款手续合法合规，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。而魏勤仅作为借款担保人无论主观上还是客观上均与借款没有直接联系，其申诉纯粹是为了逃避要对借款承担的连带责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回原告起诉属于法律理解和适用错误。该法条的前提是案件经审理认为不属经济纠纷且有经济嫌疑。本案属于平等民事关系主体之间发生的财产纠纷，当事人之间的债权债务关系事实清楚，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，应当作为民事案件依法受理。现并无充分证据证明本案有经济犯罪嫌疑，亦无公安机关或相关部门对本案启动立案侦查等办理涉嫌经济类刑事犯罪案件的相关程序。一审法院驳回起诉缺乏法律依据。三、原审法院审理结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。上诉人望二审法院查清事实，指令第一审人民法院审理。甘肃榆中农村合作银行向原审法院诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金294900元人民币，借款利息293048.04元人民币（计息截止于2019年5月15日），本息合计为587948.04元人民币，利随本清；2、判令以上各被告对前述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、追加原告因本案诉讼支付的律师代理费20000元由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与各被告签订了编号为(贡井支行园子分理处061911407300025)的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定:由原告为被告魏巍提供借款299000元人民币用于“种植”，借款利率执行年利率11.52%，借款期限为24个月，自2014年7月16日起至2016年7月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告从借款之日起偿还借款4100元，目前剩余借款本金294900元。第二、三、四被告作为保证人，承诺自愿担保并承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务，但是，借款期限届满后，被告魏勤只偿还借款本金4100元，剩余款项未依约偿还。原审法院在审理过程中，被告魏巍以本案涉嫌金融诈骗为由申诉至榆中县扫黑办，榆中县扫黑办已经对本案立案进行侦查，本案涉嫌犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费9879元，予以退回原告甘肃榆中村合作银行。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被上诉人魏勤涉嫌犯罪，已被立案侦查，据此一审法院驳回其起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月九日书记员甘甜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初349号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王银海，男，1999年11月30日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，住水城县。因本案于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2020年1月15日被刑事拘留，于2020年1月22日被监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]961号起诉书指控被告人王银海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人王银海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年9月7日8时许，被告人王银海及唐某（已判决）因琐事与被害人游某发生矛盾，于是唐某声称要把游某的摩托车砸了，后唐某、王银海来到本区丰门街道屿头停车场，唐某称不打算砸车，并拿出私自配备的车钥匙，让王银海将游某停放在该处的一辆五羊牌摩托车（价值人民币5988元）开走，好让游某向其道歉。事后，唐某联系好买家，让王银海开车一起将该摩托车以人民币1900元的价格卖给刘某（另案处理），由王银海使用微信收取该1900元。 案发后，公安人员已追回涉案摩托车发还被害人游某，并从唐某处追回违法所得人民币1600元。 上述事实，被告人王银海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述、证人唐某、刘某、余某的证言、地点辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、手机照片、电子证据提取笔录、微信截图、发票、价格认定结论书、归案经过、发还清单、人口信息、被告人王银海在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人王银海继续退出违法所得人民币300元。 本院认为，被告人王银海明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王银海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚;涉案摩托车及违法所得均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王银海拘役四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。综合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王银海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、暂存本院的退赃款人民币300元及作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初858号 原告：福清市腾辉涂料有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业区。 法定代表人：张增位。 被告：福清冠鑫涂装有限公司，住所地福清市阳下街道屿边村福捷敏亮五金电器有限公司车间1。 法定代表人：倪秉龙。 原告福清市腾辉涂料有限公司与被告福清冠鑫涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市腾辉涂料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取625元，由原告福清市腾辉涂料有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年四月一日 书记员  郑婷婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执260号之一 申请执行人：谢凌文，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：郑旭晗，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人谢凌文与被执行人郑旭晗民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1208号民事判决已经发生法律效力，谢凌文于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求郑旭晗偿还借款本金45000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了郑旭晗名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郑旭晗有可供执行的财产。鉴于郑旭晗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照谢凌文申请，本院发布了悬赏公告，对郑旭晗进行失信曝光，并根据谢凌文提供的线索发函至郑旭晗可能工作的公司，均未查控到郑旭晗可供执行财产。现本院已告知谢凌文在限定期限内提供郑旭晗可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3463号原告：施义亮，男，1982年5月19日生，汉族，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：吕俊锋，男，1982年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告施义亮诉被告吕俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案审理，施义亮于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施义亮自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施义亮撤回起诉。案件受理费减半收取3305元，由施义亮负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年四月三日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢150号 申请执行人:姚继峰,男性,汉族,1980年4月16日生,住安徽省明光市。 被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人胡金荣，男，汉族，1971年9月14日生，身份证住址甘肃省金昌市金州区。 申请执行人姚继峰与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]52号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币79000元及缴纳相应执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢150号。 本院已依据（2018）粤0306执异261号执行裁定书依法追加被执行人胡金荣为被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  邱志航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2952号 原告：刘某，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：李某，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司法务。 原告刘某、李某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、李某撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚小艳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审58号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人刘有来，男，汉族，1953年6月21日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人刘有来的强制执行申请书，申请强制执行2019-148号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给信阳市浉河区浉河港镇郝家冲村龙窝组；⑵没收在非法占用0.79亩土地上新建的897平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用0.79亩土地并处每平方米3元罚款，共计人民币1587.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人刘有来在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款1587.00元。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述第一、二项处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人刘有来未经批准，非法占用浉河港镇郝家冲村龙窝组0.79亩土地建茶叶加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-148号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初242号 原告：上海博达数据通信有限公司。 法定代表人：陈群。 委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。 被告：甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司。 法定代表人：张勇。 原告上海博达数据通信有限公司（以下简称博达公司）诉被告甘肃广播电视网络产业园科技有限公司（以下简称：广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海博达数据通信有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，上海博达数据通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海博达数据通信有限公司撤诉。 案件受理费21814元，减半收取计10907元，由上海博达数据通信有限公司负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1091号之一 被执行人方艺彬，男，1993年08月19日出生，住漳州市云霄县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人方艺彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初940号刑事判决书，被执行人方艺彬应缴交罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人方艺彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方艺彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方艺彬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方艺彬有可供执行的财产。现被执行人方艺彬尚有罚金50000元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方艺彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵