wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4719号 申请执行人：郑志军，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐明圣，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹静，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人郑志军与被执行人徐明圣、曹静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)皖0103民初1529号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1047号 申请执行人张仁富。 被执行人吉林省家庆米业有限公司。 申请执行人张仁富与被执行人吉林省家庆米业有限公司承揽合同纠纷执行一案，东丰县民法院作出的(2019)吉0421民初1079民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)吉0241民1079号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李卫东 二〇二〇年四月三日 书记员  王 丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执380号 申请执行人：王红，女，生于1987年10月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周靖钦，男，生于1992年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周靖钦未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周靖钦存款67036.00元（本金66144.00元、执行费892.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  向谦
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执442号 范春艳： 赖宏： 在（2020）川0722执442号案件执行中，申请人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人一次性给付12000元，余款申请人范春艳自愿放弃；2、被执行人赖宏要按时给付以后的抚养费；3、给付12000元后，该案就算执行完毕。达成和解协议后被执行人赖宏的舅舅刘吉已主动履行其义务给付申请人范春艳案款12000元。至此（2013）三民初字第910号民事调解书确定的2014年3月至2020年3月的义务被执行人赖宏已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执836号之六 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：913402256836348290(1-1)。 法定代表人:巫后凡，该公司总经理。 被执行人:安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225694134598E（1-2）。 法定代表人:杭世涛，该公司总经理。 被执行人:巫后凡，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:叶明周，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周在金融机构的存款人民币3122360元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初364号 原告：怀业忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：程兴超，男，1975年6月6日出生，汉族，住新泰市。 原告怀业忠与被告程兴超民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞红到庭参加诉讼，被告程兴超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀业忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月30日、2010年6月5日、2010年7月24日、2010年10月29日分四次共借原告现金50000元，并为原告出具借条四份。后原告找被告索要未果。 程兴超未作答辩。 怀业忠围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2010年4月30日、2010年6月5日、2010年7月24日、2010年10月29日向原告怀业忠借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计借款50000元，并出具借条四份。上述四份借条中双方均未约定借款利率及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告程兴超共计向原告怀业忠借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款后经催要被告程兴超未偿还借款，已构成违约。现原告怀业忠要求被告程兴超偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告要求被告程兴超支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率6%计算利息。被告程兴超经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程兴超自本判决生效之日起七日内，偿还原告怀业忠借款本金50000元； 二、被告程兴超自本判决生效之日起七日内，赔偿原告怀业忠利息损失（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告怀业忠的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王光村 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘园园
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初586号原告：刘来根，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：王如军，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告刘来根与被告王如军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘来根于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来根的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来根撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘来根负担。审判员  杨文波二〇二〇年四月十三日书记员  徐致君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7113号原告：杭州景明汽配有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号(浙江金通汽配城18号楼22号)。法定代表人：陈龙,执行董事。委托代理人（特别授权代理）：马萌，系原告公司股东。被告：张家港市顺宝行汽车服务有限公司，住所地:江苏省张家港市杨舍镇泗港五新村。法定代表人：李涛。原告杭州景明汽配有限公司（以下简称“景明汽配”）与被告张家港市顺宝行汽车服务有限公司（以下简称“顺宝行公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月17日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付货款38563元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人马萌到庭，被告张家港市顺宝行汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月27日，原告与被告签订《配件供货合同》，约定被告向原告订购汽车配件，合同期限为2018年3月28日至2019年3月28日止；结账方式押一付一（次月初对账，20-30号结清上月货款），以此类推。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付货款21705元，尚欠原告2018年4月至6月货款38563元。2018年10月8日，被告以公司经营不善停业为由，书面通知原告至被告处办理公司资产抵押结算手续。原告后催讨未果，诉至本院。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告欠款的事实成立，应承担付款责任，原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市顺宝行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州景明汽配有限公司货款38563元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张家港市顺宝行汽车服务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初385号原告：南京宁凯金属材料有限公司，统一社会信用代码913201067594770076，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路17号645室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈文全，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告南京宁凯金属材料有限公司（简称宁凯金属公司）诉被告陈文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁凯金属公司的委托诉讼代理人彭金标、陈越男，被告陈文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁凯金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2018年发生业务往来，由原告为被告提供其所需钢材等。原告多次向被告提供货物，经双方对账，截至2019年9月15日，被告欠原告货款107780元，经原告多次催要，被告在原告起诉后支付了5000元，余款至今未付。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈文全辩称，确认欠原告公司的货款102780元，但目前无力支付，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应钢材等，双方对账后，陈文全于2019年9月15日向原告出具欠条，载明“今欠到南京宁凯金属材料有限公司壹拾万柒仟柒佰捌拾元，欠款人：陈文全，19.9.15”。2020年1月20日，被告向原告支付5000元，余款未付引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的欠条、送货单、发票，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告向被告交付货物，被告未及时足额支付价款，其行为已构成违约，应承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告陈文全于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁凯金属材料有限公司货款102780元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，保全费1095元，合计2323元，由被告陈文全负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 邢 锐二〇二〇年四月二十日书记员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执62号 申请执行人：美姑县裕隆建材有限公司,社会同一信用代码：91513436309473623M，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 法定代理人：欧芝高。 被执行人：四川中天公路建设工程有限公司,住四川省凉山彝族自治州西昌市一环路河东大道交汇处盛世建昌3栋一单元3-3-4号。 法定代表人：孙俊。 被执行人：蔡兴高,男性,住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人美姑县裕隆建材有限公司与被执行人四川中天公路建设工程有限公司、蔡兴高买卖合同纠纷一案中，因申请人美姑县裕隆建材有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿达尔嘎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 瓦渣拉伙
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0325刑初46号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人毛胜超，男，汉族，1972年12月19日出生于云南省富源县，大专文化，原云南省农村信用合作联社职工，住富源县。曾因犯诈骗罪、挪用资金罪，2018年9月14日被曲靖市中级人民法院实行数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2015年1月23日至2031年1月22日止），并处罚金人民币50万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年10月10日被富源县森林公安局从云南省曲靖监狱押解回富源县看守所，现羁押于富源县看守所。指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人毛胜超犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日适用普通程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人毛胜超及指定辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人毛胜超未经林业行政主管部门审批，在富源县营上镇大坪子村委会大海子村集体山林大枯洞（地名）的林地内非法占用林地建盖“峥嵘山庄”。经鉴定，“峥嵘山庄”占用林地面积为5.12亩（3413平方米），森林类别为国家公益林，林种为防护林。公诉机关认为，被告人毛胜超违反国家土地管理法规，非法占用林地5.12亩，数量较大，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人毛胜超具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币3000元至5000元。现提起公诉。被告人毛胜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人向志方认为被告人毛胜超具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，被告人毛胜超未经林业行政主管部门审批，在富源县营上镇大坪子村委会大海子村集体山林大枯洞（地名）的林地内非法占用林地建盖“峥嵘山庄”。经鉴定，“峥嵘山庄”占用林地面积为5.12亩（3413平方米），森林类别为国家公益林，林种为防护林。另查明，被告人毛胜超因犯诈骗罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十六年，刑期自2015年1月23日至2031年1月22日止，现处于服刑期间。上述事实，有经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，线索转办通知单，押解罪犯请示、函押解罪犯通知，户口证明，调取证据通知书、清单、刑事判决书，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及告知书，情况说明，认罪认罚具结书，证人耿某1、耿某2、耿某3、尹某、耿某4、唐某、付某、耿某5、耿某6、耿某7的证言，被告人毛胜超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛胜超违反国家土地管理法规，非法占用林地5.12亩用于建盖房屋，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛胜超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。同时对其应将本罪与其未服刑完毕的诈骗罪、挪用资金罪被判处的刑罚实行数罪并罚。关于辩护人提出被告人毛胜超具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的到案情况不符，本院不予采纳；其建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十九条，第七十条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛胜超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；合并之前被判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币505000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经执行的刑期【2015年1月23日至2019年10月9日】4年零8个月零16日，即从2019年10月10日起至2032年1月24日止；罚金人民币505000元限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  温双云二〇二〇年四月九日书 记 员  陈双翠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保115号 申请人：青岛建国门窗幕墙工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路西姜家洼子村北，统一社会信用代码913702117803800153。 法定代表人：刘春艳，总经理。 被申请人：青岛艺恒建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号12层A2户，统一社会信用代码913702000530933788。 法定代表人：秦华，总经理。 申请人青岛建国门窗幕墙工程有限公司于2020年4月22日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛艺恒建筑劳务有限公司银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。申请人青岛建国门窗幕墙工程有限公司以仲裁财产保全责任保险提供担保。2020年4月28日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛建国门窗幕墙工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛艺恒建筑劳务有限公司名下银行存款15万元或查封其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1774号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:王艳梅,女。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19154号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19154号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽MXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的84261.31元及利息，未受偿84261.31元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初666号原告：马学强，男，1979年3月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：孙胜军，男，1976年6月3日出生，汉族，住肥城市。被告：武丽军，男，1979年2月8日出生，汉族，住肥城市。被告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，经理。委托诉讼代理人：刘刚（该公司职工），男，住肥城市。原告马学强与被告孙胜军、武丽军、山东省显通安装有限公司（以下简称“显通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学强的委托诉讼代理人孙娟、被告孙胜军、武丽军、显通公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8860元，并自起诉之日按年息24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告经同村工友介绍跟着被告孙胜军在河北石家庄某工地（天然气入户工程）干活，当时约定工资每天260元。至2017年8月9日，合计工日36天，已支付500元，仍欠8860元工资未支付。后查实该工程系被告显通公司承包后分包给被告武丽军，武丽军又分包给被告孙胜军。原告多次催要，被告未付，故具状起诉。孙胜军辩称，武丽军承包了显通公司的天然气入户工程，孙胜军只是给武丽军在河北石家庄某工地帮忙带班。2017年6月25日，孙胜军与原告马学强一起到该工地，后一起离开工地。武丽军辩称，孙胜军和武丽军同时从张新处承接工程，也都是和张新结算。秋收时，武丽军离开石家庄工地，孙胜军电话联系武丽军借了两个工人（马殿才、武其兴）继续干活，孙胜军让马殿才找一个焊工，后来马殿才找了马学强。所以马学强并不是给武丽军干的活。显通公司辩称，原告所诉与事实不符。显通公司从未授权和委托第三人雇佣原告，并且显通公司承建的鹿泉富新燃气公司白鹿泉乡东胡申、西胡申、谷家峪等三个村的燃气工程人工费均已给武丽军，并且结算完毕。原告马学强并非受雇于被告显通公司，根据合同相对性，显通公司并非原告的雇主，与本案无关，不应承担任何支付责任，请求法院依法驳回马学强对被告显通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年度，孙胜军与案外人孙某合伙从案外人张新处承接了河北省石家庄市鹿泉区某村天然气工程，被告武丽军亦从张新处承接不同区域的相同工程。2017年6月，原告马学强经同村工友介绍认识被告孙胜军。同年6月25日，孙胜军开车拉着马学强、马殿才前往某村工地，并在此工地施工至同年8月9日。期间，孙胜军与马学强约定工资为每天260元，并由孙胜军向其支付了日常借支500元。此后，经孙胜军介绍，原告马学强受雇于武丽军从事焊工工作，该期间马学强的工资也由武丽军结清。2018年2月15日，被告孙胜军向马学强出具证明一份，载明：“证明马学强工日6月份5个7月份23个8月份8个借支500元孙胜军2018年2月15日”。庭审中，孙胜军主张武丽军离开涉案工地后，委托孙胜军在工地带班，马学强干的活是武丽军承接的工程，孙胜军出具的证明亦是武丽军要求的。武丽军对此不予认可，主张其离开工地时工地上已经没有人了，不需要委托孙胜军管理工地，只是跟马学强说过帮他跟孙胜军要钱。孙胜军申请孙某出庭作证，孙某证实其与孙胜军合伙承接工程，与武丽军是个自干个自的。孙某同时陈述武丽军委托孙胜军帮忙看着工地，但对委托时间、具体委托事项不清楚。显通公司在庭审中陈述其公司承包了河北省石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东胡申、西胡申、谷家峪村天然气工程，后将工程分包给闫庆峰，闫庆峰又分包给张新，因此原告与显通公司之间无雇佣关系。本院认为，本案的争议焦点为原告所诉劳务合同关系主体的确定。本院认为，首先，被告孙胜军申请证人孙某出庭作证，证人孙某证实其与孙胜军合伙从张新处承接工程，被告武丽军亦是从张新处承接工程，双方各自负责承接的工程；其次，原告马学强自2017年6月至8月在涉案工地提供劳务，是由被告孙胜军联系并确定报酬，在工地接受孙胜军管理，借支也由孙胜军支付，孙胜军在2018年2月15日向原告出具了工时证明，证据链条完整；再次，在本案争议的马学强提供劳务的期间之后，原告及被告武丽军均认可经孙胜军介绍，武丽军雇佣马学强并将此后工资结清，能够佐证此前原告与被告武丽军未达成劳务合同合议。被告孙胜军主张武丽军离开工地后委托孙胜军带班，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙胜军关于该主张申请证人孙某出庭作证，但孙某仅陈述武丽军委托孙胜军帮忙看工地，但不清楚具体看工地的工作内容，故不能证实武丽军委托孙胜军招募原告马学强为武丽军承接的工程提供劳务，其应承担举证不能的后果。综上，应认定原告马学强与被告孙胜军形成劳务合同关系。因被告孙胜军认可原告马学强日工资为260元，工时为36个，扣除借支500元，孙胜军应支付原告工资8860元（260元/天×36天-500元）。因原告与被告孙胜军并未约定相关利息损失，参照相关法律规定，被告孙胜军应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息损失。关于原告要求被告武丽军承担支付工资款的诉讼请求，其虽在起诉状中陈述武丽军将工程分包给孙胜军，但该主张与本案认定事实不符，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告显通公司承担支付工资款的诉讼请求，根据本案查明事实，显通公司与孙胜军之间并无直接工程分包合同，显通公司亦非马学强主张劳务合同的相对方，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，对于原告马学强要求被告孙胜军支付劳务费8860元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙胜军于本判决生效之日起十日内，支付原告马学强劳务费8860元；二、被告孙胜军于本判决生效之日起十日内，支付原告马学强劳务费利息（以本金8860元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告马学强对被告武丽军的诉讼请求；四、驳回原告马学强对被告山东省显通安装有限公司的诉讼请求；五、驳回原告马学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年四月十六日书记员 李翠翠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执3106号申请执行人：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：**，职务主任。委托代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被执行人：李金玲，女，1959年6月17日出生，汉族，天津协作同心广告制作有限公司经理，住天津市红桥区。申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人李金玲合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）津01民终1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2019年10月23日向本院申请执行，被执行人李金玲应履行给付申请执行人房屋占有使用费并承担诉讼费用的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，被执行人无房产，无车辆，现本案暂无其他财产可供执行，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月一日书记员 刘 维
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初157号原告：杨永强，男，1967年3月31日出生，汉族，住所：韶关市曲江区**************。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所实习律师。被告：余有化，男，1963年1月13日出生，汉族，住所：韶关市武江区西联镇邹屋9号。被告：李素英，女，1976年4月6日出生，汉族，住所：广东省仁化县************。委托诉讼代理人：余有化，男，1963年1月13日出生，汉族，住所：韶关市武江区西联镇邹屋9号，系被告李素英丈夫。原告杨永强与被告余有化、李素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人郭明、张亮,被告余有化（同时作为被告李素英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：鸡饲料。二、欠条的相关情况：被告余有化于2019年3月6日出具《欠条》，明确截止至2018年12月4日尚欠原告饲料款118520元。2019年4月18日，被告余有化、李素英共同出具《欠条》，明确截止至2019年4月1日尚欠原告饲料款59275元。三、两被告支付货款的情况：上述《欠条》出具后，两被告共计向原告支付货款63800元，原告出具了相应《收据》。但两被告称其于2019年3月25日通过微信及现金的方式共计向原告支付了13500元，应当在原告诉请的货款中予以扣减，原告则称此13500元系在两张《欠条》出具前支付的。四、其他需要说明的问题：被告余有化与被告李素英系夫妻关系，所购买的鸡饲料系用于两被告共同经营的养鸡场。五、原告的诉讼请求：1、两被告连带支付原告饲料款113995元；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告余有化、李素英之间的买卖合同关系成立，受法律保护。两被告作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约。虽然被告李素英仅在2019年4月18日的《欠条》上签字确认，但两被告确认所拖欠的货款系其夫妻共同经营的养鸡场购买饲料所产生的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告尚欠原告货款113995元的事实，有其签名确认的两张《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告辩称出具后《欠条》还支付了13500元，应在诉请的货款中扣减，但两被告未提交相应证据证明此13500元系在《欠条》出具后支付的，应承担举证不能的后果，故两被告的抗辩，本院不予采纳。综上，本院确认被告余有化、李素英应向原告支付拖欠的饲料款113995元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告余有化、李素英共同于本判决生效之日起十日内向原告杨永强支付饲料款113995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.95元（已减半收取），由被告余有化、李素英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长 余艺涛二〇二〇年四月二日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初439号 原告：沈阳市于洪区蒙山石材经销处，住所地，沈阳市于洪区。 经营者：孟祥东，男，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：吕小生，男，汉族，住福建省泉州市南安市。（缺席） 原告沈阳市于洪区蒙山石材经销处诉被告吕小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市于洪区蒙山石材经销处委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼，被告吕小生经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石材款66960元，从2018年7月6日至实际给付日止银行同期利息； 2、给付律师费3000元； 3、被告承担诉讼费。 事实和理由：原被告都是在红旗台石材市场从事石材销售的业户，2017年9月开始被告从原告处购买一些石材，石材名称为阿曼、索菲特金、爵士白等。2018年7月6日被告出具欠体1张，内容是“今欠蒙山石材66960元”，被告至今不给付货款，故起诉。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市于洪区蒙山石材经销处系个体工商户，经营者为孟祥东，原告陈述被告吕小生与原告均在红旗台石材市场经营石材，被告吕小生在原告处购买部分石材。2018年7月6日，吕小生出具欠条，内容为今欠蒙山石材陆万陆仟玖佰陆拾元正（66960）吕小生2018、7、6。 原告另提供部分发货单，内容为吕小生签字的石材。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吕小生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告应被告要求，多次为被告发货，双方之间有买卖石材行为，被告于2018年7月为原告出具石材欠款，被告认可拖欠石材数额，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未约定还款日期，从原告主张还款之日起计算，即从起诉之日2020年1月6日起计算，按原告主张的银行同期贷款利息计算。关于原告主张的律师费用3000元，因双方对此没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕小生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区蒙山石材经销处货款66960元及利息（利息以66960元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月6日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告吕小生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吕小生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  高文慧 人民陪审员  袁会文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李晨熠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6069号原告：东莞市利丰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：梁炳植，经理。委托诉讼代理人：陈进，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************85X，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎志，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码：440************696，系该公司员工。被告：凡文涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市*************。公民身份号码：420************258。本院在审理原告东莞市利丰物业管理有限公司与被告凡文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告东莞市利丰物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市利丰物业管理有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市利丰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月十七日书记员  黄栩欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初469号 原告：朱小兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：郑小林，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：孙余田，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：吴光明，男，1971年6月18日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告：冉旭，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭与被告徐耀武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱小兵、原告冉旭及原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告徐耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告租金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告徐耀武将位于沈阳市于洪区土地二十余亩租给五原告朱小兵、孙余田、郑小林、吴光明、冉旭，当时五原告交付租金28万元，后因土地系耕地原因无法租用，原、被告解除土地租赁，被告承诺退还租金200000元，2019年5月前还清，现因被告时至今日仍未退还，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告退还租金200000元，并由被告承担案件受理费用。 被告徐耀武未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭与被告徐耀武双方达成口头协议，被告徐耀武将20余亩土地租给五位原告，随后五位原告通过银行转账的方式向案外人徐丰硕（系被告女儿）转付租金280000元。后因土地无法租用，五位原告与被告于2018年9月24日协商解除合同，被告出具欠条一份承诺退还租用金200000元整，共分两期还清，2019年元月之前还款100000元整，2019年5月之前还清余款100000元整。被告并未按照欠条约定退还租金，原告诉至本院。 在庭审过程中，原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭均表示同意按照每人40000元的标准对租金进行分配。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪承穆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭与被告徐耀武在2018年9月24日所签订的欠条系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭依约向被告徐耀武主张返还租金200000元于法有据，本院予以支持。此外鉴于原告朱小兵、原告郑小林、原告孙余田、原告吴光明、原告冉旭均表示同意按照每人40000元的标准对租金进行分配，本院认为，此分配标准不违反法律禁止性规定亦不损害被告方利益，因此本院对五位原告的此项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐耀武于本判决生效之日起十日内一次性退还原告朱小兵租金40000元； 二、被告徐耀武于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郑小林租金40000元； 三、被告徐耀武于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孙余田租金40000元； 四、被告徐耀武于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴光明租金40000元； 五、被告徐耀武于本判决生效之日起十日内一次性退还原告冉旭租金40000元。 如果被告徐耀武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐耀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  唐丽秋 人民陪审员  杨建新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1189号申请人：孙景洲，男，汉族，1956年4月8日出生，住河南省尉氏县。被申请人：路占国，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王娅敏，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。申请人路书勤与被申请人路占国、王娅敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值50000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人价值50000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年四月二十三日书记员 孙尉玺
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执27号申请执行人龚小英，女，1961年6月25日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北。统一社会信用社代码57118553-9。法定代表人张雪忠。本院于2020年1月7日立案申请执行人龚小英与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司偿还申请执行人龚小英执行款23738.5元。本案受理费656元，由被执行人兴乐平市万尚房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执27号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋含辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保244号 申请人：王永新，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人王永新与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为224015元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初825号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告肖某，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。 被告邓某，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告肖某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告肖某、邓某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金3718.75元，贷款利息3020.67元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3102.11元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为XX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年8月5日签订了编号为ＰＺＱＹＢ0990780的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为67900元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年9月2日起至2019年9月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为XX的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月2日按时足额向被告发放了贷款。被告偿还了部分本息后，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告肖某、邓某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＹＢ0990780的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款67900元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人肖某、邓某以车牌号渝Ｄ×××××、车架号为XX的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年9月7日办理抵押登记。 2016年9月2日，原告按照约定发放了贷款。被告至今尚欠部分本息未还清。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告肖某、邓某尚欠本金3718.75元、利息3020.67元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告肖某、邓某应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告肖某、邓某至今尚欠部分本息未履行完毕，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告肖某、邓某偿还剩余贷款本金3718.75元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为3020.67元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告肖某名下的渝Ｄ×××××、车架号为XX车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告肖某、邓某未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、邓某于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金3718.75元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为3020.67元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告肖某名下的渝Ｄ×××××、车架号为XX车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告肖某、邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执957号申请执行人魏宝刚与被执行人威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执957号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 曲言峰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执47号莱森商业管理宿迁有限公司：关于你申请执行与朱松房屋租赁合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年四月十四日书记员  徐化慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保42号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：汤李杰，男，1988年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汤李杰名下价值人民币36845.01元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤李杰名下价值人民币36845.01元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1003号原告：刘洪岗，男，1959年11月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：山东省惠民县东岳纺织有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。统一社会信用代码：91371621664411494C法定代表人：张秀海，经理。原告刘洪岗与被告山东省惠民县东岳纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国栋，被告山东省惠民县东岳纺织有限公司的法定代表人张秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系,并支付经济补偿金3468元；2、判决被告向原告支付因工伤7级产生的工伤待遇107487元；3、判决被告支付原告工伤期间留薪工资5202元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告到被告处工作，2018年8月9日凌晨4点多，原告因工作原因导致右手受伤，被急送滨州市中心医院治疗，后转院潍坊治疗，经惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经滨州市劳动能力鉴定委员会认定工伤七级。由于被告未给原告缴纳社会保险，又拒绝支付工伤待遇，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山东省惠民县东岳纺织有限公司口头辩称，原告已经超过了法定退休年龄，仲裁时已经载明不享受相关待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月份原告刘洪岗入职被告山东省惠民县东岳纺织有限公司处工作。2018年8月9日，原告因工作原因导致右手受伤，被急送滨州市中心医院住院治疗26天，原告在滨州市中心医院的费用包括生活费被告都进行了报销。后原告转院潍坊住院治疗38天，支付医疗费18532.4元。2019年8月9日，惠民县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年11月5日，滨州市劳动能力鉴定委员会认定原告为工伤七级。为此，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年1月13日，仲裁委做出了裁决书。原告不服，提起诉讼。另查明，原告本人月平均工资标准为2940元，伙食补助标准为252元。本院认为，原告刘洪岗与被告山东省惠民县东岳纺织有限公司之间存在劳动关系。原告在上班过程中受伤，构成工伤，事实清楚，证据充分，依法应当享有工伤保险待遇。因被告没有为原告交纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因此，原告依法享有的工伤保险待遇，应当由被告支付。原告提出与被告解除劳动关系，已经超过了法定退休年龄，因此，一次性医疗补助金、一次性就业补助金不予支付。原告主张的一次性伤残补助金应当由被告支付。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十四条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘洪岗与被告山东省惠民县东岳纺织有限公司的劳动关系；二、被告山东省惠民县东岳纺织有限公司支付给原告刘洪岗一次性残疾补助金38220元，于判决生效后十日内付清；三、被告山东省惠民县东岳纺织有限公司支付给原告刘洪岗医疗费18532.4元，于判决生效后十日内付清；四、被告山东省惠民县东岳纺织有限公司支付给原告刘洪岗伙食补助费252元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告刘洪岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县东岳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 时晓彤
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初41号之二原告:潘宏径，男，1972年12月30日出生，汉族，住徐闻县********，公民身份号码440************553。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：祝大喜，男，1971年5月14日出生，汉族，住徐闻县********，公民身份号码440************558。被告：廖棉英，女，1971年11月8日出生，汉族，住徐闻县********，公民身份号码440************563。被告潘宏径诉被告祝大喜、廖棉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘宏径于2020年4月1日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就纠纷达成和解协议并履行完毕，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宏径撤诉。案件受理费191元，由原告潘宏径负担。（以下无正文）审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  梁小惠二〇二〇年四月一日书 记 员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5088号 原告：吴秀玲，女，汉族，1980年04月02日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师，（特别授权） 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师，（特别授权） 被告：张鹏程，男，汉族，1980年12月09日出生，户籍所在地：陕西省延安市延长县，现住西安市长安区。 原告吴秀玲与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理，依法适用程序简易程序独任进行公开开庭审理。原告吴秀玲及其委托诉讼代理人殷栗平、许晓卫，被告张鹏程出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起（2019年11月06日）至所欠本息全部还清之日止的逾期利息10元/天（注：利息按年6%计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，有生意往来，关系较好。2017年12月份，被告称其投资需要用钱周转，向原告借款，口头承诺一个月后归还。原告因碍于情面，于2017年12月07日分别以银行转账5万元、微信转账1万元，共计向被告借款6万元。借款到期后，原告曾多次联系被告讨要欠款，但被告均以各种理由推诿，拒绝还款。直至今年，被告以原告投资为由，矢口否认向原告借款事实。为维护原告的合法债权，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鹏程辩称，原告向其转账人民币6万元，无异议。但是这个钱不是借款，而是原告投资款。当时有一个叫延安中大现货的生意，被告参与了，参与后被告就给原告说了，原告也表示愿意参与，因为原告当时在外地，这个生意要开账户启动，原告就把钱打到被告这里，被告就去给她办了。后来因为延安中大现货的项目亏了，现在原告诉称是被告因投资向她借的钱，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议为借贷关系还是投资款？被告对其主张2017年12月7日至2018年5月12日之间双方的微信聊天记录证明原告的打款是用于投资。原告对微信录音真实性认可，对证明目的不认可，因为从微信聊天记录2018年6月12日、2018年8月14日、2018年8月27日、2018年8月30日、2019年5月11日这些微信的内容代表了双方的真实意思表示，也就是原告把钱借给被告，赔了就由被告来兜底，一直说要还，但是由于缺乏资金迟迟没有还，所以原告认为即便被告说是投资，实质上是借贷，而不是投资。本院认为 原告于2017年12月7日向被告转款5万元，并按照被告的要求将自己的身份证正反两面及中国农业银行卡发给被告，与原告2017年12月22日下午16：50给被告的微信语音“我这儿跟你说都是借的钱，你知道不就贷款给你投资啊，为了支持你的工作。”能够证明双方不是借贷关系。 综上所述，原告称被告投资向其借款，被被告提供的证双方微信证据推翻，不能证明双方是借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解有证据证明，予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀玲的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元由原告吴秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  侯永杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苟晓姝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初1845号原告：孙海锋，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：王江海，男，1983年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市爱民区。原告孙海峰与被告王江海买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙海峰的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告王江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款188823元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月1日至2015年9月30日期间，原告雇佣张某为自己销售水果，2013年8月25日至2014年12月2日期间，被告王江海在位于牡丹江市西十二条路沿江街79号的牡丹江市西安区富华水果库张某处合计提取价值330994元的水果。被告已经给付原告货款142171元，尚欠货款188823元未付。原告多次追款未果，故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王江海未应诉，未答辩。原告在庭审中向法庭提供欠据20份、视听资料及证人张某身份证复印件各一份。意在证明：2013年8月25日-2014年12月2日期间，被告在原告经营的牡丹江市西安区富华果菜库提取价值330994元的水果，已经给付142171元，尚欠188823元未付。另外，张某系原告的雇员，为原告销售水果。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的上述证据能够证实原告欲证明的问题，本院对原告提供的上述证据应予采信。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：2010年10月1日至2015年9月30日期间，原告雇佣张某为自己销售水果。2013年8月25日-2014年12月2日期间，被告王江海分二十次从张某处(位于牡丹江市西安区西十二条路沿江街79号牡丹江市西安区富华水果库)提走价值330994元的水果，每次均由被告王江海给张某出具欠条。被告已经向原告支付货款142171元，尚欠188823元未付。原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。本院认为，原告与被告王江海之间形成合法有效的买卖关系，原告已履行交付货物的义务，被告王江海也应当完全履行付款的合同义务。原告要求被告给付货款188823元的主张合法，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告王江海于本判决生效后十日内一次性给付原告孙海峰货款188823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元、公告费600元，由被告王江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  魏起兰人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月三日书 记 员  贾媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1146号 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：杨柳，女，汉族，1983年4月28日出生，户籍地吉林省农安县。 本院在审理原告鲁永祥诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告鲁永祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁永祥撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯峥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终113号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3293号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行吴忠山、张富梅、许尔松、陈永、江海艳借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月17日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年四月十七日书记员  王严辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执557号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：谢丹丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住。被执行人：黄先标，男，1963年4月14日出生，汉族，住。被执行人：朱丽杰，女，1978年7月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丹丹、黄先标、朱丽杰借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724民初4423号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初76号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人马某某，男，1970年7月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年4月20日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月18日20时许，在阳谷县西湖镇XXX被告人马某某家中，马某某与被害人席某因琐事发生争吵，马某某用拳头将席某打伤，致席某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定，席某的伤情为轻伤二级。案发后，双方于2019年3月14日达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人35000元并取得其谅解。2020年2月19日，马某某经传唤到公安机关投案。上述事实，被告人已认罪具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得其谅解，可依法从宽处理。经社会调查，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年四月二十日法官助理刘**书记员张亚红
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终172号上诉人（原审原告）：赵建党，男，无固定职业住呼和浩特市回民区阿吉拉沁南路丝钉厂住宅楼3单元4楼西户。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律一所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内蒙古华宇酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场C座1601室。法定代表人：李晓娟，职务总经理。上诉人赵建党因与被上诉人内蒙古华宇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵建党上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判;2、二审案件受理费用全部由赵建党承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清,适用法律不当。赵建党在一审举证、质证中提交了双方签订的《智能门锁购销合同》,合同第六条3款明确约定:甲方(内蒙古华宇酒店管理有限公司)逾期支付货款,每天按欠款总额的3%作为违约金赔偿乙方(赵建党)。赵建党于2018年5月25日已按合同约定履行了所有的义务,而内蒙古华宇酒店管理有限公司未按合同约定支付货款,应于违约第二日起,即2018年5月26日开始支付违约金,以所欠货款15800元为基数,按日3%计算至实际付清之日止(截止至2019年9月26日为480天,违约金暂计为227520元)。根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定,内蒙古华宇酒店管理有限公司应当按照合同约定支付违约金。申请人已放弃部分违约金,在一审诉讼请求中要求内蒙古华宇酒店管理有限公司支付50000元违约金,且合同中已明确违约金的起算日期及计算标准,而一审法院却以赵建党未提出相关证据证明违约金起算起止时间及计算标准,驳回该项请求,是错误的。综上,请求二审法院依法查明事实,依法改判,以维护赵建党的合法权益。内蒙古华宇酒店管理有限公司未到庭进行陈述。赵建党向一审法院起诉请求：1、判令内蒙古华宇酒店管理有限公司给付赵建党智能门锁、布草及一次性酒店用品共计l9016元；2、由内蒙古华宇酒店管理有限公司支付违约金50000元；3、本案诉讼费由内蒙古华宇酒店管理有限公司承担。一审法院认定事实：2018年4月25日,赵建党（乙方）与内蒙古华宇酒店管理有限公司（甲方）签订《智能门锁购销合同》,约定由甲方向乙方订购固丽佳品牌电子门锁管理系统,合同对供应产品品称、规格型号、数量、价格、结算等作出具体约定,其中结算方式约定安装调试完毕后15天之内结清全款，总金额为15800元。关于违约责任约定，1...3、甲方逾期支付货款，每一天按前款总额的3%作为违约金赔偿给乙方，并以此类推，且乙方有权终止对甲方的技术支持和售后服务，所造成的不良后果均由甲方自行承担。内蒙古华宇酒店管理有限公司于2018年5月12日、5月15日向赵建党出具两份购货清单，价格共计9216元。庭审中，赵建党认可截止到2019年2月3日，内蒙古华宇酒店管理有限公司累计向赵建党支付货款6000元。一审法院认为，赵建党与内蒙古华宇酒店管理有限公司内蒙古华宇酒店管理有限公司签订的《智能门锁购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中赵建党认可内蒙古华宇酒店管理有限公司已向其支付货款6000元，一审法院予以确认，故内蒙古华宇酒店管理有限公司应向赵建党支付货款19016元。关于赵建党向内蒙古华宇酒店管理有限公司主张支付违约金50000元的请求，赵建党未提出相关证据证明违约金起算起止时间及计算标准，该项诉讼请求一审法院不予支持。内蒙古华宇酒店管理有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古华宇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向赵建党支付货款19016元；二、驳回赵建党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（赵建党已预交），由赵建党负担525元，由内蒙古华宇酒店管理有限公司负担238元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是:内蒙古华宇酒店管理公司是否应向赵建党按日3%支付违约金。内蒙古华宇酒店管理公司与赵建党虽约定了违约金，但双方未约定付款日期，故也无法确定违约金的起算点。故赵建党关于内蒙古华宇酒店管理公司应向其支付违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵建党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由赵建党负担。本判决为终审判决。审 判 长 于晓华审 判 员 玲 珠审 判 员 辛宗寿 二〇二〇年四月一日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初757号原告：彭x，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省。委托代理人：彭宏超，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省。特别授权。被告：彭xx，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省潢川县。原告彭x与被告彭xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭x及其委托代理人彭宏超、被告彭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭x向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彭x购车款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原、被告签订二手车汽车转让协议，约定原告将其所有的豫Ｓ×××××号奇瑞轿车以6000元价格转让给被告。同日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催告，被告无理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告彭xx答辩称：我不认可。买车是有这事，协议也签了，但是车没牌子没有行驶证。我已经付了3600元。原告彭x为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、二手汽车转让协议书（原件）；2、欠条（原件）。被告彭xx质证称：1、2字是我签的，指印是我嗯的。经庭审调查核实，对原告彭x提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。被告彭xx未举证。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年12月3日，原、被告签订二手汽车转让协议书，协议内容为原告彭x将其所有豫Ｓ×××××号奇瑞轿车交付给被告，被告彭xx支付原告彭x车辆价款6000元。协议签订后，原告彭x将该车辆交付给被告彭xx，被告彭xx迟迟没有支付购车款6000元，并出具欠条一张。后经原告多次追要，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，被告彭xx购买原告彭x名下豫Ｓ×××××号奇瑞轿车一辆，原告彭x将车辆交付给被告彭xx，其买卖合同成立。后经原、被告结算，被告出具欠条一张，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告彭xx欠原告彭x购车款6000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告彭x要求被告彭xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告未约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；对于被告彭xx辩称其给付原告父亲彭宏超3600元，因该3600元系被告彭xx与案外人彭宏超之间的经济往来，与本案无直接联系，被告可应另案起诉解决。对于被告辩称其没有收到车辆行驶证，因不能提供相应的证据证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭xx于本判决生效之日起三日内支付原告彭x购车款6000元及利息（从2020年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 静
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0402行初121号原告嘉兴邦芒人才市场服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区新兴二路988号科创中心综合楼616室。法定代表人张卫国，该公司总经理。委托代理人邵秋伟，该公司分公司经理。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人叶平，该局局长。出庭负责人陈刚，该局副局长。委托代理人陈筱妤，该局工作人员。第三人孙胡，男，1998年2月16日生，汉族，安徽省马鞍山人，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙华村委会孙庄自然村65号，现住常州市天宁区。委托代理人沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。原告嘉兴邦芒人才市场服务有限公司（以下简称邦芒公司）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日日立案后，于2019年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙胡与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵秋伟，被告区人社局负责人陈刚、委托代理人陈筱妤，第三人的代理人沈雨丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年7月25日作出常天人社工认字[2019]第20487号认定工伤决定书，认定孙胡在给顾客送餐途中途径中吴大道富强加油站门口时发生交通事故受伤，经常州第二人民医院诊断：“右前踝、外踝撕脱性骨折”。孙胡在交通事故中负非主要责任，符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告邦芒公司诉称，交通事故发生的时间与医疗救治的时间不符，孙胡受伤时不处在送餐状态，孙胡与原告公司之间的关系应为劳务关系，孙胡不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故原告认为被告区人社局作出的工伤认定的行政行为认定事实不清，证据不足，要求法院撤销工伤认定。原告起诉时向本院提供的证据有：认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、门诊病历、出院记录、病情证明书、劳务合同等。被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理孙胡的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了道路交通事故认定书、送餐路线图，制作了调查笔录等证据。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、道路交通事故认定书、相关病历资料等。第三人陈述称，其受到的交通事故伤害符合法律规定，同意被告区人社局的答辩意见，请求法院依法驳回原告邦芒公司的诉讼请求。经庭审质证，一、原告邦芒公司的证据。被告及第三人对原告主体资格的证据均无异议。二、被告区人社局的证据。原告对劳动争议委员会的裁决终结书应该是劳务协议不是劳动关系，原告给第三人买的是意外险和劳务险。原告对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，第三人对被告的证据无异议。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的证据能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告区人社局的证据。区人社局提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，第三人孙胡于2018年10月30日前往原告邦芒公司工作。2018年11月12日上午，孙胡在给顾客送餐途中途径中吴大道富强加油站门口时发生交通事故受伤，经常州第二人民医院诊断：“右前踝、外踝撕脱性骨折”。孙胡在交通事故中负非主要责任。2019年1月3日孙胡向被告提出工伤认定申请，区人社局依法受理，于2019年3月18日作出了常天人社工认字[2019]第20487号认定工伤决定书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：第三人发生的交通事故是否是工伤。道路交通事故认定书中载明，第三人孙胡的工作是接到外卖订单后送餐，孙胡接到美团外卖订单后于2018年11月12日10时30分驾驶电动自行车途径中吴大道富强加油站门口时发生交通事故受伤，根据送餐路线图显示，该地点为送餐的合理路线。故第三人的交通事故是在工作时间因工作受到的伤害。被告在法定期限内向原告发送工伤认定举证通知书，原告签收后并没有履行相关举证权利，因此承担工伤认定举证不能的责任。综上所述，被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告起诉要求撤销被告作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告嘉兴邦芒人才市场服务有限公司要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2019]第20487号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嘉兴邦芒人才市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  孔匡建人民陪审员  朱 凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民特82号申请人：柯静，女，1972年11月11日出生，满族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：李茹芳，女，1944年12月13日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区。代理人：李焜秀（系被申请人姐姐），女，1937年6月14日出生，白族，身份证住址云南省昆明市西山区。申请人柯静申请认定被申请人李茹芳无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柯静称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人李茹芳于2019年7月11日前往云南省××院进行治疗，经诊断为器质性××、高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多项疾病。经过治疗后于2019年7月18日出院，出院后被申请人神志模糊、生活完全不能自理，好转不明显。现又在云南省××院进行治疗。现李茹芳已年满75周岁，其父母、配偶均已死亡。健在的兄弟姊妹年事已高，不具有照顾申请人的主客观条件。我作为被申请人李茹芳的独生女，愿意担任其监护人，并承担起监护被申请人李茹芳的责任，给予其更好的照顾。故请求依法宣告被申请人李茹芳为无民事行为能力人，并指定柯静为其监护人。经审理查明：被申请人李茹芳，女，1944年12月13日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区，申请人柯静与被申请人李茹芳系母女关系。经本院委托，云南省××医院司法鉴定中心于2020年4月3日作出云精鉴字（2019）第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李茹芳患器质性精神障碍（痴呆）；评定为无民事行为能力。申请人柯静、被申请人李茹芳的姐姐李焜秀均对该鉴定意见无异议，均同意由柯静作为被申请人的监护人。本院认为，云南省××医院司法鉴定中心于2020年4月3日作出云精鉴字（2019）第121号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人李茹芳为无民事行为能力人。柯静系李茹芳的女儿，由柯静作为李茹芳的监护人，不违反法律规定，柯静亦表示愿意作为李茹芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：一、李茹芳为无民事行为能力人；二、指定柯静为李茹芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  和雪芬二〇二〇年四月八日书记员  张丽娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2175号原告：曹天君，男，1984年5月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张志玲，女，1966年2月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告曹天君诉被告张志玲不当得利纠纷一案中，原告曹天君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹天君撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告曹天君负担。审判员  许晴二〇二〇年四月二十二日书记员  王惠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢446号申请执行人：山东诺安诺泰药业有限公司，住泰安市博阳路68号。法定代表人：郑云峰，总经理。被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住济南市高新区舜华路2000号舜泰广成8号1-902。法定代表人：李义，总经理。被执行人：济南宝万喜商贸有限公司，住济南市高新区舜华路750号大学科技园A305-3室。法定代表人：高明，总经理。被执行人：山东兄弟路桥技术有限公司，住济南市高新区贤文南路鑫一达物资市场D-23号。法定代表人：闫朋飞，总经理。被执行人：李义，男，汉族，1962年4月21日生，住济南市历城区。被执行人：李群，女，汉族，1969年8月7日生，住济南市历城区。被执行人：李勇，男，汉族，1967年2月8日生，住济南市历城区。申请执行人山东诺安诺泰药业有限公司与被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、济南宝万喜商贸有限公司、山东兄弟路桥技术有限公司、李义、李群、李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3363号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东众诚生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金590万元；二、被告山东众诚生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利），以590万元为基数，自2016年5月21日起至判决生效之日止，按《人民币贷款展期合同》约定计算；三、被告济南宝万喜商贸有限公司、山东兄弟路桥技术有限公司、李义、李群、李勇对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、原告广发银行股份有限公司济南分行对被告山东众诚生物医药股份有限公司所有的土地使用权和房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。因山东众诚生物医药股份有限公司、济南宝万喜商贸有限公司、山东兄弟路桥技术有限公司、李义、李群、李勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、济南宝万喜商贸有限公司、山东兄弟路桥技术有限公司、李义、李群、李勇名下财产9956.86元执行费，上缴国库，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、济南宝万喜商贸有限公司、山东兄弟路桥技术有限公司、李义、李群、李勇发出限制消费令，限制被执行人山东众诚生物医药股份有限公司、济南宝万喜商贸有限公司、山东兄弟路桥技术有限公司、李义、李群、李勇高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2208号原告：陈文超，男，1986年4月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。原告陈文超诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈文超向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈文超的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年四月十六日书记员  吴 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2654号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:邓威，男，汉族，1990年1月10日出生，现住河北省晋州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓威金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13536号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓威逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为113833.06元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2654号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13171号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：谢家标，男，1973年6月5日生，汉族，住广西桂平市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告谢家标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告谢家标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款44033.97元；2.被告向原告支付未付保费4672.05元；3.被告以43122.47元为本金，按年利率24%的标准从2019年4月3日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款71000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年9月13日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放71000元借款。2019年1月13日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年4月3日，原告向徽商银行南京分行理赔44033.97元。从2019年1月13日至2019年4月3日，被告尚拖欠原告保费4672.05元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年4月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告谢家标未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额71000元，借期36个月（自2017年9月13日至2020年9月13日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为84419元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1278元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年9月13日，徽商银行南京分行向被告发放贷款71000元。2019年1月13日起，被告未按约定还款。至2019年4月3日，被告尚欠44033.97元（本金43122.47元、利息822.24元、罚息79.36元、复利9.9元）。被告欠付保费4672.05元。2019年4月30日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项44033.97元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告谢家标以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿44033.97元（本金43122.47元、利息822.24元、罚息79.36元、复利9.9元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款44033.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费4672.05元，已超过上述标准，本院调整为2222.07元。关于违约金问题。原告要求被告以43122.47元为基数，按年利率24%的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢家标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢家标于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款44033.97元；二、谢家标于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2222.07元；三、谢家标于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金43122.47元为基数自2019年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由谢家标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初678号原告：烟台诚翔建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号，统一社会信用代码913706000924504461。法定代表人：韩飞翔，总经理。被告：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古县办事处东村，统一社会信用代码91370600757456384T。法定代表人：王明礼。原告烟台诚翔建材有限公司与被告山东格瑞特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告烟台诚翔建材有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台诚翔建材有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二十四日书记员  马明伟
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢209号 浙江易顺担保有限公司、郭树青、王丽英： 本院以（2020）浙0105执恢209号立案执行的申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人郭树青、王丽英追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位6200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1337号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：范志高，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据为已经发生法律效力的（2019）川0106民初4591号民事判决书，于2020年3月23日立案执行成都农村山野银行股份有限公司金泉支行申请执行范志高信用卡纠纷一案,执行标的为15450.54元及利息，执行费132元。现本案实际执行到位257.37元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人范志高名下的无房屋登记信息，被执行人范志高名下的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌机动车一辆本院已于2020年4月7日采取查封措施，但未能实际控制到案，无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李玲娜