wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初886号原告：祁长怀，男，1966年10月01日出生，汉族，住固始县。被告：李扶承（又名李付成），男，1967年02月07日出生，汉族，住固始县，现羁押于固始县看守所。原告祁长怀与被告李扶承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁长怀，被告李扶承，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告祁长怀向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起××间房屋及煤棚所有权归原告；2.判决被告协助原告办理房屋过户的一切手续，并立即给原告办理四楼梯西起第一间房屋的不动产证；3、判决被告支付违约金1379元。事实和理由：2009年04月06日，原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以137940元人民币的对价取得了兴城大厦四楼楼梯西起第一间房屋及煤棚所有权，被告在房屋交付后90日内提供办理房屋过户的一切手续。违约金为购房价格的1%。但房屋交付后，被告拒不提供办理房屋过户的一切手续。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告李扶承答辩称：1.原告已交清了合同确定的房款，但没有交清煤棚款，主房可以由原告所有，但不能确认煤棚是原告所有；2.我现在在监狱，无法办理过户手续。本院经审理过程中，查明事实如下：2009年04月06日，原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以137940元人民币的对价取得了兴城大厦四楼楼梯西起第一间房屋所有权，被告在房屋交付后90日内提供办理房屋过户的一切手续。违约金为购房价格的1%。2009年4月6日，原告将房屋的对价137940交给被告，被告将房屋建好后交给了原告使用。双方另行约定，若购买煤棚，按照市场价格付款，原告没有支付煤棚款。2013年9月，被告将张国平购买的房屋登记在自己的名下。房屋交付后，被告拒不提供办理房屋过户的一切手续。后被告因涉嫌犯罪，被公安机关羁押于固始县看守所。以上事实有原告祁长怀提供的《商品房买卖合同》、《收据》、工商登记信息和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条规定，“依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务”，“出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务”。原告和被告的公司“固始县富城市场开发有限公司”签订了《商品房买卖合同》，系双方自愿签订的，该合同通过公证机关公证，且被告具有该房屋的所有权，因此原告与被告签订的合同系合法有效的合同，该合同确定的权利和义务依法受法律保护，双方均应全面履行合同义务。合同约定：1.原告祁长怀交付139740元人民币给被告李扶承后，被告将固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起第一间房屋交付给原告，煤棚一间按市场价另行付款。被告李扶承应当在房屋交付使用后90日内，提供办理产权登记资料。原告祁长怀已按合同的约定支付了房屋款项，但被告不但没有在规定的期限内向原告提供办理产权登记资料，而且将该房屋登记在自己的名下，被告的行为违反了合同的约定。按照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，“因不动产权的归属、以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求其享有物权的，应予支持”。本案争议的房屋，在庭审中原告与被告双方均认可该房屋系原告购买，所有权归原告祁长怀所有。所以，虽然固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起第一间房屋登记在被告李扶承的名下，但是房屋所有权依法归原告祁长怀享有。关于违约金问题，原告祁长怀在庭审后表示，考虑自己与被告系邻居关系，违约金自愿放弃。综上所述，原告祁长怀向本院提出的诉讼请求中“确认位于固××县××北路与××交叉口××大厦××楼楼梯西起第一间房屋所有权归原告，被告协助原告办理房屋过户的一切手续”，本院依法予以支持。其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：一、固始县蓼北路与古城路交叉口兴城大厦四楼楼梯西起第一间房屋登记在被告李扶承的名下，但是房屋所有权依法归原告祁长怀享有。二、被告李扶承在恢复人身自由后90日内，提供办理产权登记资料，并协助原告祁长怀办理房屋过户手续。三、驳回祁长怀其他的诉讼请求。诉讼费用300元，由被告李扶承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  汪秀火人民陪审员  杨 琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户551.18元（其中501.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保13号申请人：石某，男，汉族。被申请人：商洛某快递有限责任公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。被申请人：商南县某快递营业部。负责人：张某某，系该营业部负责人。被申请人：张某某，男，汉族。申请人石某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结张某某银行账户88万元，不足部分依次冻结商南县某快递营业部、商洛某快递有限责任公司银行账户，或查封张某某个人财产价值88万元。担保人石某甲以其位于商南县城环城东路34号房屋为财产保全提供担保。房屋所有权证号为商房权证城字第1648号，面积254.52㎡房屋。在执行过程中查明，申请人石某申请财产保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，且已提供担保，本院依法作出（2020）陕1023民初332号民事裁定书，裁定冻结张某某银行账户88万元，不足部分依次冻结商南县某快递营业部、商洛某快递有限责任公司银行账户，或查封张某某个人财产价值88万元。现裁定书已向被申请人商南县某快递营业部、商洛某快递有限责任公司、张某某送达。现已将被申请人张某某名下商房权证商南县字第00006668号房产查封（一层、二层、十层、十一层）、及银行账户冻结（陕西商南农村商业银行股份有限公司账户：270XXXXXXXXXXXXXXX4894、270XXXXXXXXXXXXXXX7168、270XXXXXXXXXXXXXXX3346、270XXXXXXXXXXXXXXX3508、270XXXXXXXXXXXXXXX1583。中国农业银行账户：623XXXXXXXXXXXXXXX2177、622XXXXXXXXXXXXXXX3913、622XXXXXXXXXXXXXXX2369。长安银行账户：621XXXXXXXXXXXXXXX6793。）该案财产保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保13号保全案件保全完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初797号 原告：方华生，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：李四倍，男，1971年6月8日出生，汉族，住淳安县。 原告方华生与被告李四倍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告方华生于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告方华生自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方华生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方华生负担。 审判员  唐高 二〇二〇年四月一日 书记员  邵露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1123号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：王帆，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帆名下银行存款145702.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帆名下银行存款145702.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1249元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢267号 申请执行人邱忠川 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人邱忠川与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款351673.72元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1107号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：王晓兰，女，1986年7月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：叶丙山，男，1971年6月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：魏红菊，女，1974年10月1日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：梁家珍，女，1964年11月30日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告王晓兰、叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告梁家珍在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资780万元，占股6.5%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人朱俊，被告王晓兰、叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍的委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王晓兰偿还原告借款本金1500000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2019年4月10日，被告王晓兰以缺流动资金为由向原告借款1500000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年4月10日到期。被告叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍为被告王晓兰的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告王晓兰、叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍辩称，1．借款属实，因为借款系有金添公司的股东梁家珍实际使用，梁家珍也同意由其本人偿还，并同意从其在金添公司拥有的股权中扣减。2．借款合同中约定的月利率10.5‰虽未明确是借期内还是借期外利率，但是根据习惯，应该是借期内和借期外利率相同。3．原告要求被告承担违约责任不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王晓兰以经营茶叶缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1500000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年4月10日到期。被告叶丙山、游静、魏红菊为被告王晓兰的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告梁家珍作为原告金添公司的股东为王晓兰的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任，并同意将本人今后在金添公司的全部股权进行质押”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1000000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告王晓兰欠原告金添公司1500000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍为被告王晓兰的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告王晓兰在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2020年4月11日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓兰于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1500000元及利息（2019年4月10日至2020年4月10日按10.5‰月利率计付利息，2020年4月11日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告叶丙山、游静、魏红菊、梁家珍对被告王晓兰的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费18300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终119号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。原审被告人（上诉人）**，男，1988年12月18日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，怀化市鹤城区Ｋｉｎｇ.Ｃｌｕｂ酒吧总经理，户籍所在地江西省萍乡市，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月1日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月20日被监视居住。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2019年12月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。辩护人赵俊，湖南淮新律师事务所律师。原审被告人黎松轩（曾用名：黎质彬、绰号“潇洒”），男，1991年11月28日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，怀化市鹤城区Ｋｉｎｇ.Ｃｌｕｂ酒吧股东，户籍所在地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2020年1月10日被取保候审在家。原审被告人蒋鹏慧，男，1997年1月14日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，怀化市鹤城区Ｋｉｎｇ.Ｃｌｕｂ酒吧工作人员，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月1日被刑事拘留，经怀化市公安局鹤城分局决定于同年3月7日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2020年2月20日被取保候审在家。原审被告人陈楚佳，男，1996年5月22日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，怀化市鹤城区Ｋｉｎｇ.Ｃｌｕｂ酒吧工作人员，住湖南省洪江市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2019年12月27日被监视居住。原审被告人刘晓慧，男，1991年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2019年12月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。原审被告人陈双，男，2001年8月12日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2019年12月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黎松轩、蒋鹏慧、陈楚佳、刘晓慧、陈双、**犯非法拘禁罪、被告人蒋鹏慧犯寻衅滋事罪一案,于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘1202刑初712号刑事判决：一、被告人蒋鹏慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年；二、被告人黎松轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈楚佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人刘晓慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人陈双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人**、原审被告人蒋鹏慧、陈楚佳、刘晓慧、陈双、黎松轩犯非法拘禁罪、原审被告人蒋鹏慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人**在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  蒲少良审判员  田 芳二〇二〇年四月十五日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初458号原告：聂海燕,男,汉族,1959年10月5日生,住址:山西省大同市。委托诉讼代理人：姜雯荟，山西领瀚律师事务所律师。被告：中央储备粮大同御东直属库有限公司，住所地:大同市平城区水泊寺乡肖家寨村(大张公路大同县界旁)。法定代表人:江豆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春霆，男，汉族，1975年2月28日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：兰海锋，女，汉族，1978年6月18日出生，该公司职工。原告聂海燕诉被告中央储备粮大同御东直属库有限公司确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认自1981年11月至2006年12月,原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1981年11月11日通过接班的方式,成为大同市粮油储运公司的正式职工,并办理了工作证等证件。后因单位改制,原告与大同市粮油储运公司于2006年12月20日经协商一致,解除了劳动关系。后大同市粮油储运公司于2012年5月更名为中央储备粮大同御东直属库有限公司。被告也认可原告自1981年11月至2006年12月与被告存在劳动关系的事实。现原告已达退休年龄,目前正在申请办理相关手续。在此过程中,人社部门发现原告的部分人事档案丢失,无法为原告办理退休手续,需原告确认与被告自1981年11月至2006年12月存在劳动关系。故原告依法提起诉讼,恳请依法确认原告与被告之间自1981年11月至2006年12月存在劳动关系。被告辩称，对事实和理由无异议。认可原告在被告处工作的情况，以及解除劳动的情况。对于原告的诉讼请求，我方认可原告于1981至2006年12月双方存在劳动关系，对于原告参加工作的具体月份由于档案丢失不能确认。经审理查明：原告于1981年至2006年12月期间在被告处工作，并于2006年12月双方解除劳动合同。2019年12月30日，原告曾向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动人事争议仲裁，大同市劳动人事争议仲裁院不予受理。本院认为，原、被告于1981年至2006年12月期间存在劳动关系经双方确认，本院予以认定。双方就建立劳动关系的具体时间发生纠纷，属于劳动争议案件。就原告于1981年具体何时与被告建立劳动关系，原告已提供劳保证等证据证明，而被告作为用人单位，应当对职工的档案、用工年限等个人信息做到妥善的保管义务，且对于劳动关系中因具体信息不明确而导致的纠纷中，应当由用人单位承担举证责任。故庭审中，被告因档案丢失而不能确认的具体月份的抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条之规定，判决如下：原告聂海燕与被告中央储备粮大同御东直属库有限公司自1981年11月起至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告中央储备粮大同御东直属库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年四月十四日书记员 李雪峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初2368号 原告：渝北区成金钢模租赁站，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路75号附9号金绸花园A幢1-8. 经营者：胡建琼。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区营门口路251号7层701室。 法定代表人：沈剑锋。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告渝北区成金钢模租赁站与被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，渝北区成金钢模租赁站于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，渝北区成金钢模租赁站撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许渝北区成金钢模租赁站撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年四月十日 书记员 侯大玉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终540号上诉人（原审原告）：伍平风，男，1949年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖长安，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人伍平风因与被上诉人肖长安、刘凤朝劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍平风的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资82000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂后，该爆竹厂名称和法定代表人均未发生变更，上诉人与该爆竹厂成立劳动关系，该爆竹厂应履行发放工资的义务。邹调文与肖长安在2014年12月1日签订《合作协议》后，上诉人开始在该爆竹厂从事设备维修等工作，月工资4000元。肖长安与罗晚平在2015年6月12日签订了承包合同，罗晚平从2015年7月1日开始承包该爆竹厂，上诉人的工作岗位、工资待遇均未变化，后该爆竹厂在2016年12月6日关闭，即使承包期间的工资由承包人负责，但在承包期间以外的工资应当由该爆竹厂负责发放。上诉人向一审法院提交的工资明细表中肖长安虽未签字认可，但有会计、出纳、制表人的签名，亦盖有单位公章，该工资明细表足以证明该爆竹厂拖欠上诉人的工资，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖长安、刘凤朝未予答辩。伍平风向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资82000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（Ｃ）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。原告伍平风在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间工作了一段时间。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠伍平风106000元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能找承包人罗晚平负责。2018年11月5日，伍平风向法院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资82000元，于2018年12月6日自愿撤诉。2019年11月18日，伍平风再以相同的事实和理由及诉讼请求向法院起诉。一审法院经审查认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告伍平风提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了伍平风的工资，至于伍平风在罗晚平承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告伍平风要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与该案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告伍平风的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍平风负担。二审期间，上诉人伍平风向本院提交了以下证据：证据1、财务原始单据，拟证明罗晚平从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂任出纳等工作；证据2、记账凭证的原始单据，拟证明汪建军从2014年12月开始在新化县孟公烟花爆竹厂做会计工作。被上诉人肖长安、刘凤朝未予质证。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》，该合同约定肖长安将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平，罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现伍平风向肖长安、刘凤朝主张新化县孟公烟花爆竹厂拖欠其上班期间的工资，并向一审法院提供了《工资明细表》加以证明，但该明细表系罗晚平制作，没有罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂前相关人员的签字或盖章，不能认定肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了伍平风的工资。伍平风亦未提供证据证明其在肖长安、刘凤朝经营新化县孟公烟花爆竹厂期间在该厂上班，且其在新化县孟公烟花爆竹厂上班期间除预支部分工资外长期未领取上班工资与常理不符，加之根据上述合同约定，在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间伍平风的工资应由罗晚平负责，故一审法院对伍平风要求肖长安、刘凤朝给付工资的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人伍平风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 陈友红审 判 员 刘 威审 判 员 曾爱东二〇二〇年四月二十三日法官助理 罗博航书 记 员 康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢396号 申请执行人温州锐鹏贸易有限公司与被执行人西麦克阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司、温州市洞头西麦克阀门制造有限公司、项有可、杨跃华金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州锐鹏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人西麦克阀门制造有限公司名下的财产，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢396号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执205号之一喻涛：喻涛与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给喻涛。至此，喻涛向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2884号 上诉人（原审原告）：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407、2408、2409、2410、2411号。 法定代表人：秦泽水，经理。 委托诉讼代理人：冯德仲，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：华铁铁路建设工程集团有限公司。住所地：北京市西城区莲花池东路丙1号6层6001号。 法定代表人：韩希光，董事长。 上诉人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司（以下简称华铁第五工程公司）因与被上诉人华铁铁路建设工程集团有限公司（以下简称华铁公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华铁第五工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华铁第五工程公司的诉讼请求。事实和理由：1.双方己依法达成解除华铁公司股东资格的协议，人民法院理当依法支持。2.华铁公司的股权并不成立，华铁公司虽名为股东，但未履行股东的任何义务，尤其是未履行股东的出资义务，其股东民事权利缺乏事实基础与法律基础。3.一审引用郑州市中级人民法院的执行裁定书,作为定案依据是错误的，上级法院理当纠正。第一，该裁定所依据的实体民事判决书，不涉及华铁第五工程公司与华铁公司任何民事权利和义务，该实体判决书未送达华铁第五工程公司，华铁第五工程公司至今不知晓。第二，郑州市中级人民法院的执行裁定书也未送达华铁第五工程公司。一审判决以不合法的民事裁定书驳回华铁第五工程公司诉请缺乏事实依据和法律依据，请求上级人民法院撤销一审判决发回重审，或在査清事实后依法改判，支持华铁第五工程公司全部诉讼请求。 华铁公司未发表答辩意见。 华铁第五工程公司向一审法院起诉请求：1.确认华铁第五工程公司于2019年4月20日作出的股东会议决议有效；2．判令华铁公司协助办理工商变更登记手续。 一审中，华铁第五工程公司陈述：华铁第五工程公司于2014年3月成立，华铁公司为华铁第五工程公司股东。2019年1月28日经华铁第五工程公司股东会通过修改公司章程，将公司章程第二章第八条中的出资时间修改为2019年3月20日。期满，华铁公司未按章程规定缴纳股东出资，经催告，华铁公司仍未缴纳。2019年4月20日，华铁第五工程公司经股东会决议从2019年4月20日起，解除华铁公司股东资格。从2019年1月28日修改公司章程起至2019年4月20日解除华铁公司股东资格止，华铁公司都收到华铁第五工程公司通知且参加了公司历次的股东会议，华铁公司对上述公司股东会议、股东决议均未提出过异议，只是声明其外债难收，一时无力缴纳股东出资。华铁公司一审中对华铁第五工程公司的诉讼请求及事实和理由均予以认可。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但从华铁第五工程公司提交的诉状及华铁公司的答辩意见看，双方对于2019年4月20日股东会决议的效力并无争议，无须通过司法途径予以救济，故对华铁第五工程公司提出的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。另外，一审法院在审理本案过程中，调查到河南省郑州市中级人民法院于2018年5月30日因另案冻结了华铁公司持有华铁第五工程公司（17%认缴出资额2550万元）的股权，冻结期限自2018年5月31日至2021年5月30日止，故在上述冻结措施解除前，一审法院对华铁第五工程公司提出的第二项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条之规定，判决：驳回华铁第五工程公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由华铁第五工程公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明：河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01执691号之三执行裁定书及协助执行通知书载明：“冻结被执行人华铁铁路建设工程集团有限公司持有华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司（17%认缴出资额2250万元）的股权。冻结期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止。”该事实有河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01执691号之三执行裁定书及协助执行通知书在卷佐证。 本院二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼必须具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，应从以下两点予以考虑：一是权利保护，权利是否有诉讼保护的必要，应当从当事人的权利状态进行分析，即权利是否受到侵害；二是保障当事人抗争程序得以充分实施，这就要求诉讼当事人间必须存在抗争利益，即有争才有诉。当事人之诉只有同时满足上述两点，才具有诉的利益。本案中，华铁第五工程公司请求人民法院确认其于2019年4月20日作出的股东会决议有效，但本案双方当事人对该决议的效力并不持异议，华铁第五工程公司和华铁公司间并不存在争议。因此，华铁第五工程公司该项诉请不具备诉的利益，不属于民事诉讼的受理范围。对于华铁第五工程公司上诉主张华铁公司协助办理工商变更登记手续能否得到支持的问题，本院认为，根据查明的事实，华铁公司所持华铁第五工程公司的股权已被人民法院所冻结，现不具备办理工商变更登记的客观条件，故对华铁第五工程公司的该项诉请，本院亦不予支持。 综上所述，华铁第五工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  李盈秋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执147号之八 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：杨大全，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行向杨大全追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初844号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费12800元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨大全发出了限制消费令，冻结了其银行账户，划拨了其账户内存款8366.82元。经查，其名下的车辆在其他案件中查封并在执行过程中。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 庾 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27452号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：雷心宇，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷心宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  王 梁审判员  任 璐二〇二〇年四月十三日书记员  朱小辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初353号 原告：黄毓萍，男，1960年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：鞠永振，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告黄毓萍与被告鞠永振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄毓萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄毓萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄毓萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毓萍负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  郝晓琳 二〇二〇年四月八日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涪陵区江北街道碧水社区六组，住所地重庆市涪陵区。负责人：况志林，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓红，女，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢渔舟，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人涪陵区江北街道碧水社区六组（以上简称碧水六组）因与被申请人陈晓红、卢渔舟租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧水六组申请再审称，一、二审认为重庆市涪陵区能投农业发展有限公司（以下简称能投公司）依法注销不属于法定解除合同的情形及其权利义务均由陈晓红、卢渔舟享有和承担属适用法律错误。碧水六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为碧水六组与能投公司签订的《特种水泥厂租赁合同》是否应当解除。碧水六组与能投公司于2012年4月9日签订的《特种水泥厂租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，双方订立的《特种水泥厂租赁合同》未超过二十年租期的部分合法有效，双方均应当按照合同，履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，能投公司依法注销，其公司的权利义务均由陈晓红、卢渔舟承继，且陈晓红、卢渔舟愿意继续履行能投公司的权利和义务。故一、二审对碧水六组主张解除租赁合同的诉请不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涪陵区江北街道碧水社区六组的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月十五日书记员  朱 禹
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执94号申请执行人：董某某，男，汉族。被执行人：丰某某，男，汉族。申请执行人董某某与被执行人丰某某租赁合同纠纷一案，申请执行人董某某依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1363号民事调解书确定：被告丰某某所租赁原告的熠达丰牌搅拌机一台归被告丰某某所有；由被告丰某某于2019年10月31日之前向原告董某某支付15000元租赁费及搅拌机费；由被告丰某某于2019年12月31日之前向原告董某某支付剩余20000元租赁费及搅拌机费。调解书生效后，被执行人丰某某未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人董某某于2020年1月16日向本院申请执行，要求丰某某支付剩余20000元。经本院审查，申请执行人董某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年1月16日向被执行人丰某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人丰某某自行将执行款20000元向申请人董某某执行完毕，执行费200元，由被执行人丰某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执94号案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初8号原告：刘强，男，汉族，1991年6月20日生，乐陵市城区南门外2排10号。被告：德州市公安局交通警察支队乐陵大队，住所地乐陵市枣城南大街196号。负责人：李雪峰，大队长。委托代理人：李天杰，德州市公安交通警察支队乐陵大队工作人员。本院在审理原告刘强诉被告德州市公安局交通警察支队乐陵大队行政许可一案中，原告刘强向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  王振东人民陪审员  郭 谦二０二〇年四月二十九日书 记 员  潘冬冬
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初128号之一原告：贵州百锤商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方时代钢材市场的6号楼1层6号门面。法定代表人：周昌斌，总经理。原告：周昌敏，男，1988年6月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路42号虹山大酒店八层8号。法定代表人：周凤于，负责人。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江，负责人。原告贵州百锤贸易有限公司、周昌敏与被告贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司、贵州建天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告贵州百锤贸易有限公司、周昌敏于2020年4月21日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司、贵州建天下建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司、贵州建天下建筑工程有限公司起诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州百锤贸易有限公司、周昌敏撤回对被告贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司、贵州建天下建筑工程有限公司的起诉。案件受理费28041元，减半收取计10421元，由原告贵州百锤贸易有限公司、周昌敏负担。审判员  旷曲宇二〇二〇年四月二十一日书记员  边松涛            校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：边松涛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执411号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，退休职工。被执行人某某有限责任公司法定代表人孙某某，系该公司总经理。。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人某某有限责任公司所有的位于某市汽修城9栋215、216号商铺未做房屋综合验收，且已抵押至某银行股份有限公司，故无法将某市汽修城9栋215、216号商铺商铺变更登记至申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 何建辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初553号原告:张家安，男，汉族,1966年1月7日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：樊泽龙，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省固始县。原告张家安与被告樊泽龙买卖合同权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。原告张家安向本院提出诉讼请求：要求与被告立即清付原告买树款12000元。事实与理由：被告樊泽龙收取原告买树款12000元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告未出庭应诉。被告住址在信阳市，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张家安的起诉。原告张家安预交的诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  聂驰武
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更226号罪犯段孝鑫，男，1998年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市津南区人民法院于2018年5月28日作出(2018)津0112刑初120号刑事判决，以被告人段孝鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯段孝鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段孝鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段孝鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段孝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段孝鑫减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1528号申请执行人：冯庄乡大双沟村第一村民组，住所地通许县冯庄乡大双沟村。负责人：孟祥勋、孟祥林。被执行人：孟祥军（又名孟十二），男，1965年6月22日生，汉族，住河南省尉氏县。本院受理冯庄乡大双沟村第一村民组与孟祥军土地承包权纠纷一案中，于2019年5月28日作出的（2019）豫0222民初1034号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孟祥军于本判决生效之日起三十日内将所承包的3.11亩土地交还给申请执行人冯庄乡大双沟村第一村民组。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回冯庄乡大双沟村第一村民组对孟祥军的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  崔莹莹
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初88号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘威，男，1999年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族。因吸食毒品，于2019年12月28日被祁东县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于同月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘威犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉。被告人刘威及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁东县人民检察院指控，被告人刘威分别于2019年12月25日、26日、27日先后3次容留肖某某、周某某等人在其家中吸食毒品麻古。 对于指控的上述事实，祁东县人民检察院提供了接报案登记表、到案经过、现场检测报告等书证，证人周某某、肖某某、刘某某的证言，勘验、辨认笔录及被告人刘威的供述等证据证实，并认为被告人刘威的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人刘威对起诉指控的事实和罪名无异议。 被告人刘威的辩护人提出，被告人刘威能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪，且系初犯，请求对被告人刘威从轻处罚。 经审理查明，被告人刘威自2018年起开始吸食毒品。2019年12月25日晚，吸毒人员肖某某、周某某与刘威联系后，伙同“星胖子”、“玺乃几”（均身份不详）来到刘威家中（祁东县洪桥街道某某社区某巷），将带来的毒品麻古吸食。次日（12月26日）晚，肖某某、周某某及“星胖子”、“玺乃几”又来到刘威家中，将带来的毒品麻古吸食。12月27日上午7时许，肖某某、周某某与刘威联系后，来到刘威家中。随后三人在刘威家中共同吸食毒品麻古。当日下午6时许，祁东县公安局民警在刘威家中将刘威及肖某某、周某某抓获。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实： 1、到案经过，证实2019年12月27日下午6时许，祁东县公安局民警根据举报，在洪桥街道某某社区某巷某室将被告人刘威及肖某某、周某某抓获。 2、现场勘验笔录及现场照片，证实本案现场位于祁东县洪桥街道某某社区某某西巷某号某栋某单元某室。经勘查，在房间内发现有自制吸毒工具。 3、祁东县公安局现场检测报告，证实经对被告人刘威及肖某某、周某某尿液进行检测，甲基安非他明（冰毒、麻古）均呈阳性。 4、证人刘某某的证言及不动产权证书，证实刘某某系被告人刘威的父亲，位于祁东县洪桥街道某某社区某某西巷某号某栋某单元某室系他和妻子购买的，现由儿子刘威一人居住，他和妻子、女儿平常住在1楼车库里。 5、证人肖某某、周某某的证言，证实2019年12月25日晚，他们和“星胖子”、“玺乃几”来到刘威家，“星胖子”拿出麻古，他们四人一起吸食了。次日晚，他们四人又到刘威家，吸食了“星胖子”带来的麻古。这两次，他们喊刘威一起吸食，但刘威在打游戏，没有吸食。12月27日上午7时许，他们打电话把刘威叫回家，随后他们三人在刘威家吸食了麻古。当日下午天黑的时候，他们三人被公安民警抓获。 6、吸毒人员信息表，证实被告人刘威因吸食毒品于2018年10月被广西桂林市公安局秀峰分局处罚。 7、祁东县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人刘威因吸食毒品于2019年12月28日被祁东县公安局处以行政拘留十二日处罚。 8、户籍资料，证实被告人刘威的身份情况。 9、被告人刘威的供述及辨认笔录，证实被告人刘威对2019年12月25日至27日先后3次容留肖某某、周某某及“星胖子”、“玺乃几”在其家中吸食毒品的事实供认不讳，并对肖某某、周某某进行了辨认。刘威还供认，肖某某、周某某到他家来之前先与他联系，他知道肖某某、周某某等人到他家来是为吸食毒品，因为他与肖某某等人系朋友，所以没有拒绝，第3次他自己还一起进行了吸食。 本院认为，被告人刘威违反国家毒品管理法规，多次为他人提供吸毒场地并一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。祁东县人民检察院指控被告人刘威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘威到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可予从轻处罚。对被告人刘威的辩护人请求对被告人刘威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人刘威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刁俊军 审 判 员  蒋宪军 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭夏芳                            校对责任人：刁俊军 打印责任人：彭夏芳                附：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款（一）、（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初345号原告：何某，女，1993年1月15日出生，汉族，住商城县。被告：李某，男，1988年5月1日出生，汉族，住固始县。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月经网友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前并不相识，没有任何感情基础可言，被告李某隐瞒其婚姻史，已生育两个子女。由于被告已生育二个子女，所以原、被告婚后并未生育子女。婚后共同生活期间，原告不久发现被告不务正业，整天沉迷于网络赌博不良恶习，对家庭无担当，没有责任感。婚后第二年，被告因赌博欠款私下将原告三金卖掉，被告在此期间把自己小孩购买的保险、父母的低保费偷走供其不良行为开支。为了家庭，原告无数次劝说被告改掉不良恶习，被告不予理睬，还经常无事生非，对原告实施家庭暴力。2017年5月，原告被迫离家外出打工，由此双方分居生活，互不相见，2018年5月，原告提出与被告离婚，固始法院驳回原告要求与被告离婚的诉诉请求，2019年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院以原告未按时到庭为由按原告撤诉处理。现夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，依据婚姻法第三十二条的规定，特具状至法院，依法判决解除原、被告的婚姻关系。被告李某辩称，原告说的没有事实依据，我没有在网上赌博，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告何某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。2018年5月，原告向本院提出离婚，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但这是大多数家庭生活中的正常现象，只要双方加强沟通，互相谅解，认真反思各自的不足，有事好商量，遇事多商量，冷静妥善地处理存在的问题，尚有和好的可能。原告虽是第二次提出婚，但所提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十一日书记员  陈晓娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执10号之一 申请执行人张化菊，女，1973年05月02日出生，住四川省邻水县。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人张化菊与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执21号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7698号之一 原告杭州赛福迪运输有限公司，住所地拱墅区石祥路260号-4号。 法定代表人盛敏娜。 被告孙培占，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告杭州赛福迪运输有限公司诉被告孙培占合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并向原告杭州赛福迪运输有限公司送达补交案件受理费通知，原告杭州赛福迪运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州赛福迪运输有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5185号原告：刘付平，男，1972年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告：秦霞，女，1974年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：袁新江，男，1966年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陶某，女，1970年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：袁某，男，1990年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘付平、秦霞与被告袁新江、陶某、袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦霞及刘付平、秦霞的委托代理人吴纯一到庭参加了第一次、第二次庭审，被告袁某到庭参加第一次庭审，被告袁新江、陶某无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告陶某到庭参加第二次庭审，被告袁新江、袁某无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘付平、秦霞诉称：2008年，被告袁新江、陶某将无锡市惠山区转让给原告，并约定协助原告办理房屋过户手续。该房屋由原告占有使用至今，但两被告领取了上述房屋房产证后将袁某登记在产权证上。故原告请求法院判决袁新江、陶某继续履行双方2008年4月1日签订的房屋转让协议书；袁新江、陶某、袁某协助原告办理关于藕乐苑80号601室房屋的过户手续；袁新江、陶某、袁某支付违约金5万元。被告袁新江未作答辩。被告陶某辩称：要求给相应补偿就同意配合过户。原告之前同意补偿2万我认为太少了，因为房产证上还有袁某的名字。当时家庭经济出了状况所以才把房子卖了，卖房子是瞒着袁某的，想给袁某一点补偿。违约金没有法律依据。被告袁某辩称：我父母在我不知情的情况下与原告签订房屋转让协议，属于无权处分。房屋买卖协议是我父母签的，但是没有公证。经审理查明：2006年6月13日，甲方无锡惠山区捷威房产拆迁有限公司、乙方袁新江签订了无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，约定：“因建设江苏信息技术学院项目需要，根据惠集拆通（2006）第8号通知，甲方受拆迁人的委托，需拆除乙方钱桥镇区勤建村东村239＃号房屋，建筑面积137.48ｍ2＋11.8ｍ2，房屋所有人袁新江。根据被拆迁房屋的用途、建筑面积等因素，由无锡市弘新房地产评估公司对被拆迁房屋进行评估，房屋评估价为55266元，附属物装潢评估价为29036元，合计84302元，大写人民币捌万肆仟叁佰零贰元整，甲乙双方已确认。钱桥镇方向乙方提供符合国家质量安全标准的产权调换房，产权调换房地点藕乐苑75ｍ2二套（一套为期房）核定安置，建筑面积149.28ｍ2（最终面积以产监处认可的面积为准）”。无锡市惠山区系上述协议中获得的拆迁安置房之一。2008年8月1日，甲方袁新江、陶某与乙方刘付平、秦霞签订房屋转让协议，约定：“经甲乙双方共同商定，甲方将藕乐苑安置产权房80号门601室有偿转让给乙方，为此双方订立如下转让协议：一、甲方有偿转让藕乐苑80号门601室共计75平方米，合计转让房价共计人民币壹拾捌万元整。二、乙方同意以人民币壹拾捌万的房价受让甲方的房屋。三、付款方式：乙方一次性付清甲方现金人民币壹拾捌万元整，甲方收到房款后，提供给乙方所有房屋的钥匙。四、乙方接受甲方房屋后，今后涉及房产过户和办理一切证件的费用由乙方负责和承担，在办理过程中甲方必须协助办理，并不得额外收取费用。五、本协议一经订立，双方必须严格执行，不得反悔。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证人执一份。七、假如房产证下来暂时不好过户，则由乙方管理该房的房产证。产权归乙方所有。八、如有一方违反，房款双倍赔偿。”袁新江、陶某、刘付平、秦霞均在协议书签字，协议上亦有公证人浦某、蒋某签字。4月2日，陶某出具收条确认收到刘付平购房款18万元。2010年开始至今刘付平、秦霞居住在惠山区藕乐苑80号601室。2018年5月15日，惠山区藕乐苑80号601室房屋登记在袁新江、袁某名下。审理中，本院调取了钱桥街道拆迁安置汇总表，上面显示房产登记部门根据该汇总表上填报的“共有人袁某”把藕乐苑80号601室登记为袁新江和袁某共有。本院询问陶某拆迁老房子是谁建造的？为何袁某登记在房产证上，陶某陈述：“是我公公留下来的，我公公有两个儿子，一个招女婿出去了，所以老房子我公公留给了袁新江。办房产证的时候，社区要求我们把家庭成员都写上去，也要求写我的名字，我说不要写我的名字了”。庭审中，原告表示如果法院判决过户，愿意承担过户产生的税费及土地出让金。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的房屋有偿转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。该协议对买卖双方各自的权利义务都约定明确、具体，刘付平、秦霞已履行了支付房款的义务，且已实际入住多年，袁新江、陶某系是合同当事人，故应当按照合同约定继续履行办证、协助过户等义务。根据拆迁安置协议书及陶某的陈述，结合拆迁时袁某尚未成年的事实，被拆迁房屋并非袁某建造，其并非房屋产权人。本案涉及的房屋系产权调换所得，袁新江、陶某将其转让要征得袁某同意的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。协议约定“在办理过程中甲方必须协助办理，并不得额外收取费用”，故陶某要求原告支付补偿配合办理过户的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。袁某并非房屋权利人和合同相对方，但其被登记在产权证上，原告诉请要求房屋过户，该登记行为与原告诉请存在关联，故袁某亦应当协助原告办理本案涉及房屋的产权过户手续。协议中并未明确约定不过户的违约责任，故原告主张被告支付违约金缺乏事实依据，本院不予支持。袁新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、继续履行袁新江、陶某与刘付平、秦霞2008年4月1日签订的房屋转让协议。二、袁新江、陶某、袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助刘付平、秦霞将无锡市惠山区房屋产权过户至刘付平、秦霞名下（过户税费及土地出让金由刘付平、秦霞承担）。三、驳回刘付平、秦霞的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费2320元，合计7070元，由刘付平、秦霞负担1540元，由袁新江、陶某、袁某负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  江 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执150号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：季正国，男，生于1975年7月9日，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行向季正国追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初601号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费28400元。 执行过程中，本院依法对被执行人季正国发出了限制消费令，冻结并扣划了其部分银行账户存款。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 庾 青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1984号 原告：刘加花，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照倍体健身有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，经理。 原告刘加花与被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，定于2020年4月29日14时20分在石臼法庭第2审判庭开庭审理，原告刘加花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加花负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初420号 原告:尹文泉，男，1972年11月16日出生，汉族，现住加格达奇区。 被告:单连东，男，1971年3月9日出生，汉族，现住加格达奇区。 原告尹文泉与被告单连东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月份，原告得知被告有一个幼儿园门卫外饰面装修的活，即通过中间人老蒙联系，原告将报价单通过微信发给被告，工程报价30257.00元，被告同意后向原告微信支付15000.00元定金，随后原告开始施工，并于2019年10月10日左右施工完毕，期间2019年10月1日，被告通知原告大门的装修不符合要求，因原告在外地干活，就委托老蒙进行了重新装修。原告回来后多次找被告结算拖欠的尾款15257.00元未果，无奈起诉索要此款。 被告辩称，经老蒙介绍，原告与被告就松岭区幼儿园门卫室及大门造型整体装饰工程于2019年9月8日达成口头协议，工程价款28000.00元，原告包工包料施工，约定工期半个月。在施工过程中，原告只有两个工人干活，被告多次要求原告加派人手，必须于2019年9月30日前完工，否则影响其他相关工程后续施工。由于原告一直不到施工现场，他的工人不听被告指挥，野蛮施工，偷工减料，工程不符合质量要求，被甲方勒令返工。原告拒接电话，被告2019年10月2日用微信通知原告返工处理，但原告置之不理。由于联系不上原告，2019年10月3日由老蒙带领两个工人对大门造型部分进行返工，现在工程也不符合质量要求，没能通过验收。此外，原告在施工中使用了被告的架子管，也没给钱。 经审理查明，2019年9月8日，原告尹文泉与被告单连东达成口头协议，单连东将承包的松岭区幼儿园门卫室及大门造型整体装饰工程交给尹文泉施工，尹文泉包工包料，工程价款为28000.00元，约定2019年9月末完工。2019年9月8日，单连东通过微信给尹文泉转账15000.00元预付工程款，尹文泉开始备料组织施工。根据单连东提供的照片显示，工程确实存在质量问题。 以上事实，有原告提供的微信照片，被告提供的微信记录、工程现场照片以及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告尹文泉承包工程后虽然进行了施工，但是并未与被告单连东进行验收交付，原告也未能提供工程质量合格的相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回尹文泉的诉讼请求。 案件受理费已减半收取91.00元，由尹文泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1400号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：太原万达广场有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。法定代表人：黄国斌。原告杭州快版科技有限公司与被告太原万达广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月十七日书记员  陈祎淑
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被告:沈阳骋凯歌文化传媒有限公司，住辽宁省沈阳市和平区中山路65-1号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳骋凯歌文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费975元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴松二〇二〇年四月十七日法官助理王东阳书记员宋婷婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保60号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：张海清，男，1948年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：王银仙，1951年5月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人23万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终873号 上诉人（原审被告）：潘波，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2017年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1987年1月24日出生，汉族。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王廷辉,四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人潘波与被上诉人杨某2、杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘波，被上诉人杨某2、杨某1的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘波上诉请求：1.依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9228号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案发生纠纷的起因是被上诉人杨某2之妻叶红玉先语言侮骂上诉人，导致双方发生了抓扯,被上诉人的伤与上诉人无关，上诉人不应承担责任，且医药费应为2197元。2.杨某2打电话邀约社会人员殴打上诉人，造成上诉人财产及精神损失，被上诉人构成寻衅滋事罪，杨某2应当承担责任。3.杨某2向法院作伪证，应当追究其相应责任。 杨某2、杨某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨某2、杨某1一审诉讼请求：1.判决被告向原告杨某2赔偿医药费4301.62元、误工费200元／天×15天＝3000元、护理费100元／天×8＝800元、住院伙食费20元、交通费300元，以上合计8421.62元；2.判决被告向原告杨某1赔偿医药费192.3元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求主张的杨某2医药费4301.62元包括了杨某1的医药费192.3元。 一审法院经审理认定下列事实：2018年12月1日晚20时许，原告杨某2搭乘其妻叶红玉、女儿杨某1驾车途经六一堂路“川音后街”飞蕊电脑店路段时，与被告潘波搭乘其妻汪雪梅驾驶的轿车因行车秩序问题发生争执，双方在下车理论过程中被告潘波用拳头击打原告杨某2头面部，致使原告杨某2鼻部流血。2018年12月2日，原告杨某2在绵阳市中心医院鼻骨ＣＴ检查，影像学提示：左侧鼻骨骨折，折端塌陷，周围软组织稍肿胀；右侧鼻骨及鼻中隔局部骨质形态不规则，皮质欠连续，考虑骨折可能。门诊病历记录：预约手术。原告杨某2于2018年12月13日到绵阳市中心医院住院治疗，行鼻骨骨折复位术，术后予以抗炎、止血、对症等治疗，2018年12月14日出院，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。出院医嘱：术后休息壹周；出院后1月每周坚持门诊复查鼻内镜1次，以后遵医嘱复查；如有不适或术区并发症，请及时就诊。原告为此支付医疗费3367.92元。2018年12月3日，原告杨某1在绵阳市中心医院门诊检查，病历记录显示：呼吸、面色正常、红润、反应正常；头部及心肺无特殊异常。2018年12月1日、2019年1月2日，原告杨某1在绵阳市中心医院门诊治疗，产生医疗费192.30元。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨某2与被告潘波未通过正当方式解决因驾驶车辆行车秩序问题产生的矛盾，而是采用争吵、互相辱骂等行为激化矛盾，争吵中被告潘波用拳头击打原告杨某2头面部，致使原告杨某2鼻部流血受伤住院治疗，被告潘波的行为与原告杨某2受伤具有因果关系，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告所持没有伤害原告不应承担赔偿责任的辩解，与双方提供的监控视频资料所显示潘波用拳头击打原告杨某2头面部致使原告鼻部流血的事实不符，不予采信。对于纠纷的起因原告杨某2主观上存在一定过错，可以适当减轻被告潘波的赔偿责任。原告杨某2的合理损失为：1.医疗费3367.92元（按2018年12月1日后门诊及住院费用结算票据计算）；2.住院伙食补助费20元；3.护理费100元；4.误工费，应参照2018年四川省在岗职工平均工资64717元计算，为1418元（64717元÷365天×8）；5.交通费，原告主张300元未提供相应的票据，结合原告就医时间、地点、次数及当地消费水平，酌情考虑100元；以上共计为5005.92元。一审法院确定被告潘波承担70%的赔偿责任，即3504.14元，原告杨某2对其损失自行承担30%的责任。虽然原告杨某1在医院门诊治疗产生医疗费192.30元，但没有提供证据证明其在纠纷中受到被告潘波的伤害，应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告赔偿医疗费的请求，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告潘波在本判决生效后三日内赔偿原告杨某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3504.14元；二、驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为被上诉人所受伤害是否系上诉人造成，被上诉人是否应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”。本案中，被上诉人杨某2与上诉人潘波未通过正当方式解决因驾驶车辆行车秩序问题产生的矛盾，而是采用争吵、互相辱骂等行为激化矛盾。上诉人所提没有造成被上诉人伤害，不应当承担赔偿责任，经查，监控视频资料证实潘波用拳头击打杨某2头面部致使其鼻部流血，杨某2因鼻部流血受伤到绵阳市中心医院住院治疗，潘波的行为与杨某2受伤具有因果关系，应对杨某2的合理损失承担赔偿责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨某2对引起纠纷的发生存在一定过错，可以适当减轻潘波的赔偿责任，一审法院确定潘波承担70%的赔偿责任合理合法。上诉人所提医药费应为2197元，经查，一审法院根据案发后杨某2的门诊及住院费用结算票据情况，认定医疗费为3367.92元，故上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人所提杨某2打电话邀约社会人员殴打上诉人，造成上诉人财产及精神损失，构成寻衅滋事，且杨某2向法院作伪证，应当追究其刑事责任，因不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上，上诉人潘波的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人潘波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1544号 原告：苏州高中压阀门厂成都销售处，经营场所：成都市二环路北一段沙湾路嘉立大厦510室。 负责人：王建筑。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都市恒升达商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路227号2栋1楼9号。 法定代表人：马静，执行董事。 原告苏州高中压阀门厂成都销售处与被告成都市恒升达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月8日，苏州高中压阀门厂成都销售处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏州高中压阀门厂成都销售处撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元，由苏州高中压阀门厂成都销售处负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 邓彬洁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执311号四川自贡起重输送机械制造有限公司：柳丽萍与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4105元，其中，案款4055元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给柳丽萍。至此，柳丽萍向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执35号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司住所地:深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码:9144030035980569XG。法定代表人:黄德。被执行人：李学恒，男，汉族。地址:云南省宣威市。深圳市富诚资产管理有限公司与李学恒追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月28日作出(2019)北国仲字第508-A900100号《裁决书》已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，经法院查询被执行人李学恒暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 智
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2307号申请执行人：刘小娟，女,汉族,1977年8月12日生,住河南省通许县。被执行人：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。被执行人：王爱梅，女，汉族，1969年12月4日生，住河南省通许县。刘小娟申请执行刘国志、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国志、王爱梅于本判决生效后五日内给付原告刘小娟欠款18200元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国志、王爱梅负有继续向申请执行人刘小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员  刘 洋
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执261号四川自贡起重输送机械制造有限公司：林正均与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林正均。至此，林正均向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初272号原告：庹文双，男，汉族，1979年12月17日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，系该公司董事长。原告庹文双与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告庹文双诉称，1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的投资差额损失、利息、印花税及佣金共计28907.59元；2.判令被告承担本案诉讼费、（保全费）等与本案有关的全部费用。事实与理由：2019年10月25日，中国证券监督管理委员会甘肃监管局公告《行政处罚决定书》（〔2019〕2号），确认对被告甘肃刚泰公司未及时披露对外担保事项及未及时披露相关重大诉讼事项等情形，构成《证券法》第一百九十三条第三款所述情形。原告于2018年10月19日起大量购买该股票，而甘肃刚泰公司前述虚假陈述行为导致股价大跌，给原告庹文双造成巨大的经济损失，故提起诉讼。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费523元，退回原告庹文双。本裁定一经作出即生效。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年四月二十二日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈立宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈立宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2213号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6572号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终600号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该行行长。委托代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾攀，男，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人(原审被告):兰州青城市场服务有限公司，住所地甘肃省榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人:高庆山，该公司总经理。被上诉人(原审被告):榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地甘肃省榆中县青城镇新民村265号。法定代表人:周其生，该公司董事长。被上诉人(原审被告):周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县青城镇新民村265号。被上诉人（原审被告）:王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人曾攀、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2297号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2297号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1327元，予以退回。审判长  雷明审判员魏长青审判员苏兵二〇二〇年四月七日法官助理张义敏书记员宁堃
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执288号之一荣燕：荣燕与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给荣燕。至此，荣燕向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18608号原告：王红超，男，1982年10月3日出生。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊翔宇，金研（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：邢小伟，男，1971年11月1日出生。原告王红超与被告邢小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告邢小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款272949元及利息2138元(利息暂计算至2019年12月18日,2019年12月19日之后的利息按《分期还款协议书》约定的利率计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项明确为：判令被告支付原告货款本金222949元及利息（利息分别以272949元为基数，自首期款项逾期之日即2019年10月31日至2020年1月23日，按年利率6%计算；以222949元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月29日，按年利率6%计算；以222949元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。事实与理由：原告系从事卷烟、酒水零售的个体工商户“红超烟酒店”经营者。2016年起,被告多次从原告处以签名赊账方式购买烟酒，期间支付部分货款。2019年9月25日，双方签订《分期还款协议书》一份，约定了还款时间及利息的计算方法，后被告未按约履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。邢小伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告购买烟酒赊账的记账单12页；2、2019年9月25日，原、被告签订的《分期还款协议书》一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：原告从事烟酒零售经营。2016年起,被告多次从原告处以签名赊账方式购买烟酒，期间支付部分货款。2019年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）经过对账，签订《分期还款协议书》一份，主要载明“1、截止2019年9月24日，甲方累计欠乙方烟酒货款272949元；2、甲方同意于2019年10月30日前支付10万元；2019年12月30日前支付13万元；剩余42949元于2020年6月29日前付清；3、如甲方任一期逾期支付或未足额支付，则全部余款（含未到期部分）自逾期之日起至2020年2月29日按年利率6%计算利息；如2020年2月29日仍有欠款未付清，自2020年2月29日起按年利率24%计算利息。”庭审中原告陈述，原告做烟酒零售生意，自2016年起至2019年2月份被告陆续从原告处购买烟酒价值共计664499元，2018年1月25日至2018年12月8日期间，被告以转账、刷卡或现金方式陆续还款38万元、退货11550元。在原告起诉后，被告于2020年1月23日偿还原告5万元。截止目前，被告仍拖欠原告烟酒款共计222949元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，且双方对拖欠的货款金额及还款时间进行了对账，被告应当按《分期还款协议书》中的约定向原告支付货款，现被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款222949元及利息（利息分别以272949元为基数，自2019年10月31日至2020年1月23日按年利率6%计算；以222949元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月28日按年利率6%计算；以222949元为基数，自2020年2月29日起至实际清偿之日按年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢小伟于本判决生效之日起十日内向原告王红超支付拖欠货款222949元及利息（利息分别以272949元为基数，自2019年10月31日至2020年1月23日按年利率6%计算；以222949元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月28日按年利率6%计算；以222949元为基数，自2020年2月29日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告邢小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年四月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初134号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区。负责人：刘玉江，该行行长。委托诉讼代理人：李响，男，该行职员。被告：王福全，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：何荣春，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张军，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：盖凤贤，女，1968年6月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：宋翠环，女，1969年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：刘福友，男，1972年9月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王福全、何荣春、张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响、被告王福全、宋翠环到庭参加诉讼，被告何荣春、张军、盖凤贤、刘福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福全、何荣春立即偿还借款本金80000元、利息7989.72元及逾期利息（以87989.72元为基数，自2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算）；2.要求被告张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告王福全、何荣春、张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，王福全、何荣春借款80000元，借款期限12个月，从2018年2月起至2019年2月，借款年利率为10%，逾期加收罚息30%。现借款已逾期，被告仍欠借款本金80000元未还。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。王福全辩称，对原告所诉的借款事实无异议，暂时没有能力偿还，请求原告给予一定的筹款时间。宋翠环辩称，没有能力代王福全偿还借款，也不同意承担连带责任。何荣春、张军、盖凤贤、刘福友未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证、户口簿各1份、张军、盖凤贤结婚证、宋翠环、刘福友结婚证各1份，证明原、被告主体资格适格及夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同各1份，证明原告与被告王福全、何荣春、张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友于2018年2月8日签订了小额贷款联保协议书，上述被告自愿组成联保小组，向原告申请借款，并在该协议书上签字，承诺上述被告自愿为其中任一成员在原告处借款提供连带责任保证，原告与王福全、何荣春签订了小额贷款额度借款合同，约定王福全、何荣春在原告处借款80000元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，王福全在借款人处签字，何荣春在共同借款人处签字；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书各1份，证明原告于2018年2月9日将80000元划入王福全账户内，王福全收到此款；4.还款计划表、还款流水各1份，证明王福全上述借款本金80000元、利息8000元应于2019年2月9日偿还，但王福全仅于2019年2月9日偿还利息10.28元，至今尚欠借款本金80000元、借款利息7989.72元及逾期利息（以87989.72元为基数，自2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算）。被告王福全、宋翠环未提交证据。经庭审质证，被告王福全、宋翠环对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议，何荣春、张军、盖凤贤、刘福友经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款及还款事实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告王福全、何荣春、张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，单一借款人最高借款金额为80000元；同日，原告与王福全、何荣春签订小额贷款额度借款合同，约定王福全向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2018年2月9日至2019年2月9日，借款年利率为10%，逾期在此利率基础上加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，何荣春以共同借款人的身份在该借款合同上签字；同日，原告将80000元划入王福全个人账户内。王福全、何荣春应于2019年2月9日偿还借款本金80000元、利息8000元，但王福全仅于2019年2月9日偿还利息10.28元，至今尚欠原告借款本金80000元、利息7989.72元及逾期利息（以87989.72元为基数，自2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算）。本院认为，原告邮储银行佳木斯分行与被告王福全、何荣春、张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友签订的小额贷款联保协议书、原告与王福全、何荣春签订的小额贷款额度借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，原告已按约定发放借款，被告王福全、何荣春应按约定履行还本付息之责，逾期未还已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王福全、何荣春立即偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友自愿签订贷款联保协议书，该协议书中约定了保证期限、保证责任、保证范围，原告在保证期限内主张张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友按约定对王福全、何荣春应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，宋翠环不承担连带保证责任的抗辩意见，本院不予支持；被告何荣春、张军、盖凤贤、刘福友经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福全、何荣春于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金80000元、利息7989.72元及逾期利息（以87989.72元为基数，自2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算）；二、被告张军、盖凤贤、宋翠环、刘福友对被告王福全、何荣春应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由被告王福全、何荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年四月二十日书记员  冯雪彤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初249号原告:焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：赵娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，系该公司工作人员。被告:蔡保国，男，1972年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：毕光云，女，1972年2月17日出生，汉族。住所：博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告蔡保国、毕光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告焦作市圣金物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  杨维臣二〇二〇年四月二十三日书记员  范吉庆