盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1467号原告江苏都顺汽车销售服务有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道开放大道332号。法定代表人刘晨星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王红华，男，1972年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢。法定代表人赵秦，该公司总经理。被告**，男，1978年12月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被告王海燕，女，1981年11月24日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人高明明，江苏牧剑律师事务所律师。原告江苏都顺汽车销售服务有限公司（以下简称都顺汽车公司）与被告盐城辉宇物流有限公司（以下简称辉宇物流公司）、**、王海燕买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年1月13日、4月15日两次公开开庭进行审理。原告顺汽车公司的委托诉讼代理人王红华，被告王海燕的委托诉讼代理人高明明两次均到庭参加诉讼，被告辉宇物流公司、**经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还欠款70万元，并承担自2019年6月30日至还款之日起的利息（月息2%）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原被告双方签订豪沃底盘和中远中置轴上装各20台的购车合同，截止起诉之日起，被告尚欠原告车款70万元。另双方约定，若逾期还款，被告承担月息2%的逾期利息。现被告未履行还款协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辉宇物流公司、**未予答辩。被告王海燕辩称，我不欠原告款项，原告主张的70万元欠款是被告辉宇物流公司与原告之间的货款纠纷，与被告王海燕无关。并且买卖合同第13条约定定金作为车辆的首付，首付为15%+5%的保证金，如被告辉宇物流公司未能将定金付全，该合同就未达到附条件生效的生效要件，该合同应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年8月15日，原告都顺汽车公司（甲方，供方）与被告辉宇物流公司（乙方，需方）签订《购销合同》一份，约定购买豪瀚6*2双方向中置轴轿运车底盘20辆，单价为263000元；购买广大鸿远中置轴轿运车上装20辆，单价为253800元；合计人民币金额壹仟零叁拾叁万陆仟元整，￥10336000元，10月15日交车。并约定，合同签订时乙方需向甲方预付定金陆拾万元承兑。（定金支付是本合同生效前提）。毕超在甲方签字，被告**在乙方法定代表人处签名，辉宇物流公司在乙方加盖公章。后都顺汽车公司与辉宇物流公司再次签订《补充协议》一份，载明：“甲方：江苏都顺汽车销售服务有限公司，乙方：盐城辉宇物流有限公司。经双方友好协商，针对2018年8月15日所签订的购车合同做如下更改，盐城辉宇物流公司所订购的20台豪瀚中置轴轿运车，底盘配置做如下更改：减去EBS+ESC系统，价格相应减去8000元/台，底盘单价变更为25.5万元/台。上装配置做如下变化：加装G7系统及包含运费，上装价格变更为28.056万元/台。单车合计金额：53.556万元/台，合同总金额变更为：1071.12万元，大写壹仟零柒拾壹万壹仟贰佰元整。备注：安享物流所订购的1台车，价格调整为：底盘价格：25.5万元，上装价格：26.315万元，合同总金额51.815万元，大写：伍拾壹万捌仟壹佰伍拾元整。”都顺汽车公司在甲方加盖公章，毕超在法定代表人处签名；辉宇物流公司在乙方加盖公章，**在乙方法定代表人处签名。2018年11月21日，原告都顺汽车公司（甲方，供方）与被告辉宇物流公司（乙方，需方）签订《购销合同》一份，约定购买豪瀚4*2轿运车牵引头1辆，总金额壹拾玖万元整。并约定，合同签订时乙方需向甲方预付定金贰万元。（定金支付是本合同生效前提）。毕超在甲方法定代表人处签名；**在乙方法定代表人处签名。2018年11月28日，山东豪沃汽车金融有限公司（出租人）与辉宇物流公司（承租人）、都顺汽车公司（保证人）、**、王海燕（保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定（摘要）：第十条：担保。1、一、担保方式。详见附件一。本合同所列保证人自愿就承租人在本合同中的义务承担不可撤销连带责任保证。在承租人未按本合同约定履行付款义务时，保证人承诺按出租人要求随时履行付款义务。辉宇物流公司在承租人栏加盖公章，**、王海燕在保证人栏签名捺印，都顺汽车公司在保证人栏加盖公章。嗣后，原告向辉宇物流公司交付案涉全部汽车，辉宇物流公司未完全支付车辆首付款。2019年4月11日，都顺汽车公司（甲方）与辉宇物流公司（乙方）签订《欠款还款协议》一份，载明（摘要）：“甲乙双方于2018年8月15日签订中国重汽豪瀚6*2底盘和广大鸿远牌中置轴上装各20台的购车合同，按首付15%+5%的比例在金融按揭，提车时乙方欠甲方807967.09元，乙方于2018年11月份在上海挂牌，后于2019年2月3日向甲方还款107967元，2019年4月12，甲乙双方账目核对并确定分期归还借款本息的方案，并由丙方担保自愿在盐城市城南新区签订协议如下：1、借款期限、利息约定及借款方式：1.1、期限：3个月，乙方2019年6月30日前还清欠款，分三个月；月息8厘，具体见附件《还款计划表》：1.2、若乙方不能按时还款，则自愿按照欠款发生日起向甲方承担月均利率2%，还款方式为先息后本。2、借款保证：2.1、乙方自愿以其购买的20台中置轴运输车及个人其他财产作为还款之保证；2.2、如乙方不按期还款，逾期5日后甲方有权取回该批车，车辆取回后乙方仍不还款的，甲方可经有司法鉴定评估资格的评估机构确定的的评估价变卖以上物品；2.3、乙方有优先购买权，如乙方接到甲方通知后仍不参与，则以实际成交价抵充乙方借款本息，多退少补，如有不足，由乙方继续承担还款责任；3、违约责任：乙方保证按期足额还款，如违约则自乙方欠款日起，向甲方承担逾期利息月3%及违约金壹拾万元（自违约日算起），同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施，如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关；6、担保人：丙方为乙方的欠款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于欠款本金、利息以及如乙方违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、甲方聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其他相关的各项费用，丙方保证期限到乙方全部履行还款义务时止……”都顺汽车公司在甲方加盖公章，辉宇物流在乙方加盖公章，**在乙方、丙方处签名。2019年3月21日，被告辉宇物流公司出具欠条一份，载明：“今欠江苏都顺汽车销售服务有限公司购车首付款柒拾万元整，于2019年4至6月份分期还清。此据。”辉宇物流公司在右下角加盖公章，**在右下角签名。另查明，辉宇物流公司于2012年2月14日成立，市场主体类型为自然人独资有限公司，法定代表人及股东均为**。2019年7月16日，该公司变更为自然人投资有限责任公司，法定代表人变更为赵秦，股东变更为**和赵秦。再查明，2015年8月26日，王海燕与**登记注册结婚，双方于2019年6月5日登记注册离婚。上述事实,有原告提供的购销合同、补充协议、车辆融资租赁合同、欠款还款协议书、欠条、企业信用信息公示报告、结婚证、离婚证等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：（一）、原告主张的70万元及利息是否具有法律依据？（二）、被告王海燕对原告主张的款项是否应当承担还款责任？关于争议焦点一，原告主张的70万元及利息是否具有法律依据？本院认为，原告都顺汽车公司与辉宇物流公司之间签订的汽车购销合同、欠款还款协议书、补充协议、车辆融资租赁合同等系列合同，均系双方意思真实表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王海燕辩称汽车购销合同第9条约定定金支付系合同生效前提，但原告未举证证明定金已交付，故不能证明该合同已经生效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第116条规定，“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”本案中，都顺汽车公司按合同约定向辉宇物流公司提供了案涉21辆汽车，已经履行了合同义务，该购销合同已成立并生效，故对王海燕的该项辩称，本院依法不予采纳。现辉宇物流公司未按合同约定付清首付款，经双方《欠款还款协议书》、《欠条》可以确定，辉宇物流公司尚欠都顺汽车公司首付款70万元，故对原告都顺汽车公司要求被告辉宇物流公司支付70万元车款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年6月30日起按月利率2%支付的违约金，因案涉《欠款还款协议书》载明双方已对未按时还款达成按月利率3%支付逾期利息的约定，因双方当事人合同中约定的利息标准过高，结合本案案情，酌情调整为同期银行贷款利率的2.5倍。关于被告**是否应当承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”案涉合同纠纷发生时辉宇物流公司系一人有限公司，被告**系该一人公司的股东，现被告**未提供证据证明辉宇物流的财产独立于自己的财产，况且，**在与原告及辉宇物流公司三方签订的欠款还款协议书上，自愿为该欠款提供担保，因此，应当对辉宇物流公司的债务承担连带责任。关于争议焦点二，被告王海燕对原告主张的款项是否应当承担还款责任？本院认为，从时间顺序来看，王海燕与**于2019年5月6日离婚，案涉购销合同、汽车融资租赁合同、欠条、欠款还款协议书分别签订于2018年8月至2019年4月期间，系发生于婚姻存续关系期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，辉宇物流公司的设立出资形式虽为个人财产出资，但投资人被告**与被告王海燕在婚姻存续期间，并未约定财产归各自所有，因此在个人独资企业取得收益时，其收益应当认定为夫妻共同财产。被告王海燕虽辩称双方未有共同财产与共同债务，但并未提供证据予以证实，在认定其收益用于家庭共同生活的情形下，其债务亦应当认定为夫妻共同债务。其次，2018年11月28日，王海燕于《汽车融资租赁合同》的保证人处签名，根据共债共签原则，应当认定王海燕对合同涉及的权利义务知晓并同意，王海燕辩称对案涉债务不知情于理不符，本院依法不予采信。王海燕又称签名不太像本人所签，经本院释明后亦不申请笔迹鉴定，故本院对此抗辩不予采信。综上，王海燕应与**对该笔债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城辉宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏都顺汽车销售服务有限公司支付货款70万元，并支付合同约定的逾期利息（该款计算方式为：以70万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；二、被告**、王海燕对被告盐城辉宇物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费600元，合计15420元，由被告盐城辉宇物流有限公司、**、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月二十九日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十六条当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。