江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5188号上诉人（原审原告）：刘万中，男，1958年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘本采，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金梁，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。上诉人刘万中因与上诉人刘玉柱、潘本采、被上诉人刘金梁生命权、健康权、身体权纠纷财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘万中上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘玉柱、潘本采、刘金梁承担80%的赔偿责任，合计赔偿585779.96万元，二审审理中，此请求数额变更为629936.18元；本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。（一）案涉路面水泥管是刘金梁、刘玉柱兄弟建房过程中使用重型机械而损坏，一审对此事实未予查明。（二）刘万中去买扣件是应刘金梁、刘玉柱所请帮忙而已。（三）砸伤刘万中的水泥管及水泥管的脱落过程事实不清。二、本案各方当事人关系不清。（一）吊放水泥管行为是刘金梁兄弟请求刘万中帮忙，还是刘万中请求刘金梁兄弟帮忙产生，一审认定不明。事实上是刘万中与潘本采并不相识，潘本采是应刘金梁兄弟所求，他们双方达成共识，由潘本采帮助吊运，刘万中帮忙装运。刘万中系受刘玉柱与刘金梁邀请，是义务帮工关系，潘本采受刘玉柱和刘金梁雇佣，双方系雇佣关系。事故发生后，刘金梁兄弟也曾当众人面表态，产生的一切后果由他家负责，已给的钱是刘金梁家主动给付的。三、责任承担分配不当。潘本采明知不能使用挖掘机吊装大型水泥管，却放任危险，未采取预防措施或停止吊装，对产生的损失，潘本采应承担主要责任。潘本采为刘金梁兄弟雇佣，刘金梁兄弟应与潘本采承担连带赔偿责任。刘万中作为成年人，对危险的发生也应自担20%责任。四、一审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。五、一审判决对误工费用的计算有误。刘玉柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘万中对刘玉柱的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由刘万中承担。事实与理由：一、刘玉柱在整个事情的发展过程中没有过错，不应承担赔偿责任。用于捆绑水泥管的钢丝绳是刘万中自行购买，也是他自已捆绑水泥管的，第一将吊装失败后，第二次也是他独自捆绑的。整个过程刘玉柱没有触碰水泥管，仅是负责带路而已。二、刘玉柱为刘万中提供义务帮工，受益人是刘万中，在帮工过程中出现的因刘万中自身过错导致的损害后果，应由刘万中自已承担。由刘玉柱与刘金梁垫付的38000元，刘万中应予返还。三、刘玉柱没有提供安全保障的义务，只是负责带路，一审以刘玉柱未尽安全保障义务为由判决刘玉柱承担赔偿责任没有法律依据。潘本采上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘万中对潘本采的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由刘万中承担。事实与理由：刘万中被水泥管砸伤是自身原因造成，潘本采的行为属于帮工性质，已尽到安全提示义务，对刘万中的损伤后果不应承担任何责任，一审判决潘本采承担10%的赔偿责任错误。刘万中向一审起诉时请求:1.要求依法判决三被告连带赔偿原告刘万中的经济损失计人民币732224.95元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：在2017年11月份，在滨海县，靠近两被告刘金梁、刘玉柱家门前的乡村道路上，有一节水泥管裸露在路面上而被损坏，导致通行不便。2017年11月7日，原告刘万中带着在大套街上买的钢丝缆绳，开着自己的拖拉机和被告刘玉柱相约一起到当地八丈河桥边将河边一节废弃的水泥管道运来替换已坏的水泥管，被告刘玉柱还叫上替其挖塘的潘本采，要用潘本采的挖机去吊水泥管。到现场后，原告刘万中将钢丝缆绳扣好后，被告潘本采在吊装过程中，水泥管脱落。后原告刘万中再次捆绑好水泥管后，被告潘本采进行吊装水泥管再次脱落，将擅自跑进吊装场地的原告刘万中右小腿砸伤。原告翌日到盐城同洲骨科、手外科医院治疗，入院诊断为右小腿毁损离断伤，糖尿病。行右小腿清创探查修复术、右下肢开放截肢术、右下肢VSD拆除+扩创术、右下肢扩创+部分截肢术、右下肢扩创+植皮术，2017年12月9日出院。用去治疗费用61613.19元。原告刘万中的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘万中因意外致右小腿毁损离断伤，其损伤致右下肢裸关节以上缺失已构成人体损伤致残程度七级伤残。需要护理90日（住院期间2人，出院期间1人），营养90日，误工期限为180日。另查明：事发后，被告刘金梁、刘玉柱为原告垫付治疗费用38000元。被告潘本采为原告垫付30000元；原告刘万中是农村居民，正常以务农为生，偶尔接一些零散业务，用拖拉机帮人家运土等。原告购买轮椅一只1170元，在德林义肢康复器材（上海）有限公司配置义肢26076元及硅凝胶套3000元，计29076元。一审法院认为：公民在身体受到伤害后，有权要求侵权人赔偿因此而遭受的经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告刘万中在整个事故过程中，态度、行为积极，在吊装水泥管已脱落一次的情况下，不注意安全，擅自跑进吊装现场，导致事故的发生，故对事故的发生负有主要责任；被告刘玉柱、潘本采在吊装过程中，未尽到安全义务，应负事故的次要责任。被告刘金梁在整个吊装过程中未到现场，不负责任。综合原、被告双方责任的大小，酌情确定刘万中负事故60%的责任，刘玉柱负此事故30%的责任，潘本采负此事故10%的责任。被告刘玉柱、潘本采先行垫付的部分应予以扣除。在本起事故中确认原告刘万中的损失为：一、医疗费：66278.95元二、营养费：1350元。原告主张90元×20元/天=1800元。支持90天×15元/天=1350元三、住院伙食补助费：756元。原告主张30元/天×42天=1260元，认定18元/天×42天=756元四、残疾赔偿金：166760元。原告主张43622元×40%×20年=348976元，认定原告按农村户口性质，应为20845元×0.4×20=166760元五、误工费：10278元。原告主张180天×200元/天=36000元，认定57元/天×180天=10278元六、护理费：10560元。原告主张（42天+90天）×85元/天=11220×元，认定为（42天+90天）×80元/天=10560元七、精神抚慰金：20000元。八、轮椅：1170元。九、义肢费用（暂按4年计算）：48504元。原告主张义肢26076元，暂计算20年，维修费每年10%为2607元，2607元×20=52140元，硅凝胶套3000元×20=60000元，26076元×5=130380元，小计242520元。一审法院认为，根据配装义肢公司的意见，该义肢在一般情况下使用寿命为4年，故本院按4年计算费用。原告主张的其他尚未发生的部分，在发生时再另行主张，故认定为：义肢：26076元，维修费用2607元/年×4年=10428元，硅凝胶套3000元/年×4年=12000元。十、交通费用3000元。十一、鉴定费：1750元。合计：330406.95元。为此，一审法院判决：一、限被告刘玉柱在判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘万中医药费、残疾补偿金、误工费等合计人民币61122.08元（已扣除38000元）。二、限被告潘本采在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘万中医药费、残疾补偿金、误工费等合计人民币3040元（已扣除30000元）。三、驳回原告刘万中要求被告刘金梁承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初1011号民事判决书；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。刘万中、刘玉柱、潘本采预交的二审案件受理费，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇二〇年四月八日书记员  孙 莉