安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终451号 上诉人（原审原告）：朱明海，男，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园区合店路以北1路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 原审被告：李道勇，男，1967年5月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 上诉人朱明海因与被上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）、原审被告李道勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱明海上诉请求：1、改判案涉残疾赔偿金按安徽城镇标准计算即75565元；改判朱明海不需自行承担30%的责任；2、本案诉讼费用由文一公司承担。事实与理由：1、朱明海和儿子朱亚东共同居住在颍上县慎城镇临海尚城小区且多年来在颍上城区从事木工工作，应比照城镇标准予以赔偿并计算残疾赔偿金。2、事故发生原因是脚手架螺丝松动，是朱明海自身以外的因素造成的，朱明海不应承担30%的责任；3、一审法院适用法律不当。 朱明海向一审法院起诉请求：1、依法判令文一公司、李道勇赔偿朱明海各项损失合计129325元（其中包含拖欠工资4080元，垫付款15000元已扣除）；2、本案诉讼费用由文一公司、李道勇承担。 一审法院认定事实：朱明海经人介绍于2018年年底开始在文一公司在颍上县慎城镇城北新区工地工作。2019年5月6日11时许，朱明海在该工地地下室搭钢管架时摔伤。朱明海因伤被送往颍上县人民医院住院治疗29天，支付医疗费13261元。安徽天衡司法鉴定所接受朱明海的委托，于同年8月16日作出（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第1790号司法鉴定意见书。鉴定意见载明“1、被鉴定人朱明海，因高处坠落致右侧肋骨骨折6根，其损伤致残程度构成十级伤残；右耳听力障碍致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人朱明海损伤误工期限为120日；伤后60日内需要设专人护理期；营养期60日”。朱明海支出鉴定费1600元。另查明，文一公司在朱明海住院期间为其垫付医疗费用15000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。文一公司辩称，朱明海系李道勇雇佣的工作人员，其与朱明海之间不存在雇佣关系的意见。通过朱明海提交法庭的证据和质证及证人证言，均能证明朱明海系为文一公司提供劳务。文一公司未提供任何证据证明其工程存在转包、分包给李道勇的情形，以证明朱明海与李道勇之间存在雇佣关系；因李道勇未到庭应诉，未举证、未答辩。一审法院电话相其了解情况时。李道勇对此亦不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李道勇作为文一公司工地带班人员，李道勇的行为应视为职务行为。其雇佣、管理朱明海的工作，双方事先约定按日、按工种支付报酬，则应认定文一公司与朱明海之间是一种雇佣关系。因文一公司没有尽到安全保障、管理义务，对朱明海造成的损害，应承担赔偿责任。对文一公司的该辩称意见，不予采纳。朱明海在劳务中疏忽大意，没有注意安全，自身存在重大过错，应当减轻赔偿义务人文一公司的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌定朱明海自行承担30%的责任，文一公司承担70%的责任，李道勇不承担责任。朱明海诉请的工资款4080元系另一法律关系，朱明海可另行诉讼，本案不作处理；朱明海具有劳动能力，长期从事建筑业工作。考虑本案实际情况，朱明海的误工标准按照建筑业标准较为适宜，误工期限从受伤之日起至定残前一日；朱明海要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请。依照《人损意见》第二十一条规定，农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金、残疾赔偿金等按城镇居民标准计算。在本案中，朱明海提供的证据不足以证明其在城镇合法暂住已连续居住、生活满一年。朱明海的该诉请，不予支持。朱明海诉请拖欠工资4080元，系另一法律关系，在本案中不作处理，朱明海可另行诉讼。据此，对朱明海的合理部分的诉讼请求及被告的合理辩称予以支持，对不合理部分不予支持。根据法律规定及结合朱明海的诉请赔偿清单，认定朱明海的损失范围及数额为：医疗费13261元、误工费16986.06元（按照建筑业标准，从朱明海受伤之日起计算至定残前一日，即166.53元／日×102日）、护理费7408元（123.48元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）、住院伙食补助费1450元（50元／日×29日）、残疾赔偿金30791.2元（13996元／年×20年×11%）、鉴定费1600元，精神抚慰金5500元（酌定）、交通费400元（酌定），以上合计79196.26元。朱明海的上述损失，由朱明海自行承担23758.88元（79196.26元×30%），文一公司承担55437.38元（79196.26元×70%）的赔偿责任。文一公司的垫付款15000元应予扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱明海各项损失款40437.38元（79196.26元×70%-15000元）；二、驳回朱明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因朱明海一审中已举出了颍上县慎城镇张洋社区居委会与颍上县建弘物业管理有限公司共同出具的证明，故朱明海二审中所举颍上县慎城镇张洋社区居委会出具的证明并非二审新证据，且该证明下方仅有“陈道明”签名，并未注明签名时的意见、签名日期，形式上仍存在瑕疵，故对该组证据本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。1、朱明海为证实其已在城镇连续居住满一年，所举证据为商品房买卖合同、颍上县慎城镇张洋社区居委会与颍上县建弘物业管理有限公司共同出具的证明、以及证人证言。但朱明海所举商品房买卖合同中买受人为朱亚东而非朱明海；其所举的两名证人证言至多能证明事故发生时朱明海在城镇居住，部分证人关于朱明海的居住情况还仅是听说；仅凭颍上县慎城镇张洋社区居委会与颍上县建弘物业管理有限公司出具的证明，并不能充分证明朱明海已连续在城镇居住一年以上，故对朱明海关于要求将残疾赔偿金变更为城镇标准的上诉请求，本院不予支持；2、朱明海上诉称事故发生原因是脚手架螺丝松动，亦无充分证据证明。一审法院根据本案实际情况，酌定朱明海承担30%的责任，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。对朱明海相应的上诉理由，本院不予支持。 综上，朱明海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1516元，由朱明海负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月八日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。