辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初355号原告：印文喜，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽阳县。原告：刘秀杰，女，1963年2月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：宛忱，男，1968年4月10日出生，满族，住址凤城市。（辽Ｋ×××××出租车车主）被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，职务总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：赵海，男，1980年11月30日出生，汉族，辽阳县。（辽Ｄ×××××车主）被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，系公司经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告印文喜、刘秀杰诉被告宛忱、赵海、中国人民财产股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份公司辽阳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告印文喜、刘秀杰及二原告的委托代理人马英丹，被告赵海、宛忱，被告平安保险公司的委托代理人张显、被告人民保险公司代理人王冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月1日17时40分许，印某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈环线208公里+400米处（辽阳县路段）时，与相对方向赵海驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车（乘坐林丽圆）相撞，又与由东向西刘博驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车（乘坐宋晓宇）发生交通事故，致印某当场死亡，赵海、刘博、林丽圆、宋晓宇受伤，车辆损坏。经辽阳县交通管理大队出具事故认定书，印某承担该起事故的主要责任，赵海、刘博各自承担该起事故的次要责任。具体赔偿包括：死亡赔偿金418140元，丧葬费34546.5元，交通住宿费5000元，被抚养人父亲印文喜213980元，被抚养人母亲刘秀杰213980元，施救费950元，车辆损失11000元，鉴定费550元，精神抚慰金50000元，总计898146.5元按责任比例后423443.8元。被告赵海辩称：我在平安保险公司保险交强险，此事故我承担次要责任，我是醉驾，对原告的合理损失我同意承担。我也受伤了，住院了。被告宛忱辩称：我是出租车所有人，刘博是我雇佣的司机，我的车在人民保险投保了交强险及商业险50万，我方承担次要责任。我方司机也受伤了，正在治疗过程中，也需要赔偿。被告平安保险公司辩称：赵海驾驶的车辆在平安保险公司只投保交强险，事故发生在保险期间内，但根据事故认定书，赵海系醉驾，属于违法行为，根据法律规定，保险公司在交强险限额内，对原告损失不承担任何保险赔付责任，原告的损失应有赵海个人承担。另外本起事故多人受伤，除死者及赵海本人受伤外，还有出租车刘博正在住院治疗中，也应该给其它伤者预留交强险分额。如果法院判定我公司在交强险的范围内，承担保险赔付义务，根据法律规定，保险公司享有对赵海追偿权。结合本案死者负主要责任，负次责的赵海和刘博仅各自应承担的15%的赔偿责任，二人均有不同程度的经济损失，应该由死者承担主要责任一方，予以赔偿，也涉及到赔偿折抵的问题，为了诉累，请法院支持平安保险公司拒赔的答辩意见。另外原告诉求各项损失有不合理之处，丧葬期间的住宿费交通费没有证据，被抚养人生活费也没有提供两位被抚养人无劳动收入。车辆损失只有交强险，应由原告自身承担，鉴定费诉讼费不同意赔偿。事故认定书真实性没有异议，我公司承保车辆的驾驶员系醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司不承担任何义务；死亡证明庭后请原告提供原件，以便核实；介绍信真实性合法性有异议，介绍信中并没有注明开据人姓名联系电话，对于劳动能力经济来源应该由民政局等相关部分认定，村委会并没有相关权利，证明将自家耕地流转其它村民，应有大队的台账及流转手续，仅凭介绍信不能证明流转的事实，更不能证明无经济来源，无劳动能力。对于鉴定费属间接损失，交强险项下并无鉴定费赔偿项目；评估报告的真实性合法性均有异议，鉴定过程未通知被告驾驶评定过程。对于相应的金额有不合理之处因此不同意赔偿。被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××号在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，本案三台车相撞，除我方车外有两辆车，交强险除印某的损失外，辽Ｄ×××××号车上的司机赵海和刘博均已受伤，因此交强险按比例分担。原告的各项损失，首先应在我公司的交强险和辽Ｄ×××××号车的交强险限额内承担赔偿责任，超过两个公司交强险限额的部分由公司在商业险内按事故责任比例15%的比例承担赔偿责任。商业险的前提是辽Ｋ×××××车辆行驶证，和司机驾驶证，交通运输从业资格证在合法有效期内予以赔偿，根据我公司勘察，此车没有司机资格证请法院核实。经审理查明，2019年10月1日17时40分许，印某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈环线208公里+400米处（辽阳县路段）时，与相对方向赵海驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车（乘坐林丽圆）相撞，又与由东向西刘博驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车（乘坐宋晓宇）发生交通事故，致印某当场死亡，赵海、刘博、林丽圆、宋晓宇受伤，车辆损坏。经辽阳县交通管理大队出具事故认定书，印某承担该起事故的主要责任，赵海、刘博各自承担该起事故的次要责任。事故发生时，被告宛忱所有的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告赵海所有车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的死亡证明、户口注销证明、辽阳县公安局交通管理大队责任认定书、介绍信等证据予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告印文喜、刘秀杰因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车所有人投保保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告赵海、宛忱赔偿。关于原告请求被告赔偿印某死亡赔偿金418140元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供户口本、村委会证实、死亡证明。因此其死亡赔偿金应当按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民可支配收入标准计算，印某死亡赔偿金应为594020元（29701元/年×20年），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿印某丧葬费34546.5元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》丧葬费标准计算，其丧葬费应为34546.5元，本院予以支持。关于处理丧葬事宜的住宿费交通费5000元一节，本院支持2000元，超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿被抚养人母亲刘秀杰生活费213980元、父亲印文喜213980元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据户口本、小北河小林子村委会证实，证明印文喜、刘秀杰无经济来源，刘秀杰已达退休年龄，无退休金，身体多病，无劳动能力，有医院诊断，村委会证实证明，被抚养人生活费应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民人均生活消费支出计算，被抚养人母亲刘秀杰213980元（21398元×20年÷2），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿施救费950元，根据原告向法庭提供票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿车损11000元，根据评估报告，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费550元，根据原告出示票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元一节，因死者负事故主要责任，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金594020元，2、丧葬费34546.5元，3、交通住宿费2000元，4、被抚养人生活费母亲刘秀杰213980元，5、施救费950元，6、车辆损失11000元，7、鉴定费550元，总计857046.5元，因事故为主次责任，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业险按责任比例赔偿94956.97元（857046.5元-112000元×2）×30%÷2），计206956.97元。因被告赵海醉酒，所以平安保险在交强险限额内垫付赔偿112000元，被告赵海按责任比例赔偿94956.97元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告印文喜、刘秀杰各项损失206956.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告印文喜、刘秀杰各项损失112000元；三、被告赵海赔偿原告印文喜、刘秀杰各项损失94956.97元。驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1559元，由被告赵海负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年四月二十四日代书记员 阎 宁