河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2158号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪霞，女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住海兴县。 被上诉人（原审原告）：赵宝银，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1978年4月11日出生，汉族，教师，住海兴县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨国宏，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州财保公司）因与被上诉人李洪霞、赵海燕、赵宝银、杨国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方少承担赔偿93363.64元或发还重审。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，致上诉人赔偿比例明显过高。一审法院适用《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（二）项的规定，确定上诉人承担60%的赔偿责任。但依照该规定应减轻机动车方的赔偿责任百分之五十至百分之六十。上诉人为杨国宏驾驶的车辆冀Ｊ×××××承保交强险和商业第三者责任保险，而事故认定书明确记载赵凤鸣承担事故主要责任，杨国宏承担事故次要责任。即使一审法院认定赵凤鸣驾驶的电动三轮车属于非机动车，应当适用上述条文，由此认定上诉人承担承担60%的赔偿责任也是明显错误的，违背了该条文的原意，使上诉人承担的赔偿比例明显过高。2.上诉人商业第三者责任保险的赔偿责任比例应为30%。一审法院并未准许上诉人提出鉴定赵凤鸣驾驶的电动三轮车是否属于机动车的申请，仅凭事故认定书认定赵凤鸣驾驶的电动三轮车属于非机动车证据不足。并且，按照保险合同约定，承保车辆负事故次要责任时，商业三者险的赔偿为30%。故上诉人认为商业第三者责任保险的赔偿比例应为30%。综上，争议数额为93363.64元，上诉人不予承担，请法院依法支持上诉请求。 李洪霞、赵海燕、赵宝银答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。关于上诉人所述商业三者险应按保险合同条款约定赔偿为30%，该保险合同条款为格式合同，加重了投保人的负担，减轻了保险人的责任，根据《保险法》第十九条规定，该条款属于无效条款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 杨国宏未出庭答辩。 李洪霞、赵海燕、赵宝银向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告赔偿款261451.57元；二、本案的诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年2月17日15时30分许，赵凤鸣驾驶电动三轮车沿海兴县兴盛街由南向北行驶至与海中路交叉路口闯红灯时，与由东向西杨国宏驾驶的冀Ｊ×××××号面包车发生交通事故，事故造成赵凤鸣严重受伤。事故后赵凤鸣被送往海兴县医院救治，因伤势严重，当日转往沧州市中心医院治疗，2019年3月14日21时15分，赵凤鸣住院治疗25日后因受伤严重，经抢救治疗无效死亡。沧州市中心医院诊断赵凤鸣伤情为：1、重型颅脑损伤；2、右侧开放性硬膜外出血；3、多发性大脑挫裂伤；4、左侧创伤性硬膜下出血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6脑脊液耳漏；7、头皮、额部皮裂伤；8、颅骨骨折；9、肋骨骨折；10、锁骨骨折；11、心房纤颤；12、肩胛骨骨折；13、双肺××，肺不张；14、呼吸循环骤停。2019年3月26日，黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴［2019］病鉴字第053号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：赵凤鸣符合颅脑损伤经医院治疗无效而死亡。2019年3月20日，海兴县公安交通警察大队作出第130924120190000017号道路交通事故认定书，认定：赵凤鸣承担此次事故的主要责任；杨国宏承担此次事故的次要责任。被告杨国宏驾驶的冀Ｊ×××××号面包车在沧州财保公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元并不计免赔。强制险和第三者责任保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止，事故发生在保险期间内。赵凤鸣受伤后在海兴县医院花费医疗费1870.26元，转院租用救护车费用600元。在沧州市中心医院花费医疗费107246.88元、病历取证13元。黄骅法医鉴定中心尸表检验、死亡原因分析费用3000元。2019年3月7日至3月13日，赵凤鸣病重期间雇佣护工7天费用2940元。赵宝银系海兴县娅美服装有限公司员工，月工资4000元。赵凤鸣驾驶的电动三轮车2018年2月13日在海兴县义行车业购买，购买价格4000元。另查明，2019年5月14日被告沧州财保公司申请对赵凤鸣驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行技术鉴定，一审法院经审查认为，海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已在道路交通事故证据及事故形成原因分析中，认定赵凤鸣驾驶的电动三轮车为非机动车，被告沧州财保公司提出的鉴定申请一审法院不予准许。2019年5月29日，被告沧州财保公司申请对赵凤鸣住院对应的病症和医疗费，以及最终死亡结果与交通事故的关联程度进行鉴定。一审法院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月6日，天津迪安司法鉴定中心向一审法院发出天津迪安鉴定［2019］662号通知函，通知函第4项要求缴费方缴纳鉴定费10000元，被告沧州财保公司未缴纳，并于2019年10月11日撤回鉴定申请。依据以上证据一审法院确定原告各项损失如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定和医疗费票据，原告在海兴县医院医疗费1870.26元；沧州市中心医院医疗费107246.88元、病历取证费13元；共计109130.14元。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定和沧州市国家机关工作人员出差标准予以确定。赵凤鸣住院25天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计50元／天×25天＝1250元。3、营养费：赵凤鸣住院25天，营养费按30元／天计算，共计30元／天×25天＝750元。4、护理费：依据《解释》第二十一条规定，赵凤鸣住院期间，其中7天由沧州市运河区惠康陪护中心护理，护理费2940元；剩余18天，由其子赵宝银护理，护理费参照赵宝银的工资收入4000元／月÷30日／月×18日＝2400元，原告要求支付2394元，一审法院予以支持；护理费共计5334元。5、误工费：依据《解释》第二十条规定，赵凤鸣系农民，住院25天，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》（以下称：2019年数据）农、林、牧、渔业23461元计算，共计23461元／年÷365天／年×25天＝1606.92元，原告主张1600元，一审法院予以支持。6、死亡赔偿金：依据《解释》第二十九条规定，按2019年数据农村居民人均年可支配收入14031元计算，14031元／年×15年（赵凤鸣1953年5月3日出生，2019年3月14日死亡）＝210465元。7、精神抚慰金。依据《解释》第十八条规定，结合本案实际，一审法院酌定精神损害抚慰金60000元。8、丧葬费：依据《解释》第二十七条规定，按2019年数据受诉法院所在地上一年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为，71633元／年÷12个月／年×6个月＝35816.50元。原告要求支付32633元，一审法院予以支持。9、尸表检验、死亡原因分析费用：3000元。10、交通费：依据《解释》第二十二条规定结合本案实际，依法酌定交通费为2600元。11、处理丧葬事宜误工费：依据《解释》第十七条，按2019年数据全省在岗职工年平均工资71633元计算，一审法院酌定受害人亲属办理丧葬事宜为5人5天，误工损失为71633元／年÷365天×5人×5天＝4906.37元。原告要求支付4450元，一审法院予以支持。12、财产损失：原告要求赔偿2000元，被告认可300元，一审法院酌定1000元。以上合计432212.14元。 一审法院认为，海兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵凤鸣承担此次事故的主要责任、杨国宏承担此次事故的次要责任，该认定书程序正当，定责准确，具有证据效力，一审法院予以采信。黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴[2019]病鉴字第053号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：赵凤鸣符合颅脑损伤经医院治疗无效而死亡。鉴定意见合法有效，应予采纳。根据事故过错程度和造成侵权结果的原因力及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定被告对各原告的损失承担60%的责任。原告损失第1、2、3项合计111130.14元，在强制险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余（111130.14-10000）×60%=60678.08元在商业第三者保险中赔付；第4—11项合计320082元在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余（320082-110000）×60%=126049.20元在商业第三者保险中赔付；财产损失1000元在强制险财产损失赔偿限额内赔付。被告沧州财保公司共计赔偿原告损失10000元+60678.08元+110000元+126049.20元+1000元=307727.28元。原告的其他主张一审法院不予支持，被告的辩解不能成立，一审法院不予采纳。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李洪霞、赵宝银、赵海燕各项损失307727.28元；二、驳回原告李洪霞、赵宝银、赵海燕的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于一审法院认定的案涉交通事故双方当事人承担的比例是否正确，海兴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵凤鸣承担此次事故的主要责任、杨国宏承担此次事故的次要责任，根据事故过错程度和造成侵权结果的原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定一审法院认定上诉人承担60%的责任并无不当，本院予以维持；上诉人提出的按照保险合同约定，承保车辆负事故次要责任时，商业三者险的赔偿为30%的主张，因上诉人未举证证明其就该保险条款向投保人尽到了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该格式条款不产生效力，故本院予以驳回。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2134元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺洋 书记员刘婷