wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复56号 复议申请人（被执行人）：吴灵超，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴明振，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 复议申请人吴灵超不服福建省连江县人民法院（以下简称连江法院）（2019）闽0122执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在连江法院执行吴明振与吴灵超相邻关系纠纷一案中，吴灵超提出书面异议,请求：将其从失信被执行人名单上移除，撤销限制高消费令。 连江法院查明，申请执行人吴明振与被执行人吴灵超相邻关系纠纷一案，吴明振依据（2019）闽0122民初329号、（2019）闽01民终3959号民事判决书，向该院申请强制执行。请求：1.强制被执行人吴灵超拆除安装在其房屋西墙外侧地面的排污管；2.强求强制执行被执行人吴灵超在其房屋东墙南侧被拆除处重新砌墙。该院立案后，依法向被执行人吴灵超发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴灵超履行生效法律文书所确定的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人吴灵超未履行。该院已于2019年10月15日对被执行人吴灵超限制高消费，2019年11月4日依法将被执行人吴灵超纳入失信被执行人名单。执行过程中，经该院实地勘查，被执行人吴灵超并未将其房屋东墙南侧被拆除处重新砌墙完毕。 连江法院认为，被执行人吴灵超未履行生效法律文书所确定的义务，因此该院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等规定，对被执行人吴灵超限制高消费并依法将其纳入失信被执行人名单符合法律规定，因此异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回吴灵超的异议请求。 吴灵超向本院申请复议称，其已按照生效判决的要求拆除排污管，在围墙拆除处重新砌墙，已经全部履行完毕生效判决确定的义务。原审法院仍以吴明振认为吴灵超的履行行为未达到其标准为由，认定吴灵超全部未履行生效判决确定的义务，将吴灵超列入失信被执行人名单并限制高消费，显属错误。吴灵超请求依法撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122执异71号执行裁定，支持其异议请求。 本院对连江法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第1款的规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，吴灵超系对其被纳入失信名单、被采取限制消费措施不服，请求将其从失信被执行人名单上移除，撤销限制高消费令，根据上述法律条文规定，其应通过向执行法院申请纠正的途径解决。综上，吴灵超的请求事项不属于人民法院执行异议审查范围，对其异议申请，应予驳回。原异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更福建省连江县人民法院（2019）闽0122执异71号执行裁定为：驳回吴灵超的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   贵   先 审判员林          辉 审判员孙   军   挺 二〇二〇年四月二十四日 书记员 江      婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 18.畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。 人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4031号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：邱斌，曾用名邱彬，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省通江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.邱斌立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币95643.53元，其中欠款本金66934.90元、利息12043.65元、账单分期手续费3782.12元、滞纳金12882.86元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱斌承担。 邱斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）邱斌向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）邱斌领取了卡号为62×××31的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邱斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12882.86元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求邱斌偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金66934.90元、利息12043.65元、账单分期手续费3782.12元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、邱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金66934.90元、利息12043.65元、账单分期手续费3782.12元，共计82760.67元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由邱斌负担935元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执876号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人王强，男，1985年7月5日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王强银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十日书记员  李德敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范利强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范利强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3938号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2796号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李德华，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初29号 原告四川煜丰达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街69号1栋27层2710号，统一社会信用代码：91510100MA6CRXB9XA。 法定代表人廖铸，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）唐良飞，男，汉族，生于1981年4月12日，住四川省广安市广安区，系公司工作人员。 被告河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，汉族，生于1986年10月16日，住河北省保定市竞秀区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 原告四川煜丰达科技有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川煜丰达科技有限公司的代理人唐良飞，被告河北建设集团股份有限公司的代理人张强、杜彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币366131.18元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以366131.18元为基数，按照双方合同第九条第二款约定，“甲方逾期付款：甲方未按合同规定的时间向乙方支付款项，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金按照银行同期贷款利息进行计算。”按此违约条款，违约金金额按此方式计算至被告付清货款为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原被告双方签定《复合材料采购合同书》（合同编号：CL-2016-2A-004-015-033）,原告按照合同约定陆续供货，自2017年11月21日至2018年7月17日期间分14批次向被告共计发货914511.60元，每批次货物送到后均由合同约定的甲方现场收货联系人耿仁刚、李茂游签收，自2018年7月17日供货完毕后双方进行了总体对账并签署了材料对账单，对账单由合同约定的甲方收货联系人耿仁刚、李茂游，现场材料负责人张小红、唐德富共同签字，对原告给被告所供所有货物的品名、数量、规格型号、单价及总价都进行了确认。按双方合同约定：每月25日核对上月25日至本月24日的已供货款，于次月15日前支付上月已对账货款的80%，待工程竣工验收合格30日内付清尾款。被告于2018年2月12日至2019年2月2日期间分四次向原告转账支付共计人民币548382.42元，尚欠原告货款人民币366131.18元，在此期间原告多次以电话及书面函件的形式向被告进行催要，但被告均已各种借口未向原告支付所欠货款。截止起诉之日，被告尚未向原告支付的货款为人民币366131.18元。 被告河北建设集团股份有限公司辩称：原告要求支付货款的条件不成就，双方合同约定的货物价格包括材料费及17%的税金等，同时合同也约定付款前，原告应出具等额合法的税率为17%的增值税专用发票。由于国家税率的调整，税率不确定，同时原告也没有出具发票，因而付款的总金额不确定，所以原告请求付款的条件不具备，更谈不上违约，所以原告的诉讼主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告开了增值税专用发票被告方愿意付款。 经审理查明：2017年12月26日，原被告双方签定《复合材料采购合同书》（合同编号：CL-2016-2A-004-015-033）,原告从2017年11月21日至2018年7月17日期间分14批次向被告供货。2018年7月17日供货完毕后原被告双方进行了总体对账确认原告方供货总金额合计为914511.60。材料对账单由被告方收货人耿仁刚、李茂游，现场材料负责人张小红、唐德富签字确认，原告方加盖公司印章。 同时查明：被告河北建设集团股份有限公司从2018年2月12日至2019年2月2日分4次向原告四川煜丰达科技有限公司转账共计548380元，尚欠原告货款366131.18元。 被告河北建设集团股份有限公司承接的案涉项目南充机场航站区改建工程（非民航工程）已于2018年7月17日完工。 另查明，货物单价包括材料费、运输费、装卸费、含17%税金等，原告方起诉时是按照17%的税率计算的尚欠货款总金额。现阶段国家对税率进行了调整，原被告均同意按照现阶段13%的增值税税率重新计算尚欠货款金额，经双方当庭核实，被告下欠原告货款金额变更为353613.87元。 上述事实，有原被营业执照，法定代表人身份信息，《复合材料采购合同》，销售发货单，材料对账单，中国民生银行转账记录，催款函，警告函，告知函，回复，通话录音，庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告四川煜丰达科技有限公司与被告河北建设集团股份有限公司签订的《复合材料采购合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效。被告向原告采购材料，原告按照合同约定履行了供货义务。案涉项目完工后，原被告双方于2018年7月17日对材料进行了总的对账，并形成了材料对账单，通过该材料对账单原被告双方对材料款的总金额进行了结算，双方均签字确认。关于被告辩称的被告未付款是因为原告未按照合同约定向被告提供增值税专用发票，导致被告不能付款，本案付款条件不成就的问题，原告提供的证据表明原告方一直就开具增值税专用发票事宜与被告沟通联系，被告一直回避不予处理，导致原告方无法按照合同的约定开具相关发票，故被告的该辩称理由不成立。因此，本案可以视为合同约定的付款条件已全部成就，原告要求被告河北建设集团股份有限公司给付剩余材料款的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付原告材料款，应承担逾期期间的资金占用利息，因此对于原告主张被告从双方结算之日即从2019年2月2日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川煜丰达科技有限公司货款353613.87元，并从2019年2月2日起按照年息6%支付资金占用利息直至货款付清时止； 二、驳回原告四川煜丰达科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3396元由被告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年四月七日 书记员 蒲佳翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2771号原告：邹兵，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄廷伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院于2020年4月7日立案受理的原告邹兵诉被告黄廷伟劳务合同纠纷一案，审理中，原告邹兵向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹兵负担。（已交纳）审 判 员 邹平二〇二〇年四月十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2806号原告：陈庆丰，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王甜甜，女，1998年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈庆丰与被告王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，尚未通知被告应诉，原告即因其所诉被告的该案款项非民间借贷款实为双方之间因恋爱引起的财物纠纷所产生的款项，而于2020年4月28日向本院申请撤回了对被告的本案起诉。本院认为，原告陈庆丰的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈庆丰撤回对被告王甜甜的起诉。案件受理费153元，减半收取计77元；由原告陈庆丰（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保92号申请人：郑红梅，女，朝鲜族，1965年7月25日出生，住长春市二道区。被申请人：赵伟伟，女，汉族，1983年11月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：谢进波，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省孟津县。被申请人：赵金辉，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省孟津县。申请人郑红梅于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟伟、谢进波、赵金辉名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人郑红梅已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人郑红梅、赵伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟伟、谢进波、赵金辉名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十七日书记员  何文昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1643号 申请人：莫观昌，男，1969年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：庞宅坚，男，1970年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人：梁金群，女，1973年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在审理莫观昌与庞宅坚、梁金群买卖合同纠纷一案中，申请人莫观昌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人庞宅坚、梁金群名下价值378919元的财产。申请人莫观昌以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人莫观昌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞宅坚、梁金群名下价值378919元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初457号 原告：林龙怀，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴而锋，男，53岁，住屏南县。 原告林龙怀与被告吴而锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告林龙怀于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林龙怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林龙怀负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张天贵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3764号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈子杨，男，汉族，1997年7月12日出生，住广东省台山市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈子杨金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告陈子杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5333.3元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月27日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为359.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月27日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为96.48元）;以上金额合计：5789.76元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月28日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月28日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款6400元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月28日以转账方式向被告指定账户发放了贷款6400元整。被告在自2019年1月27日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈子杨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈子杨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月28日，陈子杨作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额6400元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月28日向陈子杨指定账户发放贷款6400元。陈子杨自2019年1月28日起逾期还款，截至2019年4月15日，陈子杨尚欠借款本金5333.3元，利息359.98元，罚息96.48元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈子杨签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈子杨发放贷款6400元，陈子杨未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈子杨偿还贷款本金5333.3元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5333.3元为基数，从首次逾期之日即2019年1月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈子杨承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈子杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5333.3元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5333.3元为基数，从2019年1月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈子杨于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执401号申请执行人：吉开洲，男，1963年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈官学，男，1959年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人吉开洲与被执行人沈官学民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏1281民初202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈官学于本判决生效后七日内偿还申请执行人吉开洲借款70000元及利息（按年利率6%，从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元、公告费560元合计2110元由被执行人沈官学负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费950元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月7日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不在家，外出好几年了，在村中无财产。5.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款2784.18元，扣缴执行费950元，余款1834.18元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款2784.18元，扣缴执行费950元，余款1834.18元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  马玄剑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7568号原告：李艳，女委托诉讼代理人：刘海山，系辽宁北城律师事务所专职律师。被告：张国泰，男被告：刘兰英，女原告李艳与被告张国泰、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼。被告张国泰、刘兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告张国泰、刘兰英共同偿还原告借款128,563元；2.被告张国泰、刘兰英共同支付借款利息23,093元，其中约定借期内利息10000元，60,000元借贷本金逾期占用利息6,726元（2017年7月19日至2019年5月31日共计682天），68,583元借贷本金逾期占用利息6,367元（2017年11月12日至2019年5月31日共计565天），此后利息仍按年息6%计付至付清之日。事实与理由：杨某与被告张国泰系邻居。杨某2014年介绍被告刘兰英给被告张国泰，二被告于同年10月再婚。从2013年8月开始，被告张国泰个人或二被告以生活急需为由向杨某借款，每次借款数额几千、几百不等，均由被告张国泰出具了欠条。2017年7月16日，杨某和被告张国泰对其中一部分借条进行了整理，被告张国泰重新出具欠条一张，借条载借杨某60,000元，还款日期2017年7月18日，并有见证人签字。同日，被告张国泰还书写承诺书一份，承诺逾期还款用华中街房屋抵押，借款利息10,000元，并有见证人签字。2017年11月12日，杨某与被告张国泰又对另一部分借条进行了整理。借条中记载借杨某68,563元，近期还清。上述借款杨某多次催要，被告至今未还。故杨某诉至法院。后杨某在诉讼过程中去世，其女儿李艳表示继续参加诉讼。被告张国泰、刘兰英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供区属集体企业固定工人登记表记载，杨某的丈夫李某某，长子李某甲、二女李某乙、次女李艳、三女李某丁；原告提供的户籍证明显示李某某2014年去世，杨某2019年9月2日去世，李某丙2007年去世，李某丙的妻子为李哲明，二人之女为李某戊。李某丁、李某乙、李某戊均表示不参加本案诉讼。李某乙、李某丁、李艳均表示从小就没有见过杨某的父母，杨某的父母早已去世。原告提供两份借条和一份承诺书。其中一份借条记载：“我本人张国泰自2013年8月6日-2017年3月之间陆续借杨某人民币6万元正（陆万）。借款人张国泰。见证人魏某。现住址。电话150××××8892。身份证2102111959××××××××.还款日期2017年7月18日。”承诺书记载如下内容：“我在2017年7月18日一次性还清杨某陆万元整，如还不上由甘井区x房屋抵押。双方约定借款利息壹万元整。立此为据。大连市公安局预审科。张国泰。当事见证人魏某。2017年7月16日。”另一份借条记载：“今有张国太借杨某68，563.00，近期还清。2017年11月12日。借款人张国泰。陆万捌仟伍佰陆拾叁元正。”二被告于2013年x月x日登记结婚。原告称杨某的退休金每月2,700元，出借给被告的款项来源于杨某的退休金和积蓄，借款本金并不是一次性给付的，而是陆续给付的，两张借条也是前期借条的汇总。原告申请魏某作为证人出庭。证人出庭称：证人与杨某和被告均是邻居，证人是楼长，被告刘兰英的工作是证人介绍的，对于杨某借款给被告的事情有的清楚，有的不清楚，有的借款证人经手了就清楚，杨某有时向证人借款后再出借给被告张国泰，二被告时多次向原告借款，借条上和承诺书上的魏某均是其签字，2019年7月5日刘兰英给证人打电话说杨某起诉他了，6万元的借条是当时有的借条的累计数额，68,000元的借条不包括原来的6万元，是额外的，杨某的零钱、捡破烂的钱被告张国泰都到杨某家里去拿，2018年杨某还给被告买过海参和保健品，被告要是想借钱就一天三四趟往杨某家跑，后杨某病重给被告打电话，被告都没来，也没还钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中原告提供的借条以及证人证言可以证明案涉借款的真实性，案涉借款发生在2013年8月6日至2017年11月期间，二被告于2013年8月28日登记结婚，故原告要求二被告共同偿还借款本金128,563元的诉讼请求，本院予以支持。因为承诺书已记载利息10,000元，故原告要求被告支付60,000元借款的借款期限内的利息10,000元的诉讼请求，本院亦支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求按照被告按照年利率6%支付逾期还款利息，该标准于法有据，本院予以支持。60,000元借条上记载的还款日期为2017年7月18日，故逾期利息的起算时间应为2017年7月19日，68,563元借条上没有记载还款时间，故逾期还款利息的起算时间应从原告起诉之日2019年7月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国泰、刘兰英偿还原告李艳借款本金128,563元、借款期限内利息10,000元及逾期付款利息（其中60,000元借款本金的逾期付款利息自2017年7月19日起算；另外68,563元借款本金的逾期付款利息自2019年7月1日起算，均按年利率6%计算，均计算至借款还清时止）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，公告费840元，原告均已预交，由二被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 健
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初261号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈雅琴，女，2002年1月15日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，无业，住沅陵县。因本案于2020年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检七部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈雅琴犯介绍卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人陈雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年1月24日晚，被告人陈雅琴应嫖客张某（另案处理）请求通过微信向张某介绍卖淫女，并将李某的照片发给张某。张某觉得李某年龄太小而询问其朋友白某是否要嫖娼，白某答应。因陈雅琴无法提供卖淫场所，张某将自己租住的房间提供给李某与白某，后二人在房间内进行性交易，李某获得嫖资人民币300元，并按事先约定给予陈雅琴介绍费人民币150元。 上述事实，被告人陈雅琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、白某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、电子证据提取笔录、微信聊天记录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、被告人陈雅琴在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雅琴介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈雅琴归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈雅琴有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雅琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币150元及作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1444号原告：张某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、二被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十七日书记员  孙 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，汉族，1990年8月16日，住河南省内黄县。系该单位员工。被上诉人（原审原告）：张瑞庆，男，1970年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人张瑞庆合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保安阳分公司委托诉讼代理人周路路与被上诉人张瑞庆的委托诉讼代理人冯晶晶、殷思雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保安阳分公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人不承担赔偿责任（不服金额4400元）；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决判定上诉人在承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。一审判决违反一事不再理原则，被上诉人在我公司承保第三者责任保险限额30万元，在安阳市北关区人民法院中审理时已经满限额赔付，且该费用安阳市北关区人民法院案件中已审理，原告再次起诉有违法律规定，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张瑞庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人张瑞庆向一审法院提起诉讼：1、依法判令被告给付原告鉴定费4400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为其所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告人保安阳分公司投保有商业三者险，保险期间为2017年5月21日至2018年5月20日。2017年11月4日6时10分，被告张瑞庆驾驶该肇事车辆发生交通事故，造成杜卫芹死亡，杜卫芹的家属将本案原、被告起诉至安阳市北关区人民法院，该诉讼中，人保安阳分公司提出保险公司已对免责条款尽到了合理的解释说明及告知义务，在商业险范围内免赔的辩称意见。经张瑞庆申请，该院委托天津市津实司法鉴定中心对商业险的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签章处的“张瑞庆”签名和2017年5月18日《投保人声明》的投保人签章处的“张瑞庆”签名是否为张瑞庆本人书写进行鉴定，2019年3月15日，该鉴定中心作出津津实[2019]文书鉴字第132号《司法鉴定意见》载明：上述“张瑞庆”签名均不是张瑞庆本人书写。该院于2019年6月29日作出（2018）豫0503民初2496号民事判决书，载明：根据鉴定意见可以认定投保声明及投保单的签字并非张瑞庆所签，因此人保财险安阳分公司的上述辩称不能证明其尽到了提示或明确说明的告知义务，免责条款不产生效力。原告张瑞庆为上述鉴定支付了鉴定费4400元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告签订了保险合同，被告应当按合同承担保险责任，本案诉争的鉴定费是为了查明和确定保险公司是否尽到了解释说明及告知义务，能否免除保险责任所支付的必要的、合理的费用,且鉴定结论证实被告保险公司提供的证据中“张瑞庆”的签字不是本人所签，北关区人民法院也以此为据确认免责条款不产生效力，判令保险公司承担赔偿责任，故法院认为，该鉴定费作为原告的损失，应当由被告人保安阳分公司承担，被告辩称30万商业三者险限额已赔付完毕，保险公司不承担鉴定费的理由不成立,法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内偿还原告张瑞庆鉴定费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被上诉人张瑞庆申请鉴定上诉人与被上诉人签订的保险合同中免责条款的签字是否为本人签字，是证明免责条款是否生效，上诉人人保安阳分公司是否应承担赔偿责任的关键证据，属于必要、合理的费用。上诉人辩称该费用已经在北关区人民法院审理，违反一事不再理原则，但经审查，北关区人民法院在审理原告赵保生、杜克茂、李存枝、赵欢、赵书梦与被告张瑞庆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并未就张瑞庆支付的鉴定费进行审理和判决，该上诉理由证据不足，故本院不予采信。综上所述，上诉人人保安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人保安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年四月十六日书记员  董 夏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1466号之一申请执行人：张兰平，女，1983年8月13日生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：许庆勤，男，1961年11月12日生，住嘉祥县，汉族。申请执行人：魏秀娥，女，1962年5月19日生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：许某1，男，2008年8月6日生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：许某2，女，2008年8月6日生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1985年6月2日生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张兰平、许庆勤、魏秀娥、许某1、许某2与执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款71000元及利息（以71000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1576元、公告费390元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2019年12月4日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年11月25日、12月18日、2020年3月4日、4月15日年通过司法网络查控系统查询了被执行人陈东的银行存款情况，查明被执行人陈东名下有少量银行存款。本院依据（2019）鲁0691执1466号执行裁定书冻结、扣划了被执行人陈东银行存款1837.4元并发放给申请执行人，本案已执行到位标的1837.4元。本院于2019年11月25日、12月18日、2020年3月4日、4月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人陈东的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人陈东无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2019年12月4日本院依法发布限制高消费令，对被执行人陈东限制高消费。2020年3月16日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人陈东无房屋所有权登记记录。2020年4月22日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2019年4月22日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十二日书记员  孙梦琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1090号原告：王合长，男，1962年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董秀行，男，1951年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告王合长与被告董秀行合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王合长于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秀行的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王合长撤回对被告董秀行的起诉。案件受理费减半收取147元，由原告王合长承担。审判员 倪 盎二〇二〇年四月十日书记员 程镇杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初93号原告：山东久安消防工程有限公司泰安分公司。负责人：赵某。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被告：宁夏金昱元广拓能源有限公司。法定代表人：乔某，系该公司董事长。原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司诉被告兴润建设集团有限公司、宁夏金昱元广拓能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司与被告兴润建设集团有限公司、宁夏金昱元广拓能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方就工程款的事宜已私下达成付款协议,原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费29178元，减半收取14589元，由原告山东久安消防工程有限公司泰安分公司负担。审判长 张万祥人民陪审员 冶建明人民陪审员 马文海 二〇二〇年四月二十九日书记员 王 丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执66号 申请执行人：刘胜平，男，汉族，1981年9月1日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：左文海，男，汉族，1981年8月19日生，江西省永新县人，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人刘胜平与被执行人左文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1316号民事调解书已经生效，但被执行人左文海至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人左文海与其妻子林于青夫妻共同所有的位于广东省汕头市龙湖区（权证号：粤房地权证汕字第××号）的属于被执行人左文海的份额，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二〇年四月九日 书记员  胡利华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初899号原告马忠胜，男，1993年4月28日生，汉族，住辽宁省海城市，委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告王晓霞，女，1985年7月21日生，汉族，住临朐县，被告王振伟，男，1985年8月26日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告马忠胜诉被告王晓伟、被告王振伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马忠胜自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马忠胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，由原告马忠胜负担。审判员  薛卉二〇二〇年四月二日书记员  孙霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更476号 罪犯罗志龙，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年9月3日作出(2013)德刑初字第185号刑事判决，以罗志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年4月29日起至2024年10月28日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年;责令罗志龙等2人退赔被害人经济损失人民币2200元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月28日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗志龙在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月累积考核分2475.5分。2018年5月至2020年1月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯罗志龙户籍地镇民政所及村民委员会出具了罪犯罗志龙家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗志龙减去有期徒刑五个月，刑期自2013年4月29日起至2022年12月28日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更542号 罪犯黄如彬，男，汉族，1987年6月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽0802刑初1107号刑事判决，以被告人黄如彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽08刑终307号刑事判决，撤销原审刑事判决，改判上诉人黄如彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄如彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2020年1月累积考核分2565.9分。获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄如彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄如彬减去有期徒刑六个月十五日,刑期自2016年5月23日起至2020年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执157号之一 申请执行人蔡荣俭，男，1975年01月30日出生，住石狮市。 被执行人周金爱，女，1976年02月26日出生，住厦门市同安区。 被执行人黄全富，男，1975年01月19日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人蔡荣俭与被执行人周金爱、黄全富借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月七日 书记员  黄凤梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地白银区。主要负责人：范兵，系改行行长。被执行人：王廷宪，男，1970年4月8日出生，住景泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人王廷宪借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4228号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王廷宪的银行存款65738.19元（其中支付申请人借款本息64256.19及案件受理费609元，执行费873元）；二、扣留、提取被执行人王廷宪的收入65738.19元（其中支付申请人借款本息64256.19及案件受理费609元，执行费873元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王廷宪当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  孙 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执429号 申请执行人黄元祥，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金秀，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄元祥与被执行人黄金秀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0305民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄元祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金秀归还人民币三十四万八千八百零七元一角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初88号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李某某，女,1975年12月17日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年12月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。2020年4月14日被本院变更强制措施为取保候审。 辩护人季某锋，北京大成（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人季某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年5月17日8时许,被告人李某某因遛狗没有拴狗绳问题引起被害人马某利不满,后被告人李某某与被害人马某利、刘某梅、马某在银川市××区内发生撕扯,被告人李某某持一条粉红色拴狗绳殴打被害人马某利,双方在相互厮打的过程中,被告人李某某推搡被害人刘某梅,致被害人马某利、刘某梅一起摔下楼梯,最终造成被告人李某某、被害人马某利、刘某梅、马某身体不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人马某利的人体损伤程度为轻伤二级;被害人刘某梅的人体损伤程度为轻微伤;被害人马某的人体损伤程度未达轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对被告人李某某从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性问题不表异议，同意公诉机关的量刑建议，认为被告人李某某系初犯、偶犯，且罪行较轻、主观恶性较小，人身危险性较小，符合适用缓刑的条件。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，经宁夏回族自治区人民医院诊断，被害人马某利系右手环指中节指骨近端粉碎性骨折、近侧指间关节脱位术后、左侧第4－7肋骨骨折（4处）、左侧眉弓皮肤裂伤愈合瘢痕、全身多处软组织损伤；刘某梅系左侧跟腱损伤、双肘关节及膝关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤；马某系颈部及右肘关节软组织损伤。被告人李某某经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。2020年4月8日被告人李某某已与被害人私下达成和解协议（全额赔偿9万元），并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证人周某的证言、被害人马某利、刘某梅、马某的陈述、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、照片、被告人李某某的供述与辩解、和解协议书、收条、刑事谅解书等证据，予以证明。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某已与被害人私下达成和解协议，已全额赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、被告人李某某及其辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。根据被告人李娟娟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 康 宁 根 人民陪审员 王  琦 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附页：本案依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1395号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中际商务国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1050号1501室。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：李梅，公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、中际商务国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执671号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人王鸿伟，男，汉族，1971年1月9日出生，住长葛市。被执行人王双利，男，汉族，1977年8月2日出生，住长葛市。被执行人胡娜，女，汉族，1982年1月19日出生，住长葛市。被执行人乔景林，男，汉族，1988年10月22日出生，住长葛市。被执行人杨伟玲，女，汉族，1978年5月14日出生，住长葛市。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人王鸿伟、王双利、胡娜、乔景林、杨伟玲银行存款30万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  高启迪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初473号 原告:张维林，又名张宝明，男，生于1954年12月16日，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:张勇，男，生于1967年9月8日，汉族。 原告张维林诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。 原告张维林向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资7920元。二、判令被告承担利息356.4元(利息从2019年6月1日计算到2020年3月1日，年利率6％，后期利息另计)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在南郑区阳春镇陈村旅游环线承包了一些活，2017年至2018年原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，陆续给付了部分工资，工程结束后，原、被告经过结算，被告还欠原告工资7920元，后于2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条。欠条的内容：欠到张宝明2018年工资柒仟玖佰贰拾元整(7920元)。2019年5月付清。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 案件受理后，被告张勇通过微信和本院沟通时对原告起诉其拖欠工资的事实无异议，具体金额有条据，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程，工程施工中雇佣原告在修建的公路上从事泥瓦工大工工种施工，工程结束后，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资7920元。2019年2月3日被告给原告出具了欠条。该欠条载明：欠到张宝明2018年工资款柒仟玖佰贰拾整(7920元)，2019年5月付清。后原告多次向被告催要拖欠的劳务工钱，被告至今未给原告支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提交的被告出具给原告的欠条、原告所在的陈村村委会的证明（证明张宝明与张张维林系同一人），原告身份信息复印件、被告户籍证明、被告张勇认可欠款事实的微信截图载卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告施工，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。被告理应按约定给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。对原告放弃利息请求的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告张维林劳动报酬款7920元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 静
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初62号 原告：黄超信，男，1961年9月24日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郑强，男，1990年2月3日出生，身份证登记住址重庆市垫江县，现住址不详。 被告：云南东辰建设有限公司，住所地云南省宣威市双龙街道文化路文华家园。 法定代表人：张庆芳，职务董事长。 原告黄超信与被告郑强、云南东辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄超信于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超信的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄超信撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告黄超信负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年四月一日 书记员  周 斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1944号原告：黎旺春，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张美清，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黎旺春诉被告王利群、张美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎旺春、被告张美清到庭参加了诉讼。被告王利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎旺春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金65000元；2.判决两被告偿还原告借款利息56160元（利息按月息2.4分从2017年3月10日暂计算至2020年3月9日，后段利息按照相关规定计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告曾系恋人关系。2017年3月10日，被告王利群以包工程需要资金周转为由向原告借款现金65000元，双方口头约定月利息2.4分。原告于2017年3月10日、11日、12日分数次将借款65000元交至两被告。两被告于2017年3月10日向原告出具了借条一份，载明“今借到黎旺春现金人民币陆万伍仟圆整，预计三个月内归还，逾期未还，由宁乡县人民法院申诉处理此事，借款人：王利群、张美清2017年3月10日”。借款到期后，原告多次找两被告要求还款，两被告均以各种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张美清辩称，借条我是签字了，但是65000元是拿给了谁是拿现金还是转账我都不知情，我一分钱都没有拿。当时签借条的时候我在场，我和王利群是恋爱关系，让我在借条上面签字，我就签字了。被告王利群未予到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月10日，被告王利群、张美清向原告出具借条一张，“今借到黎旺春现金人民币陆万伍仟圆整，预计三个月内归还，逾期未还，由宁乡县人民法院申诉处理此事，借款人：王利群、张美清2017年3月10日”。原告主张上述借款本金以现金形式交付给被告。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。故酿成本案诉讼。另查明，被告张美清在庭审中辩称被告王利群就涉案借款及王利群与黎旺春之间的其他借款往来在2018年或2019年期间出具了总的借条，原告黎旺春对被告王利群就包含涉案借款65000元在2018年或2019年期间出具总借条的事实予以认可，但表示总借条目前找不到，原告黎旺春自述总借条的金额为250000元。在庭审过程中，法庭已向原告黎旺春释明就涉案65000元的借款不得再向两被告另行主张权利。上述事实有原告提交的借条、银行取款凭证等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法。两被告未按约定及时偿还原告借款，应当承担继续履行还款的义务。故对原告请求两被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求两被告按口头约定2.4分的月息标准支付利息的诉讼请求，原告未提交证据证实双方对借款利息进行了约定，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，经核算，自2017年6月10日起至2020年3月9日的资金占用利息为10727元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利群、张美清于本判决生效之日起十日内偿还原告黎旺春借款本金65000元；二、被告王利群、张美清于本判决生效之日起十日内支付原告黎旺春逾期资金占用利息10727元（暂计算至2020年3月9日），后段利息以实际欠付借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告黎旺春的其他诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半），由原告黎旺春负担511元，被告王利群、张美清负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年四月二十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢131号 陈兰芹 张春宇 本院于2020年4月17日立案执行的（2020）内2221执恢131号申请执行人陈兰芹与被执行人张春宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3206号民事调解书，被执行人张春宇应给付申请执行人陈兰芹执行标的款25000.00元、案件受理费316.00元及迟延履行期间的主债务利息。2018年2月26日申请执行人与被执行自行抵顶并履行完毕，2020年4月15日申请执行人陈兰芹特来我院申请恢复执行程序办理履行完毕手续。申请执行费275.00元已由被执行人张春宇缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 赫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更310号罪犯刘生，男，1987年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年7月30日作出(2008)蓟刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；被告人刘生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88915.84元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月28日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年10月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2007年8月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2604号之三 申请执行人苏金孙，男，1956年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张一坤，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林鹏翔，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏金孙与被执行人张一坤、林鹏翔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）闽0305民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏金孙于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张一坤、林鹏翔支付借款人民币二十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人名下银行存款人民币一万三千零六十九元九角二分。本院已裁定被执行人张一坤名下车辆及房产，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4155号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  陈 燊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柳艳艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执372号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，四川省富顺县。法定代表人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，该公司工作人员。被执行人：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2658号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人沈发宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈发宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈发宽在中国工商银行2***5账户内存款人民币182504.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十六日书记员  张胜贵
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复18号 复议申请人：程荟锦，男，1987年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人：薛斐，女，1987年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 移送执行人：四川省南充市顺庆区人民法院刑庭。 被执行人：江艳春，女，1963年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区,现关押于四川女子监狱。 复议申请人程立安不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异152号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，南充市顺庆区人民法院审查（2019）川1302执异152号一案的合议庭成员曾参与该案执行实施，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异152号执行裁定； 二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月十四日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保56号 申请人杨阿龙，男，1977年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人敖尔格勒，男，1979年2月17日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 关于杨阿龙与敖尔格勒民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)内2921民初391号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、依法对登记在申请人杨阿龙名下小型越野客车予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 二、依法对登记在被申请人敖尔格勒名下的小型普通客车予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执626号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔王宇珩6240元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1163号之一 原告：孟繁寰，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董蔓，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都六六六装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋2单元7楼715号。 法定代表人：徐鸿。 被告：徐鸿，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告孟繁寰与被告成都六六六装饰工程有限公司、徐鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向原告送达补交诉讼费通知书。原告谢锦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告孟繁寰与被告成都六六六装饰工程有限公司、徐鸿装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费1025元，减半收取513元，由原告孟繁寰负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈悦静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终147号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫艳萍，女，1980年6月15日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，烟台金宇化工原料有限公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人辛晓山，山东凯平律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宫艳萍犯非法买卖制毒物品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十四日作出（2019）鲁0602刑初741号刑事判决，原审被告人宫艳萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至2月间，被告人宫艳萍违反国家规定，在未经公安机关备案的情况下，在烟台市芝罘区烟台金宇化工原料有限公司院内，擅自向无购买备案证明的孙某1非法销售易制毒化学品硫酸600千克、盐酸250千克，获赃款人民币600元。后该易制毒化学品被孙某2、宋某（均另案处理）等人用于制作甲基苯丙胺。具体犯罪事实分列如下：1.2019年1月，被告人宫艳萍在烟台市芝罘区烟台金宇化工原料有限公司院内，向孙某1非法销售硫酸450千克、盐酸125千克，获赃款人民币420元。2.2019年2月，被告人宫艳萍在烟台市芝罘区烟台金宇化工原料有限公司院内，向孙某1非法销售硫酸150千克、盐酸125千克，获赃款人民币180元。2019年8月26日，被告人宫艳萍经公安机关电话传唤到案。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：证人孙某1的证言；辨认笔录；当庭出示的物证照片；营业执照（复印件）、危险化学品经营许可证烟公某（西）刑罚决字[2018]3332号行政处罚决定书、公安机关出具的查询证明、到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话信息查询记录等书证；被告人宫艳萍的供述等。原审法院认为，被告人宫艳萍违反国家规定，非法销售制毒物品，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。鉴于被告人宫艳萍经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人宫艳萍犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。原审宣判后，在法定期限内，原审公诉机关烟台市芝罘区人民检察院未提起抗诉。原审被告人宫艳萍不服提出上诉。宫艳萍的上诉理由是：一审法院认定事实清楚，但对比关联案件孙某1案，一审法院量刑失衡且对其量刑过重；其主观恶性小，社会危害性较低，系自首，认罪认罚，其家属愿意退赃、交纳罚金；其经营的公司虽受到行政处罚但事出有因，情有可原。请求二审法院对其减轻处罚，宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是：上诉人主观恶性、社会危害性较小，对其经营公司的行政处罚，不应作为对其的量刑情节；一审法院对其量刑过重，其系自首，认罪认罚，其家属愿意退赃、交纳罚金；其与关联案件孙某1案、其他法院类似案件相比量刑失衡，其家庭需要其照顾，其认罪认罚不应成为不予改判的理由，公诉机关亦认为上诉人如果符合缓刑的条件可以适用缓刑。请求二审法院对其改判缓刑或在一年内判处刑罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人宫艳萍违反国家规定，非法销售制毒物品，情节严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。上诉人宫艳萍系自首，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于上诉人宫艳萍及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院已综合考虑上诉人宫艳萍系自首，认罪认罚等相关情节，已依法对其从轻处罚，并在认罪认罚具结书中公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚，量刑并无不当。其经营的公司曾因相同的事由受到过行政处罚，其作为法定代表人仍不思悔改，具有较大的再犯可能性，因此不符合缓刑的适用条件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年四月二十二日书记员  徐国彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于连军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于连军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1189号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。 负责人：徐刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：瑞安市帝丽高鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道马道村。 法定代表人：陈英木。 被告：陈英木，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木偿还原告借款本金156135.18元及利息、逾期利息、复利（截止2020年1月16日，利息、逾期利息、复利共计2164元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木支付原告律师费1050元；三、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月13日，被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木向原告中国建设银行股份有限公司温州分行提交《中国建设银行对公综合服务申请书》申请小微企业快贷业务，系统自动生成编号为330626105-0091-20192542870号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度164000元，借款额度有效期间自2018年11月13日至2019年11月13日，借款人应在额度有效期间届满日清偿借款，贷款利率为5.655%；利息按月结息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 2018年11月14日，被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木通过网上银行申请贷款164000元，原告中国建设银行股份有限公司温州分行依约放款。借款期限届满，被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木未按约履行还款义务。截止2020年4月8日被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木尚欠原告借款本金156135.18元、逾期利息5207.64元。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司温州分行支出律师费1050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金156135.18元及逾期利息（截止2020年4月8日逾期利息5207.64元，自2020年4月9日起逾期利息以本金156135.18元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）,并支付律师费1050元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，减半收取1743.5元，财产保全费1311.5元，由被告瑞安市帝丽高鞋业有限公司、陈英木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐恩珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督173号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：夏露，女，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人夏露申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出（2020）渝0110民督173号支付令，并于2020年4月30日向被申请人送达，限令被申请人夏露在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月30日被申请人夏露已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督173号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月三十日书记员 邓乐懿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初303号原告：常安仓，男，1985年1月25日出生，汉族，甘肃省秦安县农民，现住兰州市城关区。被告：冯贤金，男，1984年1月18日出生，汉族，四川省苍溪县农民，住。原告常安仓与被告冯贤金合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常安仓到庭参加诉讼，冯贤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常安仓向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告的投资款25000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告承包了甘肃建投七建集团永登华光广场修建的工程，由于原告的工人不够就找到被告一起完成该工程。原、被告一起修建了基础工程后，原告因工人仍旧不够，于是提出要求退出该工程，由被告独自完成工程，被告同意，双方签订了《协议》，约定被告退还原告投资款25000元，在预付第一批工程款时付清，后原告依约退出工程，被告却只返还了原告2000元，对剩余23000元推托不付，故原告诉至法院。冯贤金未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，常安仓与冯贤金合伙承包了甘肃建投七建集团永登华光广场的木工工程。2018年5月18日，双方签订《协议》，约定常安仓自愿退出，冯贤金在预付第一批工程款时付清常安仓投资的25000元。之后常安仓依约退出工程，冯贤金于2018年11月通过微信退还常安仓2000元，对剩余款项推托未退还，常安仓遂诉至法院。以上事实，由原告陈述及其提交的《协议》在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告合伙承包了甘肃建投七建集团永登华光广场的木工工程，本案案由应为合伙协议纠纷。被告未到庭，视为放弃质证与举证的权利，本院对原告提交的《协议》予以认定。《协议》约定了原告退出合伙的权利及义务，对原、被告具有约束力，原告依约退伙，被告应按约定向原告退还投资款。被告未到庭，不影响本院依据现有的证据缺席判决，原告自认被告已退还2000元，本院予以确认，故被告还应退还原告23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯贤金于本判决生效后五日内退还常安仓投资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，常安仓负担17元，冯贤金负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年四月二十二日书记员何克红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6730号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苗天柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苗天柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6730号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜