四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异13号 异议人（被执行人）：四川中天建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7-6。统一社会信用代码：9151172574226235X7。 法定代表人：陈满春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78号、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 在本院执行乐山春达商品混凝土有限公司（以下简称春达公司）与四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中天公司对本院作出的（2020）川1102执异428号之一执行裁定和（2020）川1102执异428号之二执行裁定不服，提出书面异议。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人中天建筑公司称，异议人因承建位于四川省峨眉山市地产开发有限公司开发的“峨眉之星”项目，与申请执行人春达公司签订《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》，购买混凝土。后来，因货款支付发生争议，春达公司向乐山市市中区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，中天公司与春达公司达成了和解协议，乐山市市中区人民法院依该和解协议出具了（2019）川1102民初5478号民事调解书。依该民事调解书内容，中天公司共分7期按月向申请执行人支付货款8573192.50元以及逾期付款利息880000元和其他费用12656元，共计9465848.50元。在春达公司提出执行申请前，中天公司如约支付了前4期款项共计500万元。在中天公司支付第4期款项后，爆发了新冠肺炎疫情，严重影响到中天公司依靠收取工程进度款回款履行调解协议的基础。按计划，本应在2020年2月中旬向中天公司支付工程进度款的开发商也因疫情原因而向中天公司发出延缓支付的函告,本应复工的施工项目为响应政府号召而停工停产，中天公司的全部资金都垫资在项目上，没有资金回笼。为此，中天公司及时与春达公司协商并发出延期付款的商榷函，提出综合考虑疫情的影响程度，后3期款项相应顺延两个月支付的请求。春达公司收到该告知函后，未向中天公司作出书面回应，没有作出不同意的意思表示。中天公司认为其已按约支付了前4期款项，由于新冠肺炎疫情，导致中天公司支付后3期款项发生客观上的困难，相互之间具有因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，新冠病毒肺炎疫情应属不可抗力，中天公司应当在受影响期限范围内免责。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102执428号之一执行裁定和（2020）川1102执428号之二执行裁定。 申请执行人春达公司称，1.春达公司据以申请执行的（2019）川1102民初5478号民事调解书系已经发生法律效力的法律文书，春达公司以此作为执行依据完全符合法律规定。2.中天公司没有按照该民事调解书的内容在2019年11月25日前向春达公司支付第2期款项100万元，而是在2019年11月27日才履行该期付款义务，属于逾期付款，构成违约。且中天公司应分别在2020年2月25日前、2020年3月25日前向春达公司支付第5期、第6期款项150万元、150元，但中天公司在完全具有付款能力的情况下，一直逾期未支付该两期款项，构成持续多次违约。基于此，春达公司向本院申请强制执行并无不当。3.虽然此次新冠肺炎疫情被认定为不可抗力事件，但是中天公司在该疫情爆发前，就已经存在逾期付款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定不能免除责任，且从乐山市市中区人民法院对中天公司财产的查控结果来看，中天公司银行账户内有足够的资金来履行全部款项的付款义务，中天公司不能以未对其造成影响的不可抗力来主张免责。4.春达公司从未收到过中天公司提交的延期支付商榷函，也从未以任何形式同意过中天公司延期支付应有的款项。综上所述，中天公司已存在多次逾期付款的情形，在具有履行能力的情况下，又以疫情等各种理由主张免责，其提出的执行异议，完全没有事实和法律依据。请求依法驳回异议人中天公司的异议请求。 本院查明，原告春达公司与被告中天公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）川1102民初5478号。在该案审理中，春达公司与中天公司在本院的主持下达成调解协议，本院于2019年10月17日出具（2019）川1102民初5478号民事调解书，载明：一、原告春达公司与被告中天公司签订的《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》于签订本调解协议之日起解除；二、被告中天公司确认因承建“峨眉之星”项目工程，截至2019年10月16日，拖欠原告春达公司货款8573192.50元，逾期付款利息880000元和其他费用12656元，共计9465848.50元。被告中天公司通过银行转账的方式于2019年10月25日前支付原告春达公司200万元；于2019年11月25日前支付原告春达公司100万元；于2019年12月25日前支付原告春达公司100万元；于2020年1月23日前支付原告春达公司100万元；于2020年2月25日前支付原告春达公司150万元；于2020年3月25日前支付原告春达公司150万元；于2020年4月25日前支付原告春达公司1465848.50元；三、如被告中天公司未按本协议第二项约定的方式按时足额履行付款义务，原告春达公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并有权要求被告中天公司以8573192.50元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起支付逾期付款利息至所有欠款实际付清之日止（此逾期付款利息应扣除上述第二项确定的逾期付款利息880000元）；四、案件受理费39406元，由被告中天公司承担（被告中天公司已支付）。 中天公司于2019年10月23日向春达公司支付200万元，同年11月27日向春达公司支付100万元，同年12月25日向春达公司支付100万元，2020年1月20日向春达公司支付100万元。自2020年2月起，中天公司未按（2019）川1102民初5478号民事调解书确定的内容向春达公司支付剩余3期尚欠款项。2020年2月23日，中天公司的副总经理、“峨眉之星”项目管理人王永生向负责春达公司法务工作的罗加文发短信表示：“由于当前疫情影响，我公司当前面临许多困难，一是公司及项目至今无法正常上班和开工，公司还无收入来源；二是公司应收工程款项也因目前紧张情况无法收到；三是就总的发展趋势而言，三月份企业仍将受到疫情较大的影响。鉴于以上原因，我公司向贵公司请求应支付的材料款向后顺延两月，请研究考虑，我公司也将于近日正式向贵公司书面函告协商。此事请罗书记一定考虑给予支持。”春达公司的罗加文回短信：“王律师：159××××3216”。 2020年3月27日，申请执行人春达公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初5478号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）川1102执428号。在该案执行过程中，本院依职权对中天公司名下的财产进行了查询。2020年3月31日，本院作出（2020）川1102执428号之一执行裁定，裁定冻结中天公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款6101007.60元，冻结期限为十二个月，截止2020年3月31日，实际冻结可用金额5265441.32元。2020年3月31日，本院作出（2020）川1102执428号之二执行裁定，裁定冻结中天公司在中国建设银行51×××33_1账户内存款778234.28元，冻结期限为十二个月，截止2020年3月31日，实际冻结可用金额778234.28元。 上述事实，有异议人中天公司提交的（2019）川1102民初5478号民事调解书、中国建设银行网上银行电子回执、短信截图，申请执行人春达公司提交的支付来账专用凭证，本院调取的（2020）川1102执428号之一执行裁定书、（2020）川1102执428号之二执行裁定书、（2020）川1102执428号执行案件卷宗材料以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。该法第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。根据本案审查查明的事实，本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初5478号民事调解书载明的调解协议第三项明确约定了如中天公司未按本协议第二项约定的方式按时足额履行付款义务，春达公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，而中天公司于2019年11月27日向春达公司支付第2期款项100万元，较调解协议约定的当期付款期限迟延了2天，且自2020年2月以来，中天公司未按调解协议约定的期限和金额向春达公司支付剩余3期的款项，春达公司向法院申请强制执行的条件已成就，故本院根据前述法律规定受理春达公司的强制执行申请并作出（2020）川1102执428号之一执行裁定和（2020）川1102执428号之二执行裁定并无不当。 中天公司主张其已函告春达公司请求剩余款项顺延两个月付款，为此提交了短信截图和《四川中天建筑工程有限公司关于顺延支付货款的商榷函》。本院认为，中天公司提交的短信截图不能证明春达公司同意中天公司顺延两个月付款，且其也未提交证据证明《四川中天建筑工程有限公司关于顺延支付货款的商榷函》已向春达公司送达，春达公司同意其顺延两个月付款的请求。故中天公司以其已将顺延两个月付款的意见函告春达公司，其未构成违约的主张不成立，本院不予支持。 中天公司主张新冠肺炎疫情属于不可抗力，其应当在受影响期限范围内免责，请求顺延两个月付款不构成违约。根据审查查明的事实，虽然新冠肺炎疫情导致企业停工停产，但根据本院在执行过程中查控中天公司的银行存款金额来看，其完全有能力按期足额支付调解协议载明的剩余3期所付款项，却未按调解协议约定支付尚欠款项，故其以新冠肺炎疫情属于不可抗力应当免责为由主张不构成违约，其主张不成立，本院不予支持。 综上，异议人中天公司请求撤销本院（2020）川1102执428号之一执行裁定和（2020）川1102执428号之二执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川中天建筑工程有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 陈 黎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵若晴