wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初213号原告：聂鹏，住敦化市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州天池路。法定代表人：金武，经理。委托诉讼代理人：金禹燮，公司法务。委托诉讼代理人：高嵩，公司法务。原告聂鹏与被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华延边支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂鹏、安华延边支公司委托诉讼代理人金禹燮、高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付车损赔偿金3635.00元。事实和理由：2019年5月1日，聂鹏与安华延边支公司签订机动车综合商业保险合同，聂鹏所有的临HO3509（吉HUC966）号车辆在安华延边支公司投保了车辆损失险（限额5.5万）和不计免赔率险。保险期限自2019年5月1日至2020年5月1日。2019年12月25日,吴立庆驾驶电动三轮车与聂鹏驾驶的吉HUC966号车辆相撞,聂鹏车辆受损，造成车辆损失3635.00元。聂鹏要求安华延边支公司在车损险范围内理赔，安华延边支公司拒绝，故起诉。安华延边支公司辩称，1、对交通事故认定书无异议。聂鹏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和车辆损失险（限额5.5万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。2、在交通事故认定书中体现聂鹏在本起事故中负次要责任，我公司同意在车损险限额内中按30%的次要责任比例赔付。3、诉讼费等相关费用保险公司不负责赔偿。本院经审理查明：2019年5月1日，聂鹏购买了奇瑞轿车，为该车辆领取了临时牌照：临HO3509。同日在安华延边支公司为该车辆投保了机动车损失保险（限额为5.5万）并投保了不计免赔率险。之后，聂鹏为该车辆领取了正式牌照吉HUC966。2019年12月25日，吴立庆驾驶三轮电动车，沿南湖大街由北向南行驶至江东运柴道西侧路口未靠近道路中心点左侧向东左转弯时，与沿江东运柴道由东向西靠右直行聂鹏驾驶的车牌号为吉HUC966的轿车相撞，造成两车损坏的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：聂鹏负本起事故的次要责任，吴立庆负本起事故的主要责任。事故发生后，聂鹏的车辆经敦化市新鑫汽车维修厂维修，维修费共计3635元。聂鹏找到安华延边支公司要求按照商业保险合同中车辆损失险进行理赔，遭到安华延边支公司的拒赔，故起诉。另查，聂鹏并未向吴立庆主张车辆损失。本院认为，聂鹏与安华延边支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有法律约束力。聂鹏投保了车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，聂鹏发生交通事故产生车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，结合本案，安华延边支公司应承担赔偿责任。安华延边支公司在赔偿聂鹏车辆损失之后可代位行使聂鹏对吴立庆请求吴立庆赔偿车辆损失的权利。故聂鹏要求安华延边支公司给付车辆维修费3635元，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即赔偿聂鹏吉HUC966号轿车的车辆损失3635元。如果安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年四月十八日书记员  矫爱玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王冠，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10549.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17522.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金10549.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10549.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢86号王雪梅、孙彬：王雪梅与孙彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5835.00元。经本院立案执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解且履行完毕。执行费50.00元由王雪梅缴纳。至此，申请执行人王雪梅向本院申请执行的（2018）吉0122民初2327号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初281号之二 原告：陈炯辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被告：河北万忠环保技术服务有限公司（曾用名河北桑德万忠环保科技有限公司），住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，董事长。 被告：桑德再生资源控股有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-605-1。 法定代表人：卫彬，经理。 陈炯辉与河北万忠环保技术服务有限公司、桑德再生资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈炯辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对桑德再生资源控股有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炯辉撤回对桑德再生资源控股有限公司的起诉。 审判员  赵建伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩昆朋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执89号申请执行人：郑晨，男，1985年8月26日出生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：陈野，男，1985年10月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，我院作出(2019)吉0322民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款175000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初1761号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十九日书记员 ：张天宝
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初63号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人廖永中，男，1962年4月22日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍地与住所地均为湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2018年11月12日被衡南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人廖永中犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人廖永中到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：2020年1月17日9时许，被告人廖永中来到衡阳县上，行至一卖零食的摊位前时，看见彭某1背着挎包在摊位上挑选糖果，便将其挎包拉链拉开，将包内现金扒出，准备离开时被周围群众发现并当场抓获。公安民警当场从廖永中处缴获扒窃现金367元发还给被害人。被告人廖永中在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月15日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其扒窃的事实构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议；3、本案适用速裁程序。被告人廖永中在庭审中自愿认罪、认罚。另查明，被告人廖永中因犯盗窃罪于2018年11月12日被衡南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人廖永中在开庭审理过程中均无异议，且有被告人廖永中的户籍资料、前科材料、抓获经过、领条等书证，证人彭某2、李某、张某等的证言，被害人彭某1的陈述，被告人廖永中的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖永中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖永中犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖永中有盗窃前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人廖永中自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人廖永中判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖永中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二〇年四月二十三日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执323号申请执行人：十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村1组。法定代表人：王建康，系该公司总经理。被执行人：王伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初874号民事判决书所确定的义务，被执行人王伟至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟银行存款（或合法收入）1549719.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年四月二十六日书记员  李 艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2568号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志浩，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。原告：倪根良，男，1962年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告富德财产保险股份有限公司与被告倪根良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪根良向原告富德财产保险股份有限公司偿付理赔款912932.89元及违约金（违约金计算方式：以912932.89元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按0.065%/日计算）；2.被告倪根良承担本案律师费及诉讼费。事实及理由：2018年2月6日，倪根良作为投保人，以武汉众邦银行股份有限公司为被保险人向富德财产保险股份有限公司投保《个人贷款保证保险》，责任总限额为954080元，保险期间自2018年2月6日至2019年2月6日，保险责任为投保人未履行与被保险人签订的并经保险人承保的个人借款合同中所约定的归还资金债务义务的，保险人按保险合同约定负责向被保险人赔偿债务合同项下投保人应偿还但未偿还的资金债务。后投保人出现违约情形未履行债务，被保险人向原告申请索赔。2019年4月22日，富德财产保险股份有限公司根据被保险人索赔申请和保险合同约定向被保险人给付了理赔款912932.89元。富德财产保险股份有限公司理赔后依法享有保险追偿权，倪根良应当按约偿还上述理赔款、违约金、实现追偿权的费用等款项。为维护自身合法权益，富德财产保险股份有限公司具状诉至法院。被告倪根良未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉投保单约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人江苏分公司所在地南京市秦淮区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”。保险人江苏分公司所在地既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，亦非与争议有实际联系的地点，故上述约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告倪根良住所地法院即江苏省无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈学明二〇二〇年四月二十二日书记员  孔凡燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2617号 申请执行人：陈秀米,男,1972年8月5日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：庄成合，男,1980年7月24日生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：黄铁光，男,1955年5月31日生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人陈秀米与被执行人庄成合、黄铁光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初787号已发生法律效力，依上述判决，一、被告庄成合于本判决发生法律效力之日起10天内向原告陈秀米返还借款本金1340488元及相应利息；二、被告黄铁光对上述第一项确定的全部借款本金及利息承担连带保证责任，且被告黄铁光在承担保证责任后，有权向被告庄成合追偿；三、驳回原告陈秀米的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，仅黄铁光名下有位于惠州市××区淡水镇星河西××路的房地产，本院在诉讼过程中进行了查封，但属于轮候查封。该房地产现由惠州市惠阳区人民法院进行拍卖处置中，本案已参与执行款分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2617号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖运贵 第2页共3页
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初76号 原告：邓子玉，女，1979年10月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：彭智慧，男，1986年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 原告邓子玉诉被告彭智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓子玉的委托代理人吴艳霞、被告彭智慧的委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓子玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭智慧偿还原告借款40000元，并按照年利率6%计算逾期利息，即从起诉之日至实际偿还完为止。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年11月开始便以资金周转困难为由向原告借款，原告通过转账以及支付现金的方式将35000元交给被告，被告于2018年5月18日向原告出具欠条予以证实，欠条上载明：今借到邓子玉现金35000元正，借资人：彭智慧。2018年5月20日，被告再次向原告借现金5000元（此款是超市POS机取现金方式借出），所以被告共向原告借款40000元。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭智慧答辩，原、被告是恋爱关系，不是经济关系欠款；欠条是原告要求分手，被告才向其出具的；欠条只有35000元；被告前后共向原告偿还了30420元；诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、《巴塘县好又多超市POS机消费单据一张》、被告彭智慧出具的《保证》一份、原告报警记录两份、原、被告短信记录一份、原告向被告微信转帐记录若干，证明被告向原告借款的事实。被告认可欠条是其书写的，但被告认为欠条是原、被告在恋爱期间原告威胁其分手，被告迫不得已才向其出具的欠条，不是其真实意思的表示；原告出具的超市POS机消费系原告本人签字消费，被告不予认可；报警记录与本案无关。被告向本院提交其向原告微信、支付宝转账明细若干、购买飞机票记录一份、驾校缴费收据一份等证据，被告认为其共向原告支付30420元，该款系偿还的原告的借款35000元。原告质证被告向其转账的金额是用于被告工地购买生活用品开支的费用，不是被告向其归还的借款；驾校报名费3200元收据系复印件，不能作为定案依据，且该收据与本案无关。购买飞机票记录及零钱提现不能证明系被告偿还借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原、被告在双方恋爱期间原告邓子玉多次通过微信向被告彭智慧转账9笔，共计22500元。2018年5月18日经原、被告结算，被告彭智慧向原告邓子玉出具了《欠条》一份，内容为：“欠条，今借到邓子玉现金35000.00元正借资人彭智慧（签字捺印）三万五千圆2018年5月18日”。借款后，被告彭智慧在2019年9月至12月通过微信转账先后向原告邓子玉支付19420元。后被告一直未支付，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告彭智慧向原告邓子玉借款35000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》、《保证》及结合庭审陈述证明，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告彭智慧未及时返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告邓子玉向本院提交《巴塘县好又多超市POS机消费单据》一张，其诉称此笔消费是其代被告透支信用卡，是其向被告支付的借款，但庭审中被告不予认可，且消费单据亦是原告本人签字确认的，且被告未向其出具《借条》等，本院无法确认原、被告之间是否就该笔款项达成了借款合意，也无法确认该笔款项是否交付给了被告，故原告主张被告返还5000元的诉求，本院不予支持。被告彭智慧辩称原、被告系恋爱关系，其向原告出具《欠条》是为了维系双方的恋爱关系，原告并未实际向其转账支付借款，原告向其微信转账的金额是由于双方恋爱期间的正常的经济往来，不是借款。且被告在双方恋爱期间通过微信转账、发红包的等方式向原告支付了27220元，以及代原告代交的驾校报名费3200元，共计30420元，该款项是被告已经返还了原告借款，故被告下欠原告的金额应该扣减被告已经支付的部分。原告陈述被告向其微信支付的款项是双方恋爱期间用于被告工地购买生活用品开支的费用，不是被告向其归还的借款，驾校报名费3200元票据等均不能证明是被告向原告归还的欠款。本院认为，被告彭智慧在2019年9月至12月期间通过微信转账先后向原告邓子玉支付19420元，应当认定为偿还借款，予以在借款中扣减。关于驾校报名费、购买飞机票记录及零钱提现等，原告否认，被告所举证据不能证明系被告偿还借款，本院无法采信。原告陈述被告向其转账的金额是用于被告工地购买生活用品开支等费用，不是被告向其归还的借款，但原告未举出相关证据证实，本院无法确认。综上所述，现被告尚欠原告借款15580元（35000元—19420元），被告应当及时偿还。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借据》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从2020年1月2日起按年利率6%支付利息。据此，原告的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭智慧在本判决生效后十日内向原告邓子玉返还借款人民币15580元，并支付利息（利息的计算方法：以本金15580元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓子玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告彭智慧负担190元，由原告邓子玉负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年四月二十日 书记员  敬伟平
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执485号申请执行人孙继文与被执行人齐国志因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15,222元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付执行款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1168号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初179号原告：张基，男，1965年2月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：白德营、侯炎强（实习），河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张基与被告梁锋民间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白德营、侯炎强到庭参加了诉讼，被告梁锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13.5万元，并支付逾期还款之日资金占用期间的利息，以年利率6%为标准从2017年5月19日开始计算，计算至实际给付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月18日被告向原告借款20万元，约定期限一个月，后被告称只借13.5万元，于是原告将13.5万元转至被告指定的账户，但未变更借条上的金额。借款到期后，被告至今未偿还借款。被告梁锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告梁锋向原告张基借款，并出具借条一张，内容为“今借到张基现金贰拾万元，使用壹个月时间，2017年5月18日还款”。当日，原告张基通过刘宏玉的工商银行账号向梁锋的工商银行账号转款13.5万元。借款到期后，梁锋未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张基与被告梁锋之间的借款事实，有梁锋出具的借条及银行转账凭证予以证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告梁锋未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告张基要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其借款数额应以实际出借金额为准。被告梁锋不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锋于本判决生效十日内，向原告张基支付借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月19日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月十四日书记员 王丽媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执381号 被执行人：冷自强，男，汉族，生于1989年4月28日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王运波，男，汉族，生于1991年5月18日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄诚，男，汉族，生于1995年2月8日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理的冷自强、王运波、黄诚责令退赔一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初145号刑事判决书、（2019）川05刑终212号刑事裁定书，于2020年3月19日立案受理。由于被执行人冷自强、王运波、黄诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王运波名下车牌号为川Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆、查封（扣押）被执行人黄诚名下车牌号为川Ｅ×××××的神鹰牌摩托车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12249号原告：潘亮，男，1997年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：施彭华，男，1982年05月12日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告潘亮与被告施彭华劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告潘亮向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告潘亮的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亮撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  庄 璇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执230号申请执行人：李德强，男，1953年4月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李华章，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人李德强与被执行人李华章机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初4078号民事判决书判决：李华章应在本判决生效之日起十日内向李德强赔偿28398.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李华章至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德强于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人李德强赔偿28398.3元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息124.24元（暂计至2020年1月9日），负担案件受理费324.25元、案件执行费326元，以上暂计29172.79元。但被执行人至今没有履行。本院依法冻结被执行人李华章名下5个银行账户的存款（其中中国工商银行、中国农业银行、广东开平农村商业银行账户的存款冻结期限至2021年1月14日，中国邮政储蓄银行账户的存款冻结期限至2021年3月9日）及2个财付通账户的存款（其中一个账户的存款冻结期限至2021年1月14日，另一个账户的存款冻结期限至2021年2月10日），实际控制金额1701.86元。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本院依法扣划了上述实际控制金额1701.86元，用于开支案件执行费326元，余款开支给申请执行人。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。执行中已对被执行人作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十五日书 记 员 邓 健 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1724号申请执行人吴咏枚、康送云、贺秋凤、贾祖林、贺霞、成松林、刘灿、易庆、袁金龙、易白军。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第902-909、1136-1138、1140号裁决书、（2019）湘0102民初15771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月一日书记员 杨佳滨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特6号 申请人：本溪市新凤祥物资有限公司，住所地:本溪市平山区光华街。 法定代表人：赵戈，该公司经理。 委托代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 申请人：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地：本溪市明山区育民街6-（1）。 法定代表人：张永江，该公司总经理。 本院于二○二○年四月十六日立案受理申请人本溪市新凤祥物资有限公司与辽宁东工科技环保工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于二○二○年四月十五日经本溪市明山区明山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人辽宁东工科技环保工程有限公司于2020年4月20日前一次性偿还申请人本溪市新凤祥物资有限公司货款908664元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人本溪市新凤祥物资有限公司与辽宁东工科技环保工程有限公司于二〇二〇年四月十五日经本溪市明山区明山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月十六日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初113号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人尹某某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化程度，砖工，户籍地四川省蓬溪县，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日广安市公安局广安区分局对其取保候审。本院于2020年4月3日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日23时许，被告人尹某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车，沿滨河路二段往滨河路三段方向行驶。当行驶至广安市时，与对向车道谢某驾驶的川Ｘxxxx小型轿车相撞，造成尹某某受伤及两车受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：尹某某血样中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人尹某某在此次事故中承担全部责任，谢某无责任。 同时查明，被害人谢某收到被告人尹某某赔偿款5000元，并对被告人尹某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书、社会危险性情况说明表、尹某某和谢某的驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、强制措施凭证、证据保全决定书、返还物品凭证、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、病情诊断证明书、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、川ＸＥＴ956轿车保险单复印件、谅解书、证人何某、邓某、段某的证言、被害人谢某的陈述、被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，对公诉机关建议对被告人尹某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条=犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执402号王某、高某：王某与高某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4113号原告：冼卓康，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：广州洪运汽车销售有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街自编平步大道46号，统一社会信用代码91440114340269444K。法定代表人：林德标。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习律师。原告冼卓康诉被告广州洪运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告冼卓康、被告广州洪运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱元长、佘涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还购车定金人民币3000元，并且返还双倍人民币6000元作为赔偿金，合共人民币9000元正；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月18日到广州洪运汽车销售有限公司的金杯门店支付了购车定金人民币6000元正，并约定了一周内交车及按揭购车，同时说明如贷款金额未达到约定金额或不能及时交车须退还所有定金。后因贷款金额未能达成约定金额，经过协商，原、被告双方达成一致意见，被告退还原告定金人民币3000元正，余下人民币3000元正的定金用作一年内的购车定金。原告于2019年8月27日再次前往被告处购车，但被告告知原告原销售人员已经离职，否认原告有向其支付过人民币3000元正的定金，经过多次协调，被告依然拒不履行定金合同，后原告向广州政务反映了该事项，并请求调处（事项编号：0819082834059601），广州政务回复原告因被告拒绝调解，协商不成功。现原告因被告拒不履行合同约定特向人民法院提起诉讼，请求法院根据合同法和担保法的有关规定依法进行审理。被告广州洪运汽车销售有限公司辩称：1、双方原购车合同已解除；2、现双方成立新的购车合同，3000元作为定金可购车型；3、原告诉请中要求返还双倍定金作为赔偿金无理；4、若原告继续购车，被告愿向原告售车。经审理查明，2019年5月18日，原、被告双方签订购车协议，原告向被告支付了定金6000元，之后因贷款问题无法购车，被告退还原告定金3000元，余下3000元的定金，双方约定用作原告一年内的购车定金，之后双方就购车事宜进行磋商未果，故原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方在解除原有购车合同之后达成新的购车合同，本院依法予以确认。依据双方签订的定金合同，被告应当履行购车合同定金义务并履行定金合同，向原告提供购车服务。本案中，被告当庭表示自愿为原告提供购车服务。原告要求被告返还定金并支付赔偿金的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告冼卓康的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告冼卓康负担。本判决为终审判决。审判员 刘  靖二〇二〇年四月三十日书记员 李栩驰陈附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执260-3号申请执行人：姚月梅，女，1967年12月20日生，汉族，住孟州市。被执行人：张建敏，男，1989年9月15日生，汉族，住孟州市。关于姚月梅申请执行张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日冻结了被执行人张建敏在中国农业银行账户内余额人民币3300.55元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建敏在中国农业银行账户内存款人民币19107.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月十五日书记员  张丽娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保214号关于申请保全人李某与被保全人孟某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某于2020年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孟某名下银行存款12,500.00元，经网络查询，未发现被保全人孟某名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保214号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪荣军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪荣军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3453.13元（其中3403.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初259号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王建新，男，1958年7月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住江苏省宜兴市。曾因盗窃，分别于2011年6月28日、7月29日先后被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四日；分别于1980年5月、1996年9月、2000年4月、2002年1月、2006年12月、2010年5月被劳动教养二年、一年、一年六个月、一年、一年三个月、一年；曾因犯惯窃罪，分别于1983年3月被本院判处有期徒刑六年；于1989年5月被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年1月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年1月28日，被告人王建新至宜兴市一饭店边，趁无人之机，将贾某停放在该处充电的1辆金彭牌电动三轮车窃走。经鉴定该电动三轮车价值人民币5715元。2020年1月28日，被告人王建新被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，公安机关从被告人王建新处扣押到上述电动三轮车，并已发还给了贾某。上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述笔录及其提供的购买失窃车辆的收款收据，公安机关制作的扣押决定书、扣押、发还清单、相关赃物摄影照片、调取的监控录像光盘，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人王建新的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局的公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理支队出具的释放证明书，证实被告人王建新曾因违法、犯罪被行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王建新的刑事责任，鉴于其具有累犯的从重处罚的量刑情节；具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建新对上述量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建新归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃物已被公安机关追缴，并发还给了被害人，弥补了被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2020年8月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟一平二〇二〇年四月十四日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初482号之一 原告：张英，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：申万国，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省安阳市安路街。 本院在审理原告张英诉被告申万国运输合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张英诉被告申万国运输合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员赵鹏飞、周红波共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  赵鹏飞 人民陪审员  周红波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李冬梅
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初983号 原告：刘佳琛，男，1994年1月25日出生，汉族，住霸州市。 被告：李国庆，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。 刘佳琛与李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘佳琛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳琛撤诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告刘佳琛负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 冬 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之五申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在中国工商银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1533号原告：马吉瑞。委托诉讼代理人：周俊、高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：范龙凯。原告马吉瑞诉被告范龙凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉瑞的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼,被告范龙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉瑞向本院提出诉讼请求：判令被告返还其定金80000元。事实与理由：2015年10月21日，其与被告签订供销协议，约定2015年10月21日至2016年10月29日期间被告向其供应猪头，其预付押金80000元。其与被告现已终止合作，但被告至今未退还押金，故诉至法院。被告范龙凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《供销协议》一份，约定被告将其生猪屠宰后的猪副产品猪头供给原告收购，原告支付被告押金80000元，协议期限为2015年10月21日至2015年10月20日，协议终止，退还押金。2018年7月21日，被告向原告出具借条一份，主要载明被告欠原告80000元。关于该借条的形成过程，原告称2018年7月21日，其找到被告要求退还涉讼押金，并将被告带至友新派出所，派出所工作人员称该纠纷属于民事纠纷，故被告出具了上述借条并口头承诺会尽快退还押金80000元。另查，原告系苏州高新区浒关分区马吉瑞鲜肉经营部的经营者，从事鲜肉零售。以上事实，有《供销协议》、借条、营业执照及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《供销协议》系当事人的真实意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力。本案中，根据原告的陈述和提供的证据，可以认定原、被告之间的供销协议已终止，原告按约要求被告退还押金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范龙凯于本判决生效之日起十日内返还原告马吉瑞押金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告范龙凯负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 徐澄二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴兵书 记 员 赵霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5949号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：赵淑娜，女，1987年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告赵淑娜物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告赵淑娜的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初205号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐忠文，曾用名徐中文，男，1973年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪于1989年被判刑两年；因犯流氓罪于1993年6月被判刑四年；因盗窃、扒窃于2001年4月30日被劳动教养三年；因吸食毒品，于2016年6月30日被行政拘留。2018年5月23日因盗窃被抓获后被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被转为刑事拘留，同年6月5日被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人徐忠文犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人徐忠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月、2019年7月，被告人徐忠文在长沙县先后二次盗窃他人财物，价值共计9606元。具体事实分述如下：1、2018年5月23日7时许，被告人徐忠文在长沙县门面内盗走被害人陈某一台红色“狮龙”牌电动车，经鉴定，价值2470元。后该车已被公安民警扣押并发还给被害人。2、2019年7月7日2时许，被告人徐忠文在长沙县泉塘街道梨江社区金科时代中心11栋1单元负一楼被害人蒋某1搭建的半密闭式仓库内盗走室内铝合金双推门4套、2.5平电线2卷、铝合金材料1根、泡沫胶3瓶、铝合金材料1根、水木电锯、木工电锤、切割机、射钉枪各一台。经鉴定，价值共计7136元。后被告人徐忠文将上述被盗物品销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人徐忠文在开庭审理中亦无异议，且有在逃人员登记表、到案经过、户籍证明、指认现场照片、指认被盗物品照片、购物凭据、证据保全清单、发还物品清单、吸毒人员动态管控信息、公安行政处罚决定书等书证；辨认笔录；价格认定结论书；被害人陈某、蒋某1的陈述；证人彭某、蒋某2的证言；被告人徐忠文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分财物已发还给被害人，还可对其酌情从轻处罚。被害人蒋某1的损失，应由被告人徐忠文退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14天予以折抵，即自2019年12月10日起至2020年9月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人徐忠文在本判决发生法律效力后十日内向被害人蒋某1退赔七千一百三十六元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月九日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特105号申请人：环县恒达实业有限责任公司地址：环县环城镇西滩开发区法定代表人：黄继中，该公司经理。委托代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。申请人：杨志鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月3日立案受理申请人环县恒达实业有限责任公司与杨志鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因供用热力合同纠纷，于2020年4月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨志鹏支付环县恒达实业有限责任公司供热费45000元。履行方式、期限：杨志鹏于2020年11月20日前支付环县恒达实业有限责任公司供热费45000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县恒达实业有限责任公司与杨志鹏2020年4月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李虎二〇二〇年四月三日书记员  梁楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执368号申请执行人李昌良，男，1963年7月28日出生，汉族，高中文化，木工，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人胡永华，女，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，升降机驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陶守虎，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，包工头，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4667号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶守虎银行账户、财付通、支付宝账户内存款35000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日书记员  刘勇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初558号原告:董国昌，住长春市九台区。被告：李季。原告董国昌与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。董国昌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告的借款20万元，并支付利息（月利2分）；2、案件受理费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告急需用钱于2019年8月1日向原告借款20万元，因原告家中有事用钱，找被告要求偿还欠款20万元及利息，故向人民法院提出告诉，请依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告董国昌不能提供被告李季准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李季的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回董国昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 栾姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4967号 原告：孙童飞，女，1987年10月2日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：王宪成，男，1982年2月6日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：胡晓伟，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 本院在审理原告孙童飞、王宪与被告胡晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙童飞、王宪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙童飞、王宪成撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  岳晓梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5133号原告：广州市金鹤实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路756号五层厂房。法定代表人：彭钧华。委托代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：周攸，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：江门市博林照明科技有限公司，住所地江门市江海区科苑西路17号1幢。法定代表人：左才千。委托代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告广州市金鹤实业有限公司诉被告江门市博林照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金鹤实业有限公司的委托代理人许文滔、被告江门市博林照明科技有限公司的委托代理人黄冠广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金鹤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付合同编号为S16A040102合作期间所产生的电费共计12820.04元；2.被告支付迟延履行支付电费所产生的利息共计1526.55元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月1日签订合同号为S16A040102的来料加工合同，由原告为被告加工产品。合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。在合同约定的履行期间，原告按照同约定履行完毕合同义务。据上方签订的《来料加工合同》第一条：“乙方来料给甲方加工，甲方按乙方产品质量、数量以及货期的要求进行加工，收加工费”，在加工期间所产生的电费也属于加工费的一部分，根据合同约定以及交易习惯应由被告承担电费。原告为被告加工期间电表读数为14680度，电费单价为0.8733元／度。在合同履行期间产生的电费共计12820.04元。被告未按照约定履行支付合同履行期间所产生的电费，因履行迟延所产生的利息为1526.55元。为维护原告合法权益，诉如所请。被告江门市博林照明科技有限公司答辩称：第一，原被告之间签订的来料加工合同约定的加工费计算方式为加工单价计件，经核算，合同期内的加工单价为0.18元每支。按上述加工合同的约定，该加工费包含了被告需要支付给原告的所有费用。除此之外，被告无需再另行支付任何费用。原告诉请的电费属于其加工成本，已经计算包含在双方约定的加工单价内。第二，未有证据证明双方的交易习惯中由被告支付电费。第三，被告已将合同期内的所有加工费支付完毕。经审理，本院认定以下事实：原告（甲方、承揽方）与被告（乙方、合作方）签订了合同编号为S16A040102的《来料加工合同》，约定乙方来料给甲方加工，甲方按乙方产品质量、数量以及货期的要求进行加工，收取加工费；加工费原则上实行加工单价计件的形式。加工单价：“三星级”、“经济型”、“工程型”为0.1元／个。若因乙方原材料不足等造成甲方停工待料，则乙方按每人每天50元的工资额支付给甲方。加工费每月结算一次（1日至本月最后1日），次月15日内付清上月加工费，每逾期一天，按加工费总额的1%偿付违约金。本合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。庭审中，原、被告均确认涉案合同的加工费已结算完毕。原告表示，涉案合同虽未约定因加工合同产品所产生的电费由被告承担，但根据双方的口头约定及交易习惯，应由被告承担所产生的电费。但原告未能提供证据予以证实。另，原告称其曾向被告寄送催收电费的函件，但未能提供证据被告曾签收。被告表示其从未收到催收函。以上事实，有来料加工合同、电价价目表、催收函快递单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间存在加工合同关系。因涉案合同的加工费已结清，涉案合同未对因加工所产生电费的负担主体进行约定，且原告亦未能提供证据证明双方口头曾就电费的负担进行约定或存在被告负担电费的交易习惯的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，且根据一般的交易规则，如不作特殊约定，加工费即包含了加工方因加工相关产品所需要支付的所有费用。综上，原告诉请被告承担电费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市金鹤实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费79元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月十日书记员  陈 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人:卓艳侠，男，1969年5月6日出生，居民，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人：周广友，女，1969年1月12日出生，居民，住所地江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行卓艳侠、周广友款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2020）苏宿宿迁证字第1348号公证书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2020）苏宿宿迁证字第1348号公证书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十三日书记员  张德祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1550号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：唐杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西兴安县***************，公民身份号码为450************219。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告唐杰劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执556号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。 负责人：朱桂龙，行长。 被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号，组织机构代码：77749506-5。 法定代表人：梁忠兰，董事长。 被执行人：钟帮应，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省大英县。 被执行人：曾容，女，汉族，1963年4月26日出生，住四川省大英县。 申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行成都众和信融资担保有限公司、钟帮应、曾容金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢410号申请执行人：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人：贾成年，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人贾成年定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7170号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告贾成年于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款45820元。二、被告贾成年于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款损失（以45820元为基数，自2017年11月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果贾成年未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告贾成年负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于安徽省合肥市经开区房屋，该房屋现已委托当地法院查封，本案标的较小暂不处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为皖Ａ×××××号车辆登记信息，该车辆现已委托当地法院查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币46293元及利息，执行费人民币594元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7170号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4168号申请执行人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2号。法定代表人张群英，该公司经理。被执行人：宁乡县金莎贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区玉兴路122-123号。法定代表人：黄鸣。被执行人：黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨宁，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄志明，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李群，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：史志平，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：仇倩，女，1991年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人：邹准光，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁冬兰，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人：南县南洲金莎娱乐会所，经营场所湖南省南县南洲镇南洲中路。经营者：史定坤，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：鲁利民，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县。关于申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人鲁利民、史志平、宁冬兰、邹准光、仇倩、黄鸣、黄志明、杨宁、李群、宁乡县金莎贸易有限公司、南县南洲金莎娱乐会所追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁利民、史志平、宁冬兰、邹准光、仇倩、黄鸣、黄志明、杨宁、李群、宁乡县金莎贸易有限公司、南县南洲金莎娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法受理。于2019年10月11日向申请执行人长沙市中水融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人鲁利民、史志平、宁冬兰、邹准光、仇倩、黄鸣、黄志明、杨宁、李群、宁乡县金莎贸易有限公司、南县南洲金莎娱乐会所发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明所有被执行人名下共计有七套房产，已查封，被执行人黄鸣名下的四套房产都是轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明只有被执行人史志平名下有住房公积金，本院已予以扣留，因不符合提取住房公积金的条件，暂不宜处置。2020年4月7日，申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人史志平、黄志明达成了执行和解协议，且申请执行人同意解除本院就本案对被执行人黄志明、李群、史志平、仇倩、鲁利明、南县南洲金沙娱乐会所采取的一切强制执行措施（李群名下位于宁乡县林社区的房屋，仍继续查封）。2020年4月8日，本院向被执行人宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县金莎贸易有限公司发出限制消费令,2020年4月9日,将被执行人宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县金莎贸易有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过面谈的方式告知申请执行人长沙市中水融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙市中水融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁利民、史志平、宁冬兰、邹准光、仇倩、黄鸣、黄志明、杨宁、李群、宁乡县金莎贸易有限公司、南县南洲金莎娱乐会所有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月10日，本案被执行人宁冬兰、邹准光、黄鸣、杨宁、宁乡县金莎贸易有限公司应向申请执行人长沙市中水融资担保有限公司支付案款335.13694万元及逾期利息，案件执行费35901元，被执行人黄志强、史志平已经共同向申请执行人偿还了95万元案款本金，其余案款被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：山东省鱼台县鱼新一路西首。 负责人：孙德臣，行长。 委托诉讼代理人：王法驰，男，该单位工作人员。 被告：陈海燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张艳华，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：樊海新，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：高秀连，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：聂伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称鱼台邮储银行）与被告陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台邮储银行委托诉讼代理人王法驰到庭参加诉讼。被告陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈海燕、张艳华偿还借款本金248800元及利息、罚息；2、请求法院判令樊海新、高秀连、聂伟对以上债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟承担。事实与理由：2018年9月17日，鱼台邮储银行与陈海燕、张艳华签订了《小额贷款额度借款合同》，借款250000元，并约定借款利息、罚息及支付方式等。樊海新、高秀连、聂伟与鱼台邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台邮储银行按照约定发放了借款250000元。后因借款人违约，至今未清偿借款。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟未作答辩。 鱼台邮储银行向本院提交了如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》、贷款放款单、贷款借据，证明：2018年10月2日，陈海燕、张艳华向鱼台邮储银行借款250000元；2、《小额贷款最高额保证合同》，证明：樊海新、高秀连、聂伟与原告签订保证合同，为陈海燕、张艳华的上述贷款提供连带责任保证担保；3、系统内客户逾期状态截屏，证明：贷款人于2019年12月5日收回借款本金1200元。 本院组织当事人对上述证据进行质证，因陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台邮储银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，鱼台邮储银行与陈海燕、张艳华签订合同编号为：37030590218107341370PSBC[2017]ZH02007《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额250000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款利率为固定利率，即年利率9%，借款人按结息周期（月）付息，还款日为2号，到期一次性还本。借款人未按合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率为11.7%。 2018年10月1日，鱼台邮储银行与樊海新、高秀连签订合同编号为：37030590618108303157PSBC[2017]ZH02009《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。鱼台邮储银行与聂伟签订合同编号为：37030590618108303156PSBC[2017]ZH02009《小额贷款最高额保证合同》，合同约定内容与上述合同约定一致。 2018年10月2日，鱼台邮储银行向陈海燕发放贷款本金250000元。借款借据载明：利率9%，逾期利率11.7%，贷款止期为2019年10月2日，贷款指定还款日：2日。2019年12月5日，鱼台邮储银行收回借款本金1200元。 本院认为，鱼台邮储银行与陈海燕、张艳华签订的《小额贷款额度借款合同》，与樊海新、高秀连、聂伟签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。 《小额贷款额度借款合同》生效后，鱼台邮储银行依约向陈海燕发放了250000元借款。借款到期后至今，陈海燕、张艳华,未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故鱼台邮储银行主张陈海燕、张艳华应当偿还原告借款本金248800元以及按照合同约定支付利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。樊海新、高秀连、聂伟作为《小额贷款最高额保证合同》的保证人，应当按照《小额贷款最高额保证合同》的约定，向鱼台邮储银行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，鱼台邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕、张艳华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金248800元及利息、逾期罚息（按照合同约定利率计算，以借款本金250000元为基数，自2018年10月2日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款本金计算利息时相应扣减本金基数。）； 二、被告樊海新、高秀连、聂伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告樊海新、高秀连、聂伟承担保证责任后，有权向被告陈海燕、张艳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，保全费1770元，两项合计4286元，由陈海燕、张艳华、樊海新、高秀连、聂伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年四月九日 法官助理  王大鲁 书 记 员  倪世玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢17号之一申请执行人：吴维林，男1943年07月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李杰，男1961年01月10日出生，回族，住滁州市全椒县。被执行人：王晓亮，男1984年04月27日出生，回族，住滁州市全椒县。被执行人：王怀兰，女1963年10月25日出生，汉族，住滁州市全椒县。本院在执行吴维林与李杰、王晓亮、王怀兰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰、王晓亮、王怀兰金融机构存款182754元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  赵靖秋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初710号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李世和，男，汉族，生于1963年4月9日，初中文化，住四川省江油市。 被告：孙俊德，女，汉族，生于1958年12月9日，不识字，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社双河分社。统一社会信用代码91510781914303745H。 营业场所：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：刘国平 委托诉讼代理人：曹彬，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省江油市，该社工作人员。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李世和、孙俊德，第三人江油市农村信用合作联社双河分社（以下简称双河分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人、被告李世和到庭参加诉讼，被告孙俊德经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款20000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，二被告与双河分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向双河分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年12月25日起至2012年12月25日止，原告为该笔借款本金向双河分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向双河分社偿还借款本金20000元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。 被告李世和辩称：还是该还，但是我现在实在没办法，我们村上也知道，孙俊德是残疾人，现在摔伤瘫痪在床，生活困难，确实没有钱来还。 被告孙俊德未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：发放贷款是真的，担保公司代偿也是真实的。 本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，二被告向双河分社贷款20000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年12月25日起至2012年12月25日止。同日，原告给双河分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围为承担贷款本金净损失的100%。当日，双河分社向被告发放贷款20000元，二被告在借款借据上签字捺印。贷款后被告未按约定向第三人还本付息，后经第三人向原告催收，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还借款本金20000元，利息10881.48元。后因发现利息不属于担保范围，第三人将原告代偿利息返还了原告，该笔利息第三人已经另行起诉被告李世和进行追偿。 上述事实有原告营业执照复印件、被告的户籍信息、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、（2019）川0781民初3874号民事判决书复印件及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对二被告在双河分社的借款本金的100%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，双河分社可以要求债务人即二被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明二被告的该笔借款本金20000元已由原告向第三人清偿，本院向被告孙俊德送达了起诉状副本，二被告对原告的代偿行为均未提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金20000元本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人双河分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原借款合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金20000元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李世和、孙俊德于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元； 二、限被告李世和、孙俊德于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金20000元的相应资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费150元，由被告李世和、孙俊德承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告李世和、孙俊德履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初272号 原告：方华太，男，1983年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。 被告：洪建新，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告方华太与被告洪建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华太到庭参加诉讼，被告洪建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华太向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款434500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为连襟关系，被告在浙江办厂期间，曾多次向原告借款用于生产经营。2018年下半年，被告声称要到外地发展，向原告借款400000元。2018年9月27日，原告支付给被告人民币400000元。被告出具了借条，借条载明：“今借到方华太人民币肆拾叁万肆仟伍百元整”（包括之前未还清的欠款共计34500元）。此后被告一直未偿还该借款。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，后来连电话都不接。综上，原告为维护合法权益向法院起诉要求依法判决。 被告洪建新未作答辩亦未向本院提供证据。 原告方华太围绕诉讼请求依法提交了证据： 1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2．借条原件及中国农业银行交易明细各一张，证明借款事实。 被告洪建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告方华太提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方华太与被告洪建新系连襟关系，被告在浙江办厂期间，曾多次向原告借款用于生产经营。2018年9月27日，经过双方结算，被告确认向原告借款434500元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到方华太人民币肆拾叁万肆仟伍百元整（434500元）借款人：洪建新，2018年9月27日。借条内容均由被告洪建新亲笔书写。关于上述欠款构成，原告称其中203500元系银行转账，两次现金给付共计230000元，其中2017年底现金给付80000元，2018年8、9月份现金给付150000元，其余34500元系之前未还清欠款。之后被告陆续向原告还款共计33500元，剩余款项至今未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告提出要求被告归还借款的主张，并提供了借条、中国农业银行交易明细等作为证据，其已就与被告之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。虽然原告所称两笔现金交付共计23万元的金额较大，但该两笔现金额度的款项通过现金方式交付仍具有常理上的客观可能性，而且原告在借款发生期间有着较为频繁的存取大额现金的记录，应可认定原告当时有着优于普通人群的经济能力，足以承受以现金方式交付23万元。另外，原、被告系连襟关系，借款发生时，两家之间关系良好，且双方之前存在合伙关系，经常会发生经济往来，相对而言，双方对于交易方式的选择会有更为随意的可能性。基于上述理由，对于原告主张其中23万元借款系现金方式交付的陈述符合常理。本院认为，在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，因而就借款交付事实在现有举证基础上进一步加重原告的证明责任缺乏依据，应予确认原告就其主张借款事实的举证责任已经完成。故原告要求被告偿还借款434500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪建新于本判决生效之日起十日内偿还原告方华太借款434500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元（已减半收取），由被告洪建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 容
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初258号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡建文，男，1981年1月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因犯盗窃罪，分别于2011年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯诈骗罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月31日刑满释放。因本案于2019年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人胡建文犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：一、诈骗2019年9月期间，被告人胡建文谎称有能力帮助王某1申请廉租房，从而取得王某1的信任，后以需要请客送礼、支付相关费用等为由，多次骗取王某1现金共计人民币23000元。案发后，公安机关在被告人胡建文处扣押到人民币2000元，并已发还给了王某1。上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述笔录及提供的付款给胡建文的记帐清单照片、胡建文提供给其的交房钥匙照片，证人王某2、胡某、丁某的证言及王某2对胡建文的辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人胡建文的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。二、盗窃2019年11月19日，被告人胡建文帮管某下载支付宝，并绑定了管某的江苏农村商业银行的银行卡，后趁管某不注意之机，先后分4次从该支付宝绑定的银行卡内转走现金共计人民币7100元。2019年11月21日，被告人胡建文被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人管某的陈述笔录及其提供的银行卡明细清单、转账账单截图，证人周某的证言笔录，公安机关调取相关支付宝账户主体信息及交易流水等证据证实，并有被告人胡建文的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省通州监狱狱政管理支队出具的释放证明书，证实被告人胡建文曾因犯罪被判刑以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人胡建文骗取他人钱财，数额较大；并盗窃他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯的从重处罚的量刑情节；具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡建文对上述量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；并又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应予惩处，并予数罪并罚。被告人胡建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建文归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡建文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的诈骗部分的赃款人民币21000元，责令被告人胡建文退赔给被害人王某1；尚未追缴的盗窃部分的赃款人民币7100元，责令被告人胡建文退赔给被害人管某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟一平二〇二〇年四月十四日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。