wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5279号 申请执行人：王金河，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿拉嘎嘎日迪，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：包灯，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行王金河申请阿拉嘎嘎日迪、包灯民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4841号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月4日,2019年12月3日,2020年2月22日，2020年4月7日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡9457.12元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月十九日 书记员 吕 智 明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初255号原告：安徽燕之坊食品有限公司，统一社会信用代码91340100728526312J，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号。法定代表人：徐放，该公司董事长。委托诉讼代理人：何育中，该公司法务。被告：徐州润云商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X7J0849，住所地江苏省睢宁县睢河街道永安路88号。法定代表人：董维荣，该公司总经理。原告安徽燕之坊食品有限公司（以下简称燕之坊公司）与被告徐州润云商贸有限公司（以下简称润云公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕之坊公司的委托诉讼代理人何育中到庭参加诉讼。被告润云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕之坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润云公司支付拖欠货款154731.62元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告燕之坊公司变更第一项诉讼请求为:判令被告润云公司支付拖欠货款148731.62元。事实和理由：原被告签订了《盒小马合作经营专柜合同》，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定由原告提供商品，在被告的场地内进行销售，被告统一收银并按约定扣除返点后支付原告剩余货款。同时，约定每月月底为结算日，双方于次月10日前对账，原告于次月15日前在扣除相应返点后向被告开具增值税专用发票，被告在收到发票后，于次月10日前支付相应货款。原告严格按照合同约定进行对账、开具发票，但被告在收到发票后，未按合同约定的时间支付货款。截至目前，被告仍拖欠原告2019年3月部分未结清货款、2019年4月至10月未结清货款，合计154731.62元。原告多次向被告催要未果，于2019年11月5日向被告送发《催款函》和《对账函》，被告已收悉并盖章予以确认，承诺五日内付款，但至今未有支付。故原告提起诉讼。被告润云公司未作答辩。原告燕之坊公司依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：2019年1月1日，原被告签订《盒小马合作经营专柜合同》，合同约定专柜设立期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；由原告燕之坊公司提供商品在被告润云公司的盒小马店内进行销售，销售商品为杂粮、干货、炒货、禅食；结账付款方式为：每月月底为结算日，双方于次月10日前对账完毕，原告燕之坊公司于次月15日前向被告润云公司开具发票，被告在收到发票后，于次月10日前支付相应货款；原告燕之坊公司向被告润云公司支付管理费3000元、履约保证金3000元；专柜的每日营业额应于当日营业结束后交予被告润云公司。合同签订后，原告燕之坊公司即在被告润云公司经营的盒小马店设立专柜。2019年11月5日，原告燕之坊公司向被告润云公司发送《催款函》及《对账函》各一份，《催款函》中写明截至发函之日，被告润云公司尚欠原告2019年3月剩余货款及2019年4月至8月货款共计143268.62元未有结清，并督促被告润云公司于收函之日起5日内与原告公司联系确定回款期限或直接结清欠款；《对账函》中写明2019年3月-2019年8月累计未回款金额143268.62元。后原被告双方对账，在《对账函》上手写增加2019年11月未回款额11463元，合计154731.62元，扣除管理费3000元、保证金3000元，剩余148731.62元未付。被告润云公司在上述《催款函》、《对账函》上盖章确认。被告润云公司对账后未有向原告燕之坊公司支付剩余货款。上述事实，有原告燕之坊公司的当庭陈述、《盒小马合作经营专柜合同》、《催款函》、《对账函》、盒马系统对账单截图、核销单、增值税专用发票等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。三偿啊00本院认为，原被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违国家有关强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原被告在《盒小马合作经营专柜合同》约定了结算付款条件及时间，原告燕之坊公司履行了合同约定的义务，但被告润云公司未有按照约定在规定期限内向原告付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。故原告燕之坊公司要求被告润云公司支付拖欠货款148731.62元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告润云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州润云商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽燕之坊食品有限公司支付货款148731.62元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告徐州润云商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二〇年四月七日法官助理 郑 韬书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2196号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区，系原告公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。一般授权代理人。 被告：陈宗梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐燕强，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐伟刚，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告陈宗梅、徐燕强、徐伟刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告陈宗梅、徐燕强、徐伟刚的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告陈宗梅、徐燕强、徐伟刚的起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月七日 书记员  严 枫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3982号 原告：马军，男，1970年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：王辉，女，1975年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王坤，男，1973年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宝徕房地产经纪有限公司。住所地：西安市浐灞生态区房。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟亚刚，男，该公司法务。 原告马军与被告王辉、王坤、陕西宝徕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年8月31日签订的《房屋买卖合同》及《购房补充协议》；2、依法判令第一、第二被告支付原告违约金100万元，第三被告承担连带给付责任；3、依法判令第一、第二被告赔偿因本案诉讼原告所支出的律师代理费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日原告与三被告签署《房屋买卖合同》及《购房补充协议》，约定原告购买第一、第二被告共同所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。上述合同及补充协议签订后，原告依约向第一、二被告交付106.5万元定金，但第一、被告未按约定办理交易房屋撤押注销手续，致使房屋买卖合同无法履行。原告向各被告主张权利，第三被告向原告退还100万元定金及6.5万元中介佣金，但三被告未按合同约定承担相应违约金。 本院经审查认为,案涉《房屋买卖合同》及《购房补充协议》系马军与王辉、王珅、陕西宝徕房地产经纪有限公司签订，马军与王坤之间并不存在合同关系，故本案被告王坤的主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 案件受理费32800元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年四月三日 书记员  薛 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1662号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘超峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：王欢利，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：范晓军，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：秦静，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：秦旭东，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王康辉，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被上诉人（原审被告）：袁红兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人：刘维江，经理。上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行因与被上诉人刘超峰、王欢利、范晓军、毛磊、秦静、秦旭东、王康辉、王晓东、袁红兵、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司正光路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16576元，减半收取8288元，由上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月七日书记员  郭富莹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更58号罪犯马克乐。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏09刑初15号刑事判决，认定被告人马克乐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月24日被交付执行。2019年12月31日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月9日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马克乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）9号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯马克乐在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯马克乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马克乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马克乐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月7日起至2042年4月6日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘 刚审判员 刘景玉二〇二〇年四月七日书记员 吴 欢
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1926号原告：郭冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被告：官应德，男，1968年12月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。原告郭冬梅与被告官应德民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬梅以其与被告官应德已对本案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告官应德的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭冬梅撤回对被告官应德的起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告郭冬梅负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  林 燕人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月七日书 记 员  张秋华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终552号上诉人（原审被告）：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：黎绍权。被上诉人（原审原告）：吴贵海，男，汉族，住广东省珠海市香州区***************。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。原审被告：黎绍权，男，汉族，住广东省高要市**************。原审被告：邓子强，男，汉族，住广东省高要市*******************。上诉人肇庆市元亨建筑工程有限公司因与被上诉人吴贵海、原审被告黎绍权、邓子强建设工程合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市元亨建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市元亨建筑工程有限公司撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人肇庆市元亨建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月三十一日书记员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执707号张莉；陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人张莉与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1883号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人张莉向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执707号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1245号丁鑫；陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人丁鑫与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司其他案由一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2148号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁鑫向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人丁鑫向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1578号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初13号原告周宝履，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市***************。委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。委托代理人刘照东，广东粤北律师事务所律师。被告乐昌市公安局秀水派出所。住所地广东省乐昌市*****学校西北角。负责人李兵，该所所长。被告乐昌市公安局。住所地广东省乐昌市*****。法定代表人刘洪生，该局局长。原告周宝履诉被告乐昌市公安局秀水派出所、乐昌市公安局诉公安不履行行政处罚法定职责一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告周宝履于2020年4月3日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝履的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周宝履撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝履负担。审 判 长  陈伟清人民陪审员  韩玲玲人民陪审员  刘 玲二〇二〇年四月七日书 记 员  何婉琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初664号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人司立明，男，1995年4月7日出生，公民身份号码：622************418，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省玉门市***********。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人司立明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人司立明已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人司立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日早上6时40分许，被告人司立明来到中山市石岐区***********公厕外，趁被害人林良斌在洗脸之机，将林放在身后的黑色电脑包1个（内有价值人民币3400元的戴尔牌笔记本电脑1台）盗走，后于当日下午3时许在中山市石岐区***壹加壹商场门口将上述电脑销赃，得款人民币780元。2019年12月14日，公安人员将被告人司立明抓获。归案后，被告人司立明如实供述了上述犯罪事实。破案后，被盗物品均未能缴回。上述事实，被告人司立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林良斌的陈述及其提供的电脑购买发票、公安机关的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、中山市石岐区物价检查所的价格认定结论书、录像截图及制作说明、辨认笔录、被告人司立明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司立明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人司立明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司立明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人司立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人司立明退赔被害人林良斌人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月一日书记员  李保法李美红
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更67号罪犯王计印。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)徐刑初字第00046号刑事附带民事判决书，认定被告人王计印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25639.5元。被告人王计印不服，提出上诉。2016年9月12日，本院作出(2014)苏刑一终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年12月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王计印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕14号提请减刑（假释）检察意见书经审查认为，罪犯王计印在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯王计印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王计印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王计印的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月7日起至2042年4月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月七日书记员 吴 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初241号原告：叶国勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************413。被告：唐邦雄，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码513************572。原告叶国勇与被告唐邦雄股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国勇到庭参加诉讼。被告唐邦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款30000元及2018年5月26日后利息（银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金注入其开办清远雅华装修有限公司，特邀原告叶国勇注入资金50000元人民币，占其公司股份百分之三十。后因原告叶国勇不能全额付清入注资金，故分别于2018年5月19日微信转账被告3800元及现金6200元，共计10000元。2018年5月26日微信转账被告16500元及现金3500元共计20000元。两笔款项合计30000元人民币，余款20000元人民币未付，后因被告重新找到合伙人注入资金，并通知原告退出其公司股份占比百分之三十，并承诺将前期投入的资金30000元人民币退还原告叶国勇。原告叶国勇答应退股，后多次催要30000元人民币未果，被告有偿还的能力而拒不偿还，为维护原告的合法利益不受侵害，特具状贵院，请求人民法院根据我国法律有关规定，判令被告立即偿还欠款，维护原告上诉请求。被告唐邦雄无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：清远雅华装饰有限公司成立于2018年3月30日，法定代表人为被告唐邦雄，登记的股东为唐邦雄及案外人杨兵。2018年5月26日唐邦雄向原告出具《收据》，内容为：今收到叶国勇入股清远雅华装饰有限公司预付款30000元，余款20000元于2018年6月4日前付清。共50000元，占公司股份百分之三十。本院认为，本案系股权转让纠纷。被告唐邦雄收取原告入股款30000元的事实，有收据为证，本院予以确认。原告向被告支付30000元的目的是入股清远雅华装饰有限公司，成为该公司股东，但现距其交付入股款至今近两年时间，原告并未登记为清远雅华装饰有限公司的股东，唐邦雄作为收款一方，应将款项退还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据，应视为其自动放弃答辩及质证权利。原告要求被告退还30000元合情合理，本院予以支持。至于原告主张的利息，可从起诉之日，即从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐邦雄于本判决生效之日起10日内向原告叶国勇退还30000元及该款利息（从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告唐邦雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月七日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤15行终3号上诉人（一审起诉人）谢明玉，男，汉族，住汕尾市城区。上诉人（一审起诉人）邹明凤，男，汉族，住汕尾市城区。上诉人（一审起诉人）谢明裕，男，汉族，住汕尾市城区。三上诉人共同委托诉讼代理人郑炫媛，广东诚公律师事务所律师。上诉人谢明玉、邹明凤、谢明裕因诉汕尾市房地产管理局返还房产纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢明玉、邹明凤、谢明裕上诉称，本案的实质不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，而是汕尾市房地产管理局不作为损害了上诉人合法权益的行政纠纷，位于汕尾市区*******产系上诉人的祖业，上诉人提起行政诉讼，向汕尾市房地产管理局申请归还，海丰县人民法院依法应当受理。该院以涉案房产属于历史遗留的落实政策性质的房地产，不属于法院主管工作的范围及汕尾市房地产管理局作出的《答复意见书》属于对信访事项作出的复查行为，不属于法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理错误。请求撤销海丰县人民法院法院（2019）粤1521行初63号行政裁定，裁定该院立案审理本案；本案全部诉讼费用由汕尾市房地产管理局承担。本院认为，从上诉人谢明玉、邹明凤、谢明裕向海丰县人民法院起诉，请求判决归还其位于汕尾市区******，解放初期被政府代管的房屋的事实，及其提供的请求政府有关部门按党的政策落实归还其产权的《申请落实房屋报告》等证据材料可见，本案涉及政府代管房屋的退还事宜，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人请求撤销汕尾市房地产管理局于2019年6月21日作出的《答复意见书》，该意见书属于汕尾市房地产管理局针对上诉人信访事项作出的复查行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对上诉人谢明玉、邹明凤、谢明裕的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林淑娟审判员  马丹娜审判员  麦莉美二〇二〇年四月二日书记员  叶思思
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7713号原告：朱高贤，男，1970年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:沈骏,兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：吕加展，男，1968年9月26日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市帆豪减震器制造有限公司，统一社会信用代码91321281313946913N，住所地兴化市戴窑镇工业集中区。法定代表人：吕加展，执行董事兼总经理。被告：朱世华，男，1968年9月22日出生，汉族，住兴化市。三名被告共同委托诉讼代理人：刘伟，男，泰州市帆豪减震器制造有限公司法律顾问，住。原告朱高贤与被告吕加展、泰州市帆豪减震器制造有限公司、朱世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱高贤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因疫情致案件无从正常审理而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱高贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高贤负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  平久文二〇二〇年四月七日法官 助理  王红英法官 助理  顾逸凡书 记 员  万 佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初670号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕洪章，男，1946年8月23日出生，公民身份号码：440************617，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省江门市新会区**************。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人吕洪章犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕洪章已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人吕洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月期间，被告人吕洪章多次到中山市西区实施盗窃电动车作案，具体事实如下：1.2019年10月1日凌晨2时许，被告人吕洪章到西区沙朗朗城家园美致尚品装饰店门口，盗得被害人付小林停放在该处的中铃牌电动车1辆（无法核价），后用人力三轮车装载逃离现场。2.同年10月6日凌晨3时许，被告人吕洪章到西区沙朗金港路浩博网吧门口，以相同方式盗走被害人马良山的广俊牌电动车1辆（无法核价）。3.同年10月30日凌晨3时许，被告人吕洪章到沙朗广丰广恩路29号院子，以相同方式盗走被害人邱波停的凯骑牌电动车1辆（无法核价）。2019年11月18日，公安人员在中山市西区****抓获被告人吕洪章，缴获其作案用的人力三轮车1辆。归案后，被告人吕洪章如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。案发后，被告人吕洪章的家属代其分别退赔被害人马良山人民币1800元、邱波人民币800元、付小林人民币900元，并取得谅解。上述事实，被告人吕洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马良山、邱波、付小林的陈述、公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、中山市西区物价检查所的复函、监控录像截图、收据及谅解书、辨认笔录、被告人吕洪章的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪章无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕洪章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕洪章自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕洪章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕洪章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具三轮车一辆，予以没收。（由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月一日书记员  李保法李美红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终428号上诉人（原审被告）：易长春，男，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审被告）：温金莲，女，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：周传汝，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志良，广东周航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭湘湘，女，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志良，广东周航律师事务所律师。上诉人易长春、温金莲因与被上诉人周传汝、谭湘湘房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15059号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易长春、温金莲以其与被上诉人周传汝、谭湘湘达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，易长春、温金莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易长春、温金莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人易长春、温金莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年四月一日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1517号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：吴育龙，男，1994年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市***********，公民身份号码为460************414。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告吴育龙劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初179号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：李法产，男，汉族，1968年12月15日出生，住浙江省苍南县。原告韶关市********与被告李法产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告李法产已向其支付所拖欠的租金等费用，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费351.34元，减半收取计175.67元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年四月七日书记员  李 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初397号原告：臧崇义，男，1969年1月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被告：高飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告臧崇义诉被告高飞雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月七日书记员  林素茵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初675号原告：周友红，男，1977年2月19日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：丁马祥，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：陈友生，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原告周友红与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周友红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周友红撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初266号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许少存，男，1967年7月3日出生，公民身份号码440************016，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市**********平房5巷13号。因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人许少存犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人许少存到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月1日、2日、3日，被告人许少存在普宁市**********平房5巷13号其住处，先后三次容留吸毒人员杨思铭（已被强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。上述事实，被告人许少存在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明,被告人许少存在普宁市公安局强制隔离戒毒所接受强制戒毒期间,于2019年11月23日主动向管教交代其容留杨思铭吸毒三次的事实。认定上述事实，有自述书、监管场所犯罪线索转递函、破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许少存提供场所多次供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许少存所犯罪名成立。许少存前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且属毒品再犯，依法应从重处罚。许少存因吸毒违法行为被强制隔离戒毒后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对许少存判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许少存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年四月七日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33512号原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯启洪。委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：黄文山，男，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人：邬德，广东启源律师事务所律师。委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社诉被告黄文山合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社诉称：2007年4月13日，原告与被告签订了《土地承包合同》，约定被告向原告承包广州市白云区钟落潭镇沙田村第七生产社之土地，该土地名称为石枕山地，土地面积约20亩，土地以种植农作物为主，承包期限50年，每年承包款5200元。合同签订后，被告使用承包地至今。因本合同所涉土地性质为耕地，根据当时《中华人民共和国土地管理法》及现所适用的《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，本合同承包地的法定承包期限为30年，《土地承包合同》中所约定超过30年的承包期限无效。因此，请求法院判令：一、确认原告与被告于2007年4月13日所签订的《土地承包合同》无效，被告向原告返还《土地承包合同》中的土地。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案土地的性质为农用地，但该地块上修建有房屋且未办理相关报建手续。因此，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，应当由行政主管部门先行处理，故本院对原告的起诉予以驳回。当事人在行政主管部门对涉案房屋进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  董肖英人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年四月十三日书 记 员  麦逸纯李丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5881号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：张月娥，女，汉族，1970年05月28日生，户籍地浙江省泰顺县，住天宁区。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告张月娥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告张月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币800000元；2、依法判令被告归还原告截止2016年5月31日的利息4030.63元，归还原告自2016年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）；3、被告张月娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2014)第（RL20140213001154)号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称主合同），合同约定：平安银行常州分行向被告提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行常州分行分别于2015年10月30日至2015年12月31日等不同日期分多次不同金额向被告发放了贷款合计人民币800000元；最后一笔个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2015年12月31日起至2016年03月28日止，贷款利率为年利率15.12%；还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。根据主合同规定，若被告欠息，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，平安银行常州分行有权要求乙方支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行南京分行将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）。2018年9月5日，东方公司与原告签订了《资产转让协议》，约定东方公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。原告认为，上述《个人信用额度贷款合同》、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》均合法有效，各方理应遵守。借款到期后，被告没有按期归还，上述两次债权转让事宜生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任。因被告一直未能偿还借款本金及利息，讴特公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张月娥未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《平安商务卡申请书》、《平安商务卡章程》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《证明》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与张月娥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行于2015年10月30日、2015年11月22日、2015年11月25、2015年11月26日、2015年11月30日、2015年12月31日共计向张月娥发放贷款80万元。张月娥未能按约归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，张月娥尚欠平安银行常州分行借款本金80万元、利息4030.63元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司、东方公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，平安银行常州分行为平安银行南京分行的二级分行，平安银行南京分行有权代常州分行转让、处置上述债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，故讴特公司依法取得了平安银行常州分行对张月娥的债权，并可主张东方公司受让债权后的罚息和复利。对于讴特公司主张自己受让债权后继续计算复利和罚息的请求，因讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息。因此讴特公司该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张月娥于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金80万元，利息4030.63元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。二、驳回上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，公告费300元，合计12141元，由张月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王 强人民陪审员  徐 静二〇二〇年四月七日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初856号原告：英德市帮民房地产咨询服务部，地址：广东省英德市英城峰光路北一幢90号首层商铺卡一，统一社会信用代码：92441881MA4XNGQ410。经营者：王淑美。委托代理人：巫宏燊，行政经理。被告：广州拓客文化传媒有限公司，地址：广东省广州市天河区元岗南路天汇创意园A座401，统一社会信用代码：91440106MA59AX0A0D。法定代表人：吴湖南。原告英德市帮民房地产咨询服务部与被告广州拓客文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月3日，原告英德市帮民房地产咨询服务部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按英德市帮民房地产咨询服务部撤诉处理。本案诉讼费3029.95元，由原告英德市帮民房地产咨询服务部负担。审判员  陈丽珍二〇二〇年四月三日书记员  刘颖杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴焯登，男，1988年9月27日出生，汉族，大专学历，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月30日被羁押，2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2020年1月21日对其取保候审。经本院决定，于2020年2月14日继续对其取保候审。辩护人毛华松，广东都汇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人吴焯登犯职务侵占罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉。被告人吴焯登及其辩护人毛华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴焯登于2018年5月25日入职深圳市机某网络科技控股有限公司，负责管理公司设在北滘镇一仓库。吴焯登利用管理该仓库职务之便利，从2019年8月份开始多次向公司申请进货，并向客户假称公司账户出现故障、不能收取货款，后使用其个人微信多次向客户收取货款，但没上交给公司财务，货款全部使用于个人债务及日常支出。公司在2019年10月进行盘点时发现其职务侵占行为。经深圳市机某网络科技控股有限公司盘点，丢失手机62台（经鉴定，价值人民币219502元）。2019年10月30日22时许，吴焯登主动来到佛山市顺德区公安局北滘派出所北滘民警中队接受讯问。经审讯，吴焯登对侵占公司财产的犯罪事实供认不讳。归案后，被告人吴焯登及其家属根据双方达成的协议已赔偿被害单位人民币216000元，并获得了对方谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴焯登的供述和辩解；被害单位深圳市机某网络科技控股有限公司代表钟某的报案陈述、委托书；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；和解协议、银行业务单、收据、谅解书；劳动合同、欠款明细等。公诉机关据此认为，被告人吴焯登以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。吴焯登犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月至一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴焯登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人吴焯登有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.自首，认罪悔罪；3.退赔被害方损失，取得谅解。综上，建议判处其九个月有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴焯登犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴焯登无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴焯登犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴焯登主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人吴焯登赔偿被害单位并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吴焯登的罪责相适应，予以采纳。辩护人的辩护意见，第1-3点有理，予以采纳；辩护人提出的量刑意见与被告人吴焯登的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴焯登犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  乔志华人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月三日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执344号 申请执行人：杨永红，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：叶成军，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行杨永红与叶成军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4616号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶成军的银行存款壹拾玖万叁仟零伍拾圆整（小写：193050.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月三日 书记员 邓国康（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1085号原告：李伟祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省睢县***********，公民身份号码：412************034。被告：王海昆，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码：430************93X。原告李伟祥与被告王海昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李伟祥到庭参加诉讼，被告王海昆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购水泥、石子、沙等货物，2019年7月23日、24日、26日原告所供货物货款共计4720元，被告签署送货单确认收到货物，但一直未付货款，原告遂起诉，望判如所请。被告王海昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：为证明其在起诉意见中的主张，原告李伟祥提交了送货单等。送货单3张，每张送货单“送货单位及经手人”处均有“王海昆”签名，“送货单位及经手人”处均有“李伟祥”签名，记载的送货日期、货物名称、货款总额与原告的主张一致，其中2019年7月26日送货单空白处注明了被告的身份证号码和户籍地址。原告的主张有以上证据为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王海昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告李伟祥采购水泥、石子、沙等货物，尚欠货款4720元未付，原告要求被告支付以上货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王海昆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟祥支付货款4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王海昆负担。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇二〇年四月七日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初520号原告东莞市皓朗光电有限公司，住所地东莞市东城区光明大道26号厂房A栋三层A区。法定代表人梁某1。委托代理人蔡勋健、苏昕，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。被告周作伟，男，汉族，1980年10月25日出生，现住广东省东莞市寮步镇岭厦社区*******，公民身份证号码为612************21X。原告东莞市皓朗光电有限公司（以下简称“皓朗公司”）诉被告周作伟买卖合同纠纷一案。本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某1及其委托代理人蔡勋健到庭参加诉讼；被告周作伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓朗公司起诉称：被告向原告购买货物，双方于2018年11月3日对账，确认尚欠货款金额为90547元。2019年1月，被告再次向原告购买货物，被告在送货单上确认尚欠货款85000元未支付，同意于2019年5月前付清所欠货款。但截止至原告起诉之日，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付欠款85000元；2、被告支付逾期付款利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算，直至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周作伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2017年4月27日的《销售合同》，合同供方为皓朗公司，需方为“伟丰高周波电压厂”，需方代表人处有“周作伟”签名。合同约定供方向需方提供铝基板LED灯条，总金额为59000元。原告提交了日期为2017年7月27日的《销售合同》，合同供方为皓朗公司，需方为“伟丰”，需方代表人处有“周作伟”签名。合同约定供方向需方提供铝基板LED灯条，总金额为190000元。原告提交了2019年1月14日的出货单，显示客户名称为“周作伟/忠伟实业有限公司”，送货金额为3240元，出货单上有手写字体“另，2017年周作伟还欠我工厂货款￥85000元（捌万伍仟元正），周作伟/忠伟实业有限公司同意在2019年1月20日前付款人民币￥50000.00（伍万元正），余下的￥35000.00（叁万伍仟元）分别在2019年3-5月之间付清，特此为据”及“周作伟”签名。原告提交了2017年6月至10月对账单，显示每月尚欠货款金额为2017年6月尚欠44771元，7月尚欠46794元，8月尚欠142435元，9月尚欠20786元，10月尚欠87968元。其中，6-7月对账单客户处为“伟丰高周波电压厂-周老板”，需方处有“周作伟”签名；8-10月对账单客户处为“周作伟先生”，需方处有“王军忠”签名。原告主张，伟丰高周波电压厂没有注册登记，王军忠是周作伟的配偶，东莞市忠伟实业有限公司是周作伟与王军忠开办，原告公司一直是和周作伟进行交易，之前的货款也是周作伟通过微信或支付宝支付给原告。以上事实，有原告提交的销售合同、出货单、微信记录、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周作伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周作伟自行承担。周作伟在2019年1月14日的出货单中确认尚欠原告货款85000元，并承诺了还款期限，对此本院予以确认。现被告周作伟无正当理由未按承诺内容按期支付货款，其行为已然违反了法律规定，故对原告皓朗公司要求被告周作伟支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应按原告诉请的起诉之日即2020年1月6日起开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周作伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市皓朗光电有限公司支付货款85000元及逾期付款利息（以85000元为本金，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费962.5元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年四月二日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初647号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐伟，男，2000年2月24日出生，公民身份号码：511************654，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省资中县***********。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人隆元志，男，1961年4月10日出生，公民身份号码：510************574，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省屏山县***********。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人徐伟、隆元志犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人徐伟、隆元志已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人徐伟、隆元志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月开始，被告人徐伟伙同“老头”（身份不详，在逃）联系多名卖淫女，租用中山市******兴隆宾馆等地作为卖淫场所，通过微信等联络工具为卖淫女介绍嫖客，同时指使被告人隆元志在其从事三轮车载客期间，为上述卖淫女介绍嫖客，每介绍卖淫一次支付给被告人隆元志提成人民币50元。2019年10月27日至11月21日期间，被告人徐伟向被告人隆元志支付介绍卖淫提成合计1850元。2019年11月23日凌晨零时许，公安人员在坦洲镇十四村兴隆宾馆208房、212房、213房抓获卖淫女黄某新、李某妹、李某及嫖娼人员胡某涛、李某才；在兴隆住宿门口处抓获被告人徐伟、隆元志，并当场缴获手机1台、电动三轮车1台。归案后，被告人徐伟、隆元志如实供述了上述罪行。上述事实，被告人徐伟、隆元志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押清单、现场及涉案物品照片、微信个人信息、聊天记录及转账截图、银行开户资料及交易流水、手机开户资料、行政处罚决定书、证人文佐龙、李某、李某妹、李某才、黄某新、胡某涛的证言、辨认笔录、被告人徐伟、隆元志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟、隆元志无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人徐伟在共同介绍卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人隆元志起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人徐伟、隆元志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐伟、隆元志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐伟、隆元志犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年8月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人隆元志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具手机等物品，予以没收。（由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处罚）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  王文轩人民陪审员  赵 雄二〇二〇年四月一日书 记 员  李保法李美红
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初376号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：伍雪怡，女，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********，现住广宁县**************，公民身份号码441************。被告：梁宇，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县****************，现住广宁县***************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行与被告伍雪怡、梁宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年4月1日以两被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费116元，减半收取计58元，由被告伍雪怡、梁宇负担，并已缴纳。审判员 邓 平二〇二〇年四月一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16541号原告：曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区************。委托诉讼代理人：霍逸岑，系广东东方泽律师事务所律师。被告：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市**********。委托诉讼代理人：吴宇嘉，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，系广东保信律师事务所律师。被告：梁星辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。被告：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县********。原告曹建军与被告吴文定、梁星辉、洪景多案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹建军在本院于2020年3月13日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹建军撤回起诉处理。审 判 长  肖亚军人民陪审员  黄志铭人民陪审员  程欣欣二〇二〇年四月七日书 记 员  叶 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初296号 原告：艾坤，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路43号，统一社会信用代码：91130400105520141Y。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 被告：苗龙龙，男，1993年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告艾坤与被告邯郸市公共交通总公司、苗龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告艾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾坤撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张艳华
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初619号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亮，系该行员工。被告：罗东海生，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码440************71X。被告：刘石妹，女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码440************725。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告罗东海生、刘石妹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈章健二〇二〇年四月十七日书记员  吴世勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27046号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码914***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：中山市森濠木业有限公司，住所地广东省中山市南区***（南侧），统一社会信用代码914***********168L。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区******，公民身份号码330************313。原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）诉被告中山市森濠木业有限公司（以下简称森濠公司）、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2O19年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津美公司委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告森濠公司、叶某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出诉讼请求：1.被告森濠公司向原告支付货款37584元及违约金（以37584元为基数，自2018年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告叶某1对被告森濠公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告森濠公司向原告采购油漆制品并签订还款协议，两被告确认欠款事实。经原告多次催收货款未果，遂诉至法院。被告森濠公司、叶某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:津美公司与森濠公司素有生意往来，由津美公司向其供应油漆制品，之后津美公司依约送货并出具送货单。经津美公司催收货款，森濠公司出具一份还款协议，确认截止2018年6月23日尚欠货款37584元，同意从2018年7月25日起每月付款7000元，如逾期付款，则同意从约定的还款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，叶某1承诺对森濠公司的债务承担连带保证责任，担保期限为两年。该份还款协议有森濠公司加盖公章、叶某1签名确认。因森濠公司仍未依约付款，津美公司遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。津美公司主张森濠公司拖欠货款37584元，有还款协议、送货单为证，且森濠公司未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。森濠公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。津美公司主张从2018年7月26日起计算违约金，符合双方约定，但其主张的违约金计算标准过高，依法应予调整为2018年7月26日至2018年8月19日的违约金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为宜；并从2019年8月20日起至全部清偿之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。叶某1在还款协议上同意承担连带保证责任，津美公司据此主张叶某1承担连带清偿责任，于法有据，且未超过保证期间，本院予以准许。森濠公司、叶某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市森濠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司支付货款37584元及违约金（以37584元为基数，从2018年7月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告叶某1对被告中山市森濠木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.28元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  李天荣人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  甘小欢马倩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1520号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人赵牛国，男，1984年1月23日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。关于赵牛国开设赌场罪,本院作出的（2017）皖0122刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵牛国银行存款8050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 田小静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初140号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，行长。委托代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：李火文，男，汉族，1974年2月16日出生，广东省化州市人，身份证号码：440*****7******012，身份证地址：广东省化州市建设农场建材厂宿舍98号。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李火文信用卡纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********305)透支债务合计本息人民币20000元，其中本金人民币17905.6元，利息人民币704.87元，违约金人民币901.20元，手续费人民币488.33元，利息和违约金暂计至2019年*月15日，以后利息从2019年*月16日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625********5389)透支债务合计本息人民币74000元，其中本金人民币66017.35元，利息人民币3465.65元，违约金人民币3499.55元，手续费人民币1017.45元，利息和违约金暂计至2019年*月15日，以后利息从2019年*月16日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。两卡（625**********305、625********5389）债务合计人民币94000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于201*年11月28日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********305)，被告于2014年*月30日至2019年*月27日期间透支消费、取现。截至2019年*月15日止结欠透支本金人民下17905.6元，利息人民币704.87元，违约金(含滞纳金)人民币901.2元，手续费人民币488.33元，利息和违约金暂计至2019年*月15日，以后利息从2019年*月16日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年*月15日止该卡(625**********305)债务合计人民币20000元，透支超过90天，已形成不良透支。2、被告于2017年*月23日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625********5389)，被告于2017年4月24日至2019年4月*日期间透支消费、ETC通行。截至2019年*月15日止结欠透支本金人民下66017.35元，利息人民币3465.65元，违约金(含滞纳金)人民币3499.55元，手续费人民币1017.45元，利息和违约金暂计至2019年*月15日，以后利息从2019年*月16日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年*月15日止该卡(625********5389)债务合计人民币74000元，透支超过90天，已形成不良透支。上述两卡（625**********305、625********5389）债务合计人民币94000元。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告李火文未作答辩。经审理查明，被告李火文于2013年11月28日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********305)，被告于2014年1月30日至2019年3月27日期间透支消费。截至2019年*月15日止结欠透支本金人民下17905.6元，利息人民币704.87元，违约金(含滞纳金)人民币901.2元，手续费人民币488.33元。透支超过90天，已形成不良透支。于2017年3月23日被告李火文又在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625********5389)，被告于2017年4月24日至2019年*月15日期间透支消费。截至2019年*月15日止结欠透支本金人民下66017.35元，利息人民币3465.65元，违约金(含滞纳金)人民币3499.55元，手续费人民币1017.45元。透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告李火文先后两次在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告李火文透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告李火文于2014年1月30日至2019年3月27日期间透支消费卡号为625**********305的信用卡，于2017年4月24日至2019年4月3日期间透支消费卡号为625********5389的信用卡，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告李火文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李火文于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********305)透支债务合计本息20000元及利息（利息以后从2019年*月16日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被告李火文于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625********5389)透支债务合计本息74000元及利息（利息以后从2019年*月**日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1075元，由被告李火文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年四月七日法官助理  周颖君书记员钱玉婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1497号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：陆龙全，男，1978年11月1日出生，布依族，住贵州省独山县******拉哄组，公民身份号码为522************839。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告陆龙全劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初202号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某宇，男，1989年3月18日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************777，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区高山建材市场G区***，户籍地广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被茂名市公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人吴某宇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人吴某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年10月9日01时30分左右，被告人吴某宇酒后驾驶粤K*****号小型轿车在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣，经茂名市********检验鉴定，吴某宇送检的血液中乙醇含量为173.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴某宇无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某宇到案后表示认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴某宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴某宇对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月9日01时30分左右，被告人吴某宇酒后驾驶粤K*****号小型轿车在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣，经茂名市********检验鉴定，吴某宇送检的血液中乙醇含量为173.9mg/100mL。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、吴某宇驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人吴某宇的供述、鉴定意见、血样提取登记表、司法鉴定意见书、酒精检验鉴定委托书、鉴定意见告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某宇醉酒（血液乙醇含量为173.9mg/100mL）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人吴某宇从轻处罚。根据被告人吴某宇的犯罪情节和悔罪表现，对吴某宇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吴某宇的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年四月七日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1349号原告：陆志英，女，侗族，1987年7月7日出生，住贵州省黎平县********，公民身份号码：522************928。被告：郑溢凡，男，汉族，1995年5月30日出生，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445************619。本院在审理原告陆志英诉被告郑溢凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆志英向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陆志英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆志英撤回起诉。本案受理费减半收取为77.5元（原告已预交），由原告陆志英负担。（本页无正文）审判员  卢嘉律二〇二〇年四月七日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12822号 原告：廖发军，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖发军与被告伍作君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告廖发军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖发军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖发军撤回起诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告廖发军负担。 审 判 长  方米生 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  孙永川 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李怡梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保24号申请人：王光宇。委托代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：邱宗康。被申请人：戚婧泽。申请人王光宇与被申请人邱宗康、戚婧泽民间借贷纠纷一案，申请人王光宇于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邱宗康、戚婧泽银行存款105万元或查封其同等价值的财产。申请人王光宇向本院提交保单保函，以天安财产保险股份有限公司2020年4月8日出具的责任限额为100万元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月8日，申请人王光宇交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人王光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱宗康、戚婧泽银行存款100万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年四月九日书记员  张 薇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执744号 申请执行人:达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司。 住所地：四川省达州市通川区。 法定代表人：周仁宽，董事长。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市恒昌药业有限公司。 住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：李泽高。 本院在执行达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与李泽高、达州市恒昌药业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司于2020年4月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川1702民初2734号民事调解书的执行； 二、申请执行人可以在法定期限内（两年）重新申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年四月一日 书记员 陈      刁
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执13号陈晓乔、周正德：陈晓乔与周正德其他合同一案，申请执行标的共计19040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19364.00元，其中，本金19040.00元，执行费186.00元，诉讼费138.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1506号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特24号申请人：陈建琴，女，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。申请人：顾中园，男，1986年9月18日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住江苏省常州经济开发区。本院于2020年4月24日立案受理申请人陈建琴与顾中园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈建琴与顾中园因于2019年6月5日发生交通事故，于2020年4月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈建琴在本起事故中的各项损失确认为12111.5元。由顾中园按照赔偿比例进行赔付，扣除顾中园前期垫付的5220元，仍需向陈建琴赔付4000元。（已当场履行完毕）二、以上为一次性了结的方案，今后双方互无牵涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建琴与顾中园于2020年4月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月二十四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1084号申请执行人：于某，男，1968年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭洪玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某1，女，1996年4月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：谭洪玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘某2，男，1934年9月24日出生，汉族，住文登区。被执行人：邵某，女，1943年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人于某与被执行人谭洪玲等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2216号民事判决书】。执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执1084号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓