四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3360号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段120号，负责人：吴革，系中心主任（主持工作） 委托诉讼代理人：杨波，男，原告单位职员，特别授权）。 被告：西昌市方园木材加工厂，注册号：513401600256779，地址：西昌市小庙乡焦家村5组。 经营者：万红明，该厂厂长。 被告：万红明，男，汉族，1979年3月10日出生，住西昌市。 被告：被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，注册号：510704000025973，地址：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5—B1（市教育局内） 法定代表人：房素林。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小企业信贷中心）与被告西昌市方园木材加工厂（方园木材厂）、万红明、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月4日立案后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行小企业信贷中心的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告方园木材厂、万红明、兴阳担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告商行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告方园木材厂归还原告借款本金人民币100万元（壹佰万元），并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。二、判令被告方园木材厂依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、判令被告万红明、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月3日，被告西昌市方园木材加工厂（以下简称为“方园木材厂”）与原告签订（2013）商银借字（小企业信贷中心）第155号《借款合同》，向原告借款100万元，借款种类短期流动资金贷款，借款用途为支付货款，借款期限为1年，借款利率固定利率—按照同期人民币贷款基准利率上浮65%执行，按月结息到期还本。借款合同签订当日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称为“兴阳公司”）签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第155号《保证合同》，约定由兴阳公司为方园木材加工厂的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告在2013年6月4日按约发放了贷款100万元。同日，方园木材厂将该款全额支付给“西昌森发木业有限公司”，用于支付货款。合同另约定，借款人如发生足以影响借款安全的不利行为或情形，或借款人信用明显下降等情况，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人如涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或发生重大变化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。根据合同约定，方园加工厂应于2014年6月2日归还贷款本金100万元及利息，但贷款到期时方园加工厂未能按时归还贷款本金及贷款利息。原告按照程序向两被告进行了催收，但两被告均未履行还款、代偿义务。截止2019年4月30日，尚欠贷款本金100万元，表内外利息463726.34元。2016年5月17日原告将上述被告诉至贵院，但因无法提供准确地址，致使贵院无法向其送达法律文书。2016年12月16日贵院作出（2016）川3401民初2362号《民事裁定书》裁定退回。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规和《借款合同》、《保证合同》的约定，再次提起本案诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认定： 原告提交证据的真实性、关联性均予以认可，对原告所举证据予以采信，但对被告兴阳担保应否承担担保责任在本院认为中予以详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日，被告方园木材厂与原告签订（2013）商银借字（小企业信贷中心）第155号《借款合同》，向原告借款100万元，借款种类短期流动资金贷款，借款用途为支付货款，借款期限为1年，借款利率固定利率—按照同期人民币贷款基准利率上浮65%执行，按月结息到期还本。借款合同签订当日，原告与被告兴阳担保签订了（2013）商银保字（小企业信贷中心）第155号《保证合同》，约定由兴阳担保为方园木材厂的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告在2013年6月4日按约发放了贷款100万元。同日，方园木材厂将该款全额支付给“西昌森发木业有限公司”，用于支付货款。合同另约定，借款人如发生足以影响借款安全的不利行为或情形，或借款人信用明显下降等情况，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人如涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难、财务状况恶化或发生重大变化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。根据合同约定，方园加工厂应于2014年6月2日归还贷款本金100万元及利息，但贷款到期时方园加工厂未能按时归还贷款本金及贷款利息。原告向两被告进行了催收，但两被告未履行还款、代偿义务。截止2019年4月30日，尚欠贷款本金100万元，表内外利息463726.34元。2016年5月17日原告向人民法院起诉，但因无法提供准确地址，2016年12月16日西昌市人民法院作出（2016）川3401民初2362号《民事裁定书》裁定驳回原告的起诉。现原告于2019年7月4日再次向人民法院起诉并被法院立案受理。原告自认被告贷款后支付利息至2014年6月1日。 本院认为，原告于2013年6月4日向被告方园木材厂提供了贷款，约定2014年6月2日归还，2013年6月3日被告兴阳担保与原告签订了担保合同，合同约定的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，于2016年5月17日起诉要求被告（担保人）兴阳担保承担保证责任，该案被西昌市人民法院（2016）川3401民初2362号裁定书裁定驳回了原告的起诉，时至2019年7月4日原告再次起诉要求被告兴阳担保承担保证责任。本院依法审查如下：依照借款合同的约定、付款凭证显示，被告方园木材厂应当还款的时间为2014年6月2日，到期如果方园木材厂未还款，则起算保证期间，最晚原告应当于2016年6月1日起诉担保人兴阳担保承担保证责任，原告第一起诉被告兴阳担保承担保证责任的时间是2014年5月17日，此时保证期间已过23个月，但尚在保证期间内，但尚余的保证期间为1个月以内。原告起诉后被西昌市人民法院裁定驳回起诉，于2019年7月4日才再次起诉，被裁定驳回到再次起诉之间相差三年。另，原告于2014年6月12日后就通知被告兴阳担保履行保证责任，或者向兴阳担保发送代偿函，要求代偿贷款，但被告兴阳担保均未还款，双方之后也并未对保证问题进行重新的约定，或由兴阳担保向原告作出愿意继续承担担保责任的承诺。综上，依据保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果规定，原告的此次起诉对兴阳担保而言超过了保证期间，本院对原告要求被告兴阳担保承担保证责任的诉讼请求不予支持。 被告万红明系被告方园木材厂的经营者，个体工商户承担的是无限连带责任，个体工商户的经营者要对个体工商户的债务承担无限清偿责任，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。因此，万红明在本案中应当承担的责任系清偿责任，而非保证责任。因此，原告要求万红明承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，万红明在本案中承担的是清偿责任。 本案中，原告与被告方园木材厂签订了《借款合同》，原告依约支付了贷款，被告方园木材厂、万红明理应依据合同约定归还贷款，但被告取得贷款后，仅支付利息至2014至6月1日，未再还本付息，现原告起诉被告归还贷款，支付利息、罚息的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院依法予以支持。另，原告其要求被告支付为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，因没有提交任何证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条规定，判决如下： 一、被告西昌市方园木材加工厂、万红明于本判决生效之日起十日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金1000000.00元及利息【以1000000.00元为基数，自2014年6月2日起至付清之日止，按年利率14.85%计算（9.9%+9.9%×50%）】。 二、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800.00元，由被告西昌市方园木材加工厂、万红明负担（被告西昌市方园木材加工厂、万红明于本判决生效之日起十日内径直向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  起玉慧 附1：本案证据 原告举证： 一、商行小企业信贷中心营业执照、金融许可证、商行小企业信贷中心负责人任职文件、身份证、被告方园木材厂营业执照、经营者身份证复印件、被告兴阳担保营业执照、经营许可证、法人身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。 二、《贷款申请书》、《放款通知书》《放款通知《《放款通知书》、《授权书》、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《信贷业务出账通知书》、《贷款放款凭证》、《放款申请》、进账单各1份，《逾期贷款催收通知书》复印件5份，《履行保证责任通知书》、《代偿函》、（2016）川3401民初2362号《民事裁定书》复印件各1份，证明：原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约支付了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，应立即归还本金100万元及逾期利息、应付未付利息。 三、《西昌市方园木材加工厂还本付息情况表》（计算至2019年12月1日止）1份，证明：1、被告在2014年6月2日后就没有支付贷款利息；2、截止2019年12月1日，尚欠贷款本金1,000,000.00元、利息1,113,535.04元，本息合计2,113,535.04元。 三被告均未到庭，未发表书面质证意见，未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。