杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4763号 原告：周文仙，女，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑荣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层A座。 法定代表人：李坚，执行董事。 委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。 被告：李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周文仙与被告杭州新概念节能科技有限公司（以下简称新概念公司）、李坚、孟列、夏弘冰合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼，被告杭州新概念公司、李坚、孟列、夏弘冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文仙向本院提出诉讼请求：1.被告新概念公司立即归还原告借款本金11200000元；2.被告新概念公司支付原告借款利息17937821元（2017年7月31日之前的利息为12561821元，自2017年8月1日起按月利率2%标准计算至2019年7月31日止为5376000元），实际利息要求计算至付清之日止；3.被告李坚、孟列、夏弘冰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。在审理过程中，原告减少部分诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.被告新概念公司归还原告借款本金2050000元，并赔偿原告损失760077.11元；2.被告新概念公司归还原告借款本金9000000元，并支付利息9540000元（以9000000元为基数，按年利率24%标准自2015年7月16日起计算至2019年12月16日止），此后按上述标准计算至实际给付之日止；3.被告李坚、孟列、夏弘冰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。 被告新概念公司、李坚、孟列、夏弘冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告（债权人，甲方）与被告新概念公司（债务人，乙方）签订《债权对账确认书》一份，被告夏弘冰、李坚、孟列在担保人（丙方）处签字，载明乙方因经营周转、支付银行本息需要，曾多次向甲方借款，丙方为持有乙方100%股权的各股东，自愿为乙方债务提供连带担保责任，担保期限至主债务届满后二年；具体借款明细为：1、2013年1月17日借款金额2200000元（李坚民生银行贷款），尚欠利息1848000元（44000*42）；2、2014年1月14日借款9000000元（新概念公司贷款），尚欠利息7560000元（180000*42）；3、2011年4月起至2013年12月止乙方欠甲方利息2263822元；4、2014年1月至2014年12月止甲方垫款民生银行贷款2200000元的利息75000元；5、2017年5月6日甲方垫款民生银行贷款2200000元的利息40000元；6、9000000元借款案件受理费及公告费37494元；7、9000000元借款的债权人利息737050元；自确认书订立日起借款利息按每月2%计收，于每月30日前支付上月利息等事项。庭审中，原告明确上述确认书中载明的2014年1月14日借款9000000元（新概念公司贷款）系针对周文仙向案外人朱晓磊的借款，2013年1月17日借款金额2200000元（李坚民生银行贷款）系针对2015年周文仙为李坚向中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）贷款提供抵押所产生的借款。 2014年1月12日，案外人朱晓磊与周文仙、新概念公司签订《借款合同》，约定周文仙向朱晓磊借款9000000元，月息2%，周文仙以其所有的杭州之江国家旅游度假区房屋作为抵押，新概念公司为周文仙上述借款提供连带责任保证等事项。2014年1月14日，周文仙在收到上述9000000元后即将该款项转账至夏弘冰账户。后夏弘冰、孟列、李坚及案外人杭州软银电子商务有限公司分别签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。因周文仙未按约还款，各保证人未承担保证责任，朱晓磊诉至杭州市西湖区人民法院，各方达成调解协议，周文仙保证在2016年3月20日前偿还借款本金9000000元及借款利息，如逾期，则朱晓磊有权申请强制执行，并就上述抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告夏弘冰、孟列、李坚、杭州软银电子商务有限公司就周文仙所欠的前述债务承担连带保证责任等。审理过程中，原告认可上述9000000元借款在2015年7月15日前的利息非其本人支付。 2015年1月16日，李坚与案外人民生银行签订《借款合同》一份，约定借款金额为2100000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止，合同执行利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮42.86%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日等事项。周文仙以其名下位于杭州市万安城市房屋为上述借款提供抵押担保，案外人杭州德丰弘业电子商务股份有限公司为上述借款提供连带责任保证。后因李坚未按约还款，民生银行诉至杭州市江干区人民法院，该院经审理认定上述借款2015年10月21日前利息已付清，2015年11月21日还款673.34元，判决李坚归还民生银行本金2100000元，支付利息31510.61元、计算至判决确定履行期限届满之日止的罚息、复利及律师费15000元，民生银行对周文仙所有的位于杭州市万安城市抵押物享有优先受偿权，杭州德丰弘业电子商务股份有限公司承担连带保证责任。2019年3月29日，周文仙与民生银行达成《执行和解协议》，确认欠款明细为借款本金1770000元、利息31510.61元、罚息复利712746.5元（暂计至2019年3月27日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费15000元、公告费820元，暂合计2530077.11元。审理过程中，原告陈述民生银行该笔贷款中共计偿还本金金额为530000元，其中50000元本金系被告李坚归还，剩余480000元本金由原告归还。 另查明，被告李坚、孟列、夏弘冰系被告新概念公司股东，合计持股100%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案中，原告诉请案由为民间借贷纠纷，但原告诉请中部分款项实际为代偿款，故本案案由变更为合同纠纷。被告新概念公司在《债权对账确认书》上债务人处盖章，确认向原告借款事实，其应当承担相应的还款责任。原告向案外人朱晓磊借得9000000元后，于同日将款项转入被告夏弘冰账户，被告新概念公司对该笔借款予以确认，故原告要求被告新概念公司归还借款本金9000000元，支付自2015年7月16日起暂计至2019年12月16日止的利息9540000元，并按月利率2%标准支付自2019年12月17日起计算至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款本金2050000元的诉请，本院认为，原告以其名下房屋为被告李坚向民生银行的贷款2100000元提供抵押，虽然被告新概念公司在《债权对账确认书》中确认借款金额为2200000元，但原告并未实际交付该笔借款，在该笔贷款逾期后仅实际代为归还480000元，故原告有权要求被告新概念公司归还代偿款480000元。关于原告主张的损失760077.11元，该金额系来源于原告周文仙与案外人民生银行签订的《执行和解协议》中涉及的利息、罚息复利、律师费、公告费，因上述费用在法庭辩论终结前尚未实际发生，故本院不予支持。若原告之后有再次代为清偿行为，原告可待实际清偿后另行主张。被告李坚、孟列、夏弘冰作为合计持有被告新概念公司100%股权的股东，在《债权对账确认书》中担保人（丙方）处签字，自愿为被告新概念公司债务提供连带担保责任，故原告要求被告李坚、孟列、夏弘冰对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新概念公司、李坚、孟列、夏弘冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周文仙借款本金9000000元，支付利息9540000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年12月17日起计算至实际给付之日止的利息； 二、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周文仙代偿款480000元； 三、被告李坚、孟列、夏弘冰对被告杭州新概念节能科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李坚、孟列、夏弘冰实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州新概念节能科技有限公司追偿； 四、驳回原告周文仙的其他诉讼请求。 如果被告杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费148550元，由原告周文仙负担12630元，由被告杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰共同负担135920元。 原告周文仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新概念节能科技有限公司、李坚、孟列、夏弘冰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年四月一日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡