山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初70号   原告：赵建功，男，1951年11月6日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：樊凯，男，1995年1月17日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告:中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司,住所地:沁源县人民路东沁园春景A区西区1号商铺，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:徐飞,任经理。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，一般授权代理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地:太原市小店区体育路215号2-7层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:孟建晋,任总经理。   委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师，特别授权代理。   原告赵建功与被告樊凯、被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建功、被告樊凯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张亚荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵建功向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费32794.69元、住院伙食补助费1200元、营养费18900元、护理费34209元、交通费2000元(住宿费338元)、伤残赔偿金44690.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元,摩托车损2650元、二次手术费用10000元，以上合计152944.09元,由被告平安保险公司在交强险限额内承担,被告太平洋保险公司在商业险限额内承担,不足部分由被告樊凯承担;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日15时30分许，被告樊凯驾驶×××号小型轿车，沿桥西街由东向西行驶至与胜利路交叉的十字路口路段左转弯过程中，与对向行驶的原告赵建功驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院门诊治疗，因伤情较重，当日转往长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折、2、双侧尺桡骨远端骨折。9月3日，原告作了臂丛阻滞及上肢神经阻滞下行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，9月9日办理出院手续回家继续休养。后分别于9月17日、9月19日在沁源县人民医院换药。2019年9月11日，该事故经沁源县交通警察大队作出第1404311201900002401号道路交通事故认定书，认定被告樊凯承担本次事故全部责任，原告赵建功不承担事故责任。2020年3月12日山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴[2020]鉴字第004号伤残鉴定意见书，评定原告的伤残为：左肩关节损伤为十级伤残、左腕关节损伤为十级伤残。原告认为，被告樊凯驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有商业险，且事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在限额内承担，不足部分由被告樊凯承担。   被告樊凯辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见。   被告平安保险公司辩称，1、对于原告合理合法的费用在交强险限额内赔偿，不足部分应当按照比例在商业限额内补足；2、依据保险合同约定被告平安保险公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，关于原告各项损失的意见在质证阶段发表。   被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告投保商业险，三者险为500000元，对于原告的合理合法的费用在限额内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提供的护理人员**的证明、工资表，没有提供相应的工资流水及误工证明予以佐证，本院不予确认；对原告提供的沁源县叮当家政服务有限公司出具的证明，没有其他证据予以佐证，本院不予确认；对原告提供的护理费票据、电动车收据，本院对其真实性予以确认；对交通费予以酌情认定。本院经审理认定如下事实：2019年8月29日15时30分许，被告樊凯驾驶×××号小型轿车，沿桥西街由东向西行驶至与胜利路交叉的十字路口路段左转弯过程中，与对向行驶的原告赵建功驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院门诊治疗，因伤情较重，当日转往长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折、2、双侧尺桡骨远端骨折。9月9日办理出院手续回家继续休养。2019年9月11日沁源县交通警察大队作出第1404311201900002401号道路交通事故认定书，认定被告樊凯承担本次事故全部责任，原告赵建功不承担事故责任。2020年3月12日山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴[2020]鉴字第004号伤残鉴定意见书，评定原告的伤残为：左肩关节损伤为十级伤残、左腕关节损伤为十级伤残。被告樊凯驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险（保险单号为：×××），在被告太平洋保险公司投有商业三者险（保险单号为：×××），三者险限额为500000元，事故发生在保险期。   另查明，事故发生后，被告樊凯向原告垫付15000元，被告平安保险公司垫付10000元。   本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实依据以及法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”被告樊凯驾驶机动车上路行驶，应当遵守在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，但在转弯过程中发生交通事故，其行为属严重过错，是造成本次事故的独立原因，应承担本次事故全部责任；原告赵建功在本次事故中虽有违法过错行为，但与事故的发生无因果关系，故不承担事故责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作的责任认定，事实清楚，适用法律准确，且双方均无异议，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。因×××号小型轿车投有交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。   根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费，长治市第二人民医院正式收费票据29529.99元、门诊票据20支3264.7元，共计32794.69元，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告2019年8月29日住院，9月9日出院，实际住院12天，计算为100元/天×12天=1200元，本院予以支持，对被告辩称的11天不予采纳；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然没有遗嘱，但原告在事故中造成两处伤残，需要营养支出，计算为100元/天×12天=1200元，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在事故中造成两处伤残，出院后也需一定护理，故本院酌情认定护理期限为42天，按2019年居民服务业标准计算为：46693元/365天×42天=5372.9元，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告系非农业户口，58岁，两处十级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为31035×12年×12%=44690.4元，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1500元系伤残鉴定必要支出，本院予以支持；对原告主张的交通费，原告在长治市第二人民医院住院治疗，本院酌情认定1500元，超出部分不予支持；对原告主张的精神损失赔偿金，根据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，由于原告为两处十级伤残，对原告主张的5000元予以支持；对原告主张的摩托车损失，在事故认定书中载明造成双方车辆损坏，故本院酌情认定2000元，超出部分不予支持，以上费用共计95257.99元。关于原告主张的二次手术费用，因未实际发生，本院不予支持，待发生后可以另行诉讼。   被告平安保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告赵建功10000元（被告已垫付）；在伤残赔偿限额内赔偿原告58063.3元（护理费5372.9元、伤残赔偿金44690.4元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车2000元。超出交强险的25194.69元（32794.69元+1200元+1200元-10000元）由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   1被告中国平安财产保险股份有限公司沁源支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告赵建功58063.3元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵建功摩托车损失2000元；以上合计60063.3元。于判决生效后十日内支付；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵建功25194.69元，于判决生效后十日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   三、待赔偿款到位后，原告赵建功返还被告樊凯先行垫付的15000元；   四、驳回原告赵建功的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元由被告樊凯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二〇二〇年四月二十七日   书记员 岳江浩