wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执259号四川自贡起重输送机械制造有限公司：邹祥与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邹祥。至此，邹祥向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1384号申请执行人：况戚琳，女，1997年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司，住山东省青岛市市北区山东路171号乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人况戚琳与被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基(青岛)供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人况戚琳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第2104号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢740号 温州银行股份有限公司鹿城分行、朱振国： 关于申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人朱振国信用卡纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行于2020年04月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢740号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更662号 罪犯蒋元志，男，1988年4月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年4月20日作出（2015）晋刑初字第1462号刑事判决，以被告人蒋元志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4072号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6199号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月22日起至2020年11月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋元志在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯第一次减刑时已缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯蒋元志减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋元志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余的刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋元志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2020年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特10号申请人：张连兄，女，汉族，1950年11月12日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人张连兄与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张连兄申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第286号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订《商品房委托销售合同》，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司的收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订《商品房买卖合同》，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按《商品房委托销售合同》约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日,因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的《商品房买卖合同》无效。故兰仲裁字【2018】第286号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.《商品房买卖合同》加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意稳瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公词的结算依据等证据，被申请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即《商品房委托销售合同》、《商品房买卖合同》。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定《商品房买卖合同》无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与张连兄签订《商品房买卖合同》，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，张连兄与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的《商品房委托销售合同》，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第286号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）张连兄要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）张连兄关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的《商品房买卖合同》（合同编号：2015预09267）无效；4.本案仲裁费8217.38元由申请人（反被申请人）张连兄承担，本案的反申请仲裁费7643元由申请人（反被申请人）张连兄承担。2015年4月18日，惠民公司与张连兄签订编号为2015预09267的《商品房买卖合同》，但张连兄未向惠民公司支付购房款，后张连兄要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对张连兄申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，张连兄以兰仲裁字【2018】第286号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉《商品房买卖合同》第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第283号裁决结果第3项确认《商品房买卖合同》无效，裁决结果仅涉及该《商品房买卖合同》的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及《商品房委托销售合同》，仅将《商品房委托销售合同》作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第286号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依张连兄的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，张连兄对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了哪些证据均不能明确，且张连兄亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人张连兄所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张连兄的申请。申请费400元，由申请人张连兄负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员邹迪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2964号 原告：吴小敏，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：周经纬，福建闽江律师事务所律师。 被告：邹文瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告吴小敏与被告邹文瑞运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小敏到庭参加诉讼，被告邹文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小敏向本院提出诉讼请求：1、判令邹文瑞向吴小敏支付运输费用90000元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令邹文瑞承担本案所有诉讼费用（包括但不仅限于：诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等）。事实与理由：邹文瑞常年经营蔬菜批发、零售业务。吴小敏常年为邹文瑞提供运输服务。邹文瑞因经营不善、资金紧张，于2018年3月31日向吴小敏出具《欠条》，其中明确：暂欠吴小敏运费壹拾万元。在吴小敏的多番催讨之下，邹文瑞向吴小敏支付运费10000元。截止起诉之日，吴小敏再无收到邹文瑞任何一笔还款，邹文瑞仍欠运费90000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 邹文瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹文瑞在宁化县农贸市场经营宁化县金山蔬菜经营部，吴小敏多次向邹文瑞提供货物运输服务。2018年3月31日，经双方结算，邹文瑞出具欠条一张交由吴小敏收执，该欠条载明：暂欠吴小敏运费壹拾万元整。欠条出具后，邹文瑞仅支付吴小敏10000元，尚欠运费90000元。 本院认为，邹文瑞欠吴小敏运费90000元，有吴小敏提供的邹文瑞出具的欠条及吴小敏的委托诉讼代理人周经纬在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。邹文瑞在支付10000元后，未再支付剩余运费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，吴小敏要求邹文瑞支付运费90000元，并支付自起诉之日2019年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。邹文瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹文瑞应于判决生效之日起十日内支付吴小敏运费90000元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由邹文瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  江云凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初411号 原告：马群城，男，汉族，1971年8月23日生，个体，住白山市浑江区。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：姜安，女，汉族，1975年2月6日生，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：荆卫华、李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：158XXXXXXXX） 被告：庞静燕，女，汉族，1973年6月13日生，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：185XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。（电话号码：189XXXXXXXX） 原告马群城诉被告姜安、庞静燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马群城、李佳奇、董书家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马群城向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2016年拖欠的房屋租金18,000元、2019年6月份房屋租金9,000元，并承担自2019年10月1日起至被告将房屋返还给原告日止的房屋租金（按照双方合同约定月9,000元计算）；2、要求二被告承担在承租期内未交付的物业费、取暖费、水电费等一切费用；3、要求解除原告与被告姜安于2012年9月20日签订的房屋出租协议，二被告将房屋返还给原告。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告姜安签订房屋出租协议，该协议约定原告将位于白山市公安局正门对面向阳花园D座108门市房租给姜安使用，租期10年，月租金9,000元，每年10月1日前一欠性交齐下年度租金。2016年，姜安以生意不好为由拖欠租金1.8万元，于2018年10月1日起开始违约拒绝一次性交齐下年度租金，并以去香港看病为由让庞静燕代其经营。2019年6月，庞静燕没有交租金，7、8、9月不欠租金。2019年10月1日起庞静燕无故拒交租金，原告多次找二被告讨要未果。 姜安辩称：2018年10月之前，答辩人从未拖欠原告的租金，物业费、取暖费、水费全部交纳完毕。2018年10月初，答辩人因身体原因无法继续经营卡莱尔洗衣店，故与原告协商提前终止租赁合同，电话告知原告会将店面出兑，合同解除后，原告可将房屋出租给他人，如果未出兑出去，答辩人也不租此房屋了，租金暂缓缴纳，待答辩人将店面出兑出去或者看病回来以后按照实际使用时间结算。2018年11月末，答辩人转款给原告1万元，并电话告知原告将店面出兑给庞静燕，11月份及之后房租和相关费用由庞静燕承担，原告同意，双方正式终止租赁关系。2018年11月之后，房屋由庞静燕使用，房租等费用一直是其双方结算。答辩人与原告租赁关系早以终止，答辩人不原告任何款项。 庞静燕辩称：自2018年11月30日答辩人从姜安手中租赁了涉案房屋。2019年6月份及10月份的房租已交。答辩人自2018年11月30日租赁后均不欠相关费用，其中2019-2020年度取暖费答辩人申请关栓，同意缴纳余热费。答辩人自2020年2月份至今，因疫情未经营，请求原告能否减免2月份租金，答辩人同意解除合同，但需要1-2个月时间搬迁设备后腾出房屋。 经审理查明：2012年9月20日，马群城（甲方）与姜安（乙方）签订《房屋出租协议》，该协议约定：一、甲方将其所有的位于白山市公安局正门对面向阳花园D座108门市房租给乙方使用，租期10年，从2012年10月1日至2022年10月1日，租金为年交。因乙方装修房屋，房屋租金头三年不随市场行情浮动为每年10.8万元整，从第四年起房屋租金每年随市场行情浮动，乙方在每年年末前15日交付下年度租金，如不按时交租金，甲方有权收回房屋；二、承租期间，乙方负责防火、防爆、防盗安全事项，出现任何责任由乙方负责，如乙方想改动房屋原有结构，需经甲方同意；三、在承租期内，乙方负责交纳物业费、取暖费、水电费等一切费用；四、甲方收取乙方抵押金1万元，职乙方履行合同期满无争议后押金返还，职乙方违约押金不返，合同期满后乙方该房屋优先承租权；五、本合同一式两份，自签字之日起生效。姜安租赁房屋经营白山市浑江区卡莱尔洗衣店。姜安经营期间拖欠马群城2016年房屋租金18,000元、2019年6月房屋租金9,000元。 2019年1月2日，姜安（甲方）与庞静燕（乙方）签订《兑店合同》，具体内容为：甲方将卡莱尔洗衣店整体设备及业务出兑给乙方，聘问价格7万元，乙方在2019年2月1日前向甲方付清全款。乙方负责承担2018年11月份房租及以后洗衣店经营产生的费用。此合同双方签字后生效。庞静燕依据与姜安签订的《兑店合同》继续经营白山市浑江区卡莱尔洗衣店至今。 上述案件事实有《房屋出租协议》、《兑店合同》、马群城在中国工商银行股份有限公司白山新民支行借记卡账户历史明细清单、及双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，马群城与姜安签订《房屋出租协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。姜安应按协议约定，按时向马群城交纳房屋租赁费，姜安未按协议约定交纳租赁费，视为单方违约。姜安在租赁期间未经房屋所有人同意，将承租的房屋转租给庞静燕，双方签订的《兑店合同》无效。庞静燕依据与姜安签订《兑店合同》经营至今，系实际受益人，应承担经营期间给付房屋租赁费的义务，姜安作为承租人应承担连带给付义务。马群城的诉讼请求，不违反法律及行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、解除马群城与姜安签订《房屋出租协议》； 二、姜安与庞静燕签订的《兑店合同》无效； 三、姜安于本判决生效后立即给付拖欠马群城2016年房屋租赁费18,000元、2019年6月房屋租赁费9,000元，共计27,000元； 四、庞静燕于本判决生效后十五日内将位于白山市公安局正门对面向阳花园D座108门市房交还给马群城，并承担自2019年10月1日起至房屋交付给马群城日止的房屋租金（每月9,000元）及承租期内的物业费、取暖费、水电费用（具体数额以实际结算为准）； 五、姜安与庞静燕承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由姜安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月十日 书记员  卜佳慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初633号原告：刘德发，男，1954年11月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、丁香（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。被告：刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，住固始县。被告：胡中宝，男，1963年8月15日出生，汉族，住固始县。原告刘德发与被告刘康军、胡中宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘德发、被告胡中宝到庭参加诉讼。被告刘康军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德发向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款50000元及约定利息；2.由被告承担诉讼费及实际支出费用。在本案审理过程中，原告刘德发增加一项诉讼请求：要求被告支付借款利息以借款本金50000元，按照月利率15‰，自2017年2月13日起计算至借款返还之日止。事实和理由：2017年1月13日，被告刘康军以做生意需要周转资金使用为由，向原告刘德发借款50000元。原告刘德发与被告刘康军、胡中宝签订借款合同一份，该借款合同约定，原告刘德发借给被告刘康军现金50000元，借款于2017年2月13日到期还款，逾期还款，按照月利率1分5厘计算利息。并由被告胡中宝提供连带责任保证。后经原告多次向二被告催要借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。刘康军未作答辩。胡中宝辩称，被告刘康军向原告刘德发借款50000元属实，但我没有对该笔借款提供担保，我只是介绍借款，借款合同签名不是我本人签名，我的签名是被告刘康军书写。因此，我不同意承担保证责任。刘德发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘德发的身份证复印件一张；2.原告刘德发与被告刘康军、胡中宝签订的借款50000元的借款合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告刘康军以偿还债务需要资金使用为由，经被告胡中宝介绍，向原告刘德发借款50000元。原告刘德发与被告刘康军签订借款合同一份，该借款合同约定，原告刘德发出借给被告刘康军现金50000元，借款于2017年2月13日到期还款，逾期还款，按照月利率1分5厘（即月利率15‰）计算利息。被告刘康军并在该借款合同签署：“同意，刘康军（按有手指印）”予以确认。上述借款合同还签署：“担保人胡中保”。在本案庭审过程中，被告胡中宝辩称，该借款合同中：“担保人胡中保”是被告刘康军书写，不是被告胡中宝本人签名书写。原告刘德发对被告胡中宝的上述辩称，予以承认。借款合同签订后，原告刘德发以现金方式支付给被告刘康军借款50000元。后经原告多次向二被告催要借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告刘康军欠原告刘德发借款50000元及逾期利息，有原告刘德发与被告刘康军签订的借款50000元的借款合同书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘康军应负上述债务的清偿责任。因此，原告刘德发要求被告刘康军返还借款本金50000元以及按照月利率15‰支付借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告胡中宝抗辩称，其没有对该笔借款提供担保，其不是担保人，借款合同签名不是其本人签名，其签名是被告刘康军书写，其不同意承担保证责任等的抗辩意见，因为原告刘德发对上述借款合同的“担保人胡中保”不是被告胡中宝本人签名书写，而是被告刘康军书写予以认可，构成原告刘德发的自认，因此，本院对被告胡中宝的上述抗辩意见，予以采信。综上所述，被告刘康军应当返还给原告刘德发借款本金50000元以及按照月利率15‰支付借款逾期利息；被告胡中宝对上述借款不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘康军于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘德发借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照月利率15‰，自2017年2月14日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告刘德发要求被告胡中宝对上述借款本金50000元及逾期利息承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘康军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二日法官助理程东升书记员霍健
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0602民初491号原告廖玉磊，女，1996年3月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人文泷，云南乌蒙律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨有宽，男，1977年2月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告廖玉磊诉被告杨有宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖玉磊于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖玉磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告廖玉磊负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年四月七日书 记 员  张发禹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1313号 原告：钱文速，男，1954年02月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：钱芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周文迅（又系被告钱芳之委托诉讼代理人），男，1952年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：施小文，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告钱文速与被告钱芳、周文迅、施小文追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱芳立即偿还原告为其代偿的借款本金20万元，并支付自代偿之日（2019年3月27日）起至实际履行完毕之日以20万元为基数，按银行贷款利率计算利息；二、被告周文迅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告施小文对上述债务在被告钱芳不能清偿的范围内承担二分之一的连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周文迅与原告系兄弟关系，被告周文迅、施小文系夫妻关系，被告钱芳系被告周文迅之女。2017年8月11日，被告钱芳向温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司（以下简称恒隆贷款公司）借款21万元，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止，借款利率为月利率12‰。原告与被告周文迅、施小文为上述借款提供连带责任保证。 借款到期后，被告钱芳未按期偿还恒隆贷款公司上述借款本息，恒隆贷款公司于2018年10月诉至温州市瓯海区人民法院。温州市瓯海区人民法院于2018年11月以（2018）浙0304民初7064号民事判决书判决：“判令钱芳偿付恒隆贷款公司借款本金21万元及逾期利息；钱文速、周文迅、施小文、案外人温州市天罡不锈钢制品有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任”。判决生效后，被告钱芳未履行还款义务，原告钱文速于2019年3月27日代被告钱芳向恒隆贷款公司偿还借款本金20万元；被告钱芳陆续偿还剩余款项26000元，现该案件执行款项均已结清。之后，被告周文迅出具一份《承诺书》给原告，承诺对原告代为偿还的20万元向被告钱芳追偿承担连带清偿责任。 本院认为，原被告之间未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日（2019年12月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告与被告施小文、周文迅、案外人温州市天罡不锈钢制品有限公司未约定分担比例，故应平均分担，即各担保人分担各为四分之一。被告周文迅另行承诺对原告代为偿还的20万元向被告钱芳追偿承担连带清偿责任，应合法有效，其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告钱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告钱文速代偿款20万元及利息损失（自2019年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周文迅对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告施小文对上述债务在被告钱芳不能清偿的范围内承担四分之一的连带清偿责任； 四、驳回原告钱文速的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱芳、周文迅负担，被告施小文对其中537.5元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月一日 书记员 徐恩珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7545号 原告：李艺冰，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦3楼309、310号，统一社会信用代码91500105MA608DMB7Y。 法定代表人：孙洁，职务不详。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。 法定代表人：张智军，执行董事。 本院受理的原告李艺冰与被告城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因原告李艺冰未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 王 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初454号原告：童辉，男，汉族，1964年10月4日生，住南昌市东湖区。原告：毛伟，男，汉族，1972年5月9日生，住南昌市东湖区。上述两原告共同诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910087166。上述两原告共同诉讼代理人：詹文进，江西瀛洪仁律师事务所律师，实习证号36011904110137。被告：熊国俊，男，汉族，1953年8月15日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号13601198810740614。原告童辉、毛伟诉被告熊国俊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志兵、詹文进，被告委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童辉、毛伟诉称：2010年初，原告毛伟与被告因赌债问题发生经济纠纷，为归还被告的赌债，毛伟将两原告共有的房屋进行出租。被告得知后将租客赶走，并自2010年开始强行非法霸占涉诉房屋至今。两原告多次要求被告归还房屋未果,故提起诉讼。请求判令1、被告停止侵占两原告位于东湖区房屋，返还两原告共有房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊国俊辩称：原告毛伟在2010年1月为抢救其父亲向被告陆续借款9万余元，同时把诉争房屋产权证抵押给被告，并非原告所称赌债。因原告没有还钱，故将诉争房屋给被告居住，被告居住涉案房屋是有合理理由，并非侵权。经审理查明：坐落于南昌市东湖区房屋原登记在两原告父亲童汝全名下，2018年9月两原告取得诉争房屋的所有权并办理了产权证，为两原告按份共有。另查，2010年初，原告毛伟在向被告借款时将登记在父亲童汝全名下的诉争房屋产权证原件及户籍材料复印件交给了被告。同年8月被告得知原告父亲去世，房屋已出租他人，其在与租客交涉退租后占用了诉争房屋。后因毛伟未归还借款，被告以此为由一直占用诉争房屋至今。2018年12月，毛伟要求被告归还房屋未果，双方发生争执。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的赣（2108）南昌市不动产权证第XX号产权证、2018年12月派出所报案笔录、不予调查处理告知书及被告提供的洪房权证东字第××号产权证、借条8张等证据予以证实。本院认为：我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案两原告已通过登记取得诉争房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告称原告毛伟将诉争房屋抵押借款，并未进行不动产权抵押登记，不发生法律效力，且原告毛伟不认可被告所称的抵押事实，故被告陈述的房屋抵押借款事实，证据不足，本院不予采信。审理中，本院多次告知被告可就借贷纠纷另案提起诉讼，但至今未提供行使诉讼权利的证据。被告怠于依法行使权利，占用两原告名下诉争房屋理由不成立。故两原告要求被告停止侵权，将诉争房屋返还给两原告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊国俊停止侵权，于本判决生效后十五日内将坐落于东湖区大士院2区20栋427室房屋返还给原告童辉、毛伟。本案由原告童辉、毛伟预交的案件受理费2340元，由被告熊国俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊娟人民陪审员  朱凯人民陪审员  刘强二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘璐附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7574号 申请执行人：赵禄禄，女，1988年11月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被执行人：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳欧中置业有限公司，统一社会信用代码91321322784994831X，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：徐木杰，该公司董事长。 赵禄禄与徐建荣、徐木杰、沭阳欧中置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2588号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐建荣、徐木杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵禄禄150000元及利息（自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、沭阳欧中置业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。 因徐建荣、徐木杰、沭阳欧中置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为151650元及后续利息（自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人徐建荣、徐木杰、沭阳欧中置业有限公司邮件均被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址欠详且无法电话联系”）。 2、2019年10月10日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐建荣： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为7986、中国银行账号尾号为3121、苏州银行账号尾号为9115、交通银行账号尾号为6594），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 （2）被执行人徐木杰： 冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为8374（4033）、苏州银行账号尾号为0015），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 扣划被执行人银行存款57531元，因被执行人有关联案件，扣划款不足以清偿所有案件，现在正在分配过程中。 （3）被执行人沭阳欧中置业有限公司： 查封了其名下不动产一处（产权证号：沭阳县房权证沭城字第××号），查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日，因非本案首封，故不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督132号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：袁洪平，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人袁洪平系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积84.33平方米，从2018年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费2，326.40元（每月1平方米/1.20元，101.20元/月共计23个月）、公共水电费230.00元（10元/月×23月）、二次供水费419.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁洪平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，326.40元、公共水电费230.00元，二次供水费419.20元，合计2，975.60元。申请费15元，由被申请人袁洪平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执231号四川自贡起重输送机械制造有限公司：旦彬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776元，其中，案款7726元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给旦彬。至此，旦彬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1004号罪犯王文传，男，1993年12月7日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月8日作出(2012)温瑞少刑初字第189号刑事判决，以被告人王文传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王文传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王文传在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文传减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终223号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文中，男，1970年6月4出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，建筑公司泥水匠。2012年7月30日因犯猥亵儿童罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人谢思高，重庆智豪律师事务所律师。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人刘文中犯强奸罪一案，于2019年11月26日作出（2019）渝0104刑初264号刑事判决。原审被告人刘文中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人刘文中系中凯建筑公司荣盛城项目工地劳务派遣工，与被害人李某不相识。2019年5月25日20时40分许，被告人刘文中在重庆市大渡口区八桥镇五一村中冶建工荣盛城项目民工生活区大门口见被害人李某手持一根铁棒经过，遂尾随被害人李某至公路边的废品收购站背后，被告人刘文中吼吓被害人：“偷的什么东西”，被害人李某予以否认。随后被告人刘文中遂尾随被害人李某至废品收购站即五一村还建房东侧荒地处，被害人李某在被告人刘文中的胁迫下与被告人刘文中发生了性关系。事后，被害人李某立即将被强奸的事情告诉了其丈夫，并与其丈夫一起到案发地点周围寻找过加害人未果。经被害人报案，于2019年5月31日12时许，被告人刘文中在中凯建筑公司荣盛城工地被民警抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的常住人口登记表、刑事判决书、到案经过、现场辨认笔录、勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录、图片、搜查笔录、扣押清单、提取物证照片、提取痕迹、物证笔录、生物检材提取笔录、DNA鉴定书、电子数据现场提取笔录、证人曹某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘文中的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘文中采取胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘文中曾因犯猥亵儿童罪被判刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人刘文中犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。上诉人刘文中提出受到被害人诱惑而与其发生性关系，尔后被害人对其敲诈不成而对其陷害的上诉意见。辩护人提出刘文中不构成强奸罪，即使构成犯罪，也是强奸罪犯罪未遂或构成强制猥亵罪的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘文中采取胁迫手段强行与被害妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。针对上诉人刘文中及辩护人提出受到被害人诱惑而发生性关系，事后被害人对其敲诈、陷害，不构成强奸罪的上诉、辩护意见，经查，被害人及其丈夫证明本案发生在两人晚上散步期间，被害人与其丈夫分开不久，被害人陈述上诉人刘文中强行与其发生性关系，得到被害人裤子上检出刘文中精斑的印证，且两人素不相识，上诉人刘文中到案之初的多次供述也均未提及受到被害人诱惑、敲诈，上诉人受到被害人诱惑、敲诈、陷害的辩解无证据印证且不符生活常理，足以认定上诉人刘文中违背妇女意志，强行与之发生性关系的犯罪事实，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人提出刘文中即使构成犯罪，也是犯罪未遂的辩护意见，经查，虽然因被害人未及时报案、提取检材原因，而未在被害人生殖器内检出刘文中的精斑，但被害人陈述刘文中的强奸行为已犯罪既遂，且在被害人裤子上检出了刘文中的精斑，刘文中亦供述与被害人发生了性关系，刘文中在部分供述中就此细节模棱两可的表述既无证据支持，也不符生活常理，不能成为否定其犯罪既遂的理由，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年四月十七日书记员  唐昆洪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申721号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）靳春春，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人吴宝香，四川新成名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人刘泽球，局长。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）德阳凯达门业有限公司。住所地：四川省中江经济开发区辑庆园区辑庆大道。 法定代表人邓章权，董事长。 委托诉讼代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。 再审申请人靳春春因诉德阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06行终188号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人靳春春以本案尚需收集其它新证据为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人靳春春申请撤回再审申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许靳春春撤回再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘晴雯
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复23号 复议申请人（案外人）：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：邓育全，公司职工。 委托代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 申请执行人：李素芳，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴猛，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴猛，执行董事。 复议申请人四川南部农村商业银行股份有限公司不服四川省南部县人民法院（2020）川1321执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，南部县人民法院（2020）川1321执异36号执行裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321执异36号执行裁定； 二、发回四川省南部县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初620号原告：尚占江，男，1956年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：李科，男，1982年9月30日出生，汉族，住济源市。原告尚占江与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚占江到庭参加诉讼，被告李科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息（按照年利率6％从起诉之日计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告需要用钱向其借款50000元，借款当天给其出具借条，借款后，被告未还款。被告李科未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李科于2016年2月6日给原告出具借条，载明：“今借到尚占江现金伍万元整。50000借款人李科2016、2、6”。借款后，被告未还款。以上事实有被告出具的借条、原告提交的银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告于2016年2月6日给原告出具的借条及原告提供的转账凭证，可以证明原告与被告之间存在借款合同关系以及原告已实际履行出借义务的事实，本院予以确认。出具借条至今，被告未还款，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6％从起诉之日计算至实际还款之日的利息，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科于本判决生效后十日内偿还原告尚占江50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十四日书记员  李清霞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初489号 原告：曾昭宏，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李伟彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告曾昭宏与被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭宏到庭参加诉讼，被告李伟彬经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昭宏向本院提出诉讼请求：要求李伟彬偿还借款9000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，李伟彬向曾昭宏借款9000元。当日，李伟彬出具借据一份给曾昭宏收执。借款后，李伟彬未能还款。庭审中，曾昭宏称，借款时双方未约定利息的计算。2018年，双方口头约定按月利率5%计算利息。同年5、6份左右，李伟彬2次用现金分别支付曾昭宏利息200元和200元，合计400元。嗣后，曾昭宏告知李伟彬，无需再计算利息，偿还借款本金即可。2019年7月底左右，李伟彬用微信转账方式偿还借款200元，尚欠借款8800元，同时要求变更诉讼请求，即要求李伟彬偿还借款8800元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。为此，曾昭宏提供借据一份证实自己的主张。 李伟彬未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，李伟彬向曾昭宏借款9000元。当日，李伟彬出具借据一份给曾昭宏收执，借据载明“兹有李伟彬因资金需要，向曾昭宏借出人民币玖仟元（￥9000元），借款人：李伟彬以及住址、身份证号码、电话号码”等内容。借款后，李伟彬于2018年5、6月份左右两次支付曾昭宏200元和200元，小计400元。2019年7月底，李伟彬再支付曾昭宏200元。上述李伟彬三次支付曾昭宏借款合计600元。 本院认为，李伟彬没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。曾昭宏提供的借据，来源合法，具有真实性，双方当事人的借贷关系，未违反法律规定。庭审中，曾昭宏要求变更诉讼请求，即要求李伟彬偿还借款8800元，予以准许。由于曾昭宏未能提供双方口头约定按月利率5%计算利息的证据，因此，李伟彬借款后还支付曾昭宏400元，应认定为偿还借款本金，曾昭宏要求李伟彬偿还借款8800元，予以部分支持，即应扣除李伟彬已偿还的400元，尚欠8400元。曾昭宏要求李伟彬支付自起诉日（2020年1月17日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟彬应在本判决生效后十五日内偿还曾昭宏借款人民币8400元及自2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回曾昭宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由李伟彬负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月十四日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初10号 原告：黄璋赐，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄宾生，男，系原告黄璋赐之子。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：黄新元，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄水梅，男，系被告黄新元之子。 被告：黄炘烱，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄璋赐与被告黄新元、黄炘烱排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璋赐及其委托诉讼代理人黄宾生、陈炳发、被告黄炘烱、被告黄新元及其委托诉讼代理人黄水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄璋赐向本院提出诉讼请求：ｌ.判令黄新元、黄炘烱立即拆除和清理擅自在黄璋赐屋檐位置下加砌的长9米、宽0.25米、高1.6米的围墙及长7.20米、宽0.9米的混凝土和杂物；2.诉讼费用由黄新元、黄炘烱负担。事实与理由：2019年6月21日、28日、30日，黄新元、黄炘烱不顾黄璋赐的多次劝阻，擅自在与黄璋赐所有的连城县房屋相邻西南方向的水沟上浇捣混凝土、砌砖头，导致黄璋赐的房屋无法通过该水沟排水。事发后，黄璋赐向坪头村委会、庙前派出所、庙前司法所、庙前镇村建站、庙前国土资源所等政府部门投诉，经上述政府部门到实地处理，要求黄新元、黄炘烱只能在他自己所有的屋檐部位砌砖，不得超出其宗地图的界线砌砖、浇捣混凝土，但黄新元、黄炘烱不听相关政府工作人员的劝阻，违法施工，严重影响了黄璋赐房屋的排水和住房安全。2019年8月8日，黄璋赐、邓雪云与黄新元自愿达成调解协议，载明因水沟屋檐一事双方意见不一，导致相邻关系不和造成纠纷诉讼至贵院，现双方多方求证，实地查看，对比留存照片及明显遗留物体，双方就以下事实及问题交换意见特记载如下，以作息诉证明，息事宁人。Ｌ.根据宗地图记载界址点⑥为拐点，现在留有一根电线拉杆刚好位于双方的分界线处，西南方向拉杆线至村道为空留地，乙方不应做化粪池以免影响卫生及通行，甲方不得私自占用，不得砌围墙影响乙方的通风通光通行的权利；2.两方之间有明显间隔约有1.5米与提供宗地图记载一致。间隔据实地查看乙方有90厘米的屋檐及相邻共有的水沟。2019年8月13日,黄新元、黄炘烱在诉讼期间私自在黄璋赐的屋檐位置加砌长9米、宽0.25米、高1.6米的围墙，电线杆的拉线杆靠黄璋赐屋檐的地块被砌在围墙内，严重影响黄璋赐在自己屋檐位置的通行权和排水权。据此。黄璋赐诉至法院，要求判如所请。 黄新元、黄炘烱辩称，对于投诉，村委会、派出所都没有实质处理意见。答辩人的砖墙是在自有的土地上建的，黄璋赐是占用了答辩人的土地。双方在新建房屋前有一段1米宽的水沟是村民都知道的，那一块是属于村里的共有财产，答辩人在建房前是有预留水沟位置的，而黄璋赐不但没有预留水沟，还占用了水沟。黄璋赐建新房把老房子滴水的排水沟占用了，现在已经占用了答辩人的排水沟。 本院经审理认定事实如下：黄璋赐老房与被告方祖宅相邻而建。2011年，被告方将祖宅拆除，并在背后重建新房，祖宅土地现为新房大坪通道。2016年，黄璋赐将老房拆除重建新房，并于2019年在新房北墙（与被告原祖宅相邻墙体）增设侧门。后黄新元、黄炘烱在相对应位置先用混凝土浇筑一道墙基，后在混凝土上建起一道长9米、宽0.25米、高1.6米的砖墙。 上述事实有黄璋赐提供的照片及双方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。正所谓“远亲不如近邻”，团结和睦的邻里关系，有利于人们的健康发展和社会的和谐稳定。本案中，原、被告双方自老房伊始，已是几十年的邻里，双方更应互谅互让，彼此珍惜邻里之谊。双方提供的证据均不足以证实对方所建的房屋或砖墙超出原老房墙基，但本院认为，在黄璋赐开设侧门后，黄新元、黄炘烱便在相邻处修建砖墙，二者仅间隔20cm-40cm,不仅有碍感观，也影响了黄璋赐对房屋侧门的合理使用，更不利于营造和谐的邻里关系。砖墙处为黄新元、黄炘烱新房大坪通道，二被告修建砖墙确无必要，应予拆除清理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄新元、黄炘烱应于本判决生效之日起十日内拆除并清理在黄璋赐房屋北侧相邻处所建长9米、宽0.25米、高1.6米的砖墙及底部的混凝土。 案件受理费100元,由黄新元、黄炘烱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  杨上炘 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执19号之一 申请执行人：谢步发，男，1973年5月24日生，汉族，住河南省，系受害人谢东之父。 申请执行人：王敏，女，1972年9月15日生，汉族，住河南省，系受害人谢东之母。 被执行人：黄家兴，男，1987年10月7日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢步发与被执行人王敏、黄家兴机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的19000元及利息。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过短信、电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月一日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2561号 申请执行人蓝云高，男，1981年9月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游卓坤地板批发商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道176、178号，组织机构代码:MA2FUHKJ7。 法定代表人卓春建。 申请执行人蓝云高与被执行人龙游卓坤地板批发商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初302号判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝云高于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游卓坤地板批发商行应向申请执行人蓝云高支付5866.4元。 本院于2019年11月05日向被执行人龙游卓坤地板批发商行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游卓坤地板批发商行限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游卓坤地板批发商行纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游卓坤地板批发商行的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游卓坤地板批发商行有可供执行的财产。本院于2019年11月05日向被执行人龙游卓坤地板批发商行发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蓝云高的本案债权暂无法实现。本案尚有5866.4元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  甘咏华
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执195号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：侯强，该公司总经理。被执行人：大连环宇阳光集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：周全利，该公司总经理。被执行人：张巍伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：周全利，男，1959年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽民终576号民事判决书，被执行人大连环宇阳光集团有限公司、张巍伟、周全利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连环宇阳光集团有限公司、张巍伟、周全利的银行存款4300万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执343号 庄成林（申请执行人）、四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司（被执行人）： 庄成林与四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元，其中案款90000.00元、收取执行费1250.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给庄成林（申请执行人）。至此，庄成林（申请执行人）向本院申请执行的广劳人仲案【2020】3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2211号申请执行人：冉朝霞，女，1993年5月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：张霖，男，1986年3月15日出生，苗族，住重庆市江北区。冉朝霞申请执行张霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4276号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉朝霞于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张霖发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人冉朝霞退还货款42508元及利息，负担案件受理费992元、执行费552.5元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2020年04月16日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2211号案件执行。(2018)渝0243民初4276号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李秋玥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执372号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，四川省富顺县。法定代表人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，该公司工作人员。被执行人：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2658号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人沈发宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈发宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈发宽在四川省农村信用社联合社6***2账户内存款人民币182504.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十六日书记员  张胜贵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何某、马某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛某、被告杨某2、杨某1到庭参加了诉讼，被告何某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某、马某清偿借款本金39000元及逾期利息（逾期年利率13%，自2019年6月13日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告杨某1、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告何某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款40000元用于购买牛羊，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%。同日，被告杨某2、杨某1与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告何某、马某的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月13日向被告何某放款40000元，被告何某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同签订后，被告何某、马某于2019年5月13日归还本金1000元及利息清至2019年5月13日，剩余借款、利息、罚息至今未予偿还。被告的行为违反了双方签订的借款合同及联保协议的相关约定，损害了原告的合法权益。被告杨某2、杨某1辩称：担保属实，同意原告的诉讼请求。被告何某、马某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、联保协议书、手工借据、放款单各一份，证明被告何某、马某在原告处借款4万元且被告杨某1、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任的事实；2.还款流水清单原件一份，证明被告于2019年5月13日归还本金1000元及利息清至2019年5月13日的事实。被告杨某1、杨某2对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告何某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款40000元用于购买牛羊，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%。同日，被告杨某2、杨某1与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告何某、马某的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月13日向被告何某放款40000元，被告何某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同签订后，被告何某、马某于2019年5月13日归还本金1000元及利息清至2019年5月13日，剩余借款本金及逾期利息至今未予偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何某、马某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告杨某2、杨某1签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告何某、马某借用原告的款项后未依约还款及担保人杨某2、杨某1未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告何某、马某偿还借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期年利率13%，自2019年6月13日起至借款本金还清为止。被告杨某2、杨某1作为该笔借款的保证人，对上述借款本金及逾期利息，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告何某、马某经传票传唤未到庭，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、马某于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金39000元及逾期利息（年利率13%，自2019年6月13日起至借款本金还清为止）；二、被告杨某2、杨某1对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费776元，减半收取388元，由被告何某、马某、杨某2、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月十四日书记员 张 元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1607号 原告：叶明，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司成都分公司，地址成都市金牛区金府路88号1栋1单元35楼3535号。 负责人：余俊，职务不详。 被告：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段124号。 法定代表人：余洋，职务不详。 被告：蒋孝权，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 被告：唐道勇，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 原告叶明与被告四川诗嘉建筑装饰工程有限公司成都分公司、四川诗嘉建筑装饰工程有限公司、蒋孝权、唐道勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告叶明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶明撤回起诉。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由叶明负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月一日 书记员  申卢杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1991号 原告：谢旭东，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告谢旭东与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法进行了审理。 谢旭东向本院提出诉讼请求：判令黄美华立即偿还给谢旭东借款本金35万元及利息（利息计算方法：以本金25万元为基数，自2018年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止）。事实与理由：谢旭东通过朋友介绍认识黄美华，黄美华分别于2018年2月10日向谢旭东借款25万元，承诺2018年5月10日还清借款，借款利率按月利率2.5%计算，并出具借条；于2018年3月25日向谢旭东借款10万元，承诺于2018年4月25日还清借款，并出具借条。上述借款到期后，黄美华均未偿还。 本院经审查认为，黄美华因涉嫌集资诈骗于2020年4月23日被仙游县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案依法裁定驳回谢旭东的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,裁定如下: 驳回谢旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏丽双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢96号之一 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执恢96号案件的执行。 二、申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月十三日 书记员  范洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申16号再审申请人（一审被告）：葛晓红，女，1977年3月30日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：邓汉文，男，1975年10月10日生，汉族，住启东市。一审被告：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住住启东市。一审被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住住启东市。一审被告：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住住启东市。再审申请人葛晓红因与被申请人邓汉文、一审被告虞有为、虞有锋、陆健健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初9475号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛晓红申请再审称：一审案件在其未收到传票、未参与庭审的情形下调解结案，程序违法。其对案涉借款并不知情，所借款项亦未用于家庭日常生活。故请求撤销一审调解书，依法再审。本院经审查认为：葛晓红与虞有为系夫妻关系。邓汉文诉虞有为、葛晓红、虞有锋、陆健健民间借贷纠纷一案，本院受理后分别于2018年12月28日、2019年1月13日、4月30日向被告虞有为、葛晓红的户籍地启东市**室邮寄送达起诉状副本、传票、诉讼保全结果告知书等相关法律文书，均由虞有为本人签收。送达程序无瑕疵。2019年5月10日，本院根据被告虞有锋提供的虞有为、葛晓红出具的授权委托书主持双方当事人调解，并作出（2018）苏0681民初9475号民事调解书，调解程序合法。一审调解书于2019年5月13日向四被告送达，现申请人于2020年3月31日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，申请人并未提供证据证明一审调解违反自愿、合法原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛晓红的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月九日书记员 杨晨烯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初952号 原告：林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：曾仪光，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡善孝，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林春芳与被告曾仪光、胡善孝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林春芳撤回起诉处理。 审判员  郭碧娥 二０二０年四月二十四日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6745号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭永幸。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭永幸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6745号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2825号 原告：刘淑艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：幕殿鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告刘淑艳与被告幕殿鹏买卖合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，本院经与刘淑艳核实，本案所涉买卖合同的相对方系企业，不是刘淑艳个人，所以刘淑艳个人不是本案适格的原告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑艳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6292号申请执行人：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。被执行人:江西省伊兰楼餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：俞国斌，该公司总经理。申请执行人江西未来物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1574号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西省伊兰楼餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西省伊兰楼餐饮管理有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行18.3705万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行18.3705万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21176号申请执行人刘建国，男，汉族，1956年12月1日出生，住郑州市。被执行人舒娟，女，满族，1963年4月27日出生，住郑州市金水区。被执行人河南丹青古建筑工程有限公司，住郑州市金水区南阳路10号协和大厦301号。法定代表人舒娟。关于刘建国诉舒娟、河南丹青古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初2493号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告舒娟、河南丹青古建筑工程有限公司于判决生效后十日内共同向原告刘建国偿还借款本金18万元及该本金自2013年8月1日至实际还款日的利息。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告舒娟、河南丹青古建筑工程有限公司共同负担。被执行人舒娟、河南丹青古建筑工程有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人刘建国于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回对被执人的执行，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执21176号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  张亚娴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2935号申请执行人北京酷我科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨靖。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王佳彬。申请执行人北京酷我科技有限公司与被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人北京酷我科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2302号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司给付本金2197200.00元、案件受理费25054.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司尚欠申请执行人北京酷我科技有限公司本金2197200.00元、案件受理费25054.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十四日书记员 何章霖
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初338号 原告：刘陶益，男，汉族，1962年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。 被告：谢明刚，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告刘陶益诉被告谢明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告刘陶益以双方达成了庭外和解为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘陶益撤诉。 本案受理费1424元，由原告刘陶益负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月二日 书记员 李亚蝶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初987号-1 原告：瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店,住所地瓦房店市谢屯镇前进村铭湖花园C2-102号，统一社会信用代码92210281MA1068P021。 经营者：白红梅,女,1982年2月26日出生,汉族,现住瓦房店市,系个体业主。 委托诉讼代理人：朱伟,男,1977年2月12日出生,汉族,现住瓦房店市,系白红梅丈夫。 被告：宫谊东,女,1957年11月10日出生,汉族,现住大连市沙河口区。 本院在审理原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店诉被告宫谊东装饰装修合同纠纷一案中,原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  马 双 人民陪审员  王延庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2894号原告：周建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：贺宁沅，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告周建荣与被告贺宁沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 萌二〇二〇年四月二十三日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保247号申请人：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路新宝通大楼5楼。法定代表人：彭少平。委托诉讼代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：青岛文融置业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区龙城路39号。法定代表人：杜蓉。申请人深圳市新宝通建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛文融置业有限公司银行存款1396476元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛文融置业有限公司银行存款1396476元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月三日书记员  孙 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1860号申请执行人：天津海源市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村建中里9排9号，统一社会信用代码911201165897544374。法定代表人：沈国昌，经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行天津海源市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初37068号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款613349元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年四月二十一日书记员  韩小杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初927号 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人张某某，系经理。 委托诉讼代理人石某某。 被告毕某某，男，汉族，居民。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司委托诉讼代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告付焕起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求被告给付2013年8月份-2014年8月份欠360.00元，2014年8月份-2015年8月份欠472.00元，2015年8月-2016年8月欠472.00元，共欠1304.00元，并支付滞纳金200.00元。诉讼费由被告承担。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按照合同履行了职责，二被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。原告家楼房面积112.43m2，合同中约定2013年8月-2014年8月每年3.20元/m2，2014年8月-2015年以后每年4.20元/m2，共欠物业费1304.00元，滞纳金200.00元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告毕某某在法定期限内未进行答辩。 本院经审理查明，原告自2013年8月30日为被告所在的乌丹一中4#、5#提供物业服务，并与乌丹一中4#-5#业主委员会签订了物业服务合同，被告拖欠原告2013年8月30日至2014年8月29日物业费360.00元，2014年8月30日至2016年8月29日物业费944.00元，物业费合计1304.00元。滞纳金200.00元原告自动放弃。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与乌丹一中4#-5#业主委员会签订的《物业服务合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与乌丹一中4#-5#业主委员会签订了物业服务合同，取得对乌丹一中4#、5#住宅的服务管理权。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务，其拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。故原告主张要求被告给付2013年8月份-2014年8月份欠360.00元，2014年8月份-2015年8月份欠472.00元，2015年8月-2016年8月欠472.00元，共欠1304.00元，滞纳金部分原告自动放弃的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毕某某给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费人民币1304.00元，于本判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁聪颖 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执44号之一 申请执行人：本果，男，1978年6月10日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：西加才让，男，1962年6月14日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人本果与被执行人西加才让劳务合同纠纷一案中，申请人本果与被执行人西加才让已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年四月二十二日 书记员     马 爱 沙
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执177号 申请执行人：孟庆军，男，1952年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人：曲会东，男，1971年10月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。 申请执行人：曲梦，女，2000年2月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。 被执行人：孙永胜，男，1990年12月20日出生，汉族，捕前住黑龙江省青冈县，已被执行死刑。 被执行人：孙德健，男，自述1994年9月19日出生，捕前住黑龙江省大庆市龙凤区。现在监狱服刑。 被执行人：乔作麟，男，1998年4月26日出生，汉族，捕前住黑龙江大庆市让胡路区。现在监狱服刑。 本院在执行曲会东、孟庆军、曲梦与孙永胜、孙德健、乔作麟刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人曲会东、孟庆军、曲梦未向本院提供可供执行财产线索。本院经网络查控、传统调查未发现被执行人孙永胜名下有银行存款、房产土地、证券、车辆等可供执行的财产。经查被执行人孙永胜在青冈县祯祥镇自新村村委会分得承包土地7亩，因该地不属于被执行人的遗产，故对孙永胜享有的农村土地承包经营权不予执行。因被执行人孙永胜于2018年6月30日被执行死刑且无遗产可供继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结（2018）黑12执177号案件中对被执行人孙永胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  尹 旭 审判员  丛开敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志军
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初385号 申请人:陕西亮辉建筑工程有限公司。 法定代表人：黄星辉，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 被申请人:富平县圣达康商贸有限公司。 法定代表人：刘某，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘某，男，汉族，居民。 被申请人：焦某某，男，汉族，农民。 被申请人：苗某，男，汉族，居民。 本院在审理申请人陕西亮辉建筑工程有限公司与被申请人富平县圣达康商贸有限公司、刘某、焦某某、苗某建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西亮辉建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人富平县圣达康商贸有限公司、刘某、焦某某、苗某名下银行账户予以冻结或查封相应金额等值财产，限额1000万元，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，陕西亮辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人富平县圣达康商贸有限公司、刘某、焦某某、苗某名下银行账户上的存款或查封名下其他等值财产（限额1000万元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵春良 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曹乐维