wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12233号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李广顺，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李广顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告李广顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月6日的信用卡欠款共计83512.1元，其中本金63386.77元、利息13336.43元、违约金6788.9元；2.判令被告支付原告自2019年6月7日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月20日被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××78。被告开卡消费后，截至2019年6月6日被告累计拖欠83512.1元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告李广顺未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月20日被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××78。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月6日被告累计拖欠透支款63386.77元、利息13336.43元、违约金6788.9元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李广顺返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款63386.77元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李广顺支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月6日的利息13336.43元、违约金6788.9元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李广顺支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月7日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、公告费600元，由被告李广顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1606号申请执行人：苏晶晶,女,汉族,1987年2月16日出生,住河南省信阳市。被执行人：德成实业控股有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：全心学。本院在执行苏晶晶与德成实业控股有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7672号 申请执行人：黄蛟龙，男，1988年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡玉宝，男，1991年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄蛟龙与胡玉宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12439号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡玉宝于2019年6月30日前给付黄蛟龙货款18000元。案件受理费减半收取125元，由胡玉宝负担。 因胡玉宝未履行生效法律文书确定的义务，根据黄蛟龙的申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为18125元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于2019年10月25日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月12日、2020年2月13日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款3990元（其中中国工商银行存款1590元，中国邮政储蓄银行存款2400元）； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为2345、9894，中国工商银行账户尾号为2428，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5476、3648等），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日； （3）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为8355），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年11月27日、2020年4月2日通过电话与被执行人联系，其表示尽快还款，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3990元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终497号之一 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年3月5日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，自由职业，住四川省绵阳市经开区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局城南分局取保候审。2019年10月28日被绵阳市涪城区人民法院取保候审。 辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院审理后，于2019年12月6日作出（2019）川0703刑初534号刑事附带民事调解书及（2019）川0703刑初534号刑事判决书。原审被告人王某某对民事调解及刑事判决均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情防控期间无法审理，对本案中止审理，疫情防控期间结束后对本案恢复审理，查阅了案卷材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见,现已审理终结。因刑事附带民事调解书于2019年12月9日、10日经双方当事人签收，已发生法律效力，上诉人王某某对刑事附带民事调解书提出上诉无效，本案仅就刑事部分作出裁判。 原判审理查明：2018年6月13日18时许，被告人王某某与李某（男，43岁，本案被害人）在绵阳市经开区院内发生口角，继而打斗，在打斗过程中，王某某用拳头将李某颌面部打伤。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某损伤程度系轻伤二级。2018年11月9日，绵阳维益司法鉴定中心对李某颌面部损伤致张口Ⅰ-Ⅱ度受限评定为十级伤残。案发后，王某某向李某垫付医疗费5000元；案件审理过程中，王某某与李某达成调解协议并赔偿部分经济损失。 原判根据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病例资料、证人（欧某、王某）的证言、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人王某某的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人王某某的辩护人所提本案系被害人李某的过错引发犯罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，被告人王某某及其辩护人所提王某某在本案中的行为属于正当防卫，不构成犯罪不应承担刑事责任的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。审理过程中，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且对李某进行部分赔偿，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 上诉人王某某及其辩护人认为原判查明事实不清、适用法律错误，要求予以改判。理由是：1.案发时，李某辱骂并首先动手打王某某耳光，王某某出于本能被动还手,用拳头击中李某下颌致李某倒地，李某倒地后王某某未再动手。原判未查明该事实，系查明事实错误。2.本案中，李某挑起冲突，是不法侵害人。王某某无伤害李某的主观故意，其还击行为系正当防卫，是人身受到伤害后采取的防卫措施，该行为造成的伤害结果是李某实施违法行为时应当明知且应当承担的结果，不是王某某追求伤害的结果。原判未认定正当防卫，系适用法律错误。3.王某某不认罪，不符合适用缓刑的条件。要求二审改判无罪或判处实刑或免于刑事处罚。 二审经审理查明：2018年6月13日18时许，上诉人王某某与被害人李某在绵阳市经开区院内发生争执，李某打了王某某一耳光，王某某随即用拳头击打李某头面部致其受伤倒地。被害人李某之伤，经医院诊断为颌面部多发性骨折、下颌颏部牙龈挫裂；经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，系轻伤二级；经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，系十级伤残。案发后，上诉人王某某向被害人李某支付医疗费5000元；一审过程中，上诉人王某某与被害人李某达成调解协议，并已支付了首笔赔偿款45000元。 认定上述事实的证据与一审判决采信的证据一致。 对于本案争议焦点，本院评判如下： 1.关于被害人李某是否辱骂上诉人王某某并首先动手打了王某某。经审查监控视频内容，上诉人王某某驾车进入“天成名车广场”院内后，双方即发生口角争执，对于发生争执的原因，因上诉人王某某称“其进入院内就被李某无故辱骂”，与被害人李某称“因王某某车速过快发生争执”不一致，又无其他证据印证，故双方发生争执的原因不能确定，亦不能证实李某是否有辱骂行为。双方发生争执后，李某首先动手打了王某某一耳光，该事实有监控视频证实，足以认定。上诉人王某某及辩护人所持李某首先动手打人的意见与审理查明的事实一致，本院予以支持；所持李某辱骂王某某的意见无证据证实，本院不予支持。 2.关于上诉人王某某的行为是否系正当防卫。正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实施，若不法侵害尚不存在或者已经进行完毕，均不能实行正当防卫。本案中，上诉人王某某和被害人李某因日常琐事发生争执，李某对王某某实施的打耳光行为突然发生、瞬间结束，无证据显示李某可能对王某某继续实施其他危及人身、财产安全的不法侵害；王某某被打耳光后立即用拳头击打李某致其倒地，击打行为仅持续2秒钟，但造成被害人颌面部多发性骨折、下颌颏部牙龈挫裂的严重后果。综合分析案发时双方行为及后果，上诉人王某某在被害人李某打耳光结束后，使用极大力度击打李某头面部的行为，不属于制止正在进行的不法侵害，而是在受到不法侵害后实施的还击行为，且造成了被害人李某轻伤的严重后果，不成立正当防卫。 本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被害人李某在争执中首先动手打人，其行为直接导致事态从言语争执发展到肢体冲突，被害人李某在本案中有过错，可以对上诉人王某某从轻处罚，原判在量刑时对此情节已经予以考虑。上诉人王某某所持其成立正当防卫的上诉理由与法律规定及审理查明的事实不符，本院不予支持；上诉人王某某所持其本人不认罪不应适用缓刑的意见，经审查，原公诉机关未对一审判决提出抗诉，根据上诉不加刑的原则及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本案二审不得加重上诉人王某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 欢 书 记 员 张莉莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执246号申请执行人：毕研宠，男，汉族，生于1980年1月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段帮寿，男，汉族，生于1962年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：靳润霞，女，汉族，生于1963年1月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行毕研宠与段帮寿、靳润霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初3589号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人段帮寿、靳润霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕研宠申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人毕研宠的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初3589号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初704号 原告董哲月，女，1990年9月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告尹洪霞，女，1964年5月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 本院在审理原告董哲月与被告尹洪霞健康权纠纷一案中，原告董哲月申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董哲月撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董哲月负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十日 书记员  金 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2079号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区。负责人：齐雷，行长。被告：冯伟，男，1962年12月27日出生，汉族，住长春市宽城区。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4736号申请执行人王文科，男1972年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李红光，男1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王文科与被执行人李红光租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有车辆可供执行。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李红光未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、2020年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，核实申请执行人向本院提供的被执行人名下的车辆登记信息，经核实申请执行人向本院提供的被执行人名下的车辆登记信息有误，不登记在被执行人名下故暂未实施查封。6、2019年11月、2020年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人李红光未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李红光列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人李红光未按执行通知书的期限履行义务，本院将李红光限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院要求申请执行人到庭接受谈话，申请执行人表示人在外地无法到庭，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币19500.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初240号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人谷云米，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌盗窃罪2019年11月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年4月14日本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人谷云米犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人谷云米到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月22日15时许，被告人谷云米途径合肥市包河区宁国路，看到宁国路下穿南一环北口路东侧一辆黑色路基亚电动车（型号TDR-276ZH）未拔车钥匙，遂将该电动车盗走，并放置在家中。经鉴定，该涉案电动车价值2121元。被告人谷云米到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明：2019年9月22日，被告人谷云米被传唤到案。案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。 以上事实，有户籍信息；到案经过、涉案物品返还清单；被害人郁某的陈述；被告人谷云米的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷云米的行为构成盗窃罪，鉴于被告人谷云米如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其单处罚金3000元。 被告人谷云米对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人谷云米以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2121元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷云米归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷云米犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3591号申请执行人：徐风雷，男，1972年6月2日生，汉族，住海门街道东风新村405幢304室。被执行人：曾红星，男，1963年10月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人徐风雷与被执行人曾红星民间借贷纠纷一案，申请执行人徐风雷于2020年4月8日以被执行人曾红星名下无财产供执行处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月八日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初1515号 原告：黄侃，男，1982年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：杨亮，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告黄侃与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。 原告黄侃向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨亮偿还借款本金13万元，并按南京银行个人信用贷款利息标准支付自2019年11月23日起至本金偿还之日止的利息（应扣除被告已支付的利息1700元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系南京农业大学同事。2019年11月22日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并约定借款利息按银行个人信用贷款利息按天计，原告于次日通过网上银行将个人信用贷款2万元转账至被告招商银行账户。2019年11月27日、2020年1月7日，被告分别通过电话联系向原告借款，原告将共计16万元转账至被告银行账户。被告分别于2019年12月19日、2020年2月20日转账给原告1700元用于支付银行利息，于2020年3月20日归还原告本金5万元。后原告无法联系被告，故提起诉讼。 本院经审查，被告杨亮以资金周转、学校报销款未及时报销等为由，向包括原告在内的南京农业大学多名工作人员借款，现部分出借人已报案。目前，杨亮已因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告黄侃可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄侃的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄蜀君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初813号之一申请人：武汉安源消防安全设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区姑嫂树路12号南国·北都城市广场1单元16层16号房。法定代表人：徐炳达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：湖北理想装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉口花园一期六区1栋3单元1层2室。法定代表人：程爱武。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。申请人武汉安源消防安全设备有限公司与被申请人湖北理想装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉安源消防安全设备有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北理想装饰工程有限公司名下价值1290000元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉安源消防安全设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖北理想装饰工程有限公司名下银行存款1290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  于振婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执168号 申请执行人熊兴龙，男，1964年7月生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人罗凤祥，男，1968年3月生，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人熊兴龙与被执行人罗凤祥民间借贷纠纷一案中，被执行人罗凤祥未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗凤祥在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32394元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 松
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3709号李水平、陶庆忠、浏阳市澄潭江兴达造纸厂（普通合伙）、张民郝：你（单位）与陶功生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶功生于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年5月11日之前履行下列义务：1、向申请人陶功生支付案款34118.0元及逾期付款利息。2、向申请人陶功生支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月二十九日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初730号 原告：吕其雄，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：宫禄臣，男，1967年8月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。 原告吕其雄与被告宫禄臣建设工程合同纠纷一案，本院于二○二○年四月七日立案，原告吕其雄于二○二○年四月十四日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕其雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕其雄撤回起诉。 案件受理费七千四百八十元，全部予以退回。 审判员  张小玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵方磊，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵方磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1712.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月25日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵方磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初654号之一 申请人：王龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：文栓来，男，1990年5月12日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：段兰兰，女，1989年12月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：文新民，男，1960年7月25日出生，汉族，住蠡县。 申请人王龙与被申请人文栓来、段兰兰、文新民为民间借贷纠纷一案，申请人王龙于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求查询并查封被申请人文栓来、段兰兰、文新民在银行名下账户存款36000元及其相应价值财产，申请人王龙以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段兰兰名下财付通支付账户为085e9858ea98314cc0647c454@.wx.tenpay.com的银行存款36000元，冻结期限一年。 案件申请费380元，由申请人王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年四月十六日 法官助理李丹 书记员韩丽亚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1819号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张瀚文，男，1996年7月14日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:张云龙，男，1995年11月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:赵海周，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人张瀚文、张云龙、赵海周追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张瀚文、张云龙、赵海周价值65000元的财产，已向本院提供了担保，并于4月7日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张瀚文、张云龙、赵海周价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 璐
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审48号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市定海区文化路29号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人邵戬，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市,现住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2020年4月21日向本院申请强制执行舟定综执（2019）618号行政处罚决定确定的对被执行人邵戬罚款200元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款200元和加处罚款200元，合计400元。事实与理由：被执行人于2019年9月5日擅自在定海区××楼南侧绿化带内停车,车牌号为浙Ｌ×××××,左侧车轮驶入绿化带内,面积约3平方米,破坏绿化。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《舟山市城市绿化条例》第四十一条之规定，于同年9月16日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款200元。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘验笔录、照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月16日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2019年11月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2019年9月16日作出的舟定综执（2019）618号行政处罚决定的罚款200元及加处罚款200元事项。 审判员 黄 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐瑜鸿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执504号申请执行人：程桂花，女，1964年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：程鹏红，男，1991年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：程圆英，女，1989年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：程美英，女，1987年9月14日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人：程小英，女，1985年8月12日生，住浙江省宁波市州区。被执行人：邓情妹，女，1974年3月9日生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4864号民事判决书，向被执行人邓情妹发出执行通知书，责令被执行人邓情妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓情妹银行存款56886.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月一日书记员  谌 蕾
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执247号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际D座一楼，统一社会信用代码91330900058327364U。 负责人：黄志斌，行长。 被执行人：顾一雄，男，1974年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人顾一雄金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为100000元及利息，并负担案件受理费1211元、执行费1492元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执247号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱春益
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保92号 关于张艳鑫申请执行张海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初324号 原告：李金龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘素，女，1986年2月12日出生，汉族，灵寿县。 被告：高颜杰，男，1988年6月19日出生，汉族，灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告李金龙与被告刘素、高颜杰中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李金龙于2020年4月23日向本院申请撤回对被告高颜杰、刘素的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金龙撤回对刘素、高颜杰的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安亚南
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初39号 原告：彭作君，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被告：重庆万坤建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：郎成权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：重庆万坤建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区。 负责人：刘铭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告彭作君与被告重庆万坤建设工程有限公司（下称万坤公司）、重庆万坤建设工程有限公司四川分公司（万坤四川分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭作君的委托诉讼代理人汪建国，被告万坤公司和万坤四川分公司的委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭作君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告代垫保证金150万元；2.二被告连带承担从2014年7月25日起以150万元为基数按照年利率6%计算至全款支付完毕止的利息。事实和理由：2014年7月21日，被告委托原告与雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司（下简称鼎恒公司）签订消防安装工程施工承包合同，并代为支付保证金。原告接受被告委托后，即分别于2014年7月23日、2014年7月25日与鼎恒公司签订了《建筑消防安装工程施工承包合同》和《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》，并于2014年7月25日向鼎恒公司支付了150万元保证金。原告彭作君与被告万坤四川分公司签订“合作协议书”约定，彭作君在雅安市范围内承揽万坤四川分公司资质范围内的建设工程，万坤四川分公司向彭作君出具授权书等手续。与鼎恒公司签订的《建筑消防安装工程施工承包合同》和《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》实际是原告彭作君用被告的资质与鼎恒公司签订的，150万元保证金也是彭作君交的。承包合同签订后，鼎恒公司又收了其他建筑承包商2000万元的保证金，于是鼎恒公司通知原告和被告去解除承包合同并退还保证金。被告的公司人员及被告公司的律师说，合同已经签订了，不解除以后有履行的可能；如果鼎恒公司违约不履行则要承担违约责任，反正都亏不了。同时，被告向原告彭作君承诺，如果承包合同不能实际履行又收不到保证金，由被告负责按2分的利息连本带息将原告交的150万元保证金退还给原告。被告将“合作协议书”原件退还给了原告彭作君，双方口头解除了“合作协议书”，但没有签订书面解除协议。之后，原告彭作君本来已经联系好的雅安市名山区体育馆、游泳馆等工程都由被告自己在做。被告承包了上述工程后，原告多次向被告催收代垫的150万元保证金，被告均以各种理由进行搪塞。为保护原告合法权益不受侵害，特依《合同法》第398条的规定提起诉讼。 被告万坤公司和万坤四川分公司辩称：二被告原名称分别为重庆吉通消防安装工程有限公司和重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司，已更名为现在的公司名称。原告主张在2014年7月25日代为被告垫付150万元保证金，但截止到起诉之日长达6年时间从未向被告要求过偿还，因此已经超过了诉讼时效；原告与被告万坤四川分公司之间系合作关系，2013年3月16日原告与被告万坤四川分公司签订合作协议书，明确了原告以被告的名义在雅安市范围内从事工程承揽工作，经济责任由原告自己承担，被告只是收取相应的管理费用，不存在原告所述的委托垫付；被告万坤四川分公司向原告出具委托书的目的是方便原告从事建设工程承揽工作，委托书不能证明被告应当向原告偿还150万元保证金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原名称分别为重庆吉通消防安装工程有限公司和重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司，已于2018年5月31日更名为现在的公司名称。2013年1月17日，被告万坤四川分公司向原告出具“授权书”载明：“兹授彭作君（身份证号：5103221969××××××××）等壹位同志签订：雅安鼎恒新能源锂电池厂（下称鼎恒公司）消防工程合同等相关事宜”。2013年3月16日，被告万坤四川分公司与原告彭作君签订“合作协议书”，主要内容为：彭作君在雅安市范围内承揽万坤四川分公司资质范围内的建设工程，万坤四川分公司向彭作君出具授权书等手续，合作期自2013年3月16日至2016年3月15日暂定3年，经济上彭作君独立核算、自负盈亏，彭作君所承揽的工程以合同额1000万元以上按1％向万坤四川分公司缴纳管理费、500至1000万按1.5％缴纳、500万元以内按2％缴纳。2014年7月21日，被告万坤四川分公司向原告出具“授权委托书”载明：“重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司现委托彭作君（身份证号：51032196××××××××）为我方代理人。代理人只能代理我公司签署、修改鼎恒公司建设项目消防安装工程施工承包合同、代为支付保证金。委托期限：从本授权委托书签署之日起至鼎恒公司建设项目消防安装工程施工承包合同签署完毕且向鼎恒公司支付完保证金之日止。代理人无转委托权”。2014年7月23日，原告彭作君以被告万坤四川分公司的名义与鼎恒公司签订了《建筑消防安装工程施工承包合同》，2014年7月25日签订了《建筑消防安装工程施工承包合同补充协议》。补充协议签订的当日，原告彭作君向鼎恒公司转入保证金150万元。后来，该建设施工合同因鼎恒公司的原因没有实际履行。2016年9月1日，由原告彭作君支付诉讼费，万坤四川分公司起诉鼎恒公司退还保证金150万元，本院于2016年11月1日判决鼎恒公司退还万坤四川分公司150万元。2019年5月28日，该判决经本院对鼎恒公司进行破产分配142545.20元后终结执行，2019年12月9日，彭作君向本院提交本案起诉状。 上述事实，有原告提交的身份证复件、判决书、生效证明、授权委托书、授权书、收据、银行转款明细、破产分配方案，被告提交的营业执照复件、准予变更通知书、合作协议书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案中原告彭作君一直以被告的名义在与鼎恒公司发生关系。2014年7月25日原告彭作君向鼎恒公司缴纳150万元保证金也是基于挂靠被告公司自己承揽工程。2016年9月1日，由原告彭作君支付诉讼费，万坤四川分公司起诉鼎恒公司退还保证金150万元，实际也是原告彭作君以被告的名义实施的行为。原告彭作君诉称被告承诺“如果承包合同不能实际履行又收不到保证金，由被告负责按2分的利息连本带息将原告交的150万元保证金退还给原告”，该事实缺乏充分的证据佐证，本院不予认定。原告彭作君实际应当主张的是被告万坤四川分公司代原告彭作君持有鼎恒公司进行破产分配的142545.20元，但是原告经释明后仍然坚持原有的诉讼主张，原告彭作君的诉讼主张与事实相悖，本院依法不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭作君的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告彭作君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  杨万利 人民陪审员  余存智 二〇二〇年四月十六日 书记 员代  欣 怡
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初64号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人左国庆，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被武安市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人左国庆犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人左国庆及其辩护人郭彦生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日晚10时许，在武安市体育场东侧鑫丽足疗店内，被告人左国庆酒后与妻子郭某发生争执，被害人申某1上前阻拦，左国庆随手拿起店内案板上的水果刀将申某1捅伤，郭某将水果刀夺下后，申某1离开足疗店。左国庆从店内拿出菜刀追赶申某1至足疗店外，申某1借路人手机拨打120，被120救护车送至医院。2019年10月15日，经武安市公安局物证鉴定检验鉴定申某1所受损伤属重伤二级。案发后，被告人左国庆赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述；证人申某2、郭某、胡某证言；现场方位图及现场照片；现场勘验笔录及检查笔录；辨认笔录及指认照片；武安市公安局刑警一中队出具的破案小结、党员信息证明，非党员；提取笔录及证据清单；监控视频；和解协议及谅解书；被告人左国庆供述及户籍证明信、现实表现证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人左国庆故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。公诉机关对被告人左国庆判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑意见，和辩护人郭彦生提出，被告人左国庆系主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人左国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杜利民 审判员  孙道庆 审判员  崔福臣 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执607号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人王洪彬：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人王洪彬信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初506号民事判决书。依据该判决：被执行人王洪彬应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金43498元并支付利息（截至2018年11月1日的利息为5844.65元；之后按照日利率万分之五标准，分别以本金49998元为基数自2018年11月2日起计算至2019年2月26日、以本金49898元为基数自2019年2月27日计算至2019年2月28日、以本金44998元为基数自2019年3月1日起计算至2019年6月12日、以本金43498元为基数自2019年6月13日起计算至实际还款之日），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1277元以及申请执行费640元。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院出具说明书，表示被执行人王洪彬已经向其履行了上述判决书确定的义务，申请本院对本案作结案处理。被执行人王洪彬另支付了案件受理费1277元以及申请执行费640元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的（2019）苏0684民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12255号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：许小卡，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告许小卡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告许小卡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年5月13日的信用卡欠款共计29777.24元，其中本金24575.54元、利息942.43元、违约金1859.66元、分期手续费2399.61元；2.判令被告支付原告自2019年5月14日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，截至2019年5月13日被告累计拖欠29777.24元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告许小卡未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2014年4月17日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××66。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月13日被告累计拖欠透支款24575.54元、利息942.43元、违约金1859.66元、分期手续费2399.61元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许小卡返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款24575.54元；二、自本判决生效之日起十日内，被告许小卡支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月13日的利息942.43元、违约金1859.66元、分期手续费2399.61元；三、自本判决生效之日起十日内，被告许小卡支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月14日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费600元，由被告许小卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：林秀梅，女，1978年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人林秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1133号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林秀梅应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金11642.42元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月16日止的利息964.94元、违约金667.51元、手续费260元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被执行人林秀梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执743号之一 申请执行人：杨志勋，男，1970年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋立军，男，1979年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人杨志勋与被执行人宋立军买卖合同纠纷一案中，被执行人宋立军应给付申请执行人杨志勋门窗款60000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，查封了被执行人宋立军名下的牌照号为冀Ｆ×××××的汔车一辆，但因车辆并未实际控制，无法处理，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人宋立军采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执68号之五 申请执行人：许文龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：付晓娜，女，1991年9月28日出生，汉族，住肃宁县。 关于许文龙申请付晓娜为民间借贷纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许文龙与被执行人付晓娜达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1610号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年四月三日 书记员  杨月莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保668号申请人王会龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人王会龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇银行存款18万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郜 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5178号 申请人赵庆华，男，55岁，汉族，农民。 被执行人乌日根木仁，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵庆华申请乌日根木仁因犯寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2018）内0522刑初100号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初538号原告：刘婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：黄红慧，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘婷与被告黄红慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告黄红慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  周乐凤人民陪审员  沈绪鸿二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 露
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保64号 申请人：徐培峰,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人徐培峰与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终157号上诉人（原审被告）：杨鹤，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑州黑白花生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园1号楼外区8号。法定代表人：赵春彦，该公司总经理。上诉人杨鹤因与被上诉人郑州黑白花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4921号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人杨鹤预交的二审案件受理费2095元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年四月一日书记员 陈 陈
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初277号原告：张广东，男，汉族，1968年9月27日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：崔永彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住孟津县。原告张广东与被告崔永彬农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告崔永彬到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款9500元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，原告照头组织工友给被告建民房一层半，2019年4月28日房子建好后，被告欠原告工钱9500元，并为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直未付，无奈，原告向法院提起诉讼。被告崔永彬辩称，原告没有将工程干完，不应该支付工程款。审理查明，2019年4月初，原、被告口头约定，由原告承包建设被告家房屋，未约定工程量。2019年4月28日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠张广东工钱9500元，并由崔永彬签字确认。被告未向原告支付工钱，原告诉至本院。庭审中，原告认为，已经按照双方约定为被告房屋建设完工。被告认为，还有部分工程没有完工。但双方都没有提供书面证据证明约定的工程量。本院认为，原被告约定由原告为被告建设房屋，被告向原告出具欠条，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款9500元及其利息（从原告起诉之日2020年3月13日按照银行同期贷款利率算至实际付清之日），理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原告未将约定工程施工完毕，不应当支付欠款，当时是原告要求先支付工程款再施工的，但并未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告崔永彬于本判决生效之日起五日内支付原告张广东欠款9500元及其利息（从2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔永彬负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月十三日书记员  郭帅兵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初250号原告：张清海，男，汉族，1939年9月27日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：何鹏飞，男，汉族，1988年7月1日出生，现住河南省武陟县。原告张清海与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清海及其委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼。被告何鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款104800元及利息（利息按月息2分从2013年5月13日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次借到原告现金104800元，2013年5月13日，被告给原告出具借条一份，原告多次讨要，被告未付，原告提起诉讼。何鹏飞既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何鹏飞及其家人多次向原告张清海借款，经结算，被告于2013年5月13日给原告出具借条载明：“今借到张清海现金拾万另肆仟捌佰圆整（104800元）整何鹏飞2013年5月13日”。被告出具借条后，原告催要借款未果，诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何鹏飞从原告张清海处累计借款104800元，未约定还款方式及期限。原告向被告主张归还借款104800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的，视为不支付利息。被告出具的借据未明确约定利息，原告提供的证据不足以证明双方就案涉借款明确约定有利息，原告诉请的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鹏飞在本判决生效后十日内支付原告张清海104800元并支付利息（以104800元为基数，自2020年1月10日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张清海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由何鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审150号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：尧双友，男，1983年10月17日生,彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0316。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区芒竜岩子田、麻黄社水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人尧双友既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕86号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕50号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向尧双友送达，在法定期限内尧双友并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人尧双友在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕86号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1636号之一申请执行人：王红换，女，汉族，1967年11月22出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨红伟，男，汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市西工区。本院在执行王红换与杨红伟借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨红伟向申请执行人偿还借款本金2万元及利息，并承担执行费203元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王红换向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红伟名下银行账户余额仅323.56元、财付通账户余额823.2元，本院已作冻结，并扣划共1096元，转执行费203元，余款893元，退给申请人。因申请人在外地，同意暂不领取，已提存；被执行人名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年1月9日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2019年12月24日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，执行人员到被执行人居住地调查传唤，但未找到被执行人，经询问邻居，无人知其去向。四、执行过程中，本院于2019年12月6日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年4月13日，本院对拒不履行生效判决的被执行人杨红伟作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话约谈谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月十五日书记员  刘小玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4280号河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与孙湘涛租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27073号民事判决书已发生法律效力。权利人孙湘涛于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终246号上诉人（原审原告）：岳晓松，女，1988年6月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素红，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审第三人：内黄县圣象地板，住所地：内黄县。经营者：于少刚，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原审第三人：于秀霞，女，1974年6月14日生，汉族，住河南省内黄县。原审第三人：郭海飞，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人岳晓松因与被上诉人张素红、原审第三人内黄县圣象地板、于秀霞、郭海飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳晓松向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人张素红同意上诉人撤回起诉。本院认为，岳晓松申请撤回上诉并撤回一审起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因岳晓松撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初4338号民事判决；二、准许岳晓松撤回上诉。三、准许岳晓松撤回起诉。一审案件受理费10145元减半收取5072.5元，二审案件受理费10145元减半收取5072.5元,均由岳晓松负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二日书记员  贾晓楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执998号申请执行人：新密市自然资源和规划局。法定代表人：苏松杰。被执行人：新密市益源湖农林渔业专业合作社法定代表人刘金超。新密市自然资源和规划局对新密市益源湖农林渔业专业合作社行政处罚一案，因新密市益源湖农林渔业专业合作社未履行新密国土资罚〔2019〕12号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）豫0183行审81号行政裁定书准予强制执行。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市益源湖农林渔业专业合作社银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十八日书记员  范艺凡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执554号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：许小峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于中邮消费金融有限公司与许小峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2166号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许小峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101637.13元并支付利息、手续费、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月14日按照月利率1.000%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2032.74元为上限；从2019年8月9日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因许小峰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2091元由被执行人许小峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许小峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人许小峰在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款3124.83元，核收50元执行费后，余款3074.83元退还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人许小峰名下有号牌号码为湘×1小型轿车、湘×2普通二轮摩托车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人许小峰有房产信息；本院依法对被执行人许小峰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人许小峰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现许小峰有不动产信息。本院对被执行人许小峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许小峰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2166号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2238号申请执行人：桂某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行桂某与陆某追偿权纠纷一案中，双方于2020年4月14日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十四日书记员  田 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1279号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李懿禄，男，2001年1月25日出生，汉族，专科文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1261号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              案发前，黄某某得知被告人李懿禄、犯罪嫌疑人吴某（未成年人，另案处理）有大麻出售，经商定,黄某某以人民币21000元的价格购买大麻80克，约定在深圳市沙井街道交易。      2019年10月17日，黄某某举报李懿禄贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。10月18日2时46分许，李懿禄、吴某来到深圳市宝安区某街道某连锁酒店 房进行毒品交易。公安机关在该处将被告人李懿禄、犯罪嫌疑人吴某抓获归案，当场缴获交易的毒品一包，并在李懿禄处缴获手机一部，在吴某处缴获手机一部、毒资人民币一千元。经鉴定，缴获疑似毒品重83.13克，未检出大麻酚，大麻二酚，四氢大麻酚成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李懿禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、疑似毒品83.13克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月二十三日                      书记员  杜   晓   梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保95号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人张军苹，女，1984年10月13日生，汉族，住浚县。被申请人毛林波，男，1986年2月3日生，汉族，住浚县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人张军苹、毛林波共有的位于滑县金秋华城B41号楼3单元4楼401号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额101164元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张军苹、毛林波共有的位于滑县金秋华城B41号楼3单元4楼401号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1025元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1598号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：刘金平，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘治华，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省费县，系刘金平丈夫。 被告：刘滨新，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王松英，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告刘金平、刘滨新、王松英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲，被告刘金平委托诉讼代理人刘治华、被告刘滨新到庭参加诉讼，被告王松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款11971元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，被告刘金平在原告处购买马自达6轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款4.9万元用于购买车辆。被告刘滨新、王松英为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 刘金平辩称，贷款属实，但未和原告签订过合同，和原告无关；贷款金额不属实，实际贷款金额是4万元，请求驳回原告诉讼请求。 刘滨新辩称，申请贷款的数额是45000元，审批的数额是40500元，未和原告签订过担保合同，只签过给刘金平贷款担保的合同。 王松英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，刘金平向原告购买马自达6轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：刘金平通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款6.2万元，首付13000元，银行贷款金额49000元，贷款时间为24个月；刘金平必须在每月指定的还款日向银行还款。当日刘金平与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：刘金平向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金4.9万元，期限36个月（自2018年1月29日至2021年1月29日）；刘金平承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。后经银行审批，该笔贷款的期限为24个月（自2018年1月29日至2020年1月29日）。 2018年1月29日，原告与刘滨新、刘金平、王松英签订《合同反担保保证》一份，主要约定：王松英、刘滨新为原告与刘金平签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金4.9万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在刘金平连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。 车辆购买后，被告刘金平未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计10975.63元。 庭审中，被告刘金平、刘滨新对《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》上其本人的签字不予认可，认为不是本人所签。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款10975.63元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与刘金平签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与刘滨新、刘金平、王松英签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款10975.63元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告刘金平、刘滨新对《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》上其本人的签字不予认可，认为不是本人所签，但在本院指定的期间内未向法庭提交笔记鉴定申请，视为放弃申请笔记鉴定的权利。 被告王松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金平、刘滨新、王松英偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款10975.63元； 二、被告刘金平、刘滨新、王松英支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金3292.68元（10975.63元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘金平、刘滨新、王松英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘小波 书记员  田超
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1123刑初21号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人李元通，男，1957年4月1日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。2020年1月11日被武强县公安局抓获，并于当日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被武强县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李元通犯非法持有枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人李元通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李元通将非法持有的猎枪长期存放在其家中北房第二间屋的床下和墙的夹缝中，且未主动上交，经群众举报，武强县公安局侦查人员在其家中发现疑似猎枪一把，枪身长约123CM、枪管长约90CM。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似猎枪202030003-1认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李元通违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李元通的供述与辩解，书证扣押决定书、扣押清单及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、鉴定意见通知书、武强县公安局出具的抓获经过，视听资料扣押视频光盘及户籍证明信等证据证实。 被告人李元通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李元通构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李元通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李元通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 二、扣押在案的猎枪一支，由扣押机关武强县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严少芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理王璐 书记员严林林
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初184号原告：刘小玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住新安县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告:林蔷薇，女，1986年5月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：李春，男，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘小玲与被告林蔷薇、李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托诉讼代理人张新洛、被告林蔷薇及其委托诉讼代理人张玺、被告李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告刘小玲30000元，并按月息0.6计算利息至付清款项止（从欠款之日即2010年5月27日计算至2019年11月29日，暂计18000元），共计48000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘小玲于2010年5月27日在邮政储蓄所取现金30000元交于赵洛军，赵洛军转交给被告李春，被告李春代被告林蔷薇付款给厂家，被告林蔷薇于当日向被告李春出具30000元欠条一张，后被告林蔷薇收到厂家发货。被告李春多次向被告林蔷薇讨要30000元欠款无果，将上述欠条交与原告刘小玲，并向被告林蔷薇发送债权转让通知书。现原告刘小玲向被告林蔷薇讨要欠款无果，诉至法院。被告林蔷薇辩称，1.其没有向原告刘小玲借钱的意愿，从未向原告刘小玲借相关款项，从未委托被告李春将款项支付给厂家，也没有收到涉案相关货物。自原告刘小玲主张欠条之日至起诉时，被告林蔷薇从未接收到原告刘小玲的相关催款通知，也未收到被告李春的债权转让协议，原、被告之间的借贷关系不成立；2.原告刘小玲主张借款的凭证日期是2010年5月27日，诉讼时效已届满，在债权债务并不成立的基础上，原告刘小玲不具备主张债权的相关权利要件；3.被告林蔷薇只是洛阳百佳食品有限公司的出纳，打欠条是因被告李春付款给河南国华食品有限公司，有打款凭条，当时公司领导说让其出个欠条，被告林蔷薇就打了。具体钱从哪里来，什么情况，被告林蔷薇均不知道，该款是洛阳百佳食品有限公司打给河南国华食品有限公司的货款。被告李春辩称，其不认可原告刘小玲让其归还钱的事实。2010年5月27日欠条是被告林蔷薇打给被告李春的，被告李春没有从原告刘小玲那里拿钱，该款是赵洛军转给被告李春。赵洛军是洛阳百佳食品有限公司的人，被告李春是河南国华食品有限公司的业务员，被告李春和赵洛军是业务认识的。该款系赵洛军代表洛阳百佳食品有限公司付给河南国华食品有限公司的货款，但洛阳百佳食品有限公司没有直接付款，被告李春代其入账了。被告林蔷薇是洛阳百佳食品有限公司的财务，该款付给河南国华食品有限公司后，被告林蔷薇向被告李春出具了欠条。本院经审理认定事实如下：刘小玲原系洛阳百佳食品有限公司员工，林蔷薇原系洛阳百佳食品有限公司财务人员，李春原系河南国华食品有限公司业务员。洛阳百佳食品有限公司与河南国华食品有限公司系业务往来关系。2010年5月27日，刘小玲在银行取现30000元，经案外人洛阳百佳食品有限公司的赵洛军之手，交与李春，后由李春以洛阳百佳食品有限公司支付货款为名入账至河南国华食品有限公司。当日，林蔷薇向李春出具欠条一张，载明：“今欠李春叁万元整（30000）”。2012年，刘小玲向本院起诉林蔷薇民间借贷纠纷一案，后刘小玲撤回起诉，本院于2012年8月29日作出（2012）老民初字第617号民事裁定书予以准许。2019年11月14日，李春向刘小玲出具债权转让通知书一份，载明：“林蔷薇2010年5月27日所欠3万元的债务，我全额转让给刘小玲女士，附原始欠条一张”。但林蔷薇未收到相关的债权转让通知。现刘小玲以向林蔷薇、李春催要借款无果为由，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于原告刘小玲主张被告林蔷薇还款并支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案中，欠款事实发生在2010年5月27日，后原告刘小玲向被告林蔷薇要款无果，已于2012年向本院提起诉讼，此时应视为原告刘小玲知道权利受到损害。现原告刘小玲未提供证据证明2012年8月29日-2015年8月29日向被告林蔷薇主张过还款，或被告林蔷薇同意还款而致使诉讼时效中断的事实，截止2020年1月17日，原告刘小玲再次起诉要求被告林蔷薇还款，已超过法律规定的三年诉讼时效。故原告刘小玲要求被告林蔷薇还款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘小玲要求被告李春还款并支付利息的诉讼请求，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告李春并没有向原告刘小玲借款的意思表示，也未向其出具过债权凭证，该款项实际使用人及受益人亦并非被告李春，故原告刘小玲要求被告李春承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘小玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘小玲负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年四月十三日书记员  冯旸
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1441号 不公开理由：以调解方式结案的