wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初137号原告：左鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市润发置业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区。法定代表人：刘运生，系董事长。原告左鹏与被告株洲市润发置业有限公司民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告左鹏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左鹏申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左鹏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告左鹏负担。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  文凯利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1903号原告：赵振华，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：周守东，该公司经理。原告赵振华与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。赵振华请求法院：1．依法确认赵振华、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司之间存在劳动关系；2.判令长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司支付未与赵振华签订劳动合同应支付的工资款49,500元（4,500元×11个月）；3．判令长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司支付拖欠赵振华的工资共计11,600元；4．本案诉讼费及其他费用由长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承担。事实和理由：赵振华2017年11月25日依据长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位的招聘信息，赵振华应聘到长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位担任52路公交车驾驶员，按口头约定，赵振华按照长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位制定的各项规章制度工作，工资按月支付，每月工资4,500元。赵振华到长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司单位工作后多次要求长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司与其签订劳动合同，长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司至今未签订。到目前为止赵振华在长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司处已工作两年零四个月，长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司未与赵振华签订劳动合同，且长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司从2019年4月份至9月份期间经常以不同方式拖欠、克扣赵振华工资合计11,600元，就此事赵振华曾在2019年10月28日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了长劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决书，裁决对赵振华的仲裁请求不予支持，现赵振华无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法保护赵振华的诉讼请求。公交集团西北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告公交集团西北分公司虽然工商注册地为长春市南关区，但其实际住所为长春市朝阳区工农大路569号，但其应当以其实际住所长春市朝阳区工农大路569号确定管辖法院，该住所属于长春市朝阳区人民法院辖区，因此长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙青山二〇二〇年四月二十四日书记员  王梓棋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异47号 异议人（被执行人）：肖莉，女，汉族，1975年7月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行（曾用名：四川天府银行股份有限公司成都郫县支行），住所地：四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。 负责人：张兵，职务：行长。 被执行人：四川省泰通盛投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号成都外贸大厦19楼6-10号。 法定代表人：肖莉。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 被执行人：四川省百年盛世实业有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号成都外贸大厦19楼06－10号。 法定代表人：易宏。 被执行人：彭力立，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：易宏，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡毅毅，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省郫县。 被执行人：王娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：钟华，女，汉族，1972年11月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：罗伟，男，汉族，1965年12月6日出生，住成都市高新区。 被执行人：钟誓东，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省盐边县。 被执行人：刘从文，男，汉族，1982年9月4日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、彭力立、易宏、胡毅毅、王娜、刘斌、钟华、罗伟、肖莉、钟誓东、刘从文借款合同纠纷一案，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2016)川0124民初2378号民事判决书，向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2018川0124执110号），本院受理为(2020)川0124执恢49号案件。执行过程中，异议人肖莉向本院提出执行异议。在审查过程中，肖莉因需提起保留基本生活费申请，特向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，肖莉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许肖莉撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹秋露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5781号原告：张鹏，男，1969年12月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告：韩保平，女，1968年3月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张林芳，男，1958年12月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张鹏、韩保平与被告张林芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏、韩保平与被告张林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏、韩保平向本院提出诉讼请求：1、被告对二原告所有的位于宿迁市宿城区的房屋停止妨碍并对损毁院墙及大门进行修复（大门修复2000元，院墙修复要2000元）；2、被告向二原告支付租金11000元（2015年1月-2019年8月共计55个月，租金按200元/月计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告对二原告所有的位于宿迁市宿城区的房屋停止妨碍并对损毁院墙及大门进行修复。被告张林芳辩称：涉案的宅基地是我的，二原告盖房子是盖在我的宅基地上。二原告是城镇户口，无权在农村盖房子。此外，二原告和张松芳在宿迁市宿城区派出所调解，张松芳对房屋享有权利。本院经审理查明：2014年6月8日，原告张鹏、韩保平登记结婚。另查明：1997年9月20日，涉案宿迁市宿城区（地号7-6-4-29，用地面积256.3平方米）登记在张家田名下。张家（加）田共育有三子三女，张松芳系长子，被告张林芳系次子，原告张鹏系幼子。2007年，张家田去世。此后，涉案宅基地上的老房子年久失修成为危房。2014年当地危房改造政策：若将危房拆除，政府给予6000元补偿；若拆除重建，则给予12000元补偿。原告张鹏与张松芳及被告张林芳协商后，三人一致同意由原告张鹏自己出资盖房，房屋归其所有。随后，原告张鹏、韩保平遂出资在涉案宅基地上建砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙。2014年12月底，新建房屋竣工并验收合格，张松芳领取补偿款12000元，分给被告张林芳5000元。再查明：涉案房屋建设完毕后，原告张鹏随将大门的钥匙给了被告张林芳一把，允许其放置杂物，杂物集中放置在南屋和院子里。2017年底，原、被告双方关系恶化，二原告遂要求被告将其放置在院子和南屋的杂物搬出，被告以其是户主为由，拒绝搬出杂物至今。此后，被告张林芳将原有大门的锁进行更换，并将大门用铁钉钉死，并用锯条在院墙上进行切割（间隔90厘米的切痕）意图另开入院门户。原、被告双方协商未果，原告韩保平多次报警要求处理。本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告修建房屋的行为得到被告张林芳等兄弟的同意，原告自己出资在涉案宅基地上修建砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙，故原告对其修建的砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙依法享有所有权，任何单位、个人不得侵犯。2017年底，原告要求被告搬离涉案房屋，被告无正当理由拒绝搬离，系无权占有，被告应向原告赔偿无权占有期间对原告造成的损失，结合当地不动产租赁市场、被告无权占有使用情况等相关案情，本院酌定被告向原告给付租金损失3500元。被告对原告所有的院墙、大门进行非法损毁，故被告应当修复并停止妨碍原告对涉案房屋权利的行使。被告辩称涉案的宅基地为其所有且张松芳对房屋享有权利，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十四条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张林芳自本判决生效之日起立即停止对原告张鹏、韩保平所有的位于宿迁市宿城区的房屋停止妨碍并对院墙及大门损毁部分进行修复；二、被告张林芳向原告张鹏、韩保平给付租金3500元；三、驳回原告张鹏、韩保平的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由原告张鹏、韩保平负担376元，被告张林芳负担700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。审 判 长  罗晓亮审 判 员  孟永生人民陪审员  尹成志二〇二〇年四月一日书 记 员  侯梦源书 记 员  陈 鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2148号之一申请执行人丁云卫,男，汉族。申请执行人叶俊麟,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人丁云卫、叶俊麟与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终721号民事判决已经发生法律效力，申请执行人丁云卫、叶俊麟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终721号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2148号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初828号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼 委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，住址：攀枝花市米易县。 被告：潘凯荣，男，汉族，生于1964年11月1日，住址：攀枝花市仁和区。 被告：潘敏，女，汉族，生于1993年9月9日，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告潘凯荣、潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张泽润
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢95号之一 申请人赵明港，男，1992年5月10日出生于陕西省白河县。 被执行人柴伦强，男，1979年2月20日出生于陕西省白河县。 申请执行人赵明港依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初791号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人柴伦强偿还借款40000元。2017年7月9日，被执行人暂无财产可供执行且去向不明，申请人撤回执行申请，该案终结执行。2018年1月9日，申请执行人申请恢复执行，执行标的3.3万元及利息。2018年8月1日，因被执行人暂无财产可供执行且去向不明，该案终结执行。2019年1月24日，申请执行人申请恢复执行，执行标的2.3万元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人柴伦强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人柴伦强银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了柴伦强的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了柴伦强车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、柴伦强在银行金融机构无存款。柴伦强通过外出务工分别于2019年7月17日和10月10日各履行了5000元，本次执行中共履行10000元。 二、车辆登记机关反馈显示，柴伦强名下有2010年注册登记的长城牌陕GGZ369号车辆，经调查了解车辆已不存在。 三、不动产情况：柴伦强名下位于茅坪镇茅坪村房产证号2013-1XXXX号房产及茅坪镇朝阳村的房产均已抵押陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款48万元。 四、工商登记机关回函显示：白河县亿佳祥和装饰有限公司法定代表人柴伦强，认缴注册资本50万元，实缴0万元，分别于2016年、2017年、2019年被白河县市场监督管理局纳入经营异常名录。 五、本院在当地了解情况和上列调查情况一致。通过审判管理系统查询到：中国农业银行白河支行与柴伦强信用卡纠纷案件，被执行人柴伦强未履行金钱给付义务，案件已终结本次执行程序。其尚有其他涉金钱给付义务的案件已正在诉讼当中。 2020年4月8日，本院依法将柴伦强纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年4月9日，本院向申请执行人赵明港反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了柴伦强暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人柴伦强无银行存款、无车辆等动产、虽有工商登记但股权无变现价值，其名下房产已抵押银行贷款，况在本院尚有其他作为被执行人案件金钱给付义务未履行完毕。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人柴伦强可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人柴伦强采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢95号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人柴伦强尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月九日 书记员  董 群
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初282号原告：宋金娥，女，1964年3月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被告：商卫兵，男，1966年7月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告宋金娥与被告商卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，书记员巫家锴担任法庭记录。原告宋金娥的委托诉讼代理人徐爱新、被告商卫兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告商卫兵偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6％自2019年11月28日起计算至实际还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：原告宋金娥在做日杂生意，被告商卫兵平常在镇上跑摩的载客的生意。2016年被告来原告经营的店铺购物，俩人因此认识。2017年2月，被告以与朋友合伙向3517工厂投资为由，通过原告的姐夫提出向原告借钱。同年2月13日，原告在农村商业银行取款5万元交现金给被告，被告出具了借条。此后，被告表示要与原告组建家庭，并在2018年1月6日在酒店宴请双方各自亲朋好友。办酒席的第二天，原告就去长沙、珠海照顾怀孕的儿媳，后又帮忙带孙子，故未与被告在一起生活。2019年国庆节之后，被告将原告手机号码设置黑名单，对向原告所借的5万元，被告也拒绝偿还。原告为维护合法权益，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告宋金娥身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条及取款凭证，拟证明原告宋金娥与被告商卫兵形成了借款合同关系及原告已履行借款的支付义务；3、司法所调解笔录，拟证明被告拒不偿还借款，并以2019年11月28日作为逾期还款利息的起算点。被告商卫兵辩称，借条属实，但该笔借款系原、被告双方共同投资。2016年原、被告已经是事实婚姻，被告为这个家庭付出很多，2019年，被告的腿摔断，原告仅仅照顾12天，后来还将被告赶出原告家。被告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、君山区许市镇柿树岭村村委会证明，拟证明原、被告双方2016年4月成立事实婚姻，2019年9月原告提出结束事实婚姻；2、湖南启明鞋业有限公司证明一份，拟证明2017年2月投资3517总公司启明公司的10万元系以夫妻名义共同投资，已全部亏损。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告商卫兵对原告宋金娥提交的证据1、2无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据3系司法所的调解笔录，只能证明原告向被告进行了催讨，未约定合理的给付期限，不能作为逾期还款利息的起算点，原告证据3的证明目的，本院不予采纳。被告提交的证据1、2，无论从内容、形式均存在瑕疵，证据1，国家自1994年2月1日民政部关于婚姻登记条例颁布后，不存在是事实婚姻，原、被告双方只能认定为同居关系，证明也没有负责人或经办人签名；证据2，湖南启明鞋业公司证明，没有市场监督管理部门的股东登记，股权证明，无法认定。且该证明也没有负责人或经办人签名。故本院对被告提交的证据1、2不予采信。本院认定本案事实与原告所述事实基本一致。本院认为，2017年2月13日，被告商卫兵出具的借条一份，且被告商卫兵对于向原告宋金娥借款的事实没有异议，原告宋金娥也于同日履行了支付借款的义务，说明原告宋金娥与被告商卫兵形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告宋金娥与被告商卫兵的借款合同关系成立。被告商卫兵辩称系原告与其向湖南启明鞋业有限公司的投资款，但没有市场监督管理部门的股东登记，股权证明相关文件印证，且如果是原告本人委托其代为投资，被告商卫兵根本不用以其自己名义出具借据，故被告商卫兵的答辩理由不能成立。再有，本案债务形成于2017年2月13日，即便是原、被告双方以后发展成为同居关系，但该债务依然是个人债务。故被告商卫兵借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告宋金娥要求被告商卫兵偿还借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告商卫兵偿还原告宋金娥借款本金50000元，此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告宋金娥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年四月三十日书记员 巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保97号申请人：陈石建，男，1971年10月16日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：刘明红，男，1976年06月13日生，汉族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸县。申请人陈石建以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘明红的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陈石建为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘明红的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1412号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路3号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：徐静，女，汉族，1974年6月3日出生，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹芮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初643号原告：惠州保利物业管理有限公司，住所：博罗县*******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：齐瑞文，女，汉族，1964年4月15日出生，住深圳市福田区，身份证号：440************164。本院在审理原告惠州保利物业管理有限公司诉被告齐瑞文物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州保利物业管理有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费1430元（已预缴），由原告惠州保利物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年四月九日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初412号原告：韩守超，男，1983年11月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李林杰，男，1995年9月25日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省胶州市。原告韩守超与被告李林杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守超的委托诉讼代理人王金成、被告李林杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人薛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元（待具体数额确定后追加），诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求至23148.79元。事实和理由：2019年5月22日，被告李林杰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿北都路由南向北行驶至事故地点处，与骑行二轮电动车的原告相撞，致使原告车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李林杰承担事故全部责任。被告的车辆在第二被告处投有交强险，故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，涉案车辆证件齐全，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，我司不予承担。被告李林杰辩称，事故属实，应由被告保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月22日，被告李林杰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿北都路由南向北行驶至事故地点处，与骑行二轮电动车的原告相撞，致使原告车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李林杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年5月22日，原告被送入胶州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为脑震荡、头皮血肿、头面部、肢体多发皮肤软组织挫伤、头部损失、颈部损失、左侧肩关节损失。原告共支出医药费13338.79元。事发时，被告李林杰系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费13338.79元、误工费6950元（139元×50天）、护理费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费260元，共计23148.79元。本院认为，被告李林杰驾驶鲁Ｂ×××××号车与骑行电动车的原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李林杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险、商业三者险1000000元及投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告李林杰承担。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费13338.79元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1300元（100元×13天），根据原告住院治疗及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计14638.79元（13338.79元+1300元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分4638.79元（14638.79元-10000元），由被告保险公司在商业险限额内全部承担。原告主张护理费1300元（100元×13天），该项予以支持；主张误工费6950元（139元×50天），因原告未提交工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，该项调整为5800元（116元×50天），主张交通费260元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项调整为130元；以上各项损失共计7230元（1300元+5800元+130元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失21868.79元（10000元+4638.79元+7230元）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩守超经济损失21868.79元；二、驳回原告韩守超对被告李林杰的诉讼请求；三、驳回原告韩守超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，适用简易程序减半收取计189.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担179元，原告韩守超负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 震
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢44号申请执行人：严璐艳，女，1987年12月31日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。申请执行人：田严勇，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。被执行人：陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人严璐艳、田严勇与被执行人陈勇生命权纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0723民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严璐艳、田严勇于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人陈勇发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人严璐艳、田严勇送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、3月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈勇的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年3月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陈勇的不动产登记信息，于2020年3月5日向沪、深市A股市场查询了被执行人陈勇的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈勇的金融理财信息，于2020年4月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈勇的住房公积金信息，均未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话的方式告知了申请执行人严璐艳、田严勇，并要求其提供被执行人陈勇的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月28日，本院对被执行人陈勇适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人严璐艳、田严勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月28日止，本案应当执行的标的金额为59890.5元，尚有债权59890.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十八日代理书记员  廖江杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1529号 原告：杜桂芝，女，1949年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：李冬星，女，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地拜泉县。 被告：冷冰，男，1978年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地拜泉县。 原告杜桂芝与被告李冬星、冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜桂芝到庭参加诉讼，被告李冬星、冷冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款1万元；2.诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告李冬星于2018年1月9日向原告借款1万元，后原告多次向被告索要，但被告拒不给付，原告因此诉至法院。 被告李冬星、冷冰未出庭未答辩。 原告在庭审中向法庭提供如下证据：借条一份、银行存折一份。意在证明被告向原告借款的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告李冬星向原告借款1万元的事实，本院应予采信。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实： 原告杜桂芝称与被告李冬星曾于2018年在一个商场卖货，原告卖床上用品，被告李冬星卖服装，被告冷冰系被告李冬星的丈夫。原告称其夫妻二人共同经营，但未提供共同经营的证据。2018年1月9日，原告称被告李冬星因急于用钱，向原告借款1万元，原告于当日从银行取出1万元交由被告李冬星，被告李冬星出具借条一份，其上内容为：“借条，李冬星借杜桂芝人民币1万元整，借款人李冬星，2018年1月9日”。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。原告在诉讼中放弃了对被告冷冰的诉讼请求。 本院认为，原告将1万元借给被告李冬星，被告李冬星出具了借据，故原告与被告李冬星之间的借贷关系成立且合法有效。因借据上未约定还款期限，故原告可随时主张还款。原告在诉讼中放弃了对被告冷冰的诉讼请求，系对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以允许。因此原告要求被告李冬星偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李冬星于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜桂芝借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元由被告李冬星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初805号原告：吴建，男，1985年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告吴建与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付吴建逾期交房违约金60991.4元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：吴建于2014年9月24日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑x号楼2单元602室的房产一处，房屋价款为491074元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为60091.4元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：吴建的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于吴建主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：吴建与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年9月24日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第x幢x单元xx号房，建筑面积为129.23平方米，总计价款为491074元。吴建应于2014年9月24日前支付首付款人民币151074元，余款人民币340000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，吴建依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年5月11日，吴建接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为147.32元，每月违约金为4419.6元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为949.84元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为949.84元，违约金可调减至该租金的130%即每月1234.79元（41.16元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给吴建。吴建主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，吴建主张的逾期交房违约金应为17040.24元（414×41.16元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴建逾期交房违约金17040.24元；二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由原告吴建负担477元，被告山东科信达置业有限公司负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3398号 申请执行人：吴梅,女,1963年3月1日出生,住； 被执行人：张子健,男,1961年5月25日出生,住江苏省沛县； 被执行人：沛县开元中学,住沛县。 负责人：张子健，该学校校长。 申请人吴梅与被执行人张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，本院于2019年9月19日查封了被执行人沛县开元中学在沛县房屋征收办的拆迁补偿款98万元，丈量号1-1，该查封为轮候查封，且拆迁补偿款尚未拨付到房屋征收办，故暂时无法扣划，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人吴梅与被执行人张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年四月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1267号 原告：巴中市顺新租赁站 住所：四川省巴中市经济开发区兴文石笋堂村三社 经营者：马樑，男，生于1963年3月10日，汉族，初中文化，该租赁站经营者，住巴中市巴州区。 被告：赖德立，男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陆晋，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告巴中市顺新租赁站与被告赖德立、陆晋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市顺新租赁站的经营者马樑到庭参加了诉讼，被告赖德立、陆晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市顺新租赁站诉称：2018年6月29日二被告自称修建巴中市巴州区南城都汇4#5#楼项目工程，该项目需用周转材料，与原告就租赁事项口头约定，此前原告与被告在租赁方面有过合作，彼此信任，因被告需求量不大就没有签订租赁合同，但对租赁物资品名、租金计算标准、租金支付方式和时间均作出了口头约定。2018年6月29日二被告一同到原告仓库租用第一批材料，并在第一张出库单标明了租赁单价和其他费用。陆晋作为领料人在承租方签字，赖德立在现场确认后也在出库单上签字确认。2018年7月15日、7月20日、8月8日，被告又租用材料三次。2019年5月8日、2019年6月30日，双方对租用材料进行分批结算，7月22日对租赁期间所有材料进行了总结算，被告应付款合计18949.43元，但被告一直未付款，原告多次催收无果遂诉至贵院，请求人民法院判令：二被告立即支付租赁及赔偿费欠款18949.43元及资金占用利息（以18949.43元为基数自2019年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。 被告赖德立辩称：本案责任主体应为余建平，系南城都汇工程项目负责人、实际投资人。南城都汇项目位于巴中市巴州区，原告出租的钢管、扣件、顶托等均用于此项目，并非我本人使用。原告与余建平就上述材料租赁事宜签订了租赁合同，原告也收到过一笔余建平支付的租赁费，后因市场行情变化，双方还口头协商对租金作过一次调价。我系该项目施工单位管理人员，负责对所有材料、各自租赁、人工费等进行确认、结算，案涉事宜我已完善结算手续并报余建平，我不应承担支付租赁费的责任。 被告陆晋辩称：案涉租赁事宜主体责任人为余建平，系南城都汇项目负责人、老板，该项目挂靠于四川宁泰建筑有限公司，该项目位于巴中市巴州区。原告与余建平就上述材料租赁事宜签订了租赁合同，原告也收到过一笔余建平支付的租赁费，后因市场行情变化，双方还口头协商对租金作过一次调价。我系该项目施工单位管理人员，负责对材料采购、入库，我不应承担支付租赁费的责任。 经审理查明，原告向南城都汇4#、5#楼项目出租钢管、扣件等建筑设备，2019年6月30日结算后二被告在下欠租赁费7977.43元、赔偿费9474.40元的清单上签字。2019年7月22日双方再次结算后被告赖德立在租赁费、赔偿费共计18949.43元的结算单上签字确认。此后二被告未向原告支付上述款项，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 二被告通过微信向法庭提交四川宁泰建筑有限公司南城都汇项目部工资明细表，其上载明：赖德立岗位为项目执行经理，陆晋岗位为材料采购。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，出库单，租金计算清单，工程结算单，工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向南城都汇4#、5#楼项目出租建筑设备，二被告在租赁费、赔偿费结算单上签字确认，但未向原告支付上述款项，其行为已构成违约理应承担违约责任，原告要求二被告支付租赁费、赔偿费并自最后结算之日即2019年7月22日起按年利率6%的标准计算资金占用利息的主张本院予以支持。二被告意图证明其工作岗位非项目负责人不应承担原告主张的履行义务，但仅仅通过微信向承办法官提交工资明细表，不足以达到其证明目的，其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告赖德立、陆晋在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站支付租赁费、赔偿费18949.43元并支付资金占用利息（利息以18949.43元为基数自2019年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，由被告赖德立、陆晋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初93号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人管某某，男，1987年8月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，职高文化程度，自由职业,居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。被告人管某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月7日21时40分许，被告人管某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿花山区旅游大道自西向东行驶至马鞍山八中东校区路段时，被执勤交警查获。民警对管某某进行呼气酒精含量测试,结果为198ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人管某某到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人管某某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人管某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2019年12月7日21时40分许，被告人管某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿花山区旅游大道自西向东行驶至马鞍山八中东校区路段时，被执勤交警查获。民警对管某某进行呼气酒精含量测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人管某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人秦某的证言，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人管某某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2497号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：章敏，男，汉族，1955年10月7日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告章敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告章敏已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告章敏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执58号申请执行人刘国杭，男，1957年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶涛，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人刘国杭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初32号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行其与被执行人陶涛合伙协议纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人陶涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶涛在银行以陶涛名义存入的存款28928.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月十七日书记员  李 博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1819号申请人：青岛裕盛和物资贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路670-7号。法定代表人：逄少杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：闫大平，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省青岛胶南市。被申请人：朱艳梅，女，1967年8月29日出生，汉族，住山东省青岛胶南市。申请人青岛裕盛和物资贸易有限公司与被申请人闫大平、朱艳梅买卖合同纠纷一案，申请人青岛裕盛和物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛裕盛和物资贸易有限公司自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆提供担保。担保人逄筱爱自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆为申请人提供担保本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫大平、被申请人朱艳梅的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人青岛裕盛和物资贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆一辆。三、查封担保人逄筱爱名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2160号之一申请执行人雷杨杰,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人雷杨杰与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终895号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷杨杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终895号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2160号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初118号原告：贺年伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭正福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺年伟与被告谭正福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员曾慧敏、刘利平组成合议庭适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺年伟及被告谭正福到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺年伟诉称，被告因经营需要，于2018年3月1日向原告借款11万元，并口头约定月利率2%；被告借款后经原告多次催缴，被告仅支付了部分本息，仍下差本金7万元及利息拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告谭正福辩称，被告已陆续偿还原告借款8万元，且双方借款未口头约定利息。原告贺年伟围绕其诉讼请求，向本院提交：1、借条1份，拟证明被告谭正福应向原告借款11万元的事实；2、证人周某、洪某出庭作证证言，拟证明被告谭正福口头承诺月息2分的事实。被告谭正福向本院提交了银行转账流水和微信支付截图各1份，拟证明被告已偿还原告借款8万元的事实。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信；对原告申请的证人出庭证言，原、被告对其真实性均认可，对原告曾口头向被告提出按月利率2分计息的要求，但被告并未明确表态，而是沉默的事实，本院亦予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2018年3月1日向原告借款11万元，借条载明：“借条今借到贺年伟人民币110000.（大写：壹拾壹万元整）借款人谭正福2016.3.1”。出具借条后，原告向被告提出按月利率20‰计息的要求，被告予以沉默。后经原告多次催缴，被告仅支付了8万元，下差金额被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。对于原告主张的借款本金70000元，因被告已陆续偿还8万元，故本院予以部分支持，即由被告偿还原告剩余借款本金30000元。关于利息，因双方未在借条中明确借款利率，在庭审中，根据原、被告陈述及证人出庭证言均可证实，原告在被告出具借条后，曾口头向被告提出按月利率2分计息的要求，但被告当场沉默。根据相关法律规定，可推定为被告未认可双方口头约定利率，故原告对其提出利息的请求应承担举证不能的责任，即原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭正福在本判决生效后十日内偿还原告贺年伟借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告谭正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  文凯利附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1418号之一申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司，地址：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：张明利，男，汉族，1966年1月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司西安分行与被执行人张明利借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初19434号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕Axxxxx的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行了查封，申请人对此车辆暂不要求处置。鉴于以上情况，本院将被执行人张明利限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的38088.04元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 张变红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初448号原告：舒兰市鸿瑞农机销售有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：周新宇，经理。被告：丛仁波，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司与被告丛仁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司法定代表人周新宇、被告丛仁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒兰市鸿瑞农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令给付购车款14200元，并自2018年10月14日起，按照年利率6%支付资金占用利息至实际给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告购买宁迪奔野牌拖拉机一台，共计货款40000元，被告当时付款5800元，尚欠34200元，经多次讨要，于2019年4月4日还款20000元，下欠14200元，后多次要款无果，为此原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告丛仁波辩称：返还购车款14200元无异议，利息同意给，利息起止时间利率均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告丛仁波在原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司购买了一台拖拉机（价格40000元），于当日支付购车款5800元，后于2019年4月4日支付购车款20000元。当日,被告丛仁波姐姐丛红杰替丛仁波给原告出具欠据一枚，约定余款14200元2个月还清。截止起诉日，被告丛仁波未能偿还剩余购车款。以上事实，有原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司提供的欠据一枚以及原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司、被告丛仁波的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告丛仁波在原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司购车属实，双方存在着合法有效的买卖合同关系，被告丛仁波至今未按约定偿还剩余购车款，构成违约。原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司要求被告丛仁波给付剩余购车款及利息诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丛仁波于本判决生效后立即给付原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司剩余购车款14200元，并自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告丛仁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年四月二日书记员 炼伟艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初434号原告：王旺泉，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被告：潘烈峰，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。被告：卫九金，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地在安徽省泾县。被告：阜阳市颍顺物流有限公司，统一社会信用代码91341200669496300K，住所地在安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路16号。法定代表人：郑如川，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地在安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。法定代表人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。原告王旺泉与被告潘烈峰、卫九金、阜阳市颍顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0106民初13330号民事判决书（简称13330号民事判决），天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因不服该判决提起上诉，南京市中级人民于2019年12月18日作出（2019）苏01民终9984号民事裁定书，裁定撤销13330号民事判决，发回重审。本院于2020年1月13日立案，2020年4月13日，原告王旺泉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旺泉撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王旺泉承担。审 判 长  孙 军人民陪审员  沈美慧人民陪审员  石明洁二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执941号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：徐翔，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐翔融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔的银行存款6251.61元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执97号申请执行人：张玉莲，女，汉族，1969年5月16日生，住济宁市。被执行人：山东金州制动科技有限公司，住所地：济宁开发区柳行街道办事处南营村。法定代表人：王丽，总经理。本院在执行张玉莲与山东金州制动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2017】第423号仲裁调解书书已经发生效力。申请执行人要求被执行人支付其工资7713元。目前，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤回对（2020）鲁0891执97号案件的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执97号民事案件终结执行。再次执行应当在法律规定的时效期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年四月二十日书记员  张 浩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审178号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：西峡县琪琳商贸有限公司，住西峡县白羽街道民主路5号。法定代表人：闻思琪。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西峡县琪琳商贸有限公司行政处罚一案，申请人于2019年8月12日作出淅自然资罚决字【2019】第307号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米18元罚款，计罚：166258.08元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第307号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款146258.08元整及滞纳金（自2019年8月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第307号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第307号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第307号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初144号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人施健华，男，1994年9月28日出生，公民身份号码440************511，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市沙坪街道*********。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人施健华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人施健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月至11月30日期间，被告人施健华多次利用其在鹤山市桃源镇某便利店内检修移动网络之机，窜到该店二楼的仓库内共盗窃一百余条不同品牌的香烟，得手后销赃给张某富得款人民币22000元。2019年12月4日，民警将被告人施健华抓获。归案后被告人施健华家属向被害人李某坚赔偿人民币20000元并获得谅解。公诉机关认为被告人施健华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人施健华自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人施健华有期徒刑七个月，并处罚金5000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人梁某霞、李某坚的陈述，证人张某富的证言，被告人施健华的供述，辨认笔录及照片，监控视频，刑事谅解书及收款收据，微信交易记录截图，搜查、扣押、移送、发还物品清单及照片，价格认定不予受理通知书，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人施健华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现有证据无法证实被盗物品价值。被告人施健华家属代为向被害人李某坚赔偿了20000元后，被害人李某坚表示其损失已得到全部赔偿，不再追究被告人的责任。本院认为，被告人施健华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施健华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押并随案移送的银行卡二张、OPPO手机一台，现有证据未能证实与本案有关，可予以发还被告人。银行卡暂存鹤山市公安局，由该局予以发还；手机暂存本院，由本院予以发还。粤J*****号牌摩托车一辆权属非被告人本人，且现有证据无法证实为被告人所有，摩托车暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施健华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人施健华的违法所得人民币2000元（22000-20000），上缴国库。三、作案工具苹果手机一台予以没收，上缴国库；双肩背包一个予以没收并销毁。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴；背包暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年四月十四日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢515号申请执行人：泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县。法定代表人：姚蕾，该局局长。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县,组织机构代码：68715785-5。法定代表人：朱堂建。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1302行审87号行政裁定书，在执行泗洪县人力资源和社会保障局与泗洪轩宇油嘴有限公司其他行政非诉一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执9号申请执行人:张仕修，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人张仕修与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4856号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：9964元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人张仕修进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3757号原告:派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号702-60室。法定代表人：孙继超，该公司董事长。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：徐州工程机械保税有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：董继阳，男，1985年10月28日生，汉族，该公司职员。被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。负责人：陈维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶澍，男，1990年11月9日生，汉族，该公司职员。原告派芬自控（上海）股份有限公司与被告徐州工程机械保税有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告派芬自控（上海）股份有限公司撤回对被告徐州工程机械保税有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司的起诉。案件受理费人民币515元、减半收取257.5元，由原告承担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尚 楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1563号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈模省，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保29号 何林芮、廖东： 申请保全人何林芮与被保全人廖东买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计3145元。经本院立案执行，现已保全到位213.57元。至此，何林芮向本院申请执行的(2020)川1903财保18号民事裁定书书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保56号申请保全人：沈阳双宏阳建筑工程有限公司被保全人：北京城建七建设工程有限公司申请保全人沈阳双宏阳建筑工程有限公司与被保全人北京城建七建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年四月十七日书记员 ： 陈 彬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初323号原告：河南昌运生态养殖有限公司，住所地南乐县。法定代表人：李铅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被告：河南民望农牧股份有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：索跃敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。原告河南昌运生态养殖有限公司（以下简称昌运公司）与被告河南民望农牧股份有限公司（以下简称民望公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌运公司委托诉讼代理人吴晓甜、被告民望公司委托诉讼代理人焦聪利、陈先顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金56380元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，昌运公司与郑州瑞高贸易有限公司（以下简称瑞高公司）签订猪场租赁合同，瑞高公司租赁昌运公司两处猪场，期间为2013年6月13日至2018年6月12日。瑞高公司后变更为嵩县农鑫生态农牧有限公司（以下简称农鑫公司）。合同到期后，农鑫公司分别与昌瑞公司订立两份租赁合同，就南乐××××崔方村的猪场签订租赁合同，约定租赁期间为2018年8月13日至2023年8月12日，年租金370000元，每年6月12日交付，若逾期缴纳租金按日承担千分之一的违约金。因民望公司逾期交纳上年租金20000元，直至2019年11月20日才支付，上年租金370000元至2019年10月14日才支付，共应承担违约金56380元。后经昌运公司讨要未果。被告民望公司辩称，其公司不存在昌运公司所称逾期交纳租金的违约行为。昌运公司出租的猪场存在诸多严重问题，且经民望公司多次催促后仍未按照合同约定予以修缮或解决，民望公司生产经营受到严重阻碍。民望公司有权不予支付租金并要求昌运公司退还押金及租金。综上，请求法院驳回昌瑞公司的诉讼请求，并责令昌瑞公司及时按照合同约定履行义务，及时处理建筑物倒塌和污水问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.民望公司提交《催告通知书》、《公证书》、《收据》、转账记录、证人证言，拟证明案涉猪场围墙两处倒塌、污水处理不达标，给民望公司生产经营带来不便和损失。本院经审查认为，拟证事实指向昌运公司违约，不影响本案裁判，不再评述，民望公司可另案主张。2.民望公司提交微信聊天记录一份、情况说明2份、《委托付款通知书》一份，不足以证明其逾期付款责任在昌运公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌运公司成立于2014年9月9日，经营范围包括生猪养殖、销售。农鑫公司成立于2013年9月12日，于2018年12月24日名称变更为民望公司，经营范围包括家畜禽养殖、销售等。2018年8月13日，昌运公司作为甲方与农鑫公司作为乙方签订《猪场租赁合同》一份，约定内容有：甲方将自己所有的猪场土地使用权和设施等租赁给乙方生产经营管理使用，猪场位于南乐××××崔方村，占地面积21.62亩；租赁期限5年，自2018年8月13日至2023年8月12日；租赁期内，乙方每年应向甲方交纳猪场场地、设施租金共计370000元，含土地承包费，延期交纳时，每延迟一日按日千分之一向甲方支付违约金；乙方应于每年6月12日前交纳第二年租金。2018年6月20日，昌运公司法定代表人李铅向民望公司借款350000元，后经双方约定，将该款顶作第一年即2018年8月13日至2019年8月12日的租金。2019年11月20日，民望公司向昌运公司支付了第一年剩余的20000元租金。2019年10月14日，民望公司向昌运公司支付了第二年即2019年8月13日至2020年8月12日的租金370000元。本院认为，昌运公司和民望公司双方签订的《猪场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务，不按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。根据该合同约定，民望公司应于每年6月12日前交纳第二年的租金。但对于第一年即2018年8月13日至2019年8月12日的租金何时支付，合同无明确约定，且合同签订日期为2018年8月13日，在2018年6月12日之后，昌运公司请求违约金自该日起算，显然不妥。依照合同法第二百二十六条规定，应当在届满一年时即2019年8月12日支付。民望公司于2019年11月20日支付，迟延100天。至于第二年即2019年8月13日至2020年8月12日的租金370000元，依照合同约定，民望公司应于2019年6月12日支付，但实际于2019年10月14日支付，迟延124天。依照合同约定，民望公司应支付昌运公司违约金计47880元[20000元×1‰×100天+370000元×1‰×124天]。民望公司主张系由于合同约定的甲方账户出现问题无法激活导致逾期付款，于法无据，本院不予采纳。民望公司主张昌运公司存在违约行为，影响其上产经营并造成损失，本案不予处理，民望公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南民望农牧股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南昌运生态养殖有限公司违约金47880元。二、驳回原告河南昌运生态养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告河南民望农牧股份有限公司负担499元，原告河南昌运生态养殖有限公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十日书记员  游伟伟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初307号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地汕头市龙湖区************之八。负责人：姚耀林。委托诉讼代表人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彬，该司员工。被告：徐婧婧，女，1989年4月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园东区*******，公民身份号码440************627。被告：林玉麟，男，1989年3月1日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************815。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告徐婧婧、林玉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年三月三十日书记员  丁 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1629号申请执行人：杨再兴,男，汉族，1965年8月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘利君,女，汉族，1965年8月24日出生，住长沙市开福区。被执行人：涂秋林,女，汉族，1959年11月19日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1848号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘利君、涂秋林的银行存款、收入38186元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产.。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2319号 原告：树群，男，1975年6月11日出生，汉族，系本溪普天防雷检测有限公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号201室。 负责人：陆宪章，系经理。 原告树群与被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树群到庭参加了诉讼,被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告设计费72,894元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告负责人柳晓君于2016年6月7日签订建筑工程设计合同，工程名称沈阳市棋盘山改装加工厂，工程地点沈阳市棋盘山，发包人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司。原告负责主厂房、配电室、围墙、大门及门卫值班室等项目的工程设计，合同约定设计费为112,894元。原告全部设计图纸完成后，被告未按合同约定支付设计费，仅于2016年8月9日支付设计费40,000元，尚欠72,894元未按时支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审。 经审理查明，原告树群向本院提交一份2016年6月7日的建设工程设计合同，该合同设计人为树群，工程地点为沈阳市棋盘山。合同内容主要载明：工程名称沈阳市棋盘山改装加工厂，发包人中建大康沈阳分公司，发包人委托设计人承担主厂房、配电室、围墙、大门及门卫值班室等项目的工程设计，估算设计费112,894元，开始设计时支付30%定金，主厂房设计图纸完成支付50%设计费，全部设计图纸完成支付20%设计费等内容，在发包人处的签字为柳晓君。原告陈述，已收到设计费40,000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余设计费72,894元。 根据原告提供的银行账单查询单，2016年8月9日原告账户存入40,000元。另外，原告提供了设计图纸，以及原告与“柳局”之间发送设计图纸的微信截图、发送给多人设计图的电子邮件、向“柳局”催要设计费的电话录音。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。原告为证明被告拖欠其设计费的请求，提供了建设工程设计合同、银行账单查询单、设计图纸、微信聊天记录截图、电子邮件、电话录音等证据。虽然合同上载明发包人为中建大康沈阳分公司，但是合同相对方由柳晓君签字，对于柳晓君与该公司的关系原告并未提供证据加以证明。原告陈述已经收款40,000元，并提供了银行账单查询单，但是查询单未显示付款方，原告亦表示无法查询到付款方。交付设计图纸的微信聊天记录截图、电子邮件，亦无法确认相对方身份及与被告的关系。催要设计费的电话录音内容也系原告向“柳局”催要设计费，未提及被告名称。综上，原告提交的证据无法证明原告与被告之间存在合同关系及履行合同的相关事实，故对原告要求被告支付设计费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告树群的诉讼请求。 案件受理费1,622元，公告费600元，由原告树群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3307号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。 被告：谌亚楠，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告谌亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**耀、李亚杰到庭参加诉讼，被告谌亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金44832.43元，利息6980.76元，逾期罚息1208.95元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月17日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计53022.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年5月27日向其发放贷款15万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月27日。因被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、个人凭证下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；3、贷款台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款150000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年5月27日起至2018年5月27日止；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月27日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年5月27日，原告依约向被告发放贷款150000元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称谌亚楠，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金44832.43元及利息6980.76元、罚息1208.95元。 2020年3月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌亚楠向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金44832.43元、利息6980.76元、罚息1208.95元，共计53022.14元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告谌亚楠负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初647号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖成佳，男，1988年1月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，个体户，住嘉禾县**********。公民身份号码：431************934。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄文康，男，1992年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，个体户，住嘉禾县***************。公民身份号码：431************917。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李志鑫，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人肖成佳、黄文康犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人肖成佳、黄文康及其辩护人李志鑫到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月的一天，被告人黄文康登记入住东莞市*******************，与被告人肖成佳、吸毒人员李某、肖某（二人均已行政处罚）、肖某（另案处理）在该房内一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年9月，被告人肖成佳多次在其经营的位于大朗镇沙步村沙泰路一巷32号的工厂内容留他人吸食甲基苯丙胺：9月上旬的一天，肖成佳在该工厂容留被告人黄文康吸食甲基苯丙胺；9月中旬的一天，肖成佳在该工厂容留黄文康、李某吸食甲基苯丙胺；9月24日，肖成佳在该工厂容留黄文康、李某、肖某吸食甲基苯丙胺。2019年9月26日17时许，公安人员在大朗镇沙步村沙泰路一巷32号工厂将被告人肖成佳抓获，并在楼梯转角处搜出冰壶1个；在黄江镇田心村黄金工业城旭康五金制品厂门口将被告人黄文康抓获。经鉴定，肖成佳、黄文康、肖某、李某的尿液对甲基安非他明—冰毒类结果呈阳性，李某的毛发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。以上事实，被告人肖成佳、黄文康在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖成佳2年内多次容留他人吸毒，被告人黄文康1次容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖成佳、黄文康犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖成佳、黄文康归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖成佳、黄文康均判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二被告人亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄文康坦白、认罪悔罪、系初犯、主观恶性较小等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但吸毒本身系违法行为，黄文康还提供场所容留他人吸毒，具有一定的社会危害性，辩护人提出黄文康社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机3部，系二被告人用于购买毒品或相互联系的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖成佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄文康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月一日书记员 邓慧晶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。