云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终98号上诉人（原审被告）：赵金辉，男，1979年2月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审被告）：赵培书，男，1947年8月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：孙岳权，男，1976年4月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原审被告：刘红强，男，1984年10月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。上诉人赵金辉、赵培书因与被上诉人孙岳权、原审被告刘红强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵金辉、赵培书上诉请求：撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1649号民事判决，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，孙岳权与刘红强达成了赔偿协议，明确孙岳权医院产生的费用由刘红强承担，且（2019）云0325民初1649-1号民事调解书以72953元调解结案，该赔偿已超过孙岳权在医院产生的费用，故上诉人不应再对孙岳权住院的相关费用承担责任。涉案房屋的所有权人是赵培书，赵金辉不应该承担任何责任。上诉人支付了孙岳权10000元建房款项，其实际工作6天，加工承揽费只有4122元，扣除劳务费后余下的5878元应当返还上诉人。一审法院适用法律错误，并没有证据证明上诉人存在定作、指示或是选任承揽人的过失，一审法院判决上诉人承担过失责任属于适用法律错误。一审计算医疗费39127.10元错误，被上诉人诉请医疗费一项为22701.98元，、误工费应参照2019年农、林、牧、渔为在岗职工年平均工资计算，住院期间75天，其中28天由刘红强一方人员护理，故护理费只能支持47天。被上诉人孙岳权、原审被告刘红强服判但未作答辩和陈述。孙岳权向一审法院主张的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失人民币236799.97元，其中医疗费22701.98元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费7600元、护理费20132.38元、营养费6000元、误工费46605.77元、残疾赔偿金94758.4元、被抚养人生活费18732.56元、鉴定费2600元、交通费533元、住宿费1150元、精神损害抚慰金20000元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的法律事实是：被告赵金辉与被告赵培书系父子关系。被告刘红强系被告赵金辉家妹夫杜多红的同母异父兄弟。2018年，被告赵培书家拆屋新建三间三层房屋，承包给被告刘红强，约定包工不包料，含粉刷在内260元/平方米。2018年2月5日，双方签订安全责任协议，约定：在施工过程中的所有安全问题由乙方（被告刘红强）自行承担，与甲方（被告赵培书）无关。10月3日，原告与被告刘红强口头协商承包贴瓷砖的工作，约定：包工不包料，64元/平方米，预付定金2000元，工作3天后再付10000元，其余款项待工程验收后一次性付清。在施工中，被告赵金辉电话与原告沟通：“你好好做，钱不会少你的”，并转款10000元给原告。10月21日下午，原告与其妻子梁卫芬在贴外墙瓷砖时从搭建的“吊葫芦”（支架）上摔下致伤。受伤后，被告刘红强、杜多红等人将原告送至富源县富村中心卫生院抢救，开支救护车费2000元，后又送至富源县人民医院住院治疗31天，实际医疗费37597.77元，报销后的医疗费11504.93元。在住院期间被告刘红强家又买了人血白蛋白5支，每支500元，共计2500元，中途包车送原告到曲靖检查眼睛，开支车旅费1000元。经诊断为：多处损伤、颅骨骨折、颞骨骨折、颅底骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性脾脏破裂、创伤性肾破裂、腹腔积血、耻骨骨折、骶骨骨折、坐骨骨折、桡骨骨折、皮肤破裂、头皮血肿、胸腔积液等病情。10月23日，原告与被告刘红强签订协议约定医疗费及责任的承担方式。11月21日，原告又转院至曲靖市第一人民医院住院治疗21天，实际医疗费15254.84元，报销后医疗费3844.84元。12月14日，转院至云南省第二人民医院住院治疗12天。2019年1月11日再次在云南省第二人民医院住院治疗11天，实际医疗费21811.53元，报销后医疗费12619.70元。期间，原告在昆明华希医院门诊检查，开支检查费6657元。在住院期间，应付医疗费85821.14元，报销后的医疗费39127.10元，被告刘红强家支付了医疗费及交通费17004.93元，原告家实际支付了医疗费23122.17元，住院75天。住院期间，被告刘红强的妻子唐琼及兄弟杜多红护理了原告28天，其中富源县人民医院25天，曲靖市第一人民医院3天，并支付了护理期间的生活费。同时，被告刘红强家又垫付了其他各项费用7700元，其中有1000元系被告赵金辉家媳妇刘粉桃转给唐琼的。2019年5月17日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：左肾切除术后达七级伤残，脾切除术后达八级伤残，胃破裂修补术后达十级伤残，后期治疗费为人民币18000元，误工期为205天、护理期为90天、营养期为120天，鉴定费2600元。另查明：原告与孙小周、孙成多共同赡养父母李进吉、梁定菊，其中李进吉1942年11月29日生，已满76周岁，母亲梁定菊1944年9月9日生，已满75周岁。原告与梁卫芬有子女2人，长子孙聪聪，2000年8月26日生，已满19周岁；女儿孙悦，2002年9月17日生，已满17周岁。在庭审中，经组织调解，原告孙岳权与被告刘红强自愿达成赔偿协议：被告刘红强自愿赔偿原告孙岳权各项损失人民币221069.50元的33%，即赔偿72953元，扣减已支付的33768元（含医疗费及交通费17004.93元、护理费6263元、伙食补助费2800元、垫付的7700元），还应赔偿39185元，实际赔偿39000元，定于2020年1月15日支付13000元；2020年6月30日前支付13000元；2020年12月30日前支付13000元。若被告刘红强未按上述约定履行给付义务，原告孙岳权可一次性申请执行上述全部款项。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告赵培书家将房屋承包给被告刘红强建盖，被告刘红强又将贴瓷砖的工作分包给原告。原告在工作中受伤，刘红强自愿承担33%的赔偿责任，本院予以认可。被告赵培书为房屋的所有人，应当承担相应的赔偿责任。被告赵金辉与原告虽未直接签订建房协议，但被告赵金辉在电话中与原告沟通“你好好做，钱不会少你的”，并履行被告刘红强与原告约定工作3天后再付10000元的承诺，视为追认被告刘红强与原告达成的口头协议。庭审前，被告赵金辉未否认建房的事实。庭审提交答辩状时突然否认，并陈述房屋属他父亲赵培书建盖，与己无关。被告赵培书主动参与诉讼，放弃举证时效，不能排除推卸责任的嫌疑。同时，被告赵培书提交的集体土地使用权证仅能证实拆除前房屋的所有权，并不能证实在建房屋的所有权，且被告赵金辉系被告赵培书的独子，也是房屋的最终受益人，应与被告赵培书共同承担赔偿责任。被告赵金辉欲图规避法律风险的意见，本院不予支持。原告系完全行为能力人，长期从事贴瓷砖等建筑工作，在从事高空作业时明知有危险而未采取安全预防措施，未尽安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的过错责任。经核实，原告的各项损失为人民币221069.50元，其中医疗费39127.10元、残疾赔偿金94758.4元，后期治疗费18000元、误工费37057元（82981元/年÷365天×163天）、护理费16777元（81648元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、营养费3750元（50元/天×75天）、鉴定费2600元，交通费1500元。住院期间，被告刘红强支付了医疗费及交通费17004.93元，护理了28天，支付了伙食补助费，垫付了7700元，依法应当扣除。原告主张精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费18732.98元，营养期、护理期、误工期不符合法律规定，本院不予支持。综合本案事故发生的原因、情节、过错等因素，由被告赵金辉、赵培书共同承担33%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。据此，根据《中华人民法共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告赵培书、赵金辉共同赔偿原告孙岳权各项损失人民币221069.50元的33%，即赔偿各项损失人民币72593元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告孙岳权的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告赵培书、赵金辉承担人民币33元，其余人民币67元由原告孙岳权负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵金辉、赵培书与被上诉人孙岳权形成劳务关系,被上诉人孙岳权作为提供劳务一方,在劳务过程中受到损害,应根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人孙岳权在施工作业过程中,在从事高空作业时明知有危险而未采取安全预防措施，未尽安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。上诉人赵金辉、赵培书作为接受劳务一方,在施工过程中,未尽到安全管理职责,对事故的发生应承担相应的责任。一审根据双方的过错对责任比例所作划分并无不当。原审第三人刘红强自愿承担33%的赔偿责任，被上诉人孙岳权对此无异议，本院予以支持。上诉人赵金辉、赵培书主张不应再对孙岳权住院的相关费用承担责任及赵金辉不应该承担任何责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决计算赔偿费用正确，划分责任恰当。综上所述，上诉人赵金辉、赵培书的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵金辉、赵培书承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年四月二日书记员 ： 敖 雯