wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初191号 原告：邓亚初，男，1955年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托代理人：刘洋，该公司员工。 原告邓亚初与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚初到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。 邓亚初向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源公司清偿货款9932.93元；2、判令凯迪公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2017年12月31日期间，邓亚初陆续向格薪源公司及凯迪公司供应各类物质燃料。2018年7月28日，经双方结算，格薪源公司尚欠燃料款9932.93元，格薪源公司及作为格薪源公司欠款担保人的凯迪公司共同出具了《欠农户燃料款汇总表》交付给邓亚初。此后，邓亚初多次催收，格薪源公司及凯迪公司均未偿还。 格薪源公司未答辩。 凯迪公司辩称，1、原告提交的《欠农户燃料款汇总表》不足以证明原告实际供货情况及格薪源公司实际欠付货款情况；2、凯迪公司虽在汇总表上加盖了公章，但并未加盖于担保方处，不能视为对该笔欠款提供了担保，不应承担连带清偿责任。 本院经审理查明如下事实： 邓亚初自2016年1月1日至2017年12月31日期间陆续向格薪源公司供应各类物质燃料（俗称柴火）作为生物发电的燃料使用。2018年7月28日，格薪源公司、凯迪公司共同向邓亚初出具《凯迪生态环境科技股份有限公司的下属单位欠农户燃料款汇总表》（以下简称汇总表），载明：“农户姓名邓亚初。格薪源欠款结算周期自2016年1月1日至2017年12月31日，9932.93元。电厂欠款0元。备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以后者为准。担保事项：格薪源公司的上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。”此后，邓亚初多次催收，格薪源公司及凯迪公司均未偿还。 格薪源公司及凯迪公司未到庭，视为放弃到庭陈述、举证、质证等权利。本院对邓亚初提交的身份证、企业信息资料、汇总表及当事人的庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为，邓亚初向格薪源公司供应物质燃料，双方形成买卖合同关系。双方未约定付款期限，出卖人邓亚初可以随时要求买受人格薪源公司支付货款。格薪源公司于2018年7月28日与邓亚初结算后欠邓亚初货款9932.93元，经邓亚初多次催收未付，已构成事实违约，格薪源公司应承担继续履行的违约责任，故邓亚初要求格薪源公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中格薪源公司未提交证据证明汇总表上的欠款金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据有差异，故凯迪公司提出的汇总表不足以证明格薪源公司的实际欠款情况的主张本院不予采纳。格薪源公司、凯迪公司共同向邓亚初出具的汇总表尾部载明凯迪公司对格薪源公司的欠款提供担保，凯迪公司虽未在该部分内容上加盖公司印章，但因该部分文字与汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该汇总表由格薪源公司与凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交邓亚初持有，凯迪公司加盖印章时明知担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。邓亚初要求凯迪公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。凯迪公司关于其未在担保方处加盖公司印章，不承担保证责任的诉讼主张本院不予采纳。凯迪公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后三日内支付邓亚初货款9932.93元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠邓亚初货款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 妮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执异10号 案外人：陈升镇，男，1929年12月24日出生，汉族，现住福州市长乐区。 委托代理人：黄升銮，男，1947年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：潘锦凤，男，1962年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人潘锦凤与被执行人陈铭借款合同纠纷一案件中，案外人陈升镇向本院提出执行异议，请求解除对福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号）的查封。 案外人陈升镇称：法院查封的福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号）实际系其与案外人陈飞共有的原房产拆迁所得，因其年事已高，故将拆迁时将所得上述房产中其本人份额登记为陈光、陈铭所有，并立有《阄书》为据，因此法院查封的位于福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号）系案外人陈升镇与陈飞共有，被执行人陈铭并无所有权，法院查封不当，请求解除对案涉房产的查封。 申请执行人潘锦凤称：法院对上述房产的执行符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人陈铭未提出意见。 本院查明，因被执行人陈铭未履行本院作出已生效的（2018）闽0182民初1335号民事判决书确定的义务，本院依法查封了产权人登记为被执行人陈铭与案外人陈飞、陈光共有的位于福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号），并采取相应执行措施。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案案涉房产登记在被执行人陈铭及第三人陈光、陈飞名下，所有权应属该三人共有，案外人陈升镇提出的本案房产系其与第三人陈飞共有的主张于法无据。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。本院查封被执行人陈铭与案外人陈光、陈飞的上述案涉房产符合法律规定，并无不当。综上案外人陈升镇申请解除案涉房产的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈升镇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审6号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县某某大药房，经营业主吴某某，地址位于红安县。申请人红安县环境卫生管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某大药房作出的红环卫决字19077号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县的红安县某某大药房经营面积51㎡，收费标准1.5元/㎡/月，经查明，被申请人店2018-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19077号《核定缴费通知书》、红环卫限字19077号《限期缴费通知书》、红环卫决字19077号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19077号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县某某大药房应缴纳2018-2019年度共计24个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19077号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19077号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县某某大药房承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年四月九日书记员  余 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执446号之一 申请执行人：谢明倡,男,1976年11月22日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：黄浩华，男,1993年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谢明倡与被执行人黄浩华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄浩华应向申请执行人谢明倡支付33160元及利息并承担案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月九日 书记员 吕玉林
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初409号 原告：黄金山,男,1953年8月21日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州亿弘节能科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇哲祥万好中央公园店面D02，统一社会信用代码91350622MA31J8HC51。 法定代表人：郑文义，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑溪泉，男，系该公司实际出资股东。 原告黄金山与被告漳州亿弘节能科技有限公司（以下简称“亿弘公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金山、被告亿弘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金山向本院提出诉讼请求：判令亿弘公司支付尚欠的工程款、材料款92711元及逾期支付的利息（从立案之日起按年利率6%计算至款还清时止）。事实及理由：2018年1月间亿弘公司经营的位于角美分点安装锅炉合同铁架房工程由黄金山承揽，现已安装完毕，并投入生产与使用。黄金山与亿弘公司采用口头合同，并于2019年7月9日经双方结算，亿弘公司欠黄金山的安装费、材料配件等费用共计182711元。黄金山于2019年9月5日向法院起诉，经审理判决自立案之日（2019年9月5日）至2019年10月8日判令亿弘公司支付90000元给黄金山，剩余部分待期限届满后再另行主张，现剩余款项到期后亿弘公司仍不支付，故黄金山提出上述诉讼请求。 亿弘公司辩称，公司尚欠黄金山30000多元。1.双方结算时协商在工程款中扣除40000元，其有另外支付黄金山20000元，该20000元不包含在上述的40000元中。2.该工程没有经过验收且工程量被黄金山多算，要求请第三方重新计算工程量及价格。3.工程质量不合格且有保修期，在2019年2月份有重新维修，维修费30000多元。4.黄金山购买锅炉配件，没有购买清单且没有其公司人员签收。5.黄金山向亿弘公司借走一台2000多元的电焊机，但至今没有归还。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄金山提供的证据1结欠条，经亿弘公司质证后对证据真实性有异议，认为其没有在结欠条上签名，不清楚结欠条上盖章的来源，本院经审查认为该结欠条上有亿弘公司公章，而亿弘公司未提供证据证实其主张，且承认结欠条上的公章是其公司的章，故其质证意见不予采纳；2.亿弘公司提供的证据1工程量计算单，经黄金山质证后认为该计算单是在结算前双方已经核算的，但双方都不同意，后经协商达成了结欠条上的金额。本院经审查认为该计算单所记载的时间（2019年5月28日）早于双方结算时间（2019年7月9日），可认定为该核算系在双方结算前，故黄金山的质证意见予以采纳，对亿弘公司该证据不予确认；3.亿弘公司提供的证据2照片及清单，经黄金山质证认为不属于保修期内亦不属于保修范围内，维修费不应由其承担。本院经审查认为该维修清单载明日期为2019年8月20日，无法证实维修时间系2019年2月份且维修属保修期内，故其以此主张该维修费用抵扣结欠款项，本院不予采纳；4.亿弘公司提供的证据3转账记录，经黄金山质证后认为该转账记录的20000元是在双方结算前的，在结算时已经抵扣。本院审查该转账记录日期为2019年1月28日，远早于双方结欠条上载明的日期，故亿弘公司以此主张抵扣20000元，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月亿弘公司位于漳州市龙海市角美地区的安装锅炉和铁架房工程交由黄金山承揽。黄金山如期完成工程后，于2019年7月9日与亿弘公司结算，亿弘公司结欠黄金山182711元，亿弘公司应于2019年7月20日前第一次还款30000元，以后每个月还款30000元直到全部金额还完为止。因亿弘公司未按期还款，2019年9月5日黄金山曾向本院起诉与亿弘公司承揽合同纠纷，2019年10月8日本院作出（2019）闽0622民初2408号民事判决：1.亿弘公司应于该判决生效后五日内向黄金山支付工程款、材料款合计90000元，并支付自2019年9月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.驳回黄金山的其他诉讼请求。判决生效后亿弘公司支付黄金山款项90000元，至今剩余工程款、材料款92711元尚未支付。 本院认为，黄金山承接亿弘公司的工程项目，并如期完成，双方当事人之间的承揽合同关系依法成立并生效。双方当事人经结算确认亿弘公司欠黄金山工程款、材料款合计182711元，并约定亿弘公司分期还款。至今亿弘公司尚欠黄金山款项92711元，约定的还款期限已届满，亿弘公司逾期未还款，已构成违约，故黄金山主张亿弘公司偿还尚欠余款，合法合理，本院予以支持。亿弘公司辩称黄金山承揽的工程存在质量问题，但未向本院提供充分的证据予以证实，故其辩称意见本院不予采纳。亿弘公司逾期未按约定还款占用黄金山资金造成其经济损失，现黄金山主张立案之日起按年利率6%支付利息至款项还清时止，合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 漳州亿弘节能科技有限公司应于本判决生效后十五日内支付黄金山工程款、材料款92711元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由漳州亿弘节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月九日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1556号 原告：中国建设银行银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告：张翔，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告中国建设银行银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告张翔信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行岷江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行银行股份有限公司成都岷江支行撤回起诉。 本案受理费256元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十日 书记员  彭景
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初968号原告:毛杰，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告：李真子，女，1983年8月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：龚金健，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小平，江苏濠滨律师事务所律师。本院在审理原告毛杰、李真子与被告龚金健排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛杰、李真子撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛杰、李真子负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 芳人民陪审员 王玲美二〇二〇年四月十七日书 记 员 顾文倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5305号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：陈志辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5214号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志辉应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金94722.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5305号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初55号起诉人赵永暖，女，1958年1月30日出生，公民身份号码1201041958××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年4月7日收到起诉人赵永暖以天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处为被告的起诉状，4月13日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人赵永暖请求判令确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其居住使用房屋行为违法。本院认为，起诉人赵永暖请求判令确认天津市南开区人民政府、天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处组织强制拆除其居住使用房屋行为违法的诉讼请求，政府组织行为属于不可诉的行政机关内部工作安排，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵永暖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11245号 原告陈老七，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）汪世珍，系夫妻关系。 被告罗晓芸，女，1988年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告陈老七诉被告罗晓芸民间借贷纠纷一案中，原告陈老七于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈老七自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈老七撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈老七负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初240号原告：舒兰市行致隆种子化肥商店，经营场所：吉林省舒兰市上营镇上营大街中段东侧。经营者：邢志龙，1975年10月6日出生，个体工商户，住吉林省舒兰市上营镇平安村五社。被告：窦某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市行致隆种子化肥商店(以下简称种子商店)与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告种子商店的经营者邢志龙到庭参加诉讼，被告窦某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。种子商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息31161元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年、2015年、2016年、2017年四年时间，被告在原告种子化肥商店赊购农资产品，到2018年1月1日欠款总和31161元。按照原告赊销收取利息方式为：月利息一分，一年3732元利息。原告认为被告欠款，依法应当承担还本付息义务。窦某缺席无答辩。庭审中，种子商店为证明其主张向法庭提交营业执照、身份证复印件各一份，用此证明原告的主体资格及经营者的自然情况；窦某的身份证复印件一份，用此证明窦某的自然情况；现金日记账凭证两页，用此证明自2014年以来至2018年1月1日窦某共欠化肥种子款31161元；舒兰市上营镇太康村民委员会出具的证明一份，用此证明窦某常年在外务工，居无定所，无法联系的事实。经本院审查核实，种子商店所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合种子商店的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年至2017年间，窦某在种子商店多次赊购农资商品，期间给付了部分农资商品款，对没有给付的农资商品款，种子商店与窦某于2018年1月1日进行了汇总核算，包括农资商品款和利息共计欠款31161元，窦某对该笔款项至今没有给付。现窦某常年在外务工，居无定所，无法联系。本院认为，窦某在种子商店购买农资商品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，种子商店按合同约定交付了货物，窦某应按合同约定给付购买农资商品的价款，但窦某至今未履行给付金钱义务构成违约,应当承担违约责任，故对种子商店要求窦某给付所欠农资商品款及利息31161元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窦某于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市行致隆种子化肥商店农资商品款及利息31161元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  毛金凤人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨洪玉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梅琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2699号原告：魏晓清，女，汉族，1980年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。委托代理人：胡媛，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。负责人：吴来斌，系该公司负责人。本院在审理原告魏晓清诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晓清撤回起诉。本案受理费2700元，由原告承担1350元；退回原告1350元。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月十四日书记员  万玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更382号罪犯平海滨，男，1987年9月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出(2009)武刑少初字第43号刑事判决，以被告人平海滨犯强奸罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月11日起至2024年6月10日止。2012年12月12日减去有期徒刑一年四个月；2014年11月10日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；2018年3月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年7月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯平海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯平海滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯平海滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯平海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平海滨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年3月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1473号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：符翠珊，女，汉族，1976年9月22日生，住江西省新余市渝水区。被告：李强，男，汉族，1972年6月6日生，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告符翠珊（下称第一被告）、李强（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金100000元，利息6602.1元（暂计算至2020年1月13日），两项合计人民币106602.1元；并以借款本金100000元为基数，按照合同约定的利息9.135%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；2.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月26日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款100000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为经营婴幼儿用品，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，借款利率为年利率6.09%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款100000元。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，截至2020年1月13日，第一被告欠原告借款本金100000元及利息6602.1元（含罚息），共计106602.1元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》及与第二被告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年1月13日，第一被告尚欠原告借款本金100000元及借款利息（包括罚息）6602.1元，合计106602.1元，及按照合同约定的利率计算自2020年1月14日起至还清借款之日止的利息和罚息，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符翠珊应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息6602.1元（暂算至2020年1月13日），合计人民币106602.1元，并按照合同约定的利率支付自2020年1月14日起至还清借款之日止的利息；二、被告李强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，财产保全费1120元，共计2336元，由被告符翠珊承担，被告李强承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异22号 案外人：成都申珑房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：张志东，职务不详。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路246号。 负责人：孙毅，职务不详。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李传艺，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：屈少杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李岷江，男，1970年9月17日出生，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：石达强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋雪梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：苟立发，男，1986年08月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川龙锦科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路118号综合楼2号楼3楼10号。 法定代表人：苟立发，职务不详。 被执行人：成都嘉铭金属材料有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路339号1栋9层917号。 法定代表人：唐浪，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第32号执行证书，于2019年3月15日受理重庆银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称重庆银行金沙支行）申请执行上列被执行人公证债权文书一案，执行案号为（2019）川01执580号。执行中，案外人成都申珑房地产开发有限公司（以下简称申珑公司）向本院提出书面异议，请求中止对备案在石达强名下位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申珑公司称，申珑公司于2017年6月28日将案涉房屋出售给石达强，并办理了备案和预告登记手续，至今未办理权属登记。案涉房屋总价款776380元，石达强支付首付款236380元，余额540000元由石达强以中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经济技术开发区支行）提供25年按揭方式支付，同时申珑公司就石达强的还款义务向银行承担阶段性连带担保责任。此后，因石达强未能按时向银行还款，申珑公司在银行的要求下代石达强履行保证责任，向银行代偿了剩余全部款项共计518979.98元。申珑公司按照合同约定发出解除合同的通知，并向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求解除合同备案和预告登记，案号为（2019）川0112民初6866号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 申请执行人重庆银行金沙支行辩称，对案涉房屋是否应予以执行，请求法院依法裁定。 本院查明，2019年3月1日，四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第32号执行证书。2019年3月15日，本院受理重庆银行金沙支行的执行申请，并于2019年3月19日作出（2019）川01执580号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：三、查封被执行人石达强所有的位于成都市龙泉驿区房屋（不动产单元号：510112004007ＧＢ00169Ｆ00150234）。 另查明，石达强与申珑公司于2017年6月28日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，申珑公司将案涉房屋出卖给石达强，房屋价款776380元。石达强于2017年6月28日支付首期款236380元，余款540000元向农行经济技术开发区支行申请贷款支付，期限为25年。2017年12月14日，石达强对案涉房屋办理了预告登记。2017年7月31日，申珑公司与农行经济技术开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，申珑公司就石达强的还款义务向银行承担阶段性连带担保责任。2019年5月9日，银行向申珑公司出具《担保人履行责任通知》载明石达强债务已经到期，欠款计算至2019年5月8日。2019年7月25日，银行出具个人贷款结清证明载明：“我行住房按揭贷款客户石达强，于2017年7月31日与我行签订《个人购房担保借款合同》在我行借款540000元。该笔贷款已于2019年7月24日由保证人申珑公司归还贷款本金517852.21元，利息1127.77元，该笔贷款已结清。特此证明。” 再查明，申珑公司向银行承担保证责任后，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求解除申珑公司与石达强的《商品房买卖合同》。2019年12月25日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112民初6866号民事判决，其内容为：一、申珑公司与石达强签订的案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议，于2019年10月23日解除；二、石达强于本判决生效之日起三日内协助申珑公司至房产管理部门办理上述房屋的《商品房买卖合同（预售）》备案的注销手续、房屋预告登记的注销手续，房屋网签信息注销手续。该判决第8页载明：“申珑公司应返还购房首付款236380元和购房款21020元。”2020年4月16日，申珑公司将上述石达强的购房款257400元转至本院案款专户。 以上事实，有《商品房买卖合同》、执行裁定书、民事判决书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第一款规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人以合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，申珑公司与石达强签订的案涉房屋买卖合同，经成都市龙泉驿区人民法院判决已经解除，且申珑公司已将石达强的购房款257400元转至本院案款专户。因此，申珑公司请求中止执行案涉房屋的请求符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1240号 原告：王志景，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：胡伟浩、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市时尚柳源农业发展有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇薛宅工业区（乐清市化工金属材料有限公司内），统一社会信用代码91330382MA2970453E。 法定代表人：黄大银。 被告：艾三春，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王志景与被告乐清市时尚柳源农业发展有限公司、艾三春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王志景于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王志景申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志景撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告王志景负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡昭晖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1252号之一原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。负责人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：韩付东，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王玉娥，女，1962年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。被告：杜秀生，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：郭忠英，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘贵荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：韩亚群，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩付东、王玉娥、杜秀生、郭忠英、刘贵荣、韩亚群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值200000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值200000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年四月二十六日书记员  路亚南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4682号 王永斌、梁慧： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7077号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初755号原告：贾正宇，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：董章芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告贾正宇与被告董章芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正宇，被告董章芳及其委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金34000元整；2、要求判令被告支付利息及原告多次催要产生的车费、误工费1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告董章芳经人介绍认识，2018年10月18日，被告董章芳向原告借款34000元并出具借条约定年底还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推托至今分文未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告董章芳答辩，被告没有借原告的钱，被告及朋友丁华在固始县城关城南温馨小区赌博时，原告在赌博场子里放高利贷，借钱给丁华赌博，后找不到丁华，找到被告。原告要求被告出具证明，没想到原告是骗被告出具借条。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、2018年10月18日的借条原件和复印件各一张，证明被告欠款的事实。被告董章芳质证：借条复印件和原件是不一致的，不能证实复印件和原件是不是同一个人，借条没有说明出借的时间地点和具体借款的方式，不能说明实际借款的真实性，而且借条的内容与被告名字还不一致。该借款是同伴丁华于2018年5月在固始城南温馨小区赌博时没有钱，本案原告向丁华放的赌博高利贷钱，因原告一直找不到丁华就找到被告，让被告出个证明，后原告拿着准备好的条据让被告签名，被告不认识字不知道写的是什么，只是签了个名字，现在原告应提供相关的转账证明和旁证。原告贾正宇质证：条子是同一个条子，带身份证的复印件是当时被告自己提供的身份证放在借条上由原告拍照。当时借给被告的是现金，也没有约定利息，当时就是说借给被告过两天就给的。被告董章芳未提供证据，且在法院指定期间内亦未能提供证据。依据当事人的陈述及审理查明的事实，本院认定事实如下：原告贾正宇与被告董章芳经人介绍认识，2018年10月18日被告董章芳因需要用钱向原告借款34000元，并向原告贾正宇出具借条一张，该借条载明：“今借到贾正宇现金34000（叁万肆仟圆整）。借款人：董章芳，日期：2018.10.18。”原告提供的带有被告身份证的借条复印件，虽未能提供原件，但原告所提供借条原件中的载明的身份证号与被告的身份证号码相一致。被告辩称其未向原告借款，涉案借款系其朋友丁华因赌博而向原告所借，但没有提供相应的证据予以证实。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，债务应当得到清偿。被告向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告应当承担清偿责任。关于被告辩称该借款是朋友所借，且借条没有说明出借的时间、地点不能说明实际借款发生的问题。本院认为该借条上明确注明了借款时间以及具体日期。被告作为一个完全民事行为能力人应当能认识到签订借条的法律后果，被告辩称涉案借款系其朋友因赌博而向原告所借，但被告未能提供证据证明，该项辩解证据不足，本院不予采信。原告诉请被告支付欠款利息以及催款产生的车费、误工费，因双方无约定同时未提供相关证据，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告董章芳于判决生效后十日内偿还原告贾正宇借款34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费338元，由被告董章芳负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月十五日书记员  魏珂
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终709号 上诉人（原审被告）：四川金祥房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处西岭巷七号。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗晓东，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：罗志明，男，1943年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：罗小芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：罗晓芬，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川金祥房地产开发有限公司因与被上诉人罗志明、罗晓东、罗小芳、罗晓芬建设用地使用权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5166号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人四川金祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16488元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈姗姗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1147号原告：张志亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张冉，女，1994年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告张志亮与被告张冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告张冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志亮当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元；二、被告从2018年10月20日起按照月利率1.5%计算利息至欠款还清时止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经济苦难于2018年初至当年10月间陆续向原告借款共计10万元，约定月利息1分5厘。被告于2018年10月20日给原告出具欠条一份，此后，原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。被告张冉未到庭答辩。原告张志亮当庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告张冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。原告当庭提供的证据经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告与被告原系朋友关系，被告于2018年年初至2018年年底陆续向被告借款共计10万元。于2018年10月20日出具欠条一张，欠条载明：“欠条张冉欠张志亮拾万元整，10万元整，利息1分5。2018年10月20号。欠款人：张冉”欠条出具后，原告向被告催要欠款，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担清偿责任。关于双方在欠条中约定的“利息1分5”是月利率还是年利率问题，原告称是月利率，被告亦未到庭提出异议，按照通常理解和交易习惯，认定为月利率为宜，且原告主张的利息，不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冉于本判决生效后十五日内支付原告张志亮借款人民币100000元及利息（利息计算方法：以人民币100000元为本金，自2018年10月20日起按照月利率1.5%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元。由被告张冉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月十六日法官助理陈青云书记员张新月
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保5号 申请人:黄新东，男，生于1975年10月10日，汉族，住陕西省勉县。 被申请人：时立，男，生于1991年10月28日，汉族，住陕西省勉县。 被申请人：苏茜，（系被申请人时立之妻），女，生于1991年3月7日，汉族，住陕西省勉县。 被申请人：时兴成，（系被申请人时立之父），男，生于1967年9月2日，汉族，住陕西省勉县。 被申请人：杨建玲，（系被申请人时立之母），女，生于1968年1月1日，汉族，住陕西省勉县。 申请人黄新东于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人位于勉县XX花园XX号楼XX号商铺（价值200000元）及位于勉县XX花园XX号楼XX号车库（价值69000元）采取查封等保全措施。申请人黄新东已于2020年4月9日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了诉讼保全责任保险，并向本院提交该保险单。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，已提供有效担保，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于勉县XX花园XX号楼XX号商铺及位于勉县XX花园XX号楼XX号车库,保全期间被申请人对上述房产不得实施转让行为。 诉前财产保全申请费1870元，由申请人黄新东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭小欣 二〇二〇年四月十日 书记员  侯 美 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1120号原告：王亚东，男，汉族，1976年1月12日出生，住商丘市。被告：贺磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住商丘市。原告王亚东与被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亚东撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十四日书记员  耿 洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初745号原告：张西舟，男，1977年7月15日出生，汉族，住固始县。被告：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住固始县。原告张西舟与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西舟到庭参加诉讼。被告吴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西舟向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款13500元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付利息从2016年7月2日起以本金13500元年利率18%计算至清偿之日止，其中扣除已经支付的利息2400元。事实与理由：2016年7月2日，被告以做生意需资金为由，向原告借现金13500元，被告给原告出具借据一份，并在借据上约定利息。后经原告多次催要，被告至今没有清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2016年7月2日被告吴萍出具的13500元借据，证明被告借款的事实。被告吴萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴萍在固始县保农民合作社联合社工作期间，向原告张西舟借款13500元并约定了利率，被告给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到张西舟现金人民币壹万叁仟伍佰元整，借款期限2016年7月2日起至2017年7月2日止，到期还清，年利率18%，特立此据。借款人：吴萍，身份证号码：，2016年7月2日”。该笔借款被告已经支付利息2400元。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据约定利息，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款13500元及利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴萍于本判决书生效后十日内支付原告张西舟借款13500元及利息（利息：以13500元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按18%年利率计算，计算后扣除已经支付的利息2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴萍负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年四月八日书记员  魏珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初51号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别收取代理）柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告袁俊兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告闫秀平，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告袁俊兵、闫秀平合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月二日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1971号申请执行人：开封市千润源商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码：914102225924097659。法定代表人：冯勇，任经理职务。委托诉讼代理人：**，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人：曹亮亮，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省通许县。开封市千润源商砼有限公司申请执行曹亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹亮亮欠开封市千润源商砼有限公司货款本金114000元及利息2000元，共计116000元，曹亮亮于2018年7月20日前偿还30000元，下欠86000元于2018年9月5日前偿还；曹亮亮未按上述第一项约定还款，自逾期还款之日起以实际尚未偿还的货款本金为基数，按月息2%支付利息至款还清之日止。案件受理费1290元，由曹亮亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹亮亮有银行存款9474元，本院已扣划9474元，扣缴执行申请费1630元后余7844元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹亮亮负有继续向申请执行人开封市千润源商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十三日书记员  崔莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3010号原告：任荦荦，男，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王容（任荦荦之妻），女，1972年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈明星，男，1980年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告任荦荦与被告陈明星侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任荦荦委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼,被告陈明星经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿餐厅吊顶、屋顶、客厅屋顶恢复泡水前原样费用4000元；2.餐厅壁布换好，恢复原样，餐厅、客厅壁布为一整张铺设费用为4285元；3.延误搬新房延迟花园小区出租费用（2019年4月-12月）9个月×1300元=11700元；4.本人误工费、精神损失费3000元；5.本案诉讼费用和有关本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告所购天庆国际新城6#楼1单元202室新房装修完成，于2019年4月准备入住时，被楼上302室漏水，导致餐厅屋顶和吊顶、客厅屋顶面被泡变色而脱皮，餐厅壁布被泡。而后联系三楼住户约定，先由三楼找漏点进行处理，保证不漏水，再进行房屋维修事宜协商。查漏的事一直持续4个月，期间原告多次询问，三楼住户皆告知未完成。8月双方开始协商房子受损的维修事宜。原告以恢复原状为要求，找装修师傅对房屋受损情况进行评估报价，房屋受损部位维修材料费、人工费、墙面壁布的防护材料费、人工费总计4000元。三楼住户不同意，而后协商装修由他找人，但必须按原告的维修方案去维修，三楼住户也不同意。2019年9月7日原告与被告签署了维修协议。约定维修人员由被告找，在不损坏室内其它设施的情况下，恢复泡水之前的原状，屋顶颜色没有色差，壁布处理干净。但在维修过程中，维修人员一再拖延时间，于2019年10月10日下午2点才开始维修，铲屋顶被泡的墙皮，补吊顶石膏线开裂的缝子，刮了两遍腻子，这些活只干了一个小时，而后说干透了再进行后面的工序，之后再未进行后续修复。事发6个多月，问题尚未解决，原告计划4月搬入新房，旧房至少每月1300元的房租可入账。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。原告庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿餐厅吊顶、屋顶、客厅房顶恢复泡水前原样费用8581元；2.撤销（放弃第二项）餐厅壁布换好恢复原样，客厅壁布为整张铺设费用赔偿的请求；4.请求支付误工费、精神损失费2700元；5.诉讼费和价格鉴定费用由被告承担，共计赔偿总额为22981元。被告陈明星未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年4月，原告任荦荦所购兰州市西固区天庆国际新城6#楼1单元202室房屋被楼上被告陈明星所有的302室漏水，导致餐厅屋顶和吊顶、客厅屋顶面粉刷层脱落，之后双方未就恢复原状施工或赔偿事宜达成一致，原告任荦荦提起诉讼。另查明，诉讼期间，因未能达成调解协议，原告任荦荦申请损失价格鉴定，被告陈明星未在指定时间到庭与原告共同选定鉴定机构。本院认为，被告陈明星的兰州市西固区天庆国际新城6#楼1单元302室房屋漏水致楼下原告任荦荦房屋受损的事实存在，被告应对损害原告财产权益的后果承担赔偿责任。原告所举价格鉴定报告能够证实房屋恢复原状的费用为7281元（修复费用6501元及修复施工防护费780元），应予支持。价格鉴定报告中涉及的射灯及红外监控设备虽价值鉴定为1300元，但上述物品并未毁损且被告应当支付的施工防护费即出于保护相应设施免受损坏而产生，故上述物品并非被告的赔偿项目。此外，原告支出鉴定费1万元，但鉴定事项由修复费用、修复施工防护费用及射灯、红外监控设备价格三部分组成，而相关物品非被告赔偿项目，故鉴定费用应由原告承担15%，即1500元，被告承担85%，即8500元。原告主张的因延迟搬迁导致现居住房未能出租产生的租金损失11700元、误工费、精神损失费共计2700元未能举证证实，不予支持。原告诉请22985元，获支持15781元，应承担诉讼费187元的31%，即59元，被告承担诉讼费的69%，即128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明星于本判决生效之日起十日内支付原告任荦荦房屋修复费用6501元、修复施工防护费780元、鉴定费8500元，共计15781元；二、驳回原告任荦荦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告任荦荦负担59元，被告陈明星负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年四月二十日书记员周洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4089号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：郑舒月，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑舒月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告郑舒月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.郑舒月立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72827.76元，其中欠款本金49859.36元、利息9946.62元、滞纳金13021.78元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郑舒月承担。 郑舒月未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月25日，郑舒月向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）郑舒月领取了卡号为62×××84的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郑舒月在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13021.78元不予支持。（4）招行信用卡中心要求郑舒月偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49859.36元、利息9946.62元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郑舒月于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49859.36元、利息9946.62元，共计59805.98元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由郑舒月负担648元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴晓花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴晓花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3044号之一申请执行人陆菊眉，女，1953年7月10日出生，住乐清市。申请执行人陈宗林，男，1952年11月12日出生，住乐清市。被执行人陆宝乾，男，1968年9月17日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陆菊眉;陈宗林与被执行人陆宝乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为执行款1600000元及利息，并负担案件受理费16508.5元、执行费18400元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆宝乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆宝乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆宝乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆宝乾有银行开户，本院于2019年6月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆宝乾名下有房产位于乐清市××帆镇河淇村，本院于2019年6月14日进行查封，因房产现状与不动产登记不符，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陆宝乾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆宝乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆宝乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陆菊眉;陈宗林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆宝乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十九日书记员  赵琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：霍虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人霍虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8711号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户656.39元（其中606.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7173号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1759号申请执行人：张振西，男，1963年8月25出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谷文娟，女，1983年8月6出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张振西申请执行谷文娟财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2929号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷文娟的存款3135元，或扣留、提取被执行人谷文娟3135元的收入，或查封、扣押被执行人谷文娟价值3135元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十七日书记员  雷孟禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2366号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：芦雪灵，女，1978年01月08日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。中国银行股份有限公司郑州花园支行与芦雪灵、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告芦雪灵向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金52775.00元、利息539.9元、分期手续费7030.64（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告芦雪灵的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告芦雪灵追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告芦雪灵名下的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVAR4BR5HU811906的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担37元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、芦雪灵负担660元。因芦雪灵、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人芦雪灵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人芦雪灵有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、河南佳瑞汽车销售有限公司有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、本院通过传统查控对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，经调查该公司不在此地。四、本院向被执行人芦雪灵所在地村委邮寄协查函，调查被执行人相关信息，至今未收到回复。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。七、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦雪灵、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十九日书记员  余婉茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申5号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘艳娜，女，汉族，1986年1月13日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人刘艳娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初296号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈君华，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，户籍所在地浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月31日被温岭市公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年3月12日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人陈君华犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年3月11日22时33分许，被告人陈君华酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经太龙一级公路8ＫＭ＋100Ｍ处即温岭市，与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈君华负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人陈君华血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陈君华主动报警，并在现场等候交警处理。被告人陈君华到案后如实供述其涉案事实。被告人陈君华现已赔偿护栏损失。公诉机关认为被告人陈君华具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈君华判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈君华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈君华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年四月一日 代书记员  莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初30号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人钟金鸿，男，1984年10月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年，2007年9月20日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年11月25日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被福建省沙县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，2020年4月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人钟金鸿犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人钟金鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年10月7日晚，被告人钟金鸿酒后驾驶二轮电动摩托车行至沙县交通局路口处，被设卡路检的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，钟金鸿呼气中的酒精含量为98mg/100ml。随后，办案民警将钟金鸿带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人钟金鸿的全血样中检出乙醇含量为93.64mg/100ml。经检验，被告人钟金鸿所驾驶的涉案车辆属于机动车中的电动两轮摩托车类。 2019年10月10日，被告人钟金鸿经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人钟金鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人钟金鸿判处拘役1个月15日至2个月15日，并处罚金。 经审理查明： 2019年10月7日18时许，被告人钟金鸿饮酒后无驾驶资格驾驶二轮电动摩托车行至沙县交通局路口处时，被设卡路检的公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人钟金鸿呼气中的酒精含量为98mg/100ml。公安民警遂将被告人钟金鸿带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经检验，被告人钟金鸿的全血样中检出乙醇含量为93.64mg/100ml。经检验，被告人钟金鸿所驾驶的涉案车辆属于机动车中的电动两轮摩托车类。 2019年10月10日，被告人钟金鸿经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟金鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟金鸿供述，沙县公安局提供的常住人口信息表、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车整车公告产品详细信息、案件照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建省沙县人民法院刑事判决书，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告、机动车属性说明等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟金鸿无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人钟金鸿有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人钟金鸿到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人钟金鸿能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟金鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年6月7日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民特2号申请人：李景红。申请人李景红申请宣告蒋志勇死亡一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李景红称，申请人民法院宣告蒋志勇死亡。被申请人蒋志勇，男，1973年10月20日出生，身份证号：，原七台河景有煤矿职工，下落不明之前住七台河市北岸小区217号楼2单元302室。申请人李景红于被申请人蒋志勇系夫妻关系，蒋志勇是在2016年11月29日七台河景有煤矿“11.29”瓦斯爆炸事故中被困22名矿工中唯一一名没有找到遗体的矿工，至今因意外事故下落不明满二年。特向贵院提出申请，请求宣告蒋志勇死亡。经审理查明：下落不明人蒋志勇，系申请人李景红的丈夫。七台河市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队、七台河市茄子河区煤炭生产安全监督管理局证明，下落不明人蒋志勇在七台河景有煤矿2016年11月29日发生瓦斯爆炸事故中，是遇难22名矿工中唯一没有找到遗体的遇难矿工。申请人李景红申请宣告蒋志勇死亡后，本院于2019年2月4日在人民法院报发出寻找蒋志勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋志勇仍然下落不明。本院认为，蒋志勇自2016年11月29日发生矿难事故，经七台河市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队、七台河市茄子河区煤炭生产安全监督管理局证明，蒋志勇是唯一没有找到遗体的遇难矿工。矿难发生时据申请人李景红申请宣告蒋志勇死亡已满二年。本院已发出公告寻找，仍下落不明，应推定其死亡。申请人李景红系蒋志勇妻子，申请宣告死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下：宣告蒋志勇死亡。本判决为终审判决。审判员  姜飞飞二〇二〇年四月十四日书记员  王 艳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更410号 罪犯罗宏柳，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0802刑初101号刑事判决，以罗宏柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年9月23日起至2029年3月22日止），并处罚金人民币10000元；责令罗宏柳退赔被害人人民币1111元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽08刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗宏柳系累犯，在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年7月至2019年12月累积考核分4727.5分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗宏柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗宏柳减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年9月23日起至2028年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1140号 原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴村，统一社会信用代码913501826287014191。 法定代表人：刘书勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘子房，男，系该公司员工。 被告：陈宝凯，男，约40岁，汉族，住福州市长乐区人。 原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告陈宝凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执257号申请执行人庞坚坚。被执行人陈锡胜。申请执行人庞坚坚与被执行人陈锡胜民间借贷纠纷一案，申请执行人庞坚坚依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初529号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈锡胜给付本金2300.00元。本案执行中已对被执行人陈锡胜名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈锡胜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人庞坚坚同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈锡胜尚欠申请执行人庞坚坚本金2300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1127号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1994年5月12日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆名下银行存款199026.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆银行存款199026.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1515元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执218号之一张勇：张勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，案款3300元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执784号 申请执行人:罗源县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人张幼惠、陈忠借款合同纠纷一案中，发现被执行人张幼惠、陈忠也系本院正在执行的（2017）闽0123执1835号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2017）闽0123执1835号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月三十日 书记员 潘霖清
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执765号申请执行人李军锋，男，汉族，1969年3月14日生，住长葛市。被执行人昌芳，女，汉族，1984年7月29日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，长葛市人民法院（2015）长民初字第03111号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人昌芳银行账户24073.91元或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  张 轶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执210号申请执行人成都市龙泉驿区教育局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人黄与红。被执行人成都木远教育咨询有限公司，住所地成都青羊区。法定代表人李智祺。申请执行人成都市龙泉驿区教育局与被执行人成都木远教育咨询有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区教育局依据已经发生法律效力的（2019）川0112行审12号行政判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都木远教育咨询有限公司给付36960.00元。执行中查明，被执行人成都木远教育咨询有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区教育局同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都木远教育咨询有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区教育局36960.00云。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20646号原告：江玉琼，女，1949年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告：谢静婷，女，1998年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告：谢俊佑，男，2009年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。法定代理人：赵细华，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告：谢荣柏，男，1946年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告：赵细华，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆医科大学附属大学城医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路55号，统一社会信用代码1250000067866859XM。法定代表人：周善璧，该医院院长。委托诉讼代理人：雷雪，男，1983年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号渝中区嘉陵江滨江路112号高盛创富中心B栋5层、6层，统一社会信用代码12500000450405750D。法定代表人：任红，该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。原告江玉琼、谢俊佑、谢荣柏、谢静婷、赵细华与被告重庆医科大学附属大学城医院、重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告江玉琼、谢俊佑、谢荣柏、谢静婷、赵细华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玉琼、谢俊佑、谢荣柏、谢静婷、赵细华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江玉琼、谢俊佑、谢荣柏、谢静婷、赵细华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江玉琼、谢俊佑、谢荣柏、谢静婷、赵细华撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告江玉琼、谢俊佑、谢荣柏、谢静婷、赵细华负担（已交纳）。审判员  殷建华二〇二〇年四月二十六日书记员  夏诗彧