wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1017号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告周旭东，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告周旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告周旭东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告周旭东向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年3月26日向银行支付代偿款42213.79元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款42213.79元、应付保费2904.58元及违约金，违约金以理赔款42213.79元为基数，自2018年3月26日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告周旭东在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告周旭东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年12月1日，被告周旭东申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830820161201307691的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为周旭东，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月2日，被告周旭东与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告周旭东按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年12月2日，现被告尚欠原告保险费2904.58元未支付。2018年3月26日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告周旭东欠付的借款本息42213.79元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金42213.79元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款42213.79元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2904.58元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款42213.79元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭东于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款42213.79元、逾期保费2904.58元及违约金，违约金以理赔款42213.79元为基数，自2018年3月26日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告周旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 李桂芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执666号 申请执行人：沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县。 法定代表人：王崧，该局局长。 委托代理人：胡会荣，该局工作人员。 委托代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人:沭阳县东风树脂材料厂，统一社会信用代码91321322740662309Q，住所地沭阳县。 投资人：张斌，男，1968年10月3日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，执行依据为宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审132号行政裁定书，立案标的为500000元。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为：因和解协议履行期较长，申请执行人沭阳县环境保护局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审132号行政裁定书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初246号原告：张天卫，男，1971年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：陈景福，男，1974年8月25日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王玉朋，男，1990年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：迟本龙，该公司员工。原告陈景福、张天卫与被告王玉朋、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐齐哈尔人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈景福、原告张天卫、被告王玉朋、被告齐齐哈尔人保公司委托诉讼代理人迟本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景福、张天卫向本院提出诉讼请求：1．请求二被告赔偿出租车日租金160.00元×19天=3,040.00元；2.请求二被告赔偿每日误工费205.00元×19天=3,895.00元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王玉朋于2019年9月7日驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，与原告陈景福驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号营运出租车相撞，造成车损严重的交通事故。经被告齐齐哈尔人保公司指定修理厂维修19天，给车主和司机造成严重经济损失合计6,935.00元，请求法院支持原告诉讼请求。王玉朋辩称，不同意赔偿，黑Ｂ×××××号车辆已经投保交强险和商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。齐齐哈尔人保公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实没有异议，本案三车事故根据道交法第76条规定发生交通道路事故应首先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，本案三车事故原告合理合法损失应首先由无责任方在无责限额内进行赔付，另外，原告起诉要求赔偿车辆租金主体不适格，二原告并非车辆所有权人也未提供相应证据证明其具有主体资格应承担举证不能责任，该项损失二原告无权主张。本案中事故车辆黑Ｂ×××××号车辆在我公司投保了商业险，其中第三者责任保险金额为500,000.00元。本案并没有造成人身伤害，只是事故双方车辆受损，原告要求赔偿出租车的租金及误工，属间接损失，按机动车第三者责任保险条款26条1款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶停电停水等损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，不在保险合同理赔范围，故保险公司不同意原告的赔偿请求。本案诉讼费不同意承担。根据保险公司与被保险人王玉朋签订的保险合同，约定不负赔偿责任条款及事项已经明确告知被保险人王玉朋，并且在合同条款及保险合同中用特殊加粗字体明示。我公司已经尽到保险法及保险法司法解释提示告知义务。对于免赔事由根据保险合同约定不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的齐齐哈尔市铁道出租车汽车有限责任公司出具的证明，证明原告每天向出租车公司交付160.00元租子钱。被告齐齐哈尔人保公司对真实性及证明问题均有异议称，单位出具证明应由单位负责人或出具人签名，该份证据没有出具人或法人签名，没有证明单位营业执照等进行佐证。该证据仅证明出租公司与张天卫为承包关系，无法证明张天卫或陈景福为车辆所有权人。原告主体不适格。租金金额160.00元无缴纳明细收据流水等证据进行佐证，该损失属间接损失，按保险合同及条款，不在保险合同赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。被告虽有异议，但个人承包出租车运营，每日确需向出租汽车公司缴纳定额费用，原告提交的上述证据可以证实其主张的事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黑Ｂ×××××号出租车系齐齐哈尔市铁道出租汽车有限责任公司名下车辆，原告张天卫系该车承包人，原告陈景福系从业驾驶员。2019年9月7日，被告王玉朋驾驶黑Ｂ×××××号车辆与陈景福驾驶的黑Ｂ×××××号车辆相撞，后与黑Ｂ×××××号车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏。事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队第230202420190001447号道路交通事故认定书认定，王玉朋负事故全部责任，陈景福无责任。黑Ｂ×××××号车辆于2019年9月7日至2019年9月25日在鑫宏晟汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费用已由被告齐齐哈尔人保公司在黑Ｂ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额500,000.00元，含不计免赔）限额内予以赔付。黑Ｂ×××××号车辆每日需向齐齐哈尔市铁道出租汽车有限责任公司缴纳工作定额160.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由实际侵权人予以赔偿。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成的财产损失。本案中，原告张天卫承包、原告陈景福驾驶的出租车因交通事故受损停运，其停运损失包括用于支付租金的运营成本和所丧失的运营利润，因此原告主张的租金损失及误工费属于因交通事故导致的停运损失。原告主张租金160.00元×19天=3,040.00元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告按照2018年黑龙江省交通运输业日平均工资205.30元/日标准主张误工费205.00元×19天=3,895.00元，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告王玉朋负事故全部责任，其驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在被告齐齐哈尔人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且被告齐齐哈尔人保公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告的车辆维修费用，故原告的上述财产损失应当由被告齐齐哈尔人保公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，原告张天卫、陈景福的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张天卫、陈景福财产损失6,935.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年四月十日书记员  路泽远
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢51号 昆明鎏湧太阳能设备有限公司、宁南金沙大酒店有限公司： 昆明鎏湧太阳能设备有限公司与宁南金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165，500元。经本院立案执行，现已强制执行到位148，950元，其中，本金148，950元，利息0元，未执行到位的16,550元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月23日将该款转付给昆明鎏湧太阳能设备有限公司（申请执行人）。至此，昆明鎏湧太阳能设备有限公司向本院申请执行的(2018)川3427民初315号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6684号 原告：福建微水环保股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路47号402室2单元，统一社会信用代码91350200MA322EKQ34。 法定代表人：孙辉跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**华，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪英、福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：祁建华，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告福建微水环保股份有限公司与被告祁建华劳动争议一案，本院于2020年04月14日立案。 本院经审查认为，被告祁建华对同一份裁决不服，先行以本案原告福建微水环保股份有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年03月25日立案受理，案号为（2020）闽0203民初5412号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初5412号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初5412号案件审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年四月三十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3726号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：吴欢，男，1989年7月4日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：吴万锋，男，1964年6月11日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告吴欢、吴万锋追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告吴欢、吴万锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴欢偿还原告代偿款41598.41元、违约金8319.68元；2.被告吴万锋承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告吴欢因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告吴万锋作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告吴欢并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告吴欢已多次逾期，导致原告于2017年9月为其代偿11174.87元，2018年8月为其代偿5922.33元，2018年12月为其代偿4589.8元，2019年1月为其代偿6680.52元，2019年5月6日为其代偿4606.95元，2019年5月30日为其代偿2219.52元，2019年6月为其代偿2061元，2019年7月为其代偿2064.58元，2019年8月为其代偿2061.84元，2019年9月10日结清剩余款项17315元，共计58696.41元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了17098元，还剩余41598.41元。原告多次与被告吴欢沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告吴欢拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告吴万锋亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告吴欢、吴万锋未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告吴欢签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告吴欢未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告吴欢向东大支行垫付了贷款本息及费用41598.41元，原告要求被告吴欢支付代偿款41598.41元的理由成立，本院予以支持。被告吴欢未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告吴欢按剩余未还代偿款20%支付违约金8319.68元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吴万锋出具《反担保函》表明对被告吴欢承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吴万锋对被告吴欢的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴欢于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41598.41元及违约金8319.68元； 二、被告吴万锋对被告吴欢承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吴欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，因适用简易程序，减半收取524元，由被告吴欢、吴万锋连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初86号 原告：雷文旭，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：尹小东，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告雷文旭与被告尹小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文旭的委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷文旭的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告民工工资26,014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告等十余人在被告承包的成都温江“未来城”等工地做拆模工作，双方口头约定工资为220元/天。工作期间，原告仅在被告处领取了部分生活费。2018年9月30日，被告对原告等十余人在该期间的工资进行结算，被告欠原告民工工资26,014元。随即被告向原告出具亲自签字、捺印的民工工资结算单一张（19人的民工工资欠款都在同一张结算单上，该结算单原件由雷文旭保管），并承诺在当年年底付清。原告曾多次向被告催收无果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具本状诉来贵院，请贵院支持诉请。 被告尹小东未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告雷文旭等十余人在2018年9月30日前确在温江“未来城”工地给被告尹小东提供过劳务，提供劳务期间有考勤表，2018年3月4日至2018年8月4日的由邓铁珍制作，2018年8月5日至2018年9月30日由彭治全制作，以上事实的认定结合了（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录内容。为证明被告尹小东尚欠工资情况，原告雷文旭提交了一份2018年3月至2018年9月30日的工资结算清单。该份清单与在审理（2019）川1123民初1575号案件即雷文旭作为原告起诉被告尹小东劳务合同纠纷一案中，雷文旭提交的一份2018年3月至2018年9月30日的结算清单内容一致。清单上涵盖了包括本案原告雷文旭在内的十余名工人的工资计算、预付生活费、欠款金额等情况。其中原告雷文旭一栏上载明“工天191.2×220=42,064元领取生活费16,050元欠款26,014元”。被告尹小东在当时的庭审中确认该清单上的“尹小东”签名及“确定以上工资”的内容系其本人书写，仅辩称签字的原因系雷文旭向其承诺如该工程亏损超过一万由雷文旭承担，且记录有误，雷文旭有20来天是没有上班的，应该不计算。本案庭审中，原告雷文旭陈述，我是帮被告打考勤，有21日我手术的确没有去上班，我喊工友彭治全帮忙打考勤，我的工资中有我请假的21天的工资。 以上事实有原告提交的身份证、被告尹小东的四川省人口信息（户籍）证明、工资结算单一份，2018年3月4日至2018年9月30日的考勤表8张，2018年3月至7月和8月至9月生活费领取情况表，（2019）川1123民初1575号案件的两次庭审笔录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹小东系完全民事行为能力人，应当清楚在原告为其提供劳务是事实的情况下，其在工资结算清单上签字确认后的民事责任。截止2018年9月30日，被告尹小东确认尚欠原告雷文旭工资26,014元。被告尹小东未提交证据证明其已经对上述欠款结清，但其在（2019）川1123民初1575号辩称应当扣减雷文旭手术期间工资的主张，符合法律规定本院予以支持，即扣减220元/天×21天=4,620元，故被告尹小东尚欠原告雷文旭工资21,394元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹小东于本判决生效之日起十五日内支付原告雷文旭工资21,394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元依法免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初504号原告：郭静，女，1988年6月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王笑之、曾钧（实习）。被告：王珏，女，1985年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王绪明，男，1961年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郭静与被告王珏、王绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人王笑之、被告王绪明到庭参加诉讼。被告王珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珏偿还原告借款2万元及逾期利息（利息从2020年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王绪明承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告王珏系近十年的同事关系，被告王绪明系王珏的父亲。2019年9月6日，被告王珏以父亲重病去世，资金周转为由向原告借款20000元，并由被告王绪明于2020年1月6日出具还款协议愿为被告王珏承担连带清偿责任。现已过还款期，原告故提起诉讼。被告王珏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王绪明辩称，我女儿欠钱还钱，其向同事借款100多万元，欠钱还钱天经地义，我担保也是事实。本院经审理认定事实如下：被告王珏与原告郭静曾系同事关系。2019年9月6日，被告王珏向原告借款，原告于9月6日向其转账20000元。被告王珏出具借条一份，载明“今郭静借给王珏人民币贰万元整，即¥20000元。借款期限自2019年9月6日期至2019年11月20日止。利息为每月0%，利息共计人民币0元整，即¥0元。全部本息共计¥20000元于2019年11月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应承担相应法律责任。”2019年11月28日，被告王珏又出具借条一份，载明“因本人父亲病重急需用钱治病，于2019年9月6日通过银行转账向郭静借到人民币贰万元整（¥20000），月利率0%，承诺于2019年11月20日到期时还本付息，后因资金周转困难逾期未还，经协商最终还款日期延后至2019年12月31日，如不能在2019年12月31日如期归还全部借款，郭静有权起诉，所有产生的额外费用包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由王珏承担，特此重新立据为证，原借条作废无效。”被告王绪明与王珏系父女关系。2020年1月6日，被告王绪明出具还款协议，内容为：兹因王珏（身份证号：）向公司同事借款如下：……郭静RMB20000……合计118700，现因王珏无力偿还，由其父王绪明（身份证号：）跟王珏本人一起承担清偿连带责任，王绪明承诺以个人名下一切财产，包括但不限于工资、银行存款、房产等等财产用于偿还以上款项。还款计划为：2020/1/22前偿还RMB200000……如未能按期还款，自愿对以上债务承担无限连带责任，包括但不限于本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等……此后，二被告一直未能按期还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录、微信聊天记录、同事关系证明、还款协议等证据在案予以证实。本院认为，被告王珏向原告郭静借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告主张自2020年1月22日开始按银行同期贷款利率计算利息，经审查，根据涉案借条及还款协议，本院依法调整为自2020年1月22日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王绪明自愿为被告王珏的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏应于本判决生效后十日内向原告郭静支付借款20000元及利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王绪明对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王珏、王绪明连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保208号之一解除保全申请人：滕州纸友工贸有限公司，住所地：滕州市界河镇赵辛街村。法定代表人：徐德英，执行董事兼经理。被申请人：邹平县荣昇纸业有限公司，住所地：滨州市邹平县长山镇魏桥铝深加工产业园。法定代表人：孟祥迎，执行董事兼经理。解除保全申请人滕州纸友工贸有限公司与被申请人邹平县荣昇纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日做出(2020)鲁0481财保208号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，查封担保人徐德英所有的宝马牌鲁Ｄ×××××小型普通轿车一辆。申请人滕州纸友工贸有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滕州纸友工贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款24万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。二、解除对担保人徐德英所有的宝马牌鲁Ｄ×××××小型普通轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十九日书记员 陈印伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1227号 申请执行人：岳慧娟，女，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：陆某，女，2016年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陆火云，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1664号民事判决书，依法向被执行人陆火云发出执行通知书，责令被执行人陆火云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆火云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆火云存款人民币362564.58元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十二日 书记员 章俊卿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖40号 原告曾晓艳、朱临泉、朱曾喜诉被告临泉县自然资源和规划局房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执436号被执行人倪嘉玮，男，1992年9月24日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人倪嘉玮为职务侵占罪的（2019）浙0105刑初432号民事判决书一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执436号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年四月十三日书记员 陈华莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人闫飞，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省焦作市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行闫飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人闫飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向闫飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向闫飞发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，闫飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人闫飞名下的不动产登记信息，被执行人闫飞在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人闫飞提起网络查询，未发现被执行人闫飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2335号原告：王丽华，女，1969年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：吕宝芬，女，1962年12月26日出生，汉族，其他信息不详。被告：孟凡臣，男，1968年7月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，其他信息不详。原告王丽华与被告吕宝芬、孟凡臣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。被告吕宝芬、孟凡臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告偿还拖欠的房租5200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月4月租用原告房屋居住，拖欠房租至今未交，经原告多次催要无果，现被告已搬走，房租未给。两名被告未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告将其所有的房屋出租给两名被告，约定租金为每季度1000元。后两名被告拖欠原告房租，并为原告出具了2份欠条和2份借条，其中被告吕宝芬于2016年9月26日为原告出具的借条，借款数额为5200元，承诺两年内还清。原告自认，该条是两名被告所欠租金的总额，其以该借条的数额要求两名被告给付租金。上述事实，有欠条、借条及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系，原告作为出租人将房屋交付给两名被告居住使用，被告亦应履行给付房租的义务，现原告要求两名被告按照约定给付拖欠的房租，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕宝芬、孟凡臣于本判决生效后10日内给付原告王丽华房屋租金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元(原告预交)，由被告吕宝芬、孟凡臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年四月二十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5896号 申请执行人：白金，男，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：白文宝，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴，女，38岁，蒙古族，农民。 本院执行白金申请白文宝、斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5034号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日,2019年12月6日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 图拉古日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保3号之一申请人：李新辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。被申请人：侯丽军，男，1983年3月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院在受理申请人李新辉与被申请人侯丽军民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人存款400万或相应价值财产。原告对此已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯丽军银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 周宗亮 二O二O年四月三日书记员 王 峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执150号之一申请执行人岳志宇，男，1995年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张建标，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人岳志宇与被执行人张建标、张东明提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人岳志宇于2018年11月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）财保266号民事裁定书，裁定冻结、查封被执行人张建标、张东明名下50万元银行存款或同等价值存款财产。现案件已审理完毕，本院作出（2018）豫0505民初3279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳志宇向本院申请强制执行。本院已立案执行。执行期间，被执行人张建标、张东明已履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张东明、张建标名下豫银行存款50万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李文生审判员胡文娟二〇二〇年四月十日书记员 刘       俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更639号罪犯沙阿呷。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。沛县人民法院于2016年10月9日作出(2015)沛刑初字第775号刑事判决，以被告人沙阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年2月15日起至2024年8月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付执行。2018年9月28日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2023年11月14日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沙阿呷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙阿呷自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙阿呷自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沙阿呷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯沙阿呷财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯沙阿呷自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙阿呷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10219号原告：贾怀磊，男，1991年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈曦。被告：陈杰，男，1990年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：贾远芳，女，1990年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告贾怀磊与被告陈杰、贾远芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀磊及其委托诉讼代理人陈曦、被告陈杰到庭参加诉讼。被告贾远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾怀磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月10日，两被告以开中介公司需要资金为由向原告借款12万元，并口头约定于2019年5月1日偿还。原告于2018年9月10日分四次将12万元出借款通过银行转账方式交付于被告陈杰，具体明细为：2018年9月10日11:52转账5万元；2018年9月10日11:53转账5万元；2018年9月10日11:54转账2000元；2018年9月10日11:56转账18000元。以上共计120000元。借款期限届满后，被告经原告多次催要均以各种理由拒不偿还，经原告多次催要，被告仅偿还4万元，余款至今未还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告陈杰辩称，实际借款人不是我，借款是用于客户贷款过桥使用，我就给原告打电话，开始原告不同意，后在客户的要求下，再次给原告打电话，说明情况后，原告将款项打给我，我随即将款项打入客户账户了。被告贾远芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告贾怀磊分四次向被告陈杰转账12万元。此后，被告陈杰向原告归还4万元，目前尚欠原告8万元未还。另查明，2018年9月10日，被告陈杰将款项转账给付案外人王某12万元，且案外人王某向被告陈杰出具《厂房抵押借款合同》。后因王某未还款，被告陈杰于2018年将其起诉至灌南县人民法院，要求王某偿还12万元借款本金及相应利息，后灌南县人民法院出具（2018）苏0724民初5533号民事判决书“一、被告王某偿还原告陈杰借款本金12万元及利息（从2018年9月25日开始以12万元为本金按照年利率24%计息至判决确定给付之日止）。二、被告王某负担原告陈杰的律师代理费6600元。三、驳回原告陈杰要求对抵押物实现优先受偿的诉讼主张。”再查明，被告陈杰、贾远芳系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的转账凭证、民事判决书等在案予以证实。本院认为，被告陈杰向原告贾怀磊借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈杰没有按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即清偿全部借款。关于原告主张要求被告贾远芳承担共同还款的主张，因原告未提供相应的证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉求本院不予支持。被告陈杰辩称，实际借款人不是我，借款是用于客户贷款过桥使用，经审查，因被告陈杰与案外人王某之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，且被告陈杰已起诉王某至法院，故被告该辩称本院不予采纳。被告贾远芳经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告贾怀磊偿还借款8万元；二、驳回原告贾怀磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈杰负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1096号 原告：徐其，女，1976年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：程基明，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程冲（被告之女），女，1989年6月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐其与被告程基明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐其、被告程基明的特别授权委托诉讼代理人程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元，利息从2015年10月12日起按照月利率2%计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程资金周转困难，于2015年10月12日向原告借款100000元，出具借条一份，约定每月利息5000元。原告以现金方式向被告交付了借款。被告之后只支付了2个月利息，经原告多次打电话及发信息催收，被告都以无钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：对借款的事实无异议，但是借款金额记不清楚了，交付的现金需要提供转款依据。借条上写明每月付息共计5000元，是指的本金和利息，所以利息是约定不明的。已经偿还了三四期借款，如果要计算利息，应按照银行同期存款利息计算，多还部分要抵扣本金。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条；（3）短信聊天记录。被告未提供证据。本院依职权向张再容进行了调查询问。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于无争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，本院在本院认为中评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款，并出具借条一份，载明“借条，今借到徐其人民币大写壹拾万元正，小写：100000元，并按每月付息共计伍千元正。此据，借款人：程基明，2015.10.12”。借款后，被告已偿还了10000元。 本院认为，被告对向原告借款和未清偿借款的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张再容虽然对原、被告借款的具体情况不清楚，但可以证明原告以现金方式向被告交付了借款，根据借条上载明的金额，对借款本金100000元予以确认。借条上载明“每月付息共计伍千元正”，应认定为双方对计算利息方式的约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应当按照月利率2%计算，对原告请求利息按照月利率2%计算至付清款之日止的请求，本院予以支持。被告已偿还的10000元系利息，应当予以扣除，利息应当从2016年3月12日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告程基明限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告徐其借款100000元及利息（利息从2016年3月12日起按照年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告程基明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢146号申请执行人：济宁东方汽车贸易有限公司，住济宁高新区柳行街道办事处南营村。法定代表人：井长莲，董事长。被执行人：徐猛，男，1984年7月12出生，汉族，住所地曲阜市。被执行人：将伟伟，男，1982年11月10出生，汉族，住所地曲阜市。被执行人：王金花，女，1986年9月10出生，汉族，住所地曲阜市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的济宁东方汽车贸易有限公司与徐猛、将伟伟、王金花追偿权纠纷一案的（2016）鲁0891民初805号民事调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2016）鲁0891民初805号民事调解书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢146号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年四月二十二日书记员  魏婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：严子俊,男,1986年10月29日出生,汉族,住安徽 省合肥市瑶海区凤阳路合肥十一中1栋402号（集体户）。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与严子俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初70号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年3月1日生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县。2005年4月5日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2005年1月4日起至2005年7月3日止）。2018年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年12月27日被取保候审。2020年4月10日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日9时许，被告人孙某某窜至贵阳市南明区电梯内，将电梯内的两套投影高设备用事先准备好的扳手、起子等工具卸下盗走。孙某某在从5号楼大堂离开时被物管拦下并报警。另查实，今年9月至今，被告人孙某某在贵阳市南明区电梯内以相同方式盗窃了四台投影仪。上述四台被盗投影仪已在孙某某住处查获。上述六台被盗投影仪经鉴定共计价值人民币8820元。案发后已全部发还给被害单位。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、情况说明、证人罗某、杨某、周某证言、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某某判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》、其家属已赔偿被害人经济损失人民币9,300元并取得了被害人的谅解，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，1、2018年9月至10月期间，被告人孙某某窜至贵阳市南明区电梯内，使用事先准备的电动螺丝刀、起子、小夹钳等工具将四台电梯投影仪（经鉴定，价值人民币5880元）卸下盗走。案发后，被盗四台投影仪已追回并发还被害单位俱领。 2、2018年10月28日9时许，被告人孙某某再次窜至贵阳市南明区电梯内，使用事先准备的作案工具将电梯内的两套电梯投影仪（经鉴定，价值人民币2940元）卸下盗走。其离开时被物管人员发现并报警。案发后，被盗两套投影仪已追回并发还被害单位俱领。 另查明，2018年12月5日，被告人孙某某家属向被害单位贵州宏立城物业服务有限公司支付赔偿金人民币9,300元，被害单位对孙某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人杨某某、周某、罗某某的证言、被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物及作案工具照片、监控视频截图、投影设备费用清单、服务协议、专用发票、价格认定结论书、刑事谅解书、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8,820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。其辩护人提出孙某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》；且案发后被告人家属赔偿被害单位经济损失，被害单位对其表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某某有前科劣迹，本院可酌情对其从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其家属对被害单位进行了经济赔偿，被害单位对其表示谅解；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，本院对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具电动螺丝刀、起子、小夹钳各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  李析男 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 维
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执137号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：杨聚胜，男，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2020)晋0427民督5号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨聚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨聚胜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币769742.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 萌
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1624号 起诉人：钱海中，男，汉族，1971年12月26日生，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：谈永生、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。 本院收到起诉人钱海中诉青岛亿合赢资产管理有限公司（以下简称亿合赢公司）、开元富海（北京）投资控股有限公司（以下简称开元富海公司）、周宁的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人共同支付起诉人投资本金500000元及利息12500元（按年利率6%自2019年11月1日起暂至2020年3月31日，要求计算至实际履行之日），合计512500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的其与被起诉人亿合赢公司、开元富海公司签订的《开元富海财富银行存量贷款转续贷项目资金产品计划合同》中约定，发生争议协商不成的，向被告住所地人民法院提出诉讼。本案被起诉人亿合赢公司、开元富海公司住所地均不在本院辖区，起诉人依据保证人的住所地向本院提起诉讼，于法无据，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人钱海中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执94号之一 申请执行人严化民，男，1945年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人严寒冰，系申请执行人女儿。 被执行人杨国良，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人严化民与被执行人杨国良继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严化民向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨国良支付申请执行人严化民人民币488841.5元、承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7253元，申请执行费7232.62元。 执行立案后，在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执94号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 弘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1561号 原告：任锦苗，女，1989年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王剑，女，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任锦苗与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锦苗、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任锦苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付该款自起诉日起至实际归还日止按7.2%年利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告剩余借款本金25万元。事实和理由：2019年4月14日，被告因与人合伙开诊所向原告借款人民币300000元（来源于原告办理的宁波银行卡白领卡贷出），并于2019年4月13日出具借条一张，约定于2019年6月13日归还人民币300000元，期间利息均由被告支付，现经原告多次催讨，至2020年3月15日被告仍未归还借款本金人民币300000元，故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：实际交付的借款为299000元，其中1000元作为利息预先扣除了，被告于2020年3月24日归还了5万元借款。 被告王剑答辩称，承认原告陈述的事实，但因偿还能力有限，希望能给予一定的还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和宁波银行对账单一组。被告经质证均无异议，被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任锦苗与被告王剑系同事关系，2019年4月13日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今由王剑向任锦苗借款人民币叁拾万圆整（来源：任锦苗办理宁波银行办理白领卡贷出，时间为2个月，期间利息均由王剑来付，到期归还本金）”。原告于2019年4月14日、4月15日通过银行转账向被告累计交付借款299000元。此后，被告除支付借款利息外，仅在2020年3月24日向原告归还了借款本金5万元，剩余借款至今未归还，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借款到期后未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故被告所借款项应以原告实际交付的金额为准，即299000元，在归还50000元后，剩余借款本金为249000元。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王剑应于本判决生效之日起七日内归还原告任锦苗借款本金249000元； 二、驳回原告任锦苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告任锦苗负担7.50元，被告王剑负担2517.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初440号 原告：周玉隆，男，汉族，1966年10月15日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。特别授权。 被告:黄军良，男，汉族，1973年10月27日出生，现住长治市。 原告周玉隆与被告黄军良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉隆及委托诉讼代理人郭红海，被告黄军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。2、本案的诉讼费、保全担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2013年5月被告因资金周转向原告提出借款请求，原告看在一个单位同事情面，便将50000元现金借给被告使用，后原告多次催要未能归还，2019年12月24日原告再次找到被告，被告为原告出具借条一支载明：“2013年5月借到周玉隆现金伍万元整（50000）”再次承诺会尽快还款，但至今分文未付。 原告没有申请诉讼保全，诉讼保全费用未产生，故不需要被告支付，诉讼请求中的保全担保费用损失放弃。 被告黄军良未提交书面答辩状，当庭辩称：原告要求我归还50000元是事实，诉状中的借款时间、借款数额也对，利息我也同意支付原告，按年利率24%支付原告利息。 原告周玉隆围绕自己的诉讼主张当庭提交证据借条一支。证明：被告借款50000元的事实存在，并已交付被告。被告黄军良质证称：借条是我写的，借款人是我，没有异议。当时交给我的有现金有转账，因为剩欠款总数为50000元，故2019年11月24日给原告写的欠条。 本院认为：原告周玉隆主张被告黄军良立即归还借款人民币50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。被告黄军良庭审中承认借款事实，并同意按年利率24%支付原告利息。原告在庭审中提交的证据“借条”，被告质证“没有异议”，故被告黄军良依法应归还原告周玉隆借款，并支付相应的利息。 经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄军良自本判决生效之日起十五日内归还原告周玉隆借款人民币50000元。 二、被告黄军良自本判决生效之日起十五日内归还原告周玉隆自2020年3月19日至本判决确定的还款期间中实际还款之日止的利息（利息按本金50000元，年利率24%计算）。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄军良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张先智 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 彦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民勤县公安局交通警察大队，住所地甘肃省民勤县三雷镇南大街6号。法定代表人：赵界元，该大队大队长。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘荣花，女，1964年4月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1984年9月30日出生，汉族，住甘肃省民勤县,潘荣花之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王多龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县，潘荣花之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰英，女，1942年6月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县，**、王多龙祖母。再审申请人民勤县公安局交通警察大队因与被申请人潘荣花、**、王多龙、王兰英侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民勤县公安局交通警察大队申请再审称，被申请人认为申请人履行职权的行为侵犯其合法权益，应当通过国家赔偿程序进行救济，一、二审判决适用民事法律规范属适用法律错误，且本案案由是侵权责任纠纷，应适用《侵权责任法》相关规定；一、二审判决认定本案未超过诉讼时效错误；一、二审判决认定申请人承担50%的责任缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终1474号民事判决，对本案提起再审。潘荣花提交书面意见称，民勤县交警大队应负全部责任，案件发生后，我们一直上访维护自己的权益，引起诉讼时效中断的法定事由，本案时间拖延的原因是民勤县人民法院不给立案造成的。本院经审查认为，从一、二审查明的本案事故发生的事实看，民勤县公安局交通警察大队在处理交通事故时，基于未能完成现场勘验，没有及时将事故车辆移至不妨碍交通通行的安全区域，亦未安排人员在现场疏导交通并打开车辆灯光，仅在肇事车辆周围以砖头、白灰线作为警示标志，并未起到有效的警示作用，导致当晚21时许本案受害人王明福驾驶摩托车与事故现场车辆碰撞死亡的事故，民勤县公安局交通警察大队对本案事故发生存在过错。民勤县公安局交通警察大队在一、二审和申请再审中提出受害人王明福亲属的权益应通过国家赔偿程序予以救济，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，民勤县公安局交通警察大队履行职权进行交通事故勘查，不属于该法第三条、第四条规定的违法行使职权侵犯人身权财产权的情形，故民勤县公安局交通警察大队该申请理由不能成立。本案事故发生在2001年，《中华人民共和国侵权责任法》施行的时间是2010年7月1日，根据法不溯及既往的原则，二审根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，认定民勤县公安局交通警察大队在执行职务中致公民合法权益受到损害，并按照该规定判处民勤县公安局交通警察大队承担民事侵权责任并无不当。关于本案的诉讼时效。受害人王明福亲属潘荣花等四人在事故发生后一直在向有关部门反映情况，追索赔偿，符合普通民众基本权益得不到维护采取的维权途径，王明福亲属的上述行为能够引起诉讼时效中断的情形，一、二审认定本案未超过诉讼时效亦无不当。至于本案致王明福死亡事故的赔偿责任承担问题，一、二审已做详尽阐述，本院予以认同。民勤县公安局交通警察大队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民勤县公安局交通警察大队的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年四月一日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张育开，男，1993年2月9日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张育开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9200元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月23日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款420元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金9200元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张育开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执67号 申请执行人：沈阳市房产事业发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：尹承伟，系该公司总经理。 被执行人：刘治富，男性，汉族，1959年12月13日出生,住沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人沈阳市房产事业发展集团有限公司与被执行人刘治富租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初8167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初454号之一 原告：无锡利欧锡泵制造有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高运路123号。 法定代表人：王腾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问。 被告：东莞市利发土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城西路32号。 法定代表人：黄柏滔。 原告无锡利欧锡泵制造有限公司(以下简称利欧公司)与被告东莞市利发土石方工程有限公司(以下简称利发公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后，依法进行审理。 利欧公司向本院提出诉讼请求：判令利发公司支付价款165000元。事实和理由：2011年1月1日，供方利欧公司与需方利发公司签订了一份《无锡市利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向利欧公司购买1000ZLB-4水泵1台套，合同总价85000元。2012年12月1日，供方利欧公司与需方利发公司签订了一份《无锡市利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向利欧公司购买900ZLB-70A水泵2台套，合同总价170000元。合同签订后，利欧公司依约履行了交货义务。现利发公司尚欠剩余价款165000元，故利欧公司诉至法院。 本院经审查认为，2011年1月4日，供方无锡市锡泵制造有限公司与需方利发公司签订了一份《无锡市锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向无锡市锡泵制造有限公司购买1000ZLB-4水泵1台，合同总价85000元；结算方式及期限为：预付30%货款，余款货到15天内付清。2012年12月1日，供方利欧公司与需方利发公司签订了一份《无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向利欧公司购买900ZLB-70A水泵2台，合同总价170000元；结算方式及期限为：货到工地5日内一次性付清。2020年1月15日，利欧公司以利发公司尚欠前述合同项下剩余价款165000元为由，诉来本院。 2020年4月16日，利欧集团湖南泵业有限公司向本院提交了《申请书》、《利欧集团湖南泵业有限公司内资企业登记基本情况表》、《江苏无锡经济开发区市场监督管理局公司准予注销登记通知书》、《无锡利欧锡泵制造有限公司股东决定》、《利欧集团湖南泵业有限公司与无锡利欧锡泵制造有限公司合并协议》。其中，《申请书》载明：“无锡利欧锡泵制造有限公司诉亨泰水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月1日，甲方利欧集团湖南泵业有限公司与乙方无锡利欧锡泵制造有限公司签订了合并协议，约定：甲方、乙方债权、债务全部由合并后存续的利欧集团湖南泵业有限公司概括承继，2019年12月23日合并工作完成，并办理了工商登记手续，现请求把利欧集团湖南泵业有限公司作为原告参加诉讼”；《利欧集团湖南泵业有限公司内资企业登记基本情况表》载明：“2019-12-13合并无锡利欧锡泵制造有限公司”；《江苏无锡经济开发区市场监督管理局公司准予注销登记通知书》载明：“无锡利欧锡泵制造有限公司于2019年12月20日经江苏无锡经济开发区市场监督管理局核准注销登记，注销原因为因公司合并或者分立需要解散”；《无锡利欧锡泵制造有限公司股东决定》载明：“根据《公司法》及公司章程的规定，无锡利欧锡泵制造有限公司于2019年11月5日做出如下决定：1.利欧集团湖南泵业有限公司因整合公司优质资源，处置公司闲置资产，提高公司资产的利用效率，降低企业运营成本的原因吸收合并无锡利欧锡泵制造有限公司并同意注销无锡利欧锡泵制造有限公司；2.公司于2019年11月5日停止经营；3.公司于2019年11月5日成立清算组，清算组成员由王金英、陈洪胜、田蕾组成，由王金英任清算组负责人；4.本协议一式三份，其中二份在公司办理清算组成员备案和公司注销时分别提交公司登记机关”；《利欧集团湖南泵业有限公司与无锡利欧锡泵制造有限公司合并协议》载明：“甲方、乙方原有债权的承继：根据甲方、乙方以2019年12月5日为基准日确认的债权债务，甲方、乙方债权、债务全部由合并后承续的公司利欧集团湖南泵业有限公司概括承继”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案立案日期为2020年1月15日，而利欧公司已于2019年12月20日经江苏无锡经济开发区市场监督管理局核准注销登记，注销原因为因公司合并或者分立需要解散。因此，利欧公司作为原告起诉属于原告主体不适格，本院应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无锡利欧锡泵制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  颜建江 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  邓静华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 杰
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初102号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，1997年8月16日出生，汉族，高中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月4日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月14日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王振伟、被害人的诉讼代理人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日10时许，被告人李某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿项城市西高速引线由东向西行驶至高架桥西时，遇被害人赵某驾驶两轮电动车同方向行驶左转弯发生碰撞，造成被害人赵某及乘坐两轮电动车的被害人常某受伤及车辆受损的事故发生。2019年10月4日，被害人常某在医院治疗期间死亡。李某负事故的全部责任。举出了被告人李某的供述和辩解；被害人赵某、常某陈述；证人高某证言；书证户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，并系自首。建议对被告人李某判处有期徒刑一年八个月至二年二个月。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人系自首，有悔罪表现；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2019年9月22日10时许，被告人李某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿项城市西高速引线由东向西行驶至高架桥西时，遇被害人赵某驾驶两轮电动车同方向行驶左转弯发生碰撞，造成被害人赵某及乘坐两轮电动车的被害人常某受伤及车辆受损的事故发生。2019年10月4日，被害人常某在医院治疗期间死亡。李某负事故的全部责任。上述事实，由公诉机关当庭提供以下证据证明：1、被告人李某的供述和辩解：2019年9月22日10时10分，我驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，我妻子高某在副驾驶座位上坐着，沿项城市西高速引线，由东向西行驶准备上高速，行驶至高速引线高架桥东约一百米时，我发现我的右前方有一个骑两轮电车带一个人，同方向行驶，过来高架桥，到高架桥西时，我右脚加油门的地方感觉有个东西，我就往下低头看一下，也没有看到是什么东西，我一抬头看到刚才骑电车的人正斜着过路，已经快到路中间了，我就把刹车踩死，往左打方向绕过他，结果没有绕过去，我的车右前方大灯碰住这个电车后工具箱了，电车上的人摔倒在地上，电车倒地后滑左前路边了，我停车后赶紧下车把伤者扶到路边，就拨打120和110了，120救护车过来后把伤者带到医院了。2、被害人赵某陈述：2019年9月22日10时许，我骑两轮电车后面带着我妻子常某，沿项城市西高速引线由东往西行驶回家，行驶至高桥西左转弯时，从后面过来一辆面包车直接碰住我电车后面了，我和妻子都从电车上摔到路上，都受伤了，电车倒在前边，面包车上的人下来以后看我们受伤，他们拨打120。120救护车过来以后，把我们拉到医院救治了。我拐弯的时候没有发现对方车辆。3、被害人常某陈述：2019年9月22日10时许，我丈夫赵某骑两轮电车，我在后座位上坐着，沿项城市西高速引线由东往西行驶，行驶至高架桥西，后面有一辆车直接撞住电车的后工具箱了，之后我就没有记忆了。我没有看到怎么碰住的。4、证人高某证言：2019年9月22日，我丈夫李某驾驶豫Ｐ×××××普通客车，沿项城市西高速引线由东往西行驶，去秣陵镇接我母亲，行驶至高速引线高架桥西时，我在后排坐着玩手机，突然我丈夫猛一刹车，听到响一声，车停了，我知道出事故了，下车看到一个老头和一个老婆在路上躺着，他们的电车在我们车前边倒着，我看他们受伤了，就及时拨打120,我丈夫打的110。120救护车过来以后，我和伤者去医院救治去了。5、户籍证明：证明了被告人的基本情况。6、110指挥中心接处警登记表：2019年9月22日10点22分,110指挥中心接到182××××7374(被告人李某使用）报案称：在南顿西高速口，面包车碰电动车。7、项城市职工医院派车单：2019年9月22日10时19分，接到176××××1087(被告人妻子高某使用）电话称西客站西有人车祸受伤。8、到案经过：2019年9月22日10时22分，我队接到110指令称：在项城市大广高速引线高架桥西，一辆面包车与两轮电车发生事故有人受伤。报警人系豫Ｐ×××××面包车驾驶员李某报警，伤者赵某、常某由李某妻子高某陪同去医院救治，2019年10月4日常某在救治期间猝死。2020年1月4日，李某到项城市交警大队投案自首。9、前科证明：李某无违法犯罪记录。10、机动车信息查询单：李某驾驶的豫Ｐ×××××号北京牌灰色小型普通客车，所有人是赵留峰。11、驾驶人信息查询单：证明李某具有C1证，有效期自2016年11月10日至2022年11月10日。12、诊断证明书：证明常某：1、左侧肋骨骨折；2、头部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、原发性高血压；5、左腓骨头骨挫伤；6.左膝内外侧半月板损伤；7、左膝髌上囊积液；8、左侧液气胸；9、猝死原因待查：心梗？肺栓塞？13、道路交通事故认定书：认定李某负此事故的全部责任；赵某、常某无责任。14、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书：根据对死者常某部分器官的法医病理学检查结果，综合病历资料、原尸检记录、毒化检验结果等综合分析，认为常某符合因交通事故致多发性损伤，继发肺动脉血栓栓塞而死亡。15、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书：事故发生时，由东向西行驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车前部右侧与处于头西南尾东北方向行驶的无号牌小刀牌电动二轮车左后部呈一夹角发生过碰撞。16、项城市公安局刑事科学技术室鉴定文书：被鉴定人赵某腰部损伤已构成轻伤一级；胸部损伤已构成轻伤二级。17、勘验、检查笔录：事故现场痕迹物以及肇事车辆的位置，事故现场照片。以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人有自首情节，有悔罪表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1422号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告：李连忠，男，汉族，1970年12月15日出生，住商丘市。被告：李昊天，男，汉族，1996年4月2日出生，住新疆石河子市。被告：李易阳，女，汉族，2008年12月6日出生，住商丘市。法定代理人：李连忠，关系父女。以上三名被告共同委托诉讼代理人：高扬，商丘市法制教育协会法律工作者。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告万玉芝的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告万玉芝的起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月十五日书记员 林立卉
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初694号                  原告              吕秋霞,女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省登封市      委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              尚志爱，女，汉族，1965年7月2日出生，住河南省登封市      申炎君，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省登封市                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计140000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年6月2日8时40分许，被告尚志爱驾驶郑州3683830七星豹两轮电动车沿河南省登封市少林办事处乡村道路由东向西行驶至与马庄村刘庄六组村道交叉口超越前方由东向南左转弯行驶的被告申炎君驾驶的王派两轮电动车时，与被告申炎君驾驶的两轮电动车相撞，致尚志爱及郑州3683830电动车的乘车人原告吕秋霞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告尚志爱承担事故的主要责任，被告申炎君承担事故的次要责任，原告吕秋霞不承担事故责任。      原告吕秋霞受伤后住院治疗19天，花费医疗费17559.58元。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告吕秋霞左桡骨远端骨折，目前左腕关节活动功能丧失36.7%，构成十级伤残；出院后误工期为160日，护理期为40日，营养期为70日；骨折内固定物取出费用为8000元。                     另查明              1、原告吕秋霞扶养的人有其母亲王梅荣（84岁，有2个子女）；2、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元；3、被告尚志爱已支付原告吕秋霞医疗费3000元。                  损失的认定              原告吕秋霞的损失有：      医疗费17981.58元（包括医疗费17559.58元和检查费422元）、二次手术费8000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1780元（20元/天×89天）、误工费21732.07元（44314元/年÷365天×179天）、护理费7383.4元（45677元/年÷365天×59天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×10%×5年÷2）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计139001.88元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告申炎君驾驶二轮电动车与被告尚志爱相撞，致原告吕秋霞受伤，被告申炎君、被告尚志爱应依法承担民事赔偿责任。原告吕秋霞提供的护理证明，因护理人员工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名且无相应的因陪护造成误工实际损失的证据相印证，故对该份证据本院不予采信，对其相应的主张，本院不予支持。原告吕秋霞的损失139001.88元，被告尚志爱承担事故的主要责任，但系好意同乘，可酌情减轻其相应的责任，按50%的比例承担69500.94元（139001.88元×50%），扣除已支付的3000元，被告尚志爱应当再支付原告吕秋霞66500.94元；被告申炎君承担事故的次要责任，故应按30%的比例承担41700.56元（139001.88元×30%）。原告诉请，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：      一、被告尚志爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秋霞66500.94元；      二、被告申炎君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秋霞41700.56元；      三、驳回原告吕秋霞的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕秋霞负担310元，被告尚志爱负担775元，由被告申炎君负担465元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                        审 判 员 马 娟                  二〇二〇年四月二十六日            书 记 员 王 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1628号之一申请执行人：李爱琴，女，汉族，1948年12月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人：魏志明，男，汉族，1977年11月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姚玉维，女，汉族，1979年2月20日出生，住福建省莆田市涵江区。李爱琴与魏志明、姚玉维民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付280670元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、微信账户共有存款8362.29元，本案已将上述款项冻结、扣划，全部支付给申请人。被执行人剩余账户内仅有零星存款，我院依法告知申请人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人魏志明名下有位于河南省××工区唐宫中路××院××号房屋，该房屋被涧西法院首先查封，本案予以轮候查封（2021年12月19日查封到期）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、车辆、公积金。三、我院干警前往被执行人名下房产所在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未找到其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对以上被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年四月十六日书记员  赵力
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执714号 鹿建红、迟明： 关于本院执行的鹿建红与迟明机动车交通事故责任一案，现该案已按(2015)包民一初字第01901号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初915号 原告：东莞巨通电梯有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号3栋一单元27层2713号。 法定代表人：李治国，职务不明 被告：四川昌达物业管理有限责任公司温江天福分公司，住所地：成都市温江区天府街道天府家园社区科兴路555号。 法定代表人：严德兴，职务不明 原告东莞巨通电梯有限公司成都分公司与被告四川昌达物业管理有限责任公司温江天福分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东莞巨通电梯有限公司成都分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞巨通电梯有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞巨通电梯有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取271元，由东莞巨通电梯有限公司成都分公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月二日 书记员  梁 姣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1364号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：肖晓，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：邹岩，女，汉族，1978年9月27日出生，住贵州省赫章县。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人肖晓、邹岩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执382号申请执行人：谭彩铃。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。申请执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人谭彩铃与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3048号民事判决书确定的向申请执行人谭彩铃支付逾期交房违约金36815.7元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款535112元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款535112元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪