四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异107号 异议人（申请执行人）：易上集团有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号1栋1单元37楼3701号。 法定代表人：侯智龙，总裁、首席执行官。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：西藏川商基金管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区（林琼岗路东一段6号）西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司院内办公楼3-5号。 法定代表人：王伟全。 第三人：汪华芬，女，1947年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：刘江，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县 第三人：王伟全，男，1991年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：黄海，男，1976年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：郭芹，女，1987年5月29日出生，汉族，住广州市白云区。 第三人：任永忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。 第三人：田正强，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。 第三人：西藏戊申文化传媒有限责任公司，住所地拉萨市拉贡路3号附5号西藏康达汽贸有限责任公司办公楼2-1。 法定代表人：王伟全。 在本院执行易上集团有限公司（以下简称易上集团）与西藏川商基金管理有限公司（以下简称川商基金公司）合同纠纷一案中，申请执行人易上集团向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 易上集团向本院提出异议请求：追加汪华芬、刘江、王伟全、黄海、郭芹、任永忠、田正强、西藏戊申文化传媒有限责任公司（以下简称戊申文化公司）为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。事实与理由：易上集团与川商基金公司合同纠纷一案，已立案执行，由于川商基金公司名下已无财产可供执行，法院于2019年12月11日作出（2019）川0191执9926号执行裁定，终结（2018）川0191民初12307号民事判决的本次执行程序。川商基金公司于2014年10月23日成立，发起人为西藏川商投资有限公司（以下简称川商投资公司）、西藏川特企业管理咨询有限公司（以下简称川特咨询公司）、**，注册资本100万元，后增资为3000万元。2017年川商基金公司第一次临时股东会决议新增股东戊申文化公司、田正强、任永忠，原发起人将其持有的股份全部转让给新增股东，其中戊申文化公司认缴2400万元、田正强认缴300万元、任永忠认缴300万元，出资时间为2020年12月30日前。2017年川商基金公司股东会决议新增股东黄海、王伟全、刘江、郭芹，原三位股东将其持有的股份全部转让给新增股东，其中王伟全认缴1050万元、郭芹认缴750万元、黄海认缴600万元、刘江认缴600万元，出资时间为2020年12月30日前。2019年11月，王伟全、黄海、郭芹为躲避债务，将其持有的股份全部转让给汪华芬。根据川商基金公司2019年11月5日章程，股东为汪华芬、刘江，其中汪华芬认缴2400万元、实缴800万元、未出资金额为1600万元，刘江认缴600万元、实缴200万元、未出资金额为400万元，出资时间为2020年12月30日前。由于川商基金公司名下已无财产可供执行，其历史股东未依法履行出资义务即转让股权，现任股东也未足额缴纳出资，应当被追加为执行案件的被执行人。 本院查明，2019年4月30日本院就易上集团与川商基金公司合同纠纷一案作出（2018）川0191民初12307号民事判决，判定确认双方签订的《互联网小额贷款公司咨询服务协议》于2018年6月5日解除、川商基金公司向易上集团退还咨询服务费180万元。川商基金公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经过审理后于2019年9月20日作出（2019）川01民终13399号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决发生法律效力后，易上集团于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执9926号。执行过程中，由于未发现川商基金公司有可供执行的财产，本院于2019年12月11日作出（2019）川0191执9926号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初12307号民事判决的本次执行程序。 另查明，2014年10月10日，川商投资公司、川特咨询公司、**发起设立川商基金公司。川商基金公司章程显示，公司注册资本100万元，其中川商投资公司认缴出资额80万元，持股比例80%，川特咨询公司认缴出资额10万元，持股比例10%，**认缴出资额10万元，持股比例10%；三股东的出资时间均为2015年10月30日前。2014年10月23日，川商基金公司成立。 2015年6月24日，川商基金公司召开股东会并形成决议，同意将公司注册资本增加至3000万元；其中川商投资公司增资820万元，增资后实缴出资额900万元，持股比例30%；川特咨询公司增资740万元，增资后实缴出资额750万元，持股比例25%；**增资1340万元，增资后实缴出资额1350万元，持股比例45%。三股东的出资时间均为2015年10月30日前。 2017年2月15日，川商投资公司、川特咨询公司、**作为转让方与作为受让方的戊申文化公司、田正强、任永忠签订《西藏川商基金管理有限公司股份转让协议》，约定川商投资公司将其持有的川商基金公司900万元股权等额转让给田正强、任永忠和戊申文化公司，川特咨询公司、**将其持有的川商基金公司全部股权均转让给戊申文化公司。股权转让后，戊申文化公司持有川商基金公司2400万元股权、比例为80%，田正强、任永忠各持有川商基金公司300万元股权，比例各为10%。同日，川商基金公司召开2017年第一次临时股东会并形成决议，同意了前述股权转让，戊申文化公司、田正强、任永忠的出资时间均为2020年12月30日。 2017年8月30日，戊申文化公司、田正强、任永忠作为转让方与作为受让方的王伟全、郭芹、黄海、刘江签订《西藏川商基金管理有限公司股权转让协议》，约定戊申文化公司将其持有的川商基金公司2400万元股权中的1050万元、750万元和600万元分别转让给王伟全、郭芹和黄海，田正强、任永忠将各自持有的川商基金公司全部股权均转让给刘江。股权转让后，王伟全持有川商基金公司1050万元股权、比例为35%，郭芹持有川商基金公司750万元股权、比例为25%，黄海、刘江各持有川商基金公司600万元股权，比例各为20%。同日，川商基金公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让，黄海、王伟全、刘江、郭芹出资时间均为2020年12月30日。当日，黄海、王伟全、刘江、郭芹签署的川商基金公司章程显示，公司股东在2015年8月5日已经实缴了注册资本1000万元，其余2000万元注册资本的出资时间为2020年12月30日前。 2019年11月5日，王伟全、郭芹、黄海分别与汪华芬签订《股权转让协议书》，约定王伟全、郭芹、黄海将各自持有的川商基金公司1050万元、750万元和600万元股权分别以1050万元、750万元和600万元转让给汪华芬。次日，川商基金公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。2019年11月6日，汪华芬、刘江签署的川商基金公司章程显示，汪华芬在2019年11月5日实缴出资800万元，刘江在2015年8月5日实缴出资200万元，其余2000万元注册资金的出资时间为2020年12月30日前。 本院认为，从审查查明的事实来看，川商投资公司、川特咨询公司、**在2014年10月10日发起设立川商基金公司，公司注册资本100万元。2015年6月24日，川商基金公司召开股东会，决议将公司注册资本增加至3000万元；增资后川商投资公司实缴出资额900万元，川特咨询公司实缴出资额750万元，**实缴出资额1350万元。在2017年2月15日，川商投资公司、川特咨询公司、**将全部股权转让给了戊申文化公司、田正强、任永忠；后川商基金公司的股权又经多次转让，最终股东变更为汪华芬与刘江。即王伟全、黄海、郭芹、任永忠、田正强、戊申文化公司、汪华芬、刘江系在股权转让过程中通过受让股权的方式取得了川商基金公司的股东资格，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，王伟全、黄海、郭芹、任永忠、田正强、戊申文化公司、汪华芬、刘江不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。另，从2017年8月30日股权第二次转让以及2019年11月5日股权第三次转让形成的川商基金公司章程来看，公司股东已经履行了1000万元的出资义务，另外2000万元将由汪华芬与刘江在2020年12月30日之前缴纳。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，易上集团以川商基金公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的汪华芬与刘江在未出资范围内对川商基金公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持。因此，易上集团的异议请求，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人易上集团有限责任公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  唐 蜜