wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1838号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：龚相瑜，男，1990年9月8日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚相瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇，被告龚相瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4455.3元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算。原告当庭变更为从案件受理之日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2014年3月6日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，物业建筑面积为86.47平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2016年4月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费4455.3元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告龚相瑜未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2016年4月1日至2017年2月28日按照0.95元/㎡每月计算，2017年3月1日至2019年9月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4455.3元，未超过合同约定，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未缴纳金额4455.3元为基数从案件受理之日（2020年3月16日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。被告龚相瑜无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚相瑜于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用4455.3元及违约金（以4455.3元为基数从2020年3月16日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚相瑜负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初260号 原告：杨红建，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：郭光的，男，汉族，住邯郸市永年区。 被告：谢织的，女，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告杨红建诉被告郭光的、谢织的农村建房施工合同纠纷一案中，因原告杨红建未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘小雨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢40号申请执行人:阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县凤城镇南芹村民委员会。法定代表人：郭五应，任村委主任。申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇南芹村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县国土资源局的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522行审12号行政裁定书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民特16号申请人：王岚，女，1957年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。被申请人：王喆，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王岚与被申请人王喆申请变更监护人一案，本院于2020年4月23日立案。申请人王岚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王岚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王岚撤回起诉。审判员  庞婕二〇二〇年四月二十三日法官助理杨德三
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1293号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽俊泽物业服务有限公司员工。一般授权代理。被告：代红炀，女，1984年1月8日生，汉族，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告代红炀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年4月29日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年四月二十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终618号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋焕芝，女，1972年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。 原审被告：徐智刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：徐笑天，男，1990年8月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人宋焕芝及原审被告徐智刚、徐笑天机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人宋焕芝达成和解为由，于2020年1月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年四月十日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初7501号之一 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。 被告：朱明强，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告朱明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  覃 月
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初632号 原告：樊国庆，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区。 负责人：张启新。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：唐翠玲，唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会工作人员。 原告樊国庆与被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国庆及其委托代理人李刚，被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会的委托代理人杨文涛、唐翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊国庆诉称，2011年2月12日，原被告双方签订了《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置协议书》，约定将原告名下坐落于唐山市丰润区中大树635号房屋拆迁，其中主正房75.14平米，门厢房61.21平米，土地使用权登记面积184.81平米。2011年5月6日，双方签订《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置补充协议》约定临时安置补助费标准为每平米每月15元，第一次发放12个月计13525.2元，第二次12个月的安置补助费在第13个月上旬发放，被告交房时多退少补。补充协议签订后，原告房屋被拆迁，但被告至今未交房。被告已给付2011年5月6日至2014年5月5日共计36个月的临时安置补助费40575.6元。2015年5月6日至2020年5月5日计72个月的临时安置补助费81151.2元至今未给付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付2014年5月6日至2020年5月5日的过渡费81151.2元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会辩称，我居委会平改工程系经唐山市丰润区人民政府批准实施的，开始时是属于新民居建设工程，现在属于棚户区改造工程。工作于2010年12月10日与唐山民悦房地产开发有限公司签订《协议书》后正式启动，将我居委会的平改工程交由唐山民悦房地产开发有限公司负责开发建设。根据合同约定，居民应当与唐山民悦房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，居民拆迁户的房屋拆迁安置补偿费用由唐山民悦房地产开发有限公司承担，由我居委会负责协助办理协议的签署和补偿款的发放。由于在项目建设过程中，唐山民悦房地产开发有限公司资金不足，2014年5月6日以后的过渡费一直未发，拖欠至今。该工程自2018年3月28日起，由唐山市丰润区人民政府主导，2018年4月4日，丰润区人民政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，但尚未选定开发商。本案所涉及到的棚改项目的招标工作，目前正在进行过程中。该项目在丰润区人民政府的主导下，会很快的进入到正常的建设过程中，应该相信人民政府很快的引进开发商，到时会一并解决居民的拆迁安置过渡费问题。本案所涉及的过渡费是由于唐山民悦房地产开发有限公司未及时、足额向我居委会拨付过渡安置费造成的，故依法向法院提出申请，请求贵院依法追加唐山民悦房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼并承担支付补偿款等民事责任。 经审理查明，原告系唐山市丰润区太平路街道中大树村居民。2011年2月12日，经原告与被告协商，签订了《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置协议书》，编号为0000012号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：樊国庆（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于中大树635号，主正房一层建筑面积75.14平方米，门厢房建筑面积为61.21平方米，土地使用证号2002-04-0589，土地使用权类型划拨，土地使用证登记面积（建房批示占地面积、确权面积）184.81平方米。…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…按比例置换的按被拆迁房屋主正房产权登记的建筑面积计算（每户每月低于600元的，按600元计算）。发放至第一期安置用房选房之日第二个月止。在2011年3月3日前签订本协议的，每平方米每月为15元，在2011年3月3日后签订本协议的，每平方米每月为10元。在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。因第一期与第二期不能同时拆迁，临时安置补助费和搬迁补助费在房屋拆迁时另签补充协议。八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…。”2011年5月6日双方签订《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置补充协议》……（二）临时安置补助费……②乙方过渡期限为2011年5月6日至2013年5月5日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计13525.2元，在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。第二次12个月的安置补助费在第13个月的上旬发放，甲方交房时多退少补……”。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房，被告已给付原告2014年5月5日前的临时安置补助费。现原告起诉要求被告给付2014年5月6日至2020年5月5日的过渡费81151.2元。 以上事实，有原被告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、补充协议等证据予以证实。 本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，故《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置协议书》及《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置补充协议》真实有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费。被告主张过渡费应当由唐山民悦房地产开发有限公司承担并追加为本案被告的主张，理据不足，本院不予采信。因原被告双方约定临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止，故被告应按协议给付原告起诉前已经产生的临时过渡费用。即被告应给付原告2014年5月6日至2020年2月5日的过渡费共计77769.9元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告樊国庆2014年5月6日至2020年2月5日的临时安置补助费77769.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，保全费920元，合计1834元，由被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年四月十六日 书记员  马敬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1112号申请执行人：曹福维，男，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省五大连池市。被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县，现住莱州市。被执行人：刘秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县，现住莱州市。申请执行人曹福维与被执行人陈春雷、刘秀梅劳动合同纠纷一案，申请执行人曹福维以本院（2017）鲁0683民初681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春雷、刘秀梅拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈春雷、刘秀梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人陈春雷、刘秀梅的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十六日书记员  刘显汛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初280号原告：杨玉兵，男，1970年5月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，内蒙古清林律师事务所律师。被告：杨吉山，男，1962年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。被告：王晓静，女，1978年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。原告杨玉兵与被告杨吉山、王晓静租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨玉兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉兵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉兵撤诉。案件受理费51140元（原告杨玉兵已预交），减半收取计25570元，由原告杨玉兵负担25570元。审 判 长 康利清人民陪审员 王敏荣人民陪审员 李言林 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执259号 申请执行人：孙国俊，男，汉族，1973年1月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：龚键，男，汉族，1978年7月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人孙国俊与被执行人龚键劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泽民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽民初字第00617号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲍嘉伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1620号原告:包头市天马物业服务有限公司;被告:姜海，物业服务合同纠纷一案本院口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月一日书记员 李彦臻
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执214号申请执行人：于文利，男，1979年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郭子玉，男，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行于文利与郭子玉买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月9日、4月10日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2019年3月10日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十二日书记员  曾圣钧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢87号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：吉卫兵。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉卫兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1947号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执152号申请执行人师静钰，女，1989年12月18出生，汉族，住山西省太原市。被执行人华沐科技有限公司，住所地太原市高新开发区创业街19号方大创新园方大领地1号楼12层1210号。法定代表人杨和平。师静钰与华沐科技有限公司其他案由一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初15号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西省物产集团进出口有限公司在银行账户上的存款100000000元及利息（从2013年12月17日汇票到期日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人负担案件执行费200017元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更845号罪犯杨秋平，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人杨秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止。被告人杨秋平不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5210号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2266号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2016年7月20日作出(2016)川34刑更1794号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年4月27日作出(2018)川34刑更696号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨秋平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨秋平减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨秋平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨秋平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨秋平被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨秋平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨秋平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨秋平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终277号 上诉人（原审原告）:万双源，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）:王猛飞,男,1993年10月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）:王涛,男,1987年6月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区中卫市，系王涛母亲,代理权限为特别授权代理。 上诉人万双源因与被上诉人王猛飞、王涛案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人万双源，被上诉人王猛飞、王涛的委托诉讼代理人王某参加诉讼。本案现已审理终结。 万双源上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持万双源一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王猛飞、王涛负担。事实和理由：最初，王涛抵车借款与万双源签订了车辆买卖合同。后王涛无力还款，万双源已交纳二手车购置税，应视为王涛已将车辆卖给万双源，万双源系案涉车辆所有人。 王猛飞辩称，涉案车辆应当用于王猛飞案件的执行。 王涛辩称，其与王猛飞案件起诉在前，涉案车辆应当用于王猛飞案件的执行。 万双源向一审法院起诉请求：1．停止对王涛名下的×××号车辆进行执行；2．确认万双源对×××号车辆享有所有权；3.本案诉讼费用由王猛飞、王涛负担。 一审法院认定事实：2018年3月19日，王涛（甲方）与万双源（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定：1．甲方将车号为×××号福特蒙迪欧（发动机号：CAO4679，大架号：LVSHBFDCOCF397279）出售给乙方；2．乙方于2018年3月19日一次性付清车款；3．其他权利义务等内容。合同签订当日，万双源向王涛转账支付8万元，向万双源出具了收据。2018年11月23日，万双源作为买受人，开具了二手车销售统一发票。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。王涛提交了转账记录截图，万双源对转账记录截图不表异议，并陈述王涛急需用钱，将车辆交由万双源，后万双源准备出手车辆时，王涛让万双源再等等称其后续还钱，导致万双源一直未办理过户手续。从万双源、王涛的陈述以及其提交的转账记录截图，可以综合证明万双源与王涛签订的名为买卖合同，实为民间借贷合同。根据上述法律规定，双方之间系同谋虚伪表示，买卖合同作为伪装行为，依法应认定为无效。王涛将车辆抵押给万双源，获取借款，但双方之间并未办理抵押登记。故在执行生效裁判文书的前提下，万双源对涉案车辆享有的权利不足以排除执行，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。判决：驳回万双源全部诉讼请求。案件受理费200元（补交100元），由万双源负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：2018年5月19日，王猛飞与王涛因水暖建材材料款发生争议，诉至法院；2018年7月2日，王猛飞与王涛最终达到调解协议，由王涛向王猛飞支付货款7.50万元。后王涛未按期向王猛飞支付货款，王猛飞于2019年5月5日申请法院强制执行，查封案涉车辆。除此之外，确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，万双源与王涛均陈述双方虽签订了车辆买卖协议，但实际系王涛提供车辆质押，万双源向其支付借款，双方之间为借贷关系。万双源自2018年3月19日实际控制车辆至2019年5月5日车辆被查封，未办理车辆过户手续，亦未办理质押登记，不能对抗已确定并申请执行的债权，故一审驳回万双源的诉讼请求，并无不当。 综上所述，万双源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由万双源负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审76号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人沭阳县金刚板厂，统一社会信用代码913213227448144296，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。 投资人花跃林。 沭阳县自然资源局（以下简称沭阳资源局）认定，2017年10月被申请人沭阳县金刚板厂（以下简称金刚板厂）未经批准，擅自占用万匹乡蔡庄集体土地扩建钢架结构厂房。2019年5月，已建成钢架结构厂房一栋。经实地勘测丈量，建筑面积为785平方米，建筑占地面积为1.18亩（785平方米），实际使用土地面积为1.18亩（785平方米）。经对照万匹乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.17亩规划为一般农用地（现状为耕地），不符合万匹乡土地利用总体规划；0.01亩规划为村镇建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合万匹乡土地利用总体规划。金刚板厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月18日对金刚板厂作出沭自然资（罚）字〔2019〕126号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.18亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的不符合规划的1.17亩（781平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.17亩（781平方米）土地处以每平米25元罚款，计罚款19525元；对非法占用的0.01亩（4平方米）土地处以每平米5元罚款，计罚款20元，共计罚款19545元。该行政处罚决定书同日送达金刚板厂。金刚板厂在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年10月9日，沭阳资源局更名为沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）。2020年1月3日，沭阳资规局向金刚板厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告金刚板厂及时履行行政处罚决定所确定的义务，后金刚板厂于2020年1月16日缴纳了罚款19545元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.18亩土地；2.拆除在非法占用的1.17亩（781平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除金刚板厂非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资（罚）字〔2019〕126号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕126号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.18亩土地及拆除在非法占用的1.17亩（781平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县金刚板厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年四月二日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4961号原告：熊怡轻，男，1988年7月25日出生，汉族，发型师，住阳新县。被告：贾昆栋，男，1994年1月10日出生，汉族，无业，住阳新县。委托诉讼代理人：成黎霞、石冬（实习律师），湖北睿范律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6号裙楼1-2楼。统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，系该公司合肥市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告熊怡轻与被告贾昆栋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊怡轻，被告贾昆栋及其委托诉讼代理人成黎霞、石冬，被告人寿财保合肥支公司委托诉讼代理人叶星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊怡轻向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾昆栋赔偿原告汽车维修14,060元车灯换灯费和5天误工费，以及去黄石4次油费和车子多天不能正常使用造成的损失，共计18,000元。事实与理由：本人于2019年10月6日上午10点左右将自己白色宝马车停在华联地下停车场，晚上11点左右下班去停车场开车发现车子被擦坏，由于当时比较晚没看到工作人员，第二天上午10点找到商场负责人调监控发现是一辆车牌号为皖Ａ×××××的白色小车所为，于是就打电话报警，在西门派出所查到车主是贾昆栋，10月10日与贾昆栋一起去黄石定损，4S店工作人员说需要换车灯，经过多次商谈后的维修价格是14,060元，贾昆栋拒绝赔偿，要求原告将他告上法院，让法院判决。贾昆栋将原告车擦破并逃逸，本人多次要求赔偿损失无果，无奈之下才将贾昆栋告上法院，希望法院能还原告公道。贾昆栋辩称，赔偿金额并没有实际性的证据证实；事故发生时被告在保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险范围期间内，实际损失应由保险公司承担。人寿财保合肥支公司辩称，被告二对被告一的交强险和商业险在被告一驾驶的车辆合法有效的情况下，承担保险赔付的责任；本案交通事故发生的现场原告和被告一都未在第一时间内报警，交警未出交通事故责任认定书，对事故真实性有异议，并依据商业保险合同免责条款第二十四条的约定，被告二对原告的各项损失，不承担保险赔付责任；对原告提出的各项损失，被告二将在庭审过程中提出意见。本院经审理认定事实如下，2019年10月6日上午，熊怡轻将其所有的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车停放于兴国镇华联时代广场地下停车场，当日23时许准备驾车离开时，发现车辆左前部位被刮擦受损。遂于2019年10月7日10时许调阅商场地下车库的视频资料，发现系皖Ａ×××××号名爵轿车在2019年10月6日14时55分许出库时剐蹭所致。该剐蹭事故发生后，皖Ａ×××××号名爵轿车径直离开了事故现场。熊怡轻调阅视频资料后，于同日11时许打110报警,由阳新县公安局西门派出所民警出警核实皖Ａ×××××号名爵轿车所有人为贾昆栋。熊怡轻联系贾昆栋后，贾昆栋就该事故报保险，保险公司派人查阅了事故视频资料。2019年10月8日，熊怡轻、贾昆栋一起前往黄石宝汇汽车销售服务有限公司就熊怡轻车辆受损情况进行核算，黄石宝汇汽车销售服务有限公司出具维修保养估价单：更换左前大灯材料费12,900元，工时费500元；左前翼子板油漆工时费560元；左前翼子板修复工时费100元，合计14,060元。后因维修费用的承担问题，双方不能达成一致意见，原告遂起诉来院，但受损车辆并未产生维修费用。另查明，贾昆栋驾驶的皖Ａ×××××号名爵轿车在人寿财保合肥支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为500,000元，并购买了不计免赔。2020年4月15日，鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车经阳新县贰仟家汽车修理厂维修，产生费用为：左前大灯更换11,600元、左前叶子板补漆300元、左前保险杠补漆300元、工时费200元，合计12,400元。本院认为，原告熊怡轻车辆因贾昆栋驾驶车辆剐蹭受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.维修费用，原告主张14,000元，庭审时虽然提供了估价单，但是并未提供维修票据，依据其2020年4月15日提交12,400元维修费用票据证明，本院对该维修费用核实为12,400元；2.误工费，原告主张因车辆维修误工3日，每日1,000元，共计3,000元，但是未提交证据证明，本院不予支持；3.交通费，原告主张数额为1,000元，虽未提交证据证明，但结合交通费用支出的必要性，本院酌情予以支持200元；综上，原告的上述损失合计为12,600元。在该事故中，熊怡轻车辆因贾昆栋车辆出库时剐蹭受损，贾昆栋理应对其损失承担赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××号名爵轿车在人寿财保合肥支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿熊怡轻财产损失2,000元，交通费损失200元，合计2,200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿熊怡轻交强险承担范围外的损失10,400元。人寿财保合肥支公司关于熊怡轻、贾昆栋均未能在事故发生时第一时间报警，贾昆栋属驾车逃逸，事故真相不能查明，保险公司不承担责任的辩解，本院结合熊怡轻发现车辆受损后，及时调阅视频录像还原事故现场，且贾昆栋亦在得知事故后通知保险公司核险理赔的事实，在保险公司未提交证据证明其已向投保人贾昆栋提示、告知相关免责条款的情况下，本院对其该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告熊怡轻各项损失合计12,600元；二、驳回原告熊怡轻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告熊怡轻负担37元、被告贾昆栋负担88元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保16号申请人：武汉中微防爆控制系统有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：马某某，湖北若言律师事务所律师。被申请人：武汉新世界制冷工业有限公司。法定代表人：丁某，董事长。申请人武汉中微防爆控制系统有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉新世界制冷工业有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉XX支行名下的账号77×××71、中国光大银行股份有限公司XX支行账号38×××80及中国银行XX支行账号14×××18内共计存款人民币4,200,000元或查封、扣押相应的等值财产。并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉中微防爆控制系统有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉新世界制冷工业有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉XX支行名下的账号77×××71、中国光大银行股份有限公司XX支行账号38×××80、及中国银行XX支行账号14×××18内的存款共计人民币4,200,000元。上述保全标的价值累计限额4,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年四月十四日书记员  万江
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初859号原告:刘占文;被告:高龙本院在审理刘占文高龙劳务合同纠纷一案中，原告刘占文于向本院提出撤诉申请。本院认为，刘占龙的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月十七日书记员 薛 强
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申86号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市自然资源和规划局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市人民政府。再审申请人宗玲芳诉被申请人义乌市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗玲芳申请再审称：1.原一审、二审裁定均事实认定不清。申请人因自身的合法土地被占用，进而向被申请人申请查处并申请行政复议，与本案有利害关系；2.原一审、二审裁定适用法律错误。行政机关侵害公民合法权益，公民有权提起行政复议、提起行政诉讼。请求撤销原一审、二审裁定，指令立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。本案中，申请人认为义乌市市场开发服务中心对福田街道商博路669号的国有土地改变用途违法，是出于对不特定公众利益的保护，并非为自身合法权益，也不会对举报人个人的合法权益造成侵害，故申请人与案涉行政行为并无利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人宗玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宗玲芳的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年四月二十七日书记员  许赛俐
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书                                                      （2020）吉05执72号 潘强： 本院在执行被执行人潘强没收财产一案中，被执行人已履行本案标的5,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保171号 李某某、岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某2、张某1： 申请人李某某与被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某2、张某1借款合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终234号上诉人（原审被告）：杨光芝，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审被告）：杨昌群，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨顺炎，男，1948年1月5日出生，侗族，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：肖正元，女，1952年10月30日出生，汉族，户籍地址湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。上诉人杨光芝、杨昌群因与被上诉人杨顺炎、肖正元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨光芝、杨昌群申请撤回上诉并提交了书面撤诉申请书。本院认为，杨光芝、杨昌群在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨光芝、杨昌群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨光芝、杨昌群共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月一日法官助理颜利华书记员张宝珍
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初886号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：邱兴惠，女，1979年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告邱兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月6日以被告邱兴惠已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月六日书记员  王友谊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1411号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司;被告:杨帆，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十二日书记员 李彦臻
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保54号 申请人：翁桂美，女，1960年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潘桂宝，男，1960年10月23日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人潘桂宝名下的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费50元，由申请人翁桂美预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月八日 书记员  周云霞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初103号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴从华，男，1977年4月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，个体工商户，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人吴从华犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴从华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日6时许，被告人吴从华驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿蕲龙线自东向西行驶，行至武穴市龙坪镇下冯村周湾路段时，不慎与路边行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，被告人吴从华负本次事故的全部责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，李某为颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人吴从华拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴从华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴从华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴从华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人吴从华有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队前科材料证明及到案证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、人民调解协议书、交通事故和解谅解书；被害人户籍信息、武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；被告人吴从华讯问过程视频光盘；被告人吴从华供述与辩解等证据证实。被告人吴从华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴从华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴从华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人吴从华赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴从华认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人吴从华确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月十四日书记员 刘子嫣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86457号原告：刘廼庄，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地及住址天津市河北区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津市津房物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号311室，实际经营地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A-501。法定代表人：吕莹，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘廼庄与被告天津市津房物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘廼庄诉称，原、被告劳动争议纠纷，经天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告不服，向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼。原告于2014年4月1日入职，《劳动合同》约定合同期限至2020年10月31日。自2014年4月至2016年6月，原告每周工作6天，休息1天，每日工作9小时，每周超时工作6小时。2016年7月至2018年10月，工作时间为上班2天休息1天，每周工作45小时，每周超时工作5小时。被告从未支付加班费。被告未支付2015-2018年度年假工资。被告未支付2015-2019年度取暖补助。原告休病假期间最后向被告递交的医院请假证明请假到2019年6月12日。但被告以原告有过错为由，在事先未劝告原告且未支付2019年5月、6月工资的情况下，于2019年6月12日违法解除与原告的劳动关系。请求依法判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金29370元；2.被告支付原告加班费203088.9元；3.被告支付原告2015-2018年度年假工资4321.8元；4.被告支付原告2019年5月、6月工资2181.33元；5.被告支付原告2015-2019年度取暖补助2600元；6.被告承担本案全部诉讼费用。被告天津市津房物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员 宋 扬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1396号原告:包头神华物业服务有限责任公司;被告:马文强，物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十日书记员 李彦臻
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执236号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人查朴丽，女，1981年10月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行查朴丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041724号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E041724号裁决书，裁决：一、限被申请人查朴丽于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8697.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费110.1元由被申请人查朴丽承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E041724号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、查朴丽身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初87003号原告：李某。委托诉讼代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧琴，与原告系母女关系。被告：陈某。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付天津市滨海新区房屋补偿款72万元（按房屋价值180万计算，原告酌情要求40%补偿）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方婚内购置涉案房产。涉案房产系原告父母出资15万元，被告父母出资30万元，原被告出资53000元，房产登记在原被告二人名下，各占50%的份额。2016年7月29日，双方因感情不和协议离婚。虽在离婚协议上约定了房产归被告所有，但离婚协议签订时双方口头协议将房产赠与孩子所有，离婚后双方亦同意尽快办理将房产赠与孩子的过户手续，且离婚后李某将公积金卡交予陈某，仍存在还贷的行为。之后，陈某通过诉讼的方式，确认了李某配合过户的义务。但，李某并未放弃过要求补偿的权利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，陈某应向李某支付补偿款。故，李某诉至法院请求判如所请。被告辩称，在离婚协议里已经对财产作出明确约定，李某也清楚其不应该给李某钱。此外，在其诉李某房屋过户的案件里，对于房屋产权归属已经作出确认了。故，不认可原告诉讼请求。本院经审查认为：2018年11月7日，陈某曾将李某诉至本院，案由为离婚后财产纠纷。在该案中，陈某请求判决确认涉案房产天津市滨海新区室归其所有，并由李某为其办理房产过户手续。本院于2019年10月24日作出（2018）津0116民初84825号民事判决，最终判决李某在涉案房产抵押权注销后十日内协助陈某办理涉案房产的所有权转移登记手续。判决作出后，李某不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）津03民终2829号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，李某在本案中主张补偿款的事实依据和法律依据在上述生效判决案件的审理过程中均进行过陈述，且李某亦在上述案件审理过程中针对补偿款提出过相应主张，法院并未予以支持，且天津市第三中级人民法院在判决中明确表述不予支持。故，本案诉请所涉内容，已经生效法律文书予以处理，李某再次提起诉讼，缺乏依据，违反了一事不再理的原则，应当驳回其起诉。从另外一个角度来讲，通过李某提交的涉案房产的房产证可知，涉案房产原系李某和陈某共有，各占50%的份额。故，离婚协议中涉案房产归陈某所有的约定，从法律上来讲系李某赠与陈某的性质。在此基础上，结合生效判决已经确定了涉案房产所有权归陈某所有的情形，可知生效判决已经对涉案房产的归属及相关权益进行了明晰。故，李某针对涉案房产再次提起补偿款的诉讼，实质上是对此前生效判决的否定，违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年四月十五日法官助理赵振博书记员武迪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执727号被执行人：原某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原某犯抢劫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第41号刑事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执46号申请执行人：许海英，男，1978年11月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：天津立运物流有限公司，地址天津市武清区泗村店镇大东路68号综合楼A座420。法定代表人：季书华。申请执行人许海英与被执行人天津立运物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲查调字[2019]第134号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执46号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月九日书记员 张石岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终796号 上诉人（原审被告）：胡某，女，1987年3月23日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审被告）：郭某，男，1986年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：韩某，男，1987年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人胡某、郭某因与被上诉人韩某侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡某、郭某上诉请求：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4583号民事判决，并依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、郭某不是加害人，不应当作为被告，郭某已经对胡某的行为进行了最大劝阻，已经尽到监护职责。韩某作为正常人，已知对方有××，仍然一再对胡某进行恐吓挑衅和谩骂，导致本案发生，应当承担主要责任。二、误工16天，应为2221.376元。三、护理费未提供证明，法院不应支持。四、伙食补助费过高，应为20-50元每天。四、被上诉人轻微伤住院16天，花费17425.01元，有讹诈嫌疑。五、一审胡某未出庭，未经授权，郭某一审答辩胡某不认可。六、上诉人愿意承担部分费用，但家庭困难，请求法院重新判决。 韩某辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。二、被答辩人称答辩人对胡某恐吓、挑唆等不属实，且没有任何证据予以证明，法院不应采信。被答辩人应对答辩人受伤负全部责任，并赔偿答辩人全部损失。三、一审判决答辩人误工费3006.3元、住院护理费1751元、住院伙食补助1600元，有用人单位证明为证，有明确法律规定作为依据，一审法院判决正确。综上，恳请法院支持答辩人意见，依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。 韩某向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告给原告造成人身损害赔偿损失：医药费17000元、误工费4600元、住院护理费3200元、住院伙食补助费1600元、交通费450元、精神抚慰金10000元。共计36850元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年8月19日晚19点50分左右在石家庄市新华区-402门前楼梯处，原告韩某被被告胡某用刀砍伤。伤情经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告于2018年8月19日住院，9月4日出院，共住院16天，费用共计17425.01元，由河北省胸科医院结算病人费用清单可以证明。其中医院的门诊诊断为开放性前臂损伤，河北方维信息系统工程监理有限公司出具证明，证实原告韩某在非工作日期间受伤导致工作缺席，自2018年8月20日至9月10日共请假17.5个工作日，扣工资3006.3元。南官市××医院诊断书证明被告胡某患有精神疾病。以上事实有新华公安分局杜北派出所证明、河北省胸科医院结算病人费用清单、河北方维信息系统工程监理有限公司出具的证明、南官市××医院诊断书等证据予以证实。 一审法院认为，根据新华公安分局杜北派出所证明证实原告伤口是被被告胡某所砍伤的，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告胡某患有精神疾病，被告郭某作为被告胡某的丈夫、其监护人未尽到监护职责，使原告遭受被告胡某的伤害，被告郭某按照法律规定依法承担赔偿责任。根据河北省胸科医院结算病人费清单以及国家规定的伙食补助标准，原告请求被告赔偿医药费17000元、住院伙食补助费1600元的诉讼请求。本院予以支持；原告主张误工费4600元，原告公司出具的证明，证明误工费为3006.3元，且被告对此没有异议，故认定原告误工费为3006.3元；原告主张护理费3000元，未出示证据，参考河北省2019年道路赔偿标准中居民服务及其他服务业的标准，认定原告住院护理费为1751元；原告主张交通费450元。本院酌情认定100元；原告主张精神抚慰金10000元，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，原告韩某的伤情为轻微伤根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，轻微伤不在精神抚慰金赔偿范围内，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：1、被告郭某赔偿原告韩某医药费17000元、误工费3006.3元、住院护理费1751元、住院伙食补助费1600元、交通费100元，共计23457.3元；二、驳回原告韩某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取即360.5元，由原告负担130.5元，被告负担230元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案系因上诉人胡某的侵权行为导致被上诉人韩某发生了人身损害，向上诉人郭某、胡某主张赔偿产生的争议，故本案为人身损害责任纠纷。根据双方的诉辩主张，一审法院认定责任比例是否恰当及赔偿费用数额确定问题为本案二审的争议焦点。 一、关于一审法院确定的责任比例是否恰当的问题。 上诉人郭某称，被上诉人韩某明知胡某患有精神疾病，胡某发生侵权行为系韩某进行恐吓、挑衅等行为所致，被上诉人韩某应承担本案的主要责任。胡某的侵害行为系其持刀在自家楼内发生，上诉人郭某作为胡某的监护人也未举证证明其已经尽到了监护责任，故一审认定上诉人郭某应承担全部赔偿责任，并无不当。因此，不能减轻上诉人郭某的赔偿责任。 二、一审法院认定的误工费、护理费等赔偿费用问题。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，受害人因遭受人身损害而发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿义务人均应予以赔偿。本案中，被上诉人韩某系因上诉人胡某的侵害遭受的人身损害，故上诉人郭某作为胡某的监护人，对韩某因人身伤害而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均应予以赔偿。至于上诉人郭某上诉所提，原判对其因案涉人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、认定错误的理由。本院认为，一审法院认定的医疗费依据是河北省胸科医院结算病人费用清单，误工费依据为被上诉人工作单位证明，且原审中上诉人予以认可，同时结合本案的实际情况，从而认定的监护人郭某赔偿被上诉人韩某的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费数额并无不妥，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭某、胡某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人胡某、郭某承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雅惠
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执恢613号 申请执行人：王云军，1972年10月30日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：张名进，男，1963年12月19日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行王云军与张名进合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年11月19日、2020年2月26日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、于2019年11月21日进行了传统查控，查询了被执行人的收益类保险、住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月二十日 书记员  王贺铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4878号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘源源，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、潘源源合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月二十一日书记员  陈荟宇
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执96号之二被执行人：白建忠，男，1970年02月17日生，汉族，高中文化，农民，广灵县一斗泉乡后山窑村原党支部书记，广灵县一斗泉乡后山窑村人，现住广灵县蕉山乡南蕉山村。关于白建忠罚金一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人白建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec92a7708d21bxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币501.68元，现因当事人提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人白建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec92a7708d21bxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.68元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  许品斌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘小泽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执141号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行毕凤仁责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔33590.00元，已缴纳166.00元，尚欠执行款33424.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 睿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初157号原告：重庆聚亿金物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号（重铁巨龙）E1-518号，统一社会信用代码91500106MA5U9XCB9B。法定代表人：文祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳田田，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骁，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中铁（贵州）市政工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡歧山安置点，统一社会信用代码91520900MA6DJDCC3Q。法定代表人：陈二平。原告重庆聚亿金物资有限公司与被告中铁（贵州）市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆聚亿金物资有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚亿金物资有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚亿金物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取921元，由原告重庆聚亿金物资有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申435号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明英，女，1945年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰富尧，男，1986年7月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰富贵，男，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰桂青，女，1977年12月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰富春，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰富昌，男，1972年8月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 共同委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 再审申请人张明英、兰富贵、兰富昌、兰富春、兰富尧、兰桂青（以下简称张明英等六人）因诉吉林省长春市农安县人民政府（以下简称农安县政府）、吉林省长春市农安县高家店镇人民政府履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张明英等六人以其提起本案诉讼的被告与前诉不同，本案不属于重复诉讼为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理。 本院认为，张明英等六人要求农安县政府履行督促履责职责不属于行政诉讼受案范围，其本案所提其他诉讼请求或因与其于2018年7月4日向吉林省农安县人民法院提起的诉讼请求基本一致而属于重复诉讼，或不符合起诉条件。故张明英等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张明英等六人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘均博 书记员宫傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执359号 申请执行人：邓志（曾用名：杨志），男，汉族，1999年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓光芝，男，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年9月29日作出的（2019）黔0502民初7588号民事判决书，受理邓志申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的商铺进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执359号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛成铎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初37号原告：姜某，男，1995年2月2日出生，住黑龙江省宝清县。被告：王某，男，1993年3月7日出生，住河北省秦皇岛市。原告姜某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告姜某负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年四月十三日书记员 牟一涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初155号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街丽华大厦A座四层，统一社会信用代码：×××。负责人：邹嘉宏，副总经理。被申请人：山西饭店，住所地太原市迎泽区纯阳宫51号，统一社会信用代码：×××。。法定代表人：张宝柱，总经理。被申请人：山西丽华大酒店，住所地太原市长风西街1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范丁忠，经理。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司因与被申请人山西饭店、山西丽华大酒店借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14593.92万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西饭店、山西丽华大酒店的银行存款14593.92万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二0二0年四月七日书记员 连 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2629号 上诉人（原审被告）：马灵建，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）王朋，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人马灵建因与被上诉人王朋买卖合同纠纷一案，不服 河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马灵建上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王朋的诉讼请求或发回重审并由王朋承担一二审诉讼费及保全费。事实与理由：1.王朋的起诉超过诉讼时效。2.王朋提交的证据不是原件不能作为证据使用。 王朋答辩称，马灵建应偿还欠款及利息。 王朋向一审法院起诉请求：要求马灵建偿还王朋淀粉款46690元及利息并承担案件的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月12日至2012年12月19日，王朋给马灵建供应纤维素、胶粉等原材料，由马灵建及其儿子马得阳在收料单上签字。收料单为马灵建出具，第一联由马灵建保管，第二联由王朋保管，经核算，马灵建共欠王朋货款46690元。以上事实有当事人的举证材料、当庭陈述及庭审笔录予以证实。 一审法院认为:马灵建自2012年8月12日至2012年12月19日在王朋处购买纤维素、胶粉等原材料，并有马灵建及其儿子马得阳在收料单上签字,其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，马灵建不认可王朋起诉的货物金额及认为王朋所供应的货物有质量问题，但并无提供相应证据证明，现王朋要求马灵建偿还所欠货款46690元、承担一切诉讼费用的诉讼请求，予以支持。马灵建认为王朋的主体资格不适合，收料单上并没显示供货人名称，但收料单持有人为王朋，因此，对于王朋的主体资格，予以认可。因收料单系马灵建出具，王朋持有第二联，和第一联为一整体，对于马灵建辩称的王朋证据并非原件，不能作为证据使用的意见，不予认可。王朋要求马灵建支付欠款利息，因双方既未约定欠款归还日期，也未约定欠款利息，所以，只支持起诉后的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条的规定，判决：马灵建偿还王朋货款46690元及逾期利息，判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年10月22日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费484元,财产保全费490元，共计974元，由马灵建承担。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，马灵建与王朋均认可双方存在买卖关系。王朋向马灵建供货，并提供收料单予以佐证，马灵建应履行付款义务。关于马灵建所提收料单系复印件，不能作为证据使用的问题，经查，王朋持有的收料单为复写纸，并非复印件，即收料单一式两联，均为原件，故马灵建主张王朋持有的第二联收料单系复印件的上诉请求与事实不符，本院不予采信。关于马灵建所提仅凭收料单不能证明欠款的问题，收料单系王朋履行交货义务的凭证，马灵建亦承认收到货物，则马灵建应对其支付了相应的货款负有举证义务，马灵建认为王朋应提供欠条才能证明其欠货款的主张于法无据，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，王朋一直向马灵建索要货款，直到一审诉讼前，双方仍电话联系给付货款的事宜，据此，马灵建主张王朋索要货款超过诉讼时效理据不足，本院不予采信。 综上所述，马灵建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人马灵建负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘剑 书记员史暹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1051号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：陈宇，男，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，经庭审查明该房屋产权所有人系被告陈宇岳父单立祥，陈宇是实际购买人和实际居住人，当庭被告同意缴纳物业费并已给付708元。原告鉴于该案实际情况于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年四月十七日书记员  宋 雪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初393号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：赵春山，张家口经开区清河湾小区1号楼3单元1002室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告赵春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1140号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:辛雪，女，1987年3月8日出生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告辛雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8102民初535号原告：韩波，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：徐胜，男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：李建明，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告韩波与被告徐胜、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩波撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩波负担。审判员  王玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘业刚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1060号 原告：刘泽友，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王洪杰，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张家权，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘泽友、王洪杰与被告张家权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告刘泽友、王洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后7日内向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘泽友、王洪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘泽友、王洪杰撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初453号原告：王成，男，1985年8月29日出生，住内蒙古自治区。被告：王俊，男，1995年5月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：顺丰控股股份有限公司。法定代表人:王卫，董事长。原告王成诉被告王俊、顺丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王成于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王成负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年四月十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执932-4号申请执行人：莱州市北国石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘增涛，董事长。被执行人：赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：战洪娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市北国石材有限公司与被执行人赵永亮、战洪娟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市北国石材有限公司以本院（2017）鲁0683民初4642号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵永亮、战洪娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永亮银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十七日书记员  杜颖超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1423号 原告：威宁县草海镇骏程陶瓷。 住所地：威宁县草海商贸城6幢17号。 统一社会信用代码：92520526MA6FDL4A7L。 法定代表人尤凯文，该公司经理。 被告李世兰，女，汉族，40岁左右，住威宁县。 本院在审理原告威宁县草海镇骏程陶瓷诉被告李世兰买卖合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇骏程陶瓷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威宁县草海镇骏程陶瓷撤诉处理。 案件受理费100元由原告承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更34号罪犯童世明，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘乡市人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年6月21日作出（2006）铜中刑初字第28号刑事判决，以被告人童世明犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2006年8月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第117号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第742号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月30日起至2027年3月29日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯童世明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯童世明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯童世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯童世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯童世明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终53号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）石同娟，女，1978年5月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经天津市公安局东丽分局决定，于2018年8月30日被刑事拘留，经天津市东丽区人民检察院决定，于2018年9月30日被批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，于2018年10月30日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2019年4月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审，于2019年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘钰，天津秦天律师事务所律师。原审被告人陈淑静，女，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月12日被刑事拘留，于2018年12月19日被取保候审。原审被告人贾丽君，女，1973年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市河北区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月7日被刑事拘留，于2018年9月21日被取保候审。原审被告人赵俊芬，女，1973年7月23日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年12月11日被刑事拘留，于2018年12月27日被取保候审。原审被告人杨同玲，女，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月19日被取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人石同娟、陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）津0110刑初713号刑事判决。原审被告人石同娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石同娟，听取石同娟的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月至2017年12月期间，宋某利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，在本市东丽区、大港区、津南区、静海区、武清区设立7家门店并招募人员，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，采取公开授课、口口相传等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。2015年初，宋某在天津市东丽区设立天津市东丽区众贤日用品信息咨询服务部（以下简称东丽一店、二店），先后招募多人向社会公开吸收资金。被告人石同娟担任东丽一店股东,对外向公众吸收资金共计2131余万元，从中非法获利393300元。被告人陈淑静担任东丽二店股东,对外向公众吸收资金共计708万余元，从中非法获利259740元。被告人贾丽君担任东丽二店股东,对外向公众吸收资金共计243万余元，从中非法获利29475元。被告人赵俊芬担任东丽二店股东,对外向公众吸收资金共计239万余元，从中非法获利382965元。被告人杨同玲担任东丽二店股东,对外向公众吸收资金共计214万余元，从中非法获利24130元。2018年8月29日被告人石同娟被抓获归案，2018年6月11日被告人陈淑静被抓获归案，2018年9月6日被告人贾丽君被抓获归案，2018年8月31日被告人赵俊芬被传唤到案，2018年10月18日，被告人杨同玲被抓获归案。另查明，石同娟退还非法所得共计17万元；陈淑静退还非法所得共计20万元；贾丽君退还非法所得29475元；赵俊芬退还非法所得26万元；杨同玲退还非法所得24130元。上述事实，石同娟、陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲在开庭审理过程中无异议，并有石同娟、陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲的供述，辨认笔录，证人宋某、王某、马某、薛某的证言，集资参与人杨同霞、杨德义、杨同静、李树明、吕新红、张玉嫦、吕新琴、罗海琼、张兆萍、赵宝玲、杨静、翟凤艳的陈述，报单表格，银行交易记录，收据，转账记录，审计报告，扣押清单，案件来源及抓获经过说明等证据证实。原审法院认为，被告人石同娟、陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲违反国家金融管理的法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。被告人石同娟、陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人石同娟、陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲积极退赔违法所得，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人石同娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人陈淑静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人贾丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人赵俊芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人杨同玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（二）被告人石同娟已退缴的非法所得人民币17万元、陈淑静已退缴的非法所得人民币20万元、贾丽君已退缴的非法所得人民币29475元、赵俊芬已退缴的非法所得人民币26万元、杨同玲已退缴的非法所得人民币24130元，按比例发还集资参与人。（三）继续追缴被告人石同娟非法所得人民币223300元、被告人陈淑静非法所得人民币59740元、被告人赵俊芬非法所得人民币122965元，按比例发还集资参与人。原审被告人石同娟以量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原审认定罪名无异议，但认为石同娟存在立功情节，自愿退回全部违法所得并缴纳罚金，且崔维良吸收金额不应认定为石同娟犯罪金额，请求法院对石同娟从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）石同娟及原审被告人陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于石同娟的辩护人提出的石同娟存在立功情节的辩护意见，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为查证属实或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的，为立功。本案中，根据现有证据，石同娟并未揭发他人犯罪行为或提供相关重要线索，不符合立功条件。关于石同娟及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，原审法院已作评价，本院不再重复评价。石同娟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见根据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  姚 强审判员  路 诚二〇二〇年四月十六日法官助理卢迪书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执72号申请执行人：谢佳阳，女，1986年1月23日出生，住所地：辽宁省沈阳市大东区。被执行人：于研，女，1986年2月26日出生，住所地：辽宁省盖州市。申请执行人谢佳阳因与被执行人于研借款合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19225号裁决书已经发生法律效力，因被执行人于研未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢佳阳于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，由李勇祚担任执行长于执行员谢培勇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人于研发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，查询中发现被执行人名下有一台车牌号为辽Ｈ×××××的车辆，并于2020年3月17日将该车辆查封。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的沈阳仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）沈仲裁字19225号裁决书，被执行人于研应当如期给付申请执行人谢佳阳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人发出限制高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于研有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19225号裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年四月十日书记员  贾真珍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初575号 原告：邯郸市永年区河北铺金天毛母门市 统一社会信用代码92130408MA08BNR257。 住所地：邯郸市永年区河北铺新商城。 经营者：宋波。 被告：朱强红，男，1982年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区河北铺金天毛母门市与被告朱强红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经过本院调解，原告邯郸市永年区河北铺金天毛母门市与被告朱强红达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区河北铺金天毛母门市撤诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告邯郸市永年区河北铺金天毛母门市负担。 审判员  李建林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘小雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2617号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿建龙，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金艳，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人耿建龙、李金艳、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定耿建龙、李金艳不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与耿建龙、李金艳之间为金融借款法律关系，即耿建龙在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，耿建龙应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，耿建龙应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.耿建龙在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与耿建龙、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向耿建龙交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知耿建龙。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付耿建龙购车款的情形。在此情况下，耿建龙按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入耿建龙在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故耿建龙每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定耿建龙履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定耿建龙已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉