wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1052号 原告：杨昌宽，男，1964年8月16日出生,汉族，住四川省江油市。 被告:四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈忠兵，系该公司执行董事。 原告杨昌宽与被告四川中田房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨昌宽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨昌宽撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚 倩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1061号原告：孙爱梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：姜锐，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：鲁晓辉，女，汉族，住山东省昌邑市。原告孙爱梅与被告姜锐、鲁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙爱梅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜锐、鲁晓辉的起诉。本院认为，原告孙爱梅的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙爱梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙爱梅负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年四月一日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初302号 原告：江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁翠强，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：闫玉琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告江巍与被告梁翠强、闫玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告江巍、被告梁翠强到庭参加诉讼，被告闫玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江巍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金280000元及利息（利息计算：以280000元为基数，按月利率2%，从2019年11月19日起计算至清偿之日止，暂计至2020年2月21日止为16800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年10月至2019年5月期间，两被告因经营旅游专车生意资金困难，分五次向原告借款共计280000元，均约定按月利率3%计付利息。2020年2月19日，经双方结算，两被告出具《借款结算单》交原告收执，确认尚欠借款本金280000元未予偿还的事实，同时约定按月利率3%继续计算利息。结算后，经原告多次催收，两被告至今未向原告还款，遂诉至法院请求依法判决。 被告梁翠强承认原告江巍的全部诉讼请求。 被告闫玉琴经本院庭后询问，其亦承认原告江巍的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁翠强、闫玉琴承认原告江巍的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁翠强、闫玉琴应归还原告江巍借款本金人民币280000元及利息（利息以人民币280000元为基数，按月利率2%，从2019年11月19日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5752元，适用简易程序减半收取2876元（原告江巍已预交），由被告梁翠强、闫玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  冉圣 二〇二〇年四月十五日 书记员  林燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初91号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨德海，男，1955年4月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月25日被重庆市荣昌区公安局给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人杨德海犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人杨德海提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人杨德海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年12月25日中午，被告人杨德海在重庆市荣昌区古昌镇一饭馆与何某等人一起吃饭并饮酒，同日14时10分许，杨德海酒后无证驾驶渝X号普通二轮摩托车由古昌镇往保安方向行驶，当行驶至古昌镇场口路段时被执勤民警查获。民警当场对杨德海进行酒精呼气测试，测试结果为100毫克/100毫升。随后，杨德海被带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。2019年12月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨德海的血液中乙醇含量为119.5毫克/100毫升。被告人杨德海到案后如实供述其本案事实。上述事实，被告人杨德海在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、呼气酒精测试单、公共交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、查询记录、证人何某的证言、被告人杨德海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德海在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。杨德海犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。杨德海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出判处杨德海拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综合杨德海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执670号申请执行人张桂俭，男，1956年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人侯占国，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张桂俭与侯占国借款合同纠纷一案，经查，被执行人侯占国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯占国在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32223号原告：刘武，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：纵晨，广东卓科律师事务所律师，执业证号14403201910077589。被告：赵新龙，男，汉族，1992年8月25日出生，住址深圳市罗湖区，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武委托诉讼代理人纵晨到庭参加诉讼，被告赵新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告支付原告叁万玖仟元费用（原本肆万壹仟元，中间被告只还了原告贰仟元）；2.诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判决被告支付原告资金占用利息（以39000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月21日起计至实际支付之日），事实与理由：被告因为出租罗湖区桂园街道办宝安南路幸福华府B栋3918的房屋甲醛超标，在与原告签订合同时有备注（甲醛超标直接退还所有金额给原告），但被告多次承诺退还资金都失信于原告，8月20号在罗湖区松园派出所进行过调解，被告承诺2019年9月19日之前支付给原告，在此期间，原告与被告之间有多次沟通，被告每次都以各种理由推脱，被告无数次失信于原告。原告认为原被告签订的租赁合同合法有效，双方都应该诚实合法的履行合同义务，但被告无任何理由不归还租赁欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉讼之贵院，请依法支持原告诉请。被告赵新龙未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年8月8日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房产租赁合同书》，约定：被告将位于幸福华府B座3918的物业租给原告，租期为1年，自2019年8月8日至2020年8月7日，租金为每月8000元，合同签订后1日内，原告向被告支付相当于2个月租金的租赁押金，即16000元。合同其他条款约定：经双方协商租金每月为8000元，原告预付每月2200元租金共计12个月，以后每月只需交5800元租金，如中途转租，按月计算退回原告。如有甲醛超标退租。二、原告主张共向被告支付款项41000元，其中分别于2019年7月20日、2019年7月21日向被告微信转账支付20000元、20000元，共计40000元；另原告主张其向中介“A0000李生”微信转账支付2000元，其中的1000元系支付给被告。原告提交与被告的微信聊天记录，该记录载明被告于2019年7月21日确认“一共是48200”“现收到41000”，并与原告确认于2019年7月22日进行甲醛测试。三、原告提交其与“A0000李生”的微信聊天记录，其中2019年7月22日，原告称“那个39楼的甲醛超标”“没有租”“你那2000要退给我！”“再帮我找！”。四、2019年8月20日，原、被告在深圳市××××街道人民调解委员会的主持下进行调解，调解笔录载明：2019年8月20日0时许，双方在罗湖区幸福华府B座3918，原告陈述其在2019年7月21日跟被告签订的租赁合同，但现在房子存在甲醛超标的问题没法入住，当时合同也写明有甲醛超标对方要退还所有费用共计41000元，对方只退还了2000元，剩余的钱对方一直在拖欠。被告称述其现在暂时没钱给原告，被告承诺两个月内还清剩余的39000元，在2019年9月19号之前退还原告20000元，2019年10月19号之前退还剩余的19000元，经调解未达双方诉求，告知双方通过其他法律途径处理，告知双方不得有任何违法行为。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房产租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告因案涉租赁房屋甲醛超标要求被告退租，依据充分，本院予以支持。原告共计向被告支付款项41000元，被告已退还2000元，故原告有权要求被告退还剩余款项39000元。关于原告主张的资金占用利息，因退租条件成就于甲醛检测结果出具之后，故原告有权要求被告从2019年7月22日起支付相应利息。由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年7月22日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告超过前述金额的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新龙应于本判决生效之日起十日内向原告刘武支付39000元及利息（利息以39000元为基数，从2019年7月22日起计算至款项还清之日止，其中：2019年7月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费500元，均由被告赵新龙负担，上述费用原告刘武已经预交，被告赵新龙应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  李业旺二〇二〇年四月十三日法官助理龙楚翘书记员巴小品
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执453号申请执行人：沈明华，男，1965年9月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：曹雪东，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人沈明华与被执行人曹雪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止），并负担本案执行费207元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人在中国农业银行桐乡崇福支行有存款4488.69元，本案已轮候冻结，暂无法划拨。被执行人名下公积金账户，申请执行人申请暂不予冻结。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐炯烈
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2209号申请人南京黄石机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117080295901F，住所地南京市溧水区。被执行人王金水，男，1971年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京黄石机床制造有限公司与被执行人王金水合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金水未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人王金水名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并于2020年4月17日对被执行人王金水名下房产予以查封，其他暂无有效财产可供执行。之后，承办人多次组织双方当事人进行协商，2020年4月27日双方就如何还款达成一致意见。以上事实有查询回执、协助执行通知书、笔录、短信截屏等予以证实。本院认为，申请人南京黄石机床制造有限公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初2142号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年四月二十八日书记员 张婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执464号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨曦，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 关于中邮消费金融有限公司与杨曦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2271号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨曦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金108328.72元并支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2166.57元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨曦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2278元由被执行人杨曦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨曦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨曦的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省南京市鼓楼区人民法院调查被执行人杨曦在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨曦有不动产信息。本院对被执行人杨曦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨曦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2271号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执953号申请执行人：李辉,男,1978年10月21日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：高霞琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：侯翔，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7804号民事判决书，向被执行人侯翔发出执行通知，责令被执行人侯翔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯翔银行存款134286元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢47号之一申请执行人：宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利权，男，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市铁西区。被执行人：屈莉莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住安阳市铁西区。申请执行人宋现民与被执行人张利权、屈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋现民依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第721号民事判决书、（2013）安中民三终字第68号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张利权、屈莉莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张利权、屈莉莉名下银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保54号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：911308000631122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：刘金国，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋淑荣，女，1972年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金国在河北省围场农村商业银行的账户存款予以冻结。申请人以土地使用权（土地使用权证：围国用2015第0951号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金国在河北围场农村商业银行的账户存款，冻结期限一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 越
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执104号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 法定代表人：杜波。 被执行人：黄海鹰，女，生于1968年12月01，汉族，住达州市达川区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与黄海鹰保险纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初1595号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月8日、2020年2月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行账户内余额18101.45元，本院扣除执行费、诉讼费，支付申请人案款17131.45元。 本院于2020年4月24日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初1595号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张梦婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初255号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731085657596P；住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方秋明，男，1986年6月8日生，汉族，住惠水县。被告：颜菊英，女，1997年6月4日生，汉族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告方秋明、颜菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈祥超到庭参加诉讼,被告方秋明、颜菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉称：2018年8月22日，被告方秋明与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告方秋明发放贷款50000元整，借款期限为2018年8月22日起至2019年8月21日止，借款月利率7.6‰，用途为购买瓷粉。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。被告颜菊英以保证函的形式在最高融资限额五万元整范围内对上述债务提供连带责任保证。2018年8月22日，原告向被告方秋明发放贷款50000元，原告履行了合同约定的放款义务。借款期限到期后，经原告多次催收，被告方秋明、颜菊英仍未依约履行还款义务。故原告诉至本院，请求:1、判令被告方秋明、颜菊英向原告支付借款本金50000元整，2019年8月21日至2019年12月20日的利息2318元、复利40.29元，共计52358.29元，继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日止（借款期限内按借款月利率7.6‰、罚息按月利率11.4‰计算）；2、判令二被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告方秋明、颜菊英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月22日，被告方秋明与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告方秋明发放贷款50000元整，借款期限为2018年8月22日起至2019年8月21日止，借款月利率7.6‰，用途为购买瓷粉。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。被告颜菊英以保证函的形式在最高融资限额五万元整范围内对上述债务提供连带责任保证。2018年8月22日，原告向被告方秋明发放贷款50000元，原告履行了合同约定的放款义务。被告方秋明、颜菊英系夫妻，2018年8月22日，被告颜菊英签订《夫妻共同债务承诺书》，对上述50000元借款承认为夫妻共同债务，且由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。到期后，被告未按约定还清借款。截止到2019年12月20日，被告方秋明尚欠原告借款本金50000元、利息2318元、复利40.29元未支付。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：《个人循环借款合同》载明：实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2020年1月15日，原告为本案花费律师费3000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、未付款项计算单、结婚证复印件、夫妻共同债务承诺书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年8月22日，原告与被告方秋明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告颜菊英与被告方秋明系夫妻关系，2018年8月22日，被告颜菊英签订《夫妻共同债务承诺书》，对上述50000元借款承认为夫妻共同债务，且由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。原告依约向被告方秋明发放借款后，被告方秋明、颜菊英有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告方秋明、颜菊英偿还借款本金50000元和支付截至2019年12月20日的利息2318元、复利40.29元及后续利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的请求，本院予以支持。被告方秋明、颜菊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方秋明、颜菊英于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金50000元和支付截至2019年12月20日的利息2318元、复利40.29元、律师费3000元，后续产生的利息、罚息按合同约定（借款期限内按借款月利率7.6‰、罚息按月利率11.4‰）计算至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告方秋明、颜菊英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰法官助理龙清艳二〇二〇年四月二十四日书记员  程丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执异5号申请执行人：唐东海。被执行人：吴凡兵。第三人：王星星。第三人：吴凡平。第三人：马效平。在本院执行申请执行人唐东海与被执行人吴凡兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐东海向本院提出书面申请，要求追加第三人王星星、吴凡平、马效平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人唐东海称，其与被执行人吴凡兵，第三人王星星、吴凡平、马效平于2018年底达成执行和解协议，由吴凡兵分期给付欠款，第三人王星星、吴凡平、马效平提供连带担保。执行和解协议达成后，吴凡兵至今未履行，第三人王星星、吴凡平、马效平亦未承担担保责任，故要求追加第三人王星星、吴凡平、马效平为被执行人，对其强制执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人唐东海与被执行人吴凡兵及第三人王星星、吴凡平、马效平达成执行和解协议，第三人王星星、吴凡平、马效平明确表示自愿为被执行人吴凡兵对申请执行人唐东海的债务提供连带责任担保，同时承诺在被执行人吴凡兵未按执行和解协议确定的期限偿还债务时将其追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上，申请执行人的追加理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人王星星、吴凡平、马效平为（2020）甘0922执恢46号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。审判长  陈天明审判员  傅 丽审判员  马 静二〇二〇年四月一日书记员  王宏燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执79号申请执行人:徐洪宽，男，汉族，1985年10月19日生，住济宁高新区。被执行人：济宁信发液压有限公司，住所地：济宁高新区机电二路。法定代表人：杨久乐，董事长济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2019】第1354号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将案款35000元支付给申请执行人徐洪宽。执行费425元上缴财政。济劳人仲案字【2019】第1354号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字【2019】第1354号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年四月十三日书记员  张 浩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特68号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2859号申请人尹伟红，女，1969年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇宗坡村。被执行人王艳霞，男，1964年2月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人王云芳，男，1962年2月19日出生，汉族，住唐河县。尹伟红与王艳霞、王云芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因王艳霞、王云芳未履行生效法律文书确定的义务，尹伟红向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人王云芳名下有车辆，年代久远，价值不大，申请执行人不要求处置。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的80520元及利息，已执行到位40000元，扣缴执行申请费500元后余39500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41020元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳霞、王云芳负有继续向申请执行人尹伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月七日书记员  李志彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执521号申请执行人：刘刚，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张倾城，男，1976年3月17日生，汉族，住四川省广元市。被执行人：北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街119号，统一社会信用代码：9111011206281451X9。法定代表人：张倾城，该公司经理。申请执行人刘刚与被执行人张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张倾城、北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张倾城所有的车辆津Ｍ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十一日书记员 周晓磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3031号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：潘珊，女，1984年1月24日出生，汉族，住出生三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告潘珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人鄢力到庭参加诉讼，被告潘珊经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款13000元、违约金2600元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定被告委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买别克凯越（川B913FY）车辆提供无限责任保证担保，保证金额为49900元；并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，潘珊多次未履行还款义务。至2019年11月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为潘珊代偿了购车款项共计13000元。潘珊未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告潘珊未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、委托转款函、《委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据潘珊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月25日，嘉力天公司与潘珊签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，潘珊委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买别克凯越汽车提供49900元保证担保；同时还约定如潘珊未按时足额向银行偿还分期款的，视为潘珊违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；潘珊应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、潘珊因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额49900元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但潘珊并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为潘珊代偿2018年11月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用不低于13000元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为潘珊提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，潘珊与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘珊未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向潘珊追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为潘珊代偿不低于13000元，本案予以支持。同时，合同约定，潘珊未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（13000元×20%=2600元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘珊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月12日的代偿款13000元，并支付违约金2600元； 二、被告潘珊于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，因适用简易程序审理，减半收取114元，由被告潘珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张晓霜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初54号公诉机关宜良县人民检察院。被告人石某1，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，玉溪市澄江县第十七届人大代表，阳宗镇新街村委会海头村小组组长。住昆明市宜良县。因本案于2019年5月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人石某1犯敲诈勒索罪,于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴艳出庭支持公诉，被告人石某1通过远程视频参加诉讼，辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年3月的一天下午，被告人石某1以村民何某某、詹某某、尚某某、葛某某等人偷拿其鱼塘内的鱼苗为由，强行向几人索要800元至1万元不等的赔偿金，后何某某被迫支付2000元现金给石某1，詹某某被迫支付3500元现金给石某1，尚某某被迫支付4000元现金给石某1。2.2015年10月的一天，宜良县阳宗镇新街村委会海头村村民张某某家拆除旧房子新盖，建材及机械需要从石某2房前道路经过。被告人石某1以该路系其弟弟石某2出资扩宽为由，要求张某某家出资5000元才给过路，张某某家因惧怕石某1家，被迫出资3000元现金才得以通行。公诉机关认为：被告人石某1敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人石某1具有坦白的量刑情节，建议判处被告人石某1有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人石某1对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人称石某1认罪认罚，表示尊重被告人的意见。另外提出以下辩护意见：1、对第一起犯罪事实，石某1没有采取威胁、恐吓的手段，表现不是很明显，只是具有不当性，案件发生在2013年，追诉时效已过。2、对第二起犯罪事实，张某某一家人系直接利害关系人，所陈述的内容不符合客观事实。建议对石某1免予刑事处罚。经审理查明：1.2013年3月的一天下午，何某某、詹某某、尚某某、葛某某等人浇昆石高速公路边的绿化树木，在路过石某1承包的鱼塘处，见鱼塘水干见底，随手可抓到鱼，四人分别拿了几条鱼。被告人石某1得知此事后，遂以鱼塘里的鱼曾多次被偷为由，强行要求四人承担所有的损失。其中，要求何某某、詹某某每人赔偿10000元，尚某某赔偿8000元，葛某某赔偿800元。何某某、詹某某、尚某某找他人向石某1说情，后迫于石某1在阳宗的霸道及害怕等压力，三人共同支付石某19500元（何某某支付3500元、詹某某支付2000元、尚某某支付4000元）。2.石某2（石某1的兄弟）与张某某同系宜良县阳宗镇新街村委会海头村村民，两家相邻。2015年10月的一天，张某某家拆除旧房子新盖，建材及机械需要从石某2房前道路经过。被告人石某1以该路系其弟弟石某2出资扩宽为由，强行要求张某某给5000元才给过路，张某某家因惧怕石某1家，被迫给了石某13000元现金才得以通行。另查明，被告人石某1于2016年当选阳宗镇新街村委会海头村村长，2016年12月份被选举为玉溪市澄江县第十七届人大代表。上述事实，有公诉机关出示的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，案件线索来源等证据证实。本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人石某1犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某1归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人石某1从语言上强行索取他人钱财，虽然没有明显的采取暴力手段，但这种行为足以造成被害人害怕、恐惧的心理强制，从而使被害人违背自己的意愿交出钱财；另外，张某某一家的陈述是从被害人的角度所反映出来的一种心理压力，除此之外，还有其他证据能印证当地多数群众对石某1的行为表示惧怕的评估。被告人石某1在二年之间实施了同一犯罪行为，该行为有继续状态，追诉期间从犯罪行为终了之日起计算。因此，辩护人提出的辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人石某1的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2020年5月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  陈文清人民陪审员  袁绍波二〇二〇年四月十五日书 记 员  樊雨婷
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶广兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳市岳阳大道市国土资源局办公楼。法定代表人：唐肱庆，该中心主任。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。再审申请人陶广兵因与被申请人岳阳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服本院（2019）湘06行终140号行政裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行申1134号行政裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人的委托代理人王辉，被申请人的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。陶广兵申请再审称：再审申请人在岳阳楼区人民法院的听证会上知道诉争房屋办理了房屋所有权证，当即提出了异议，直至2019年5月22日，岳阳楼区人民法院的执行裁定书才送达再审申请人，2019年6月12日向君山区人民法院提起行政诉讼，再审申请人起诉没有超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，指令君山区人民法院依法审理本案。本院经审理认为：陶广兵在岳阳楼区人民法院执行听证会上，得知诉争房屋颁证事实后，即提出执行异议，在执行异议裁定作出前，该颁证行为是否对再审申请人的权益产生实际影响尚处在不确定状态。再审申请人收到岳阳楼区人民法院执行异议裁定后即提起了行政诉讼，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。原审裁定以超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06行终140号和湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初82号行政裁定；二、指令湖南省岳阳市君山区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月二十六日书记员  张 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1437号 申请执行人:朱清美 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1437号案件,即申请执行人朱清美与被执行人浙江福益工业用丝有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执10号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮。被执行人：孙海新，男，汉族，1987年12月5日出生，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）湛仲字第C004824号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）湛仲字第C004824号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C004824号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲小平
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初806号原告：纪建平，男，1974年2月13日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。原告纪建平与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪建平的委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付纪建平逾期交房违约金54106.61元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：纪建平于2015年3月25日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑8号楼4单元502室的房产一处，房屋价款为435641元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为54106.61元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：纪建平的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于纪建平主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：纪建平与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2015年3月25日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第8幢4单元502号房，建筑面积为111.99平方米，总计价款为435641元。纪建平应于2015年3月25日前支付首付款人民币155641元，余款人民币280000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，纪建平依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年5月5日，纪建平接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为130.69元，每月违约金为3920.7元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为823.13元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为823.13元，违约金可调减至该租金的130%即每月1070.07元（35.67元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给纪建平。纪建平主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，纪建平主张的逾期交房违约金应为14767.38元（414×35.67元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪建平逾期交房违约金14767.38元；二、驳回原告纪建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576元，由原告纪建平负担419元，被告山东科信达置业有限公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初624号 原告：蔡小龙，男，1984年10月5日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：李立谦，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河北省辛集市。 蔡小龙与李立谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蔡小龙与被告李立谦达成和解，且被告李立谦已履行赔偿责任（包括本案的诉讼费），原告蔡小龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小龙负担。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马江建 ——
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执496号 本院执行的申请人文敏、张利华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3419号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特91号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：廖国珍，女，汉族，1937年6月6日出生，住重庆市渝中区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人廖国珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 姜 蓓二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 卢萤飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1052号之一原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园1栋一单元124号，统一社会信用代码:91441300557341187T。法定代表人：戴志强。委托诉讼代理人：黄昌宏,广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴,广东律点律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1974年出生，户籍地址：四川省三台县。被告：雷某某，女，1973年出生。本院在审理原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告胡某、雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取109元，公告费300元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年四月十六日书记员  张肇晓
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初395号 原告：朱可心，男，1992年3月15日出生，汉族，住易县。 被告：郭金红，男，1983年4月23日出生，汉族,住易县。 原告朱可心与被告郭金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可心到庭参加诉讼，被告郭金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱可心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款10000元并按月利率2%支付自借款之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告向我借款10000元，约定还款期限两个月，月息3%，经催要，被告至今未给付本金和利息，据合同法的规定，为维护我合法权益，请求被告偿还借款10000元及利息。 被告郭金红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据认定如下：借条一张，证明了被告郭金红向原告朱可心借款10000元的事实，本院予以采信；根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日被告郭金红向原告朱可心借款10000元并于当日书写借条一张，约定借款利率为月息三分，借款期限自2018年11月19日起至2019年1月19日止。借款到期后，被告向原告借款10000元至今未偿还亦未支付利息。 本院认为,被告郭金红向原告朱可心借款10000元并书写借条，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。借款应按约定期限偿还，原告与被告约定还款期限为2019年1月19日，被告至今未偿还，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至还清之日的利息的诉讼请求，原告请求支付利息的利率符合法律规定，且被告自借款之日未按约定支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告郭金红于本判决生效之日起三日内偿还原告朱可心借款10000元并按月利率2%支付自2018年11月19日起至借款清偿之日止的利息。 案件受理费25元，由被告郭金红负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宗成 二〇二〇年四月八日 书记员  刘学敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执555号 申请执行人：红梅，女，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：曹所君，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：晴雯，女，44岁，蒙古族，教师。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2092民事判决书,执行申请执行人红梅申请曹所君、晴雯民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2092民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初494号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：王本飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住潢川县。被告：李素勤，女，1966年7月25日出生，汉族，住潢川县。被告：雷后华，女，1973年3月14日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王本飞、李素勤、雷后华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年四月十日书记员  盛意
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1516号申请执行人：海林市绿园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市中心区。法定代表人：王志发，该公司总经理。委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：南京恒鑫能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：刘建岚，该公司总经理。被执行人：刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请人海林市绿园房地产开发有限公司与被执行人南京恒鑫能源有限公司、刘建岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初2095号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人南京恒鑫能源有限公司、刘建岚名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。被执行人刘建岚下落不明。本院依法将被执行人南京恒鑫能源有限公司、刘建岚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人海林市绿园房地产开发有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  吴梅君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保58号 申请人：范林红,女，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人范林红与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1804号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙某，职务经理。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住某公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定某青岛市李沧区房产经营公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月二十四日法官助理程程书记员李俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终232号 上诉人（原审被告）：彭博，男，1995年11月28日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县），现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：河北雅源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街51号B座1604号。 法定代表人：雷兆国，该公司总经理。 上诉人彭博因物业服务合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9733号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不是合同纠纷关系，而是欠款纠纷，原审法院依据申请人与被申请人签署《宏基花园前期物业管理服务协议》由此证明申请人居住在新华区是错误的，没有证据证明申请人住在新华区，被申请人亦不在该区，申请人有身份证证明自己居住在内蒙市乌兰察布市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古乌兰察布市商都县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《宏基花园前期物业管理服务协议》中所涉物业即合同履行地位于石家庄市新华区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，原审对此认定有误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵晓月
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初185号 原告：张桂学，女，1960年5月10日出生，汉族，干调个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：彭兵，男，满族，1972年12月11日出生，中国人寿业务员，现住址本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区好久不见饭店，住所地：明山区文化路26栋13门。 经营者：王楠。 被告：王楠，女，1981年11月4日出生，满族，本溪市明山区好久不见饭店经营者，现住本溪市明山区。 原告张桂学诉被告本溪市明山区好久不见饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂学撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保141号申请人：胡波，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人胡波与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈辉名下位于宿迁市经济开发区聚龙花园4幢508室房屋，保全金额200000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈辉名下位于宿迁市经济开发区聚龙花园4幢508室房屋，保全金额200000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟永生二〇二〇年四月十三日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初210号 原告：齐甫，男，汉族，1965年11月19日生，河北省临西县人，现住县。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，河北法胜律师事务所律师。 被告：刘建鹏，男，汉族，1981年8月24日生，河北省威县人，现住。 原告齐甫诉被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告齐甫委托诉讼代理人刘燕华、李琳，到庭参加诉讼。被告刘建鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款145,500元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日至2019年1月21日，被告分六次向原告借款145,500元，约定月息2分，期限3个月。但借期届满后，被告仅支付部分利息。截至2020年3月20日，被告共欠付本金145,500元，利息43,500元。经原告多次催要，被告未予归还。故此，诉至本院。 被告刘建鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据6张。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告刘建鹏未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年3月29日，刘建鹏向齐甫借款20000元，并向齐甫出具借条，载明：本人刘建鹏身份证号1322351981××××××××，向齐甫身份证号1305351965××××××××，借款人民币贰万元整，（¥20000.00元），利息按年利率24%计算，本借条签订日期为收到借款日期。特立此据。借款人：刘建鹏。2018年3月29日。 2018年8月22日，刘建鹏向齐甫借款50000元，并向齐甫出具借条，载明：本人刘建鹏身份证号1322351981××××××××，向齐甫身份证号1305351965××××××××，借款人民币伍万元整，（¥50000.00元），利息按年利率24%计算，本借条签订日期为收到借款日期。特立此据。借款人：刘建鹏。2018年8月22日。 2018年8月24日，刘建鹏向齐甫借款10,000元，并向齐甫出具借条，载明：今借到齐甫现金壹万元整（10,000.00）。借款人：刘建鹏。2018.8.24号。 2018年12月11日，刘建鹏向齐甫借款30,000元，并向齐甫出具借条，载明：今借到齐甫现金30,000万叁万元利息2分。借款人：刘建鹏。2018年12月11日。 2018年12月12日，刘建鹏向齐甫借款15,000元，并向齐甫出具借条，载明：今刘建鹏借齐甫15,000万壹万伍仟元，以此为凭证！月息2分。刘建鹏。2018年12.11号。 2019年1月21日，刘建鹏向齐甫借款20,000元，并向齐甫出具借条，载明：刘建鹏借齐甫20,000万（贰万元），（月息2分）。借款人：刘建鹏。2019.1.21号。 后刘建鹏按约定利率，向齐甫支付利息至2019年1月21日。借款本金145,000元及之后利息，刘建鹏至今未予支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年3月29日、8月22日、8月24日、12月11日、12月12日，2019年1月21日，原告分6次向被告提供借款145,000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，双方在借条中未作约定，原告可随时向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。 2018年8月24日借款10,000元，双方未约定利率，依法应视为不支付利息。剩余借款约定月息2分或年息24%，符合司法解释规定。同时，对合同履行存在争议的，由负履行义务一方承担举证责任，现原告主张2019年1月21日后利息被告未付，被告既无异议，亦未提供已支付的相关证据，故对付息诉请，亦予支持。 被告刘建鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐甫借款本金145,000元。 二、被告刘建鹏应以135,000元为基数，自2019年1月22日起，按年利率24%计息，向原告齐甫支付至本案债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，诉讼保全申请费1,495元，由被告刘建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕新南
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初902号原告：朱玉强，男，汉族，住四川省。被告：郑昔华，男，汉族，住浙江省。被告：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地：济南市。负责人：龚卢江，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑昔华，男，系该单位员工。原告朱玉强诉被告郑昔华、中天建设集团有限公司山东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉强到庭参加了诉讼，被告郑昔华到庭并作为中天建设集团有限公司山东分公司（以下简称“中天山东分公司”）委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玉强向本院提出诉讼请求：1、判令郑昔华支付未结清劳动报酬20000元；2、中天山东分公司承担连带责任；3、本案诉讼费由郑昔华、中天山东分公司承担。事实和理由：2019年，我到中天山东分公司承包的齐河碧桂园泉都汇A区项目工作。2020年春节前应支付工人工资115986元，该款项交由工地负责人郑昔华，但郑昔华未全部支付给我，仅支付了95986元，尚欠20000元。为维护我方的合法权益，特诉至人民法院。郑昔华答辩称，我不欠朱玉强劳动报酬，不同意支付。中天山东分公司答辩称，我公司将工程分包给了段士场，段士场又找到朱玉强。郑昔华是我公司现场管理负责人，应追加段士场为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人即朱玉强提交的证据：1、项目部劳务人员工资发放表一份；2、朱玉强与郑昔华姐姐通话录音一份。3、2020年1月15日、1月23日郑时兰向朱玉强转账记录，共计95986元。郑昔华、中天山东分公司对第一组证据真实性无异议，但认为签字之前并未核对工程量，朱玉强施工的工程已经停工，郑昔华就签了字。本院经审查认定，该证据为原件，载明了朱玉强的身份信息及应付劳务费数额及预付数额，并有郑昔华签字确认，郑昔华对该其签字予以了确认，该证据与本案直接相关，本院予以认定。对证据二认为老板娘对实际情况并不清楚。本院经审查认定，通话录音音质清晰、语境平和，内容流畅，无剪辑、拼接痕迹，是通话双方的真实意思表示。在通话中郑昔华之姐郑时兰向朱玉强承诺只要其再回齐河工地干活便支付其20000元。对证据三认可，但认为款项付超了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，朱玉强在中天山东分公司承包的齐河碧桂园工地干木工劳务。2019年12月21日，郑昔华在“项目部劳务人员工资发放表”中签字确认，其中载明应付朱玉强劳务费数额为115986元。2020年1月15日、1月23日朱玉强银行账户中分别收到10000元、85986元。本院认为：债务应当清偿。朱玉强到中天山东分公司在齐河碧桂园项目工地从事木工劳务。2019年12月21日经结算，应付朱玉强劳务费合计115986元，并有郑昔华在结算单下方签字摁手印予以确认。现根据双方确认的事实，朱玉强已收到劳务费95986元，尚欠20000元。郑昔华辩称朱玉强的劳务费已超额支付，但未提交任何证据予以证实。因此朱玉强主张郑昔华支付其剩余劳动报酬20000元的请求于法有据，本院予以支持。对于郑昔华主张其在结算单据上的签字是其个人行为的意见，因朱玉强是在中天山东分公司工地务工，且中天山东分公司认可郑昔华为其现场管理负责人，故中天山东分公司亦应承担付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑昔华、中天建设集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱玉强劳务费20000元。案件受理费150元，由被告郑昔华、中天建设集团有限公司山东分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年四月二十八日法官助理周玉迪书记员王岳
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初4047号 原告：林文青，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省厦门市思明区。 被告：魏志惠，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省漳浦县。 第三人：厦门市旧城保护开发有限公司，事业单位，91350200M0000HJ24V，【地址】。 原告林文青与被告魏志惠、第三人厦门市旧城保护开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林文青于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文青撤诉。 案件受理费1819.7元，减半收取计……元，由林文青负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林小龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢320号 申请执行人：金牛区斐拉公牛鞋业经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城3区30803号。 法定代表人：张玉良。 被执行人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北培区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初3755号民事判决书立案受理金牛区斐拉公牛鞋业经营部与陈福勇买卖合同纠纷一案中，执行标的92737元及利息，申请执行费1291元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人陈福勇名下无房产登记信息；被执行人陈福勇名下有渝B×上海别克牌汽车，由于未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款18640.48元并支付申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘艾佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7655号 申请执行人：王玉全，男，1960年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳超越体育用品厂，住所地沭阳县。 负责人许兴才，该厂厂长。 王玉全与沭阳超越体育用品厂工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第230号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：沭阳超越体育用品厂分期支付申请人一次性伤残补助金等计180000元，若逾期支付，被申请人另向申请人加付50000元补助金。 因沭阳超越体育用品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为230000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳超越体育用品厂有效送达上述法律文书。 2、2019年10月11日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳超越体育用品厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0316），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年1月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳超越体育用品厂场地为租赁，经走访现场地内相关人员，未发现有其他财产情况 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终225号上诉人（原审原告）：王某1，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王某2（系王某1妹妹），女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3（系王某1、王某2弟弟），男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审第三人：呼某，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：王某4，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3、第三人呼某、王某4继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4137号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费8450元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  姬世帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3380号上诉人（原审被告）：沈阳梵西果业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，女，1996年10月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳丰三江商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街57号27-17室。法定代表人：李丽红，该公司经理。委托诉讼代理人：林陈刚，男，1978年5月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。上诉人沈阳梵西果业有限公司因与被上诉人沈阳丰三江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳梵西果业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳梵西果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳梵西果业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人沈阳梵西果业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保64号申请人：李炳然，男，1993年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被申请人：李宏，男，1972年5月16日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人6万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十五日书记员  周盈盈
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4877号申请执行人徐文龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人刘岳，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人徐文龙与被执行人刘岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。一、被告刘岳于本判决生效后十日内偿还原告徐文龙借款95000元及利息（以95000元为本金，按年息6%自2019年6月13日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告刘岳负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人徐文龙向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人刘岳名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年12月4日至2021年12月3日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11、12月，2020年1、2、3、4月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，本院向被执行人户籍所在地镇雄县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。11、2020年1月，因被执行人刘岳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘岳列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人刘岳拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人刘岳司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年4月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人徐文龙。综上所述，本案执行标的96193元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐文龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十四日书记员  张力
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1287号   申请执行人：苏某，1966年1月12日出生（公民身份号码×××），住宁夏西吉县。   被执行人：马某，1993年11月8日出生（公民身份号码×××），住宁夏西吉县。   本院在执行苏某与马某买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1542号民事调解书，确定由马某于2019年10月1日前支付苏某煤炭款22600元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达执行通知书限期履行。2020年4月1日，双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1542号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月十日   书记员 马如霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：张某1，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某2，男，1995年6月25日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。 被告：李某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：党某，女，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告李某、党某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，在本院依法送达受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预收诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李若琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执453号之一被执行人：盖延礼，男性，1959年07月15日生，住所地：济宁1号楼二单元1层东户；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人盖延礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖延礼在济宁银行62×××27账户内存款人民币40498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十二日书记员魏婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终145号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭丽红，女，1974年4月24日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)与被上诉人谭丽红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判双驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。谭丽红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金26241.81元（以总房款662672元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款662509元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款662672元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原判认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证（2015年9月7日之后720日是2017年8月27日），但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证394天(2017年8月28日至2018年9月26日相差394天)，应支付原告逾期办证的违约金为26109.28元(662672元×0.0001×394天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谭丽红逾期办证违约金26109.28元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取228元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月八日代理书记员  米玉巍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初998号 原告：于胜超，男，1982年3月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：丁小安，男，1972年11月10日出生，汉族，山西省临猗县人。 原告于胜超与被告丁小安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于胜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于胜超撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初939号原告：李桂云，女，汉族，1951年3月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：李惊涛，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李桂云与被告李惊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人徐光涛，被告李惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计22200元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2019年6月25日30分许，原告李桂云驾驶金彭牌电动三轮车沿华商大道南侧机动车道由东向西行驶至华商大道与中州路交叉口东200米时，与相对方向行驶的被告李惊涛驾驶的豫-NM3388号两轮摩托车相撞，造成李桂云、李惊涛受伤及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告李桂云与被告李惊涛应负此事故的同等责任。原告受伤后入住商丘市第四人民医院住院治疗，被告李惊涛未支付任何费用，为此特提起诉讼，望判如所请。被告李惊涛辩称：1、发生事故是事实，我是正常行驶，原告是逆行。2、我们双方都受伤住院，因为我没有钱看病所以提前出院。3、我没钱也请不起律师。4、目前我的伤情还没有好，因为没钱所以放弃治疗。经审理认定事实如下：2019年6月25日6时30分许，原告李桂云驾驶金彭牌电动三轮车沿华商大道南侧机动车道由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与相对方向行驶的被告李惊涛驾驶的豫-NM3388号两轮摩托车相撞，造成李桂云、李惊涛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120190000732号道路交通事故认定书，认定原告李桂云与被告李惊涛分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告李桂云于2019年6月25日至2019年7月11日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费13420.16元。原告李桂云伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告李桂云因车祸致双侧第6，左侧第8-9肋骨骨折，L4椎体骨折，需人护理，此损伤约需护理评60日。支出鉴定费1300元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21,971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45,677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、施救费发票及鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120190000732号道路交通事故认定书，认定原告李桂云与被告李惊涛分别承担此事故的同等责任，被告李惊涛与原告李桂云应对本次事故各承担50%的责任。本案中，原告李惊涛未购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故强制保险条例》第二条。因此，被告李惊涛应先行在未购买交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各分项保险限额范围的赔偿部分，被告李惊涛承担50%的赔偿责任。综上所述，原告李桂云的损失为：1、医疗费13420.16元、2、住院伙食补助费800元（16天×50元）、3、营养费320元（16天×20元）4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、5、交通费320元（16天×20元）、6、鉴定费1300元、7、拖车施救费300元，以上共计23968.71元。原告李桂云医疗费13420.16元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费320元（16天×20元），共计14540.16元。其中10000元由被告李惊涛承担，下余款4540.16元按责任比例由被告李惊涛承担50%即2270.08元，由被告李惊涛承担。原告李桂云护理费7508.55元、交通费320元、鉴定费1300元、拖车施救费300元，以上共计9428.55元由被告李惊涛承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告李惊涛于判决书生效之日起十日内赔偿原告李桂云21698.63元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355元，减半收取178元，由被告李惊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年四月二十二日书记员  李 跃