wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6165号原告：阮非凡，男，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：阮航，男，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：李沁，女，1983年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。原告阮非凡与被告阮航、李沁追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告阮非凡，被告阮航、李沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付代偿款31万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告阮航答辩称：一、两被告结婚后，育有一女。但两被告至今已经分居六年。期间，女儿小学之前，由爷爷奶奶照看；女儿上小学后，由其母李沁照看，爷爷每月向李沁汇款2000元用于生活开支；二、阮航对李沁2018年9月的借款一无所知，不应承担还款责任。被告李沁答辩称：一、对原告陈述的代偿31万元无异议；二、2013年起，李沁从事一些工程方面的工作，需要垫款而借款；三、两被告不算分居，阮航偶尔也是会回家的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，李沁向案外人张迪借款285000元，阮非凡自愿为其承担连带保证责任。后因李沁未按时还款，张迪将阮非凡诉至杭州市拱墅区人民法院，案号为（2019）浙0105民初2170号，法院判决要求阮非凡支付张迪本金和利息。此后，阮非凡向张迪支付31万元，张迪出具收条予以确认。本院认为，根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。现阮非凡已为李沁代偿31万元，其主张李沁返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于阮非凡要求阮航承担共同还款责任的请求，本院认为，李沁和阮航虽为夫妻，但案涉借款并非两人为共同的夫妻生活而对外举债，且李沁也自认其借款的目的是垫付自己生意上的款项，也认可其带着女儿生活后，阮航的父亲每月向其支付2000元的事实。原告也表示李沁借款时，阮航并不知情，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李沁于本判决生效之日起十日内支付原告阮非凡31万元；二、驳回原告阮非凡的其他诉讼请求。如被告李沁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费300元，由被告李沁负担。原告阮非凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李沁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月七日书 记 员  王 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初873号之一 原告：杭州市萧山区TLC国际语言中心，统一社会信用代码52330109790909488E，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路1128号三楼。 法定代表人：施佳，总经理。 委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公（杭州）律师事务所执业律师。 被告：上海妙亨实业投资管理有限公司，统一社会信用代码91310113323208244F，住所地上海市宝山区月罗路310号F西H321室。 法定代表人：匡福玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱福全，公司员工。 第三人：杭州萧山梅花楼置业有限公司，统一社会信用代码913301096680332244，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区。 法定代表人：陆凤成，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，浙江康城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶苏卫，浙江康城律师事务所实习律师。 第三人：杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室。 法定代表人：陈棋，执行董事兼总经理。 原告杭州市萧山区TLC国际语言中心诉被告上海妙亨实业投资管理有限公司，第三人杭州萧山梅花楼置业有限公司、杭州中太坤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告杭州市萧山区TLC国际语言中心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区TLC国际语言中心在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市萧山区TLC国际语言中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州市萧山区TLC国际语言中心负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  富美芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2545号原告：焦艳，女，1974年12月24日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，被告：北京芳香叶子生物科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层A652室。原告焦艳与被告韩梅、北京芳香叶子生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告明确表示撤回诉讼及不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年四月九日书记员  宫尧尧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1318号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人宫恩利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）封士洪，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人射阳县人民医院，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人封士洪、原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初227号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔智礼，该行行长。   委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   被告：陈桂香，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   被告：陈宏发，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告陈桂香、陈宏发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2020年4月3日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 崔 蕾     二〇二〇年四月十七日   书记员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8579号 申请执行人：岳守建，男，1968年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：武小娣，女，1978年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 岳守建与武小娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告武小娣于本判决生效后十日内向原告岳守建归还借款45000元及利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告武小娣负担。 因武小娣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为45000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址有误，且无法联系收件人”）。 2、2019年11月8日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0889和0444、中国邮储银行账号尾号为1346、中国银行账户尾号为2357），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日； （2）扣划被执行人银行存款3500元并支付申请执行人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3500元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助单位回执等予以证实。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地实地调查被执行人财产状况，经现场向被执行人及其配偶调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人于2020年4月15日至执行局申报财产，称无履行能力。 2020年4月24日，本院组织听证会，现场向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执434号之一 申请执行人：罗仁初,女,1981年11月03日出生,汉族，住四川省黑水县。 被执行人：蒋金海,男,1973年10月11日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人罗仁初与被执行人蒋金海婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗仁初依据本院作出的(2016)川0124民初2656号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的6000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。本案执行到位1033元，本案另查封了被执行人名下的房屋，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2016)川0124民初2656号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4967元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人蒋金海名下在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：62×××57）、工行四川省成都现代工业港支行（账号：44×××15）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（账号：62×××74）、成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：62×××57）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖旭勇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2212号申请执行人：王喜红，女，1979年3月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：王建民，男，1951年1月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵克玲，女，1975年12月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：王光灿，男，1976年10月20日生，汉族，住封丘县。本院在执行王喜红与王建民、赵克玲、王光灿借款合同纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月25日、2020年3月18日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人有车辆，现已查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其它可供执行财产及下落。二、本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。三、2019年11月26日经封丘县不动产登记中心和住房公积金管理站查询，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费错施。五、2020年4月16日对申请执行人委托代理人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人委托代理人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月十六日书记员  丁建伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更114号 罪犯冯国冬，男，1980年9月30日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人冯国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1718号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年7月20日止；于2018年5月30日以（2018）晋03刑更862号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年11月20日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯冯国冬在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯国冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯国冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯国冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年10月21日起至2020年5月20日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3771号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：熊红秋，女，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市星子县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告熊红秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告熊红秋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金279272.97元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息15479.93元、罚息1043.04元、复利414.92元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年8月13日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16993号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度360000元，额度期限为2018年8月13日至2021年8月13日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月13日，原告向被告发放贷款360000元，贷款起止日期为2018年8月13日至2021年8月13日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金279272.97元、利息15479.93元、罚息1043.04元、复利414.92元。起诉后被告还款600元，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金278672.97元、利息36478.75元、罚息9186.57元、复利3961.51元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊红秋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币278672.97元、利息人民币36478.75元、罚息人民币9186.57元、复利人民币3961.51元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告熊红秋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6057.23元、保全费人民币2105.74元，由被告熊红秋负担。原告已预交上述费用人民币8162.97元，由本院予以退回。被告熊红秋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6057.23元、保全费人民币2105.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3117号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地为广东省佛山市******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码为914***********893X。诉讼代表人：唐文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柴天增，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省方城县**************，公民身份号码为411************119。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。原审被告：黄耀发，男，1990年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码为450************330。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地为广东省中山市东区*******,统一社会信用代码为914********070186D。诉讼代表人：梁佳明，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为联合财险佛山公司）因与被上诉人柴天增、原审被告黄耀发、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柴天增向一审法院提起诉讼，请求判令：1．黄耀发、人保财险中山公司、联合财险佛山公司赔偿柴天增86666.30元（医疗费53489.30元、住院伙食补助费4800元、护理费7200元、营养费500元、交通费1440元、误工费17237元、精神损害抚慰金2000元）；2．超过交强险范围的部分依法在商业险范围内直接对柴天增承担赔偿责任；3．诉讼费由黄耀发、人保财险中山公司、联合财险佛山公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自判决生效之日起五日内赔付柴天增15840元；二、限中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自判决生效之日起五日内赔付柴天增42589.30元；三、驳回柴天增其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担280.26元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担757.74元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初14915号民事判决。联合财险佛山公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判联合财险佛山公司赔付柴天增18294.65元；2．本案一审、二审诉讼费由柴天增承担。事实与理由：一、柴天增驾驶的无号牌二轮电动车，并无证据证明该二轮电动车属于非机动车，故一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认为没有证据证明柴天增有过错，认定黄耀发承担全部责任，判决联合财险佛山公司在商业第三者险限额内承担全部赔偿责任有误。二、即使柴天增驾驶的无号牌二轮电动车确属于非机动车，案涉事故也没有证据证明黄耀发有过错，故黄耀发应该承担不超过百分之十的赔偿责任。柴天增没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。黄耀发、人保财险中山公司没有向本院提交书面意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对联合财险佛山公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对联合财险佛山公司的上诉意见，本院分析如下：根据东莞市公安局交通警察支队虎门大队出具的《道路交通事故证明》反映，黄耀发驾驶桂N*****号轿车从虎门公安分局往时尚电器城方向行驶时，遇柴天增驾驶无号牌二轮电动车从左侧路口驶出往右行驶，在此过程中，轿车车头与二轮电动车右侧车身发生碰撞，造成柴天增受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。对于《道路交通事故证明》所陈述的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故证明》可知，交警部门没有对柴天增驾驶的无号牌二轮电动车是否属于机动车做出认定，联合财险佛山公司主张该电动车属于机动车，没有依据，本院不予采纳。如上所述，本案属机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述条文规定，联合财险佛山公司主张应减轻黄耀发的赔偿责任，应当予以举证。但《道路交通事故证明》没有载明柴天增存在过错，联合财险佛山公司也没有证据证明柴天增对案涉事故的发生存在过错，其上诉主张减轻黄耀发的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人联合财险佛山公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年四月二十七日书记员  谢翠婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑宗永。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑宗永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1879.22元（其中1829.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初197号 原告：田君夫，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层，社会统一信用代码：91330000667116853H。 法定代表人：汪建军，总经理。 原告田君夫与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田君夫于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田君夫自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田君夫撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田君夫负担。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张钰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执449号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：蔡瑞友，男，汉族，生于1956年12月8日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：胡久菊，女，汉族，生于1956年12月28日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：蔡雪梅，女，汉族，生于1980年12月7日，住四川省南部县。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省南部县工业集中区。 被执行人：周海，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省南部县。 被执行人：蔡江湖，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限公司，住所地四川省南部县河西工业园梁家坡7号。 法定代表人：蔡瑞友，执行董事。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡瑞友、胡久菊、蔡雪梅、蔡鹏、周海、蔡江湖、四川省南部瑞友气门座圈有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡鹏所有的位于四川省南充市南部县房屋（产权证号：20××47），查封期限为三年。 二、查封被执行人蔡鹏所有的位于四川省南充市南部县房屋（产权证号：20××97），查封期限为三年。 三、查封被执行人蔡雪梅与周海共有的位于四川省南充市南部县房屋（产权证号：20××04），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保123号 申请人：杜亚娟，女，1969年12月12日出生，满族，住梅河口市。 委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被申请人：闫静海，男，1972年2月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人杜亚娟与被申请人闫静海民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人闫静海暂无大额财产可供保全，现申请人杜亚娟向本院提出撤回对被申请人闫静海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初446号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  母怡晗
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2495号 李志新、杨守琼： 李志新与杨守琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5119.26元，迟延履行期间利息144.49元，案件受理费41.00元，经本院立案执行已执行到位5304.75元。至此，李志新向本院申请执行的（2019）川0603民初1614号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3164号 原告张潮根，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人叶锦菁、曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告肖赛红，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告张潮根诉被告肖赛红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按张潮根撤诉处理。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由张潮根负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王海燕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执499号 李伟： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行李伟罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因李伟已履行缴纳罚金4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初511号刑事判决书确定的被执行刘洪发缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执224号 蒋伊曼 李云竺、马小彦： 本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1214号以及（2019）陕0725民初871号民事判决书，执行蒋伊曼与李云竺、马小彦健康权纠纷一案。执行依据确认，李云竺、马小彦应在判决生效后10日内负担蒋伊曼经济损失13825元，负担案件受理费125元。逾期，李云竺、马小彦未履行。蒋伊曼于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中马小彦已按执行通知书将执行款13950元及申请执行费110元履行清结，执行款13950元已兑付蒋伊曼法定代理人蒋小虎，该案现已全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执224号蒋伊曼与李云竺、马小彦健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执823号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许美兰，女，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：林煜，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 关于陈建东、叶银珍与许美兰、林煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因许美兰、林煜逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日将本案移送执行，立案标的2300元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人林煜名下有车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××长安牌汽车两辆，本院于2020年3月3日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，无法作扣押手续。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执408号之一 申请执行人:朱卫江，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱卫江与被执行人姚佳凯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1808号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫江向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行标的为被执行人姚佳凯向申请执行人朱卫江支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案通过另案分配已执行到位执行标的872元、执行费200元。暂未发现被执行人姚佳凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚佳凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚佳凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚佳凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  俞俊骏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1388号   原告：苏秀宝，男，1974年9月27日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   原告：孙文献，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。   被告：山西大德科创实业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）24层2405号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李瑞杰，执行董事兼总经理。   原告苏秀宝、孙文献诉被告山西大德科创实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苏秀宝、孙文献于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏秀宝、孙文献以被告已实际支付工资为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏秀宝、孙文献撤回起诉。   案件受理费减半收取2210元（原告已预交），由原告苏秀宝、孙文献负担。   审判员 冯亚妮     二O二〇年四月二十二日   书记员 贾 茜
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初263号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郗建民，男，1980年11月3日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原国驰远驾校安全员，户籍住址：太原市小店区黄陵街道办事处北畔社区路北西街30号2户，现住太原市。2015年10月8日因酒后驾车被太原市公安局交警支队小店一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月25日被释放，9月28日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]190号起诉书指控被告人郗建民犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人郗建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月20日21时53分许，被告人郗建民酒后驾驶×××黑色骐达牌小型轿车在太原市小店区沿龙城大街马练营路下穿通道由北向南行驶至马练营口时，被公安民警当场查获。经依法鉴定，从送检郗建民血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为239.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人郗建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郗建民拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人郗建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郗建民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达239.02mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郗建民曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人郗建民当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郗建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 李继仙 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 朱厚都
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5714号 原告（申请执行人）：姚云坤。 被告（案外人）：沈阳市大禹房屋开发有限公司。 委托诉讼代理人：曹春龙。 委托诉讼代理人：刘山。 被告：刘宁宁。 委托诉讼代理人：关雷、王欣。 第三人：沈阳东大房屋开发有限责任公司。 法定代表人：李文哲。 委托诉讼代理人：王连凯。 原告姚云坤诉被告沈阳市大禹房屋开发有限公司（以下简称大禹公司）、刘宁宁及第三人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称东大公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云坤、被告大禹公司的委托诉讼代理人曹春龙、刘山，刘宁宁的委托诉讼代理人关雷，第三人东大公司的委托诉讼代理人王连凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云坤向本院提出诉讼请求:1、请求法院准许原告对位于沈阳市于洪区白山路153-9号8门、9门车库的强制执行。事实和理由：东大公司和大禹公司合作开发惠庭花园项目，该项目发包给泰州市第二建筑安装工程公司沈阳分公司后转包给刘宝玉。因拖欠刘宝玉工程款，东大公司将包含涉诉车库在内的部分房产顶账给刘宝玉。顶账给刘宝玉的房产初始登记在大禹公司名下。因东大公司和大禹公司就合作开发的项目产生投资纠纷，刘宝玉未取得包含涉诉车库在内顶账房的购房发票，未办理房屋权属证书，但包含涉诉车库在内顶账房由刘宝玉实际占有使用。2018年贵院作出（2018）辽0105民初10920号判决书，判令刘宝玉给付原告借款本金、利息等共计390000元。该案执行过程中，贵院查封含涉诉车库在内的顶账房时，室内物品均为刘宝玉私人物品。惠庭花园物业房产登记表中亦注明业主为刘宝玉。2019年3月20日，大禹公司对执行标的提出书面异议。2019年3月29日，贵院作出（2019）辽0105执异79号执行异议裁定，中止对大禹公司所有的位于沈阳市于洪区白山路153-9号8门、9门两处车库的执行。虽房屋所有权初始登记证明显示涉案车库确实登记在大禹公司名下，房屋权属是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权、使用权等权利进行登记，应当作为确认权属的重要证据，但不能直接决定实体法律关系的存在与否，作为房屋权属的外在表现形式，房屋登记与实际状况不一定完全吻合，根据执行局法官拍摄照片及刘宁宁更换大门等事实，完全可以证明，涉案房屋归刘宝玉所有。综上，请法院支持原告诉请。 被告大禹公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：1、原告在陈述中承认该房屋初始登记在我公司名下，根据物权法第6条第9条规定，涉案房屋归我公司所有，我公司管理材料人员现在被隔离，我们庭后到房产局调取初始登记证明原件。原告主张顶账一事，即便如原告所说，刘宁宁也主张顶账，但应提供相关证据，即使有顶账事实成立，也应当由刘宁宁向我公司主张债权，另案起诉，或由原告主张代位权，并非通过主张执行异议解决。综上，原告诉请无任何事实依据，请求法院驳回。 被告刘宁宁辩称，原告主张执行的车库为刘宁宁所有。刘宁宁的父亲刘宝玉生前由于生意需要资金周转先后多次向刘宁宁借款，到2013年时借款未还总额已达10万元。后经过父女两人协商，刘宝玉以18万元的价格将涉案的两个车库卖给刘宁宁。先前所欠的10万元抵销车库价款，刘宁宁另行向刘宝玉支付8万元。双方签订了字据，刘宁宁于当日向刘宝玉交付了现金8万元。关于此事刘宝玉的前妻李书贵、长子刘广超、长女刘霞都是知晓的。综上，刘宁宁于2013年以合理的价款购得涉案车库，拥有车库所有权。请贵院依法维护被告刘宁宁合法权益。在原告申请执行异议中，刘宁宁未申请执行异议。 第三人东大公司述称，1、本案原告与被告之间纠纷与我方无关；2、涉案房屋与第三人无关，房屋所有权归被告大禹公司所有，我们属于联建，我公司只有收益权，没有所有权；3、我公司没有违规行为，不承担任何连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 刘宝玉系被告刘宁宁父亲，于2018年10月25日去世。 坐落于沈阳市于洪区白山路153-9号8门、9门车库（以下简称涉诉车库）系被告大禹公司和第三人东大公司合作开发，现登记备案于被告大禹公司名下。 2018年9月21日，本案原告至本院，要求判令刘宝玉偿还借款本息共计500000元。2018年10月16日，本院作出（2018）辽0105民初10920号民事判决书，判令刘宝玉偿还本案原告借款本金132500元及利息。该判决业已生效。在该案执行过程中，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0105执3427号执行裁定书，裁定查封包括涉诉车库在内的4处车库。2019年3月20日，本案被告大禹公司提出书面异议，并提交建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证、商品房预售许可证及沈阳市房屋所有权初始登记证明，本院于2019年3月29日作出（2019）辽0105执异79号执行裁定书，裁定中止对涉诉车库的执行。姚云坤对该裁定不服，诉至来院。 本院认为，申请执行人执行异议之诉，是指申请人在法院裁定中止执行异议标的时，请求对执行标的许可执行，以实现恢复对异议标的执行的救济方式。结合本案查明事实，本案案由应为申请执行人执行异议之诉。通过当事人庭审陈述、质证及辩论，本案的争议焦点为：被告大禹公司对涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。 关于被告大禹公司对涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，应由被告大禹公司就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现被告大禹公司向法院提交了沈阳市房屋所有权初始登记证明，该证明由房屋管理部门出具，真实合法，可以证明其系涉诉车库的所有权人，故被告大禹公司已完成己方举证责任，应由原告对刘宝玉系涉诉车库的事实物权人，承担进一步举证责任。现刘宝玉已去世，原告提供物业登记业主为刘宝玉证据及现由刘宁宁占有使用涉诉车库的事实，仅能证明涉诉车库由刘宝玉、刘宁宁使用，但不足以证明刘宝玉系涉诉车库事实物权人，故被告大禹公司对涉诉车库享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告（申请执行人）姚云坤的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告（申请执行人）姚云坤自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1722号申请执行人：达亚辉，女，汉族，1967年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：黎光伟，男，彝族，1965年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人达亚辉与被执行人黎光伟离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黎光伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人黎光伟有银行存款3093.09元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢611号申请执行人万玉英被执行人沈爱平本院在执行申请执行人万玉英与被执行人沈爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案及（2010）嘉桐执民字第1740号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执57号之一 申请执行人：钟晨凯，男，1994年5月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陆周华，男，1981年4月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人钟晨凯与被执行人陆周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1611号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人陆周华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晨凯向本院申请强制执行。本院于2019年1月6日立案执行。执行标的金额为23600元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人陆周华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陆周华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆周华未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆周华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆周华名下无车辆、房产等财产的登记信息，也无银行存款及有价证券。截止2020年4月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆周华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。对被执行人陆周华作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月21日对其实施拘留，但在其拘留期间，仍未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟晨凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆周华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4452号申请执行人：朱前坡，女，1986年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：童建设，男，1990年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人朱前坡与被执行人童建设民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民特44号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱前坡向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人童建设于2020年10月1日前给付申请执行人朱前坡13500元，于2021年新年前给付申请执行人朱前坡10000元，且被执行人童建设已给付朱前坡3500元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民特44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张德祥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执205号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 被执行人：任翠玲，女，1981年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 中国平安财产保险股份有限公司与任翠玲追偿权纠纷一案济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初413号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告任翠玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29002.69元;二、被告任翠玲于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3033.79元及违约金（以29002.69元为基础，自2016年7月27日起按照年利率24%计算至实际偿清之日）。案件受理费600元，保全费320元，公告费560元，由被告任翠玲负担。 因任翠玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1011.28元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱伟伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9183号原告：王学义，男，汉族，1948年1月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会法律工作者。被告：商丘市梁园区中州办事处刘楼村委会，住所地：商丘市梁园区中州办事处刘楼村。代表人：逯久田，职务：主任。第三人：王洪彬，男，汉族，1973年8月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李静淑、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。上列原告王学义诉被告商丘市梁园区中州办事处刘楼村委会、第三人王洪彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王学义未向本院预交受理费，并于2020年4月24日因证据不足，向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告王学义在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学义撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年四月二十四日书记员  张 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢288号关于申请执行人贾素珊与被执行人史新旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4379号 申请执行人：洪诗林，男，1981年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被执行人：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人洪诗林与被执行人黄珊珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6931号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄珊珍的银行存款人民币97874元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 许雅君 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈凤碧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1050号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，经理。 委托诉讼代理人：黄荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：莱芜市钢城区查尔斯顿眼镜店，住所地莱芜市钢城区新兴路南段路东“查尔斯顿眼镜”。 经营者：韩百金。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告莱芜市钢城区查尔斯顿眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初691号 原告：冯才秀，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：梁立生，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：厦门市集美区喜秀泡沫塑料加工店，住所地厦门市集美区侨英兑山。经营者：何元喜，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县泮境乡，公民身份号码。 原告冯才秀与被告梁立生、厦门市集美区喜秀泡沫塑料加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告冯才秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯才秀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯才秀撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告冯才秀负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执309号 元氏县畅通汽车运输有限公司： 梁红文、梁红武： 申请执行人元氏县畅通汽车运输有限公司申请执行梁红文、梁红武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初702号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县畅通汽车运输有限公司于2020年4月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款3645元及办理冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆户籍变更登记或注销登记。 本案执行过程中，被执行人梁红武已经向申请人给付了3645元且冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆已办理车辆注销登记，判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执309号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1032号上诉人（原审被告）：刘箐箐，女，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市城华物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。上诉人刘箐箐因与被上诉人吉林市城华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘箐箐于2020年4月28日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，刘箐箐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘箐箐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人刘箐箐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  郝振翔二〇二〇年四月二十九日书记员  周双媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初557号 原告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。 法定代表人：王宝财，该公司董事长。 被告：许子银，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山新宝泰钢铁有限公司诉被告许子银劳动争议纠纷一案中，原告唐山新宝泰钢铁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山新宝泰钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山新宝泰钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑士凡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特123号申请人：杨志昌，男，1962年6月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：李峰，男，1985年7月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月17日立案受理申请人杨志昌与李峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李峰归还杨志昌借款10000元。履行方式、期限：李峰于2020年5月1日前归还杨志昌借款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨志昌与李峰2020年4月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月十七日书记员  梁楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执178号申请执行人：张勤友，男，1955年7月20日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人张勤友与被执行人陈良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏1311民初6334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的52220元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十日书记员  陈东旭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执126号之一 申请执行人：上官烽，男，1983年1月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：上官清，男，1980年2月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周婷，女，1984年9月14日汉族，住新昌县。 申请执行人上官峰与被执行人上官清、周婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人上官清、周婷归还申请执行人代偿款319123.44元及利息，并负担案件受理费3043.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人上官清、周婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上官清、周婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官清、周婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官清、周婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在系列案中，已查封了被执行人上官清的车辆，但未能实际扣押，故无法进行处置；并已预查封了被执行人上官清、周婷共有的位于新昌县××街道××住宅区××号的房屋，但因该房屋未经综合验收，不能办理产权证，暂时不能处置。并查明被执行人上官清、周婷无银行存款、有价证券等财产可供执行。据悉，被执行人上官清、周婷均以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。 鉴于被执行人上官清、周婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官清、周婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上官峰，申请执行人上官峰书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官清、周婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0305刑初389号之一公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王同乐，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。1983年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1991年12月因犯窝赃罪被判处有期徒刑一年。1998年11月4日因犯绑架罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十二年。2011年10月20日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月15日刑满释放。2019年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2019年4月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。2019年12月1日因在洛阳市看守所羁押期间患严重疾病，经洛阳市看守所建议被本院决定监视居住。本院于2020年1月9日以（2019）豫0305刑初389号刑事裁定，对洛阳市涧西区人民检察院起诉的被告人王同乐犯贩卖毒品罪一案中止审理。本院在审理过程中，因被告人王同乐病情好转，中止审理的原因消失，故本案恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵秋香人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱智慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执501号 钟裕胜： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行钟裕胜罚金一案,本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，因钟裕胜已履行缴纳罚金5000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初409号刑事判决书确定的被执行刘洪发缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1930号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖。 委托代理人：沈金华，沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被告：嘉兴市新篁新纸废品回收站，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区内，统一社会信用代码：913304027044032385。 法定代表人：高宝英。 被告：屠永祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高宝英，女，1963年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴爱尔菲包装有限公司，住所地：海宁经济开发区北庄路2号1幢，统一社会信用代码：91330481MA28AREU0L。 法定代表人：陶忠。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢，统一社会信用代码：91330400MA28AC486J。 法定代表人：高天荣。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被告嘉兴市新篁新纸废品回收站、屠永祥、高宝英、嘉兴爱尔菲包装有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月二日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2132号 罪犯陈湘，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年11月15日作出(2010)浙杭刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人陈湘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元，与同案被告人对赔偿总额人民币300000元互负连带责任。宣判后，被告人陈湘不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈湘减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币15500元，本考核期内2017年9月至2019年12月月平均消费人民币284.88元，2019年10月至12月月平均消费人民币162.44元，账户余额人民币526.43元，获得5个表扬。另查明，该犯曾因犯赌博罪于2007年4月24日被判处拘役六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，直接致人死亡，犯罪手段残忍，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合前科、消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈湘减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2033年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执181号 申请执行人：惠州市兴达成贸易有限公司,住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓惠金工业园。 被执行人：郭宗咸，男,1961年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县（平深路）。 被执行人：惠东县盛兴隆工艺制品厂，社会统一信用代码91441323314934228K，住所地惠东县白花镇太阳坳金排山（平深路）。 申请执行人惠州市兴达成贸易有限公司与被执行人郭宗咸、惠东县盛兴隆工艺制品厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1954号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭宗咸、惠东县盛兴隆工艺制品厂应偿付申请执行人惠州市兴达成贸易有限公司货款73172元及支付违约滞纳金3658.6元，负担申请执行人惠州市兴达成贸易有限公司律师费8000元，案件受理费935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执181号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄军锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2851号 原告：杭州金齐佳教育科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XUH4XN,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心2幢608室。 法定代表人：杨忠剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝吴飞、马澜倩,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：四川铁狮科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA61RB4B1F，住所地四川省成都市高新区新乐中街278号1层。 法定代表人：嵇云。 被告：成都文都教育咨询有限公司，统一社会信用代码91510106MA61W9H49A，住所地四川省成都市金牛区青羊北路5号2楼附5号。 法定代表人：赵前仲。 本院在审理原告杭州金齐佳教育科技有限公司诉被告四川铁狮科技有限公司、成都文都教育咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州金齐佳教育科技有限公司撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 姗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初736号原告：长春高新热力有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2868号。法定代表人：刘兆明，总经理。委托诉讼代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号。法定代表人：邢大伟。原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初731号案件审理。审判员  徐雅文二〇二〇年四月二十七日书记员  贺新媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初678号原告：李国云，男，1983年2月4日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：晏吉仙，女，1975年11月21日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李国云与被告晏吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国云自愿撤回对被告晏吉仙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李国云负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  蒋绍乔人民陪审员  顾加宁二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚斯建
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初333号原告：王惠萍，女，汉族，1957年1月21日出生，住石嘴山市。被告：冯彦昌，男，1972年11月18日出生，汉族。被告：申秋莲，女，1974年2月13日出生，汉族。原告王惠萍与被告冯彦昌、申秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍、被告申秋莲到庭参加了诉讼，被告冯彦昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王惠萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯彦昌与申秋莲系夫妻关系。2019年1月13日，冯彦昌、申秋莲以家中急需用钱为由向王惠萍借款40000元。后王惠萍多次催要，冯彦昌、申秋莲以各种理由拒绝还款。王惠萍为维护其合法权益，现特诉至法院。申秋莲辩称，对该借款不知情，王惠萍起诉前找过申秋莲，但是其不知道该笔借款及借条的事情，冯彦昌也未告诉过这件事情。冯彦昌与申秋莲系夫妻关系，现在申秋莲愿意返还该借款，但是现在没有返还能力，愿意分期返还。冯彦昌未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。王惠萍为证实其主张提供了如下证据，申秋莲进行了质证，本院予以认证：借条一张，证明冯彦昌于2019年1月13日向王惠萍借款40000元并出具借条一张的事实。申秋莲对该证据无异议，该借条系冯彦昌出具。该证据客观真实，且申秋莲无异议，故本院予以采信。申秋莲未提交证据。本院经审理认定事实如下：冯彦昌与申秋莲系夫妻关系。冯彦昌于2019年1月5日、2019年1月13日，向王惠萍借款5000元、35000元，共计40000元，并于2019年1月13日向王惠萍出具一张“今借到王惠萍现金肆万元整（40000元），口说无凭立字为据。借款人：冯彦昌，2019年1月13日。”的借条。因该借款至今未返还，现王惠萍诉至法院要求冯彦昌、申秋莲返还借款40000元并承担案件受理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯彦昌向王惠萍借款40000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，冯彦昌理应返还该借款，故王惠萍要求冯彦昌返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，申秋莲虽未在借条中签字，但在庭审中认可该笔借款，并表示愿意返还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，故王惠萍要求申秋莲承担返还借款40000元民事责任的诉讼请求，本院予以支持。冯彦昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由冯彦昌承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彦昌、申秋莲于本判决生效后五日内一次性返还原告王惠萍借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告冯彦昌、申秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○二○年四月十七日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初162号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王晓祥，曾用名“王荣祥”，男，1990年8月5日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，海宁鑫墨香有限公司职工，住浙江省桐乡市。因本案，2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人王晓祥犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人王晓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时38分许，被告人王晓祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由海宁市行驶至联谊路时，发现前方有警察设卡检查，便倒车至海宁市准备逃离。期间，参与设卡检查的海宁市公安局巡特警大队辅警吕孝杰、仲豪东等人发现并赶至被告人王晓祥驾驶的车旁让其停车接受检查，被告人王晓祥见状欲驾车逃离，明知吕孝杰手拉车窗阻挠的情况下，仍驾车拖带行驶100米左右停车，后被抓获。民警在检查过程中，发现被告人王晓祥有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试，民警将其带至医院提取血样。经检验，被告人王晓祥的血液中检出乙醇成分，含量为99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王晓祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在被查处的过程中，以驾车逃离并拖带辅警的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当分别以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人王晓祥一人犯二罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人王晓祥能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王晓祥以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人证言，工作证，呼气式酒精测试单，现场调查笔录，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，交通违法查询信息，视听资料及卡口照片，车辆勘查情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人王晓祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓祥构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月十日书记员  张雨洁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3896号原告：周俊，男，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋先富，男，1989年10月9日生，布依族，贵州省普安县人，户籍地：贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：贵州森淼非融资性担保有限公司（原贵州森淼担保有限公司），住所地兴义市桔山街道办事处神奇路1号，统一社会信用代码：91522300090340198N。法定代表人：金武松。原告周俊与被告蒋先富、贵州森淼非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告周俊向本院提出撤诉申请。本院认为，周俊申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周俊撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯雪连（代）
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执36号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，组织机构代码:329902245。 法定代表人周良增。 被执行人华志波，男，1974年1月25日出生，住舟山市定海区。 申请人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人华志波请求确认人民调解协议效力一案，申请人于2020年1月7日申请执行，案件标的为131012.95元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执36号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月十六日 书记员  何俊毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1105号 上诉人（原审被告）：陈宝龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：谢英文，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：尹学明，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼24号，统一社会信用代码913401006928002510。 法定代表人：李新学，该公司经理。 上诉人陈宝龙因与被上诉人谢英文、尹学明、合肥雁飞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，陈宝龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈宝龙申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈宝龙撤回上诉。 二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由陈宝龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郝幼幼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执687号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：窦志勇，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初470号诈骗罪所涉财产刑一案，截止2020年4月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人窦志勇的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、公积金、收益型保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初470号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4094号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：周仁旭，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周仁旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周仁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周仁旭立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73632.95元，其中欠款本金49062.02元、利息10422.77元、账单分期手续费624.16元、滞纳金7407.83元（截至2016年12月31日）、违约金6116.17元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周仁旭承担。 周仁旭未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月19日，周仁旭向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周仁旭领取了卡号为51×××02的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周仁旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金7407.83元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周仁旭也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周仁旭已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求周仁旭偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49062.02元、利息10422.77元、账单分期手续费624.16元、违约金6116.17元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周仁旭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49062.02元、利息10422.77元、账单分期手续费624.16元、违约金6116.17元，共计66225.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由周仁旭负担728元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2187号 原告：马某，男，1960年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈某，女，1969年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告马某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 王列娅 二〇二〇年四月七日 法官助理李琼晓 代书记员 黄 凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2239号原告：吴生禄，男,汉族,生于1940年7月31日,住重庆市开州区。被告：吴生文，男，汉族，生于1971年9月18日，住重庆市开州区。原告吴生禄与被告吴生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴生禄撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初597号原告：胡丽娜，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100144。被告：赵文钊，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省内乡县。被告：梁燕燕，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省内乡县。原告胡丽娜与被告赵文钊、梁燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娜及其委托诉讼代理人刘群党，到庭参加了诉讼；被告赵文钊、梁燕燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还代偿款30,650元及利息（利息自2019年10月17日起按年利率24％计算至款付清之日止）。事实和理由：2017年9月28日赵文钊向刘晓雯实际借款82,000元并约定利息，由周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾提供担保，因未及时清偿形成诉争。该纠纷经一、二审法院判决由赵文钊偿还借款本息及费用，周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾承担连带清偿责任。为清偿该债务，2019年10月16日，保证人周宇、常洧龙、胡丽娜、许海宾共计向刘晓雯支付标的款122,600元，四人平均负担。同时因原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告开饭店使用，应属于夫妻共同债务。因此，原告要求二被告连带清偿代付款本息。原告向本院提供的证据为：（2019）豫1325民初528号民事判决书、（2019）豫13民终3203号民事判决书各一份；付款凭证、证明各一份。被告赵文钊、梁燕燕缺席，无答辩未举证。本院经审理认为，原告提供的证据均客观、真实，应予以采信。原告证据可以形成完整的证据链，足以证实：因原告系被告赵文钊借款保证人，依据生效判决，为清偿债务实际垫付30,650元的事实。原告认为代为清偿的借款，用于二被告开饭店使用，属于夫妻共同债务，但仅由原告当事人的陈述，无其他证据予以佐证补强，本院对该事实不予认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告赵文钊支付代偿款30,650元，有事实及法律依据，本院予以支持。垫付相关款项确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赵文钊支付代偿款利息，本院亦予以支持，但原告请求的利率过高，本院认为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。原告要求被告梁燕燕与被告赵文钊共同承担清偿责任，因相关证据不充分不能认定为夫妻债务，故本院不予支持。被告赵文钊、梁燕燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文钊于本判决生效之日起十日内向原告胡丽娜偿还代偿款30,650元及利息（利息自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告胡丽娜要求被告梁燕燕共同承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告赵文钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张艺臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：肖勇，该行行长。委托代理人：蒋思斌，系该行员工。被执行人：施友礼，男，1963年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张娟，女，1962年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：肖保来，男，1963年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：井洲平，男，1989年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人施友礼、张娟、肖保来、井洲平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1311民初5261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人施友礼银行存款9391元，扣划被执行人肖保来银行存款4848元，扣划被执行人井洲平银行存款8733.68元，查封了登记在被执行人施友礼名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封了登记在被执行人肖保来名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但上述车辆本院尚未控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的302950元，现已执行到位22972.68元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十八日书记员  陈东旭
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审39号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁凯佳纺织品有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆新街14号。统一社会信用代码913304815917733620。 法定代表人冯国清，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]294号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年5月28日作出海宁税税费限缴通[2019]294号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁凯佳纺织品有限公司未按规定缴纳2019年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1218.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年5月28日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年10月21日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计1218.64元及滞纳金191.94元（以1218.64元为基数，自2019年5月22日起按0.05%计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]294号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁凯佳纺织品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁凯佳纺织品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]294号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计1218.64元并缴纳滞纳金191.94元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金竹雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1171号原告：无锡市鼎嘉科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢西路1号。法定代表人：徐黎春，该公司总经理。被告：杭大雄，男，1975年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周萍，女，1977年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市鼎嘉科技有限公司与被告杭大雄、周萍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告无锡市鼎嘉科技有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市鼎嘉科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 纯二〇二〇年四月十六日书记员 闵袁霖