广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终44号上诉人（原审被告）：吴海港，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省海丰县**********。上诉人（原审被告）：吴盛鸿，男，2004年4月7日出生，汉族，住广东省海丰县**********。法定代理人：吴海港（吴盛鸿之父亲）。二上诉人的共同委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冠楠，男，2009年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县****************。法定代理人：陈玉丽（杨冠楠之母亲）。被上诉人（原审原告）：陈欣怡，女，2012年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县****************。法定代理人：陈玉丽（陈欣怡之母亲）。被上诉人（原审原告）：陈玉丽，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市************。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈前军（陈玉丽之父亲），住湖北省潜江市*********。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。上诉人吴海港、吴盛鸿因与被上诉人杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海港、吴盛鸿上诉请求：1．撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2012号民事判决第一项，改判死亡赔偿金为343360元、被扶养人生活费为146404.5元，家属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用不予支持，即吴海港应赔付款项为435553.27元；2．本案的一、二审诉讼费用由杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽承担。事实和理由：1．一审认定杨小群2016年2月至现租住海丰县*********，生前系海丰县新通机动车驾驶员培训有限公司的教练，适用城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，属认定事实错误。本案中杨小群及其子女均属于农业户口，但其未及时提交合法有效的证据链证明杨小群事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，及杨小群及其子女在城镇生活或其生活来源来自于城镇收入，应按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，即死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）、被扶养人生活费为146404.5元（15411元/年×19÷2）。2．一审判决杨小群的家属处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用1万元错误。杨小群是海丰县******委会新乡人，受伤后在彭湃医院治疗，未到外地治疗，其家属也是当地人，在当地处理丧葬事宜，不具备住宿及交通的必要性。杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽没有提交住宿、交通的发票凭证，证明实际产生住宿、交通费用，也没有提供处理丧葬事宜产生误工费损失的证据。因此，本案不存在交通费、住宿费、误工损失，不应支持。综上，一审认定事实和适用法律错误，恳请二审查清本案全部事实，依法支持吴海港、吴盛鸿的上诉请求。杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴海港、吴盛鸿的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审法院对一审提交的证据进行了调查核实，组织了质证，一审按照城镇标准计算相应的赔偿项目是正确的。对于交通住宿等费用，一审依法酌情认定也是正确的。杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽向一审法院起诉请求：1．判令吴海港、吴盛鸿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等1228972元；2．本案诉讼费由吴海港、吴盛鸿承担。一审法院认定事实：2019年8月19日23时41分，吴盛鸿无证驾驶二轮摩托车沿海丰县*****自西往东方向行驶，途径海丰县*****金山名城路段时，将前面北往南过人行道的行人杨小群撞倒。2019年8月25日19时许，杨小群经抢救无效在海丰县彭湃医院死亡。事故经海丰县公安局交通警察大队认定，吴盛鸿承担事故全部责任，杨小群不承担责任。杨小群在海丰县彭湃医院抢救期间，吴海港垫付医疗相关费用85250.73元，另支付陈玉丽7.5万元，合计160250.73元。案涉二轮摩托车实际支配人系吴盛鸿的父亲吴海港，即吴盛鸿的监护人。杨小群系陈玉丽的丈夫，系农业户口，生前任职海丰县新通机动车驾驶员培训有限公司教练。陈玉丽与杨小群于2008年8月8日结婚，于2009年8月18日生育杨冠楠，2012年11月26日生育陈欣怡。杨小群一家于2016年2月至现租住海丰县*********。一审法院认为，案涉事故经公安交警部门认定，吴盛鸿承担事故全部责任，杨小群不承担责任。该认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以认定。发生事故时，吴盛鸿系未成年人，且案涉二轮摩托车的实际支配人系吴盛鸿的父亲吴海港，故吴海港应对杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽的损失负全部赔偿责任。杨小群系农业户口，生前与其家属在城镇生活、就业、就读，杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽诉请按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算，证据充分，一审法院予以采纳。结合本案实际及杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽的请求，赔偿项目和数额：1．死亡赔偿金元：841320元（42066元/年×20年）；2．丧葬费：5339.5元（106679元/年÷2）；3．被扶养人生活费：274312.5元（28875元/年×8÷2×100%＋28875元/年×11÷2×100%）；4．精神损害抚慰金：5万元；5．住院期间护理费：杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽诉请2000元，未超标准，予以支持；6．住院期间生活补助费：700元（100元/天×7天）；7．家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用酌情按1万元计算。以上各项合计1231672元，扣除吴海港已垫付160250.73元，仍应赔偿1071421.27元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十ニ条、第一百六十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：吴海港自判决生效之日起10日内付给杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽赔偿款1071421.27元。案件受理费15860.76元，减半收取计7930.38元，由吴海港负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据当事人提出的上诉请求及诉辩意见，二审的争议焦点是：1．本案的赔偿标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题；2．一审认定家属办理丧葬事宜的交通、住宿及误工等费用是否合理。关于本案赔偿标准的问题。一审时，杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽提供了海丰县******和海丰县********民委员会出具的证明，也提供了租房合同，证明杨小群在居家酒店公寓租房居住，虽然上述证明和租房合同载明的具体细节存在差异，但是一审法院已经向公寓的经营者核实确认了相关的事实情况，结合杨冠楠、陈欣怡、陈玉丽提交的其他杨小群的工作及收入、子女就学的证明资料，一审认定杨小群在城镇居住工作及按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。吴海港、吴盛鸿对此虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其上诉意见，本院不予采纳。关于家属办理丧葬事宜的费用问题。本案杨小群因交通事故身亡，两名子女均未成年，考虑到由其成年近亲属协助处理丧葬事宜的需要、协助人员的人数及办理丧葬事宜的合理时间，在此期间必然产生的交通费用、因此耽误工作而造成的损失等现实情况，一审酌情予以支持1万元，合情合理。故本院对此不作调整，予以维持。综上所述，吴海港、吴盛鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10158.68元，由吴海港、吴盛鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年四月九日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威