wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初74号 原告：唐亚武，男，1984年11月7日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：文玉荣，女，汉族，1966年2月2日出生，住址广西兴安县。 被告：文才寿，男，1956年10月20日出生，汉族，住址：广西兴安县。 被告：黎小荣（被告文才寿妻子），女，1960年7月20日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告唐亚武与被告文才寿、黎小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文玉荣到庭参加诉讼。被告文才寿、黎小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，被告因帮女儿在北京买房子缺少资金周转，向原告借款壹拾万元整（100000.00元），原告依约将钱借给被告，被告于2016年10月24日向原告出具借条，表明被告向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），承诺2017年1月24日前归还，现原告急需用钱，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由至今未归还借款，现在连电话都停机了，找不到人了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告文才寿、黎小荣未作答辩。 被告文才寿、黎小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证和反驳的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告黎小荣于2016年10月24日书写的借条一份，用以证明借款事实的存在。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷作证。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年10月24日，被告黎小荣以帮其女儿购房为由向原告借款100000元，约定于2017年1月24日归还。被告黎小荣出具给原告借条一份。双方未约定借款期间利息。借款到期后，被告未如期归还，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黎小荣向原告唐亚武借款100000元，有原告提供的借条予以证实，足以认定。借款到期后，被告应如约按期还款，被告未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因借款系两被告婚姻关系存续期间所借，其目的应为其家庭日常生活所需，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告文才寿、黎小荣共同偿还原告唐亚武借款100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2300元，由被告文才寿、黎小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  尹 萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初440号 原告：段晓丽，女，1975年5月27日出生，汉族，住蔚县。 被告：郭雁海，男，1983年4月30日出生，汉族，住蔚县。 段晓丽与郭雁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告段晓丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段晓丽撤诉。 案件受理费25元，由原告段晓丽负担。 审判员  张世富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 兰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执179号 申请执行人郑桂玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人赵丽艳，女，1965年12月24日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人刘强，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行郑桂玲诉赵丽艳、刘强借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2427号民事调解书一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解；一、郑桂玲诉赵丽艳、刘强借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2427号民事调解书一案，标的288000元。申请人同意被执行人每个月给付3000元，期间多给不限，直至履行完毕。申请人同意结案。二、执行费1220元，诉讼费3710元由被执行人承担。三、双方互不追究，逾期不履行按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2427号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 卿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1141号原告：张某1，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：邵某，女，1954年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某2，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张某1、邵某与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张某1、邵某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1、邵某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月二十七日书记员 沈庆涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更813号罪犯张孝洋。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0505刑初107号刑事判决，以罪犯张孝洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年7月17日起至2021年1月16日止)。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张孝洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张孝洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张孝洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯张孝洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终30号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，泛海科技集团有限公司通化县分公司经理。住通化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于通化县看守所。辩护人陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0521刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：吉林省泛海科技集团有限公司通化县分公司于2018年12月14日在通化县XXXXXXX成立，法人代表房某某，被告人张某系该分公司具体负责人。张某在任该公司负责人期间明知该公司不具备销售基金资质的情况，以购买公司私募基金能够获得高额投资回报率为名，通过发放宣传单、“口口相传”等方式，向张某某、金某某等28人非法吸收存款人民币190万元，全部汇入总公司吉林省泛海科技集团有限公司，张某个人非法获利人民币12600元。案发后，被告人张某自首。原审法院认为，被告人张某违反国家金融管理秩序，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。被告人张某系吉林泛海科技集团有限公司通化县分公司具体负责人，受上级指令做对外宣传非法吸收公众存款，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯且自首，应对其减轻处罚。据此判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。二、追缴被告人张某违法所得人民币12600元，上缴国库。上诉人张某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对原审判决认定的犯罪数额有异议，且认为对其量刑过重。其辩护人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审法院考虑上诉人具有坦白、从犯等量刑情节，对上诉人改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决根据本案的事实、性质、情节对其作出合适的量刑，且在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人张某违反国家金融管理秩序，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序,其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  孙祚龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初79号原告：刘勇，男，1955年3月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：梁小明，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宝福成，男，1973年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘勇与被告梁小明、宝福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇的撤诉申请。案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘勇负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年四月八日书 记 员  张友跃
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初225号 原告：陈宣，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈宣与被告舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震洋公司）、周增平船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告陈宣、被告震洋公司的委托代理人姚宇及被告周增平到庭参加诉讼。本案理已审理终结。 原告陈宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告周增平立即归还借款15万元；二、被告震洋公司对上述借款承担连带还款责任；三、确认原告就上述请求对案涉船舶享有船舶优先权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月初，被告周增平以支付“震远渔819”船船员工资缺少资金为由向原告借款，原告于2019年1月8日及同月12日分两次将款项汇入周增平浙江农村信用社账户，合计汇款总额为15万元，被告周增平出具借条一张，载明：今借到陈宣人民币壹拾伍万元整（其中2019年1月8日借伍万元整，1月12日借壹拾万元整）。此款项用于支付“震远渔819”船员劳务工资，此借款二个月归还，若二个月内未付清，该款由2018年柴油补助款归还。被告周增平至今未归还借款，原告催讨未果故诉至法院。“震远渔819”船的船舶所有人为震洋公司，因借款系支付该船船员工资，故被告震洋公司作为船舶所有人，应承担连带偿还责任。 被告震洋公司答辩称：1.被告震洋公司与原告之间未发生借款，案涉借款及用途皆系原告与被告周增平之间发生。案涉“震远渔819”船系挂告于被告震洋公司名下，由被告周增平经营，并自负盈亏。2.原告主张船舶优先权的问题，因本案系借款，不属于船舶优先权保护的债权范围。 被告周增平答辩称：对原告诉称及欠款事实无异议，借款是为发工资并支付保险费。 原告陈宣为支持其诉请，向本院提交了借条、转账凭证、渔业船舶所有权登记证书作为证据材料，拟证明被告周增平向原告借款发放“震远渔819”船船员工资的事实，及被告震洋公司作为船舶登记所有人应连带承担还款责任并就案涉款项对震洋公司所有的“震远渔819”船享有船舶优先权的事实。 对原告提供的证据材料，被告周增平无异议。被告震洋公司质证认为，对借条的真实性、合法性、关联性皆有异议，因借条的出具的时间2019年1月8日，其内容与出具时间无法对应，故认为借条为后补的；对汇款凭证，认为汇款流向未能体现系支付船员工资；对船舶所有权登记证书未发表质证意见。 本院经审理，原告提供的借条和转账凭证系原件，对证据的表面真实性予以认定，关联性和所证内容将结合案情综合评述；船舶所有权登记证书虽为复印件，但两被告对其所证的震洋公司为船舶登记所有人的事实无异议，对真实性予以认定。 被告震洋公司为证明其答辩意见，向本院提供了协议书原件，拟证明原告主张的借款与被告震洋公司无关，系被告周增平的个人债务，案涉船舶系由周增平独立经营。被告周增平未提供证据材料。 对被告震洋公司提供的证据材料，原告未发表质证意见，但认为可以证明案涉船舶2018年的柴油补助款系震洋公司分配。被告周增平对证据的真实性无异议，认可系由其本人与被告震洋公司签订。 本院经审理，鉴于作为协议书签订人的被告震洋公司与被告周增平双方皆对协议书的真实性无异议，故予以认定，对证明目的，将在事实认定部分结合原、被告陈述及本院认定证据综合评述。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告周增平出具借条一张，载明其于2019年1月8日、1月12日，以向“震远渔819”船船员发放工资为用途，分两次向原告借款合计15万元，并承诺二个月内归还，若未在二个月内未归还，则由2018年柴油补助款归还的事实。借条的落款时间为2019年元月8日。原告于2019年1月8日向被告周增平汇款5万元；于同月12日向被告周增平汇款10万元。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷，被告周增平向原告借款，原告提供了款项，被告周增平理应依约还款，现被告周增平逾期未还借款，显属违约，原告要求还款，其诉请有理，本院予以支持。本院经审查，案涉款项为周增平个人借款，震洋公司并非借款法律关系的当事人，故原告主张被告震洋公司承担连带还款义务，于法无据，于事实不符。至于原告主张就案涉款项对“震远渔819”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条对优先权范围的规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。……”因案涉营运借款的债权性质不属于前述法律规定的优先权保护范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告周增平于本判决生效之日起十日内归还原告陈宣借款15万元； 二、驳回原告陈宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周增平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国海商法》 第二十二条【优先权范围】下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初149号原告：庄坤城，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省深圳市宝安区********，身份证号码：441************812。委托诉讼代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。被告：卓茹成，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：442************85X。原告庄坤城与被告卓茹成民间借贷纠纷一案于2020年1月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告庄坤城委托诉讼代理人叶若蓝，被告卓茹成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄坤城向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金人民币600000元、违约金60000元及逾期还款利息人民币37300元（自2018年12月16日起至2019年12月23日止以600000元为基数，按年利率6%计算，此后另计），共计为697300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。截至2018年8月4日，原告向被告出借借款人民币600000元，约定借款期限自2018年8月4日起至2018年12月15日止，被告出具了《借据》、《收据》等，证明已收到原告借款共计600000元。实际上，被告自应还款之日起至今，既没有偿还本金、也没有支付违约金及逾期利息。原告多次催讨被告偿还本息、违约金，但被告仍拒不还款。原告与被告之间的借贷关系真实合法有效，被告应当履行合同义务清偿债务，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告卓茹成辩称，双方的债务已经结清，通过被告的货品包括翡翠、钻石戒指等等价偿还债务。当时，双方口头协议，将被告的货品封箱交给庄坤雄，没有书面协议以物抵债。被告是向庄坤雄借款，并将货物抵押给庄坤雄，当时由于庄坤雄被抓坐牢期间，庄坤雄的胞兄庄坤城及庄坤雄的配偶林丽玲提出与被告结算双方的债务，原先是打算将被告与庄坤雄的债权转让给庄坤城，后来庄坤城及庄坤雄的老婆林丽玲同意将被告抵押的货物冲抵债务，货物由庄坤城及林丽玲处理，按600000元价值。庄坤城写了收条，并由林丽玲签名并按手印交被告收执，所以双方的债务已经结算清楚，被告已经偿还完毕债务，双方并不存在其他债务，故此，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2016年开始，被告卓茹成多次向庄坤雄借款，截止至2018年8月4日，被告卓茹成结欠庄坤雄借款合计600000元。同日，卓茹成同意庄坤雄将此600000元债权转让给庄坤雄的胞兄即原告庄坤城承受，并签订了借条、收据交原告庄坤城收执。借条载明：“本人（借款人）卓茹成，向（出借人）庄坤城，借到人民币陆拾万元整，借款期限自2018年8月4日至2018年12月15日，全部本金于2018年12月15日前还清。借款人逾期未还款，每超十日需支付借款总额百分之十的违约金，不满十日与十日同样计算。”被告卓茹成在借款人处签名并按手印确认。另有收据载明：“兹有卓茹成收到庄坤城现金陆拾万元整，被告卓茹成在落款处签名并按手印确认。在庭审中，被告卓茹成确认原告所诉的600000元债务与被告卓茹成拖欠庄坤雄的债务属于同一笔债务，被告卓茹成已用抵押在庄坤雄的珠宝抵偿了600000元债务，该债务已偿还完毕，并由庄坤城书写了收条，庄坤雄的妻子在该收条上签名确认。该收条载明：“已收到卓茹成向庄坤雄先生的借款人民币陆拾万元正已结清，2018年8月3日之前的借款借据一律无效，以下空白”。另，原、被告双方均对被告卓茹成有一箱珠宝抵押给庄坤雄予以确认，但并无办理抵押登记，双方对珠宝的价值及数量均无法确认。被告卓茹成认为该珠宝已抵偿了债务，但原告对此不予认可，被告卓茹成也没有提交其他书面证据。自2018年8月4日开始，原、被告双方均没有经济往来，被告没有偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案原告诉请的600000元债务与被告卓茹成承认其拖欠庄坤雄600000元借款属同一债务，债权人庄坤雄已将债权转让给原告庄坤城，并由债务人卓茹成新签订了借条及收据，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，庄坤雄作为债权人将债权全部转让给原告庄坤城符合法律规定，且从本案原告提供的证据及结合被告在庭审中的供述，可以确认被告卓茹成已知悉债权的转让，该转让已对债务人卓茹成产生法律效力，原告庄坤城依法享有对被告卓茹成的债权请求权，现原告依据原告与被告新签订的借条主张权利，原告诉讼主体适格。被告卓茹成抗辩其已用“抵押”的珠宝清偿了债务，原告庄坤城对此并不认可，被告也没有提交双方以物抵债的协议或其他足以证明的证据。被告提交的收条系被告与庄坤雄双方债权债务的结算，并不属本案的清偿凭证，且该收条也明确写明系对2018年8月3日之前债务的终结，本案系原告依据双方于2018年8月4日新订立的借条主张权利，故此，对被告主张其已清偿了债务的抗辩理由不予采纳。在原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本金600000元应予以支持。关于原告主张被告承担违约金60000元的问题，在双方签订的借条中已明确约定，借款人逾期未还款的，每超十日需支付借款总额的百分之十的违约金，该条款属于原、被告双方就逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，自借款期限2018年12月15日届满后，截止至原告起诉时，被告已逾期超过1年，原告主张的违约金及逾期利息等应不超过600000元×24%=144000元，故此，对于原告主张的60000元违约金应予以支持。原告主张应按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予以支持，但结合违约金及逾期利率的计算应不超过年利率24%之规定，以借款本金600000元为基数，经换算，每月违约金及逾期利息应以12000元为限，原告已主张了60000元违约金，自2018年12月16日起至2019年5月15日，5个月期间不能再重复计算逾期利息。故此，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的起算日期予以调整，应自2019年5月16日起至被告清偿完毕时止，依照原告主张的年利率6%计算逾期利息。另在庭审中，虽双方对被告有一箱珠宝在原告处用于“抵押”予以确认，但由于没有办理抵押登记，双方也无法对于珠宝的数量及价值予以确认，应由被告卓茹成另循法律途径主张权利，本案不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和第三十条之规定，判决如下：被告卓茹成应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄坤城借款本金人民币600000元、违约金60000元及以借款本金600000元为基数自2019年5月16日起至被告卓茹成还清借款时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5386.5元，由被告卓茹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年四月二十六日书记员  张武钦
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执106号申请执行人钟尚贵。被执行人绥江县城环境卫生管理工作站（现属绥江县城市管理综合执法局管理）。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院2018年7月3日发出的绥劳人仲案字[2018]第35号调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金等费用共计13263元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日申请强制执行，据此，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行前述义务外，还应负担申请执行费111元。在执行过程中，被执行人自动履行了经济补偿金等费用共计13263元，已向申请执行人兑现，并交纳了申请执行费111元。本案已执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥劳人仲案字[2018]第35号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 剑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初17829号原告：昆明房地产开发有限公司,住所昆明市青年路387号华一广场23楼,统一社会信用代码91530100216621893T。法定代表人：李晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘骏，昆明房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告：杨剑荣，男，白族，1960年5月4日出生，云南省剑川县人，住昆明市五华区。原告昆明房地产开发有限公司（以下简称“原告”）与被告杨剑荣（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骏，被告杨剑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.不支付被告杨剑荣的工资64480元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名昆明市房屋总公司，2005年由国有企业依法改制为民营企业，并更名为昆明房地产开发有限公司。被告于2001年11月6日与原告签订劳动合同书。于2009年4月10日续订劳动合同为无固定期限。2017年6月，被告因身体不适就没有来原告处上班至今。2019年7月31日被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁；请求原告支付其2017年6月至2019年7月的工资，共计64480元。昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字〔2019〕第1003号仲裁裁决书，支持了被告64480元的工资。原告认为被告的仲裁请求不应得到支持，遂根据《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，诉至人民法院，理由如下：首先，根据《劳动合同法》第29条的规定，劳动合同属于双务合同，合同双方均负有义务，被告作为劳动者有义务付出相应的劳动，原告才有义务支付对应的报酬。被告从2017年6月至今未实际到公司上班，未向原告提供劳动，因此也没有权利主张原告向其支付劳动报酬。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》27条的规定，劳动争议仲裁的时效为一年，自被告申请劳动仲裁之日起回溯超过一年的仲裁请求已经超过了仲裁时效，也应予以驳回。综上所述，请求查清事实，依法驳回被告的全部仲裁请求。被告口头答辩称：2017年我离岗原因是公司拖欠我6月到9月工资，后面未到岗责任是原告方责任，现在我要求按劳动仲裁执行。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：1.昆明房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份复印件1份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.劳动人事争议仲裁申请书，欲证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.仲裁裁决书1份、送达回证1份，欲证明被告申请劳动仲裁的情况，仲裁裁决的内容及原告领取仲裁裁决的时间。被告质证意见：对于原告证据全部予以认可。被告为支持其抗辩请求，提供以下证据加以证明：收据一份、收条一份，欲证明原告说我6月离岗，但是我收取的停车费时间是9月，当时我还在原告处工作。原告质证意见：收据认可，有加盖公章，收条不认可。本院认为：原告提交的提交的证据，被告予以认可具备证据的法定特性，被告均予以认可，本院对原告证据予以确认。对于被告证据收条原告予以认可，收条不认可，本院注意到收条上收款人处有原告法定代表人“李晓伟”的签名，被告未举证予以反驳，本院对被告举证证据予以采信。综上所述，本院确认下列法律事实:原告经昆明市工商行政管理局登记注册成立的有限责任公司，被告系在劳动年龄内且既有劳动能力的自然人。原告曾用名“昆明市房屋开发总公司”。仲裁审理中查明昆明市房屋开发总公司曾与被告签订过自2001年11月6日起的无固定期限劳动合同。2009年4月10日原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2016年6月至2017年5月被告工资为2480元。因原告拖欠工资，被告从2017年9月30日起就没有在原告处上班。因被告认为原告未向其支付2017年6月至2019年7月的工资，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，申请仲裁被申请人支付拖欠工资64480元。2019年11月11日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字[2019]第1003号《仲裁裁决书》裁决：“被申请人昆明房地产开发有限公司应当在本裁决书生效之日内十五日向申请人支付工资64480元”原告不服劳动仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案审理中查明2017年6、7、8、9月被告在原告处上班。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”是否已向劳动者支付工资，应当由用人单位承担举证责任。本案中被告未举证证明已经向被告支付了以上四个月的工资，故本院认为原告应该按照仲裁程序中查明的每月2480元工资标准支付，故应该支付被告9920元(2480元/月×4个月)。至于2017年10月至2019年7月的工资，庭审中已经查明被告自2017年9月30日其就没有去原告处上班。被告庭审中被告辩称造成不去上班的原因是原告不支付工资。原告拒不支付工资，被告可以向当地劳动监察部门反映，也可以提起劳动仲裁。被告因原告不支付其工资就擅自离职的行为不属于因原告原因所造成的待岗，在此期间被告并没有向原告提供劳动，故被告主张的2017年10月至2019年7月工资本院不予保护。至于在事实理由部分认为被告申请劳动仲裁之日已超过一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；…”本案劳动争议仲裁并不适用一年的仲裁时效，故原告的理由本院不予认可。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告昆明房地产开发有限公司应在本判决书生效后十日内向被告杨剑荣支付2017年6至2017年9月的工资人民币9920元。二、驳回原告昆明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇二〇年四月二十七日书记员  廖 羽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初318号 原告：夏广宇，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业,住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：修成，男，住吉林省通化市东昌区。 原告夏广宇与被告修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 夏广宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告100万并支付利息（以本金100万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月2日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原被告双方形成100万元的债权。2019年7月1日，被告承诺偿还全部款项，但至今未还。 本院经审查认为，原告夏广宇向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告夏广宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周铭立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 琦
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终58号上诉人（一审原告）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人卢勇，区长。被上诉人（一审被告）重庆市万州区水利局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号。法定代表人陈维林，局长。委托代理人傅世周，重庆市万州区水利局副局长。委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区黑龙江路50号。法定代表人吴明忠，主任。委托代理人袁斌，重庆市万州区周家坝街道办事处工作人员。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。周开富因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区水利局（原重庆市万州区移民局，现已撤销，其职能整合并入重庆市万州区水利局，简称万州区水利局）、重庆市万州区周家坝街道办事处（简称万州区周家坝街道办）请求确认不履行征收补偿职责违法一案，重庆市第二中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）渝02行初73号行政裁定，以周开富提起的本案诉讼标的已被生效行政判决所羁束为由，驳回了周开富的起诉。周开富不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周开富上诉称，周开富就其开办的天城联办采石场被关闭一事多次提起诉讼，但从未从行政征收角度起诉。天城联办采石场关闭时签订的排危开采协议已履行完毕，周开富提起的本案诉讼并不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条、第一百零六条的适用条件，一审法院应予审理，同时追究相关玩忽职守工作人员的刑事责任。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院立案审理。万州区周家坝街道办向本院提交书面答辩意见称，1.天城联办采石场关闭后已经获得了补偿，周开富的合法权利并未受到侵害，而关闭后进行开采活动不受法律保护；2.周开富的提起的诉讼已经得到人民法院的公正判决，本案属于重复请求，应予驳回。综上，请求驳回上诉、维持一审裁定。万州区政府、万州区水利局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼之诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周开富因认为其开办的天城联办采石场被强制关闭一事，已提起过多次行政诉讼。本院作出的（2008）渝高法行终字第13号生效行政判决已对周开富提起的包含本案诉讼请求在内的行政诉讼案件进行了审理并作出了实体判决。在该判决未经法定程序被变更或撤销的情况下，周开富对该具有既判力的生效判决负有遵从的法定义务。故一审法院据此认定周开富提起的本案诉讼标的已为生效行政判决所羁束并裁定驳回周开富的起诉，并无不当。周开富的上诉理由不能成立，且明显悖离诚信诉讼原则，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人周开富的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初414号原告：杨定芳，女，汉族，1980年1月20日出生，住所地：湖南省嘉禾县*********。居民身份证号码：420************628。委托代理人：李权，男，汉族，1978年1月30日出生，住所地：广东省东莞市东城区***********。居民身份证号码：432************013。被告：谢泽发，男，壮族,1986年12月24日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*************。居民身份号码:441************030。被告：任建江，男，土家族,1976年2月7日出生，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县******荒溪组。居民身份证号码:522************832。被告：莫异恒，男，壮族,1993年11月16日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。居民身份证号码:441************616。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司连山营销服务部。住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县************，统一社会信用代码：914***********606N。负责人：刘理哲。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码:914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司。住所地：贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码:915***********622T。负责人：罗勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码:914***********423。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告杨定芳诉被告谢泽发、任建江、莫异恒、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司连山营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因交通事故造成伤情，还需后续手术治疗，现暂向本院申请撤诉，是符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定芳撤诉。本案由广东省东莞市第一人民法院移送到本院审理，该案受理费2686.42元，由被告杨定芳负担。审判员  欧书勇二〇二〇年四月二十日书记员  李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3272号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，该公司员工。 被申请人：王泽民，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王泽民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人王泽民名下的房产【位于济南市历下区历山路173号历山名郡22幢2单元902室】予以查封，保全标的额为750万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王泽民名下的房产【位于济南市历下区】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初411号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：周正平，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周正平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告周正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金19656.26元、利息3327.73元、违约金11043.38元、分期手续费4698.78元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××11的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告周正平未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年6月24日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××11。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为21987.01元，期数为36期，费率为0.72%/期。 2016年7月26日起被告使用该卡，并自2017年5月13日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金19656.26元、利息3327.73元、违约金11043.38元、分期手续费4698.78元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周正平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金19656.26元及利息、分期手续费（自2017年5月13日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担110元，由被告周正平承担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘万超，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘万超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘万超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万超支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,288.55元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息10,095.03元、违约金23,441.12元、账单分期手续费1,933.86元、现金分期手续费4,988.45元；2.判令被告刘万超支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘万超负担。事实和理由：被告刘万超于2014年9月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘万超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘万超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘万超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月9日，被告刘万超拖欠信用卡欠款本金78,288.55元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘万超在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新区玄真路XXX号雄侨花园202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘万超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘万超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘万超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘万超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘万超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金78,288.55元；二、被告刘万超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元，减半收取计1,337元，由被告刘万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2927民初817号原告：苏某，男。被告：包某某，男。原告苏某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。苏某向本院提出诉讼请求：1、判决包某某偿还苏某借款10000元；2、判决此案诉讼费由包某某承担。事实与理由：苏某、包某某系同学关系。2018年，包某某因家庭生活需要向苏某借款15000元。2018年9月5日，包某某出具欠条一份，约定2018年12月30日之前还清借款。约定期限届满后，包某某偿还了5000元，剩余的10000元没有偿还。后苏某多次索要未果。本案审理过程中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包某某三个月内（2020年4月30日至2020年7月30日前）一次性偿还原告苏某的借款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。此案诉讼费50元减半收取，计25元由被告包某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓晶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保52号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南经贸律师事务所律师。被申请人:段冬飞，男，汉族，1981年11月2日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人:王爱波，女，汉族，1982年7月16日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月26日以二被申请人拖欠小额贷款未归还，因客观原因不能提供被申请人段冬飞、王爱波明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询二被申请的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额6万元，冻结期限为1年。经审查，本院认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请段冬飞、王爱波的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额6万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武韶岗二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初480号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈健伟，男，1992年3月14日出生于广东省中山市，公民身份号码441************119，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人江小春，广东上方律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈健伟犯运输毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，陈健伟及其辩护人江小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日，被告人陈健伟与谭某、陈某在广东省茂名市办事期间，受中山市坦洲镇的杨某委托购买人民币3万元的毒品“K粉”,遂通过茂名市的梁伟聪（另案处理）购买了“K粉”。2019年10月14日凌晨0时许，陈健伟携带上述毒品与谭某二人共同驾驶粤T*****小车从茂名市返回中山市坦洲镇途经坦洲高速出口被公安民警查获，民警在上述车辆副驾驶位的储物箱内缴获三包可疑毒品（经鉴定，其中一包可疑毒品含氯胺酮成分，净重293.07克）。陈健伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈健伟在庭审过程中亦无异议，并有抓获、缴获经过，户籍证明、无犯罪记录证明，检验报告、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，财付通账号开户资料、银行卡开户资料、交易明细，调取证据通知书、开房记录、监控录像，行政处罚决定书，现场照片，现场检测报告，证人谭某、杨某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，陈健伟的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健伟无视国家法律，运输毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陈健伟归案后如实供述自己的犯罪罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控陈健伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对陈健伟辩护人所提陈健伟归案后如实供述的意见，经查属实，本院予以采纳；所提陈健伟家庭情况特殊的意见，经查，家庭情况并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈健伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2026年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的氯胺酮293.07克及作案工具苹果手机1台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  曾宝玉人民陪审员  王宇彤二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄 婷吴曼榕
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初58号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人申某某，男，汉族，农民。2019年10月16日涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）45号起诉书以被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘旭、书记员王龙出庭支持公诉，被告人申某某及指定辩护人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年9月24日中午12时许，被告人申某某与朋友刘某1一起在红色旅游路武寨府附近的一家饭店吃饭，吃饭期间二人要来了一箱“雪花牌”啤酒二人共饮，期间被告人申某某大约能喝五瓶啤酒，两人吃完饭之后，刘某1自行离去，申某某自己一人驾驶陕D6399P灰色捷达牌小型轿车从饭店出发，当行驶至211国道云阳路段时被泾阳县交警大队云阳中队民警现场查获，民警对其进行现场呼气式酒精检测，其结果为211mg/100ml，后民警将被告人申某某带至泾阳县永安医院进行血样提取。后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇浓度为264.44mg/100ml，涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2证言，检察笔录、现场酒精检测结果单，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政强制措施凭证、物品发还凭证，户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人申某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量264.44mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人申某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人申某某当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人认为可对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇二〇年四月二十三日书记员  封唯宇1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执289号被执行人：段潞亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行段潞亮盗窃罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0404刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人段潞亮在你处的款1000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年四月二十四日书记员  崔翔宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1988号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李飞、陈燕平，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市诺金五金制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区***************，统一社会信用代码：91441900MA4UMU0Q6C。法定代表人刘晓波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的东环罚字[2019]976号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的东环罚字[2019]976号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市诺金五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月二十三日书记员 陈丽梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1109号原告：玉溪良信物业服务有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，职务。总经理。委托诉讼代理人:蒋宇，玉溪良信物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：李桂华，男，1978年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二十日书记员  杨寒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4128号 申请执行人：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区A区标准库房园第5栋第1层，统一社会信用代码：91520500215470771H。 法定代表人：马晟，系该公司董事长。 委托代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市百姓康大药房连锁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道城市花园A栋1单元1704房。统一社会信用代码：9152050034711340835。 法定代表人：赵寿娥。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4625号民事判决书，依法受理贵州玖鑫医药有限公司申请执行毕节市百姓康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明毕节市百姓康大药房连锁有限公司在贵州省城镇职工基本医疗保险定点零售药店有个人账户，并依法扣留并提取该账户余额至毕节市七星关区法院，同时告知申请人，申请人同意暂时撤回本案执行，待该账户金额足以支付本案欠款再支付本案申请人，经合议庭合议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4128号执行案件对毕节市百姓康大药房连锁有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5031号之一申请人：桦晟电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪街道君子亭路198号，统一社会信用代码91320583729003935P。被申请人：康瑞电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区3号，统一社会信用代码91440300723043899U。本院在审理原告桦晟电子（昆山）有限公司与被告康瑞电子（深圳）有限公司定作合同纠纷一案中，申请人桦晟电子（昆山）有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人康瑞电子（深圳）有限公司价值680000元人民币的财产。申请人桦晟电子（昆山）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人康瑞电子（深圳）有限公司价值680000元人民币的财产。案件申请费3920元，由桦晟电子（昆山）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月十六日书记员  殷 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执807号 申请执行人王恺君，女，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司。 法定代表人吴海敏。 申请执行人王恺君与被执行人深圳市康居投资发展有限公司劳动争议一案中，本院(2019)粤0304民初49062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23664.65元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下有位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座2801号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0033158号）、2802号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0033524号）、2803号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0033131号）、2804号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0033143号）、2806号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0032686号）、2807号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0032568号）、2808号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0033610号）、2810号（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0032425号）房产，位于深圳市福田区××大厦××号（不动产权证证号3000740082）、2302号（不动产权证证号3000740081），本院依法轮候查封，暂无法处分。被执行人在东莞银行开设的银行账户50×××14中有存款5577元，本院已进行扣划，扣除执行费50元后，已将5527元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 雪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢147号 申请执行人：陈海山，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被执行人：周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人陈海山与被执行人周才广民间借贷纠纷一案中，被执行人周才广未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周才广名下的银行存款1370000元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 叶
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执671号被执行人：徐光岩，男，1974年12月18日生，汉族，中共党员，大学本科，无职业，户籍地延吉市进学街。被执行人徐光岩罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初239号刑事判决，被执行人徐光岩没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人徐光岩履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执239号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月13日向被执行人徐光岩送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，查询到被执行人徐光岩在中国建设银行、中国工商银行账户有存款，未发现有车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月7日，冻结被执行人徐光岩中国建设银行股份有限公司延边财富管理中心账户，冻结被执行人徐光岩中国工商银行账户。2020年4月17日，本院依法对被执行人徐光岩采取了限制高消费措施。2020年4月22日，划拨被执行人徐光岩中国建设银行股份有限公司延边财富管理中心账户内存款545.95元，划拨被执行人徐光岩中国工商银行吉林省延吉明珠支行账户内存款137.94元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐光岩可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊辰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2068号原告：王志刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市梨河镇梨河2号，公民身份号码为410184198107136318。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市汇成模具科技有限公司（曾用名：东莞市卓强五金模具有限公司，2019年3月5日改现名），住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为91441900562559914G。法定代表人：王智文。原告王志刚诉被告东莞市汇成模具科技有限公司（以下简称“汇成公司”）劳动争议一案，原告于2020年1月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼，被告汇成公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：原告王志刚于2014年9月23日入职被告汇成公司，在业务部门外贸业务岗位任职。二、劳动合同签订、社保购买情况：有签订劳动合同，原告并称被告有为其参加社会保险。三、在职工资情况：原告称其工资包括两部分：一部分为基本工资、另一部分为业务提成，其中劳动合同仅约定了基本工资，工资条（已发放）、职工名单及工资表（未发放）也仅记载了基本工资的情况，确认其记载金额即为基本工资的金额。关于业务提成，是被告与业务员另行约定的，不在基本工资处发放，由被告的法定代表人直接支付给原告，标准为收到客户货款之后提成3%。原告提交了模具业务开发协议、费用报销单及明细为证。其中开发协议，有原件，记载的甲方为被告总经理吕金钻、乙方为原告，约定有提成及底薪（甲方支付乙方所完成的业务量总额的3%作为提成）；费用报销单（共两份，照片打印件，原告称原件由被告拿去做账了），显示抬头为被告、摘要说明分别记载为“付王志刚2018年1月份-2019年2月份业务费￥109151”、“付王志刚2019年3月份-10月份业务费（明细见附件）￥29212.0”，落款处从右往左依次有“会计：邓群英”、“部门负责人：陈海嫔”、“审核：陆学伟”的签名，报销单并后附有具体明细，原告称该明细由被告的财务人员邓群英（电子邮箱为zq-cw02@ms-mold.com，其中@ms-mold.com是被告公司的邮箱后缀）汇总后与原告对账形成，并当庭出示了该电子邮件原始数据。此外,原告提交的电子银行业务回单显示,2019年4月20日至10月10日,陆学伟的账户分四笔向原告账户汇款共计58000元,附言分别为“付业务提成费用”、“18年1月-19年2月份业务费部分款”、“18年1-19年2月提成部分款”、“付业务费”，原告主张即为被告支付的部分业务提成。本院认为，鉴于原告的职务为业务人员，其有关提成的主张符合日常生活经验，且有模具业务开发协议、业务报销单、电子银行业务回单相互印证，故本院采信原告有关基本工资和业务提成的主张。根据工资条、职工名单及工资表的记载内容，原告2019年8月基本工资为5279元、2019年9月基本工资为2944元、2019年10月基本工资为2270元等，2018年10月至2019年9月平均的月基本工资为5580元；根据业务报销单及明细的记载，2018年10月至2019年9月平均的月业务提成为6509元。四、劳动关系解除时间及原因：原告称因被告于2019年10月15日停产，双方的劳动关系无法存续，故劳动关系已经解除，原告认为其属于被迫解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。本院认为，因被告于2019年10月15日停产，案涉劳动关系已于当日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资包括奖金等货币性收入，也即原告所主张的基本工资、业务提成均应计入工资，经核算原告月平均工资为12089元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金66489.5元（12089×5.5）。五、克扣工资情况：原告称被告未按规定支付劳动报酬，其中2019年8-10月的基本工资（合计10493元）未支付；2018年1月至2019年10月的业务提成（合计138363元），仅支付了58000元，尚欠80363元未付。本院认为，没有证据显示被告汇成公司支付了原告主张的上述工资报酬，故原告有权诉请被告支付工资报酬合计90856元。如原告在仲裁中的金额超出上述金额，则以仲裁时提出的金额为限。六、仲裁请求：王志刚作为申请人、以汇成公司为被申请人，向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.汇成公司支付拖欠工资（其中，2019年8-10月基本工资为10493元，2018年-2019年10月业务提成80363元）90856元；2.汇成公司支付解除劳动合同的经济补偿金66490元。七、仲裁结果：仲裁庭于2020年1月1日作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1939-1987号终局裁决书，认为：原告主张的业务提成在工资条中没有显示，且费用报销单没有加盖被告的印章，因此不予采信，并据此裁决：1.由汇成公司向陈海嫔支付解除劳动关系经济补偿金30690元；2.由汇成公司支付陈海嫔2019年8至10月期间工资10493元。八、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8-10月的基本工资10493元；2.被告向原告支付业务提成80363元；3.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66490元；4.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志刚支付2018年至2019年10月的工资（包含基本工资及业务提成）差额90856元；二、限被告东莞市汇成模具科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王志刚支付经济补偿金66489.5元；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果被告东莞市汇成模具科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年四月二十日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终352号上诉人（原审第三人)：杨某淳，男，2011年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************717。法定代理人：谢某莹，系杨某淳的母亲。委托代理人：王某某，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：梁某某，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区*******第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：谢某某，社长。原审被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：濮某某，镇长。上诉人杨某淳因被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社诉广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3432号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人于2011年10月17日出生，出生后随母亲谢某莹入户在原告处，户口未发生迁移。2018年11月26日，第三人向被告提出行政处理申请，要求1.确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，2.责令原告补发2016、2017年股份分红共16150元。2018年11月28日，被告向原告发出答辩及举证通知书。逾期原告没有举证。2019年1月7日，被告作出太府行决字[2019]53号行政处理决定书，认为第三人户口一直保留在原告集体经济组织所在地，在原告的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（原告在本府发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，第三人应当属于原告组织的成员，依法应享有原告给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，决定：1.第三人具有原告成员资格；2.原告于本决定书生效之日起三日内，支付第三人2016、2017年股份分红16150元。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告有权对第三人提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，第三人的母亲谢某莹是原告集体经济组织成员。第三人出生后户口随母亲登记在原告处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于原告集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出行政处理决定第一项决定，确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，原审法院予以支持。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第一项决定，理由不成立，原审法院不予支持。但是，股份分红的调整与发放应以股东身份的确认为前提，对于2016-2017年的股份分红已发放完毕，原告不同意补足，被告决定原告向第三人补发2016-2017年股份分红也未进行相关调查，缺乏事实与法律依据，第三人股份分红应从其提出行政处理申请之日起计发，故被告作出行政处理决定第二项决定，依法应予撤销。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第二项决定，理由成立，原审法院予以支持。鉴于撤销上述的第二项行政处理决定将对第三人的合法权益造成影响，被告应对第三人2018年11月26日的行政处理申请的第二项重新作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2019]53号行政处理决定书第二项决定；二、责令被告广州市白云区太和镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对第三人杨某淳2018年11月26日的行政处理申请的第二项重新作出处理；三、驳回原告广州市白云区*******第四经济合作社的其余诉讼请求。上诉人杨某淳不服原审判决，向本院上诉称：上诉人自出生以来自始具备股东身份，享有其他成员同等的股权份额，被诉处理决定是确认上诉人自始具有成员资格，上诉人的股份应当自1994年上诉人家庭户获得《广州市白云区*****股份合作经济股份证》之时起全部计发，原审认定事实与适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并维持被诉处理决定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社在二审期间未提交书面答辩意见。原审被告广州市白云区太和镇人民政府在二审期间未提交书面陈述意见。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否具有广州市白云区*******第四经济合作社集体经济组织成员资格的问题，原审法院对此已作论述，阐述理由充分，各方当事人对此均未提出异议，本院二审经审查后同意原审认定，不再赘述。本案二审争议的焦点为涉案行政处理决定对上诉人发放福利待遇申请的处理是否适当。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织具有依法进行自主管理、自主经营、自主决定集体经济分配使用的自治权利。为了尊重并确保该权利的行使，维持农村集体经济组织长期已形成的分配状态的基本稳定，促进农村集体经济组织稳定有序发展，行政机关对申请人有关享有股份分红等相关集体福利待遇请求，一般应以申请人获得村民资格确认作为支持的前提。上诉人出生后入户被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社处，该社以上诉人为挂户人员为由没有向上诉人分配股份分红和相关福利，上诉人对此在2018年11月份前未曾提出异议。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织享有独立进行经济活动的自主权，股份分红属于其经济自主权的具体体现，对股东分红的调整处理，应以股东身份的最终确认为前提，股东对其身份确认前的股份分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。在被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社2016、2017年的股份分红款和福利待遇已按既定方案发放完毕，亦拒绝向上诉人补发的情形下，原审被告广州市白云区太和镇人民政府支持上诉人要求发放2016、2017年股份分红的请求，处理不当，原审判决撤销该项处理决定并责令其重新作出处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨某淳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢40号申请执行人：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人：吕春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205。法定代表人：谢飞，该公司执行董事。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。本院在执行申请执行人联储证券有限责任公司与被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司公证债权文书执行一案中，轮候冻结了天津嘉颐实业有限公司持有的*ST秋林232136752股（包括孳息），申请执行人联储证券有限责任公司于2020年3月16日提交撤回执行申请并申请解除对天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对天津嘉颐实业有限公司持有的*ST秋林232136752股的轮候冻结（包括孳息）；二、终结（2019）津02执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年四月二十一日法官助理姚易寒书记员刘洋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审586号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市启顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA35F3Q614。法定代表人：涂清喜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00998号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚[2019]00998号行政处罚决定，认定高安市启顺物流有限公司（以下简称启顺物流公司）于2019年5月19日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对启顺物流公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月19日向启顺物流公司送达了粤中交罚[2019]00998号行政处罚决定书。启顺物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，启顺物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令启顺物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00998号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00998号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初26号 原告：单继浩，男，1984年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 被告：杜慧敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告单继浩与被告杜慧敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继浩的委托诉讼代理人王谦、被告杜慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单继浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令单某由原告抚养，被告向原告支付单某每月抚养费1000元，从2019年12月起至单某18周岁止（61个月共计61000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间，于××××年××月××日生育一女儿单某，现原、被告分居，原告请求抚养女儿单某，并要求被告按每月1000元支付抚养费到单某18周岁止，共计61个月，请支持原告请求。原告当庭将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由原告承担。 被告杜慧敏承认原告在本案中所主张的事实，同意原告要求抚养单某及抚养费的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方同居期间于××××年××月××日生育女孩单某，现随被告生活。双方未办理结婚登记，现已分居。单某表示愿随原告生活。 上述事实，有邯郸市永年区临洺关镇施庄社区居民委员会证明、单某常住人口登记卡复印件、永年区婚姻登记处查询结果、调查笔录、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告共同生活期间，未办理结婚登记手续，且不符合事实婚姻的条件，双方系同居生活关系。原、被告非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对非婚生子女负有抚养、教育的义务。原告单继浩要求抚养女儿，由被告每月支付1000元的抚养费直至女儿满18周岁止，被告杜慧敏同意原告的诉讼请求，且女儿单某也同意随原告一起生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 一、女孩单某由原告单继浩抚养，被告杜慧敏自2020年5月起向原告单继浩支付单某的抚养费每月1000元至单某18周岁止，每年抚养费于当年12月底前付清； 二、驳回原告单继浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告单继浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李杨 书记员彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 ——
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执877号关于被执行人李年英罚金纠纷一案，恩施市法院作出的（2018）鄂2801刑初299号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的罚金义务，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人有存款，本院依法在网上冻结了被执行人的存款，到期后在其存款中划拨了5000元转入了本院罚金账户。本院认为，生效法律文书的确定的罚金义务已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年四月二十二日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更21号罪犯苍恩威，男，1963年11月27日出生，锡伯族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第227号刑事判决，以被告人苍恩威犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苍恩威服判。经本院审理，于2014年3月20日以（2014）辽刑三复字第28号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更721号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苍恩威，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯苍恩威的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1094号申请人:梁某，女，1963年8月15日出生，汉族，住北票市。被申请人：崔某，男，1963年3月14日出生，汉族，住北票市。原告梁某与被告崔某离婚纠纷一案，申请人梁某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对夫妻共同财产：舍宅28号楼东侧18号车库1个、舍宅17号楼西侧楼头地下车库1个、北票浩源商城一楼室外楼梯下车库一个、崔某名下的存款予以保全。申请人梁某及担保人梁云清自愿以梁云清名下朝阳银行北票冠山支行帐号：96×××89，存款40，000元；账号：96×××98，存款40，000元；账号：96×××17，存款40，000元提供担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司北票西效支行账号：62×××78，存款51，038.89元、朝阳银行北票支行账号：967000120110400838234，存款140，000元和帐号62×××57，存款1，732.67元。期限为一年。二、查封舍宅28号楼东侧18号车库1个、舍宅17号楼西侧楼头地下车库1个、北票浩源商城一楼室外楼梯下车库一个。查封期间不准抵押、买卖、毁损或设立其他物权、变更所有权登记。查封期限一年。三、冻结担保人梁云清名下朝阳银行北票冠山支行账号：96×××89，存款40，000元；账号：96×××98，存款40，000元；账号：96×××17，存款40，000元。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭兆平二〇二〇年四月二十一日书记员  郭淑超
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执440号董桂珍（申请执行人）、谢立伟（被执行人）：董桂珍与谢立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8423号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁  定书     （2020）陕01民终 909号     上诉人（原审被告）：李超，男，1988年11月28日出生，汉族，个体户，住西安市雁塔区咸宁东路田家湾村2组10号。   上诉人（原审被告）：李中奎，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县新池镇南顺村新巷16号，现住西安市雁塔区咸宁东路田家湾村。   共同委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：李永佳，男，1982年12月15日出生，汉族，个体户，住西安市新城区金花北路299号12栋1单元2层1号。   上诉人李超、李中奎因与被上诉人李永佳买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5750号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人李超、李中奎于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人李超、李中奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李超、李中奎撤回上诉。   二审案件受理费499元(李超、李中奎已预交)，减半收取，由上诉人李超、李中奎承担249.5元。   本裁定为终审裁定。                     审 判 长  侯春丽                   审 判 员  徐振平                   审 判 员  吉英鸽                      二〇二〇年四月二十日                     书 记 员  赵艺媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1680号上诉人（原审被告）：曾庆平，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：陈鸿学，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。上诉人曾庆平因与被上诉人陈鸿学租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曾庆平于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曾庆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾庆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费917.50元，减半收取458.75元，由上诉人曾庆平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月二十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6339号原告：佛山市星潮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道7号A区。法定代表人：方伟被告：郑惜梅，女，1976年7月5日出生，汉族，现居住地河南省息县************。公民身份号码411************083。被告：河南省左右鑫室家具股份有限公司，住所地信阳市羊山新区信阳国际家具产业小镇纬北五路与经北一路交叉口东南角双创孵化园区2号楼。法定代表人：郑惜梅。原告佛山市星潮家具有限公司与被告河南省左右鑫室家具股份有限公司、郑惜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。在审理过程中，原告佛山市星潮家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星潮家具有限公司申请撤回对被告河南省左右鑫室家具股份有限公司、郑惜梅的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星潮家具有限公司撤诉。案件受理费1805.76元，减半收取计902.88元，由原告佛山市星潮家具有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年四月二十二日书记员 黎晓彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审8号 申请人：防城港市港口区市场监督管理局，住所地：防城港市港口区东兴大道旧火车站旁，统一社会信用代码：11450602MB1890084H。 法定代表人：黄广平，局长。 委托代理人：林宇珍，该单位工作人员。 委托代理人：蒙丽遐，该单位工作人员。 被申请人：蔡启林，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住防城港市港口区。 申请人防城港市港口区市场监督管理局申请强制执行（港区）食药监械罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：被申请人蔡启林于2016年4月13日注册防城港市港口区创意眼镜店，经营者为蔡启林，经营范围为眼镜零售，验配眼镜服务。原防城港市港口区食品药品监督管理局于2017年5月22日作出（港区）食药监械罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，该决定书查明：蔡启林经营的防城港市港口区创意眼镜店于2016年7月份开业，在未办理《医疗器械经营许可证》的情况下从事海昌coo1视氧软性亲水接触镜（批号：20150207，注册号：国械注许20153220039）、卫康自由弧软性亲水接触镜（批号：YP001W19，国食药监械（准）字2012第3220529号）等49批次第三类医疗器械的经营活动。上述49批次第三类医疗器械的涉案货值金额为4799元。蔡启林的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，原防城港市港口区食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款的规定，认为被申请人主观上无故意，违法情节较轻，且案后积极配合执法人员对其违法行为进行查处，决定对当事人作出如下行政处罚：1.没收海昌coo1视氧软性亲水接触镜（批号：20150207，注册号：国械注许20153220039）等49批次第三类医疗器械；2.处65000元的罚款。原防城港市港口区食品药品监督管理局告知被申请人不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向防城港市食品药品监督管理局或港口区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向港口区人民法院提起行政诉讼。原防城港市港口区食品药品监督管理局于2017年5月22日以留置送达方式向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未就（港区）食药监械罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。 经被申请人提出分期付款申请，原防城港市港口区食品药品监督管理局于2018年1月9日同意被申请人自2018年1月5日起四年付完，每年付16250元（上半年付8250元，下半年付8000元）。被申请人已缴纳罚款8250元，但至今仍未履行2018年下半年及2019年全年的缴纳罚款义务。 本院认为，原防城港市港口区食品药品监督管理局具有在本行政区域内依法查处药品、医疗器械和化妆品经营、使用环节的违法行为的职权。原防城港市港口区食品药品监督管理局经调查及负责人集体讨论后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利以及要求听证的权利告知了被申请人。原防城港市港口区食品药品监督管理局充分听取了被申请人提出的陈述和申辩意见后，决定对被申请人从轻处罚。被申请人未要求举行听证。原防城港市港口区食品药品监督管理局于2018年5月25日作出的（港区）食药监械罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人防城港市港口区市场监督管理局行使原防城港市港口区食品药品监督管理局的职权，有权向人民法院申请执行（港区）食药监械罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》。 原防城港市港口区食品药品监督管理局应于2017年11月23日至2018年2月22日期间向人民法院申请强制执行，由于原防城港市港口区食品药品监督管理局在上述期间内同意被申请人自2018年1月5日起四年内按上下半年支付的方式履行完缴纳罚款义务，实际上原防城港市港口区食品药品监督管理局同意被申请人分四期履行缴纳罚款义务，被申请人的四期缴纳罚款的履行期限分别为2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前以及2020年12月31日前。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第二款“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。”的规定，申请人应于被申请人的每次履行期限届满之日起三个月内提出强制执行的申请，但申请人于2019年12月24日才申请执行，部分罚款已明显超过法律规定的期限，本院不准予执行被申请人应于2018年12月31日前缴纳的罚款；至本裁定作出前，被申请人仍未缴纳2019年12月31日前应缴纳的罚款16250元，故本院对该部分罚款准予执行；被申请人应于2020年12月31日前及2021年12月31日前缴纳的罚款的履行期限未届满，本院不准许执行该部分罚款，若被申请人不履行2020年及2021年的缴纳义务，申请人可于每期缴纳的期限届满后另行向本院申请执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区市场监督管理局申请强制执行的（港区）食药监械罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，本院准予执行的部分为被申请人蔡启林应于2019年12月31日前缴纳的罚款16250元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  余 樊 审 判 员  陈 燕 审 判 员  王 丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初194号 原告：吴某某，女，1979年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1978年4月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙 青