wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7637号 原告：俞水林，男，1951年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭,浙江君胜律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 被告：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告俞水林因与被告陈创松、嘉兴市雄达染织有限公司(简称雄达公司)民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因两被告下落不明依法采用公告送达，于2020年1月14日转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告俞水林及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告陈创松、雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞水林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告雄达公司归还原告借款200万元并支付利息175000元；二、被告陈创松承担本金100万元，利息87500元的还款责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告雄达公司因经营所需于2012年2月1日、同年11月16日向原告借款各50万元，被告雄达公司及被告陈创松于2018年12月26日、2019年1月30日共同向原告借款各50万元，两被告分别出具借条四份(其中2019年1月30日的借款于2019年2月21日出具)。约定借款月息按1.25%计算，按季度支付，出借人需要(催讨)时即时归还。然，被告未守信用，利息仅支付到2019年的一季度，原告向被告表示要还款时拒不归还，故诉。 被告雄达公司、陈创松均未作答辩。 针对自己的主张，原告俞水林向本院提供了下列证据： 1、2012年2月1日借条1份、银行客户回单1份，证明2012年2月1日被告雄达公司向原告借款50万元，借款转到被告陈创松个人帐户上，约定年利息75000元，按季付利息，需要时随时归还。 2、2012年11月16日借条1份、农业银行个人帐户明细1份，证明2012年2月1日被告雄达公司向原告借款50万元，借款转到被告雄达公司财务吴惠斌个人帐户，约定年利息75000元，按季付利息，需要时随时归还。 3、2018年12月26日借条1份、银行转帐明细2份，证明2018年12月26日两被告向原告借款50万元，借款转到被告雄达公司财务吴惠斌个人帐户，约定年利息75000元，按季付利息，需要时随时归还。 4、2019年2月21日借条1份（实际转帐时间是2019年1月30日），证明2019年2月21日两被告向原告借款50万元，借款直接转到被告雄达公司财务吴惠斌个人帐户，当初说好临时借款，并没有约定借款利息及期限。 5、证明1份（复印件），证明关于借款转到被告雄达公司财务吴惠斌农行卡上，经雄达公司确认的。 被告雄达公司、陈创松均未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，证据5虽为复印件，经与吴惠斌核实一致，符合证据的基本要件在两被告放弃质证的情况下，经本院审查能证明原告的主张，本院予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 另查明，根据原告提供的银行交易明细原告自认被告雄达公司就2012年2月1日、同年11月16日向原告两笔借款各50万元，即年利率15%，利息均分别支付至2019年2月2日、同年2月17日止，以后停止支付利息。就被告雄达公司及被告陈创松于2018年12月26日、2019年1月30日共同向原告借款各50万元，其中2018年12月26日约定借款年利息为75000元，即年利率15%，未支付过利息。2019年1月30日的借款双方未约定借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雄达公司向原告借款100万元及被告雄达公司、陈创松共同向原告借款100万元，合计借款200万元的事实，有原告提供的借条及银行转账记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。案涉2012年2月1日、同年11月16日两笔借款原告自认被告雄达公司按季支付利息至2019年第一季度止，被告雄达公司自2019年4月起停止支付利息，同时案涉2018年12月26日的借款被告雄达公司、陈创松未按约支付利息均己构成违约。因案涉的四笔借款双方未明确归还期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还。现原告要求被告归还案涉借款本息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。原告对其他利息明确表示不再主张，本院应予准许。诉讼中，被告雄达公司、陈创松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告俞水林借款本金100万元、支付借款利息175000元； 二、被告嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松于本判决生效之日起七日内共同归还原告俞水林借款本金100万元、支付借款利息87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24200元，财产保全申请费5000元，合计29200元。由被告嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松共同负担。该款原告己垫付，两被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  沈有法 人民陪审员  王 翔 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8095号原告明超，男，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址湖南省临澧县，现住深圳市福田区，被告深圳市罗湖区乐安居笋岗市场艾迪尔整体家居商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路乐安居笋岗市场内211号。统一社会信用代码：92440300MA5DKETA18。负责人**。委托代理人陈美珍，广东商达律师事务所律师。执业证号14403201711770392。被告深圳市点耐特网络信息有限公司，住所地深圳市南山区兴南路东东滨路北京光海景花园B栋2-商场1-203。统一社会信用代码：914403007542878105。法定代表人伍岳。原告明超诉被告深圳市罗湖区乐安居笋岗市场艾迪尔整体家居商行、深圳市点耐特网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告明超2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明超撤诉。案件受理费2525元，由原告明超自愿负担。审判员  张雨二〇二〇年四月十六日书记员  东丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3179号申请执行人方洁，女，1981年11月12日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人任萍，女，1955年11月16日生，汉族，住无锡市北塘区。共同委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人无锡市春满人间餐饮有限公司，住所无锡市青祁路45号。法定代表人顾书珍，该公司总经理。申请执行人方洁、任萍与被执行人无锡市春满人间餐饮有限公司（以下简称春满人间公司）工伤待遇争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第338号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁确认，春满人间工伤与裁决生效之日起十五日内一次性支付方洁、任萍一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金28440元，合计人民币605320元。因春满人间公司未履行义务。根据申请执行人方洁、任萍的请求，本院于2019年10月25日立案执行，立案标的605320元及执行费8453元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，发现被执行人名下有银行存款2789.88元，本院已经扣划。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。综上，本案现已执行到位2789.88元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2739.88元，尚余本金656742.62元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第338号仲裁裁决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二十日书记员 许        磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23186号之一被执行人许亚军，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省杞县。民一庭移送执行许亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因许亚军未按上述生效法律文书履行义务，民一庭于2019年10月24日向本局移送执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人许亚军名下银行存款2239元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十日书记员  张进
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执727号 柴小凤： 本院刑事审判移送执行柴小凤责令退赃一案（金额2350元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2013）通川刑初字第240号刑事判决书所确定的被执行人退赃款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执110号之一申请执行人桂千兵,男,1974年7月17日出生,住湖北省郧西县。被执行人章文良，男,1967年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，社会统一信用代码×××。法定代表人朱东良，执行董事。被执行人钱广德，男,1966年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人李兵，男,1970年5月1日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行桂千兵与章文良、浙江舜峰建设集团有限公司、钱广德、李兵借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律手续，要求其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院依对被执行人名下银行账户、车辆、不动产、网络银行、证券、保险等信息进行了查控，后又通过委托各被执行人户籍所在地法院对被执行人名下车辆和不动产进行了实地调查，皆未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现我院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人措施和限制高消费，因申请执行人桂千兵无法提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 吉霖涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8613号 申请执行人：许方红，女，1978年7月4日生，沭阳县人，居民，住常熟市。 被执行人：顾红亮，男，1969年12月23日生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 许方红与顾红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告顾红亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许方红归还借款45000元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担60元，被告顾红亮负担465元。 因顾红亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为45000元及后续利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月11日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾红亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括中国邮政储蓄银行、江苏沭阳农村商业银行等多家银行），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日，因上述账户仅有零星存款，本院未予以扣划； （2）冻结了网络账户（财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月16日通过电话与被执行人联系，被执行人手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初181号 原告：黄桧，男，汉族，2000年6月8日出生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。 被告：周林，男，汉族，1992年3月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县。 负责人：李伟光，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告黄桧诉被告周林、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称：平安保险安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄桧的委托诉讼代理人黄燕、被告周林、被告平安保险安义支公司委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄桧向本院提出诉讼请求：1.判令周林、平安保险安义支公司赔偿黄桧各项损失44127.7元；2.本案诉讼费用由周林、平安保险安义支公司承担。事实与理由：2018年8月24日9时40分，周林驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型客车，在事故地点停车打开车门时，车门与正常行驶的由黄桧驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄桧受伤，双方车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，周林负全部责任，黄桧无责任。事故发生后，黄桧住院治疗22天，医疗费29134.7元。周林驾驶的赣Ｅ×××××小型客车，在平安保险安义支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内，黄桧为了维护有关的合法权益，现要求周林、平安保险安义支公司进行赔偿，特诉至法院请依法判决。 周林辩称：1.本起交通事故属实;2.周林驾驶的肇事车辆在平安保险安义支公司处投保了交强险及100万元含不计免赔第三者商业责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日9时40分，周林驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型客车，在事故地点停车打开车门时，车门与正常行驶的由黄桧驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄桧受伤，双方车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，周林负全部责任，黄桧无责任。事故发生后，黄桧被送往解放军第94医院治疗，住院22天，医疗费29314.70元。医嘱：全休1个月，避免再损伤。另查明，周林驾驶的赣Ｅ×××××小型客车，在平安保险安义支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。周林因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费29314.70元、营养费440元（22天×20元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、误工费2912元（1680元÷30天×52天）、护理费2255.81元（37426元／年÷365天×22天）、交通费220元，共计37342.51元。其中：平安保险安义支公司在保险限额内赔偿医疗费26383.23元（29314.70元-29314.70元×10%）、营养费440元、住院伙食补助费2200元、误工费2912元、护理费2255.81元、交通费220元，共计34411.04元；周林赔偿医疗费2931.47元（29314.70元×10%）。 本院认为：周林驾驶车辆将黄桧撞伤，周林应按交通事故的责任划分，对黄桧因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。周林驾驶的肇事车辆在平安保险安义支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险安义支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险安义支公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人周林承担。黄桧未提供其因受伤误工造成实际损失的有效证据，本院按江西省最低工资标准计算其误工损失。护理费按上一年度江西省私营企业居民服务业平均工资计算。营养费按住院天数每天20元计算。黄桧没有提供住宿损失的有效证据，该损失本院不予支持。交通费按住院天数每天10元酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、黄桧因本案机动车交通事故应得赔偿总额为37342.51元； 二、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付黄桧损失34411.04元（直接支付给黄桧）； 三、周林于本判决生效后十日内，赔偿黄桧损失2931.47元； 四、驳回黄桧其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，减半收取452元，由被告周林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇二〇年四月十一日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢147号申请执行人：卓恒，男，1992年8月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:李政，男，1994年3月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人卓恒申请执行李政民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初432号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  张德祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2231号 原告：姜开德，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告：胡宇晴，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 二原告共同委托诉讼代理人：张满生、曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华，执行董事。 原告姜开德、胡宇晴诉被告王训华、杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称“逗逗龙公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜开德及其委托诉讼代理人张满生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜开德、胡宇晴向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除姜开德与逗逗龙公司签订的《加盟/联营店代管协议书》；2.逗逗龙公司退还保证金285000元；3.逗逗龙公司赔偿以285000元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按LPR标准计付的利息损失；4.逗逗龙公司退还店铺道具押金20000元；5.逗逗龙公司退还姜开德店铺货品保证金50000元；6.逗逗龙公司赔偿因维权产生的律师代理费10000元；7.王训华对前述2-6项诉请承担连带还款责任；8.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二原告与被告王训华系经人介绍相识，王训华称其可授权二原告在贵州省范围内从事“逗龙王子”品牌的童装加盟生意。赴实地考察后，二原告于2019年1月初累计向二被告支付300000元作为加盟保证金。王训华以其100%控股的逗逗龙公司的名义于2018年12月11日向原告方出具收款收据，并指令姜开德与逗逗龙公司于2019年3月8日签订了《加盟/联营店代管协议书》（以下简称“案涉协议”），对权利义务、授权期限、授权区域、经营目标、收益、结算方式及发生争议后的管辖法院进行了约定。案涉协议签订后，原告方即筹备店铺的装修及开店事宜，店铺于2019年3月底开业后，被告方仅在同年4-7月份发了几次货后，便以各种理由拒绝发货。最后，王训华通知逗逗龙公司已倒闭，故无法发货，致使原告方店铺无法正常经营，损失惨重。同年8月25日，经原、被告协商后，逗逗龙公司出具收据，确认截至2018年12月11日，收取姜开德（贵州分公司）押金300000元，且王训华承诺于2019年11月退还首批押金80000元，2020年6月15日前退还所有押金。之后，王训华仅于2019年8月31日退还15000元，余款285000元至今未退。2019年10月，原告方发现逗逗龙公司的经营场所已人去楼空。此外，二被告还收取了原告方贵州店铺道具押金20000元及货品保证金50000元，且至今未退。经工商查询，逗逗龙公司自2018年至2019年期间，已被多家债权人起诉且被多次纳入失信被执行人名单库。 原告方认为，二被告至今未履行继续发货或退款义务，且以其行为明确表示其已没有能力继续履约，合同目的已无法实现，其行为已构成根本违约。另外，王训华在明知其100%控股的逗逗龙公司已经实际不具备合同履行能力的情况下，仍通过误导宣传等方式收取原告方上述款项，且拒绝退还，根据公司法相关规定，其应对逗逗龙公司的债务承担连带付款责任。综上，请求法院支持原告方变更后的诉讼请求。 被告王训华、逗逗龙公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实有原告提供的逗逗龙公司工商登记信息、账户交易明细、收款收据、《加盟/联营店代管协议书》、微信聊天记录、收据、收款收据、银行存款凭证、工商涉诉、行政处罚等信息资料、《委托代理合同》、律师费发票及原告方的庭审陈述等予以证实。 另查明，二原告为实现案涉债权，实际支出律师代理费10000元。 本院认为，关于本案诉讼主体，原告胡宇晴并非案涉协议的相对人，根据合同相对性原理，其无权就案涉协议主张权利，故其作为本案原告的主体不适格。经庭审释明，原告方认可案涉协议的权利义务均由姜开德处理和承担，本院予以确认。关于案涉协议的效力、履行及违约责任的承担，案涉协议系双方在协商一致的基础上自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现逗逗龙公司无正当理由未按约履行发货义务，且明确表示因逗逗龙公司倒闭等原因无法继续履行案涉合同，属根本违约，应由其承担相应的民事责任。现原告以合同法第九十四条的相关规定为由主张解除案涉协议，于法有据，故予以支持。另，逗逗龙公司作为一人有限责任公司，其股东王训华未提供证据证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告方的可主张金额，首先，就二被告于2019年8月25日出具的收据中所涉剩余押金285000元，虽双方约定第二批押金在2020年6月15日前付清，但逗逗龙公司未依约履行首批押金的付款义务，结合双方聊天记录中“公司倒闭了，别人不还我，我也暂时没办法”等表述，可认定逗逗龙公司已明确表示不再履行上述付款义务，故原告主张剩余款项全部到期，具有事实及法律依据，故予以支持。其次，就道具押金20000元及货品保证金50000元，因案涉合同已经本院判决解除，原告要求逗逗龙公司予以返还，并无不当，故予以支持。再次，就律师代理费，系原告为实现案涉债权而支出的合理费用，故亦予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜开德与杭州逗逗龙服饰有限公司于2019年3月8日签订的《加盟/联营店代管协议书》自本判决生效之日起解除； 二、杭州逗逗龙服饰有限公司在本判决生效后十日内返还姜开德保证金285000元，并赔偿该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息损失； 三、杭州逗逗龙服饰有限公司在本判决生效后十日内返还姜开德道具押金20000元； 四、杭州逗逗龙服饰有限公司在本判决生效后十日内返还姜开德货品保证金50000元； 五、杭州逗逗龙服饰有限公司在本判决生效后十日内支付姜开德为实现案涉债权支出的律师代理费10000元； 六、王训华对上述第二、三、四、五项所确定付款义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取计3388元，由王训华、杭州逗逗龙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十日 书记员  王知飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11249号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人翁雯霞、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被告应广，男，汉族，1982年5月29日出生，住浙江省永康市。 被告苏岩岩，女，汉族，1979年10月3日出生，住浙江省永康市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告应广、苏岩岩金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2019年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告应广签订的《借款合同》（编号:H70719201802506159），与被告苏岩岩签订的《共同还款协议》等而起诉，要求：1、判令两被告立即偿还借款本金1000000元、利息37215.36元、罚息（含复利）9158.44元（暂计算至2019年11月20日，此后罚息以1037215.36元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告应广、苏岩岩未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：应广； 共同还款人：苏岩岩； 贷款本金：107.5万元； 借款期限：2018年12月5日至2019年12月5日； 借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，确定年利率7.221%，按月调整； 逾期利率及复利标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按月结息，本金按照还款计划表分别应于2019年3月15日归还2.5万元本金，2019年6月15日归还本金2.5万元，2019年9月15日归还本金2.5万元，余款100万元应于2019年12月5日归还完毕； 实际还款情况：2019年4月15日前的利息已结清，此后于2019年5月15日支付45.5元利息，于2019年6月21日支付0.02元复利，其余本息未付； 保证金情况：民生银行陈述借款发生时应广缴纳了53750元保证金，民生银行于2019年9月24日予以抵扣（其中50000元抵扣本金、2234元抵扣利息、1516元抵扣逾期利息及复利）； 提前到期情况：民生银行以被告逾期归还贷款为由发出提前到期通知书，通知书于2019年10月24日送达给被告； 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《个人借款还款计划表》、《共同还款协议》、借款凭证、对账单、EMS回单及送达信息、委托代理协议、律师费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告应广之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，原告有权依约宣布贷款提前到期，被告还应向原告支付逾期利息及复利。原告计算的各项费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告苏岩岩签署《共同还款协议》，故应对应广签署的《借款合同》项下债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应广、苏岩岩共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告应广、苏岩岩共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币37215.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告应广、苏岩岩共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币9158.44元（暂计算至2019年11月20日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告应广、苏岩岩共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14352元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19352元，由被告应广、苏岩岩承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初42号原告：曹树辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：马亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市滨海新区。原告曹树辉与被告马亮亮身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春明、张春燕，被告马亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9,455.29元（凭票据）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费1,400元(14天×100元)、护理费3,755元（45,056元÷360天×30天）、误工费8,150元（97,799元÷360天×30天）、营养费1,500元（30天×50元）、精神损失费5,000元（酌定），以上共计29,760.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日21时50分左右，原告乘坐被告经营的出租车行驶至天津市滨海新区塘沽桃源居小区北门，原告认为被告有绕道行为，双方发生口角。被告纠集同伴“凯子”“小郭”前来，对原告进行殴打，被告马亮亮被查获，“凯子”“小郭”二人未到案。天津市滨海新区公安局于2018年2月9日作出津滨公塘（新北）行罚决字[2018]187号行政处罚决定书，给予被告马亮亮行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。此次殴打事件，造成原告受伤并住院治疗。经诊断为右手第四指远端基底骨折、头皮血肿、左肩肱二头肌肌腱腱鞘积液、左眼及软组织挫伤，共计住院13天。对原告产生的各项损失，被告应当予以赔偿。马亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的各项费用。交通费、护理费、精神损失费均不存在，误工费没那么多。原、被告打架发生在2018年1月4日21时，被告看病最早是在1月5日下午，被告看病与这次打架没有关系。原告治疗骨折的费用与本案无关。对事件发生的时间、地点及起因无异议，对原告陈述的受伤部位不认可。原告也打被告了，被告也住院了。原告喝酒了，是原告先骂的被告，原告应承担事件的主要责任，被告对原告的合理损失只同意部分赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日21时50分左右，原告乘坐被告驾驶的出租车到达天津市滨海新区塘沽桃源居小区北门外，因原告觉得被告开车绕远，不给被告结车费，双方发生口角。被告伙同“凯子”“小郭”对原告进行殴打。2018年1月5日至2018年1月18日，原告在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断：1.头皮血肿（枕部）2.右手第四指远端基底骨折3.左肩袖损伤（冈上肌肌腱及肩胛下肌肌腱损伤）、左肩肱二头肌腱长头腱鞘少量积液、左肩三角肌下部挫伤4.软组织挫伤（左颞、左肩、右髋、右手中指、无名指）5.左眼钝挫伤。出院医嘱：1注意休息，不适随诊，2二周后骨科门诊复查。实际住院13天。累计支付医疗费9,441.29元。2018年2月9日，天津市滨海新区公安局作出津滨公塘（新北）行罚决字[2018]187号行政处罚决定书，给予被告马亮亮行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告责任如何划分；二、原告主张的各项损失是否合理。关于责任划分问题，本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因乘车费用问题发生纠纷后，被告未能采取合理方式解决，而是纠集他人对原告进行殴打，被告具有明显过错，依法应当承担侵权责任。原告乘坐被告出租车拒绝支付乘车费用是本次事件发生的起因，原告对本次事件的发生具有过错，可以减轻侵权人的责任。综合双方过错程度及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%责任，原告自身承担30%责任。关于原告主张的各项损失问题，对于医疗费，原告提供了相关票据，经核定，本院确认医疗费为9,441.29元；对于住院伙食补助费，经核定，本院确认1,300元（13天×100元）；关于营养费，经核定，本院确认650元（13天×50元）；关于交通费，本院综合考虑原告伤情、就医地点、复查次数等因素，酌情支持100元。原告主张护理费3,755元（45,056元÷360天×30天），证据显示原告实际住院13天，原告按护理期限30天计算护理费缺乏依据，经核算，本院确认原告护理费1,625元（45,056元÷360天×13天）。原告主张误工费8,150元（97,799元÷360天×30天），因原告提供的证据不足以证明其从事交通运输业，原告实际住院13天，其主张误工期限30天，缺乏依据，其误工费应当参考上年度居民服务业在岗职工工资标准45,056元计算13天，经核算，本院确认原告误工费1,625元（45,056元÷360天×13天）。原告主张精神损失费5,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失包括医疗费9,441.29元、住院伙食补助费1,300元、营养费650元、交通费100元、护理费1,625元、误工费1,625元，以上合计14,741.29元，由被告按70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马亮亮自本判决生效之日起五日内赔偿曹树辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计10,319元[（9,441.29+1,300+650+100+1,625+1,625）×70%]；二、驳回曹树辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由曹树辉负担98元，马亮亮负担52元（于本判决生效之日起五日内直接给付曹树辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年四月十一日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执263号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李斌,男,汉族，住成都市金牛区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李斌罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初152号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人李斌采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初152号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 旗
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4445号张根民：本院立案执行申请人张根民与被执行人江苏绿汇宿动实业有限公司劳动受害赔偿纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额24800元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1207号 原告：张继祥，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都金强实业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办正阳街1号。 法定代表人：周仕强。 本院在审理原告张继祥与被告成都金强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张继祥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张继祥撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张继祥负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈丽玉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初268号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊春园，女性，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2014年12月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政处罚；2019年12月27日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。2019年12月27日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月20日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人熊春园犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日，被告人熊春园在南昌市西湖区户家中以530元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员邓小萍。2019年12月26日15时许，民警在南昌市西湖区户将熊春园抓获。经现场检测，熊春园尿样与吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合试剂相检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人熊春园应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人熊春园有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊春园对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊春园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊春园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月三十日书记员  汪 思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执525号赵庆杰、闫怀梅：关于程磊申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终83号上诉人（原审原告）：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914***********557X。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐小芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金汇金属制造有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人唐小芳责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1533号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金汇金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金汇金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金汇金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金汇金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月一日书记员  李海珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27089号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人漯河天冠生物化工有限公司，住所地河南省漯河市临颍县颍北工业区。法定代表人王学品，总经理。被执行人河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。法定代表人康新凯，董事长。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22303号民事判决书已经发生法律效力。因漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人漯河天冠生物化工有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司名下银行存款2419023.6元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月三日书记员  张进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。统一社会信用代码：91530112916767172N。法定代表人：潘宏飞，职务：行长。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢辉，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址：广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢辉起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对谢辉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月二日书记员 刘筱燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执590号申请执行人于帅群。被执行人冯丽群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8655号民事判决书于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯丽群的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执294号之一申请执行人：李彬，男，1990年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人李彬与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第867号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资13000元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金8000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理李彬的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第867号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7922号 申请执行人：仲伟强，男，1975年10月10日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：付春喜，男，1977年2月13日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 仲伟强与付春喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5953号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：付春喜应于判决发生法律效力之日起十日内向仲伟强返还保证金40000元及损失（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计490元，由付春喜负担。 因付春喜未履行生效法律文书确定的义务，根据仲伟强的申请，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行金额为40490元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于2019年11月1日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月17日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为70bd、a4af，支付宝账户尾号为8639），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日，但实际控制的金额不足执行标的的1%； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初325号 原告：王洋，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：王佩涵，女，1992年4月27日出生，汉族，吉林省辉南镇三角龙湾风景区职工，住吉林省辉南县。 原告王洋与被告王佩涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，被告王佩涵经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即偿还借款本金34.5万元及利息（自2019年1月17日按月息2分计算至本息偿还完毕时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，被告多次向原告借款，约定借款利息为月息2分，累计拖欠借款共计34.5万元，2019年1月开始，被告拒绝支付利息，现原告依法提起诉讼。 王佩涵未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日起，王佩涵以做牛肉干生意需要资金为由，先后向王洋共借款33.5万元，王洋以银行转账及微信转账两种方式向王佩涵出借资金。在2019年2月3日，王洋应王佩涵要求，为王佩涵朋友周晓耕信用卡还款1万元，王佩涵借款数额共计34.5万元。王佩涵以微信、支付宝转账方式还款共计83200元，现金还款1.1万元，共计还款94200元。王佩涵向王洋所借33.5万元，每次王洋打款后，王均由佩涵本人向王洋出具借条（共16张），写明借款金额及还款日期，月利息均约定为2分，王洋为周晓耕信用卡还款1万元，王佩涵微信予以认可，该1万元未出具借条。以上事实有王洋提供的王佩涵所书写借条、王洋银行转账流水记录、微信转账记录及王佩涵向王洋微信、支付宝转账还款记录，王洋陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王佩涵向王洋借款，并约定了借款数额、借款利息及借款期限，王洋履行了出借义务，王佩涵亦应按约定履行还款义务。王佩涵借款本金共计34.5万元，还款共计94200元，王洋主张所有还款94200元均计做对本金的偿还。王佩涵最后一笔借款5000元，借款日期为2019年1月17日，故王洋要求自此日起对剩余本金240800元按约定的月利2分计算利息，此前所有利息放弃。本院认为，王洋自愿放弃2019年1月17日前所有利息，系当事人对自身权利的处置，本院予以准许。剩余本金240800元中，含有2019年2月3日王洋应王佩涵请求为还周晓耕信用卡1万元，对于该1万元，双方虽未签写借条，但在王洋与王佩涵微信聊天记录中王佩涵予以了确认，双方此前16张借条中对于33.5万元借款均约定月利2分，且王洋对于王佩涵所有还款均计做了本金，放弃利息较多，现王洋要求对该1万元亦要求按月利2分计算利息，本院予以准许，但该1万元应自2019年2月3日（即借款日）起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告王佩涵欠原告王洋借款本金人民币240800元及其利息（其中对230800元本金，利息自2019年1月17日起按月利息2分计算至借款还清时止；另1万元本金自2019年2月3日起按月利息2分计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，保全费2270元，合计4726元，由被告王佩涵负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1800号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告:陈备连，男，1974年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告陈备连信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年4月24日向本院提出对被告陈备连的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告陈备连的起诉。案件受理费55元，减半收取计人民币27.5元，财产保全费170元，合计人民197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初137号 原告：邢台乐达电梯销售有限公司，住所地临西县商贸城。 法定代表人：徐长峰，该公司经理。 被告：临西县新城房地产开发有限公司，住所地临西县泰山西路梧桐树小区3—7号商铺。 法定代表人：王培才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 原告邢台乐达电梯销售有限公司与被告临西县新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月15日，原告邢台乐达电梯销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢台乐达电梯销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1296元，由邢台乐达电梯销售有限公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 振
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保106号 申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处，住所地：成都市温江区天府街西段8号。 负责人帅明成。 被申请人朱青兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人冯鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处与被申请人朱青兰、冯鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值660,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱青兰、冯鹏660,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都市温江区人民政府天府街道办事处提供担保的660,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 寅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟贝贝，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。再审申请人孟贝贝因与被申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）、平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟贝贝申请再审称，1.2019年8月申请人收到平安银行济南分行出具的解除劳动合同证明，载明在职期间，因该员工经办的授信业务违规，给我行造成损失，被我行处予警告，并处罚款和扣收递延风险金、长奖等经济处罚。该解除劳动合同证明证明了被申请人扣收申请人的递延风险金、长奖，进一步证明被申请人确实欠申请人款项绩效奖金，只是被申请人换了一个名称而已。2.营销费应属于劳动报酬，被申请人应当支付申请人拖欠的2016年营销费。一审庭审中证人证明了营销费主要是对客户经理的业务奖励。平安银行能源矿产金融事业部客户经理的营销业绩是通过邮件告知其有多少数额的营销费，客户经理根据数额在规定的时间内拿相应的发票进行报销，被申请人发放的营销奖属于绩效工资，属于《关于工资总额的规定》第四条规定的工资总额的组成部分，被申请人应当支付。两审法院均无视证人证言，驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清。被申请人拖欠申请人营销费133482.8元属于劳动报酬，依法应支付加倍赔偿金133482.8元。因被申请人未及时足额支付申请人2016年营销费，违反劳动合同约定，申请人解除劳动合同的，被申请人应支付经济补偿金63996元；被申请人未在2017年3月6日前为申请人出具解除劳动合同的证明，申请人要求被申请人按济南市最低工资标准赔偿迟延办理解除劳动关系手续的损失，应当支持。3.原审认定事实错误，适用法律也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。平安银行、平安银行济南分行提交书面意见认为，1.申请人在原审中没有要求支付绩效奖金的诉讼请求，申请人提供的所谓新证据并非新证据，且该证明中也未体现营销费内容，与本案事实无关。被申请人处的任何费用性支出均需凭票申请实报实销，申请人未提供任何相关票据向单位申请报销，其主张营销费缺乏依据。2.被申请人处没有关于营销费即是业务奖励或绩效工资的任何规定，申请人主张营销费即是绩效工资、劳动报酬没有事实依据。3.申请人系因个人原因提出辞职申请，不符合劳动合同法第四十六条、第四十七条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人申请再审中提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.原审判决未支持申请人主张的经济补偿金63996元、营销费133482.8元、加倍赔偿金133482.8元有无事实和法律依据。关于焦点一，申请人在再审申请书中称，提交于2019年8月收到的平安银行济南分行出具的解除劳动合同证明，用以证明被申请人扣收其递延风险金、长奖，证明被申请人确实欠申请人绩效奖金。经审查认为，申请人在申请再审期间并未提交其所称的新证据解除劳动合同证明，因此申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。且即使其收到该解除劳动合同证明，因原审判决被申请人在判决生效10日内为申请人出具解除劳动合同的证明。因此，二审判决生效后被申请人给申请人出具的解除劳动合同证明仅是履行原审判决，申请人所称的解除劳动合同证明载明扣收的系申请人的递延风险金、长奖，不能证明扣收的系申请人主张的营销费，因此，即使申请人提交其所称的新证据，亦不足以推翻原审判决。关于焦点二，第一、关于申请人主张的经济补偿金63996元。依据原审查明的事实，申请人系因个人原因向被申请人提出的辞职，不属于劳动合同法第四十六条规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原审判决未支持其该项诉讼请求具有事实和法律依据。第二、关于申请人主张的营销费133482.8元和加倍赔偿金133482.8元。申请人主张被申请人尚有2016年的营销费未向其支付，属于被申请人拖欠其劳动报酬，经审查认为，申请人原审申请证人吴某出庭作证，但证人证明申请人所主张的133482.8元系可报销额度，而申请人并未提供相关票据申请报销。因此申请人主张系被申请人拖欠其营销费与事实不符，其要求被申请人支付其加倍赔偿金缺乏事实和法律依据，原审未予支持其该诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。综上，孟贝贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟贝贝的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员郭敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李锦丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李锦丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1933号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.87元（其中565.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执781号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人何锡杰与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执781号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张天辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张天辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8700.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8379.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金8700.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张天辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖永强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖永强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2690.13元（其中2640.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6447号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3383号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何志勋，男，1992年4月13日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区田林县。 关于本院移送执行何志勋罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的2675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3383号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初8231号 原告：无锡正乾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MX7GT7Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区312国道旁。 法定代表人：徐镇。 委托诉讼代理人：夏凡杰、王蒙，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：安徽盛世精机智能装备有限公司，统一社会信用代码91341503MA2NMXB1XF，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。 法定代表人：曹庆福。 原告无锡正乾智能科技有限公司（以下简称正乾公司）诉被告安徽盛世精机智能装备有限公司（以下简称盛世公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告正乾公司的委托代理人夏凡杰、王蒙到庭参加诉讼。被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正乾公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年1月28日签订的《工业产品购销合同》。2、盛世公司退还货款63万元并支付违约金（自起至实际给付之日止，按照每日合同总价的千分之一为标准计算）。事实和理由：根据2019年1月28日所签买卖合同，正乾公司向盛世公司购买铣床，盛世公司于2019年5月15日前交货并调试结束。2019年5月5日，盛世公司申请延期交货一个月，但至今盛世公司仅交付了地梁及轨道。盛世公司未按约交付标的物，已构成根本违约。 被告盛世公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，正乾公司与盛世公司签订工业产品购销合同一份。双方约定主要内容：1、盛世公司向正乾公司出售龙门架移动式龙门（加工中心）铣床一台，价款210万元（含运费及安装调试费），2019年5月15日前安装调试完毕；2、正乾公司于2019年1月30日前支付63万元，设备全部部件到正乾公司指定地点后支付84万元，设备安装调试验收合格后支付52万元，余款11万元为质保金，验收合格后三个月支付完毕；3、盛世公司延期交货，每日按照合同总价千分之一计算违约金。2019年1月30日，正乾公司按约向盛世公司支付63万元。2019年5月5日，盛世公司向正乾公司书面申请延期一个月交货。正乾公司按照盛世公司要求进行基础建造，因此支出工程款16万元。庭审中，正乾公司明确盛世公司已交付的标的物为台湾上银Z轴导轨2根以及地梁（每根2米）12根，其他标的物至今均未交付。2019年5月1日，正乾公司因企业经营租赁厂房4600平方米，租期一年，年租金80万元，上述地梁及轨道占用面积为114平方米。 本院认为：正乾公司与盛世公司签订的定作合同，内容合法，应认定有效。正乾公司为定作人，盛世公司为承揽人。盛世公司仅向正乾公司交付铣床的极小部分部件，未按约定时间交付标的物，且经催告后仍不履行交付标的物的合同主要义务，至今已逾期将近一年，所以正乾公司主张解除合同合法有据，应予支持。合同解除后，盛世公司应当返还正乾公司已付款63万元并支付违约金，盛世公司前往正乾公司自行取回台湾上银Z轴导轨2根以及地梁12根（每根2米）。双方约定的违约金计算标准过高，应结合正乾公司的损失予以调整。正乾公司为履行该合同已支付16万元工程款。此外，盛世公司交付的地梁及导轨占用了正乾公司租赁的部分厂房，该占用面积部分的租金也是正乾公司的损失。所以，综合合同履行情况、过错程度、预期利益等因素，本院酌定违约金金额为20万元。盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除无锡正乾智能科技有限公司和安徽盛世精机智能装备有限公司于2019年1月28日签订的《工业产品购销合同》。 二、安徽盛世精机智能装备有限公司于本判决生效后十日内向无锡正乾智能科技有限公司返还价款63万元并支付违约金20万元。 三、安徽盛世精机智能装备有限公司于本判决生效后十日内至无锡正乾智能科技有限公司自行取回台湾上银Z轴导轨2根以及地梁12根（每根2米）。 四、驳回无锡正乾智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元，由盛世公司负担。该款已由正乾公司预交，盛世公司于本判决生效后十日内将该款直接给付正乾公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡鼎，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡鼎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7641.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月20日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1760.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月7日，被告尚欠借款本金7641.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡鼎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7641.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执415号高军伟、高芹：高军伟与高芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已协助申请人继承相关财产。至此，高军伟向本院申请执行的(2020)吉0113执415号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初601号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：巢鲁。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告巢鲁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共40856.83元（截至2018年8月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年12月核准并向被告发卡。被告于2015年12月29日开始使用信用卡。但被告自2016年10月开始发生拖欠。截至2018年8月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金33154.83元、利息及滞纳金7702.00元，共计40856.83元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年12月9日，被告向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，以申请10万元装修贷款分期业务，分36期归还，被告在申请表中声明其已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并愿意遵守该条款。被告持卡消费后未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金31601.74元、利息14050.12元、违约金（滞纳金）5105.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、面谈记录表、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢鲁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金31601.74元、利息14050.12元、违约金5105.71元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告巢鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月九日 书记员  周荣艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执2146号 （2020）鲁1302执恢504号 被执行人:王世聪 本院立案执行的执行人王世聪罚金一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三十日
广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初56号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       林小礼                               基本情况                       被告人林小礼，男，1987年6月2日生，汉族，小学文化，四川省中江县人，被告人林小礼因犯盗窃罪，于2007年1月12日被中江县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被广汉市公安局刑事拘留，因广汉市人民检察院不批准逮捕，于9月29日被释放；同年12月25日再次被广汉市公安局刑事拘留，因广汉市人民检察院不批准逮捕，于2020年1月8日被释放；当日再次被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）43号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               查明事实                       1.2019年7月30日1时许，被告人林小礼伙同他人在广汉市雒城镇售楼部内盗走2台台式电脑主机及显示器、1台点钞机、1台微波炉。因缺乏证据，无法对被盗赃物做价格鉴定。             2.2019年9月14日5时许，被告人林小礼撬窗进入广汉市雒城镇湖南路一段，偷走红酒、洋酒、茶叶及1台笔记本电脑、1部小米手机。因缺乏证据，无法对被盗赃物做价格鉴定。             3.2019年12月25日13时许，被告人林小礼用随身携带的钥匙进入广汉市新丰镇西城村3组舒某某家，将其家中卧室内1块手表、1部手机、1根项链、1枚戒指、1根手链、1个手镯盗走。经鉴定，被盗财物价值6293元，后被全部追回并发还被害人。             被告人林小礼被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。             民警依法扣押作案工具一字批1把、钥匙1把。                               证据内容                       程序性文书，被告人林小礼户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录，辨认被告人林小礼笔录，指认作案现场、作案工具、盗窃赃物照片，扣押决定书、扣押清单，被盗物品发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证人曾某证言，被害人庹某某、舒某某、廖某某陈述，被告人林小礼供述，前科材料，被盗现场监控视频，情况说明。                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。                               量刑情节                       坦白，累犯，犯罪前科，多次盗窃，入户盗窃                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林小礼多次盗窃他人财物，数据较大，又入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；被告人林小礼具有坦白情节，决定对其从轻处罚；被告人林小礼有多次犯罪前科，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，决定从重处罚。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，                               判决结果                       一、被告人林小礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押27天。即自2020年1月8日至2021年2月8日止。）             二、扣押在案作案工具一字批1把、钥匙1把予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 卢义军                          二0二0年四月二日                    (院印)                          法 官 助 理 刘梦茹             书 记 员 徐 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执85号申请执行人：夏占明，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会，住所地：长春市九台区纪家街道赫家村12组本院在执行申请执行人夏占明与被执行人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人夏占明与被执行人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会达成长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01民终4724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执649号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张皓东，男，汉族，1960年1月19日出生，住南部县。 被执行人：张荣慧，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张建春，男，汉族，1963年2月23日出生，住南部县。 被执行人：张萍，女，汉族，1968年2月28日出生，住南部县。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与张皓东、张荣慧、张建春、张萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7771705元及利息、承担案件受理费66202元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均已流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价接受上述房产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的查封； 二、注销位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的抵押权登记； 三、将被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价2022048元、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价2267188元、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价2325328元、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价927792元，共计7542356元，交付四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移给四川仪陇农村商业银行股份有限公司； 四、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 廖先龙 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执649号之二 南部县不动产登记中心、房管局： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与张皓东、张荣慧、张建春、张萍金融借款合同纠纷一案的过程中，（2019）川1324执649号之二执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的查封； 二、注销位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的抵押权登记； 三、将被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价2022048元、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价2267188元、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价2325328元、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价927792元，共计7542356元，交付四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿债务; 四、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二〇二〇年四月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5091号原告：文登市东方华艺门窗有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路64号。法定代表人：王思坤，经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海德丰生物科技有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇驻地。法定代表人：李纪丰，经理。原告文登市东方华艺门窗有限公司（以下简称东方华艺公司）与被告威海德丰生物科技有限公司（以下简称德丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方华艺公司委托诉讼代理人宋佩峰、张明涛到庭参加了诉讼。被告德丰公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方华艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币14271元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日期间利息。事实和理由：原被告于2015年10月12日签订《铝合金门窗合同协议书》，约定原告为被告的包装车间和试验车间加工安装铝合金门窗，工程总价为429550元，最终结算造价以实际工程量乘以以上定价为准。2016年4月27日原被告双方共同确认该工程造价为413079元，并形成造价定案审查书。此外，原告在施工过程中，还为被告提供了一些零活施工，工程价款为23192元。被告共应支付原告工程款436271元。上述施工，原告均向被告开具了增值税发票，但被告仅向原告支付工程款422000元，剩余14271元工程款虽经原告多次催收，被告一直推诿拒付。德丰公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，东方华艺公司向本院提交了以下证据：一、建设工程施工合同一份，证实被告委托原告为其三号、四号车间进行铝合金门窗设计施工，签约合同价款429550元；二、定案审查书一份，证实2016年4月27日经双方确认工程审核价值为413079元；三、原告制作的现场签证单一份，证实在合同约定工程范围外对被告传达室门窗及车间纱窗进行施工，该部分工程为增加工程量，工程价款为23438元；四、建设银行客户专用回单三份，证实被告分别于2015年12月2日支付工程款20万元，于2016年2月3日支付工程款20万元，于2017年5月27日支付22000元，合计支付工程款金额422000元；五、原告为被告出具的发票五份，分别为2015年12月开具20万元，2016年1月开具62312元，2016年4月9日开具137684元，2017年5月开具23192元（增加工程部分），2017年12月开具13079元，共计开具发票金额为436271元，也是工程实际应结算金额。综合分析以上证据，本院认定以下事实：原被告于2015年10月12日签订建设工程施工合同，约定原告为被告的包装车间和试验车间加工安装铝合金门窗，工程总造价为429550元，最终结算造价以实际工程量乘以定价为准。2016年4月27日原被告双方共同确认该工程造价为413079元，并形成造价定案审查书。此外，原告在施工过程中，还为被告提供了一些零活施工，工程价款为23192元。被告共应支付原告工程款436271元。上述施工，原告均向被告开具了增值税发票，但被告仅向原告支付工程款422000元，剩余14271元工程款被告一直未付。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案被告德丰公司与原告东方华艺公司签订建设工程施工合同后，原告东方华艺公司按照约定完成了施工义务，被告德丰公司应当按照合同约定向原告东方华艺公司支付工程款。东方华艺公司要求德丰公司自2019年9月4日起至实际履行之日止以欠付的工程款14271元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由不当。德丰公司应当自2019年9月4日起至2019年8月19日止以应当支付的工程款14271元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止以应当支付的工程款14271元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。德丰公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海德丰生物科技有限公司向原告文登市东方华艺门窗有限公司支付工程款人民币14271元，于本判决生效后十日内付清（付至文登市东方华艺门窗有限公司中国建设银行账户：37×××44）。二、被告威海德丰生物科技有限公司自2019年9月4日起至2019年8月19日止以14271元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告文登市东方华艺门窗有限公司支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止以14271元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告文登市东方华艺门窗有限公司支付利息。案件受理费156元，由被告威海德丰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  孙积刚人民陪审员  张友伦二〇二〇年四月八日书 记 员  吕晓慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢160号崔国全、刘长恩、王义梅：崔国全与刘长恩、王义梅建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的共计35580.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款36300.00元，其中执行款34973.00元，案件受理费590.00元，执行费737.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，崔国全向本院申请执行的（2019）吉0113民初2589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初112号原告：王明昌，男，1963年7月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：欧亚丽，女，1971年4月11日生，汉族，住桐柏县。被告：李阳朝，男，1972年11月2日生，汉族，住桐柏县。原告王明昌与被告欧亚丽、李阳朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昌的委托诉讼代理人闫仕飞到庭参加诉讼，被告欧亚丽、李阳朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元和利息（本金15000元自2015年9月1日始按年利率24%计算至该借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因儿子上大学资金需要，二被告通过和原告双方的朋友介绍，于2015年9月1日向原告借现金15000元，约定月利息2分（有借到条为证）。现借款已到期，向被告催要，被告未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一份；3、证人朱某出庭作证。被告欧亚丽、李阳朝经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告欧亚丽经证人朱某介绍向原告王明昌借钱，被告欧亚丽于2015年9月1日向原告王明昌出具一张借条，“借条今借到王明昌壹万伍仟圆整（15000元）利息2分2015年9月1号欧亚丽。”，该借条由被告欧亚丽书写并按指印。借款到期后，借款本息被告未予偿还。被告欧亚丽向原告王明昌借款15000元的事实，有原告的陈述及其提供的借条和证人证言相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，被告欧亚丽向原告王明昌借款15000元未还，有原告提供的借条和证人证言相证实，足以认定，被告应予偿还。原告王明昌主张被告李阳朝承担还款责任，没有依据，不予支持。关于利息问题，根据原告的陈述和证人证言相证实，可以认定该笔借款约定有利息，但由于利率约定不明确，为公平起见，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王明昌借款本金15000元及利息（自2015年9月2日始，以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王明昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告欧亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年四月七日法官助理章珂书记员周芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执601号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人丁建卓，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省遂平县。被执行人张艳丽，女，汉族，1981年2月27日，住河南省杞县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人，王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉丁建卓、张艳丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9969号民事判决书已发生法律效力。因丁建卓、张艳丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人丁建卓、张艳丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司名下银行存款41732元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月三日书记员  张进
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢73号霍建全：霍建全罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，本院已将该款交至本院罚没款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初498号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日