江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1377号原告：徐州徐硕节能建材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区（徐州市圣恒食品有限公司厂房内）。法定代表人：王松，该公司经理。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：滕州安森建材有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市姜屯镇种寨村东（104国道东50米）。法定代表人：张光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。被告：范昭慧，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市）滕州安森建材有限公司厂内。原告徐州徐硕节能建材有限公司（以下简称徐硕公司）诉被告滕州安森建材有限公司（以下简称安森公司）、范昭慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐硕公司的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼,被告安森公司的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼，被告范昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐硕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款计662304.62元及利息105968元，合计768272.62元。（利息从2017年11月20日起计算至诉讼之日止按照月息2分计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，原被告双方签订一份挤塑板购销合同。合同约定了产品价格、供货时间及结算日期。合同签订后原告完全按照被告的要求履行合同。截止2017年11月20日原告共计供货4005128.15元，被告仅支付货款3342823.52元，下欠货款662304.62元。原被告双方进行对账，第二被告系第一被告公司原法人代表，第二被告对此予以认可。2017年12月13日第一被告给原告下发告知函一份，告知原告该公司已变更法定代表人通知。之后原告多次向其催要货款。被告迟迟不予结算，故无奈之下诉至人民法院请求依法判令被告履行给付义务。被告安森公司辩称，安森公司与原告就货款未进行结算，对于原告起诉的货款，原告应当举证证明。因双方未结算，原告要求从2017年11月20日计算利息，无事实依据。另外合同当中也未约定逾期违约金，原告要求按月息2分计算利息无法律依据。被告范昭慧辩称，当初安森公司与原告的货款未进行真正意义的结算，按照我们股东合同最后的约定是由五位股东共同签字，予以认可。合同违约金并未约定违约责任，而且现在并未结算，不存在违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告徐硕公司（卖方）与被告安森公司（购方）签订的挤塑板购销合同一份，该合同载有，就XPS挤塑板保温材料，挤塑板泡沫保温板购销事宜充分协商，甲、乙双方达成一致：1.规格尺寸由购方通过电话书面信息等形式通知卖方生产加工其材料；2.产品含税价格：挤塑板每立方325元，石墨挤塑板每立方435元；3.供货时间：卖方接到购方通知后及时安排物流送货；4.具体送货数量按照送货单数据为准；5.结算方式：2017年12月30日之前结清账款。合同上有原告方王松签字和被告安森公司盖章及范昭慧签字确认。2017年12月13日，被告安森公司给原告徐硕公司告知函一份，该告知函载有：徐硕节能建材有限公司王松经理，感谢贵方长期以来对我公司的支持。现因我公司法定代表人及经理发生变更，原公司法定代表人范昭慧已不再担任公司法定代表人及经理一职，现张光磊为我公司法定代表人并担任经理，并且我公司现已启用新的公章、财务章、合同专用章，请贵方接到此函后，与我公司业务相关事宜与张光磊经理联系，新发生业务须有张光磊签字认可，方可进行结算，请予支持。（重要提示：自本函出具之日起，原告公司法定代表人范昭慧以个人名义及以原公司公章等手续进行的对外一切业务，我公司不予认可。如有疑问，请与我公司联系确认相关事宜。）2018年7月2日，徐硕公司向安森公司发出对账函，其内容如有：截止2017年11月份发货共计货款4005128.15元，贵公司截止2018年2月24日共计付款3342823.52元，下欠我公司662304.62元。请贵公司接到此函后三日内予以回复，如不能按期回复视为对该数字予以确认。另查明，被告原法定代表人范昭慧在滕州安森对账单上进行了签名，该对账单上注有2018年2月24日付款200000元。2016年12月16日起至2017年7月24日止的供货明细，总欠款为4005128.15元，已付款3342823.52元，应付款为662304.62元。同时，在其签名的上面还注有：截止2017年11月20日共计欠款￥862304元（捌拾陆万贰仟叁佰零肆元整）。在徐硕材料明细的收款明细上亦有被告安森公司的出纳刘媛媛签了“已核对”的文字。本院认为，关于原告主张被告支付货款662304.62元的问题。首先，原告徐硕公司与被告安森公司签订的挤塑板购销合同符合法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定行使相应的权利和承担相应义务。在原告徐硕公司提供货物后，被告应按约定支付相应的对价；其次，在被告原法定代表人范昭慧签字确认的滕州安森对账单上明确注明应付款为662304.62元，也和该对账单确认的截止2017年11月20日共计欠款862304元，在扣除2018年2月24日已付的200000元后的数额是互相吻合的；再次，被告安森公司的出纳刘媛媛也对徐硕材料明细上面货物的规格、片数、单价和金额进行了核对确认，并签了“已核对”三字予以证实。而且，刘媛媛的身份以为被告当庭认可。另外，关于被告安森公司虽称以承兑的方式支付在承兑过程支出的费用应由原告承担，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。故，原告主张被告支付货款662304.62元，有足够的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年11月20日起计算至诉讼之日止按照月息2分计算违约金的问题。首先，2017年1月1日，原告徐硕公司与被告安森公司签订的挤塑板购销合同明确约定结算方式是2017年12月30日之前结清账款。其次，双方虽没有约定逾期结清账款所应承担的违约责任和计算方式，但毕竟被告未及时结清账款无疑会给原告带来一定的损失。故，本院酌定被告应从2017年12月30日之日起向原告承担支付账款责任，逾期支付账款应向原告支付相应的损失。原告主张的违约金应调整为，以662304.62元为基数，从2017年12月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以662304.62元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告滕州安森建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐硕节能建材有限公司支付货款662304.62元元及违约金（以662304.62元为基数，从2017年12月30日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以662304.62元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州徐硕节能建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，保全费4420元，合计10161元，由原告徐州徐硕节能建材有限公司负担561元，由被告滕州安森建材有限公司负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 冬