wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1947号   原告：董生花，公民身份号码×××，女，1994年7月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：曹正玉，公民身份号码×××，女，1970年1月生，汉族，住青海省湟中县。   原告董生花与被告曹正玉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生花到庭参加诉讼，被告曹正玉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告董生花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告办理公租房费用25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告称可帮原告办理公租房，需花费25000元，原告于2019年2月23日以微信转账方式支付给被告5000元，现金方式支付被告20000元，被告承诺会在半年内办理好，但现在已过去一年，被告一直推拖，原告要求其退还被告也不予理会。   被告曹正玉未答辩（缺席）。   经审理查明，2019年2月23日，原告经其朋友王秀娟介绍认识被告曹正玉，曹正玉承诺在半年内帮助原告办理位于西宁市青塘小镇公租房，董生花以微信转账方式支付给曹正玉5000元，现金支付20000元。后被告未按约定为原告办理公租房，经原告多次索要，被告曹正玉于2019年10月24日出具欠条一张，承诺欠付董生花25000元并于10日内偿还，但至今未履行退还义务。   上述事实，有原告的陈述、借条、照片、微信转账记录等证据证实。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所取得的利益返还受益人。原告董生花提交的证据能够证明其给付被告曹正玉25000元，己方受金钱损失，被告曹正玉受有利益，二事实间有因果联系，且原告提交的证据能够证明曹正玉认可欠付董生花25000元并承诺退还，据此，原告董生花已完成初步的举证责任。被告曹正玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，不利后果由其承担，故对原告董生花要求被告曹正玉退还不当利益25000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告曹正玉于本判决生效之日起十日内退还原告董生花不当利益25000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹正玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年四月三十日   书记员 才让草   附：审理本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初490号 原告：肖雪，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省将乐县。 原告肖雪与被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雪到庭参加诉讼，被告邓晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雪向本院提出诉讼请求：1.邓晓云立即归还肖雪借款本金38000元及利息24920元（利息按月利率2%，自2016年10月8日计算至2020年3月31日止），合计62920元；2.邓晓云按月利率2%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.邓晓云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，邓晓云以家中需要新建房子为由向肖雪借款38000元，并出具借据一份，约定利息按月息二分计算。借款后，邓晓云仅支付了7000元利息，至今尚欠借款本金38000元及利息24920元未付。肖雪曾多次向邓晓云催要该款，邓晓云却不予回应，至今未还。 邓晓云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，邓晓云向肖雪借款38000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款利息按月息二分计。借款后，邓晓云仅支付了7000元利息，本金分文未还。 上述事实有肖雪提供的借据，以及肖雪在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邓晓云未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邓晓云向肖雪借款38000元，事实清楚，证据充分，邓晓云理应还款。肖雪要求邓晓云按月利率2%支付截止2020年3月31日尚欠的利息24920元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息，但根据计算，截止2020年3月31日，本案借款实际产生利息31742元，扣除邓晓云已付7000元，实际尚欠24742元，故邓晓云应向肖雪支付截止2020年3月31日实际尚欠的利息24742元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息。邓晓云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓晓云应于本判决生效之日起十日内向肖雪偿还借款本金38000元； 二、邓晓云应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向肖雪支付截止2020年3月31日已欠的利息24742元； 三、邓晓云应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向肖雪支付自2020年4月2日起至还清借款之日止本金38000元的利息； 四、驳回肖雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由邓晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年四月二十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6316号之一申请执行人：欧阳红，女，1966年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：章志强，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人欧阳红依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初187号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月14日在南昌市车管所查封了被执行人章志强名下车牌为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐瑗瑗、章志强名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐瑗瑗、章志强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行69.194万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行69.194万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执279号之一舒凯：舒凯与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1358元，其中，案款1308元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给舒凯。至此，舒凯向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初8980号 原告：赵维静，男，1985年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李星，男，1991年10月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告赵维静与被告李星合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李星的联系方式一直未能联系上被告，且经本院查询，原告提供的被告李星的公民身份号码错误，该号码显示没有符合条件的记录。本院向原告释明后，通知原告到庭补充被告的正确身份信息或协助送达，但原告未能提供被告李星的正确身份信息亦不知道现李星的居住地址。 本院认为，因原告诉状上载明的被告的身份信息错误，经本院向其释明后其仍未提供被告正确的身份信息，无法明确被告具体身份，且原告未能提供被告准确的送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵维静的起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇二〇年四月二十三日 法官助理沈妍 书记员张进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3772号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执412号被执行人：周月英，女，1963年8月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初79号刑事判决书，立案执行周月英缴纳罚金一案，已向被执行人周月英发出执行通知书，责令被执行人周月英立即向本院缴纳罚金人民币2000元。被执行人周月英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周月英的银行存款、收入人民币2000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2358号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：李敏建，男，1970年03月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。中国银行股份有限公司郑州花园支行与李敏建、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李敏建向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金98778.78元、利息1934.13元、分期手续费11784.24（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告李敏建的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李敏建追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告李敏建名下的车牌号为豫Ｒ×××××、车架号为LSVD62A45GN172810的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担67元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、李敏建负担1268元。因李敏建、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李敏建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李敏建有大众牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆、河南佳瑞汽车销售有限公司有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、本院通过传统查控对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，经调查该公司不在此地。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。七、委托内乡县人民法院调查被执行人的可供执行财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏建、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十九日书记员  余婉茹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初811号 原告：郭辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：石润柠，男，2000年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郭辉与被告石润柠、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郭辉负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年四月九日 书记员 林嘉瑜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执27号 申请执行人：许凌志，男，1986年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：杨海辉，男，1979年9月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2020年1月9日立案执行许凌志与杨海辉租赁合同纠纷一案，依法向被执行人杨海辉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨海辉向申请执行人许凌志支付租金22400元、损失款2350元，并负担案件受理费209.5元，但被执行人未予履行。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产登记信息，发现被执行人杨海辉与案外人杨美荣共有坐落于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A区A-1（3）栋301号房。因该房产已被多家法院查封和轮候查封，无法处置，除此，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行给付义务，且拒绝报告财产，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有无法处置的财产外，目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1925号原告：王德群，女，1973年7月14日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：彭龙云，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告王德群诉被告彭龙云合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德群撤诉。案件受理费减半收取525元，由王德群负担。审判员  吕志豪二〇二〇年四月十八日书记员  聂驰武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1041号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 负责人：曾琳。 被执行人：林娟，女，1971年10月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人林娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行的标的为被执行人林娟于本判决生效之日偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行信用卡透支本金5954.13元及利息（截至2019年8月30日的利息为4430.16元，之后的利息以透支本金5954.13元为基数按日万分之五的利率计收）、滞纳金297.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人林娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林娟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金5954.13元及利息；暂未发现被执行人林娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林娟违反财产申报制度，本院已对被执行人林娟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人林娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初560号原告：汪阐阐，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭帅，男，汉族，1996年11月16日出生，住河南省新安县。原告汪阐阐与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪阐阐到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪阐阐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币3200元；2、判令被告向原告支付利息人民币2025.8元(具体计算如下:以800元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年8月26日起计算至2019年7月1日，计算结果为123.6元；以6000元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年9月6日起计算至2019年7月1日，计算结果为894元；以7100元为基数，按照日万分之五的利率，自2018年9月20日起计算至2019年7月1日，计算结果为1008.2元；共计2025.8元)；3、判令被告向原告支付逾期利息人民币635元(以5225.8元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年7月1日起算，现暂计至起诉之日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份起至2018年9月份，被告由于个人需要向原告共计借款人民币13900元。上述借款由原告分三笔支付给被告，2018年8月26日至2018年9月3日，原告通过微信转账与支付宝转账的形式向被告支付借款人民币800元，2018年9月6日，原告通过支付宝转账的形式向被告支付借款人民币6000元。2018年9月20日，原告又通过微信转账的形式向被告支付借款人民币7100元。后面两笔款项系原告通过支付宝借呗的形式取得转而支付给被告，原告个人的支付宝借呗利息为日万分之五。2018年10月1日，被告向原告出具借条确认上述借款本金事实，同时确认上述13900元借款按照原告个人的支付宝借呗利息予以计提利息，未明确还款日期。被告依约取得借款后，先后向原告偿还借款本金10700元。此后，被告拒绝归还剩余借款及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年6月28日催告被告在合理期限内返还剩余借款及支付利息，被告承诺于2019年6月30日归还剩余借款及支付利息，然而至原告起诉之日，被告仍未予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告按照原告个人的支付宝借呗利息支付逾期还款利息。综上，被告拒绝归还借款以及支付利息的行为，使原告利益遭受重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告郭帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告郭帅因个人需要多次向原告汪阐阐借款，原告汪阐阐先后四次通过支付宝、微信转账方式借给被告郭帅共计13900元。2018年10月1日被告郭帅出具借条一份，载明“郭帅向汪阐阐借呗使用13100元，私人800元，偿还宜人，利息以支付借呗结算。郭帅，2018年10月1日。”后经催要，截至2019年6月9日被告郭帅向原告汪阐阐还款10700元，剩余本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭帅分多次从原告汪阐阐处借款共计13900元并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告汪阐阐认可被告郭帅截至2019年6月9日已偿还10700元，并认为该10700元为被告偿还的借款本金，故剩余未偿还本金为3200元。原告主张的借期内利息及逾期利息按照支付宝借呗利息日利率万分之五计算，系双方约定且不违反法律规定，但因借条未约定还款期限，故以原告起诉之日为被告逾期还款之日。关于原告主张的利息，自被告出具借条之日2018年10月1日至最后一次还款之日2019年6月9日，应以本金13900元为基数，日利率万分之五计算252天，计1751.4元；自2019年6月10日至原告起诉之日2020年3月12日，应以剩余3200元为基数，日利率万分之五计算277天，计443.2元；故原告起诉前的利息共计2194.6元。原告起诉之后的利息自2020年3月13日起，应以3200元为本金，按照日利率万分之五计算至被告实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭帅于本判决生效后十日内偿还原告汪阐阐借款本金3200元及利息2194.6元，共计5394.6元；逾期还款利息从2020年3月13日起以3200元为本金，按照日利率万分之五为标准，计算至被告郭帅实际还款之日。二、驳回原告汪阐阐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郭帅负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 高云波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初879号原告：无锡市普亚机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067579871936，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路。法定代表人：臧俊，无锡市普亚机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：芜湖意斯特精机有限公司，统一社会信用代码913402083488329831，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路17号。法定代表人：丁文生，芜湖意斯特精机有限公司总经理。本院在审理原告无锡市普亚机械制造有限公司与被告芜湖意斯特精机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市普亚机械制造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市普亚机械制造有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市普亚机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由无锡市普亚机械制造有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年四月八日书记员  江琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1263号上诉人（原审被告）：温州利河伯新材料有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富豪路8号。法定代表人：林德喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市卡努鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路22号。法定代表人：龚德池。委托诉讼代理人：陈湘君、白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱忠，男，1956年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：何连品，男，1973年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州利河伯新材料有限公司因与被上诉人温州市卡努鞋业有限公司、黄爱忠、何连品房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，何连品原享有的温州市东饰工艺材料有限公司57.265%的股权由吴秀端买受，并于2019年9月26日办理变更登记。一审法院于2019年9月29日通知原温州市东饰工艺材料有限公司应诉时，将相关法律文书寄送何连品，而此时何连品已不是该公司股东，不具有代收法律文书的资格，且没有证据显示何连品代收后向该公司转交了法律文书，故本案一审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7420号民事判决；二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人温州利河伯新材料有限公司预交的二审案件受理费4702元，予以退回。(此页无正文)审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年四月二十三日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更385号罪犯翟凤全，男，1977年6月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年6月29日作出(2018)津0117刑初287号刑事判决，以被告人翟凤全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯翟凤全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟凤全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯翟凤全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟凤全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟凤全减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年1月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2015号上诉人（原审原告）：汤永彬，男，1958年2月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：汤永富，男，1953年12月30日生，汉族，住宜兴市。上诉人汤永彬因与被上诉人汤永富财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汤永彬未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤永彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执监5号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：方星。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：车志辉，董事长。 成都市成华区人民法院依据（2018）川0108民初4323号判决及（2018）川0108民初4324号判决执行的四川天府银行股份有限公司成都分行与四川省川塔恒远实业有限公司金融借款合同纠纷二案（（2019）川0108执201号、（2019）川0108执202号），因无正当理由未在六个月内依法执结，导致申请执行人向本院提出书面提级执行申请。经本院审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下： 成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初4323号判决即现（2019）川0108执201号执行案件、（2018）川0108民初4324号判决即现（2019）川0108执202号执行案件，由本院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料立即移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月七日 书记员 胡桂荣
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执2号申请执行人：郭散周，男，1974年2月15日生，哈尼族，住红河县。委托代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：戴培发，男，1963年7月21日生，汉族，住广西自治区灌阳县。关于申请执行人郭散周与被执行人戴培发民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初184号民事判决，被执行人戴培发应当支付申请执行人郭散周借款本金60,000元，因被执行人戴培发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，查询了被执行人戴培发的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，仅发现被执行人银行账户有存款29,269元，本院已依法予以划拨，缴纳案件受理费1,300元和申请执行费800元后，其余的27,169元已兑付给申请执行人。本院通过委托平台委托戴培发户籍所在地法院查询戴培发的财产情况，未发现戴培发有可供执行的财产。被执行人戴培发下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，本案剩余的执行案款32,831元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年四月三十日书记员  李俊积
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4061号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：于舰，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告于舰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告于舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.于舰立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币75957.23元，其中欠款本金49568.16元、利息8804.42元、杂费15元、账单分期手续费1034.74元、滞纳金2079.35元（截至2016年12月31日）、违约金14455.56元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由于舰承担。 于舰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年9月5日，于舰向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）于舰领取了卡号为43×××47的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。于舰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中的“杂费”系增值服务使用费-还款宝15元，收费标准为5元／期。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金2079.35元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，于舰也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与于舰已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）招行信用卡中心要求于舰偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49568.16元、利息8804.42元、增值服务使用费15元、账单分期手续费1034.74元、违约金14455.56元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、于舰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49568.16元、利息8804.42元、增值服务使用费15元、账单分期手续费1034.74元、违约金14455.56元，共计73877.88元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由于舰负担823元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1012号罪犯李文斌，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月15日作出(2017)浙0784刑初1214号刑事判决，以被告人李文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1292号 原告：陈华强，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑运华，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈华强与被告郑运华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华强到庭参加诉讼，被告郑运华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈华强向本院提出诉讼请求：1.判令郑运华向陈华强支付店面转让款10000元；2.判令郑运华向陈华强支付违约金1000元。诉讼过程中，陈华强自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年9月5日，陈华强与郑运华签订《店铺转让合同》，约定陈华强将其承租的位于宁德市金谷国宝一号1栋102号店面转租给郑运华，店面转让费43000元，其中33000元于2018年9月5日支付，剩余费用于2019年6月30日支付，并约定转租期间每月租金2420元由郑运华直接支付给房东。合同签订当日，郑运华向陈华强支付了33000元，但剩余转让费用10000元郑运华一直未支付。 郑运华未作答辩。 本院经审理查明： 2018年9月5日，郑运华与陈华强签订《店铺转让合同》，约定陈华强将其承租的位于宁德市金谷国宝一号1栋102号店面转让给郑运华使用，建筑面积为44平方米，店铺月租为2420元，转让合同在2019年6月20日前的租金由郑运华支付给房东。郑运华在2018年9月5日需向陈华强支付转让费33000元，剩余转让费10000元于2019年6月30日支付陈华强。合同签订当日，郑运华向陈华强支付了33000元，剩余转让费10000元至今未支付。上述事实,有店铺转让合同及到庭当事人庭审陈述证实，郑运华未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”郑运华和陈华强之间签订的《店铺转让合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，陈华强依约向郑运华交付案涉店面，但郑运华未依约付清转让费，构成违约。现陈华强要求郑运华支付尚欠转让费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑运华未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 郑运华应于本判决生效之日向陈华强支付转让款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由郑运华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年四月二日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条郑运华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，董事长。委托诉讼代理人：史海东，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。一审被告：东平县州城街道办事处，住所地东平县州城街道。法定代表人：郑燕，主任。委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。再审申请人甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建）因与被申请人张斌、一审被告东平县州城街道办事处（以下简称州城街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃五建申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年4月21日，甘肃五建（甲方）作为发包方与作为承包方的张斌（乙方）签订《东平县州城街道湖韵苑社区工程项目内部承包经营合同书》，约定由乙方承包经营东平县州城街道湖韵苑社区项目经理部，协议第三条约定“合同签订生效后，委任乙方为甘肃五公司东平县州城街道湖韵苑社区项目的项目经理部的负责人，自主经营该项目经理部”。2015年4月16日，甘肃五建州城街道湖韵苑社区项目部（以下简称项目部）与刘灿贞签订《建设工程内部工程队承包合同》（以下简称内部承包合同），2015年5月14日与董敬泽签订内部承包合同，2015年1月6日张斌及项目部与秦明义签订内部承包合同，2015年3月11日张斌及项目部与张顺签订内部承包合同，2015年3月17日张斌及项目部与祝传为签订内部承包合同，2015年张斌及项目部与新泰市云海基础工程有限公司签订《桩基施工承包合同》，并以项目部的名义收取了保证金。而甘肃五建向张斌出具的《说明》内容为：“2015年3月13日，我公司与东平县州城街道沿湖七村村委会签订《建设工程施工合同》，承建东平县州城街道湖韵苑社区项目。2015年4月21日，我公司与张斌签订《东平县州城街道湖韵苑社区项目内部承包经营合同书》，任命张斌为项目负责人，并由其承包经营项目经理部，承包经营期间由张斌垫付该项目的工程款。经过审计调查，截止至2015年12月25日，张斌承建该项目一期20栋安置楼，共计建筑面积40265.95平方米，该项目审计累计支出工程款金额2719.18万元，实际张斌垫付工程款770.92万元尚未支付（该垫付款中包含张斌交付我公司的保证金50万元及遗漏工程款84.6万元）。后来由于诸多原因，我公司同张斌解除了内部承包经营合同书，并接管了该项目。”该说明包含张斌以项目部名义收取的保证金，原审法院未将保证金扣除，属认定事实错误。二、本案案情复杂，一审法院适用简易程序进行审理，显属错误。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，甘肃五建申请再审的理由不能成立。理由如下：一、甘肃五建在解除了与张斌的内部承包合同，并接管了项目后，向张斌出具了一份《说明》书，内容为“经过审计调查，截止至2015年12月25日，张斌承建该项目一期20栋安置楼，共计建筑面积40265.95平方米，该项目审计累计支出工程款金额2719.18万元，实际张斌垫付工程款770.92万元尚未支付（该垫付款中包含张斌交付我公司的保证金50万元及遗漏工程款84.6万元）。”说明书载明甘肃五建欠张斌垫付款2719.18万元，而且还是经过审计调查得出的数额。原审法院判令甘肃五建承担还款责任，并无不当。甘肃五建主张该款项包括张斌以其名义收取的保证金，应扣除保证金部分的理由不能成立。退一步讲，即便该款项包括张斌以甘肃五建名义收取的保证金，其主张予以扣除的理由也不能成立。首先，张斌以甘肃五建名义收取的保证金可由张斌从该款项中予以处理，其次，甘肃五建没有证据证明其向保证金交纳人退还了张斌以甘肃五建名义收取的保证金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。本案中，甘肃五建没证据证明其在一审程序中提出了异议。综上所述，甘肃五建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第五建设集团公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈东娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23107号申请执行人候智亮，男，汉族，1974年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郑丹，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。候智亮诉被告郑丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23740号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑丹于本判决生效后十日内支付原告候智亮借款5万元及利息1500元（暂计至2019年5月31日，之后利息按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。因郑丹未按上述生效法律文书履行义务，候智亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十五日书记员 刘世博
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初356号 被告人张康伟，男，汉族，1999年5月31日出生，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年2月22日由成都市公安局青羊区分局取保候审。 公诉机关：四川省成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕240号。 辩护人：武晓光，四川道烆律师事务所律师。 指控事实：2018年12月18日凌晨1时许，被告人张康伟与朋友陈杰、谭强、凌海龙、胥直双、王琨、郑福松等人在本市青羊区文家乡英国小镇唛田KTV唱完歌准备离开，在大堂内与被害人芦晓龙及其朋友谭科、田龙等人相遇，双方因琐事发生口角、打斗。在打斗中，张康伟从KTV小超市内拿出酒瓶，击打芦晓龙头部，致芦晓龙因外伤致头面部多处创口，经鉴定为轻伤二级。 2019年1月16日，被告人张康伟经公安机关电话传唤到案。2019年2月12日，被害人芦晓龙谅解张康伟。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 辩护意见：被告人已积极赔偿被害人损失，认罪态度好。 审理查明的事实：与指控基本一致。 另查明，1.张康伟向被害人支付赔偿款共计42800元，被害人向其出具《刑事谅解书》，对张康伟的行为给予谅解；2.2020年4月15日，成都市龙泉驿区大面街道东洪社区居委会出具《证明》一份，载明张康伟在辖区内未发现有违法违纪行为，表现良好。 判决理由：被告人张康伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张康伟经公安机关通知后主动到案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；张康伟自愿赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，予以从轻处罚；张康伟自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；张康伟系初犯，量刑时酌情予以考虑；张康伟的犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于张康伟已积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条。 判决结果：被告人张康伟犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张一
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他1号申请执行人大冶市还地桥镇下堰村村民委员会，住所地：湖北省大冶市还地桥镇下堰村。法定代表人程开鹏，该村村民委员会主任。被执行人黄义安，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人大冶市还地桥镇下堰村村民委员会与被执行人黄义安不当得利纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人大冶市还地桥镇下堰村村民委员会与被执行人黄义安不当得利纠纷[（2018）鄂0202民初1008号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月一日书记员  杨 康
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽08民终321号 上诉人（原审被告）：龙岩市鑫弘机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：卢亮光，总经理。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王作东，男，1977年12月15日出生，汉族，空调技术人员，住龙岩市永定区。 上诉人龙岩市鑫弘机电设备有限公司因与被上诉人王作东合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人龙岩市鑫弘机电设备有限公司应于2020年4月20日前向被上诉人王作东支付空调维护保养款42000元； 二、若上诉人龙岩市鑫弘机电设备有限公司未按上述第一条履行，被上诉人王作东有权按照一审判决申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费1881元，减半收取940.5元，由上诉人龙岩市鑫弘机电设备有限公司承担；一审案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被上诉人王作东承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年四月十日 书记员  郑冬明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9199号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别委托代理）孙晓双，系公司员工。 被告竺佳历，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告竺佳历（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告变更诉请：1、被告向原告返还垫付款35289.4元；2、被告向原告支付利息8643.44元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年3月13日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价63000元，自行支付首付款19504元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额43496元，分36期，以一个月为一期，手续费4132.12元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2016年7月25日垫付6631.72元，于2016年12月23日垫付7234.76元，于2017年4月17日垫付24899.32元，于2017年4月20日垫付19.6元，合计垫付38785.4元。2019年2月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告收取担保服务费3496元，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告竺佳历于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币35289.4元。 二、被告竺佳历于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息8643.44元（暂计算至2019年3月13日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取898.5元，由被告竺佳历负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺佳历于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十七日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执108号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：黄演杰,男,1988年2月28日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：黄土建，男，1997年12月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人黄演杰、黄土建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初221号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄演杰、黄土建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄演杰、黄土建偿还借款本金50000元及支付相应利息，并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄演杰、黄土建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄演杰、黄土建发出限制消费令，并将被执行人黄演杰、黄土建纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄演杰、黄土建银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人黄演杰、黄土建无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黄演杰、黄土建拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人黄演杰、黄土建去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月12日、3月26日到被执行人黄演杰位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人黄演杰不在家中，据其母亲反映，被执行人黄演杰外出务工，去向不明。本院于2020年4月8日至被执行人黄土建位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人黄土建不在家中，据村委会工作人员反映，被执行人黄土建现因吸毒正被强制戒毒，且其常年外出务工。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄凤娇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异41号 异议人（利害关系人）：文利敏，女，汉族，1957年8月13日出生，住四川省邻水县。 申请执行人：彭方海，男，1972年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区学道街81号。 法定代表人：吕琳。职务不祥。 本院依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2016】第57号仲裁裁决书，立案执行彭方海申请执行成都华盟物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，文利敏提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人文利敏向本院提出异议请求：请求终止执行（2016）川0115执1229号限制消费令。事实及理由，2019年异议人无法购买火车票方才发现，被法院限制消费。经查，工商登记信息显示其为成都华盟物业管理有限责任公司法定代表人及股东，但异议人2013年从广安邻水县教育系统退休，从未设立及参股任何公司，故对成都华盟物业管理有限责任公司盗用其身份信息及伪造其签字变更工商登记异常愤慨。异议人依照成都市锦江区行政审批局建议，委托鉴定机构对签字进行了鉴定并书面申请锦江区行政审批局撤销变更登记，2020年1月6日成都市锦江区行政审批局作出成锦行审撤字（2020）1号撤销登记决定书，撤销成都华盟物业管理有限责任公司2011年6月7日的工商变更登记，故请求法院依法解除对其限制消费。 本院查明，文利敏于2020年1月向本院提出执行异议，申请事项：请求终止执行（2016）川0115执1229号限制消费令。本院受理后于2020年2月3日作出（2020）川0015执异18号执行裁定书，裁定：驳回文利敏的异议请求。本院于2020年2月19日通过邮寄向文利敏送达了该裁定书。现文利敏再次向本院提出执行异议，申请事项同（2020）川0115执异18号案件中的申请事项一样。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中文利敏的申请事项已被（2020）川0015执异18号执行裁定书驳回，现文利敏就同一执行行为的同一异议事项再次向本院提出执行异议，所以应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人文利敏的异议申请； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3924号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱小初。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱小初小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3924号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执167号之一 申请执行人黄其重，男，1979年09月19日出生，住泉州市德化县。 被执行人蔡敬愿，男，1984年10月29日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人黄其重与被执行人蔡敬愿借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月三日 书记员  黄凤梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孔祥锐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔祥锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初339号原告：刘成波，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：隋月红，女，1975年10月11日出生，汉族，种植户，住虎林市。原告刘成波与被告隋月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并依法向原告刘成波送达诉讼费预缴通知单，限自收到通知之日起7日内向本院预交受理费496元，如在收到通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回起诉处理。现原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按刘成波撤诉处理。审判员  刘晓岩二〇二〇年四月二十二日书记员  金 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗振滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗振滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1735号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6790号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1683号原告：宋羽，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告宋羽与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。宋羽以当事人达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋羽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋羽负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年四月二十七日书记员  沈榆昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4672号 申请执行人：钱某阳，男，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市龙岗区某某百货商店。住所地深圳市龙岗区。 经营者：林某潘。 被执行人：林某潘，男，1984年5月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人钱某阳与被执行人深圳市龙岗区某某百货商店、林某潘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还购物款8元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿款1000元；3、案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人林某潘存款1083元，并将执行款1033元划付至申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1033元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18023号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18023号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某潘名下价值1083元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2443号 原告:陈才建，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：蔡锦尚，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告陈才建与被告蔡锦尚民间借贷纠纷一案中，原告陈才建于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈才建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈才建撤回对蔡锦尚的起诉。 案件受理费9,037元，减半收取计4,518.5元，由陈才建负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年四月九日 书记员  敬馨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1678号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告蔡梅玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住晋江市梅岭三光天锦塘143号，公民身份号码。 被告邹仪安，男，1974年06月30日出生，汉族，住晋江市泉安中路717号百宏华尔街4幢702室，公民身份号码。 诉讼请求1.蔡梅玲立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商梅岭支行）借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息6588.4元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.邹仪安对蔡梅玲所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，农商梅岭支行变更第1项诉讼请求为：蔡梅玲立即偿还农商梅岭支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息6568.4元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院于2020年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，农商梅岭支行与蔡梅玲签订《最高额借款合同》，约定自2017年9月5日起至2020年9月4日止，由农商梅岭支行在最高贷款本金余额10万元内，对蔡梅玲一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月4日；合同项下的借款按季结息，月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，农商梅岭支行有权宣布贷款提前到期并收回。邹仪安为上述合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款后，蔡梅玲未能按合同约定支付利息。截止2019年12月20日共欠农商梅岭支行借款本金10万元，利息、罚息、复息6568.4元。 本院认为，农商梅岭支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡梅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款10万元和利息、罚息、复利6568.4元，并支付自2019年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告邹仪安对被告蔡梅玲所负前款债务承担连带责任保证，被告邹仪安承担保证责任后有权向被告蔡梅玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，因适用简易程序减半收取计1215.5元，由被告蔡梅玲、邹仪安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员冯洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  许婉婉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执632号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：代文华，男，汉族，生于1982年5月4日，住四川省大英县。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与代文华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初314号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈淡金，男，系该联社员工。 被告：程锦涵，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：赖华金，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈森，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告程锦涵、赖华金、陈森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人陈淡金到庭参加诉讼。被告程锦涵、赖华金、陈森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令程锦涵偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利18411.68元，本息合计98411.68元，以及从2019年12月22日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令赖华金、陈森对上述借款本金及利息、罚息、复利负连带偿还责任。事实与理由：程锦涵以经营快餐自有资金不足为由向其申请贷款，并由赖华金、陈森提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：程锦涵向其贷款80000元整，利率为月利率9.9688‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年1月16日至2020年1月12日，赖华金、陈森自愿对此借款本息承担连带保证责任，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依合同约定支付了贷款80000元给程锦涵，有程锦涵在借据上签字盖章为证，此笔借款期限：2017年12月19日至2018年12月18日。2018年12月22日利息开始出现逾期，至今仍未偿还借款本金80000元及2018年9月22日之后的利息。 程锦涵、赖华金、陈森未作答辩。 因程锦涵、赖华金、陈森未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，古田信用社提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2017年1月16日，程锦涵作为借款人、赖华金、陈森作为担保人与贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年1月16日起至2020年1月12日止，由古田信用社在最高贷款本金余额80000元内，对程锦涵一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月12日；贷款采用固定月利率，即贷款出账时以古田信用社同期同档次贷款利率为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为古田信用社与程锦涵按该合同所形成的债权本金最高余额为80000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）； 2.2017年12月19日，古田信用社向程锦涵发放贷款80000元，约定月利率为9.9688‰（根据《最高额保证借款合同约定》，罚息月利率为9.9688‰×150%=14.9532‰），借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日，还款方式为按季结息、利随本清； 3.程锦涵至今尚欠古田信用社借款本金80000元、截至2019年12月21日的利息、罚息、复利18411.68元及此后的罚息、复利。 综上所述，本院认为，古田信用社与程锦涵、赖华金、陈森签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。程锦涵作为借款人，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社要求程锦涵偿还借款本金80000元，予以支持；古田信用社要求程锦涵按照合同约定支付利息等，合法合理，亦予支持；赖华金、陈森自愿为诉争借款提供最高额连带责任保证，故古田信用社要求赖华金、陈森对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程锦涵应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息、复利18411.68元（利息、罚息、复利已计算至2019年12月21日，2019年12月22日起的罚息、复利按照合同约定的月利率14.9532‰计算至借款付清之日止）； 二、赖华金、陈森对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，赖华金、陈森承担保证责任后，有权向程锦涵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由程锦涵、赖华金、陈森共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1279号原告：徐祥英，女，1951年1月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市千禧小区4-7幢105、106、206号。负责人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王有运，男，1974年9月1日出生，汉族，住句容市。原告徐祥英诉被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司、王有运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告徐祥英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祥英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐祥英负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8288号之一原告：李可可，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，汉族，1993年3月5日出生，住址不详。被告：商丘仁合房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李可可与被告徐珊珊、商丘仁合房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李可可不能提供被告徐珊珊的基本信息。本院认为，原告李可可未能提供被告徐珊珊的基本信息，原告李可可的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李可可的起诉。预交案件受理费400元,退还给李可可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更308号罪犯刘春洋，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出(2013)辰刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人刘春洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294652元。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年1月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘春洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘春洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春洋减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督209号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：吴永智，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴永智系綦江区千山美林小区业主，房屋面积87.53平方米，从2016年12月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1753.00元（每月1平方米/0.50元，43.80元/月共计41个月）、公共水电费410.00元（10元/月×41月），从2013年12月31日起至2019年10月16日止，已拖欠二次供水能源费8元（0.8元/吨，起吨0止吨10，共10吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴永智应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1753.00元、公共水电费410.00元、二次供水能耗费8.00元，合计2171.00元。申请费15元，由被申请人吴永智负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣04民终286号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道98号，注册号360400020002740。 负责人：罗智慧，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汪燕强，男，汉族，1982年10月4日生，住址彭泽县。 原审被告：江德财，男，汉族，1964年12月8日生，住址彭泽县。 原审被告：湖口路路通运输有限公司，地址：湖口县双钟镇站前饭店，统一社会信用代码：91360429065364067G。 法定代表人：许安心，系该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司因与被上诉人汪燕强、原审被告江德财、湖口路路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2018）赣0430民初1758号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1009元，减半收取504.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江晓芹 审判员  黄丽丽 审判员  毛江东 二〇二〇年四月十日 书记员  徐思婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙靓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙靓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初695号 原告：冉林昌，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被告：唐飚，男，1972年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王剑，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡晓，女，1975年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告冉林昌与被告唐飚、王剑、胡晓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冉林昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉林昌自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冉林昌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由冉林昌承担。 审判员  栾森林 二〇二〇年四月七日 书记员  韩月萍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初133号 原告：吴晓辉，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：董永强，男，1982年7月6日出生，汉族，住柏乡县。 吴晓辉与董永强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴晓辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓辉撤诉。 案件受理费30元，由原告吴晓辉负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨立翠 ——
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1514号 原告:魏国权，男，1963年2月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:绥中县人民医院，地址：绥中县。 原告魏国权与被告绥中县人民医院医疗服务合同一案，本院于2020年4月7立案，原告魏国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告魏国权撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：盛小利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人盛小利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1093.71元（其中1043.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6719号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1699号 原告：王思恩，男，1979年4月7日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：魏怀金，男，1986年12月27日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：赵青霞，女，1988年3月15日生，汉族，住青海省海东市。 被告：赵景华，男，1985年5月17日生，汉族，住青海省海东市。 原告王思恩与被告魏怀金、赵青霞、赵景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王思恩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思恩自愿申请撤回起诉，要求另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王思恩撤诉。 案件受理费7380元，已减半收取3690元，已退还原告王思恩3690元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年四月三十日 书记员  马怡慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初835号原告：兰州锦隆液化石油气服务有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:亢军,该公司总经理。被告：王希军，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州锦隆液化石油气服务有限公司（以下简称锦隆公司）诉被告王希军返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。锦隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告液化气罐车（车牌号：甘Ａ-×××××／0575挂）车辆报废残值费27000元；2.被告支付兰州市公路运输管理处对甘肃柏林达石化贸易有限公司（液化气罐车挂靠单位）的罚款10000元;3.被告承担原告液化气罐车归还前所产生的停车费等所有费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王希军于2018年6月17日私自将其公司液化气车辆（车牌号为甘Ａ-×××××／0575挂）驶离西固停车场藏匿于临洮县红旗乡后庄村。根据交管部门的相关规定，该危险品运输车辆已于2018年4月达到强制报废年限。为了及时将该车上交有关单位进行报废处理，消除安全隐患，我公司多次要求被告归还车辆，但被告拒不归还。导致兰州市公路运输管理处、西固交警大队多次对该车挂靠单位甘肃柏林达石化贸易有限公司（以下简称柏林达公司）负责人约谈，限期整改并罚款1万元。交通运输管理部门告诫柏林达公司，如再不将车辆上交有关部门进行报废处理，将对该公司不予年检。无奈之下，柏林达公司找被告王希军协商，被告提出的交车条件是将原告公司的液化气罐车报废处理的残值27000元由其代收，并出具了收条。本院经审查认为，根据原告锦隆公司提交的《车辆挂靠合同书》，涉案车辆系亢学功作为车主挂靠至柏林达公司，故锦隆公司作为原告诉讼主体不当，本案应当驳回原告锦隆公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州锦隆液化石油气服务有限公司的起诉。案件受理费363元退还原告兰州锦隆液化石油气服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年四月三十日书记员高俊星