福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终261号 上诉人（原审原告）：许秀芬，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：苏群波，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 上诉人许秀芬因与被上诉人苏群波、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许秀芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决苏群波、人保泉州分公司赔偿许秀芬本职工作误工费5284.5元；3.判决苏群波、人保泉州分公司赔偿许秀芬兼职工作误工费2415元；4.判决苏群波、人保泉州分公司赔偿许秀芬财产损失2000元；5.本案一、二审的诉讼费由苏群波、人保泉州分公司承担。 事实和理由：一、一审判决对许秀芬误工损失的确认事实认定错误，适用法律错误。关于本职收入，许秀芬为事故受害方，一审提交了事故前后本职工作的工资单和纳税证明，有最直接的证据表明许秀芬的收入状况，并且在庭审中明确表示本职工资主要在年底核算绩效并以现金形式发放，无银行流水，工资单和纳税清单上体现的是纳税申报工资而非实发工资，单位可以配合开具相关证明。一审法院认为工资条及纳税清单上体现的12月份工资金额与11月份相比没有减少，反而增加，许秀芬并无“实际减少的收入”。如果要主张误工费，必须提供银行流水并能够体现出事故前后工资金额的减少，才能证明许秀芬有“实际减少的收入”。许秀芬提出由单位开具证明，一审予以拒绝。关于兼职收入，许秀芬在一审提交合作培训机构开具的课时误工证明，收入方式虽然零散多样，但教学及翻译活动真实存在，收入也是真实存在。在庭审中，许秀芬表示如果一审法官认为兼职收入不足以证明许秀芬该项收入状况，可以参考2017年度的行业平均年薪来计算兼职误工费。一审同样认为培训机构开具的误工证明没用，没有相应的银行流水和金额减少，不能证明许秀芬有“实际减少的收入”。一审法院要求许秀芬必须提交交通事故前后的银行流水，才能证明“实际减少的收入”。比如说，11月份银行账户有工资入账6000元，12月份银行账户的工资入账为4000元，这样才能证明许秀芬的“实际收入”有2000元的减少。二、一审法院对许秀芬翡翠手镯毁损的财产损失索赔不予支持的判决有失公允。交通事故中，许秀芬的一个翡翠手镯被毁损的事实一审法院已经查明，并认定苏群波应当承担赔偿责任。关于手镯的价值，许秀芬已经尽力提交了发票的复印件，一审判决要求证明手镯与发票的相关性，许秀芬又找了与发票日期吻合的出入境证明等证据以证明购买过程和手镯的购买价值，也提供了相近时期的家庭消费以证明许秀芬的消费习惯和消费水平。对于一个十多年前买的手镯，许秀芬不知道还能如何“证明相关性”。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”许秀芬认为手镯价值的确定应由保险公司承担。 苏群波辩称，医疗费部分已作了赔偿，至于误工费、财产损失费则无需赔偿。 许秀芬向一审法院起诉请求：判令苏群波、人保泉州分公司赔偿许秀芬因交通事故造成的医疗费727.86元、误工费7680元、护理费600元、营养费500元、财产损失费20000元，共计29507.86元。 一审法院认定事实：2018年12月2日11时许，在泉州市丰泽区，苏群波驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至肇事路段驶入右转车道时剐蹭到许秀芬驾驶的鲤城Ｔ5588号电动车，造成许秀芬受伤及其财物受损的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：苏群波承担事故全部责任，许秀芬无责任。许秀芬至泉州医学高等专科学校附属人民医院治疗，被诊断为肢体多处软组织挫擦伤，支出医疗费727.86元，该医疗费由苏群波垫付。 另查明，事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向人保泉州分公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，许秀芬于2019年8月7日就其毁损的手镯的市值提起鉴定申请，后于2019年10月8日撤回鉴定申请。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。苏群波驾驶的机动车与许秀芬驾驶的电动车相碰撞，致使许秀芬受伤、财物受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定苏群波承担事故全部责任，许秀芬无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，苏群波应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于许秀芬损失的赔偿标准问题。许秀芬属城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。许秀芬在本案交通事故中各项损失认定如下：1.医疗费。许秀芬因本案交通事故治疗支出医疗费727.86元，有其提供的疾病诊疗证明书、门诊收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定。2.营养费。许秀芬的伤情较轻，医疗机构并无有关加强营养的医嘱，其请求营养费缺乏事实依据，不予支持。3.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据许秀芬的伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10章肢体与关节损伤的三期评定标准，其伤情无需护理，对许秀芬请求的护理费不予支持。4.误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。许秀芬就职于海口市城市规划设计院泉州分院，属于固定收入，其误工费应按实际减少的收入予以计算，但许秀芬提供的证据并不足以证明其因本案交通事故误工而导致收入减少，许秀芬主张的误工费缺乏依据，不予支持。5.财产损失费。本案交通事故造成许秀芬所有的手镯毁损属客观事实，但许秀芬未提供证据证明受损手镯的价值，一审法院无法认定该财产损失范围，故应由其承担举证不能的不利诉讼责任，对其主张的财产损失费不予支持。以上各项损失仅为医疗费727.86元，因该医疗费已由苏群波先行支付完毕，许秀芬主张苏群波、人保泉州分公司承担赔偿责任缺乏依据，依法予以驳回。 一审法院判决：驳回许秀芬的诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由许秀芬负担。 二审中，许秀芬围绕上诉请求提交疾病诊断证明书、交通事故误工证明等证据，以支持其上诉主张。苏群波质证认为，疾病诊断证明书应以一审提交的为准，误工方面由法院依法认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、误工费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，许秀芬有固定单位及固定收入，其主张误工费，应就收入有否实际减少进行举证。但其在一审中提供的证据并不足以证明收入减少情况，其在二审中提交的交通事故误工证明也无法支持其主张，故许秀芬主张的误工费缺乏依据，不予采信。二、财产损失方面。本案交通事故造成许秀芬所有的手镯毁损，但许秀芬并未提供证据证明受损手镯的价值，其在一审审理中，就手镯的市值提起鉴定申请，后又撤回申请。因手镯的市值无法确定，一审法院对许秀芬主张的财产损失费不予支持也无不当。 综上所述，许秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许秀芬负担（多预交的488元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。