wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初328号 原告：常登海，男，1965年7月15日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告常登海诉被告权得刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 常登海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告经营装潢公司。在其装潢高台县奇正家园10号楼一单元602室和时代购物广场东门门店龙虾店时，雇佣原告为其提供木工劳务。期间，被告没有按照约定支付原告工资。2019年2月2日，经原被告结算，被告尚欠原告工资5760元，并由被告向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告一直未付。 权得刚经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其提供木工劳务。期间，被告未向原告支付工资。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资5760元，并由被告向原告出具欠条一张，后经原告索要，被告一直未付。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付工资，被告就未付工资向原告出具欠条，视为双方对债权债务的结算，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。被告权得刚经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告权得刚给付原告常登海工资欠款5760元，限于本判决生效后10日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告权得刚承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1089号之一 申请执行人：罗以六，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人罗以六申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4124号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付罗以六劳务费15794元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4124号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴良凤
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5524号原告：陈峰青，男，1964年4月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴乔珍,浙江好阳光律师事务所律师。被告：胡红标，男，1979年11月8日出生汉族，住浙江省磐安县。原告陈峰青诉被告胡红标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈峰青的委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼，被告胡红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告在原告所在的装修公司为被告合伙的娱乐会所装修时，个人向原告借款20万元，由被告向原告出具借条1份，因被告一直未归还借款，经原告催讨后，原告于2016年7月向富阳区人民法院起诉后，被告又向原告重新出具借条，原告撤回起诉，现被告仍未归还借款，故为维护原告的合法权益，诉至法院。为证明上述事实，原告陈峰青向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份。被告胡红标未答辩，亦未提交证据。原告陈峰青提供的证据，被告胡红标未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，对该些证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月7日被告胡红标出具借条一份，载明：本人于2014年6月23日向陈峰青借款人民币现金贰拾万元整，今从（重）出借条，原借条作废。事后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：被告胡红标欠原告陈峰青借款200000元的事实，有被告出具的借条、原告提供的转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红标归还原告陈峰青借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡红标负担。原告陈峰青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  陆柳萍人民陪审员  羊志英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴翰佩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1666号 申请执行人：刘广亮，男，1957年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：尹立文，男，1970年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘广亮与被执行人尹立文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4976号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人虽有财产但处置价值不大，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务617616元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7737号之一原告：孙申才，男，1962年5月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞国龙，男，1969年3月5日出生汉族，住杭州市萧山区。原告孙申才诉被告俞国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年4月28日，原告孙申才经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙申才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙申才负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱明霞人民陪审员  石成岗二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴翰佩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执467号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某。特别授权代理。被执行人：刘某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1541号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款8842.07元、负担执行费50元，合计8892.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款8892.07元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈杰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保99号申请人:赵石清，男，汉族，1977年4月18日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:朱国平，男，汉族，1963年6月2日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵石清与被申请人朱国平买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初945号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十日书记员  宋亚磊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1438号原告：大理市诚美数码图文工作室，住所地大理经济开发区苍山东路（金牛家缘）一楼1007号。经营者：罗志萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国栋，男，1975年7月24日出生，白族，住大理市。原告大理市诚美数码图文工作室与被告杨国栋定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市诚美数码图文工作室自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市诚美数码图文工作室撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告大理市诚美数码图文工作室负担。审判员  王娟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨清
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初323号原告：律保珍，女，1959年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑秀英，女，1968年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告律保珍与被告郑秀英民间借贷纠纷一案，本院2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律保珍及其委托诉讼代理人王庆平、被告郑秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告律保珍向本院提出诉讼请求：判令被告郑秀英偿还借款90000元并支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自主张之日计算至被告郑秀英实际履行之日）。事实及理由：2015年2月25日，被告郑秀英因资金紧张向我借款100000元，后经催要，被告郑秀英偿还10000元，并重新向我更换了借款手续，现被告郑秀英尚欠借款90000元。后经多次催要未果，故诉至法院。被告郑秀英辩称，对本案借款时间无异议，但并未约定利息。2008年，原告律保珍和其老公张起付承接棚户区改造工程，我和我老公张起永借给他们钱用于该工程，但是没有按期偿还，张起永同时在该工程上干活，原告律保珍并未支付张起永工资。2012年，张起永的父亲做手术，原告律保珍也未承担手术费。本案借款后，我偿还原告律保珍借款本金10000元。棚户区改造办曾将改造工程3栋楼金额为28000元的结算单给张起永，张起永把该结算单给了原告律保珍女儿张蓓；我给过原告律保珍女儿张蓓价值7470元的衣服和价值2490元的黑茶，给过原告律保珍价值3080元的裤子以及安利维C，当时说以上述款项和物品抵顶40000元借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告郑秀英向原告律保珍出具借条1份，主要内容为：“今借到律保珍玖万元正（90000元），郑秀英2015.2.25”。同日，原告律保珍通过中国建设银行向被告郑秀英账户（62×××94）存款100000元，后被告郑秀英偿还原告律保珍10000元。另查明：张起永与张起付系兄弟关系。以上事实由原、被告双方的陈述及借条、银行存款凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告郑秀英向原告律保珍借款90000元，经原告律保珍催要未还款，故本院对原告律保珍要求被告郑秀英偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告律保珍要求被告郑秀英支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告律保珍未提交证据证明就本案借款约定了利息，故本院对原告律保珍要求被告郑秀英支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月11日计算至履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于被告郑秀英认为应将棚户区结算费用、给原告律保珍的衣服、黑茶等冲抵借款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且原告律保珍也不予认可，故对该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告律保珍借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月11日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 冉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执886号申请执行人：高飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：山西盈科通讯技术有限公司，住所地太原高新区科技街9号702室，统一社会信用代码×××。法定代表人陈建飞。申请执行人高飞与被执行人山西盈科通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字【2019】第10号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被申请人于2019年10月1日前为申请人补缴2015年8月至2017年12月各项社会保险，申请人按照医保报销要求提供相应材料，被申请人予以协助办理，并按照社保报销比例支付医疗费。如因被申请人的原因未能按期补缴各项社会保险费用，由被申请人在十个工作日内通过银行转账的方式支付医疗费用合计44707元，同时申请人向被申请人移交该费用的原始凭证，并由申请人配合被申请人补正其他相关报销材料；如果因申请人的原因导致医疗费未能如期报销，由申请人承担其责任。二、被申请人通过银行转账的方式向申请人支付违约金及经济补偿合计17188元，该费用分二次付清，第一笔费用3000元于2019年8月31日前付清，第二笔费用14188元于2019年10月1日付清。三申请人银行转账信息：账户：×××；开户行：中国农业银行晋中御景支行；户名：高飞。四、被申请人履行完上述条款后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结，再无任何纠纷。五、调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。如一方当事人不执行，另一方可向人民法院申请强制执行。六、本调解书一式叁份。本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月22日和2020年3月6日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月21日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因车辆不能控制，故无法进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会的晋综示劳人仲调字【2019】第10号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王艳霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2251号之一 申请执行人：赵艳东，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人赵艳东与被执行人杨张敏买卖合同纠纷一案，申请执行人赵艳东依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9191号民事调解书，于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨张敏向申请执行人赵艳东支付执行款231400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4381元、执行费3371元。 在执行过程中，本院于2019年05月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案通过拍卖被执行人杨张敏名下位于海宁市××桥镇××房产执行到位执行款32411元、案件受理费4381元、执行费3371元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2251号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾奇亮
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初98号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人索冠宝，男，1965年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，捕前借住河北省三河市燕郊开发区。1987年6月29日因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年；2012年7月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月十天；2019年5月28日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月,2019年9月14日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人杨滨庆，男，1963年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前租住河北省香河县。2002年1月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年3月29日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月21日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月12日刑满释放；2019年1月14日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役四个月，2019年1月26日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人刘永河，男，1964年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，捕前住址北京市通州区。2007年7月18日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月24日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，后因病被所外执行，期间因违法行为被收所执行同时被延长劳动教养六个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月26日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日9时许，在三河市燕郊开发区燕顺医院门前，被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河分工协作、互相配合从被害人常某上衣口袋扒窃华为牌手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认手机照片、监控录像、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、发还物品文件清单等证据。 公诉机关认为，被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人有多次犯罪前科、认罪认罚的情节，判处被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河拘役四个月至五个月，并处罚金。庭审中，公诉人综合考虑本案的犯罪情节、三名被告人犯罪前科以及现在处于新冠肺炎疫情期间的实际情况，当庭对量刑建议做出变更，被告人索冠宝、杨滨庆在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚，建议判处被告人索冠宝、杨滨庆有期徒刑八个月并处罚金，判处被告人刘永河有期徒刑七个月并处罚金。 被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中，被告人索冠宝、刘永河对公诉机关量刑建议的变更无异议。被告人杨滨庆对公诉机关新的量刑建议有异议，同意原来的量刑建议。 经审理查明，2019年10月30日9时许，被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河分工协作、互相配合，在三河市燕郊开发区燕顺医院门前，扒窃被害人常某的华为牌麦芒6型黑色64Ｇ内存手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值500元。被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河在扒窃得手准备离开时被北京市公安局机动侦查总队民警抓获。案发后该手机已由三河市公安局发还给被害人常某。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河的供述、被害人常某的陈述、证人王某、周某、张某的证言、三被告人指认手机照片、监控录像、三河市价格认证中心关于被盗手机价格的认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、发还物品文件清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索冠宝、杨滨庆、刘永河以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人索冠宝、杨滨庆在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人索冠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨滨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人刘永河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  支梦迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保226号 申请人：成都市海丰玻璃有限公司，住所地：成都市新都工业东区兴能路200号。 法定代表人：李文建。 被申请人：四川首客家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村6组。 法定代表人：陈美福。 被申请人：代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人成都市海丰玻璃有限公司与被申请人四川首客家居有限公司、代生富申请财产保全一案中，申请人成都市海丰玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川首客家居有限公司、代生富名下价值620000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市海丰玻璃有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市海丰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在620000.00元限额内冻结被申请人四川首客家居有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司彭山支行，账号：51×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李文力
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1099号 原告：吴伙琴，住浙江省淳安县。 被告：徐军明，住浙江省淳安县。 被告：徐跃玲，住浙江省淳安县。 被告：童新功，住浙江省淳安县。 原告吴伙琴与被告徐军明、徐跃玲、童新功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，同年4月7日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴伙琴在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伙琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伙琴负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月七日 代书记员 金莎
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：马蛟，男，1983年7月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：方小三，男，1957年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：董军伟，男，1978年2月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初912号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马蛟、方小三、董军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马蛟、方小三、董军伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1057号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡琳芸、陆鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0211民初7003号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、胡琳芸于判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1759470.2元、期内欠息（计算至2018年10月18日止为18338.21元；2018年10月19日起至2018年11月22日，以借款本金1759470.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下调15%计算）、逾期罚息（自2018年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金1759470.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月23日起至实际给付之日止，以实际结欠期内欠息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下调15%计算）及律师代理费96412元。二、对胡琳芸的上述债务及本案诉讼费用，无锡农村商业银行股份有限公司有权以锡房他证字第××号他项权证乡下不动产与胡琳芸、陆鹏飞协议折价或以拍卖、变卖前述房屋所得价款在不超过190万元范围内优先受偿。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10834元、保全费5000元，由胡琳芸、陆鹏飞承担。因被执行人胡琳芸、陆鹏飞未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年3月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡琳芸发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡琳芸申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琳芸未予支付。经查询，未查得被执行人胡琳芸、陆鹏飞名下有可供执行的银行存款。被执行人胡琳芸的银行账户已被本院于2019年3月19日予以冻结，后本院于2020年4月28日予以继续冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人胡琳芸、陆鹏飞名下有坐落于无锡市房屋一套，本院已于2018年11月20日依据（2018）苏0211执保1104号执行裁定轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆鹏飞名下有可供执行的车辆。查得被执行人胡琳芸名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院已于2019年9月12日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人胡琳芸、陆鹏飞名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人胡琳芸、陆鹏飞名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人胡琳芸、陆鹏飞，未找到本人。因被执行人胡琳芸拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金1759470.2及利息、律师费96412元、审理阶段诉讼费用15834元以及执行费21301元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人胡琳芸、陆鹏飞其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人胡琳芸、陆鹏飞名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人胡琳芸、陆鹏飞名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7003号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8356号 申请执行人：陈士兵，男，1956年6月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人：董进，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：李成民，男，1979年8月5日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：付怀中，男，1979年11月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 陈士兵与李成民、付怀中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初4274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李成民、付怀中欠原告陈士兵劳务费10690元，由二被告于2019年3月29日前给付3000元，于2020年3月29日前给付3690元，于2021年3月29日前给付4000元。如二被告任一期未按约给付，则视为余欠款全部到期，并由二被告向原告支付违约金1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费34元（已减半收取，已由原告预交），由二被告负担。 因李成民、付怀中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为11690元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李成民、付怀中有效送达上述法律文书。 2、2019年11月1日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李成民、付怀中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中李成民中国邮政储蓄银行账号尾号为9609、中国银行账号尾号为4106、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7832、1449、付怀中中国邮政储蓄银行账号尾号为5241、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2192），冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日，因上述账户仅有零星存款，本院未进行划拨； （2）冻结了网络账户（其中付怀中支付宝账户尾号为9484、李成民支付宝账户尾号为5392、财付通账户尾号为8585、b409），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月13日通过电话与被执行人李成民、付怀中联系，电话均提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1197号 原告：祝林，男，汉族，生于1964年7月5日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：党翠远（系祝林之妻），女，汉族，生于1964年4月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李国平，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告祝林与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告祝林及其委托诉讼代理人党翠远、曾秉铎、被告李国平之委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝林向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿在原告处的借款本金300000元及相应的资金利息（其中2017年5月31日的借款，以150000元为本金，按年利率24%自2019年2月1日起计算至本金付清之日止；2017年7月12日的借款，以100000元为本金，按年利率24%自2019年1月13日起计算至本金付清之日止；2017年11月1日的借款，以50000元为本金，按年利率24%自2019年2月2日起计算至本金付清之日止）；2、本案受理费及原告为主张权利开支的费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难，陆续从原告处借款共计30万元，并分别于2017年5月31日向原告书立150000元、于2017年7月12日书立100000元、于2017年11月1日书立50000元的借条，同时在每张借条中约定了利息的支付标准。此后，被告并未如约付息，且经原告多次催收无果。 被告李国平辩称：一、本案漏列诉讼主体。被告与原告是好朋友，同在南池市场做生意，该借款实际使用人是代海舟、陈浩。故根据相关司法解释之规定，本案应当追加代海舟、陈浩为共同被告；二、截止2019年11月27日止，已向原告还款80100元，应予以扣减本金；三、原、被告借款未约定利息。现借据上载明约定的利息是2020年1月才书写上的，若原告坚持利息，我方申请对添加“利息”内容的字迹进行形成时间上的鉴定，以辨别真伪；四、本着原、被告友好的关系，我方愿在2020年10月至12月之间把借款本金及2020年1月至偿清之日的利息付清（因2020年1月才添加的利息内容）；五、原告诉称被告周转资金困难不实，该款实际使用人是代海舟、陈浩而非李国平，故被告不存在资金周转困难之说。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告分三次借款，并分别书立《借条》。 2017年5月31日，被告书立《借条》：“今借到祝林人民币现金150000元。利息按月息2分计算。”原告通过其妻党翠远的账户于当日向被告转款150000元。 2017年7月12日，被告书立《借条》：“今借到祝林人民币100000元。利息按月息2分计算。”原告通过其妻党翠远的账户于当日向被告转款100000元。 2017年11月1日，原告在中国银行取现50000元，借与被告。被告书立《借条》：“借到祝林现金50000元整。利息按月息2分计算。” 尔后，被告分别于2018年2月13日向原告微信转款5600元、2018年4月21日向原告微信转款500元、2018年7月15日向原告微信转款6006元、2018年8月21日向原告微信转款6000元、2018年9月18日向原告微信转款6006元、2018年10月24日向原告微信转款6006元、2018年11月20日向原告微信转款6000元、2019年1月3日向原告微信转款5000元、1006元共计6006元、2019年2月4日向原告微信转款6006元、2019年4月9日向原告微信转款12000元、2019年11月27日向原告转款10000元、10000元共计2万元，以上被告通过微信向原告陆续转账共计80130元。按照原、被告之间约定的资金利息按照月息2分计算，其本金30万元的每月的资金利息应为6000元，被告共计还款80130元÷6000元约13个月的资金利息，庭审中原告陈述被告李国平将2019年2月4日之前的资金利息结清，本院予以采信，现原告主张资金利息起算时间应从2019年2月4日起。 休庭后，被告陈述“双方在书立三张《借条》时均口头约定了月息2分，只是关于利息的内容是后面补写上去的”。 另查明：原告称被告的微信转账中有12000元是被告偿还的其他借款,但未提供相关证据。原告主张为实现其权利而开支的费用未向本院举出相应的证据。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、转款凭证、取款凭证、微信转账记录、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李国平向原告祝林书立了借条，原告祝林向被告李国平履行了出借义务，对于借款事实和借款本金双方当事人无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告祝林关于偿还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。 对利息的认定：原、被告在借条中均约定月息2分，实际按照月息2分履行，对于其资金利息标准应按照其约定的年利率24%计算资金利息。被告向原告转款共计80130元，原告称其中有12000元是被告偿还的其他借款，但未提供相关依据，本院不予采信。原、被告对该款应当抵扣利息和本金有争议，根据合同法司法解释的规定，当事人没有约定先扣本金还是利息的，应当先扣减利息，故被告已经支付的80130元应当扣减利息。被告共计还款80130元÷6000元约13个月的资金利息，其支付资金利息到2019年2月，原告主张从2019年2月4日起计算资金利息，按照月利率24%计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。 原告主张为实现其权利而开支的费用未向本院举出相应的证据，对此本院不予支持。 对于被告辩称其借款自己未使用，要求追加代海舟、陈浩为共同被告，未向本院提交相关证据，且原告祝林实际打款系打入到被告李国平卡上，李国平向原告祝林书立了条据，故，对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李国平在本判决书生效后十日内偿还原告祝林借款本金300000元以及利息（利息的计算方法为：以300000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年2月4日起计算至本院确定的给付之日止）； 二、驳回原告祝林的其他诉讼请求。 若义务人未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李国平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 瑞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初915号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王瑞，男，1993年1月28日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司与被告王晴晴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25183.42元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6917.39元(按照月息2％自2018年12月19日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)3、请求判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3635782869003)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32100.81元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故应将本案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高征二〇二〇年四月十六日代书记员 王燚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终255号上诉人（原审原告）：解永正，男，汉族，1970年2月28日出生，麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：林富强，男，汉族，1975年2月20日出生，马龙区人，住马龙县，现租住马龙区。被上诉人（原审被告）：田美定，女，汉族，1977年3月12日出生，马龙区人，住马龙县，现租住马龙区。上诉人解永正因与被上诉人林富强、田美定民间借贷纠纷一案，不服马龙区人民法院（2019）云0321民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭时行了审理。本案现已审理终结。上诉人解永正上诉请求：1、撤销马龙区人民法院（2019）云0321民初1169号民事判决；2、改判二被上诉人共同偿还借款150000元本金，承担自2014年11月11日起到清偿完毕时的利息，按照年利息24%计算；3、被上诉人承担上诉费及一审的诉讼费。事实和理由：上诉人向被上诉人交付了借款，并由林富强出具借条一份，口头约定月利息3%，也支付过两个月的利息共计9000元。证人宋某能证实从2015年起至2018年，上诉人一直在索要借款，到2019年3、4月份，林富强否认借款，还说已偿还完毕。被上诉人应承担全面举证证实已经偿还的证据，否则应承担举证不利的后果。被上诉人污蔑上诉人参与非法经营烤烟，已经曲靖市公安机关详细调查，经查证上诉人没有参与。被上诉人林富强、田美定辩称，借条系林富强书写，还款日期为2014年11月11日，至起诉时已过诉讼时效。被上诉人因非法经营罪于2015年9月21日被刑事拘留，上诉人作为案件证人多次向公安机关陈述系非法经营时的记账人，参与了非法经营案件。上诉人主张的借款系非法债务，且上诉人并没有实际借款给被上诉人，上诉人主张的借款事实不存在。原审原告解永正向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带返还原告借款本金15万元；2.判决二被告承担自借款之日到清偿完毕时的借款利息，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告解永正的妻子与被告林富强是表兄妹关系（林富强的父亲是解永正之妻的舅舅）；被告林富强、田美定原系夫妻关系。2019年11月7日，原告解永正提起诉讼，要求被告林富强、田美定连带偿还其借款本金15万元及利息。原告解永正所依据的主要证据有：被告林富强出具的《借条》、原告解永正2014年9月9日至11日从银行取款的凭证—《借记卡账户历史明细清单》和证人宋某的证言。其中，《借条》的内容为：“今借到解永正人民币150000（大写壹拾伍万元整）注：还款日期11月11日借款人：林富强2014年9月11日。”被告林富强承认该《借条》确系其亲笔所写，但声称其并没有收到原告解永正交付的借款，《借条》所指的15万元借款是原告解永正在为林富强、宋某收购烟叶管账的过程中为二人垫付的收购款，事后已结清，而且在2019年3、4月份前，原告解永正从未向其索要过该款项。被告田美定则声称对原告解永正所主张的借款情况一概不知，并认为账在当年就已经结清，原告解永正在事隔四、五年后又起诉要求付款太过分。一审法院认为，原告解永正依据被告林富强出具的金额为15万元的《借条》提起民间借贷诉讼，并提供了金额共计6万元的取款凭证和证人宋某的证言辅助证明。被告林富强虽然承认《借条》确实由其亲笔所写，但抗辩借贷行为并未如原告所主张的那样实际发生，并作出了合理说明。综合《借条》载明的借贷金额、当地的借贷习惯、当事人及证人对款项交付和《借条》形成过程的陈述，并结合原告解永正在《借条》记载的还款期限届满后近5年才提起诉讼主张权利等事实和因素，本案原告解永正所主张的借贷关系存在诸多疑问，根据现有证据不足以形成《借条》记载的借贷事实已经真实发生的判断和确信。故原告解永正所主张的借贷关系证据不足，其诉讼请求应当驳回。另外，原告解永正在《借条》记载的还款期限届满后近5年才提起诉讼，二被告由于受法律专业知识所限，没有明确提出诉讼时效抗辩，但被告林富强提出“解永正以前没有来找我要过钱，直到2019年3、4月份才来找我要钱”，被告田美定提出“账在当年已经结清，告解永正在事隔四、五年后又起诉要求还款太过分”。该陈述可以视为二被告提出了诉讼时效抗辩。原告解永正主张其多次向被告林富强索要过借款，存在诉讼时效中断的情形，但只提供了证明力很低的证人证言加以证明，不足以采信。据此，原告解永正所主张的民事权利已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，不应当再受到法律保护。据此，判决：驳回原告解永正的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。另查明，因涉嫌犯非法经营罪，林富强于2015年9月21日被曲靖市公安局刑事拘留，2016年11月2日，马龙县人民法院以林富强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币150000元。本院认为，上诉人解永正主张向被上诉人林富强、田美定出借150000元，提交了林富强书写的“借条”一份、解永正于2014年9月9日至9月11日从银行取款60000元的交易流水一份及出庭作证的证人宋某的证言。上诉人提交的证据之间存在冲突，交易流水证明在三天时间内，解永正取款60000元，该份证据与“借条”出具时间相衔接，欲证明在出具借条之前，解永正至少有60000元可以出借，但是，与证人宋某的陈述相冲突。证人陈述，“写《借条》的当天，我看见解永正拿了二万还是三万给林富强。此前的几次借款我也知道，但是没有参与。在最后一次借款并写《借条》时我在场，林富强也在场，田美定是否在场我记不得了。”即，证人证实，出具借条的当天，解永正出借款项的金额仅为20000—30000元，且款项分多次出借。在被上诉人林富强、田美定否认收到款项的前提下，上诉人解永正应对借款已实际交付提交证据予以证明，但是，囿于借款均采用现金方式支付，上诉人未能提交证据直接证明款项已交付，而证人证言与其他证据之间存在冲突，且证人宋某与案件当事人存在利害关系，故，上诉人解永正提交的证据不足以证明诉争借款已实际交付。被上诉人林富强在一审过程中，曾陈述，“解永正提交的《借条》是我写的，这15万元是借过，但钱没有拿给我。当时我和宋某（我老表，解永正的舅子）做烟生意，解永正（我表妹婿）帮我们管账。因为资金周转不开，宋某就叫解永正拿出15万元来帮我和宋某垫付烟款，因为宋某是解永正的舅子，所以《借条》才叫我来写。借款期限只有两个月，三分的利。由于解永正管账，这15万元钱就直接付烟款付掉，并没有交到我手里。”该陈述并不构成林富强对借款事实成立的自认。被上诉人林富强陈述已收到的150000元系垫付非法经营的购烟款，且系解永正、宋某与林富强共同合伙，如该150000元债务真实存在，且属合法的权益，债务的基础也系合伙关系而非民间借贷。综上所述，上诉人解永正的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，但是，在当事人未明确提出诉讼时效抗辩的前提下，不应主动对诉讼时效进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人解永正负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月二日书记员  吕梦亭
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执588号李菊华、贵阳合纵置业有限公司：李菊华与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12138.76元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为28605.26元，现已强制执行到位28605.26元。本院已将该款转付给李菊华。至此，李菊华向本院申请执行的(2020)黔0113执588号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 杨智伦
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初39号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人焦宁，男，1987年6月9日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学肄业文化，无业。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕36号                  指控事实              2019年5月24日22时30分许，被告人焦宁驾驶冀DXXXXX号小型轿车沿海化街行驶至潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼派出所院内，被派出所民警发现。经理化检验鉴定，焦宁静脉血中检出乙醇成分，含量为162.57mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人焦宁系被当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人焦宁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦宁自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人焦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年四月二十三日                                 书 记 员    赵   阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保439号申请人：卞晓东，男，1981年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐利、刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：吕常锋，男，1992年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年4月16日受理了申请人卞晓东与被申请人吕常锋民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1580号。申请人卞晓东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕常锋的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人卞晓东已提供担保。本院经审查认为，申请人卞晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕常锋的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3632号之三 申请执行人：孙发霞，女，1979年5月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：梁毅，男，1970年11月10日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：徐涛，男，1977年11月7日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 申请执行人孙发霞与被执行人梁毅、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1125民初4755号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁毅欠申请执行人孙发霞借款200000元及利息（按照月利率2%，自2017年1月24日起算利息），于2019年9月30日前付还借款50000元，2020年1月20日前付还借款50000元，2020年6月30日前付清下余借款100000元，2020年8月30日前结清自2017年1月24日至借款实际清偿之日期间的借款利息；被执行人徐涛对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由被执行人梁毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2900元。 本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结了被执行人梁毅在中国建设银行的存款账户并扣划款项15572元，扣除法院诉讼费、执行费，余款10522元已发放给申请执行人。被执行人徐涛名下有房产一套已抵押给他人，本院暂未能予以处置，此外查无其他财产信息。 2020年4月13日，本院传唤被执行人梁毅、徐涛，被执行人梁毅、徐涛与申请执行人孙发霞达成长期和解协议。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢176号之一申请执行人：张晓丽，女，汉族，1979年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被执行人：云南如心汽车租赁有限公司。组织机构代码：58961390-9。住所地：昆明市西山区前卫街道办事处南坝社区居委会第二居民小组9栋1单元201号。法定代表人：赵进林。被执行人：赵进林，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证登记住址：昭通市昭阳区。申请执行人张晓丽与被执行人云南如心汽车租赁有限公司、赵进林租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，涉案车辆已扣押发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7311号民事判决书确定的返还车辆的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的该权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7311号民事判决书中：由被执行人返还张晓丽车牌号为云Ａ×××××的宝马车一辆（型号：ＢＭＷ7301ＪＬ，车辆识别代号：ＬＢＶＣＵ5101ＣＳＦ02439，发动机号码：05198084）的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十七日法官助理陈芮书记员曾子媚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初185号 原告李娟，女，1985年5月5日出生，汉族，住山西省运城市。 被告荆建军，男，1982年2月21日出生，汉族，住本市。 原告李娟与被告荆建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，原告李娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告李娟负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  任 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4188号 原告：刘新芳，男，1965年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，董事长。 原告刘新芳与被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新芳撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘承佳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初723号原告：楚忠元，男，1982年7月16日出生，汉族，打工，住甘肃省武威市。原告：楚熹元，男，1986年9月10日出生，汉族，打工，住甘肃省武威市。二原告共同委托诉讼代理人：刘欣慧，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：甘肃润泽机电工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道西津西路4号，统一社会信用代码916201035912419054法定代表人：郑皓颖，执行董事。原告楚忠元、楚熹元与被告甘肃润泽机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，2018年4月10日二原告与被告两方签订的协议书显示，由被告甘肃润泽机电工程有限公司（法定代表人：郑皓颖）支付原告楚忠元、原告楚熹元等的保证金及工程尾款，双方授权代表签字并按手印。二原告于2018年4月10日与被告甘肃润泽机电工程公司财务对账单显示被告截止2018年4月10日欠原告楚忠元43199.1元、欠原告楚熹元34100元。自对账后二原告多次联系被告支付剩余款，但被告一直推脱拖延，至今未支付。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告楚忠元质保金及工程尾款43199.1元，欠原告楚熹元质保金及工程尾款34100元，合计77299.1元；2、请求法院依法判令被告支付原告楚忠元自2018年4月10日至权利实现之日，暂计算至2019年10月10日，以43199元为基数，银行同期利率4.9%计算为3175元利息；依法判令被告支付原告楚熹元自2018年4月10日至权利实现之日，暂记算至2019年10月10日，以34100元为基数，银行同期利率4.9%计算为2506元利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃润泽机电工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，原告楚忠元、楚熹元作为货币接收一方，其住所地即为合同履行地。二原告住所地均为甘肃省武威市凉州区武南镇下中畦村四组31号，被告住所地为甘肃省兰州市七里河区建兰路街道西津西路4号，现原、被告均不在我院辖区内居住、办公，故我院对本案没有管辖权。经本院询问，二原告同意将本案移送原告住所地所在法院审理，故本案应移送二原告住所地所在法院即甘肃省武威市凉州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。案件受理费减半收取898元，全部退回原告楚忠元、楚熹元。本裁定一经作出即生效。审判员 王增仙 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈晓玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初800号 原告：李爱军，女，1974年4月20日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 委托代理人：陈永刚（原告丈夫），1974年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：吕式一，男，1934年12月4日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 原告李爱军与被告吕式一确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。被告吕式一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2005年7月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，房屋建筑面积41.98平方米，价值125940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月25日，被告吕式一自开滦矿务局东欢坨矿取得坐落于唐山市路北区。2005年7月20日，被告吕式一将诉争房产以人民币40000元的价格出售给原告李爱军。诉争房产的转让系当事人的真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房产的实际所有人。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告吕式一未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，被告吕式一与开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于唐山市路北区。2005年7月20日，被告吕式一与原告李爱军签订《房屋买卖协议书》，被告将上述房产以4万元价格卖给原告，双方均在协议落款处签字按手印，被告吕式一将涉案房产及购房证书交付原告。国有土地使用证书也由原告持有。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且协议已实际履行，故本院依法确认该《房屋买卖协议书》合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告李爱军与被告吕式一于2005年7月20日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。 案件受理费2819元，减半收取1409元，由原告李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郁华 书记员付莹莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1316号上诉人（原审被告）丁万林，男，1963年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）赵翠平，女，1962年4月8日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）丁军，男，1986年2月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。法定代表人陈良斌，该社社长。上诉人丁万林、赵翠平、丁军因与被上诉人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁万林、赵翠平、丁军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人丁万林、赵翠平、丁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1167号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660079Q。 负责人：杨跃，该公司行长。 委托诉讼代理人：洪流，该公司员工。 被执行人：卢光敏，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢光敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢光敏在财付通支付科技有限公司085e9858e495db4b6451a719c@wx.tenpay.com账户内存款人民币471.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢781号被执行人：张令臣，男，1982年10月19日出生于江苏省宿迁市，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人张令臣罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2009）宿豫刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日移送执行。执行过程中，已依法向被执行人张令臣发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法查封、拍卖了被执行人张令臣名下的位于宿迁市宿城区江山城市广场5#1106室房屋，拍卖成交价为744119元，扣除拍卖服务费用2000元、抵押权207124.54元、过户税费64199.84元后还剩470794.62元，查封了被执行人张令臣名下的名下的位于宿迁市宿城区绿城庭园1幢508室房屋，但案外人对上述房屋提出执行异议，目前正在审理过程中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本案移送执行标的300000元及追缴违法所得，现已强制执行到位470794.62元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得刑履行交纳罚金、追缴违法所得义务，但罚金、追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执672号之一 申请执行人：王经良，男，汉族，1960年10月18日生，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王占昌，男，汉族，1959年10月10日生，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李相荣，女，汉族，1957年8月12日生，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王经良与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王经良向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执672号案件中对被执行人王占昌、李相荣的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4144号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：云南省昆明市二环西路419号。法定代表人：张继明。被执行人：陈以昆，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人陈以昆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈以昆已履行179176.28元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10538号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十九日书记员  周 宏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保25-1号 申请人：王桂忠，男，1968年4月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：黄松涛，男，1979年6月3日生人，满族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：廖菲，女，1979年6月3日生人，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人王桂忠与被申请人黄松涛、廖菲追偿权纠纷一案，申请人王桂忠于2019年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄松涛、廖菲位于湖南省长沙市开福区的住宅予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人黄松涛、廖菲位于湖南省长沙市开福区的住宅予以保全，保全期间未经本院允许不得转让、买卖，支取，保全期限三年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初616号原告：常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码913200005629594080，住所地常州市武进区延政中路5号常发大厦910室。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。被告：吴官宪，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省潢州县。被告：耿心丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省潢州县。原告常州绿城置业有限公司诉被告吴官宪、耿心丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告常州绿城置业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州绿城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州绿城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5247元，由原告常州绿城置业有限公司负担。审判员  包曦民二〇二〇年四月二十日书记员  王 珏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执476号 李勇明、李勇： 李勇明与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元（未执行到位的16元，申请执行人申请放弃）。至此，李勇明向本院申请执行的(2019)穗仲网字第17650号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申13号 申请人：杭州洁扬工艺纺织品有限公司，统一社会信用代码913301097735791143，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村。 法定代表人：楼吉伟，该公司执行董事。 被申请人：杭州萌成纺织有限公司，统一社会信用代码91330109796695222F，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村。 法定代表人：楼金月。 本院在执行以杭州萌成纺织有限公司（以下简称萌成纺织公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人萌成纺织公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一杭州洁扬工艺纺织品有限公司（以下简称洁扬公司）同意，将萌成纺织公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年4月7日登记立案后通知了萌成纺织公司，萌成纺织公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：萌成纺织有限公司系有限责任公司（自然人独资）成立于2007年3月7日，登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本350万元。经营范围：生产、加工：花边、窗帘、挂球、线带、相框；其他无须报经审批的合法项目；自产产品的出口业务和自用产品的进口业务（法律禁止的除外，法律法规限制的项目取得许可方可经营）。 另查明，申请人洁扬公司根据本院发生法律效力的（2019）浙0109民初9074号民事判决书，对萌成纺织公司享有到期债权44793.70元及相应利息。在执行过程中查明，萌成纺织公司无其他可供执行的财产，另有2件案件经本院立案执行后至今未能履行，涉诉标的达1611万余元。现萌成纺织公司已停止营业。 本院认为，申请人洁扬公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人萌成纺织公司为企业法人，破产主体适格。被申请人萌成纺织公司经法院强制执行仍不能清偿洁扬公司的到期债务，已经具备破产原因。被申请人萌成纺织公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州洁扬工艺纺织品有限公司对被申请人杭州萌成纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 俞利娜 审判员 贾菁菁 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵振华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1971号 原告：林国友，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：苏金海，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市东城区。住福建省莆田市秀屿区。 原告林国友与被告苏金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国友及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告苏金海经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林国友向本院提出诉讼请求：1、判令苏金海偿还其借款23万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由苏金海承担。事实与理由：苏金海因资金周转需要数次向林国友借款，2018年2月22日，经结算，苏金海出具借条一份给林国友收执，确认尚拖欠林国友借款23万元，约定月利率为1.5%。后经催讨，苏金海拒不还款，致诉讼。 苏金海未作答辩。 林国友在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林国友身份证复印件一份，欲证明林国友的诉讼主体适格。 借条一份，欲证明2018年2月22日双方经结算，苏金海向林国友出具一份借条，确认尚拖欠林国友借款23万元及约定月利率按1.5%计算的事实。 3建设银行流水一份，欲证明林国友通过其建设银行账户向苏金海转账支付涉案借款的事实。 苏金海在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林国友提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 苏金海因资金周转需要多次向林国友借款，2018年2月22日，双方经结算，苏金海出具借条一份给林国友收执，确认其共向林国友借款23万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经催讨，苏金海拒不还款，致诉讼。案经审理，因苏金海未到庭，致本案无法调解。 本院认为，苏金海共向林国友借款23万元，约定借款月利率为1.5%，有苏金海出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林国友要求苏金海偿还借款23万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定借款月利率为1.5%，涉案借款利息应自2018年2月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，故林国友请求借款月利率按2%计算利息，缺乏法律依据，不予全部支持。苏金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏金海应在本判决生效之日起五日内偿还给林国友借款23万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420.5元，减半收取3210.25元，由林国友负担236.25元，苏金海负担2974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38718号原告：王秋灵，女，1966年7月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告王秋灵诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋灵的委托诉讼代理人欧永健，被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋灵诉称：2004年4月30日，原、被告签订《天一新村认购协议》，约定：原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村K栋2梯308房（以下简称“涉案房屋”），购房总价为263808元；付款方式为2004年5月15日支付150000元，余下房款分三个季度平均每季度付37936元；被告保证与原告签订《商品房买卖合同》及领取房屋权属证书。原告于签约当日即支付购房定金10000元，于2004年6月1日支付140000元，于2005年2月3日支付60000元，于2005年5月5日支付50000元，上述款项合计260000元。原告一直占有使用涉案房屋至今，现原告同意将剩余房款一次性付清，被告应继续履行认购协议，协同原告办理房屋产权过户和房地产登记手续。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《天一新村认购协议》，并协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯308房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号308房）的产权过户和房地产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但按照公平原则，原告在付清余款的同时还应按银行同期同类贷款利率的标准支付收楼之日起至余款付清之日止的利息。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2004年4月30日，王秋灵与亿豪公司签订了《天一新村认购协议》，约定：乙方（即王秋灵，下同）向甲方（即亿豪公司，下同）购买涉案房屋；总房价款为263808元；签订本协议时，乙方向甲方交付定金10000元；于2004年5月15日支付150000元，余下房款分三个季度支付，平均每个季度支付37936元；交齐首期三成房款可交楼，收楼前乙方必须付清购房的税费及物业管理应付费用；甲方保证与乙方签订《商品房买卖合同》及领到《房地产证》等内容。上述协议签订之后，王秋灵支付了购房款，亿豪公司于2004年4月30日开具金额为10000元的购房定金收据，分别于2004年6月1日、2005年2月3日、2005年5月5日开具金额为140000元、60000元、50000元的购房收款收据。本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，广州市规划和自然资源局于2019年12月24日函复本院称：涉案房屋暂未办理首次登记，暂无预告登记（合同备案）、抵押和转移登记信息；广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业，期限至2022年1月7日止；轮候查封次序为市中院（2010）穗中法执字第1283号《协助执行通知书》，广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民一初字第1634-9号《协助执行通知书》；信息核查时间为2019年11月27日，最新信息登记簿为准。王秋灵于2020年4月7日向广州市不动产登记中心提出信息公开申请，该中心于2020年4月21日答复：暂无涉案房屋的有效预购商品房预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况和有效查封信息，信息核查时间为2020年4月8日。王秋灵为证明其于2004年7月27日办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了《天一新村业主公约》、专项维修资金的收款收据一张，水电周转金的收款收据一张，《居住证明》一份，管理费发票一张等予以证明。亿豪公司确认上述收楼时间。2020年3月12日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。2020年4月15日，王秋灵将购房余款3808元交给亿豪公司。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：王秋灵与亿豪公司签订的《天一新村认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。王秋灵作为买受人已向亿豪公司支付全部购房款，故王秋灵诉请要求亿豪公司办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到王秋灵在未付清购房款的情况下已占有使用涉案房屋多年，除对房屋的处分权外，其占有、使用、收益权未受到直接影响，且未付的剩余款本身也会产生一定孳息，因此，从公平合理、权利义务相一致原则和减少当事人讼累的角度出发，本院加判王秋灵向亿豪公司支付剩余房款利息（以3808元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年7月27日起计至2020年4月15日）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告王秋灵到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯308房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号308房）的产权过户和房地产登记手续；二、原告王秋灵于本判决发生法律效力之日起15日内向被告广州亿豪房地产开发有限公司支付剩余房款利息（以3808元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年7月27日起计至2020年4月15日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  喻 珺邱莉晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执39号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟建军，男，该公司员工。被执行人：黄小洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000004544号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人黄小洋偿还剩余借款本金47，523.73元，并支付从2018年5月17日起截至2019年7月15日的违约金13,275.98元及2019年7月15日起至本金付清之日止的违约金（计算标准：以尚欠本金47,523.73元为基数，按照月利率2%计算），同时承担本案执行费。本院于2020年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日依法冻结了被执行人名下的银行存款，冻结到期日为2021年1月15日，同时依法划拨了被执行人的网络资金共计1481.81元,扣除本案执行费50.00元后，将余款1431.81元全额支付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄小洋发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人也不能向本院提供新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执947号申请执行人：程招菊，女，1956年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：占玉春，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6952号民事判决书，向被执行人占玉春、殷钢锋发出执行通知，责令被执行人占玉春、殷钢锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占玉春、殷钢锋银行存款1136146.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5086号 原告王贤兵，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市吴中区。 委托代理人张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告荀森，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。 原告王贤兵与被告荀森发起人责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月29日依法适用简易程序、2020年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊鹏，被告的委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤兵诉称，请求法院判令被告返还股金10万元，逾期利息自2017年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止；诉讼费用由被告负担。 被告荀森公司辩称，1、原、被告之间从未有过注册成立公司的合意。2、被告就本案原告投资的项目从未签订过任何公司章程。3、原告是在被告与他人合伙期间认为有利可图，自愿主动加入被告与他人合伙的，从事水产品摊位的承包经营。4、在此过程中，因严重亏损，原告应当承担相应的亏损份额。 经审理查明：原告王贤兵于2017年11月21日通过银行转账方式向被告荀森交付10万元，同时被告向原告出具收条一份，收条载明：收条今收到王贤兵股份金拾万元整￥100000.00元2017.11.21收款人：荀森备注：要上货，如果不上货，股金要加倍，在第二次股份前，订王贤兵股分王贤兵荀森：荀森农行：622848199889622474792017年11月21转入100000（壹拾万元整）。后原告要求被告退还投资款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有收条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，发起人之间应当签订协议或者公司章程，发起人按协议或章程规定认缴相应出资。本案中，原告王贤兵提供的证据仅能证明其与被告荀森之间存在10万元经济往来的事实，不能证明双方存在发起设立公司的合意，故原告主张公司发起人责任纠纷，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王贤兵的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  祁建领 审判员  邵锦浩 审判员  夏 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2844号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘丽菊，女，1962年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：曹福岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丽菊、曹福岭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1563元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年四月二十四日书 记 员 姜 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执983号申请执行人：戴秀芳，女，1951年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊应军，男，1974年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5737号民事判决书，向被执行人樊应军发出执行通知，责令被执行人樊应军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊应军银行存款720308元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3892号原告浙江梅霖设备安装有限公司，统一社会信用代码91330109712520696K，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥1号。法定代表人丁关明。委托代理人包志强,浙江钱江潮律师事务所律师。被告沈国龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈仕传,杭州市商海法律服务所法律工作者。原告浙江梅霖设备安装有限公司诉被告沈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包志强，被告沈国龙及其委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江梅霖设备安装有限公司诉称：2017年8月24日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告因资金周转需要向原告借款1330000元，逾期还款违约金为每日千分之三，借款汇入乔琬坤的账户。原告依约交付借款。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款1140000元，并支付该款自2020年4月8日起至实际付款日止，按年利率24%计算的违约金。被告沈国龙辩称：1、借条为双方虚假意思表示，该工程实际承包人为陈贵，当时出事后为应对安监机构调查，原、被告合意虚假出具了该份借条；2、借条约定工程款到帐后抵扣，现工程款还未结算完毕，借款期限尚未届满；3、原告实际已收到工程款778860元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效的事实；2、银行交易明细1份、情况说明1份，欲证明原告已交付借款1330000元的事实。经质证，被告对原告出具证据三性无异议。经审查，本院认为原告出具证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、施工合同1份，欲证明工程实际承包人为陈贵的事实；2、施工内部承包协议书1份，欲证明借条系双方虚假意思表示的事实；3、情况说明1份、领款单3份，欲证明原告已收到工程款778860元的事实。经质证，原告对证据1、2三性无异议，对其证明目的有异议；对证据3三性有异议。经审查，本院对证据1、2真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明被告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证；证据3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年8月13日，原告法定代表人丁关明通过银行转账的方式向案外人乔琬坤交付款项500000元。同年8月24日，被告向原告出具《借条》1份，确认共向原告借款1330000元，借款汇入指定账户：乔琬坤，帐号62×××53，开户行农商银行，若逾期还款则借款人应支付违约金，每日违约金为借款总金额和应付利息综合的千分之三，借条另注：工程款到帐后抵扣，大行公司赔款到帐后抵扣，抵扣不足部分由本人归还。同日，原告法定代表人丁关明通过银行转账的方式向案外人乔琬坤交付借款830000元。后大行公司赔款190000元已抵扣借款本金。2019年3月1日，原告向被告发送《情况说明》1份，确认被告承接的临浦幼儿园消防改造工程已领取工程款778860元。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定逾期还款违约金明显超出法律规定之最高限额，现原告自愿将违约金变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告案涉借条系双方虚假意思表示的辩称，本院认为被告出具证据尚不足以证明其辩称，案涉工程实际承包人与借条意思表示真伪之间并无直接联系，即使工程实际承包人为陈贵，也对案涉借条为双方虚假意思表示这一事实不具备证明效力，现并无证据证明案涉借条为双方合谋的虚假意思表示，对被告该项辩称本院不予采信。关于被告借款还款期限尚未届满的辩称，本院认为借条另注约定为工程款到帐后抵扣，该约定仅为对后续还款方式的一项约定，而非对还款期限的约定。被告主张借条还款期限应在工程款结算之后届满，明显与借条真实意思表示不符，本院对该辩称不予采信。关于原告已收取之工程款778860元，根据借条约定应在本案借款中予以抵扣。原告主张该笔款项中应扣除被告应支付之管理费、罚款等款项，但对该项主张，借条中并无相应意思表示，原告也未另行出具证据予以证明，对该项主张本院不予采纳。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、沈国龙返还浙江梅霖设备安装有限公司借款361140元，并支付该款自2020年4月8日起至实际付款日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回浙江梅霖设备安装有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由浙江梅霖设备安装有限公司负担5145元，由沈国龙负担2385元。原告浙江梅霖设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十九日书记员 瞿斐娜