wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3971号原告：江伟潜，男，1971年11月14日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。原告江伟潜诉被告刘远胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟潜的委托诉讼代理人秦明禄、被告刘远胜的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江伟潜向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金400万元并支付利息（以400万元为本金，按年利率6%自2018年4月6日计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2018年2月1日、2月5日分两次共向原告借款400万元，借期二个月。原告出借款项给被告后，至还款期被告一直没有归还借款。原告出借款项给被告，双方成立民间借贷关系，合法有效。被告届期不归还借款，依《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、30条等规定，被告应归还借款并支付利息给原告。为此，原告特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。刘远胜辩称，确认原、被告双方为借贷关系。对于借据的三性确认，但我方实际收到的借款金额为376万元。本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，江伟潜通过中国建设银行账户向刘远胜转账1880000元。2018年1月29日，江伟潜通过中国建设银行账户向刘远胜转账1000000元。2018年2月1日，江伟潜通过广州农村商业银行账户向刘远胜转账580000元。2018年2月1日，江伟潜通过中国建设银行账户向刘远胜转账300000元。以上款项合计3760000元。2018年2月1日，刘远胜出具《借据》：“今借到江伟潜（身份证号：）人民币贰佰万元正（2000000.00元）。借期二个月，即2018年2月1日至2018年4月1日归还。”2018年2月5日，刘远胜出具《借据》：“今借到江伟潜（身份证号：）人民币贰佰万元正（2000000.00元），借期二个月，即2018年2月5日至2018年4月5日归还。”庭审中江伟潜确认2018年2月5日借据中的200万元为其2017年6月5日向刘远胜转账的188万元借款，该借据为后补的，当时约定月息3分，转账时已经扣除了两个月的利息12万元。双方确认，刘远胜于2017年6月、8月、10月、12月、2018年2月，共向江伟潜支付2017年6月5日的1880000元借款的5期利息共60万元。2018年2月1日的借款没有偿还过利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”江伟潜于2017年6月5日实际向刘远胜转账支付1880000元，故应以1880000元为本金计算利息。根据上述司法解释第二十六条之规定，双方约定月息3分，为年利率36%，刘远胜已经偿还的利息超过年利率36%部分应当折抵本金。经计算，刘远胜已偿还本金40587.07元，尚欠本金3719413元（1880000元＋1839413元），详细情况见下表：            序号              本金（元）              利息还款期间              已还款（元）              按照年利率36%计算利息（元）              抵扣本金（元）                  1              1880000.00               2017年7-8月              120000.00               112800.00               7200.00                   2              1872800.00               2017年9-10月              120000.00               112368.00               7632.00                   3              1865168.00               2017年11-12月              120000.00               111910.08               8089.92                   4              1857078.08               2018年1-2月              120000.00               111424.68               8575.32                   5              1848502.76               2018年2-4月              120000.00               110910.17               9089.83                                 1839413                                                        40587      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按照年利率6%自2018年4月6日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘远胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江伟潜偿还借款本金3719413元；二、被告刘远胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江伟潜偿还上述借款的利息（以3719413元为本金自2018年4月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告江伟潜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元已由原告江伟潜预缴，由原告江伟潜负担1361元，由被告刘远胜负担18039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年四月三十日书记员  孙雪芳曾佩仪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执163号 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：史建光，职务总经理。 被执行人：马玉山，男，出生于1987年11月14日，回族，无固定职业，住哈巴河县。 被执行人：马金山，男，出生于1983年6月3日，回族，无固定职业，住哈巴河县。 被执行人：周美芳（系马金山妻子），出生于1988年5月8日，回族，无固定职业，住哈巴河县。 本院在执行申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人马玉山、马金山、周美芳追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的236073.54元，执行费3441.10元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宿耀巍
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824破申4号申请人：开化厚德物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街108号。法定代表人：钱继军。2020年3月26日，申请人开化厚德物业管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人开化厚德物业管理有限公司于2012年11月7日在开化县市场监督管理局登记成立，公司统一社会信用代码:91330824056866903G，住所地开化县芹阳办事处解放街108号综合楼四楼，注册资本为50万元人民币，公司类型为有限责任公司，法定代表人为钱继军。公司经营范围为物业管理（凭资质证经营）、家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人开化厚德物业管理有限公司的申请材料，无法证明申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：人民法院认定企业法人是否具备破产原因的前提是不能清偿到期债务。本案申请人开化厚德物业管理有限公司未能提供证据证明其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，未完全清偿债务，故无法认定申请人开化厚德物业管理有限公司具备资不抵债的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：对申请人开化厚德物业管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判长  洪志刚审判员  钟晓明审判员  汪 昕二〇二〇年四月一日书记员  徐晰玙
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执233号 邓永清、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人邓永清与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初850号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执233号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1611号原告罗某，女，汉族，1984年10月30日出生，身份证地址广东省丰顺县，委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人沈佳佳，广东广和律师事务所实习律师。被告钟某1，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证地址广东省揭东县，原告罗某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人吴明辉，被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女钟某2。现原告以双方性格不合、双方长期不尽夫妻义务、婚后被告长期对女儿及家庭属于照顾、被告不尊重原告父母、2019年9月分居、双方夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直至女儿年满18周岁止；3.婚生女钟某218周岁前产生的教育费、培训费、保险费、医疗费等各承担50%；4.本案全部诉讼费用由被告承担。二、被告答辩称，其仍然爱着原告，不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，被告每天都在工作赚钱养家、双方尚存感情基础。三、经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钟某2。2019年9月，原被告开始分居至今。钟某2现跟随原告在原告父母家生活。裁判结果本院认为，原、被告婚前自由恋爱，相识一年多后结婚，具有一定感情基础。婚后，双方常因家庭琐事争吵致使双方现阶段分居。本院认为，夫妻之间感情出现问题之时，双方首先应当冷静处理并加强沟通交流，莫要轻言放弃。原、被告因感情不和分居属实，但分居时间不长，且被告有付诸行动挽回婚姻；被告不同意离婚，亦作出了相应改变来获得原告的谅解；同时，原告应当给予被告修复夫妻感情的机会，双方尚存在和好的可能；另外，双方婚生女尚幼，需父母尽到抚养义务，轻言离婚对子女的身心健康容易造成伤害。综上，原被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当相互尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告钟某1离婚。案件受理费150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年四月四日书记员  肖 锦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初814号原告：姜某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：田某，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省舒兰石材总厂。法定代表人：谭金龙，厂长。委托诉讼代理人：齐某。被告：舒兰市工业和信息化局。负责人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某。原告姜某与被告吉林省舒兰石材总厂、舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告姜某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费5元，由姜某负担。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十四日书记员  梅琳琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1447号之一 被执行人董端如，女，1998年10月06日出生，住松溪县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人董端如罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1743号刑事判决书，被执行人董端如应缴交罚金3000元，追缴违法所得98元。 执行过程中，本院向被执行人董端如发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董端如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董端如发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董端如有可供执行的财产。现被执行人董端如尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董端如暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1339号原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：义乌市爱缈电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇木桥村祠堂前132号1楼101室。法定代表人：方庆红。委托诉讼代理人：诸小妹，公司员工。原告冯文静与被告义乌市爱缈电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯文静于2020年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯文静负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月二十九日书记员  凌浩添
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执251号申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部，住所地龙泉驿区。法定代表人袁希君。被执行人侯小红。申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部与被执行人侯小红买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2440号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人侯小红给付本金35110.50元。本案执行中已对被执行人侯小红名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人侯小红无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人侯小红尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部本金35110.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初622号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何勤英，女，1967年4月23日，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告何勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金40000元，利息暂计算至2020年2月15日为16276.72元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，被告系赖玲洲（已于2016年去世）妻子。2015年12月23日，赖玲洲与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2015年12月23日起至2017年12月22日。同日，原告将借款本金40000元发放给赖玲洲。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何勤英未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月23日，原历市信用社与赖玲洲签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为40000元整，年利率7.125%；2、授信借款期限为2015年12月23日至2017年12月22日；3、借款用途为房屋装修；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，赖玲洲在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金40000元发放给赖玲洲，赖玲洲在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，赖玲洲未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，赖玲洲尚欠借款本金40000元及利息17036.72元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与赖玲洲签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。但根据合同相对性原则，《农户小额信用贷款借款合同》的权利义务主体系赖玲洲而非被告何勤英，原告亦未提交相应证据证明被告何勤英应对赖玲洲的债务承担还款责任，故对原告要求被告何勤英归还案涉借款的诉讼请求不予支持。被告何勤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6238号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初861号原告：刘玉杰，男，汉族，1953年3月14日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：魏安祥，男，汉族，1964年3月21日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。原告刘玉杰诉被告魏安祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，由审判员李盈洁独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告刘玉杰、被告魏安祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉杰诉称：2019年10月11日，在原告承包的车场门口因原告与被告索要存车费发生口角，被告将原告打伤，原告在鞍山市双山医院住院治疗10天，花费医药费3801.44元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医药费3801.44元、住院伙食补助费1000元，护理费1440元、误工费1500元、交通费60元、病志复印费28.8元，上述金额合计：7830.24元。被告魏安祥提交书面答辩意见：原告提出的诉讼事实我认可，但我认为赔偿金额过高。公民应理智解决纠纷，原告与我发生纠纷时辱骂我，原告也存在过错，亦应承担部分责任。对原告营养费予以认可，对复印费、交通费认可，对其他费用按照法律规定判决。本院审理查明：2019年10月11日，原告刘玉杰与被告魏安祥发生口角，在争执过程中被告将原告打伤，事故发生后原告入鞍山市双山医院住院治疗10天（2019年10月11日至2019年10月22日），住院期间二级护理，原告共计花费医药费3801.44元。另查，因为涉案事件被告魏安祥受到行政治安拘留10日罚款500元的治安行政处罚。上述事实，原告提供的证据材料包括：行政处罚决定书、住院病历、出院记录、医疗费收据；被告未提供证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。侵犯他人生命健康权应当承担民事责任。被告魏安祥与原告刘玉杰发生争执与厮打，致原告刘玉杰受伤，其行为存在过错且已经产生危害后果，虽被告魏安祥为此受到了行政处罚，但给原告刘玉杰造成的经济损失亦应当予以赔偿。关于原告存在多少损失一节，原告的损失应包括，就医治疗支出的各项费用，护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿的其他费用。关于原告主张赔付医疗费3801.44元一节，原告因涉案事件受伤后在鞍山市双山医院住院治疗10天（2019年10月11日至2019年10月22日），并提供了就诊医院的专用收费票据，确认原告支付治疗费3801.44元，被告对此认可，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1000元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定，我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院10天，住院伙食补助费应为1000元（100元×10天），故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告主张护理费1440元一节，住院期间的医疗护理由就诊医院负责，日常的生活护理，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院资料中显示，原告住院10天，护理级别为二级，应由一人护理，故本院按照10天护理期一人标准计算给付护理费。原告未举证护理人员收入情况，可按2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算支付为宜，即每天可发生护理费为144.4元。原告主张护理费为1440元，故本院对此主张予以支持。对于原告主张误工费1500元一节，误工费应根据受害人受伤程度、误工时间和收入状况确定。原告涉案时已经退休，对于原告额外收入的损失，由于原告没有提供出有效证据予以证明，本院对此不予采信。关于原告主张交通费60元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，故本院对此项主张予以支持。关于原告主张复印费28.8元一节，因本案诉讼确需复印相关病例等资料，故本院对此项主张予以支持。以上原告实际损失为：医疗费3801.44元、住院伙食补助费1000元，护理费1440元、交通费60元、病志复印费28.8元，上述金额合计：6330.24元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告魏安祥赔偿原告刘玉杰医疗费3801.44元、住院伙食补助费1000元，护理费1440元、交通费60元、病志复印费28.8元，合计6330.24元。上述款项被告应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李盈洁二〇二〇年四月三十日书记员  高 岩
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3021民初211号 原告李生林，男，汉族，1991年1月25日出生，甘肃省临潭县新城镇肖家沟村二社人，农民，现住该村68号。 被告徐海珍，男，汉族，1968年2月1日出生，甘肃省临潭县店子乡李岐山村一社人，农民，现住该村043号。 原告李生林诉被告徐海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2020年3月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2019年11月26日9时许，原告驾驶甘J2J311号小型轿车从新城镇驶往店子乡，在李岐山村道上与被告徐海珍驾驶的甘PC3990号小型普通客车对面相遇，由于被告驾车在无中心线的道路上行驶，遇车不减速和靠右行驶，致使车辆侧面相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事发后双方及时报案，经临潭县新城镇交警队事故责任认定原告无责，被告负全部责任。原告车辆受损后被拖运至兰州进行了维修。现原告请求依法判令被告赔偿汽车修理费、拖车费、交通费、 住宿费、误工费等合计12931.00元，并由被告承担本案的 诉讼费。 被告辩称:对于原告诉称本起事故发生经过及交警大队的事故责任认定被告予以认可，但是交通事故只是剐蹭损坏了原告车辆的保险杠、左侧大灯和左侧叶子板，但车辆行驶无大碍，能正常行驶。经双方商议，若车辆在当地或合作进行维修，被告同意赔偿修理费4000.00元，但原告当即索要1600.00元修理费，还要殴打原告，故商议未果。因该受损车辆完全可以在当地修理，原告却将车辆拖运至兰州进行维修，为此产生了拖车费、交通费、住宿费、误工费等诸多不必要的开支，且这些损失全是原告有意扩大损失范围造成的，因此被告拒绝赔偿。 经审理查明:2019年11月26日，原告驾驶甘J2J311号小型轿车由临潭县新城镇肖家沟村前往店子镇，行驶至新城镇肖家沟村千马勺社时与被告驾驶的甘PC3900号小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后临潭县新城镇交警大队对本起交通事故作出原告无责，被告负全责的责任认定。后原、被告双方就原告受损车辆维修事宜进行协商未果。原告将受损车辆拖运至兰州进行了维修，后因修理费支付问题产生纠纷，原告遂诉至本院，请求被告赔偿受损车辆在兰州进行维修时支出的修理费、拖车费、交通费、住宿费、误工费等合计12931.00元，并由被告承担本案的诉讼费。 另查:被告徐海珍车辆投保交强险，本起交通事故发生 后，投保的保险公司按规定在保险范围内给被告理赔2000.00元,并将该笔保险金直接打到原告受损车辆维修店甘肃泰华汽车销售服务有限公司的账户上。 再查：本起交通事故发生后，被告徐海珍支付从事故发生地将受损甘J2J311号车辆托运至临潭县新城镇拖运费300.00元。 又查：原告将受损车辆从临潭县新城镇拖运至兰州进行维修时，被告支付拖运费2600.00元。 认定上述事实的证据有:1、原、被告提交的身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告提交的机动车驾驶证、行驶证复印件共2张，用于证明车牌号为甘J2J311小型轿车在原告之兄李学林名下购买，所有人为李学林，原告依法取得驾驶证，并由原告使用该车辆；3、原告提交的临潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第623021420190000426号原件一份，用以证明原、被告双方发生道路交通事故后，临潭县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的责任认定；4、原告提交的甘肃增值税普通发票发票联1张（金额8248.00元）及维修估价单1份（共2页），用于证明本起事故发生导致原告驾驶的车牌号为甘J2J311小型轿车受损，在甘肃泰华汽车销售服务有限公司进行维修时支付修理费的情况；5、原告提交的甘肃增值税普通发票发票联1张（2900.00元），用于证明本起交通事故发生后，导致原告驾驶的车牌号为甘J2J311小型轿车受损后，从新城拖运至兰州进行维修时支出拖运费情况；6、被告提交的机动车驾驶证、行驶证复印件共2张，用于证明车牌号为甘PC3990小型普通客车登记在被告朋友张全福的名下，被告依法取得驾驶证，并由被告使用该车辆；7、被告提交的交通事故现场照片1张，用于证明本起交通事故发生后被告在现场拍摄的车辆受损现状。 本院认为，本案被告徐海珍驾驶甘PC3900号普通客车行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，会车时与原告驾驶的甘J2J311小型轿车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损。临潭县公安局交通警察大队对本起交通事故作出书面道路交通事故认定书，认定当事人徐海珍负本起事故的全部责任，当事人李生林无责任。关于原告李生林主张的车辆修理费8248.00元如何承担的问题，原告受损车辆在甘肃泰华汽车销售服务有限公司维修时，该公司对受损车辆经维修估价维修费用共计1万元。在本起交通事故发生后被告所投保的保险公司在理赔范围内理赔2000.00元，并将该笔保险金直接打到原告在甘肃泰华汽车销售服务有限公司的账户上。车辆修好后原告给该维修店支付剩余的8248.00元维修费。原告去兰州修理车辆时理应告知被告，且在双方都在场的情况下选择修理厂家，并商议好价格再修理车辆则比较妥当，但原告在对方明确表示不同意去兰州进行维修的情况下，却执意去兰州进行维修，因车辆受损维修费及更换零部件等情况不明朗，显失公平，故对原告主张的车辆修理费8248.00元，本院酌情予以支持5000.00元。关于原告李生林主张的拖车费2900.00元如何承担的问题，经审理查明，从事故发生地至新城镇的拖运费为300.00元，已由被告垫付，从新城至兰州的拖运费为2600.00元,因原告在对方明确表示不同意去兰州进行维修的情况下，执意去兰州进行维修，故对原告主张的拖车费2600.00元，酌情支持1600.00元。关于原告主张的受损车辆维修期间产生的交通费450.00元、住宿费460.00元及误工费873.00元如何支付的问题，审理中原告未提交相关证据，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，判决如下: 一、被告徐海珍赔偿原告李生林车辆修理费5000.00元、拖运费为1600.00元，共计6600.00元(限判决生效后十日内履行完毕)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费123.00元，由被告承担。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦兹来 人民陪审员  张德喜 人民陪审员  张永平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  拉 毛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初12号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码×××081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所执业律师。 被告：漳州市豪晟电子商务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江中路1号永年阳光清境14幢D06号，统一社会信用代码×××Ｕ2Ｈ。 法定代表人：蔡子豪，该公司总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告漳州市豪晟电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月14日以“双方已达成案外和解，并已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，系杭州市西湖区龙井茶产业协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督61号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：王希伟，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府小区19号楼3单元502室住宅自2013年7月至2020年12月物业费4553元及滞纳金1129元，共计5682元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王希伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计5682元。申请费17元，由被申请人王希伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 鹤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7011号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈淑君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2526号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3025.67元（其中2975.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1028财保122号之二 解除保全申请人：隆昌县德森玻璃烤花制品有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：赖松利，总经理。 被申请人：云南茅粮酒业集团有限公司，住所地：云南省临沧市。 法定代表人：李宗城。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)川1028财保122号之一民事裁定，对申请人提供的担保物，即案外人赖德林所有的川K××86号××普通客车予以了查封、扣押。因该案已结案，申请人于2020年3月26日向本院申请解除上述车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对赖德林所有的川K××86号××普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇二〇年四月一日 书记员 李自强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦泉，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：李禹畴，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，系李锦泉的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区卫生健康局。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号。法定代表人：徐晓丽，局长。再审申请人李锦泉因与被申请人珠海市斗门区卫生健康局（原珠海市斗门区卫生和计划生育局，下称斗门区卫健局）行政不作为纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政不作为纠纷，争议焦点为李锦泉提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”李锦泉向原一审法院提起本案诉讼，请求确认斗门区卫健局对其2018年10月11日提交的《申请书面答复的申请书》逾期未作出答复的不作为违法，责令斗门区卫健局作出合法合理的答复并处理。经查，李锦泉于2018年10月11日向斗门区卫健局提交的《申请书面答复的申请书》，系要求斗门区卫健局对其下属单位莲洲镇卫生院未兑现李锦泉福利分房及退休工资的事项进行处理并作答复。因斗门区卫健局并不负有直接处理劳动人事待遇问题的法定职责，故应认定李锦泉所提上述申请的实质为要求斗门区卫健局督促莲洲镇卫生院解决相关问题，属信访投诉事项范畴。据此，不论斗门区卫健局对李锦泉的信访投诉事项是否作出处理回复，均对李锦泉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回李锦泉的起诉，理据充分。李锦泉申请再审认为本案非信访事项，其合法权益受到侵犯的事实明确，斗门区卫健局构成不作为，主张原一、二审法院适用法律错误及程序违法，请求对本案予以再审，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李锦泉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理李捷书记员王秋喆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1784号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，该公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：金斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与金斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋季珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终865号 上诉人（原审原告）：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（活动中心）6楼。 法定代表人：连朋平，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司因与被上诉人孙宝盆、林松冬案外人执行异议之诉一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月十四日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2019]辽0192执113号 申请人金成文，男,1971年4月29日出生,朝鲜族,无业,住址辽宁省沈阳市。 申请人崔承哲，男，1971年10月1日出生，朝鲜族，个体，住址辽宁省沈阳市。 被申请人尹大虎（YOONDAEHO），男，1955年3月5日出生,韩国国籍，,住址韩国京畿道城南市。 申请人金成文、崔承哲与尹大虎股权转让纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行中发现被执行人不在中国境内，且无其他财产可供执行，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔承海
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更415号 罪犯王乃凌，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第1486号刑事判决，以王乃凌犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十二年（刑期自2013年6月3日起至2025年6月2日止），并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得赃款人民币6400元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王乃凌在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月累积考核分2745分。2018年3月至2019年12月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省代收行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王乃凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王乃凌减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月3日起至2023年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴美珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1624号原告：廖水英，女，1967年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：新余市天麦食品有限公司，住所地新余市阳光大道1658号,统一社会信用代码：913605000607529418。法定代表人：邹小梅，系该公司总经理。本院审理的原告廖水英诉被告新余市天麦食品有限公司劳动争议一案，原告廖水英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖水英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖水英撤回起诉。案件受理费10元，由原告廖水英负担。审判员  彭卿二〇二〇年四月二十二日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4181号之一申请执行人刘维，男，1971年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郑见，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人郭传秋，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初803民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人见、郭传秋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人见、郭传秋限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初803民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4653号上诉人（原审原告）：马雪松，男，1963年4月22日出生，回族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：马如林，男，1941年3月16日出生，回族，住兰州市红古区。上诉人马雪松因与被上诉人马如林宅基地使用权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0111民初1289号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马雪松上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1289号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由马如林负担。事实和理由：1.一审认定兰州市红古区下窑街道办事处补偿马雪松房屋及宅基地费用498548元错误。除马雪松与马如林原有宅基地外，马雪松根本没有取得新的宅基地。兰州市红古区下窑街道将马雪松的房屋拆迁后，仅向马雪松补偿了房屋款，没有补偿宅基地款。2.由于特定的历史原因，马雪松所在的四个村的村民，已被政府转成城镇居民户口，现归下窑街道管辖。马雪松已不是农民农民，不可能获得新的宅基地。一审认为马雪松应该向政府申请另划宅基地的认定是错误的。3.下窑40号宅基地划分给马如林时，马雪松是家庭成员，对该宅基地享有使用权。马雪松搬出兰州市红古区下窑40号时，没有获得新的宅基地，马雪松对下窑40号宅基地相应部分享有使用权。马如林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马雪松在成年后对我没有尽到任何义务，对下窑村40号宅基地没有使用权。马雪松向一审法院起诉请求：1.依法确认马雪松对兰州市红古区下窑40号的宅基地享有使用权（以125平方米为限）；2.案件受理费由马如林负担。一审法院认定事实：1964年窑街公社分给马如林家人一处宅基地（位于红古区）。1991年红古区人民政府给马如林颁发了红集建字第80883号集体土地建设用地使用证。马雪松结婚后与马如林分开居住，并在红古区下窑街道河南新村修建房屋一处。之后兰州市红古区下窑街道办事处根据红古区区委、区政府安排部署，对马雪松修建的下窑街道河南新村房屋进行拆迁，并与马雪松签订拆迁补偿及土地移交协议书一份，协议约定兰州市红古区下窑街道办事处补偿马雪松房屋及宅基地费用共计498548元。一审法院认为，宅基地是村集体经济组织以户为单位，分给本集体经济组织成员家庭，用于建造自己住房的农村土地。《中华人民共和国土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，马雪松与马如林本系父子，马雪松结婚成家后与马如林分开生活，并在红古区下窑街道河南新村修建房屋取得了新的宅基地，故马雪松对马如林名下的下窑村40号不再享有使用权。现马雪松所属的宅基地被红古区下窑街道办事处拆迁，若马雪松符合新分宅基地的条件，应该向政府申请另划宅基地。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决：驳回马雪松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马雪松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，兰州市红古区下窑街道办事处与马雪松签订的《下窑街道河南新村棚户区改造房屋拆迁补偿及土地移交协议》载明：房屋补偿金额为373152元，土地面积1.39亩，金额为93319.7元。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：一审判决认定马雪松对马如林名下的宅基地不享有使用权是否适当。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，马雪松在与兰州市红古区下窑街道办事处所签订的拆迁补偿及土地移交协议中，已经获得了土地补偿，其在领取土地补偿后提起诉讼要求确认其对马如林名下的下窑村40号宅基地享有使用权缺乏事实和法律依据。一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，马雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马雪松负担。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判员冯稼耘审判员张煜枫二〇二〇年四月十三日书记员孙晴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执27号之二 申请执行人谢柏林，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人蹇斌，男，汉族，1971年11月10日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行谢柏林与蹇斌追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蹇斌在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蹇斌在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858eef2bc7d68c294a5f@wx.tenpay.com存款135.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  范洋
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执269号河南金凯盛门业有限公司：你（或你单位）与狄乐乐侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1423民初2158号判决，已发生法律效力。申请执行人狄乐乐于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2158号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执269号狄乐乐：你（或你单位）与狄乐乐侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫1423民初2158号判决，已发生法律效力。申请执行人狄乐乐于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2158号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁涛芒，男，汉族，1960年4月9日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。原审被告：张爵虎，男，汉族，1973年10月16日出生，住江西省九江市永修县。原审被告：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：彭发兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）因与被上诉人袁涛芒、原审被告张爵虎、江西中路混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保南昌分公司上诉请求：1、一审判决多判决上诉人承担67380元，请求二审改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉前单方委托的鉴定，上诉人没有参与，且根据被上诉人自身疾病认为评定伤残不合理。原审法院向我公司邮寄的规定期限内提出重新鉴定申请并非邮寄到上诉人南昌市分公司，而是邮寄给安义支公司才造成我公司逾期提交重新鉴定申请。原审未予组织重新鉴定申请，我司认为损害了我公司的正当合法权益。请求二审法院发回重审，或者对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人答辩称：1、鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，结果公正。2、保险公司在法院规定期限内未提出重新鉴定，结果自负。3、被保险人购买的保险是安义支公司，保险公司内部信息流转不顺畅，不能作为抗辩的理由。原审被告张爵虎没有提交答辩意见。原审被告江西中路混凝土有限公司答辩称：对一审判决无异议。袁涛芒向一审法院请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115464.49元，被告人民财保南昌分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明以下案件事实：2018年5月21日，被告张爵虎驾驶赣AE7976重型货车在永修县新城建昌大道“九颂山河”小区附近路段行驶时，因超载与前方转弯静止在道路上由原告袁涛芒驾驶的赣G322J8摩托车发生碰撞，造成两车受损、袁涛芒受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告张爵虎负主要责任、原告袁涛芒负次要责任。事故发生后，原告被送往在永修县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费50324.42元（全部由被告中路公司垫付）。原告袁涛芒出院后，申请江西天剑司法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定袁涛芒损伤致残程度为一处十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期150日、后续治疗费5000元，原告袁涛芒为此支付鉴定费用3300元。赣AE7976重型货车为被告中路公司所有，被告张爵虎为被告中路公司聘请的司机，该车在人民财保南昌分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告同意按20%比例核减非医保用药。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因执行工作任务造成他人人身损害的，用人单位应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告张爵武负事故主要责任。本院认为该认定并无不当，予以采信，并确认被告张爵武的雇主即被告中路公司承担责任比例为70%。因事故车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由人民财保南昌分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告袁涛芒的合理损失有：1.医疗费50324.42元、2.后续治疗费5000元、3.住院伙食补助费986元、4.营养费1980元、5.护理费9270元、6.误工费9000元、7.残疾赔偿金67380元、8.精神抚慰金3000元、9.交通费500元、10.修理费1093元、11.鉴定费3300元。其中被告人民财保南昌分公司应承担125585.1元【交强险项下医疗费10000元+交强险项下伤残赔偿金89150元（护理费9270元+误工费9000元+残疾赔偿金67380元+精神抚慰金3000元+交通费500元）+财产损失1093元+商业险项下医疗费用28157.9元（医疗费50324.42元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费986元+营养费1980元-交强险项下医疗费10000元-非医保用药8064.9元（50324.42元-10000元）×20%）×70%）-10%免赔2815.8元（28157.9元×10%）】，被告中路公司应承担10771.23元（（非医保用药8064.9元+鉴定费3300元）×70%+不计免赔2815.8元），其余由原告袁涛芒自行承担。因被告中路公司垫付了50324.42元，故被告人民财保南昌分公司在返还被告中路公司39553.19元（50324.42元-10771.23元）后还应赔付原告袁涛芒86031.9元（125585.1元-39553.19元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁涛芒因交通事故造成的各项损失合计86031.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告江西中路混凝土有限公司垫付的费用39553.19元；三、驳回原告袁涛芒的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院按照涉案车辆《机动车交通事故责任强制保险单》（赣36001701778197）上载明的保险人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司送达起诉状副本、通知书等相关文书，中国人民财产保险股份有限公司安义支公司是上诉人人民财保南昌分公司的下属公司，故应认定已完成向上诉人送达。一审法院对人民财保南昌分公司在指定的重新鉴定申请期间后提出重新鉴定的申请不予准许，对具有资质的天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信并无不当。现上诉人提出原审法院向其邮寄的规定期限内提出重新鉴定申请并非邮寄到上诉人南昌市分公司，而是邮寄给安义支公司才造成其公司逾期提交重新鉴定申请的理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年四月十七日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4506号 申请执行人:陈斌，男，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:潘成锋，男，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5159号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人潘成锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘成锋未向本院报告财产情况。 申请执行人陈斌未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘成锋的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费1550元 因被执行人潘成锋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘成锋发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6397号上诉人（原审被告）徐凤萍，女，1964年9月10日出生，汉族，退休，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏慧敬，女，1991年11月6日出生，汉族，雪花啤酒天津分公司人力资源部职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘绪（苏慧敬之夫），住天津市南开区。上诉人徐凤萍因与被上诉人苏慧敬返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐凤萍及其委托诉讼代理人高岚、被上诉人苏慧敬及其委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不是涉诉房屋的合法权利人，不是适格当事人。诉争房屋已不存在，不涉及腾房一事。该房屋存在历史遗留问题，被上诉人父亲在世时，其定期交纳房费由上诉人居住，应认定被上诉人父亲默认上诉人在涉诉房屋正常居住且无需交纳费用，一审认定上诉人腾房且交纳房屋使用费有误，请求二审法院判如所请。苏慧敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。苏慧敬向一审法院起诉请求：1.令被告将原告承租的坐落于天津市河东区的房屋腾空交还原告；2.给付自2016年8月24日至腾房之日止的房屋使用费每月按一千元主张；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告之父苏建国于2014年12月27日因病死亡，其生前承租的坐落于天津市河东区的公产房屋于2016年8月24日承租人变更为原告，该房屋现由被告占用，原告要求被告将该房屋腾空交还自己未果，故诉至一审法院，请求判令被告将该房腾空交还原告，并给付占用房屋期间的使用费用。一审法院认为，原告作为天津市河东区诉争的房屋的承租人，对该房屋依法具有占有、使用的权利，现原告要求被告将涉诉房屋返还原告，并给付占用期间的使用费用，系原告依法行使占有权利，现该房屋使用费用标准依据天津市国土房管局发布的2016年房屋租赁市场租金指导价格河东区万新地区多层建筑为每月每平米28元，该诉争房屋面积为19.73平米故每月占用费为552.44元。根据《中华人民共和国物权法》规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。现原告要求被告返还诉争的房屋及给付使用费用，一审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告徐凤萍将坐落天津市河东区腾空交还原告苏慧敬；二、本判决生效之日起十日内，被告徐凤萍按照每月552.44元给付原告苏慧敬自2016年8月24日至腾房之日止的房屋使用费。案件受理费3457元，减半收取1729元，由被告徐凤萍负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一,行政执法裁定书，证明徐凤萍当时也是被行政执行的对象，拆迁单位及法院认可徐凤萍对房屋有相应的使用权和居住权。证据二，执行笔录。证明拆迁办认可徐凤萍为向阳楼财产权利人。证据三,保证书，证明苏建国在建委保证该诉争房屋确实与徐凤萍有关，并承诺如果因此产生的后果由苏建国个人承担。证据四,光盘文字材料，证明鲁山道拆迁办给徐凤萍临时安置房的钥匙，苏慧敬与徐凤萍之间的通话等。证据五，居住证明，证明天津市东丽区万新街道办事处荟萃里社区居民委员会为徐凤萍开具的证明徐凤萍为该辖区居民及相关信息的证明。上诉人还申请证人李某、高某出庭作证，证明上诉人在涉诉房屋居住等事实。被上诉人对于行政执法裁定书和拆迁手续的真实性不确定，不认可拆迁手续的证明目的。对于录音资料的真实性和证明目的不予认可。对两位证人的证言也不予认可。被上诉人没有提交新证据。本院对上诉人的证据认定如下：上诉人提交的行政执法裁定书和执行笔录系人民法院作出的法律文书和执行中的笔录，真实性予以确认；对保证书和居住证明的真实性予以确认。因为与本案争议问题无关，对于双方录音内容和证言证言不予确认。本院查明，天津市河东区人民法院（2004）东行执字第1306号行政执行裁定书载明被执行人为苏建国、徐凤萍，执行笔录记载被谈话人徐凤萍表示，“苏建国欠我的钱不还，我就得占他房子，他把钱还我我就走。”执行人员表示，“为你提供周转房居住。”天津市东丽区万新街道办事处荟臻里社区居民委员会出具居住证明，证明徐凤萍系该辖区居民。庭审中，双方均认可2019年7月涉诉房屋已被强制拆除，上诉人被安置在东丽区万新街荟臻里。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐凤萍主张被上诉人的父亲苏建国曾向其借款并默认上诉人在此房屋居住，故上诉人有权在案涉房屋居住，不同意腾房并支付房屋使用费。案涉房屋的原承租人为苏建国，案涉房屋系苏建国之前房屋的拆迁安置用房。根据徐凤萍提供的行政执行裁定书，苏建国和徐凤萍为被执行人，徐凤萍被安置在案涉房屋。根据上诉人和被上诉人在二审均认可的事实，案涉房屋于2019年7月被强制拆除。徐凤萍自2004年至案涉房屋被拆迁，始终居住在案涉房屋。期间徐凤萍均未向房管部门交纳过租金。徐凤萍提出应认定苏建国默许徐凤萍母女在案涉房屋正常居住且不需要缴纳费用。苏慧敬不予认可，表示，“这么多年我父亲一直交纳房屋的房费，说明我父亲并没有放弃房屋的居住权”。可见，双方对于由苏建国交纳房屋租金，由徐凤萍使用涉案房屋的事实，双方并无争议。2016年8月24日被上诉人苏慧敬变更为诉争房屋的承租人，其对涉案房屋依法享有相应的权利。苏慧敬本次起诉共两项诉讼请求，第一项为要求徐凤萍腾空涉案房屋，第二项为要求徐凤萍支付自苏慧敬变更为承租人之后的占有使用费。在本案二审诉讼期间，案涉房屋已经被强制拆除，因此原审法院判决徐凤萍腾空交还苏慧敬的内容因失去事实依据，不再予以执行。同时，徐凤萍因不是案涉房屋的承租人，其应当向承租人苏慧敬支付相应的占有使用费用。一审法院依据天津市国土房管局发布的2016年房屋租赁市场租金指导价格河东区万新地区多层建筑为每月每平米28元计算诉争房屋使用费即每月552.44元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的被上诉人不是案涉房屋的合法权利人，不是适格的腾房主体一节，上诉人未提交充分证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐凤萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人徐凤萍负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年四月三十日书记员 宋楠楠
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初43号 原告：马志国，男，1967年11月14日生，汉族，绥德县人，现住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：周爱兰，女，1959年2月28日生，汉族，现住陕西省靖边县对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马志国与被告周爱兰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志国委托诉讼代理人王瑞到庭，被告周爱兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志国向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及从2003年7月30日起本案执结之日止按照月利率1.5计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月3日，借款人周宏娥因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，由被告周爱兰担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人周宏娥向原告偿还了30000元，剩余20000元本息至今未向原告偿还，原告多次向被告主张担保责任，被告一直推诿，至今不予偿还，现依法提起诉讼。被告周爱兰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告周爱兰未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月3日，借款人周宏娥因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，由被告周爱兰担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款人周宏娥向原告偿还了30000元，后借款人周宏娥去逝，剩余20000元本息至今未向原告偿还，原告多次向被告主张担保责任，被告拒不偿还。本院认为，原告与借款人周宏娥的借款已实际履行，意思表示真实，双方借贷关系成立。被告为该笔借款担保，其与原告形成保证合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，保证合同合法、有效。在该保证合同关系中，被告周爱兰为保证人，原告马志国为债权人，当债务人周宏娥不能履行债务时，被告周爱兰应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告周爱兰应对借款本金及利息承担清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告周爱兰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周爱兰于本判决生效后十日内偿还原告马志国借款20000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2003年7月30日起至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  姬登峰             审  判  员  樊  勃             人民陪审员  张小伟             二0二0年四月二十四日               书  记  员  刘小丽   1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更396号罪犯贾亚飞，男，1996年7月20日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫1528刑初301号刑事判决，认定被告人贾亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自二〇一八年五月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。于2018年8月27日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯贾亚飞减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯贾亚飞符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯贾亚飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾亚飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾亚飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年五月十五日起至二〇二〇年四月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执503号 申请执行人：窦全芝，女，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行窦全芝与刘大军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1637号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月十五日 书记员  詹 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖15号 原审原告：李贞社，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：范军肖，女，1975年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张健，男，1973年7月18日出生，满族，住石家庄市桥西区。 原审原告李贞社与原审被告范军肖、张健民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2017年11月14日作出（2017)冀0103民初2275号民事调解书，后该院于2019年11月25日决定再审，并中止原调解书的执行。该案于2020年1月6日立案再审。 原审原告李贞社诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年4月24日，被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限两个月，月利率3%，并向原告出具借据一张。原告于2013年4月24日向被告范军肖账户转账150万元，于2013年4月25日转账141万元，合计291万元（扣除一个月利息9万元）。借款到期后，原告多次索要被告以没钱为由拒不偿还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。 无极县人民法院经审查认为，原告在原审诉状中有明确向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼的意思表示，后其对本院的审理结果不认可并提出民事调解书存在错误，因此对该院再审本案提出回避申请。为避免当事人对案件的公正性产生不必要的怀疑，特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，鉴于原审原告对本案在无极县人民法院审理以及该院的审理结果不认可，存在对立情绪，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由正定县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张世华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1623号原告：龚华兰，女，1963年04月15日出生，汉族，住固始县。被告：邓祥平，男，1967年02月15日出生，汉族，住固始县。原告龚华兰与被告邓祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓祥平偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告邓祥平资金紧张，于2018年07月30日向原告借款4万元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告龚华兰起诉的被告邓祥平的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告龚华兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱伟
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0311行初25号原告：刘某某，男，43岁，汉族，现住海城市，系农民。被告：海城市自然资源局，住所地海城市环城东路18号。法定代表人：王守壮，系该局局长。本院在审理原告刘某某与被告海城市自然资源局撤销行政处罚决定一案中，因原告刘某某在诉讼费预交的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宫德忠人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  项 彤
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执238号李平安：李平安与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李平安师伟向本院申请执行的（2019）豫0204民初2622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩19号 被拘留人：杨昌游，男，1957年2月7日出生，土家族，湖南省吉首市乾州办事处金坪村五组。 本院在执行吉首市华英陶瓷店与杨昌游买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨昌游拒不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨昌游拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更361号罪犯霍家旺，男，1945年3月30日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1522刑初147号刑事附带民事判决，认定被告人霍家旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失1480.61元。刑期自二〇一七年三月九日起至二〇二〇年九月八日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫15刑终431号刑事附带民事判决，维持原判决对霍家旺的定罪量刑部分，改判霍家旺赔偿上诉人经济损失共计人民币263920.61元。于2017年7月14日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯霍家旺减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯霍家旺符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯霍家旺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍家旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍家旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1563号申请人高世生，男，1962年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人牛二奔，男，1986年3月17日出生，汉族，住获嘉县。关于高世生申请执行牛二奔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0724民初1639号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1639号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  闫燎原
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2501号原告：叶恩泽，女，1977年8月3日出生，回族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：涂忠波，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告叶恩泽与被告涂忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告叶恩泽的委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告涂忠波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶恩泽本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金192万元，并支付以192万元为基数，从2020年2月24日起至付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金159万元及截至2020年2月23日未付利息33万元，并以所欠借款本金159万元为基数，从2020年2月24日起至付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告多次借款，分别为：2016年10月26日至2017年12月30日，原告先后向被告转款150万元，双方约定年利率为20%，被告于2019年1月23日向原告出具了170万元的借条，结算了2018年12月26日前的借款本息；2019年11月20日，被告向原告出具22万元的借条，结算了此前欠付的利息及2019年5月31日向被告提供的借款本金9万元。2019年12月23日，被告向原告出具了192万元的借条，对此前的借款进行了合并结算，并约定了还款期。现双方约定的借款期已届满，被告未按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告涂忠波未作答辩。原告叶恩泽围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1：《借条》（2019年1月23日）、民生银行流水、中国工商银行流水，拟证明被告需资金周转，向原告先后借款，原告分别于2016年10月26日转款10万元；2016年10月27日转款10万元；2017年3月2日转款50万元；2017年12月30日转款80万元，合计本金150万元，双方口头约定了利息，约定年利率20%，在2019年1月23日双方对上述的出借和还款进行结算，被告尚欠原告利息20万元，故结算金额为170万元；证据2：《借条》（2019年11月20日）、招商银行业务回单，拟证明由于被告在证据1借条出具后一直未付息，被告于2019年5月31日又向原告借款9万元，未约定利息，2019年11月20日双方对本笔借款的本金及证据1借条新产生的利息进行了结算，原告对尚欠利息进行了部分减免，结算的22万元中，有9万元为本笔借款的本金，以及证据1借条中，150万元本金新产生的部分利息13万元；证据3:2019年12月23日借条，拟证明由于被告一直未就上述两笔借款还款，双方对上述两张借条进行结算，原告自愿放弃了新产生的利息，即借款本金合计159万元、利息33万元，总计192万元，被告承诺在两个月内还款即2020年2月23日，现被告已逾期未还款。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告通过其账号尾数为9205的中国民生银行账户，向被告账号尾数为9421的中国工商银行账户汇款10万元；2016年10月27日，原告通过其账号尾数为1648的中国工商银行账户，向被告账号尾数为9421的招商银行账户汇款10万元；2017年3月2日，原告通过其账号尾数为9205的中国民生银行账户，向被告账号尾数为7671的招商银行账户汇款50万元；2017年12月30日，原告通过其账号尾数为9205的中国民生银行账户，向被告账号尾数为7671的招商银行账户汇款80万元。2019年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶恩泽人民币现金壹佰柒拾万元整（￥1700000.00），期限2018年12月26日至2019年12月25日（2018年12月26日之前的账目已结算完毕）”。2019年5月31日，原告通过其账号尾数为7783的招商银行账户，向被告账号尾数为7671的招商银行账户汇款9万元。2019年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到叶恩泽人民币220000.00（大写）贰拾万元整。”2019年12月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到叶恩泽人民币现金：壹佰玖拾贰万元整（￥1920000.00），期限两个月。2019年12月30日之前的借条不再有效。”后因上述借款发生争议，原告特提起本案诉讼。审理中，本院向被告涂忠波的户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并向登记在被告涂忠波名下的手机号码发送短信告知了案件受理法院、对方当事人、案由、本院联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告拒收上述法律文书，在收到上述短信通知后也拒与本院取得联系，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供证据足以证明其与被告存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当遵照执行。关于原告主张的借款本金问题，原告明确了2019年12月23日出具的《借条》系对此前两张借条结算而来，借款金额中包含了本金159万元及利息33万元，结合提供借款本金的时间及金额，可以认定该结算的利息不违反法律规定，合法有效。现被告最后出具的2019年12月23日出具的《借条》载明的还款期已届满，依法应由被告涂忠波举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告涂忠波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院其视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告涂忠波未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认定被告在2019年12月23日出具《借条》后未向原告归还任何款项。故原告要求被告支付借款本金159万元及截至2019年12月23日的利息33万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方并未对此进行明确约定，原告主张借款人自逾期还款之日起即2020年2月24日起按照年利率6%支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告涂忠波还应以159万元借款本金为基数，自2020年2月24日起至借款本金付清为止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告涂忠波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告涂忠波支付原告叶恩泽1590000元、截至2019年12月23日的利息330000元，并以1590000元借款本金为基数，自2020年2月24日起按年利率6%支付逾期利息至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11040元（原告叶恩泽已预交），由被告涂忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年四月二十三日书记员  周 颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执193号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。被执行人：李站成，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人李站成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28683号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在张家港市人民法院执行，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28683号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年四月二十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1518号原告：周士刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周士刚与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士刚的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士刚向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周士刚向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告周士刚与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周士刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周士刚。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ343732，发动机号码为HB764355，道路运输证显示该车所有人为周士刚。原告周士刚认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周士刚与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周士刚对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周士刚要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周士刚要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ343732，发动机号码为HB764355）所有权为周士刚所有；二、驳回周士刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更927号罪犯杨谭，男，1986年11月2日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0304刑初755号刑事判决，以被告人杨谭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨谭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨谭减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15348号申请执行人新乡市神宇机械制造有限公司，住辉县市常村镇固东村东北。法定代表人杨保亮。被执行人河南融诚信息技术有限公司，住郑州市金水区鑫苑西路6号圣菲城21号楼11层1105号。法定代表人张青杰。被执行人张青杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省临颍县。关于新乡市神宇机械制造有限公司诉河南融诚信息技术有限公司、张青杰合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初9342号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告新乡市神宇机械制造有限公司与被告河南融诚信息技术有限公司签订的融诚财富销售服务协议书。二、被告河南融诚信息技术有限公司在本判决生效后十日内退还原告新乡市神宇机械制造有限公司26000元。三、被告张青杰对上述判决第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告河南融诚信息技术有限公司、张青杰负担，于本判决生效后10日内付清。被执行人河南融诚信息技术有限公司、张青杰至今未履行生效判决确定的义务，权利人新乡市神宇机械制造有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因被执行人张青杰身份证号在全国人口信息核查数据库中对比不一致，现该案执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市神宇机械制造有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  张亚娴
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执18号被执行人武文清，男，汉族，1990年1月12日生,现住怀仁市。本院执行判处武文清罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0624执18号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初910号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：张宝华，男，汉族，1985年11月14日生，住河南省渑池县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告张宝华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年4月1日至2020年6月30日的物业服务费8115元及违约金5588元（违约金2015年4月1日至2020年6月30日违约金为5588元，2020年6月30日之后的违约金按月息两分，以8115元为基数，计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告支付自2015年4月1日至2020年6月30日车位费3150元，垃圾处理费40元；3、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。自2015年4月1日开始，被告无故不向原告缴纳相关费用，经原告多次催缴无果，为维护自身合法权益特提起诉讼。本案审理中，原告向本院申请撤回诉讼请求第二项关于被告支付自2015年4月1日至2020年6月30日车位费3150元、垃圾处理费40元的诉求。被告张宝华缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宝华系洛龙区泉舜财富中心14-2地块4幢2-2502房屋的业主。洛阳泉舜物业服务有限公司（甲方）根据与杨四法代张宝华（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为该小区提供物业服务，约定：物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方或物业使用人应在每年1月1日-10日和7月1日-10日缴纳上下半年的物业服务费。收费标准按建筑面积收取，高层住宅为每月1.35元/平方米。乙方不按约定的时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。张宝华所有的该小区4幢2-2502房屋建筑面积为95.48平方米。张宝华未向洛阳泉舜物业服务有限公司交纳自2015年4月1日之后的物业费，经洛阳泉舜物业服务有限公司催要，张宝华至今未交，原告诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》，为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告主张按月息2分计算违约金过高，本院酌情按照欠缴金额的6%予以计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，截止到2020年4月1日被告张宝华应向原告支付的物业管理费为95.48平方米×1.35元/平方米/月×60个月＝7733.88元，违约金经计算为7733.88×6%=464元。被告张宝华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截止2020年4月1日的物业管理服务费7733.88元及违约金464元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元，由被告张宝华承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月二十六日书记员 张浩阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3811号原告：李美菊，女，汉族，1985年11月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。被告：安景圣，男，汉族，1982年9月1日出生，住址。原告李美菊诉被告安景圣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下：本案按原告李美菊撤回起诉处理。审判员 耿 利 君二〇二〇年四月十三日书记员 王茜（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2679号 原告：庄金融，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张贵财，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄金融与被告张贵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告庄金融于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄金融以欲与张贵财庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄金融撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由庄金融负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月三日 书记员  张诗茹