wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终476号上诉人（原审被告）：吉安市建业工程有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码913608001619314206。法定代表人：邓江涛，该公司董事。被上诉人(原审原告)：吉安盈泰建筑机械租赁有限公司，住所地为安福县武功山大道111号医药大楼四楼，统一社会信用代码91360829083901807F。法定代表人：胡利明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人吉安市建业工程有限公司因与被上诉人吉安盈泰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市建业工程有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市建业工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市建业工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由上诉人吉安市建业工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月八日书记员  王荷英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3469号之三 申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司 被执行人赵香林 关于青岛鑫龙源物业有限公司与赵香林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人赵香林在中国工商银行账户内余额人民币XXX元，现因为被执行已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵香林在中国工商银行账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周笑笑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2632号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，系该村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1978年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告徐勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐勇的起诉。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员  洪永洋二〇二〇年四月三十日书记员  钱颖娉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终167号上诉人（原审被告）：重庆壮大包装材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116795895097Y。法定代表人：熊菊琼，经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。主要负责人：翁建忠，总经理。原审第三人：重庆棕宝植物纤维制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇新房路6号1幢1-1，统一社会信用代码91500116MA5U9XHA2G。法定代表人：邓长治，执行董事兼总经理。上诉人重庆壮大包装材料有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、原审第三人重庆棕宝植物纤维制品有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初12521号民事裁定，驳回重庆壮大包装材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆壮大包装材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆壮大包装材料有限公司上诉称，其与重庆棕宝植物纤维制品有限公司就侵权赔偿法律关系已约定由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向被保险人重庆棕宝植物纤维制品有限公司支付火灾事故保险金以后，向火灾事故的责任人重庆壮大包装材料有限公司提起诉讼，要求赔偿损失227万余元及利息。本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因此，本案应以被保险人重庆棕宝植物纤维制品有限公司与第三者重庆壮大包装材料有限公司之间的法律关系确定管辖法院。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向原审法院诉称，本案的保险事故系重庆壮大包装材料有限公司发生火灾，烧毁了重庆棕宝植物纤维制品有限公司部分设备及其他财产。本案中，被保险人与第三者之间属于侵权损害的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即火灾发生地位于重庆市江津区，被诉侵权行为人即被告重庆壮大包装材料有限公司的住所地亦位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆壮大包装材料有限公司称其与重庆棕宝植物纤维制品有限公司就侵权赔偿法律关系具有管辖协议，但未提交相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  李春伟二〇二〇年四月十四日法官助理  范艺馨书 记 员  邹 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5243号原告：杨定琴，女，汉族，1974年10月29日生，住重庆市南岸区。被告：杨文华，男，汉族，1948年9月21日生，住重庆市九龙坡区。原告杨定琴诉被告杨文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。但原告杨定琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定琴撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王世强（自报），男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县*******全民组。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张涛（自报），男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县*******麻子坝组。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人简卫星（自报），男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县*******院子组。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人王世强、张涛、简卫星犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王世强、张涛、简卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王世强、张涛、简卫星于2019年11月22日至2019年12月12日期间，在佛山市顺德区****共同实施三次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年11月22日凌晨，被告人王世强、简卫星、张涛去到大良街道五沙新科路宝祥网吧门口，盗窃了被害人郭雨航的一辆白色“鬼火”型摩托车（无法核价）。2.2019年12月7日凌晨，被告人王世强、简卫星、张涛去到大良街道五沙合益东街36号车棚，盗窃了被害人雷国建的一辆黑色电动车（无法核价）。3.2019年12月10日凌晨，被告人王世强、简卫星、张涛去到大良街道五沙顺恒路西一街二巷1号路边，盗窃了被害人蓝恋平的一辆白色“鬼火”型摩托车（无法核价）；随后又去到附近的顺恒路2号门口，盗窃了被害人何志勇的一辆白色“鬼火”型摩托车（无法核价）。2019年12月12日，民警在广州市番禺区****抓获了被告人王世强、简卫星、张涛。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭雨航、雷国建、蓝恋平、何志勇的陈述；被告人王世强、张涛、简卫星的供述及辨认、指认笔录；价格鉴定补充材料通知书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人王世强、张涛、简卫星无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世强、张涛、简卫星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王世强、张涛、简卫星判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王世强、张涛、简卫星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王世强、张涛、简卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王世强、张涛、简卫星无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王世强、张涛、简卫星犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王世强、张涛、简卫星归案后，如实供述自己的犯罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。因涉案物品均无法核价，具体退赔不宜在本案中直接处理。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人简卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之一申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：要卫强，男，1981年9月7日生，住太谷县。本院在执行闫福苟与要卫强借款合同纠纷一案中，向被执行人要卫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人要卫强在财付通支付科技有限公司085e9858e6d64b9935e439341@wx.tenpay.com账户内存款人民币3020.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初508号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人华文良，男，1965年11月23日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地无锡市锡山区。2015年4月21日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2019年10月23日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2008年5月15日、2009年6月26日因盗窃的分别被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年；1986年3月4日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年；1995年3月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月8日因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2002年12月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2011年6月14日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月11日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月28日刑满释放。2020年1月13日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）378号起诉书指控被告人华文良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人华文良到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人华文良于2020年1月13日上午，至江阴市，采用溜门等手段，窃得人民币800元。被告人华文良于2020年1月13日上午，至江阴市，采用溜门等手段，窃得人民币2300元。案发后，从被告人华文良处扣押人民币3100元，已发还被害人赵某人民币800元，发还被害人李某人民币2300元。公诉机关认为，被告人华文良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华文良具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人李某、赵某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人华文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华文良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华文良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于其能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人华文良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月三十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监186号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人：王超，该公司经理。被申请人（被执行人）：王超，男，1962年10月24日出生，汉族，现住上海市宝山区。被申请人（被执行人）：舒小慧，女，1985年9月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海长建机械设备租赁有限公司、王超、舒小慧融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1031号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1031号民事调解由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之三申请执行人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学于被执行人卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，被执行人卢永刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢永刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1004号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初411号原告：始兴天元物业服务有限公司。住所地：广东省始兴县*****，统一社会信用代码：914************94B。法定代表人：陈著优，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张娟红，系该公司员工。被告：谢旺根，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************511。原告始兴天元物业服务有限公司与被告谢旺根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告始兴天元物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴天元物业服务有限公司以被告谢旺根已支付物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴天元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告始兴天元物业服务有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年四月十日书记员  张 娴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3437号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线），统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。法定代表人：王兴娥。委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），女，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，男，贵州七律律师事务所实习律师。被告：王华，女，汉族。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月02日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1943号原告：余文清，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********，公民身份号码：362************815。被告：吴雪仪，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇水边大地队524号，公民身份号码：441************020。原告余文清与被告吴雪仪民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告在向本院递交起诉状时填写了《送达诉讼文书地址、方式确认书》，确认本人送达地址为东莞市*************，并在“当事人对自己送达地址的确认”栏签名、捺印。本院于2020年1月15日向原告邮寄交纳诉讼费用通知等立案材料，邮寄地址为“广东省东莞市*************”，该邮件于2020年3月11日被退回，退件理由为“超时退回”。本院于2020年3月11日、2020年3月24日再次向原告邮寄交纳诉讼费用通知等立案材料，3月11日邮寄地址为原告户籍地址，3月24日邮寄地址为“广东省东莞市*************”，以上两份邮件分别于2020年3月19日、2020年3月29日被退回，退件理由均为“拒收”。以上送达期间，本院多次与原告电话联系，最后一次电话联系日期为2020年4月3日，在该次联系中，原告口头表示申请撤诉。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交案件受理费。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故应视为本院已向原告送达交纳诉讼费用通知。原告余文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又口头表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余文清撤回起诉处理。审判员 程 露二〇二〇年四月十日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢554号 本院作出的（2017）苏1322民初2428号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初246号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖宇鹏，男，1993年4月25日出生，公民身份号码445************39X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*************。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人赖宇鹏犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人赖宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人赖宇鹏伙同同案人赖洛钦、赖钦城、杨荣坤、林东佳等人（均另案处理）于2018年2月2日2时许，在普宁市********旁，因赖洛钦开车撞到电线杆后与被害人赖朝胜等人发生口角，赖宇鹏遂与赖洛钦、杨荣坤、赖钦城、林东佳等人使用拳脚将赖朝胜殴打致伤。经普宁市******鉴定，赖朝胜所伤已构成轻伤一级。案发后，被告人赖宇鹏已取得被害人赖朝胜的谅解。2019年9月30日，被告人赖宇鹏主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人赖宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖宇鹏伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖宇鹏所犯罪名成立。赖宇鹏在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。赖宇鹏主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。赖宇鹏能认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对赖宇鹏判处有期徒刑六个月至九个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年四月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1324号之八申请执行人：吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕存玉与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张超平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超平在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎森，男，汉族，1986年1月7日出生，住潍坊市坊子区。委托代理人郎丰亮，汉族，1960年8月2日出生，住潍坊市坊子区，系郎森之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区闽江路7号。法定代表人陈玉崎，局长。原审第三人青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100-17号。法定代表人王军，总经理。再审申请人郎森因诉被申请人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛市人社局）工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院于2011年10月11日作出的（2011）青行终字第306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郎森申请再审称，原审法院判决认定再审申请人伤害系自身原因造成，与工作无关是错误的。再审申请人有足够的新证据证实其伤害是由工作原因引起的。再审申请人在受伤前每天推着2000斤重装布的车子走百米远，一天走五六十趟，日积月累，伤情逐渐加重，最终因伤情过重无法正常劳动而不得已到医院检查治疗。再审申请人在离职前曾到医院检查，只因伤情未发展到足够严重以及医院医疗水平所限未确诊才坚持劳动直至伤情过重被迫离职治疗。所以，再审申请人的伤并非因自身原因造成，与工作有关。原审法院未查明案情，得出了严重背离事实的认定结论。综上，原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，请求撤销青岛市中级人民法院（2011）青行终字第306号行政判决，依法提审或指令再审。郎森向本院提交了以下书面材料：中国人民解放军第八十九医院诊疗记录及X线透视拍片报告单、中国人民解放军第四O一医院门诊病历、青岛大学医学院附属医院就诊卡、门诊病历、影像学检查报告单及住院证。上述材料形成时间为2009年-2010年。被申请人青岛市人社局及原审第三人青岛通运人力资源开发有限公司未向本院提交书面答辩意见或陈述意见。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案（2011）青行终字第306号行政判决于2011年10月作出，再审申请人郎森于2019年向本院申请再审，早已超过法定的六个月申请期限。且再审申请人以有新的证据为由申请再审，但其提供的证据材料明显不符合上述司法解释对“新的证据”的规定，依法不能认定为新证据。原审法院判决并无不当，再审申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，郎森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郎森的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年四月十日法官助理姚美科书记员孟真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成继，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪小青，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶盛，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南安中禧房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍街。 法定代表人：吴成祖，该公司总经理。 再审申请人吴成继、洪小青因与被申请人南安中禧房地产开发有限公司（以下简称中禧公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成继、洪小青申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原审认定事实不清，单方面免除被申请人所负合同项下义务，导致判决错误。1.被申请人仅在2016年2月26日以书面方式通知再审申请人交房，但在书面通知之后并未按照合同第十一条之约定将相关能够证明案涉商品房已达到规定条件的有关证明文件原件出示给再审申请人，再审申请人亦从未以口头或者书面形式同意被申请人无需出示上述合同约定的交房材料。根据合同约定再审申请人在无法确认案涉商品房是否达到交付条件的情况下，有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任应当由未履行合同项下义务的被申请人予以承担。2.再审申请人于一审中提交的福建省泉州市刺桐公证处出具的（2017）闽泉桐证内字第3343号公证书及被申请人于2017年1月25日向再审申请人出具的书面承诺书，可知案涉南安水暖新都城（滨江新城）一期F1、F2#楼在2017年3月6日仍旧处于消防验收不合格的状态，再审申请人拒绝交接案涉商品房合情合法。（二）原审认定证据错误、适用法律错误，导致逾期违约金的计算金额错误，损害再审申请人的合法权益。1.再审申请人有权拒绝被申请人于2016年2月26日书面通知交房，故逾期违约金应适用合同第九条第二款：逾期超过90日的，按日支付已付款项的万分之五的违约金。2.被申请人于二审中提供的天气资料分析报告及停水情况记录均不属于“二审新证据”范围，不应当予以采纳，逾期违约金的起算时间仍应以2015年12月31日起计算。 本院经审查认为，案涉吴成继、洪小青与中禧公司于2015年6月9日签订的《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于吴成继、洪小青是否有权拒绝收房问题。双方于合同第十一条“交接”条款中约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。”确认出卖人交付的房屋符合法定和合同约定的条件，系合同项下房屋交付履行的重要内容。据此，合同项下房屋交付时，中禧公司应当出示合同约定的有关证明文件原件，以证明交付的房屋符合法定和约定的交付条件。但上述约定并不意味着，中禧公司应于双方交接前向买受人出示上述证明文件原件，并由买受人于确认交付房屋符合条件后决定是否前往收房。因此，吴成继、洪小青主张于中禧公司未向其出示相关证明文件原件而其无法确认案涉商品房是否达到交付条件的情况下，有权拒绝前往收房，于合同约定无据，亦不符合商品房买卖合同项下房屋交付之交易习惯。 关于案涉商品房是否符合交付条件问题。案涉工程于2013年5月10日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格。中禧公司于一审审理中提供的竣工验收消防备案表载明案涉工程于2014年10月20日竣工验收消防备案，并经一、二审法院向南安市公安消防大队核实确认。据此，一、二审法院根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定认定案涉商品房于2014年10月20日经竣工验收消防备案后具备交房条件，并无不当。吴成继、洪小青于一审中提交的《公证书》和《承诺书》，不足以否定案涉工程于2014年10月20日经竣工验收消防备案的事实。 关于中禧公司二审中提供的新证据应否予以采纳问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的相关规定，当事人逾期提供证据的，应当说明理由，必要时应提供相应的证据；当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件基本事实有关的应予采纳。本案中，中禧公司于二审中提供的证据，与案涉房屋的约定交房时间及逾期交房违约期间的起算等案涉争议基本事实有关，故二审法院予以采纳，并无不当。 综上所述，吴成继、洪小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成继、洪小青的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5915号 申请执行人：白美荣，女，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：额尔敦巴根，男，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人白美荣申请额尔敦巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6616号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5915号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢15号之一申请执行人：王义杰，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省大竹县。被执行人：刘帅，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省大竹县。被执行人：龚娅密，女，汉族，生于1992年2月4日，住四川省大竹县。王义杰与刘帅、龚娅密借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘帅、龚娅密应偿还申请执行人王义杰借款本金30万元及利息，承担案件受理费2990元和财产保全申请费3350。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人刘帅、龚娅密送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人刘帅、龚娅密采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日，并移送公安机关协助查控等执行措施。执行中，本院查封了被执行人刘帅名下的车牌号为渝BXXXXX宝马牌小车一辆，但该车目前下落不明，无法实际扣押、处置。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人刘帅、龚娅密无其他实际可供执行的财产。2020年4月22日，本院将被执行人刘帅、龚娅密的财产查询、查封情况告知了申请执行人王义杰，并依法对申请执行人王义杰进行了终本约谈。申请执行人王义杰对本院财产查询、查封情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年四月二十二日书记员  陈俊增
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终210号上诉人（一审原告）高发美，女，汉族。上诉人（一审原告）葛显丽，女，汉族。上诉人（一审原告）田昌梅，女，土家族。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路27号。法定代表人王鸣明，市长。被上诉人（一审被告）清镇市综合行政执法局，住所地贵州省清镇市金盆路24号。负责人葛伟，局长。上诉人高发美、葛显丽、田昌梅因诉被上诉人清镇市人民政府、清镇市综合行政执法局行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高发美、葛显丽、田昌梅一审诉称：高发美、葛显丽、田昌梅共同出资在贵州省建造一处房屋，该房屋共四层，总建筑面积694.8㎡。2019年5月14日，该房屋被清镇市红枫湖片区建设管理委员会联合清镇市综合行政执法局等单位强制拆除。该房屋建成已达数年之久，期间并无任何单位或者个人对其房屋的合法性提出过异议，清镇市人民政府、清镇市综合行政执法局的行为是以拆违代替拆迁，是行政权力被滥用的表现。同时，清镇市红枫湖片区建设管理委员会并非独立机关法人，其行为应由清镇市人民政府承担责任。请求：1.依法确认清镇市人民政府、清镇市综合行政执法局2019年5月14日强制拆除高发美、葛显丽、田昌梅位于贵州省房屋的行为违法；2.由清镇市人民政府、清镇市综合行政执法局承担本案诉讼费。一审法院认为，本案中因清镇市人民政府辩称其不是本案的适格被告，其没有实施过任何拆除行为或责成强制拆除行为，清镇市综合行政执法局亦认可系其对高发美、葛显丽、田昌梅房屋实施的强制拆除行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，清镇市综合行政执法局是本案的适格被告，而清镇市人民政府非本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。因一审法院已受理立案，经一审法院向高发美、葛显丽、田昌梅释明后，其坚持对清镇市人民政府的起诉，故依法应驳回其对清镇市人民政府的起诉，并由一审法院移送贵阳市南明区人民法院审理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定：一、驳回高发美、葛显丽、田昌梅对清镇市人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。案件受理费50元，由一审法院退还给高发美、葛显丽、田昌梅。高发美、葛显丽、田昌梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。其事实及理由为：清镇市人民政府是案涉棚户区改造项目的征收主体。上诉人的房屋被强拆后，房屋下的土地被清镇市人民政府出售给开发商修建商品房，清镇市人民政府是上诉人房屋下土地的受益人。参与强拆、指挥强拆人员除了城管人员以外，还有清镇市红枫湖片区建设管理委员会的正副领导（李党奎、廖云忠），其行为属于职务行为。清镇市红枫湖片区建设管理委员会是清镇市人民政府的内设机构，故案涉强拆的责任应由清镇市人民政府承担，清镇市人民政府是本案的适格被告。被上诉人清镇市人民政府、清镇市综合行政执法局未在二审法定期限内作出书面答辩。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，确定行政诉讼适格被告以“谁行为、谁被告”为基本原则。在具体案件中确定行政诉讼适格被告，还可结合行为主体是否是行使行政管理职权，是否能够独立承担相应的法律责任来判断。清镇市综合行政执法局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力。在本案中，清镇市综合行政执法局认可其系行使规划管理职权而实施被诉行政强制行为，并主张其在拆除涉案建筑时对室内物品进行了清点保全。据此，一审法院认定本案的适格被告为清镇市综合行政执法局有事实及法律依据。上诉人未提供证据证明清镇市人民政府实施了被诉行政强制行为，且清镇市人民政府亦不予认可其实施了被诉行政行为，故综合全案材料来看，不能认定清镇市人民政府系本案适格被告。一审法院裁定驳回上诉人对清镇市人民政府的起诉，并将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，有事实和法律上的依据，并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 肖 瑶审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十四日法官助理易思波书记员龙凤
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执83号申请执行人李晓哲,男,1971年1月1日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县，现住武宁县。被执行人段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人李晓哲与被执行人段意勤（2019）赣0423民初2812号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人段意勤发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人段意勤履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人段意勤有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人段意勤无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人段意勤无工商登记信息；所以，被执行人段意勤经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人段意勤发布限制高消费令，并将被执行人段意勤纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人李晓哲送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人段意勤无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人段意勤的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李晓哲一直未向本院提供被执行人段意勤的财产线索；并与申请执行人李晓哲谈话，说明本案被执行人段意勤无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李晓哲认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人段意勤有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的31.5545万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额31.5545万元及利息。本院认为，被执行人段意勤经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李晓哲书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 采 玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保25号 申请人：承德市福上福房地产经纪有限公司，住所：河北省承德市双桥区汇强矿业大厦第1幢1单元602号办公。 法定代表人：张淑华，职务：总经理。 委托诉讼代理人:刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所：滦平县滦平镇岔道口村（承德瑞强臻达房地产开发有限公司售楼处101/102/103室）。 法定代表人：赵冬彦，职务：总经理。 申请人承德市福上福房地产经纪有限公司与被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人承德市福上福房地产经纪有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值1800000.00元的财产。财产线索：1.中国建设银行滦平支行存款（账号13×××59）；2.中国工商银行存款（0411000419300217061）;3.中国银行滦平支行存款（101889968701）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德市福上福房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司名下银行存款1,800,000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人承德市福上福房地产经纪有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 丽
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                    (2020)陕0116民初2836号   原告王德礼。    委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告西安城苑房地产实业有限公司。   被告路仁斌。   第三人刘志孝。    本院在审理原告王德礼与被告西安城苑房地产实业有限公司、被告路仁斌及第三人刘志孝服务合同纠纷一案中查明：该案正式立案时间为2020年2月24日，而原告王德礼在2020年1月28日就因病去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即起诉的必要条件之一就是原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人原告而言，其应当是生存的，而本案原告在本院立案以前已经去世，其在法律上已不再具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   驳回王德礼的起诉。   本案受理费16500元，原告已预交，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员   王爱茹                        二O二O 年四月二十九日   书记员     杨丹丹        1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢250号申请执行人：曾学福，男，汉族，1967年09月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向谊，女，汉族，1969年06月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人曾学福与被执行人向谊民间借贷纠纷，（2019）渝0236执1397号首次执行，参与分配1223元，该案终结本次执行程序；（2020）渝0236执恢250号恢复执行。本案在执行过程中，参与分配5403.43元。因被执行人向谊无财产可供执行，申请执行人曾学福向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申29号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张红萍，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学勤，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：张向东，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人张红萍与被申请人王学勤、原审被告张向东债权人撤销权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7630号民事判决及本院（2019）皖17民终1133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张红萍向本院申请再审称：1.一审认定基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当依法再审。首先，一审认定购房款为413000元没有事实依据。根据原审查明事实，张红萍购房的真实交易价款为685525.36元，具体构成为：张向东借张红萍30万元购房款，35万元购房款由张红萍直接转入九华农村商业银行为张向东偿还银行贷款，张红萍为张向东承担转让税款35525.36元。以上购房款都是张红萍转账支付的，对此事实，一审判决书中均已查明。但一审却在没有任何反证的情况下，就主观推定张红萍与张向东的买卖价款为413000元违背了基本事实。其次，原判认定413000元为明显不合理低价没有证据证明。即使以413000元认定转让价款，加上张红萍为张向东支付的税款，张红萍支付的交易对价为448525元，达每平方米3900余元。王学勤没有举证证明2017年5月的同地段商品房平均价格，故一审认定为明显不合理的低价没有证据证明。第三，根据合同法的规定，以明显不合理的低价转让财产的撤销权行使的必备构成要件之一为：受让人明知转让行为对债权人造成损害。一审对此事实没有查明，也没有任何证明证明张红萍知道张向东对王学勤负巨额债务。2.原判决剥夺了双方当事人的辩论权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，应当依法再审。王学勤起诉所依据的理由是“无偿转让”，而一审在没有释明的情况下就直接以“明显不合理的低价”作为理由判决撤销，是对起诉理由的颠覆性改变，明显剥夺了双方的举证权利及辩论权利，属于突击判决。3.原判决超出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，应当依法再审。原判决第二项内容超出了王学勤的诉讼请求范围；原判决判令张红萍承担诉讼费，超出了王学勤的诉讼请求范围。4.一审剥夺了张红萍的上诉权，根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理问题的批复》，应当再审。首先，张红萍在法定期限内上诉，在没有收到任何上诉费书面缴费通知的情况下就缴纳了500元上诉费，但是一审法院在移交上诉材料中，却注明“未在法定期限内缴费”，导致二审法院以“上诉人在收到缴费通知后7日内为缴纳上诉费”为由裁定判决生效。其次，张向东在原判决宣判前就一直被羁押于池州市拘留所和看守所，有正当理由无法上诉，所以没有过上诉期。张红萍在收到二审法院裁定书后，立即委托律师会见张向东，张向东表示要上诉，并委托律师书写上诉状提出上诉，但因二审法院已经做出了判决生效的裁定而导致张向东的上诉无法成立。综上，上诉人请求撤销原判，改判驳回王学勤的全部诉讼请求，本案诉讼费用由王学勤负担。 王学勤提交意见称：1.原审认定事实清楚。首先，张红萍协助张向东逃避债务主观恶意明显，原审查明张红萍与张向东系姐弟关系，张向东于2017年4月4日向王学勤借款100万元后，为逃避债务于2017年5月18日将涉案房屋转移过户至张红萍名下。其次，张向东以《存量房买卖合同》成交价413000元缴纳房屋转让税款之事实，足以证明涉案房屋转让价款为413000元。第三，张向东以413000元转让房屋，明显属于不合理低价转让财产。第四，张红萍应当知道以明显不合理低价转让房屋事实，张红萍与张向东姐弟之间的特殊关系为不合理低价受让房屋制造了便利。2.原审判决符合当事人的诉讼请求。原审法院依据查明事实，依法判决支持王学勤的诉讼请求。原审判决张向东与张红萍将涉案房屋过户至张向东名下，属依法告知张向东、张红萍自动履行法定义务条款，该条款不需要当事人提起诉讼请求。3.张红萍不依法行使上诉权，依法应按自动撤回上诉处理。4.张向东已明确表示不上诉。张向东虽在原审判决书送达前处于羁押期间，但其依法上诉权利未被剥夺。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张红萍的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为本院对张红萍的再审申请应否审查。本案一审判决后，张红萍虽提起上诉，但未在法定期限内缴纳上诉费用，二审裁定按自动撤回上诉处理，一审判决生效。因一审判决已明确告知当事人缴纳上诉案件受理费的方法、期限，故张红萍称其未收到书面缴费上诉案件受理费通知与事实不符，本院不予采纳。对无正当理由不积极行使上诉权的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，因此，本院对未提出上诉的当事人提出的再审申请不予审查。综上，张红萍的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红萍的再审申请。 审判长  江龙伟 审判员  叶光氢 审判员  徐阳亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初192号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张彬，男，1989年4月18日出生于四川省南部县，公民身份号码：511************151，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县********。因本案于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日下午，被告人张彬去到被害人胡某某位于佛山市三水区西南街道新华路******住处，使用事先购买的剪刀剪开卫生间窗户防盗网，从窗户爬入屋内，盗走现金人民币2300元及一条香烟。经鉴定，在上述卫生间防盗网上提取的纤维STR分型与张彬血样检材STR分型相同。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张彬六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人张彬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张彬的供述和辩解，辨认笔录，被害人胡某某的陈述，现场勘验检查记录，价格认定结论书、鉴定文书，扣押清单、扣押笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张彬使用破坏性手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张彬归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币1360元，予以退赔被害人胡某某。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月二十二日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特84号申请人：付某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。公民身份号码：。委托代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。申请人付某1申请认定财产无主一案，本院于2019年1月23日立案。申请人付某1未在本院指定的期间内向本院提交本案所需要的相关证明材料。本院认为，申请人付某1未在限期内提交有效证明材料，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人付某1撤回申请处理。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。审判员  陈明二〇二〇年四月六日书记员  陶琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5637号 申请人张晓霞，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人包银花，女，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人张晓霞申请包银花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初801号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月12日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包乌恩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22161号原告:刘根扣，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告:重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会代码915001037398128752。法定代表人王健。本院审理原告刘根扣诉被告重庆健隆双庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根扣负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年四月二十四日书 记 员 谭 楷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2550号 申请执行人：包玉林，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包学峰，男，40岁，蒙古族，农民。 本院在执行包玉林申请包学峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2550号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 齐 宏 武
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1392号原告：周福兵，男，1969年5月11日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人:吕继胜,宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：谢庆厚，男，1972年12月7日出生，住宿迁市洋河新区。原告周福兵诉被告谢庆厚合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福兵的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告谢庆厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17300元及违约金5000元；2.判令被告支付自欠款之日（2016年9月）至还款之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系买卖业务关系，被告于2016年购买原告的钢材并因此欠下货款。双方于2019年9月13日进行结算，被告尚欠原告17300元，并向原告出具借条一份。此后，被告于2020年1月24日向原告出具还款保证书，保证于2020年2月15日前支付款项，如逾期不履行则要还5000元。经催要，被告逾期仍不付款项，原告因此提起诉讼。被告谢庆厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告谢庆厚向原告周福兵出具《借条》一份，载明借到周福兵现金17300元，并备注截止该日之前的所有“票”（原文如此）全部作废，还备注款项发生于2016年到2019年。2020年1月24日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明被告保证在春节之后的正月十五（本院注：2月8日）到正月二十（本院注：2月13日）还清欠原告的17300元。如逾期到2020年2月16日，被告要还5300元。如逾期不还，被告要付逾期后的50000元。此后，被告并未支付原告任何款项。本院认为，被告谢庆厚出具的上述《借条》及《还款保证书》可以证明原被告在2016年至2019年期间存在长期的业务往来，也可以证明被告尚欠原告17300元的事实，本院对此加以确认。依据《还款保证书》载明，被告应于2020年2月13日前向原告支付17300元，如逾期至2020年2月16日仍未支付的，应承担50000元的逾期责任。目前，上述还款日期早已届满，原告要求被告继续付款并支付违约金5000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆厚于本判决生效之日起十日内支付原告周福兵17300元及违约金5000元，合计22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取179元，由被告谢庆厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年四月三十日书记员  王小松
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4730号原告：吴丽娜，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：张国明，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吴丽娜与被告张国明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜的委托诉讼代理人李颖，被告张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,166元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,969.34元、鉴定费1,150元、律师代理费6,000元，共计18,685.34元。事实和理由：2019年6月11日22时20分，被告骑电动车在长寿路万航渡路与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告承担事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，给予休息期30-60日、营养期30日、护理期15-30日。被告张国明辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对医疗费、营养费、鉴定费无异议，其余诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日22时20分，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区长寿路、万航渡路处时与步行的原告发生碰撞，致原告左踝骨折。经交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，给予休息期30-60日、营养期30日、护理期15-30日。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于被告负事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下诉请达成一致意见：医疗费2,166元、营养费1,200元、鉴定费1,150元，无不妥，予以确认。护理费1,200元，根据原告的受伤情况并结合鉴定意见，原告的主张并无不妥，予以支持。误工费，原告称其在中智上海经济技术合作有限公司工作，事发前平均工资为6,099.56元/月，事发后其单位于2019年7月实发工资2,749.78元、2019年8月实发工资2,480元，两个月工资差额损失共计6,969.34元，且原告实际休息3个月，现仅主张2个月的误工费。经审核，原告提供的证据无法充分反映其事发前收入及误工实际损失情况，考虑到原告伤后确需休息，本院酌定按照本市在岗职工最低工资标准2,480元/月计算误工费，结合鉴定意见确定休息期60日即2个月，误工费为4,960元。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院酌定2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条之规定，判决如下：被告张国明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽娜医疗费2,166元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,960元、鉴定费1,150元、律师代理费2,000元，共计12,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.50元，由原告吴丽娜负担43元、被告张国明负担90.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年四月二十日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初540号原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。住所地：湖北省龙感湖管理区农工商大道17号。统一社会信用代码：91421100880355407J。负责人：郭熙安，该支行副行长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、和解；签收法律文书等。委托诉讼代理人：单升国，该支行职工。代理权限同上。被告：杨大伟，男，1961年9月9日出生，汉族，湖北省人，个体建筑商，住黄梅县。被告：严文娟，女，1963年7月17日出生，汉族，湖北省人，退休职工，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨大伟，系被告严文娟之夫，代理权限为代为应诉；承认对方诉讼请求；接受调解、和解；签收法律文书等。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行诉被告杨大伟、严文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨大伟、严文娟立即偿还下欠借款本金394819.96元及利息64235.85元（本息截止到2020年4月20日，后期利息按照借款合同约定付清）；2、依法判决在处置被告杨大伟、严文娟抵押物时，在借款合同项下抵押限额范围内，原告有优先受偿权；3、依法判决本案的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：中国农业银行龙感湖农场支行于2015年11月26日与被告杨大伟、严文娟签订了编号42020120150091569《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2015年11月26日起至2018年11月25日止，借款额度为人民币50万元，单笔借款期限不超过12个月。同日，被告严文娟与中国农业银行龙感湖农场支行签订了《保证合同》，并在《同意房产抵押承诺书》及《家庭成员借款承诺书》上签名，为该笔借款承担还款及保证责任。被告杨大伟、严文娟并以其位于黄冈市龙感湖管理区桃园新区、长青小区的两套房产所有权及土地提供抵押[房屋所有权证号：房屋产权证02××12号、龙政龙房字第××号；国地土地使用权证号：龙国用（96）字第0801218-15号、龙国用（2009）第106号]。并办理了房产、土地抵押登记手续。2017年11月23日，中国农业银行龙感湖农场支行依杨大伟借款申请，发放了合同项下的借款本金50万元。合同到期后，二被告未按时还本付息，已严重违约，截止2020年4月20日止，下欠借款本金394819.96元及利息64235.85元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、杨大伟、严文娟截止2020年4月20日欠中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本金394819.96元，定于2020年9月30日前偿还本金30000元；2020年12月31日前偿还本金30000元，下余本金334819.96元及利息（其中截止2020年4月20日利息为64235.85元，2020年4月21日之后利息按照双方合同约定计算）定于2021年3月31日前付清。二、如杨大伟、严文娟未按上述约定还款，中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行有权以其位于龙感湖长青小区房产（龙政龙房字第××号）、龙感湖桃园新区房产（房屋产权证02××12号）及龙国用（96）字第0801218-15号土地的抵押物拍卖、变卖所得的价款在借款合同项下抵押担保的债权范围内优先受偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费8000元，减半收取4000元，由杨大伟、严文娟共同负担。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员  洪军二〇二〇年四月二十一日书记员  汪余
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保69号申请人：王必荣，男，1978年1月5日出生，汉族，住钟祥市。申请人：王春雷，男，1981年2月21日出生，汉族，住钟祥市。申请人：张桂英，女，1934年2月17日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘乾圣，男，1968年10月26日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：刘春雪，女，19891月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在审理申请人王必荣、王春雷、张桂英与被申请人刘乾圣、刘春雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王必荣、王春雷、张桂英于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘乾圣、刘春雪在金融机构的存款470000元或查封价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函，为申请人王必荣、王春雷、张桂英的财产保全申请提供担保，担保金额为470000元。本院经审查认为，申请人申请人王必荣、王春雷、张桂英的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘乾圣、刘春雪在金融机构的存款470000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结金融机构存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年四月十三日书记员 孙文君
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初986号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭美琼，该公司经理。委托诉讼代理人：梁仁扬，男，该公司员工。被告：简海南，男，1959年3月4日出生，汉族，公民身份号码：442************615，住罗定市**************9号。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告简海南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市家福物业服务有限公司负担。审判员  刘钦明二〇二〇年四月十四日书记员  陈思叡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初387号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：康改枝，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张生（康改枝丈夫），住内蒙古杭锦后旗。 被告：淡建伟，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘瑞（淡建伟妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：张燕，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王维（张燕丈夫），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高学芳，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：郝磊（高学芳丈夫），住内蒙古乌拉特后旗。 被告：李永平，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高润清（李永平妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：燕江，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：梁荣（燕江妻子），住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：胡耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：尹兆和，住内蒙古磴口县。 被告：杨惠（尹兆和妻子），住内蒙古磴口县。 被告：汤双武，住内蒙古杭锦后旗。 被告：史秀清（汤双武妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：张海飞，住内蒙古杭锦后旗。 被告：郭娇，住内蒙古杭锦后旗。 被告：白飞（郭娇丈夫），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高飞雄，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨春波，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：白鹰，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告康改枝、张生、淡建伟、刘瑞、张燕、王维、高学芳、郝磊、李永平、高润清、燕江、梁荣、胡耀、尹兆和、杨惠、汤双武、史秀清、张海飞、郭娇、白飞、高飞雄、杨春波、白鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴紫轩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核99331688号被告人严军，男，汉族，1975年6月28日出生于云南省宣威市，农民，初中文化，住宣威市。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人严军犯故意杀人罪、盗窃罪和附带民事诉讼原告人李某某、刘某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十二月十七日以（2019）云o03刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人严军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人严军赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某3经济损失人民币52038.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。曲靖市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：被告人严军因怀疑姨夫刘某1（1964年10月23日出生，殁年55岁）欺负其女儿起意报复。2019年1月14日晚，其来到宣威市，潜入刘某1家中二楼，用手捂堵在床上睡觉的刘某1口鼻致死亡，并将刘某1尸体移至房屋西北角二楼楼板上。后严军将刘某1家牛圈内一头价值人民币16000元的黄牛牵走，次日下午到宣威市伊斯兰饭店，将该牛以12560元卖给马某1。经鉴定，被害人刘某1系被人徒手捂堵口鼻致窒息死亡。公安机关经侦查于2019年1月28日在宣威市居委会严军家中将其抓获归案。案发后，严军家属向被害人亲属支付了2万元赔偿款。上述事实，有曲靖市中级人民法院开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，尸体检验笔录、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书，提取笔录和法庭科学ＤＮＡ鉴定意见、精神病鉴定意见，价格认定结论书、村委会证明，监控视频提取笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、收据、收条、领条等书证，证人徐某1、刘某2、吴某、吕某、马某1、张某、夏某、马某2、崔某、刘某3、严某、孙某、浦某、李某、侯某、陈某、晏某、徐某2、宁某等人的证言予以证实。被告人严军归案后对其深夜潜入被害人家二楼用手捂堵刘某1口鼻致窒息死亡，后将刘某1喂养的黄牛牵走卖给马某1的作案经过供认不讳。本院审查认为，本案系公安机关根据案发现场及被害人身体上提取的生物检材做了ＤＮＡ比对而侦破，在被害人家一楼客房的内侧门锁上、牛圈内钢锯握把上、被害人的手臂、手腕及左手指甲上均检出被告人严军的ＤＮＡ，严军将被害人家的黄牛牵走的过程有监控视频予以证实，买牛的马某1及其他证人对严军卖牛的经过也作了证实并辨认出严军，被告人所作有罪供述与证人证言、现场勘查和鉴定意见等证据能够相互印证，足以认定被告人严军实施故意杀人和盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人严军因猜疑而杀害他人，并窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意杀人罪和盗窃罪，应依法惩处并予数罪并罚。原审法院综合考虑严军犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，特别是本案发生于亲属之间、严军归案后尚能坦白罪行、其家属代其对被害人亲属积极赔偿了部分经济损失等情节，可以对严军从轻处罚，对其两罪并罚决定执行死缓刑，量刑适当。辩护人关于被告人作案时具有精神疾病的辩护意见与查明情况不符，本院不予支持。曲靖市中级人民法院(2019)云03刑初99号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03刑初99号对被告人严军以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚永审判员李忠良审判员赵伟二〇二〇年四月三十日书记员 梁           贤
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终130号 上诉人（原审原告）：康晓斌，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州蓉江新区潭口镇人民政府，住所地：江西省赣州经济技术开发区潭康路9号。 法定代表人：彭长平，镇长。 委托代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师。 上诉人康晓斌诉赣州蓉江新区潭口镇人民政府房屋行政强制一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初380号行政判决向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人康晓斌自愿向本院申请撤回上诉以及起诉。 本院认为，上诉人康晓斌申请撤回上诉以及起诉，不违反法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人康晓斌撤回上诉； 二、准许原审原告康晓斌撤回起诉； 三、江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初380号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费共100元，减半收取计50元，由康晓斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭燕华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2692号 原告（申请执行人）:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司,住所地:陕西省铜川市王益区玉华路6号，统一社会信用代码：916102007099244890。 法定代表人：张志海，董事长。 委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵拴定，男，1957年11月出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县，公民身份号码：612133××。 被告（被执行人）：铜川市耀州区照金镇人民政府,住所地:铜川市耀州区照金镇。 法定代表人：白炜，镇长。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何磊，男，1987年6月出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221××。 原告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司(以下简称铜川四建公司)与被告铜川市耀州区照金镇人民政府（以下简称照金镇政府）申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年12月16日立案后,依法进行审理。 铜川四建公司向本院提出诉讼请求:1.判决撤销（2019）陕0204执异26号执行裁定书，依法追加被告为被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：耀县柳林糖厂系原耀县柳林镇人民政府镇办企业，原耀县柳林镇人民政府系耀县柳林糖厂的主管部门。后因原柳林政府对糖厂的设立存在出资不实、出资不到位，导致糖厂长期停产，于2003年依法被原柳林镇政府接管。原柳林政府被上级政府撤消后，其所属财产及行政区并入现照金镇政府。根据相关法律规定，原柳林镇政府作为糖厂的股东，其和糖厂对本案原告承担连带责任。原柳林镇人民政府合并现照金镇政府，照金镇政府作为原柳林政府权利义务主体的承受人，依法应与糖厂向本案原告承担连带责任。因柳林糖厂吊销营业执照，处于停业状态，无财产可供执行，现追加照金镇政府为被执行人，合法有据。（2019）陕0204执异26号执行裁定书，对本案相关事实并未查实，事实认定不清，强行驳回申请人的请求，违反公平正义，应当予以撤销。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中铜川市耀州区人民法院已经做出了（2016）陕0204民初1728号民事判决，该判决驳回了铜川四建公司对照金镇政府的诉讼请求并已发生法律效力。因此，铜川四建公司提起的执行异议之诉不具备上述两项条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定,裁定如下： 驳回陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费24132元,本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  袁利娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王翠艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17702号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何维，女，1996年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告何维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告何维经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告何维归还余欠贷款本金人民币65,034.69元(以下均为人民币币种)；2.被告何维依约支付计算至2020年3月16日的贷款利息1,572.76元；3.被告何维依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告何维未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵F8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何维负担。事实和理由：2019年4月28日，原告华晨公司与被告何维签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告何维以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款78,528元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告何维自2019年12月28日起未依约归还贷款本息。被告何维未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告何维之间的金融借款合同关系；被告何维以其所有的车牌号为“贵F8XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年3月16日被告何维的还款情况。被告何维未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月28日，原告华晨公司与被告何维签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告何维以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款78,528元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,533.14元；合同采用固定利率，年实际利率为9.98%，客户利率为9.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告何维之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告何维在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告何维应及时告知受诉法院；如被告何维提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告何维将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告何维自2019年12月28日起未按约支付贷款本息，至2020年3月16日，被告何维共计拖欠原告华晨公司贷款本金65,034.69元、利息1,572.76元。另查，被告何维在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节市金沙县马路乡木落村上寨组53号。2019年5月17日被告何维就车牌号为“贵F8XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告何维签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何维未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告何维归还余欠贷款本金65,034.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告何维即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告何维签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何维确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何维未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何维应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金65,034.69元；二、被告何维应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年3月16日的到期利息1,572.76元；三、被告何维应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,034.69元为基数、按年利率14.97%计算);四、若被告何维届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵F8XXXX”的车辆与被告何维协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何维所有，不足部分由被告何维清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，减半收取计732.50元，由被告何维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执383号之一 申请执行人陈瑶，女，汉族，1990年6月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市福隆弘玄贸易有限公司,住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场B座14A（仅限办公），统一社会信用代码91440300589195217X。 法定代表人张英。 申请执行人陈瑶与被执行人深圳市福隆弘玄贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33250元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市福弘玄贸易有限公司名下银行账户可用余额16201.17元，扣收执行费143元，余款16058.17元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市福隆弘玄贸易有限公司法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市福隆弘玄贸易有限公司法定代表人张英的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初764号原告：周芬丽,女，1996年6月14日出生，汉族,住湛江市赤坎区********，公民身份号码：440************520。被告：赵英南，男，1989年8月10日出生，汉族,住湛江市赤坎区**********，公民身份号码：440********8***731。原告周芬丽与被告赵英南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芬丽，被告赵英南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芬丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告退还押金2000元；3、被告赔偿原告装修损失200元、办理营业执照费用800元；4、被告退回未租用的房租210元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订《租赁合同》，将位于湛江市赤坎区********之一商铺出租给原告。合同约定租赁期为2019年10月1日至2020年10月1日，共计1年。租金为每月900元。2019年9月26日，原告支付2019年10月份租金900元及押金2000元，并开始装修、营业，装修共花费200元。签合同前被告告知原告，其为二手房东，营业后期办营业执照被告未能向原告提供经营场所证明，属于非法出租给原告。于2019年10月28日向原告介绍办证人，花费了800元办好证。2020年1月3日，被告收取原告3个月的消费180元，用水量120吨。2020年3月17日，原告多次查实被告违约乱收水费，实际3个月的用水量是12吨。在三月份房租已交的情况下，原告于2020年3月17日已搬走，不再租用。至今原告都未接触过合法经营场所的房东，根据法律规定，双方本着平等、自愿的原则，签订租赁合同，被告在原告不平等、不知情的情况下违反双方签订的租赁合同协议。被告违约事实清楚，请求法院维护原告的合法权益。被告赵英南辩称：一、关于合同效力和履行情况。2019年9月26日双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方皆应严格按照合同约定履行合同。至于被告是否二手房东等，在法律上不影响合同的效力。事实，双方也已履行合同，被告向原告交付了租赁物，原告每月缴纳租金至2020年3月，原告亦注册登记了湛江市赤坎区蜜蕾哆美食店个体工商户进行经营使用该租赁物。二、关于合同是否解除。被告认为合同未解除。本案中，原告曾与被告沟通表示其不想继续租赁，但被告并未同意，也未以其他方式默认同意解除合同，因此本案合同双方未协商解除。三、关于被告是否存在违约的行为。被告转租是在出租人同意前提下进行，为合法转租，事实上原告也知道被告的转租行为。原告关于被告不能提供所谓办理营业执照时场地证明，不能说明被告提供的租赁物不适租。原告已办理营业执照在租赁物内合法经营，说明被告提供的租赁物为适租的。关于被告收取水电费的行为，不属于合同约定范围，被告仅为合理的代收行为，同时被告愿意将多收取的水电费退还给原告。被告在履行合同过程中无任何违约行为。四、关于原告要求退还保证金的请求。根据合同约定，保证金在合同终止后如原告无违约行为，该保证金可退还。本案中，合同未解除，合同权利义务未终止，原告未按期缴纳租金存在违约行为，故原告要求退还保证金的诉讼请求，不应当得到法律支持。五、原告要求赔偿装修损失、办理营业执照损失的请求。被告无违约行为，原告不能要求被告赔偿损失，原告为自己经营行为，对租赁物进行装修、办理营业执照，系经营成本，与合同无关，故应当驳回。六、关于原告要求退还租金的请求。合同未解除，原告不仅不能要求退还租金，还应当根据合同约定给付未缴租金。若被告在合同未解除的前提下，依然任意搬离，被告将其该行为视为自身经营行为，原告仍应当缴纳租金，若原告未按期缴纳租金，被告将在保证金中依法扣除。七、关于原告于2020年3月17日搬离租赁物行为。原告无单方解除合同权，原告不得以该行为宣告合同解除。八、关于合同的解除，若法院认为合同继续履行对次承租人有损失，本着公平原则解除合同的话，被告同意合同自被告收到起诉状副本之日起解除，但原告需给付被告租金及寻租期间损失，被告认为该损失为3个月租金较为公平，且押金不退还。综上所述，应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的位于湛江市赤坎区************的其中一个商铺转租给原告使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年10月1日，租金每月900元。原告要交押金2000元，如无违约，被告如数退还押金给原告。合同签订后，被告将商铺交付给原告经营使用，并收取2000元保证金。原告用商铺经营湛江市赤坎区蜜蕾哆美食店，类型为个体工商户。原告告知被告不想继续租赁涉案商铺后，于2020年3月17日自行搬离租赁商铺。后因退还押金发生争议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告已支付2020年3月份租金。庭审中，被告表明不同意解除租赁合同。本院认为：原告与被告于2019年9月26日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告告知被告后，于2020年3月17日自行搬离租赁商铺，造成合同客观上已不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告请求解除租赁合同，本院予以准许。解除合同后，被告应当将押金2000元退还给原告，至于被告认为原告违约造成其损失，可另案主张权利。原告没有证据证明被告违约的情况下，要求被告赔偿装修损失200元、办理营业执照费用800元，以及退回租金210元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周芬丽与被告赵英南于2019年9月26日签订的《房屋租赁合同》。二、被告赵英南须在本判决生效之日起十日内退还押金2000元给原告周芬丽。三、驳回原告周芬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由原告周芬丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄龙飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执765号申请执行人:汪某某，男，1952年3月28日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人：包头市夏达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人：任治军，经理。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3736号民事判决书，申请执行人汪某某与被执行人包头市夏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包头市夏达建筑有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市夏达建筑有限责任公司所有的位于包头市西阁外的房产。二、查封被执行人包头市夏达建筑有限责任公司所有的位于包头市西阁外的房产。三、查封期限为三年。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年四月二十六日书记员  贾琳珊