wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执632号 申请执行人：王韦荣。 被执行人：德阳市桁木装饰工程有限公司,住四川省德阳市区天山南路一段13号旌城阳光1栋3-2、3-3号，统一社会信用代码91510600076116042U。 法定代表人：周玉桁。 被执行人：周玉桁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3007号民事判决书，责令被执行人德阳市桁木装饰工程有限公司、周玉桁限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市桁木装饰工程有限公司、周玉桁的银行存款105000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳市桁木装饰工程有限公司、周玉桁名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月八日 书记员 赵海龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更214号 罪犯余昌兰，女，1982年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）筑刑一初字第150号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）黔高刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年4月15日至2017年8月15日先后三次经本院裁定减刑共计四十二个月零十五日。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年9月给予1个表扬，2017年10月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余昌兰准予减刑八个月(刑期自2009年7月7日至2020年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保60号申请人:宋娟娟,女,1987年1月27日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人:石婷婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住山东省。申请人宋娟娟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石婷婷名下的房产、车辆采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋娟娟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石婷婷名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号小型轿车，期限为二年。二、查封被申请人石婷婷名下[位于齐河县迎宾路北段路东、纬四路以南开泰家园（西区4号楼1单元302室的房产，证号：鲁（2017）第0001272号]，期限为三年。以上保全价值为1600000元。案件申请费5000元，由申请人宋娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1296号上诉人：杨俊萍，女，汉族，1985年12月09日出生，永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地九龙坡区科城路68号6－8号，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵。诉讼代表人：重庆华日电装品开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，统一社会信用代码915001186761485238。负责人：唐甲兵。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。上诉人杨俊萍与被上诉人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨俊萍上诉请求：依法撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人从2012年9月至今一直在重庆华日电装品开发有限公司从事人事专员工作，该公司破产重组并公告确认了上诉人的经济补偿金具体金额及工作年限，解除了双方劳动关系，但未支付上诉人的带薪年休假工资及失业保险待遇损失，上诉人多次与被上诉人联系要求出具相关手续未果，遂提起诉讼，但一审法院未按法律规定支持相关请求。重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司辩称,请求依法驳回上诉人的上诉请求。杨俊萍向一审法院起诉请求：1、判令重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司支付杨俊萍2017年7月2日至2019年7月1日期间的未休年休假工资4597.7元；2、判令重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司支付杨俊萍失业保险待遇损失25200元。一审法院认定事实：重庆市第五中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）渝05破申62号民事裁定书，裁定受理华日公司提出的破产重整申请，并指定一审法院审理。2019年7月1日，杨俊萍以重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司付其违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金、带薪年休假工资、一次性生活补助金、拖欠的工资及滞纳金、哺乳期工资。2019年7月1日，该委作出渝永劳人仲不字[2019]第159号《不予受理通知书》决定不予受理。杨俊萍遂向重庆市永川区人民法院起诉，提出诉请如上，重庆市永川区人民法院于2019年7月31日立案受理。后重庆市永川区人民法院于2019年8月7日作出（2019）渝0118民初8118号民事裁定书，裁定将本案移送至一审法院审理。另查明，杨俊萍未就本案的主张向管理人进行过债权申报，也未就债权表提出过异议并要求更正。一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。《企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，上述职工债权虽不必申报，但就管理人编制的清单记载有异议的，应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，可以提起债权确认之诉；职工债权以外的其他债权，应当先行向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。现杨俊萍未就其诉讼请求中的职工债权对清单记载先行要求管理人更正，也未就其诉讼请求中的其他债权先行申报债权，而直接向法院提起要求重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司清偿的给付之诉，不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告杨俊萍的起诉。本院认为：根据《企业破产法》相应规定，属于职工债权的部分，对于管理人编制的清单记载有异议的，职工应当先行要求管理人更正，管理人不予更正的，可以提起债权确认之诉；对职工债权以外的其他债权部分，职工应当先行向管理人申报债权，申报后对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。由于上诉人并无证据证明其就职工债权部分向管理人先行提出过更正要求或对其他债权部分先行申报过债权，现其直接请求主张重庆华日电装品开发有限公司,重庆华日电装品开发有限公司永川分公司予以支付，不符合法律规定。综上，杨俊萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年四月七日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更271号 罪犯梅娟，女，1987年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)黔05刑初233号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年12月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梅娟准予减刑九个月(刑期自2016年7月26日至2022年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1117号申请执行人：青岛威派格机电设备有限公司，住所地：山东省青岛市市南区泰州路17号海信都市逸品2期17号1单元1501室。法定代表人：章敏康，总经理。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人青岛威派格机电设备有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6630号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款57576.74元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1467号申请执行人于军华，女，1978年03月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人梁某1。申请执行人梁某2。被执行人聊城市天天速递有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人：于娜，总经理。聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2193号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市天天速递有限公司的银行存款274414元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：15×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十日书记员  袁 靖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢41号 申请执行人：左德贵，男，汉族，1963年8月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯维贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住绵阳市。 左德贵申请执行冯维贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）绵高新民初字第1506号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯维贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冯维贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月一日 书记员  胡宗才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初493号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初493号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初493号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初318号之一 申请人：肖智化，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人：严盛，男，1988年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市。 本院在审理申请人肖智化与被申请人严盛买卖合同纠纷一案中。申请人肖智化向本院申请财产保全，请求对被申请人严盛价值11000元的财产进行财产保全。担保人吴红华自愿以车牌号为湘Ｕ×××××的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人肖智化的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人吴红华车牌号为湘Ｕ×××××的车辆，交由担保人吴红华自行保管。 二、对被申请人严盛价值11000元的财产予以保全。 案件申请费130元，由申请人肖智化负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙金全 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙柏林 附：本民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢114号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人:谭运财,该公司董事长。 被执行人：蒋勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3193号，责令被执行人蒋勇限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋勇的银行存款拾万元（100000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人蒋勇名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵海龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执972号申请执行人：许伟曙，地址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人许伟曙与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初229号之二原告：江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人：夏建林，该公司总经理。被告：菏泽市丰鲁农机有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗镇万乾集南农机大市场。法定代表人：纪中仁，该公司总经理。被告：纪中仁，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：姬连生，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告江苏悦达智能农业装备有限公司与被告菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法简易程序公开进行了审理。现原告江苏悦达智能农业装备有限公司以与被告菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达智能农业装备有限公司自愿申请撤回对被告菏泽市丰鲁农机有限公司、纪中仁、姬连生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤诉。案件受理费7140元，减半收取3570元，保全费2520元，合计6090元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10987号 原告：三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈路87号，统一社会信用代码91131082721664499C。 法定代表人：姜宝立，总经理。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，现住三河市。 被告：苏丽娜，女，1989年7月9日出生，汉族，现住三河市。 原告三河市兴达房地产开发有限公司诉被告刘刚、苏丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告三河市兴达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告三河市兴达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月十日 书记员  周 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执284号申请执行人：许志杰，男，1963年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区盛世花园7号606室，身份证号码370620196312191512。被执行人：赵坤，男，1972年7月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威建新村7号602室，身份证号码许志杰申请执行赵坤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）鲁1091民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方就（2016）鲁1092民初1895号民事判决书和（2017）鲁1091民初1837号民事判决书达成抵顶协议，现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执284号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年四月三十日书记员  赵志远
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执114号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：日照红阳锻造有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道山阳驻地，统一社会信用代码91371121664442645A。 法定代表人：王涛，总经理。 被执行人：五莲县金宝金属制品厂，住所地日照市五莲县洪凝街道桃园居，统一社会信用代码91371121750870953R。 负责人：王涛，厂长。 被执行人：五莲县乐家博尔曼家具厂，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215965663110。 负责人：李春国，经理。 被执行人：五莲县昌兴钢管有限公司，住所地五莲县石场乡黄山口村，统一社会信用代码9137112131035148X6 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：王涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李庆红，女，1974年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李春国，男，1972年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李春跃，男，1973年11月2日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张红，女，1970年10月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，住日照市东港区，现羁押于日照看守所。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王涛、李庆红、李春跃、李春国、张红、陈祥茂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县昌兴钢管有限公司、日照红阳锻造有限公司、五莲县金宝金属制品厂金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初184号判决书已发生法律效力。王涛、李庆红、李春跃、李春国、张红、陈祥茂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县昌兴钢管有限公司、日照红阳锻造有限公司、五莲县金宝金属制品厂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行标的9958720.20元及各项债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、李庆红、李春跃、李春国、张红、陈祥茂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县昌兴钢管有限公司、日照红阳锻造有限公司、五莲县金宝金属制品厂达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、李庆红、李春跃、李春国、张红、陈祥茂、五莲县乐家博尔曼家具厂、五莲县昌兴钢管有限公司、日照红阳锻造有限公司、五莲县金宝金属制品厂达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执114号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 亮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5670号之三申请执行人：鲁小兰，女，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鞠廷龙，男，1963年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。关于鲁小兰与鞠廷龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初5058号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人鞠廷龙应偿还申请执行人鲁小兰借款本金500000元及利息，并负担相关费用。因被执行人鞠廷龙一直未履行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鞠廷龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鞠廷龙未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞠廷龙名下有可供执行的财产，本院已经查封被执行人鞠廷龙名下位于涪陵区XX号XX栋XX单元XX号的房屋一套，并查封了被执行人鞠廷龙名下的渝G7XXXX、渝GAXXXX号汽车二辆，查封车辆期限为两年，查封房屋期限为三年。需要续行查封，申请执行人鲁小兰必须在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。本案查封车辆及房屋均属于轮候查封暂不具备执行条件，其余方面未发现被执行人鞠廷龙名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人鞠廷龙居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人鞠廷龙可供执行的财产线索。四、已向被执行人鞠廷龙发出限制消费令。本院已告知申请执行人鲁小兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁小兰未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金500000元、利息元及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鞠廷龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5670号案件的本次执行程序。被执行人鞠廷龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月八日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初934号 原告：吉林市前程新型建材有限公司，住所吉林省吉林市船营区。 法定代表人：蒋玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常小臣，职员。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：王晓龙，执行董事。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ04合同段项目经理部，住所地榆树市弓棚镇。 负责人：黄平，项目经理。 原告吉林前程新型建材有限公司（下简称前程公司）诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称第一工程公司）、中铁北京工程局集团第一工程有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ04合同段项目经理部（下简称第一工程项目经理部）买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于冷娇、常小臣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告前程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的水泥和生石灰款3948235.51元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付上述拖欠款项利息（从2019年3月28日起到实际付清时止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日我与被告第一工程项目经理部签订了生石灰买卖合同，被告从我处购买15000吨生石灰，价款为每吨256.41元，总计3846150.00元，2019年3月5日双方经清算，被告尚欠我生石灰款人民币4176630.45元。2017年9月3日，我与被告签订水泥买卖合同一份，被告从我处购买水泥20000吨，价款为392.31元一吨，不含税价款总计7846153.85元，又于2017年11月26日签订了补充协议，被告所需水泥数量增加了42000吨，价款为519.00元一吨，2019年3月28日双方经清算被告尚欠我水泥款人民币2501605.06元。被告给我出具书面清算协议后，经我多次索要被告陆续通过光大银行给我汇款合计人民币2730000.00元，截止目前，被告尚欠我3948235.51元货款没有支付。为此我诉请法院依法判决。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告前程公司与被告第一工程项目经理部分别于2017年5月22日、2017年10月1日签订了榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ04合同段工程生石灰买卖合同，均约定了产品的名称、规格、数量单价等；合同履行期限；交货时间、地点、方式；验收及提出异议；结算与货款支付；违约责任，由原告法定代表人蒋玉宏及被告经理黄平签字并加盖公章。原被告于2017年9月3日签订了水泥供应买卖合同，约定了产品的名称、规格、数量价格等；合同履行期限；交货时间、地点、方式；验收及提出异议；结算与贷款支付；违约责任，由原告法定代表人蒋玉宏及被告经理黄平签字并加盖公章。原被告于2018年4月25日签订水泥采购补充协议，对水泥单价进行调整，约定了项目规格型号、数量、单价、金额，交货时间、地点等，由原告法定代表人蒋玉宏及被告经理黄平签字并加盖公章。原被告间签订的买卖合同及补充协议中关于甲方违约责任均约定甲方在宽限期限后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。原被告于2018年4月22日、2018年5月23日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月22日、2018年9月11日、2018年9月22日2018年10月22日对生石灰和水泥价款进行了对账，原告法定代表人蒋玉宏及被告经理黄平在对账单上签字并加盖公章。原被告分别于2019年3月5日、2019年3月28日达成了生石灰和水泥价款的最终清算协议，内容分别为双方确认生石灰结算总价款7176630.45元，已付款3000000.00元，尚欠款4176630.45元；双方确认结算水泥总价款14585612.67元，已付款12084007.61元，尚欠款2501605.06元，均加盖双方公章并有双方对账人签字。达成最终清算协议后被告分别于2019年4月29日、2019年5月9日、2019年7月1日、2019年7月11日、2019年9月9日、2019年10月11日、2020年1月7日、2020年1月23日通过中国光大银行股份有限公司以转账方式向原告支付货物价款合计2730000.00元，截止目前，被告尚欠原告生石灰及水泥价款合计3948235.51元。现原告为要求二被告支付货物剩余价款并承担违约责任诉来本院。 上述事实有水泥供应买卖合同、水泥采购补充协议、生石灰买卖合同、前程、榆松高速A04标段项目供应对账单、最终清算协议在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为，第一，结合原告提供的加盖双方公章的合同及双方的履行行为，可以认定原告与被告第一工程项目经理部间签订的生石灰和水泥买卖合同及水泥采购补充协议均是双方基于买卖的真实意思表示自愿达成的书面合同，该合同合法有效，对双方均有约束力，原告按合同约定交付货物后，被告对货物验收未提出异议，应认定原告已按合同约定全面履性了交付货物的义务，被告应按合同约定向原告支付货物价款，双方对货物对账并分别达成最终清算协议，被告已支付原告部分货物价款，故对原告要求被告支付剩余货物价款的诉讼请求予以支持。 第二，与原告签订买卖合同及最终清算协议的是被告被告第一工程项目经理部，但该项目经理部系被告第一工程公司所属的项目部门，其行为应由被告第一工程公司负责，况且项目经理部并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的诉讼当事人，被告第一工程公司系本案适格的诉讼主体并应承担合同责任，故对原告要求被告中铁北京第一工程项目经理部支付货物价款的诉讼请求不予支持。 第三．被告未在合同约定的期限内向原告支付货物价款，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，双方在合同中约定的违约金支付方式明确，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款拖欠期间利息的诉讼请求不予支持。原被告间达成的最终清算协议中未约定支付价款的时间，被告最后一次支付货款时间为2020年1月23日，故被告应以未结货款3948235.51元为基数按中国人民银行同期活期存款利率（年利率0.35%）自2020年1月24日开始计算违约金至给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市前程新型建材有限公司货款3948235.51元； 二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市前程新型建材有限公司支付违约金，违约金的计算方法为以3948235.51元为基数按年利率0.35%的标准，自2020年1月24日开始计算至给付完毕之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费19160.00元、保全费5000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑晓娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申30号申请再审人（原审被告）：刘佳煜，男，汉族，1981年2月15日出生，住南京市鼓楼区。申请再审人（原审被告）：李芹，女，汉族，1973年10月27日出生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区建宁路277号、299号。法定代表人：何静，该公司总经理。申请再审人刘佳煜、李芹因与被申请人龙湖物业服务集团有限公司南京分公司物业服务纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初12445号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人刘佳煜、李芹称，1、原审遗漏审查物业服务合同的内容，物业服务合同的内容违反《长江之家管理规约》、《议事规则》，且合同内容未经业主大会表决通过，系私下擅自签订的合同，业主并不知情。2、合同方为龙湖物业服务集团有限公司，而诉讼人为龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，原审原告无诉讼主体资格。故申请再审，请求撤销原审判决，重新审判。经审查查明，原审原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司与原审被告刘佳煜、李芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0106民初12445号民事判决,现已生效。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审庭审中陈述的事实与理由基本一致，且未提交新证据，原审在综合评析双方举证的基础上作出的事实认定及法律适用，符合法律规定。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘佳煜、李芹的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年四月九日书记员  张靖佳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初165号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈锐永，男，1972年7月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************114，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人陈锐永犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陈锐永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日8时许，被告人陈锐永驾驶粤E*****号重型自卸货车去到佛山市三水区南山镇X503线1KM+500M路段时，遇被害人戴某甲驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车搭载被害人戴某（未成年人）在道路同方向前方行驶。由于被告人陈锐永在同车道行驶时与对面来车有会车可能的情况下超车，载货超过核定载质量，导致其超车变道过程中货车最后一轴右车轮碰刮被害人戴某甲驾驶的摩托车左侧，被害人戴某甲、戴某倒地受伤，后被害人戴某甲经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈锐永报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人戴某甲系本次道路交通事故致严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人陈锐永负事故全部责任。案发后，被告人陈锐永一方垫付了丧葬费人民币5万元、治疗费用人民币62358.7元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人陈锐永九个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人陈锐永在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈锐永的供述与辩解，证人戴某乙、劳某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，疾病诊断证明书、关于戴某损伤程度的说明，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，称量单、关于事故车辆载货说明，收据、医疗收据票据、购药小票，110警情信息表，查获经过、抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈锐永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈锐永在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人陈锐永自愿认罪认罚，案发后被告人一方赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈锐永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月十三日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1687号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：邵长明，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初617号 原告：何强，男，1988年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：宋超，男，1989年6月24日出生，汉族。 原告何强与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人周楷到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为本金，从2018年5月3日至债务全部清偿之日止按照月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2018年5月3日向原告借款20,000元，约定借款期限为6个月，期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息，原告经多次催要未果。 宋超未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，一、宋超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证、辩论等法律后果由其自负；二、宋超于2018年5月3日向何强借款20,000元，并向何强出具《借条》，约定了借款于2018年12月3日归还。何强于借款当日向宋超转款20，000元。借款到期后，宋超至今未向何强归还借款，故对何强要求宋超归还借款的理由成立，本院予以支持；三、借款虽然未约定借款利息，但约定了归还期限，对何强要求宋超从借款逾期第二日起按年利率6%计算逾期还款利息予以支持，对超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋超在本判决生效后十日内归还原告何强借款本金20,000元及利息（以20,000元为本金，从2018年12月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）； 二、驳回原告何强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告宋超负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更192号 罪犯陈举露，1988年9月25日出生，女，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月23日作出（2017）黔0303刑初535号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈举露准予减刑四个月(刑期自2017年5月4日至2025年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保221号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号。法定代表人：李伟，行长。被申请人：青岛大地伍股丰电子有限公司，住所地青岛市市北区太清路49号网点。法定代表人：王贵伍，执行董事兼总经理。被申请人：王贵伍。被申请人：李中华。被申请人：王翠琴。被申请人：青岛阳光密封件厂，住所地青岛市市北区西仲一路51-55号单一层。法定代表人：宫隆昌，执行董事兼总经理。被申请人：徐波。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大地伍股丰电子有限公司、王贵伍、李中华、王翠琴、青岛阳光密封件厂、徐波的银行存款7139594.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由其银行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大地伍股丰电子有限公司、王贵伍、李中华、王翠琴、青岛阳光密封件厂、徐波的银行存款7139594.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年四月三日书记员  卢正卯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初568号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周国飞，男，1983年4月1日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，无固定职业，住阳春市****************，因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]461号起诉书指控被告人周国飞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日20时31分许，被告人周国飞饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被在现场执勤的民警查获，后民警将周国飞带至丹灶医院抽血化验。经检验，被告人周国飞的血液中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周国飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周国飞归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周国飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周国飞拘役一个月十日,并处罚金。被告人周国飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周国飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周国飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保130号 申请人：郑连玉，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区马山镇杨土村村民委员会，住所地济南市长清区马山镇杨土村。 法定代表人：类家忠，该村村主任。 申请人郑连玉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区马山镇杨土村村民委员会名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郑连玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区马山镇杨土村村民委员会名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人郑连玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1323号原告：姜丽，女，1962年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高红，辽宁东绥律师事务所律师。被告：马如林，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省东台市。姜丽与马如林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜丽及其委托诉讼代理人高红到庭参加了诉讼，马如林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2.8万元及自2018年5月16日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月15日被告因急需用钱向我借款3万元，承诺2个月内还款并向我出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告偿还2000元，剩余款项被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。马如林未提交答辩状。姜丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、银行流水、微信转帐凭证，上述证据已经本院审查，应予采信。根据姜丽陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：姜丽与马如林系朋友关系。2018年3月15日马如林因急需用钱向姜丽借款3万元，承诺2个月内还款并出具借条一份。借款到期后，马如林于2018年6月27日向姜丽偿还2000元，剩余款项被告至今未付。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。马如林向姜丽借款3万元并出具了借条，姜丽以现金方式向马如林支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。马如林借款后应当依约还款，现仅偿还2000元，姜丽要求马如林偿还剩余款项2.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，姜丽请求自逾期之日起即2018年5月16日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。马如林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如林于本判决生效之日起10日内偿还原告姜丽借款2.8万元，并自2018年5月16日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年四月一日书记员  王志伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终150号 上诉人（原审被告）：蔺嘉园，女，2001年8月22日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙静，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原审被告：蔺森碧（蔺嘉园的监护人），男，1972年8月4日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人蔺嘉园因与被上诉人孙静、原审被告蔺森碧健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔺嘉园的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：本案是一起交通事故损害赔偿，被上诉人在2018年11月16日因事故受伤后，上诉人并没有逃避责任。而2019年12月11日，上诉人突然接到法院判决，在此之前上诉人并未收到起诉书、传票，在此情况下法院就缺席审理，并作出判决程序违法。 孙静辩称，事故发生后，我多次要求蔺嘉园的监护人蔺森碧支付相关费用，蔺森碧总是以各种理由拒不履行赔偿义务，现又以未收到起诉状、传票为由，拖延时间。故不同意上诉人的上诉，认可一审判决。请求驳回上诉维持原判。 孙静向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费9839.41元、误工费23692.2元、护理费14215.3元、交通费150元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、伤残赔偿金59914元、鉴定费2600元、被扶养人生活费2825.75元，上述费用被告承担70%，合计81155.66元。诉讼中，原告撤回被扶养人生活费的主张。 一审法院认定的事实：2018年11月16日7时15分许，被告蔺嘉园驾驶两轮电动自行车沿本市建设路北侧非机动车道由东向西行驶至新华路与建设路转盘西侧时，与前方的行人原告孙静相撞，致孙静受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告蔺嘉园负事故主要责任，原告孙静负事故次要责任。原告受伤后被送往嘉峪关市第一人民医院进行治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗15天。2019年2月26日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，致残程度为10级。一审法院认为，被告蔺嘉园驾驶电动自行车与原告发生碰撞，交警部门制作的事故认定书对事发时的车辆信息、道路情况、事故形成的原因、认定过错依据的法律规定均作了明确的记载，故交警部门作出的事故认定书应当作为本案的定案依据，对被告蔺嘉园负事故主要责任，原告孙静负事故次要责任的事实予以确认。因原告在事故中存在损失，对其合理损失进行核算。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告因事故产生医疗费合计9839.41元，本院予以确认；2.误工费：原告未提交证据证实实际误工损失，故根据原告伤情、治疗情况，酌定误工期限105日，参照2019年甘肃省上一年度居民服务业年人均工资57651元计算，核定为16585元；3.护理费：原告未提交护理人员因护理产生的相关损失，故根据原告伤情、治疗情况，酌定护理期限65日，参照2019年甘肃省上一年度居民服务业年人均工资57651元计算，核定为10267元；4.交通费：原告住院15日，期间交通费参照本市公共交通收费标准6元/日计算，核定为90元；5.住院伙食补助费：原告住院治疗15日，住院伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，核定为1500元；6.营养费：根据原告伤情、治疗情况，酌定营养期限为15日，按照20元/日计算，核定为300元；7.鉴定费：经核对鉴定费票据，原告支出鉴定费2600元，予以确认；8.残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，伤残系数为0.1，残疾赔偿金59914元予以确认。原告孙静因本次事故造成的各项损失合计101095元（本案费用四舍五入）。本案依据原被告在事故中的责任，确认由被告蔺嘉园承担70%赔偿责任，即70767元，扣除已支付的13114元，还需支付57653元。根据法律规定，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，鉴于被告蔺嘉园在事故发生时系未成年人，其监护人蔺森碧应共同承担侵权赔偿责任。蔺嘉园、蔺森碧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条规定，判决：被告蔺嘉园及其法定代理人蔺森碧共同赔偿原告孙静各项损失共计57653元，于本判决生效后30日内履行完毕；案件受理费512元，由孙静负担236元，蔺嘉园及其法定代理人蔺森碧负担276元；邮寄送达费62元，由被告蔺嘉园及其法定代理人蔺森碧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本庭询问，蔺森碧妻子王海琴表示在开庭前收到过短信通知，内容为孙静已起诉上诉人，但上诉人认为是诈骗短信，就没有管。经本院进一步询问短信具体内容，王海琴表示该短信已经被蔺森碧自己删除。同时经王海琴辨认一审法院邮寄单上的邮寄地址及蔺森碧电话均正确，但表示没有收到邮寄的传票、诉状。对于本庭询问的既然电话号码正确，为何不接电话，王海琴表示，可能是因为蔺森碧系矿工，打电话时正在井下作业，故没有接到电话。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人的监护人蔺森碧明知其女儿因侵权与被上诉人发生纠纷，在收到法院通知短信后，理应到一审法院予以核实情况，但其置之不理。现上诉人主张一审法院程序违法，本院不予支持。一审缺席审理后，依法作出判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人的监护人蔺森碧负担。 本判决为终审判决 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二日 书记员  展之婧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4000号 原告：陈鑫，男，1973年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 被告：罗晓薇，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈鑫与被告罗晓薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人吴其堉到庭参加了诉讼，被告罗晓薇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：判令罗晓薇赔偿因出售停车位且无法返还原物给陈鑫造成的损失8万元。事实和理由：陈鑫与罗晓薇于2009年1月12日登记结婚，2014年1月29日经成都市双流区人民法院（2013）双流民初字第2673号判决离婚。双方均系再婚，婚姻存续5年，其中分居近一年，离婚诉讼半年。（2014）武侯民初字第323号民事判决书的第一项为“位于四川省18号15栋-1楼1297号车位归原告陈鑫和被告罗晓薇共同所有，且各有50%的份额。”罗晓薇于2014年11月25日签收。该判决于2014年12月10日生效，罗晓薇明知案涉车位的产权50%归陈鑫所有，却于2015年2月26日将车位卖给了一个叫谭海的人并且办理了不动产权转移登记。罗晓薇的卖车行为属于无权处分。陈鑫不知道罗晓薇卖车位的事实，申请武侯区人民法院执行对该车位作转移登记。（2018）川0107执2468号执行裁定书称“经调查核实，车位已未在罗晓薇名下，罗晓薇客观上无法履行配合陈鑫办理该车位的50%份额的产权转移登记的义务”而终结了该执行。陈鑫提起的罗晓薇、谭海确认合同效力纠纷一案。双流区人民法院作出了（2019）川0116民初1501号民事判决，该判决认为基于罗晓薇的无权处分不能认定谭海与罗晓薇签订的买卖合同无效，实为体现了保护善意第三人的法律规定，虽驳回了陈鑫的诉讼请求，却告知陈鑫“若认为罗晓薇恶意的擅自处分行为损害了其合法权益，可另行起诉。”罗晓薇为维护自己的合法权益，特诉至法院。 罗晓薇未到庭参加诉讼，未提交任何证据，在答辩期内向本院提交书面答辩状称，其已知悉案件情况，由于工作原因无法到庭参加诉讼，并对解决本案纠纷提出两点处理意见：1.按照陈鑫提供的车位价格15万元，陈鑫支付罗晓薇8万元，罗晓薇归还陈鑫一个同等条件的车位；2.按照南湖国际社区车位的实际市价8万元，罗晓薇支付给陈鑫4万元，此事就此了结。 本院经审理查明事实如下：陈鑫和罗晓薇于2014年1月29日经双流区人民法院判决离婚。案涉车位登记于罗晓薇名下，后经武侯区人民法院生效民事判决书确认案涉车位陈鑫和罗晓薇各占50%份额。后，罗晓薇于2015年2月26日将案涉车位出售给案外人谭海并办理了产权转移登记手续。陈鑫于2019年2月18日向双流区人民法院提起诉讼请求确认罗晓薇与谭海之间的买卖合同无效，法院判决驳回其诉讼请求并告知陈鑫若认为罗晓薇恶意的擅自处分行为损害了其合法权益，可另行起诉。陈鑫于2019年8月13日诉至本院。 另，本案审理过程中，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司）对案涉位于成都市天府新区价值评估，中证评估公司出具《位于成都市天府新区价值评估估价报告书》载明，案涉车位依据市场价值标准确定在价值时点（二〇一九年十二月十三日）的房地产估价结果为99000元。产生估价费用2000元，由陈鑫垫付。 认定上述事实有双方身份信息《商品房买卖合同摘要》成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3323号民事判决书、成都市武侯区人民法院（2018）川0107执2468号执行裁定书、成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1501号民事判决书、中证评估公司出具的《位于成都市天府新区价值评估估价报告书》、发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案案涉车位的权属已有生效法律文书确认陈鑫与罗晓薇各享有50%的份额。罗晓薇在明知案涉车位系和陈鑫共同所有，在未取得陈鑫的同意下即擅自处置车位损害了陈鑫的物权。对于案涉损失大小的认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因罗晓薇未到庭参加诉讼，双方就案涉车位的价款无法达成一致意见，经本院委托中证评估公司对案涉车位进行估价，估价报告显示车位价值为99000元，本院予以采信。对陈鑫请求罗晓薇赔偿损失80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗晓薇于本判决生效之日起十五日内向原告陈鑫赔偿损失49500元； 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元，评估费2000元，由被告罗晓薇和原告陈鑫各负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  明 琼
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初788号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：曹静，女，汉族，1983年8月7日出生，住址河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3565号申请执行人王治平。被执行人张名都。申请执行人王治平与被执行人张名都劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3571号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张名都未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治平于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人张名都发出执行通知书，责令被执行人张名都支付案款2,000元，但被执行人张名都未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张名都银行存款2,050元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2619号原告：东莞市长安辉记线切割加工店。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区************。统一社会信用代码：92441900MA4X7H949H。经营者：邓普，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************458。委托诉讼代理人：李家顺，广东铁越律师事务所律师。被告：陆某1，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区******锦绣御园（一期）9栋1单元13A，公民身份号码为232************836。被告：闫静伟，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****沙湾英郡年华花园二期5栋3单元3C，公民身份号码为411************725。被告：东莞市壹强塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园B区一楼、二楼。统一社会信用代码：91441900MA4WH67M70。法定代表人：陆某1。第三人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。统一社会信用代码：914***********914G。法定代表人：陆某1。原告东莞市长安辉记线切割加工店诉被告陆某1、闫静伟、东莞市壹强塑胶科技有限公司及第三人东莞市汇成模具科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告东莞市长安辉记线切割加工店未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市长安辉记线切割加工店撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二〇年四月十三日书记员 黎芷韵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4871号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。被告：吴金桥，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告吴金桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告吴金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金桥偿还原告剩余贷款本金6634.54元，到期未偿利息260.09元，罚息767.43元，以上共计7662.06元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：川AXXXXX，车架号：LGXC14DF8F0236634）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴金桥在2016年01月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月20日发放贷款73430元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：川AXXXXX，车架号：LGXC14DF8F0236634），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期324天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告吴金桥经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告吴金桥（借款人）于2016年1月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73430元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：川AXXXXX，车架号：LGXC14DF8F0236634）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：川AXXXXX，车架号：LGXC14DF8F0236634）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商成都蓝海汽车销售服务有限公司发放贷款73430元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款324天，欠付贷款本金6634.54元，到期未偿利息260.09元，罚息767.43元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴金桥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告吴金桥应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金6634.54元，到期未偿利息260.09元，罚息767.43元，以上共计7662.06元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告吴金桥未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：川AXXXXX，车架号：LGXC14DF8F0236634）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告吴金桥承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年四月六日书记员 张智旭打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达11
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审404号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁志雄，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************33X。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]10号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月4日作出中山自然资执法决字[2019]10号行政处罚决定，认定梁志雄于2009年6月始，占用位于中山市******苏埒第六小组土名“苏埒北”地段处面积为207平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的207平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的207平方米土地上新建的建筑物；3.罚款4161元。市自然资源局于2019年8月5日向梁志雄送达了中山自然资执法决字[2019]10号行政处罚决定书。梁志雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁志雄逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁志雄履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]10号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]10号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执2726号 各方当事人： 申请执行人济南金通投资担保有限公司与被执行人桑勇、蒋征担保合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月15日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2726号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 济南市天桥区人民法院 二〇二〇年四月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初714号 原告：杭秀英，女，1952年10月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：肖源成，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103，统一社会信用代码913212003465671512。 负责人：秦颢，经理。 原告杭秀英与被告肖源成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告杭秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭秀英撤回起诉处理。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  李云祥 人民陪审员  张生根 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初38号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人邱小平，男，生于1987年12月14日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因吸毒，于2016年12月21日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至同年7月18日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年11月12日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邱小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉。被告人邱小平及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月15日15时许，被告人邱小平驾驶电瓶车行至巴州区桂花街232号，进入吴某1经营的门市，将吴某1的一个黑色挎包盗走，挎包内有现金及提货单等。 2.2019年10月9日16时许，被告人邱小平驾驶电瓶车行至巴州区红碑路南龛段400号，进入吴某2经营的“钦川广告”门市，将马菊明放在门市内的一个黑色双肩包盗走，包内有现金、一部手机等。 3.2019年10月14日15时许，被告人邱小平驾驶电瓶车行驶至巴州区，进入杨某经营的杨记小吃店内，趁杨某睡觉之际，将其放在2楼的一个提包内的现金盗走。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有搜查笔录、扣押物品清单等书证；证人邱某的证言；被害人吴某1、吴某2、杨某的陈述；被告人邱小平的供述与辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人邱小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱小平在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人邱小平辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。 指定辩护人的辩护意见：1.对罪名没有异议；2.盗窃金额应当以被告人供述为准；3.被告人的认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月15日15时许，被告人邱小平驾驶电瓶车行至巴州区桂花街232号，进入吴某1经营的门市，将吴某1的一个黑色挎包盗走，挎包内有现金400元。 2.2019年10月9日16时许，被告人邱小平驾驶电瓶车行至巴州区红碑路南龛段400号，进入吴某2经营的“钦川广告”门市，将马菊明放在门市内的一个黑色双肩包盗走，包内有现金30元、一部手机、一把雨伞等物品。 3.2019年10月14日15时许，被告人邱小平驾驶电瓶车行驶至巴州区，进入杨某经营的杨记小吃店内，趁杨某睡觉之际，将其放在2楼的一个提包内的现金1200盗走。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人邱小平取强制措施相关法律文书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.搜查证、搜查笔录；4.扣押清单、发还清单；5.接收证据材料清单、视频光盘；6.辨认笔录；7.行政处罚决定书、刑事判决书；8.抓获经过；9.户籍证明；10.证人邱某的证言；11.被害人吴某1、吴某2、杨某的陈述；12.被告人邱小平的供述。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人邱小平犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为：被告人邱小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人邱小平的认罪态度较好，指定辩护人关于被告人邱小平认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权及财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邱小平的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邱小平退赔被害人吴某1损失400元、马菊明30元、杨某损失1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒲升元 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  李 红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初823号 原告：肖领珍，女，1961年10月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被告：刘现利，男，1962年11月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藳城区。 肖领珍与刘现利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告肖领珍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖领珍撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告肖领珍承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年四月八日 书记员  赵瑞朝
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢608号申请执行人：周爱华，女，1970年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：候献波，男，1970年11月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周爱华与被执行人候献波民间借贷合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3895号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为101150元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月12日、11月4日、2020年2月22日多次对被执行人候献波发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险、股权等财产，扣划了被执行人存款1920.58元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年3月31日约谈申请执行人周爱华，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月4日将被执行人候献波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二日书记员  吴梦苑
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初392号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邱长林，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被抓获并临时羁押于湖南省娄底市看守所，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王淯栌、蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邱长林犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人邱长林及辩护人王淯栌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月9日下午，被告人邱长林伙同魏子耀（另案处理）到晋江市，入户盗走被害人陈某的一台价值人民币4567元的苹果ＭａｃＢｏｏｋ（ＭＭＧＬ2ＣＨ／Ａ）笔记本电脑、一只价值人民币1174元的ＣＡＬＶＩＮＫＬＥＩＮ（卡尔文克莱恩）牌手表、一条黄金项链及一条铂金项链（均无法估价）。后被告人邱长林伙同魏子耀到对门，入户盗走被害人沈某的一部白色ＶＩＶＯ手机及一部银色苹果六代手机（均无法估价）。2019年8月21日，被告人邱长林在湖南省娄底市经济开发区附近民房内被公安机关抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人邱长林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邱长林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依照刑法相关规定予以判处。 被告人邱长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱长林系坦白且自愿认罪认罚；2.初犯；3.在共同犯罪中作用较小。综上，建议对被告人邱长林从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月9日下午，被告人邱长林伙同魏子耀（另案处理）到晋江市，入户盗走被害人陈某的一台价值人民币4567元的苹果ＭａｃＢｏｏｋ（ＭＭＧＬ2ＣＨ／Ａ）笔记本电脑、一只价值人民币1174元的ＣＡＬＶＩＮＫＬＥＩＮ（卡尔文克莱恩）牌手表、一条黄金项链及一条铂金项链（均无法估价）。后被告人邱长林伙同魏子耀到对门，入户盗走被害人沈某的一部白色ＶＩＶＯ手机及一部银色苹果六代手机（均无法估价）。2019年8月21日，被告人邱长林在湖南省娄底市经济开发区附近民房内被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某、沈某的陈述，证人林某、叶某的证言，同案人魏子耀的供述，被告人邱长林的供述，抓获及破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、在押人员信息表、常住人员详细信息、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、收款收据、手表售货单、顺丰快递单详情、工作说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、现场平面图，辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人邱长林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱长林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其入户盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出坦白、认罪认罚、初犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱长林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邱长林退赔被害人陈某的经济损失人民币5741元及其他相应经济损失、退赔被害人沈某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  陈连艺 人民陪审员  施向前 二〇二〇年四月三日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1615号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：贾伟，男，汉族，住四川省兴文县************，公民身份号码511************614。被告：钟翠平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************042。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告钟翠平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月三十一日书记员 梁丽仪
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初233号原告：杨素敏，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：胡云，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省沐川县。原告杨素敏与被告胡云离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告胡云长期外出，无法联系，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖霞二〇二〇年四月八日书记员  赵丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异26号异议人（案外人）：周德忠，男，1944年10月22日生，住所地盐城市区。异议人（案外人）：徐广国，男，1969年5月29日生，住所地盐城市区。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周德忠、徐广国对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对原告江苏金贸建设集团有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初621号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金贸建设集团有限公司支付工程款4219.266万元，并承担逾期付款的利息。二、被告沈德银对上述债务承担连带给付责任。三、原告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏江苏银豪房地产开发有限公司开发的银豪.紫缘国际公寓的房产拍卖、变卖的价款在4219.266万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347098元，财产保全申请费5000元，共计人民币352098元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银负担。2018年1月31日，本院根据金贸公司的申请，作出（2018）苏0902民初621号民事裁定：查封被申请人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司价值人民币6200万元的财产，或冻结其等额的银行存款。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。周德忠、徐广国提出异议称，贵院（2018）苏0902民初621号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系周德忠、徐广国的拆迁安置房，周德忠、徐广国于2011年4月18日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人周德忠、徐广国于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，周德忠、徐广国在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市亭湖*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，周德忠、徐广国作为被拆迁人于2011年4月18日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，周德忠、徐广国与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于金贸公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0902民初621号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初114号原告：陈介华，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城平塘管理区新二村9号，公民身份号码441************15X。被告：卢秋严，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码452************017。原告陈介华与被告卢秋严追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈介华到庭参加诉讼。被告卢秋严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈介华向本院提出诉讼请求：1、被告立即将拖欠的工钱10000元立即支付给原告，并从立案之日至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告负责。事实与理由：原告受被告雇请，于2017年下半年参加清远市清城区***墙体翻新的创文工作，具体地点是东城连塘十四巷、十玉巷民楼楼梯刮塑。完工后，经结算还欠10000元工钱末付。被告再拖不支付，后来于2019年2月21日才写了欠条，承诺每月还1000元，十个月还清。但被告亦无兑现承诺，原告向芳动部门申请调处未果，因此，现向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告立即向原告支付10000元，并从立案之口起至付清本宗欠款时止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息。以上，请求法庭公正审理依法判决。被告卢秋严没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告卢秋严以欠款人名义在《欠条》签名捺印。《欠条》内容为：“卢秋严欠陈介华工钱10000元人民币，现分每月1000元还给陈介华，分十个月还清，过期不还负法律责任”。《欠条》空白处备注“大约每月20号前，收款人：陈介华”。被告在2019年3月份向原告支付500元。之后，被告没有支付工资报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资报酬10000元，有被告签名捺印的《欠条》为证；之后，被告向原告支付劳动报酬500元，至今尚有9500元未付。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付工资报酬10000元，本院予以部分支持。原告主张，利息可从立案之日即2019年12月31日起计算至工资报酬付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢秋严于本判决生效之日起五日内向原告陈介华支付工资报酬9500元以及利息（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告陈介华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢秋严负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月三日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保122号申请人：王小平，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘爱平，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人王小平与被申请人刘爱平离婚纠纷一案，申请人王小平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘爱平名下的存款、房屋、车辆等其他财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人王小平出具保函提供担保（保单号1185919192020000037）。申请人王小平并以自己名下的财产作担保。本院经审查认为，申请人王小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘爱平名下的银行存款、房产、车辆等其他财产。本案财产保全费1315元，由申请人王小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员  胡迪炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2542号 申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周志健，男，1955年1月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告周志健民间借贷纠纷一案，红岭创投电子商务股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结周志健银行存款261万元，或者查封、扣押其相当于261万元的其它财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，红岭创投电子商务股份有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结周志健银行存款261万元，或者查封、扣押其相当于261万元的其它财产。 案件申请费5000元，由红岭创投电子商务股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚 元