wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审403号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯智杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************290。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］35号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月9日作出中山自然资执法决字［2019］35号行政处罚决定，认定冯智杰未经依法批准于2009年3月始，占用位于中山市******苏埓第六小组土名“苏埓北”地段处面积为140平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的140平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的140平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2800元。市自然资源局于2019年8月6日向冯智杰送达了中山自然资执法决字［2019］35号行政处罚决定书。冯智杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯智杰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯智杰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］35号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］35号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执867号之一申请执行人：曹勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉丹，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹勇与刘玉丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人刘玉丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘玉丹去向不明，未发现其有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月二十七日书记员  虞健秋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5022号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：邵以刚，男，1969年11月3日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：郑爱玲，女，1967年4月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：周永，男，1966年3月2日出生，住江苏省。本院在执行(2019）苏1324执5022号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与邵以刚、金殿浪、郑爱玲、周永金融借款合同一案中，现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的本次撤销本案的申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1324执5022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 王严辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初358号之一 原告：滨州市滨城区崔爱军钢结构厂，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处寨子村。 法定代表人:崔爱军，该厂厂长。 被告：滨州灿东模具技术有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区渤海二十四路、长江五路。 法定代表人：何灿东，公司总经理。 原告滨州市滨城区崔爱军钢结构厂与被告滨州灿东模具技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告滨州市滨城区崔爱军钢结构厂于2020年4月20日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市滨城区崔爱军钢结构厂自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区崔爱军钢结构厂撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，申请费1170元，由原告滨州市滨城区崔爱军钢结构厂负担。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱亚茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保20号申请人：张亚勤，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被申请人：王红许，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王利利，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张亚勤与被申请人王红许、王利利为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月16日向本院提出申请，要求将被申请人王利利所有的豫Ｈ×××××重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人王利利所有的豫Ｈ×××××重型自卸货车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费620元，由申请人张亚勤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘若水
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1185号之一 申请执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李祥海，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人李祥海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥海在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保33号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：白玉，女，1973年3月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白玉名下价值人民币190728.06元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白玉名下价值人民币190728.06元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执160号李树山、唐淑华李树山与唐淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的本金8200.00元及利息6312.00元，案件受理费50.00元，执行费118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14680.00元。本院已将该款转付给李树山。至此，李树山向本院申请执行的（2019）吉0382民初1925号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执561号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：张开运，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张明涛，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张明旭，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张开运、张明涛、张明旭借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2519号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7311号原告：唐龙翔，男，汉族，2000年5月26日生，住河南省义马市。委托代理人：李红彦，男，汉族，1979年1月22日生，住海口市龙华区，特别授权。被告：洛阳惠通二手车交易市场有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街与开元大道交叉口科技园区管委会5-6楼。法定代表人：杨冬生，董事长。委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王小兵，男，汉族，1988年11月5日生，住河南省宜阳县，系该公司业务经理，特别授权。被告：王志华，女，汉族，1970年4月23日生，住洛阳市涧西区。原告唐龙翔诉被告洛阳惠通二手车交易市场有限公司（以下简称惠通公司）、王志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙翔的委托代理人李红彦、被告惠通公司委托代理人段耀峰、王小兵到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐龙翔向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间车辆转让协议；二、依法判令被告返还原告购车款人民币55800元及利息（利息从2019年6月27日时起，按照同期商业银行最高贷款利率计算至实际本息清还之日止）并依法赔偿原告损失；三、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、工时费共计2万元；四、本案诉讼费、交通等费用由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求撤销原被告之间的车辆转让协议，并明确第二项诉讼请求中赔偿损失为赔偿三倍购车款共计167400元。事实及理由：2019年6月27日，原告到惠通公司的“信恒车行”店咨询购车，其工作人王辉极力向原告推介一辆黄色别克君威，说才跑7万多公里。在其劝说下，原告当日就与被告签订一份《车辆转让协议书》。协议第一、三条约定甲方将一辆黄色别克君威卖与乙方（原告），甲方保证车辆来源正当，手续真实有效，甲方要积极协助乙方进行车辆过户并提供过户手续及有效证件。过户费用由甲方承担并负责近期过户。协议第四条自成交之前，此车如有交通违章及法律责任均由甲方负责。第五条约定车辆总价格55800元。该车辆转让协议书特别备注：甲方保证此车无事故，火烧，水泡等一切车辆大件问题，甲方对车辆给予一年质保，甲方对本合同车辆的实际行驶里程与所有权的真实性完全负责。如有任何虚假视同对乙方的欺诈行为需要承担责任。协议签订当日，原告按约定支付了购车款，其中首付款10000元支付“信恒车行”指定的收款人麻茜茜。被告惠通公司在合同签订之日积极为原告办理过户，原告发现涉案车辆所有权人却是王志华，而非出卖人信恒车行。2019年10月15日，原告驾驶所购车辆在连霍高速行驶至渑池路段时，突然熄火停车，拖至汽车修理店检查后发现发动机抱死，经检查发动机已无维修价值，需要更换，维修花费共计2万元。维修时得知该车早在2017年9月份里程表就显示为99066公里。被告故意隐瞒涉案车辆所有权及行驶里程真实性，合伙欺诈刚满18岁的青少年，实在令人气愤。原告多次找被告协商理赔，被告拒不配合。为维护原告合法权益，依据相关法律法规之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告惠通公司辩称：1、被告与原告之间从来没有签订过车辆转让协议，故不存在解除双方车辆转让协议问题，原告此项请求不能成立。2、原告与被告惠通公司之间不存在车辆买卖关系，惠通公司从未收取其购车款55800元，故原告要求惠通公司返还购车款55800元并支付利息并没有依据。3、原告所购买车辆与惠通公司无关，其购买车辆是否存在问题，应当由原告和出卖方进行协商解决，现原告要求惠通公司赔偿车辆维修费、工时费拖车费没有依据。4、惠通公司不应当成为本案被告，原告起诉惠通公司系滥用诉权，请求依法驳回原告对惠通公司的各项请求。被告王志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月27日，原告唐龙翔（甲方、买方）与信恒车行（乙方、卖方）签订了《车辆转让协议书》一份，约定甲方信恒车行将一辆黄色别克君威卖与乙方，车架号LSGGA54Y9BH122129，车辆总价格55800元。协议上备注有：甲方保证此车无事故、火烧、水泡等一切车辆大件问题；甲方对本合同项下车辆的实际行驶里程与所有权的真实性完全负责，如有任何虚假视同对车辆买方人的欺诈行为需承担责任。该协议甲方签字处显示：王辉、信恒车行，乙方处由唐龙翔签字。协议签订当天，唐龙翔向案外人麻茜茜支付首付款1万元，麻茜茜为原告出具了《收据》，载明：“本人于2019.6.27在信恒车行收到唐龙翔付别克君威首付款一万元整。收款人：麻茜茜”。原告称剩余车款支付给了惠通公司，惠通公司对此不予认可。2019年6月27日，惠通公司为原告开具了金额为5万元的二手车销售统一发票。后车辆在使用过程中发生故障，原告为此花费修车费、拖车费、工时费共计2万元。原告称其到别克君威4S店了解得知该车辆早在2017年9月总里程数就显示为99066公里，故认为被告在出售车辆时故意隐瞒车辆真实情况，构成欺诈。另原告称其不认识车主王志华，亦未见过王志华。本案审理中，被告惠通公司提交日期为2019年9月6日的《场地使用协议书》，该协议载明：甲方为惠通公司，乙方为信恒车行，甲方将洛阳惠通二手车交易市场内D4-1-2（30个车位）号场地租给乙方使用；该协议乙方落款处显示委托代理人陈亮签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐龙翔提交的《车辆转让协议书》显示买卖双方为唐龙翔与信恒车行、王辉。原告购车首付款1万元由案外人麻茜茜收取，原告称剩余车款付给了惠通公司且麻茜茜系惠通公司工作人员，但惠通公司对此不予认可，原告亦未提交相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告惠通公司为原告提供二手车交易服务，开具了车辆购置发票，但原告提交的证据不能证明惠通公司系车辆转让协议的相对方或其实际收取了车款，故原告主张惠通公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告称其不认识被告王志华，亦未见过王志华，其在车辆购买过程中未与王志华进行过接洽，王志华并未在《车辆转让协议书》上签字，原告亦未提交证据证明车款实际付给王志华，其要求撤销《车辆转让协议书》，并主张王志华承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告要求追加案外人陈亮为本案被告，因其非法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐龙翔的诉讼请求。本案受理费减半收取2474元，由原告唐龙翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨曼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初674号 原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李顺，该公司总经理。 委托代理人：徐志伟，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：莫廷权，男，汉族，1969年8月18日出生，住吉林省双辽市。 原告吉林吉泰工程机械有限公司（以下简称吉泰公司）与被告莫廷权合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 吉泰公司向本院提出诉讼请求：莫廷权立即偿付吉泰公司机械设备租赁款本金633326元，滞纳金560954元（暂计算至2019年10月16日，实际以欠付本金为基数，按日万分之六计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月1日，莫廷权以租赁购方式在吉泰公司处购置挖掘机一台（型号：921C，机号102157），单价820000元，首付款合计286679元，其余款项分35期支付，每期19261元，至2017年3月20日前付清。合同同时约定，如莫廷权未按约定给付租金，按所欠租金、利息总额承担日万分之六滞纳金至付清租金或返还设备时止。合同签订后，莫廷权未依约履行合同，截至2019年10月16日，莫廷权尚欠吉泰公司租赁款及利息共633326元，产生滞纳金560954元。以尚欠款经吉泰公司反复催要，莫廷权始终未予偿还。 莫廷权辩称，我认为滞纳金过高，滞纳金产生也不完全是我的责任，2017年5月厂家和律师找过我，我们当时定的是两个月以后我把车还回，后来吉泰公司再就没找我，责任不应该我自己承担。2016年夏天吉泰公司去人，我的车在公路边干活，吉泰公司员工半夜给我雇佣的打更的人拉走了把人吓坏了，我自己出钱治的病，当时还把车玻璃弄坏了，修车钱都是我自己出的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日吉泰公司与莫廷权签订《挖掘机租赁留购合同》，约定租赁物名称挖掘机一台（型号：921C，机号102157），单价820000元，首付款合计286679元。莫廷权资金紧张提货前支付50000元，并同意用自有车辆充抵100000元，首付欠款136679元在2014年6月25日前分3次还款，如莫廷权不能履行合同，首付租金、保证金、手续费均按莫廷权交付的违约金处理不予退还，双方约定从2014年5月20日至2017年3月10日每月支付19261元租金，如莫廷权未按约定日期给付租金，吉泰公司有权对租赁物进行锁机处理或拖车，莫廷权对此表示认可并积极予以配合，莫廷权必须在3日内到吉泰公司结清租金、利息、滞纳金等费用，否则即为自动解除合同，首付（预付租金）、手续费、保证金不予返还。同时莫廷权还应承担自提取设备之日起至返还设备之日止每日2000元的租金并按所欠租金、利息总额承担日万分之六滞纳金至付清租金时止，原告有权处置该租赁物进行转租、变卖。被告拒不返还租赁物的，自动解除合同之日起，承担（每日1000元设备折旧费）至返还设备之日止。承担自设备提取之日起至返还设备之日止每日2000元租金。并按所欠租金、利息总额承担日万分之六滞纳金至付清租金或返还设备时止。滞纳金计算公式：延迟交付的租金（其他费用）×0.06%×延迟付款天数。双方均盖章签字确认。双方履行合同过程中莫廷权出现拖欠。吉泰公司称至今已实收327488元，欠款633326元，并提供吉泰公司制作的计算表显示违约金568466元。 本院认为，双方签订的《挖掘机租赁留购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。双方对欠款633326元没有异议，莫廷权未提供给付证据，应承担相应的法律后果，该欠款本院予以确认。莫廷权认为滞纳金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，吉泰公司主张的滞纳金即违约金已实际过分超过吉泰公司的损失，应予调整，故应从2017年3月10日至实际给付完毕之日按日万分之六计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告莫廷权在本判决生效后立即给付原告吉林吉泰工程机械有限公司租赁欠款633326元及滞纳金（从2017年3月10日至实际给付完毕之日，按日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15548元减半收取7774元，由被告莫廷权负担5066元，原告吉林吉泰工程机械有限公司负担2708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 皓
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初175号 原告：李艳春，女，1972年2月22日出生，汉族，住双辽市. 被告：双辽市林旺供热有限责任公司，住吉林省双辽市双山镇祥云村。 法定代表人：刘青，董事长。 被告：刘青，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省双辽市. 原告李艳春与被告双辽市林旺供热有限责任公司、刘青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告双辽市林旺供热有限责任公司、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8600元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月23日原告给被告双辽市林旺供热有限责任公司刮上下两层大白（连工带料），在2016年1月7日被告双辽市林旺供热有限责任公司出具一张欠据。后经原告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款8600元。 双辽市林旺供热有限责任公司未答辩 刘青辩称：对起诉的金额没有异议，但是这笔欠款应当由公司承担，与我本人没有关系，不应该起诉我本人。 原告向法庭提交证据：提交欠据一张，证明被告欠工资款的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日原告给被告双辽市林旺供热有限责任公司刮上下两层大白（连工带料），当时并未给付工钱，2016年1月7日被告双辽市林旺供热有限责任公司给原告出具欠据一张，欠据上写明欠原告刮大白钱8600元。加盖单位公章，收款人刘青。 本院认为，原告李艳春与被告双辽市林旺供热有限责任公司存在劳务关系，被告双辽市林旺供热有限责任公司应按照约定给付其劳动报酬8600元；被告刘青虽为双辽市林旺供热有限责任公司法人，但原告李艳春是与双辽市林旺供热有限公司发生劳动关系，与刘青个人没有关系，故被告刘青不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告双辽市林旺供热有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李艳春劳务报酬8600元。 案件受理费25元，由被告双辽市林旺供热有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙阳阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6515号原告：沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人宋作军，董事长。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：武玉臣，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：郭春娜，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：武玉锡，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：耿云香，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王学桂，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：魏见美，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司（以下简称新希望公司）诉被告武玉臣、郭春娜、武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托诉讼代理人孔祥明、被告武玉臣到庭参加了诉讼，被告郭春娜、武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款本金及利息64920元、实现债权的费用5000元，逾期罚息及违约金合计5449.2元，共计75369.2元，逾期罚息的违约金按年利率24%计算至还清借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日借款人武玉臣通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）8.2%，用途为短期周转，期限为12个月；被告郭春娜在《共同借款人声明》上签字，被告王武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美为上述借款提供无限连带责任保证。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还借款本息，后速融公司将该债权转让给原告，经原告催告，被告一直未偿还。为了维护合法权益，特诉至法院。被告王付军辩称，耿云香是我家属，对武玉臣借款的担保属实，字都是我们签的，对于代偿后债权的转让我们也知道。被告郭春娜、武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告武玉臣通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员。被告武玉臣通过平台向同为该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定武玉臣通过上述融资平台借款6万元，借款利率（年化）8.2%，资金用途为短期周转；使用期限为12个月。该协议第3.8条逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。同日，被告郭春娜签署《共同借款人声明》，被告郭春娜与被告武玉臣系配偶关系，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺自2018年7月27日至2019年7月26日，对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。为上述借款提供无限连带责任保证，应对借款本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费（最高额20万元）承担连带清偿责任。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过借代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年7月30日，被告武玉臣收到借款60000元。借款到期后，2019年7月30日速融融资担保有限公司为被告垫付借款本金60000元、利息4920元。后速融融资担保有限公司将债权转让给原告新希望公司。另查明，为实现债权，原告方支付律师代理费5000元。本院认为，本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，当事人依约享受权利、承担义务。被告武玉臣从平台借款，被告郭春娜作为配偶承诺共同偿还，现借款到期未还，被告武玉臣、郭春娜应当承担还款责任。被告武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美应承担连带清偿责任。原告新希望公司依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。关于逾期利息及违约金、实现债权的费用，经审理查明的事实，原被告之间的该项约定过高，本案以年息24%予以支持。被告郭春娜、武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉臣、郭春娜于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付款64920元及利息(利息以64920元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、被告武玉锡、耿云香、王学桂、魏见美对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告武玉臣、郭春娜追偿的权利。三、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇二〇年四月二十四日法官助理神合明书记员周中华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初681号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：秦爱华，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告秦爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告秦爱华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金5990.93元、利息672.97元、违约金692.84元，合计7356.74元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月13日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××73。同日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为90000元，分36期归还。截止2019年7月25日，被告尚欠本金5990.93元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告秦爱华缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦爱华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款5990.93元、利息672.97元（截止2019年7月25日），并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722民初310号 关于原告邓志强与被告苏杨东追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中,被告苏杨东当庭履行全部款项,原告邓志强与被告苏杨东均要求不制作法律文书。本案已审理完毕，此案作结案处理。 二〇二〇年四月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3913号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张保平，男，1969年12月10日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保平金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5522号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人张保平送达了执行通知书，责令被执行人张保平限期给付申请人借款本金18330元、利息43171.34元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费669元、执行费465元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人张保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市北云门镇营业所的存款以38138元为限予以冻结，实际冻结金额444.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保平名下存款444.9元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初209号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴敏,男,1984年12月16日出生于湖南省涟源市，汉族,中专文化，务工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被娄底市公安局刑事拘留，2020年1月3日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2020年4月24日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于涟源市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月22日21时许，被告人吴敏酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿娄星区乐坪大道由西往东行驶至乐坪大道与白塘路红绿灯地段时，被民警当场查获。经鉴定：吴敏血液内乙醇含量为212.27ｍｇ／100ｍ1。被告人吴敏归案后如实供述前述犯罪事实。上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、被告人吴敏的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人吴某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴敏违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴敏到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴敏拘役六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月24日起至2020年10月19日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异73号 异议人（原案被执行人）：朱岚，女，1978年11月5日出生，汉族，公民身份号码5107031978××××××××。户籍住址：绵阳市涪城区场镇，住绵阳市涪城区。 被申请人（原案申请执行人）：李林，男，1975年3月6日出生，汉族，公民身份号码5107021975××××××××，户籍住址：福建省闽侯县。 原案被执行人：黄飞，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码5107041985××××××××，户籍住址：绵阳市游仙区。 在本院执行李林与黄飞、朱岚民间借贷纠纷一案中，异议人朱岚于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱岚称：贵院在执行李林、黄飞与朱岚一案中，作出（2020）川0703执1362号民事裁定书，对朱岚银行卡、微信、支付宝的冻结行为，该案的执行依据（2017）川0703民初3274号民事判决书的审理过程未收到开庭传票，也未参加庭审举证质证，其与李林、黄飞均不认识，未产生经济纠纷，借条中签字系伪造，本人已报案，李林，黄飞涉嫌诈骗。 本院查明：申请执行人李林与与被执行人黄飞、朱岚、民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川0703民初3274号民事判决书：1.由朱岚在判决书生效后十日内连带偿还原告李林借款本金12万元及按月2%计算至款清时止的利息（其中9万元从2016年5月10日起至款清时止，3万元从2016年8月30日起至款清时止），黄飞对前述债务承担连带还款责任。案件受理费3288元、公告费300元由朱岚、黄飞承担。该判决于2018年3月27日生效，朱黄飞未履行，李林遂申请执行。本院于2020年4月9日作出（2020）川0703执1362号执行裁定书，对被行人朱岚、黄飞的财产予以查封、扣押、冻结等。同日本院作出执行通知书，责令黄飞、朱岚立即履行（2017）川0703民初3274号民事判决书确的义力，并负担本案执行费，2020年4月14日向李林、黄飞送达前述执行裁定书、执行通知书等文书。2020年4月13日对朱岚尾号为55f7的财富通帐号、尾号为2716、尾号为0022的工商银行帐号、尾号为3818、尾号为9619、尾号为2712的中国农业银行帐号、尾号为9765的支付宝帐号以执行金额125342为限予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义力，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票……，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨……”，本案的生效判决作出后，被执行人朱岚、黄飞未按期履行义务，申请执行人李林申请执行后本院对被执行人朱岚的银行帐户、财富通、支付宝帐户予以冻结并无不当。异议人认为本案的执行依据案（2017）川0703民初3274号民事判决的审理过程其未参与，不认识李林、黄飞，未与该二人有经济纠纷，案涉借条系伪造其签字，属对生效判决提出异议，其可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定向绵阳市中级人民法院申请再审。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条规定，裁定如下： 驳回异议人朱岚的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵堃亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终101号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异28号 案外人:姜同华，男，1972年12月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人:王伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:张涛，女，1992年2月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人王伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2019年）川0903执1947号执行裁定书，裁定查封被执行人张涛名下位于遂宁市船山区房屋，并于2020年3月30日张贴拍卖公告。案外人姜同华于2020年4月15日对本院查封、拍卖被执行人张涛名下位于遂宁市船山区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人姜同华称，请求法院中止对位于遂宁市船山区房屋的执行，解除对前述房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年4月25日向遂宁银发房屋开发建设有限责任公司定购位于遂宁市船山区房屋，并支付定购款人民币80000元，后分别于2016年11月29日、2017年1月27日先后支付人民币20000元、40000元。2016年11月29日，双方书面签订《桂花苑定房协议》，将约定房屋调换为前述房屋，房屋总价为人民币171462元。2017年12月，案外人迁入前述房屋居住至今，余款双方约定取得房产证时一次性付清。2020年3月30日，案外人收到法院作出的（2019）川0903执1974号公告，得知前述房屋产权已登记至被执行人名下，并被法院予以查封。案外人认为其向遂宁银发房屋开发建设有限责任公司付款定购案涉房屋，并已实际迁入居住，取得房屋使用权，案外人与被执行人素不相识，前述房屋不应因被执行人的债权债务关系被查封拍卖，故请求法院中止执行。 申请执行人未作答辩。 被执行人未作答辩。 本院查明，申请执行人王伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟于2019年1月8日诉至法院，本院于2019年4月22日作出（2019）川0903民初205号民事判决书，判决张涛于判决生效之日起十日内向王伟偿还借款本金人民币150000元及利息，王伟对张涛所有的位于遂宁市船山区房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。因张涛未按法院生效的法律文书履行义务，王伟于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2019年）川0903执1947号执行裁定书，裁定查封被执行人张涛名下位于遂宁市船山区房屋，并于2020年3月30日张贴拍卖公告，案外人姜同华不服本院查封、拍卖案涉房屋，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人姜同华以房屋定购人身份对本院执行案件标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；…”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”案涉房屋现登记于被执行人张涛名下，案外人姜同华出示的证据不能证明其对案涉房屋权利足以排除法院执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜同华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义禄 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 洪
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初58号 原告：方向珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住吉林省双辽市那木乡金宝村一屯。 委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。 被告：李荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省双辽市那木乡林业队村。 原告方向珍与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向珍到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方向珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款48,000.00元及利息17,280.00元。事实与理由：2016年被告从原告家购买羊，价值40,000.00元，一年也没有给付购羊款。2017年12月15日，被告要还原告购羊款，并自愿给付原告拖欠购羊款的损失8,000.00元，同时与原告协商能不能将购羊款及损失共计48,000.00元再借给被告使用，原告表示同意。同时被告为原告出具了一张48,000.00元的借据。约定月利1.5分。被告至今没有给付借款，为此诉至法院。要求被告给付借款48,000.00元及利息17,280.00元。 李荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据；2.韩英的证人证言。本院认为，证据1、2相互印证形成证据链条，本院予以采信。 本案的诉讼焦点为，原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 本院认为，李荣因赊购羊而向方向珍出具借据，双方买卖合同成立，因该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同成立并生效。虽然方向珍主张，原被告双方已协商将48,000.00元作为借款借给被告李荣，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照买卖合同法律关系进行审理。因生效的买卖合同对缔约双方均有约束力，李荣应当按照约定给付购羊款4万元。 另借据上载明的“肆万捌仟元整”，其中8,000.00元，原告称，是被告同意给付其拖欠购羊款的损失，因该约定是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故合法有效，本院予以保护。 关于利息，本院认为，原告将损失8,000.00元作为基数，继续计算利息有失公平，故本院不予保护。但被告向原告出具借据并按照月利1.5分支付利息，是双方真实意思表示，故被告应以40,000.00元为基数自2017年12月15日至2019年12月15日止按照月利1.5分支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告李荣于本判决生效之日起三日内给付原告方向珍购羊款40,000.00元及拖欠购羊款的损失8,000.00元。 二、被告李荣以40,000.00元为基数自2017年12月15日至2019年12月15日止按照月利1.5分向原告方向珍支付利息。 三、驳回原告方向珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432.00元，减半收取计716.00元，由被告李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张志强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初819号原告：陈海钦，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码：445***************。被告：江海区滴答一米货运部，住所地：广东省江门市江海区************。经营者：潘**。被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地：上海市青浦区*******。法定代表人：杨某1。原告陈海钦与被告江海区滴答一米货运部、壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月10日，原告陈海钦以被告江海区滴答一米货运部、壹米滴答供应链集团有限公司已退还货物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海钦撤诉。案件受理费700元，诉前调解按25%计算，即收取175元，由原告陈海钦负担。审判员  付智勇二〇二〇年四月十日书记员  梁嘉丽
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初50号 原告李建，男，1946年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人李坤，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系李建之子。 被告达州市达川区罐子镇人民政府，住所地达州市达川区罐子镇双桥街28号。 法定代表人孙孝东，镇长。 原告李建诉被告达州市达川区罐子镇人民政府土地行政管理其他行政行为一案，本院于2020年4月21日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。 审 判 长 陈 红 审 判 员 张 静 人民陪审员 于 英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 朱流芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初199号原告：黄次财,男，1965年10月14日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：邓敏生，女，1987年12月20日出生汉族，住广州市从化区。原告黄次财与被告邓敏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李秋玲独任审判，适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄次财委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告邓敏生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款200000元及利息（以20万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年5月份通过打麻将相识，后建立男女朋友关系。从2019年5月24日开始，被告陆续以种种借口向原告借款，原告通过微信支付和现金支付方式陆续借给被告30多万元。2019年8月底，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》一张，内容：“邓敏生，身份证号码：，邓敏生借黄次财20万，每月还4000元，从2019年9月1日开始还款，如果邓敏生不按时还款，黄次财可起诉邓敏生到法院一次性还款。借款人：邓敏生”。还款期至，被告没有向原告还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、《借条》，证明被告向原告借款200000元的事实；2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转账91000元；3、《借记卡历史明细清单》，证明原告分别在2019年6月18日从ATM取款10000元，2019年6月27日分四次从ATM取款共20000元,2019年6月28日分四次从ATM取款共20000元，2019年6月30日分两次从ATM取款共10000元，2019年7月1日分四次从ATM取款共20000元，2019年7月7日分八次从ATM取款共9900元，原告取款后将现金交付给被告。原告提供的上述证据经与原件核对无异，因被告邓敏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交书面答辩，视为放弃质证、抗辩权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在200000元的合法借贷关系，双方债权债务关系明确，被告在该《借条》中约定从2019年9月1日开始每月还款4000元，如果被告不按时还款，原告可起诉邓敏生到法院一次性还款。被告立据后至原告于2020年1月7日提起诉讼之日，已连续4个月不按时还款，原告现诉请被告提前返还全部借款200000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告不按时还款造成原告利息损失，原告主张以20万元本金为基数从起诉之日至还清款项之日止按照年利率6%计算利息有理，本院予以支持。被告邓敏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓敏生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄次财偿还借款200000元及利息（以20万元本金为基数，从2020年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告黄次财已预交），由被告邓敏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年四月七日书记员  张惠敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初984号之二 解除保全申请人:李坤，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：徐庆军，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 解除保全申请人李坤与被申请人徐庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1102民初984-1号民事裁定，将被申请人徐庆军名下产权证号为01-1186262号（坐落于张店区潘南东路3甲11号内3号楼1单元12层1202）房产予以查封。解除保全申请人于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1102民初984-1号民事裁定，将被申请人徐庆军名下产权证号为01-1186262号（坐落于张店区产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8040号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司，统一社会信用代码91410482MA45W4M12W。住所地汝州市陵头镇上徐庄10号院。法定代表人：梁自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：丁新虎，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丁倩，女。（被告的姑姑，特别授权）本院在审理原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告丁新虎为劳务派遣合同纠纷一案中,原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。审判员 王 嗅二〇二〇年四月一日书记员 鲁淑芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12594号原告：南京市鼓楼区李全永肉类经营部，住所地南京市鼓楼区模范马路130号海谷农副产品市场鲜肉柜台。经营者：李全永。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：张童，男，1982年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市鼓楼区李全永肉类经营部与被告张童买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼区李全永肉类经营部的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼。被告张童经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市鼓楼区李全永肉类经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款225000元及利息（自2018年10月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至被告实际付清全部货款之日止，按全国银行间同业贷款市场报价利率计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买肉类产品，截止2018年5月2日被告欠原告货款225000元未付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张童未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：南京市鼓楼区李全永肉类经营部于2013年5月注册，经营者为李全永，从事肉类销售。南京市江宁区秦人陕味餐厅于2014年10月注册，经营者为张童，后于2016年1月注销。2018年5月2日，张童向原告出具一份欠条，载明：“今秦人陕味张童（320106……2811）向李全永借款人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000），于2018年9开始每月归还5000元整，如遇生意好时尽快归还。借款人：张童2018.5.2”。原告在庭审中除提供上述欠条外，另提供张童向原告支付款项的支付宝转账记录及银行转款记录。原告同时陈述：原告自2012年即开始向被告供货，期间原告陆续向被告供货，被告也陆续支付货款。每次供货时均由被告在送货单上签名。2018年5月2日，原告应被告要求进行结算，被告向原告出具了欠条，同时将此前供货的送货单退还给了被告。至于被告出具的欠条中涉及借款的内容，原告当时认为双方本就是买卖关系，且欠款数额准确就没在意。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告张童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。被告张童向原告出具欠条，认可欠原告款项225000元，欠条中虽载明为借款，但根据本案证据结合原告陈述等，本院确认被告所欠款项为货款，对目前所欠款项225000元，被告应予清偿。由于被告延迟给付货款，应支付迟延给付货款的利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张童于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区李全永肉类经营部货款225000元及逾期给付利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告张童负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 菁二〇二〇年四月二十日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢295号 申请执行人:傅常虎,男,1966年6月27日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人:查日明,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人傅常虎与被执行人查日明劳务合同纠纷一案中，申请执行人傅常虎与被执行人查日明于2020年4月20日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十日                                                            书记员 徐梦锐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1424号申请执行人王善文，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐茂云，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐静云，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王某，男，2009年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人合肥仪恒食品有限公司，住所地:安徽省肥东县经济开发区团结路北侧综合楼,统一社会信用代码91340122MA2MQU1M07(1-1)。法定代表人:陈义琴，该公司总经理。申请执行人王善文、徐茂云、徐静云、王某与被执行人合肥仪恒食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6913号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥仪恒食品有限公司银行存款861191元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初402号 原告：成都祥捷专用机械有限公司，住所地：成都市二环路南四段十号。 法定代表人：陈峥，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师，一般代理。 被告：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告成都祥捷专用机械有限公司与被告成都潮蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都祥捷专用机械有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都祥捷专用机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告成都祥捷专用机械有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年四月九日 书记员 赵蔚宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初786号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被告：罗沛青，男，1958年2月19日出生，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告罗沛青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  宁金风二〇二〇年四月十三日书记员  张绪凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执940号之二 申请执行人：崔献忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：庐江县金昌井巷有限公司，统一社会信用代码：91340124781089481D，住所地：安徽省庐江县冶父山街道冶父山镇综合文化站。 关于崔献忠与庐江县金昌井巷有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人庐江县金昌井巷有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内余额人民币5953.42元，现因为双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人庐江县金昌井巷有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币74503.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘建文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执257号申请执行人：威海市文登区农业农村局（原威海市文登区农业局），住所地威海市文登区文山路66号。法定代表人：姜宗浩，局长。委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春霞，员工。被执行人：鞠传英，女，1932年6月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区农业农村局（原威海市文登区农业局）与被执行人鞠传英不当得利纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1907号民事判决书】。申请执行人要求被执行人返还案款29500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款【金额为3228.73元、0.1元、10元】、无不动产、无证券股权、无车辆等可执行的财产，对前述款项，扣除执行费后，予以发还申请执行人；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执408号之四被执行人陈庆才，男性，东营市河口区新户镇新兴村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执408号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈庆才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆才在东营银行62×××25账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执163号 申请执行人：郭礼尧，男，1966年6月5日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李金勇，男，1982年10月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：廖仕学，男，1957年3月11日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初868号民事调解书，依法立案执行郭礼尧申请执行李金勇、廖仕学民间借贷纠纷一案。 依据(2019)黔2323民初868号民事调解书，被执行人李金勇应于2019年9月13日前返还申请执行人郭礼尧借款本息44000元、2020年2月2日前返还借款本息80000元，二次共计返还申请执行人郭礼尧借款本息124000元，被执行人廖仕学对上述款项承担连带偿还责任，李金勇、廖仕学负担案件受理费1390元。 在执行中，被执行人李金勇、廖仕学与申请执行人郭礼尧自愿达成和解，因履行期限较长，申请执行人郭礼尧向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月一日 书记员 王正荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石丹萍，女，1988年9月17日出生，壮族，住所地广西上林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石丹萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7641.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月20日转账51600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款50301元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月6日，被告尚欠借款本金7641.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7641.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初254号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人仲志强，男，1973年9月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1997年11月、2006年3月、2017年2月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2006年12月因赌博被无锡市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年4月因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日。2010年2月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人仲志强犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人仲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人仲志强于2019年4月期间，先后5次在江阴市曹某（另案处理）家车库，以赌“牛牛”的形式聚众赌博，共抽头渔利人民币8000余元。被告人仲志强到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人仲志强以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人仲志强具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、黄某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人仲志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仲志强的违法所得为人民币6500元。本院认为，被告人仲志强构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人仲志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲志强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人仲志强违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执149号 申请执行人李雪，女，1987年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人王凡，男，1987年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现于xx市强制隔离戒毒所戒毒。 申请执行人李雪与被执行人王凡民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现被执行人王凡于xx市强制隔离戒毒所戒毒暂无可供执行的财产,申请执行人无法提供其他执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，但被执行人王凡负有继续向申请执行人履行债务的义务，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执149号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  岳振宾 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨志爽
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执148号 关于申请执行人刘红梅与被执行人高占地、高孟刚、马腾民间借贷纠纷一案，（2019）冀0628民初1155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高占地、高孟刚、马腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红梅于2019年11月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1155号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高占地、高孟刚、马腾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）冀0628民初1155号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11347号 原告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。 法定代表人林伯宏，系总经理。 委托代理人刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，系上述公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告孙聪一，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托代理人任焕宇，男，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告沈阳荣天房地产开发有限公司与被告孙聪一恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣天房地产开发有限公司的委托代理人刘夏茵，被告孙聪一及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳荣天房地产开发有限公司诉称，2011年12月29曰，案外人王铁林在原告处购买沈阳市浑南区3门、4门网点。2018年7月24日，原告曾向贵院起诉王铁林，请求贵院判令王铁林停止对一楼、二楼电梯井的侵权行为，恢复电梯井原状。2019年1月22日，贵院作出（2018)辽0102民初8039号民事判决。判决认为：根据王铁林提供的证据及证人证言，能够证实王铁林在购买该房屋后并无任何更改，因此，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019)辽01民终5855号民事判决，认为根据现有证据，无法认定王铁林在购买房屋后存在侵害电梯井的行为，故驳回了原告的上诉请求。但目前电梯井现状确与原设计规划及施工图不符，与王铁林购买时双方签订的《商品房买卖合同》中所附的房屋平面图纸严重不符，系违法变更。而且电梯井所属的位置系公共区域，一楼、二楼电梯井位置打通后，由现任房主即被告占有使用。原告作为建设单位，有责任将该电梯井恢复原状，使其合法化，不能任由违法状态持续。现王铁林已经将案涉房屋转卖给被告，原告曾联系及书面通知被告，请被告配合原告恢复原状，使4门网点所处的电梯井恢复到正常使用状态，但被告未予同意。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告配合原告将一楼、二楼电梯井恢复原状。2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告孙聪一辩称，原告的本次诉讼违反了一事不能二诉原则，原告曾于2018年7月24日向贵院提起诉讼，以原房主王铁林存在侵权行为私自占用一楼公共区域，拆改原规划设计，将楼宇公共区域封闭独占使用，请求判决王铁林恢复原状、停止侵权；对此贵院作出判决驳回了原告的诉讼请求。理由是：王铁林在购买涉案房屋后无任何更改，原告未提供充分证据证明。一审判决作出后本案原告提起上诉，沈阳市中级人民法院维持了原判。理由是：根据现有证据无法认定王铁林在购买房屋后存在侵害电梯井的行为。本案起诉内容与原来告王铁林案件起诉内容是一致的。本案被告从王铁林处购买房屋后没有对电梯井进行更改，并且原告在诉状中已经自认本案被告并没有任何更改，只是因为原告在将房屋交给王铁林时，是因原告将图纸变更进行了施工；说明被告不存在侵权行为。请求法院驳回原告的起诉。 本案在审理过程中，原告沈阳荣天房地产开发有限公司提供如下证据： 证据1：（2018）辽0112民初8039号民事判决书复印件1份、（2019）辽01民终5855号民事判决书复印件1份，用以证明2018年7月24日到沈阳市浑南区人民法院起诉王铁林，被法院依法驳回诉讼请求。原告上诉，沈阳市中级人民法院驳回上诉、维持原判。 被告孙聪一对该组证据没有异议。 证据2：《商品房买卖合同》复印件2份、（2019）辽0112民11858号民事判决书复印件1份，用以证明本案被告从王铁林处购买了本案涉案房屋。 被告孙聪一对该组证据没有异议。 证据3：设计图纸复印件1份，用以证明王铁林购买的涉案房屋电梯井与原设计方案不一致。 被告孙聪一对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告孙聪一没有提供证据。 经审理查明，原告曾于2018年7月24日起诉案外人王铁林、张辉，要求案外人王铁林、张辉停止对一楼电梯井的侵权，恢复原状。沈阳市浑南区人民法院于2019年1月15日作出（2018）辽0112民初8039号民事判决书，判决内容为：驳回原告沈阳荣天房地产开发有限公司诉讼请求。原告不服上述民事判决，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽01民终5855号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。现案外人王铁林已将涉案位于沈阳市浑南区3门、4门房屋卖给被告。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告曾于2018年7月24日起诉案外人王铁林、张辉，要求案外人王铁林、张辉停止对涉案房屋一楼电梯井的侵权，恢复电梯井原状。但被一、二审法院判决驳回了原告的诉讼请求。现涉案房屋案外人王铁林已卖给了本案被告。本案原告起诉要求被告配合其将一楼、二楼电梯井恢复原状。因此，根据上述法律规定，本案原告的二次诉讼标的相同，同时亦存在本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；故本院认定本案原告诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳荣天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，全部退回原告沈阳荣天房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢37号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人李学龙，男，汉族，1989年01月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人卢素娟，女，汉族，1990年06月13日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与李学龙、卢素娟计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审775号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1451号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人:郑全民。本院依据（2016）川1024民督48号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人郑全民追缴诉讼费一案，因我院以（2019）川1024执1039号已立案受理，属重复立案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初501号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：曾丹毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社职员。被告：张澄坤，男，1977年5月2日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：付金亩，女，1976年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：张少鹏，男，1971年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告张澄坤、被告付金亩、被告张少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  林  玉二〇二〇年四月三日书记员 王丽丹（代）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初211号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人雷小罗，女，1976年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月(刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止)，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月15日被抓获，次日被监视居住。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人雷小罗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日16时许，被告人雷小罗与周某通过支付宝、手机短信约定交易价值350元的甲基苯丙胺(冰毒)，收取周某通过支付宝转账的毒资及好处费共计500元。随后，雷小罗将毒品交易事宜告知阿苦约则(已判决)并转给阿苦约则毒资400元，由阿苦约则购进一袋净重0.91克的甲基苯丙胺。当日17时许，雷小罗、阿苦约则在重庆市江北区大石坝九村绿地新都会3栋21-17房间内，由雷小罗将阿苦约则购进的甲基苯丙胺交付周某。交易完毕后，雷小罗、阿苦约则被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及雷小罗用于联系的手机一部。被告人雷小罗到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 2019年8月23日，被告人雷小罗协助公安机关抓获贩卖毒品的黄某(已判决)、乃某某(已判决)。 公诉机关认为，被告人雷小罗贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.91克的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且有立功表现，可以从轻处罚；建议判处被告人雷小罗有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；本案贩卖毒品罪系被告人雷小罗判决宣告以后，刑罚执行完毕以前尚未判决之罪，应当数罪并罚。 被告人雷小罗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷小罗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷小罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年9月19日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品以及被告人雷小罗贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月九日 书记员 黄潇肖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特13号申请人：尹步松，男，1985年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号，统一社会信用代码91341200674233601H。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。本院于2020年4月3日立案受理申请人尹步松与渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹步松因于2018年8月6日发生交通事故，于2020年3月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向尹步松赔付医疗费10000元以及营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等计112000元（误工费除外）；二、以上款项共计122000元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年5月10日前向尹步松履行完毕（尹步松的中国农业银行青龙支行卡号：62×××71）；三、尹步松放弃向渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张商业三者险，放弃其他诉讼请求；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹步松与渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年3月31日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年四月三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初548号 原告：陈阳，男，汉族，生于1987年8月13日，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：赵成，男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省盐亭县。 原告陈阳与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人蒋太明、被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2018年3月24日起以10万元为基数按照月息1.5%的计算利息至本息还清之日止，截止起诉日利息为36000元，本息合计136000元；2.判令被告给付律师费13000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买丰田巡洋舰越野汽车一辆，于2018年3月23日向原告借款40万元。原告按照被告的指示将所借款项40万元转至绵阳市鑫盛世汽车销售服务有限公司法定代表人虞沛运账户上。被告车辆按揭款办下来后向原告归还30万元，剩余10万元被告与原告达成借款协议，承诺在2019年8月10日前归还，并且自愿按照月息1.5%支付利息。借款到期后经原告多次催促被告均不还款。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告赵成辩称：10万元的《借款协议》是其本人签的，但原告当时蒙蔽我，欺骗我，因为被告向银行贷款40万元，但是银行给批了30万元，原告本人出了10万元，所以我给原告打了10万元的条子。2018年9月被告还银行第一笔钱，每月还款10054元，经计算还款总金额为361944元，40万的借款我现在已经还了3万多利息。另被告不应再承担案涉借款的利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：被告赵成因购买丰田巡洋舰越野汽车一辆，于2018年3月23日向原告陈阳借款40万元。原告按照被告的指示将所借款项40万元转至绵阳市鑫盛世汽车销售服务有限公司法定代表人虞沛运账户上。案涉车辆按揭款办下来后被告向原告归还了30万元，剩余10万元被告与原告达成借款协议。2019年4月3日原告陈阳与被告赵成签订《借款协议》，约定赵成向陈阳借款10万元，借款原因用于归还按揭车款（实际借款时间2018年3月23日），赵成在2019年8月10日前归还全部借款，并且自愿按照月息1.5%支付利息；原、被告双方还约定：如赵成逾期未及时归还陈阳，陈阳将有权按借款金额乘以千分之五的天息向赵成收取；如因上述借款发生诉讼的，经出借人和借款人一致决定向绵阳市高新区法院依法提起诉讼，因该笔借款产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用由借款人承担。后因被告赵成未按时还款，原告陈阳于2020年4月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。 因本案诉讼，2020年3月10日原告陈阳与四川弘风律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年4月13日向四川弘风律师事务所支付了律师代理费13000元。 庭审中，被告赵成陈述称，其当时是向陈阳按揭贷款40万元，后陈阳没有贷下来，就说的借款10万元给我。但后来查询我的按揭贷款征信，实际上贷款金额为331900元，手续费总额为31530.5元。原告陈阳质证认为车辆按揭贷款是贷款公司办的，其不清楚贷款金额为何与30万元不符。 本院认为，根据原告陈阳提供的证据，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定被告赵成向原告陈阳借款10万元的事实。被告赵成应当按照《借款协议》的约定，偿还原告陈阳的借款。被告赵成辩称其贷款40万元，已还款36万余元，因赵成未提供按揭贷款40万元的相关证据，且本案《借款协议》系赵成本人所签，案涉10万元借款亦用于赵成购车，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款期内月息1.5%，现原告陈阳要求被告赵成自2018年3月24日起以10万元为基数按照月息1.5%的计算利息至本息还清之日止，本院予以支持。 关于原告陈阳所主张的律师代理费。因原、被告所签订《借款协议》明确约定因该笔借款产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担，且原告陈阳已实际支付律师代理费13000元，对原告陈阳的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵成应于本判决生效后十日内向原告陈阳偿还借款10万元并承担利息，利息计算方法：以本金10万元为计算基数，从2018年3月24日起以月利率1.5%为标准计算至付清之日止； 二、被告赵成应于本判决生效后十日内向原告陈阳支付律师代理费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，申请保全费1200元，共计2840元，由被告赵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1745号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张冬生金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1523号被执行人：李建平，男，汉族，I979年1月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷