杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1851号 原告韩连福，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人周建美（系韩连福的妻子），女，汉族，住址。 委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告白双，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，统一社会信用代码913306045633409061，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层。 负责人林立，公司经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 原告韩连福诉被告白双、中国人寿保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩连福的委托代理人冯焰，被告白双及其委托代理人蒋雪锋，被告人寿保险上虞公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩连福诉称：2018年1月22日11时57分许，被告白双驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车在萧山区地方倒车过程中，与车后行人韩连福发生碰撞，造成韩连福受伤的交通事故。发生事故后，白双驾车逃逸。经交警部门责任认定，白双负事故全部责任，韩连福无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费371309.24元、住院伙食补助费38700元（100元／天×387天）、营养费33800元（50元／天×676天）、误工费125060元（185元／天×676天）、护理费125060元（185元／天×676天）、残疾赔偿金996613.92元（60182元／年×18年×92%）、被扶养人生活费57512.27元（37508元／年×5年×92%÷3个人）、后续护理费675250（185元／天×365天×10年）、精神抚慰金46000元、交通费5000元，合计2474305.43元。诉讼请求：一、判令被告白双赔偿原告损失合计2474305.43元；二、判令被告人寿保险上虞公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、判令被告方承担诉讼费用。 被告人寿保险上虞公司辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认定，以被告白双的意见为准；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间，但被告白双无证驾驶且逃逸，我司在商业三者险内不承担赔偿责任，如果法院判定我司交强险内需要承担责任，我司保留追偿权利；三、对原告的各项损失的意见：医疗费金额无异议，但要求剔除与伤情无关的用药210264元；营养费，认可鉴定结论120天，标准认可30元/天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间按照鉴定结论应为665天，但原告已超退休年纪，故我司不认可；护理费，时间按照鉴定结论应为665天，标准认可150元/天；后续护理依赖，因为原告本身伤残存在参与度，故应该参照参与度30%计算；残疾赔偿金，认可农村居民标准，年限无异议，系数应该按照参与度30%计算；被扶养人生活费，原告未提交证据证明被扶养人与原告之间的身份关系，如果原告能够补充证据的，我司认可农村居民标准，年限无异议，系数应该考虑伤残的参与度，且扶养人的人数也要提供相应的证据明确；精神损害抚慰金，也应该按照参与度30%计算；交通费，无证据，由法院酌定；后续治疗费，原告已评残，应视为治疗终结，不应再主张后续治疗费；四、事发后，我司未垫付过款项；五、我司同意白双垫付的款项在本案中一并处理。 被告白双辩称：一、事故认定书虽然经过复核，但是我方对于事实以及责任认定仍有异议，事故认定书仅根据当事人陈述和照片就认定事实和责任，事发时根本没有碰撞到原告，且证人证言也只有一个人，事故勘验笔录和照片，都是后续去补的，根本看不出有碰撞，认为全责是过高的，事故认定书是行政行为，是法院裁判案件中的依据，希望法庭查明事实的基础上，对事故的责任划分重新认定；二、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；三、事发后，我已支付原告6869元；四、我的车辆在被告保险公司投保交强险，但是商业三者险投保多少不清楚，保单没有带；五、我是司机也是车主。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告白双驾车逃逸。 另查明，本案浙Ｄ×××××号中型普通货车在被告人寿保险上虞公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险30万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告治疗终结后申请本院依法委托浙江大学司法鉴定中心、杭州市第七人民医院司法鉴定所对伤残等级（肢体、精神）、因果关系、三期期限、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定已构成一个二级伤残（精神）、一个十级伤残（肢体）、精神障碍与交通事故系部分因果关系；已构成完全护理依赖；误工期限、护理期限均建议至定残日前一日止，营养期限120日。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第1、3项规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场……（三）无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费371309.24元、住院伙食补助费19350元（50元/天×387天）、营养费4800元（40元/天×120天），合计395459.24元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费121033.64元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×双方核定护理期限为665天）、后续护理费99648元（66432元/年×5年×30%，2019年6月28日起暂计算5年，至2024年6月27日）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）316237.86元[（60182元/年×18年×92%×30%）+（其母37508元/年×5年×92%×30%÷3个人）]、交通费2500元，合计539419.50元。结合原告伤情及各方在事故中的责任比例，酌定精神损害抚慰金13800元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、常住人口登记信息、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、社保参保证明、家庭成员登记表、交通费发票，被告人寿保险上虞公司提交的商业三者险保单、投保人声明、投保单、商业三者险条款，被告白双申请法院调取的交警案卷中白双的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告韩连福事发时已超退休年龄，其以浙江省职工基本养老金作为主要生活来源，故残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。因为本案残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费依法也应当按照城镇居民标准计算。原告主张后续治疗费，但是未提交证据证明，故本院不予支持。事发时，原告已超退休年龄，且未提交仍在工作的证据，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告的伤残等级与交通事故系部分因果关系，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和后续护理费均酌情按照30%计算。两被告对事故事实及责任认定有异议，但未提交证据证明，故本院不予采信。两被告辩称对原告的医疗费均有异议，主张应该扣除无关用药，但未提交证据证明，故本院不予采信。被告人寿保险上虞公司辩称被告白双无证驾驶且逃逸，故商业三者险拒赔，因其提交了商业三者险保单、投保人声明、投保单、商业三者险条款等证据证明其已履行免责告知义务，且被告白双也予以签字确认，故对其辩称，本院予以采纳。 综上，被告人寿保险上虞公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩连福损失120000元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元）。被告白双赔偿韩连福损失828678.74元（814878.74元+精神损害抚慰金13800元），因已赔偿6869元，尚需赔偿821809.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司赔偿韩连福120000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、白双赔偿韩连福821809.74元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回韩连福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26594元，减半交纳13297元（已向本院预交），由韩连福负担6688元，白双负担6609元。 原告韩连福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  金飞