wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执61号之二申请执行人：申红龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住泌阳县赊湾镇赊湾村委赊湾村东二组。被申请执行人：王章留，男，汉族，1966年10月20日出生，住泌阳县郭集乡付金川村委。申请执行人申红龙与被执行人王章留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王章留支付原告申红龙共计25010.00元。因被执行人王章留未按上述生效法律文书履行义务，申请人申红龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王章留名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王章留名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王章留名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人王章留名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王章留持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余25010.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执61号案件终结本次执行程序。被执行人王章留负有继续向申请执行人申红龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月七日书记员  李 丛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执16号之二申请执行人:高某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：罗某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人高某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷执行一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1206号民事判决书已发生法律效力，经湖南省益阳市中级人民法院裁定指定本院执行该案。由于被执行人罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日、2月3日、4月29日发起总对总网络财产查控，查明罗某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年4月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人罗某某的不动产情况，已查封名下位于长沙市望城经开区黄金园街道金桥市场集群商铺一套。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人高某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人高某某未能提供。本院于2020年1月8日对罗某某适用限制高消费措施，于2020年4月29日对罗某某纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人高某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为295717元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月三十日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1564号 原告：康丛丛，女，1985年3月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于凤忠（特别授权代理），山东舜通律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：54370112ME02804887。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良（特别授权代理），山东德存律师事务所实习律师。 原告康丛丛与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（简称董家庄村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凤忠，被告委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康丛丛向本院提出诉讼请求：1、判令董家庄村委支付土地出租收益款2892元；2、诉讼费由董家庄村委承担。事实与理由：康丛丛是董家庄村第五村民小组的集体经济组织成员，应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利，但董家庄村委分配2018、2019年的土地收益款，未向康丛丛发放，侵犯了康丛丛的合法权益，故康丛丛诉至法院，望判如所请。 董家庄村委辩称，康丛丛所诉基本属实，2018年、2019年的土地收益的分配来源是光合园林公司的租金，2018年第五村民小组每人分配土地收益款1402元、2019年第五村民小组每人分配土地收益款1490元，现康丛丛主张分配该土地收益款2892元董家庄村委会没有意见；土地收益款已经都发给了第五村民小组的村民，因为做分配表时没有将康丛丛做到表上，所以没有给其发放，请求法院依法判决。 经审理查明，康丛丛自出生即将户籍落户至济南市历城区董家街道董家庄村，1999年12月18日因上学将户口迁出2004年4月15日毕业后又将户籍迁回至董家庄村。2008年8月8日登记结婚，但户口一直未迁出。2017年度（含）之前康丛丛均在董家庄村第五村民小组享受该小组集体土地出租收益款。董家庄村委认可康丛丛自2017年2月起具有村集体经济组织成员资格。董家庄村委、董家庄村第五村民小组于2018年向该小组村集体经济组织成员每人发放土地收益款1402元、于2019年向该小组村集体经济组织成员每人发放土地收益款1490元。因第五小组的分配表上没有登记康丛丛，故董家庄村委未向康丛丛发放上述土地收益款2892元。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。康丛丛户籍长期在董家庄村，董家庄村委亦认可康丛丛自2017年2月起具有村集体经济组织成员资格，康丛丛应与其他村集体经济组织成员应享有平等分配集体土地收益款的权利，董家庄村委及第五小组未向康丛丛发放2018年、2019年的土地收益款侵害了其集体经济组织成员权益，康丛丛要求董家庄村委发放土地收益分配款2892元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道董家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付康丛丛土地收益分配款2892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区董家街道董家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年四月十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保338号 申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 被保全人：邵丁芳。 申请保全人与被保全人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3118号民事判决书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产55007.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产55007.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10066号原告：黄振，男，1958年2月11日出生，住宿迁经济开发区。被告：马丹，男，1991年8月15日出生，住宿迁经济技术开发区。本院于2019年12月16日立案受理原告黄振诉被告马丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振撤回对被告马丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  王 彬二〇二〇年四月二日书 记 员  叶露明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:何存花，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省天桥区。委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，山东京堂木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新明，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙瀚，国浩律师（济南）事务所律师。二审上诉人（一审被告）：济南清泉养老服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区田庄东路5号。法定代表人：何存花，总经理。再审申请人何存花因与被申请人张新明及一审被告、二审上诉人济南清泉养老服务有限公司（以下简称清泉养老公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何存花申请再审称，张新明出租的涉案房屋,未经公安消防机构验收，因违反《中华人民共和国消防法》第十一条规定，应认定为无效合同。因张新明在出租房屋之前，没有办理消防验收手续先行违约，何存花未按时支付租金系合理行使抗辩权，张新明应退还10万元履约保证金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。张新明提交意见称，案涉合同系双方真实意思表示,合同条款内容未违反法律和行政法规强制性规定,原审判决对案涉合同为有效合同的认定正确。涉案房屋通过消防验收备案的需求主体为何存花,并由其施工改造。涉案合同未约定张新明承担上述责任,并且在涉案房屋已通过消防验收备案和养老机构备案后,何存花仍拒不支付租金,构成严重违约,在本案一二审期间,何存花与清泉公司始终未对案涉合同的效力提出抗辩,并认可案涉合同为有效合同。张新明作为案涉房屋的转租人,对案涉房屋消防设施的施工或维修没有法律和合同义务,亦未作确保消防设施通过验收备案之承诺情况下,何存花主张其拒付房屋租金以行使抗辩权,没有事实和法律依据。本院经审查认为，2016年7月10日，出租方张新明与承租方何存花签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原审认定合法有效正确，双方均应依协议约定履行。清泉养老公司二审提交的养老公寓营业执照、消防验收合格证等证据，证实清泉养老公司于2018年8月1日办理了公司的营业执照。何存花主张的张新明出租的涉案房屋,未经公安消防机构验收，致其合同目的不能实现等理由，无证相佐，本院不予支持。张新明如约履行了交付租赁房屋义务，自2018年9也1日起何存花未向张新明交付租金，已构成违约。按照《房屋租赁协议》第三条、第八条的约定，原审判令解除双方当事人签订的房屋租赁协议，何存花已经交付的10万元保证金不予退还，认定事实并无不当。综上，何存花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何存花的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年四月七日书记员  卢欣悦
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初10948号原告：陈义兵，男。原告：胡新军，男。两原告的委托诉讼代理人:黄杰彪，男，1962年7月22日出生，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：耒阳市华源房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆大道梅桥大酒店，统一社会信用代码91430481074984831N。法定代表人：刘满成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成香，该公司员工。原告陈义兵、胡新军为与被告耒阳市华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈义兵、胡新军及其委托诉讼代理人黄杰彪，被告华源公司的委托诉讼代理人谢雄全、梁成香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告返还两原告保证金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，两原告经人介绍认识了被告的股东汪金龙和刘满成。2015年12月2日，两原告与被告签订了《耒阳华源学子楼人工挖孔桩合同书》，被告将耒阳华源学子楼人工挖孙桩工程承包给两原告施工，约定在正式签订合同时向被告交纳保证金10万元，同月20日前开工，如未开工即退还押金及赔偿一切损失费用。两原告向被告支付了10万元保证金，汪金龙出具了收据，收据加盖了被告的财务专用章。此后，两原告无数次向被告询问何时开工，但被告至今未告知开工时间。两原告认为，被告未能及时通知两原告承包工程的开工时间，导致合同无法履行，已构成了违约，两原告有权要求退还保证金。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。被告辩称：1、在本案中，两原告自身存在重大过错，2015年4月3日，汪金龙与谢罗秋及原告陈义兵签订了《耒阳市华源学子楼人工挖孔桩合同》，2015年12月2日，汪金龙又与两原告签订了《耒阳市华源学子楼人工挖孔桩合同》，不排除两原告与汪金龙存在恶意串通行为；2、被告没有收到两原告的任何订金，更不存在返还；3、本案已过诉讼时效，合同约定：开工时间是2015年12月22日，到现在已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：被告华源房产公司经耒阳市市场和质量监督管理局注册登记为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司于2013年8月12日成立，2017年3月31日公司股东变更前，刘满成系该公司董事长，汪金龙系该公司股东。2015年4月份，原告陈义兵经人介绍与被告的股东汪金龙和刘满成相识。2015年12月2日，两原告与被告在被告的办公场所签订了《人工挖孔桩基基坑及护坡喷浆工程承包合同》，该合同其中约定：1、承包范围：按甲方提供桩基基础施工图，并按照总承包协议要求，桩基深度十米之内（含十米深）及基坑护坡喷浆工程；2、承包方式为包工包料；3、工程质量标准为合格；4、合同价款及计价方式：基础桩价960元/立方米（不含税金、水电费），如强风化岩，坚土、粘土、一次性定价，如有流沙双方再协商定价；5、甲方必须提供乙方施工图纸两套；6、付款方式：基坑喷浆机械进场付给乙方伙食费用，护壁桩基所有工程按进度付款，其余部分工程完成后十天之内全部付给乙方。此工程乙方交给甲方保证金10万元到账后，进场退回给乙方。7、开工时间为本月20日，未开工退还押金及赔偿一切损失费用后，继续本工程施工及本合同有效。汪金龙代表被告在甲方栏签名，并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，两原告当日在被告公司办公地点，以现金方式交纳了履约保证金10万元，汪金龙作为经手人，当场向两原告出具了盖有被告财务专用章的收据，确认收到原告胡新军水堂湾桩基保证金10万元。约定的开工期限到期后，被告至今未通知原告开工。两原告多次向被告追讨保证金和利息，被告至今未予支付，从而引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《人工挖孔桩基基坑及护坡喷浆工程承包合同》、收据、照片等证据佐证，经双方质证属实，均予以认定。被告提供的《建设工程施工劳务合同》及湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初858号判决书、湖南省衡阳市人民法院(2019)湘04民终1499号判决书与本案不具关联性，不予认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告是依法成立的法人单位，具有相应的民事行为能力。项目负责人汪金龙系被告股东，两原告在与汪金龙代表的被告签订《人工挖孔桩基基坑及护坡喷浆工程承包合同》和交纳履约保证金时，地点是在被告登记的办公场所，且汪金龙是当场在合同、收据上加盖的公司印章，因而两原告有理由相信汪金龙是履行被告公司的职务行为，该行为已形成了表见代理法律关系，其法律后果应由被告承担。两原告与被告签订的《人工挖孔桩基基坑及护坡喷浆工程承包合同》，因两原告未取得建筑施工资质，为无效合同，自始没有法律效力。既然合同被确认无效，被告所收两原告的保证金应予返还。两原告要求被告返还保证金10万元，符合法律规定，予以支持。被告关于涉案合同系汪金龙个人行为，公司不承担责任的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：被告耒阳市华源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈义兵、胡新军返还保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。原告已垫付1050元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘李琼                校对责任人：朱田生           打印责任人：刘李琼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1858号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告：张忠东，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张忠东返还借款30000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月17日，被告张忠东与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2017）年第945145号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2017）年第945145号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张忠东未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。被告张忠东、被告陈怀朋、被告范丹龙未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月17日，聊城润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945145号《个人借款合同》一份，拟证明被告张忠东与原告约定30000元借款的事实；三、2017年3月17日，聊城润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945145《保证合同》一份，拟证明被告陈怀朋、被告范丹龙为被告张忠东30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张忠东银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张忠东收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月17日，被告张忠东与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2017年3月17日至2018年3月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月17日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告张忠东申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告张忠东未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张忠东向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张忠东作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张忠东返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张忠东于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息、罚息（自2017年3月17日至2018年3月15日，以30000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月16日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈怀朋、被告范丹龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张忠东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4314号原告：孙波，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告孙波与被告中国电建市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初4305号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初4305号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年四月九日书记员  林克克
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保115号 申请人：蓝欲敏，男，1988年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：谭海锋，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人蓝欲敏于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭海锋的银行存款129960元或查封（扣押）被申请人谭海锋所有的丰田牌汉兰达越野车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。申请人以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人蓝欲敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭海锋的银行存款129960元或查封（扣押）被申请人谭海锋所有的丰田牌汉兰达越野车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。 案件申请费1170元，由申请人蓝欲敏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保118号申请人:林树威，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：徐启，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：徐玉传，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人林树威与被申请人徐启、徐玉传买卖合同纠纷一案，申请人林树威向本院提出申请，请求冻结被申请人徐启名下的银行账户存款10000元、冻结被申请人徐玉传名下的银行账户存款100000元。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐启名下的银行账户存款10000元、冻结被申请人徐玉传名下的银行账户存款100000元。期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初706号原告：李国训，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地山东省淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。代表人：胡博，行长。被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交通路2519号201-206室。统一社会信用代码：913101075997103582。法定代表人：黄剑仙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。原告李国训与被告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行、新华上海贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李国训诉称，一、请求依法判令被告新华上海贵金属交易中心有限公司：1.原告在新华上海贵金属开户和交易行为无效；2.赔偿原告损失85000.00元；3.从2016年8月5日入金30万左右，至赔付期间同期银行贷款利率6.8%，支付利息42000.00元；4.新华上海贵金属交易中心至淄博市博山区差旅住宿误工费3000.00元；5.本案诉讼费由被告新华上海贵金属交易中心有限公司承担。二、判令被告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月初被告分析师金前通过QQ联系原告参加存30万以上赠惠普电脑活动，原告当时表示不参加交易。2016年8月11日，金钱通过电脑远程给原告开户，银行三方存管为被告一并告知资金在银行、实际进入被告二账户，欺骗原告，被告一应当承担连带责任。2016年8月17日金钱通过电脑远程给原告入金33万，原告当时要求平仓，有聊天记录。当晚在原告不同意情况下强行下单多次，产生手续费两万，之后十五个交易日在被告二分析师金前电话QQ指令下交易多次，其中三次爆仓，交易亏损加手续费26万元。被告二及其301会员单位打着现货名义行非法期货、以非法欺诈占有原告资金为目的违反国家法律强制性规定，属无效交易合同，必须返还原告资金和利息。2018年5月原告应被告邀约去新华上海贵金属协议赔付18万元，半年内分三次付清。去年11月赔付12万元，去年12月分两次赔付4.4万元，按协议还有5000.00元未赔付，且违约签订非法协议。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。被告新华上海贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行不是本案适格被告，原告称与两被告签订了三方存管协议，但未提供证据予以证明。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行仅是原告的储蓄卡开户行。实际上存在银行三方存管关系的三方应当是原告、新华上海贵金属交易中心有限公司、建行上海第六支行。故请求驳回原告对中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的起诉，将该案移送上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，一、原告对被告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的诉讼请求为承担连带赔偿责任，因此本案的基础法律关系为原告与被告新华上海贵金属交易中心有限公司的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方未约定合同履行地，双方之间的合同纠纷争议标的属于其他标的，该行为履行义务的一方为被告新华上海贵金属交易中心有限公司，因此被告新华上海贵金属交易中心有限公司所在地为合同履行地。原告的诉讼请求虽然表现为给付金钱请求，但争议标的并非给付货币，故对原告关于合同履行地在本院辖区的主张，本院不予支持。二、原告在听证时明确诉讼请求是基于交易行为无效产生的诉争，主张与被告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行存在银行三方存管协议（电子合同），但拒绝登录网银提供该协议。而被告新华上海贵金属交易中心有限公司提供的公证书载明，《电子支付三方协议》是由原告、被告新华上海贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司上海闸北支行签订，因此被告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行并非交易行为的任何一方。综上，原告为选择诉讼地法院而将中国建设银行股份有限公司淄博博山支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖诉讼诚信原则，被告新华上海贵金属交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告新华上海贵金属交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年四月二十四日法官助理孙娜娜书记员钱纬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终3870号 上诉人（原审被告）：田丰，男，1995年8月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会。上诉人田丰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人田丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1553元（上诉人田丰预交），减半收取776.5元，由上诉人田丰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年四月一日   法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  张 译 丹  1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2700号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该公司员工。 被申请人：崔纪军，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被申请人：任均青，女，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人崔纪军、任均青借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人崔纪军、任均青名下银行账户内存款共计6万元，保全标的额为6万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人崔纪军、任均青名下银行账户内存款共计6万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢597号 本院作出的（2015）沭开民初字第0087号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初97号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王志芳，男，1989年7月2日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住陕西省神木市，无业，2019年5月11日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年10月10日经榆林市榆阳区人民检察院决定后依法取保候审，2020年1月3日被本院依法取保候审。辩护人项红梅，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人王志芳犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人王志芳及其辩护人项红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月10日20时许，被告人王志芳在榆阳区XX镇XX堡兴盛源洗煤厂驾驶装载机倒车时，由于疏忽大意将车后指挥的被害人杜增祥撞倒并压在装载机下致使杜增祥当场死亡。民事部分均已赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。被告人王志芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认罪认罚，没有异议。辩护人认为案发后，被告人王志芳明知他人报警而仍在现场等待，并在侦查机关讯问中如实供述自己的罪行符合自首特征，且已经足额赔偿了被害人家属经济损失并得到了被害人家属的谅解，此次犯罪又系初犯、偶犯，其认罪认罚，悔罪态度良好，应对被告人王志芳适用缓刑。上述事实有受案登记表、立案决定书、死亡证明、户籍信息、证人证言、调解协议、谅解书及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王志芳过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志芳犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王志芳明知他人报案，而仍在现场等待出警的公安人员，并在随后的讯问中如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王志芳如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属经济损失，又得到了他们的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长     李士忠人民陪审员     苏  瑞人民陪审员     李  珍   二O二0年四月七日 书 记 员    叶  帆   1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初652号 原告：韩会江，男，1968年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王波（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：吴可心，男，1964年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：袁堂亮（特别授权代理），上海迪新律师事务所律师。 原告韩会江与被告吴可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、4月8日公开开庭进行了审理。原告韩会江及其委托诉讼代理人王波，被告吴可心及其委托诉讼代理人袁堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩会江向本院提出诉讼请求：1.判令吴可心返还借款109000元及利息（以109000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩会江与吴可心系朋友关系，吴可心因资金周转困难，分别于2010年6月9日向韩会江借款5万元，于2012年11月24日向韩会江借款1万元，于2012年12月3日向韩会江借款49000元。后韩会江多次向吴可心催要还款未果。为此，诉至法院。 吴可心辩称，5万元借款属实，但是该笔借款已经陆续归还韩会江4万余元，韩会江将这些陆续归还的借款按月息2分的利息计算的，导致韩会江认为没有归还本金，但吴可心认为是归还的本金。1万元和49000元借款不属实，是吴可心借的案外人孙虎昌的，韩会江已经偿还。上述三笔款项均已经超过诉讼时效。要求驳回韩会江的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩会江与吴可心系朋友关系。2010年6月4日，吴可心向韩会江借款并出具借条一份，载明“今借韩会江现金伍万元整，到2010年11月6号前还清”。2012年11月24日，韩会江通过银行转账支付吴可心1万元。2012年12月3日，韩会江通过银行转账支付吴可心49000元。 本院认为，吴可心出具的5万元“欠条”载明了其与韩会江存有借贷关系，吴可心应当按照“欠条”载明的还款时间偿还韩会江借款。吴可心虽辩称已经归还韩会江上述借款，但其对该辩称未举证证实，本院对吴可心的上述辩称不予采信。韩会江于2012年11月24日和2012年12月3日分别向吴可心转账支付的1万元和49000元，吴可心述称该两笔款项均是通过韩会江的银行账号借的案外人款项，其已经全部偿还了案外人，但吴可心对该辩称理由未举证证实；韩会江对上述两笔款项的支出述称，因吴可心在新疆干活需要支付工人生活费和回程车费向其借款，其先转给了吴可心1万元，后又向表弟借款后支付给吴可心49000元，之所以支付49000元是因为当时预先扣了1000元的利息。庭审中，韩会江与吴可心均本人到庭并签署了保证书，保证自己不做虚假陈述。本院审查后认为，上述两笔款项吴可心虽没有向韩会江出具借条，但吴可心不能举证证实两笔款项已经偿还也不能证实两笔款项是其与他人之间的借款，故本院对吴可心的上述辩称理由不予采信，本院对韩会江主张的借款关系予以认定。经庭审查明，吴可心于2019年偿还韩会江1500元，该款项应从吴可心借款本金中予以扣除，本院确认吴可心尚欠韩会江107500元借款未还。吴可心辩称韩会江的请求已经超过了诉讼时效，韩会江以短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音证明其一直在向吴可心催要借款，并未超过诉讼时效，本院对韩会江的上述证据的证明效力予以认定，对吴可心辩称的超过诉讼时效的辩称意见不予采信。对韩会江主张的利息，系吴可心未还款给韩会江造成的利息损失，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。 综上，对韩会江诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴可心于本判决生效之日起十日内归还韩会江借款本金107500元； 二、吴可心于本判决生效之日起十日内以107500元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付韩会江利息； 三、驳回韩会江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，韩会江负担15元，吴可心负担1225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1191号 申请执行人：陈晓晨,男性,1987年9月24日出生,汉族，住日照市； 被执行人：仲韶福，男性,1973年1月12日出生，汉族，住日照市五莲县。 被执行人：胡宗英，女性,1972年11月21日生，汉族，住日照市五莲县。 陈晓晨与仲韶福、胡宗英民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1393号调解书已发生法律效力。仲韶福、胡宗英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈晓晨于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的402168.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5933元。 本院在执行过程中，依法向被执行人仲韶福、胡宗英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人仲韶福、胡宗英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈晓晨也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人仲韶福、胡宗英发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1058号 原告：税安银，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段1号5幢4层2单元7号。 统一社会信用代码：91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 原告税安银与被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司（以下简称王氏新生装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税安银及其委托诉讼代理人贾雪梅到庭参加了诉讼，被告王氏新生装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税安银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资56000元及利息（利息从2019年1月起按年利率6%计算支付至款清为止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年3月起在被告公司从事石工工作。因被告差欠原告工资61000元，被告分别于2019年1月31日、7月19日向原告出具欠条，并约定了支付期限。原告经催收被告支付了5000元，余款56000元未支付。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回2019年7月19日由王国有出具的差欠原告工资30000元金额的起诉。 被告王氏新生装饰公司在答辩和举证期间内未提出答辩意见，也未提供证据。被告法定代表人王国有在微信中表示同意支付该款项，但提出因目前经济困难请求分期支付。 经审理查明：原告税安银从2017年3月起在被告王氏新生装饰公司从事石工工作。因被告未按实足额支付工资，经结算被告王氏新生装饰公司向原告出具欠条，载明“今欠税老师现金共计31000元，大写叁万壹仟元，订余2019年4月份付清”。王国有在欠条上签名，并加盖了被告王氏新生装饰公司的印章。约定期限届满后，双方重新约定于2019年10月起每月还10000元，于12月还清。 另查明，2019年7月19日，王国有向原告出具欠条，载明“今欠税老师（税安银）人工工资共计30000元，大写叁万元整。定7天先还壹万元。其余每月还壹万，小写10000元”。王国有在此之后支付原告税安银5000元。原告税安银在庭审中自认该5000元系支付王国有出具的差欠30000元工资欠条的金额。并撤回对该张欠条差欠金额的起诉。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条两张、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告王氏新生装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告凭据被告王氏新生装饰公司出具的工资欠条直接向人民法院提起民事诉讼，符合上述规定。被告王氏新生装饰公司法定代表人王国有对差欠原告工资的事实未提异议，该欠条合法有效受法律保护，被告装饰公司应当支付所欠原告的工资31000元。诉讼中，原告自愿撤回部分金额的起诉，系原告对自身权利的处分，对此本院不持异议。因原、被告未约定逾期利息的支付，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告税安银的工资31000元。 二、驳回原告税安银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，本院减半收取为287元（原告已预交），由被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 澜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4572号原告：肖珍学，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：汤瑞华，男，1962年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告肖珍学诉被告汤瑞华退伙纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖珍学撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担（原告已交纳400元）。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年四月三日书 记 员 孙雅梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2021号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市易安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼3楼。 法定代表人：张营营，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆树朋，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳凤，女，1974年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人沧州市易安物业服务有限公司因与被申请人穆树朋、李艳凤物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，沧州市易安物业服务有限公司因与穆树朋、李艳凤自愿达成和解，于2020年3月27日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，沧州市易安物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许沧州市易安物业服务有限公司撤回再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月三日 书记员  孟祥辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保966号 原告：吴晗，男，1991年3月5日出生，汉族，住址湖南省华容县。 被告：唐琦，男，1989年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告吴晗与被告唐琦民间借贷纠纷一案中，原告吴晗向本院提出财产保全的申请，请求查封被告唐琦名下价值人民币共计285000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2020-0026的《保单保函》为原告的财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告唐琦名下价值人民币285000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月十日 书记员  黄家敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10660号 原告：贾某，男，1966年3月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被告：申某，男，1975年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 原告贾某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告申某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告房款170000元，并承担利息7440元，合计177440元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年6月，原告委托被告申某出售房屋一套，双方约定购房者将房款全部付给被告后被告再向原告支付。但被告未将购房者支付的房款向原告付清，被告给原告出具欠条一份，约定被告欠原告的房款130000元于2018年12月31日前付清。2019年2月2日，被告又向原告借款40000元，被告给原告出具了欠条一张，承诺2019年3月还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，且现在下落不明。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告申某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告委托被告出售其因顶账所得的两套房屋，因被告未将购房者支付的房款130000元向原告付清，2018年6月23日，被告给原告出具欠条一份，约定于2018年12月31日前付清。但到期后被告未支付。2019年2月2日，被告又向原告借款40000元，被告给原告出具了欠条一张，承诺2019年3月份还清，到期后被告仍未支付。故原告提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条两张以及短信截图一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款170000元，有原告提交的欠条以及短信通话截图为凭，事实清楚，证据确凿充分。被告拖欠原告房款及借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿付欠款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支利息7440元的诉讼请求。本院认为，因被告在欠条中约定了还款期限，但被告未按照约定向原告支付欠款，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告承担逾期付款的利息损失，且原告主张的利息损失数额未超过以人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算的利息，故对原告要求被告支利息7440元的诉讼请求，本院予以支持。 被告申某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申某支付原告贾某欠款170000元，支付利息7440元，合计177440元，限被告于本判决生效后三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，公告费560元，合计4409元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初350号原告：周林，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：吴宁，男，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告周林与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼，被告吴宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.判令吴宁归还周林借款本金3万元及支付违约金（以3万元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令吴宁承担本案诉讼费用。事实和理由：周林与吴宁系朋友关系。2019年5月2日，吴宁以购车需要资金为由向周林借款，周林通过支付宝转账3万元给吴宁。吴宁向周林出具借条，承诺2019年6月3日还清借款，如不能还清支付违约金每天100元。借款到期后，吴宁未还款。周林与吴宁电话联系，吴宁称没有经济能力还款。为维护自身合法权益，故周林诉至法院，请求判如所请。被告吴宁未作答辩。周林围绕诉讼请求提供借条、支付宝转账凭证等证据予以证明，吴宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对周林提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，周林通过支付宝向吴宁转账3万元。2019年5月3日，吴宁向周林出具借条一份，载明：今借到周林（出借人身份证号：）人民币30000元（大写叁万元整），于2019年6月3号还清。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，周林提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明周林与吴宁之间实际发生了3万元借款的事实。吴宁未按约定期限归还借款，应承担偿还借款及支付逾期违约金的违约责任,故对周林主张吴宁归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。周林与吴宁约定的违约金标准过高，周林自愿自逾期之日即2019年6月4日起按年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宁于本判决生效之日起十日内归还原告周林借款本金3万元并支付违约金（以3万元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费658元，减半收取329元，保全费370元，共计699元，由被告吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年四月十六日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初981号原告：郭丙朝，男1974年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县高庙王镇北彭村村民委员会，住所地：阳谷县高庙王镇北彭村。法定代表人：王焕云，职务：村委会主任。原告郭丙朝与被告阳谷县高庙王镇北彭村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年4月7日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭丙朝撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告郭丙朝负担。审判员  袁振宇二〇二〇年四月七日书记员  刘亚雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初887号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：佘培松，董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬，男，该公司员工。 被告：李冬平，男，1970年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告李冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环市中兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 银
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初845号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：林忠秀，女，1947年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告林忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭艳秋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初678号 原告:绵阳启明星集团有限公司安州分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510705MA666UPO77。 法定代表人：周华，总经理。 委托诉讼代理人：王清平，公司员工（特别授权）。 被告:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：李仁和，公司员工（特别授权）。 原告绵阳启明星集团有限公司安州分公司与被告绵阳市长兴物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日登记立案，原告绵阳启明星集团有限公司安州分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳启明星集团有限公司安州分公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳启明星集团有限公司安州分公司撤回起诉。 本案受理费571元，由原告绵阳启明星集团有限公司安州分公司负担。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月十日 书记员  向 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1373号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：刘鸿骏，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执302号之二申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区城市主人。法定代表人：董俭被执行人：张艳君，女，1976年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司与被执行人张艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)鲁1502民初7101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，未签收。本案执行干警向被执行人住所地送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人名下有房产一套现依法查封，因该房产有抵押暂不具备处分条件，除上述财产未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务40000元及利息，已执行0元，尚欠债权为40000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初358号 原告：秦小杰，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和平，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑园，重庆公孝律师事务所律师。 被告：谭春林，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。 被告：胡碧君，女，汉族，生于1967年10月22日，住四川省蓬溪县。 原告秦小杰与被告谭春林、被告胡碧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦小杰的委托诉讼代理人李和平及被告谭春林的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告胡碧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦小杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款本金40万元及支付违约金（违约金以40万元为基数，从2019年3月起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判决二被告支付原告律师费25000元；3.判决原告对二被告提供抵押担保的位于遂宁开发区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用。诉讼过程中，原告明确利息的起算时间为2019年3月1日，同时本案并未实际产生保全费和担保保险费。事实和理由：2017年12月18日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，借款期限1个月，月利率1%，若借款到期后不能按时偿还，除按约定支付利息外，每天须按本金金额的20%承担违约金。同时，二被告提供坐落于遂宁市集资楼2栋6-3-1号的房屋为该笔债务设定抵押担保并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。现原告未能按照约定还款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告谭春林辩称，1.对借款本金40万元予以认可，但是被告已经偿还了借款本息共计28万元，由于被告每月偿还的数额超过年利率24%，按照先息后本的原则，在扣除2分利息后，逐笔计算每次偿还的利息和本金，至今尚欠的本金为203183元；2.对利息的起算时间无异议；3.原告主张的违约金已经达到年利率24%，对律师代理费不应当再予以支持。 被告胡碧君未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，二被告作为借款人（甲方）与作为出借人的原告（乙方）签订《借款合同》，主要约定借款金额为40万元，借款期限为1个月（自2017年12月18日起至2018年1月17日止），借款月利率为1%；如甲方不能按时偿还乙方借款的，除按甲乙双方约定的利率支付利息外，每天必须按本金金额的20%支付违约金，直到还清借款本息为止。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定二被告自愿将位于遂宁开发区的房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）为上述借款本金及利息、违约金等设立抵押担保，并办理了抵押登记。 同日，原告向二被告指定的账户转账40万元，二被告向原告出具收条予以确认。借款后，二被告从2018年1月17日至2019年2月3日，每月向原告偿还2万元，共计28万元，之后便未再还款。 2019年11月29日，原告与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同》，因本案产生律师代理费25000元。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍证明、借款合同、抵押合同、房屋所有权证复印件、不动产登记证明复印件、银行流水、收条、转款凭条、委托合同、发票及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与二被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告自愿提供位于遂宁开发区的房屋为讼争债务提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告主张对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点为：1.至今尚欠的借款本金金额？2.律师代理费是否应当支持？ 针对争议焦点1，原告向被告提供了借款40万元，约定月利率1%，被告从2018年1月至2019年2月每月向原告支付2万元，月利率已达5%，超过年利率36%。虽然原告称该2万元为违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支持，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故即便被告支付的为违约金，对于超过年利率36%的部分，被告要求返还，亦应当支持。同时，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金。即被告每月偿还的2万元，超过年利率36%的部分应当冲抵本金，下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。按照上述方法逐笔计算被告每次偿还的本金和利息后，至今尚欠的本金为263309.36元（计算过程中均保留至小数点后两位）。对未支付的利息或违约金，应当以本金263309.36元为基数，按照年利率24%进行计算。 针对争议焦点2，关于律师代理费，因双方在《借款合同》中并未约定律师代理费由违约方承担且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的违约金已达年利率24%，故对原告主张的律师代理费不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭春林与被告胡碧君于本判决生效后十日内共同向原告秦小杰偿还所欠借款本金263309.36元及违约金，违约金的计算方法为：以本金263309.36元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止； 二、原告秦小杰有权对登记在被告胡碧君名下位于遂宁开发区的房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，受偿范围以第一项确定的金额为限； 三、驳回原告秦小杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3838元，由被告谭春林和胡碧君共同负担3000元，原告秦小杰自行负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 任怡欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申2011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海福，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某，男，2014年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 法定代理人：张某（系陶某之母），女，1988年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 再审申请人王海福因与被申请人陶某、李庆忠及一审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海福申请再审称，本案实际侵权人为被申请人李庆忠，而非申请人，且申请人在本案中不存在任何过错，因此，申请人不应当对于保险赔偿范围之外承担赔偿责任。虽然李庆忠受雇于申请人王海福，但是在本起交通事故当中，李庆忠驾驶车辆对陶某造成人身损害，事故经交警队认定，李庆忠承担事故的全部责任。该侵权行为王海福并没有任何过错，过错全部在于李庆忠。根据《侵权责任法》的归责原理，对于陶某的人身损害赔偿，应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，由实际侵权人李庆忠承担赔偿责任，而不应当由申请人承担赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于王海福应否承担赔偿责任的问题。依据原审查明的事实，李庆忠系王海福所雇佣司机，事发时，李庆忠系履行王海福所指定工作期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，原审法院认定王海福作为雇主承担赔偿责任并无不妥。综上，王海福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海福的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月三日 书记员  孟祥辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保121号申请人：陈明。被申请人：马忠。被申请人：张海霞。原告陈明与被告马忠、张海霞买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初476号）一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供其自有车辆作担保。本院经审查认为，申请人陈明在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈明名下的鲁KBN319车辆；二、冻结被申请人马忠、张海霞的银行存款4万元，或冻结、查封、扣押相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十三日书记员  姚雪枫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1226号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：林军,男,1991年5月19日出生,汉族,住广西北流市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告林军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2763号原告：王宇，男，1985年8月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。被告：杨世国，男，1957年1月9日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王宇与被告杨世国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宇自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为40元，由原告王宇负担。（此页无正文）审 判 员 倘军伟二〇二〇年四月八日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初807号原告：高露，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住**。被告：宁乡市金洲镇全民社区全民片四组，住湖南省宁乡市金洲镇全民社区全民片四组。负责人：罗华军，系该组组长。原告高露与被告宁乡市金洲镇全民社区全民片四组征收地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高露向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付渝长线高铁建设土地征收款7534元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高露户口所在地，但被告宁乡市金洲乡全民片四组在2019年9月7号在未告知原告高露本人情况下写了一份协议，以原告为外嫁女的身份不予分配原告土地征收款7534元。但依据《妇女权益保护法》第32条和33条相关规定。任何组织和个人都不得以女性结婚为由，侵害团体农村妇女在农村团体经济中的各项合法权益。被告答辩称：我们开了村民小组户主会，原告高露系户主里面的成员，分配协议的每一户户主均已签字，原告高露的父亲刘金海也签字了，我们那天还按年龄大小分配了社保名额，这和征收款的分配制度都是组上制定的，征收的具体项目是渝长厦高铁征地，征收了10亩多地，征地协议也有，具体征收款有636855元（已扣除村上的5%），组上的分配是按组上的现有人口数（享受社保名额的除外）分配的，总共分了84人，每人平均分得7534元，另有17个是享受社保名额的不参与分配，还有独生子女证、外嫁女、非农户口、离婚后回本组、现已离婚还未迁出的人员均不享有征地款的分配。本院认定事实如下，原告高露于2017年11月7日出嫁至湖南长沙望城，但户口未迁出，户口所在地为湖南省宁乡县，该组组长为罗华军。2019年9月7日宁乡市金洲乡全民村四组（马家塘组）由罗华军等主持召开了马家塘组社保分配和征地款分配会议，参会人员为每家户主，会议内容为对6个社保名额以及土地征收款进行分配，会议达成土地征收款分配方案为：1、按原分配方案分配；2、社保名额者交2万每名额；3、6个名额九十几万的款项参加分配，这次交的2万不参加分配；4、独生子女证、外嫁女、非农户口、离婚的户口在本队的以后一直不参加分配；5、享受社保者以后不再参加分配。后原告高露家土地征收款到户金额为22606元，分配人员包括原告高露的父（刘金海）母（高爱华）和原告的弟弟（高凯）三人，未对原告高露进行分配。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的分配会议记录、证明、户口本复印件以及被告提交的征地款到付明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高露作为宁乡市金洲乡***的村民小组成员，应当享有该村民小组承包地征收补偿费用分配的权利，被告以原告高露系外嫁女身份为由且以召开小组会议并达成土地征收款分配方案为由进行抗辩，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告宁乡市金洲镇全民社区全民片四组于本判决生效之日起十日内支付原告高露承包地征收补偿款7534元。如果被告宁乡市金洲镇全民社区全民片四组未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市金洲镇全民社区全民片四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李士忠二〇二〇年四月二十七日书记员  聂 彧附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢63号 申请执行人：郑斗云,男,1935年8月6日出生,住五莲县。 被执行人：郭宗香,女,1972年12月6日出生,汉族，住五莲县。 郑斗云与郭宗香健康权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2019)鲁11民终606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑斗云于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的1913.70元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费30.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭宗香送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了郭宗香在中国建设银行五莲支行银行存款1943.70元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑斗云与被执行人郭宗香健康权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2352号 原告：金海峰,男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：孙桂兰，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。 第三人：顾桢莉，女，1989年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告金海峰诉被告孙桂兰、第三人顾桢莉所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告金海峰及其委托诉讼代理人薛文达、被告孙桂兰及其委托诉讼代理人吴学文、第三人顾桢莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金海峰向本院提出诉讼请求:一、请求法院确认锦珑湾花园6幢甲单元1103室为原告与第三人的共同财产；二、本案产生的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与第三人登记结婚。2014年9月，原告母亲出资购买了该诉争房屋，本意是作为原告与第三人的婚房，因原告和第三人自身原因，故商议登记在被告名下，2018年9月5日，原被告经天宁法院判决离婚，但未对该诉争房屋进行处理，现原告为维护该合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求！ 被告孙桂兰辩称，1.本案如果按原告诉请为共同财产确认之诉，则本案原告及第三人关系错误，如果按照原告主张，涉案财产为共同财产，则第三人应为共同原告，且本案应作为夫妻财产诉讼案件，而非一般的所有权确认纠纷，据此应依法驳回原告起诉。2.本案被告拥有涉案房屋的所有权证，是依法受到物权法保护的所有权人，其法定的公示效力不容置疑。3.原告诉状中所陈述的事实与实际情况完全不符，房屋是在2014年5月购买，不是原告所称的2014.9，房屋的资金实际是属于被告，而不是原告的母亲。涉案房屋是被告委托原告代办购买手续，其目的是用于自住，为方便日后与女儿走动方便，不存在原告所说的商议登记在被告名下的情形。4.本案焦点围绕涉案房屋的所有权，在被告签订了购房合同，办理了房屋产权证，领受了房屋的钥匙，交纳了契税，并亲自到产证部门办理了涉案房屋的所有手续，足以说明房屋属于被告所有，原告以似是而非的其他理由，且在没有任何直接的有效的证据的情况下提起本案诉讼，法庭应依法驳回。 第三人顾桢莉称，我方意见与被告孙桂兰一致。 本院经审理查明的事实如下：2014年9月24日，孙桂兰与中海宏洋地产（常州）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，孙桂兰购买中海锦瓏湾6幢甲单元1103号房，房屋总价454388元，该合同孙桂兰签字系由金海峰代签，该房屋现已领取不动产登记簿，登记所有权人为孙桂兰。2014年5月3日，徐玉琴名下末四位为6072的农行卡向中海宏洋地产支付20000元。2014年5月6日，徐玉琴名下末四位为6072的农行卡向中海宏洋地产支付313286元。2014年9月24日，金海峰向中海宏洋地产（常州）有限公司现金交款121102元。关于徐玉琴名下末四位为6072的农行卡，系金海峰与顾桢莉结婚时由徐玉琴给被告的彩礼，金额虽各方陈述不一，但均认可大于50万元，农行卡在徐玉琴给被告后，被告直接给了第三人，现该卡由原告持有。关于金海峰现金交付的121102元的来源，金海峰亦自认来自徐玉琴名下末四位为6072的农行卡。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而从本院查明的事实看，案涉房屋的资金来源于金海峰和顾桢莉结婚时金海峰母亲徐玉琴给付顾桢莉母亲孙桂兰的彩礼，现金海峰和顾桢莉已离婚，原告据此要求确认案涉房屋属于金海峰和顾桢莉所有，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 驳回原告金海峰的诉讼请求。 案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由原告金海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年四月一日 书 记 员  倪 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执669号申请执行人：赵广章,男,1950年4月5日出生,住瓦房店市。被执行人：于刚，男,1973年12月26日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛梅，女,1970年11月23日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市闫店供销合作社薛家商店，社会统一信用代码2102811200651，住所地瓦房店市阎店乡薛家村。申请执行人赵广章与被执行人于刚、丛梅、瓦房店市闫店供销合作社薛家商店民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款90000元及利息，本院于2020年3月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人于刚名下大连银行等五个账户采取冻结的控制性措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  李金玉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢138号 申请执行人：李从国，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从国与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6782号 原告：杨凯，男，1974年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人:石立国,总经理。 被告：石立国，男，1974年5月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：步达欧，男，1974年12月25日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 杨凯与松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、步达欧商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。因原告杨凯未按期缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨凯撤诉处理。 案件受理费2,696元，由杨凯负担。 审判长  刘佳旭 审判员  王一涵 审判员  王 欢 二〇二〇年四月四日 书记员  刘 传
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4500号申请执行人刘博，男，住沈阳市东陵区深井子镇西靠山村。被执行人李贵勇，男，汉族，住沈阳市东陵区王家镇大甸子村。本院在执行申请执行人刘博与被执行人李贵勇房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请将被执行人名下位于沈阳市东陵区汪家乡大甸子村建筑面积36.4平方米房屋（房证号：沈东农房字第3705号）过户至申请人名下。经查集体所有土地上建造的房屋暂不具备办理过户条件，故申请人的执行请求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请人刘博执行申请。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年四月十六日书记员 张云峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10164号 原告：屈慧新，女，1975年5月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：屈拯民，男，1943年6月28日生，汉族，住,系原告之父。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同。 被告：王同同，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省宁津县。 原告屈慧新诉被告东阿县王同酒业有限公司（以下简称王同酒业公司）、王同同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈慧新的委托代理人屈拯民参加诉讼，被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订《借款合同》1份，约定借款本金5万元整；月利率2%；合同期限6个月，自2019年6月23日至2020年12月22日止。该合同落款处有被告王同酒业公司所盖公章及被告王同同手章。被告王同酒业公司给原告出具《收据》1份；另原告提交转账小票予以证实其给付被告借款的事实。被告王同同在支付原告第一个月利息后未在支付任何款项，原告多次和被告王同同电话联系未通，发信息不回，被告构成违约，已无诚信可言。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及其资金占用期间的利息；判令本案诉讼费及因被告单方违约给原告造成的所有经济损失由被告承担。庭审中原告放弃对被告追索滞纳金的诉请。 被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2019年6月23日，原告作为出借方（乙方）、被告王同酒业公司作为借款方（甲方）签订《借款合同》1份。该合同第四条约定本合同为期6个月，以乙方实际出借款项之日起，自2019年6月23日起至2019年12月22日止。该合同第五条约定本合同合作金额为5万元。该合同第六条约定合作周期6个月（六六大顺），定期利率2%，到期一次性分红2%；支付利息每月1000元，时间为每月的22日支付。该合同第八条违约责任约定在合同期内双方不得无故解除合同，如有任何一方要无条件提前解除合同则视为违约，届时违约方应给守约方支付合同金额的20%作为违约金。该合同第九条约定甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方。 2019年6月23日，被告王同酒业公司出具《收据》1份，载明“兹收到屈慧新人民币伍万元整，产品类型转账”。该《收据》上有东阿县王同酒业有限公司石家庄桥西分公司财务专用章。 中国银行交易流水明细清单显示2019年6月23日原告分两次向被告王同同账户转款共计2万元，2019年6月25日原告向被告王同同账户转款27900元。2019年7月22日，被告王同同转付原告利息1000元。庭审中原告称47900元转款系其支付被告的借款，另给付被告现金2100元，共计出借被告5万元；1000元为被告支付原告的第一个月利息。现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王同酒业公司、王同同经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王同酒业公司与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的相关规定，对《借款合同》的效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王同酒业公司出具款项，有原告的转付凭证和被告王同酒业公司出具的《收据》为证，但被告未依约定支付原告借款利息，构成违约，故对原告现要求被告王同酒业公司偿付其全部借款本金5万元的请求，本院予以支持。原告依据《借款合同》中约定的定期利率即月利率2%主张利息，该约定未违反法律相关规定，本院予以支持，被告王同酒业公司自2019年7月23日起计算利息至款项付清日止。被告王同同出借账户代被告王同酒业公司收取原告的借款并自其账户转付原告借款利息，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，其应对被告王同酒业公司拖欠原告的款项承担连带偿付责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告东阿县王同酒业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告屈慧新借款本金5万元及利息（利息自2019年7月23日起按照月利率2%计算款项付清日止），被告王同同承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年四月八日 书 记 员  向 艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执443号申请执行人：赵洪祥，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人赵洪祥与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初286号原告：柳文明，男，1969年1月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：陈永福，男，1976年12月23日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。原告柳文明与被告陈永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。因被告下落不明，原告柳文明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文明向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳文明撤诉。案件受理费25.00元，由原告柳文明承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年四月八日书记员  普丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初832号原告：许月英，女，1962年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：程某1，女，2012年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：程某2，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系程某1之父。上列二原告共同委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所实习律师。被告：李振祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地聊城市聊位路165号。法定代表人：张保国，董事长。委托诉讼代理人：王扬玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号1幢。代表人：王继龙，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司职工。原告许月英、程某1与被告李振祥、聊城市公共交通集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告许月英、程某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月英、程某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许月英、程某1撤诉。案件受理费118元，由原告许月英、程某1负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十一日书记员  张 晖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初301号 原告：肖家琳，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖运华，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系原告之母） 被告：何兴玉，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告肖家琳与被告何兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖运华、被告何兴玉到庭参加诉讼。在审理过程中，原告肖家琳当庭撤回对被告董思信的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告肖家琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款230,000.00元和约定的利息30,000.00元，并按照银行贷款利率支付起诉之日至还款之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元，用于其子彭鹏创业，借期一年，并出具了借条；2018年4月17日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元，用于其子彭鹏创业，借期一年，并出具了借条；2018年5月7日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元，用于其子彭鹏创业，借期一年，并出具了借条；2018年6月10日，被告何兴玉向原告借款30,000.00元，用于其子彭鹏创业，并出具了借条；2018年6月13日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元，用于其子彭鹏创业，并出具了借条。以上借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。 被告何兴玉辩称，1.借款230,000.00元属实；2.我已经和董思信离婚，借款是我的个人行为。 经审理查明：2018年3月30日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元，并出具借条载明：“今借到肖家琳现金50,000.00元，借期一年，每月按1%付息……”；2018年4月17日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元并出具借条载明：“今借到肖家琳现金50,000.00元，借期一年，每月按1%付息……”；2018年5月7日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元并出具借条载明：“今借到肖家琳现金50,000.00元，借期一年，每月按1%付息……”；2018年6月10日，被告何兴玉向原告借款30,000.00元并出具借条载明：“今借到肖家琳现金30,000.00元，每月按1%付息”；2018年6月13日，被告何兴玉向原告借款50,000.00元并出具借条载明：“今借到肖家琳现金50,000.00元，每月按1%付息”。截止原告起诉之日，被告未归还借款本金及利息。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何兴玉对原告肖家琳陈述的借款事实无异议，故被告何兴玉应依法履行还款义务。原告要求被告支付利息30,000.00元，并按照银行贷款利率支付起诉之日至还款之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告何兴玉于本判决生效后十日内向原告肖家琳偿还借款230,000.00元及利息（利息分为两部分：一部分为：30,000.00元；另一部分为：自2020年1月23日起以230,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，由被告何兴玉负担。该费用已由原告肖家琳预交，被告何兴玉在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗增启，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇大埠堤村（335省道以西、临沂路以南）。法定代表人：寇志刚，董事长。再审申请人罗增启因与被申请人山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗增启申请再审称，1.申请人不存在违规驾驶的行为,被申请人以申请人违规驾驶为由解除劳动合同与事实不符。申请人正常往前提车时，案外人刘治存跑到车前拦截，申请人长按喇叭并提车，大约提了1米左右，这是驾驶员遇见危险情况作出的正确驾驶行为。案外人刘治存是造成过磅受影响的责任人，而非申请人。作为一名驾驶员危险阻拦车辆，申请人发现情况及时控制车辆并停车。申请人不存在主观故意行为，没有造成严重损害后果。2.被申请人提供的“存在危险驾驶行为扣罚当事人500元，公司将予以解除劳动合同”的考核细则存在明显制度缺陷。假如按照此规定，任何违反道路交通法规的行为都是危险驾驶行为，单位都可以据此解除劳动关系，显然是不合理的，严重侵犯了劳动者的合法权益。3.申请人作为劳动关系中弱势一方，在领导要求下作出的检讨书是公司内部的行政管理行为，没有任何的法律性质和依据，不能作为认定案件事实的证据。4.刘治存及房经海与本案存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中罗增启因与案外人刘治存在过磅时发生争执，在明知刘治存在车前的情况下，仍强行开车上磅。罗增启的该驾驶行为并非遇见危险情况的紧急制动行为，而是对刘治存的人身安全造成重大威胁的危险驾驶行为，上述事实有罗增启书写的检讨书、签字确认的事情经过及其与刘治存达成的赔偿协议书在案为证。浩宇公司根据《基础管理考核细则》的安全管理制度第53条规定，“驾驶员自觉遵守道路交通安全规则，需安全驾驶、文明驾驶、礼让行人，不开斗气、英雄、冒险、急躁、麻痹车，不得存在危险的驾驶行为。……存在危险驾驶行为的，扣罚当事人500元，公司将予以解除劳动关系”，经征求工会委员会同意，以罗增启存在危险驾驶行为严重违反公司的管理制度为由单方解除与罗增启的劳动合同关系符合法律规定。原审判决认定浩宇公司单方解除劳动合同合法，无需支付罗增启经济赔偿金并无不当。综上，罗增启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗增启的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年四月二日法官助理陶新枝书记员郭敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执35号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，任理事长。 被执行人廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部。地址廊坊市开发区小长亭村南口。个体经营户。 经营者陈学军，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处。地址廊坊市安次区龙河园区董常甫村常甫北道28号。个体工商户。 经营者尹向阳，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人高德军，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人陈学东，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地为河北省霸州市。 被执行人陈学军，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人尹向阳，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人田薇，女，1977年4月22日生，汉族，户籍地为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初389号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈学军住房公积金270万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年四月一日 书记员  张莹欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初699号原告：车安亮，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王超，男，1986年12月7日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告车安亮与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告车安亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员 李 跃二〇二〇年四月三日书记员 胡馨心