贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初64号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司），统一社会信用代码：91520000714306140L，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，系该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：黎瑶（执业证号：15201201811041380），贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹远林，贵州恒易律师事务所实习律师。 被告：贵州银博贸易有限公司（以下简称银博公司），注册号：520100000032261，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居B24。 法定代表人：向金凤。 被告：贵州诚泰投资担保有限公司（以下简称诚泰公司），统一社会信用代码：91520100780193279Y，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。 法定代表人：但平。 被告：但平，男，1950年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告长城公司诉被告银博公司、诚泰公司、但平债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黎瑶、邹远林，被告银博公司的法定代表人向金凤到庭参加诉讼，被告诚泰公司、但平经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告银博公司偿还原告欠款7456841.99元（其中：借款本金4264476.81元，利息（包括利罚息、复利）1333472.02元、违约金1858893.16（以尚欠借款本金为基数按每日万分之五计收），借款利息和违约金暂算至2019年11月30日，2019年11月30日后的利息及违约金按双方合同约定计算至本息付清之日止）；2、判令被告诚泰公司、但平对第一项债权承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，贵阳银行中南支行与银博公司签订了编号为J117120161125009-X的《流动资金借款合同》，约定贵阳银行中南支行向银博公司发放贷款500万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日。借款用途为借新还旧，用于归还合同号为J1062015080409的银博公司逾期借款，借款利率为年利率6.612%，按季付息，逾期贷款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人可从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同日，为担保上述借款合同的履行，贵阳银行中南支行分别与诚泰公司、但平签订编号为B117120161125009-X、B117120161125009-X1的《保证合同》，约定诚泰公司、但平为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。借款合同签订后，贵阳银行中南支行于2016年12月26日向银博公司发放贷款500万元，但银博公司没有按合同约定归还借款本息。截止2019年11月30日，尚欠借款本金4264476.81元，利罚息、复利1333472.02元、违约金1858893.16，共计7456841.99元。2017年9月8日，贵阳银行中南支行与原告签订中长资黔2017合字62-112号《不良资产分户转让协议》（债权），将上述债权的主从权利转让给原告。2017年12月20日，贵阳银行股份有限公司与原告在《贵州日报》上联合刊登了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人及担保人、债务继承人及相关责任人。至此，原告成为上述债权及担保债权的合法债权人。 被告银博公司辩称，被告法定代表人只是签了字，具体内容不清楚。 被告诚泰公司、但平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月25日，贵阳银行中南支行（贷款人）与银博公司（借款人）签订编号为J117120161125009-X的《流动资金借款合同》，约定贵阳银行中南支行向银博公司发放贷款，贷款金额为500万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日。借款用途为借新还旧用于归还银博公司合同编号为J1062015080409的逾期借款。借款固定利率为年利率6.612%，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。关于违约责任，合同约定如借款人违约，贷款人可从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。 同日，为担保上述借款合同的履行，贵阳银行中南支行分别与诚泰公司、但平签订编号为B117120161125009-X、B117120161125009-X1的《保证合同》，约定诚泰公司、但平为银博公司上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，贵阳银行中南支行于2016年12月26日向银博公司发放贷款500万元。银博公司未能按照合同约定按时、足额履行还款义务。 2017年3月21日，贵阳银行中南支行向被告银博公司、诚泰公司发出贷款逾期催收通知书，贵阳银行中南支行、被告银博公司、诚泰公司均在该通知书上盖章。 2017年9月8日，贵阳银行中南支行（甲方，转让方）与原告长城公司（乙方，受让方）签订中长资黔2017合字62-112号《不良资产分户转让协议》（债权），将贵阳银行中南支行对银博公司的上述债权的主从权利转让给原告长城公司。双方均在该协议上盖章。 2017年12月20日，贵阳银行股份有限公司与原告长城公司在《贵州日报》上联合刊登《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人及担保人。 另查明，银博公司于2017年7月13日分四笔归还了贵阳银行中南支行6450元，2017年12月25日归还了借款本金735523.19元。截止至2017年12月25日，尚欠借款本金4264476.81元，利息334273.33元、复利12873.92元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告银博公司向贵阳银行中南支行借款，贵阳银行中南支行将其享有的债权转让给原告，且双方通过登报的方式将该债权的转让通知了债务人及担保人，故原告依法享有要求被告银博公司归还借款的权利，对原告要求被告银博公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利及违约金的主张，本院依法予以支持。关于借款本金，被告银博公司借款500万元，扣除已经归还的735523.19元，尚欠4264476.81元，本院予以确认。关于原告要求的利息、复利、罚息、违约金，原告的该诉请不违反法律规定，故被告银博公司应向原告支付截至2017年12月25日拖欠的利息334273.33元、复利12873.92元，之后的罚息、复利、违约金按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限。被告诚泰公司、但平为被告银博公司的借款提供保证担保且分别订立了相应的连带保证合同，故被告诚泰公司、但平与原告形成连带保证合同关系，对被告银博公司未履行的债务，应承担连带清偿责任。被告诚泰公司、但平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州银博贸易有限公司于本判决书生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金4264476.81元、利息、罚息、复利、违约金（2017年12月25日前的利息为334273.33元、复利为12873.92元，自2017年12月26日起的罚息、复利、违约金按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）； 二、被告贵州诚泰投资担保有限公司、但平对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31999元，由被告贵州银博贸易有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、但平负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十日 书记员  席文