wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终172号上诉人（原审被告）：吕梁中信达资产评估事务所（普通合伙）。法定代表人：郭×1。委托诉讼代理人：刘×，该所实际负责人。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：郭×2，山西泰邦律师事务所律师。上诉人吕梁中信达资产评估事务所因与被上诉人薛×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。吕梁中信达资产评估事务所上诉请求：依法改判山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1867号民事判决第一条，免去借款利息。事实与理由：上诉人于2015年8月30日向被上诉人借款38万元，出具借条和收据各一支，但均未约定有利息。2016年10月，上诉人将该事务所从贺德昌名下受让给实际经营人刘×，由委托人王建伟实际移交，但所移交账本上只记载了被上诉人38万元的债务，并未记载利率及利息，故上诉人与被上诉人之间未约定利息。薛×辩称，该借贷约定过还款期限，在约定期限内上诉人未偿还，逾期后被上诉人多次催要也不予偿还，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第207条，“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。薛×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告人民币38万元，并支付38万元本金按月利息2%计算，从2015年9月1日起至借款实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2015年8月30日，被告吕梁中信达资产评估事务所向原告借现金38万元，并约定被告于2015年12月31日前还款18万元，于2016年12月31日前还款20万元。被告向原告出具借条和收据各一支。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，被告向原告出具了借条和收据，故对原告主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确，被告未能按照约定期限履行偿还借款的义务，已经构成违约。在原告向其主张时，应当承担偿还责任。原告主张按照月利率2%支付利息，被告不认可，且借据中未约定，其主张一审法院不予支持。但双方约定的还款期限被告未偿还，已经构成违约,应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告吕梁中信达资产评估事务所（普通合伙）在判决生效之日起十日内，偿还原告薛×借款本金38万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，18万元借款从2016年1月1日起至实际归还之日止；20万元借款从2017年1月1日起至实际归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元,减半收取，由被告负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人38万元借款的利息。上诉人吕梁中信达资产评估事务所于2015年8月30日向被上诉人薛×借现金38万元，并约定于2015年12月31日前还款18万元，于2016年12月31日前还款20万元的事实有上诉人向被上诉人出具借条和收据予以证实，上诉人亦认可该笔借款记载于其公司账薄中，且至今分文未偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决上诉人按照银行同期贷款利率支付逾期利息并无不当。综上所述，吕梁中信达资产评估事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7000元减半收取，二审案件受理费1999元，均由上诉人吕梁中信达资产评估事务所负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十日书记员 马 丽
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初66号 原告：张清寿，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李文祥，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李丹丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告张清寿与被告李文祥、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清寿到庭参加了诉讼，被告李文祥、李丹丹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还原告借款本金40000元并承担利息，按2分利息从2019年8月21日开始支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经朋友介绍认识，因被告开服装厂当时因资金周转找到原告，问原告借款4万元，并口头约定利息2分，原告通过微信转账支借给被告，被告出具借条一张，2019年5月到2019年8月21日被告都支付了利息，但是从以后被告就没再还过原告一分钱，原告多次打电话给被告，可被告根本不接电话甚至都不肯碰面，无奈为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、二被告出具的借条原件一份、微信转账记录一份，3、被告李文祥身份证复印件一份、被告李丹丹常住人口登记表打印件一份。 被告李文祥、李丹丹未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告张清寿与被告李文祥系朋友关系，被告李文祥、李丹丹系夫妻关系。2019年5月21日，被告李文祥因资金周转困难为由向原告张清寿借款40000元，当日二被告即向原告出具一份借条：“借条今借到张清寿人民币肆万元整（40000元整）借款人李文祥，身份证：3602811988××××××××，借款期限2019年5月21日至2019年8月21日止。如违反以上条约按利息2分结算，借款人可以厂里所有财物去偿还张清寿的所有本金。借款人：李文祥李丹丹2019年5月21日”，被告出具借条后原告即通过微信转账向被告履行了出借本金40000元的义务。借款到期后，二被告未按期偿还原告借款，后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，被告李文祥、李丹丹共同向原告张清寿借款，有二被告出具的借条及原告的转账记录证实，证据充分，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告经多次向二被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持；现原告并主张按月利率2%计算利息，因二被告在借条中已对逾期偿还借款明确约定了按2分结算利息，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李文祥、李丹丹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文祥、李丹丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告张清寿借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金，按月利率2%自2019年8月22日起计算至二被告还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（减半收取），由被告李文祥、李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇二〇年四月一日 书记员  徐知贤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初563号 原告：郑玉水男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：陈琳珏女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈光男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 原告郑玉水与被告陈琳珏、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉水的委托诉讼代理人张肃良、被告陈光的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼，被告陈琳珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉水向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈琳珏、陈光立即归还原告借款500000元，并支付原告利息170000元（自2018年10月2日起至2020年4月1日止，按月利率2%计算利息），并自2020年4月2日开始，继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑玉水变更第1项诉讼请求为要求被告陈琳珏、陈光立即归还原告借款490000元，并支付原告利息170000元（自2018年10月2日起至2020年4月1日止，以借款本金490000元为基数按月利率2%计算利息），并自2020年4月2日开始，继续按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止。事实和理由：被告陈琳珏、陈光系夫妻关系。被告陈琳珏与范建新系朋友关系。范建新系常山县泰安矿产经营有限公司的法定代表人，原告与常山县泰安矿产经营有限公司存在业务关系。2017年1月1日，范建新称被告陈琳珏、陈光需要周转资金500000元，需要原告帮忙借款，为保证借款的偿还，其本人同意为该借款承担保证明责任。据此，范建新两被告介绍给原告，各方就借款期限和借款利息进行协商确认。后由被告陈琳珏、陈光出具借条给原告收执，范建新签字担保。之后，原告将500000元通过中国工商银行常山支行汇至被告陈琳珏的账户中，被告按约支付原告利息至2018年10月1日止。之后被告未再支付原告利息，也未归还原告借款本金，原告多次向两被告催要，两被告均借口拖延。为此，原告诉至法院。 被告陈光辩称，借款是事实，被告从借款开始便按月向原告支付利息10000元至2018年1月止，后于2018年5月7日、7月16日向原告偿还借款本金合计90000元，现尚欠原告借款本金410000元，尚欠2018年2月至6月利息合计50000元，之后利息按照剩余本金计算。即使双方并未就还款是还本金还是利息进行约定，即便是偿还利息，至今尚欠本金应当是459200元。故请求法院依法判决。 被告陈琳珏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“证据一借条一份及个人业务凭证二份”“证据二中国建设银行账户明细”等证据，被告陈光提供的“证据三中国建设银行账户交易明细及永康农商行分户明细对账单各一份”证据，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年1月1日，被告陈琳珏、陈光向原告郑玉水借款500000元。同日，被告陈琳珏、陈光向原告出具借条一份，载明：“今向郑玉水借人民币500000元整，利息按月支付10000元人民币，定于2017年6月31日全额归还，如逾期另行协商。”范建新以担保人身份在借条上签字。同日，原告郑玉水根据约定通过银行转账向被告陈琳珏支付借款500000元。嗣后，被告陈光通过陈锦莉向原告支付利息，于2017年1月26日、2月28日、3月31日、4月30日各支付利息10000元，同年8月14日支付利息20000元，同年8月31日、9月30日、11月1日、12月19日、2018年1月19日、3月7日、3月28日各支付利息10000元。2018年5月7日支付原告50000元，2018年7月16日支付原告40000元。2020年4月1日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈琳珏、陈光向原告郑玉水借款500000元的事实有被告向原告出具的借条以及付款凭证予以证实，事实清楚，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。本案争议的焦点是被告陈光于2018年5月7日、7月16日偿还的90000元款项是偿还借款本金还是利息。被告陈光辩称该90000元款项系偿还借款本金，原告主张该90000元偿还的是利息。本院认为，原告郑玉水与被告陈光均未向本院提供证据证明其所主张的事实，即均不能证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，故应当按照先抵充利息后抵充借款本金的顺序抵充。截至2018年5月7日被告陈光支付50000元款项时，被告应当支付原告借款利息162258元，被告陈光此时已支付原告郑玉水款项合计180000元（含上述50000元），故抵充利息后剩余款项可抵充借款本金17742元，截至2018年5月7日被告尚欠原告借款本金482258元。截至2018年7月16日被告陈光支付40000元款项时，被告应当支付原告借款利息22090元，故抵充利息后剩余款项可抵充借款本金17910元，截至2018年7月16日被告尚欠原告借款本金464348元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琳珏、陈光偿还原告郑玉水借款本金464348元，并支付相应利息（以借款本金464348元为基数，自2018年7月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，减半收取计5210元（原告已预交5250元），由原告郑玉水负担23元，由被告陈琳珏、陈光负担5187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐栋艇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执恢5号 申请执行人：王晓波,男。 被执行人：田野,男。 本院在执行王晓波与田野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田野有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代牌车辆和一辆车牌号为晋Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田野所有的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代牌车辆和一辆车牌号为晋Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴 杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初735号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 被告：王永俊，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦城基物业有限公司与被告王永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦城基物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双，被告王永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦城基物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费883元及延期给付的滞纳金645元，合计金额1528元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与湖畔花园水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告是湖畔花园水一方XX号楼X单元XXX室的业主，根据原告与业主委员会签订的物业管理服务合同的第七条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按0.8元/平方米每月收取。双方在合同中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2018年1月1日起便没有交纳物业费，根据合同约定被告应交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费883元，并应承担自违约之日起的滞纳金645元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。 王永俊辩称，我不同意交纳物业费，因为原告没有按照物业服务合同为我服务。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦城基物业有限公司是湖畔花园水一方小区的物业服务公司，被告王永俊是该小区XX号楼X单元XXX室的业主。作为甲方的湖畔花园水一方小区业主委员会与作为乙方的盘锦城基物业有限公司于2017年5月8日签订了物业管理服务合同，物业服务期限为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日。合同载明了物业管理费按年度交纳，交费的具体期限为1月1日至12月31日期间。收费标准为按每月每平方米0.8元的价格向业主或物业使用人收取。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为92平方米，其自2018年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费，拖欠物业费883元（92平方米×0.8元/平方米/月×12个月），该款被告至今未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。 能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《物业服务合同》及原告提交的照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.被告提供的5张照片及光盘，欲证明被告居住的房屋漏水以及房屋外房檐脱落，该组照片未显示具体的拍摄时间、拍摄地点，被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，且原告也不予认可，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与湖畔花园水一方小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体业主具有约束力。现原告依据签订的物业服务合同对湖畔花园水一方小区业主委员会的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日万分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业服务合同》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。关于原告提出房屋存在漏水的质量问题的抗辩，被告抗辩中主张的房屋存在质量问题与本案并非同一法律关系，其可与相关责任者另行解决，而不能以此为由拒交物业费，故对于被告的该项抗辩本院不予认可。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王永俊于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费883元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金以883元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王永俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1826民初188号原告：四川润庆水利工程有限公司，住所地青神县花园街。法定代表人：王建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区交子大道。负责人：孔令兴，系该公司总经理。原告四川润庆水利工程有限公司与被告前海人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  马 骏审 判 员  何俊超人民陪审员  吕佳俊二〇二〇年四月七日书 记 员  骆 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保27号申请人：刘菁菁，女，1985年8月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹磊超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：倪蕾，女，1989年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人刘菁菁与被申请人倪蕾申请诉前财产保全一案，申请人刘菁菁于2020年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪蕾的银行存款人民币43000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘菁菁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人倪蕾的银行存款43000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月七日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保23号 申请人：黄映琼，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙春，四川金领律师事务所律师。 被申请人：刘思胜，男，汉族，1968年1月7日出生，住成都市青羊区。 申请人黄映琼向本院提出诉前财产保全申请，请求1.对被申请人刘思胜名下的位于成都市青羊区的房屋予以查封；2.对被申请人刘思胜在成都市合众联行方地产营销策划有限公司所持51%的股份予以冻结。申请人黄映琼以担保人任小林、任荣英位于青羊区房屋作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘思胜名下银行存款130万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人任小林、任荣英位于青羊区房屋。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  文紫轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保119号 申请人：孙克琦。 被申请人：枣庄市薛国物流有限公司。 申请人孙克琦于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市薛国物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人枣庄市薛国物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晨
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初178号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：王爱君，女，汉族，1976年11月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告王爱君劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方未解除劳动合同。2、原告不支付双倍工资给被告。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。合同到期后，被告一直不配合签订劳动合同，故无需支付双倍工资。被告王爱君辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告王爱君于2019年2月12日起在原告正德公司处工作，双方未签订书面劳动合同。原告正德公司未为被告王爱君缴纳社会保险。2019年8月10日，因原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告王爱君2019年7月、8月工资。2019年9月30日，被告王爱君向原告正德公司提出解除劳动合同。2019年9月30日，被告王爱君向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付解除劳动关系赔偿2800元。2、要求原告正德公司支付未签订劳动合同双倍工资19600元。3、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资5600元。4、要求原告正德公司补缴社会保险。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告王爱君支付经济补偿2800元及未签订书面劳动合同双倍工资差额18440元。驳回被告王爱君的其他仲裁请求。另查明，被告王爱君在原告正德公司离职前平均工资为3223元。2019年3月12日至2019年8月10日，原告正德公司发放被告王爱君的工资总额为18440元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告王爱君缴纳社会保险，被告王爱君有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王爱君在原告正德公司处工作年限为7个月，原告正德公司应支付被告王爱君经济补偿2800元。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订劳动合同，因此，原告正德公司应支付给被告王爱君未签订书面劳动合同双倍工资差额18440元（2019年3月12日至2019年8月10日）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告王爱君经济补偿2800元。二、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告王爱君未签订书面劳动合同的工资差额18440元。三、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初85号 原告：张顺利，男，1992年12月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：张丰静，女，1993年1月4日出生，汉族，住乐清市。 原告张顺利与被告张丰静民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金71395元及利息（按照月利率1%从2017年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张顺利到庭参加诉讼，被告张丰静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2017年7月，被告张丰静以急需资金周转为由向原告借款。原告于2017年7月23日通过支付宝向被告转账30000元，24日通过支付宝向被告转账10000元，25日代原告购买手机支出6995元，同日通过支付宝向被告转账14000元，8月13日通过支付宝向被告转账7400元，8月20日通过支付宝向被告转账2000元，以上共计70395元。2017年12月8日，被告向原告出具借条一张，写明：本人张丰静因资金周转之需要向张顺利借款71935元，于2018年5月1日前归还（备注：从2017年12月8日开始，每个月16日付款10000元，直至偿清欠款为止），转账记录：2017年7月23日支付宝转账30000元，2017年7月24日支付宝转账10000元，2017年7月25日花呗支付6995元、支付宝转账15000元，2017年8月13日支付宝转账7400元，2017年8月20日支付宝转账2000元，合计71395元。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丰静向原告张顺利借款的事实，有借据、支付凭证、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。因原告实际交付款项为70395元，故还款金额应以此为准。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息。借条上约定2018年5月1日前归还，现被告未按约还款，依法应承担违约责任，即被告应支付资金占用期间的利息，应按年利率6%从2018年5月2日起计算。被告张丰静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丰静偿还原告张顺利借款本金70395元及利息（以70395元为基数从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，公告费200元，由原告张顺利负担75元，由被告张丰静负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 王 茅 人民陪审员 蔡许玉 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 施古月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执4831号 申请执行人:徐华 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、徐卫国 关于本院执行的（2017）浙0481执4831号案件,即申请执行人徐华与被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、徐卫国民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初122号民事判决书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2814号 原告：夏勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现居住成都市双流区西航港花红下七街51号1栋1单元3楼1号。 委托诉讼代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。 被告：唐国成，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告夏勇与被告唐国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇及其委托诉讼代理人陈海升到庭参加诉讼，被告唐国成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勇向本院提出诉讼请求：判令唐国成偿还其借款410000元，并支付利息。庭审中，夏勇要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年12月7日起至还清借款之日止。事实与理由：唐国成分别于2016年11月1日、2016年12月7日共计向其借款410000元，并向其出具“借条”，约定了还款期限及利息。后经其多次催收，唐国成至今未偿还。 唐国成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，唐国成向夏勇出具1张“借条”，载明：“今借到夏勇390000元，经双方协商每月还4000元至10000元，如果违约夏勇要求一次性还清，还款共计5年之内必须还清，如果5年还不清，以每年60000元利息付给夏勇”。2016年12月7日，唐国成再次向夏勇出具1张“借条”，载明：“借到夏勇20000元。备注：1月31日还清，以每星期二还2500元”。庭审中，夏勇陈述，其在成都市白家大市场从事经营蔬菜批发生意，唐国成自2008年至2015年期间，常在其处赊购各类蔬菜，然后运往超市去卖，后经双方结算，唐国成共欠其货款390000元，并以借条的形式向其出具，但该20000元借款系其用现金支付。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借条、证人证言及夏勇的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：唐国成向夏勇出具的两张“借条”，因有唐国成的亲笔签名，证明唐国成现共欠夏勇借款410000元（390000元＋20000元）。夏勇在庭审中陈述，其中390000元借款系唐国成欠其货款后以借条的形式向其出具，并承诺于每月归还4000元至10000元，如果违约则一次性还清；另20000元借款系其用现金支付，唐国成承诺于2017年1月31日前还清。对于390000元借款问题，因夏勇申请的证人颜某出庭作证称，其在成都市白家大市场从事经营干货生意，唐国成也欠其货款，并知晓唐国成购买夏勇的蔬菜后曾欠夏勇货款，但并不知晓所欠货款的具体金额，故证人颜某的证言与夏勇在庭审中的陈述能相互印证，证明唐国成因购买夏勇的蔬菜后曾欠夏勇的货款。唐国成于2016年11月1日向夏勇出具的“借条”，系经双方结算后，唐国成以借条的形式向夏勇出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，双方之间的买卖合同关系已于2016年11月1日转化为民间借贷关系，且双方约定唐国成于每月归还4000元至10000元，如果违约夏勇可要求一次性还清，故夏勇有权要求唐国成归还全部借款390000元。对于20000元借款问题，因唐国成于2016年12月7日向夏勇出具“借条”，承诺每星期二还2500元，于1月31日还清，根据该时间推定，可以确认唐国成应于2017年1月31日前还清此款。综上，由于唐国成至今未按约履行其还款义务，故对夏勇要求唐国成归还借款410000元的请求，本院予以支持。同时，因唐国成违约，应当承担违约责任，但由于双方均没有约定利息，故夏勇主张借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。唐国成于2016年11月1日向夏勇出具“借条”，承诺390000元借款在5年之内还清，如果5年还不清，以每年60000元利息付给夏勇，证明双方对逾期利息进行了约定，但因双方约定唐国成于每月归还4000元至10000元，如果违约夏勇可要求一次性还清，加之夏勇要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违反法律规定，故本院对唐国成应以本金390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向夏勇支付利息自唐国成收到起诉状副本之日起15日后即自2020年1月31日起计算至还清此款之日止予以确认。唐国成于2016年12月7日向夏勇出具“借条”，证明唐国成应于2017年1月31日前归还夏勇借款20000元，故本院对唐国成应以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向夏勇支付利息自2017年2月1日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清此款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐国成于本判决生效之日起十日内向夏勇归还借款410000元，并支付利息（利息计算方式：其中以本金390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月31日起至还清此款之日止；以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年2月1日起至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清此款之日止）； 二、驳回夏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由唐国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4271号河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与赵艳丽委托合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27068号民事判决书已发生法律效力。权利人赵艳丽于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年四月二十三日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审17号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人段大纲，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人王文杰，1990年7月25日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第89号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.26亩集体土地；拆除在非法占用1.26亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.68万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月26日以被执行人王文杰未经批准，擅自于2018年4月占用演武镇演武村集体土地1.26亩新建橡胶车间属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第89号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.26亩集体一般耕地退还给演武村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.26亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.68万元。当日送达该处罚决定书。2020年12月30日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王文杰送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第89号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款1.68万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月一日 书 记 员  齐 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1551号保全申请人：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站。住所地：贵阳市观山湖区。经营者：罗志保。委托诉讼代理人孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师。执业证号：xxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人汪嘉珅，男，贵州铭和律师事务所实习律师。实习证号：xxxxxxxxxxxx。被保全人：湖南省伟源工程有限责任公司。住所地：湖南省怀化市经开区。法定代表人：赵永红，公司总经理。申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站诉被申请人湖南省伟源工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南省伟源工程有限责任公司名下银行账户资金400361.59元或者保全被申请人价值400361.59元的其他财产，申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省伟源工程有限责任公司银行账户资金400361.59元或者保全被申请人价值400361.59元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2522元，由申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年四月二十六日法官助理张作主书记员张立婧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1102号 原告：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐美云，女，1977年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘金风，男，1961年2月13日出生，汉族，住寿光市。 原告王继亮与被告徐美云、刘金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告王继亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继亮撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告王继亮负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尚 斌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之三 被执行人王春燕，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢323号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春燕在中国农业银行62×××账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2588号之一 申请执行人孔秋芳，男，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人杨永华、汪涛，浙**盛律师事务所律师。 被执行人吴寿麟，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人孔秋芳与被执行人吴寿麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孔秋芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴寿麟支付申请执行人孔秋芳人民币被告吴寿麟于2019年7月15日前归还原告孔秋芳借款本金2700000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14200元,申请执行费29542元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人吴寿麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴寿麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿麟逾期未履行已来本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴寿麟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人吴寿麟名下位于杭州市××区××花园××室房产，因申请人在当地暂无无法提供临时性住房暂无法处置。暂未发现被执行人吴寿麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴寿麟未履行，本院已对被执行人吴寿麟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔秋芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴寿麟名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 弘
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2116号之二申请执行人：章丽平，男，1981年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：肖岚，女，1992年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行章丽平与肖岚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月28日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。均无财产可供执行。执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人肖岚列入失信被执行人名并限制高消费。同日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十五日书记员  田飞虎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5474号 申请人：金梅，女，62岁，蒙古族，退休干部。 被执行人：霍金钢，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：王布和，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行金梅申请霍金钢、王布和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9161号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月31日,2019年11月07日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕智明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1296号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请执行人：祝某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请执行人：祝某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，。申请执行人：祝某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请执行人：祝某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：许某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院在陈某某、祝某某、祝某某、祝某某、祝某某申请执行许某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2021年1月30日前支付完毕所有法律文书款，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  何方伟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保25号申请人：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：杨宝龙。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福。申请人济宁盛基置业有限公司与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初2号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人济宁盛基置业有限公司名下3100万元银行存款或其相应价值的财产(动产、不动产)的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年四月二十六日书记员  随艳玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初00641号原告：李大伟，男，1984年6月10日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。原告：赵洪秋，女，1960年7月21日出生，住沈阳市大东区。二原告共同委托诉讼代理人：钟毓，系辽宁正时律师事务所律师。被告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：程艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金程程，女，1987年12月8日出生，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢静，女，1984年9月18日出生，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，住址沈阳市浑南区。原告李大伟、赵洪秋与被告沈阳瑞嘉物业服务有限公司（以下简称物业公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。李大伟、赵洪秋诉称，一、请求判令被告赔偿二原告抢救费及办理丧事费用5,825.65元、死亡赔偿金746,840元；丧葬费34,546.5元；精神损害赔偿金3万元，以上合计817,212.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李学明(死者)受雇于被告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，从事夜间保安工作。2019年12月16日傍晚沈阳下大雪，李学明单位人员通知其早些到单位清理积雪，李学明接到通知后于17：04到达工作地点(正常上班时间为每晚6点上班)，到达工作地点后被告便要求李学明立即开始从事清雪工作，清雪期间被告单位没有让休息及轮换清理等劳动保护措施，故李学明一直工作持续一个半小时，在18：33分时见李学明突然倒地，后被沈阳市第十人民医院救护车拉走抢救无效死亡，被确认死亡原因为呼吸心跳骤停。李学明平时身体状况一直很好，从未因任何疾病住院治疗过，却能在给被告从事劳动的过程突然死亡，被告有义务对其死亡承担一切责任。故为保护原告合法权益不受侵犯，根据我国《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告物业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在被告物业公司于庭后提交的其与李学明签订的《劳务协议》中第十四条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请沈阳市大东区人民法院诉讼解决”。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，李学明工作地点在沈阳市沈铁路顺德园小区（劳务合同履行地及事故发生地均在该小区），该小区位于沈阳市大东区，被告物业公司与李学明的约定不违反法律规定，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1888号 申请执行人：陈洪良，男，1978年8月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王英潮，男，1982年8月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈洪良与被执行人王英潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初5712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洪良向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王英潮归还申请执行人陈洪良借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王英潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王英潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王英潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王英潮未向本院报告财产，本院已对被执行人王英潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王英潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁理辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任玉茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2648号 原告黄杰，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告黄杰诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1616元。（2018年10月26日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款404000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年10月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年10月26日交付，扣除办证期限730日，即从2018年10月26日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1616元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告黄杰逾期办证违约金1616元。（违约金期限计算从2018年10月26日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执919号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：章国华，该行行长。被执行人：江西科茵格沥青有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇沿江工业基地，统一社会信用代码：91360400662021206N。法定代表人：孙志华。被执行人：新华发集团有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道镇澄路1299号，统一社会信用代码：9132028172058258X0。法定代表人：孙志华。被执行人：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地：常州新北区滨江工业园疏港路2号，统一社会信用代码：913204117500078186。法定代表人：杨国忠。被执行人：江阴联华铸造有限公司，住所地：江苏省江阴市镇澄路1299号，统一社会信用代码：91320281753943927P。法定代表人：杨国忠。被执行人：江阴华泰机械制造有限公司，住所地：江苏省江阴市镇澄路1299号，统一社会信用代码：9132028175641238X7。法定代表人：杨国忠。被执行人：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5585号民事调解书，向被执行人江西科茵格沥青有限公司、新华发集团有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、孙志华发出执行通知书，责令被执行人江西科茵格沥青有限公司、新华发集团有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、孙志华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西科茵格沥青有限公司、新华发集团有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、孙志华银行存款1902820.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之六 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其魁在贵阳银行148**3742_0001账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄海森，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄海森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月11日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金9440.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄海森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初528号原告上海嘉海环保设备有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D103。法定代表人毛迎龙，该公司经理。被告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。负责人陈爱祥，该行行长。第三人盐城市亭湖区苏达机械厂，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区。法定代表人张长奎，该公司董事长。原告上海嘉海环保设备有限公司与被告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行、第三人盐城市亭湖区苏达机械厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告上海嘉海环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉海环保设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  **露二〇二〇年四月三日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执335号之二 被执行人：李红玉，女性，汉族，1983年08月01日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向 被执行人李红玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红玉在中国工商银行 26×××46账户内存款人民币158229.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2023号 原告李坤，男，汉族，住浙江杭州萧山区。 被告苗锋，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告嘉兴运博运输有限公司，统一社会信用代码91330424336927635W，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道秦兴社区罗秋里8号。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 本院在审理原告李坤诉被告苗锋、嘉兴运博运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按李坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李坤负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执579号 申请执行人通辽市金旗丰添牧饲料销售有限公司。 被执行人：包金龙，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人通辽市金旗丰添牧饲料销售有限公司申请包金龙买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市金旗丰添牧饲料销售有限公司于2020年03月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  成格尔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡晓龙,男,1981年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡晓龙信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初601号 原告许加华，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张鹏飞、祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。 被告符维鹏，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，公司经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告许加华诉被告符维鹏、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告许加华委托代理人张鹏飞，被告符维鹏、被告平安保险杭州公司代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加华起诉称：2018年7月20日7时38分许，符维鹏驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，在萧山区右转弯过程中，与由北向南直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，符维鹏负事故全部责任，许加华无责任。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费3809.66元、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金114345.80元（60182元／年×10%×19年）、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计170315.50元，精神抚慰金在交强险内先行赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告符维鹏答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。我是浙Ａ×××××车辆的实际车主，用胡才秀的名字上车牌，我愿意承担责任；二、浙Ａ×××××车辆在平安保险杭州公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，没有意见；四、事后，我已付原告医疗费560余元（票据在我处），自行向保险公司理赔。 被告平安保险杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除定残后的费用587.80；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但根据原告提供的证据，经我司调查，未能找到经营摊位，证明人说法存在矛盾，故不予认可，即使原告确实从事水产生活，也应按行业标准赔偿；护理费，时间无异议，标准依法核定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽经我司申请重新鉴定，但对原告的伤残还是不予认可，并要求鉴定人员出庭，赔偿年限也应是18年；交通费，酌情认可300元；电动车修理费，未经定损，不予认可；鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，不在保险赔偿范围内，不予承担。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经治疗，诊断为左锁骨肩峰端骨折、左侧多发肋骨骨折。2019年3月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤已构成10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，产生鉴定费1900元。2019年9月，根据平安保险杭州公司的申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定认为，原告损伤构成10级伤残。原告系非农户籍人员。 另查明，浙Ａ×××××车辆在平安保险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了营业执照及证明，欲证明事发前原告夫妻系个体工商户，从事水产生意，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，符维鹏的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告因重新鉴定产生医疗费，与事故存在关联性，本院予以支持。原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，平安保险杭州公司也无相反证据予以反驳，此抗辩，本院不予采信。故原告主张的误工费，本院予以支持。浙江迪安司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其受本院委托，对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定程序合法、理由充分；平安保险杭州公司未在答辩期内申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故该鉴定意见，本院予以认定。原告主张的电动车修理费，无证据证实，本院不予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费3809.66元（不含符维鹏支付部分）、营养费酌定为3600元（40元/天×90天），合计7409.66元；二、死亡伤残项下：误工费21840元（182元/天×120天）、护理费10920元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×60天）、残疾赔偿金114345.80元（60182元/年×10%×19年）、交通费酌定为500元，合计147605.80元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计160015.46元。 故原告的上述合理损失，平安保险杭州公司在交强险责任限额内应赔偿117409.66元[医疗费用7409.66元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者责任限额内应赔偿42605.80元（160015.46元－117409.66元），合计160015.46元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿许加华损失160015.46元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回许加华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半交纳1854元（许加华已向本院预交），由许加华负担104元，符维鹏负担1750元。 原告许加华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符维鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1146号申请执行人郭满被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人郭满与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为1500元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，郭满向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7194号 原告：维奥健康科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路3号1栋208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋，总经理。 委托诉讼代理人：卢蕊，四川尚欣律师事务所律师。 被告：成都康泉大药房有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段63号。 法定代表人：李仁洪。 原告维奥健康科技（成都）有限公司与被告成都康泉大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告维奥健康科技（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维奥健康科技（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐玮琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2196号 申请执行人陈建棋，男，1982年7月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人江明义，男，1970年4月15日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人陈建棋与被执行人江明义建筑设备租赁合同纠纷一案，本案依据的（2018）浙0902民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金41000元及利息，并负担案件执行费515元，受理费2150元。 本案执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人江明义发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，名下有一辆2005年注册的北京现代车辆，已无执行价值，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人江明义做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年4月21日，本案未到位执行标的为41000元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2196号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何俊毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保24号 申请人：成都广达盛华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道中段。 法定代表人：徐辉良，总经理。 委托诉讼代理人：何奎，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工，住四川省仪陇县。 被申请人：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖。 申请人成都广达盛华建筑工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都潮蓉实业有限公司130万元银行存款或查封其他等价值财产。申请人成都广达盛华建筑工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都潮蓉实业有限公司名下银行存款130万元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文紫轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更162号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）固刑初字第24号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年2月27日起至2023年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2019年5月共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在本次减刑考核周期内因违规被扣除教育改造分140分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年2月27日起至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执497号申请执行人：何红利，男，1971年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩春法（发），男，1969年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人何红利与被执行人韩春法买卖合同纠纷一案，申请执行人何红利依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1456号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩春法负有协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续，本院依法强制过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将安阳市殷都区铁西路市轧钢厂家属楼4单元5层7号（房产证号：安阳市房权证铁西区字第私1231007692号）房屋过户到申请执行人何红利（410504197109292010）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 喆
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初57号原告王爱国，男，1959年9月9日出生，汉族，住长治市潞城区。被告王安忠，男，于2020年3月13日病故。本院在审理原告王爱国诉被告王安忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安爱国撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李艳琼 二0二0年四月二十三日书记员 崔 剑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初127号原告：陈祝华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜良桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳右分，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈曼娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈祝华与被告阳右分、陈曼娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告陈祝华、被告阳右分、陈曼娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝华向本院提出诉讼请求：判令被告颜良桂、阳右分、陈曼娥偿还原告陈祝华借款本金10万元，并按月利息15‰支付该款自2018年12月30日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告颜良桂承担。事实和理由：2018年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，期限为1年，利息1分5厘。后原告多次催促被告要求偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。原告陈祝华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份及银行流水一份，拟证明原告向借款人颜良桂提供借款10万元的情况月利息15‰，并且被告阳右分于2019年12月30日愿意为该笔借款提供担保的事实；2、光盘1份，拟证明被告2阳右分为借款人颜良桂提供担保的事实。被告颜良桂辩称，借钱是事实，愿意偿还借款。被告颜良桂未向法院提供证据。被告阳右分辩称，借款属实。但被告阳右分只是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。被告阳右分未向法院提供证据。被告陈曼娥未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为借条1份、光盘1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告颜良桂、陈曼娥于2018年12月30日向原告借款借款10万元，阳右分为该借款提供担保。原告向被告提供借款后，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借到陈祝华手现金拾万元（100000.00元）月息1.5分借款人颜良桂陈曼娥阳右分”。原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告颜良桂、陈曼娥因需资金向原告陈祝华借款100000元，原告陈祝华提供了借款后，被告颜良桂、陈曼娥亦向原告陈祝华出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告陈祝华多次催收，被告颜良桂、陈曼娥未履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故原告陈祝华请求判令被告颜良桂、陈曼娥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告陈祝华玉被告颜良桂、陈曼娥书面约定借款利息为月利率15‰，该利率的约定符合法律的规定，故原告陈祝华请求被告颜良桂、陈曼娥借款之日起即从2018年12月30日按月利率15‰支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告阳右分辩称，其系见证人，不是担保人，不应承担连带担保责任。经审查，被告阳右分在借条上签名，虽然未注明担保人字样，但从原告陈祝华提供的视频材料来看，被告阳右分自愿为上述借条本息提供担保，故应对上述债务本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、限被告颜良桂、陈曼娥在本判决生效后五日内偿还原告陈祝华借款本金100000元，并按月利率15‰从2018年12月30日支付利息至实际还款之日止；二、被告阳右分对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告颜良桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  康莎二〇二〇年四月六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1188号 原告：李素菊，女，1963年3月12日出生，汉族，南王饺子馆员工，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市（石家庄）盈科律师事务所律师。 被告：孙亚洲，男，1995年8月27日出生，满族，无业，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告李素菊与被告孙亚洲、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素菊及其委托诉讼代理人武鹏飞，被告孙亚洲，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月16日4时10分许，被告孙亚洲驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市西三环与翠屏山路交口与驾驶二轮电车的原告李素菊发生碰撞，造成原告李素菊受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：肱骨骨折、骶骨骨折。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告李素菊垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104500000009386号道路交通事故认定书，认定被告孙亚洲负事故的全部责任。被告孙亚洲所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者强制保险；在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者责任险。在本院审理过程中，原告李素菊申请了残疾等级、护理期、营养期、误工期的鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，作出了冀医法鉴【2019】临鉴字第742号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 在本院审理过程中，原告李素菊就医疗费、营养费、住院伙食补助费与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成协议，为此，原告李素菊提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉，本院口头准许，不再出具书面的裁定书。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 10000元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费34884.09元，应予确认。 2、误工费 29600元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情结合鉴定意见书，原告主张到定残前一日应予支持。原告提交了事故发生前办理的健康证，证实原告从事餐饮行业，要求按照河北省餐饮业年平均工资43044元计算应予支持，误工费应为：43044元/年÷365天×251天=29600元。 3、交通费 1000元 只认可住院转院发生的费用。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情认定600元为宜。 4、护理费 10613.7元 不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情需要护理60-90天，鉴定部门没有做出确定的护理期限，根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张护理期90天应予支持。原告主张护理人员按照河北省餐饮业年平均工资计算依据不足，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元/年，计算方式为：39947元/年÷12个月×3月=9986.75元。 5、残疾赔偿金 65994元 认可伤残等级不认可标准。 根据鉴定报告，原告的伤情构成十级伤残，应予确认。原告提交了有社区居民委员会出具的居住证明，证实原告自2017年至今均居住在城镇，要求按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金应予支持。 6、鉴定费 1600元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据及鉴定报告可证实，应予确认。 7、精神损害抚慰金 3000元 不认可。 该事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。根据原告的残疾等级，要求精神损害抚慰金3000元符合规定，应予支持。 8、财产损失 3800元 认可电动车损失200元。 根据事故认定书可以证实，原告所驾驶的车辆、所携带的手机受损，但受损程度及实际损失原告均没有提交证据证实自己的观点，要求赔偿财产损失3800元依据不足，不予支持。被告同意赔偿车辆损失200元并无不可，应予支持。 9、辅助器具费 1500元 不认可。 有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计147364.84元 裁判理由与结果 本院认为，被告孙亚洲驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告孙亚洲所驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因此，原告的损失应由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费29600元、护理费9986.75元、交通费600元、辅助器具费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65994元、车辆损失200元，共计120880.75元。鉴定费1600元由被告孙亚洲承担。被告人保公司所垫付的9999元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告李素菊各项损失共计110881.75元； 被告孙亚洲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李素菊鉴定费1600元； 驳回原告李素菊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1454元，由被告孙亚洲承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2908元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月三日 书记员  常欢欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初140号 原告：付尊达，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：李西军，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告付尊达诉被告李西军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尊达的委托诉讼代理人褚延坤到庭参加诉讼。被告李西军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付尊达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李西军向付尊达偿付材料款26000元及利息；2.本案诉讼费用由李西军承担。事实与理由：付尊达在临沂市河东区五金市场经营五金销售，李西军经常来临沂市河东区五金市场采购五金器材，双方自2014年期间开始经常发生业务往来，所有采购随购随结算。但在2018年期间李西军开始赊欠货款，2018年2月14日经双方结算，李西军共欠付尊达货款26000元，并写下欠款条一张。双方在李西军出具欠款条后至今未再发生业务往来。为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持诉求。 李西军未作答辩。 付尊达围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照一份，欲证实其在临沂河东区五金市场经营五金销售业务；证据二、欠款条一份，欲证实明李西军欠款26000元的事实。李西军未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，付尊达提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付尊达于河东区五金市场D区133号从事批发零售五金工具、仪器的业务，与李西军多次存在买卖五金的业务往来。后双方结算，李西军为付尊达出具欠款条一张“欠款始日2018年2月14日今欠到人民币（大写）贰万元陆仟元整（￥26000），欠款事由：在河东区五金城D区133号购买五金工具欠款，欠款单位或个人章：李西军，单位或住址：37283319670303395418764916998”。2020年1月7日，付尊达以李西军未偿付上述欠款为由诉至本院。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，付尊达与李西军存在买卖五金的业务往来，双方经结算，李西军为付尊达出具26000元的欠款条一张，现付尊达主张李西军支付上述欠款，合法有据，应予支持。李西军未及时支付货款，导致纠纷的发生，应当自2020年1月7日起向付尊达支付利息。李西军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李西军于本判决生效之日起十日内向原告付尊达偿付货款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,减半收取计225元，由被告李西军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 伟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复9号复议申请人（案外人）：李丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。复议申请人李丽丽不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月14日举行了听证，李丽丽的委托诉讼代理人朱洪光参加了听证。现已审查终结。天津市宁河区人民法院在执行刘兆祥职务侵占一案中，该院于2019年3月19日以（2018）津0117执1377号执行裁定，查封刘兆祥、李丽丽共有的坐落于天津市宁河区房屋，查封期限三年。案外人李丽丽于2019年7月16日提出书面异议，认为该房屋系其与刘兆祥婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，因刘兆祥的刑事判决上未认定该财产系被执行人犯罪聚敛的财产，也无证据证明属于违法犯罪所得或者依法予以追缴、没收的财产，故查封上述房屋无依据，请求中止对该房屋的查封。天津市宁河区人民法院于2019年7月18日作出（2019）津0117执异35号裁定，驳回李丽丽的异议请求。该裁定经该院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。天津市宁河区人民法院于2019年11月20日作出（2019）津0117民监2号民事裁定书，裁定再审本案。2019年12月5日该院作出（2019）津0117民再2号民事裁定书，裁定撤销天津市宁河区人民法院2019年7月23日作出的（2019）津0117执异35号执行裁定书对该案重新审查。天津市宁河区人民法院以（2019）津0117执异111号案件重新审查李丽丽的执行异议。天津市宁河区人民法院查明，该院于2018年6月6日以（2018）津0117刑初229号刑事判决书，判决：一、被告人刘兆祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2021年8月22日止）。二、被告人刘兆祥非法收受人民币20.5万元，予以没收；非法占为己有的人民币883883元，予以追缴，退还给被害单位。该刑事判决书生效后，2018年10月12日移送执行，该院以（2018）津0117执1377号执行案件立案。2019年3月19日，该院作出（2018）津0117执1377号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘兆祥与李丽丽共有的坐落于天津市宁河区，查封期限三年。另查明，坐落于天津市宁河区房屋系刘兆祥与李丽丽按份共有，双方各占50%份额。天津市宁河区人民法院认为，（2018）津0117刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，刘兆祥应当按照该判决书确定的内容履行涉财产部分的执行内容，该院依法对登记在刘兆祥、李丽丽名下的坐落于天津市宁河区房屋予以查封，符合法律规定。本案中，异议人李丽丽要求中止对坐落于天津市宁河区屋的查封的异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回李丽丽的异议请求。李丽丽向本院请求：1.依法中止对天津市宁河区的执行；2.依法确认李丽丽对天津市宁河区产具有完全的份额，并对该房产不予执行；3.诉讼费用由刘兆祥承担。事实与理由：2014年3月6日，李丽丽自行出资购买了天津市宁河区，鉴于其他原因，以刘兆祥的名义进行了产权登记。刘兆祥因职务侵占罪案，经天津市宁河区人民法院审理，于2018年6月6日作出（2018）津0117刑初229号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，现于天津市津西监狱服刑。天津市宁河区人民法院（2018）津0117刑初229号刑事判决书生效后，天津市宁河区人民法院以（2018）津0117执1377执行裁定书，裁定查封刘兆祥与李丽丽共有的坐落于天津市宁河区。但刘兆祥只是名义上的产权人。（2018）津0117刑初229号刑事判决书未认定涉诉房屋为刘兆祥犯罪聚敛的财产，也无证据证实属于违法犯罪所得或者依法应予追缴、没收的财产，天津市宁河区属于个人财产符合法律规定。本院查明的事实与天津市宁河区人民法院查明的一致。本院认为，本案系执行异议复议案件，李丽丽要求确认其对天津市宁河区产具有完全的份额，不属于本案审查范围。本案仅审查李丽丽是否有权要求中止对上述房产的查封行为。（2018）津0117刑初229号刑事判决书已发生法律效力，天津市宁河区人民法院有权执行该刑事判决中的涉财产部分。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”刘兆祥为本案的被执行人，涉案房产登记在刘兆祥、李丽丽名下，天津市宁河区人民法院对该房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李丽丽复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异111号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年四月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……