湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9662号原告：何玉生,男,1944年3月15日出生,汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。被告：陈争艳,男,1964年3月21日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被告：成利彬，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒(长沙)律师事务所律师。原告何玉生与被告陈争艳、成利彬、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉生的委托诉讼代理人周广、熊文、被告陈争艳、成利彬、被告平安财险湘潭支公司的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉生向本院提出诉讼请求：1、判令陈争艳、成利彬、平安财险湘潭支公司赔偿何玉生因交通事故受伤的各项损失共计410630.2元；2、判令诉讼费用由陈争艳、成利彬、平安财险湘潭支公司承担。事实与理由：2017年10月22日11时15分许，陈争艳驾驶牌照为湘Ｃ×××××小型轿车沿湘江南路由北往南行驶至此时，由于陈争艳驾驶机件不符合技术标准的机动车（驻车制动不合格）行经路口时对路面动态观察不够，忽视安全，且遇非机动车在道路上通行时未及时避让，加之何玉生驾驶电动车违反交通信号通行，致使牌照为湘Ｃ×××××小型轿车与何玉生驾驶的长沙255002号电动车碰撞，造成两车受损、何玉生受伤的交通事故。何玉生受伤后，当即被送往湖南省第二人民医院急诊，随后转入院治疗116天，入院诊断为：1、右侧腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤并血管神经肌腱损伤；3、右小腿开放性损伤：1）胫骨骨缺损2）皮肤软组织缺损伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、急性蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；7、慢性支气管炎并肺气肿；8、高血压病ＩＩＩ期；9、冠心病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持；2、适当加强患肢功能锻炼；3、出院后定期来院复查观察骨折愈合情况，必要时再次取骨植骨术；4、根据骨折愈合情况再决定何时下地负重锻炼；5、继续专科诊治视物模糊及高血压病；6、骨折愈合后取内固定；7、1月后再次复查头颅ＭＲＩ检查；8、如有不适来院随诊。出院后何玉生一直随医嘱随诊，并因伤情长期恢复缓慢，于2018年11月、12月、2019年1月、3月多次入院治疗，并继续门诊治疗。长沙市交通警察支队天心区交通警察大队作出长公交认［2017］第00119号道路交通事故认定书，认定陈争艳、何玉生负此次事故的同等责任。并查明成利彬牌照为湘Ｃ×××××小型轿车车主，为该车购买了平安财险湘潭公司的交强险、商业三责险。2019年9月16日，长沙市交通警察支队天心区交通警察大队委托文成司法鉴定中心对何玉生此次事故的损伤进行了司法鉴定。湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第839号鉴定结论为：何玉生右小腿右胫骨开放性损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；后期医疗费20000元，护理期、营养期不超过24个月。随后何玉生多次找陈争艳协商赔偿事宜，除何玉生第一次住院陈争艳支付医疗费85000元，平安财保湘潭公司支付医疗费10000元外，对于其他损失均以种种理由推脱，不予赔偿。综上，何玉生认为陈争艳应当依法承担交通事故损害赔偿责任，事故车辆湘Ｃ×××××小型轿车购买了平安财险湘潭公司的交强险、商业三责险，平安财保湘潭公司应当在保险范围内承担赔偿责任。根据2019年最新统计公告，伤残金赔偿标准依法变更为39842元每年的标准，其计算结论为97612.9元。被告陈争艳辩称，陈争艳没有什么要说的。被告成利彬辩称，陈争艳垫付了85000元之外，还有1806.18元，除去陈争艳应该承担的之外，多余费用由保险公司支付给陈争艳。被告平安财险湘潭支公司辩称，1、涉案机动车在平安财险湘潭支公司购买了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生后，平安财险湘潭支公司垫付何玉生医药费10000元。2、何玉生因本次事故产生的损失首先在交强险范围内承担，超过交强险部分，在商业险范围内根据本次事故责任划分来承担。3、何玉生因本次事故的医疗费超过交强险部分，应当扣减非医保用药，根据平安财险湘潭支公司与陈争艳、成利彬协商，按照15%的比例核减非医保用药。4、何玉生诉求的不合理的部分，请求法院依法核减。5、何玉生主张的鉴定费、诉讼费不属于平安财险湘潭支公司承担范围，不应由平安财险湘潭支公司承担。6、何玉生当庭变更诉求，要求按照2019年统计的数据计算伤残赔偿金，平安财险湘潭支公司不予认可。首先，本次事故发生在2017年；其次，本次开庭延期是因为平安财险湘潭支公司有合理的理由对何玉生伤残等级申请鉴定，并且鉴定意见也对何玉生进行降级评定，因此，本案诉讼跨年度审理，并非平安财险湘潭支公司恶意构成，以最新的公布标准计算伤残赔偿金对平安财险湘潭支公司不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告何玉生的证据：对证据12，被告平安财险湘潭支公司对何玉生的伤残等级提出异议，已向本院申请重新鉴定，故本院以重新鉴定的鉴定意见为准，对该证据中何玉生的伤残等级不予采信，对证据12的其他内容予以采信。经审理查明，成利彬系牌照为湘Ｃ×××××小型客车的所有人。成利彬就该车向平安财险湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔。2017年10月22日11时15分，陈争艳驾驶牌照为湘Ｃ×××××小型客车沿长沙市天心区湘江南路由北往南行驶至丽江路口时，恰遇何玉生驾驶长沙255002号电动车沿丽江路由东往南左转行驶至此处，由于陈争艳驾驶机件不符合技术标准的机动车（驻车制动不合格）行经路口时对路面动态观察不够，忽视安全，且遇非机动车在道路上通行时未及时避让，加之何玉生驾驶电动车违反交通信号通行，致使牌照为湘Ｃ×××××小型客车与何玉生驾驶的电动车碰撞，造成何玉生受伤、两车受损的交通事故。2017年12月12日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出长公交认字（2017）第00119号《道路交通事故认定书》，认定陈争艳、何玉生均承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，自2017年10月22日至2018年2月16日，何玉生在湖南省脑科医院住院治疗117日。后何玉生因病情恶化，从2018年2月23日至同年3月21日再次在该医院住院治疗26日。从2018年11月11日至同年11月19日再次在该医院住院治疗18日。从2019年3月19日至同年3月30日再次在该医院住院治疗11日。何玉生共计住院治疗172天。后长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省文成司法鉴定中心鉴定，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第839号司法鉴定意见书，认定何玉生右小腿右腓骨开放性损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予20000元；伤后护理期、营养期建议根据临床治疗恢复情况按实际发生的期限计算，原则上不超过24个月。平安财险湘潭支公司对该鉴定意见中何玉生的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2020年1月3日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2019）临鉴字第1364号司法鉴定意见书，认定何玉生因外伤致右胫骨开放性粉碎性骨折等，后并发慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈，判定为八级伤残。在此次交通事故中，何玉生产生的损失如下：（一）残疾赔偿金何玉生构成八级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。何玉生生于1944年3月15日,至2017年10月22日受伤之日时已年满73周岁，故计算年限为7年。何玉生的残疾赔偿金为83668.20元（39842元/年×7年×30%）。关于湖南省城镇居民人均可支配收入的年度标准的适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的法庭辩论终结的时间为2020年3月25日,故湖南省城镇居民人均可支配收入应适用2019年度的标准。平安财险湘潭支公司对此提出异议，认为按2019年度的标准计算，对其不公平。因其异议不符合上述司法解释的规定，故本院依法不予支持。（二）护理费湖南省文成司法鉴定中心在其司法鉴定意见书认定护理期原则上不超过24个月，本院根据何玉生的伤残情况，酌情按18个月（即545天）处理。何玉生已按每日180元的标准支付湘卫临床支持中心陪护部100天护理费18000元。剩余445天，何玉生要求按每日130元的标准计算护理费，符合本地生活水平与司法惯例，本院予以准许。该445天的护理费为57850元（130元/日×护理期445日）。何玉生的护理费共计75850元。（三）交通费本院酌情认定1500元。（四）精神损害抚慰金根据何玉生的伤残程度及具体案情，本院酌情认定15000元。（五）医疗费何玉生支付医疗费111838.60元，陈争艳支付医疗费86806.18元（85000元﹢门诊医疗费1806.18元），平安财险湘潭支公司支付医疗费10000元，以上医疗费共计208644.78元。在本案诉讼过程中，平安财险湘潭支公司与陈争艳、何玉生经协商，约定在医疗费中扣除15%的非医保用药。(六)住院伙食补助费住院伙食补助费10320元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间172日）。（七）后续治疗费湖南省文成司法鉴定中心认定何玉生的后期治疗费以实际发生为准或20000元。何玉生现要求按20000元计算，本院予以支持，故本院认定何玉生的后续治疗费为20000元。（八）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为9000元。（九）鉴定费何玉生支付鉴定费5138.70元，有发票证实，本院予以认定。何玉生以上损失共计429121.68元。陈争艳已垫付何玉生医疗费86806.18元。平安财险湘潭支公司已垫付何玉生医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈争艳驾驶牌照为湘Ｃ×××××小型客车致何玉生受伤，故应承担侵权赔偿责任。关于成利彬的民事责任。成利彬作为牌照为湘Ｃ×××××小型客车车的所有人，将该车交给陈争艳驾驶，成利彬在交通事故中并无过错，故成利彬不应承担本案的民事责任。道路交通安全法侵权责任法根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于何玉生损失的赔偿，首先，应由平安财险湘潭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由平安财险湘潭支公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定陈争艳、何玉生均承担同等责任。因何玉生系驾驶电动自行车，系非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项的规定，故陈争艳承担60%的责任，何玉生自行承担40%的责任。故何玉生超出交强险之外的其他损失中的60%，由平安财险湘潭支公司依商业三者险合同赔偿何玉生；最后，不应由平安财险湘潭支公司承担的费用，由陈争艳、何玉生按以上比例分担。三、关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由平安财险湘潭支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、何玉生的伤残费用核定承担金额何玉生的残疾赔偿金83668.20元、护理费75850元、交通费1500元、精神抚慰金15000元，共计176018.20元，计赔110000元。2、何玉生的医疗费用核定承担金额何玉生的医疗费208644.78元、住院伙食补助费10320元、后续治疗费20000元、营养费9000元，共计247964.78元，计赔10000元。平安财险湘潭支公司在交强险范围内共计应赔偿何玉生120000元（110000元＋10000元）。（二）商业三者险的赔偿关于非医保用药。何玉生的医疗费为208644.78元，平安财险湘潭支公司在交强险的医疗费中先赔偿10000元，剩余198644.78元计入商业三者险中赔偿，故非医保用药为29796.72元（198644.78元×15%]。何玉生在此次交通事故中损失总额为429121.68元，扣除平安财险湘潭支公司在交强险范围内直接赔偿的120000元，再扣除鉴定费5138.70元，再扣除非医保用药29796.72元，余款274186.26元（429121.68元－120000元－5138.70元－29796.72元）应由陈争艳按责任比例60%赔偿何玉生，故陈争艳应赔偿其中的60%即164511.76元（274186.26元×60%）给何玉生。由于成利彬为涉案车辆投保了商业三者险，故该164511.76元由平安财险湘潭支公司赔偿何玉生。剩余40%即109674.50元（274186.26元×40%），由何玉生自行承担。平安财险湘潭支公司共计应赔偿何玉生交强险部分120000元、商业三者险部分164511.76元，共计284511.76元。除去已垫付的10000元，平安财险湘潭支公司还应赔偿何玉生274511.76元.（三）商业三者险以外的赔偿非医保用药29796.72元加上鉴定费5138.70元，合计34935.42元，由陈争艳赔偿20961.25元（34935.42元×60%）给何玉生，何玉生自行承担13974.17元（34935.42元×40%）。综合以上三项，平安财险湘潭支公司应赔偿何玉生274511.76元，陈争艳应赔偿何玉生20961.25元，何玉生自担123648.67元（109674.50元＋13974.17元）。陈争艳已先行赔偿何玉生86806.18元，陈争艳超额赔偿何玉生65844.93元（86806.18元－20961.25元），该款应由何玉生退给陈争艳。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，平安财险湘潭支公司应赔偿何玉生208666.83元（274511.76元－65844.93元）、赔偿陈争艳65844.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉生208666.83元；二、驳回原告何玉生的其他诉讼请求;三、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈争艳65844.93元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告陈争艳承担1754元、何玉生承担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年四月二十四日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。