wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执320号 申请执行人：岳安昌，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：熊安南，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人岳安昌申请执行被执行人熊安南民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初3279号适用程序小额诉讼程序原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告被告：胡四玲，女，1971年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。案由物业服务合同纠纷立案时间2020年3月2日诉讼 请求1.胡四玲支付拖欠的物业服务费3992.1元（截至2019年1月31日）、公摊电费827.43元（截至2018年12月31日）及违约金（以欠费金额为基数，自应缴次日起按日千分之三的标准计算）；2.胡四玲承担律师费用1000元。判决 主文一、胡四玲于本判决生效之日起十日内向北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司支付物业服务费3992.1元、公摊电费827.43元； 二、胡四玲于本判决生效之日起十日内向北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司支付律师费损失1000元； 三、驳回北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件 基本 事实讼争房屋厦门市思明区塔埔路13号4306室房屋系胡四玲购买的跃层商品房，建筑面积116.39平方米。北京安信行物业管理有限公司（以下简称安信行公司）、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司（以下简称安信行厦门分公司）先后为讼争房屋所在小区提供物业服务。安信行公司、安信行厦门分公司与讼争房屋开发商所签订的《鑫塔·水尚前期物业管理服务合同》及《三方协议》约定：跃层住宅物业管理服务费4.9元/月·平方米；小区的所有公共绿化、保洁及公共照明、设施设备运行等公共用电用水参考《厦门市住宅区公共用电电量分摊暂行办法》由全体业主分摊；合同第十一条、第十二条就安信行物业公司的权利义务及物业管理服务质量进行了约定；合同第十三条第6款约定，业主或非业主使用人逾期交纳物业管理服务费、公共维修金、水、电费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取滞纳金。讼争房屋商品房买卖合同附件《临时管理规约》第3.3.3条约定，前期物业服务机构有权对欠款业主提出诉讼或作出其他追缴行为……为追讨欠缴、利息及手续费所支出的费用概由该业主、租户、非业主使用人负责。 二原告提供物业服务至2019年1月31日。胡四玲尚欠讼争房屋2019年1月31日前的物业服务费3992.1元，2018年12月31日前的公摊电费827.43元。因本案诉讼，二原告委托律师支出律师费1000元。 另，根据本院审理的讼争房屋所在小区其他物业服务合同纠纷案件业主提供证据，二原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵。裁判 理由二原告为讼争房屋所在小区提供物业管理服务，其主张收取物业管理费及公摊电费，依据充分，应予支持。二原告为诉讼支出的律师费，按照《临时管理规约》约定应由胡四玲负担。二原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，故其要求胡四玲支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。诉讼 费用案件受理费25元，由二原告负担5元、胡四玲负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年四月九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： ……（五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8462号 申请执行人：周奎，男，1989年3月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：梁勇，男，1989年2月6日出生，住山东省青岛市北区。 周奎与梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：梁勇于判决发生法律效力之日起十日内向周奎支付货款14万元及逾期付款损失（以14万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元（周奎已预交），由梁勇负担。 因梁勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金148993.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人梁勇送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为0543、中国建设银行账号尾号为1316），冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，梁勇其配偶接听电话，表示拒绝履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执7号 申请执行人：林志强，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 本院在执行申请执行人林志强申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月三十日 书记员  李想龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保132号 申请人：刘志坤，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：朱时存，男，1975年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘志坤诉被申请人朱时存买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱时存价值4.1万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱时存名下价值4.1万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十六日 书记员  高仁珠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3657号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：郭浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郭浩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告郭浩经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭浩偿还成都腾铭惠商公司代偿款31383.97元及违约金6276.79元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决郭浩承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，郭浩因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，但郭浩未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了31383.97元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与郭浩沟通协商，要求其偿还代偿款，但郭浩拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告郭浩未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告郭浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、郭浩因购买马自达汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。郭浩为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月3日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定郭浩委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，郭浩未按时向东大支行偿还分期款，郭浩应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就郭浩的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向郭浩发放了购车透支资金。后郭浩在2017年5月12日至2019年4月9日期间累计逾期还款36526.12元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5142.15元，于2018年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3785.48元，于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2828.54元，于2018年12月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4094.99元，于2019年3月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4123.64元，于2019年4月9日向东大支行结清剩余银行尾款16551.32元。在此期间经原告多次催收，被告偿还了5142.15元，至今郭浩未向成都腾铭惠商公司支付上述（剩余）代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郭浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭浩未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郭浩向东大支行垫付了贷款本息及费用36526.12元，成都腾铭惠商公司要求郭浩支付代偿款31383.97元的理由成立，本院予以支持。郭浩未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张郭浩按剩余未还代偿款20%支付违约金6276.79元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31383.97元及违约金6276.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用小额程序，减半收取371元，由被告郭浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初500号 起诉人：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路27号。 法定代表人：谭秀兰。 委托代理人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人夏一冰的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失14.3万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的刑事判决书和车辆登记资料，辽宁宝月驾驶员培训有限公司的实际经营者为图昕悦，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年6月21日转移登记给夏一冰，图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，起诉人于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初199号原告：管艳，女，1990年9月13日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：彭焕微，男，1995年5月1日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告管艳与被告彭焕微、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告管艳于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管艳以双方达成庭外和解的理由向法院申请撤诉，原告管艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管艳撤诉。案件受理费5251元减半收取为2625.5元，由原告管艳承担。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月三日代书记员 冯莉莉
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初145号 原告：王奎璞，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县北塘疃乡东庄村。 被告：广宗县北塘疃乡东庄村村委会，住所地河北省邢台市广宗县北塘疃乡东庄村。 负责人：王明湘，村委会主任。 被告：王荣庆，男，汉族，1961年7月7日出生，原东庄村支部书记，住河北省邢台市广宗县北塘疃乡东庄村。 王奎璞与广宗县北塘疃乡东庄村村委会、王荣庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王奎璞于2020年4月3日以经人调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王奎璞撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告王奎璞负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年四月七日 书记员  王明哲 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15081号之二原告：驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段13号。统一社会信用代码：91411700074206781X。法定代表人：李华伟，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市华通源供应链管理有限公司员工。被告：姜文艺，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市华通源供应链管理有限公司诉被告姜文艺买卖合同纠纷一案。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市华通源供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费370元，合计395元，由原告驻马店市华通源供应链管理有限公司负担。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  付 平二〇二〇年四月八日书 记 员  赵思杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执114号之二申请执行人：赵正芬，女，1948年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈耳东，男，1935年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。赵正芬与陈耳东不当得利纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）渝0230民初4747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈耳东未按期履行法定义务，申请执行人湛成容于2020年1月6日向本院申请执行。要求被执行人给付120000元及利息、案件受理费1350元并承担申请执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划9854.84元扣除执行费1700元后支付申请执行人8154.84元。4、本院已将被执行人陈耳东在涪陵社保局的退休收入自2020年5月起每月扣留2300元，扣满120000元止。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已2020年1月1日、2020年4月13日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位8154.84元。本案执行费1700元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执114号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月十四日书记员  徐 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35774号原告：湖北宏星物流有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路183号，统一社会信用代码91422823066120478D。法定代表人：严涛，董事长。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际经营地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：邢鹏辉，中国建筑第六工程局有限公司职员。被告：中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司，住所地天津滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码9112011666611109X8。负责人：王卫东。委托诉讼代理人：张潇波，男，中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司职员。原告湖北宏星物流有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖北宏星物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏星物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏星物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取490元，由原告湖北宏星物流有限公司负担（已缴纳）。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 吕东辉二〇二〇年四月七日书记员 张 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执38号 申请执行人：刘增芝，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 刘增芝与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4874号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行标的为借款本金30000.00元，诉讼费168.00元，利息489.00元截止2020年4月13日均未受偿。执行中查到，被执行人刘燕名下位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第××号］，本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕借款合同纠纷一案［（2019）川0603执2157号］中对上述房屋已启动了拍卖程序，本案已发送参与分配函,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 王秀文（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6267号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高小琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高小琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户706.34元（其中656.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执684号申请人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人**茗被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初738号民事判决书，责令被执行人**茗、绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人**茗、绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入199037元（执行费:2842元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7958号 申请执行人：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：天长市天明工贸有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：周明海，该公司经理。 沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司与天长市天明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初13453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告天长市天明工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司货款41838.57元及利息（从2017年9月11日起，以41838.57元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告天长市天明工贸有限公司负担1047元，由原告沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司负担44元。 因天长市天明工贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为41838.57元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人银行账户信息。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执134号 太平财产保险股份有限公司石家庄分公司： 本院在执行关于你公司附带民事赔偿一案中，你公司现已履行完毕法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初30号原告：孟某，男，1978年11月15日出生,住卢龙县。公民身份号码:×××。被告：刘某，女，1974年1月27日出生，现住卢龙县。公民身份号码：×××。孟某与刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费620元，减半收取310元,由原告孟某负担。审判员 尤伯静 二〇二〇年四月十五日书记员 张珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈巧珠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈巧珠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户391.76元（其中341.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6368号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7619号原告：无锡德信微特电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇第一工业园区。法定代表人：顾丰乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：武义力健运动器材有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：胡波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡周，该公司生产部经理。原告无锡德信微特电机有限公司（以下简称德信公司）与被告武义力健运动器材有限公司（以下简称力健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人缪海萍、被告力健公司的委托诉讼代理人胡周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信公司向本院提出诉讼请求：判令力健公司立即支付货款40320元及逾期付款利息损失（以40320元为基数，自2016年3月10日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）。事实和理由：德信公司与力健公司存在业务往来关系，德信公司自2016年1月至3月共向力健公司交付了519120元的电机并开具了相应金额的发票，但截至目前力健公司仅支付478800元货款，尚有2016年1月25日的一批480台电机的40320元货款未付。德信公司多次催讨未果，故成诉。被告力健公司辩称：其不结欠德信公司40320元货款，未收到德信公司所称的480台电机，双方之间的所有往来货款已经结清。请求驳回德信公司诉请。本院经审理认定事实如下：德信公司与力健公司存在业务往来关系。2016年1月至2016年3月9日期间，德信公司分数批向力健公司供应电机，并向力健公司开具了总金额519120元的增值税专用发票，力健公司共支付478800元货款。诉讼中，双方主要就2016年1月22日发出的一批480台电机的40320元货款存在争议。德信公司表示，其于2016年1月22日发出480台电机，经过两至三日送达力健公司处，并经力健公司签收，但该笔货款力健公司尚未支付。力健公司则表示从账面显示确实有40320元差额，但德信公司所称2016年1月22日发出的480台电机其并未收到。德信公司为证明已向力健公司供应上述电机，向本院提供以下证据：1、货物运输合同书、送货单1份，证明德信公司于2016年1月22日委托运输公司运送480台电机至力健公司，且该批电机已由力健公司员工李平签收；2、2016年2月22日开具的编号14460173的增值税专用发票，该发票对应电机数量为1168台，系2016年1月19日发货的208台、1月20日发货的480台和1月22日发货的480台；3、德信公司销售经理赵敏慧与力健公司财务经理朱海红的QQ聊天记录截图，朱海红回复“对的，25日是有一个480台”，证明双方于2016年2月确认1月22日发出、1月25日签收的480台电机遗漏未结算，和后面两批交货的一并开票结算；4、德信公司销售经理赵敏慧与力健公司法定代表人胡波的微信聊天记录截图，证明德信公司多次向力健公司催讨480台电机的40320元货款。力健公司对德信公司提供的上述证据的质证意见为：对上述证据（除送货单）的真实性无异议，但入库时间和发货时间有时间差，现无法判断聊天记录中提到的1月25日的480台是否就是力健公司记录中1月22日入库的480台。力健公司确实有员工叫李平，但不负责仓库，是负责生产的，李平于2017年离职。上述事实，有货物运输合同书、送货单、增值税专用发票、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、对账单、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，德信公司与力健公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。德信公司完成供货义务后，力健公司应如数支付对应货款。从德信公司提供的货物运输合同书、由力健公司员工李平签字确认的送货单、增值税专用发票、QQ聊天记录和微信聊天记录等证据可看出，德信公司已于2016年1月22日向力健公司供应480台电机，嗣后亦向力健公司催讨了相应货款。力健公司抗辩称其未收到该480台电机，双方之间所有往来款均已结清，但未对账面上存在40320元差额作出合理解释并提供相应证据。德信公司提供的所有证据结合可形成证据链，能够相互印证，且力健公司未能提供有效证据予以辩驳，故本院对德信公司主张的力健公司尚结欠其40320元货款的事实予以确认。现德信公司要求力健公司支付货款40320元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。德信公司与力健公司实际未按照合同约定的付款期限进行付款，又未对付款时间作出补充协议，德信公司有权随时要求力健公司履行。从现有证据显示，德信公司于2016年10月20日曾向力健公司明确催讨过40320元货款，故本院认为以2016年10月21日作为逾期付款利息的起算点较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武义力健运动器材有限公司于本判决生效后10日内支付无锡德信微特电机有限公司货款40320元及逾期付款利息损失（以40320元为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）。二、驳回无锡德信微特电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，保全费520元，合计924元，由武义力健运动器材有限公司负担（武义力健运动器材有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡德信微特电机有限公司预交的诉讼费用924元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐景全二〇二〇年四月九日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保693号 申请人深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。 法定代表人王秋明。 被申请人深圳世纪鹏元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路30号C栋605，统一社会信用代码91440300584076083K。 法定代表人宋远超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初475号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳世纪鹏元电子科技有限公司价值人民币54748.09元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月七日 书记员  彭凤群
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初188号原告：李宗河，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘悦（李宗河儿媳），女，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：隋火玉，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告李宗河与被告隋火玉健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗河及其委托诉讼代理人刘悦，被告隋火玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗河向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令隋火玉赔偿李宗河住院费2947.12元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月23日15时许，在敦化市××镇被告隋火玉家院内，原告李宗河与被告隋火玉因夹杖子发生口角，被告隋火玉用铁锹打了原告李宗河腹部一下，李宗河腹部被打伤住院7天。5月30日，原告出院后和被告商量医疗费等赔偿事宜，被告对于原告置之不理，故诉至法院。隋火玉辩称，李宗河占用我的菜园子引起的纠纷。我房前南北土地是19米长，李宗河在我们俩家之间夹杖子3次，占用我的土地将近1米，我没有打原告。2019年5月23日我从外地回家后看到原告家杖子倒了，原告扶起之后夹到我的水沟子上，后来我用铁锹把原告家杖子往原告家方向挪，原告出来后骂着不让挪，原告在地上捡起个铝盆砸到我的头部和左脸，原告又砸一下砸空了，原告就趴到地上了。原告自己站起来后报警了，4点多派出所带我去派出所做了笔录，原告没去。晚上22点多我觉得头晕恶心，我就打车去了中医院办理了住院手续，李宗河我没碰他他就报警，原告是恶人先告状，我不同意赔偿因为我没碰他。派出所对我的拘留和罚款都履行完毕了。经审理查明：李宗河与隋火玉系南北院邻居，2019年5月23日15时许，在敦化市××镇隋火玉家院内，李宗河与隋火玉因夹杖子发生口角，隋火玉用铁锹打了李宗河腹部一下，李宗河腹部被打伤在敦化市医院住院7天，花费住院费2947.12元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，李宗河提供的李宗河身份证复印件1份、住院病历1份、费用清单3页、出住院诊断书1页、敦化市公安局行政处罚决定书1份、敦化市公安局卷宗1份、民事案卷移送告知书1份、住院费票据1张。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李宗河与隋火玉因夹杖子发生口角，隋火玉用铁锹打了李宗河腹部一下，李宗河腹部被打伤，根据双方的过错程度，隋火玉应当承担60%的赔偿责任，李宗河应当自行承担40%的责任。李宗河主张的住院费2947.12元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），经审查，均属于合理费用，有事实和法律依据。隋火玉应当赔偿李宗河住院费及住院伙食补助费2188.27元【（2947.12元+700元）×60%】，李宗河主张的1458.85元（2947.12元+700元-2188.27元）本院不予支持。隋火玉抗辩没有打到李宗河，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、隋火玉于本判决生效之日起赔偿李宗河住院费及住院伙食补助费2188.27元；二、驳回李宗河的其他诉讼请求。如果隋火玉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李宗河负担10元，由隋火玉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年四月二日书记员  王晓辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执446号申请执行人：孙某1，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：张某，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列因当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第232号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张某给付婚生女孙某2自2012年起至2019年止抚养费20000.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人孙某1向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）梨郭民初字第232号民事判决书关于自2012年起至2019年止抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初2820号     原告辽宁建和物业管理有限公司   被告富玉德                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，满族，住沈阳市皇姑区。             委托代理人富喜斌，男，1987年09月02日出生，满族，系被告富玉德儿子，住同被告富玉德。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2014年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1012.80元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.17平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出其曾经交纳2014年8月至2015年7月的物业费的抗辩主张，从被告提供的“0127899”号收款收据第三联看，该票据上涂抹的地方修改的方式不合常理，如需更改日期应前后一起加以更改，并写明交纳物业费的期间，且不应漏字；结合原告提供的“0127899”号收据第二联和票据号为“0127898”号收据第二联及2013-2014年的物业费收款台账，应认定被告“0127899”号票据收取的物业费期间应为2013年8月至2014年7月份，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出原告其他物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即41个月×41.17平方米×0.6元*90%= 911.50元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告富玉德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年08月01日至2017年12月31日期间的物业费911.50元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告富玉德负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初130号 原告：田素敏，女，1966年9月15日出生，汉族，住藁城区。 被告：张会宾，男，1972年3月2日出生，汉族，住无极县。 原告田素敏与被告张会宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告田素敏、被告张会宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田素敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款6080元，并承担从占有该款之日起至实际返还之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告口头约定购买被告打孔铁板，共计货款6080元，原告于当天通过手机微信扫码的方式向被告微信账户转账6080元。后经原告多次催要，被告既不发货，也不将以上货款返还给原告，属严重违约行为。原告现请求法院依法判令被告返还原告货款6080元及利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。 张会宾辩称，原告起诉我不对，这个货不是原告定的，我与原告也无口头约定，是一个微信名叫石家庄猛猛在我这定做的，我和原告没有直接联系，是13号定的货，15号拉的货。 本院经审理认定事实如下：2019年原告家建房子，李晓猛（人们均俗称猛猛，微信号：石家庄猛猛）家做钢结构，李晓猛负责联系业务，原告就把整个建房工程承包给了李晓猛（到外面买东西时均是写李晓猛的名字，原告负责出款）。2019年9月13日，李晓猛在被告处定做钢板（被告的料并由被告加工），2019年9月15日，李晓猛开车拉着原告及原告之子三人到被告处买货，原被告及李晓猛看货后，原告向被告付款6080元，随后被告联系市场出租车，由出租车将货送至李晓猛做钢结构处，后李晓猛未给原告家做钢结构，现李晓猛下落不明，遂成纠纷。上述事实由原告提供的转款凭证等以及被告提供的其与李晓猛微信聊天记录、证人张某的证人证言为证。 另查，原告后又亲自在被告处购买定做钢板一次。 本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量、及规格，使用自己的原料、设备、劳动力为定作人加工特定产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，原告将建房钢结构工程承包给案外人李晓猛后，在外购物时均是李晓猛出名，原告付款。案外人李晓猛作为定作人在被告处订货、购货，并支付报酬，是案外人李晓猛与被告间的定作合同关系，原告只是代案外人李晓猛付款，而原被告间并无直接的买卖合同关系，现案外人李晓猛与被告间的定作合同已履行完毕，原告请求被告返还货款依法无据，故应驳回原告请求被告返还货款并承担利息的诉讼请求。对于原告的货款损失可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下： 驳回原告田素敏请求被告张会宾返还货款6080元及利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯彩云 ——
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初790号 原告：李国强，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈桂祥，男，1947年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李国强与被告陈桂祥合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李国强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费25.00元，由李国强负担。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王诗萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢178号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐；董事长、法人代表 委托代理人:韩明利，该公司员工。 被执行人：杨国强，男，1989年4月21日生梦寒族，住赵县。 被执行人：杨少波，男，1981年6月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：霍成方，男，1956你啊11月24日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨国强、杨少波、霍成方金融借款合同纠纷一案，赵县人民法院（2016）冀0133民初927号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨国强、杨少波、霍成方拒不履行生效法律文书，特向法院申请强制执行。2020年4月8日申请执行人申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2016）冀0133民初927号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年四月九日 书记员  殷林红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2581号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何永平，男，1965年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：禤伟红，女，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李瑞萍，女，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：杨维新，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：张秋婷，女，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：何建明，男，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于本院移送执行何永平、禤伟红、李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的10057元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院查封了被执行人何建明名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2581号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4477号 原告：刘某，女，1958年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冯某，男，1962年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执135号申请执行人中恒国际租赁有限公司、被执行人焦民、窦曦：中恒国际租赁有限公司与焦民、窦曦融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50877.00元，其中，租赁物租金及逾期违约金46500.00元，案件受理费4377.00元。本院已将该款转付给申请执行人中恒国际租赁有限公司。至此，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行的（2017）云2323民初475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年四月十日书记员  徐丽花
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执44号 申请执行人：平果县某有限公司，住所地广西平果县马头镇。法定代表人：林某信。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：沙某国，公司经理。 申请执行人平果县某有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1227民初847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人平果县某有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人巴马某建设有限公司履行下列义务即向申请执行人平果县某有限公司支付货款445295.3元、案件受理费3989.5元共计449284.8元、向申请执行人支付迟延履行期间的利息（数额待定）、承担案件执行费6639元。本院于同日依法受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经过多方面、多角度作双方当事人思想工作后，2020年4月28日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即按照法院生效判决书，被执行人向申请执行人支付货款445295.3元、案件受理费3989.5元共计449284.8元、向申请执行人支付迟延履行期间的利息（数额待定）、承担案件执行费6639元。2020年1月22日，被执行人已自愿按照案款总数50%支付给申请执行人即449284.8元×50%=224642.0元，余下债权224642.8元及迟延履行期间加倍利息（数额待定），被执行人计划2020年6月30日前支付完毕，双方当事人对上述还款数额、还款期限无异议；案件执行费6639.0元由被执行人巴马太平洋建设有限公司承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初847号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：九台区龙嘉镇饮马河大街233号。负责人：赵洪伟，主任。被告：高连仲，住所地九台市。被告：刑洪江，住所地九台市。被告：刘文艳，住所地九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告高连仲、刑洪江、刘文艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初272号之一 原告：童家永，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郑道良，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童家永与被告郑道良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告童家永于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童家永自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童家永撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告童家永负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 明
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初526号原告：芦金生，住长春市九台区。被告：韩庭凯，住长春市九台区。原告芦金生与被告韩庭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。芦金生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告货款21200元整及利息。2.案件受理费、送达费由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处购买大理石，货款共计21200元。此货款原告多次找被告催要，被告于2018年7月18日给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2019年5月1日，此款到期后，原告又多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本院（2019）吉0113民初4177号案件，即原告芦金生与被告韩庭凯买卖合同纠纷一案，诉讼请求为：1.请求依法判决被告给付原告货款21200元整及利息。2.案件受理费、送达费由被告承担。该案已于2019年11月20日发生法律效力。本案属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同条件，构成重复起诉。本案应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回芦金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二日书记员 栾姗姗
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初167号原告薛建岗。 委托诉讼代理人张丽丽。被告方学虎。原告薛建岗与被告方学虎运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薛建岗于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建岗撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告薛建岗负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年四月二十四日书  记  员   李朋欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初105号原告：泰州港顺汽车运输有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号（203室），统一社会信用代码91321202769883113F。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。被告：江苏诺斯特拉环保科技有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MAYJH63。法定代表人：缪亮。原告泰州港顺汽车运输有限公司（以下简称港顺公司）与被告江苏诺斯特拉环保科技有限公司(以下简称诺斯特拉公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告港顺公司的委托诉讼代理人吴卫兵、张健到庭参加诉讼，被告诺斯特拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告港顺公司向本院提出诉讼请求：判令诺斯特拉公司立即支付运费427575.77元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日港顺公司与诺斯特拉公司签订《危险品运输协议》一份，约定由港顺公司向诺斯特拉公司提供运输服务。现合同已到期，诺斯特拉公司尚欠港顺公司运费427575.77元，故诉至法院。被告诺斯特拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：港顺公司与诺斯特拉公司于2018年7月31日签订运输合同一份，合同对双方的权利和义务均作了约定，合同有效期为一年，自签订合同之日起计算。合同签订后，港顺公司按要求为诺斯特拉公司运输了相关物品。审理中，港顺公司称诺斯特拉公司负责对账的小庞通过微信发给其公司的唐立新对账表(运输清单)，其公司根据对账表开具了4份增值税专用发票，发票原件邮寄给诺斯特拉公司。正常状态是一个季度结一次账，但因诺斯特拉公司法定代表人和其他人员因涉嫌犯罪，企业停顿状态，故没有按时结清款项。并提供：①对账表(运输清单)6张，其中1月279751.27元、1月补差5679.8元、2月份48881.3元、3月份93263.4元，合计427575.77元。②抬头是江苏诺斯特拉环保科技有限公司的增值税专用发票4张，合计427575.77元。上述增值税专用发票诺斯特拉公司均已抵扣。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据港顺公司提供的证据及陈述，并结合诺斯特拉公司对增值税发票抵扣的事实等，能够确认港顺公司与诺斯特拉公司之间存在运输合同关系，现港顺公司要求诺斯特拉公司支付运输款427575.77元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。诺斯特拉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳港顺公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏诺斯特拉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰州港顺汽车运输有限公司运费427575.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3857元，由江苏诺斯特拉环保科技有限公司负担。泰州港顺汽车运输有限公司同意其预交的诉讼费用由江苏诺斯特拉环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏诺斯特拉环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向泰州港顺汽车运输有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执311号之一申请执行人：刘国成，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍住址：衡阳市石鼓区，现住衡南县。被执行人：彭伟，女，1982年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：王雪，女，1986年12月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘国成与被执行人彭伟、王雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人彭伟、王雪在银行的存款55725元，现因被执行人彭伟、王雪履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭伟、王雪在银行的存款55725元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇二〇年四月二十日法官助理刘天宝书记员李欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执681号申请执行人何从顺被执行人何代友被执行人何雪梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2735号民事判决书，责令被执行人何代友、何雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何代友在金融机构、其他单位的存款、收入5721966元（执行费55731元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人何雪梅在金融机构、其他单位的存款、收入800000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月三日书记员 蒲冬梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保26号 申请人：成都贤隆电器有限公司，统一社会信用代码：915101827234303894，住所地：四川省彭州市致和镇银厂沟北路177号。 法定代表人：曹忠良，职务：总经理。 被申请人：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码：915100007090157872，住所地：内江市市中区**大道299号。 法定代表人：雷丽容，职务：经理。 申请人成都贤隆电器有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富圣建设集团有限公司在内江市东兴区农村信用合作联社，账号为39×××33账户中的存款予以冻结，限额84000元。担保人兰春艳（身份证号码：5101261975××××××××）自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人成都贤隆电器有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川富圣建设集团有限公司在内江市东兴区农村信用合作联社，账号为39×××33账户中的存款予以冻结，限额84000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人兰春艳（身份证号码：5101261975××××××××）所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人兰春艳（身份证号码：5101261975××××××××）自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费860元，由申请人成都贤隆电器有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢林兰
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执175号之二申请人：王永见被执行人：师宗现代医院，统一社会信用代码，52530323763892545K，师宗县通源大街上段。法定代表人。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执175号之二裁定书，向被执行人师宗现代医院发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师宗现代医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人师宗现代医院在中国农业银行24×××47账户内存款人民币3388.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月九日书记员  张文波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：马德芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛均有，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告马德芳、葛均有保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张丹，被告马德芳、葛均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告保险理赔款37875.77元，并支付保费1013.33元、违约金13196.37元（暂计；以全部欠款为基数，自2018年3月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）、律师费1200元。事实与理由：2017年1月13日，马德芳与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告5万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2017年1月13日，马德芳与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.76%，每月保费为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每年24%计算。2017年1月13日，民生银行和金安小贷公司按约向马德芳发放了5万元。2017年12月13日起，马德芳始未还款。原告按保险合同约定于2018年3月5日向民生银行、金安小贷公司理赔37875.77元，金安小贷公司并代表民生银行向原告出具《保险理赔确认书》。马德芳应依约支付该理赔款。自2017年12月13日起，马德芳未依约支付保费，截止2018年3月5日，马德芳尚欠保费1013.33元。自2018年3月5日起，马德芳未依约支付违约金，截止2019年8月3日，马德芳尚欠违约金13196.37元。另，马德芳应依约支付因其违约产生的催收费用即律师费。根据《借款合同》约定，马德芳该笔借款的用途为日常生活消费，而该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告马德芳答辩称，马德芳向金安小贷公司申请贷款50000元，但实际只收到48500元。由于经济压力，故马德芳还了几个月款项后就未再继续还款。 被告葛均有答辩称，本案所涉债务与葛均有无关，葛均有对马德芳的该笔债务并不知情，且其与马德芳已离婚。 经本院审理认定事实如下： 2017年1月13日，马德芳与金安小贷公司签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给马德芳50000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。 2017年1月13日，马德芳与平安财保公司签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.76%，每月保费为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。 2017年1月13日，民生银行和金安小贷公司按约向马德芳发放了50000元。2017年12月13日起，马德芳始未还款。平安财保公司于2018年3月5日向民生银行、金安小贷公司理赔37875.77元，金安小贷公司于2019年8月1日代表民生银行向原告出具《保险理赔确认书》。截止2018年3月5日，马德芳尚欠保费1013.33元。 上述事实有当事人身份信息、《借款合同》、付款金额确认书、保险单、《保险赔款确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，平安财保公司与马德芳之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。马德芳未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。平安财保公司按照保险合同之约定向民生银行、金安小贷公司理赔37875.77元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，平安财保公司要求马德芳偿还保险理赔款37875.77元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。马德芳逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。平安财保公司主张自代偿之日即2018年3月5日起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1013.33元有合同依据，本院予以支持。原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。关于马德芳上述债务是否为其与葛有均夫妻共同债务的问题。本院认为，本案没有充分证据证明葛有均对马德芳上述债务情况明确知情，也没有证据证明马德芳将所贷款项用于家庭日常生活，共同生产经营，故该债务不应认定为马德芳、葛有均夫妻共同债务。综上，原告部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告马德芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37875.77元及违约金（从2018年3月5日起至付清时止以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告马德芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1013.33元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，因适用简易程序审理，减半收取566元，由被告马德芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执326号申请执行人：王桂武，男，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张飞跃，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人王桂武与被执行人张飞跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张飞跃应给付申请执行人王桂武货款117657.73元及利息，案件受理费减半收取1962元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1755元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初625号 原告：黄志会，男,1974年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：北京晟亚阳光广告有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里。 法定代表人：孙阿梅。 被告：廊坊景丰房地产开发有限公司，住所地河北省永清县贾八里庄村。 法定代表人：赵鸿靖。 原告黄志会与被告北京晟亚阳光广告有限公司、廊坊景丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄志会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志会撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8456号 申请执行人：张道中，男，1957年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈树红，男，1957年7月10日出生，淮安市青浦区人，居民，住江苏省淮安市青浦区。 张道中与陈树红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14874号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈树红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道中借款18万元及利息（以18万元为基数，自2018年8月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3900元，由被告陈树红负担。 因陈树红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为181950元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人陈树红邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”）。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9778、中国工商银行账号尾号为5492、江苏银行账号尾号为6587、中国农业银行账号尾号为3170），冻结期限自2019年10月25日至2020年10月24日； 3、诉讼过程中保全的位于沭阳县公安局青伊湖派出所对面的厂房，保全期限自2019年4月13日至2022年4月12日，现因案外人提出权属异议，故不能处置。 4、查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一台，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，因未实际扣押涉案车辆，本案不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现暂已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民监1号监督机关：安徽省宿松县人民检察院。申诉人（原审原告）：李建峰，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被申诉人（原审被告）：石鉴元，男，1959年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。第三人（原审第三人）：石晓红，男，1963年12月3日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。申诉人（原审原告）李建峰因与被申诉人（原审被告）石鉴元、第三人（原审第三人）石晓红不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖0826民初2169号民事判决，向安徽省宿松县人民检察院申诉。安徽省宿松县人民检察院以宿检民（行）监[2019]34082600012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据足以推翻该判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 军审判员 付 蓉审判员 胡多青二〇二〇年四月二十九日书记员 王习松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初594号 申请人：周其水，男，1949年9月12日出生，汉族，住东光县。 被申请人：徐国路，男，1970年7月12日出生，汉族，住东光县。 申请人周其水与被申请人徐国路民间借贷纠纷一案，申请人周其水向本院申请财产保全，请求法院查封冻结被申请人银行存款36000元，或查封相应价值财产。申请人周其水于2020年4月28日向本院提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国路名下银行存款36000元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费380元，由周其水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初257号 原告：深圳市华元智能系统集成有限公司，住所地深圳市南山区高新北六道清华信息港科研楼1210，统一社会信用代码9144030009421122X5。 法定代表人：仵佩，总经理。 被告：湖北荆门民诚置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道9号，统一社会信用代码91420800050036693H。 法定代表人：艾星球，董事长。 原告深圳市华元智能系统集成有限公司与被告湖北荆门民诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市华元智能系统集成有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按深圳市华元智能系统集成有限公司撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保320号申请人：邱厚华，女，汉族，1953年9月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：于泳，男，汉族，1972年8月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：牛爱侠，女，汉族，1974年10月16日出生，住泰安市。申请人邱厚华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱厚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛爱侠名下位于泰安市岱岳花园小区27号楼1单元101室房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2045号 原告：高映波，男，1967年3月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告高映波与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告高映波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告高映波欠款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年7月3日向原告借款80000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高映波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执869号申请执行人胡雪勇被执行人浙江远扬汽车配件有限公司本院在执行申请执行人胡雪勇与被执行人浙江远扬汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行标的金额12032.01元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初73号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘孟，男，1979年2月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197902052012，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县仲兴乡后楼村黄庄组52号。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审，2019年5月8日再次因危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2019年4月1日中午，被告人刘孟在固镇县仲兴乡后楼村赵斌杰家饮酒后，驾驶皖CE7335号蓝色本田小型轿车由后楼村驶出，经S101省道、七里村公路行驶至奋进路交口附近时，被交警现场查获。经鉴定，刘孟血样中检出乙醇成份含量为108mg/100ml。2019年5月1日下午，被告人刘孟在固镇县任桥镇吴庙村饮酒后，无证驾驶皖CFS865号白色五菱牌小型面包车由任桥镇吴庙村出发，沿014县道行驶至刘湖村附近时被交警现场查获。经鉴定，刘孟血样中检出乙醇成份含量为135mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金四千元                  被告人意见              被告人刘孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孟因醉酒驾驶被查获后，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年 四 月 三 日            书  记  员  丁  浩  翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初707号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，总经理。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：蒋丽君，女，1989年6月7日出生。 委托诉讼代理人：陈志专，男，1987年11月2日出生，系蒋丽君之夫。 原告湖南湘银物业服务有限公司（以下简称湘银公司）与被告蒋丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘银公司委托诉讼代理人谭思敏、被告蒋丽君委托诉讼代理人陈志专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘银公司向本院提出诉讼请求：蒋丽君支付物业管理费13171.2元（自2014年10月31日起计算至2018年12月31日止），违约金3951.36元（物业管理费的30%），合计17122.56元。事实和理由：湘银公司是具有合法资质的物业服务企业。2013年9月1日，湘银公司与蒋丽君签订《湘银纳帕溪谷物业管理服务合同》，湘银公司为纳帕溪谷小区提供物业管理服务至今。蒋丽君为XXX房的业主，房屋面积164.64平方米。湘银公司积极履行协议约定的权利义务，依法对小区实施规范管理。自2014年10月31日至2018年12月31日，蒋丽君一直未缴纳物业服务费。截止2019年8月31日，蒋丽君共计欠缴50个月物业费，共计13171.2元。蒋丽君还应承担违约金3951.36元，共计17122.56元。 被告蒋丽君辩称，1、房屋自2013年收房后一直存在外墙漏水，物业公司未予以修缮。2、物业公司安保形同虚设，毫无安全可言。小区的监控也已经瘫痪，给业主生活造成很大不便。3、对收取的物业管理费，物业公司从未张榜公布使用情况。4、服务不规范，不及时，比如路灯的修理、更换滞后，给业主带来诸多不便。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据: 1、项目建设物业管理前期介入合同，拟证明原告为物业服务提供方； 2、湘银纳帕溪谷物业管理服务合同，拟证明原告为物业服务提供方； 3、证明两份，拟证明原告与被告之间存在物业服务合同关系； 4、湘银熙城纳帕溪谷小区物业管理服务合同，拟证明对小区管理有提供相应服务； 5、湘银房地产公司房屋交接单、房屋产权证，拟证明被告已经办理入住手续； 6、律师函，拟证明原告已向被告催缴过物业费； 7、律师函照片，拟证明被告已交物业费情况； 8、照片，拟证明提供了物业服务的情况。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 9、住宅质量保证书，拟证明房屋委托保修单位为原告； 10、住宅使用说明书，拟证明房屋售房单位为原告； 11、湘银物业、湘潭湘银公司简介，拟证明两公司在同一集团公司，为同一董事长，也是湘潭湘银的法人； 12、投诉单，拟证明物业公司监控瘫痪，安保形同虚设； 13、业主群聊天记录两份，拟证明物业公司无监控，多名业主曾遇到安全问题无法解决； 14、物业服务承诺，拟证明物业公司承诺配套设施中有电子监控系统； 15、物业管理服务合同，拟证明物业公司违反第19、20、23、27、29条； 16、照片，拟证明房屋漏水及修灯都服务不到位。 对原、被告提交的证据认证如下：蒋丽君对湘银公司提交的第1、2、3、5、6、7组证据没有异议，本院予以认可；结合第4、8、12、13、14、15、16组证据，能够证明湘银公司虽为小区提供了物业服务，但服务有一定瑕疵，存在诸如监控设施不完备、安保措施不到位等情况；第9、10、11组证据，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋丽君购买了XXX的房屋，面积为164.64平方米。2013年9月1日，蒋丽君办理了房屋交接手续。同日，株洲湘银物业管理有限责任公司与蒋丽君签订《物业管理服务合同》，约定甲方（蒋丽君）自2013年9月1日起支付物业管理费。物业管理费1.6元/平方米/月，合同约定物业管理费按年支付，逾期不缴费者，每天应按应缴款额的3‰标准收取滞纳金。该合同还约定，合同有效期至2015年12月31日止,合同有效期满后不及时办理续签手续，则合同规定条款对双方继续有效。2016年1月1日至今，湘银公司一直在为小区提供物业服务。2018年3月31日，湘银纳帕溪谷三期后湾小区业主委员会与湖南湘银物业服务有限公司签订《湘银纳帕溪谷三期后湾小区物业管理服务合同》，约定由湖南湘银物业服务有限公司为该小区三期后湾小区提供物业管理，费用及违约金的收取标准与《物业管理服务合同》约定一致。湘银公司在为该小区提供物业服务期间虽尽到了一定的管理服务义务，但存在安保措施不到位、监控设施不完备等瑕疵。自2014年10月31日起，蒋丽君未继续缴纳物业管理费，2019年6月28日，湘银公司向蒋丽君发出律师函，要求其支付欠缴的物业费。 另查明，株洲湘银物业管理有限责任公司已于2017年7月11日在工商部门变更登记名称为湖南湘银物业服务有限公司。 本院认为，一、湘银公司与蒋丽君签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。虽该合同到期后，双方未再续签合同，但湘银公司在此期间一直为小区提供了物业服务，蒋丽君应按此前合同约定的物业费标准缴纳物业管理费。《湘银纳帕溪谷三期后湾小区物业管理服务合同》系该小区业主委员会与湘银公司签订，对蒋丽君亦产生约束力。蒋丽君作为房屋所有人，湘银公司有向其主张物业费的权利。蒋丽君称房屋漏水未能修理而不缴纳物业费，该房屋漏水系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，蒋丽君可另案主张权利，对蒋丽君的该辩称意见不予采纳。蒋丽君提交的投诉单、照片、聊天记录等能够证明湘银公司提供物业服务存在一定违约行为，本院酌情认定蒋丽君按应缴纳物业费用的80%向湘银公司支付物业管理费。故蒋丽君应当向湘银公司支付自2014年10月31日起至2018年12月31日止的物业管理费10537元（1.6元每平方米每月×164.64平方米×50个月×80%）。三、对湘银公司主张的违约金，因湘银公司在履行合同过程中存在违约行为，对其主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、蒋丽君于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘银物业服务有限公司支付物业管理费10537元； 二、驳回湖南湘银物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由蒋丽君负担60元，由湖南湘银物业服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执242号申请执行人李娜与被执行人赵凤春因民事赔偿纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2002）四刑初字第124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款77384元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人77384元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省四平市中级人民法院作出（2002）四刑初字第124号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执211号之六申请执行人：蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区天一花园北苑2号楼2-13号，统一社会信用代码91340300MA2N5XU266（1-1）。法定代表人：郑璐，该公司执行董事。被执行人：王成功，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李传玉，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2854号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王成功在安徽省农村信用社联合社10059×××24账户内存款人民币202.57元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  贾梦成
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初803号 原告：廖某，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 被告：黄某，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告廖某与被告黄某继承纠纷一案，本院立案受理后。原告廖某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费100.00元，由原告廖某负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙霞霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2842号之一 申请人：张某，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：山杉,日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李某，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李某所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1687号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：许侃，男，1990年4月12日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告许侃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告物业公司承担。审 判 员  盛 熹二〇二〇年四月二十八日法官助理  尹 昳书 记 员  黄楚楚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督175号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘文发，男，1950年10月8日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-1412公寓业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘文发申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督175号支付令，限令被申请人刘文发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年四月九日书记员  ：孔宇