浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8338号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司经理。 被告：宁波振东光电有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：杜雪峰，该公司经理。 被告：余姚市中小企业融资担保有限公司。住所地：余姚市冶山路475号。统一社会信用代码：913302817532670765。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 被告：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、余姚市中小企业信用担保有限公司、秦一涛、任凤英金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭审理。余姚市中小企业信用担保有限公司名称后变更为余姚市中小企业融资担保有限公司。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人翁博甫，被告余姚市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本金5000000元，利息172006.25元（利息暂计算至2018年1月25日，之后的罚息、复利按照合同约定自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止）；上述金额暂计：5172006.25元。2.被告二、三、四、五对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称：工行余姚支行）与被告二签订最高额保证合同一份，约定被告二为被告一自2016年1月19日至2018年1月19日的债务在最高余额3000万元的范围内承担连带清偿责任。同日被告四、五与工行余姚支行签订最高额保证合同一份，约定被告四、五为被告一自2016年1月19日至2018年1月19日的债务在最高余额5200万元的范围内承担连带清偿责任。2017年1月23日，被告三与工行余姚支行签订保证合同一份，约定被告三对被告一签订的2017年（余姚）字00064号流动资金借款合同承担连带清偿责任。2017年1月23日，工行余姚支行与被告一签订了流动资金借款合同一份，约定被告一向工行余姚支行借款人民币500万元。借款利率为浮动利率，基准利率为借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加135.5个基点（一个基点为0.01％）。借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，工行余姚支行于2017年1月24日向被告一发放了贷款，到期日为2018年1月25日。2017年11月27日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告签订资产转让协议一份，将工行余姚支行对被告一的债权及相关担保权利转让给原告。2017年12月13日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告浙江日报上刊登债权转让暨债务催收通知。对给被告进行了债权转让的通知并进行债务催告。但各被告至今未履行还款及代偿义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告余姚市中小企业融资担保有限公司辩称：被告宁波贝仕迪公司向工商银行借款500万由本被告提供担保属实，但是债权到期后，原债权人工商银行均没有通知本被告，因此罚息、复利等均不应由本被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提交的证据，被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：最高额保证合同2份、保证合同1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、资产转让协议、催收公告1组。被告余姚市中小企业融资担保有限公司认为工商银行与被告二、四、五签订的合同，本被告未参与，对形式上真实性予以认可，工商银行与本被告签订的保证合同对真实性予以认可，按其中合同第6.1条规定，本被告作为保证人并未接到债权人的通知，对其他证据的真实性均无异议，本被告并未接到债权转让的通知。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年1月27日，中国工商银行股份有限公司余姚支行（债权人，甲方）与被告宁波振东光电有限公司（保证人，乙方）签订《最高额保证同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2016年1月19日至2018年1月19日期间，在人民币30000000元的最高余额内，甲方依据与宁波贝仕迪电器有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证等。2016年1月27日，中国工商银行股份有限公司余姚支行（债权人，甲方）与被告秦一涛、任凤英（保证人，乙方）签订《最高额保证同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2016年1月19日至2018年1月19日期间，在人民币52000000元的最高余额内，甲方依据与宁波贝仕迪电器有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证等。2017年1月23日，中国工商银行股份有限公司余姚支行（债权人，甲方）与被告余姚市中小企业融资担保有限公司（保证人，乙方）签订《保证同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与宁波贝仕迪电器有限公司于2017年1月23日签订的主合同（流动资金借款合同：编号：2017年（余姚字00064号））而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证等。2017年1月23日，中国工商银行股份有限公司余姚支行（贷款人）与被告宁波贝仕迪电器有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额5000000元，本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准等。2017年1月24日，中国工商银行股份有限公司余姚支行将借款5000000元发放给被告宁波贝仕迪电器有限公司。2017年11月27日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方）与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（乙方）签订《资产转让协议》一份，约定：本协议项下甲方转给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产，截至2017年10月23日，转让资产共计为人民币458481908.37元；本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有等。将上述涉案债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年12月13日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对各被告进行债权转让告知及债务催收。截止2018年1月25日，被告宁波贝仕迪电器有限公司欠借款本金5000000元，利息172006.25元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、余姚市中小企业融资担保有限公司、秦一涛、任凤英之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波贝仕迪电器有限公司向中国工商银行股份有限公司余姚支行借款未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司宁波市分行将余姚支行对其的债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在《浙江日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让行为合法有效，受法律保护，被告宁波贝仕迪电器有限公司应向原告支付所欠借款本息。主债权转让的，从债权随之转让。被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波贝仕迪电器有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金5000000元，并支付利息172006.25元以及从2018年1月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告宁波振东光电有限公司、余姚市中小企业融资担保有限公司、秦一涛、任凤英对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波贝仕迪电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费48010元，由被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、余姚市中小企业融资担保有限公司、秦一涛、任凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史钟林