wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异29号 异议人（案外人）：陈卡利，女，1985年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 申请执行人：冯云琦，女，1997年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：张学玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：冯逐浪，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：冯宗杰，男，1945年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：冯芸琦，本案申请执行人，系亲属关系。 被执行人：四川中天诚健实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段106号。 法定代表人：黄永忠。 在本院受理(2015)武侯执字第1195号张学玲、冯逐浪、冯芸琦、冯宗杰、曾召翠申请执行四川中天诚健实业有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案中，案外人陈卡利对法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈卡利称，（2015）武侯执字第1195号案件查封了其名下成都市双流区房屋（权0299651，以下简称案涉房屋），其并非本案当事人，且房屋系其单独所有，不在执行范围内，法院执行错误。故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2015年2月3日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲调字（2015）第21号仲裁调解书，调解内容如下:一、中天公司向张学玲、冯逐浪、冯芸琦、冯宗杰、曾召翠共支付冯裕刚在职期间工资、冯裕刚因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计491500元（该费用已扣除中天公司前期支付的款项7万元）。支付期限：中天公司于2015年2月18日前支付5万元，2015年3月30日前支付15万元，余款291500元于2015年5月2日前一次性付清；二、如中天公司未按上述约定的付款期限及金额履行支付义务，则中天公司可就未付款项直接向人民法院申请一次性强制执行，且中天公司同时向张学玲、冯逐浪、冯芸琦、冯宗杰、曾召翠按未付款的10%支付违约金，并按银行同期贷款利率支付未付款项的利息。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求的权利。2015年3月4日，本院受理张学玲、冯逐浪、冯芸琦、冯宗杰、曾召翠申请执行中天公司劳动争议纠纷一案，案号（2015）武侯执字第1195号。2018年7月30日，本院作出（2015）武侯执字第1195号之八执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。 另根据房屋信息摘要显示，案涉房屋登记在陈卡利名下。陈卡利于2020年4月17日提交情况说明陈述案涉房屋已经被成都市双流区人民法院处置，且房屋已过户，其已经不能打印最新房屋信息摘要。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉房屋登记在陈卡利名下，陈卡利并非本案当事人，本院查封其所有的房产予以执行无法律依据，故异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下： 解除对登记在陈卡利名下位于成都市双流区房屋（权0299651，建筑面积：70.12平方米）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 丹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初914号原告：成斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住太原市。被告：山西元盛源装饰工程有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E座底商2层。法定代表人：肖学卫，执行董事兼总经理。原告成斌与被告山西元盛源装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成斌到庭参加了诉讼，被告元盛源装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还双倍定金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月28日与被告签定了位于杏花岭区解放北路10号中车国际广场二期五号楼二单元1003室的房屋室内装潢合同，当场缴纳了1万元定金（因房屋尚未交付，所以没有明确具体的装潢时间），原告在2019年11月接到中车国际广场的交房通知，同月办理了收房手续。房屋交付后，原告在2019年11月底前往山西元盛源装饰工程有限公司，准备通知被告办理后续装潢事宜，却发现该公司已经人去楼空，也电话联系不上被告公司老板，2020年1月7日致电太原市小店区市场监管局后才得知被告公司已列入经营异常范围，经市场监管局建议后向贵院提起诉讼。综上，望判如所请。被告山西元盛源装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告想将其购买的新房（中车国际5-2-1003）交由被告装修，由于该新房尚未交房不能进行装修，为了享受被告的优惠条件和政策，双方于2019年9月28日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书约定：预约合同金额为75000元，同时原告向被告交纳合同定金10000元，待双方签订正式合同时，定金抵入合同总额；原告享受被告的优惠后报价为66000元；本协议签订后，任何一方不得提出终止依本协议约定订立的正式合同，如原告提出终止订立正式合同则定金不予退还，如被告提出终止订立正式合同则双倍退还定金等。上述协议签订后，原告向被告缴纳了10000元定金，被告出具了收据。原告的房屋于2019年11月交房，之后，原告通知被告准备办理后续装潢事宜时发现被告已停业，只好另找其他装修公司进行装修。上述事实有原告提交的订立《家庭居家装饰装修工程施工合同》预约协议书、收据、照片及本案庭审笔录予以佐证，可以采信。本院认为，涉案装饰装修预约协议书系当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付了10000元定金，但被告未按约履行相应的合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告返还双倍定金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西元盛源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成斌返还双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告山西元盛源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年四月三十日书记员 李 姝
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢26号大连盛铎投资管理有限公司、范景瑞：大连盛铎投资管理有限公司与范景瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1万元。本院已于2020年4月9日将该款转付给大连盛铎投资管理有限公司。至此，大连盛铎投资管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0224执恢143书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初368号原告：谢秋元，男，1969年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：衡南正红装饰有限公司，住所地：衡南县三塘镇星城名都29-33号门面。法定代表人：黄正华。被告:黄正华,男，1974年5月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：陈峰，男，1987年6月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：陈进，男，1985年5月29日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告谢秋元与被告衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋元到庭参加了诉讼。被告衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋元向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告货款、工资款9946元及利息760.8元，合计10706.8元（利息自2018年9月30日起按月利率0.45％计算至2020年3月17日止），后期利息以未清偿款项为基数按月利率0.45％计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告自2017年6月始为被告供应装饰材料和做工。同年7月被告黄正华、陈峰、陈进共同成立衡南正红装饰有限公司。被告黄正华任公司法定代表人。公司成立后，原告继续向被告供应装饰材料及做工。初期，被告能按时支付货款及工资。自2017年11月起，被告以各种理由拖欠原告货款及工资款。2018年3月1日，被告向原告出具了9946元的欠条，并承诺于2018年9月30日前支付，并按月息0.45％计算利息，并约定入股股东即被告黄正华、陈峰、陈进对所欠款项承担连带清偿责任。至今被告未支付原告货款及工资，特起诉，请判如所请。被告衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈峰、陈进未答辩，也未向法庭提供证据。经审理本院认定事实如下：被告黄正华、陈进、陈峰于2017年7月成立衡南正红装饰有限公司。原告谢秋元承揽衡南正红装饰有限公司工程业务并提供装饰材料。截止2018年3月1日，被告衡南正红装饰有限公司共欠原告9946元工资及材料款。被告衡南正红装饰有限公司向原告出具了欠条，约定于2018年9月30日前付清，如未付清需支付月利率0.45％费用，并声明不论公司破产还是经营，都必须由公司全部实际入资股东无理由偿还以上欠款，并加盖了公司印章，法人代表黄正华及公司股东陈峰、陈进均在欠条上签名。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，经审查属实，本院予以认定。本院认为：原告谢秋元承揽被告衡南正红装饰有限公司工程业务并提供装饰材料，工程完工双方进行了结算，被告衡南正红装饰有限公司理应按结算的金额和约定的时间支付原告报酬。被告衡南正红装饰有限公司未按结算金额和约定的时间支付原告报酬，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告衡南正红装饰有限公司支付报酬并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正华、陈进、陈峰系衡南正红装饰有限公司股东，三人在欠条上声明无理由偿还欠款，是其对债的担保。原告谢秋元要求被告黄正华、陈进、陈峰支付原告报酬及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡南正红装饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告谢秋元劳动报酬及材料款9946元，并自2018年9月30日起按月利率0.45％支付利息至清偿之日止；被告黄正华、陈进、陈峰对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取计34元，由被告衡南正红装饰有限公司、黄正华、陈进、陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇二〇年四月二十三日书记员  方世红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢979号之一 申请执行人李良，男，1998年6月25日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。 被执行人深圳美富慧实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳富美连锁酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李良与被执行人深圳美富慧实业有限公司、深圳富美连锁酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）599号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2019）599号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2019）599号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1873号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审253号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人黄传亭，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的沂执法行处字[2019]第1178号行政处罚决定书。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2013年11月占用沂水县许家湖镇石屋官庄村集体土地160平方米建设房屋为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1178号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积160平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计4800元。该决定书已于2019年11月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1178号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1178号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初514号原告：阚某，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市崖西镇龙床村，现住沂水县。被告：孙某，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告阚某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告阚某于2020年3月31日以双方已自行和解为由向本案提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阚某负担。审判员  刘中伟二〇二〇年四月九日法官助理于翔书记员董文燕
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初283号 原告：李京，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：廊坊市恒玖建筑装饰工程有限公司，住所地永清县东壮村。 法定代表人：余修国，经理。 原告李京与被告廊坊市恒玖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李京撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年四月七日 书记员  韩昆朋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1683号 关于申请执行人佛山市南海区晋远达焦铁有限公司与被执行人东莞市润祥五金制品有限公司,刘金华买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保144号 申请人：临沂骎盛数控雕刻有限公司。 法定代表人：杨才明，总经理。 被申请人：秦学刚，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住天津市西青区。 被申请人：冉凤华，女，1975年10月1日生，汉族，居民，住天津市西青区。 本院在审理申请人临沂骎盛数控雕刻有限公司诉被申请人秦学刚、冉凤华合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘学朋价值24万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂骎盛数控雕刻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘学朋名下价值24万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十七日 书记员  高仁珠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初419号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：饶鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城县支行（以下简称建设银行南城支行）与被告饶鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告饶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡欠款共计12847.75元，其中本金人民币9495.69元，利息2161.33元，滞纳金1190.73元（利息及滞纳金算至2020年2月15日），以后的利息及滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清款时为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告饶鹏于2018年1月29日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡。被告饶鹏透支消费后未按时还款，截止2020年2月15日，被告共欠款12847.75元，其中本金9495.69元，利息2161.33元，滞纳金1190.73元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。 被告饶鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告饶鹏于2018年1月29日向原告中国建设银行南城支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告遂为被告办理了信用卡。但被告透支消费后未按时还款，截止2020年2月15日，被告共欠款12847.75元，其中本金9495.69元，利息2161.33元，滞纳金1190.73元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、现场办理照片一份、被告机动车行驶证复印件一份、机动车销售发票复印件一份、机动车交强险及个人税收单复印件各一份、被告拖欠本金利息明细表一份、交易明细清单以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告饶鹏申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告饶鹏应遵守该协议，在信用卡透支后按协议约定的期限偿还透支本金、利息及滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶鹏于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行信用卡透支款本金人民币9495.69元，利息人民币2161.33元、滞纳金人民币1190.73元（利息及滞纳金计算至2020年2月15日），合计人民币12847.75元。2020年2月15日之后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清款为止。 案件受理费121元，减半收取61元，由被告饶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘小青 书 记 员 吴 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初454号原告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号,注册号320282000212790。诉讼代表人：王卫东,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：温从闵，男，1964年82月17日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）与被告温从闵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致诚公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告温从闵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。致诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认致诚公司与温从闵签订的商品房买卖合同无效；2、温从闵配合致诚公司办理案涉房屋备案合同注销；3、本案诉讼费由温从闵承担。事实和理由：2011年11月11日，致诚公司与温从闵签订了商品房买卖合同，由温从闵购买致诚公司开发的宜兴市的房屋。温从闵在购买上述房屋时，并未支付相应购房首付款，银行每月的按揭贷款也由致诚公司归还。双方签订的买卖合同，实为套取银行贷款，应认定无效。据此，致诚公司诉至本院。温从闵书面辩称：1、双方签订的商品房买卖合同是有效的，涉案合同没有违反法律法规，致诚公司也受到了涉案房屋的所有款项，房款已经付清。2、其因未及时归还涉案房屋的按揭贷款被江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行起诉，后法院依法作出判决，判决书中致诚公司认可其对案涉房屋提供阶段性连带责任保证担保，现其要求确认合同无效于法无据，同时案涉房屋已经被宜兴市人民法院拍卖，在法院作出（2017）苏0282执308号执行裁定书及拍卖信息截图上均确认涉案房屋系其购买所有。综上，其请求驳回致诚公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，致诚公司与温从闵签订商品房买卖合同3份并办理了网上备案（合同备案号分别为201111110005、201111110006、201111110003），合同约定由温从闵购买致诚公司开发的坐落于宜兴市官林镇司徒广场14幢106、107、105号房屋，房屋总价均为3003660元。另查明：本院根据上海拙明投资中心（有限合伙）的申请于2019年1月22日裁定受理致诚公司破产清算一案，并于同年2月1日指定江苏苏亚金诚会计师事务所无锡分所为致诚公司管理人。2019年3月28日，管理人工作人员孙家标、赵哲丰与致诚公司法定代表人屠平进行调查并形成谈话笔录一份，屠平在该笔录中陈述称温从闵等12个人的购房属于假按揭，温从闵是在工地上的公司员工。同年4月11日，管理人工作人员孙家标、赵哲丰向温从闵、徐玉仙进行调查并形成调查笔录一份，温从闵在笔录中陈述称其为致诚公司员工，在公司干了八九年机修工，当时在安徽郎溪县干活时，屠德盘叫其回来，说项目上缺点钱，准备用司徒广场的房子做贷款，需要其配合一下，其就配合办理了相关手续，案涉房屋其没有出过任何钱，贷款也是由致诚公司归还，其也不想要这些房子。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，致诚公司已确认与温从闵签订商品房买卖合同实为假按揭套取资金，温从闵虽然提出双方签订的商品房买卖合同有效、房款已经付清的抗辩，但根据致诚公司提供的调查笔录，应当认定温从闵在笔录中所作的没有购房意思、未归还过银行房贷等陈述较为符合实际情况，本院予以采信，同时温从闵也未提供充分证据加以证明其抗辩意见，应自行承担相应法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，应当认定温从闵与致诚公司签订商品房买卖合同的真实目的并非购房，而时双方借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行贷款套取资金的目的，系以合法形式掩盖非法目的，根据合同法规定，依法应为无效，相应网络备案亦应予以注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：一、确认宜兴市致诚置业有限公司与温从闵签订的合同备案号分别为201111110005、201111110006、201111110003的三份《商品房买卖合同》无效。二、温从闵于本判决发生法律效力之日起十日内配合办理上述三份商品房买卖合同网上备案的注销手续。本案案件受理费减半收取80元，由温从闵负担。该款已由致诚公司预交，致诚公司同意其预交的案件受理费由温从闵直接向致诚公司支付，本院不再退还，由温从闵在本判决发生法律效力之日起十日内向致诚公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年四月二十六日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6482号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王林君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王林君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1492.48元（其中1442.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初459号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：张玉萍，住柳城县。 被告：乔光云，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初335号 原告：朱爱光，女，1963年1月1日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 原告朱爱光与被告杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱光，被告冯晓服及委托代理人王杰到庭参加了诉讼,被告杨凤伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24500元并按每月利息2分给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了买化肥向原告借款24500元，并于借款日期2019年9月7日给原告出具借条，约定两个月后还清，现原告急需用钱向被告催要，被告以没有钱为由未偿还一分钱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯晓服辩称，该借条没有我的签字，该借款系被告杨凤伟以个人名义对外举债，该借款不是用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于双方共同债务，该借款也没有用于购买化肥。原告完全有条件在借款时要求我方确认，对此原告有一定过错。应由其举证证明该借款用于共同生活或者经营，现因没有证据证明该事实，因此，我不承担还款责任。 被告杨凤伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤伟与冯晓服原系夫妻关系，二人于2019年11月11日办理了离婚登记，在夫妻关系存续期间，被告冯晓服名下的一座蔬菜大棚由杨凤伟经营，同时，被告杨凤伟经营化肥生意。2019年9月7日，被告杨凤伟向原告朱爱光出具借条，借款24500元，约定每月利息2分。至今被告未偿还以上借款。 以上事实，有原被告陈述、欠条、离婚证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，双方对被告杨凤伟向原告借款24500元并无异议，本院予以认定。双方的争议焦点为该债务是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该期间二被告家庭经营大棚及化肥生意，被告杨凤伟借款用于购买化肥，且数额不属于巨大，应属于合理支出，该债务应为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人虽已办理了离婚登记，但应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤伟、冯晓服于本判决生效之日起十日内给付原告朱爱光借款24500元及利息（利息以24500元为本金自2019年9月7日起按照年利率24%计算至2020年4月7日止）。被告杨凤伟、冯晓服对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨凤伟、冯晓服负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十四日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款 另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、 利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清 偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执840号申请执行人：何树棠，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省广州市南沙区珠江管理区。被执行人：吴贺堂，男，汉族，1950年8月3日出生，住广东省开平市长沙街道办事处。申请执行人何树棠与被执行人吴贺堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4482号民事判决书，依上述民事判决被告吴贺堂应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元给原告何树棠；……本案受理费1300元，减半收取650元（此款原告何树棠已预交），由被告吴贺堂负担。原告何树棠预交的受理费650元，由本院予以退回，被告吴贺堂应向本院补缴受理费650元。上述民事判决书于2020年1月3日已经发生法律效力，被执行人吴贺堂未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何树棠于2020年2月26日申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人吴贺堂发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人吴贺堂按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴贺堂仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何树棠发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月26日、2020年3月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴贺堂的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人吴贺堂名下有少量银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人吴贺堂名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年4月13日以上银行账户实际冻结金额为21.83元，另经传统查控亦未发现被执行人吴贺堂名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人吴贺堂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人何树棠实现债权金额为0元，被执行人吴贺堂仍欠申请执行人何树棠借款本金人民币60000元未付。本院于2020年4月13日将上述执行情况告知申请执行人何树棠，并要求申请执行人何树棠提供财产线索。申请执行人何树棠表示现未能提供被执行人吴贺堂可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人何树棠享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴贺堂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴贺堂的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人何树棠亦未能提供被执行人吴贺堂的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十四日书 记 员 黄 伟 健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4741号申请执行人：王小连，女，1973年1月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：李德坚，男，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：王明宏，男，1992年1月31生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王小连、李德坚与被执行人王明宏民间借贷（执行回转）纠纷一案中，发现本案债权债务与王小成犯罪集团的犯罪行为有牵连，故当事人的实际损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结。申请人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  薛 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2640号申请执行人：周峰，男，1987年5月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周峰与被执行人许君委托合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1454号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除周峰与许君之间的委托合同关系。二、许君于本判决发生法律效力之日起立即返还周峰购车款110800元，并支付利息损失（以110800元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回周峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，由原告周峰负担100元，由被告许君负担2416元（该款周峰已预交，许君负担部分直接给付周峰）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币113216元及利息，执行费人民币1598元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1454号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初410号原告：金身飞被告：刘卫祥原告金身飞与被告刘卫祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金身飞到庭参加诉讼，被告刘卫祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金身飞向本院提出诉讼请求：判令刘卫祥给付工资款20000元，并自2019年4月起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由刘卫祥负担。事实与理由：金身飞受雇刘卫祥，从事销售业务员工作，工作期间4个月，应得工资20080元。2019年3月29日，刘卫祥向金身飞立据确认所欠工资以沱牌42度六瓶装优曲92箱酒折算，合计20080元。金身飞多次追要无果，遂提起诉讼。刘卫祥未作答辩。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。金身飞向刘卫祥提供劳务，双方已形成劳务关系，刘卫祥应向金身飞支付劳务报酬。刘卫祥用来出具案涉欠条的纸张背面系“沱牌射阳vip客户答谢会暨元旦春节订货会”宣传单，该宣传单中载明订货会价格沱牌生态优曲500ml*6/件，318元/件，而刘卫祥立据给金身飞的欠条中沱牌优曲玖拾贰箱的总价格已超过20000元，故金身飞按20000元主张，应予以支持。双方在欠条中没有约定利息，金身飞主张自2019年4月起计算利息，于法无据，本院依法认定自2020年1月10日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，金身飞要求刘卫祥支付工资20000元，并从2020年1月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金身飞支付工资20000元，并自2020年1月10日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告金身飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告刘卫祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年四月八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，住所：白山市浑江区浑江大街173号2楼。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 法定代表人：宋明泽，男，系行长。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：徐壮，女，1975年3月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告徐壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛，被告徐壮及其委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院提出诉讼请求为：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与徐壮签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额综合授信合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；二、徐壮立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行贷款本金400,803.60元，并按合同约定利率支付利息、罚息、违约金；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对徐壮提供的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与徐壮于2017年7月5日签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额综合授信合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》； 二、徐壮于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行贷款本金400,803.60元，并按合同约定利率支付利息、罚息、违约金； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对徐壮提供的抵押物（吉（2017）白山市不动产证明第0002125号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,312元减半收取计3,656元，由徐壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  郝冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员王佳乾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初441号 原告：马某，男，1977年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人：张光宇，贵州贵正律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某房地产经纪有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元24层20号。 法定代表人：肖雄。 原告马某与被告贵州某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人张光宇到庭参加诉讼。被告贵州某某房地产经纪有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间服务费20400元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月12日，原告通过被告中介与徐远方签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了服务费20400元。被告收款后给原告出具书面承诺，承诺保证为原告办理贷款手续，若办不成就全额退还中介服务费。但被告并未按承诺为原告办理贷款手续，致使原告与出卖人解除了买卖合同。后原告向被告主张退款未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某房地产经纪有限公司未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2019年5月12日，原告马某经被告贵州某某房地产经纪有限公司中介与徐远方签订《贵阳市房屋买卖合同》，约定徐远方以660000元的价格，将其位于贵阳市南明区房屋一套出卖给原告，原告于签订合同当日向徐远方支付定金50000元。首付款170000元，于过户当日支付给徐远方。剩余的510000元，原告通过贷款方式支付。原告向被告支付居间服务费的金额按房屋总成交价款的3%计算即20400元，由原告向被告支付。合同签订后，原告依约向徐远方支付了定金50000元，徐远方收款后给原告出具了收据。签订合同的次日，原告依约向被告支付了中介服务费20400元，被告收款后给原告出具了收据。同年6月5日，被告给原告出具《承诺书》，内容为：“我单位贵州某某房地产经纪有限公司承诺为马某办理贷款手续必须办理成功，前提马某需配合提供相关资料，如办理不成功协商全额退款。”。后因被告未按承诺为原告办理贷款手续，导致原告与徐远方解除了买卖合同。合同解除后，徐远方退还了原告支付的定金50000元。后原告向被告主张退还服务费未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《贵阳市房屋买卖合同》、收据、收条、承诺书、银行转账记录、房屋所有权证、徐远方给原告出具的证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告系居间合同关系。双方签订的合同成立后，被告以书面承诺的形式保证为原告办理贷款手续，若贷款不成功其同意退还向原告收取的居间服务费。因被告并未按承诺履行为原告办理贷款手续的义务，现原告主张被告按照双方承诺退还原告支付的居间服务费，符合双方协议约定，予以支持。对原告主张被告支付欠款利息的主张，因对此双方并无约定。原告该主张没有相应的法律依据，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州某某房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内返还原告马某居间服务费20400元； 二、驳回原告马某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费156元、公告费1050元，由被告贵州某某房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月八日 书记员  王欢
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1185号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初12553号民事调解书，于2020年3月5日立案受理成都恒丰长青科技有限公司申请执行成都易态科技有限公司、成都易态科技有限公司都江堰分公公司买卖合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费1400元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执339号被执行人：朱红军，男，1983年1月15日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市（户籍地：江苏省兴化市）。被执行人朱红军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018)苏1281刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、未退出的赃款计人民币四万三千八百一十元予以追缴，发还被害人戴某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月19日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初392号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  魏启明
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初62号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年5月1日生，初中文化，务农，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年11月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日1时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为云N*****的长安牌小型普通客车运输卷烟，从瑞丽弄岛镇出发前往盈江县，行驶至陇川县章凤镇至城子镇公路赛号村路段时，被陇川县公安局城子康复查缉点民警查获，民警当场从李某某驾驶的车辆内查获卡崩卷烟300条、全包装新兴卷烟1500条。经鉴定，查获的1800条卷烟价值人民币126600元。经查，被告人李某某系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认、搜查、扣押笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可下运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人李某某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解其系受雇帮他人运输卷烟。经审理查明，2019年10月20日1时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为云N*****的长安牌小型普通客车运输卷烟从瑞丽弄岛镇出发，行驶至陇川县章凤镇至城子镇公路赛号村路段时被陇川县公安局城子康复查缉点民警查获，民警当场从被告人李某某驾驶的车内查获卡崩卷烟300条、全包装新兴卷烟1500条。经鉴定，查获的1800条卷烟价值共计人民币126600元。经查，被告人李某某未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的基本身份情况。2、查获经过、到案经过。证实2019年10月19日23时许，陇川县公安局城子康复中心查缉点民警在陇川县章凤镇至城子镇公路赛号村路段开展查缉工作时，将驾驶云N*****面包车的李某某查获，当场从其驾驶的车内查获卷烟1800条。2019年10月20日，民警将该案移交给陇川县公安局经济犯罪侦查大队处理，陇川县公安局经济犯罪侦查大队当日对该案立案侦查，并将被告人李某某传唤至陇川县公安局办案中心进行调查的情况。3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场查获视频、陇川县公安局委托保管物品清单、发还清单。证实2019年10月20日凌晨1时许，民警在陇川县章凤至城子公路赛号寨子路段开展查缉工作时，经对李某某驾驶的N*****黄色面包车进行检查，从车内查获卡崩卷烟6件、新兴卷烟30件、手机一部、对讲机一部。民警对上述查获的物品及云NBN689面包车进行了扣押。其中，扣押的云N*****面包车已发还车主许某某。4、物证照片、指认照片。证实查获的涉案卷烟、运输卷烟的车辆、手机、对讲机的情况。被告人李某某对此进行指认。5、营业执照、汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件。证实2019年10月8日，马某某向德宏州瑞丽市德坤租车行租赁了本案运输卷烟的车牌号为云N.*****的长安牌面包车。6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人李某某及证人许某某分别辨认，马某某就是向德宏州瑞丽市德坤租车行租赁云N*****长安面包车的人。7、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人李某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况。8、陇川县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明。证实查获的1800条卷烟共计36万支的情况。9、德发改价认[2019]457号关于卷烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经对查获的卷烟进行鉴定，价值共计人民币126600元。10、通话记录。证实被告人李某某与号码登记为“南钦吞”的人有多次通话记录情况。11、证人证言。证人许某某证实，其在瑞丽市经营租车行。2019年10月8日，马某某到其租车行租了一辆车牌号为云N*****的长安牌面包车，后发现该车被公安机关扣押的情况。12、被告人供述。被告人李某某供述，2019年10月19日下午，小某用“XXXXXXXXXXX”号码联系其，让其帮忙拉卷烟，一趟600元。次日，其驾驶小某交给其的云N*****面包车运输卷烟从弄岛出发，行驶至城子镇路段被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对被告人提出其系受雇帮他人运输卷烟的辩解，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的卡崩卷烟300条、全包装新兴卷烟1500条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德华人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月九日书 记 员  张语欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初954号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：张朝艺，男，1979年9月5日出生，汉族，原住广西浦北县，现住钦州市钦北区。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告张朝艺物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告张朝艺已经交清了物业费用为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告张朝艺的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张朝艺的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告张朝艺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月九日 书记员  黄思绮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9344号 申请执行人：卢亮，男，1996年9月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳天福工艺品有限公司，统一社会信用代码9132132231374561XG，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：魏贤井，该公司总经理。 卢亮与沭阳天福工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终4307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原、被告的劳动关系于2018年9月3日终止；二、原告沭阳天福工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付被告卢亮一次性伤残补助金40887元（按被告月工资3717元计发11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资20444元（按被告月工资3717元计发5.5个月）、住院伙食补助费2280元（按30元/天标准计发76天）、交通费750元，共计179361元。 因沭阳天福工艺品有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行金额为179361元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳天福工艺品有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年12月13日、2020年2月10日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳天福工艺品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国农业银行账号尾号为7181），冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月30日、4月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳天福工艺品有限公司住房为位于沭阳县经济开发区宁波路15号的租赁厂房。经走访出租方沭阳东方文体有限公司相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月7日通过电话与被执行人沭阳天福工艺品有限公司法定代表人魏贤井联系，称非本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执469号申请执行人:吉林绿色天宝饲料有限公司。法定代表人王月平总经理委托代理人高俊文副总经理被执行人:陈伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）吉0322民初4204号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18,525元并负担案件受理费247元、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4204号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋济聪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执39号申请执行人：鞍山金诺典当行有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区一道街17甲。负责人：王铁，公司董事长。被执行人：邱丽君，女，汉族，1969年1月21日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。申请人鞍山金诺典当行有限公司与被执行人邱丽君合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽0303民初2673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告邱丽君于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山金诺典当行有限公司借款4万元，并以4万元为本金，按照年利率6%向原告支付字2018年10月19日起至借款全部还清之日止。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月2日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人银行卡仅有零星存款，现已冻结，中国银行工资卡于2020年3月16日冻结，冻结期一年。2020年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年1日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下房产已抵押，因本案标的额度不大，其冻结被执行人工资卡即可执结本案，无需拍卖房产。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月22日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其于2021年3月前申请续冻被执行人银行账户，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意将本案终结本次执行程序。本案执行标的额：41070元及执行费516元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人工资卡冻结，因本案执行标的额不大，冻结其工资卡到期后即可执结本案。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  周大禹二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8315号 申请执行人：仲双政，男，1975年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戴华林，男，1979年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仲双政与戴华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11462号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴华林于判决发生法律效力之日起十日内向仲双政归还借款本金50000元及逾期还款利息（从2019年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴华林负担。 因戴华林未履行生效法律文书确定的义务，根据仲双政的申请，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月9日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月30日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为5276、4062、2650，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8898、9793等），冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为a410），冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年12月12日、2020年2月26日、4月22日通过电话与被执行人联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1939号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：王伯晗，男，1988年9月23日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王伯晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十四日书记员 王明明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户584.15元（其中534.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6577号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保25号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，统一社会信用代码：915101825510773979，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。 法定代表人：刘应泽，职务：行长。 被申请人：周乐玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：席昂，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州市多源矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91510182698866091A，住所地：成都市彭州市天彭镇滨河路55号。 法定代表人：朱为民。 申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周乐玲所有的位于彭州市××路的房产、××路88号的房产、××路86号的房产予以查封，保全总限额4500000元，并提供了担保函。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周乐玲所有的位于彭州市××路的房产、××路88号的房产、××路86号的房产予以查封，保全总限额4500000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢林兰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初153号 原告：周志华，男1980年12月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：胡勇，男，1977年3月15日出生，汉族，原住湖南省南县南洲镇翻身堤393号附6号，现住不详。 原告周志华与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 周志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息人民币拾壹万元整元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日，向原告借款拾万元整，用于个人资金周转。原告于2017年8月到湖南见到原告，补写欠条和承诺书，约定在2017年9月12日前还款三万元，剩余款项包括利息壹万元于2017年12月24日前还清。截至今日，被告并未主动偿还欠款，拖欠至今。被告并未与原告沟通还款方式，并且拒接原告电话。原告请求被告偿还本金拾万元整，约定利息壹万元整，以及本案的诉讼费用。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告胡勇地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回周志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李帅梅 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异33号案外人：庄亦伟，女，1973年12月18日生，汉族，现住江苏省宜兴市。申请执行人：冯唐兴，男，1992年12月31日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住江苏省宜兴市。被执行人：张山玲，男，1987年12月19日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现羁押于江苏省通州监狱。被执行人：张宇鑫，男，1995年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人冯唐兴与被执行人张山玲、张宇鑫机动车交通事故责任纠纷一案，案外人向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月10日本院作出（2017）苏0282民初9397号民事判决：张山玲于于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯唐兴754948.79元，张宇鑫对其中的312980元承担连带赔偿责任。本案案件受理费2806元(已减半收取)，鉴定费3060元,两项合计5866元,由冯唐兴负担453元，由张山玲负担2843元，由张宇鑫负担1895元。根据冯唐兴的申请，本院于2018年12月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0282执5437号。本案在执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0282执5437号之三执行裁定：查封被执行人张宇鑫应继承的第三人庄亦伟名下位于宜兴市房屋一套，所有权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0039676号。案外人庄亦伟提出异议称，其系涉案房屋的所有权人，其并非该执行案件的被执行人，法院无权依据此执行案件查封异议人名下的房屋，且查封后也未通知异议人。请求：解除对登记在庄亦伟名下的宜兴市新街街道西花园三村10幢304室房屋的查封。另查明，庄亦伟与张宇鑫系母子关系。案涉房屋系拆迁安置房，2012年11月5日登记在张宇鑫名下，所有权证号为1000077599。2017年3月16日，张山玲饮酒后驾驶登记在张宇鑫名下的苏Ｂ×××××小型轿车，途中与同向行驶冯唐兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成冯唐兴受伤、车辆损坏的交通事故。冯唐兴住院治疗期间，张宇鑫与庄亦伟于2017年5月16日签订房屋买卖协议，约定张宇鑫将案涉房屋以48万元出售给异议人庄亦伟，双方办理了过户手续，现该房登记在庄亦伟名下。本院在执行申请执行人冯唐兴与被执行人张山玲、张宇鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，曾三次找庄亦伟谈话，告知其案涉房屋已被本院查封。庄亦伟陈述：是其儿子张宇鑫主动要把房屋转给其，转移房产时其已知道张宇鑫交通肇事。庄亦伟称已支付5万元，还有43万元尚未支付。并称其也联系不上张宇鑫。表示要想办法让张宇鑫回来，一起想办法解决问题。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人庄亦伟提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……庄亦伟并非案件当事人，本院不宜查封登记在其名下的案涉房产，庄亦伟提出的解除对宜兴市新街街道西花园三村的10幢304室房屋的查封的异议请求成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：解除对登记在庄亦伟名下宜兴市新街街道西花园三村的10幢304室房屋的查封（所有权证号为1000077599）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  蒋志明人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈亦嘉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初380号原告：吉安市光明建材有限公司，公司住所地：江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800754243930C。法定代表人：申光明，系该公司总经理。委托代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师，特别授权。被告：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，公司住所地：江西省吉安市井开区京九大道260号。统一社会信用代码：9136080509620789X2。法定代表人：苏文军，公司执行董事。原告吉安市光明建材有限公司（以下简称：光明公司）诉被告江西嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称：嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明公司委托代理人袁国进到庭参加诉讼。被告嘉寓公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同货款628321元，并自2020年1月10日起至实际还清之日止按日万分之一的标准支付逾期付款违约金，暂计算至2020年2月26日约为3000元。2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告嘉寓公司因赣越新力时代广场项目需要从原告处购买成品玻璃，与原告签订了《货物买卖合同》。2019年8月13日双方就合同相关事宜签订《补充协议》。合同签订后，原告陆续将货物交付至被告项目所在地。2019年12月24日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款628321元。根据《补充协议》第3条约定，对账后15天内被告应向原告付清实际结算金额。但被告一直未履行。根据合同第九条9.1款约定：被告逾期付款在十五天以上的，以逾期付款金额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款十五天后的违约金。现被告拖欠的合同货款628321元已逾期十五天以上，根据《合同》第九条约定，被告应当自2020年1月10日起以该笔款项为基数，按日利率万分之一向原告偿付违约金。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令所请。被告嘉寓公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请向法庭提供《货物买卖合同》原件、《补充协议》原件、微信聊天记录、对账单等证据予以证实，足以认定。被告嘉寓公司经传票传唤拒绝出庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告光明公司（乙方）与被告嘉寓公司（甲方）签订《货物买卖合同》，约定原告向被告赣越新力时代广场项目提供成品玻璃。合同对产品名称、单价进行了约定；在订货方式上，合同约定双方在签订合同后，甲方可以选择传真、电邮、照片、扫描件等多种方式将订货通知单送达乙方或者由乙方来甲方所在地收取订货单，甲方指定业务联系人王英楠、姜山，乙方执行业务联系人申光明；合同约定付款方式为：二个月为结算周期，乙方给予甲方70万元支持额度，二个月内达到支持额度，甲方结算支持额度货款，未达到支持额度甲方结算该周期内验收合格货物数量为依据，双方定于次月1日至3日对账，对账无异议情况下甲方在3日内给予乙方结算实际供货金额，以此类推；合同约定违约责任为：甲方若逾期付款在十五天内的，乙方予以宽限，甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款十五天以后的违约金，但累计违约金总额不超过合同总金额的2%。2019年8月13日双方就合同相关事宜签订《补充协议》。协议对新的部分产品规格及单价进行了约定，同时补充协议对付款方式修改为：乙方给予甲方30万元支持额度，结算周期调整为一个月，未达到支付额度甲方结算该周期验收合格货物数量，双方定于次月1日至3日对账，对账后15天内付清实际结算额度，达到支持额度甲方结算支持额度货款后乙方继续发货，以此类推，最后一批玻璃发货前，甲方须付清本合同全部货款后乙方进行发货。合同签订后，原告陆续将货物交付至被告项目所在地。2019年12月24日，原、被告对账，被告尚欠原告货款570278元，加之“吉安邻里中心幕墙”尚欠443元、“吉安邻里中心（其他）”尚欠57600元，被告共计尚欠原告货款628321元。因被告未按约定向原告支付货款，为此成讼。本院认为，被告嘉寓公司向原告光明公司采购玻璃，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告光明公司按约向被告嘉寓公司履行了交货义务，被告嘉寓公司应按约向原告光明公司支付合同货款，但被告未完全履行付款义务，尚欠原告货款628321元，故原告光明公司提出被告嘉寓公司支付尚欠货款的诉请于法有据，应予支持。同时双方合同对违约责任约定被告若逾期付款在十五天内的，原告予以宽限，逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向原告偿付逾期付款十五天以后的违约金。故原告主张被告按日息万分之一支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，予以支持。被告嘉寓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西嘉寓门窗幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市光明建材有限公司货款628321元及逾期付款违约金（违约金以628321元为本金自2020年1月10日起至实际付清之日止按日息万分之一计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，保全费3677元，由被告江西嘉寓门窗幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  罗生平人民陪审员  刘 庸二〇二〇年四月十三日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保449号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:陈勇,男,1992年8月18日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:赵欣玲,女,1991年4月3O日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保389号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈勇、赵欣玲名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初30号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人周某,女,1994年4月28日出生，汉族,大专文化,无业,现住广东省江门市江海区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,于2019年7月26日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人申思，河南大然律师事务所律师。辩护人杨俊艳，河南大然律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人杨俊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2017年以来,被告人周某通过QQ网络接受他人的委托,并依要求以PS技术更改主要内容的方式,伪造公司印章、增值电信业务经营许可证、组织机构代码证、身份证、金融许可证、营业执照、开户许可证、税务登记证等印章、证件。2019年11月19日,周某退回赃款19650元。安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了被告人户籍证明、抓获经过、营业执照等书证；证人刘某等人证言;被告人周某的供述与辩解;其他证据材料予以证实，认为被告人周某伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造居民身份证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪追究周某的刑事责任，周某犯数罪，根据其犯罪情节和认罪悔罪态度，建议数罪并罚后判处被告人周某有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。被告人周某的辩护人的辩护意见是：1.被告人主观恶性不大，当庭自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书。2.被告人家属积极退赃，已退出全部赃款。3.被告人系初犯、偶犯。4.被告人患有丙肝及甲亢，需长期治疗，其家庭困难，被告人为治疗自身疾病及补贴家用不慎误入歧途，综上，建议从轻处罚。经审理查明：2017年以来,被告人周某多次通过QQ网络接受他人的委托,并依要求以PS技术更改主要内容的方式,伪造公司印章、增值电信业务经营许可证、组织机构代码证、身份证、金融许可证、营业执照、开户许可证、税务登记证等印章、证件。2019年11月19日,周某退回赃款19650元。上述事实，被告人周某及其辩护人均无异议，且有被告人周某的户籍证明、无前科证明、抓获经过；证人刘某证言；安阳市众创金融服务有限公司工商登记资料、安阳市西谷五金商贸有限公司工商登记资料及银行交易明细、被告人周某工商银行卡交易明细及被告人周某QQ聊天记录、公安机关扣押的移动硬盘、内存卡等物证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人周某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某违法所得19650元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1037号 原告：田雨波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。 被告：李君，男，1974年10月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告田雨波与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田雨波及其委托诉讼代理人胡石洪、被告李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雨波向本院提出诉讼请求：判令李君归还借款本金214000元以及加倍支付逾期还款利息。事实和理由：2016年10月23日，李君以湘潭市岳塘区房屋作为抵押，向田雨波借款214000元，李君承诺在2018年6月前归还，逾期不归还，从2018年6月份开始，按利息7%计算逾期还款的利息，见证人彭某签字，该借款协议生效后，李君仅归还少许利息，对欠付本金及其他逾期利息拒不归还，田雨波遂诉至法院。 李君辩称，李君从未向田雨波借款，本案所涉214000元系虚假款项。2011年，李君向田雨波的兄弟田大波开设的信贷公司借款20000元，利息为月息10%，在扣除当月和第二个月的利息后，实际到手金额为16000元。该借款用于李君母亲治病，由于李君未按时支付利息，拖欠期间田大波多次带领他人到李君家中进行威胁恐吓，李君迫于无奈答应再次向其公司借款，把前述借款本息一并纳入借款范围，签订了70000元的借款合同，按月息10%支付利息。李君在偿还大约一年的利息后因无法负担，未再支付利息，在此期间田大波不断找李君及家人要债。2016年10月23日，李君的母亲病情加重，李君借朋友的汽车送母亲去湘潭市三医院，田大波带领其他人员在医院对李君进行殴打，并抢走李君手中的车钥匙，扬言要将汽车扣押用来抵债，李君迫于无奈答应田大波提出的方案，按田大波口述写下214000元的借条，将名下的房屋作为担保，由彭某作为见证人签字。李君实际上没有收到任何款项，见证人也看到了李君被殴打及写借条的全过程，李君因担心母亲安危，又因与田大波是熟人，不懂用法律保护自己，故没有报警。在李君写下欠条后，田雨波一直打电话、发短信要求李君还款，李君尽其所能支付了部分款项，累计有一、二万左右。田雨波的诉讼请求，无任何事实依据。 对本案证据认定如下：1、田雨波提交的借条，李君对出具借条的事实无异议，对此本院予以认定；2、田雨波提交的房产证，李君无异议，本院予以认定；3、李君提交的说明，不符合证据形式要件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，李君向田大波借款20000元并出具了一份借条；2014年5月8日，李君向田健（建）希借款60000元并出具了一份借条。2016年10月23日，上述借款债权转移给田雨波，李君向田雨波出具了一份借条，载明：借款金额为214000元，此款项以田雨波名下房产进行抵押担保，于2018年6月前逐步归还完毕，逾期将按中介费加利息总计年利率7%计算直至还款终结止。上述借款未办理房屋抵押登记手续，田雨波也未提交借款金额支付相关凭证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，田雨波主张的214000元借款中，能够证明其中的20000元和60000元借款来源于债权转让，对该两笔借款本院予以认可；李君辩称其中的20000元借款存在“扣头息”行为的意见，无证据证实，本院不予采纳；李君辩称其中的60000元借款未实际发生，但其对借条本身不持异议，且其未提交相应证据反驳，对该意见本院不予采纳。田雨波主张的其他134000元借款，不能证明借款发生的具体情况、款项来源、款项流向等借款基本情况，不能证明该笔借贷事实实际发生，对田雨波主张的该部分借款本院不予支持。双方约定逾期借款利息自2018年7月1日起按年利率7%计算，未超出法律规定范围，李君应当以80000元为基数，自2018年7月1日起按年利率7%支付逾期利息至款项付清之日止。李君辩称其曾支付过部分利息，其未提交证据证实，且无法确定支付利息的时间、金额以及对应的借款本金，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李君自本判决生效之日起七日内归还借款本金80000元并支付逾期利息（按年利率7%自2018年7月1日起算至款项付清之日止）给田雨波； 二、驳回田雨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，财产保全费1590元，合计3850元，由田雨波负担2410元，李君负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马兰 书记员郭颗星
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2435号 原告:杨怀府，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 被告:江苏茂乾建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆南路26号。 法定代表人：时进坤，该公司经理。 原告杨怀府与被告江苏茂乾建设工程有限公司（以下简称茂乾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨怀府的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。被告茂乾公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀府向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程保证金30000元。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告签订《塔基础内部合作协议书》，被告向原告承诺在洪泽有工程可做，并收取了原告保证金30000元。经查被告没有工程可做，原告要求被告退还保证金，被告不予退还，故原告诉至法院。 被告茂乾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，茂乾公司（甲方）与杨怀府（乙方）签订了一份《塔基础内部合作协议书》，双方在协议书中达成如下协议：一、塔基数量双方约定暂定100个由乙方施工，工程工期约定二年，如二年乙方提前完成，双方另签补充工程量。二、双方约定履约金3万元人民币，双方确定签订合同的同时打入甲方账户，该履约金待乙方完成工程量十日内退还乙方。……协议签订当日，被告茂乾公司向原告杨怀府出具收条一张，证实收到杨怀府30000元。后原告因未能承接该工程遂要求被告退还履约金，被告未退还，致原告诉至本院。庭审中原告陈述被告公司曾通过其公司法定代表人时进坤的父亲还款15000元，故变更诉讼请求要求被告退还履约金15000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在支付了履约保证金后，被告未按约定履行合同，原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求有事实和法律依据。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏茂乾建设工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨怀府履约金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江苏茂乾建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××98，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  解 晶 二〇二〇年四月十日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初360号 原告：杨灵肖，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告杨灵肖诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灵肖以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨灵肖撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告杨灵肖负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月二日 书记员 陈若兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执422号申请执行人柳慧珍，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭骏亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，本案在审理过程中，以（2019）鄂0104民初7053号民事裁定书、（2019）鄂0104执保455号协助执行通知书冻结了被执行人郭骏亭银行存款。现本院（2019）鄂0104民初7053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭骏亭150000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年四月三十日书记员  杨福生