wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张小军，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地河南省内乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7546.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1966.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月20日，被告尚欠借款本金7546.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7546.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更584号罪犯王佐堂。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。连云港市赣榆区人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0707刑初177号刑事判决，以被告人王佐堂犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年12月31日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王佐堂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王佐堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王佐堂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王佐堂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王佐堂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佐堂的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执52号之二申请执行人：靳英杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：马芳芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住址同上，系王红军妻子。被执行人：许建胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。本院在执行靳英杰与王红军、马芳芳、许建胜借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王红军在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在xxx支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月一日书记员  宋玲玲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执127号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码：704646088。 法定代表人潘海勇。 被执行人王小郎，男，1963年7月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人王海娟，女，1962年10月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人王小郎、王海娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）舟定白商初字第06号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人王小郎、王海娟返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王小郎、王海娟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小郎、王海娟逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王小郎、王海娟名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产，被执行人王小郎系本院多个案件被执行人，其名下不动产已被本院（2018）浙0902执2216号首封，该不动产为农村宅基地暂无法处置，本院依法查封被执行人王小郎名下浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号机动车均未实际控制，被执行人在银行无存款，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人王小郎、王海娟有其他可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人王小郎、王海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月22日，本案未到位执行标的为80000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执127号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3414号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：孙玉玲，女，汉族，1990年1月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：何大伟，男，汉族，1977年4月13日出生，住内蒙古包头市东河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙玉玲、何大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告孙玉玲、何大伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉玲偿还腾铭公司代偿款57167.49元及违约金11433.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计68600.99元；2.判令何大伟承担连带清偿责任，3.孙玉玲、何大伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，孙玉玲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孙玉玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙玉玲代偿款项为57167.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙玉玲沟通协商，要求偿还代偿款，孙玉玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告何大伟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙玉玲、何大伟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告孙玉玲、何大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孙玉玲与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定孙玉玲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。何大伟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月21日，腾铭公司与孙玉玲签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙玉玲前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙玉玲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙玉玲应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，何大伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“（担保期限为自本合同发生法律效力之日起至孙玉玲在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒接履行。）由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向孙玉玲发放了信用卡，但孙玉玲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙玉玲向工行东大支行共计代偿了57167.49元，承担了合同项下的保证责任。孙玉玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙玉玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙玉玲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙玉玲追偿。故对于腾铭公司主张孙玉玲支付代偿款57167.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙玉玲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙玉玲还应支付违约金57167.49×20%=11433.50元。何大伟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孙玉玲的上述还款义务，何大伟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向孙玉玲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙玉玲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57167.49元和违约金11433.50元； 二、何大伟就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，何大伟承担连带清偿责任之后，有权向孙玉玲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由孙玉玲、何大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28102号 申请执行人：杜本焯，男，汉族，1978年7月25日出生，住。 被执行人：覃树忠，男，汉族，1987年9月5日出生，住广西省容县。 申请执行人杜本焯与被执行人覃树忠其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特1596号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金64300元及利息、执行费865元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人覃树忠名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2021年11月24日。因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结了被执行人覃树忠于兴业银行开立的395120126206149808账户，冻结时余额6.15元，冻结期限至2020年12月5日。3、冻结了被执行人覃树忠于工商银行开立的2010024101034239115账户，冻结时余额1.42元，冻结期限至2020年12月5日。4、冻结了被执行人覃树忠于农业银行开立的6228480606805972571账户，冻结时余额1.79元，冻结期限至2020年12月5日。5、冻结了被执行人覃树忠于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额0.81元，冻结期限至2020年12月5日。上述银行账户冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28102号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄浩华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1658号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：泰安市长安玻璃纤维制品有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼前进村。统一社会信用代码：91370900788481195J。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：杨静，男，汉族，1978年2月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2016）川1024民初1961号民事判决书移送执行泰安市长安玻璃纤维制品有限公司、杨静追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费3555元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初196号 原告：马社木苏，男，回族，生于1987年5月21日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马吉肉，男，回族，生于1985年7月15日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马社木苏诉被告马吉肉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马社木苏到庭参加诉讼，被告马吉肉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马社木苏的诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房款140000元并承担逾期履行的同期银行贷款利息（以实际还款日的银行结算为准）；2、要求被告承担因迟延退还原告购房款的违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原被告系朋友，2017年1月原被告经协商达成口头的房屋买卖合同，被告将位于康乐县附城镇原协和医院家属楼602室房屋出卖于原告，原被告约定房屋交易价为45万元，原告先期支付被告购房款19.8万元，剩余25.2万元等被告完成过户后支付被告，因该房屋手续不全，被告无法办理过户，为此原被告发生纠纷，2017年6月16日，经原被告协商达成了书面协议，原告将该房屋退还于被告，被告按照原告租赁房屋扣除2.8万元费用，由被告退还原告购房款17万元，原被告约定被告于2017年7月16日前一次性退还原告购房款17万元，原告于2017年6月23日搬出该房屋，如有违约，违约方向守约方承担5000元的违约金，原告于2017年6月21日按期搬出该房屋后被告入住，被告承诺退换原告购房款期限到后，被告一直故意推脱拒不支付原告购房款，2018年10月12日在原告多次索要下被告通过银行转账给原告3万元，剩余14万购房款被告始终故意推脱拒不支付至今，原告认为：被告有退还原告购房款的能力，却无正当理由拒不履行给付义务，被告恶意拒不履行退还原告购房款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益。 被告马吉肉经传票传唤未到庭。 原告马社木苏围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件及协议书的证据，被告随未到庭质证，但与原告陈述相印证，被告放弃对事实的抗辩，应视为对事实的承认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月原被告经协商达成口头的房屋买卖合同，被告将位于康乐县附城镇原协和医院家属楼602室房屋出卖于原告，原被告约定房屋交易价为45万元，原告先期支付被告购房款19.8万元，剩余25.2万元等被告完成过户后支付被告，因该房屋手续不全，被告无法办理过户，为此原被告发生纠纷，2017年6月16日，经原被告协商达成了书面协议，原告将该房屋退还于被告，被告按照原告租赁房屋扣除2.8万元费用，由被告退还原告购房款17万元，原被告约定被告于2017年7月16日前一次性退还原告购房款17万元，原告于2017年6月23日搬出该房屋，如有违约，违约方向守约方承担5000元的违约金，原告于2017年6月21日按期搬出该房屋后被告入住，被告承诺退换原告购房款期限到后，被告一直故意推脱拒不支付原告购房款，2018年10月12日在原告多次索要下被告通过银行转账给原告3万元，剩余14万购房款被告始终故意推脱拒不支付至今。2020年1月14日原告诉于本院。 本院认为，原告提供的协议证明原被告合同关系明确，被告马吉肉应主动履行合同义务，退还原告的购房款，原告请求被告退还购房款140000元的请求合理，应予支持。原告要求被告承担因迟延退还其购房款的违约金5000元的请求因双方合同约定不明，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告马吉肉退还原告马社木苏购房款140000元（限判决生效一个月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告马吉肉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费3200元）。 审 判 员  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  苏继宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3110号原告：何锋，男，1971年10月28日出生，汉族，住宜城市。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。原告何锋与被告襄阳彩诚投资实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，何锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何锋自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何锋撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，公告费560元，合计625元，由何锋负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月七日法官助理亢建书记员毛琳菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2642号 罪犯何文，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住湖北省通城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年12月22日作出(2014)杭余刑初字第1477号刑事判决，以被告人何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币500元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何文减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年5月9日。另查明，该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  戴皖涢
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2076号之一申请人执行人袁树阳，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人杜广胜，男，1978年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行袁树阳与被执行人杜广胜借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民初1260号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人杜广胜依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年4月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十三日书记员  夏雨卉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初824号原告：牛子墨，男，2009年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：刘阳，女，1980年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告母亲。被告：徐永娣，女，1974年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张文松，洛阳法律研究会会员，系社会团体推荐的公民；代理权限：特别授权。原告牛子墨诉被告徐永娣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘阳，被告徐永娣及其委托诉讼代理人张文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费668元，精神损失费2000元，营养费3000元，合计5668元；2、请求被告赔偿原告即日起至年满18岁后所需医疗费用20400元，鉴定费2500元，路费78元；3、请求判令本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由:2019年10月8日8时00分，在广文路天香小学门前，被告驾驶电动车沿广文路由北向南行驶时，与原告由西向东步行通过广文路时发生事故，致使电动车右侧车把与原告脸部接触，造成原告受伤的交通事故。原告经医院检查证明，门牙一颗脱位，另一颗根折，上唇挫裂，牙龈撕裂，缝两针，原告门牙受损，一个月无法咀嚼食物，对孩子身体和精神造成不可逆的伤害。在此期间，被告对事故认定不认可，也不复议，不做任何回应，属于严重逃避责任，态度恶劣。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告答辩称：1、原告要求被告赔偿医疗费668元应有合法票据且原告系未成年人，其监护人没有尽到安全注意义务和监护责任，行为有过错。为此，原告应承担一半责任。2、原告要求被告赔偿精神损失费2000元、营养费3000元的意见没有事实依据和法律依据。其要求被告赔偿原告18周岁前牙齿需要美学树脂修复费2400元，义齿18000元的请求，违反我国侵权责任法第19条的规定，请人民法院驳回其诉讼请求。经本院审理查明：2019年10月8日8时00分许，在广文路天香小学门前，被告徐永娣驾驶电动车沿广文路由北向南行驶时，遇原告牛子墨由西向东步行通过广文路时发生事故，致使电动车右侧车把与原告牛子墨脸部接触，造成原告牛子墨受伤的交通事故。2019年10月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305120190085874号《道路交通事故认定书》，认定徐永娣应承担该起事故的全部责任，牛子墨不承担责任。事故发生后，原告牛子墨到河南科技大学第一附属医院进行门诊治疗，被诊断为门牙一颗根折，一颗亚脱位，上唇挫裂伤，牙龈撕裂伤。为治疗原告牛子墨伤情，花费医疗费共计668.2元（652.2元+16元）。原告牛子墨在诉前向本院提出义齿安装、更换周期费用的鉴定申请，经本院委托，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司于2020年1月14日作出德林鉴定中心【2020】肢鉴字第001号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：18岁之前牛子墨美学树脂修复次数：（18-10）÷2=4（按4次计算），18岁之前牛子墨美学树脂修复费用：600.00元×1颗×4次=2400.00元，18岁之后牛子墨义齿装配次数：（77-18）÷4=14.75（按15次计算），18岁之后牛子墨义齿装配费用：1200.00元×1颗×15次=18000.00元，合计费用：贰万零肆佰元整（￥20400.00元）。本次司法鉴定过程中，原告支出辅助器具评估鉴定费2500元、交通费共计78.5元。事故发生后，被告为原告治疗检查垫付费用90元。又查明，案涉事故发生于早上8时许，原告牛子墨的父母开车将其送至就读小学对面的马路上后均未下车，由原告独自一人步行在前往路对面的小学门口的斑马线上。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告因过错造成原告受伤，应对原告的损失予以赔偿。鉴于原告系未成年人，其监护人于事故发生时未依法尽到保护原告的人身权利之义务，其监护人对事故的发生亦存在过错。综合本案情节，本院认为被告应承担80%的赔偿责任为宜。被告因其过错造成原告身体损害，应依法按照责任比例承担相应的赔偿责任。结合经质证的证据、原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本院确定各项损失如下：一、医疗费668.2元，由医疗机构出具的医疗费发票、病历资料等予以证实。原告仅主张交通费668元，系其对合法诉讼权益的自行处分，本院予以准许。二、司法鉴定意见确定的必然发生的后续治疗费20400元，由经本院依法委托的鉴定机构出具的《辅助器具鉴定意见书》予以证明。三、司法鉴定过程中产生的司法鉴定费2500元，由鉴定费票据证明。四、司法鉴定过程中交通费78.5元，由往来洛阳、郑州的车票予以证明。原告仅主张交通费78元，系其对合法诉讼权益的自行处分，本院予以准许。对于原告的上述损失23646元（668元+20400元+2500元+78元），被告按照责任比例应向原告赔偿18826.8元【（23646元×80%）-90元】。原告关于精神损失费2000元、营养费3000元的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。对于被告就司法鉴定意见书提出的异议，因其未提交充分、有效的相反证据，故本院对其所提异议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐永娣于判决生效后十五日内向原告牛子墨赔偿医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费共计18826.8元。二、驳回原告牛子墨的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告牛子墨承担117元，被告徐永娣承担223元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十七日书记员  尹婉青
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1935号 原告：彭秀丽，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市。 被告：汪磊，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆喀什市，现住安徽省萧县。 原告彭秀丽与被告曹献功、汪磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告彭秀丽的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告曹献功、汪磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 彭秀丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告工资500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪磊系朋友关系，2018年原告受雇二被告在萧县新廷行政村干光伏活，工程结束后，二被告仅给付部分工资，尚欠原告工资款500元未给付，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 曹献功、汪磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、安装光伏板和支架协议、委托书、记帐单一组，欲证明被告欠原告工资款2125元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年春，原告经被告汪磊介绍受雇于被告曹献功，为其承包的萧县新廷行政村光伏安装工程提供劳务，工程结束后被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资款500元。原告彭秀丽当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，计件发放工资。为此，原告起诉来院，要求二被告给付工资款500元。 本院认为，被告曹献功所欠原告彭秀丽劳务费500元，有被告被告曹献功出具的委托书、记帐单及安装光伏板和支架协议相印证，双方已经结算，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告彭秀丽在被告曹献功承包的工程中履行了义务，由于被告曹献功未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告彭秀丽主张被告曹献功给付所欠劳务费500元的诉求，本院予以支持。原告彭秀丽当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，因此，被告汪磊不应承担给付责任。被告曹献功、汪磊不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹献功于本判决生效后十日内向原告彭秀丽清偿所欠劳务费500元； 二、驳回原告彭秀丽对被告汪磊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢485号 申请执行人浙江融信担保有限公司 被执行人杨玉林、张九妹、杨跃跃 关于申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人杨玉林、张九妹、杨跃跃追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1712号原告：钱进，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：宗宁军，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告钱进与被告宗宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉讼。被告宗宁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱进诉称：宗宁军以生意周转为由，在2019年12月11日中午12时左右，在宜兴市招商银行内向钱进借款7万元整，其中柜台取款6万现金，1万支付宝转账。宗宁军出具了一份欠条。双方约定2天后12月13日前宗宁军卖房所得款项以后立即还清。到期后钱进多次催收，宗宁军以子女生病、人在外地为由拖欠多日至今仍然拒绝还款。为此钱进诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令宗宁军立即归还钱进借款7万元人民币并承担该款自2019年12月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；判令本案案件受理费、保全费等费用由宗宁军承担。被告宗宁军未作答辩。经审理查明：钱进与宗宁军是三年的朋友关系。宗宁军是做装修的，需要垫资进货，当时宗宁军称卖房子的钱和钱进结账，故钱进于2019年12月11日出借给宗宁军7万元并由宗宁军出具借条一份，该借条载明：今借钱进人民币7万元整，承诺于12月13日前还清。此后钱进向宗宁军催讨借款未果，为此钱进诉至本院要求解决。宗宁军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有钱进提供的借条、银行现金取款记录、支付宝转账记录，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：钱进与宗宁军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。宗宁军借款并向钱进出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在宗宁军。宗宁军既未到庭参加诉讼，又未对钱进的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由宗宁军自行承担。综上，钱进变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗宁军于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱进借款本金7万元并承担该款自2019年12月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取852元、财产保全费762元，由宗宁军负担。钱进同意其预交的案件受理费852元、财产保全费762元由宗宁军向其直接支付，本院不再退还，宗宁军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1704元。审判员  史伟中二〇二〇年四月二日书记员  史俊达
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初111号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张顺顺，男，1999年12月19日出生于河南省夏邑县，农民，住河南省夏邑县。2019年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张顺顺犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人张顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年3月19日至8月1日期间，被告人张顺顺经预谋伙同郑某、张某等人（均另案处理），多次驾车故意与他人发生交通事故后，以对方酒驾为由向对方索要钱款，共计人民币48000元。分述如下： 1.2019年3月19日凌晨，被告人张顺顺伙同他人驾驶苏Ｆ×××××号轿车，在海门市三星镇震蒙大道与纺都大道路口，故意与李某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，并以李某酒驾为由向其索要钱款，因李某拒绝未遂。 2.2019年6月2日凌晨，被告人张顺顺伙同郑某驾驶苏Ｆ×××××号轿车，在海门市三星镇被城北路西侧红绿灯处，故意与胡某驾驶的车辆发生碰撞，并以胡某酒驾为由向其索要人民币4000元。 3.2019年6月7日凌晨，被告人张顺顺伙同郑某驾驶苏Ｆ×××××号轿车，在海门市三星镇绣女路与大岛路路口，故意与方某驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生碰撞，并以方某酒驾为由向其索要人民币16000元。 4.2019年8月1日凌晨，被告人张顺顺伙同郑某、张某驾驶苏Ｆ×××××号轿车，在海门市三星镇叠石桥汉庭酒店东侧，故意与王某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆发生碰撞，并以王某酒驾为由向其索要人民币28000元。 被告人张顺顺犯罪后于2019年12月9日自动到海门市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其未退赃。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的户籍证明、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、车辆照片、南通市曙辉汽车修理有限公司用料清单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人姚某、张某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人方某、王某等人的陈述及辨认笔录；涉案人员张某的供述及辨认笔录；海门市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张顺顺伙同他人以非法占有为目的，多次以要挟被害人的方法，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张顺顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张顺顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院衡情对被告人张顺顺从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张顺顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二一年十二月八日止；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张顺顺赃款人民币四万八千元，分别发还与被害人胡某人民币四千元、方某人民币一万六千元、王某人民币二万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4810号 原告：雷维钰，女，1995年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市渝北区。 被告：江龙，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。 原告雷维钰与被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月23日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷维钰到庭参加了诉讼，被告江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷维钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金8000元，2.判令被告支付原告逾期利息（以8000元本金为基数，按年利率6%为标准，自2019年11月11日起计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告自愿放弃利息请求。事实和理由：自2016年3月起西南政法大学北门外的拾光网咖工作，被告于2019年5月至9月在该网咖兼职（当时被告系西南政法大学大四学生）。被告在该网咖工作期间向原告借款，原告基于与被告系同事关系，共计借给被告8000元，均系微信转账。但被告至今尚未归还。 被告江龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告雷维钰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份、微信转账记录四份、微信截图两份。被告江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告雷维钰的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月14日、2019年9月19日、2019年11月5日、2019年11月6日，原告雷维钰通过微信分别向被告江龙转账3000元、2000元、1000元、2000元，合计8000元。 尔后，2020年1月14日，被告江龙向原告雷维钰出具《借条》一份，其中载明：雷维钰于2019年9月至2019年11月期间共计向本人江龙出借本金8000元，因本人已经逾期拖欠至今仍未偿还任何本息，本人承诺尽快向雷维钰偿还全部借款本金8000元，如因本人江龙未及时偿还借款本金，雷维钰可以向重庆市渝北区人民法院起诉要求本人偿还借款本金，雷维钰因本案产生的律师代理费亦由本人承担。本人的联系地址：重庆市渝北区西南政法大学，联系电话：xxxx，本人承诺前述联系方式为法院送达相关诉讼文书的联系方式，法院相关诉讼文书邮寄后被签收或者退件之日视为有效送达之日。但被告至今仍未归还原告借款。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告合理的期限，被告在本案答辩期满后未予归还，显系违约，故原告主张被告归还借款本金8000元，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江龙在本判决生效之日起十日内向原告雷维钰归还借款本金8000元。 如果被告江龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告江龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 铜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4267号 申请执行人：李利明，男，1967年1月14日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：谭元林，男，1966年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李利明与被执行人谭元林故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初171号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人谭元林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李利明向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人谭元林支付申请执行人李利明损失18263元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人谭元林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭元林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭元林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人谭元林有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭元林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭元林作出司法拘留15天的决定，因其身患疾病而未实施拘留。同时本院已对被执行人谭元林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李利明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭元林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月一日 代书记员  董镔周
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2638号 原告吴强，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘会，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告吴强、刘会诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、刘会共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2986.8元。（2018年2月15日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款453500元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年2月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年2月15日交付，扣除办证期限730日，即从2018年2月15日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2986.8元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告吴强、刘会逾期办证违约金2986.8元。（违约金期限计算从2018年2月15日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初209号原告：崔育群，女，1945年9月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳正军法律服务有限公司保洁员，住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，职务：书记。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原告崔育群诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔育群委托代理人李建军、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会委托代理人许科飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔育群向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金82578元。3、判令被告向原告支付违约金743元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月5日签订了《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，协议书中约定，原被告购置的商业房位于被告安置小区E区3号楼7号，总面积为275.26平方米，双方同意原告购置的商业房单价为9300元/平方米，总价为贰佰伍拾伍万玖仟玖佰壹拾捌元整（2559918元整），原告自签订协议之日起，被告按50元/平方米/月给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，如果被告不能按期给原告支付返租金，则每延迟一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金，但被告自签订协议后，仅给原告支付租金到2019年6月5日，2019年6月5日之后，被告不给支付租金275.26*50*6=82578元，原告经多次催要未果，诉至法院。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会辩称，被告现在无法继续履行涉案合同，被告的财政十分困难，村民的过渡费用也是由区政府专门拨款支付的，被告财政上现在没有资金。被告在2018年已起诉涉案搬迁小区的开发公司升龙公司，但洛阳中院已经审理一年多，至今一审判决没有发放，现在村委已经没有能力履行涉案合同本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年6月5日，原告崔育群与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告崔育群购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积275.26平方米，房屋单价9300元/平方米，总价为2559918元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。原告崔育群于2017年4月25日、6月5日分别向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款100万元及1559918元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告崔育群称被告支付租金至2019年6月5日后不再支付，故原告诉至本院，主张2019年6月5日之后半年的租金。本院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年6月5日后不再支付，被告对此未提出相反证据，本院对原告陈述予以采信。故截至2019年12月5日，被告应当向原告支付租金为50元/平方米×275.26平方米×6个月=82578元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金743元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告崔育群支付租金82578元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告崔育群支付违约金743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1883元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘会丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6470号 原告：杨阳，女，汉族，1984年11月16日出生，住西安市高陵县。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区楼XX。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，汉族，1995年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。 原告杨阳与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人淡娇娇，被告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳诉称，2015年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：XXX），用以购买位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。根据合同约定：涉案房屋购买总价为1383460元；出卖人应于2016年6月30日前交付房屋，如逾期超过90日交付，合同继续履行的，出卖人应向买受人支付全部房款的百分之一的违约金；若因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金；等等内容（具体）内容详见合同。该合同签订后，原告已按约向被告支付完毕购房款，被告实际交房时间为2017年2月11日。按约，最迟至2019年5月，被告就应将办理涉案房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但一直未予办理。为此，原告已多次联系被告协商，均未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，理应按照约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理产权登记备案手续的违约金1383元；3、被告向原告支付逾期交房违约金13834元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告浩华公司辩称，对于原告的诉讼请求予以认可。 经审理查明，原告杨阳与被告浩华公司签订了合同登记号为Y1XXX95号的《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的曲江·诸子阶项目房屋,房屋面积为162.76平方米,房屋单价为每平方米8500元，总价款1383460元。合同第七条付款方式及期限为贷款方式付款，买受人于2015年12月16日前支付首期房价款713460元，余款670000元申请贷款支付。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在90日内的，自双方约定的最迟交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约（2）逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人自接到书面通知之日起30个工作日内无息退还买受人已付房款，向买受人支付全部房款的百分之0.5作为违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房款的百分之一作为违约金。合同第二十条第（二）款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后,原告已向被告支付了全部购房款,并于2017年2月11日实际收房,被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。 另查明，原告于2019年12月16日向我院递交了起诉材料。 以上事实,有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票两张、消防安全责任书及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,未违反法律规定,该合同有效。原告依约缴纳了全部购房款,被告应按照合同约定将涉案房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现上述期限已经届满,原告现主张被告履行上述义务及支付逾期备案的违约金1383元,符合合同约定,本院依法应予支持。 关于原告主张的逾期交房违约金一节，被告未在合同约定的交房时间向原告交付房屋，应当按照合同向原告支付违约金，故原告主张被告向其支付逾期交房违约金13834元，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下: 一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起六十日内将涉案房屋(位于曲江·诸子阶项目第9幢1单元8层10803号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨阳支付逾期交房违约金13834元； 三、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨阳支付逾期备案违约金1383元。 四、驳回原告杨阳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费616元，减半后为308元由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十日 书记员  张桐铭
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执516号之一被执行人：张骞，女性，1983年06月17日生，住所地：山东省兖州市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张骞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张骞在中国建设银行6227002214214266577_156_1账户内存款人民币6486.01元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执887号之一被执行人：石卫萍，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石卫萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石卫萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石卫萍在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币9993085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  柴志强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初477号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：荀某，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告荀某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告荀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1264元，并承担滞纳金863元，共计2127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永宁县李俊镇汉唐福邸B区的业主。永宁县李俊镇李庄村民委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告为永宁县李俊镇汉唐福邸B区提供物业服务，物业服务费定价为住宅用户按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务，但被告却未按时缴纳物业服务费用。自2017年9月10日至2019年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1264元。 被告荀某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告（乙方）与永宁县李庄村民委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：永宁县李庄村民委员会委托原告对永宁县李俊镇汉唐福邸B区提供前期物业管理服务，并约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应的义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等；公共环境卫生、垃圾的收集和清运、交通秩序与车辆的停放管理。业主和物业使用人房屋自用部门、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；委托管理期限为3年，自2017年9月1日至2020年8月31日止；本物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费有用的相关规定，本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方交纳，每半年交纳一次；乙方受业主、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其它特约服务的费用，由当事人自行约定。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司与永宁县李庄村民委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《物业服务合同》为李俊镇汉唐福邸B区提供物业服务，被告系居住在李俊镇汉唐福邸B区14-1-102号房屋的业主，双方已形成物业管理合同法律关系，故被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用。关于原告要求被告承担逾期缴费滞纳金的请求，因原告宁夏宏泽物业服务有限公司与永宁县李庄村民委员会签订的《物业服务合同》中并未约定滞纳金，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荀某于本判决生效后十日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司支付自2017年9月10日至2019年12月31日期间的物业管理费共计1264元； 二、驳回原告宁夏宏泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荀某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年四月十日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保968号 申请人张成晓，男，1992年2月20日生，住山东省沂水县。 委托代理人魏征秀，女，汉族，1989年4月4日生，住址同上。 被申请人韩蒙，男，汉族，1987年1月5日生，住山东省临沂市。 被申请人赵霞，女，1977年9月8日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人张成晓与被申请人韩蒙、赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额72000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨霓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执707号 申请执行人：卢东升，男，1968年5月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张同，男，1970年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人卢东升与被执行人张同民间借贷纠纷一案中，被执行人张同需偿还申请执行人借款300000元及利息，并负担案件受理费3834元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，已划拨被执行人存款18547元，并已向申请执行人发放，现无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初205号 原告：李雪，女，汉族，生于1975年12月14日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5134011975××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告李雪诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月5日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1263号 申请执行人：彭军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人彭军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1132号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执580号 被执行人：区伟文，男，汉族，1989年10月27日出生，住广东省鹤山市。 关于区伟文物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初5号,及中级人民法院作出的（2019）粤07民终1762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，区伟文应当在2019年9月27日前交纳案件诉讼费8008.50元，由于区伟文没有履行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向区伟文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院案件诉讼费8008.50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除委托查封被执行区伟文名下的贵Ｅ×××××号海马牌汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执580号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄小燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2651号之四 申请执行人：鹤山市阳穗金属制品有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民西路莺朗街668号。 法定代表人：冯均强。 委托诉讼代理人：冯景贤，该公司员工。 被执行人：徐明辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省渠县。 本院执行申请执行人鹤山市阳穗金属制品有限公司与被执行人徐明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2272号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人分期支付货款143265元及案件受理费1582.65元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 经查，被执行人徐明辉经营的独资企业佛山市南海区济源家具厂的机器设备已被本院另案查封，本案可待该案对上述设备处理完毕后直接参与分配。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2828元并已转付申请执行人；查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号轻型普通货车、粤Ｘ×××××号轻型普通货车，但上述车辆未能扣押到案，暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位2828元，发现的财产未能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2651号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月九日 书记员  田皓瑜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初255号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靳文放，男，1994年2月16日出生于河南省巩城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]202号                  指控事实              被告人靳文放于2020年1月17日16时30分许，酒后驾驶鲁xxx小型轿车上路行驶发生事故，致两车损坏，被查获。被告人靳文放负事故全部责任。经抽血检测，被告人靳文放血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人靳文放于2020年4月8日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分。当事人已在公安机关达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳文放自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人靳文放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十九日                  书   记   员    邢 鹏 飞
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初178号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：徐义，男，汉族，1957年5月5日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告徐义借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月18日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取1939.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月十八日书 记 员  陈 敏
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初326号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人唐国平，男，汉族，1959年1月18日出生，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。1983年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月13日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕，于同年7月25日被取保候审。 辩护人陆志军，浙江钱江律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人唐国平犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李惠建、代理检察员刘明骞庭支持公诉，被告人唐国平及其辩护人陆志军到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，本院同意延长审理期限。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年4月1日至12日，被告人唐国平租赁本市上城区环城东路23-1号博莱精品酒店5楼的房间开设棋牌室，并置办麻将、筹码等作为赌博工具，吸引邵某等多名赌客前来赌博。赌客在上述地点以“杭州麻将”的方式进行赌博，每局涉及赌资至少人民币1200元。被告人唐国平、马民主（另案处理）等人每局抽取人民币240元或300元作为利润。截止案发时，被告人唐国平、马民主共计获利10万余元。 公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押决定书及清单、账本复印件、归案经过、户籍证明、同案人员马民主的供述与辩解、被告人唐国平的供述和辩解等证据证实，对被告人唐国平应以赌博罪追究刑事责任。 被告人唐国平对指控的主要事实及罪名无异议，但提出抽头金额虽有10万元左右，但是获利没有10万元之多，因为其中抽头来的钱会有一部分用在客人的消费上。其辩护人提出：1、被告人唐国平并不以营利为目的；2、被告人唐国平认罪态度较好，如实供述，自愿认罪；综上，望从轻处罚。 经审理查明：2019年4月1日至12日，被告人唐国平租赁本市上城区环城东路23-1号博莱精品酒店5楼的房间开设棋牌室，并置办麻将、筹码等作为赌博工具，吸引邵某等多名赌客前来赌博。赌客在上述地点以“杭州麻将”的方式进行赌博，每局涉及赌资至少人民币1200元。被告人唐国平或安排其妻子马民主等人每局抽取人民币240元或300元作为利润。截止案发时，被告人唐国平共计获利10万余元。 同年4月12日，民警在本市上城区环城东路23-1号博莱精品酒店抓获被告人唐国平。 上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）证人邵某、张某等11人的证言及行政案件询问笔录，证实：2019年4月开始，邵某等人自行或经人介绍，来到唐国平开设的位于本市上城区博莱精品酒店的5楼的棋牌室，以杭州麻将的方式进行赌博活动，每局涉及赌资至少1200元。唐国平等人从赢家处每局收取240元或300元。（2）证人高某的证言，证实：2019年3月开始，高某来到本市上城区环城东路博莱精品酒店5楼棋牌房做钟点工，负责打扫卫生和做饭。棋牌室老板是唐国平和马民主，棋牌室有三个房间提供麻将机给赌客用来赌博，唐国平安排高某帮助收取每天的抽头款，并在账本上记录。高某收钱后在全部交给唐国平。自己共帮助收取共计10万余元抽头金额。（3）证人魏某的证言，证实：2013年开始，魏某将自己租赁的上城区环城东路23-1号5号楼的几间房，转租给唐国平。2015年开始，唐国平与马民主将其中三间房提供给赌客，以杭州麻将的方式进行赌博。（4）证人徐某的证言，证实：2013年开始，博莱精品酒店将5楼的房间租赁给魏某，听魏某说唐国平和马民主在此处开设了棋牌室。（5）租赁协议复印件，证实：魏某租赁博莱精品酒店的情况。（6）行政案件现场笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单等，证实：案发当日，民警从博莱精品酒店502、503、506房间内共查获麻将牌、扑克牌、筹码、账本等物品；（7）账本，证实：经统计，2019年4月1日至案发，唐国平共计抽头10万余元。（8）微信聊天记录，证实：2019年4月9日-12日，微信昵称“老熊”的人多次邀请陈燕前往其处。陈燕称，系马民主邀请自己。（9）证据说明及微信转账截图，证实：在案的各赌客的部分赌资输赢情况。（10）行政处罚决定书，证实：公安机关对被告人马民主、赌客邵某等人的行政处罚及违法所得收缴情况。（11）情况说明、归案经过，证实：被告人系被动到案的情况。（12）判决书、情况说明，证实：被告人的自然人身份、前科劣迹情况。（13）同案人员马民主的供述与辩解，证实：从2019年2月开始，赌客在棋牌室内采用杭州麻将的方式进行赌博，每局涉及赌资至少1200元。唐国平负责抽头，每局收取240元或者300元，其也会帮忙收取。棋牌室内查获的账本，系唐国平用来记录抽头及日常花销的账目。（14）被告人唐国平的供述与辩解，证实：杭州市上城区环城东路23-1号博莱精品酒店五楼的棋牌房的老板是唐国平，主要负责棋牌房的管理，其老婆马民主平时帮助唐国平一同管理。唐国平提供棋牌房及麻将桌给前来的赌客进行赌博，赌客主要以杭州麻将的方式进行赌博，每一局赌资1200元左右，唐国平或安排服务员、马民主收取每局240元或者300元的费用并记账。2019年4月1日至12日，账本所记载赌资共计10余万元，均为向赌客收取的资金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐国平伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于被告人唐国平提出其获利没有10万元的辩解，经审理认为，被告人唐国平通过抽头的方式向赌客收取费用，该金额即是其抽头获利金额，其为赌客所提供的消费，是其为犯罪所支出的费用，不应当在抽头金额中予以扣减。被告人唐国平到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐国平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 二、扣押在案的扑克牌、筹码、麻将牌予以没收；对被告人唐国平的违法所得10万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  余小平 人民陪审员  宣日东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈誉峰 （以下为空白页）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异33号异议人（案外人）：宝鸡华泰实业有限公司，住所地：宝鸡市扶风县城新区西一路南段。法定代表人：种智治，经理。委托诉讼代理人：刘永强，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。申请执行人：西安春宇商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路70号南后楼110室。法定代表人：范振科，总经理。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：扶风县第三建筑工程公司，住所地：宝鸡市扶风县城关镇东关。法定代表人：**杰，总经理。委托诉讼代理人：代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安春宇商贸有限公司（以下简称春宇公司）与被执行人扶风县第三建筑工程公司（以下简称扶风三建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宝鸡华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人华泰公称，2017年7月1日，其与被执行人扶风三建公司达成扶风县人事和社会保障局市民中心便民停车场项目承包关系，并按合同约定履行了全垫资工程施工义务。后经其请求，发包方扶风县人力资源和社会保障局向其支付了该工程人工工资308888.00元。当其组织工人发放工资时，向被执行人提出转款请求，被执行人告知其该笔款项被人民法院冻结。其与被执行人系挂靠关系，该工程权利归其享有，该涉案冻结款项非被执行人财产，应返还权利人所有。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见》及《最高院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第三百一十二之规定、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用问题的解释一》之规定本案案涉工程款实为其所有，且为人工工资，不应当作为被执行人的财产冻结扣划。故请求法院依法解冻（返还）其在被执行人扶风三建公司账户内的工程款（人工工资）。申请执行人春宇公司称，请求法院驳回异议人的异议请求。一、扶风三建与华泰公司是挂靠还是内部承包关系无法核实。二、即便扶风三建与华泰公司挂靠关系成立，他们的内部约定不能对抗善意第三人即其公司。被执行人扶风三建称，一、其同意异议人的异议请求，华泰公司在执行异议书中所述属实。二、最高院建设施工合同解释二已经明确实际施工人在建设工程总价款中享有优先受偿权。三、申请执行人同其公司诉讼案件中所涉及合同系王玉强在另案中已经明确向法庭陈述其私自刻制我公司印章后同申请执行人产生经济合同，现其公司已经向扶风县公安局报案。本院查明，春宇公司与扶风三建公司、杨宗让、王玉强买卖合同纠纷一案，2018年9月6日，本院作出（2018）陕0112民初5013号民事判决书：“一、被告扶风三建公司于本判决生效之日起十日内支付原告春宇公司钢材款183576.29元，违约金82849.13元（截止2017年7月25日），2017年7月26日起违约金以83.587吨为基数，按照2.5元/吨/日计算至判决给付之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，公告费400元，原告已预交，由原告负担153元，由扶风三建公司负担3825元，于上述款项支付时一并支付原告。”因扶风三建公司未履行生效判决书确定的义务，春宇公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年8月27日冻结扶风三建公司帐号，申请冻结金额366375.00元，实际冻结金额206723.53元。现案外人华泰公司以冻结款项中308888.00元系其在被执行人扶风三建公司账户内的人工工资，向本院提出书面执行异议。听证会中，案外人华泰公司向本院提交证据一：挂靠协议、挂靠费收据、建筑工程施工合同、华泰公司市民中心便民停车场工程人工工资表原件。证明其与被执行人系挂靠关系，其在扶风县人力资源和保障局便民停车场工程中系实际施工人，该工程由其全垫资独立完成，且已实际投入使用。其在法院冻结前尚未发放该工程的人工工资。证据二：增值税普通发票4张、财政支付入账通知书1张。证明未央法院冻结的该工程款（人工工资）308888.08元，系其所有的扶风县人力资源和保障局便民停车场工程工程款。证据三基本建设工程结算审核验证定案表1张、陕西省农村金融机构结算业务申请书第三联1张、陕西省农村金融机构收费凭证第一联1张、财政支付凭证（收账通知）第三联1张。证明其与被执行人系挂靠关系且工程前期已经履行了挂靠义务，发包方已经将工程款支付给被执行人，被执行人将该工程款27.5万元已经支付给其。该工程总金额是57万多元，其中50%系劳务款即工程人工工资，被未央法院冻结。证据四（2019）陕0324执异12号执行裁定书。证明证据二中的增值税普通发票4张、财政支付入账通知书1张的原件已经交扶风县法院并经认定真实，且扶风县法院已经认定其公司与被执行人之间存在挂靠关系。申请执行人对上述四组证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中,涉案银行账户登记在扶风三建公司名下,依据上述规定,扶风三建公司系该账户内款项的权利人。扶风三建公司作为被执行人，本院冻结其名下银行账户款项的执行行为符合法律规定。案外人华泰公司认为本院冻结的涉案款项系其所有，应通过民事诉讼解决。故案外人华泰公司对涉案款项的权利不足以排除执行，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人宝鸡华泰实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月二十一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1107号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、刘雨涵：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行刘雨涵服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请强制执行，要求刘雨涵支付3064.40元物业管理费。经本院立案执行，被执行人刘雨涵自动履行3114.4元（含执行费50元），已将3064.40元交付广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。至此，(2020)黔0113执1107号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年四月二日书记员  李博
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初832号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告高涛，女，1976年3月20日出生，穿青人族，户籍所在地贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告高涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告高涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金194842.58元，贷款利息41661.19元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金29226.39元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｈ3052938的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月25日签订了编号为ＰＧＺＢＪ0000448的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为272860元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｈ3052938的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月26日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还11期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告高涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＢＪ0000448的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款272860元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人高涛以车牌号贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｈ3052938的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年7月12日办理抵押登记。 2017年6月26日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了11期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告高涛尚欠本金194842.58元、利息41661.19元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告高涛应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告高涛在偿还11期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告高涛偿还剩余贷款本金194842.58元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为41661.19元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告高涛名下的贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｈ3052938车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告高涛未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高涛于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金194842.58元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为41661.19元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告高涛名下的贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｈ3052938车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2517.5元，由被告高涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初279号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈其华，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈其华犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陈其华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月2日13时05分许，被告人陈其华持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号（逾期未检验）普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市，与邵协青驾驶的小型普通客车相撞，后被民警查获。被告人陈其华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人陈其华血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人陈其华如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈其华的刑事责任。鉴于被告人陈其华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人陈其华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人陈其华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈其华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈其华的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈其华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年四月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异78号异议人（被执行人）：天津市海发珍品实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽学校大街430号。法定代表人：张树森，总经理。委托诉讼代理人：李阳芳，女，该公司员工。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：天津市金豚实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽驴驹河乡高沙岭村东。法定代表人：李桂村，总经理。被执行人：李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。被执行人：张连梅，女，1963年11月5日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。被执行人：张树森，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。被执行人：张丽华，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地天津市塘洁区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市金豚实业发展有限公司、天津市海发珍品实业发展有限公司、李桂村、张连梅、张树森、张丽华金融借款合同纠纷一案，天津市海发珍品实业发展有限公司对本院冻结其名下浦发银行77×××39账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津市海发珍品实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年四月二日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂1102刑申1号再审申请人：欧荣华，男，1961年3月19日出生，身份证号码421123196103197210，汉族，初中文化，务工，现住湖北省黄冈市黄州宝塔路温州商贸城。因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年1月16日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年1月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于湖北省沙洋县汉津监狱。辩护人：舒勤，男，湖北齐安律师事务所律师，执业证号:14211200910898322。再审申请人欧荣华因犯强奸罪、犯猥亵儿童罪一案,对本院(2019)鄂1102刑初94号刑事判决不服,以原审量刑适用法律错误、量刑畸重为由,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧荣华称：一、申请人对强奸事实无异议，但认为原审对本案强奸罪的量刑适用法律错误。应当适用刑法第二百三十六条第二款的规定而不是第三款第一项的规定。对申请人的行为应当在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。原审对申请人量刑畸重，请再审依法改判。二、原审对猥亵儿童罪量刑畸重。申请人认为该猥亵行为仅发生过一次，未对受害人造成严重伤害，社会危害性较小，应从轻、减轻或免除处罚。本院经审查认为，再审申请人欧荣华以满足性刺激为目的，多次奸淫和猥亵不满14周岁的幼女，严重摧残了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案被害人系不满十四周岁的幼女，再审申请人明知其系幼女且与其有共同家庭生活关系，实施奸淫行为的社会危害性适用刑法第二百三十六条第三款第一项的规定，构成强奸幼女情节恶劣，故被告人所犯强奸罪的量刑应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。再审申请人提出其行为不构成情节恶劣，与事实不符，本院不予采纳。原审对猥亵儿童罪认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。再审申请人关于原审判决认定量刑适用法律错误的申诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,本院认为,申诉人欧荣华的理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,予以驳回。特此通知。审判长  何国琴审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员  周 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2689号 原告：吴某，女，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，甘肃省定西市人，甘肃省定西市人，现住甘州，现住甘州，现住甘州，公民身份号码×××××××××。 被告：李某，男，1965年1月6日，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××××××××。 原告吴某与被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告吴某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担，本院退还原告吴某案件受理费25元。 审 判 员  彭 勋 二〇二〇年四月八日 法官助理  赵开琪 书 记 员  虎桃兰