黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初212号原告：许天峰，男，1982年12月9日出生，汉族，煜茗轩汽车销售有限公司经营者，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：田军杰，女，1983年4月3日出生，汉族，虎林市东诚镇忠信村农民，住虎林市。被告：李宜鑫，男，1993年9月14日出生，汉族，虎林市东诚镇虎林农村商业银行保安，住虎林市。原告许天峰与被告李宜鑫、田军杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天峰向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告李宜鑫立即给付原告代其偿还的贷款本息84897.44元；2.要求判决被告田军杰与被告李宜鑫依法承担连带给付责任；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，经原告联系杭州漮易××公司（以下简称杭州漮易公司）为被告李宜鑫担保，在中国工商银行股份有限公司××分行办理了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，为被告李宜鑫贷款99211.80元。贷款后，银行将贷款全额发放，但被告自贷款第一个月就逾期还款，至2019年10月25日，因被告李宜鑫逾期还款已经达到合同约定的严重违约情形，银行按贷款合同要求担保公司偿还全部贷款本息。为此，杭州漮易公司派工作人员到被告李宜鑫住所地虎林市催收贷款，被告田军杰(被告李宜鑫嫂子)作为被告李宜鑫的担保人出具承诺书承诺“还清前不会出现逾期情况，并交纳一千元保证金，如再出现一期及以上逾期担保承担后续贷款一次性本息结清及给付违约金的责任，且由此产生的法律责任由其一并承担，且承诺书与担保服务合同具有同等效力”，同时承诺“明天下午5:00之前结清当前欠款”。但自该承诺书出具后，二被告仍然继续违约拒不偿还贷款。2019年11月20日，杭州漮易公司依据原告出具的《担保函》通知原告还款，原告为了避免造成诚信丧失等损失，无奈为被告李宜鑫偿还了拖欠银行的剩余贷款84897.44元，原告向李宜鑫、田军杰追偿未果，提起诉讼。李宜鑫、田军杰辩称，认可购车事实，同意偿还贷款，但是不知道向哪家银行偿还贷款，二被告购买了一台车，分别由杭州漮易公司担保向中国工商银行××分行、由山东××公司担保向中国工商银行山东××支行两家银行贷款180000元。现原告已偿还××贷款，中国工商银行山东××分行也在催收贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、贷款申请表2019一份、中国工商银行个人信用贷款客户明确表一份、信用卡透支分期付款服务合同一份、中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份及被告签署手续照片六份。证明2019年6月被告李宜鑫经原告联系由杭州漮易公司担保在中国工商银行××分行办理了信用卡贷款，贷款额度为99211.8元，贷款后被告李宜鑫全额收到贷款，但始终未还。李宜鑫、田军杰对该组证据中贷款申请表2019和李宜鑫签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同的照片证据真实性持有异议，称贷款申请表2019上李宜鑫的名字不是本人签署，照片不是签署该合同当时所照。对其他证据真实性不持异议，对原告的证明目的持有异议，称李宜鑫并未收到贷款。二被告虽对该组证据中李宜鑫签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同的照片证据真实性持有异议，但李宜鑫认可原告提交的照片中对应的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同上的签名是其本人签字，故本院对该证据的真实性予以确认；该组证据中贷款申请表2019，李宜鑫不认可签名是其本人所签，原告在庭审中承认该申请表是其代李宜鑫签名，故本院对原告代李宜鑫在贷款申请表2019中签名的事实予以确认；二被告对该组证据中其他证据的真实性不持异议，本院予以确认。二被告虽然对证明目的持有异议，但二被告认可购买车辆的事实，购买车辆除支付过5000元，其余购车款系向银行贷款，并且已实际偿还三个月贷款，故二被告称并未收到贷款的异议理由不成立，对原告的证明目的，本院予以确认。2.原告提交证据二、2019年10月25日田军杰出具的承诺书一份及田军杰出具承诺书时的照片二份、中国工商银行电子回单一份。证实被告田军杰于2019年10月25日出具承诺书，自愿承担一切法律责任，涉案贷款田军杰负有连带偿还义务。二被告对证据的真实性不持异议，称该承诺书系田军杰本人签名，但是签署的承诺书其不知情，杭州漮易公司业务员去田军杰家催收贷款，要求如果不还款就签署担保书，田军杰就签署担保书。李宜鑫、田军杰对该组证据的真实性不持异议，对其真实性，本院予以确认。田军杰称签署承诺书不知情，但认可该承诺书系其本人签名，对其异议理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宜鑫在原告许天峰处购买一辆车牌号为黑Ｇ×××××本田奥德赛二手商务车一辆，并由原告许天峰联系杭州漮易公司为李宜鑫担保在中国工商银行股份有限公司××分行办理了信用卡透支分期付款。2019年6月4日，李宜鑫与杭州漮易公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》、李宜鑫在中国工商银行个人信贷客户确认表中确认签名，李宜鑫与中国工商银行股份有限公司××分行于2019年6月15日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，于2019年6月17日签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》。约定贷款分期本金74000元，附加消费分期本金17020元，申请总金额99211.8元，贷款期数36期，月还款2756元。原告许天峰于2019年6月4日为杭州漮易公司出具担保函为李宜鑫的贷款提供担保。因李宜鑫逾期还款，杭州漮易公司向李宜鑫催收欠款，2019年10月25日，被告田军杰出具承诺书，主要内容“至车辆本息还清前不会出现逾期情况，并缴纳后续履约保证金壹仟元整。如再出现一期及以上逾期，本人接受担保车辆被扣押，保证金不退，并承担后续贷款一次性本息结清及向杭州漮易公司支付贷款数额20%违约金责任，且由此产生的法律责任本人一并承担，本承诺书与担保服务合同具有同等效力。”田军杰在担保人处签名按手印。此后，李宜鑫、田军杰再未偿还银行贷款，原告许天峰于2019年11月25日代被告李宜鑫向杭州漮易公司偿还银行剩余贷款84897.44元。2019年11月25日，中国工商银行股份有限公司××分行出具结清证明。另查明，李宜鑫、田军杰在庭审中陈述购买车辆分别由杭州漮易担保公司担保向中国工商银行湖北××支行、由山东××公司担保向中国工商银行山东××支行两家银行贷款180000元，自2019年7月份开始已分别向两家银行偿还贷款三个月，其中每月向中国工商银行湖北××支行偿还贷款2755元，向中国工商银行山东××支行偿还贷款3278元。本院认为，李宜鑫通过杭州漮易公司担保向中国工商银行股份有限公司×v分行办理信用卡透支分期贷款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。李宜鑫与中国工商银行股份有限公司×v分行之间的借款合同成立且有效，杭州漮易公司与中国工商银行股份有限公司××分行之间的担保合同成立且有效。许天峰、田军杰均向担保公司漮易公司出具担保函及承诺书，系许天峰、田军杰对漮易公司为李宜鑫提供担保的反担保，应适用担保的规定。许天峰、田军杰与杭州漮易公司之间的担保合同成立且有效。中国工商银行股份有限公司××分行按约定履行了向李宜鑫发放贷款的义务，李宜鑫理应依约按期履行还款义务，李宜鑫未按约定偿还贷款，已构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，许天峰和田军杰为李宜鑫的同一笔债务提供担保，二人系连带共同保证，二人未与李宜鑫约定保证份额，向债务人不能追偿的部分，由保证人平均分担。李宜鑫逾期未向银行履行还款义务，许天峰和田军杰都负有担保全部债权实现的义务。现许天峰代李宜鑫向杭州漮易公司偿还银行剩余贷款的事实，有杭州漮易公司、中国工商银行股份有限公司××分行出具的结清证明予以证实，故许天峰依法享有向李宜鑫、田军杰追偿的权利。原告许天峰要求被告李宜鑫给付代其偿还的贷款84897.44元，理由正当，本院予以支持，对于向李宜鑫不能追偿的部分，应由田军杰承担二分之一的给付责任。田军杰辩称签署承诺书不知情，田军杰系完全民事行为能力人，理应知晓自己签字行为产生的后果，对田军杰的抗辩理由，本院不予采信。李宜鑫、田军杰庭审中自述“购车分别由杭州漮易担保公司担保向中国工商银行湖北黄冈支行、由山东林润公司担保向中国工商银行山东××支行两家银行贷款180000元，且已分别向两家银行偿还贷款三个月”，故李宜鑫、田军杰称不知道偿还哪家银行贷款与其自述相矛盾，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，原告许天峰向李宜鑫、田军杰追偿的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李宜鑫于本判决生效后十日内给付原告许天峰代其偿还的银行贷款84897.44元，对于向李宜鑫不能追偿的部分，由田军杰承担二分之一的给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告李宜鑫、田军杰负担。该款原告许天峰已预付，被告李宜鑫、田军杰在给付上款时一并给付原告许天峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年四月十日书记员  陈旭附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。