wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初761号   原告:周三福,男,汉族,生于1970年5月5日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告周三福诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周三福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周三福提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周三福撤诉。   本案案件受理费减半收取69元，由原告周三福负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初224号原告：山西财惠资本管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号A座20层2008室。法定代表人：张宏斌，董事长。委托诉讼代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：范盈颖，国浩律师（太原）事务所律师。被告：山西三恒化工技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区滨河东路以东三恒化工研发楼一层。法定代表人：杨峰，经理。委托诉讼代理人：陈雅，女，该公司员工，住太原市小店区北格镇南格村西巷2户。原告山西财惠资本管理有限公司与被告山西三恒化工技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西财惠资本管理有限公司委托诉讼代理人刘媛、范盈颖，被告山西三恒化工技术有限公司委托诉讼代理人陈雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西财惠资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金900万元，并支付自借款日起至实际清偿日止欠付的利息（暂计算至2019年12月25日，欠付利息702580.65元）；2、判令被告以900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月19日起至全部清偿之日止的损失（暂计至2019年12月25日为305587.5元）；3、本案律师费、诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额1000万元；借款期限自2018年7月25日至2018年12月25日；借款月利率1%；还款方式为按月结息，到期一次还本付息。上述《借款合同》签订后，原告依约支付借款1000万元，但被告并未按约定偿还借款本金、支付利息，截至原告起诉之日，被告也未按约定偿还借款本息。原告认为，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应立即按《借款合同》的约定向原告偿还本金并支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用。《借款合同》项下的借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告并未清偿全部本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西三恒化工技术有限公司辩称，借款事实认可，截止起诉前被告仍欠原告900万元。借款期限届满后，借款利率仍为1%，借款协议并未约定未按期还款的损失，双方应当尊重合同。原告诉请2019年3月19日至全部清偿之日止的损失没有提供任何证据，无事实和法律依据。借款协议未约定律师费由被告承担，原告主张被告承担律师费无法律依据。原、被告除签订借款合同外，为保证还款，双方还于当日签订房屋买卖协议，该协议名为买卖实为担保，是以合法形式掩盖非法目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2018年7月25日起到2018年12月25日止，借款月利率为1%，还款方式为按月结息，到期一次还本付息的方式。按月结息，即每月的最后一天支付当月利息。到期一次还本付息，即到2018年12月25日，甲方应向乙方全额一次支付本金1000万元和当月按本合同约定的利率及借款实际使用期限计收的利息给出借人。若借款人在2018年12月25日未向出借人偿还该笔借款及按本合同约定的利率及借款实际使用期限计收的利息，则该笔借款用于支付2018年7月25日双方签订的关于太原市晋阳街东二巷3号高新国智大厦A座3层的《房屋买卖协议》的购房款，该协议约定下的房屋归出借人所有。借款人保证，该房产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已出租等情况。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告支付1000万元借款，被告也依约向原告支付利息。2019年3月18日，被告归还原告借款本金100万元后，对于剩余借款本金900万元，至今未归还。庭审中，原、被告一致认可，被告支付利息至2019年4月30日，对于2019年5月1日之后的利息未支付。另查明，原、被告于2018年7月25日还签订一份《房屋买卖协议》，协议约定原告以1000万元购买被告位于太原高新技术产业开发区并河东路以东第A座3层房屋，建筑面积共1667平方米。若被告无法按期偿还（被告应于2018年12月25日偿还原告1000万借款及借款实际使用期限计收的利息）双方在2018年7月25日签订的1000万元的《借款合同》，则该笔借款将用于支付本协议的购房款。还查明，2019年11月21日，原告与国浩律师（太原）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》，协议约定服务范围为原告与山西三恒化工技术有限公司关于借款合同纠纷案件的一审审判阶段进行诉讼；一审阶段代理费为195000元；如原告需要办理诉讼前财产保全，另需支付律师代理费50000元。2019年11月22日，原告向国浩律师（太原）事务所支付代理费195000元，2019年12月13日向国浩律师（太原）事务所支付代理费50000元。再查明，原告起诉前曾于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月29日作出（2019）晋0105财保133号民事裁定书，裁定冻结被告山西三恒化工技术有限公司的银行存款9597000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告为此支付案件申请费5000元。上述事实，有原告提交的借款合同、银行电子回单、转账凭证、欠息清单、《诉讼服务委托协议》、律师费增值税专用发票、律师费支付凭证、保险单、发票、支付凭证；被告提交的增值税普通发票及收据五张、《房屋买卖协议》及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方对欠款数额及利息均认可，且利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告要求被告归还900万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《借款合同》中未约定被告负担律师费，且律师费不是必然发生的费用，现原告主张律师费，本院不予支持。对于原告主张的损失，既未约定，也未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西三恒化工技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西财惠资本管理有限公司借款本金900万元，并以900万元为基数，按月利率1%支付从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告山西财惠资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40925元，诉前保全费5000元，由被告山西财惠资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年四月二十九日书记员 吴 琼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15659号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：毕杭思，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告中邮消费金融有限公司与被告毕杭思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5323号申请执行人张朋飞，男，1993年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张朋飞与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2322号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张志平于2019年10月30日前给付张朋飞借款15万元；二、案件受理费减半收取1650元，由张志平负担（该款张朋飞已垫付，由张志平在2019年10月30日前一并给付张朋飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日受理后，先由孙庆峰执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款15万元，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年12月11日冻结被执行人银行账户320622××××54、320622×××76、320622××××68、32×××40、32×××41共五个银行账户，冻结期限均为一年，冻结期届满前，如申请人的债权未实现，需继续冻结银行账户，需在上述期限届满前一个月内提出书面续封申请，否则查封期届满将会自动解除冻结，由此造成的法律后果由申请人自行承担。被执行人已向申请执行人自行给付案件受理费1650元。本院已扣划被执行人银行账户存款4298.86元，其中转本案执行费2175元、余款2123.86元将发放申请执行人。无价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人张志平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4、本院与申请执行人执行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位5948.86元（含案件受理费1650元、执行费2175元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5948.86元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1175号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。负责人：高学强，行长。被执行人：魏晓贵，女，1984年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：王慧军，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人魏晓贵、王慧军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4489号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告魏晓贵、王慧军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2017年3月11日未归还借款本金26071.71元、利息1304.77元及滞纳金、手续费等其他费用5663.44元,以上合计33039.92元,及自2017年3月12日至还清之日止的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物长安逸动牌汽车（车牌号：×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。对被执行人魏晓贵名下×××汽车一辆进行了查封，但并未实际控制。在进行传统查控中，2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人魏晓贵、王慧军暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初4489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 磊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2119号原告：张某某1，男，1966年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1960年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，女，1963年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某4，女，1971年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初14号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张红波，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，住长垣县蒲东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被洛阳市吉利区公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区人民检察院决定，于2020年4月22日被洛阳市吉利区检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张红波犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月19日20时，被告人张红波驾驶豫Ｇ×××××号白色越野客车沿吉利区中原路由东向西行驶，行驶至中原路南侧慢车道时被执勤民警抓获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为257mg/100ml，后将其带至吉利区洛阳石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张红波血液中检出乙醇含量为184.6mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张红波在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某、李某、佘某的证言、酒精含量测试单、现场呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、张红波人车照片、告知笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过证明、被告人张红波的亲笔检查、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控罪名成立。被告人张红波系初犯，案发后认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓燕
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督50号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向肖基伟发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢391号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地安溪县。 被执行人：吴**，男，1989年6月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：上官朝李，女，1983年5月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社芦田信用社与吴**、吴青春、上官朝李借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2016)闽0524民初3816号民事判决书确定，被执行人吴**、吴青春、上官朝李应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社款项250000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，另，本院已裁定查封被执行人吴青春、上官朝李所有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城A9-2-701室房产【房屋所有权证列：安房权证城厢镇字第××号】，因该房产为政府移民安置小区房产，涉及政府移民安置政策，申请执行人同意暂缓拍卖被执行人名下的房产。并扣划被执行人吴青春银行存款20000元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初691号 原告：王仕兵，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人:董翠华，（系王仕兵之妻），1972年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：勾云山，男，1986年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告王仕兵与被告勾云山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕兵的委托诉讼代理人董翠华到庭参加诉讼，原告王仕兵、被告勾云山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠劳务费用6万元及利息，利息按照年利率24%计算至履行完毕之日止。事实和理由：原告2019年2月经人介绍在勾云山承包的堆龙十七号项目二标段务工。2019年8月11日，双方结算金额为114867元。国庆节期间，经催收，勾云山支付了54867元，下欠60000元承诺年底支付。因勾云山仍未支付，2020年1月23日，勾云山又向原告重新出具了欠条，载明：勾云山今欠到拉萨堆龙十七号项目二标段六号楼木工王仕兵工资60000元正，大写陆万元，付款日期为2020年2月11日。如到期未付款，按照2分利息结算。现还款期限到期，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告勾云山辩称，欠原告工钱是实，对欠条予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王仕兵2019年2月经人介绍，到被告勾云山承包的堆龙十七号项目二标段工地上做木工。2019年8月11日，双方进行结算，原告王仕兵应得劳务报酬114867元。后经原告催收，被告勾云山支付54867元。2020年1月23日，被告勾云山向原告出具欠条一张：“欠条兹勾云山今欠到拉萨堆龙十七号项目二标段六号楼木工工人王仕兵工资60000元，付款日期为2020年2月11日。如到期未付款，按2分月利息结算。欠款人：勾云山2020年1月23日5109221986××××××××13658915478”。欠条约定时间到期后，被告未支付下欠工资。2020年4月7日，原告王仕兵诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告勾云山于本判决生效后十五日内支付原告王仕兵下欠人工工资60000元并给付逾期利息，利息自2020年2月12日起按照月利率2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告勾云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张贝贝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6821号 原告：顾卫国，男，1973年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：宗雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告顾卫国因与被告宗雪峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案受理后，因被告宗雪峰下落不明采用公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告顾卫国及其委托代理人柴乐天到庭参加诉讼，被告宗雪峰本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾卫国起诉称，2010年2月27日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，但未约定还款日期。后，原告多次向被告要求还款，被告至今分文未还，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告30000元，并承担自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告宗雪峰未作答辩。 针对自己的主张，原告顾卫国向本院提供了借条1份，证明被告于2010年2月27日向原告出具借条，确认拖欠原告借款30000元的事实。 被告宗雪峰未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2010年2月27日，被告宗雪峰向原告顾卫国出具借条一份，载明：“今因生意需要向顾卫国借款人民币￥30000.00（叁万元整）”，落款借款人处签有被告宗雪峰姓名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告现提供了借条用以证明被告拖欠借款未还，但从该借条的表述来看，只能证明原、被告之间存在借贷的合意，原告并未提供证据证明其向被告交付了出借的款项，自原告出借案涉款项以来距今已10年之久，原告现亦未提供证据证明其向被告进行过催讨。因此，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告宗雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾卫国的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告顾卫国自行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由原告顾卫国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  夏付良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执123号被执行人:张璇，曾用名张玻，男，1973年11月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系前哨农场第八管理区主任、农场街道办副主任，住黑龙江省。本院在执行张璇责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔1218508.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款1218508.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执154号申请执行人：杨亮，男,1989年9月12日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托执行代理人:王鑫（杨亮妻子）,女,1990年12月30日出生,居民身份证号码321321199012303426,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇倪牌坊村一组11号。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人杨亮与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案立案执行标的84761元，现已执行到位0元，尚有84761元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张德祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4318号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。被申请人：贾思鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郭凤，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：泰安市建纬工程机械有限公司，住所地泰安市长城路时代明珠商务大厦17楼A6，统一社会信用代码：91370902680694666H。法定代表人：杜明。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人贾思鹏、郭鹏、泰安市建纬工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾思鹏、郭鹏、泰安市建纬工程机械有限公司价值980000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾思鹏、郭鹏、泰安市建纬工程机械有限公司银行存款980000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月二十日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初246号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高春平，男，1980年6月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省来安县，户籍地安徽省定远县。因本案，2020年3月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人高春平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人高春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日23时43分许，被告人高春平饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至崇长线海宁市陆泽加油站地方时，与周玉柱驾驶的重型半挂车发生碰撞。事故发生后，周玉柱报警，被告人高春平在现场等待。民警在处警过程中对被告人高春平进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，在送检的高春平的血液中检出乙醇成分，含量为268ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交警大队认定被告人高春平负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人高春平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高春平醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人高春平有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高春平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆勘查情况说明，接警单及到案经过，户籍信息等证据证实。被告人高春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高春平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十四日书记员  朱栋宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24847号原告：古建军，男，1959年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：房山云居寺文物管理处，住所地北京市房山区大石窝镇水头村南。法定代表人：王得军，主任。委托诉讼代理人：刘艳宾，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告古建军与被告房山云居寺文物管理处（以下简称云居寺文物管理处）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告古建军及其委托诉讼代理人刘文杰，被告云居寺文物管理处之委托诉讼代理人刘艳宾、何珊到庭参加了诉讼。后被告云居寺文物管理处解除了与何珊的委托关系，委托卢永强为诉讼代理人。第二次开庭，原告古建军及其委托诉讼代理人刘文杰，被告云居寺文物管理处之委托诉讼代理人刘艳宾、卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古建军向本院提出诉讼请求：1.云居寺文物管理处返还古建军补缴的养老保险费22766.93元；2.云居寺文物管理处返还古建军补缴的医疗保险费91440元；3.诉讼费由云居寺文物管理处承担。事实与理由：古建军于1999年到云居寺文物管理处工作，从事夜间值班员工作，工资按北京市最低工资标准。劳动合同期间，云居寺文物管理处未给古建军缴纳2002年8月至2009年7月的社会保险。2019年4月，古建军到北京市房山区人力资源和社会保障局补缴了2002年8月至2009年7月的社会保险费28000元；2019年8月8日，古建军补缴了2002年8月至2009年7月的医疗保险费91440元。根据法律规定，此部分费用应该由云居寺文物管理处承担，故诉至法院。云居寺文物管理处辩称：古建军起诉主体不适格且诉讼请求已经超过了诉讼时效；古建军的诉讼请求未经过仲裁前置程序，且缴纳社会保险费诉讼请求不是劳动争议受理范围，应当依法予以驳回。另，京房劳人仲字［2019］第1330号调解书中古建军自愿放弃其他申请请求和追溯权利，故古建军对本案的诉求没有诉权。本院经审理认定如下事实：古建军1999年4月至2019年6月在云居寺文物管理处工作。2002年8月，古建军的户口由农业户口转为居民户口。2002年8月至2009年7月期间，云居寺文物管理处未为古建军缴纳该期间的社会保险。古建军通过北京市房山区人力资源公共服务中心补缴了2002年8月至2009年7月的养老保险。古建军曾以云居寺文物管理处为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：1.云居寺文物管理处支付2006年1月至2009年8月，及2011年3月至2011年8月，低于最低工资差额20798元；2.云居寺文物管理处支付1999年4月至2010年12月，拖欠的周六日加班工资63817元；3.云居寺文物管理处支付1999年4月至2010年12月拖欠的延时加班工资68016元；4.云居寺文物管理处支付2008年1月至2010年12月，应休未休年休假工资差额3574元；5.云居寺文物管理处支付1999年4月至2002年7月，未缴纳社会保险的补偿金27115元。房山仲裁委于2019年6月19日作出京房劳人仲字［2019］第1330号调解书，在该调解书中当事人达成如下协议：1.云居寺文物管理处支付古建军2006年1月至2009年8月，及2011年3月至2011年8月最低工资差额、1999年4月至2010年12月周六日加班费、延时加班费、2008年1月至2010年12月未休年休假工资、1999年4月至2002年7月社会保险补偿金共计20000元。限2019年7月5日前打卡给付。2.古建军自愿放弃其他申请请求和追溯权利。2019年10月22日，古建军又以云居寺文物管理处为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，请求：云居寺文物管理处支付古建军补缴的2002年8月至2009年7月的社会保险28000元。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2019）第340号不予受理通知书。古建军于法定期限内起诉至本院。古建军提交的起诉状事实与理由部分载明2019年4月，古建军到北京市房山区人力资源和社会保障局补缴了2002年8月至2009年7月的社会保险费28000元，诉讼请求为要求云居寺文物管理处支付古建军社会保险费28000元。第一次开庭时，古建军在事实与理由部分补充了2019年8月8日补缴了2002年8月至2009年7月的医疗保险费91440元，并将诉讼请求变更为现在的诉讼请求。第一次开庭时，为证明古建军自己补缴了养老保险和医疗保险，古建军提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）账号为×××的账户交易明细和北京市社会保险基金专用票据、北京银联商务票据。其中邮政储蓄银行的交易明细显示古建军2015年1月31日存入28000元；北京市社会保险基金专用票据和北京银联商务票据显示古建军于2019年8月8日在房山社保中心缴纳工龄补缴费用91440元。第二次开庭时，古建军提交了邮政储蓄银行账号为×××的账户交易明细，交易明细显示2015年2月5日古建军支出27920元的“社保”费用，称系其补缴的养老保险费；古建军当庭认可2019年10月22日其在仲裁时及原起诉状上要求的2002年8月至2009年7月的社会保险费28000元系其所补缴的养老保险费。庭审后，古建军称因线上开庭信号不好，未听清问题，诉讼请求中的社会保险费28000元包含了补缴的养老保险费和医疗保险费，古建军并非增加诉讼请求，而是对诉讼请求进行了明确。云居寺文物管理处称古建军2015年补缴养老保险时并未说过自己补缴保险的事。古建军称自2015年补缴养老保险费一直向云居寺文物管理处主张返还，但云居寺文物管理处一直拖延至其退休。古建军称在京房劳人仲字［2019］第1330号调解书中其仅是放弃原仲裁申请的请求，并未放弃本案中所要求的2002年8月至2009年7月的社会保险费。本院认为：劳动争议案件需经仲裁前置。根据古建军所缴纳养老保险费和医疗保险费的金额，结合古建军的仲裁请求和诉讼请求，本院认定古建军仅对其所补缴的养老保险费提起了仲裁,对古建军所述并非增加诉讼请求的主张不予采纳；对于古建军所要求的返还医疗保险费的诉讼请求，因未经过仲裁前置，本院不予处理，古建军可另行解决。对于古建军所要求的返还养老保险费的诉讼请求。劳动者通过其他渠道缴纳社会保险费，与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此，对劳动者要求用人单位支付自行缴纳的社会保险费的请求，不予支持。现双方虽对京房劳人仲字［2019］第1330号调解书中是否包含有对2002年8月至2009年7月的养老保险费的处理有异议，但古建军系通过其他渠道缴纳养老保险费，故古建军要求支付其补缴的养老保险费的诉讼请求，无论京房劳人仲字［2019］第1330号调解书中是否包含了对2002年8月至2009年7月的养老保险费的处理，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回古建军的诉讼请求。案件受理费10元，由古建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年四月十五日书记员  牛淑静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1044号 申请执行人:海宁市利沃照明电器有限公司 被执行人:徐州和光照明科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1044号案件,即申请执行人海宁市利沃照明电器有限公司与被执行人徐州和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3873号民事调解书,已于2020年04月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3702号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：覃华勇，男，1982年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告覃华勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令覃华勇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金58228.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为2876.4元、复利为108.76元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 覃华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月24日。 三、借款人：覃华勇。 四、借款本金：98000元。 五、借款期限：自2018年04月25日至2021年04月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年04月25日。 十二、实际到期日期：2021年04月25日。 十三、逾期还款日期：2019年10月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：58228.39元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2985.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 覃华勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58228.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为2985.16元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由覃华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初978号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：杨某某，男，1986年1月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年四月二十八日书记员  葛方玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保99号 申请人唐德平，女，1978年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人罗长明，男，1974年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人唐德平与被申请人罗长明买卖合同纠纷一案中，申请人唐德平于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人唐德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗长明160,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人唐德平提供担保的160,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 寅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更160号 罪犯黄自贤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）固刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄自贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。附带民事诉讼原告人、该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年7月25日以（2007）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第158号刑事裁定，将（2010）银监无期减字第056号减刑建议书退回；2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年4月22日起至2028年11月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄自贤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄自贤予以减刑，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且不履行生效判决中财产性判项的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄自贤符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，不履行生效判决中财产性判项，且在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯黄自贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯黄自贤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年4月22日起至2028年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执121号申请执行人任盘海，男，1948年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人许庆伟，男，1959年8月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告尤美华，女，1965年5月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告许晓明，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告尤美艳，女，1966年8月1日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。关于任盘海与许庆伟、尤美华、许晓明、尤美艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1495号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、被告尤美华、许庆伟、许晓明于本判决发生法律效力之日立即归还原告任盘海借款本金10万元并偿付该款自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（其中应扣除尤美华、许庆伟、许晓明已付的3000元利息）。二、被告尤美艳对尤美华、许庆伟、许晓明上述第一项还款义务承担连带清偿责任，尤美艳承担保证责任后，有权向尤美华、许庆伟、许晓明追偿。如果尤美华、许庆伟、许晓明、尤美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，诉讼保全费1168元，公告费800元合计4303元，由被告尤美华、许庆伟、许晓明、尤美艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月8日执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人任盘海以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1495号民事判决书的本次执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十日书 记 员  许伟杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1059号 原告：黄秋月，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区麦尔健身房分店，住所地：广安万贯法国风情街13幢301-303、305-309、401、402号。 经营者：曹小刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告黄秋月与被告广安市广安区麦尔健身房分店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄秋月到庭参加了诉讼，被告广安市广安区麦尔健身房分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秋月向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告教练劳务课时费共计3,600元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在的麦尔健身房操课单车兼职教练，被告于2019年7月1日至2019年12月31日欠下原告课时费共计3,600元。被告在2019年9月29日在健身房写下欠条（将在11月中旬支付7月、8月、9月课时费），被告在2019年10月24日在支付宝支付原告7月份的课时费800元，因此还剩下8月、9月、11月、12月的课时费共计2,800元。原告屡次催要课时费，被告以各种理由延期、推脱，拒不支付课时费，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判决被告支付原告的劳务课时费。 被告广安市广安区麦尔健身房分店未作答辩。 原告黄秋月围绕诉讼请求，提供了证明、欠条、课程表打印件、麦尔健身私教（上课）登记表打印件予以证明。 本院对原告提供的证据进行综合认证后，再结合原告的当庭陈述，认定本案以下事实： 2018年12月至2019年12月，原告在被告处任单车兼职教练。2019年9月29日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到黄秋月课时费21节课，共计2,100元下正，将于2019年11月中旬前支付。原告自认该欠条所欠下的课时费2,100元为2019年7月、2019年8月、2019年9月的课时费，被告于2019年10月24日通过支付宝向其支付了2019年7月的课时费800元。 本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原告在被告处任过单车兼职教练，截止出具欠条时被告下欠课时费2,100元的事实。原告自认被告向其支付的课时费800元，应当在该欠款中扣除。扣除被告支付的课时费800元后，被告还应向原告支付该欠条所载明的课时费1,300元。原告主张被告下欠的其他课时费，提供的证据尚不充分，本院无法认定，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市广安区麦尔健身房分店在本判决生效后五日内向原告黄秋月支付下欠课时费1,300元； 二、驳回原告黄秋月的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋月负担15，被告方建华负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人范耀东，男，汉族，1992年03月01日出生，住河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人范耀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32037号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告范耀东向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金113595.81元及利息7787.65元、罚息606.58元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1369元，由被告范耀东负担。因范耀东未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范耀东负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17786号 原告悠享悠享（杭州）生物科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA28RB6N14，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区百瑞广场1幢715室。 法定代表人施静。 委托代理人严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 被告骆程远，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告悠享悠享（杭州）生物科技有限公司诉被告骆程远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告悠享悠享（杭州）生物科技有限公司的委托代理人严红芳到庭参加诉讼。被告骆程远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悠享悠享（杭州）生物科技有限公司诉称：原告的法定代表人施静与被告系留学生同学。2019年8月中旬的一天晚上，被告称能帮助施静消化掉一部分面膜，并出具订购合同一份给施静，约定其向悠享悠享（杭州）生物科技有限公司采购2000000元面膜，单价每盒168元，合计11905盒，于2019年9月1日送到，如被告违约，应支付面膜款的2倍，合计4000000元；送货地址为浙江省诸暨市城市之星。第二天上午，被告联系施静，让她将其写的上述合同撕了，但施静不相信被告会毁约。嗣后，两人未再联系。2019年8月31日，施静将2000000元面膜送到上述地址后，经施静联系被告，被告拒绝收货。之后两人协商未成。故原告起诉要求被告支付原告价款2000000元，并支付违约金400000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告违约金400000元。 被告骆程远未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的订购合同、情况说明、送货视频（光盘刻录件）各1份、支付凭证（截屏打印件）2份、交通费票据3份和原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告应当按约履行向原告购买面膜的义务，故其应当对签订合同后悔约的行为承担相应的违约责任。原告在被告明确表明不履行合同义务的情形下，未及时减损，造成损失的扩大，按照法律规定，其不得就扩大的损失要求被告赔偿。同时，原告的法定代表人表示被告签约后其即安排面膜生产，但未能举证证明被告的违约行为给原告造成的实际损失情况。本院认为，结合被告提出违约的时间、案涉合同的履行情况、双方的过错程度等，原告按合同价款2000000元的20%计算违约金过高，本院酌情认定原告的损失为参照基础利率标准计算的利息损失计20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆程远于本判决生效后十日内支付悠享悠享（杭州）生物科技有限公司违约金20000元； 二、驳回悠享悠享（杭州）生物科技有限公司的其余诉讼请求。 如骆程远未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由悠享悠享（杭州）生物科技有限公司负担7000元，由骆程远负担300元。 悠享悠享（杭州）生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；骆程远于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  林平平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2358号申请执行人无锡凯奥动力机械有限公司，统一社会信用代码9132021166684148XH，住所地无锡市胡埭工业园0区8号。法定代表人：秦峰。被执行人四川丰川机械有限公司，统一社会信用代码91510824098033707R，住所地四川苍溪县紫云工业园区。法定代表人：李林。关于申请执行人无锡凯奥动力机械有限公司与被执行人四川丰川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3930号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、四川丰川机械有限公司于本判决生效后七日内支付无锡凯奥动力机械有限公司货款238686元。二、四川丰川机械有限公司于本判决生效后七日内支付无锡凯奥动力机械有限公司逾期付款违约金（以238686元为基数，自2016年12月26日起至支付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回无锡凯奥动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果四川丰川机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、保全费2020元、公告费690元，合计7590元，由四川丰川机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月15日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人的银行账户有银行存款，其名下账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有四川省广元市苍溪县陵江镇紫云工业园7幢1层1-1号房屋产权，被本院于2018年7月4日查封，因该案标的并不适宜处置上述房产，故无法拍卖，本院查封于2021年7月3日到期。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3930号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈哲忱
汉中市汉台区人民法院       刑事判决书     (2020)陕0702刑初63号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人郑发珍，男，1959年2月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区武乡镇郑庄村 (现住：汉中市汉台区某便利店)。2019年11月16日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。2019年12月24日，被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郑发珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郑发珍同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人郑发珍及其辩护人路春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1、2019年10月22日凌晨3时许，付某某(另案处理)、朱某某(作案时不满16周岁)、李某某(作案时不满16周岁)三人窜至汉台区梁州路“某便利店”，朱某某用手损坏玻璃门把手、U型锁后将玻璃门打开，由付某某望风，朱某某、李某某进入店内盗窃三条蓝利群、一条芙蓉王、一条宽窄、一条天子香烟及三包荷花、二包金陵十二钗香烟。后将所盗窃的整条香烟以1000元的价格卖给“某烟酒店”老板郑发珍。郑发珍明知是盗窃所得赃物予以收购。经鉴定，郑发珍收购的香烟价值人民币1380元。     2、2019年10月28日凌晨3时许，付某某、朱某某、李某某窜至汉江新城某便利店，付某某、朱某某用手将玻璃门把手后损坏将玻璃门打开，由朱某某、李某某进入店内盗窃三条利群、二条芙蓉王、一条紫气东来、一条天子香烟及南京、中华、苏烟等53包零散香烟、现金200元。后将盗窃所得的香烟以1000元的价格卖给“某烟酒店”老板郑发珍。郑发珍明知是盗窃所得赃物予以收购。经鉴定郑发珍收购的香烟价值人民币4159元。     3、2019年10月31日凌晨3时许，付某某、朱某某二人窜至汉台区兴汉路南侧某商行，朱某某用手损坏玻璃门把手后将玻璃门打开，进入店里盗窃二条黄鹤楼、二条宽窄、二条荷花、一条中华凤凰香烟及600元现金。付某某、朱某某将一条黄鹤楼、一条宽窄香烟均分后将其他香烟以700元的价格卖给“某烟酒店”老板郑发珍。郑发珍明知是盗窃所得赃物予以收购。经鉴定郑发珍收购的香烟价值人民币1950元。   公诉机关认为，被告人郑发珍明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。   庭审中，被告人郑发珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，1.对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。2.被告人郑发珍于2019年11月15日被口头传唤后，在2019年11月16日如实供述了非法收购香烟21条、散烟60多包的犯罪事实，其行为构成自首，应对被告人郑发珍减轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.户籍证明；2.抓获经过；3.被盗物品清单；4.证人朱某某、李某某的证言；5.被害人王某、张某、张某甲的陈述；6.香烟鉴定意见；7.辨认笔录及照片；8.办案说明、情况说明；9.付某某的供述；10.被告人郑发珍的供述与辩解。   本院认为，被告人郑发珍明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人郑发珍的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人郑发珍在侦查中，能如实供述大部分犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人郑发珍自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出辩护人郑发珍具有自首情节，经查，2019年11月15日，被告人郑发珍在其他犯罪嫌疑人指认后被口头通知到公安机关接受调查，当日未能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：        被告人郑发珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）    （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郑波       二○二○年四月二十八日       书 记 员  杨千慧               1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3671号申请执行人张磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住郑州市金水区园田路8号。法定代表人夏枫。张磊诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2019）豫0105民初19902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州宇泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张磊办理位于金水区园田路东东风路北2号楼6单元1层东户（合同号：0701422）房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告张磊名下。被执行人郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张磊于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑州明天置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于金水区园田路东东风路北2号楼6单元1层东户（合同号：0701422）房屋不动产权属依法转移登记至张磊（4101051982××××××××）名下；二、申请执行人张磊（4101051982××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门依法办理上述房屋不动产权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张照篷
结 案 通 知 书 申请人江静与被执行人陈孝梅买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5228号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执644号郭成英:你申请执行刘培华赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初871号之二 原告：朱敏刚，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告：邢扬，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告朱敏刚与被告邢扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年2月14日，因不可抗拒事由，诉讼活动不能正常进行，本案依法中止诉讼。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱敏刚撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全申请费1570元，合计3990元，由原告朱敏刚负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4856号之一 申请执行人:邵翔，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:姚佳凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邵翔与被执行人姚佳凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵翔向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。 执行标的为被执行人姚佳凯向申请执行人邵翔支付执行款44500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费990元、执行费568元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案已执行到位执行标的1939元、案件受理费990元、执行费568元。暂未发现被执行人姚佳凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚佳凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚佳凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚佳凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  俞俊骏
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初913号   原告：贾生彦，男，1992年2月1日出生，住太原市。   被告：薛艳平，女，1996年11月24日出生，住山西省临汾市。   原告贾生彦与被告薛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾生彦到庭参加诉讼，被告薛艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾生彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元(利息暂从2018年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是男女朋友的关系,自2017年12月开始被告以经济紧张为由提出向原告借钱,原告就通过给被告不间断的转去2万多元，3月份被告又以开服装店为由向原告借款,原告又给被告不间断的转去6万多元，期间被告又以进货为由,又向原告借款3万多元,借款理由被告都是以自家土地被政府占地，政府会给补偿，补偿大概2018年3月中旬拿到手，会把原告的借款结清,截止2018年7月2日被告共向原告借款累计105000元整，一直拖到2018年7月底,自2018年8月原告向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，原告也是打工的,借被告的款项大部分是通过刷信用卡取现所得，为此支付高额手续费。综上，原告认为被告行为已侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉求,请求贵法院依法支持原告诉讼请求。   被告薛艳平未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为恋爱关系。2017年12月至2018年6月，被告因资金需求向原告借款。经庭审核实，原告分别通过支付宝向被告转账42340元、通过微信向被告转账39822.4元，合计82162.4元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提交借据、收据等债权凭证，但依据双方微信聊天记录的催款内容，比如原告说“你尽快把咱俩之间的债务处理了，我也就不打扰你了”，被告回复“嗯”；原告说“给我打个欠条，现拍个照，完了把原件给我寄过来……你把12万本金给我就行，从2月10日开始每天最少300记住，记得欠条的事，地址太原市小店区居然之家春天店建材馆国美电器方太展厅”，被告回复“我也没说不还，别人没给我我拿什么还”等，结合原、被告之间的转款记录，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，且借贷内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于借贷金额，因原、被告之间曾经存在恋爱关系，不可避免会发生各种经济往来和赠与行为，结合本院所在地区民间借贷的交易习惯、居民人均生活消费支出水平及当事人的经济能力等因素，对原告主张的100元及以下的转账金额共计250元，本院不予认定；对原告向被告转出的521元、131.4元等存在明显赠与意思表示的金额共计1173.4元，本院不予认定；扣除上述两项金额1423元后，被告应向原告返还借款80739元。因原、被告双方对支付利息未进行约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。   综上，被告薛艳平应向原告贾生彦偿还借款80739元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛艳平于本判决生效之日起十五日内返还原告贾生彦借款80739元；   二、驳回原告贾生彦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1200元，由被告薛艳平负担920元，原告贾生彦负担280元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇二〇年四月二十二日   书记员 王文妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执529号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2754号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1162（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执93号申请执行人：张言动，男，1960年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张言菊，女，1962年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张丽，女，1983年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：张培峰，男，1984年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被执行人：高夫红，女，1982年10月2日出生，居民，住江苏省邳州市。申请执行人张言动、张言菊、张丽、张培峰与被执行人高夫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1311民初3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人高夫红银行存款8203元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的236982.19元，现已执行到位8203元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十九日书记员  陈东旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2810号 原告：凌素娟，女，1962年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：缪正太，男，1956年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告委托诉讼代理人：谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：缪正秀，男，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：缪明军，男，1983年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈爱娣，女，1954年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告凌素娟、缪正太诉被告缪正秀、缪明军、沈爱娣物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌素娟、缪正太及两原告委托诉讼代理人谢佳红、被告缪正秀、缪明军、沈爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌素娟、缪正太向本院提出诉讼请求：1、三被告停止对原告建房及房屋的干扰和侵害；2、三被告赔偿原告损失共计5150元；3、承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：三被告赔偿原告损失4850元。 事实与理由：缪正太与缪正秀系亲兄弟。2004年被告家要去新农村建造房屋，遂将案涉地块上的二楼半二间（包括押金、房后2米、前面道地，走路）出卖给原告家，并由缪正太与缪正秀签订《协议书》一份。2019年，因原告家要建房，被告方以《协议书》仅有缪正秀签字，由被告沈爱娣为原告，被告缪正秀为第三人，被告缪明军为代理人向法院提起诉讼，请求确认上述买卖无效。该案经法院调解确认协议有效。此后，原告申请拆旧建新获得批准。原告将房屋推倒建房，在浇筑地基过程中，被告方一直侵占老地基北墙以北2米并不断破坏原告方浇筑好的地基。原告多次报警，双方协商未果。 被告缪正秀、缪明军、沈爱娣辩称：2004年缪正秀将两间半房屋出卖给缪正太，签订的协议书明确载明系出卖房产，并不包括公共道地及走路通道，故道地、走路等权属不变，属于被告的财产。原告对此只有相邻出入的权利，没有其他权利。根据（2019）浙0109民初13415号案件调解笔录载明：原告在建房时房屋的北面以原告家北面老墙为标准，被告一家在原告家北墙处的土地保留一定的距离，现在原告建房所占用的土地已经超过了老墙，实际该土地是属于被告的，所以原告占用了被告的土地，被告所实施的行为是在自己的土地上，被告多次要求原告复原土地，但原告并不理会，所以被告只能自己复原，并不是对原告建房的侵害。原告的损失系因为原告没有认真履行购房协议及民事调解书的内容。原告侵占被告的土地，被告对此保留追究责任的权利。 经审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻，被告缪正秀与被告沈爱娣系夫妻，被告缪明军系被告缪正秀与被告沈爱娣之子。原告缪正太与被告缪正秀系兄弟，两家曾比邻而居。2004年10月10日，缪正秀与缪正太签订《协议书》一份，载明“由大池娄村户主缪正秀二楼半二间，卖给兄弟缪正泰价2万元、甲金5千元，房后2米、前面道地、包括走路。如房子拆掉甲金5千元，有缪正秀还缪正泰，如有搞建设要搬掉赔偿，房基赔偿正泰，土地是谁赔给谁。”2019年8月19日，被告沈爱娣以上述协议书未经其签字为由向本院提起诉讼，请求确认该协议书无效。后经调解，缪正秀、沈爱娣与缪正太达成以下调解协议：一、缪正太与缪正秀在2004年10月10日所签订的协议书有效；二、缪正太如将现有的两层半楼屋两间、两层楼屋一间及平台一间需拆除建房的，则缪正太必须在新建房屋的西面留2米宽的路一条供缪正太、缪正秀两家共同使用；三、沈爱娣放弃其余诉讼请求。2019年11月1日，经原告户申请，杭州市萧山区瓜沥镇人民政府批准同意原告户在原基拆旧建新，并由瓜沥镇人民政府相关工作人员现场使用红线划定用地范围，明确用地四至为东至陆加元，南至川北路，西至孙淼正，北至土地。此后，原告户动工新建房屋，但在地基浇筑过程中，三被告持续多次破坏原告已浇筑地基，经报警处理，但双方协商未果，故原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的《协议书》、《民事调解书》、《农村村民建房批准书》、村委《证明》各一份、视频（光盘）一组、被告提供的照片、集体建设用地使用证各一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：公民的合法物权受法律保护，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原告方提供的证据，两原告系涉案宅基地的合法权利人，有权依法利用该宅基地建造住宅及其附属设施。两原告在该宅基地上浇筑地基建造房屋时，三被告故意毁坏原告已浇筑的地基，阻止房屋的正常建造，妨害了原告的物权，因此原告要求三被告停止侵害、排除妨害符合法律规定，本院予以支持。至于三被告辩称原告户浇筑地基系占用其土地，故进行维权行为，但并未提供充分的证据予以证实，而原告户建房由萧山区瓜沥镇大池楼村村民委员会及杭州市萧山区瓜沥镇人民政府批准同意，并由瓜沥镇人民政府工作人员现场放样划定使用范围，且原告户在浇筑地基过程中经萧山区人民政府工作人员多次验收，足以证明原告户对案涉宅基地拥有合法权利，故对被告的该答辩意见不予采信。 关于损失赔偿，原告虽未提供充分的证据证明，但三被告对原告户已浇筑地基造成损毁，所致损失应予以赔偿；同时，三被告持续多次的侵害之行为，导致原告建房工期延误，亦应就该部分损失承担赔偿责任。结合本案建房的实际情况，本院酌情认定原告方损失为2000元，三被告应对该损害承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、缪正秀、缪明军、沈爱娣立即停止并不得继续进行对凌素娟、缪正太在利用宅基地建造住宅及其附属设施时的侵害和妨害； 二、缪正秀、缪明军、沈爱娣于本判决生效之日起十日内赔偿凌素娟、缪正太损失2000元； 三、驳回凌素娟、缪正太的其他诉讼请求。 如缪正秀、缪明军、沈爱娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌素娟、缪正太负担15元，由缪正秀、缪明军、沈爱娣负担10元。 原告凌素娟、缪正太于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪正秀、缪明军、沈爱娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘洪青，男，1964年4月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘洪青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金154277.27元，利息1933.56元，手续费2588.72元，逾期还款违约金2622.08元，合计161421.63元（截止2020年2月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金154277.27元，利息1933.56元，手续费2588.72元，逾期还款违约金2622.08元，合计161421.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月10日，被告尚欠原告透支款本金154277.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月10日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计161421.63元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金154277.27元，利息1933.56元，手续费2588.72元，逾期还款违约金2622.08元，合计161421.63元（利息等算至2020年2月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，财产保全费1470元，合计3236元，由被告刘洪青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2851号之二 申请执行人：金从盛，男，1950年7月13日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，住上海市普陀区。 被执行人：卢小伟，男，1971年3月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：祁涛，男，1979年9月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：祁佳钰，女，1998年6月4日出生，住上海市普陀区。 申请执行人金从盛与被执行人孙丽萍、卢小伟、祁涛、祁佳钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙丽萍、卢小伟、祁涛、祁佳钰返还申请执行人借款本金及利息5941918元。 本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙丽萍有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人卢小伟有牌号为沪Ｎ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置 此外，因被执行人孙丽萍、卢小伟、祁涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并对孙丽萍、卢小伟进行罚款措施。 另，因被执行人祁佳钰书面放弃对被继承人祁进响的财产继承，故无需承担相应的还款责任。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙丽萍、卢小伟、祁涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张俊淦
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之十五申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在XX省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在XX省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢600号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 法定代表人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：钟永朝，男,1975年2月12日生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人钟永朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中一法张民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人钟永朝名下位于中山市××区××大道××园××阁××梯××房的房地产，并依法裁定拍卖。本院于2020年2月4日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款736052元。另依法扣划了被执行人钟永朝名下的银行存款3299.77元。上述案款共739351.77元，该案款在扣除执行费9793元、拍卖辅助费7461元后，剩余案款由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿722097.77元，尚有部分本金、利息及延迟履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5005号之一 申请执行人：潘小眉，女，1963年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地浙江省温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：虞敏。 申请执行人潘小眉与被执行人温州冠达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘小眉向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人温州冠达市场管理服务有限公司返还申请执行人潘小眉保证金42739元及利息（从2019年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费434元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人温州冠达市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州冠达市场管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州冠达市场管理服务有限公司在中国工商银行温州市分行享有的租金收入，已由本院另案冻结，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州冠达市场管理服务有限公司有可供执行的财产 鉴于被执行人温州冠达市场管理服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小眉，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初6号原告：郑亚红，女，1990年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。诉讼委托代理人：刘朝辉、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑亚红诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告郑亚红申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚红撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8028号之三申请执行人：云南柳瑞机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301123364712444。住所地：昆明市西山区石安公路长坡中石化加油站东统一社会信用代码4712444。法定代表人：王曙光。被执行人：李国荣，男，白族，1977年11月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南柳瑞机械设备有限公司与被执行人李国荣买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李国荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明李国荣名下登记有车辆，因不能实际扣押，申请执行人不申请查封，此外，无银行存款、证券、工商登记信息可供执行，李国荣所有柳工牌履带式液压挖掘机一台（型号:CLG950E,产品识别代码：CLG950EZAHE053810，发动机编号：35342858），本院已依法评估拍卖，执行到人民币337931.64元。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾子媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执855号 申请执行人：郑雪，女，1998年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都不摆了餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号B1C21号。 法定代表人：辜益 本院在执行郑雪与成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑雪依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高人仲委裁字（2019）第01373号裁决书申请执行，本院于2020年2月7日受理郑雪申请执行成都不摆了餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的5056元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人郑雪的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都不摆了餐饮管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽