浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1756号 原告陈春华，男，1973年8月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所律师。 原告陈某，女，2014年7月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 法定代理人陈春华，男，1973年8月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。父女关系。 被告梅文东（曾用名：梅冬相），男，1978年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告陈玉凤，女，1956年4月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 陈春华、陈某与梅文东、陈玉凤关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年1月14日进行了公开开庭审理。原告陈春华及委托代理人姚长日、被告梅文东的委托代理人吴玲、被告陈玉凤的委托代理人王善才到庭参加诉讼。本案现已审理结束。 原告陈春华、陈某起诉称：2019年4月14日21时许，原告陈某要陈春华带她去找妈妈，陈春华对女儿说不知道王某在哪，打电话给王某，王某电话里说今夜不回家了。陈某听说妈妈不回家就坚持要带爸爸去找妈妈。到鹤溪小区A区第9幢楼下，原告陈春华电话通知姐妹，然后与姐妹以及陈某等人到四楼401室敲门。被告梅文东在屋内就是不开门，还与原告等人争吵，为此原告报警。民警到现场后，梅文东还不开门，原告陈春华就继续敲门，约一个多小时后才开门。进屋后，原告与民警一起在梅文东租的两个房间找，期间双方曾大吵，梅文东还手持菜刀威胁原告等人，好在民警及时制止才未发生严重后果。原告等人又要求到另外两个房间找，但遭两被告拒绝。梅文东的理由是套房内两户合租，无权搜查合租人的房间。陈玉凤的理由是丈夫故去不久，心情不好，半夜大吵影响其老小休息。此时原告陈春华再也忍不住了，情绪比较激动。民警见状就劝陈玉凤开门，陈玉凤此时只好开门。开门后原告与民警同时进去找王某，民警首先发现王某在阳台外，立即劝王某别紧张，注意安全，赶快进屋。然而其他人闻声向阳台赶去时，王某可能因体力不支摔下楼。120医生赶到现场检查后，当场对民警讲已无生命体征。事发后，被告梅文东承认其与王某是姘头关系。县人民调解委员会召集双方当事人进行调解，被告梅文东的态度是不认错，不赔钱，并且与陈玉凤同时撤离合租房不知去向。为此，原告俱状起诉，并提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因亲人王某死亡的损失1015506.1元（70%的责任）；2、案件受理费由两被告承担。 被告梅文东答辩称：不清楚原告是基于什么原因，什么理由要求答辩人赔偿损失，答辩人认为自己不符合需要赔偿的要件，据此，要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈玉凤答辩称：答辩人不是适格的被告，答辩人是来女儿的承租房临时居住，不具有租房人的户主身份，答辩人不认识两原告，与被告梅文东也是不熟悉的，死者因为和别人的关系掉下去与答辩人无关。原告要求答辩人与被告梅文东共同承担连带赔偿责任无法律依据，从程序和实体上都应当驳回所有请求。理由如下：1、陈玉凤和他的女儿与梅文东没有亲友关系，只是两家租户和租户的关系；2、从起诉状和证据来看，与死者发生联系的人是梅文东，死者当天夜里用什么方法爬到他们的外墙无从得知；3、答辩人和梅文东不存在共同责任和连带关系，当天死者掉下去与陈玉凤无关；4、答辩人一开始拒绝开门，后来民警叫才开门，开门的是陈玉凤的女儿，原告凭什么告陈玉凤，陈玉凤是冤枉的；5、从公安的笔录可以反映出死者为什么会掉下去，全部与陈玉凤无关。 经审理，本院查明以下案件事实：被告陈玉凤及女儿、被告梅文东分别租住在景宁畲族自治县，共用一个大门及室内走道，各承租两个房间。2019年4月14日晚，被告梅文东与王某一起与朋友在外晚餐，晚餐时两人均有饮酒，晚餐结束后两人约22时左右回到梅文东租住的房屋。23时左右，原告陈春华、陈某及案外人叶发红、陈春香等五人一起到梅文东住处找王某，经过半个多小时的敲门，被告梅文东及王某均没有开门。由于原告等人长时间敲门不离开，王某遂通过共用走道进入隔壁陈玉凤女儿承租的未上锁的厨房间躲藏，其躲好后叫被告梅文东开门。期间原告等人进行报警，23时12分，景宁县公安局巡特警大队接到110指挥中心指令前往案涉现场处理纠纷，民警到现场后又经过一段时间敲门后梅文东才打开大门。陈春华等人进入大门后，便与梅文东发生打骂，后被民警劝阻。后原告等人与民警一起在梅文东租的两个房间寻找，但未见王某，原告等人遂要求到陈玉凤女儿租住的另外两个房间找，遭被告梅文东拒绝。在民警的劝说下，陈玉凤女儿起床将厨房门锁打开，开门后民警及原告陈春华发现王某整个人都在该厨房阳台外，警察劝王某注意安全，赶快进屋，但王某随即从该阳台外空调挂机平台处坠落身亡。其坠落时间为2019年4月15日凌晨约0时30分许。事发后，景宁县公安局对事故进行调查，被告梅文东承认其与王某存在不正当男女关系。 另查明，死者王某与原告陈春华于2014年2月26日结婚，2014年7月22日生育一女陈某，2017年7月1日起与两原告共同租住在本县，王某生前系景宁匠心电子商务有限公司员工。被告梅文东租住的景宁畲族自治县房屋系2017年4月19日以陈春华的身份信息登记暂住。王某死亡后，其另一法定继承人韦登芬（母亲）声明不参加诉讼放弃案涉实体权利的处分，现已去世。 以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍信息、王某银行账户明细（工资）、本县鹤溪派出所出具的《证明》、火化证明、陈春明及梅文东等人在本县鹤溪派出所做的《询问笔录》、本院调取的公安机关执法记录视频资料、（2019）浙1127民初1048号之一民事裁定书、《放弃诉讼声明》等证据予以在卷佐证。 本院认为：侵权责任必须具备的构成要件包括行为、过错、损害后果及因果关系，欠缺任何一个构成要件，都不构成侵权责任。被告陈玉凤拒绝原告要求开门查找王某及其女儿在警察的劝说下打开厨房门的行为均不存在任何过错。同时，其与死者王某也没有任何言语及肢体冲突，其未对王某实施任何侵权行为，故原告要求陈玉凤承担损害赔偿责任，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。原告陈春华等人半夜到被告梅文东的住处寻找王某，王某与梅文东均系完全民事行为能力人，完全可以采取适当的方式来面对事发时的状况，但梅文东却和王某商量采取躲避的方式，而王某在明知高处攀爬有坠落危险的情况下，爬至其所躲避的房间窗外导致坠亡，其应当对自己实施的危险行为承担主要责任。被告梅文东与王某存在不正当男女关系，梅文东明知王某当晚有过饮酒且躲藏于隔壁房间，而原告等人的长期敲门势必导致王某的紧张度增加，在此特殊情境下，梅文东应当预见到王某会产生较大的精神压力或可能会有其他危险情形，其对王某的安全本应负有合理注意义务。由于梅文东未尽对王某的合理安全注意义务等，存在一定过错，其过错行为与王某坠楼身亡之间具有因果关系，故应承担一定的侵权责任。综合考虑王某与梅文东各自的过错程度，本院酌情认定王某自身承担90%的责任，梅文东承担10%的责任。综上，王某坠楼死亡所产生的损失为：丧葬费33216元（5536元/月×6个月）、死亡赔偿金111148元（55574元/年×20年）、被抚养人陈某生活费224887元（34598元/年×13年÷2人），合计人民币1369583元；上述损失由梅文东承担10%即136958.30元，其余损失应由王某自行承担。两原告要求被告梅文东承担办理丧事开支30000元，没有事实与法律依据，本院不予支持；另，被侵权人对损害的发生存在主要过错的，两原告作为被侵权人亲属主张精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梅文东于本判决生效之日起十日内向原告陈春华、陈某支付赔偿金136958.30元； 二、驳回原告陈春华、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由原告陈春华、陈某负担4000元，由被告梅文东负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  毛娟英 人民陪审员  柳少卫 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 晶 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。