河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初143号 原告：张丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：曹盼，北京市炜衡律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。 被告：梁焱，男，1992年12月25日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地河北省定兴县，现住河北省定兴县（通兴西路店）。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告张娜，女，1991年5月8日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地定兴县，现住河北省定兴县（通兴西路店）。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告张丹与被告张娜、梁焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人任鹏、曹盼，被告梁焱、被告张娜共同委托诉讼代理人李绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币150,000元及利息33,000元（从2019年1月1日计算至二被告实际偿还本金、利息之日止，暂计算至起诉之日2019年11月15日），共计183,000元；2、请求人民法院判令本案诉讼费以及原告为本案所支出的律师费10,000元、交通费（以实际支出为准）由二被告承担。事实与理由：被告梁焱与被告张娜系夫妻关系，其二人与原告表弟张铎系朋友关系。为负担二被告车贷、房贷等生活开支以及二被告所经营的瓷砖店、灯具店的经营开支等，经张铎介绍，被告梁焱向原告借款人民币150,000元，并约定利息为3,000元/月。原告于2018年6月12日、6月13日分别向被告梁焱指定的收款人梁森支付借款人民币100,000元、50,000元。截至日前，二被告未向原告偿还借款本金以及自2019年1月1日起的借款利息。因原告所借款项迟迟未得偿还，原告多次催促二被告还款。2019年7月，原告与被告梁焱签署《还款协议》协议确认被告梁焱尚拖欠原告借款本金人民币150,000元及自2019年1月起的借款利息，利息标准为3,000元/月，该还款协议签订后，被告梁焱拒不履行，仍未向原告偿还任何借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告梁焱作为债务人，应当清偿借款。此外，本案借款发生在被告梁焱、张娜夫妻关系存续期间，且该借款主要用于二被告偿还房贷、车贷等贷款，以及店铺经营等支出，属于夫妻共同债务。被告张娜对于被告梁焱向原告借款的事实亦属明知，被告张娜应承担连带偿还责任。二被告不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁焱、张娜辩称，被告梁焱承认向原告张丹借款人民币150,000元至今未还的事实，但主张该笔借款并未用于与张娜的夫妻共同生产、生活及共同经营活动，张娜对借款不清楚，不应当承担连带偿还责任。原告主张的律师费、交通费过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张丹向本院提交如下证据： 证据1.原告张丹与被告梁焱于2019年7月签订的《还款协议》，证明被告梁焱向原告张丹借款的事实、欠款金额，双方约定了借款利息及对诉讼费、律师费、交通费等费用均由被告梁焱负担。 证据2.中国农业银行转账业务客户回执，证明，原告张丹于2018年6月12日、13日分别向被告梁焱指定的收款人梁森账户转账支付借款人民币100,000元、50,000元的事实。 证据3.张丹分别与被告梁焱、被告张娜及梁焱父亲的微信聊天截图，证明张丹多次向被告梁焱、张娜催促偿还欠款的事实，被告梁焱采取不理睬、搪塞、拖延等多种手段，拒不偿还借款，被告张娜知晓被告梁焱向原告借款的事实，并曾代为偿还部分借款，而且张娜没有工作和收入，其每月偿还其名下的房贷、车贷（现该宝马车已过户至张娜母亲名下）的资金来源，只能是被告梁焱向其提供，亦可证明被告梁焱向原告借款的真实用途。被告梁焱的父亲亦知晓被告梁焱向原告借款的事实，并曾代为偿还部分借款。 证据4.律师费发票复印件一张，证明因被告拒不偿还借款，原告无奈之下只能聘请律师向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。2019年11月12日，原告向北京市炜衡律师事务所支付本案律师费人民币10,000元。 证据5.被告梁焱的微信朋友圈截图，证明梁焱、张娜多次带家人驾驶宝马车出行、游玩，经营灯具店，并非梁焱所述生活窘迫。 经当庭质证，被告梁焱、张娜的代理人对上述证据的真实性均无异议，但对原告的证明目的有异议。被告认为，还款协议中没有明确律师费的标准，原告也没有提交委托代理合同，也没有支付费用的证明，所以被告不同意支付。另外，微信聊天记录中可以显示，原告的款项来源于信用卡借款，原告的行为系高利转贷，同时聊天记录也显示张娜对于梁焱向原告借款之事并不知情，原告提交梁焱的照片仅是生活照片，并不能证实该借款是用于了梁焱与张娜的夫妻共同生活，张娜及梁焱之父代为偿还借款的行为，并不能证明张娜有借款的共同意愿，也不能证明张娜对上述借款的追认，故案涉借款系梁焱的个人借款，原告推测的事实不能成立。 被告梁焱、张娜未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁焱与被告张娜系夫妻关系，其二人与张铎系朋友关系，张丹系张铎的表姐。被告梁焱因资金周转需要，经张铎居间介绍，梁焱向张丹借款人民币150,000元，并约定利息为月息2%，即3,000元/月。张丹于2018年6月12日、13日分别向被告梁焱指定的收款人梁森账户转账支付借款人民币100,000元、50,000元，共计人民币150,000元。梁焱自2019年1月份因经济困难，未再向张丹偿还利息。经原告多次催促被告梁焱还款，2019年7月，原告张丹与被告梁焱签署《还款协议》，协议约定：被告梁焱确认截止2019年1月尚拖欠张丹借款人民币150,000元及利息，梁焱同意自2019年1月份开始，以人民币150,000元为本金，按照原标准计算利息，并尽快向张丹支付上述借款本金及利息，梁焱如不能偿还借款本金及利息，张丹因此而支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用均应由梁焱承担，协议自签字或盖章之日起生效。该还款协议签订后，被告梁焱未按约履行还款义务，仍未向原告偿还任何借款及利息。为向梁焱催讨欠款，张丹于2019年11月12日向北京市炜衡律师事务所支付律师费人民币10,000元。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系 【民间借贷关系成立】张丹提供的借条、中国农业银行转账回执、手机微信截图等证据证明张丹与梁焱之间的民间借贷关系成立。 【借款返还期限】由于对借款期限没有约定，张丹可以催告梁焱在合理期限内返还。 【支付利息】借款人应当按照约定支付利息。 【利率限制】借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。梁焱与张丹约定自2019年1月起按月利率2%支付借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，张丹请求梁焱按照约定的利率支付利息，应予支持。 【实际支出费用】梁焱与张丹约定，为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用均由梁焱承担，不违反法律规定，本院予以支持。张丹仅提交律师费支出票据，未提交交通费支出的相关证据，张丹主张交通费损失，本院不予支持。 二、关于夫妻一方借款 【婚姻关系存续期间债务】根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据张铎的本人陈述及其提交的与梁焱、张娜的微信聊天截图可以证明，自2017年12月18日起至2019年7月，梁焱向张丹、张铎等人借款金额累计达1,000,000元之巨，已经超出梁焱的日常生活需要，张娜对梁焱的借款并不知情，借条上张娜没有签字确认，张丹无其他证据佐证张娜有共同借款的意思表示，据此也不能认定张娜对梁焱所借债务具有事后追认等共同意思表示，故张丹要求张娜承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、【支付利息】第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁焱于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹借款人民币150,000元及自2019年1月1日起至2019年11月15日止的利息人民币33,000元，本息合计人民币183,000元；剩余利息以实际所欠本金金额为基数，自2019年11月16日起按月利率2%计算支付至本金实际清偿之日止。 二、被告梁焱于本判决生效之日起十日内给付原告张丹为实现债权支出的律师费人民币10,000元。 三、驳回原告张丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,160元（原告已预交），减半收取计2,080元，由被告梁焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王金凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。