湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4901号原告：赵才福，男，1963年1月20日出生，汉族，务工，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：孔祥栋，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：孔颖，女，1998年7月16日出生，学生，汉族，住阳新县。委托权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇东坡路28号。统一社会信用代码91420222790562832F。负责人：林丹，系该公司阳新支公司经理。委托诉讼代理人：程正林，男，1984年11月25日出生，汉族，系该公司法务部员工，住阳新县。委托权限：特别授权。原告赵才福与被告孔祥栋、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中华财保阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才福及其委托诉讼代理人成诚、被告孔祥栋及其委托诉讼代理人孔颖、被告中华财保阳新支公司委托诉讼代理人程正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵才福向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔祥栋赔偿原告赵才福医疗费、后期医疗费、误工费、护理费等合计37,377.25元；2.判决被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3判决被告孔祥栋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告孔祥栋驾驶鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由阳新县兴国镇往阳新县白沙镇潘桥街方向行驶。05时58许，当车行驶至白沙镇××××路段，会车时不慎与对向原告赵才福驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，导致原告摔倒受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告孔祥栋在事故发生后驶离现场。后经阳新县公安局交通警察大队作出第4202222019000012号道路交通事故责任认定书，认定被告孔祥栋负事故全部责任，原告赵才福无责任。交通事故发生后，原告赵才福到阳新县人民医院住院治疗41天，其伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为：伤后休息3个月，护理2个月，营养2个月，后期医疗费2,000元。另查实，被告孔祥栋驾驶鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险。事故发生后各方就赔偿事宜未能达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。孔祥栋辩称，1.赵才福对本起交通事故的发生及造成的损害负有过错，答辩双方应按过错比例分担赔偿责任。其一，赵才福未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，该项事实已违反道路交通安全法规;其二，答辩双方在交通路口会车时，二车后部发生刮擦，并非二车前部正面碰撞，赵才福在会车时同样也违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，也未尽到确保安全、畅通的情形下通行，是导致二车后部刮擦最主要的直接原因；2.阳新县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的二次道路交通事故认定书均存在瑕疵，这二次道路交通事故认定书均不应作为人民法院认定答辩双方民事赔偿责任的依据。人民法院应按本起交通事故客观事实，认定答辩双方的过错分担比例。首先，阳新县公安局交通警察大队对本起交通事故第一次作出的道路交通事故认定书，已被黄石市公安局交通警察大队依法撤销。阳新县公安局交通警察大队对本起交通事故第二次作出的道路交通事故认定书，在委托黄石求实司法鉴定中心时隔近三个月之后补充作出了鄂黄石求实联合鉴（2019）痕鉴字第649号司法鉴定意见书的情形下径行作出的，再无其他任何调查，而该司法鉴定意见书的鉴定结论认定鄂Ｂ×××××号正三轮摩托车左前门与无号宗申牌二轮摩托车左侧保险杠发生碰撞接触，明细于事故发生时视频显示，二车在车前部正常交汇后，赵才福驾驶的无牌摩托车在答辩人驾驶的后部发生了侧倒，并非该鉴定结论所注明的在答辩人驾驶车辆的左前门发生碰撞。该鉴定结论明显存在瑕疵，且距离事故发生当日已经三个月，答辩人驾驶的车辆在鉴定时交警部门早已返还给答辩人使用，根本不具备鉴定条件，不能作为事故认定的证据材料，故阳新县公安局交通警察大队对本起交通事故第二次作出的道路交通事故认定书，依据的鉴定意见存在重大瑕疵，且无其他重新的证据材料，原第一次做出的事故认定书因程序存在瑕疵，在无重新调查、核实的情形下原证明材料不能直接使用，故第二次道路交通事故认定书也不应作为人民法院认定答辩双方民事赔偿责任的依据。其次，阳新县公安局交通警察大队二次作出的道路交通事故认定书中认定答辩人逃逸不属实，理由如下:除事故监控视频资料及答辩人的陈述外，没有其他证据材料，而视频资料不能证明答辩人逃逸，剩下的证明材料只有答辩人的陈述。然而，本次交通事故，是答辩人第一次被公安机关询问，此前从未被公安机关传唤，内心紧张，分不清“发生交通事故后离开”与“交通事故逃逸”之间的区别，同时视频资料已显示了二车几乎已会车完毕，仅是后部刮擦，答辩人未注意到二车发生刮擦，且答辩人自身听力有很大欠缺，也未能听清询问民警的询间，询问民警也未认真释明逃逸的性质及后果，答辩人在询问材料也未认真阅读、检查询问材料，最终被错误地认定为逃逸。答辩人恳请人民法院按本起交通事故客观事实，认定答辩双方的过错分担比例；3.赵才福受伤轻微，过度治疗，受伤部位及程度根本不需要住院治疗41天，前期所有治疗费仅一二万余元，也能印证赵才福故意扩大损失，其自行委托司法鉴定的鉴定结论也明显超出了损害承担，其他诉请项目及计算标准明显夸大，答辩人恳请人民法院依法认定赵才福的损失，对赵才福故意扩大损失及夸大部分不予支持，在核定包含答辨人前期已垫付20,000元医疗费的总损失范围内，双方按照责任比例分担；4.答辩人已在中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司购买了交通事故保险，该保险公司应依法承担保险责任。中华财保阳新支公司辩称，1.本公司依法依规承担相应保险责任；2.事故驾驶员孔祥栋事故后离开现场，造成事故的原因性质（是否有酒驾、毒驾的情形）无法查清，根据保险法的规定，保险公司不承担保险赔偿责任；3.原告的各项损失请求法院据实计算；4.该车仅保交强险，医疗费的限额是10,000元，保险不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年6月25日5时58分许，孔祥栋驾驶鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从阳新县兴国镇前往阳新县白沙镇潘桥街方向，该车行使至白××线阳新县××山口村××路段，会车时不慎与对向赵才福驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成赵才福摔倒受伤（两车受损不明显）的交通事故。孔祥栋在事故发生后驶离现场，赵才福受伤后经案外人发现并报警，由其家人送往阳新县人民医院住院治疗，初步诊断为：右腹股沟区及右侧大腿近端内侧血肿，右髋部周围损伤；左环指、左中指挫裂伤；全身多处外伤。2019年8月5日出院医嘱，1.进一步当地对症治疗，建议定期作下肢血管彩超及局部彩超检查复查，了解有无血栓及下肢血肿复发可能，继续绝对卧床休息壹月，患肢继续抬高制动处理，局部血肿复发必要时考虑再次手术治疗；2.避免再受外伤；3.每周来院复诊一次，定期复查下肢血管彩超及局部彩超检查；4.注意预防下肢DVT等并发症，继续绝对卧床休息壹月以上；5.进一步加强左手指功能锻炼；6.肝囊肿定期到肝胆外科复诊就诊，肾部占位定期待泌尿外科复诊就诊，高血压继续降压治疗，定期到心血管内科复诊就诊；7.定期复诊，如果出现头痛、胸闷及腹痛腹胀及患肢肢体及患指胀痛麻木，活动障碍及加重及胀痛等及其他任何不适感请随诊。2019年9月10日，赵才福伤情经黄石求实联合司法鉴定中心出具鉴定意见为：赵才福因交通事故致伤，建议伤后休息3个月、护理2个月、营养2个月，后期康复治疗费约需2,000元。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年8月2日出具道路交通事故认定书，认定孔祥栋驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的主要原因，且在发生交通事故后未及时停车报警的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故的全部责任，赵才福无责任。孔祥栋对该认定书持有异议并申请复核，阳新县公安局交通警察大队复核后于2019年11月8日出具道路交通事故认定书，认定孔祥栋驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且在造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，赵才福无责任。双方在事故发生后因协商赔偿事宜无果，赵才福遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费6,000元、后期医疗费2,000元、误工费12,303.23元、护理费6,394.02元、住院伙食补助费3,280元、营养费3,000元、交通费2,000元、法医鉴定费2,400元等，合计37,377.25元。另查明，孔祥栋驾驶的鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车系其本人所有，已在中华财保阳新支公司投保了交强险，保险期限为自2019年6月4日起至2020年6月3日止。事故发生后，孔祥栋已垫付医疗费20,000元，赵才福预交医疗费6,000元。本院认为，原告赵才福因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张6,000元，提供了医疗票据证明，经本院核实医疗费实际支出为18,925.94元；2.后期医疗费，原告主张2,000元，有司法鉴定意见书予以辅证，本院予以认定；3.误工费，原告主张数额为34,280元／年÷365天×131天＝12,303.23元，有赵才福农业户口性质和司法鉴定意见书予以辅证，本院依法支持34,280元／年÷12个月×3个月＝8,570元；4.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×60天＝6,394.02元；本院结合司法鉴定意见，依法予以支持；5.交通费，原告主张数额为2,000元，本院酌情予以支持1,000元；6.住院伙食补助费，原告主张数额为41天×80元／天＝3,280元，本院参照本地实际，依法支持41天×60元／天＝2,460元；7.营养费，原告主张数额为60天×50元／天＝3,000元，本院结合司法鉴定意见及参照本地实际，依法支持60天×30元／天＝1,800元；8.鉴定费，原告主张数额为2,400元，并提供了相关票据证明，本院予以支持；综上，原告的各项损失合计为43,549.96元。在该交通事故中，赵才福与中华财保阳新支公司对阳新县交警大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，孔祥栋在答辩中认为阳新县交警大队道路交通事故认定书存在瑕疵，人民法院应当按照交通事故客观事实认定双方事故过错，合理分配双方民事赔偿责任。本院结合交警部门复核后的交通事故认定书认定孔祥栋驾驶机动车未减速靠右行驶，且在造成交通事故后逃逸，应负事故全部责任的事实，在没有相反证据否定该认定书效力的情况下，本院予以采信；且审核孔祥栋庭审中提交的视频资料中亦可以注意到，孔祥栋驾驶的车辆在刮擦事故发生后有明显的制动减速后又快速驶离的情形。综合上述分析，本院对孔祥栋的该项辩解不予支持。肇事车辆鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在中华财保阳新支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故原告的损失由该保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。即该保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿赵才福医疗费用（含医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费）10,000元，伤残费用（含误工费、护理费、交通费）15,964.02元，合计25,964.02元。赵才福超出交强险范围的损失17,585.94元，应由孔祥栋负担。需要说明的是，关于鉴定费和诉讼费的承担问题，交强险属国家强制保险，其具有不同于商业险的根本属性，在交强险限额赔付分项中并无鉴定费和诉讼费项目，故本案的鉴定费和诉讼费不纳入交强险的赔付范围。事故发生后，孔祥栋支付赵才福20,000元，赵才福应退还孔祥栋2,414.06元，为减少诉累，该款项从中华财保阳新支公司保险赔款中扣除后直接予以返还。中华财保阳新支公司关于事故原因不明，保险公司不承担保险责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵才福各项损失25,964.02元。该款项由中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效之日起十日内支付赵才福23,549.96元、支付孔祥栋2,414.06元；二、驳回原告赵才福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告赵才福负担136元，被告孔祥栋负担232元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年四月十五日书记员  陈明明书记员  夏 鑫