wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1322号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人栗巍，女，1989年7月11日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。   被执行人张亚飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人栗巍、张亚飞追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1776号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款75000元，向申请执行人加倍支付自2019年12月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1031元，案件执行费1040元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款77071元及自2019年12月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第244号之三申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：魏国贤，该公司董事长。被执行人：仇素忠，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：唐道兰，女，1966年1月15日生，汉族，住镇江市。镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20作出的（2014）镇民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告仇素忠、唐道兰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司本金700万元及利息和罚息（利息和罚息以未偿还的本金为基数合并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月21日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告仇素忠、唐道兰于本判决生效后十日内向原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付律师代理费8万元；三、原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司有权在600万元范围内对镇江市丹徒新区宝埝大酒店所有的坐落于丹徒金谷东路68号1幢第1层的房屋优先受偿；四、原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司有权在200万元范围内对镇江市丹徒新区宝埝大酒店所有的坐落于丹徒金谷东路68号1幢第2层的房屋优先受偿；五、原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司有权在100万元范围内对镇江市丹徒新区宝埝大酒店所有的坐落于镇江市丹徒新区金谷东路东侧的土地优先受偿；案件受理费73657元由被告仇素忠、唐道兰负担。（上述款项已由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司预交，被告仇素忠、唐道兰连同上述案款一并支付给原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司）。被执行人仇素忠、唐道兰未能按该判决履行义务，申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2016年8月30日轮候查封被执行人仇素忠所有并登记在镇江市丹徒新区宝埝大酒店名下的位于丹徒金谷东路68号1幢第1层（证号:84811241）、第2层（证号：84811242）、第3层（证号：84811243）、第4层（证号：84811245）房产。经查，镇江市丹徒新区宝埝大酒店为个体工商户，实际经营者为被执行人仇素忠。又查明被执行人仇素忠所有并登记在镇江市丹徒新区宝埝大酒店名下位于丹徒金谷东路68号的有证房产共有十二处，分别为：丹徒金谷东路68号1幢第1层（证号84811241）；1幢第2层（证号84811242）；1幢第3层（证号84811243）；1幢第4层（证号84811245）；2幢1.2.3层（证号84804481）；2幢第1层（证号84811244）；2幢第2层（证号84811240）；3幢第1层（证号80407593）；3幢第2层（证号80407594）；3幢第3层（证号80407595）；3幢第4层（80407596）；4幢第1层（84804482）。上述房产项下的土地使用权证号为镇徒国（2007）第067号，面积为2994平方米，该土地上存有无证房等构筑物8处（卫生间、开水间、电房、车棚、浴室门厅、2号楼扩建、围墙、罗马柱栏杆）。再查明上述房产的首封法院分别为镇江市京口区人民法院、镇江市丹徒区人民法院、镇江市润州区人民法院，土地使用权的首封法院为镇江市丹徒区人民法院。为便于处置，提高执行效率，上述法院分别将查封的房产、土地使用权的处置权移交本院。2017年11月13日，本院作出（2015）镇执字第244号之二执行裁定，拍卖上述查封财产。经委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司评估，丹徒金谷东路68号1幢第1层不动产评估价值为578.73万元（含土地使用权价值176.35万元）；1幢第2层不动产评估价值408.61万元（含土地使用权价值177.88万元）；1幢第3层不动产评估价值286.02万元（含土地使用权价值177.88万元）；1幢第4层不动产评估价值50.71万元（含土地使用权价值35.04万元）；2幢1.2.3层不动产评估价值为230.1万元（含土地使用权价值116.09万元）；2幢第1层不动产评估价值为304.77万元（含土地使用权价值119.36万元）；2幢第2层不动产评估价值为219.35万元（含土地使用权价值149.53万元）；3幢第1层不动产评估价值为247.26万元（含土地使用权价值94.19万元）；3幢第2层不动产评估价值为210.66（含土地使用权价值114.63万元）；3幢第3层不动产评估价值为147.46（含土地使用权价值114.63万元）；3幢第4层不动产评估价值31.58（含土地使用权价值24.55万元）；4幢第1层不动产评估价值38.19（含土地使用权价值14.55万元）；8处无证建筑物评估总价值8.32万元；1幢不动产装饰装修价值144.83万元；2幢不动产装饰装修价值41.46万元；3幢不动产装饰装修价值62.73万元。2018年6月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以2107.672万元为起拍价对上述评估财产进行第一次整体公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年7月26日，本院以1896.9048万元为起拍价对上述评估财产进行第二次整体公开拍卖，再次流拍。2018年9月3日10时至2018年11月2日，本院以1896.9048万元为起拍价对上述财产进行变卖，仍因无人竞买而流拍。2020年4月6日，申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司以还需进一步与各债权人协商上述财产的处置意见为由向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇执字第244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇二〇年四月十六日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初607号原告:王佃林，男，汉族，延安市宝塔区人，文盲，农民。委托代理人：尤召兰，女，汉族。被告:陈曦，男，汉族。被告:李海东，男，汉族，延安市宝塔区人。委托代理人：拓玉莲，女，汉族。原告王佃林与被告陈曦、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃林的委托代理人尤召兰、被告陈曦、被告李海东的委托代理人拓玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率1.5分从2018年1月11日计算至本金支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX居，拓玉莲系被告李海东之妻，2014年1月11日，经过拓玉莲介绍，被告陈曦向原告借款20000元，并给原告出具借一张，拓玉莲当时口头承诺由其丈夫李海东担保，陈曦代写了李海东的名字。借款后，被告陈曦支付了2018年1月11日前的利息，后再未支付本息，原告多次催要未果，故成诉。被告陈曦承认原告主张的借款事实。被告李海东辩称，借款应由被告陈曦偿还。本院认为，被告陈曦承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告王佃林主张的借款事实予以确认。本案中，原告与被告陈曦之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈曦应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。原告要求被告李海东承担连带保证责任，然通过庭审查明，借款时，李海东并不在场，借条上李海东的名字为被告陈曦书写，手印为拓玉莲所捺，李海东并未作为愿意为被告陈曦提供担保的意思表示，借款后，李海东亦未对保证进行追认，故原告与被告李海东之间并未形成保证合同关系，原告要求被告李海东承担保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、限被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告王佃林偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5分从2018年1月11日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告王佃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告已预交，减半收取240元，实际由被告陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    周兵兵     二O二0年四月二十日       书  记  员    黄  涛1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15022号 原告：李洪博，男，1989年11月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：康旭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：鹏云国际商贸有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：崔云鹏。 原告李洪博与被告鹏云国际商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪博、原告李洪博的委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告鹏云国际商贸有限公司的法定代表人崔云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告89130元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本案在诉讼过程中原告要求解除其与被告之间的委托合同关系。事实和理由：2019年1月26日至2019年2月12日，原告在被告网络平台APP上注册了账户零元购，约定，原告每天投入12000元，连续投入20天，投入第8天时返14000元，并给付华为手机一部。双方均在被告APP平台上操作，原告先后向被告投入了106000元，该款直接转到被告绑定的第三人账户，被告先后返给原告16870元，余款89130元及手机未按约定给付原告，此款经原告多次与被告索要未果，现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告全部款项。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告宣传图片、微信聊天记录截图真实性予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年1月19日通过被告公司工作人员张某的微信宣传上得知，被告公司推出一款理财产品。后原告通过关注被告公司鹏云国际公众号及注册被告公司APP投资平台了解到该理财产品的内容为：被告承诺按投资者的投资额进行高额返利，即每天投入1,200元，一周后返本并付息300元，如果每天投入12,000元，连续投入20天，每天返本并付息3,000元，一周后返本付息，并给付商品。为此，原告在2019年1月26日至2019年2月2日期间，通过被告公司的APP投资平台上先后分9笔，向被告指定的银行账户转款合计106000元。被告向原告陆续返款，截止到2019年3月14日，被告共计向原告返还投资款本金16870元，由于被告所开设的APP投资平台关闭，尚欠投资款本金89130元未能返还。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的委托理财合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告在被告网络平台APP上注册了账户“零元购”，约定原告每天投入12,000元，连续投入20天，投入第8天时返15,000元，并给付商品，双方均在被告APP平台上操作，原告已连续9天向被告投入了106000元，然被告并未按照约定的数额向原告返款。现被告所开设的APP投资平台在未通知原告的情形下自行关闭，致使合同目的无法实现，由此，对双方所建立的委托理财合同关系依法应予解除，被告依法应向原告返还剩余投资款本金89130元，本院对原告要求被告返还剩余投资款本金89130元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹏云国际商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告李洪博投资款89130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由被告鹏云国际商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初529号原告：段有钱，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告：尹红，男，成年，汉族，现住安徽省郎溪县。原告段有钱与被告尹红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告段有钱到庭参加诉讼，被告尹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段有钱向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还装修人工工资38800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在被告家中装修，至2019年2月3日期间原告多次向被告索要欠款未果，故原告提起诉讼。尹红未做答辩。段有钱为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份主体；二、欠条一张，证明被告欠原告装修工资款38800元。尹红未向本院提交证据。本院对段有钱提交的证据审核认定如下：证据一、二形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：段有钱从事木工工作，与尹红的妻子夏有香系同村居民，与尹红相识，2016年下半年尹红、夏有香将位于郎溪县建平镇莱茵洛克7幢一单元303室住房交由段有钱进行装修，装修工作结束后双方经结算，确定人工工资为98800元，其中4500元为借款，尹红于2016年底付款40000元，2017年付款20000元，2019年2月3日，尹红向段有钱出具条据，载明欠段有钱人工工资叁万捌仟捌百元整。之后经催要，尹红未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，段有钱为尹红的位于郎溪县建平镇莱茵洛克7幢一单元303室住房进行装修，尹红支付段有钱人工工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。段有钱依约已为尹红位于郎溪县建平镇莱茵洛克7幢一单元303室住房进行装修，尹红亦应当履行支付工资款义务，现尹红未能足额支付段有钱的人工工资款，尚欠人工工资款38800元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，段有钱主张尹红给付人工工资款38800元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告段有钱人工工资款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告尹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年四月十七日书记员  魏 巍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2474号 罪犯龚正华，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2015年6月17日作出（2015）金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人龚正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）浙金刑二终字第241号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚正华减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯龚正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币188．58元，现帐户余额人民币373．12元。已履行财产刑人民币1500元。另查明，该犯系累犯、曾四次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龚正华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9383号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号。法定代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清,广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区同和铁古商店，住所地广东省广州市白云区广州大道北怡新路，统一社会信用代码×××56Ｔ。经营者：包益辉。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告广州市白云区同和铁古商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告香港百味芝食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年四月二十日书记员  卫晓萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3356号 原告：廖辽志，男，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐青倩，公司员工。 委托诉讼代理人：丁鹏宇，公司员工。 本院在审理原告廖辽志诉被告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖辽志于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖辽志在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江开元物业管理股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖辽志撤回对浙江开元物业管理股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖辽志负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田安琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更129号 罪犯余炳乾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）固刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人余炳乾犯故意伤害（致死）罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8100元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年12月11日以（2008）宁刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑五个月二十九天。刑期自2008年5月17日起至2021年1月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余炳乾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余炳乾予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余炳乾符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯余炳乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯余炳乾减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月17日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1350号原告：徐平南，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：董存誉，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告徐平南与被告董存誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称，2018年10月23日，原告经人介绍与被告签订车辆抵押借款合同，随后原告按约将借款300000元转入被告账户并办理了抵押登记手续，但被告仅支付利息至2019年5月22日，原告多次催要剩余本息无果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告住所地在常州市新北区，被告的户籍地在安徽省明光市。原告所称被告暂住地在常州市武进区，经本院复核该房屋房东否认被告暂住的事实。原告认为被告另案抵押给其亲属祁某的房屋在常州市武进区，经本院复核该房屋为办公用房，虽然不动产权人为被告，但被告未在其中居住。因此不能认定常州市武进区是合同的履行地，即本院对该案无管辖权，应移送至被告住所地安徽省明光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省明光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告已减半收取的受理费3013元，由原告凭票向本院申请退回，至安徽省明光市人民法院另行缴纳。审判员  何纪华二〇二〇年四月二十八日书记员  羊容萱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1907号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：威海报业集团有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区怡园街道文化中路-68号。法定代表人：孙盛川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳治国，山东威海卫律师事务所实习律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执48号 申请执行人：宋学亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宋学亮申请执行被执行人丁涛提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人应支付48111.98元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初294号原告：王喜玉，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：邓云奎，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王喜玉与被告邓云奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜玉到庭参加诉讼。被告邓云奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50,000元及利息。二、诉讼费用依法分担。事实和理由：2014年秋天，被告因业务周转需要向原告借款50,000元，原告在北票市金河小区翼龙贷款门市将现金交付给被告。后经原告催要，被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份。请法院支持原告的请求。被告邓云奎未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：被告向原告借款50,000元，并于2015年12月8日给原告出具欠条一份，约定利息2分，借条中有被告邓云奎签字，还款期限为2016年5月末。现被告已偿还原告欠款利息34,500元。本院认为，被告向原告借款，现被告未偿还，原告有权要求被告偿还欠款及利息，故原告的诉讼请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云奎于本判决生效后十日内偿还原告王喜玉欠款50,000元及利息。（利息从2015年12月8日起按月息二分计算至欠款还清之日止，扣除已给付的利息34,500元）。案件受理费1050元，由被告邓云奎负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇二〇年四月十七日书 记 员  霍佳隽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1332号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：林贤宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林贤宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林贤宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤宗立即偿还原告信用卡透支本金计7396.50元，利息4911.30元（自2017年6月5日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计12307.80元；2.判令被告林贤宗承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月19日，被告林贤宗向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××27的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林贤宗使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为12307.80元，其中透支本金7396.50元，利息4911.30元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告林贤宗未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林贤宗于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7396.50元，利息4911.30元（自2017年6月5日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告林贤宗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2149号 罪犯黄金昌，男，1959年4月4日出生，汉族，文盲，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2016年6月3日作出(2016)浙0324刑初307号刑事判决，以被告人黄金昌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人黄金昌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月29日作出(2016)浙03刑终1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金昌减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币110000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执486号 申请执行人：杜晓林,男,汉族，生于1972年5月7日，住四川省郫县。 被执行人：柴军,男,汉族，生于1981年10月1日，住四川省邛崃市。 申请执行人杜晓林与柴军民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1805号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓林于2020年2月28日向本院申请执行，申请执行标的92050元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人柴军名下工行成都温江锦泉街支行（开户账号：44×××01）等账号，从中划拨案款1578元，现已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1805号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权90472元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王   俊   杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初148号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：何文禄，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物业公司）与被告何文禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告枭龙物业公司的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼，被告何文禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枭龙物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告何文禄偿还原告借款21000元及利息（从2011年6月23日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月23日，被告因需资金周转，向原告借款21000元，约定一个月还清，至今被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告何文禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：何文禄与枭龙物业公司的法定代表人孙华成系朋友关系，2011年5月23日何文禄因需资金周转向孙华成提出借款，孙华成遂提出其经营的枭龙物业公司有钱出借，便于同日支付给何文禄21000元，何文禄出具借条一张，载明：今借到重庆市枭龙物业管理有限公司（现金贰万壹千元整）小写21000.00元，一个月还清。借款到期后，经枭龙物业公司多次催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，短信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何文禄因需向枭龙物业公司借款21000元，出具借条一张，何文禄与枭龙物业公司间的借款合同成立有效。双方约定借款期限为一个月，现枭龙物业公司提出请求何文禄偿还借款本金21000元及利息自2011年6月23日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何文禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文禄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆市枭龙物业管理有限公司借款本金21000元及利息（自2011年6月23日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告何文禄负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告何文禄支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月十六日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执108号之一 申请执行人：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：吴兵，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省西昌市。 四川格美安全防护设施有限公司与吴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2889号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 本案申请执行标的3448元，截止2020年4月7日已执行到位金额1992.12元。本案在执行过程中，本院通过网上查控和委托异地法院走访调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产信息，已扣划被执行人银行现有存款1972.12元（其中50元收作执行费），除此外未查到被执行人名下有可供本院执行的其他财产。本院已将被执行人列入限制消费名单，并将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王秀文(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢480号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。被执行人：夏红军，男，1971年1月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王美玲，男，1970年10月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏增锋，男，1977年3月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人：刘倩，女，1980年7月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人：夏增超，男，1969年1月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘惠，女，1969年9月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏增军，男，1965年1月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：付苏枝，女，1965年10月9日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人夏红军、王美玲、夏增锋、刘倩、夏增超、刘惠、夏增军、付苏枝借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院申请执行。执行过程中，申请执行人提出其已与被执行人自行协商并达成执行和解，特向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成执行和解，申请人申请终结执行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初6047号案件的执行。本判决书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张德祥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申6号 申请人：刘涛，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：杭州巨犀健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8JG07，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路927号（4层L4T13号、L4T15、L4T16号、L4T17）。 法定代表人：刘德堂。 本院在审查申请人刘涛申请被申请人杭州巨犀健身有限公司破产一案过程中，申请人刘涛于2020年4月10日向本院提出撤回破产申请的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘涛撤回破产申请。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年四月十日 书记员 赵振华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1667号原告：刘智杰，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：谢安，男，1995年12月4日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市章贡区。被告：叶海娇，女，1971年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘智杰诉被告谢安、叶海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰到庭参加诉讼，被告谢安、叶海娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘智杰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金32000元及利息12160元（利息从2018年3月30日起计算暂计至2019年11月30日，按月利率2%计算），利随本清，直至债权、债务清偿之日止，本金和利息总计为44160元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢安于2018年2月2日找到原告刘智杰，表示愿意将其名义的一台轿车出售给原告，但当时该车有82000元银行按揭款尚未还清。原告与被告谢安约定，由原告先支付给被告谢安82000元用于还清该车银行贷款，然后正常过户。同日，原告向被告谢安账户转账82000元用于还清车辆贷款，但被告谢安将该款挪作他用，于是被告谢安向原告出具《借条》一份，被告谢安的母亲叶海娇作为借款担保人，并承诺于2018年3月30日前一次性归还借款。截止2019年11月30日，被告谢安、叶海娇陆续归还借款本金35000元，原告刘智杰与被告谢安协商为其减免15000元借款本金，剩余借款32000元未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件、常住人口详细信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《借条》、转账明细截图，证明被告向原告借款的事实。被告谢安、叶海娇未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告谢安向原告刘智杰借款820000元，原告于2018年2月5日向被告谢安银行账户支付了借款。被告谢安于2018年2月2日向原告出具《借条》一份，载明：借款人谢安今向刘智杰借款82000元，期限为3个月，于2018年3月30日到期。被告叶海娇在《借条》下方的担保人处签字确认。原告庭审中认可被告叶海娇于2018年至2019年期间陆续归还借款本金50000元，剩余借款32000元未归还。原告多次向两被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》、转账明细及原告刘智杰的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告刘智杰与被告谢安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢安借款后，未归还全部借款本金，现原告有权要求被告归还借款本金。关于逾期利息的问题，因原告与被告谢安在《借条》中未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，且原告未提交证据证明双方之间约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求自2018年3月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以调整为自2018年3月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告叶海娇在《借条》中担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告叶海娇对被告谢安的上述债务承担连带清偿责任。被告谢安、叶海娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢安于本判决生效之日起十日内归还原告刘智杰借款本金32000元；二、由被告谢安于本判决生效之日起十日内向原告刘智杰支付自2018年3月31日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息（以32000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告叶海娇对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告谢安、叶海娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  李平美二〇二〇年四月二十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执108号 申请执行人：孙永华，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人孙永华申请执行被执行人高健民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付2035269元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢245号 申请执行人陈善林，男，1951年11月11日出生，住建德市。 被执行人杨传军，男，1967年5月1日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人陈善林与被执行人杨传军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第00089号民事裁定书，于2020年4月10日立案执行，执行标的为借款人民币165000元。执行过程中，双方当事人就本案执行款达成一致意见，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0182执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 （） 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐庚辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3395号 原告杭州青山寝具有限公司，统一社会信用代码91330109715459800B，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村塘湾码头。 法定代表人潘关松，董事长。 委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告浙江三丰控股集团有限公司，统一社会信用代码91330000142934976C，住所地杭州市江晖路1888号。 法定代表人周群明。 本院在审理原告杭州青山寝具有限公司诉被告浙江三丰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州青山寝具有限公司撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 王海燕
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初567号 原告：唐益珠，女，1972年10月1日出生，公民身份号码：43292319721001XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 被告：蒋荣花，女，1972年10月14日出生，公民身份号码：43292319721014XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。 原告唐益珠与被告蒋荣花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益珠、被告蒋荣花及其委托诉讼代理人邹晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐益珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利2万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告叫原告投资开店，原告在被误导的情况下口头答应。2019年2月22日被告以个人名义向原告借了2万元。后被告又以加盟为由，欺骗原告，说要交加盟费4万元，每人分摊2万元。实际被告并未真正去落实开店事宜，只是以开店和加盟为由，达到逃避债务的目的。被告说要加盟，事先并未告知原告，事后原告并未同意加盟，被告发给原告的加盟书，原告并未签字，且加盟书甲乙双方都是同一个人的笔迹，涉嫌造假。加盟书签字的日期是2018年10月26日，是在原告借钱给被告之前，根本是被告设下的骗局，其目的就是为了逃避债务。被告以投资和加盟为由，非法占有原告财产2万元，应当返还。 蒋荣花辩称，本案并未不当得利，而是原告与被告合伙的投资。原告中途退出合伙，没有与被告商量，导致双方合伙不成，应当承担因此造成的损失。因原告的原因，导致加盟费损失，原告应当承担一半。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法判决，维护被告的合法权益。 本院经审理查明事实如下：原告唐益珠与被告蒋荣花系老乡，蒋荣花于2019年2月计划开一家快餐店，邀请唐益珠合伙投资。经过口头协商，双方达成初步合伙开店意向，唐益珠于2019年2月22日向蒋荣花转账2万元，用于开店。蒋荣花于同日向上海米棒餐饮管理有限公司转账4万元，用于交纳加盟费。后因资金原因，唐益珠表示不能继续投资，双方合伙未成。唐益珠要求蒋荣花退还2万元，蒋荣花予以拒绝，双方为此产生纠纷。 本院认为，本案属不当得利纠纷。没有合法依据获得不当利益，导致他人损失的，受损失的人可以要求获益人返还取得不当利益。本案原、被告双方均有合伙意向，都投入了合伙资金，后因资金不足，导致合伙未成。在整个过程中，被告蒋荣花并未获得不当利益，不构成不当得利。原告唐益珠要求蒋荣花返还2万元投资款，没有依据，本院不予支持。双方的合伙关系解除后，对合伙资金的盈亏，应当通过合伙清算来解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告唐益珠的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐益珠负担。原告预交案件受理费余款150元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3698号 原告：衡水众志橡胶科技开发有限公司，住所地河北衡水桃城高新技术产业开发区。 法定代表人：张祥卜，总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系衡水众志橡胶科技开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：司永超，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系衡水众志橡胶科技开发有限公司员工。 被告：某三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛区。 法定代表人：王某，执行董事。 原告衡水众志橡胶科技开发有限公司与被告某三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告衡水众志橡胶科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水众志橡胶科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十六日 书记员  高芮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更149号 罪犯马江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）银刑初字第100号刑事判决，以被告人马江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月26日以（2007）宁刑复字第4号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人马江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月14日起至2027年3月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马江自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马江予以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马江符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2026年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4号 原告：孙夫军，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：常金卫，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告孙夫军与被告常金卫合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫军及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告常金卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙夫军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元并支付逾期违约金损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营养殖鸭子需要建设和开发资金，原告当时经营饲料生产加工，被告便与原告协商借现金90000元用于建养殖场、购买鸭苗，2014年6月26日，被告从原告处借款90000元，并书写借条，注明欠原告现金90000元及还款时间，被告签名，借款到期后，原告多次催要，被告拒付。 常金卫未答辩。 孙夫军围绕诉讼请求提交了欠条、刘仁兵出具的证明等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告以建设鸭棚需要资金为由，于2013年向原告及刘仁兵借款100000元，后于2014年6月26日被告还款10000元，余款90000元未还，被告出具欠条一份，内容为：今欠到孙夫军、刘仁兵现金90000元，大写玖万圆整，期限30天，时间自2014年6月26日至2014年7月26日。如到期欠款人不能按时归还，每天加收逾期支付违约金3‰。借款的到期后，被告未还款。 2019年11月16日，刘仁兵出具证明一份，内容为：2014年6月26日，常金卫借孙夫军、刘仁兵现金玖万元整（90000元），该款孙夫军与刘仁兵双方已清算完毕，刘仁兵放弃对欠款主张任何权利，该欠条由孙夫军主张权利。经本院向刘仁兵调查，刘仁兵对该证明无异议。 本院认为，常金卫向孙夫军、刘仁兵借款90000元，并出具欠条一份，原被告之间系民间借贷关系，双方之间的合同合法有效。刘仁兵作为共同出借人自愿将欠条中权利归孙夫军享有，系对民事权利的自由处分，合法有效，孙夫军据此享有对欠款的全部权利。欠款经催要，常金卫未还款已构成违约。孙夫军要求常金卫偿还借款90000元并自逾期之日起按年息24%计算违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。常金卫不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常金卫自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙夫军欠款本金人民币90000元及违约金（以本金90000元，按年利率24%，自2014年7月27日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元,由被告常金卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1325号上诉人（原审被告）王成，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审被告）马小红，女，1980年10月18日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）丁祥萍，女，1967年11月21日生，汉族，住东台市。上诉人王成、马小红因与被上诉人丁祥萍房屋租赁合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成、马小红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王成、马小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1381号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初10183号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行蔡文旭借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11718号 原告:厦门同豪新材料有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村**路263号。 法定代表人：林三荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告：厦门庚辰纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社149号502室。 法定代表人：赵庆庚，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵庆庚，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省武平县。 原告厦门同豪新材料有限责任公司与被告厦门庚辰纺织有限公司、赵庆庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门同豪新材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为213.50元，由原告负担。 审 判 长  吴式级 审 判 员  杨国强 人民陪审员  谢清裕 （） 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭鸿亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3258号 原告：王嵩云，男，1998年8月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：杭州印美汇网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMH4C54，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管2810）。 法定代表人：陈洪。 原告王嵩云诉被告杭州印美汇网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告自2019年7月底起在被告处工作。被告自2019年9月1日起拖欠工资，至同年10月20日共结欠13000元未付。该款经被告出具欠条予以明确，原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付自2019年9月1日至同年10月20日的工资13000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资欠条1份、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案被告结欠原告工资未及时付清，且由被告出具欠条予以确认，应由其承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州印美汇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付王嵩云工资13000元。 如杭州印美汇网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杭州印美汇网络科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王知飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1594号原告:包头奥雅山清物业服务有限公司;被告:**峰本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司**峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头奥雅山清物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 强
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初829号 原告：李丽英，住浙江省淳安县。 被告：鲍高法，住浙江省淳安县。 原告李丽英与被告鲍高法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，同年4月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李丽英在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丽英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽英负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月八日 代书记员 金莎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执312号之五被执行人：李峰，男，住汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2635.38元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年四月十七日书记员  冯存良
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执816号 张婷： 本院刑事审判庭移送执行张婷罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0603刑初572号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初579号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙炜煜，该公司员工。被告：成勇平，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告成勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年四月十七日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初364号原告：章建川，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省福清市，现住贵州省黎平县。被告：何友元，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省邵阳县，现住贵州省黎平县。原告章建川诉被告何友元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员欧波适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告章建川到庭参加诉讼，被告何友元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元和利息：7633元；2、判令被告承担本案件诉讼费用。合计57633元。事实及理由：2019年7月11日，被告何友元因资金周转不灵，向原告借款50000元，利息每月按2%计算，借款期限为一个月，并签了借条。之后，原告于2019年7月11日通过银行转帐支付给被告何友元。借款期限已到期了，被告没有归还借款，并且多次催讨无果，原告无奈，只得向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告借款50000元，利息：7633元（计算方式：日期从2019年7月11日至2020年2月29日止，50000元×2%×7个月零19天=7633元），并承担本案诉讼费用。望支持原告的起诉请求。被告何友元未出庭应诉，亦未作答辩。举证期限内原告向本院提交以下4份证据：1、原告身份证复印件：证明原告的身份；2、被告身份证复印件：证明被告的身份；3、借条：证明被告借款事实；4、银行交易明细：证明被告收到款项的事实。经审理查明：2019年7月11日，被告何友元因鞋店经营上资金周转困难，向原告章建川借款50000元，借款当天原告章建川通过中国农业银行手机转账的方式将该款转到被告何友元的银行卡内，收到借款后被告何友元于2019年7月11日向原告章建川出具借条一张，借条内容为：“今借到章建川人民币（大写）伍万元。小写50000.00元，月利息2%。期限为1个月，于2019年7月11日至2019年8月10日，归还本息。”之后被告何友元于2019年10月份向原告章建川付过一次利息2000元，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，原告为此诉至本院，要求被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。本院认为：被告于2019年7月11日向原告借款50000元的行为应当认定为借款合同关系，原告有被告向原告出具的借条，且借条上有被告的签名确认、亦有银行打款凭证为据，该借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法，本院予以确认。2019年7月11日原告向被告支付了50000元借款，因此借款时间应当从被告实际接收借款之日开始计算，双方约定具体还款期限为2019年7月11日至2019年8月10日，约定的还款期限到后，被告没有履行还款义务，因此，原、被告的借款合同关系可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的月利率为2%，并未超过该规定，被告的借款期限应从2019年7月11日计算，原告请求借款利息从2019年7月11日计算至2020年2月29日止共7.7个月，不违反法律规定，本院应予支持，此期间，被告已支付原告利息2000元，故被告应支付原告的利息为：50000Χ2%Χ7.7-2000=5700，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条；《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：一、被告何友元于本判决书生效之日起十五日内偿还原告章建川借款本金及利息55700元；二、驳回原告章建川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告何友元负担600元，原告章建川负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧 波二〇二〇年四月十五日书记员 刘银平
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终93号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永强，男，1981年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人裘佳益，浙江点金律师事务所律师。系绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月25日作出（2019）浙0602刑初837号刑事判决。原审被告人张永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月开始，被告人张永强明知系违法犯罪活动所得之钱款，仍通过自己控制的银行账户帮助上家取现、转移。现已查明，至案发，被告人张永强至少为上家取现、转移钱款人民币288878.6元，并从中获利人民币8666.4元。具体如下： 1.2019年4月1日，被告人张永强协助上家取现、转移了从被害人张某1处以通关费等名义骗得的钱款人民币50000元。 2.2019年3月31日，被告人张永强协助上家取现、转移了从被害人陈某1处以安检费名义骗得的钱款人民币107393.6元。 3.2019年3月31日、4月4日，被告人张永强先后两次协助上家取现、转移了从被害人汤某处以邮费、通关费名义骗得的钱款人民币66804元。 4.2019年4月3日，被告人张永强协助上家取现、转移了从被害人吴某处以保险费等名义骗得的钱款人民币16781元。 5.2019年4月3日、4日，被告人张永强协助上家取现、转移了从被害人丁某（绍兴市越城区居民）处以支付邮费形式骗得的钱款人民币23900元。 6.2019年4月5日，被告人张永强协助上家取现、转移了从被害人陈某2处以快递费等名义骗得的钱款人民币24000元。 2019年6月5日，被告人张永强被警察抓获归案。案发后，被告人张永强家属协助退缴钱款人民币10000元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）移送本院扣押的人民币10000元，其中8666.4元作为赃款按比例发还给被害人，余款抵作被告人张永强的罚金；手机1部，予以没收。 张永强上诉提出：其还交代了自己其他犯罪事实及他人犯罪行为并全额退赃，原判对其量刑过重。请求二审法院查清事实，依法改判。 辩护人提出：被告人张永强系初犯，认罪态度良好，系坦白，并积极退赃。请求二审法院对被告人张永强从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张永强掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某1、陈某1、汤某、吴某、丁某、陈某2的陈述，证人张某2的证言，银行客户回执单、银行账户交易记录、银行账户业务凭证、银行业务凭单，取款录像，聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片，银行账户冻结详情，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，上诉人张永强亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，对于上诉人张永强称其供述了自己其他犯罪事实及他人犯罪行为的意见，未有相关事实和证据支持，故上诉人张永强提出的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人张永强明知是犯罪所得之钱款仍帮助犯罪行为人予以取现、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张永强以为他人取现、转移钱款为业，行为的社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。上诉人张永强系初犯，已退缴了非法获利，能如实供认基本犯罪事实，应酌情对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人张永强各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人张永强及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆锦勇 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初813号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：刘涓涓，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卢广客，1988年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘祥飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘涓涓、卢广客返还借款本金71288.52元及支付至2019年12月1日止利息3398.84元(其中逾期利息3291.13元、复息107.71元)，合计74687.36元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令刘祥飞、刘燕对以上债务承担连带偿还责任；3.判令刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：刘涓涓于2018年9月8日以经营饭店资金不足为由，同霞浦信用联社下属的东吾信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为80000元，利率为自主定价贷款模式（贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行），合同时间从2018年9月8日至2023年9月7日止，期限5年，刘祥飞、刘燕同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，刘涓涓配偶卢广客出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与刘涓涓的夫妻共同债务，同意共同偿还。2018年9月8日霞浦信用联社依约向刘涓涓、卢广客发放贷款80000元，月利率7.5‰，等额本息，按月还款，还款日期为2023年9月7日。刘涓涓、卢广客从2019年7月1日开始贷款不能如约偿还，至2019年12月1日止结欠贷款本金71288.52元及利息3398.84元，本息合计74687.36元，经霞浦信用联社多次催收未果。 刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款申请书、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、《贷款利率定价补充协议》，证明霞浦信用联社与刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕之间的贷款以及担保的事实。证据2还款明细、利息表，证明刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕的法律文书送达地址。刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘涓涓、卢广客借款后，应偿还借款并支付利息，但刘涓涓、卢广客未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。刘祥飞、刘燕作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。刘祥飞、刘燕承担保证责任后，有权向债务人即刘涓涓、卢广客追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。刘祥飞、刘燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘涓涓、卢广客应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金71288.52元及支付至2019年12月1日止利息3398.84元(其中逾期利息3291.13元、复息107.71元)，合计74687.36元，之后的利息按《借款合同》约定的计算； 二、刘祥飞、刘燕对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、刘祥飞、刘燕偿还后，有权向刘涓涓、卢广客追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由刘涓涓、卢广客、刘祥飞、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢292号李庆林：本院立案执行申请人李阳与被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初52号原告:陈隆普，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告:肖阳信，男，1969年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：代荣梅，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告陈隆普与被告肖阳信、代荣梅民间借贷纠纷一案中，原告陈隆普于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隆普在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈隆普撤回本案的起诉。本案案件受理费1765元（已减半），由原告陈隆普负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年四月十五日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3205号 原告：杭州萧山城市物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109088898977H，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路401号。 法定代表人：华勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈飞达，该公司员工。 被告：范来夫，男，1954年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山城市物业服务有限公司诉被告范来夫物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山城市物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  颜冰心 二〇二〇年四月三日 书记员  田安琪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初50号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴修田，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地安徽省颍上县。因盗窃于2007年被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十三日。因殴打他人于2017年6月1日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，罚款人民币500元。因本案于2018年7月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，2020年1月20日被继续取保候审。 辩护人董倩，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人吴修田犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人吴修田及其辩护人董倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人吴修田的行为构成盗窃罪，被告人吴修田自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴修田拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 经审理查明：2018年7月10日早上，被告人吴修田在杭州市江干区仓库内，窃得被害人吴某1存放于此的电风扇1台（价值人民币88元）、海斯曼牌走步机1台（价值人民币899元）、爱仕达牌平底锅4箱（价值人民币680元）、恋伊牌铁架1个、牛皮席1卷、地毯1卷、酒3坛。 2018年7月10日傍晚，被告人吴修田在上述地点，窃得被害人吴某1存放于此的ＢｅｎＱ牌电脑显示器1台（价值人民币715元）。 2019年10月5日4时许，被告人吴修田在杭州市江干区公交站旁的非机动车停放点，窃得被害人侯某停放于此的菲尼仕牌自行车1辆（价值人民币160元）。 案发后，公安机关已追回上述全部赃物并发还被害人吴某1、侯某。 上述事实，被告人吴修田在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某1、侯某的陈述，证人吴某2、邵某的证言，监控视频附截图，搜查笔录附照片，扣押清单附照片，发还清单，辨认笔录附照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人吴修田的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人吴修田在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人吴修田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴修田自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回并发还被害人，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴修田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  廖婵媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8272号 申请执行人：王桂芳，女，1963年8月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人：周其波，男，1978年5月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王桂芳与周其波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民特32号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周其波欠王桂芳借款60000元及利息10000元（利息以60000元为基数，按月利率2%从2019年5月起至2020年6月25日止）合计70000元，由周其波自2019年8月起至2020年5月25日止，于每月25日前给付王桂芳本金及利息6000元，余款10000元于2020年6月25日前付清，如周其波任一期逾期付款，则视为余欠款全部到期，王桂芳可就全部款项申请强制执行。 因周其波未履行生效法律文书确定的义务，根据王桂芳的申请，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为64000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月29日、2020年2月11日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款8240元（其中中国农业银行账户扣划了7000元，交通银行账户扣划了1240元）； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国建设银行账户尾号为7373，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8593等），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，但因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年12月12日、2020年4月21日通过电话与被执行人联系，其一直表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位8240元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初33号原告：胡平，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告胡平诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告胡平申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保130号 申请人：德阳恒升设备安装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村村民委员会内，统一社会信用代码:915106000560570491。 法定代表人:苏晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码:91510000569704299M。 法定代表人:刘雨鑫。 申请人德阳恒升设备安装有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司银行账户的资金人民币676670.06元（名称:四川万邦房地产开发有限责任公司,账号:11×××19,开户行:中国银行成都万科支行），并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具限额为676670.06元的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人德阳恒升设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司银行账户的资金人民币676670.06元（名称:四川万邦房地产开发有限责任公司,账号:11×××19,开户行:中国银行成都万科支行）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3903元，由申请人德阳恒升设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁洪娟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1558号原告：李莉康，女，1973年11月20日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。被告：柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，太原市小店区坞城街道办事处坞城社区居民，住太原市，公民身份号码×××。被告：薄桂花，女，1965年9月7日出生，汉族，太原市小店区坞城街道办事处坞城社区居民，住太原市，公民身份号码×××。原告李莉康诉被告柴进军、薄桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告书面申请撤回对被告薄桂花的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案原告李莉康的委托诉讼代理人杨俊红，被告柴进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉康向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告230000元按原借款本金及利息（自2015年2月1日起计算至付清款项之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，赵烈和二被告是一个社区的街坊。二被告向赵烈借钱用于共同生活经营，分三次共计借了赵烈本金230000元（2013年9月18日100000元、2013年9月27日60000元、2014年6月30日70000元），出借时均约定月息1.5分，按月支付利息。以上事实有被告柴进军为赵烈出具的三张借条为凭。刚借款一两年时被告大部分按月支付利息，自2015年1月份因被告柴进军个人原因未再按约定支付利息，2015年2月1日之后，二被告仅支付过利息15000元。赵烈年纪增大行动不便，经与原告协商并签订债权转让协议，于2020年3月24日将二被告所欠赵烈的借款本息（债权）全部转让给了原告，该债权转让已经通知到二被告并生效，因而对二被告的债权归新债权人即原告所有，现原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。被告柴进军辩称，对欠款本金没有异议，利息无力支付。经审理，本院认定事实如下：被告柴进军于2013年9月18日、2013年9月27日、2014年6月30日向赵烈出具借条三张，分别载明“今借到赵烈现金壹拾万元整，利息每月1500元，按月支付，起息日9月23日，落款2013年9月18日，2016年1月22日续（借），2019年5月15日续（借）、只还本钱；今借到赵烈现金陆万元整，利息1.5分每月（900元/月），按月支付，起息日10月1日，落款2013年9月27日，2016年1月22日续（借），2019年5月15日续（借）、只还本钱；今借到赵烈现金柒万元整，落款2014年6月30日，2016年1月22日续（借），2019年5月15日续（借）、只还本钱”。2020年3月24日，赵烈（男，1944年10月16日出生，汉族，太原市小店区坞城街道办事处坞城社区居民，公民身份号码×××）将对被告柴进军、薄桂花的230000元借款本金及利息（利息为出借计息之日至付清之日止，核减已经支付的部分利息）转让给本案原告。该债权转让通知书已经邮寄送达本案被告。庭审中，原告主张考虑被告的履行能力可不按月息1.5分计算，利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起开始计算5年，共计69000元（230000元×年息6%×5年）。被告柴进军对以上借条及事实均予认可，但认为当初是赵烈要主动出借款项赚取利息，现在偿还本金都很困难，利息给不了。确认以上事实的证据有借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单（收据）、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴进军认可向赵烈借款本金共计230000元，并有借条为证，故对借款本金被告柴进军应履行还款义务。双方并未约定还款期限，被告柴进军应在合理期限内返还。按照相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，该债权转让，应当通知债务人。案涉出借人赵烈将上述债权转让给本案原告，并已通知到债务人即本案被告柴进军。故本案原告李莉康有权向被告柴进军主张债权。关于借款利息，被告柴进军出具的借条上约定月息1.5分，现原告主张年利率6%计息5年，明显减轻了被告偿还利息的责任，且不违反法律规定，本院予以支持。被告柴进军关于利息不应支付或无力支付的抗辩，本院不予采信。综上，被告柴进军应在本院判决确定的还款日支付原告本金230000元及利息69000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柴进军于本判决生效后十日内偿还原告李莉康借款本金230000元及利息69000元。二、驳回原告李莉康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元（原告已预交），由被告柴进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月十七日书记员 宋冰冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初837号 原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地鹿泉区。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，男，1964年7月11日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，女，1971年1月3日出生，该公司员工。 被告：聂震辉，男，汉族，1976年7月14日生，现住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简泰安物业公司）与被告聂震辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司委托诉讼代理人张贵存、常志丽、被告聂震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即付原告物业费2361.30元（自2015年5月至2019年7月），并支付自2015年5月后每月物业费产生的利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告聂震辉系原告泰安物业公司服务的福康小区的业主，被告自2015年5月始拖欠原告物业费2361.30元。该费用经原告多次催要，但被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉求。 聂震辉辩称，就原告主张我所欠的物业费，原告应出示相关证据及依据，我也不清楚物业公司的收费许可证及标准，原告公司的服务态度恶劣，我对原告的物业服务也不满意。 本案争议焦点为：被告给付原告物业费2361.30元（自2015年5月至2019年7月）并支付自2015年5月后每月物业费产生的利息计算是否正确？有何依据？ 原告提交的证据有： 2015年5月至2019年7月物业费标准：0.30元每月每平方米，房屋建筑面积154.4平方米×0.30元/月=46.30元/月，2015年5月至2019年7月共计51个月×46.30元=2361.30元。 业主委员会出示的证明1份，证明2014年12月鹿泉区政府委托街道办事处搞示范小区对服务标准进行了提升，并且将物业费调整为0.3元每月。 被告发表以下质证意见：对房屋面积无异议，收费标准是由谁制定的？我认为应当由物价局制定，且原告应提交收费许可证。 经审理查明，被告聂震辉系原告泰安物业公司提供物业服务的石家庄市鹿泉区业主。原告主张被告应支付自2015年5月至2019年7月物业费2361.30及相应利息。 本院认为，依法成立的合同签订后对双方产生法律约束，合同双方应共同遵守。原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业费用。原告主张被告应支付自2015年5月至2019年7月物业费2361.30元本院予以支持。关于原告主张的利息，根据本案具体情况及相关法律规定，本院不予支持。关于被告主张原告服务不到位等问题，因未提交相关证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告聂震辉于本判决生效后十五日内给付原告物业费（自2015年5月-2019年7月）2361.30元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁文茜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢77号本院受理的申请执行人吉林省关东建筑设计院有限责任公司与被执行人长春融创置地有限公司承揽合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春融创置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省关东建筑设计院有限责任公司于2020年4月29日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4223号原告：陈漫青，女，汉族，1994年5月14日出生，委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号码：14403201010867161。委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师，执业证号码：14403201910105139。被告：陈志光，男，汉族，1974年12月29日出生，原告陈漫青与被告陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付代广、被告陈志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈漫青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息13.2万元（以30万元为本金，从2018年2月19日开始起算，按照年利率24%计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年12月18日利息为13.2万元）；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告因做生意周转需要向原告借款。双方于2017年9月17日签署了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2017年9月17日至2018年9月16日止，借款月利率为2.667%，即每月利息8000元，该利息被告须于每月17日前付清，如被告未按时支付利息，按每天0.1%支付原告违约金。借款到期后，被告需全额偿还借款本金，如有逾期需双倍支付利息。《借款协议》签订之后，原告于2017年9月18日、19日通过手机银行转账的方式合计向被告支付了借款30万元。被告收到原告的借款以后，一直未能按期足额支付借款利息。直到起诉之日，被告合计只支付了利息40，500元，故起诉，请求判如所请。被告陈志光辩称，其认可欠款事实，但请求原告给予宽限的还款时间。经审理查明，原告陈漫青为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、《交通银行个人客户交易清单》、手机银行转账回执、微信聊天记录等证据。被告陈志光认可原告所主张的事实和提供的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告存在民间借贷关系，被告未按约清偿借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈志光自本判决生效之日起七日内偿还借款30万元给原告陈漫青，并按年利率24%计付自2018年2月19日起至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3890元，由被告陈志光负担。该款原告陈漫青已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳3890元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年四月十六日书记员  胡萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执868号本院立案执行申请执行人李树新与被执行人李先良、李先磊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破16号之六 申请人：杭州美丽鞋业有限公司管理人。 代表人：陈宗宇，该管理人负责人。 2020年4月23日，杭州美丽鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已经分配完结，请求本院终结杭州美丽鞋业有限公司破产程序。 本院查明，管理人依据本院认可的《杭州美丽鞋业有限公司破产案破产财产分配方案》，于2019年12月、2020年4月对杭州美丽鞋业有限公司的破产财产实施了二次分配，现已分配完结。 本院认为，杭州美丽鞋业有限公司的破产财产已经分配完结，应当终结破产程序。管理人提出终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州美丽鞋业有限公司破产程序。 案件受理费44325元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 张杰 审判员施 得 健 审判员金 晓 璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵振华