wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7148号 原告:西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：任利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许帝，男，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。 被告：杨景中，男，汉族，1974年4月29日出生，籍住河南省巩义市，现住西安市灞桥区。 原告西安锦江物业服务有限公司诉被告杨景中物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，与被告已达成和解，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜佩珍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终143号 上诉人（原审原告）陈贵勇，男，汉族，1963年2月16日出生，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 原审第三人保定市白云房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路241号。 法定代表人杨云英，该公司执行董事。 上诉人陈贵勇因诉保定市人民政府及保定市白云房地产开发有限公司（以下简称白云房地产公司）土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2015年9月30日，保定市机构编制委员会办公室作出关于整合不动产登记职责的通知，该通知中载明，保定市国土资源局负责拟定不动产登记政策并组织实施，负责土地登记、房屋登记、林业登记等不动产登记工作；负责市本级不动产登记工作，指导监督县（市、区）不动产登记工作。不动产登记职责整合后，为市国土资源局设立2个内设机构：不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）、权籍信息处。不动产登记处（对外称保定市不动产登记局）的主要职责是：拟订市级不动产登记相关工作办法、规定；指导监督全市土地、房屋、林业等不动产确权、登记、发证工作；负责组织开展市本级不动产确权、登记、发证等工作；负责全市不动产权利证书的监管；规范、监管不动产登记中介组织和行为。2015年11月8日，保定市机构编制委员会办公室作出关于组建保定市不动产登记中心的通知，其中保定市不动产登记中心的主要职责是：按照管理权限，受主管部门委托，承担市区（含高新区）不动产登记服务工作。因机构改革，原保定市国土资源局职权为现在的保定市自然资源和规划局履行。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室2015年关于整合不动产登记职责的通知、关于组建保定市不动产登记中心的通知中已将土地、房屋、林地等不动产确权、登记、发证工作交由保定市自然资源和规划局负责。故保定市的不动产确权、登记、发证工作负责机关已由保定市人民政府变更为保定市自然资源和规划局。该案中，陈贵勇的诉讼请求为撤销保定市人民政府为白云房地产公司颁发的国有土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，陈贵勇应将现负责不动产确权、登记、发证工作的保定市自然资源和规划局列为该案被告。原审法院向陈贵勇释明后，陈贵勇表示不同意变更被告，要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条第（一）项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖”之规定，起诉保定市自然资源和规划局的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。陈贵勇要求追加保定市自然资源和规划局为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回陈贵勇的起诉。 上诉人陈贵勇不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、案涉《国有土地使用权证》为保定市人民政府颁发，证书上有其所盖公章，根据权责一致的行政原则，被上诉人应对其所实施的行政行为负责。二、案涉《国有土地使用权证》的颁发不符合法定程序，保定市人民政府有法定监督和撤销职责，属于本案适格被告。被上诉人于2008年3月14日颁发了案涉《国有土地使用权证》，但相关《建设用地规划许可证》于2008年3月26日才颁发，第三人在申请《国有土地使用权证》时未提供《建设用地规划许可证》。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条第二款规定，对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件。被上诉人对被诉的《国有土地使用权证》的颁发、监督均有法定职责，对不符合法律规定的国有土地使用权批准文件，其应依法予以撤销。上诉人申请追加保定市自然资源和规划局为共同被告，但原审法院未受理，仅根据被上诉人的答辩即裁定驳回其起诉，审查事实不清，适用法律错误。三、被上诉人于2008年违法颁发《国有土地使用权证》，应依法承担相应法律责任。上诉人通过政府信息公开获悉，案涉土地未进行土地和房屋征收，未取得集体土地征收批准文件，仍然属于集体土地，被上诉人未履行审查、监督职责，为第三人违法颁发《国有土地使用权证》，侵害了其合法权益。四、本案不单是对不动产登记纠纷，还涉及相关国有土地批准文件的撤销问题，一审裁定仅适用《不动产登记暂行条例》属适用法律错误。即使相关行政职能有所转变，但被上诉人系作出行政行为的行政机关，对本案事实更加了解，作为本案被告更有利于案件审理，故应当与保定市自然资源局作为共同被告参与本案诉讼。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求依法撤销一审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人保定市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案陈贵勇诉请撤销保定市人民政府为第三人白云房地产公司颁发的国有土地使用权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，同时该条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作。保定市机构编制委员会办公室于2015年两次印发文件，明确将保定市人民政府关于不动产确权、登记、发证工作变更由保定市自然资源和规划局负责。据此，陈贵勇提起本案诉讼应以保定市自然资源和规划局为适格被告。经原审法院释明，陈贵勇表示不同意变更被告，并且要求追加保定市自然资源和规划局为共同被告，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定的“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之情形。综上，一审裁定驳回陈贵勇的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人陈贵勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初627号原告：龙森全，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：谢志文，男，1937年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，身份证号码:441************210。原告龙森全与被告谢志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龙森全于2020年4月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年四月十三日法官助理 李家欣书 记 员 向家耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11106号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：董烨，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初485号原告：黑龙江省牡丹江农垦益农农发生产资料有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场5号楼211号。法定代表人凌建春，总经理。被告：宁艳春，男，1966年5月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省牡丹江农垦益农农发生产资料有限公司诉被告宁艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦益农农发生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年四月十四日书记员  晏 妮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执461号之一 被执行人：魏木，男，汉族，1992年5月6日出生，住址：江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0112刑初139号刑事判决书于2020年1月13日移送执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏木未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏木银行存款较少、无工商股权登记、有车辆但未实际控制、无房产，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人魏木未向本院报告财产已将被执行人魏木纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人魏木罚金8000元，截至2020年4月30日未执行被执行人魏木罚金8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏木其他可供执行的财产，本院认为，被执行人魏木暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  段谟含
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执163号申请执行人：田运秋，女，生于1986年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市。被告：李俊，女，生于1985年10月2日，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人田运秋与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人田运秋以湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5326号民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李俊即原审被告在法定期限内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出了（2020）鄂28民终24号民事调解书，故原审人民法院作出的（2019）鄂2801民初5326号民事判决即视为撤销。因申请执行人以（2019）鄂2801民初5326号民事判作为执行依据已不具有法律效力，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十九日书记员  龙 博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：蔡伟蔚，女，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人蔡伟蔚信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3915号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告蔡伟蔚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金9856.63元、利息373.54元、逾期付款违约金325.75元，合计10555.92元，并自2019年5月24日起至实际偿清之日止，以9856.63元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人蔡伟蔚邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人蔡伟蔚进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人蔡伟蔚的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人蔡伟蔚名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人蔡伟蔚列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更158号罪犯王青峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏05刑初72号刑事判决，认定被告人王青峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月18日，向被告人王青峰送达刑事判决书。该犯于2018年1月9日被交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王青峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）127号提请减刑检察意见书，认为罪犯王青峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯王青峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王青峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执19号申请执行人胡进会，男。被执行人乌兰额尔登，男。本院在执行胡进会申请执行乌兰额尔登租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000.00元，诉讼费137.50元，共计10137.50元,现被执行人已履行1076.00元，还剩9061.50元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人乌兰额尔登发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、公司、工商个体户、房产土地、保险等登记信息。被执行人乌兰额尔登名下有一辆本田牌摩托车，已使用7年多，被执行人乌兰额尔登给他人放羊时使用，被执行人无其他车辆。3、本院于2020年3月26日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行及阿巴嘎旗住房公积金管理中心查询被执行人乌兰额尔登理财产品、住房公积金等可供执行财产，发现被执行人无理财产品、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月26日向阿巴嘎旗市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司查询被执行人乌兰额尔登股权股息、收益类保险等财产，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年4月28日向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登草原生态环境保护补助金等可供执行财产，发现被执行人乌兰额尔登每年有草原生态环境保护补助金9000.00元，发放于其本人在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。本院已冻结被执行人乌兰额尔登草原生态环境保护补助金。上述款年底草原生态环境保护补助金发放后，扣划至本院，按照债权比例统一分配。6、2020年4月24日本院向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登牲蓄数量，发现二被执行人近一年度社会调查统计数据登记中无牲蓄。7、2020年1月10日，被执行人乌兰额尔登报告财产，在阿巴嘎旗别力古台镇白音乌拉嘎查有家庭承包制草场2880亩，2015年以每亩5元，租期为2015年5月1日至2024年5月1日，租给他人，租金全部收取，偿还了中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款本息120000.00元。8、2020年4月27日本院向被执行人所在基层组织（阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉嘎查委员会）调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。9、另查明，被执行人乌兰额尔登给他人放羊，每月工资为5000.00元，本院依法提取被执行人收入每年20000.00元。10、本院于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。11、本院于2020年4月30日向申请人胡进会反馈案件执行情况，财产调查、控制措施，被执行人的财产情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初419号民事调解书中确定的被告乌兰额尔登于2019年10月30日之前应给付原告胡进会的10000.00元及诉讼费137.50元，共计10137.50元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇二〇年四月三十日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执34号申请执行人：张健，女，1958年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，住该市。被执行人：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路169号。法定代表人：马向雷，总经理。本院在执行申请执行人张健与被执行人文昌上农旅业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初674号民事判决书已发生法律效力，被执行人文昌上农旅业发展有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌上农旅业发展有限公司应向申请执行人张健支付逾期办证违约金36774.4元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌上农旅业发展有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日、4月9日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月6日、2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人法定代表人马向雷采取限制消费措施。在执行过程中，经本院至文昌市不动产登记中心及文昌市住房与城乡建设局调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，但目前土地及房屋均为轮候查封，尚无法处置。本院轮候查封被执行人名下车辆，目前暂无法扣押处置。本院认为，被执行人文昌上农旅业发展有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为逾期办证违约金36774.4元及迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初85号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人**,男,1980年2月22日出生,居民身份号码×××,汉族,中专文化，系太原市众海科工贸股份有限公司法人，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月25日被太原市公安局取保候审。于2020年2月17日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]64号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年11月23日晚22时许，被告人**醉酒后驾驶×××黑色大众迈腾小型客车从太原市亲贤街昌盛双喜城出发，沿亲贤北街向东行至东峰路，由北向南至长风街,后向东行至距东峰路口以东约1000米处时,被公安民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人**血液中的乙醇含量为146.81mg/100ml。公诉机关指控被告人**的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。被告人**与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人**的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人**违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人**适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郑 敏人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 聂诗文
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执24号之一申请执行人：通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者赵国立，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初272号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国邮政储蓄银行存款人民币28358.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6680号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：官承飘，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县***************，公民身份号码440************613。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告官承飘金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十三日书记员 林兆诗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4987号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人张小浩，男，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人包慧，女，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人包爱超，男，1996年12月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人张小浩、包慧、包爱超融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）苏0312民初4948号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312执4987号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十四日书记员  张力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17992号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵雷，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雷支付截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,929.08元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息17,226.51元、违约金1,514.83元、分期手续费541.33元、单项增值服务费21元；2.判令被告赵雷支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵雷负担。事实和理由：被告赵雷向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年9月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告赵雷使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵雷未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵雷未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告赵雷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月10日，被告赵雷拖欠信用卡欠款本金34,929.08元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵雷同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市嘉定区安亭镇联星路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵雷在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵雷借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金34,929.08元；二、被告赵雷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，减半收取计577.50元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初233号原告：徐元，男，1994年12月31日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告徐元与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告徐元于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐元撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐元负担。审 判 长  杨永高人民陪审员  成爱玲人民陪审员  陈爱静二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 琦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2704号申请执行人乔某某，男，1982年3月6日出生，汉族，包头市圣美文化传媒有限公司职工，住包头市昆都仑区钢铁大街38号街坊。被执行人高某，男，1980年12月10日出生，汉族，包钢第二十五小学教师，住包头市昆都仑区帝景花园。申请执行人乔某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人乔某某。至此，申请执行人乔某某向本院申请执行的（2018）内0203民初5166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年四月十六日书记员  郑 扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执280号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行朱桂云与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。负责人。被执行人：万怀军。被执行人：焦春莉。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人万怀军、焦春莉金融借款合同纠纷一案。本院依据法已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月27日作出的（2015）榆阳公证执字第250号执行证书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2019年7月30日向本院申请执行偿还借款本息共计212000.96元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案恢复执行。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人万怀军、焦春莉名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现万怀军、焦春莉下落，未发现万怀军、焦春莉可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人万怀军、焦春莉高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万怀军、焦春莉无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十三日书记员  刘统帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3407号之一原告：骆火明，男，汉族，1979年9月24日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：廖江峰，男，汉族，1963年10月7日出生，住鄂州市鄂城区，原告骆火明诉被告廖江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告廖江峰送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案民事起诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆火明的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月十四日书记员 ：万吴萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初49号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人王泽豪，男，1991年1月26日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省团风县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王泽豪犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理林浪出庭支持公诉，被告人王泽豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日凌晨，被告人王泽豪在黄冈市黄州区由被害人李某1经营的“一生所爱”新龙网吧上班期间，将网吧前台抽屉里面的1100元现金以及一根8G华硕牌内存条偷走。2019年8月19日下午，被告人王泽豪在黄州区被害人凌某经营的“蛙王烧烤”店当学徒，趁凌某上厕所时，将其放在收银机上的一部玫瑰金苹果6S手机偷走，并用该手机支付宝盗刷167元。2019年9月2日6时许，被告人王泽豪到黄州区赤壁大道与东坡大道交界处的“RNG电竞网咖”，趁被害人谢某睡着时，将其放在电脑桌上的一部蓝色华为荣耀9X手机偷走。经黄冈市黄州区价格认证中心认定：被盗苹果手机、华为手机和华硕内存条价值人民币3794元。被告人王泽豪盗窃财物总价值人民币5061元。王泽豪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,本院认为，被告人王泽豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币5061元的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1.户籍信息、到案经过、指认照片等书证；2.证人李某2的证言；3．被害人李某1、谢某、凌某的陈述；4.关于被盗手机等物品的价格认定结论书；5.被告人王泽豪的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人王泽豪对指控的犯罪事实及证据没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王泽豪盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王泽豪多次盗窃，可从重处罚。王泽豪到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳）。二、对被告人王泽豪的违法所得5061元予以追缴，返还被害人李某11345元，返还被害人凌某1976元，返还被害人谢某1740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年四月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执794号之三 申请执行人:段建斌，男，1965年3月1日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县民生房地产开发有限公司。 法定代表人：李金旺，公司董事长。 在段建斌与盂县民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）晋0322民初1354号之二民事判裁定书查封了申请执行人段建斌提供的梁学印、苏海生所有的北京市朝阳区南湖西园xx号楼xx层xx、北京市朝阳区南湖西园xx号楼xx层xx楼房，现申请执行人段建斌与被执行人盂县民生房地产开发有限公司达成协议，申请执行人段建斌同意以法院的拍卖流拍的被执行人盂县民生房地产开发有限公司所有的盂县秀水镇北庄村晋（2018）盂县不动产权第xxxx号不动产权证书中未开发的土地（土地保留价11977200元）接受财产抵债，剩余欠款双方达成和解协议分期履行，现已结案。故需对申请执行人段建斌提供的梁学印、苏海生所有的北京市朝阳区南湖西园xx号楼xx层xx、北京市朝阳区南湖西园xx号楼xx层xx楼房进行解封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对梁学印所有的北京市朝阳区南湖西园xx号楼xx层xx楼房的查封。 二、解除对苏海生所有的北京市朝阳区南湖西园xx号楼xx层xx楼房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢541号 本院作出的（2017）苏1322民初15468号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5257号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张友欢，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村七巷16号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张友欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6017号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张友欢应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58467.99元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户，本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5257号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7033号 吴剑： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初60号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年3月24日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1354号 申请执行人：张锐，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余琦，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院作出的（2019）赣0102民初5217号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人余琦偿还申请执行人张锐借款本金人民币30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2016年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），并承担案件受理费、保全费共计8630元，执行费4530元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余琦的银行存款313160元及相应利息。 二、如被执行人余琦的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月九日 书记员  姚江川
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初541号原告：谭志强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冯谓柱，男，1971年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭志强诉被告冯谓柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志强到庭参加了诉讼，被告冯谓柱经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。谭志强向本院提出诉讼请求：1.被告冯谓柱支付原告谭志强欠款11500元；2.由被告冯谓柱承担受理费。事实和理由：被告冯谓柱因资金短缺在2017年9月17日至2018年1月12日向原告借款12000元，并于2018年3月8日出具借条一张，约定于2018年6月30日前还清借款。借款期限届满后，被告冯谓柱并没有履行借条约定，至原告谭志强提起诉讼前，被告冯谓柱分文未还借款。原告谭志强提起诉讼后，被告冯谓柱于2020年4月16日通过其朋友的微信向原告谭志强偿还了500元。为此，原告谭志强提出以上诉讼请求。冯谓柱未作答辩。谭志强围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细（复印件）。由于冯谓柱未进行答辩，也没有对谭志强的证据进行反驳，谭志强提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据并在卷佐证。本院认定的事实如下：冯谓柱向谭志强借款12000元，并向冯谓柱出具《借条》。《借条》载明：冯谓柱借谭志强12000元，借款期限从2017年9月20日至2018年6月30日，“转帐方式为微信转帐”等。《借条》借款人处由冯谓柱签名，落款时间为2017年9月30日。庭审中，谭志强述称，涉案《借条》是借款发生后，由冯谓柱于2018年3月8日补签后出具给谭志强的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯谓柱向谭志强借款的事实，有谭志强提供的《借条》等为证，冯谓柱没有提出抗辩意见，也没有出庭对谭志强的证据进行质证，为此，本院依法确认冯谓柱与谭志强的借款合同关系依法成立并有效。现《借条》约定的借款期限已经届满，冯谓柱没有举证证明其已清偿借款，但谭志强承认冯谓柱于2020年4月16日向其偿还了500元，为此，对谭志强向冯谓柱提出的偿还11500元借款的请求，本院予以支持。冯谓柱经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯谓柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭志强清偿借款11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告冯谓柱负担（受理费原告谭志强已预交，本院不予退回，由被告冯谓柱迳付给原告谭志强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈锦堂审判员  涂 君审判员  辛 野二〇二〇年四月二十一日书记员  区颖斯蔡毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4049号之一申请执行人：张战，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人张战与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4785号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张战逾期上房违约金9454元、逾期办证违约金5909元，合计15363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张战向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人张战与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终153号上诉人（原审原告）陈柱，男，1981年4月7日出生，公民身份号码1201101981××××××××，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。上诉人陈柱因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈柱对天津市东丽区人民政府授权天津市东丽区人民政府万新街道办事处使用作废公章签署拆迁协议的文件不服，向被告申请行政复议。被告天津市人民政府于2019年10月22日收到原告的复议申请，因申请材料不齐全，于2019年10月23日作出津政复补字[2019]2-300号《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达。被告认为，原告在补正期限内未能按照补正通知书的要求提交补正材料，其申请不符合行政复议的受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2019年11月15日作出津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权。本案原告陈柱向被告提出行政复议申请，未能按照补正通知书的要求提交补正材料即原告所申请撤销的文件，故其申请不符合行政复议的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2019年11月15日作出津政复不受字[2019]2-300号《不予受理行政复议申请决定书》，其认定事实清楚、适用法律正确。被告在受理了原告的复议申请后，经过审查，在五日内作出本案被诉不予受理行政复议申请决定，并依法送达原告，其复议程序合法。综上，原告就本案的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈柱负担。陈柱不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院作出的(2019)津02行初537号行政判决。其主要上诉理由为：天津市东丽区人民政府授权天津市东丽区人民政府万新街道办事处使用作废公章签署拆迁协议的文件，已被(2019)津03民终466号、(2019)津民申1435号、(2019)津03行终46号三个案件的合议庭裁定认可，应予尊重不能否认。上诉人向三个合议庭发出了协助补正申请，依据《宪法》第五条、第十三条以及《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的相关规定，三个合议庭有义务协助补正。上诉人向被上诉人、原审法院递交了协助补正申请复印件，证明上诉人已经尽到补正义务。依据《行政复议法》第三条第(二)项的规定，被上诉人应向协助补正人索要需要的文件。依据《行政诉讼法》的规定，原审法院有义务请相关人员举证或到庭参加询问，上诉人也向原审法院提出请求相关人员出庭作证的申请。故上诉人已经尽到了举证义务，只不过相关人员没有依据法律规定配合举证。被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，请求撤销天津市东丽区人民政府授权天津市东丽区人民政府万新街道办事处使用作废公章签署拆迁协议的文件。被上诉人经审查认为上诉人需要补充提交上述文件，但上诉人最终未能按照补正通知书的要求提交补正材料即上诉人所申请撤销的文件，故其申请不符合行政复议的受理条件，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出本案被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人认为相关裁判文书已经确认上述文件且其已向相关法院合议庭发出补正申请即已尽到补正义务的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年四月二十三日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2290号 罪犯曹水花，女，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0111刑初726号刑事判决，以被告人曹水花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曹水花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹水花减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯曹水花前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，间隔时间共计1年4个月。罪犯曹水花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元。该犯2015年9月20日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2016年3月5日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年3月18日被责令接受社区戒毒三年（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹水花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有多次行政处罚的劣迹，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，结合该犯余刑情况，上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹水花减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更703号罪犯陈志喜。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年10月23日作出(2018)苏0106刑初443号刑事判决，以罪犯陈志喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈志喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈志喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈志喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈志喜的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8701号原告：郑振江，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚炳彦，男，汉族，1946年3月29日生，住荥阳市。被告：李朋，男，汉族，1990年4月7日生，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告郑振江与被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振江的委托诉讼代理人楚炳彦、被告李朋的委托诉讼代理人莫红雨、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的树木毁损价值34290元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失21200元。事实与理由：2019年6月2日，被告李朋驾驶晋Ｍ×××××半挂车行驶至314省道牛口峪飞龙顶交叉口时，与李贻栋驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂车相撞，发生交通事故，引起二车燃烧，同时损毁了原告负责的314省道段生态廊道林木。经认定，李朋负事故全部责任，李贻栋无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，原告是绿色廊道树木的养护人，而非所有权人。本案的绿色廊道树木建设单位是荥阳林业局，所有权是否转让本案相关证据不明确，原告应补充相关证据，否则其诉讼主体不适格法院应直接驳回其诉求。第二点，本案原告提供的所谓估损单是自行核定的损失，没有第三方鉴定机构的书面鉴定意见。而且从被告保险公司现场查勘的事故情况而言，廊道树木并非由车辆着火所直接烧毁，那么其自己核定的68棵树木的受损情况，显然现有证据无法显示出来。那么即便在施救过程当中高压水枪有可能碰到树木，但是也并不足以造成68棵树木受损。我们对于树木受损的情况有异议，而且我们认为原告所举证据并不能客观证明其主张的损失，请法院予以核定。我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。被告李朋辩称，第一点，根据庭前查看原告的证据原告对该树木不享有所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。第二点，被告李朋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及商业第三者责任险，原告所主张的合法损失应由被告保险公司承担。保险公司应承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日凌晨4时30分许，李朋驾驶晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)半挂车沿荥阳市314省道自西向东行驶至荥阳市314省道与高村乡牛口峪飞龙顶公路交叉口处时，与李贻栋驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂车在该处等信号灯时相撞，引起鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂车和晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)半挂车燃烧，造成两车和所拉货物受损和消防队施救过程中郑振江负责的绿色廊道树木和陈正强自家载种树木受损的交通事故。2019年6月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，李朋负事故全部责任；李贻栋无责任。郑州森林苑园林绿化工程有限公司出具证明一份，证明荥阳市沿黄快速通道生态廊道建设1-16标段项目养护期间发生一切事务由郑振江负责处理解决，盈亏皆有郑振江自行承担。李朋驾驶的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)半挂车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及105万元商业三者险，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本案审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司申请，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构河南省豫华价格事务所有限公司对涉及交通事故的树木受损价值进行价格评估。2020年4月22日，该所作出鉴定评估结论书，确定树木受损价值为19950元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李朋在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的树木损失，依据原、被告共同选定的评估机构所出具的估价结论书，本院支持19950元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险和商业三者险保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑振江损失19950元；二、驳回原告郑振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告郑振江负担30元，被告李朋负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 沛审判员 孙新蕾审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十九日书记员 付屹立
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执440号 被执行人：熊德辉，男，1990年12月26日生，汉族，高中文化，住南昌市新建区。 被执行人：彭安明，男，1991年4月3日生，汉族，中专文化，住南昌市新建区。 本院于2019年4月9日作出的（2019）赣0112刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊德辉、彭安明未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊德辉在银行的存款9000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人彭安明在银行的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈星
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5395号 原告：西安瑞霖家用纺织品有限公司，住所地：周至县。 法定代表人：杨晨，系该公司执行董事。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告西安瑞霖家用纺织品有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安瑞霖家用纺织品有限公司的法定代表人杨晨及被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人王薇均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告供应商，原被告签订了商品购代销合同（73365超市），2017年1月及2月被告欠原告货款5454元，自2018年6月起至2019年12月被告欠原告货款369877.8元，共计欠货款375331.8元，押金20000元，合计395331.8元，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即偿还原告西安瑞霖家用纺织品有限公司货款375331.8元，押金20000元，合计395331.8元。 被告辩称，原告所述欠付货款事实及金额属实，但是没有押金。 经审理查明，原、被告双方曾签订《商品购代销合同》，合同有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供的商品类别为床上用品，销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。截止2019年12月31日，被告应付原告货款375331.8元，被告对上述事实及数额予以认可。 上述事实，有《商品购代销合同》、供应商结算通知单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告依照合同约定履行了交付商品的义务，现要求被告履行尚欠货款375331.8元的义务，有合同和法律依据，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安瑞霖家用纺织品有限公司货款375331.8元； 二、驳回原告西安瑞霖家用纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7230元，减半收取，由被告承担3615元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张婧媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6319号原告：李钢，男，1978年1月17日生，汉族，住方城县。原告：傅廷栋，男，1978年5月29日生，汉族，住方城县。被告：于春旭，男，1969年12月8日生，汉族，住方城县。原告李钢、傅廷栋与被告于春旭为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢、傅廷栋到庭参加诉讼，被告于春旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钢、傅廷栋诉称，于春旭于2016年2月5日向沈玉建民间借款100000元，欺骗二原告担保，2018年原告向方城县人民法院提起诉讼，法院作出（2018）豫1322民初2535号民事判决书。执行阶段，二原告与沈玉建达成执行和解协议，承担连带清偿责任，于2019年6月24日向沈玉建偿还借款本金及诉讼费保全费103320元，并承担执行费1450元。该判决书已经明确“代被告傅廷栋、李钢承担保证责任后，有权向被告于春旭行使追偿权”，故二原告现向人民法院起诉于春旭追偿上述清偿费用共计104770元，并要求于春旭按2535号民事判决书规定从2019年6月25日清偿之日起向二原告加倍支付104770元的银行同期贷款利率利息。该案的10万元实际用途是给其独生女于航购买笔记本电脑、学艺术培训费和其配偶黄瑞2015年在长葛市区购买商品房的后续房款。本案债务按照有关司法解释属于春旭家庭生活所负债务，应当认定为家庭共同债务。请求法院判令：1、向被告于春旭追偿2019年6月25日原告连带清偿沈玉建的民间借款100000元及诉讼费2300元、保全费1020元、案件执行费1450元，以上共计104770元；2、于春旭于2019年6月25日起向二原告双倍支付上述104770元的银行同期贷款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担；4、上述费用由于春旭本人及家庭成员黄瑞、于航共同承担。原告李钢、傅廷栋为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2018豫1322民初2535号民事判决书、执行和解协议、保证书、于春旭身份证复印件；3、执行裁定两份；4、司法扣划票据两份。被告于春旭未到庭，无答辩、未提交证据。经审理查明，2016年2月5日，被告于春旭由原告傅廷栋、李钢担保向债权人沈玉建借款10万元，并向其出具借条一份，后被告于春旭未予偿还，债权人沈玉建向本院提起诉讼，本院以（2018）豫1322民初2535号民事判决书作出判决：一、被告于春旭于本判决生效后十日内偿还原告沈玉建借款本金100000元。二、被告傅廷栋、李钢对上述借款承担连带清偿责任。2019年6月25日，二原告与债权人沈玉建达成执行和解协议：一、原告李钢、傅廷栋共同承担（2018）豫1322民初2535号判决书确定的义务（向债权人沈玉建给付借款本金100000元及诉讼费2300元、保全费1020元），执行费1450元由原告李钢、傅廷栋共同承担。二、甲方放弃该笔债务迟延履行期间的利息。现二原告提起诉讼，请求判令：1、向被告于春旭追偿2019年6月25日原告连带清偿沈玉建的民间借款100000元及诉讼费2300元、保全费1020元、案件执行费1450元，以上共计104770元；2、于春旭于2019年6月25日起向二原告双倍支付上述104770元的银行同期贷款利率利息；3、本案诉讼费由被告承担；4、上述费用由于春旭本人及家庭成员黄瑞、于航共同承担。综上法律事实，本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告李钢、傅廷栋作为担保人为被告于春旭偿还借款100000元及诉讼费2300元、保全费1020元、案件执行费1450元，共计104770元，后被告未向二原告清偿，有二原告提供的方城县人民法院（2018）豫1322民初2535号民事判决书、（2019）豫1322执1474号之五执行裁定书、（2019）豫1322执1474号之六执行裁定书、司法扣划票据予以佐证，证据充分，本院予以确认。故二原告要求追偿其为被告于春旭代为清偿费用104770元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，自起诉之日起按年利率6%计算利息。关于二原告要求于春旭本人及家庭成员黄瑞、于航共同承担代为清偿的费用，由于二原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告于春旭经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春旭于本判决生效后十日内向原告李钢、傅廷栋支付代为清偿费用104770元，并自2019年12月12日起按年利率6%向原告支付利息至款清止。二、驳回原告李钢、傅廷栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，公告费600元，合计2695元，由被告于春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  权 双
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初253号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人兰培记，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区宜州市，公民身份号码452************590，壮族，文化程度初中，打工，户籍地宜州市***********。因犯抢劫罪于2009年10月19日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人兰培记犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人兰培记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日20时许，被告人兰培记伙同同案人连汉坛(在逃)驾驶1辆雅迪牌二轮电动车，窜至汕头市潮南区******委辒沙桥小溪路段，将作案工具二轮电动车停放在道路周边，用螺丝刀撬掉被害人刘理东、刘廷江停放在该处的绿源牌TDT15182Z型二轮电动车(价值人民币2268元)和台震牌小公主加长版型二轮电动车的车锁后，分别驾驶上述赃车逃离现场。当天22时许，被告人兰培记和同案人连汉坛返回现场准备驾驶作案工具二轮电动车时，被告人兰培记被抓获，同案人连汉坛逃离现场。公安机关根据被告人兰培记的交代扣押到赃车绿源牌TDT15182Z型二轮电动车1辆，该车已发还被害人刘理东。2020年3月17日，被告人兰培记在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人兰培记在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人兰培记在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，购车单据，车辆合格证，潮南区司马浦镇大布上社区居民委员会证实材料，本院（2016）粤0514刑初130号刑事判决书，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2009）金刑初字第119号刑事判决书，仙城派出所抓获经过说明、证实材料，广西壮族自治区宜州市公安局户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人刘文创、林汉松的证言，被害人刘理东、刘廷江的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰培记以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰培记犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人兰培记前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人兰培记归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及部分赃物已被扣押并发还被害人等情节，依法对予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰培记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具雅迪牌二轮电动车（电机号LS22WFAN8K1009301,车架号10YC6065326YA）1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  叶慕文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄岳鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1894号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司华兴支行，营业场所石家庄市新华区中华北大街57号。 负责人：马跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：许冰，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：张国华。 被上诉人（原审被告）：梁志云。 被上诉人（原审被告）：王建军。 被上诉人（原审被告）：刘峰梅。 上诉人河北银行股份有限公司华兴支行（以下简称河北银行华兴支行）因与被上诉人张国华、刘峰梅、梁志云、王建军借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行华兴支行上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判支持被上诉人张国华、梁志云偿还上诉人欠款截至2019年12月9日利息3972.14元及自2019年12月9日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）。二、请求改判支持被上诉人刘峰梅对上述全部债务承担连带保证责任，王建军承担共同还款责任。三、请求判令上述被上诉人承担本案的一二审诉讼费及相关费用。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人支付剩余利息符合双方合同约定。案涉借款合同第五条57.1明确约定逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。因此，关于利息计收应以双方合同约定为准。二、一审法院认为“本案所涉及借款本金及利息已经清收，原、被告之间债权债务关系消灭。”属于事实认定不清，法律适用不当。本案中张国华的抵押物被另案执行，依法拍卖，2019年5月9日执行款1052965.29元划入上诉人账户，利息计算至2019年4月24日。自2019年4月24日至执行款划入上诉人账户日，期间产生的利息权益未得到清偿，损害了上诉人的部分债权。一审法院以“系统是死的，人是活的”不能成为上述利息减免的合法依据。 张国华未到庭进行答辩。 刘峰梅未到庭进行答辩。 梁志云未到庭进行答辩。 王建军未到庭进行答辩。 河北银行华兴支行向一审法院起诉请求：1、判令被告张国华、梁志云共同清偿原告借款本金人民币1,000,000元，截至2019年2月18日尚欠贷款利息35,312.8元，以及自2019年2月18日起至借款本金还清之日所欠的全部利息（含合同约定的违约利息、复利）。2、判令保证人刘峰梅承担保证责任，王建军承担共同还款责任。3、判令拍卖、变卖被告张国华抵押的房产优先偿还所欠原告的全部贷款本息及诉讼请求所涉及的全部费用。4、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：原告河北银行股份有限公司华兴支行于2019年5月14日向一审法院提出《情况说明》称，2019年4月21日石家庄市中级人民法院组织为其他案件拍卖张国华名下房产，2019年4月22日成交。2019年4月25日石家庄市中级人民法院作出执行裁定（2018）冀01执1191号之二，执行裁定“解除河北银行股份有限公司华兴支行在张国华名下位于石家庄裕华区不动产上设定的抵押权，他项权证号：冀（2016）石家庄市不动产权证第0065241号”。根据成交确认书拍卖价格1726000元，我行优先受偿1052965.29元。石家庄市中级人民法院确认截至2019年4月24日张国华在我行所欠本息，2019年5月9日石家庄市中级人民法院将执行款划入我行。银行系统自动计息，自2019年4月25日至2019年5月9日产生剩余利息3784.94元。原告申请继续追偿剩余利息3784.94元及诉讼费14118元。原告就上述说明附：（2018）冀01执1191号之二《执行裁定书》《拍卖成交确认书》《河北银行进账单》（2019年5月9日）、河北银行信贷风险管理系统截屏。 一审法院认为，本案所涉及借款本金及利息已经清偿，原、被告之间债权债务关系消灭。参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，迟延履行债务利息计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。石家庄市中级人民法院（2018）冀01执1191号之二《执行裁定书》确认了本案被告张国华截至2019年4月24日在原告行所欠本息1，052，965.29元，并于2019年5月9日将执行款划入原告账户。本案债权因法院执行措施已被清偿。系统是死的，人是活的，原告就人民法院执行裁定生效后至借款本息进账期间系统产生的剩余利息仍然提出主张。于法无据，一审法院不予支持。经询问，原告拒绝撤诉，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下驳回原告河北银行股份有限公司华兴支行的诉讼请求。案件受理费14118元。减半收取计7059元，由原告河北银行股份有限公司华兴支行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，迟延履行债务利息计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。本案中，上诉人出具的《情况说明》载明，上诉人根据银行系统确认截至2019年4月24日被上诉人所欠本息为1052965.29元。石家庄市中级人民法院（2018）冀01执1191号之二《执行裁定书》对该数额亦予以确认，并于2019年5月9日将执行款划入上诉人账户。根据上述事实和法律规定，本院划入上诉人账户的执行款数额合法有据，是正确的。因此，一审法院认定本案所涉借款本金及利息已经清偿，本案当事人之间的债权债务关系消灭，并无不当。上诉人再行主张追偿自2019年4月25日至2019年5月9日产生的利息，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。在上述《执行裁定书》生效后，上诉人银行系统应该终止自动计算利息，其未按法律规定终止利息的计算，属其内部管理问题。对此，一审法院认定“系统是死的，人是活的”于理相合，并无不妥。 综上所述，河北银行股份有限公司华兴支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14118元，由上诉人河北银行股份有限公司华兴支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郄张雨
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申172号再审申请人（原审原告）：杨建设，男，汉族，1972年7月31日生，住西安市碑林区。被申请人（原审被告）：西安赛格商业运营管理有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：吴建利，系该公司总经理。委托代理人：萧新安,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：刘兵,陕西合恒律师事务所律师。再审申请人杨建设因与被申请人西安赛格商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建设申请再审称，申请人在公司从事采购员职位，并非保安员职位，有名片、麦德龙会员卡、付款审批表、借款单等佐证。申请人基本工资从职员工资降为保安员工资，绩效工资从职员及夏普2600元至2700元降为保安员绩效700元，有工资流水佐证。被申请人提供给仲裁委的劳动合同为虚假合同，法院庭审时，被申请人却不提供劳动合同，法院也未查实。申请人提供的加班安排表是申请人在采购员工作期间发生的，并非当保安时发生的，法院未查明。杨建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。西安赛格商业运营管理有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。一审判决生效后，杨建设未上诉，实际上是对一审判决的认可。杨建设申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，杨建设因与西安赛格商业运营管理有限公司劳动争议发生纠纷，向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年4月25日作出雁劳人仲案字（2019）224号裁决书。杨建设不服，诉至西安市雁塔区人民法院法院。该院依法审理后，作出（2019）陕0113民初18960号民事判决。双方均未提起上诉，该判决生效。现杨建设不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，杨建设提交西安赛格商业运营管理有限公司的代发工资明细作为申请再审新的证据，证明西安赛格商业运营管理有限公司扣发其绩效工资和基本工资。经审查，该证据系西安赛格商业运营管理有限公司在一审审理期间提交的证据，杨建设已发表质证意见，故杨建设提交的证据不符合申请再审新证据规定的情形。询问中，杨建设承认原判决查明的事实属实，也承认原审提交的证据均进行了举证质证程序，其未提交任何证据证明原审的证据系伪造的，杨建设依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项申请再审缺乏依据。综上，杨建设申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建设的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年四月 日   书 记 员  彭  丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之六申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初746号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄绍卫，男，1988年9月4日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月16日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人黄绍卫犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员石伟出庭支持公诉。被告人黄绍卫及其辩护人丁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日4时17分许，被告人黄绍卫驾驶无号牌机动车，沿270省道由北向南逆向行驶至60KM+600M处时，撞到在非机动车道内的无名氏后驾车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄绍卫负事故的全部责任。2019年7月3日，被告人黄绍卫被传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人黄绍卫家人自愿代为赔偿被害方损失人民币10万元。上述事实，被告人黄绍卫及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人黄某等证言、监控视频，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局物证鉴定室出具的情况说明，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄绍卫归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害方部分损失，依法可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄绍卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  孟宪云人民陪审员  惠 权二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初505号原告：苏建伟，男，汉族，1993年10月22日生，住云南县。被告：陈立春，男，1997年9月27日生，住云南省临沧市云县。原告苏建伟与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月20日原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏建伟撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告苏建伟承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月二十日书记员  罗 蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执67号之一 申请执行人：熊绍强，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊志勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人熊绍强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初679号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊志勇无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊志勇未向本院报告财产已将被执行人熊志勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款47000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费976元，共计47976元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月28日未有执行款到位，未执行47976元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊志勇其他可供执行的财产，于2020年4月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊绍强未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年4月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗开文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终396号 上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芝林，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹云荣，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰,四川省中江县宏泰法律服务所法律工作者。 上诉人陈金凤与被上诉人邹云荣民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人陈金凤向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈金凤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈金凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人陈金凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终544号上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。法定代表人：付龙学，执行董事。委托诉讼代理人：钟震东，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5U9FXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建中，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人江北区竣文建筑设备租赁站（以下简称竣文租赁站）、张建中建设设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人海博公司的委托诉讼代理人钟震东、被上诉人竣文租赁站的委托代理人吴倩、邓文棫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海博公司上诉请求：1、撤销或改判原审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人竣文租赁站未签订案涉租赁合同，上诉人也没有授权或委托他人签订合同。该合同上首部书写上诉人名称，但合同尾部并无上诉人签章。合同由张建中签字，合同相对方应是张建中。上诉人从未授权或委托张建中代为签订任何合同。即使认定张建中为资料员，被上诉人应知道签章才具有法律效力；2、上诉人不是合同相对方，亦不是该合同项下的受益人或承租人，不应承担支付租金的责任，根据上诉人对项目的管理规则，涉及账目及金额的事宜，都应有项目经理签字确认，张建中与被上诉人办理的结算，上诉人并不知情，不能约束上诉人；3、上诉人从未收到过被上诉人竣文租赁站开具的发票，未与被上诉人进行过沟通或对接，租赁物资是否用于上诉人承接的金科天宸项目有待查证。竣文租赁站辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应予维持。竣文租赁站向一审法院起诉请求：1、判令海博公司、张建中支付竣文租赁站截止2018年11月25日所欠租金及费用共计80596元；2、判令海博公司、张建中向竣文租赁站支付资金占用损失（自逾期2018年11月30日起，以80596元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至全部款项付清之日止）。3、本案诉讼费由海博公司、张建中承担。一审法院认定事实：2017年9月8日，竣文租赁站作为出租方（甲方）签订一份关于卸料平台的《工程周转材料租赁合同》，该合同首部承租方（乙方）书写为海博公司，尾部乙方落款处由张建中签字确认。合同中约定，因乙方西永.金科天宸工程项目施工需要，乙方向甲方租赁工程周转材料。租金按月结算，月结月清，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，否则，甲方有权收回乙方租赁的各种物资，在收回中所发生的一切费用由乙方负责，原租金、维修费、赔偿费仍然照付。2019年4月2日，张建中确认截止到2018年11月25日，应付租赁费总额为80596元。另查明，海博公司承包了西永.金科天宸项目工程，张建中系海博公司的材料员，竣文租赁站出租的建筑物资用于西永.金科天宸项目工程。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，张建中为海博公司的材料员，其以海博公司的名义与竣文租赁站订立《工程周转材料租赁合同》，所租赁的租赁物又用于海博公司的工程，可以认定张建中签订租赁合同的行为系执行工作任务，海博公司为该租赁合同的实际相对方。因此，张建中签订的租赁合同及租金结算清单对竣文租赁站、海博公司产生法律效力。海博公司辩称其不是租赁合同的相对方，一审法院认为，自张建中与竣文租赁站签订租赁合同至进行结算时，租赁合同履行持续时间较长，在该期间海博公司未对租赁合同提出过异议。其在竣文租赁站提起本案诉讼后才提出异议，有悖于常理，对其抗辩理由本院不予采纳。根据张建中签字确认的租金结算表，截止到2018年11月25日，海博公司应付租赁费为80596元。故竣文租赁站要求海博公司支付租赁费80596元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方在租赁合同中约定租金按月结算，月结月清，但未约定违约金的具体数额或违约金的计算标准，竣文租赁站要求海博公司按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金并无相应依据。依照相关法律规定，一审法院确定竣文租赁站因违约产生的损失为资金占用损失，支持以80596元为基数，从2018年12月1日计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区竣文建筑设备租赁站租赁费80596元；二、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区竣文建筑设备租赁站自2018年12月1日起至款项付清之日止，以未支付的租赁费为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用损失。三、驳回原告江北区竣文建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907.45元，由被告重庆海博建设有限公司负担。本院二审审理期间当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，关于海博公司是否案涉租赁合同相对方以及是否承担责任的问题。从查明的案件事实来看，海博公司承建了西永·金科天宸项目工程，而张建中系海博公司的材料员，张建中与竣文租赁站签订案涉租赁合同后，租赁合同所涉租赁物资亦实际投入了金科天宸项目工地使用，而海博公司对张建中以其名义对外签订租赁合同并没有明确反对，故可以认定张建中签订合同的行为系履行职务行为，海博公司应为案涉租赁合同的相对方，应按照合同约定支付竣文租赁站租金及资金占用损失，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，重庆海博建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814.9元，由上诉人重庆海博建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月二十日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11156号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地为黑龙江省，现住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,502.58元；2、判令被告支付原告贷款利息1,399.80元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,855.38元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,502.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款112,000元，贷款期限为12个月，执行固定月利率1.45%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款112,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日，首次还款日为2019年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年3月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款112,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日，首次还款日为2019年4月20日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款112,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,502.58元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告李伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,502.58元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,399.80元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,855.38元；三、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,502.58元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.94元(已减半收取)，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。