wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7376号原告：句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部，住所地句容市华阳镇河滨南路大自然花园116号。经营者：孙凯，男，1989年9月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：高红霞，女，1977年1月9日生，汉族，住句容开发区。被告：卢为保，男，1978年9月18日生，汉族，住句容开发区。被告：朱维符，男，1972年11月21日生，汉族，住句容市(地址不详)。原告句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部与被告高红霞、卢为保、朱维符居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告高红霞、卢为保、朱维符经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付佣金18200元，律师费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱维符因购房，委托原告提供房源。后经原告介绍，2019年5月5日，签订了房屋买卖合同。被告高红霞、卢为保将位于句容市华阳街道御东国际103幢804室，以91万元出售给被告朱维符。合同签订后，原告多次联系各被告，履行合同，但被告私下解除了合同。原告要求被告支付居间费，未果，现诉至贵院，要求判如所请。被告高红霞未作答辩，亦未提交证据材料。被告卢为保未作答辩，亦未提交证据材料。被告朱维符未作答辩，亦未提交证据材料。本院认定如下：2019年5月5日，被告高红霞、卢为保作为甲方，被告朱维符作为乙方，原告句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部作为丙方，签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方将位于句容市华阳街道御东国际103幢804室，面积99.62平方米，毛坯房，价格910000元，出卖给乙方，甲方净得价，乙方承担过户中产生的所有费用（营业税、个税、契税、评估费、中介费、工本费等）；乙方购房款支付方式为商业银行贷款；三方签订本合同后，丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金，丙方应义务为甲乙双方办理后续相关手续，包括贷款审批、过户、办理权证等等，签约时，乙方支付中介费11000元；如甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，则违约方还应向丙方支出总价款2%的佣金；本合同一式三份，经三方签字后生效，如有争议协商解决，不成可以向句容市人民法院提起诉讼。如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、等等）。后被告高红霞、卢为保毁约，未能交易成功。经原告索要，三被告未能给付，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派朱庆圆律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部为三被告提供居间服务，原告作为居间人，促成三被告签订房屋买卖合同，被告朱维符应当按照约定支付报酬。因被告高红霞、卢为保毁约，致使房屋买卖未能交易，被告高红霞、卢为保、朱维符应承担民事责任，向原告支付房屋价款2%的佣金。原、被告签订的房屋买卖合同中对律师费损失的承担作明确约定，原告与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，符合法律规定，三被告应承担原告的律师费损失，本院酌定为1500元。经本院合法传唤，三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求三被告给付居间报酬及律师费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红霞、卢为保、朱维符在本判决生效后十日给付原告句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部佣金18200元；二、被告高红霞、卢为保、朱维符在本判决生效后十日给付原告句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  常 常人民陪审员  杜应飞二〇二〇年四月二十七日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2240号 原告：谢榕，女，汉族，1969年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融城律师事务所律师。 被告：陈凯旋，男，汉族，1964年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告谢榕与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢榕及其委托诉讼代理人刘侹杰，被告陈凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢榕向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈凯旋立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数按照月利率2％的标准计算自2015年2月14日起至实际还清全部款项之日止，被告已经支付的39600元利息从中予以扣除，暂计至起诉之日利息为35120元）；2.判令被告陈凯旋承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：谢榕与陈凯旋系邻居关系。2015年起，陈凯旋方因资金周转需要两次向谢榕借款并出具借条，分别为：2015年1月5日，陈凯旋向谢榕借款30000元，借期四个月，利息每月600元；2015年2月14日，陈凯旋向谢榕借款40000元，借期半年，每月利息800元。陈凯旋向谢榕出具借条后，谢榕分别于2015年1月5日向陈凯旋转账借款30000元，于2015年2月14日向陈凯旋转账借款30000元。借款到期后，陈凯旋未能偿还借款本金，经原告催讨，双方协商一致由陈凯旋继续使用借款并按借条继续支付利息。后陈凯旋陆续支付了部分利息，拖欠全部本金及剩余利息至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请照准。 被告陈凯旋承认谢榕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈凯旋承认谢榕的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 陈凯旋应于本判决生效之日起十日内归还谢榕借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按照月利率2％的标准自2015年2月14日起计算至实际还清全部款项之日止，陈凯旋已支付的39600元利息从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由陈凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执603号之二 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：李勇，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住遂宁市。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与李勇行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审17号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款20000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令，查封了被执行人名下的车辆但未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庾 青
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初39号 公诉机关托克托县人民检察。 被告人赵某，男，出生于托克托县，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月26日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年12月12日21时40分许，交管支队托县大队民警在托县光明路与云中路交叉路口对过往车辆机动车驾驶员进行检查时，发现车牌号为×××号小型轿车驾驶员赵某酒后驾车上道路行驶。经鉴定，其血液酒精含量为188.06mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人赵某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡江寅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡江寅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4521号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2840.53元（其中2790.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20283号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市东山区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告李传行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担，原告多预交的诉讼费25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  招伟妍人民陪审员  张文杰人民陪审员  冯嘉辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4576号原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民。被告：陈金凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市。本院于2020年2月21日立案受理原告唐秀英诉被告陈金凤合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐秀英自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1848号之一 申请执行人：周永福，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林怀静，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 申请执行人周永福与被执行人林怀静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为320000元及利息。在执行过程中,被执行人林怀静预交执行款40000元，扣除系列案件诉讼费、执行费，剩余可分配款项为0。经执行司法查控系统对被执行人林怀静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林怀静有其他可供执行的财产，申请执行人周永福也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     怀     志 审判员 陈           峰 审判员 许     婷     婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林丽玲附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执134号窦红海、龙江中天市场管理有限公司：本院执行关于窦红海申请执行龙江中天市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人龙江中天市场管理有限公司已履行法律文书所确定的义务。执行款8648元，执行费50元，诉讼费25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日(院印)
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初819号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，系该公司职员。 被告：程伟，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍住址：古田县，现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以程伟已缴纳相应物业费，诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  郑丽瑜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1950号之二申请执行人：曹学敏，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：曹元星，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。曹学敏与曹元星民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹学敏于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行金额为17万元及利息，本院于2019年11月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期如实申报了财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年11月12日、2020年4月10日通过网上总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产进行了查询，情况如下：1、查询被执行人银行账户、网络资金等信息，未发现被执行人有执行价值的财产。2、被执行人的车辆，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××车辆一辆，本院已经采取查封措施，因查找不到车辆，无法处置该车。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、经查我院法官一体化工作平台，无被执行人作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有登记信息。四、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司，查询被执行人保险情况，未发现被执行人有保险可供执行。五、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县营业部查询，未发现被执行人有公积金交纳信息。六、经向被执行人户籍所在地的有关人员电话调查了解，被执行人经济条件一般，平常加工玻璃赚取加工费，在在村内除住房外再无财产。七、采取司法拘留的情况。因被执行人未按期申报财产，本院已经办理了司法拘留手续，因新冠肺炎疫情防控的原因，无法采取拘留措施。八、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。九、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为17万元及利息，无执行到位金额，本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二十日书记员  孟令斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执435号 申请执行人：刘朝荣，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：屈秀兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：殷毓林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人刘朝荣、屈秀兰与被执行人殷毓林“劳务合同纠纷”一案中，2020年4月28日，申请执行人刘朝荣向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人刘朝荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执435号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初22号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王正春，曾用名王新，男，1971年3月6日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省营山县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1989年12月13日被营山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1996年7月4日被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年3月12日被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被仪陇县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告人张云才，男，1955年12月24日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月17日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，于2012年1月13日被取保候审，于2019年12月5日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人郭德，四川金粟律师事务所律师。 四川省仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王正春涉嫌盗窃罪、被告人张云才涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年4月8日，我院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省仪陇县人民检察院指派检察员罗胜、检察员助理仇重阳出庭支持公诉，被告人王正春及其指定辩护人陈雪、被告人张云才及其指定辩护人郭德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月12日凌晨1时许，被告人王正春窜至仪陇县大仪镇乐园村二组4号，将被害人陈某家牛圈内的一头水牛盗走。同日凌晨5时许，被告人王正春将被盗水牛牵到仪陇县秋垭场镇公路边以3000余元的价格出售给张云才。被告人张云才明知王正春出售给自己的水牛系赃物，仍从王正春手中购买该水牛。经鉴定，被盗水牛价值人民币5950元。 公诉机关认为，被告人王正春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云才明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪而追究其刑事责任。被告人王正春、张云才到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王正春、张云才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王正春有期徒刑七个月，并处罚金3000元；建议判处被告人张云才拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被盗水牛已经依法返还给被害人陈某，被告人王正春通过其亲属赔偿了被害人陈某的损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王正春、张云才在庭审过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，强制措施文书，被告人王正春、张云才的户籍证明，证人龚某1、满某、曹某1、张某1、张某2、张某3、龚某2、何某、曹某2、姜某、景某、姚某、蒲某、冯某1、冯某2、牛某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王正春、张云才的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，通话记录、转账明细，领条，仪陇县价格认证中心仪价认定［2019］46号价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科材料，到案经过，谅解书等证据。 本院认为，被告人王正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张云才明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王正春、张云才，到案后能如实供诉自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王正春取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王正春、张云才自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综上，仪陇县人民检察院对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王正春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张云才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人王正春违法所得2400元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  李利平 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  易佳霖 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初616号原告：李洪鹏，男，1975年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：赵孝岩，男，1987年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李洪鹏与被告赵孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。李洪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金303,000元及利息（以前述借款本金为基数，自起诉之日至借款付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月11日至2016年1月15日期间，被告需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，共计借给被告303,000元。出于对被告的信任，未让被告出具借条。2017年9月16日，原告与被告电话沟通还款事宜，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查核实，齐齐哈尔市龙沙区新城尚品7号楼2单元102室是赵孝岩的房产，赵孝岩称已在此处居住3至4年，其在建华区无住宅，亦未在建华区居住，故齐齐哈尔市龙沙区新城尚品7号楼2单元102室为赵孝岩的经常居住地，本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。案件受理费5,845元，退回原告李洪鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊山二〇二〇年四月二十八日书记员  马朝敏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初561号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖灿新，男，系该联社高头信用社客户经理。 被告：江宝花，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江海光，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江宝花、江海光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以江宝花已归还全部借款本息，纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丘俊魁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3537号起诉人:南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。2020年4月27日，本院收到起诉人南昌惠康贸易有限公司的起诉状。起诉人南昌惠康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮向起诉人南昌惠康贸易有限公司支付货款人民币94937.62元及逾期付款利息(其中以59268元为基数，按月息2分为计算标准，自2018年6月19日起计算至被告实际支付完全部货款之日止，暂计算止2020年3月31日，金额暂计为25761.82元；以35669.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月24日起计算至2019年8月19日，金额为1551.63元；以35669.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被起诉人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮实际支付完全部货款之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮承担。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。起诉人南昌惠康贸易有限公司与两被起诉人虽然在合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商不能解决，则提交江西省南昌市东湖区人民法院解决”，但起诉人住所地在南昌市青山湖区，两被起诉人住所地均在宜春市高安市，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南昌惠康贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十八日书记员  万玉婷
甘肃省瓜州县人民法院民事决定书（2020）甘0922民监1号监督机关：瓜州县人民检察院。申诉人：任某，男，汉族，住瓜州。被申诉人：酒泉市华润种业有限公司，住址：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号，统一社会信用代码：91620900670844499H。法定代表人：聂某，经理。申诉人任某因与被申诉人酒泉市华润种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院于2018年4月22日作出的（2018）甘0922民初246号民事判决书，向瓜州县人民检察院申诉，瓜州县人民检察院以瓜检民（行）监［2019］62092200014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，案件案由是原告自己选定的，被告无异议。庭审中，原告仅提供了对账单及欠条，被告任某无异议。从对账单看，2013年末至2014年初，任某未销售完的种子已被酒泉市华润种业有限公司调回（价值229370元），所欠种子款系任某已销售完应当向酒泉市华润种业有限公司交纳的种子款，该对账单属债权凭证；2015年11月9日，任某出具的欠条内容为“今欠到华润种业食葵种子款303320元。注：此款在2015年10月底付清，不退货不调换。”，此欠条不存在种子未销售完调回问题，也属债权凭证。本院以对账单、欠条为债权凭证作出判决并无不当。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对瓜州县人民检察院瓜检民（行）监［2019］62092200014号民事再审检察建议，本院决定不予再审。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异33号异议人（被执行人）:嵩明王家村骨科医院，组织机构代码L1831250-7，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路820号。负责人：王源。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320200053516107J,住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。被执行人：王源，男，1970年2月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行博耳（无锡医院）、王源借款合同纠纷一案中，异议人王家村医院对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月23日，本院对原告博耳公司诉被告王家村医院、王源借款合同纠纷一案作出（2017）苏0206民初4404号民事判决：一、王家村医院于本判决生效后10日内归还博耳公司借款22923742元并支付逾期付款利息（以22923742元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、对上述第一项债务及诉讼费用，博耳公司有权王家村医院登记抵押的他项权证号为崇他项（2015）第72号项下的国有建设用地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在740万元范围内优先受偿。三、对上述第一项债务及诉讼费用，博耳公司有权对“中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记”（登记证明编号：02230091000270595436）中载明的王家村医院在医院经营期间收费所得优先受偿。四、王源对王家村医院的上述第一项债务承担连带清偿责任。后王家村医院上诉至无锡市中级人民法院，2018年11月2日，该院作出了（2018）苏02民终3707号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月8日，本院根据博耳公司的申请，作出（2017）苏0206民初4404号民事裁定：冻结王家村医院、王源的银行存款2400万元或查封、扣押其他相应价值的财产。根据上述裁定：1、冻结了王家村医院在中国农业银行嵩明黄龙支行的账号24×××09上的存款；2、冻结了王源在农行嵩明黄龙支行的账号62×××66上的存款；3、查封了王家村医院名下坐落于嵩明县嵩国用（2009）字第2217号中3224.62平方米、2151号中4240.45平方米国有土地使用权。根据博耳公司的申请，本院于2018年12月4日立案强制执行，案号为（2018）苏0206执3292号。在本案执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0206执3292号执行通知书，责令王家村医院、王源履行下列义务：（1）向博耳公司支付各项费用23006952元；（2）向博耳公司支付利息；（3）负担案件申请执行费90407元。王家村医院提出异议称，1、博耳公司及其关联企业与其以签订的多份合同，是以合法形式掩盖其非法的目的；2、执行中法院冻结了其的基本帐户，影响了医院的工作正常开展，请求解除冻结；3、执行中超标的查封了其资产；4、限制了王源的消费和出行自由，要求解除对王源的上述执行措施。综上，要求中止对（2017）苏0206民初4404号民事判决的执行。申请执行人博耳公司辩称，1、王家村医院的异议第1条，在一审、二审中已对该事实进行了查明并认定，其公司不存在王家村医院所称的是以合法形式掩盖其非法的目的情形；2、王家村医院、王源未自觉履行生效法律文书的付款义务，法院根据其公司的申请，依法对王家村医院、王源采取执行措施，完全符合法律规定；3、王家村医院被查封的标的物上存在抵押等措施，土地和房屋是整体，在涤除上述情况前查封的标的物价值无法体现，本案不存在超标的查封了资产的情形。因此，王家村医院的异议无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。另查明：在执行过程中，本院于2019年3月27日，扣划王家村医院在中国农业银行嵩明黄龙支行账号24×××09上的银行存款504500元，扣划王源在中国农业银行嵩明黄龙支行账号62×××66上的银行存款485229元，同日，查封王源名下坐落于寻甸县的所有建筑物、构筑物和位于银杏人家3号门对面所有的建筑物、构筑物。同年4月8日，本院扣划王源在嵩明农村商业银行嵩阳支行的银行存款30515.45元。同年10月22日，本院继续冻结王源在嵩明农村商业银行嵩阳支行账户、中国民生银行曲靖分行营业部账户的银行存款，同月23日，扣划王源在中国民生银行曲靖分行营业部账户上的银行存款38055元，同月24日，扣划王家村医院在中国农业银行嵩明黄龙支行的银行存款145062元，并继续冻结王家村医院、王源在中国农业银行嵩明黄龙支行的银行存款。再查明，2015年5月，王家村医院将其名下坐落于嵩明县嵩国用（2009）字第2217号中3224.62平方米、2151号中4240.45平方米国有土地使用权抵押给博耳公司，同年8月，王家村医院将其在经营期间收费收入质押给博耳公司。本院认为，王家村医院关于案件事实部分的问题，在一审、二审中已对该事实进行了查明并认定，且该问题不是本案理涉范围，其应通过其他途径解决；关于超标的查封的问题，王家村医院在借款时已将土地使用权抵押给博耳公司，因土地和房产不可分割，王家村医院又未提供土地和房产的评估价值，考虑到变现过程中可能出现的流拍降价、应优先扣除的变现成本及应当预留的税费等因素，在执行中，本院查封上述土地及房产符合法律规定；关于冻结王家村医院银行账号问题，王家村医院在借款时已将其在经营期间收费质押给博耳公司，且其账户并不符合法律法规或者相关规定明确规定的不得冻结、扣划的情形，因此，本院对王家村医院的银行存款冻结、扣划措施不无不当；关于对王源采取限制高消费及有关消费执行措施问题，王源既是被执行人王家村医院的法定代表人，其又是被执行人，在王家村医院、王源未履行生效法律文书所规定的义务前，对其采取的限制高消费及有关消费执行措施合理合法，且该问题也不是本案处理范围，其应通过其他途径解决。综上，王家村医院异议理由不充分，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定裁定如下：驳回王家村医院的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年四月二十七日书记员  季恒嘉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初488号原告：息烽县就业局，住所地息烽县永靖镇文化北路27号，统一社会信用代码：12520122G73260096R。法定代表人：李林，局长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758。特别授权代理。被告：吕洪飞，男，1983年9月18日生，住贵州省息烽县。被告：穆宏友，男，1983年9月12日，住贵州省息烽县。原告息烽县就业局与被告吕洪飞、穆宏友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告息烽县就业局以被告已向其支付了所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县就业局撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告息烽县就业局负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31093号之一原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司,住所地:广东省佛山市南海区*******,统一社会信用代码:914***********130W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:宋智军,广东立复律师事务所律师。被告：洪城控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区*********，统一社会信用代码:913************405。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告洪城控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费26702.8元，减半收取计13351.4元，财产保全费5000元，合计18351.4元（佛山市南海科明达混凝土有限公司已预交），由佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 罗咏欣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初642号 原告：李清全，男，1965年10月30日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：赖英梅（系李清全妻子），女，1968年1月13日出生，汉族，住平和县。 被告：赖国耀，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。 原告李清全与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清全的委托诉讼代理人赖英梅到庭参加诉讼，被告赖国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清全向本院提出诉讼请求：判令赖国耀偿还李清全柚子款130000元，并支付从2019年10月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，李清泉变更诉讼请求为：判令赖国耀偿还李清全柚子款130000元，并支付从2019年10月21日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月，赖国耀向李清全收购蜜柚果。赖国耀于2019年1月20日出具一张欠条交李清全收执，确认结欠李清全蜜柚款130000元。之后李清全多次向赖国耀催讨，赖国耀一直未还款。 赖国耀未作答辩。 李清全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：赖国耀出具的《欠条》，证明赖国耀欠李清全蜜柚款130000元，赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，赖国耀向李清全出具一份《欠条》载明：“欠清全柚子款拾叁万元正（130000）。欠款人：赖国耀，2019年元月20日”。赖国耀至今尚未还款。 本院认为，李清全与赖国耀买卖关系明确，应受法律保护。赖国耀向李清全购买蜜柚后，却未及时履行向李清全支付货款的义务，存在违约行为。由于李清泉与赖国耀买卖之间未约定还款期限和违约付款利率，当事人可自出具欠条之日起主张逾期利率，现李清全请求赖国耀支付货款130000元及从2019年10月21日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并提供赖国耀出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。赖国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖国耀应在本判决生效后十日内支付李清全货款130000元及从2019年10月21日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由赖国耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初91号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何平德，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化,个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何平德犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人何平德到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年12月12日15时许，被告人何平德饮酒后驾驶川Ｙ×××××两轮摩托车搭乘张某，从平昌县江龙医院附近出发，当行驶至平昌县二丝厂路段时，被平昌县公安局民警挡获，经对其呼气酒精测试为172ｍｇ／100ｍｌ,经巴中市公安局物证鉴定室对被告人何平德血液乙醇浓度检测为213.7ｍｇ／100ｍｌ。 在侦查及审查起诉期间，被告人何平德认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、视听资料等证据。公诉机关认为被告人何平德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处何平德拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人何平德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，但其辩解称因家中有子女上学，需被告人抚养；妻子常年患病，需被告人扶养，故请求适用缓刑。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人何平德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；证人张某的证言；酒精呼气仪测试结果单；巴中市公安局物证鉴定所理论检验报告（（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］815号）；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料及被告人何平德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何平德违反道路交通法规，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平德有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何平德辩解称家中有子女需抚养，其家属需扶养，请求适用缓刑的意见。经查，被告人何平德饮酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已侵犯了社会公共安全，虽其认罪态度好，但其醉酒驾车的行为不符合依法应适用缓刑的情形，故其辩解意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何平德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4038号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯朋飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯朋飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3150号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户502.7元（其中452.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4038号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢12号申请执行人怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人张银政，任理事长。被执行人刘汉义，男，1962年12月23日生，汉族，现住怀仁市北坛西8栋矿业家属楼。被执行人田俊连，女，1964年2月13日生，汉族，现住怀仁市北坛西8栋矿业家属楼。本院在执行怀仁县农村信用合作联社与刘汉义、田俊连借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2103号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：喻卫红，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告喻卫红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院申请撤回对被告喻卫红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇二〇年四月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执94号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层、统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林熙清，行长。 委托代理人：林鹭鹭，中国民生银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：修仰登，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：饶玉兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人饶玉兰、修仰登金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1266700.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院处置完毕被执行人饶玉兰所有位于龙岩市××镇水塘村（水塘综合楼）1幢607-2（房产证号：20××64、土地证号：龙国用2008第221563号），扣除执行费、诉讼费、安置费、评估费等各项费用，因申请执行人对上述不动产享有抵押权，本案优先受偿588559元。本院查封并处置被执行人修仰登所有位于龙岩市××镇水塘新村曹溪装饰材料城201-206（房产证号：20××16）（查封期限至2021年8月16日止），一拍、二拍、变卖均已流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初102号原告：李志敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓滨，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玉财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：高君瑞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李生学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：彭春荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王祥，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李志敏与被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏、被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民到庭参加诉讼,被告李生学、王祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款100000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息19500元，本息合计119500元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月1500元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告王晓滨辩称，借款事实存在，但当时是从第三人李洪民处借的钱，也是跟李洪民签的条，当时出借人处没写，自己在借款人处签字，六名担保人在担保人处签字。同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，只能靠打工分期还款，但利息必须停了。被告李玉财辩称，借款事实存在，约定的利息也对，同意承担保证责任。被告王秀敏辩称，承认担保事实，但我们保人没见过原告，是李洪民让我们签的借款合同，当时没有告诉我们借款人是谁，让我们分别签了好几个单子，说是还钱时好还。被告高军瑞辩称，承认担保，承认欠款。被告彭春荣辩称，承认欠款，同意由王晓滨还款，不同意承担保证责任。被告李生学、王祥未答辩。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给王晓滨，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮助原告要钱。原告李志敏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，内容中有借款人王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥签字，约定了借款金额100000元，月利率1.5%，证明被告王晓滨借款，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥承担连带保证责任的事实，被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告王晓滨、担保人李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告王晓滨因养牛急需用款，经第三人李洪民介绍，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月1500元。被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月28日借款到期后，原告向被告王晓滨索要欠款，被告王晓滨以养牛赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他六名被告拒不承担连带保证责任。因此原告起诉，请求法院判决。本院认为，被告王晓滨向原告李志敏借款，并出具借据一张，被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。虽然被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、彭春荣辩称借款时没有出借人签字，但不能否认借款事实的存在，因此原告主张王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥连带清偿原告借款100000元，同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息19500元，本息合计119500元，从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。被告李生学、王祥经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓滨于本判决生效后七日内向原告李志敏偿还借款100000元,同时给付自2018年11月28日起至2019年12月30日的利息19500元，本息合计119500元，并以100000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告王晓滨、李玉财、王秀敏、高军瑞、李生学、彭春荣、王祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初913号 原告:陈加祥，男，1957年8月25日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告陈加祥与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 陈加祥向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给陈加祥劳务工资3105元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年10月至12月，张青实雇佣包括陈加祥在内的11人到将乐县白莲镇村头郭溪村头山场造林，约定按天计算工资，欠陈加祥工资2120元，承诺2019年农历12月底前付清；2018年3月至4月，张青实再次雇佣包括陈加祥在内的5人到将乐县南口镇交湖村山场造林，欠张青实工资2780元，承诺2019年农历2月底付清，并出具欠条两份。经结算，张青实尚欠陈加祥劳务工资3105元，故陈加祥据此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给陈加祥尚欠劳务工资3105元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资3105元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2277号原告：杨舍镇晨新经济合作社，住所地张家港市晨新村。法定代表人：卢向华，该合作社主任。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：钱海兵，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨舍镇晨新经济合作社与被告钱海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人沈斌、被告钱海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨舍镇晨新经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日原被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于晨新公寓1幢1#房的三产用房450㎡出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2017年12月1日至2019年11月30日止，每年房屋租金是50000元，交款方式及时间为被告先交清租金后使用，下年度在2018年12月10日前交清下年租金。2018年至2019年度租金被告尚有租金40000元未支付。被告钱海兵辩称，合同起始日应当是2018年1月1日，而不是2017年12月1日，当时有一个女会计和一个小伙子答应我下一年度房租减免一个月；2018年的租金5万元已交清，2019年的房租3月份左右交了1万元，其余未付；2019年4月底，房屋内水电被停掉，造成我装修等经济损失比较大；2019年7月30日，余主任发我微信“房租结算到8月1日，欠房租33336元，扣除已交1万元，还有23336元未付。8月1日全部搬清，放宽到5号，如果不搬，后果自负。”后面没有收到村里任何消息，村里没通知我的情况下将租房范围内的所有物品不知道处理在哪里，搬迁过程中是否有破坏或遗漏，现在的保管情况也不清楚；对出租的房屋是否符合出租标准存在异议，要求原告举证证明出租的房屋符合出租标准。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日原被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于晨新公寓1幢1#房的三产用房450㎡出租给被告使用，租赁期限为2年，即从2017年12月1日至2019年11月30日止，每年房屋租金是50000元，两年租金100000元。交款方式及时间为被告先交清租金后使用，下年度在2018年12月10日前交清下年租金。被告尚欠原告2018年至2019年40000元租金未付，原告多次催要未着。2019年12月10日，通过派出所见证，村委将被告设备予以搬离。以上事实，由原、被告签订的《租赁合同》、情况说明、照片、宗地图、现金解款单、农村合作经济组织内部结算凭证、微信聊天记录、记账凭证、张家港农商行个人账号对账单、录像光盘、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的《租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告结欠原告租金40000元未付属实，应予支付。本案中，被告提出减免房租一个月、2019年5月1日停水停电、租赁房屋不符合出租标准问题，因被告无法提供相应证据，被告可另行主张权利解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱海兵应支付给原告杨舍镇晨新经济合作社租金40000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告钱海兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞铁城二〇二〇年四月二十八日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初187号 原告：朱文英，女，1963年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告朱文英与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱文英、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文英向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠朱文英工资2700元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：朱文英在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付朱文英2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2700元。此款经朱文英多次索要未果。朱文英为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对朱文英起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱文英在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠朱文英2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2700元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠朱文英工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠朱文英自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2700元事实无异议，故对朱文英该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠朱文英2019年10月1日至2019年10月31日期间工资2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1599号原告：牟双，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨成，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告牟双与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告牟双于2020年4月28日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟双的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟双撤回起诉。案件受理费249元（已减半收取），由原告牟双负担。审判员  冯福林二〇二〇年四月二十八日书记员  郝冰瑶
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1360号 原告:曹文芹,女,汉族，1959年1月28日出生于安徽省界首市,住界首市。 委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告:王跃徽,男,汉族,1969年12月10日出生于河南省沈丘县,住界首市。 原告曹文芹诉被告王跃徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告曹文芹的诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告王跃徽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曹文芹申请依法冻结被告王跃徽银行存款20万元或查封、扣押数额相同的其他财产，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告王跃徽向原告曹文芹偿还借款本金人民币134732.06元;2、依法判决被告王跃徽向原告曹文芹支付利息44102.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因偿还界首市农村商业银行贷款而急需周转资金,商请原告给予帮助,其声称临时转借,免息使用七天以尽朋友之意,若超期以借款之日起按年利率24%计算利息。原告于2018年8月31日借给被告300000元整,被告当日给原告出具了一份《个人借条》。后原告要求被告还款，但王跃徽总以对第三人享有的到期债权尚未实现为由婉拒。后经原告多次催要，被告分别于2018年10月21日还原告2万元，同年11月5日还原告3万元，2018年11月13日还款10万元，自此再无还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告曹文芹的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、银行的转账记录一份，证明原告向被告转款30万元的事实；3、被告出具的借条一份，证明原、被告之间借款约定年利率为24%，约定将30万借款转给被告指定的账户的事实；4、银行交易记录一份，证明被告于2018年分三次还款计15万元的事实。 被告未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告王跃徽因急需周转资金,向原告曹文芹提出借款300000万元人民币，被告给原告出具了一份《个人借条》，载明：现王跃徽因偿还界首市农村商业银行贷款资金不足，特向曹文芹借款￥300000元，大写人民币叁拾万元整，期限自立据之日起7日内偿还，如违约，利率按年息24%计算。同意将该笔资金转入账户：62×××81，账名：徐艳伟，开户行：界首市农村商业银行。借款日期为2018年8月31日。被告王跃徽在上述条据上签字捺印。后原告向被告催要借款，被告王跃徽以对他人享有的到期债权尚未实现为由，托欠不还。在原告多次催要下，被告王跃徽于2018年10月21日通过王琳的账户偿还还原告本息计2万元，于同年11月5日又通过王琳的账户偿还还原告本息计5万元，2018年11月13日被告王跃徽通过徐艳伟的账户向原告偿还本息计10万元。因被告未再继续还款，为此，引起诉讼。 上述事实，有原告曹文芹提供的相关证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告自愿达成的借款协议，不违背法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告王跃徽不能够归还全部欠款，有失诚信，原告曹文芹要求其归还全部欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款日期，原告曹文芹要求被告王跃徽在合理期限内还款并无不当。双方约定的利率在法律允许的范围内，原告曹文芹要求被告还本付息，依法应予以支持。被告王跃徽在2018年分三次归还原告曹文芹本息计15万元，因双方未约定该15万元归还的是本金还是利息，故本院根据先付息后还本的原则，率按照双方约定的24%计算，至2018年11月13日（被告王跃徽最后一次还款的时间），被告王跃徽仍欠原告曹文芹本金134732.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王跃徽于本判决生效后十日内偿还原告曹文芹本金人民币134732.06元及利息。（利息按照年率24%计算，自2018年11月14日计算至还清全部欠款之日止。） 案件受理费3876元，减半收取1938元，财产保全申请费1520元，合计3458元，由被告王跃徽承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王芬
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初118号 原告闫玉田，男，汉族，1980年9月17日生，方山县峪口镇峪口村人，住。 被告贾旭兰，女，汉族，1966年3月23日生，方山县峪口镇峪口村人，住。 原告闫玉田与被告贾旭兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉田到庭参加诉讼活动，被告贾旭兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系峪口镇中心校教师，且双方关系很好。2016年春，被告修建房屋提出向原告借款，原告便将妻子段燕峰的民生信用卡给了被告，被告多次刷卡消费迟延还款，累计该卡透支30600元，导致该信用卡出现透支和多条不良信用记录。2017年11月，民生银行催促还款，原告即向被告提出尽快还款，被告称暂时无能力还款，随即给原告出具借据一支载明：今借到闫玉田人民币30600元，约定还款日期，2018年11月2日还款15300元；2019年11月2日还款15300元。还款时间到期后，原告向被告追偿借款，被告一直推诿不予清理。被告不守信用，不主动偿还借款，导致原告的生活出现困难。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，支持原告诉讼请求。 原告在庭审中提交下列证据材料： 2017年11月2日被告为原告书写的借据一支。 被告贾旭兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告同为峪口镇中心校教师，2016年春，被告修建房屋提出向原告借款，原告便将妻子段燕峰的民生信用卡给了被告，被告多次刷卡消费迟延还款，累计该卡透支30600元，导致该信用卡出现透支和多条不良信用记录。原告替代被告将被告消费款项归还，2017年11月被告为原告出具借据一支载明：今借到闫玉田人民币30600元，约定还款日期，2018年11月2日还款15300元；2019年11月2日还款15300元。还款时间到期后，原告向被告追偿借款，被告一直推诿不履行还款义务。 本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告贾旭兰借用原告闫玉田信用卡使用消费透支30600元，理应及时还款，归还原告信用卡。被告未能将消费款项及时还款，导致原告信用卡出现多条不良信用记录，双方产生借款关系。被告为原告出具借据，并约定了分期还款期限，还款期限到期后，不能归还借款，被告再次违约，原告诉请被告归还借款30600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾旭兰在本判决生效后一个月内偿还原告借款人民币30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费565元，减半收取282.5元，由被告贾旭兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯霞霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1445号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉楼西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人平顶山市德运商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与一矿路交叉口西200米院内西栋房，统一社会信用代码914104026846161046。法定代表人徐晓娜，总经理。被执行人河南鼎辉再生材料有限公司，住所地湛河区北渡镇景庄村，注册号410411100002326。法定代表人邢德鼎，总经理。被执行人王喜乐，男，汉族，1971年3月13出生，住平顶山市湛河区。被执行人许晓娜，女，汉族，1972年7月1日出生，住平顶山市湛河区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市德运商贸有限公司、河南鼎辉再生材料有限公司、王喜乐、许晓娜金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3767号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人顶山市德运商贸有限公司、河南鼎辉再生材料有限公司、王喜乐、许晓娜应当履行3106281.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘文静发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人顶山市德运商贸有限公司、河南鼎辉再生材料有限公司、王喜乐、许晓娜发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人王喜乐名下位于湛南路XXX小区XX号楼XX单元X层X户XX号房的房产（不动产权证号XXXXXXXX）、王喜乐名下建设路XXXX广场X楼XX区X街XX号、被执行人许晓娜王喜乐名下卫东区XXXX广场综合楼XX区X号楼XX层XX号，该三套房产申请执行人已申请保全，（2019）豫0402执保86号已进行查封（保全），现该三套房申请执行人申请暂不处理。被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号机动车均已被（2019）豫0402执保86号依法查封（保全）。其他暂未发现可供执行财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3106281.95元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1445号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执962号之一 被执行人朱建云，男，1980年12月01日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人朱建云罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初770号刑事判决书，被执行人朱建云应缴交罚金3000元，退赔经济损失927.58元。 执行过程中，本院向被执行人朱建云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱建云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱建云发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱建云有可供执行的财产。现被执行人朱建云尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失927.58元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱建云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7934号之一原告：俞晨阳，男，1991年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：熊家浪，男，1979年4月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告俞晨阳诉被告熊家浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告俞晨阳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞晨阳自愿向本院申请撤回对熊家浪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞晨阳撤回起诉。案件受理费减半收取509元由俞晨阳负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 洁
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初389号 原告：陶继川，男，1985年3月26日出生，汉族，住勐腊县。 被告：张天娥，男，1983年1月3日出生，汉族，住普洱市。 原告陶继川与被告张天娥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告陶继川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款200000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告被告支付工程款99500元。事实和理由：2013年3月20日，被告将景洪市大曼么旁曼腊村一处私人住房工程发包给原告施工，并于2014年3月20日完工交付，工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下的迟迟未予交付，经原告多次催要未果，中途被告向原告重新出具借条2016年10月29日至2017年10月29日还款。直至2017年10月29日也未能支付余款，而仅向原告出具了200000元的工程款欠条。综上所述，原告将双方约定工程款施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损坏，为维护合法权益，原告向贵法院提出诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告陶继川据以让被告张天娥承担支付工程款的证据《借条》，被告张天娥认为该借条系原告陶继川用刀威胁而在借条上签字，不是其真实意思表示。因本案原告陶继川等人涉嫌开设赌场、敲诈勒索案，勐腊县公安局已于2019年10月11日立案侦查，故原告陶继川的起诉不符合民事诉讼法有关民事立案审理的要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶继川的起诉。 案件受理费4300元，退还原告陶继川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  玉金罕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1318号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告:孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省睢县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告孙亚梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告孙亚梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付泉舜铭泉苑5#1-1302室自2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费8284元及违约金(违约金的计算按日利率5‰，以8284元为基数，自2016年7月1日起至被告实际履行之日止)；2、被告支付泉舜铭泉苑5#1-1502室自2015年1月1日至2020年6月30日的物业服务费11390.5元及违约金(违约金的计算按日利率5‰，以11390.5元为基数，自2015年1月1日起至被告实际履行之日止)；3、被告支付垃圾处理费60元；4、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告分别签订两份《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。其中一套房屋自2015年1月1日开始不缴纳物业费，另一套房屋自2016年7月1日开始，被告不缴纳物业费用，经原告多次催缴无果提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。本案审理中，原告向本院申请撤回诉讼请求第三项关于被告支付垃圾处理费60元的诉求。被告孙亚梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：孙亚梅系洛龙区泉舜财富中心15-2地块5幢1-1302号和5幢1-1502号房屋的业主。洛阳泉舜物业服务有限公司（甲方）根据与孙亚梅（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为该小区提供物业服务，约定：物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方或物业使用人应在每年1月1日-10日和7月1日-10日缴纳上、下半年的物业服务费。收费标准按建筑面积收取，高层住宅为每月1.35元/平方米。乙方不按约定的时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。孙亚梅所有的该小区5幢1-1302号和5幢1-1502号房屋建筑面积均为128.02平方米。孙亚梅自2015年1月1日之后未向洛阳泉舜物业服务有限公司交纳5幢1-1502号房屋的物业费，同时自2016年7月1日之后未向洛阳泉舜物业服务有限公司交纳5幢1-1302号房屋的物业费，后原告诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告主张按月息2分计算违约金过高，本院酌情按照欠缴金额的6%予以计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，截止到2020年4月1日被告孙亚梅应向原告支付1302号、1502号房屋物业管理费分别为:128.02平方米×1.35元/平方米/月×45个月＝7777.2元、128.02平方米×1.35元/平方米/月×63个月＝10888.1元，违约金经计算分别为7777.2元×6%=466元、10888.1元×6%=653元。被告孙亚梅经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚梅于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截止到2020年4月1日的房号为1302号房屋物业管理服务费7777.2元及违约金466元；二、被告孙亚梅于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截止到2020年4月1日的房号为1502号房屋物业管理服务费10888.1元及违约金653元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由被告孙亚梅承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月二十八日书记员 魏诗园
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初92号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴仕明，男，汉族，1975年2月8日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月29日被昭通市人民法院判处无期徒刑，服刑期间经过减刑，2015年11月3日被云南省第四监狱假释，假释考验期为2015年11月3日至2019年3月3日。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人李朝永、王礼明（实习），云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴仕明犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员马丹出庭支持公诉，被告人吴仕明及其指定辩护人李朝永、王礼明（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日9时许，在乐居镇中河村海子路边，被告人吴仕明将孟世燕停放在此的电动三轮车骑走，为掩盖车辆装载物品特征，吴仕明将车上约200斤左右的包谷倒在路边，并将车停放在邻居温进家门前，经昭阳区价格认定孟世燕被盗三轮车价格为2581元。上述事实，被告人吴仕明在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，受害人孟世燕的陈述，证人姜某、李某、马某等人的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及证据材料，价格认定结论书，鉴定意见通知书及尿检照片，刑事判决书，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人主动到公安机关投案，具有自首情节，赃物已退赔，认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其它辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人在假释考验届满后五年内又故意犯罪，是累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款，第六十七条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年七月十二日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：锁才红二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ： 周 婷
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号之十申请执行人：石章惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，现因全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨加洪在中国农业银行6228454108072492278账户内存款人民币3445.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十七日书记员 曾琴娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执884号之一 被执行人杨丽霞，女，1950年03月27日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人杨丽霞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1300号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1478号刑事裁定书，被执行人杨丽霞应缴交罚金50000元，追缴违法所得5454351元。 执行过程中，本院向被执行人杨丽霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨丽霞发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨丽霞有可供执行的财产。现被执行人杨丽霞尚应缴交缴交罚金50000元，追缴违法所得5454351元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨丽霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初232号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷万波，男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************831，汉族，初中文化，务工人员，住罗城仫佬族自治县************，2019年12月26日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人赵珊珊、何志奕，均系广东禅都律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人雷万波犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月16日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，雷万波及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日00时17分许,被告人雷万波驾驶粤E*****号牌的普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市南海区*********时,被执勤民警查获。现场民警发现驾驶员雷万波涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测,结果为220毫克/100毫升，随后将其带至佛山市南海区第七人民医院抽血检验。经检验，被告人雷万波血液中检出乙醇成分，含量为247毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，呼气测试纸、血样提取登记表、检验报告，驾驶证复印件，被告人雷万波的户籍资料，雷万波的供述，视听资料等在案证据予以证实。公诉机关认为，雷万波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；雷万波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人雷万波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人雷万波的辩护人以雷万波主观恶性小，是初犯，认罪悔罪为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人雷万波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人雷万波未取得有效驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人雷万波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷万波醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。雷万波如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。雷万波不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷万波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执273号申请执行人:兰文讲，男，1981年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:唐钟豪，男，1979年10月10日出生，住广东省惠来县。申请执行人兰文讲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11684号民事判决，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为254000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月20日向被执行人唐钟豪发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐钟豪未向本院报告财产情况。申请执行人兰文讲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐钟豪的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人本金254000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5458元、执行费3710元。因被执行人唐钟豪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐钟豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏正伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3445号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：于海宽，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：杨成文，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于海宽、杨成文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告于海宽、杨成文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告于海宽偿还原告代偿款59970.14元及违约金11994.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计71964.17元；2.被告杨成文承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告于海宽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告杨成文作为反担保人。但在合同签订后，被告于海宽并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为59970.14元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告于海宽、杨成文未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告于海宽、杨成文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、于海宽与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定于海宽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月27日，腾铭公司与于海宽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为于海宽前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因于海宽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，于海宽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨成文作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向于海宽发放了信用卡。但于海宽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代于海宽向工行东大支行共计代偿59970.14元，承担了合同项下的保证责任。于海宽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与于海宽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，于海宽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向于海宽追偿。故对腾铭公司主张于海宽支付代偿款59970.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，于海宽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故于海宽还应支付违约金11994.03元（59970.14元×20%）。因杨成文作为反担保人在《反担保函》上签字，故对于海宽的上述还款义务，杨成文应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向于海宽进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于海宽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款59970.14元和违约金11994.03元； 二、杨成文就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨成文承担连带清偿责任后，有权向于海宽进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由于海宽、杨成文负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1958号原告：梁光前，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************879。被告：梁光前，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码440************01X。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告梁光前于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁光前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁光前负担。审判员  梁晓明二〇二〇年四月八日书记员  李和仪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2132号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘小洪，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉