wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执25号 申请执行人：杨顺明，男，汉族，生于1950年8月2日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：张万芝，女，汉族，生于1954年10月19日，住四川省蓬溪县。 被执行人:吴小波，男，汉族，生于1981年10月2日，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。 被执行人：陈玉萍，女，汉族，生于1986年3月17日，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市下城区。 本院在执行杨顺明、张万芝与吴小波、陈玉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初749号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金266.6万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款38,638元，迭出执行费470元剩余部分作为案款支付给申请执行人。本院通过委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产登记信息，无不动产登记记录。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱元杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3476号之一 申请执行人：ANTHONYLAW（中文名：廖为安），现住厦门市思明区。 被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里148号1105，统一社会信用代码913502006120203600。 法定代表人：李瑞英，董事长。 被执行人：LIAUWHINGKOK（中文名：廖兴国），现住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初869号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币2464208.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币27042元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月7日、2019年11月8日、2019年11月14日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年2月17日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下银行存款，并向申请执行人发放执行款人民币210054元，现仅有零星银行存款，无车辆，被执行人名下的房产已有厦门市中级人民法院统一执行，尚未具备拍卖条件，本案等待分配。 3、本院于2019年11月15日对被执行人名下银行账户进行扣划，并于2019年12月2日向申请执行人发放执行款人民币210054元。 4、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1400号 原告：卢永俊，男，1960年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永俊诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永俊委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永俊诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.97亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计1600.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金1600.5元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢永俊与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.97亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金1600.5元（0.97亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金1600.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢永俊与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金1600.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以533.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永俊与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永俊土地租金1600.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以533.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十七申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执350号 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人张新林与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6174号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款125000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更390号罪犯王婷，女，生于1982年9月1日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2017年4月25日作出（2017）甘1002刑初66号刑事判决，对被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年10月29日起至2028年10月28日止），并处罚金1000元。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月29日起至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执608号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：熊星，男，1973年5月7日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人熊星信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1798号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初311号 原告：王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张玉辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告王志强与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元并按月利率2%支付自2015年5月28日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，分别于2013年10月27日向原告借款15000元，2014年8月25日借款10000元，合计25000元。上述两笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定还款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告只支付借款利息至2015年5月27日止。经原告多次催讨未能偿还其余借款本息。 被告张玉辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告张玉辉分别于2013年10月27日、2014年8月25日向原告借款15000元、10000元，合计25000元，约定月利率3%，未约定还款期限的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条并担保书，系被告张玉辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张玉辉以需要周转资金为由，分别于2013年10月27日、2014年8月25日向原告借款15000元、10000元，合计25000元。上述两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。原告自认被告偿付利息至2015年5月27日止。此后，被告均未能偿还原告其余借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张玉辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张玉辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张玉辉偿还借款25000元，并自2015年5月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款25000元，并按月利率2%支付自2015年5月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张玉辉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1950号原告：洪华锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：刘广收，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告洪华锋与被告刘广收买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告洪华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪华锋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  徐曙光二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更987号罪犯杨建贡，男，1989年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0382刑初572号刑事判决，以被告人杨建贡犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨建贡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨建贡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建贡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建贡减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执808号 申请执行人刘碧梅 被执行人温州隆兴皮革有限公司 申请执行人刘碧梅与被执行人温州隆兴皮革有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的浙温劳人仲案（2019）680号仲裁裁决书，申请执行人刘碧梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执808号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终648号上诉人（原审被告）：李云春，男，1969年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）:曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社。住所：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。负责人：赵永生，该社主任。原审被告：曲靖市麒麟区东能煤业有限公司。住所：云南省曲靖市东山镇独木村委会。法定代表人：李云春，该公司董事长。原审被告：曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：尹长生，该公司董事长。原审被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明，该公司董事长。原审被告：查高宇，男，1966年4月14日生，布依族，住云南曲靖麒麟煤化工有限公司。上诉人李云春因与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社、一审被告曲靖市麒麟区东能煤业有限公司、曲靖市麒麟区嘉兴煤业有限公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、查高宇金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云春在收到《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李云春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年四月三十日书记员 蔡      国      流
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1187号之一 被执行人蔡景进，男，1971年11月04日出生，住漳州市漳浦县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人蔡景进罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1731号刑事判决书，被执行人蔡景进应缴交罚金4000元，追缴违法所得1300元。 执行过程中，本院向被执行人蔡景进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡景进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡景进发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡景进有可供执行的财产。现被执行人蔡景进尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得1300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡景进暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终10号上诉人（原审原告）周建全。被上诉人（原审被告）荆门市生态环境局，住所地荆门市东宝区象山三路27号，统一社会信用代码11420800011236772D。法定代表人贺晓军，该局局长。委托诉讼代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。上诉人周建全因与被上诉人荆门市生态环境局其他行政管理纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年湖北省漳河水库水产公司与原告因罗河水域围网养殖租赁合同纠纷一案，向荆门仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，原荆门市环境保护局于2015年7月27日向荆门仲裁委出具了《罗河水域情况说明》，内容为：根据《饮用水水源保护区划分技术规范》（HJ/T33-2007）及《荆门市漳河水库饮用水水源地还建保护规划》的相关规定，漳河水库罗河水域不属于荆门市漳河水库饮用水水源一级保护区。该情况说明经过2015年7月24日仲裁庭庭审质证，荆门仲裁委于2015年8月5日作出了荆裁[2015]63号裁决书。2019年2月28日，原告向被告提交《申请书》，要求对漳河水库罗河水域所处保护区相关问题进行认定，被告于同年4月2日作出《关于周建全申请问题的答复》。原告认为《罗河水域情况说明》与《关于周建全申请问题的答复》中关于漳河水库罗河水域的认定相互矛盾，认为《罗河水域情况说明》认定错误，遂于2019年7月19日向湖北省生态环保厅申请行政复议，湖北省生态环保厅认为原告的复议申请超过了法定的复议期限，不符合受理条件，遂于2019年8月23日作出鄂环法[2019]12号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，于2019年9月26日向原审法院提起诉讼，要求撤销2015年7月27日荆门市生态环境局作出的《罗河水域情况说明》。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告周建全在2015年与湖北省漳河水库水产公司的仲裁案件中，被告出具的《罗河水域情况说明》在庭审中进行了质证，则原告于仲裁庭开庭当天应当知晓《罗河水域情况说明》的内容，则其依法应在一年之内起诉，但原告迟至2019年9月才向一审起诉，其起诉明显超过了起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周建全的起诉。案件受理费50元（已交纳），在裁定生效后退还给原告周建全。周建全上诉称：一、荆门市环境保护局于2015年7月27日向荆门市仲裁委员会出具的《罗河水域情况说明》是一份严重违反法定程序收集的证据，依据行政诉讼法相关解释的规定，属于非法手段取得的证据。二、2019年2月，上诉人向荆门市生态环境局提交申请，要求对罗河水域所处保护区的管理级别进行认定，同年4月被上诉人作出答复，与2015年7月27日出具的情况说明完全不一致，这时上诉人才知道以前出具的情况说明是一份非法证据。另外，荆门市仲裁委员会于2019年11月也给上诉人出具过一份情况说明，称其没有向荆门市环保局调取过任何证据。综上，根据行政诉讼法解释第六十四条的规定，起诉期限从知道或应该知道起诉期限之日起计算。上诉人提起诉讼没有超过时效。三、原审法院驳回起诉错误。综上，请求：1、撤销（2019）鄂0804行初136号行政裁定；2、裁定由原审法院立案审理；3、由被上诉人承担上诉费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条规定的行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。本案中，荆门市生态环境局出具说明的行为，是在仲裁案件审理过程中，向仲裁机关出具证明的行为，属民事作证行为，不是行政管理行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，故对于周建全起诉该出具说明的行为，应裁定驳回起诉。综上，对于一审裁定驳回起诉的处理结果，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，本案一审结果是裁定驳回起诉，本院经阅卷，认为周建全起诉荆门市生态环境局出具说明的行为并非行政管理行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。经本院审查后，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年四月十五日书记员  曾 靖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保125号 申请人：魏荣成，男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人魏荣成与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款11142元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款11142元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1066号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初32号判决书申请执行被执行人汤优阳为非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，被执行人汤优阳已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1764号王群英宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人王群英诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）291号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1764号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10572号 申请执行人：马绍林,男,1981年2月27日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市花都区展麟大厦宾馆(普通合伙)，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道2号，统一社会信用代码91440101732987525A。 法定代表人：黎钜波。 申请执行人马绍林与被执行人广州市花都区展麟大厦宾馆(普通合伙)劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初8376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区展麟大厦宾馆(普通合伙)应向申请执行人马绍林支付工资2773.6元、经济补偿金87746.56元并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕玉林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1195号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州如一艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路611号地铁商务大厦802室。法定代表人：王甡甡。原告程昌与被告杭州如一艺术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告程昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告程昌负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年四月八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6446号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷衡江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷衡江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6446号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1289号原告：王满彦，女，1978年6月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王满彦与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满彦的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满彦向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年和2018年，原告分别出资购买了两辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王满彦向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告王满彦与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王满彦自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月24日至2025年8月24日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王满彦。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA8HZ345425，发动机号码为HB775951，道路运输证显示该车所有人为王满彦；2018年1月23日，原告王满彦与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王满彦自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月17日至2026年1月17日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王满彦。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA6HZ351482，发动机号码为HB828453，道路运输证显示该车所有人为王满彦。原告王满彦认为其对该二辆出租汽车享有所有权，而该二辆出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王满彦与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王满彦对豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王满彦要求确认号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王满彦要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA8HZ345425，发动机号码为HB775951）和号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA6HZ351482，发动机号码为HB828453）所有权为王满彦所有；二、驳回王满彦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王满彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初440号原告：曹云清，女，1992年1月19日出生，汉族，住莱西市。被告：孙楠，男，1990年10月17日出生，汉族，住莱西市。被告：宫雪，女，1990年4月28日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市X号楼X单元XXX户”无法送达，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹云清的起诉。案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月三日书记员  赵妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执135号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人:耿友潘，男，汉族，1981年12月7日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行被执行人耿友潘罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为3000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对耿友潘的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至耿友潘所在村居调查，均未发现耿友潘有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初864号原告：张永康，男，2005年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：张西鹏（系张永康父亲），男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：谢成刚，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段。负责人，张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张永康与被告谢成刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财产保险信阳市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永康及法定代理人张西鹏和委托诉讼代理人吴志刚，被告谢成刚，被告人民财产保险信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿120,000元，在商业险的范围内赔偿10,039元；2、判令被告谢成刚赔偿原告人身损害赔偿款15,086元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日20时25分，原告驾驶二轮电动车沿固始县蓼北路由东向西行驶至蓼北路与古城路交叉口时，遇被告谢成刚驾驶豫Ｓ×××××小型面包车沿古城路由南向北行驶，双方发生交通事故，导致原告受伤。固始县公安交通警察大队认定谢成刚承担事故次要责任，张永康承担事故主要责任。原告受伤后被送往固始县人民医院住院16天，支付医疗费32,788.51元。经安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，豫Ｓ×××××小型面包车在被告人民财产保险信阳市分公司投保交强险和商业三者险，现因赔偿问题与被告未达成协议，故诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、张永康常住人口登记卡复印件一份，证明原告诉讼主体身份的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故成因及责任承担等事实；3、谢成刚机动车驾驶证复印件一份；4、交强险保单复印件一份；5、固始人民医院住院病案资料、诊断证明、出院证明各一份；6、河南省医疗住院收费票据1张、费用汇总清单2张；7、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份；8、安徽增值税普通发票1张。9、赔偿清单一份。被告谢成刚辩称，1、发生交通事故属实。2、事故发生后我未垫付医疗费用，我是肇事车辆的实际所有人。3、该车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险信阳市分公司辩称，1、被告的豫Ｓ×××××小型面包车在我公司投保交强险和10万元的三者险，我公司在证件合法有效的情况下依法理赔；2、谢成刚承担次要责任，因此超过交强险的部分应按照30%的比例承担赔偿责任；3、医疗费应扣除10%非医保用药；4、原告的鉴定意见系个人委托请求给予5天时间决定是否申请重新鉴定以书面申请为准；5、二次医疗费用以实际发生为准。6、护理费用应按照108元/天；7、残疾赔偿金应按照上一年度的标准计算；8、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告的二次手术费应以实际发生的为准。二、被告人民保险信阳市分公司未提供证据证明原告驾驶的二轮电动车属于机动车，故其要求按30%的比例赔偿交强险以外损失的辩称，本院不予支持。三、被告要求扣除非医保用药的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日20时25分，原告驾驶二轮电动车沿固始县蓼北路由东向西行驶至蓼北路与古城路交叉口时，遇被告谢成刚驾驶豫Ｓ×××××小型面包车沿古城路由南向北行驶，双方发生交通事故，导致原告受伤。固始县公安交通警察大队认定张永康承担事故主要责任，谢成刚承担事故次要责任。原告受伤后被送往固始县人民医院住院16天，支付医疗费32,788.51元。2019年12月10日，安徽省正源司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见是被评定人张永康因交通事故致左侧挠骨远端骨折移位，符合“分级标准”十级伤残，右侧桡骨远端骨折伴移位，符合“分级标准”十级伤残，左髌骨粉碎性骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失达到25%以上符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。2020年1月17日，原告到固始县人民医院住院做二次手术，取出内固定，支出医疗费7,139元。豫Ｓ×××××小型面包车的实际所有人是被告谢成刚，该车在被告人民财产保险信阳市分公司投保交强险和100,000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。现因双告未能就赔偿一事达成协议，原告诉至法院，请求依法判决。另查明，本次交通事故中受伤的刁开萧所支出的拍片费用已由原告方垫付，未支出其他费用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。谢成刚负交通事故的次要责任，应依法赔偿原告在交通事故中遭受的损失。被告人民财产保险信阳市分公司应根据有关法律和保险合同的约定在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对张永康的损失认定如下：1、医疗费（含二次手术费）39,928元（以下均计算至小数点前一位）；2、护理费11,250元（90天×45,677元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1,050元（21天×50元/天）；4、营养费1,800元（90天×20元/天）；5、残疾赔偿金82,082元（20年×34,200.97元/年×12%）；6、精神抚慰金6,000元；7、鉴定费2,090元，合计为144,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔付张永康109,332元，在商业三者险范围内赔付张永康医疗费、住院伙食补助、营养费13,111元（32778×40%）；二、被告谢成刚赔偿原告张永康鉴定费836元；三、驳回原告张永康的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告谢成刚负担580元，由原告谢永康负担870元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十一日书记员  张 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执513号 邓晓霞、何国伟： 申请执行人邓晓霞与被执行人何国伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初545号民事调解书，在本案执行过程中，被执行人何国伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人何国伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1177号 原告：温州市金星实业公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。 法定代表人：王绍武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙洲，系公司员工。 委托诉讼代理人：林羡瓯，系公司员工。 被告：吴志海，男，1967年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：邹玲玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 原告温州市金星实业公司为与被告吴志海、邹玲玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲、被告吴志海、邹玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市金星实业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对青田光大眼镜制造有限公司债务14650元承担连带清偿责任（利息自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告对青田光大眼镜制造有限公司债务14650元承担连带清偿责任（利息自起诉之日起至判决确定之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告吴志海、邹玲玲共同经营青田光大眼镜制造有限公司（吴志海占股80%，邹玲玲占股20%），吴志海任法人代表。青田光大眼镜制造有限公司与原告之间素有业务往来，原告购买生产所需的银焊线用于眼镜加工生产，双方未订立书面购销合同，以签收《送货单》的方式进行货款结算。被告吴志海于2017年12月8日、2018年1月3日、2018年1月16日签收三份《送货单》，共计货款14650元。原告在催讨货款的过程中发现青田光大眼镜制造有限公司已经注销。被告吴志海、邹玲玲作为青田光大眼镜制造有限公司的股东，未经合法清算就将公司注销，损害了债权人的利益，根据《公司法司法解释二》的规定，原告有权主张被告吴志海、邹玲玲对青田光大眼镜制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 原告温州市金星实业公司向本院提供了如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体资格； 2.工商登记，证明被告吴志海、邹玲玲是青田光大眼镜制造有限公司股东及该公司已注销事实； 3.送货单，证明被告吴志海于2017年12月8日、2018年1月3日、2018年1月16日签收3份《送货单》，青田光大眼镜制造有限公司尚欠原告货款14650元； 被告吴志海、邹玲玲辩称：原被告双方系多年合作企业，应当彼此信任，诚信经营。原告口头承诺，出售货物在确保质量前提下，同样规格货物价格不得高于市场价。但原告出售给被告的0.1*1.0银焊丝价格均为3600元/KG，而原告出售给其他人的同规格价格为2100元/KG，差价竟高达1500元/KG。被告应与原告将所有货款结算清楚后，再付款。 被告吴志海、邹玲玲向本院提供如下证据： 1.送货单，证明2017年10月9日、2017年10月25日、2017年11月15日、2017年12月8日、2018年1月3日、2018年1月16日的原告提供的规格为0.1*1.0银焊丝价格均为3600元/KG，被告已结清2017年11月15日之前的货款； 2.送货单转账凭证，证明2018年1月4日原告将同样货物以2100元/KG的价格出售给他人。 经审理，本院认定事实如下：原告与青田光大眼镜制造有限公司素有业务往来。原告陆续供货，青田光大眼镜制造有限公司陆续支付货款。双方以签收《送货单》方式进行结算。2017年12月8日、2018年1月3日、2018年1月16日被告吴志海在原告出具的三份《送货单》上签字确认收货，2017年12月8日《送货单》上记载“货名：WD60KU，规格：0.1*1.2，单价：3600元/KG，金额：3600元”；2018年1月3日《送货单》上记载“货名：WD60KU，规格：0.1*1.0，单价：3600元/KG，金额：3600元”；2018年1月16日《送货单》上记载“1.货名：WD60KU，规格：0.1*1.0，单价：3600元/KG，2.货名：WD不锈钢KU，规格：0.1*1.0，单价：3850元/KG，金额：7450元”；以上合计货款14650元。原告多次催讨无果。 被告吴志海、邹玲玲系青田光大眼镜制造有限公司的股东，法定代表人为被告吴志海，2018年7月24日青田光大眼镜制造有限公司未经清算即办理了注销登记。 以上事实有《送货单》、国家企业信用信息公示系统等证据以及当事人陈述为证。 本院认为，原告对青田光大眼镜制造有限公司享有债权14650元，事实清楚，证据确凿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告吴志海、邹玲玲作为青田光大眼镜制造有限公司的股东，未经清算即办理注销登记，致使公司至今未进行清算，损害了债权人即原告的利益，原告主张被告吴志海、邹玲玲对青田光大眼镜制造有限公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因双方未约定利息，则利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴志海、邹玲玲认为原告提供给他人的货物价格为2100元/KG，比提供给青田光大眼镜制造有限公司的价格低1500元，但其提供的单价为2100元/KG的《送货单》记载的货名为FL60CQ，并非WD60KU，且被告也无证据证明该两种货物在产品配方、性能、生产工艺等方面相同，故本院对被告吴志海、邹玲玲认为原告违反诚信原则、提高货物价格的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴志海、邹玲玲对青田光大眼镜制造有限公司欠原告温州市金星实业公司的债务14650元及利息损失（自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告温州市金星实业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，减半收取为83元，由被告吴志海、邹玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月十日 书记员 徐恩珍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1947号原告：洪华锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：卓盛炫，男，1979年10月13日出生，汉族，住永嘉县。原告洪华锋与被告卓盛炫买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告洪华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪华锋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  徐曙光二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 威
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初198号              案 由              小额借款合同                  立案      时间                2020年4月14日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              丁妍方，女，汉族，1995年8月15日生，住洛阳市吉利区中油一建新2号楼1单元201室。身份证号：410306199508150029。                        被告              曾春松，男，汉族，1995年7月8日生，住洛阳市吉利区中原路坡底社区5排1号。身份证号：410306199507080516。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告偿还借款7500元；          二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实                                  自2019年5月至2019年6月期间，原告丁妍方通过微信、支付宝向被告曾春松陆续转账借款7500元。经原告丁妍方催要，被告曾春松仍未向原告丁妍方偿还上述借款。                                          裁判理 由              被告曾春松拖欠原告丁妍方7500元借款未还，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告丁妍方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主 文              被告曾春松于本判决生效后三日内向原告丁妍方偿还借款7500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费25元，由被告曾春松承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                          二○二○年五月十五日                                           书  记  员  张潇悦
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执226号四川自贡起重输送机械制造有限公司：余英与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7780元，其中，案款7730元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给余英。至此，余英向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1345号原告：廉紫军，男，1978年8月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告廉紫军诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告廉紫军的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉紫军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告出资购买了一辆东风雪铁龙牌DC7162LYCM小轿车（车辆识别代号：LDC643T26G3672498，发动机号码：2680695）用于出租客运经营。2017年3月3日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告廉紫军向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告廉紫军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定：廉紫军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2017年3月3日至2025年3月3日，期间挂靠车辆的所有权、管理权、经营权归廉紫军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T26G3672498，发动机号码：2680695，道路运输证显示该车所有人为廉紫军。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据廉紫军与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，廉紫军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对廉紫军要求确认S42436号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对廉紫军要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认S42436号牌出租汽车（车辆识别代号为LDC643T26G3672498，发动机号码：2680695）所有权为廉紫军所有。二、驳回廉紫军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由廉紫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执177号之一 执行移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李坤林，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住岑溪市。 本院在执行被执行人李坤林刑事罚金和被害人李某经济损失退赔一案中，本院于2020年1月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款218141元(罚金30000元，退赔被害人李某经济损失188141元），但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本次执行程序无法继续进行，本案未实现的执行标的也为立案执行标的218141元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1058号罪犯佘定明，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0303刑初1252号刑事判决，以被告人佘定明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯佘定明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯佘定明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘定明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯佘定明减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保9号申请人：吴群传，男，汉族，1977年12月30日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张跃斌，男，汉族，1963年5月24日生，住洛阳市洛龙区。申请人吴群传于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行财产保全。申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃斌银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人吴群传垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月八日书记员 孙腾飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初344号原告：崔伟铭，男，汉族，1971年4月24日出生，住济源市。被告：张国成，男，汉族，1962年10月24日出生，住济源。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：张庆宣。委托诉讼代理人：商五合，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：王贵武，男，1951年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：王卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。原告崔伟铭与被告张国成、河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）、王贵武、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伟铭，被告张国成、王贵武、王卫东及被告济源一建公司的委托诉讼代理人商五合、吴秋栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国成、济源一建公司偿还借款60000元、利息30000元（从2017年11月22日至2019年12月27按月利息20‰计算）及2019年12月28日之后的利息，被告王贵武、王卫东对该借款及利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国成、济源一建公司于2017年11月22日借原告现金60000元，双方约定利息为月息3分，由被告王贵武、王卫东担保。后原告因急用钱向被告催要，被告未还款。被告张国成辩称，借款属实，借款用于粉刷思礼镇郑坪村张庄小区房屋建设改造，活是济源一建公司承包的，其是济源一建公司全权委托负责该项工程的负责人。被告济源一建公司辩称，其公司不认识原告，不存在向原告借款，原告起诉其公司偿还借款，应当提供加盖其公司公章的借据和款项汇入其公司账户的证据，原告没有提供这些证据，借款合同是不成立的。原告主张的利息过高，违反了最高院关于民间借贷利息的相关规定。应当驳回原告要求其公司承担还款责任的诉讼请求。被告王贵武辩称，担保属实。被告王卫东辩称，担保属实。原告向本院提交的证据有：2017年11月28日出具的借据一份，证明济源一建郑坪绿色村镇建设工程项目部、张国成作为借款人向其借款60000元，被告王贵武、王卫东系担保人。经质证，被告张国成、王贵武、王卫东对原告提交证据的真实性无异议。被告济源一建公司对原告提供证据的真实性有异议，认为该借据没有加盖其公司公章或公司财务专用章，其公司也没有收到该笔借款，项目部的章不是其公司刻制的，该证据不能作为原告向其公司主张还款的依据。被告张国成向本院提交的证据有：济源一建公司出具的委托书一份，证明其受济源一建公司委托负责济源一建郑坪绿色村镇建设工程，济源一建公司应当承担共同还款责任。经质证，原告对被告张国成提交证据的真实性无异议，认为该证据能证明张国成受济源一建公司委托负责郑坪村委的建设工程。被告济源一建公司对证据的真实性无异议，但认为委托书仅是委托张国成负责施工工程建设，并没有委托张国成向任何人借款，且本案的款项也没有汇入其公司账户，其公司对该款项用于何处，是否存在恶意串通存在质疑。被告王贵武、王卫东认为当时工程的付款是依据委托书付款的，委托书在思礼镇三资代理中心备过案，张国成的行为就是代表济源一建公司的，所以工程建设中缺少资金时，其才出面担保。本院认定证据如下：原告提交的证据上加盖有济源一建郑坪绿色村镇建设工程项目部印章，但济源一建公司认为借据没有加盖其公司公章或公司财务专用章，其公司也没有收到该笔借款，所以其不应当承担责任。本院认为，该笔借款原告认可用于偿还其他借款并非直接用于郑坪绿色村镇建设工程，该借款与工程项目管理没有直接的关联性，济源一建的异议成立；因被告张国成、王贵武、王卫东对证据的真实性均无异议，故对该证据显示的张国成借款，王贵武、王卫东提供担保的内容，本院予以认定。被告张国成提交的证据，原告及被告济源一建公司、王贵武、王卫东对证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告张国成以借款人身份，被告王贵武、王卫东以担保人身份给原告崔伟铭出具借据一份，该借据借款人处加盖济源一建郑坪绿色村镇建设工程项目部印章。该借据主要内容为：2017年11月22日借到崔伟铭现金陆万元整（￥60000.00元），月息叁分，该笔借款由保证人王贵武、王卫东提供连带责任担保。2017年11月22日，崔伟铭将该笔借款汇入担保人王卫东的账户，原告及被告张国成、王贵武、王卫东均认可该款用于偿还其他借款。借款本金及利息至今未偿还。本院认为：被告张国成对向原告借款60000元的事实无异议，现原告要求被告张国成承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王贵武、王卫东以担保人身份在借据上签名并明确约定对借款提供连带责任保证，故原告要求被告王贵武、王卫东承担连带还款责任的请求，本院予以支持。借款时约定月利率为30‰，现原告主张按月利率20‰从2017年11月22日计算至2019年12月27日的利息30000元及之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求济源一建对借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张国成于本判决生效后十日内偿还原告崔伟铭借款本金60000元及2017年11月22日至2019年12月27日的利息30000元，2019年12月28日之后的利息以未偿还借款本金为基数按月利息20‰计算至实际付清之日。二、被告王贵武、王卫东承担连带还款责任。三、驳回原告要求被告河南省济源市第一建筑工程有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张国成告负担，被告王贵武、王卫东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十五日书记员  李清霞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初279号 被告人蒋成伦，男，1966年09月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青羊区。现住址：成都市青羊区。2020年01月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）183号。 指控事实：2020年01月20日00时46分许，被告人蒋成伦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿光华大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段距光耀三路路口约100米处路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人蒋成伦的血液乙醇浓度为218.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2015年1月22日，被告人蒋成伦因饮酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局第四分局挡获，于2015年01月23日，被处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 判决理由：被告人蒋成伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人蒋成伦曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人蒋成伦归案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人蒋成伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月三日 书记员 郑丽君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终257号上诉人(原审原告)：王涛，男，1976年3月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：祁光华，男，1964年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王涛因与被上诉人祁光华运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛以本案诉讼主体有误，将另行起诉为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年四月十五日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1280号申请执行人：金德刚，男，1963年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。金德刚与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2102号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云共同偿还金德刚借款本金1，000,000元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，金德刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有小额存款，该存款因涉他案均被本院冻结；2、查明分别有登记于吴敬光和赵燕云名下，宝马牌小型轿车和北京现代牌越野车各一辆（登记日期分别为：2016年9月1日和2011年8月23日，车牌号分别为：鄂LC4W99、鄂LLV980）上述车辆因涉他案均被本院查封。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人共同共有，位于崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产和崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处楼樱花苑A3号不动产［证号分别为：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳县不动产证明第0002002号。上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押］，上述不动产因涉他案均被本院查封。五、另查明，吴敬光、赵燕云作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已预告抵押与银行，且因涉他案均被本院查封；其名下车辆、银行存款亦因涉他案均被本院查封、冻结。六、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年4月3日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，被执行人的不动产、动产、银行存款均因涉他案被本院查封、冻结。申请执行人可以在他案对被执行人财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院他案对被执行人的财产进行处置需经法定程序进行，本案申请执行人申请参与分配尚需时日，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月七日书记员  邓昌昊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1998号 上诉人（原审被告）：厦门欢同文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1581号2209室。 法定代表人：陈楠，总经理。 被上诉人（原审原告）：杜宇豪，男，1996年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：陈楠，女，1998年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人厦门欢同文化传媒有限公司因与被上诉人杜宇豪、原审被告陈楠合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欢同文化传媒有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欢同文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 张 超 审判员 师 光 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6876号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阳龙平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阳龙平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1781号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6876号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初788号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨红林，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告杨红林物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1311号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑范，女，1954年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东亮，男，1997年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林甸县宏伟乡治安村村民委员会。住所地：黑龙江省林甸县宏伟乡治安村。 负责人：赵春波，该村村长。 一审被告：孔庆江，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 再审申请人赵淑范、赵东亮因与被申请人林甸县宏伟乡治安村村民委员会（以下简称治安村委会）及一审被告孔庆江第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）黑民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵淑范、赵东亮申请再审称：（一）《草原（熟化土地）转让合同书》是土地承包经营权转让合同而非转包合同。治安村委会及林甸县宏伟乡草原办公室都在合同中签章确认同意转让。赵淑范、赵东亮每年向乡政府上缴耕地管理费，二审判决认定《草原（熟化土地）转让合同书》是土地承包经营权转包合同，与事实不符。（二）《草原（熟化土地）转让合同书》签订时间为2010年11月2日，根据法不溯及既往原则，本案应适用2009年8月27日修正的《中华人民共和国农村土地承包法》，不应适用2019年1月1日修正的《中华人民共和国农村土地承包法》。根据2009年8月27日修正的《中华人民共和国农村土地承包法》，土地承包经营权通过转让方式流转，无需发包方作为合同签约主体，土地承包经营权受让主体亦不限于本集体经济组织成员。孔庆江将草原承包经营权转让给赵淑范、赵东亮之后，孔庆江与治安村委会之间的承包关系自行终止，治安村委会与赵淑范、赵东亮形成新的承包关系，并已履行合同权利义务多年。（三）《草原（熟化土地）转让合同书》约定转让的草原中包含3200亩耕地。治安村委会对此明知且认可，其再于2016年以刚得知孔庆江开垦草原，并以此为由起诉要求解除《承包草原合同书》没有依据。（四）治安村委会诉孔庆江返还草原承包经营权一案系虚假诉讼，双方恶意串通，损害赵淑范、赵东亮的合法权益，依法应予撤销。综上，赵淑范、赵东亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，争议主要在于黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1423号民事判决是否应予撤销。 孔庆江与治安村委会于1996年10月8日签订《承包草原合同书》，约定孔庆江承包7000亩草原，孔庆江不得擅自改变草原用途。林甸县畜牧局与治安村委会于1997年5月签订《熟化草场、建设草原协议书》，约定熟化期自1997年5月至2001年12月，熟化面积2000亩，期满后由孔庆江一次性种植牧草，期满后如不种植牧草恢复草原植被，对孔庆江按非法开垦草原进行处理。 合同履行过程中，孔庆江实际熟化草原面积为3200亩，且并未在2001年12月熟化期满后恢复草原植被，违反了其与治安村委会签订的《承包草原合同书》中关于不得擅自改变草原用途的约定，以及《熟化草场、建设草原协议书》中关于熟化面积及熟化期的约定。 孔庆江与赵淑范、赵东亮签订《草原（熟化土地）转让合同书》，治安村委会在《草原（熟化土地）转让合同书》上签章，表明治安村委会同意该草原承包经营权的流转，但治安村委会并未明示同意继续熟化草原。赵淑范、赵东亮通过与孔庆江签订《草原（熟化土地）转让合同书》，取得实际经营案涉5000亩草原的权利，其享有的权利应受孔庆江与治安村委会签订的《承包草原合同书》的约束，不能超出孔庆江所享有的权利范围，赵淑范、赵东亮也应承担不得改变案涉草原用途的义务。赵淑范、赵东亮实际经营案涉草原后，至2014年8月27日林甸县畜牧兽医局作出林畜（草原）罚（2014）003号《行政处罚决定书》时，案涉草原熟化面积已达5012亩。在林甸县畜牧兽医局作出《行政处罚决定书》之后，孔庆江、赵淑范、赵东亮均未采取恢复草原植被的行为。《草原（熟化土地）转让合同书》第八条约定，“在合同期内，如果政府责令对3200亩耕地恢复草原，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责双倍赔偿”。上述约定表明赵淑范、赵东亮在签订上述合同时，明知双方转让承包经营权的土地用途为草原，对可能产生的损失已有预期，并在合同中约定了损失的承担。因承包方违约行为，导致承包合同的目的无法实现，治安村委会起诉请求判令孔庆江返还5012亩草原承包经营权，黑龙江省林甸县人民法院作出（2016）黑0623民初139号民事判决予以支持，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1423号民事判决维持该案一审判决，并无不当。该案一、二审判决并无错误，赵淑范、赵东亮提起第三人撤销之诉，请求撤销黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1423号民事判决，二审法院判决驳回赵淑范、赵东亮的诉讼请求，亦无不当。 综上所述，赵淑范、赵东亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵淑范、赵东亮的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 舒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1133号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。负责人：董林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才昌喜，男，1962年11月13日出生，汉族，原齐齐哈尔市某公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险丰县支公司）因与被上诉人才昌喜保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险丰县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对其中多判的40000元上诉。2.案件诉讼费由才昌喜承担。事实与理由:1.一审法院对事实认定不清。人保财险丰县支公司非侵权人，承担的是保险合同的约定责任，在与投保人某电动车签订的团体意外合同中，对被保险人的权利义务有明确约定的条款。不同的伤残级别对应不同的赔偿金额。其中，医疗费限额2000元，伤残金限额50000元。才昌喜构成九级伤残，对应的赔偿金额为10000元。2.适用法律错误。一审判决不能依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条及其他相关法律规定，判决人保财险丰县支公司应当违背约定按照保险限额赔偿。才昌喜辩称，1.人保财险丰县支公司提供的保险条款中的免责条款不发生法律效力，人保财险丰县支公司在投保人投保时并未对免责条款向投保人尽到明确说明义务，也未将保险条款向投保人出示，投保人是交纳完保费之后，才拿到的保险单和条款。2.人保财险丰县支公司的保险条款与法律、法规相冲突，不发生法律效力。人保财险丰县支公司保险条款中排除被保险人依法应当得到的赔偿项目，属于无效条款。3.人保财险丰县支公司未提供充足的证据证明其尽到了如实告知义务，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。才昌喜向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险丰县支公司给付保险金52000元；2.本案诉讼费由人保财险丰县支公司承担。一审法院认定事实：2017年7月9日，才昌喜从案外人齐齐哈尔市某某电动车专卖店购买车辆型号为***的“某某”牌电动自行车。案外人某集团销售有限公司作为投保人于同日为被保险人才昌喜投保了人保财险丰县支公司的“安乘险”，即团体意外伤害险，并为才昌喜发放了某电动车保险服务卡，该服务卡载明被保险人姓名才昌喜；电动车车架号***；保险期限为自2017年7月9日0时至2018年7月9日24时止；承保险别为意外伤害（最高50000元），意外医疗费用补偿（最高2000元）；伤残程度与保险金给付比例为第十级，给付比例为10％；意外医疗的绝对免赔额为100元，超过绝对免赔额部分，给付比例100％。2018年6月12日13时，才昌喜驾驶上述电动自行车发生交通事故受伤，事故发生后，才昌喜在齐齐哈尔市第一医院住院治疗20天，花去医疗费17158.15元，交通费60元，二级护理。经黑龙江安通司法鉴定中心出具的黑安通（2019）临司鉴字1099号司法鉴定意见书认定，才昌喜评定为致残程度九级。一审法院认为，首先，本案中，才昌喜在齐齐哈尔市某某电动车专卖店购买“某某”牌电动自行车时通过某某科技集团销售有限公司在人保财险丰县支公司投保的团体意外伤害保险的事实存在，其投保方式为某某科技集团销售有限公司作为投保人为被保险人才昌喜缴纳保险费方式办理，投保的险种为意外伤残给付保险限额为50000元，意外医疗费用补偿限额为2000元。双方对此无异议，一审法院依法予以确认。被保险人才昌喜向人民法院提起诉讼，符合法律规定。在保险期限内，才昌喜发生交通事故受到意外伤害，人保财险丰县支公司依约应予赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于人保财险丰县支公司未充分举证证明其将保险合同免除、减轻赔付责任条款向才昌喜履行说明告知义务，故人保财险丰县支公司关于赔付比例及免赔额的抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决：人保财险丰县支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在团体意外伤害险限额范围内赔偿才昌喜保险金52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由人保财险丰县支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，才昌喜作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。人保财险丰县支公司认可才昌喜系案涉保险合同的被保险人，亦认可才昌喜因事故受伤并构成伤残的事实。投保人某某科技集团销售有限公司在人保财险丰县支公司为购买某电动车的消费者才昌喜投保了团体意外伤害保险，人保财险丰县支公司认可其以某电动车保险服务卡的形式向才昌喜提供了保险合同条款，此条款中的按照《残疾程度与保险金给付比例表》赔付保险金，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任条款。人保财险丰县支公司无证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付的事项向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。综上所述，人保财险丰县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十九日书记员  周思涵
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执223号之一黄麒霖：黄麒霖与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元，其中，案款1690元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄麒霖。至此，黄麒霖向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十九申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保88号申请人：宋坤鹏，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层。法定代表人：王国营。申请人宋坤鹏于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳郑兴宿煤煤业有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人宋坤鹏已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人宋坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳郑兴宿煤煤业有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十五日书记员  何文昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执989号 申请执行人：吴传胜，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：葛俊，女，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界(特别授权）,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道,统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初5990号民事判决书，受理吴传胜、葛俊申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司未履行(2019)黔0502民初5990号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币56208.32（违约金从2016年7月28日起计算至2020年1月13日止为51356.32元，电视入户费、燃气入户费、电开户费3285.00,诉讼,835.00元，执行费732.00元，共计56208.32元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执264号之一 申请执行人：黄建波，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：岳梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住成都温江区。 被执行人：成都海拓房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区马鞍街68号68幢4层8号。 法定代表人：文武，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初7103号民事判决，于2020年1月16日立案执行黄建波申请执行被执行人岳梅、成都海拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的32767997.91元。 执行中，轮候查封被执行人成都海拓房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区国有土地使用权【面积2617.4平方米，产权证号：成国用（2012）第××号】，上述资产本案无执行处置权。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月23日，申请执行人黄建波向本院递交申请，申请终结涉案的本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈明宇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5416号申请执行人：刘训洪，男，汉族，生于1975年8月6日，住重庆市云阳县。被执行人：邹明，男，汉族，生于1980年1月26日，住重庆市云阳县。申请执行人刘训洪与被执行人邹明劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资共计5180.00元及案件受理费25.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人邹明名下有长安牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资共计5180.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5416号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3323号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初68号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李淑锦（曾用名李磊），男，1987年10月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民,户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年1月20日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李淑锦犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李淑锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月14日21时许，被告人李淑锦驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿青抗线由西向东行驶至连云港市赣榆区城西镇沙河子大桥处，与王长江驾驶的无号牌二轮摩托车由东向南转弯时发生碰撞，造成王长江受伤经抢救无效死亡，事故发生后李淑锦弃车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定,被告人李淑锦承担事故的主要责任。被告人李淑锦主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李淑锦犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李淑锦的刑事责任。同时提出，被告人李淑锦主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李淑锦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李淑锦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年11月14日21时许，被告人李淑锦驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由城头镇朱村店村沿青抗线由西向东行驶，行至连云港市赣榆区城西镇沙河子大桥处，与王长江酒后驾驶的无号牌二轮摩托车转弯时发生碰撞，造成王长江受伤经抢救无效死亡。事故发生后李淑锦弃车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定,被告人李淑锦承担事故的主要责任。案发后，被告人李淑锦主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人李淑锦已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人李淑锦的供述与辩解，证人邱某、王某甲、刘某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2920、2967号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]179号法医学尸体检验报告，连云港市赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000685号道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李淑锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李淑锦犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李淑锦主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李淑锦已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李淑锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。