辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3378号原告：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲军，男，1971年10月19日出生，汉族，办公室主任，住辽宁省法库县。被告：沈阳美度陶瓷工艺品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：田会，系该公司经理。被告：黄炳章，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住福建省闽清县。被告：徐永辉，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：吴桂盘，男，1985年4月2日出生，汉族，无业，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：田会，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司（以下简称五洲陶瓷公司）与被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司（以下简称美度陶瓷公司）、黄炳章、徐永辉、吴桂盘、田会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲陶瓷公司的委托诉讼代理人马玲军、被告徐永辉、吴桂盘、田会的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼，被告美度陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄炳章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.被告美度陶瓷公司按约定从2019年3月1日起每月给付利息25,000.00元至结清欠款之日止；2.被告美度陶瓷公司按约定从2019年11月1日起每年偿还借款本金30万元，基于被告公司现状要求被告提前还款，即偿还借款200万元；3.被告黄炳章给付借款利息40万元，即从2017年10月26日起至2019年2月26日利息；4.被告田会、徐永辉、吴桂盘、黄炳章与美度陶瓷公司承担连带给付责任；5.五被告承担本案诉讼费、保全费、交通费、委托律师代理费等。事实和理由：2017年10月26日，被告黄炳章向原告五洲陶瓷公司借款200万元，约定每月利息25,000.00元，借款期限一年。到期后被告黄炳章既没还款又没按约支付利息。2018年10月美度陶瓷公司法定代表人更名为田会，股东田会、吴桂盘、徐永辉、黄炳章。同年11月1日美度陶瓷公司及股东与原告五洲陶瓷公司签订还款协议，约定：从2019年3月1曰起美度陶瓷公司每月1日前支付原告月利息25,000.00元，并且徐永辉、吴桂盘、黄炳章以自然人身份对此给付利息承担偿还责任；三、美度陶瓷公司同意从2019年11月1日起每年偿还原告借款本金30万元。四、2019年3月1日前黄炳章欠付利息由黄炳章个人承担。综上，被告黄炳章欠原告利息40万元。被告美度陶瓷公司从2019年3月1日起至今没按约定给付原告利息。现被告美度陶瓷公司停产，为保证我公司合法财产权益，故提起诉讼。美度陶瓷公司未作答辩。黄炳章未作答辩。徐永辉辩称，一、关于诉讼请求第一项的利息:没有明确具体约定需要偿还从什么时间起至什么时间止的利息，只是约定了开始偿还利息的时间为2019年3月起，故该约定为无效约定。二、关于诉讼请求第二项的本金:1、因协议第三条属于附条件的代履行条款，所附条件为黄炳章将股份质押给徐永辉、吴桂盘并另行签定协议，但黄炳章至今未履行任何义务，因而条件未成就，被告美度公司无需履行还款义务。2、本案系债务加入中的第三人代履行法律关系，美度陶瓷公司做为原告与黄炳章借贷法律关系的第三人，在同意代黄炳章履行偿还借款义务的同时，黄炳章仍然是合同的主体，在原告与黄炳章借贷协议中有第三人不可替代的条款，因而第三人也不可能成为他们协议的一方主体。因而依据合同法第65条规定，原告应向原债务人黄炳章主张还款并由其承担违约责任。3、原告主张被告提前还款没有法律依据。三、关于诉讼请求第四项，协议中仅在第二条约定“黄炳章、徐永辉、吴桂盘以自然人身份对上述利息承担连带偿还责任”并未约定对于本金的连带责任，对于需要偿还利息的金额及期限没有具体约定，故不应当支付。四、关于诉讼请求第五项中交通费、委托律师代理费与法无据，诉讼费、保全费应当由败诉方按比例承担。五、不是田会本人签字，公章是私自盖的。六、关于本案事实:1、不是真正股东，没有出资。2、徐永辉、田会、吴桂盘对于原告是否借给了黄炳章200万元及黄炳章已偿还多少钱不知情。3、恶意串通损害第三人利益。吴桂盘答辩意见与徐永辉答辩意见一致。田会辩称，签字不是本人签字，是徐永辉签的，美度陶瓷公司的公章不是田会盖的，其它答辩意见与徐永辉答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，沈阳五洲震耀陶瓷有限公司（于2019年1月9日名称变更为沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司）与被告黄炳章签订《借款协议》，协议约定：黄炳章因资金周转，从沈阳五洲震耀陶瓷有限公司借到人民币200万元，每月利息为25,000.00元人民币。利息每月给付一次，本金于2018年7月26日前一次性还清，上述本金本人黄炳章已全部收到。之后，被告黄炳章未偿还借款本金，仅偿还利息67，500.00元。2018年11月1日，沈阳五洲震耀陶瓷有限公司（甲方）与被告美度陶瓷公司（乙方）、黄炳章（乙方）、徐永辉（乙方）、吴桂盘（乙方）签订《还款协议书》，协议书主要内容：2017年10月26日，乙方黄炳章向甲方借款人民币200万元，每月利息25，000.00元，约定还款时间为2018年7月26日前一次性还清。借款协议到期后，黄炳章没有偿还借款利息，利息支付至2018年。现经甲、乙各方协商一致，达成如下还款协议：一、美度陶瓷公司在工商部门注册为自然人有限公司，法定代表人（股东）为田会；现美度陶瓷公司及田会均确认，黄炳章、徐永辉、吴桂盘均系该公司的实际股东，参与公司经营及分红。二、乙方美度陶瓷公司及股东均一致同意，自愿为黄炳章偿还上述200万元借款本金的利息—每月25,000.00元；偿还方式：美度陶瓷公司自2019年3月起，每月1号前将上述约定的月利息25，000.00元支付给甲方。乙方黄炳章、徐永辉、吴桂盘以自然人身份对上述利息承担连带偿还责任。三、乙方美度陶瓷公司同意自2019年11月1日起保证每年偿还甲方借款的本金30万元。另：黄炳章同意将美度陶瓷公司自己所占的全部股份质押给徐永辉、吴桂盘，具体质押手续由黄炳章、徐永辉、吴桂盘另行签署。四、2018年月至2019年2月前欠付的利息，由黄炳章个人承担，偿还时间2019年底前。乙方落款处加盖美度陶瓷公司公章，黄炳章、徐永辉、吴桂盘均签字确认并按手印，田会签名系徐永辉代签。2019年7月29日，原告五洲陶瓷公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0124财保13号民事裁定书，查封美度陶瓷公司名下机械设备，查封金额以2，820，000.00元，期限一年（自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。原告五洲陶瓷公司支出保全费5，000.00元，保全保险费7，050.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美度陶瓷公司、黄炳章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告五洲陶瓷公司和被告徐永辉、吴桂盘、田会提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。依据法律规定民事法律行为从成立时起具有法律约束力。债务加入又称并存的债务承担，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，债务人并不脱离原债关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与债务人共同承担对债权人的债务，承担债的主体由债务人变更为债务人、第三人。第三人代为履行是指债务人和债权人达成协议由第三人承担还款义务，债务人仍然是承担债的主体，第三人仅是履行的主体，当第三人不履行义务时，债权人只能向债务人主张权利。本案中，债权人即原告五洲陶瓷公司、债务人即被告黄炳章、第三人即被告美度陶瓷公司、徐永辉、吴桂盘三方共同协商签订《还款协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人即被告美度陶瓷公司、徐永辉、吴桂盘做出为黄炳章还款的意思表示，构成债务加入。原告五洲陶瓷公司系债权人，其要求第三人即被告美度陶瓷公司、徐永辉、吴桂盘履行义务，不违反法律规定。故原告五洲陶瓷公司要求被告美度陶瓷公司自2019年11月1日起每年偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告美度陶瓷公司履行偿还借款本金义务后，可以向被告黄炳章追偿。原告五洲陶瓷公司要求被告美度陶瓷公司提前偿还借款本金200万元的诉讼请求，因《还款协议书》约定了偿还借款时间，故对该项诉讼请求，不予支持。原告五洲陶瓷公司要求被告美度陶瓷公司自2019年3月起，每月1日前偿还利息25，000.00元的诉讼请求，虽《还款协议书》约定每月偿还利息25，000.00元，但《还款协议书》约定被告美度陶瓷公司于每年偿还本金30万元，导致每年借款本金数额发生变化，每月偿还利息数额亦随之变化。故2019年3月1日至2019年12月31日期间，借款本金为200万元，每月偿还利息数额为25，000.00元；2020年1月1日至2020年12月31日期间，借款本金为170万元，每月偿还利息数额为21，250.00元；2021年1月1日起至2021年12月31日期间，借款本金数额为140万元，每月偿还利息数额为17，500.00元；2022年1月1日起至2022年12月31日期间，借款本金数额为110万元，每月偿还利息数额为13，750.00元；2023年1月1日起至2023年12月31日期间，借款本金数额为80万元，每月偿还利息数额为10，000.00元；2024年1月1日起至2024年12月31日期间，借款本金数额为50万元，每月偿还利息数额为6，250.00元；2025年1月1日至2025年12月31日期间，借款本金数额为20万元，每月偿还利息数额为2，500.00元。被告美度陶瓷公司履行给付利息义务后，可以向被告黄炳章追偿。原告五洲陶瓷公司要求被告黄炳章承担连带责任的诉讼请求，因本案构成债务加入，原告五洲陶瓷公司系债权人，其要求第三人即被告美度陶瓷公司、徐永辉、吴桂盘履行义务，债务人即被告黄炳章承担连带责任，不违反法律规定。故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告五洲陶瓷公司要求被告徐永辉、吴桂盘与被告美度陶瓷公司承担连带责任的诉讼请求，因《还款协议书》约定被告徐永辉、吴桂盘对被告美度陶瓷公司自2019年3月起偿还月利息25，000.00元承担连带责任，被告徐永辉、吴桂盘在《还款协议书》上签字确认，同时被告徐永辉、吴桂盘承担连带责任未超过保证期间，故被告徐永辉、吴桂盘对被告美度陶瓷公司自2019年3月起每月偿还利息承担连带责任。被告徐永辉、吴桂盘履行义务后，可以向被告美度陶瓷公司、黄炳章追偿。因《还款协议书》中未约定被告徐永辉、吴桂盘对被告美度陶瓷公司偿还借款本金承担连带责任，故被告徐永辉、吴桂盘对被告美度陶瓷公司偿还借款本金不承担连带责任。原告五洲陶瓷公司要求被告田会承担连带责任的诉讼请求，首先，《还款协议书》中“田会”签字系徐永辉代签，不是被告田会本人签字，该签字对被告田会不发生法律效力；其次，即使是被告田会本人签字，被告田会系美度陶瓷公司的法定代表人，其行为代表公司；第三，《还款协议书》亦未约定由被告田会承担连带责任。故对该项诉讼请求，不予支持。原告五洲陶瓷公司要求被告黄炳章给付从2017年10月26日起至2019年2月26日止利息40万元的诉讼请求，因被告黄炳章于2017年10月26日向原告五洲陶瓷公司借款200万元，约定每月利息25，000.00元，同时《还款协议书》约定：“2018年月至2019年2月前欠付的利息，由黄炳章个人承担”。被告黄炳章未偿还借款本金200万元，仅给付利息67，500.00元，故本院认定被告黄炳章应支付原告五洲陶瓷公司自2017年10月26日起至2019年2月止的利息，扣除已给付利息67，500.00元，被告黄炳章应给付原告五洲陶瓷公司利息332，500.00元（25，000.00元×16个月-67，500.00元）。原告五洲陶瓷公司要求被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章、徐永辉、吴桂盘、田会承担律师代理费、交通费的诉讼请求，因律师代理费未发生，交通费无票据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告徐永辉、吴桂盘、田会辩称，“诉讼请求第一项的利息没有明确约定需要偿还从什么时间起至什么时间止，只是约定了开始偿还利息的时间为2019年3月起，故该约定为无效约定。”《还款协议书》约定了还款时间，利息的给付时间应根据还款时间确定，故对该辩称，不予采信。被告徐永辉、吴桂盘、田会辩称，“《还款协议书》第三条属于附条件的代履行条款，所附条件为黄炳章将股份质押给徐永辉、吴桂盘并另行签订协议，但黄炳章至今未履行任何义务，因而条件未成就，被告美度陶瓷公司无需履行还款义务。”《还款协议书》第三条约定：“乙方美度陶瓷公司同意自2019年11月1日起保证每年偿还甲方借款的本金30万元。另：黄炳章同意将美度陶瓷公司自己所占的全部股份质押给徐永辉、吴桂盘，具体质押手续由黄炳章、徐永辉、吴桂盘另行签署。”从字面意义上看，《还款协议书》第三条约定的“另：黄炳章同意将美度陶瓷公司自己所占的全部股份质押给徐永辉、吴桂盘，具体质押手续由黄炳章、徐永辉、吴桂盘另行签署。”并不是被告美度陶瓷公司履行还款义务的附加条件，故对该辩称，不予采信。被告徐永辉、吴桂盘、田会辩称，“本案系债务加入中的第三人代履行法律关系，黄炳章仍然是合同的主体。因而依据合同法第65条规定，原告应向原债务人黄炳章主张还款并由其承担违约责任。”第三人代为履行承担债的主体仍是债务人，债务加入承担债的主体由债务人变更为债务人和第三人。本案构成债务加入，不是第三人代为履行，债务人即被告黄炳章、第三人即被告美度陶瓷公司、徐永辉、吴桂盘均是承担债的主体。故对该辩称，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司30万元（此款系应在2019年偿还的30万元）。二、被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2020年12月31日前偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司30万元；于2021年12月31日前偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司30万元；于2022年12月31日前偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司30万元；于2023年12月31日前偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司30万元；于2024年12月31日前偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司30万元；于2025年12月31日前偿还原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司20万元。三、被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金200万元的利息25万元（计息时间自2019年3月1日起至2019年12月31日止，按每月利息25，000.00元计算）。四、被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金170万元的利息63，750.00元（计息时间自2020年1月1日起至2020年3月31日止，按每月利息21，250.00元计算）。五、被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2020年4月起每月1日前支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金170万元的月利息21，250.00元（计息时间自2020年4月1日起至2020年12月31日止）；被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2021年每月1日前支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金140万元的月利息17，500.00元（计息时间自2021年1月1日起至2021年12月31日止）；被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2022年每月1日前支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金110万元的月利息13，750.00元（计息时间自2022年1月1日起至2022年12月31日止）；被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2023年每月1日前支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金80万元的月利息10，000.00元（计息时间自2023年1月1日起至2023年12月31日止）；被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2024年每月1日前支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金50万元的月利息6，250.00元（计息时间自2024年1月1日起至2024年12月31日止）；被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司于2025年每月1日前支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司借款本金20万元的月利息2，500.00元（计息时间自2025年1月1日起至2025年12月31日止）。六、被告黄炳章于本判决发生法律效力后三十日内支付原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司利息332,500.00元。七、被告黄炳章对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项给付义务承担连带责任。八、被告徐永辉、吴桂盘对上述第三项、第四项、第五项给付义务承担连带责任。九、驳回原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司要求被告田会承担连带责任的诉讼请求。十、驳回原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司要求被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章、徐永辉、吴桂盘、田会承担交通费、律师代理费的诉讼请求。十一、驳回原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司要求被告徐永辉、吴桂盘对被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司偿还借款本金200万元承担连带责任的诉讼请求。十二、驳回原告沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560.00元，由被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章承担330.00元，由被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章、徐永辉、吴桂盘承担175.00元，由被告黄炳章承担55.00元。保全费5，000.00元、保全保险费7，050.00元，由被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章承担7，120.00元，由被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章、徐永辉、吴桂盘承担3，750.00元，由被告黄炳章承担1，180.00元。案件受理费33,900.00元，由被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章承担20，000.00元，由被告沈阳美度陶瓷工艺品有限公司、黄炳章、徐永辉、吴桂盘承担10，560.00元，由被告黄炳章承担3，340.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  张玉茹人民陪审员  王金玲二〇二〇年四月一日法官助理娄颖书记员高胜男本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。