广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3047号 原告：罗军，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方乾，广西精一律师事务所实习律师。 被告：陈力钉，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：陈光权，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 原告罗军与被告陈力钉、陈光权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人李昆林、李方乾，被告陈力钉的委托诉讼代理人卢振林，被告陈光权的委托诉讼代理人杨秀秦、覃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：陈力钉、陈光权对（2016）桂0602民初1166号生效判决所确认的767893元债务及利息向罗军承担连带清偿责任。事实与理由：罗军因与防城港市荣丰贸易有限公司（以下简称荣丰公司）、陈力钉、陈永生承包合同纠纷一案，于2016年5月26日向港口法院提起诉讼。2017年5月30日，港口法院依法做出(2016)桂0602民初1166号民事判决，判决荣丰公司向罗军支付款项767893元及利息，后经罗军多次催要，荣丰公司一直拒不履行该生效判决。2017年11月23日，罗军对该项生效判决申请强制执行。2018年1月15日，港口法院以(2018)桂0602执44号文通知正式受理该执行申请。因在执行过程中未发现被执行人荣丰公司有其他可供执行的财产，港口法院于2018年7月11日作出(2018)桂0602执44号执行裁定，裁定终结本次执行程序。据目前工商信息显示，荣丰公司多次被列入经营异常名录，且己处于被吊销，尚未注销的状态。另，荣丰公司法定代表人即为陈力钉，同时，其作为公司大股东持股65%，任公司执行董事兼总经理；陈光权持股35%，任公司监事。荣丰公司被吊销营业执照后，陈力钉、陈光权作为公司股东及清算义务人，消极逃避，怠慢职责，未及时按照《公司法》的相关规定于法定期限内履行清算程序，导致作为债权人的罗军于(2016)桂0602民初1166号生效判决中所确认的767893元债权及利息至今无法实现，其对债权人的权益造成了严重损害。根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，公司的清算组由股东组成。即根据该两个条文的规定，在公司被吊销出现解散事由后清算义务随即产生，且该项清算义务属公司股东的强制性义务，不得违反；另，根据《最高法关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，公司股东因怠于履行上述清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。故，陈力钉、陈光权依法应对荣丰公司上述债务向罗军承担连带清偿责任。 被告陈力钉辩称，1.其已经履行了实际出资义务，且资金已经到位，依照股东承担有限责任的原则，罗军的诉请不应的到支持；2.其不存在恶意损害债权人利益的事实，荣丰公司因经营不善于2015年停业，其也因经营失败和自身生意经营失败无法偿还债务，外出打工偿还债务；3.其文化水平低，没有法律知识，不知道公司无法经营破产、公司被吊销后还应履行清算的义务；4.其曾经与罗军联系过相关债务如何处理事宜，但因公司债务其股权被冻结，也无法独自进行清算，因此认为不存在恶意损害债权人利益的主观故意。 被告陈光权辩称，1.其虽然是荣丰公司的小股东，但未参与该公司的实际管理，也未享受股权分红。在本案发生后，其仍积极的履行股东义务，因此不应对罗军主张的荣丰公司的债务承担清偿责任；2.其在公司设立时已经履行了出资的责任，因为其未参与公司的实际经营，陈力钉在2014年5月4日向其出具《承诺书》，承诺荣丰公司的业务发生的变化一切事务由陈力钉负责，由其对外使用公章发生的一切责任由陈力钉独自承担处理，从此其就退出了荣丰公司，荣丰公司实际是由陈力钉独自经营。本案欠款的事实也是在罗军与陈力钉于2014年5月4日支付发生，其并不知情，因此案涉债务应由陈力钉独自承担；3.其未参与实际经营，也未从中获利；4.其收到本案的起诉状之后才知道荣丰公司对罗军还负有债务，并了解到荣丰公司已经被吊销营业执照，后其积极联系陈力钉，直至春节期间才联系到陈力钉，同时其已经向法院起诉解散荣丰公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对罗军提交的证据1荣丰公司的工商信息资料、证据2（2016）桂0602民初1166号民事判决书、证据3强制执行申请书、（2018）桂0602执44号执行受理通知书及执行裁定书，以上证据真实、合法且与本案诉争事实有直接关联，应予采纳作为定案的依据；对罗军提交的证据4最高人民法院指导性案例及其他法院判决，该证据与本案诉争事实无关，且不符合证据形式，应不予采纳；对陈光权提交的证据1《验资报告》，因陈光权未提交该报告原件核对，亦未对未能提交原件进行合理说明，其真实性无法确定，本院不予采纳；对陈光权提交的证据2《承诺书》，因陈力钉对该承诺书的真实性予以认可，该承诺书与诉争事实有关联，应予采纳作为定案的参考依据；对陈光权提交的证据3（2017）川0183民初9号民事判决书、（2016）湘1381民初2080号民事判决书、证据4（2017）川0183执保19号民事裁定书，以上判决、裁定均未提交原件核对，且来源无法确定，与本案诉争事实无关，应不予采纳；对陈光权提交的证据5受理案件通知书，该通知书证明陈光权在本案审理过程中向本院提起公司结算之诉，与诉争事实有关联，应予采纳作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，陈力钉向陈光权出具《承诺书》，载明：“因广西防城港市荣丰贸易有限公司原由我俩承办各项手续，并在公司中以我俩的名义明确了股权股份，现因公司的主体业务发生变化，印章的实际管理你也均未参与。从2014年5月1日起，该印章由我暂时保管，在保管过程中，如利用公司印章签订了有关合同、协议，所有业务及债权债务均不需要你承担责任，一切责任由本人承担处理。特此承诺！” 2017年5月30日，本院作出（2016）桂0602民初1166号民事判决书，判决荣丰公司向罗军支付款项767893元及利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以8万元为基数，分别从2015年6月2日、7月2日、8月2日、9月2日起计算至付清之日止；以22800元为基数，从2015年10月2日起计算至付款之日止；以425093元为基数，从2016年6月14日起计算至付清之日止）。该判决发生法律效力后，罗军于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日受理罗军的执行申请，执行案件的案号为（2018）桂0602执44号。因在执行中穷尽对被执行人荣丰公司财产查控措施而未发现荣丰公司有其他可供执行的财产，罗军又未能提供荣丰公司的其他财产线索，故本院于2018年7月11日作出（2018）桂0602执44号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年11月4日，原告就本案向本院提起诉讼。在本案审理过程中，陈光权于2020年3月5日向本院起诉荣丰公司（被告）与陈力钉（第三人）主张解散荣丰公司，本院于2020年3月12日立案受理。 另查明，荣丰公司于2013年8月29日成立，登记机关为防城港市港口区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，实缴资本200万元；股东为陈力钉（持股比例65%）、陈光权（持股比例35%）；经营范围为建筑材料、矿产品（除国家专控）、化工产品（除危险品）、耐火材料、五金交电、机电设备（除品牌汽车）、文化用品、工艺品的批发兼零售；于2018年6月22日被防城港市港口区市场监督管理局吊销营业执照，吊销原因为“公司成立后无正当理由超过6个月为开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”。 本院认为，吊销营业执照是行政机关强制解散公司的一种方式，公司一旦被行政机关吊销营业执照，则意味着该公司被行政强制解散，该公司只存在解散后组织清算的问题。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律及司法解释的规定，股东在公司出现解散事由后未依法履行清算义务，是属于滥用股东法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的行为，应承担相应的赔偿责任。如因股东等清算义务人怠于履行义务，导致公司无法清算，债权人有权要求清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。本案中，荣丰公司系依据公司法成立的有限责任公司，陈力钉、陈光权作为该公司股东、清算义务人，在2018年6月22日荣丰公司被吊销营业执照后未依法成立清算组对公司进行清算，属于怠于履行清算义务。在此情况下，判断陈力钉、陈光权是否应对荣丰公司债务承担连带清偿责任，应查明公司主要财产、账册、重要文件等是否灭失，导致荣丰公司无法清算。根据公司经营管理的现实情况及举证责任分配之公平性，罗军作为债权人仅需举证证明荣丰公司至今无清算的事实状态即可，对于荣丰公司股东怠于履行清算义务与荣丰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算之间存在因果关系等无需进一步举证。本案审理期间，陈力钉虽称公司的财务账册、报表等资料在其手中，但未向法庭提交上述材料，且在另案陈光权与荣丰公司、陈力钉公司解散纠纷审理过程中仍未能提供，陈力钉、陈光权无法证明具备清算的可能，应承担举证不能的不利后果。据此，罗军主张荣丰公司的股东承担连带清偿责任的条件已成就，陈力钉、陈光权应对案涉生效判决所确定的债务承担连带清偿责任。对陈光权以陈力钉出具的《承诺书》作为免除责任的辩解理由，因该承诺书系股东之间的内部承诺，对罗军不发生法律效力，陈光权与陈力钉之间的约定可在承担本案责任后另行处理。陈光权、陈力钉辩称其已履行出资义务的问题，因与本案诉争的是否怠于履行清算义务的问题无关，在此不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈力钉、陈光权在本判决生效之日起十日内对（2016）桂0602民初1166号民事判决所确定的767893元及利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以8万元为基数，分别从2015年6月2日、7月2日、8月2日、9月2日起计算至付清之日止；以22800元为基数，从2015年10月2日起计算至付款之日止；以425093元为基数，从2016年6月14日起计算至付清之日止）债务向原告罗军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11478.93元，公告费260元，两项合计11738.93元（原告罗军已预交），由被告陈力钉、陈光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11478.93元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。