河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2017号 原告：王会春，男，1968年3月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王会春与被告武化成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会春、被告武化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会春诉称，被告武化成以开加油站资金周转困难为由，向原告借款并答应当年年底还清。原告借给被告钱后，被告给原告出具借条，但一直未履行还款义务。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息325760元。在庭审中，原告将诉讼请求变更要求被告偿还借款本金190500元以及从借款之日起至被告实际偿还借款之日止的利息。 被告武化成辩称，我是向原告王会春借过钱，但没有借那么多钱，对原告所陈借款金额有异议。 原告王会春向本院提交了以下证据：1．借条四份；2．短信及微信聊天记录一份；3.2016年8月29日欠条复印件一份、购买房屋协议书复印件一份、履行完毕通知书复印件一份、裁判文书生效证明复印件一份、2020年1月2日收条复印件一份；4.2020年4月10日王某出具的说明一份。 被告武化成未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告武化成对原告王会春提交的证据1、证据2无异议，对证据3的关联性有异议，对证据4不予认可。经本院审查，原告提交的证据1、证据2被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4因证人王某未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，该证据形式不合法，本院不予采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2015年12月16日，被告武化成向原告王会春借款50000元，约定月息1000元，但未约定还款期限。被告于当日给原告出具借条一张，并在其中备注“2014年4月16日至2015年12月16日的利息20000元”，被告认可该备注利息是其所欠原告之前的借款利息。2016年5月1日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借王会春现金壹拾万元整（100000元）”，但未约定借款利息及借款期限。被告认可出具了该份借条，但否认收到原告出借的款项。2016年5月1日，被告又向原告借款17000元，约定月息340元，但未约定借款期限。2016年8月1日，被告又向原告借款3500元，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款原告于2018年6月20日开始向被告催要，被告一直未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武化成向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告自认于2015年12月16日向原告借款50000元；于2016年5月1日向原告借款17000元；又于2016年8月1日向原告借款3500元，对此本院予以确认。上述借款本金共计70500元，经原告催要，被告未及时履行还款义务，已构成违约，被告应承担相应的还款责任。原告主张被告于2016年5月1日向其借款100000元，被告否认收到该笔款项，原告也未提交有效证据证实其已履行了出借义务，故对原告的该主张本院不予支持，原告可待有证据证实后另行主张。被告于2015年12月16日向原告借款50000元，又于2016年5月1日向原告借款17000元，该二笔借款约定的借款利率均为月利率2%，不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。借款本金50000元按月利率2%从借款之日起计算至2019年12月31日止的利息共计为48500元；借款本金17000元按月利率2%从出借之日起计算至2019年12月31日止的利息共计为13940元；被告向原告借款3500元，未约定利息及借款期限，自原告于2018年6月20日向被告催要，被告未及时履行还款义务，故应当依据相关法律规定按年利率6%支付原告逾期利息，从催要之日起至2019年12月31日止的利息共计320元；另外被告自认尚欠原告2014年4月16日至2015年12月16日的利息共计20000元，以上利息合计83760元。被告仍需给付原告从2020年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下： 一、被告武化成于本判决生效之日起十日内偿还原告王会春借款本金70500元、利息83760元，合计154260元。 二、被告武化成于本判决生效之日起十日内给付原告王会春从2020年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息（其中本金67000元按月利率2%计算利息；本金3500元按年利率6%计算利息）。 三、驳回原告王会春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，由原告王会春负担2300元，由被告武化成负担3886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年四月二十七日 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——