wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1987号 罪犯兰应波，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月10日作出(2014)绍越刑初字第1311号刑事判决，以被告人兰应波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯兰应波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰应波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯兰应波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰应波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品犯罪，社会危害性大，且仅部分履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯兰应波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2028年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初966号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终466号 上诉人（原审原告）：牟艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人牟艳因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人牟艳的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人牟艳的上诉请求：撤销（2019）川0502民初2984号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 牟艳向一审法院起诉请求：1、判令蓝田整理公司支付逾期交房违约金134,117.54元；2、诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年初，牟艳与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》，约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给牟艳，该房屋总价款为449757元，牟艳采取全款方式支付房款。同时，《商品房买卖合同》第十一条约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，牟艳在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向牟艳如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知牟艳可接收房屋。截至2019年1月20日，按照合同约定，蓝田整理公司逾期交房共计994天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认牟艳在本案中主张的事实，一审法院依法予以确认。1.关于牟艳诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。牟艳与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。牟艳按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（牟艳）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，牟艳未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为449,757×0.1‰/天×994天=44,706元（取整）。 2.关于牟艳根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付牟艳逾期交房违约金44,706元；二、驳回牟艳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,491元，由泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同履行过程中，蓝田整理公司通知牟艳于2019年1月20日接收房屋，诉讼中，牟艳没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人牟艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人牟艳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,982元，由上诉人牟艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玉欣
执 行 裁 定 书 （2019）湘04执158号之二 申请执行人张雄，男，汉族，1989年12月16日出生，住湖南省汉寿县。 委托代理人南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人曾建华，男，汉族，1980年5月28日出生，住湖南省祁阳县龚家坪镇。 被执行人蔡艳玲，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省衡南县云集镇。 申请执行人张雄依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第357号裁决书申请执行曾建华、蔡艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行后，对被执行人的银行账户、不动产、保险理财产品等进行查询，除了被执行人曾建华所有位于衡阳市蒸湘区长丰大道39号尚邦·领域1124室房产外,未发现被执行人有其他财产可供执行。由于该房产暂时不宜处置，本院已对二被执行人限制高消费，且与申请执行人委托代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初128号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人郑某，男，1976年10月12日出生于海南省澄迈县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海南省澄迈县。2015年7月7日因犯危险驾驶罪被海口市美兰区人民法院判处拘役二个月，2015年9月6日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年1月15日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年11月25日23时许，被告人郑某因琐事与被害人王某1发生争吵，并在海口市××区王某1家门前处用拳头殴打王某1头部。经鉴定，王某1伤情为轻伤一级。2020年1月21日，郑某家属赔偿王某1人民币20000元，并取得王某1谅解。   公诉机关认为，被告人郑某因酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，法医学损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，辨认笔录及指认照片，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人郑某的供述与辩解等证据证实。   被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某于2015年7月7日曾因犯危险驾驶罪被海口市美兰区人民法院判处拘役二个月，2015年9月6日刑满释放。   本院认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月6日至2020年7月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执416号之二 申请执行人：颍上县五十铺乡耿圩幼儿园，住所地安徽省颍上县五十铺乡耿圩村耿圩庄，统一社会信用代码134122660000041。 被执行人：郭兴军，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县五十铺乡耿圩幼儿园与被执行人郭兴军为追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭兴军应支付申请执行人颍上县五十铺乡耿圩幼儿园赔偿款61387元。因被执行人郭兴军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县五十铺乡耿圩幼儿园向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62068元，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭兴军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执416号案件终结本次执行程序。 被执行人郭兴军负有继续向申请执行人颍上县五十铺乡耿圩幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10491号原告：中山市圣都房地产开发有限公司,住所地广东省中山市南区***,统一社会信用代码914***********697Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：段传波，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：何玉良,男,1953年11月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区****************，公民身份号码510************937。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区*****，统一社会信用代码915************765。负责人：谢川峰。原告中山市圣都房地产开发有限公司与被告何玉良、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中山市圣都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中山市圣都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  董爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 峰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更151号罪犯李淑玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)苏中刑初字第0048号刑事判决，认定被告人李淑玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李淑玲不服，提出上诉。2014年11月25日，本院作出(2014)苏刑一终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李淑玲的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更20号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕95号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯李淑玲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。2017年11月16日苏州市中级人民法院裁定终结原判决书中没收个人全部财产部分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李淑玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年5月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑玲在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯李淑玲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初33号公诉机关泾川县人民检察院被告人张某某，户籍所在地甘肃省庆阳市在地甘肃省庆阳市××县，住宁县，1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2018年11月16日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月15日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，2020年1月6日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号泾检公诉刑诉〔2020〕18号2019年12月23日14时50分许，被告人张某某在泾川县荔堡镇街道农商银行门口盗取被害人郭某OPPO手机一部，价值845元，后被他人抓获。被盗手机追回后发还失主。被告人张某某，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员崔喜海???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年四月十五日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理赵建国???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?闫虹??{文书日期}甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初33号公诉机关泾川县人民检察院被告人张某某，户籍所在地甘肃省庆阳市在地甘肃省庆阳市××县，住宁县，1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2018年11月16日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月15日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，2020年1月6日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号泾检公诉刑诉〔2020〕18号2019年12月23日14时50分许，被告人张某某在泾川县荔堡镇街道农商银行门口盗取被害人郭某OPPO手机一部，价值845元，后被他人抓获。被盗手机追回后发还失主。被告人张某某，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔喜海二〇二〇年四月十五日法官助理 赵建国书 记 员 闫 虹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执21号之三申请人：梁建华，男，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司。法定代表人：眭宝琳，任该公司经理。本院在执行梁建华申请执行昔阳县金茗农业科技开发有限公司劳动争议一案中，于2020年01月06日冻结了被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币××元，现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1409号原告：程鹏，住址甘肃省兰州市城关区。被告：王雅，住址甘肃省兰州市城关区。原告程鹏与被告王雅合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鹏、被告王雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款95000元及延期付款利息15200元，以上合计110200元；2、请求人民法院依法判令被告承担以95000元为基数截止债务实际清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原被告双方口头约定,被告将其经营的申通快递静宁路营业部转让给原告经营,转让价款为150000元,随后原告按双方协议将150000元转让给被告,被告也即将营业部转给原告试运营,原告当即投入15000元对该营业部进行了简单的装修,试运营期间,原告发现申通总部不允许对营业部转让及被告承租场地不允许转租等多项问题,原告合同目的不能实现,随即与被告进行协商,被告同意解除合同,承诺退还原告资金150000元,装修款退还10000元,并向原告出具了160000元的欠条一份,承诺于2018年2月28日前还款,之后被告向原告支付了65000元欠款后对剩余款迟迟未予支付,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望人民法院判如所请.被告王雅辩称,对于原告诉状所称欠款本金及延期付款利息内容均不认可，欠条是被告写的，当时原告只付了转让款69000元，其余的钱是原告付给案外人李萍的，转让合同取消后，给原告退了65000元，原告付给李萍的钱，也由李萍于2019年6月22日退还给了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系,2018年双方口头约定,被告将其经营的申通快递静宁路营业部转让给原告经营,转让价款为150000元，原告程鹏于2018年8月15日向被告王雅转账支付转让款39059.72元、于2018年9月5日向被告王雅转账支付转让款22064.46元，后因转让手续不合适,被告向原告出具欠条一份,载明“今欠程鹏转账现金壹拾陆万元整，小写160000元，欠款人：王雅，二零一八年十二月六日，还款时间二零一九年二月二十八日”。2019年,被告王雅通过兰州银行向原告程鹏退还50000元、通过交通银行向原告退还15000元，之后因剩余欠款被告未及时向原告支付，为此，双方引发诉争。本院认为，本案中,原被告之间的法律关系系转让合同引发的纠纷,故本院更改案由为合同纠纷,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方口头约定营业部转让款为150000元，被告出具欠条一张，在庭审中，被告对该欠条的真实性无异议，应认定该欠条为被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照欠条内容全面履行自己的还款义务，原告要求被告偿还欠款的请求有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息的请求，因被告王雅未在约定期间内偿还原告欠款，应当承担资金占用期间的利息损失，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对被告王雅辩称已经偿还原告65000元的辩称，在原告起诉中也对该事项进行了确认，对被告王雅的该项辩称本院予以认可。对被告王雅关于未实际收到全部转让款，并且其中60000元已经由案外人偿还原告的辩称，因被告王雅未提供案外人已经给付原告欠款的证据，且被告王雅与他人约定的债务承担不能对抗债权人程鹏，对被告王雅的该项辩称本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告王雅于本判决生效之日起十日内向原告程鹏支付欠款95000元，利息以欠款本金95000元为基数，按照年利率6%计算（从2019年2月28日计算至实际债务履行完毕）。案件受理费1252元，由被告王雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  王丽二〇二〇年四月二十八日书记员黎琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3259号申请执行人：高保坤，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8062室。法定代表人：张志平，总经理。高保坤申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初171号民事调解书已发生法律效力。高保坤向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付房屋租金11960元、案件受理费46元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高保坤亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高保坤申请执行的房屋租金11960元、案件受理费46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高保坤享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人高保坤履行债务的义务。申请执行人高保坤发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员 李            浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初761号原告：**，男，1989年11月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：邹建状，男，1989年1月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：牛晓艳，女，居民，住宿迁市宿豫区。原告**与被告邹建状民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告牛晓艳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案原告**及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告邹建状经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金83000元、利息暂算5000元（分别以60000元为基数，自2018年7月11日起算，以23000元为基数，自2019年11月22日起算，均按年利率6%计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将款项83000元明确为：借款60000元、担保追偿款23000元。事实和理由：被告因需用资金周转，分两次向原告借款合计60000元，而后分别于2018年6月30日、2018年7月6日向原告出具借据两份。上述借款均口头约定利率为月利率2%，借款期限至2018年7月10日。另外，被告于2018年向案外人李赛借款，原告为被告提供担保，借款期限到了以后，被告没有偿还，李赛将原告诉至宿豫区法院，在执行阶段，经法官组织双方进行和解，原告于2019年11月21日向李赛偿还了担保借款23000元。被告上述所欠款项经原告多次催要，至今未能履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹建状未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日、2018年7月6日，被告邹建状分别向原告出具借条一张，记载借款金额分别为50000元、10000元，合计60000元，均约定于7月10日前清偿。另查明，案外人李赛基于被告向其借款20000元、原告为该笔借款提供保证，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日对该案作出判决，判决原告偿还案外人借款20000元及利息。该案在执行过程中，案外人于2019年11月21日向原告出具收条一张，记载收到原告23000元。2019年11月25日，本院向原告出具该案《执行结案通知书》，该案义务原告已履行完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实和原告提供的借条，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告要求被告偿还借款部分的诉讼请求，本院予以支持。关于担保追偿部分，原告提供的生效判决、还款收条及《执行结案通知书》，能够证明原告为被告向案外人借款提供保证，并履行完毕保证义务，依法对被告享有追偿的权利，故对原告要求被告偿还担保追偿款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于上述两部分款项的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建状于本判决生效后七日内向原告**偿还借款60000元、追偿款23000元，合计83000元；二、被告邹建状于本判决生效后七日内同时向原告**偿还上述款项的利息（1.以60000元为基数自2018年7月11日起按照年利率6%标准计算至实际履行之日止；2.以23000元为基数自2019年11月22日起按照年利率6%标准计算至实际履行之日止。利息为该两部分计算之和）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告邹建状负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初128号 原告：赵志远，男，1979年1月21日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 被告：卢子明，女，1984年12月19日生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人,系被告父亲，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人,系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告赵志远与被告邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远、被告邵晓魁、卢子明委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4648元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年9月至10月，被告收购原告葡萄，先后拖欠原告葡萄款4648元，并出具欠据。欠款之初，被告承诺秋后即结清款项，但之后，原告多次催要，被告一拖再拖、拒不给付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望依法判如所请。 邵晓魁、卢子明辩称，被告邵晓魁在晋州市经营果品代办，主要是中介性质，与原告之间没有买卖业务关系，邵晓魁只是居间介绍，并不是实际购买人，买受人闫克东、陈维玲未能按期付款，与邵晓魁没有关系，不应由邵晓魁承担还款责任；卢子明系邵晓魁妻子，没有参与过果品代办业务，不是居间介绍人，更不是买卖合同的当事方，不应承担还款责任。邵晓魁的经营系个人经营，没有收入，更没有用于家庭共同生活。因此，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月10日至2018年9月20日收据6张，证明被告收购原告葡萄的价值，是二被告书写的支款条。 被告质证后对原告提交的证据真实性无异议，认为邵晓魁只是居间介绍，原告是把葡萄交到被告邵晓魁经营的诚信果品站，实际购买人是闫克东和陈维玲，由邵晓魁出具的收据，但是葡萄款是由闫克东给付邵晓魁后，邵晓魁再向原告支付，葡萄款不应由邵晓魁偿还。因闫克东和陈维玲未能给付葡萄款，邵晓魁作为原告已另案起诉，并提交了晋州市人民法院（2018）冀0183民初3954号民事判决书、情况说明书证明该事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明原被告是居间关系，情况说明书是邵晓魁让原告证明向被告果品站交过葡萄。 本院经审理认定事实如下：被告邵晓魁在晋州市经营诚信果品站，2018年9月10日至2018年9月20日被告邵晓魁收购原告葡萄后为原告出具收据6张共计货款4648元，后经原告催要未果，导致诉讼。 为查明案件事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由邵晓魁负责向其结算葡萄款，原告与邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款4648元；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告共同承担还款责任，被告卢子明以原告的债务非二被告共同债务为由不同意承担责任，原告亦未能举证证实该债务为二被告家庭日常生活所负，也未能证明该债务用于二被告共同生活或有共同意思表示，故原告主张按夫妻共同债务要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月6日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告赵志远葡萄款4648元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘云灿
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2422号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更751号罪犯张雷。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0111刑初364号刑事判决，以张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年12月2日起至2022年6月1日止），并处罚金人民币10000元，没收贩卖毒品犯罪的违法所得人民币5200元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。因漏罪，南京市浦口区人民法院于2018年7月2日作出（2018）苏0111刑初379号刑事判决，以罪犯张雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年12月2日至2022年12月1日止）。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张雷对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审32号之一本院2020年4月23日对申请人内乡县自然资源局申请执行被申请人内乡县灌涨镇刘岗村民委员会土地处罚审查一案作出的（2020）豫1325行审32号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第10行及第14行中“2019”，现更正为“2020”。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5188号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟小和，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟小和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5201号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟小和应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16111.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5188号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢76号唐顺祥、王琳：关于唐顺祥与王琳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）敦民初字第2562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐顺祥于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金55000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费637.5元、申请执行费725元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年12月24日作出（2015）敦执字第103号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王琳自动履行了生效法律文书确定的义务，经唐顺祥向本院申请，本院恢复执行。在执行过程中，王琳向本院交纳案款21120元。本院已将上述款项转付给唐顺祥。本院依法收取执行费725元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2562号民事调解书所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7092号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：胡金凤，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省成都市双流区。原告一汽租赁有限公司与被告胡金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初626号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司周村购物广场，住所地山东省淄博市。负责人：樊兆振。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓勇，男，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  贾文婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审449号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：徐迦，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城华宝楼2幢203房，公民身份号码442************057。系中山市特高家具制造有限公司的法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字［2019］015号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月19日作出中（板）环罚字［2019］015号行政处罚决定，认定徐迦经营的中山市特高家具制造有限公司从事生产销售家具项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理目录》属于应编制建设项目环境影响报告表类项目。该公司配套环保设施已建成、未经环保部门验收合格，已将该生产项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（5）点第①款裁量标准，决定对徐迦罚款50000元。市生态环境局于2019年6月27日向徐迦送达了中（板）环罚字［2019］015号行政处罚决定书。经催告，徐迦逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令徐迦缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019］015号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字［2019］015号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初938号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟琼威，男，1979年8月24日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，住兴业县************。公民身份号码：452************152。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人钟琼威犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人钟琼威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月15日5时许，被告人钟琼威途经东莞市*******绿化带处，发现被害人王兵因醉酒躺在绿化带睡着，乘机盗走王右裤袋内的钱包（内有人民币6026元、港币40元、泰铢500元及身份证、银行卡、驾驶证）。钟琼威逃离现场后，将钱包及包内物品藏埋在锦厦农民公寓旁一泥地里。公安机关经侦查于同年11月16日22时50分许在长安镇长福路116号抓获钟琼威，缴获被盗财物发还被害人。以上事实，被告人钟琼威在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟琼威以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟琼威滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟琼威归案后坦白认罪，且涉案财物已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处钟琼威八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，钟琼威签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟琼威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101财保16号之一申请人：包洪江。委托诉讼代理人：卢钦。被申请人：刘文学。申请人包洪江与被申请人刘文学民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）黑8101财保16号民事裁定，依法对被申请人刘文学在青冈县粮食局未结算的粮款39万元采取了保全措施。申请人自愿以其名下的丁香路商住楼房屋二处（私有字第2342-2/3-3号、私有字第239/3-3号）为该案提供担保。本院经审查认为，为维护担保财产的稳定性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封包洪江名下的宝泉岭楼房屋二处，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维涛二〇二〇年四月十五日书记员  芦秋雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异11号 案外人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 申请执行人：东莞市知音电子有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区F12-1号知音工业园，统一社会信用代码:91441900690504635Y。 法定代表人:邱再福，职务:总经理。 被执行人:智慧海派科技有限公司，住所地:江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码:91360126309214429K。 法定代表人:邹永杭。 本院在执行东莞市知音电子有限公司（以下简称知音电子公司）与智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）票据纠纷财产保全一案中，案外人华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行）于2020年4月20日提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人华夏银行称，本院在执行知音电子公司与智慧海派公司票据纠纷财产保全一案中，依据（2019）赣0112执保311号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人智慧海派公司在华夏银行南昌分行开立的账号为15×××86、15×××20的2个单位保证金账户（以下简称涉案账户），导致案外人无法按合同约定对保证金账户进行正常扣划。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案账户的冻结。 本院查明，2019年9月29日，申请执行人知音电子公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人智慧海派公司的银行存款1261201元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后于当日作出了（2019）赣0112民初3137号民事裁定书，裁定冻结被申请人智慧海派公司的银行存款1261201元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0112执保311号执行裁定书，裁定冻结被申请人智慧海派公司的银行存款1261201元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月12日，本院根据裁定内容通过司法网络查控系统冻结了涉案账户。案外人华夏银行得知涉案账户被本院冻结后，于2019年10月22日向本院提出执行异议。 另查明，案外人华夏银行于2018年7月16日与被执行人签订两份《国内信用证开证合同》（合同编号分别为:ＮＣ0340520180045、ＮＣ0340520180044）及两份《质押合同》（合同编号分别为:ＮＣＯ340520180045-31、ＮＣ034052018004-31）对应的本金分别为:800万元、850万元;对应的保证金质押金额分别为320万、340万;对应的保证金质押到期日分别为2019年12月30日、2019年11月29日;对应的单位保证金账户分别为:15×××86、15×××20。华夏银行先后于2018年10月30日、10月31日向信用证受益人深圳市海派通讯科技有限公司履行前述两笔付款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一点的规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案信用证开证银行即案外人华夏银行已履行对外支付义务，异议人申请解除冻结保证金账户，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除智慧海派科技有限公司名下银行账号为15×××86、15×××20的冻结措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨海兰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初11号原告：徐国文，男，1951年11月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：魏国义，男，1964年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告徐国文诉被告魏国义相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨徐国文申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年四月二十四日书记员 郭婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5928号 申请执行人：刘凤兰，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：毕艳波，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行执行申请人刘凤兰申请毕艳波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤兰于2020年4月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0522执5928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包春虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更745号罪犯毛运飞。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯毛运飞曾因犯盗窃罪于2003年12月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年7月28日刑满释放。常州市钟楼区人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏0404刑初210号刑事判决，以毛运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月12日起至2027年12月9日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得共计人民币一万九千七百五十五元七角，发还被害人。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毛运飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛运飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛运飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛运飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯毛运飞对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯毛运飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛运飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波。被执行人：陈某，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与陈某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执182号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十九日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初212号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 被告：沈林，男，1974年8月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行淮安开发区支行）与被告沈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行淮安开发区支行委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告沈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金373712.22元及利罚息（计算至2019年10月25日为17455.98元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；2、判令原告对被告所有的位于淮安市清江浦区九龙国际大厦903室房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告因购房需要向原告贷款40万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。且明确约定被告提供位于淮安市清江浦区九龙国际大厦903室房屋为该笔借款提供抵押。后原告将款项发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。 被告沈林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告以及淮安九龙投资开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告因购房需要向原告借款人民币40万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，合同约定月利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同还约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且可要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。合同明确约定被告以其位于淮安市清江浦区九龙国际大厦903室房屋为上述借款提供全程担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等，由开发商提供阶段性担保。后涉案九龙国际大厦903室房屋办理了他项权证，权利人为原告，担保数额为40万元。后被告未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年10月25日尚欠原告的额度借款本金373712.22元，利罚息17455.98元。 本院认为：涉案借款合同、抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告沈林应当按期还款并支付利息，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告沈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告沈林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行借款本金373712.22元及利罚息（计算至2019年10月25日为17455.98元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）； 二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行对被告提供的位于淮安市清江浦区九龙国际大厦903室房屋变价后所得款项在40万元债权范围内享有优先受偿权（含本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××51）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王晓萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2102号 原告：西安九珠商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：胡志涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 原告西安九珠商贸有限公司（以下简称九珠商贸公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九珠商贸公司委托诉讼代理人裴腊梅，赵妮娜，被告民生家乐公司委托诉讼代理人贺磊，张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2017年与被告在西安市雁塔区XX路XX号XX大厦签订了商品购代销合同(含合同补充协议)，并进入了被告的供应商管理系统，供应商编码73235，2018年续签了合同(含合同补充协议)，2018年3月被告账扣收取了原告合同质量保证金20000元。原告依据合同向被告进行蛋类商品正常供货至2019年2月下旬被告持续不能付款为止。合同约定的结款方式为商品购销月结30天。被告定期出具购销商品结算单，原告核对无误后向被告财务开具销售发票，被告应在合同规定时间内支付已对清的货款。但是从2018年10月至今，被告一直未能正常向原告支付拖欠的货款，现在原告已开票而被告未付款结算单12份，金额合计312635.69元。原告可提供与被告签订的商品购代销合同(含合同补充协议)、被告的供应商系统未付款目录、系统未付款经销结算单明细、门店购销验收原始单等作为佐证。原告现诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告付清拖欠的货款合计312635.69元；2、被告一次性向原告付清合同质量保证金20000元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费等。 被告民事家乐公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，但对于原告所称的货款金额，因为没有对账，我方不认可；关于保证金属实，同意退还；原告诉请中赔偿一切损失无事实和法律依据，我方不认可。 经审理查明：2016年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》，合同约定原告向被告提供皮蛋等产品，合同期限自2016年11月1日至2017年12月31日。结算方式约定为购销现结，货到凭《商品验收单》30天结算。双方就合同的全部条款达成一致后，原告向被告交付商品质量保证金20000元。原告充分完整的履行本合间约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性归还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。2018年，原、被告再次签署《商品购代销合同》，合同约定原告向被告提供蛋类等产品，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同其它内容与2017年双方所签订《商品购代销合同》内容基本一致。2018年3月23日，原告向被告支付质量保证金20000元。原告提交《经销结算单》12份及增值税专用发票，以证明被告未付货款金额为312635.69元。庭审中，经双方对账，被告主张未付款金额应扣减一笔847.18元和一笔1396.89元，未付货款为308827.53元，原告对该未付款金额予以认可。被告表示同意退还保证金20000元。 以上事实，有《商品购代销合同》、《经销结算单》、增值税专用发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为308827.53元，被告应依约向原告支付，原告现以《商品购代销合同》及《经销结算单》主张被告支付未付货款的诉请，本院部分予以支持。同时，被告认可退还原告保证金20000元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担律师费的损失，因双方对该费用的承担未作约定，原告主张此损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安九珠商贸有限公司货款308827.53元及保证金20000元，合计328827.53元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费6290元，减半收取后由原告承担145元，由被告承担3000元，原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  祁鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终79号 上诉人（一审被告）颍上县江口镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县江口镇晴江路18号，统一社会信用代码113412260031828905。 法定代表人吴彬，该镇负责人。 委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘国春。 一审第三人颍上县江口镇樊南社区居民委员会，住所地颍上县江口镇樊南社区。 法定代表人李淼，该社区主任。 上诉人颍上县江口镇人民政府（以下简称“江口镇政府”）因确认行政行为违法一案，不服安徽省颍上县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)皖1226行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘国春向一审法院诉称，2017年6月份，江口镇政府在没有征得其同意也没有进行征收补偿的情况下，强行占用其承包的基本农田0.85亩，用于江口镇文化广场建设，侵犯了其农村土地承包经营权。为此提起诉讼，请求：1、依法确认江口镇政府占用其承包地的行政行为违法;2、诉讼费由江口镇政府负担。 一审法院审理查明，2017年7月23日，江口镇政府与该镇樊南村村民委员会签订租用土地协议书，租赁樊南村村民委员会土地19.5098亩用于江口镇文化广场建设。该19.5098亩土地包含刘国春承包地0.85亩。2018年8月4日樊南村村民委员会更名为樊南社区居民委员会。江口镇政府将刘国春承包经营的土地用于非农业建设，没有履行相关行政审批程序，属于非法占用。刘国春以江口镇政府的行政行为侵犯承包经营权为由向该院提起行政诉讼，请求确认江口镇政府占用土地的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。江口镇政府没有办理相关手续即占用案涉土地，其行为显然违法。江口镇政府虽与樊南社区就案涉土地签订了租赁协议，但在涉及农用地转为建设用地时，仍应履行相关手续，其辩称本案是民事法律关系，不属行政争议，依据不足，该院不予采纳。为保护当事人合法权益，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认江口镇政府占用刘国春承包地的行政行为违法。 江口镇政府上诉称，其租赁土地行为是民事行为，不是行政行为；刘国春的土地应当受到土地租赁协议的约束。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销颍上县人民法院(2019)皖1226行初24号行政判决，改判驳回刘国春的诉讼；一、二审费用由刘国春承担。 刘国春向一审法院提交了以下证据：1、身份证1份；证明其诉讼主体资格。2、土地承包经营权证1份；证明其承包土地经营权受法律保护，且土地属于基本农田。3、照片4张；证明江口镇政府对其土地进行强行占用，毁损农田及作物，严重侵害了农民的利益，被告的行政行为违法。4、江口镇政府出具的书面答复意见1份；证明江口镇政府占用土地进行建设，没有合法手续，没有得到承包土地农民同意。5、迁坟公告1份；证明江口镇政府不顾其反对，强制将其家的坟墓推平处理，严重伤害其家人的感情。以上证据3-5同时证明本案的争议是由江口镇政府强行占用产生的行政争议，属于行政案件的受案范围;江口镇政府在占地时没有与其达成补偿协议，占地行为违法。 江口镇政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证；证明其主体资格。2、《土地租赁协议》及银行转账流水；证明涉案土地系其与樊南村村民委员会租赁后使用，系民事法律关系并非行政行为，且租赁费已经发放到位。 樊南社区居民委员会在法定期限内未向一审法院提供证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人江口镇政府为建设文化广场与樊南社区签订土地租赁协议，所租土地包括刘国春的承包地，未依法履行农用地转为建设用地的相关审批手续，该占地行为具有单方意志表现，属行政行为，且违法。江口镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县江口镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初183号原告：王桂云，女，1961年9月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：乔美红，身份证号不详，出生年月不详，女，现住黑龙江省富裕县富运东区。原告王桂云与被告乔美红民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王桂云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂云撤诉。案件受理费25.00元（已按减半收取），由原告王桂云负担。审判员 张 红二〇二〇年四月十六日书记员 孙美娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,881.11元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,660.74元、利息5,118.53元、费用10,101.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈秀霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年10月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计61,881.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,365.63元(截止至2020年4月24日的欠款本金28,500.74元、截止至2019年7月30日的利息5,118.53元、分期付款费用1,746.36元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,500.74元；二、被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.14元，减半收取计342.07元，由被告陈秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初78号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张永华，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月11日被淇县公安局取保候审，2019年7月11日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月3日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年5月12日23时40分许，被告人张永华酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在淇县朝歌上都小区11号楼下挪车时，与张海堂停放在楼下的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为302.9mg/100ml。2018年6月26日，被告人张永华投案后，如实供述自己的犯罪事实，并与张海堂达成调解协议。公诉机关认为，被告人张永华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张永华自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。提出以下量刑建议：张永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了张永华供述和辩解，张海堂陈述，淇县公安局破案报告，驾驶证复印件，现场勘验笔录附照片，淇县公安局扣押物品清单，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，前科情况查询证明，调解协议，认罪认罚具结书，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人张永华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张永华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。张永华认罪认罚，可以对其从宽处理。张永华自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于张永华与事故相对方自愿达成调解协议，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，属酒后挪车发生事故，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月十六日书记员  吴 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执331号申请执行人：刘桂凤，女，汉族，1965年11月24日出生，住所地牡丹江市西五条路。被执行人：牡丹江美林房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。本院在执行申请执行人刘桂凤与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行申请执行人刘桂凤自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑1005民初1024号案件执行。申请执行人在申请执行时效期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 松二〇二〇年四月二十六日书记员 公滨宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初93号原告:宜城市锦达纺织有限公司。住所地：宜城经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：91420684557035366Y。法定代表人：张青荣，该公司董事长。被告：枣阳市金亿汇纺织有限公司。住所地：枣阳市吴店镇姚岗村二组。统一社会信用代码：91420683MA48A7FJ6P。法定代表人：徐浩，该公司董事长。原告宜城市锦达纺织有限公司与被告枣阳市金亿汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宜城市锦达纺织有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市锦达纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市锦达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告宜城市锦达纺织有限公司负担。审判员  李边防二〇二〇年四月二十六日书记员  曾 琛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1924号原告：许某，女，1970年4月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛古兰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130300336045907F。法定代表人：绳某，经理。原告许某与被告秦皇岛古兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,237.33元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金37,506.48元、利息6,861.15元、费用3,869.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张苗苗在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,237.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,367.63元(截止至2019年7月30日的欠款本金37,506.48元、利息6,861.15元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,506.48元；二、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.19元，减半收取计454.60元，由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初236号原告：李啟清，男，1947年8月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********。公民身份号码：440************016。被告：新丰县遥田镇人民政府。住所地：新丰县******。法定代表人：潘伟强，镇长。原告李啟清诉被告新丰县遥田镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李啟清向本院申请免交案件受理费，本院于2020年3月30日作出不准予免交诉讼费通知书并依法送达后，原告李啟清未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李啟清撤回起诉处理。审 判 长  丘福源人民陪审员  潘晓环人民陪审员  罗 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  伍衍祺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终709号上诉人（原审被告）：蔺瑶，女，1984年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1958年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：何淼，女，1978年2月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人蔺瑶因与被上诉人张丽娟、原审被告何淼健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔺瑶上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回张丽娟的诉求，并向蔺瑶、何淼道歉。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是张丽娟及其儿子、儿媳将上诉人殴打致伤。在整个过程中，上诉人没有对张丽娟还手，也没有证据证明上诉人对张丽娟有任何的主动伤害行为。张丽娟恶意诬告，使我方名誉受损。张丽娟辩称，我要求维持原判。何淼未提交答辩意见。张丽娟向一审法院起诉请求：1、依法判令蔺瑶、何淼赔偿张丽娟医疗费2068元、损失费（鉴定费）1000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由蔺瑶、何淼承担。一审法院认定事实：张丽娟与蔺瑶、何淼系楼上楼下邻居。2018年11月19日18时，张丽娟与蔺瑶因琐事发生口角，双方相互厮打。当晚，张丽娟到中国医科大学附属盛京医院就诊，11月20日到沈阳市公安医院就诊。张丽娟共花医疗费2068元、鉴定费1000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张丽娟与蔺瑶系邻居，双方本应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但张丽娟、蔺瑶遇事不冷静，发生争吵，进而互相厮打，蔺瑶实施了伤害张丽娟身体的行为，导致张丽娟损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对张丽娟身体受到的伤害结果，蔺瑶应承担民事赔偿责任，赔偿张丽娟因此所造成的合理的经济损失。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭。现张丽娟未向一审法院提供交通费的相应证据，故一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、蔺瑶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张丽娟医疗费2068元、鉴定费1000元；二、驳回张丽娟其他诉讼请求。如果蔺瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取250元，由蔺瑶承担。二审中，上诉人蔺瑶提交了照片和视频，证明张丽娟的伤是因为打上诉人的时候自己造成的。被上诉人张丽娟的质证意见：我受伤是对方给我推摔倒造成的，对方提供的视频中没有这一段，照片中蔺瑶的伤不是我打的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为张丽娟受伤是否系蔺瑶的侵权行为造成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案，上诉人与被上诉人因邻里关系处理不睦发生争吵厮打，被上诉人提供了现场照片、派出所的情况说明、医疗费票据，证明己方在上诉人家发生理论争执，被对方推倒后受伤，结合当时案发情况及被上诉人的受伤情况，该事实具有高度可能性；上诉人主张被上诉人系自己摔倒受伤，但其二审中提供的照片、视频不能反映被上诉人摔倒的过程，其提供的证据不能推翻一审法院认定的事实，根据过错责任原则，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人相应的经济损失，并无不当。上诉人要求被上诉人道歉的主张，于法无据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由蔺瑶负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月二十一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初26号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人郭二兵，男，1986年8月4日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被武强县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2020年3月30日被武强县人民检察院取保候审。2020年4月21日被武强县人民法院取保候审。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郭二兵犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人郭二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日17时30分许，被告人郭二兵驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞轿车沿武强县合留路由南向北行驶，行驶至武强县，因未与前车保持安全距离，与前方同向被害人程某无证驾驶的宗申牌电动三轮车追尾相撞，后宗申牌电动三轮车又与对向王某驾驶的冀Ｔ×××××号长安轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、程某及其乘车人宋某受伤、郭二兵乘车人孙某受伤，后程某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：郭二兵应负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人郭二兵违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郭二兵判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭二兵的供述，被害人宋某的陈述，证人王某、杨某、林某、孙某的证言，视听资料行车记录仪监控录像一张、书证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、草图及照片、破案经过、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、情况说明、谅解书及户籍证明信等证据证实。 被告人郭二兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭二兵对被害人的经济损失进行了保险以外经济补偿，其行为得到了谅解。 本院认为，被告人郭二兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭二兵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且通过补偿被害人的经济损失得到了谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭二兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙全全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁珊 书记员严天天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1028号 原告：蒋敦荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告蒋敦荣与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋敦荣及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敦荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款7500元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款7500元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费7500元。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应该对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费7500元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告蒋敦荣未向本院提交任何证据 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告蒋敦荣工人工资7500元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人蒋敦荣不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费7500元给被答辩人蒋敦荣。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和尚欠原告蒋敦荣工人工资7500元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：被告刘新和在庭审中自认确实尚拖欠原告蒋敦荣工人工资7500元的事实，虽未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告刘新和尚欠原告蒋敦荣工人工资7500元。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告蒋敦荣为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和庭审中的自认为证，该自认证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告蒋敦荣支付劳动报酬。故原告蒋敦荣主张被告刘新和支付尚欠的工人工资7500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告蒋敦荣主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款7500元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能证明其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告蒋敦荣支付工人工资7500元； 二、驳回原告蒋敦荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新和负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。