wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1951号之一 申请人：郑向征，男，1989年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐凝，女，1985年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈震，男，1986年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 担保人：朱丽维，女，1983年12月23日生，汉族，现住临淄区。370305198312235625。 申请人郑向征诉被申请人唐凝、陈震追偿权纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币120000元以内予以查封或冻结。担保人朱丽维以所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的奥迪牌汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱丽维所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的奥迪牌汽车。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人唐凝、陈震的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  毕鑫奎
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执340号申请执行人：李玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地青岛市李沧区临汾路132号6号楼1单元2202户。被执行人：乔殿芳，男，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区临汾路148号4号楼1单元1103户。申请执行人李玲与被执行人乔殿芳婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初6443号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人乔殿芳银行存款人民币20200元，其中包括案款20000元、执行费200元，以上案款已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月二十四日书记员 曲峻峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执132号之三 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日出生，住所地阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川天府银行62×××25账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异37号异议人（被执行人）：西安丽源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区永松路116号市政府小区西何一组9号楼4单元4层2号。法定代表人：**勇，总经理。委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：李七三，男，1973年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被执行人：西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司，住所地：西安国际港务区西航花园社区物业服务中心大楼。负责人：景鸿飞。本院在执行申请执行人李七三与被执行人西安丽源物业管理有限公司、西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安丽源物业管理有限公司提出书面执行异议。本院受理后，被执行人西安丽源物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予被执行人西安丽源物业管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月二十三日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初410号 申请人：赵光琼，女，1956年3月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：张文华，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人赵光琼与被申请人张文华居间合同纠纷一案，申请人赵光琼于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文华价值人民币210000.00元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人赵光琼以其所有的位于四川省华蓥市建筑面积为48.165㎡的商业用房［房屋产权证号为：川（2016）华蓥市不动产第×××××］提供担保。 本院经审查认为，申请人赵光琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张文华价值人民币210,000.00元的财产或冻结其银行存款人民币210,000.00元； 二、查封申请人赵光琼提供担保的位于四川省华蓥市的商业用房［建筑面积为48.165㎡、房屋产权证号为：川（2016）华蓥市不动产第×××××号］一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢23号 曾昌林、北京城建十建设工程有限公司： 曾昌林与北京城建十建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计202009.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位202009.85元。至此，曾昌林向本院申请执行的(2017)川0603民初3856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1359号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：许大林，男。 被告：余美兴，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告许大林、余美兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告许大林、余美兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金49000元，并承担截止至2019年5月5日的利息、罚息571.95元，并承担2019年5月6日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告一提供50000元的借款，借款期限为2015年9月10日至2018年9月9日，借期内随借随还，单笔贷款到期日2019年2月20日，借款与还款账号62×××10，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息；逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2015年9月10日被告二与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告二对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2015年9月10日以后，被告一从卡中逐笔支取共计50000元，截止2019年5月5日，被告一仍欠原告本金49000元，利息571.95元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《农户小额贷款业务申请表》《联合保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》、担保人收入证明、签约额度通知单及业务凭证，证明1.被告许大林向原告申请办理贷款，2.被告余美兴为该笔贷款作担保；三、贷款明细清单，证明被告尚欠借款本金49000元，截止至2019年5月5日的利息571.95元，合计49571.95元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告许大林、余美兴未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告许大林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告许大林发放了贷款，被告许大林不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告余美兴以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许大林应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49000元，并承担截至2019年5月5日止的利息及罚息571.95元，合计49571.95元。2019年5月5日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告余美兴对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告许大林、余美兴承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告许大林、余美兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更65号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年1月31日作出（2013）同刑初字第5号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月6日经本院（2016）宁01刑更387号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月30日起至2025年6月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，2012年8月9日经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心诊断该犯为精神分裂症。2015年4月16日经宁夏回族自治区女子监狱作出《关于认定病残罪犯、生活不能自理罪犯的决定》(宁女监发[2015]48号文件)认定该犯为病犯。2017年9月6日经宁夏精神疾病鉴定所鉴定：精神分裂症。罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2019年3月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初32号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人金某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被拘留，同年1月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽支持公诉、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月13日凌晨3时17分许，被告人金某某饮酒后驾驶甘A·XH536号起亚牌小型客车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至金昌路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人金某某血液酒精含量为216.29mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年1月13日凌晨3时17分许，被告人金某某饮酒后驾驶甘A·XH536号起亚牌小型客车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至金昌路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人金某某血液酒精含量为216.29mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定意见书、机动车车辆信息、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十六日书记员刘佳璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执307号 申请执行人宋玉洁，男，汉族，1989年12月10日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人崔自力，男，1961年6月1日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人宋玉洁与被执行人崔自力抵押借款纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭如宁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执65号之二被执行人吉某某某，男，1983年2月1日出生。关于吉某某某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初55号刑事判决书，向被执行人吉某某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吉某某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉某某某在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元（贰仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月七日书记员  待 青《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：04792306982
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异52号 案外人：饶玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：胡家轩，男，1991年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，系饶玲儿子。 申请执行人：欧骏杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：欧力君，女，1991年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执1125号申请执行人欧骏杰与被执行人欧力君民间借贷纠纷一案中，案外人饶玲于2020年3月23日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人饶玲称，请求法院立即停止对位于清远市清城区××花园××号的询价、议价、网络询价、评估、拍卖及查封等执行措施，并解除对该房屋的查封手续、依法终止对上述房屋的强制执行。事实和理由：欧骏杰与被执行人欧力君因民间借贷纠纷，经法院审理，(2019)粤1802民初1884号民事判决书确定欧力君应当向欧骏杰清偿借款本金30万元及利息、诉讼费2900元。上述判决生效后，欧骏杰向清城区人民法院提出执行申请，清城区人民法院受理执行后[案号:(2020)粤1802执1125号]，发出执行通知要求欧力君清偿借款本金30万元及利息、受理费2900元、执行费4444元。欧力君收到上述通知后才告知案外人，登记在案外人及其名下位于清远市清城区××花园××号的房产被该案所查封。该被查封的清远市清城区××花园××号的房产实际上属于案外人的，案外人早已取得该清远市清城区××花园××号的房产的“所有权”，现贵院没有调查清楚查封清远市清城区××花园××号的房产，实属错误，此己严重损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三〉已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，案外人认为贵院查封清远市清城区××花园××号房屋是没有事实和法律依据的，属于查封错误，应予纠正。案外人与开发商签订《广东省商品房买卖合同》购买位于清远市清城区××花园××号房屋，该房屋首期款及按揭还款等全部款项全部均为案外人所支付。虽然上述房屋登记在案外人与欧力君两人名下，但该房屋实际权属人为案外人，欧力君仅仅为房屋挂名人(见证据协议书)。而且该房屋一直为案外人所出资购买，仅仅是因为房贷未能全额清偿而不能过户原因而暂时仍然登记欧力君名字。由此，实际上位于清远市清城区××花园××号房屋的实际权属人为案外人，贵院查封上述房屋是没有事实和法律依据的，贵院依法应当对该房屋停止评估、拍卖的执行措施，并解除对该房屋的查封执行手续并终止对该房屋的执行。综上所述，贵院查封该房屋属于查封错误，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，恳请贵院撤销对涉案房屋的执行措施，并依法裁定解除对涉案房屋的评估、拍卖、查封等执行手续，以保护案外人的合法权益。 本院查明，关于（2020）粤1802执1125号申请执行人欧骏杰与被执行人欧力君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）粤1802民初1884号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧力君于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧骏杰偿还借款本金30万元及其利息（利息从2019年3月26日起按30万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计2900元，由被执行人欧力君负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人欧骏杰申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院查封被执行人欧力君与案外人饶玲共有的位于清远市清城区××花园××号房屋，不动产权证号为粤（2018）清远市不动产证明第0044259号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清远清城支行，抵押期限自2019年2月13日至2051年2月13日。 另查明，2018年4月13日，欧力君、饶玲与清远市耀盈房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定欧力君、饶玲向清远市耀盈房地产开发有限公司购买涉案房屋，该房屋登记在欧力君与饶玲名下。2018年7月20日，饶玲（甲方）与乙方（欧力君）签订《协议书》，约定乙方仅是涉案房屋的挂名人，不享有该房屋的所有权、占有、使用、收益、处分、抵押、转卖等一切权利及不承担房屋的一切义务。 本院认为，对于案外人饶玲要求立即停止对位于清远市清城区××花园××号的询价、议价、网络询价、评估、拍卖及查封等执行措施，并解除对该房屋的查封手续、依法终止对上述房屋强制执行的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。首先，本院（2019）粤1802民初1884号民事判决书判决被执行人欧力君向申请执行人清偿债务，欧力君未履行生效文书确定的义务，本院在强制执行过程中，依法查封其名下房屋，并无不当。虽然涉案房屋登记在被执行人欧力君与案外人饶玲二人名下，为二人共有财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，本院查封被执行人与案外人共有之财产，亦无不当；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，涉案房屋登记在欧力君与饶玲名下，应当认定为二人共有财产，案外人饶玲虽与被执行人欧力君签订《协议书》，但并未办理过户登记，不发生物权变动的效力，不能对抗本院强制执行。 综上所述，案外人饶玲要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人饶玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄书华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保252号原告:刘列子，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地为郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。法定代表人：刘东峰，董事长。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。原告刘列子与被告郑州市君友纺织品织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告刘列子提出的诉讼保全申请，于2018年8月18日作出（2018）豫0104民初5733号民事裁定书，查封被告郑州市君友纺织品织造有限公司名下位于郑州市管城回族区文兴路7号1号楼4层4006号房屋（不动产权证号：1501085621）。现被告郑州市君友纺织品织造有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审结，被告郑州市君友纺织品织造有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告郑州市君友纺织品织造有限公司名下位于郑州市管城回族区文兴路7号1号楼4层4006号房屋（不动产权证号：1501085621）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终291号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，经营场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03.04.05.06单元。负责人：詹科级，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王宸，男，1995年6月14日出生，汉族，住镇江市江山。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟锦平，男，1988年9月25日出生，汉族，住镇江市。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人王宸、钟锦平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2157号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十四日书记员 徐文青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执85号 本院在执行申请执行人罗松国与被执行人桂林城南仓储市场管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制扣划被执行人名下银行存款133811.88元,廖强男支付67871.66元，合计201683.54元（含执行费2202元）。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0304民初2990号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执222号之三 被执行人程力专用汽车股份有限公司，住湖北省。 法定代表人程阿罗。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执222号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人程力专用汽车股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程力专用汽车股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程力专用汽车股份有限公司在中国工商银行18×××88账户内存款人民币35988.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏 联系方式：081763××××7
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执162号之一申请执行人：宁海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：夏县南大里乡南郭村民委员会。负责人：冯全虎，夏县南大里乡政府工作人员。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2925号民事判决书，责令被执行人夏县南大里乡南郭村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宁海峰80000元及利息，并承担执行费1100元，但被执行人夏县南大里乡南郭村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏县南大里乡南郭村民委员会银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初1160号     原告：高养猪，男，1971年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告: 西安市鄠邑区庞光街道王寨村第八村民小组。   诉讼代表人：高文寿，系该村民小组组长   原告高养猪与被告西安市鄠邑区庞光街道王寨村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告高养猪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高养猪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高养猪负担。     审判员焦建航     二〇二〇年四月十日                       书记员贺静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初540号 原告：汪业慧，男，1979年9月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：邹丽丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住宁国市。 原告汪业慧与被告邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪业慧、被告邹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪业慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款466000元人民币及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告经人介绍与被告相识并确定恋爱关系，在此期间被告从原告处借走50多万元，后原告发现被告是在以恋爱之名义骗取钱财，2019年8月26日，原、被告双方到南山派出所联调室协调退款还钱事宜，经协商，双方同意解除恋爱关系，且被告立下借条，约定2020年1月20日前归还20万元整，剩下266000元于2020年5月1日前归还。时至今日，被告仍未归还任何款项，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝。 邹丽丽辩称：对于466000元没有意见，但不应承担利息，没有约定利息；诉状上讲的骗取钱财是不属实的，是原告自愿给的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、调解协议、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍并确定恋爱关系，恋爱期间，原告陆续在被告处花费542293元。2019年8月26日，原、被告双方经宁国市南山街道人民调解委员会南山派出所联调室调解，并达成调解协议，协议内容为：“…2、汪业慧与邹丽丽在恋爱期间汪业慧花费人民币合计542293元，邹丽丽表示认可…4、上述所欠余额邹丽丽表示在2020年五一节前支付清结，汪业慧表示同意…”，同日被告邹丽丽向原告汪业慧出具借条一份，载明“借到汪业慧人民币466000元整。”邹丽丽在借条中承诺于2020年1月20日前归还200000元，剩余266000元于2020年5月1日前归还。至原告起诉，被告未能按借条承诺的期限还款。 本院认为，债务应当清偿。被告邹丽丽在解除与原告汪业慧恋爱关系时，自愿归还汪业慧为其花费的钱物，并出具借条予以确认。在承诺的还款期限届满时，被告理应及时归还欠款。被告未还款项已超过总款的20%，原告有权就全部欠款向被告主张权利。原告要求被告自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告邹丽丽于本判决生效后十五日偿还原告汪业慧欠款人民币466000元及利息（利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费8290元，保全费2820元，合计11110元，由被告邹丽丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  唐家义 人民陪审员  李有念 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  束 建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2423号上诉人（原审原告）：鲍育涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：鲍三怀，男，1952年9月21出日，汉族，住河南省偃师市，系鲍育涛之父。委托诉讼代理人：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付新治，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人鲍育涛因与被上诉人付新治提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鲍育涛的委托诉讼代理人鲍三怀、秦宗社，被上诉人付新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍育涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由付新治承担。事实与理由：2018年3月14日，付新治以车间太暗，让鲍育涛和马某去砍树枝更换玻璃瓦便于采光，在砍树中因斧头太钝用力过猛，导致鲍育涛从树上摔下来致伤，后经鉴定为十级伤残，造成各项损失共计144306.11元。原审法院组织了三次开庭，这三次开庭马某到庭，明显证明是经过付新治恶意串通后的伪证却被法院予以采信。而上诉人鲍育涛在事故发生后双方没有诉讼期间，对付新治和马某的录音证据，客观地反映事故发生后就赔偿事宜的责任划分界限，付新治明确表态自己正在筹钱赔偿。一审判决认定事实不清、适用法律不当，违背了本案客观事实真相，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人付新治答辩称，我厂开工时间是阴历二月初二。春节放假后，马某在厂看门，接到马某电话后到厂里才知道鲍育涛从树上掉下来，付新治出于人道主义，给他送到洛阳正骨院，一审法院判决正确。鲍育涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药治疗、误工、护理、住宿、营养、住院伙食补助、交通、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用144306.11元。2、本案一切费用由被告承担。一审认定事实：2018年2月3日,被告付新治与案外人刘建柱签订租厂协议,租用刘建柱在岳滩桥头的厂房,开办一雕刻厂（棺材铺），雇用马某为其看门、干杂工。2018年3月14日，原告鲍育涛和马某二人，在被告付新治的厂房外渠沟旁，上树砍树枝，原告鲍育涛不小心从树上摔下致伤，后被马某、马某的姐姐马金红、付新治等人，送到洛阳正骨医院住院治疗。马金红为原告预交住院押金1000元，被子押金100元，做手术时马某交给原告鲍育涛父亲10000元。原告鲍育涛经医院诊断为:1、桡骨远端骨折(右侧)2、腕关脱位(右侧)3、肘关节脱位(右侧)4、跟骨骨折(右侧)5、多处皮肤破损(右肘部及腕部皮肤破损)。从2018年3月14日至2018年4月4日，原告鲍育涛住院21天，住院手术费、治疗费、药品费等花费28282.01元。原告鲍育涛出院后，认为原告鲍育涛是为被告付新治厂打工受伤，厂外砍树枝是被告所派的工，要求被告付新治支付所花的各项医疗费用、护理费、交通费等共计58741.62元，被告付新治不予认可，推诿拒付。原告鲍育涛认为，被告付新治的不法行为严重侵犯了原告的生命健康权，据此，请求法院依法判令被告立即赔偿原告住院治疗期间的医药治疗、误工、护理、交通、住宿、营养、住院伙食补助等共计58741.62元。本院立案后，根据原告鲍育涛的申请，对原告鲍育涛进行伤残鉴定和护理期评定。2019年8月19日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：鲍育涛因故导致右肘关节脱位，评定为十级伤残；鲍育涛出院后护理期以69-79天为宜。原告鲍育涛支出鉴定费600元。根据鉴定结果，原告鲍育涛变更诉讼请求，要求被告付新治赔偿原告鲍育涛住院治疗期间的医药治疗、误工、护理、交通、住宿、营养、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用144306.11元。一审法院认为，原告鲍育涛诉讼请求，认为自己是在为被告付新治经营的工厂打工期间受伤，上树砍树枝，也是被告付新治所派的工，受伤的损失理应由被告付新治给予赔偿。但根据原告提交的证据材料，原告鲍育涛在打工期间，一没有和厂里签订有效的书面劳动合同，二没有反映打工期间的记工上班凭证，三没有厂方给付工资多少、发放工资情况的相关证据。被告付新治又否认原告鲍育涛在其厂内打工，原告鲍育涛住院治疗期间被告付新治未付过任何治疗款项，只承认原告鲍育涛是和其厂内的职工马某关系好，经常来找马某玩。对于原告鲍育涛上树砍树枝，原告鲍育涛是在被告付新治的厂房外，原告鲍育涛不能提供被告付新治安排到厂外上树干活的证据。且证人马某提供的书面证明：二月二龙抬头那一天，我在厂里看门，鲍育涛来找我玩，玩了一会，他不知道往那去了，他叫唤，我去一看，才知道他从树上掉下来了。据此可以说明原告鲍育涛没有在被告付新治厂里打工。综上所述，原告鲍育涛认为自己是在为被告付新治经营的工厂打工期间，上树砍树枝受伤，是被告付新治所派的工，受伤的损失理应由被告付新治给予赔偿144306.11元的请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍育涛的诉讼请求。本案受理费1221元，申请保全费620元，鉴定费600元，由原告鲍育涛负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，鲍育涛认为自己是在付新治经营的工厂打工期间，按照付治新的指派上树砍树枝受伤，遭受的损失理应由付新治承担，但根据一、二审查明事实及现有证据均不足以证明双方存在劳务关系，鲍育涛也未提交其在厂内打工及发放工资的相应证据，付新治也不予认可，故鲍育涛上诉依据不足，本院不予支持。综上所述，鲍育涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221元，由鲍育涛负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初298号 原告：李明源，男，汉族。 被告：李脚根，男，汉族。 原告李明源与被告李脚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明源、被告李脚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明源向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计16000元及开出借条之日起向法院起诉之日所产生的利息，两张借条共计48个月的利息合计7200元（自2018年1月23日起按月利率2%计算至本息实际还清之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家用及小孩读书需要资金周转于2018年1月23日向原告借款10000元，被告李脚根向原告出具一份借条，该借条手写部分为被告李脚根签字所写，其他部分系原告李明源参考他人借条打印，借款约定期限为2018年1月23日起至2018年3月23日止，经被告同意在约定日期还款，后被告因小孩读书没钱交学费，说好只借一个星期，一个星期后两张借条的钱一起还清。又于2018年3月2日被告再次向原告借款6000元，被告出具一份借条，约定至2018年3月10日前还清。之后被告未还款，原告催还未果，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李脚根辩称，我两次借款就拿了14000元，第一次是9000元，第二次是5000元。两次都扣掉了1000元利息，合计2000元。另外分四次共计支付了利息4000元（我是每个月1000元付的，是从2019年2月开始每月支付利息1000元，还有一次1000元利息是微信转账给原告）。当时借款是通过一个中间人李明斌介绍的。之前，我不认识原告，14000元借款本金我会还给原告，但是现在生意失败，经济困难，无力支付。 原告李明源为支持其诉请提供了借条原件两份，证明被告向原告借款16000元，并约定了借款利息。 被告对原告提供的证据真实性无异议。 被告李脚根答辩未提供证据证明。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李明源与被告李脚根通过原告弟弟李明斌介绍相识。被告以家庭开支和小孩读书为由分两次向原告借款。2018年1月23日，被告向原告借款10000元，原告扣除被告一个月利息后实际支付9000元现金给被告，被告当日向原告出具了借条一份，载明：借款10000元，用途为家庭开支，按每月200元支付利息，借期至2018年3月23日。2018年3月2日，原告向被告微信转账5000元，被告向原告出具借条一份，载明：借款6000元，用途为小孩开学学费，按每月100元支付利息，借期至2018年3月10日。庭审中，本院根据原告提供的手机微信查询到被告在2018年4月4日前共向原告转账支付归还借款1500元。之后被告再未还款。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 庭审后，经本院释明，原告在本院询问笔录中确认借款本金实为为14000元，被告归还的1500元为利息。 本院认为，被告李脚根向原告李明源借款14000元，有被告出具的两份借条及原告的确认为据，原被告之间的借贷关系依法成立。借款约定了借期，被告逾期还款属违约，原告要求被告偿还借款依法予以支持。借款约定了利息的计算方法，原告主张借款自出借款之日按月利率2%计息符合约定，也不违反法律规定，应予支持。根据原告实际出借金额，其中借款9000元至2018年4月3日所产生的利息为（9000×2%÷30×70天）420元，借款5000元至2018年4月3日所产生的利息为（5000×2%÷30×32天）107元，两项合计利息为527元。被告多支付的利息（1500元-527元）973元，应当冲抵借款本金，故至2018年4月3日止被告实欠原告借款本金为（14000元-973元）13027元。被告主张的利息只能自2018年4月4日起以借款本金13027元为基数按月利率2%计算至全部借款清偿之日止。被告辩称其已归还借款4000元，但被告在延期举证期间仍未提供证据证明，属举证不能，对其辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李脚根偿还原告李明源借款本金13027元及利息（以借款本金13027元为基数，自2018年4月4日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止），限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告李明源其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李明源负担35元，被告李脚根负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 琳
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初42号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张之海，男，1955年9月20日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日被珙县公安局监视居住，2020年4月10日解除监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张之海犯故意毁坏财物罪，于二〇二〇年四月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于二〇二〇年四月三十日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张之海到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人张之海提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年10月9日晚22时30分许，被告人张之海因邻居何会贤(本案被害人)辱骂过自己而怀恨在心，遂产生报复念头，便携带杀虫气雾剂窜至何会贤家场坝，对何喂养的蚕子进行喷洒，将蚕子毒死。经鉴定，被损坏的蚕茧价值10376元。案发后，张之海已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张之海具有坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人张之海有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张之海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张之海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张之海具有坦白、赔偿损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节。被告人张之海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张之海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  宗 正 附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初68号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人许招莲，女，1984年1月20日生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，现租住吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，3月26日继续被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人许招莲犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、检察官助理江旻出庭支持公诉，被告人许招莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日20时50分许，被告人许招莲醉酒驾驶赣Ｄ×××××号轿车，沿吉州区井冈山大道北段由北向南行驶，当车辆行驶至工业园路段时，被执勤交警当场查获。被告人许招莲到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，许招莲的血液中酒精含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许招莲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许招莲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、现场查获照片、司法鉴定委托书、车辆照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、被告人的人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、调查评估意见书，证人李某、刘某的证言，被告人许招莲的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人许招莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，吉安市吉州区司法局出具了调查评估意见，许招莲符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。被告人许招莲还主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人许招莲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许招莲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，u公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许招莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初638号原告：王某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住龙口市。被告：徐某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住龙口市。原告王某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日期间的劳务费7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日至2019年12月31日期间被告雇佣原告从事奶牛喂养工作，劳务费每月3600元，但2019年11月、12月份工资被告至今未付。虽经原告多次催要，但均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实，判如所请。被告辩称：雇佣原告时约定每月工资是3000元，原告所说每月工资3600元与事实不符，并且原告在11月31日离职，并没有工作到2019年12月31日。现在被告已经不欠原告工资，从2018年10月1日开始至2019年11月31日期间，原告已经从被告处支取43800元，其中包括工资43100元、卖牛钱原告私自留下500元、运送牛原告私自留下运费200元，其中15天原告因病因事没有工作所以这个工资不应该给。原告围绕诉讼请求依法提交了：王某某（159××××1104机主李杰）和被告徐某某（136××××0538机主徐某某）的通话录音一份，证明被告徐某某尚欠原告两个月工资7200元。被告徐某某无证据提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年10月1日至2019年12月31日，原告王某某受被告徐某某雇佣从事奶牛喂养工作，双方口头约定工资为每月3600元，被告尚欠原告2019年11月、12月两个月的工资7200元。经原告多次电话催要，被告以应当扣除原告两个月工资为由，拖欠原告工资至今。本院认为，一、对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。本案中,原告王某某为被告徐某某提供了劳务,被告徐某某应向原告支付相应的劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但原告提供的与被告徐某某的通话录音中，原告提到被告尚欠原告2个月工资，每月工资3600元，被告在通话录音中均予以承认，并以应扣原告2个月工资为由拒付工资，且被告在庭审中已承认该通话录音的真实性，故被告徐某某拖欠原告王某某2个月工资，共计7200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐某某给付劳务费7200元的诉请，本院予以支持。被告关于“原告已经从被告处支取43800元，现不欠原告工资”的辩称，未提供相关证据予以佐证，故对被告的相关抗辩本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告徐某某于判决生效后十日内给付原告王某某劳务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年四月二十五日书 记 员  麻吉鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初430号原告：朱燕宁，女，1977年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师，特别代理。被告:王成有，男，1978年2月12日生，汉族，住惠水县濛江街道桥洞村（长田工业园区Ｃ区）。被告：贵州成有王记善沅食品有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DNBKF5M；住所地：惠水县濛江街道桥洞村（长田工业园区C区）；法定代表人：王成有，系该公司执行董事。二被告共同委托代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师，一般代理。原告朱燕宁诉被告王成有、贵州成有善沅食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，在诉讼期间，原告朱燕宁自愿于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱燕宁以与被告王成有、贵州成有善沅食品有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱燕宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱燕宁承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年四月二十六日法官助理胡蓉书记员冯玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104强清4号之一申请人：天津腾博商贸有限公司清算组。2020年4月22日，天津腾博商贸有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能取得被申请人的公司证照、账册等相关材料，且无相关人员配合工作，清算工作无法进行，向本院申请终结天津腾博商贸有限公司强制清算程序。本院认为，天津腾博商贸有限公司的股东天津市糖酒茶食品第二批发公司申请对天津腾博商贸有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司证照、账册，且无相关人员配合工作，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津腾博商贸有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津腾博商贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10322号 申请人：李登道，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，农民，现住张掖市甘州区。 被执行人：王鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人李登道与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）甘0702民初10973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王鹏偿付原告李登道材料款9216元，支付违约金2600元，合计11816元，于本判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李登道已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产线索； 2、2019年11月26日，本院依法分别向被执行人王鹏粘贴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，均未申报； 3、2019年11月22日，2020年1月13日,2020年2月20日，2020年3月18日，2020年4月16日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人王鹏名下有一辆GJ3239号长安牌小汽车，申请人明确表示不需要查封此车，因本案标的较小，也不符合查封规定，此外再未发现其他可供执行财产； 4.2019年11月25日，本院依法对被执行人王鹏发出限制高消费令；并依法将王鹏名下所有银行卡账户冻结. 5、2019年11月30日，2020年3月15日本院执行人员前往上秦镇庙儿闸村调查情况，发现王鹏长期不在家且无可供执行的财产。 6，2020年4月10日，本院执行人员前往王鹏媳妇理发店中了解情况，两人长期分居，未发现可供执行的财产。 7.2020年4月15日，本院依法对被执行人王鹏列入失信被执行人名单。 8、2020年4月15日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到王鹏下落，也无法提供王鹏财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15164元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十七日 书记员  聂 超
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终104号 上诉人（一审原告）何华柳，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托代理人何华冲，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。系何华柳之弟。 委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局，住所地广西壮族自治区柳州市学院路6号。 法定代表人刘海，局长。 委托代理人吴立荣，该局工作人员。 委托代理人龚庆运，该局工作人员。 上诉人何华柳因诉柳州市公安局不履行法定职责一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，何华柳因位于广西柳州市××太阳村镇文笔村××号的房屋被拆除，于2019年8月16日以邮政特快专递的方式向柳州市公安局递交书面申请，认为其房屋因被征收，在未见到征收手续的前提下，房屋遭到拆除，致使其合法财产受到严重损失，要求柳州市公安局对何华柳房屋遭到非法拆除的行为进行查处。柳州市公安局于2019年8月19日收到上述申请后，并未作出答复与处理。何华柳2019年12月2日向一审法院提起行政诉讼,请求：1.确认柳州市公安局未依法履行查处职责违法；2.责令柳州市公安局对何华柳申请的查处事项履行查处职责，并将查处结果书面告知何华柳。 一审法院认为，行政机关不履行法定职责，应以该行政机关具有相应的法定职责为前提，公安机关履行职责应当在《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的职权范围内进行。本案中，何华柳认为其房屋被他人强行拆除属于侵权行为，可以提起民事诉讼维护自己的财产权益，如涉及行政机关的强拆行为，可以依法申请行政复议或直接提起行政诉讼。故何华柳的诉请不属于《中华人民共和国人民警察法》第六条规定的公安机关履行法定职责范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告何华柳的起诉。 何华柳不服一审裁定，向本院提起上诉称，何华柳因自有房屋、财产遭受毁坏向公安机关申请查处，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》规定公安机关履行法定职责的范围。柳州市公安局收到申请后未答复何华柳属于行政不作为，一审裁定驳回何华柳起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为柳州市公安局是否应对何华柳提出的房屋被毁查处申请履行查处职责。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条规定，对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。根据本案查明的事实，何华柳在发现自有房屋被拆除后直接向柳州市公安局申请查处。柳州市公安局作为地市级公安机关，依法不负有对何华柳的申请直接进行查处的职责。一审裁定驳回何华柳提起本案诉讼符合前述司法解释规定的精神，并无不当，应予维持。何华柳的起诉不具有诉讼利益，对何华柳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年四月七日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：路鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告路鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8197.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20432.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月5日，被告尚欠借款本金8197.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告路鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8197.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初990号原告陈孔春，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈晓刚、黄海林（实习律师），河南国银（信阳）律师事务所律师（特别授权）。被告汪存良，男，汉族，1974年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。案由租赁合同纠纷原告陈孔春与被告汪存良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔春的委托代理人陈晓刚到庭参加了诉讼，被告汪存良经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔春诉称，2015年，被告汪存良从原告处租赁钢管，2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告租赁费及钢管损失费用共计15000元。被告向原告出具一份欠条。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告欠款15000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年，被告汪存良从原告陈孔春处租赁钢管，2016年2月4日，经双方结算，被告欠原告钢管租赁等各项费用共计15000元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠钢管总计壹万伍仟元整（￥15000元）。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告欠原告15000元，由被告出具的欠条为证。原告请求被告支付15000元的债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2020年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告汪存良于本判决生效后五日内支付原告陈孔春租赁费15000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告汪存良承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年四月十六日书记员 舒鸿宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执800号被执行人：张根胜，男，1984年8月20日出生，江西省吉安市永丰县人，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市永丰县。关于被执行人张根胜罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张根胜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十八日书记员  彭丽萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初242号原告：张某1，女，2004年9月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：宋某，女，1971年6月14日出生，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1968年12月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘宝昌、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告抚养费每月1000元，给付时间从2013年9月起至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某2与宋某于2013年9月6日离婚，双方签订离婚协议书，该协议书约定原告由其母亲抚养，张某2给原告每月1000元抚养费至原告独立生活为止。2013年9月至今，被告未向原告给付抚养费，由于原告已经上学读书需要很多花费，被告每月有3000至5000元收入，原告母亲已无力抚养原告，故诉至法院。被告辩称，孩子之前经常来我这居住，我也有抚养，也给过抚养费和红包，给抚养费给的是现金，没有打收条。经审理查明，宋某与被告张某2与2013年9月6日登记离婚，双方于当日签订一份离婚协议书，双方在该协议中约定张某1归女方抚养，男方承担抚养费每月1000元至独立生活止。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭，经本院组织当时人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少有双方协议。因宋某和张某2离婚时对张某1的抚养费已有明确约定，被告应按约定数额向原告给付抚养费。故原告要求被告自2013年9月起向其给付每月1000元至18周岁之月止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养费给付自原告独立生活为止的主张，因原告独立生活的标准及时间，本院无法确认，故本院不予支持。关于被告的给付过抚养费的答辩意见，因被告未提供向相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后10日内给付原告张某12013年9月起至2020年4月的抚养费，每月1000元，共计80000元。二、被告自2020年5月起每月的10号给付原告当月抚养费1000元至张某118周岁之月止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1296号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李祖华，男，1990年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1080号起诉书，指控被告人李祖华犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月2日4时40分许，被告人李祖华在深圳市宝安区沙井街道，盗走被害人何某蓝色女式电动车一辆。同年8月5日被告人李祖华被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。      2019年1月19日19时许，被告人李祖华在深圳市宝安区松岗街道盗走被害人陈某蓝色女式电动车一辆，随后骑着电动车逃离时被抓获归案。同年1月20日被告人李祖华被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。      2019年12月29日11时30分许，被告人李祖华在深圳市宝安区沙井街道，盗走被害人赵某停放在此充电的红色台铃牌电动车。      2020年1月2日16时25分许，被告人李祖华在宝安区沙井街道被抓获归案。                  本院意见              被告人李祖华的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有盗窃三次电动车，部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十三日                  书记员  许        伦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执205号申请执行人：刘香莲，女，1963年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市开源新升农贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区西苑综合市场3号楼4号。统一社会信用代码：9141041105088465X0.法定代表人：冯关兴，总经理。被执行人：冯关兴，男，1972年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市新升农贸产品综合批发有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段路北34号。统一社会信用代码：91410403699978589Q法定代表人：翟新重，总经理。被执行人：翟新重，男，1962年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于刘香莲申请执行平顶山市开源新升农贸有限公司、冯关兴、平顶山市新升农产品综合批发有限公司、翟新重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平顶山市开源新升农贸有限公司、冯关兴、平顶山市新升农产品综合批发有限公司、翟新重未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市开源新升农贸有限公司、冯关兴、平顶山市新升农产品综合批发有限公司、翟新重在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额600万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年四月十四日书记员  鲁娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1996号 原告：张某，男，1973年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史某，男，1973年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2020年2月14日立案受理原告张某诉被告史某建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年四月七日 书记员  陈少波
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢6号申请执行人：纪建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省长海县被执行人：于东敏，男性，1955年8月23日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行纪建华与于东敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，且无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人于东敏采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 张 立审判员 胡 銮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜伊美
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保27号申请人李云廷，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人孙永奎，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李云廷诉被申请人孙永奎申请诉前财产保全一案，申请人李云廷于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孙永奎所有的位于乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室、不动产权号为蒙XXX号房屋予以查封，保全金额66000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李云廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孙永奎所有的位于乌兰浩特市都林办事处天起花园9号楼3单元302室、不动产权号为XXX房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月二日书记员  赵宏光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1446号申请执行人：杨健，男，1976年10月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：张玉涛，女，1980年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。杨健申请执行张玉涛探视权纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第3075号民事判决书已发生法律效力。杨健向本院申请执行，要求被执行人张玉涛予以协助其每月第二个星期日和最后一个星期日的上午九时至十二时到被执行人张玉涛处探望婚生子杨浩铂。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未能找到被执行人张玉涛和被探视者杨浩铂的下落。申请执行人杨健亦未提供被执行人张玉涛和被探视者杨浩铂的下落。本案申请执行人杨健申请执行的要求被执行人张玉涛予以协助其每月第二个星期日和最后一个星期日的上午九时至十二时到被执行人张玉涛处探望婚生子杨浩铂未能实现。经申请执行人杨健确认，被执行人张玉涛和被探视者杨浩铂目前确无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨健享有要求被执行人张玉涛继续予以协助其探望的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉涛负有继续向申请执行人杨健协助探望的义务。申请执行人杨健发现被执行人张玉涛有可供探视的条件，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  张 冰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初113号 原告：楼建云，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐财帮，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告楼建云与被告李小英、徐财帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告楼建云的委托诉讼代理人童卫忠到庭参加诉讼，被告李小英、徐财帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建云向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金1000000元；2.两被告以本金1000000元为基数，按月利率2%标准支付自2019年5月1日起计算至实际履行完毕日止的借款利息及违约金，其中暂计至2019年11月1日为120000元；3.两被告承担本案律师费7000元；4.原告对两被告名下位于杭州市桐庐县房屋的折价款，或以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案全部诉讼费用。 被告李小英、徐财帮未作答辩。 本院经审理认定，原告楼建云与被告李小英、徐财帮签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2019年1月31日至2019年7月30日，借款利率为月利率1.5%，月利息为15000元；还款方式为按月付息，借款利息于每月30日前支付给原告，到期一次性归还本金；两被告以其所有的位于杭州市桐庐县房屋为上述借款提供担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等）；两被告不按合同约定时间支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额的日万分之五向原告支付违约金；原告向被告催讨本息、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的律师费、诉讼费等催讨费用；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。上述合同载明的合同签订地址为杭州市上城区。2019年1月31日，原告向被告李小英银行账户转账共计1000000元。被告在《借款借据》下方签字捺印，载明收到原告出借的1000000元。同日，原、被告就位于杭州市桐庐县房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，原告于2019年1月31日收到借款当天收到两被告支付的利息15000元，之后于2019年3月7日收到10000元，于3月10日收到5000元，于4月4日收到15000元，于5月23日收到5000元。 再查明，原告为本案纠纷，与北京盈科（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费7000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，两被告在借款交付当日即支付利息15000元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为985000元。经本院释明后，原告要求利息据实结算，本院予以确认。现两被告逾期支付利息已经超过十五天，根据《抵押借款合同》约定，原告有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额的万分之五向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许，但原告起算时间有误，本院依法予以调整。经计算，被告应归还原告借款本金985000元，按月利率1.5%标准支付计算至2019年4月30日止期间的借期内利息8232.06元（已扣除两被告于2019年5月23日支付的5000元），并以未还本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年5月1日起至借款实际履行完毕之日止的利息及违约金，其中暂计算至2019年11月1日止为119819.18元。原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。两被告自愿以位于杭州市桐庐县为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房产的折价款或者以变卖、拍卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告李小英、徐财帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起十日内归还原告楼建云借款本金985000元； 二、被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起十日内支付原告楼建云借期内利息8232.06元，支付利息及违约金119819.18元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月2日起至实际履行之日止的利息及违约金； 三、被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起十日内支付原告楼建云律师费7000元； 四、如被告李小英、徐财帮未按期足额履行上述第一至三项付款义务，则原告楼建云有权对位于杭州市桐庐县的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告楼建云的其余诉讼请求。 如果被告李小英、徐财帮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费14943元，减半收取计7471.5元，由原告楼建云负担31.5元，被告李小英、徐财帮负担7440元。 原告楼建云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英、徐财帮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月一日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执149号之一申请执行人：江苏飞拓界面工程科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：周德龙，董事长。委托代理人：陈电银，该公司职员。被执行人：豪哥铝业江阴有限公司，住所地江阴市。法定代表人：傅辛甜，总经理。原告江苏飞拓界面工程科技有限公司与被告豪哥铝业江阴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初707号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人豪哥铝业江阴有限公司应支付申请执行人江苏飞拓界面工程科技有限公司货款人民币30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按同期银行贷款基准利率的标准向原告江苏飞拓界面工程科技有限公司支付自2017年5月29日起至付清货款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费人民币8190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币5469元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中依职权对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查，但未查到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2020年4月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人豪哥铝业江阴有限公司因欠债较多，涉多起未结执行案件。2、被执行人豪哥铝业江阴有限公司已歇业。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人豪哥铝业江阴有限公司已歇业，名下无可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月九日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1902号之一刑事附带民事申请执行人：罗井林，男性，汉族，住贵州省安顺市西秀区东屯乡东屯村二组。刑事附带民事申请执行人：程婵凤，女性，汉族，住贵州省安顺市西秀区吴屯乡东屯村二组。刑事附带民事申请执行人：陈梓扬，男性，汉族，住福建省平和县南胜镇龙心村。被执行人：何黔平，男性，1986年02月02出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人何黔平犯故意伤害罪、盗窃罪一案，贵阳市中级人民法院于2019年7月25日作出的(2019）黔01刑初69号判决，已发生法律效力。本院刑事审判团队移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行,并于2019年10月23日向被执行人何黔平发出执行通知书，责令被执行人何黔平赔偿罗井林、程婵凤、陈梓扬支付人民币50000.00元，罚金人民币10000.00元，但被执行人何黔平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院于2019年10月23日、2020年1月9日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户存款仅有零星存款，除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。2、本院通过执行网络查控系统查明被执行人何黔平名下有摩托车一辆，车牌照为贵Ａ×××××,因未实际控制暂无法对该车进行处置，本院已将上述情况告知申请执行人，其表示同意暂不对车辆进行处置。三、本院2019年11月8日委托被执行人户籍地法院到其户籍地社区、不动产登记机关进行财产调查，未发现可供执行的财产。2020年3月18日，本院到被执行人户籍地与居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产四、本院已依法对被执行人何黔平采取限制高消费措施。五、经本院查询，本案需没收上缴的手未随案随案移送。六、本院查询到被执行人何黔平曾将9800元赃款转给其前妻王某娟，本院于2020年2月24日通过电话与王某娟取得联系，告知其应依法将赃款予以退还，其表示其现生活困难并承诺一年内予以退还。七、本院询问征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院已依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年4月17日，本案共执行到位人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1902号执行案件的本次执行程序。被执行人何黔平负有继续履行缴纳罚金及退还账款的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月十七日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1770号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：李桂华，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：何芳，女，1984年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李桂华（下称第一被告）、何芳（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月24日签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：ＨＴ8071330180000373）；2.判令第一被告立即向原告偿还借款本金248993.46元，利息7625.62元（暂算至2020年3月18日），两项共计人民币256619.08元；并以借款本金248993.46元为基数，按《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：ＨＴ8071330180000373）约定的计算方式支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；3.判令原告对第一被告所有的位于新余市的房屋【产权证号：余房权证城南字第××号】享有抵押权，并有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；4.判令第二被告对上述第一项的所有债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月24日，二被告与原告签订一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（合同编号：ＨＴ8071330180000373），合同约定：自2018年12月7日起至2020年7月23日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币250000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款。借款用途为住房装修，利率为浮动利率，每笔贷款按二年期基准利率上浮55%（合同签订时基准利率为4.75%），遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款利率，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，按月结息，结息日为每月的20日，到期结清贷款本息。并在合同第十八条中特别约定：如发生借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形时，贷款人有权在通知借款人、担保人后停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回、解除合同等。由第二被告为原告按合同约定与第一被告所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的最高额债权金额包括最高额债权本金人民币500000元及基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起两年。并约定由第一被告以其所有的位于新余市的房产【产权证号：余房权证城南字第××号】提供最高额抵押担保并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0019492号，其上载明原告为权利人，最高债权数额为500000元】。二、合同签订后，原告于2018年8月2日向第一被告发放贷款250000元，于同日出具了贷款放款通知书，载明借款金额为250000元，借款日期为2018年8月2日，还款日期为2020年7月23日，还款方式为按月结息，到期利随本清，利率为月利率6.135417‰。第一被告从2019年11月21日起开始欠息，截至2020年3月18日，第一被告尚欠原告借款本金248993.46元，利息7625.62元（含利息7496.93元、逾期利息82.69元及复息46元），共计256619.08元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷。第一被告向原告借款，双方系金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告未按约定履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任，因合同中第五条明确约定如借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上时，贷款人有权停止发放借款并宣布贷款提前到期并收回、解除合同，现第一被告自2019年11月21日起欠息，故原告要求解除合同及要求第一被告归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，经查明，截至2020年3月18日，第一被告尚欠原告借款本金248993.46元，利息7625.62元，共计256619.08元。关于原告要求对抵押物拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，第一被告自愿以其所有的位于新余市的房产【产权证号：余房权证城南字第××号】为涉案合同提供最高额抵押担保并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0019492号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现第一被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据合同约定及担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告李桂华于2018年7月24日签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（合同编号：HT8071330180000373）已解除；二、被告李桂华应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金248993.46元及利息7625.62元（算至2020年3月18日），两项合计人民币256619.08元；并以借款本金248993.46元为基数，按《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：HT8071330180000373）约定的计算方式支付自2020年3月19日起至欠款实际付清之日止的利息；三、如被告李桂华未按上述第二项履行债务，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告李桂华所有的位于新余市的房产【产权证号：余房权证城南字第××号，不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0019492号】折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；四、被告何芳对上述第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，财产保全费1845元，共计4421元，由被告李桂华承担，被告何芳承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执124号申请执行人：赵嘉成，男，汉族,1986年6月22日出生，户籍地广东省台山市，现住广东省珠海市。被执行人：张天东，男，汉族，1985年9月13日出生，住广东省开平市。关于申请执行人赵嘉成与被执行人张天东合同纠纷一案，本院依据的已发生法律效力的（2019）粤0783民初43号民事判决书，判决：张天东应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项4600元给赵嘉成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张天东未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张天东发出执行通知书等，责令被执行人张天东向申请执行人赵嘉成退还款项4600元，支付迟延履行期间加倍债务利息18.5元（暂计至2020年1月7日），负担案件执行费50元，以上暂合计4668.5元，但张天东至今没有履行。本院依法查封被执行人名下的粤JXXXXX号凯迪拉克牌汽车和粤JXXXXX号凌派牌汽车，均轮候查封，未实际控制处置；依法冻结被执行人名下的2个银行账户的存款（其中1个账户的存款系轮候冻结，另一个账户的存款的冻结期限至2021年4月19日，如需延长冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请），实际控制金额0元。根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，及对其作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现张天东有可供继续执行的财产。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十一日书 记 员 邓 健 鹏