wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初11号 原告：吴振明，男，1974年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：孔幼斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：李朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告吴振明与被告孔幼斌、李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振明的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告孔幼斌、李朋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔幼斌、李朋共同归还借款16000元并支付自起诉日至还清日按年利率6%计算的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与房寨中学的教师吴从运是街坊，被告孔幼斌与吴从运是亲戚关系。被告孔幼斌、李朋因资金周转问题，通过朋友吴从运的介绍，2014年6月30日向原告借款16000元，二被告书写了借条并盖章，未约定利息及其还款期限。后原告多次催要，被告一直未还本息，故向法院提起诉讼。 被告孔幼斌、李朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔幼斌、李朋未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告通过支付现金的方式借款给被告孔幼斌、李朋，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时被告理应尽快还款，但二被告经原告多次催要仍未偿还借款，有悖于诚实信用原则。原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起按年6%利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔幼斌、李朋于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴振明借款本金16000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清日按年利率6%利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告孔幼斌、李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓辉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1285号上诉人（原审被告）：路艳红，男，1973年9月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，1981年5月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。上诉人路艳红因与被上诉人杨淑芳买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路艳红上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款15009元。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年5月26日的手续不是准确的结算手续，上诉人还支付过11400元，应当扣除。杨淑芳辩称，上诉人不仅购买被上诉人江米条，还有别的糕点。2018年5月26日双方进行结算，截止当日上诉人欠被上诉人31409元，后又还了5000元。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨淑芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还货款26409元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告路艳红曾向原告杨淑芳赊购糕点。2018年5月26日，经结算，被告欠原告货款31409元。后经催要，被告向原告支付5000元，下欠26409元，至今未付。欠款未约定还款期限和利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告路艳红于本判决生效后五日内支付原告杨淑芳货款26409元及利息（利息从2019年7月10日开始，按年利率6%，计算至清偿之日止）。二审期间，上诉人提交2015年5月16日转账给被上诉人丈夫10000元的客户回单一份，2015年7月26日转账给被上诉人丈夫5000元的客户回单一份，2017年11月27日微信转账给被上诉人1400元截图一份，2019年1月微信转账给被上诉人5000元截图一份，以证明除被上诉人认可的5000元外，上诉人还另行归还被上诉人11400元，应予扣除。被上诉人主张上诉人还购买被上诉人其他货物，上诉人提交的2015至2017年的转账凭证与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人货物，并于2018年5月26日向被上诉人出具欠条，该欠条是在对双方之前货款进行结算的基础上出具的，现上诉人持欠条出具以前的转账凭证证明归还欠条上的款项，理由不能成立，对上诉人主张已经另行归还被上诉人11400元上诉理由，本院不予采纳。综上，路艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人路艳红负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初499号 原告：上海昂首金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1270室。 法定代表人：王夫华。 委托诉讼代理人：孙强，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：株洲汇隆实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路汇隆科技园工业厂房。 法定代表人：李忠于。 被告：天津市冠实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街双发温泉花园1号楼7门402。 法定代表人：刘国峰。 被告：泊头市东安商贸有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇王家八里庄。 法定代表人：刘秀峰。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华。 原告上海昂首金属制品有限公司诉被告株洲汇隆实业发展有限公司、天津市冠实钢铁贸易有限公司、泊头市东安商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年3月18日，被告株洲汇隆实业发展有限公司申请追加宝塔石化集团财务有限公司为本案共同被告，本院经审查后，依法予以准许。被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院的有关通知精神，本类与宝塔石化集团财务有限公司相关的票据纠纷案件应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十九日 实习法官助理马晶晶 书记员董星 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1955号 申请人吴国进，男，1965年4月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人吴国瑞，男，1960年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民，住本区。 被执行人崔玉霞，女，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人吴国进与被执行人吴国瑞、崔玉霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1955号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付丽艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1150号 原告：辛长春，男，1958年2月16日生，汉族，退休工人，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：邹德才，男，1957年6月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告辛长春与被告邹德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长春的委托诉讼代理人吕万民，被告邹德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛长春向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告立即给付借款本金90000元及利息利息自2020年3月17日起，按照年利率6%计算，计算到本金给付完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，邹德才通过中间人王显东在辛长春处借款90000元，用于承包耕地，邹德才给辛长春出具借据一枚。此款至今未给付。 被告邹德才辩称：借款属实，借款用途是种地。我同意偿还借款，也同意承担利息，但还款时间暂不能确定，现没有偿还能力。 经审理查明：邹德才与王显东系同村村民，2012年1月10日，邹德才通过王显东向辛长春借款90000元，用于承包耕地，邹德才为辛长春出具借据一枚，其上载明“借据，2012年1月20日，人民币玖万元正，￥90000，上记款项系邹德才借辛长春现金，已如数收讫，借款人：邹德才，中间人：王显东”。此款至今未偿还。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，辛长春提供的借据一枚、证人王显东证言等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。邹德才向辛长春借款有双方当事人陈述、借据和王显东证言在卷为凭，能够认定双方之间形成民间借贷法律关系，邹德才应按约定履行偿还辛长春借款本金90000元及相应利息的义务。关于利息部分，双方均同意自2020年3月17日起，按照年利率6%计算到本金给付完毕时止，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方关于利息约定未超出法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹德才于判决生效后立即偿还原告辛长春借款90000元及利息，利息自2020年3月17日起，按照年利率6%计算，计算到本金给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1025元，由被告邹德才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡子琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初363号 原告：李菲菲，女，汉族，1986年8月27日出生，长春市二道区。 委托代理人：刘兴龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住长春市二道区。 被告：吕冬梅，女，汉族，1978年5月13日出生，住长春市宽城区。 委托代理人：赵鑫，男，汉族，1981年1月19日出生，住长春市宽城区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司总经理 委托代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所。 原告李菲菲与被告吕冬梅、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 李菲菲向本院提出诉讼请求：二名被告赔偿李菲菲人身损害赔偿费用11395.73元。事实和理由：2016年1月26日21时30分许，吕冬梅驾驶车辆（×××，大众牌小型轿车），与刘兴龙发生交通事故，致使刘兴龙驾驶的车辆（×××，大众牌小型轿车）上负载乘员李菲菲受伤。吕冬梅在鑫安保险公司投保交强险、商业险,李菲菲起诉至长春经济技术开发区人民法院，长春经济技术开发区人民法院2016年12月5日出具（2016）吉0191民初XXX号民事调解书，其中后续治疗费参照司法鉴定意见赔偿李菲菲11000元。诉讼后李菲菲在吉林大学中日联谊医院取出内固定物，住院期间2019年3月1日至3月3日，出院后在长春市第二医院门诊换药，发生医疗费18527.70元、误工费3047.67元、护理费420.36元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上费用总计22395.73元。李菲菲认为司法鉴定的后续治疗费11000元是一审辩论终结前可确定的损失数额，诉讼后李菲菲实际发生的后续治疗费数额22395.73元扣除11000后剩余的11395.73元是新发生的损失，根据有损害必有赔偿的原则，李菲菲有权提起新的诉讼主张被告继续赔偿。 鑫安保险公司辩称，本案诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼，2016年吉0191民初1340号案件与本案诉讼当事人、诉讼标的、赔偿项目及内容完全相同，李菲菲第一次起诉时经过法院组织调解，我公司支付赔偿款中已经包含医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、后续治疗费等各项费用，且已经履行完毕，调解后李菲菲时隔三年再次依据同样事实理由提起诉讼，根据民事诉讼法相关司法解释规定本案诉讼属于重复诉讼应驳回李菲菲诉讼，且李菲菲起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，因此请求法院依法驳回李菲菲诉请。 吕冬梅辩称，同鑫安保险意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，吕冬梅驾驶车辆（×××，大众牌小型轿车），与刘兴龙发生交通事故，致使乘员李菲菲受伤。吕冬梅在鑫安保险公司投保交强险、商业险,吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定外伤误工期120日为宜、护理期60为宜、营养期90日为宜，其费用约需9000元；后续治疗费取内固定物约需11000元、瘢痕治疗费用应按实际发生计算；若发生骨折不愈合，应另行鉴定。本院2016年12月5日出具（2016）吉0191民初XXX号民事调解书，内容：1、鑫安保险公司给付李菲菲医疗费35289.87元、误工费14498.4元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元、交通费100元、手机维修费2598元，合计133137.19元;2、鑫安保险公司于调解书生效之日起十五日内给付李菲菲刘兴龙149.20元;3、吕冬梅于调解书生效之日起十五日内给付李菲菲鉴定费3900元、律师代理费6000元，合计9900元;4、双方对于本次诉讼再无其他争议，若发生其他费用待实际发生后再行诉。各方履行完毕后，因右锁骨骨折术后骨性愈合，住院治疗2天（2019年3月1日至3月3日），诊断要求全休一个月，定期复查，支付医疗费18527.70元。 本院认为，依据李菲菲的诊断及鉴定结论，固定物取出是李菲菲事故损害治疗的一部分，应由吕冬梅赔偿，鑫安保险公司在保险范围内承担相应责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十八条，李菲菲在本案所涉治疗是其他后续治疗，且实际发生时间在调解书生效之后，是（2016）吉0191民初XXX号案件裁判后新发生的法律事实，应待实际发生另行告诉，故李菲菲有权告诉。 关于费用计算。后续治疗费：实际发生18527.70元，扣除已支付的11000元后，鑫安保险公司应在保险范围内给付7527.70元；伙食补助费：100元/天×2天=200元；交通费100元本院酌情予以支持；护理费、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，李菲菲定残后的护理、误工期已有鉴定结论，该鉴定结论已包括受伤后的护理需求，并已进行了赔偿，李菲菲的主张本院不予支持。李菲菲将上述费用主张均计入后续治疗费，没有相应法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内支付原告李菲菲后续治疗费、伙食补助费、交通费，共计7827元； 二、驳回原告李菲菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元减半收取42元，被告吕冬梅负担25元，原告李菲菲负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 皓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3154号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托代理人林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告邱雄斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告邱雄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法联系，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖丽清（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8406号原告：谢一明，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地：湖北省京山县*********，公民身份号码：420************019。被告：毕万芳，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地：湖北省松滋市***********，公民身份号码：422************73X。被告：李海燕，女，汉族，1988年5月4日出生，住所地：湖北省京山县********，公民身份号码：420************28X。本院于2020年3月31日受理原告谢一明诉被告毕万芳、李海燕民间借贷纠纷一案，原告谢一明于2020年4月20日以被告已清偿欠款由向本院申请撤回对被告毕万芳、李海燕的起诉。本院认为，原告谢一明自愿申请撤回对被告毕万芳、李海燕的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢一明撤回对被告毕万芳、李海燕的起诉。本案受理费175元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二〇年四月二十二日书记员  潘敏钻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜灵灵，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜灵灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杜灵灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,044.48元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,003.66元、利息3,566.51元、费用11,474.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杜灵灵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计49,044.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,044.48元(截止至2019年7月30日的欠款本金34,003.66元、利息3,566.51元、手续费182.96元、违约金7,888.55元、分期付款费用3,402.80元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜灵灵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,003.66元；二、被告杜灵灵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.11元，减半收取计513.06元，由被告杜灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9615号 申请执行人：樊会芳，女，1968年3月8日出生，汉族，河北省晋宁县人，住甘州区，个体工商户。 申请执行人：张术清，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省崇州市人，住甘州区，个体工商户。 申请执行人：祁书龙，男，1965年10月18日出生，汉族，河北省邢台市人，住甘州区，个体工商户。 被执行人：姬久力（曾用名姬学荣），男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。 法定代表人：石军，系该公司经理。 住所：内蒙古自治区。 统一社会信用代码：91152922817501643X。 被执行人：张文新，男，1964年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，住阿拉善右旗巴丹吉林。 樊会芳、张书清、祁书龙与姬久力、阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、张文新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司支付原告祁书龙货款15641元，承担利息7460元，共计23281元；支付原告张术清货款29907元，承担利息14593元，共计44860元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告姬久力、张文新支付原告樊会芳货款34914元，承担利息5238元，共计40152元，限于判决生效之日起一个月内付清；三、被告姬久力支付原告樊会芳货款453元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费3956元，由被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司负担1476元，被告姬久力、张文新负担1480元，原告负担1000元。由于被执行人姬久力、阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、张文新未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊会芳、张书清、祁书龙向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院依法向被执行人姬久力、阿拉善右旗建筑建筑安装有限责任公司、张文新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月1日，本院依法向申请执行人樊会芳、张书清、祁书龙送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年10月31日、2019年12月17日、2020年2月21日，2020年3月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人阿拉善右旗建筑建筑安装有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年1月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月12日，被执行人姬久力向申请执行人樊会芳履行案件款32085元。 6.本院工作人员调查了解到被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司下落不明且无财产可供执行。 7.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额101702元，已执行到位32085元，下剩69617元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李雅茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2102号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：蒋菊莉，男，1963年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告蒋菊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初470号原告：赵尚财，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200733683849G，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。法定代表人:刘全军，该公司负责人。被告：刘娜，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告赵尚财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵尚财未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十二日书记员  吴迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1628号原告：彭燕，女，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告彭燕与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告彭燕委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产3096元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得3096元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股1.94%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×1.94%=1526.78元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告彭燕与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告彭燕合伙财产1526.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭燕负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达丽燕，女，1973年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃子辰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇经济新区（南滨河路）。 法定代表人：石天元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水德丰农业综合开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区共和巷35号。 法定代表人：石田世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：骆宏槐，男，1980年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 再审申请人达丽燕因与被申请人甘肃子辰房地产开发有限公司（以下简称子辰公司）、天水德丰农业综合开发有限公司（以下简称德丰公司），一审被告、二审上诉人骆宏槐民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 达丽燕申请再审称，一、子辰公司系双方借款合同的借款人，依法应承担还款责任。1.骆宏槐以子辰公司名义与达丽燕达成借款意向，达丽燕相信子辰公司的支付能力才向骆宏槐出借大额借款，并按骆宏槐要求将借款汇入其账户。案涉借款并非仅发生在骆宏槐不再担任子辰公司法定代表人之后，骆宏槐担任子辰公司法定代表人时，双方已产生多笔借款。2014年11月14日，骆宏槐以子辰公司法定代表人名义持子辰公司公章与达丽燕进行核算并签订《借款合同书》的行为，就是子辰公司的民事法律行为。《借款合同书》加盖的公章真实，子辰公司将印章交付骆宏槐应视为对其广泛授权，达丽燕没有义务审查骆宏槐的授权。故子辰公司作为《借款合同书》的合同相对方，应承担偿还借款本息的法律责任。2.《借款合同书》约定的借款收支情况及去向问题，不影响《借款合同书》的效力，二审以款项未打入子辰公司账户为由驳回达丽燕诉求，适用法律错误。达丽燕基于对子辰公司的充分依赖，在子辰公司提出借款请求后将借款打入了子辰公司指定的法定代表人账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，即便借款被骆宏槐使用，也不影响子辰公司承担法律责任。达丽燕有权选择骆宏槐与子辰公司承担共同责任。二、骆宏槐的行为构成表见代理，子辰公司应当承担法律责任。子辰公司于2014年5月27日完成工商变更登记，将法定代表人由骆宏槐变更为石田世，但骆宏槐仍是子辰公司出资人及高管，直至2015年4月，骆宏槐才退出子辰公司的高管及出资人行列。骆宏槐多次持子辰公司营业执照及公司公章与达丽燕进行业务洽谈，达丽燕有充分的理由相信骆宏槐的行为代表子辰公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条有关“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，骆宏槐的行为后果由子辰公司承担。三、德丰公司作为子辰公司股东认缴出资1112万元，至本案诉讼前，未依法实缴出资，应在未出资本息范围内承担责任，二审驳回达丽燕此项诉请，适用法律错误。综上，达丽燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法撤销本案一审、二审判决，裁定再审。 子辰公司、德丰公司提交意见认为，本案借款合同主体为达丽燕和骆宏槐，子辰公司并非合同当事人，不应承担法律责任。德丰公司作为子辰公司的股东，与本案借款无关，亦不应承担法律责任。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回达丽燕的再审申请。 骆宏槐未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和达丽燕再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：案涉借款主体及还款责任如何确定。 本案中，达丽燕和骆宏槐自2014年3月起开始发生借款关系，双方未签订书面协议。2014年5月27日，子辰公司的法定代表人由骆宏槐变更为石田世。2014年11月14日，达丽燕和骆宏槐对前期借款数额核对后签订《借款合同书》，约定达丽燕向骆宏槐、子辰公司出借款项人民币300万元，月息4％，借款期限两个月，达丽燕签字、骆宏槐签字并加盖子辰公司公章。虽然该合同上加盖了子辰公司的公章，但骆宏槐并未取得子辰公司的授权，仅凭其持有的子辰公司原营业执照和公章，不足以证明其实际身份。营业执照具有公示效力，其真实性完全可以通过工商查询予以核对，达丽燕未履行审慎注意义务，由此产生的后果应由其自行承担。同日，骆宏槐向达丽燕出具《借条》。案涉接收借款和偿还借款的账户均为骆宏槐个人账户，案涉借款未转入子辰公司的账户，子辰公司未偿还过借款。达丽燕未提交证据证实前期借款主体是子辰公司，也没有证据证明案涉借款用于子辰公司。二审根据前述事实认定本案借款人是骆宏槐，由骆宏槐承担还款责任，子辰公司并非本案借款人，该认定并无不当，本院予以维持。 因子辰公司并非本案借款人，达丽燕关于子辰公司的股东德丰公司应承担连带还款责任的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，达丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回达丽燕的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年四月十日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初958号 原告：吴某某，男，1983年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：雷某，女，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴某某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已与被告庭外协商”为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤回对被告雷某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费减半收取计731.00元（已预收）。由原告吴某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1176号原告：赵宇，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄志良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告赵宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。审判员  李改华二〇二〇年四月十六日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢646号申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无固定职业，住北京市。被执行人：黄发进，男，1961年3月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：段道菊，女，1964年2月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：黄燕，女，1985年11月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘广东与被执行人段道菊、黄发进、黄燕民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2016年12月11日作出的(2016)渝0237民初2286号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄发进、段道菊、黄燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0237执恢646号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初2286号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1053号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：苏斌，男，1973年10月3日出生（公民身份号码：440************215），汉族，住广东省信宜市************，电话：135*****999。被告：彭惠，女，1971年9月26日出生（公民身份号码：440************624），汉族，住广东省信宜市************。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告苏斌、彭惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费148元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  李继生二〇二〇年四月三十日书记员  何斌嵩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12051号之三 申请执行人:何某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1001号 原告:王炳波，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，1993年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王炳波与被告王海涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳波及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王炳波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告下列经济损失：1.医药费4698.09元（其中德惠市人民医院门诊票据5枚426元＋德惠市人民医院住院费票据2枚4272.09元）;2.住院期间护理费1943.16元（161.93元／天*12天）；3.住院伙食补助费1200元（100元／天*12天）；4.误工费2795.09元（147.11元／天*19天，德惠市人民医院住院12天＋医嘱需休息7日）；5.交通费500.00元；6.代理费2000元。合计：13136.34元。二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告到原告家中求原告为其修理收割机，因原告有事儿未答应被告的请求，被告手持铁棍将原告打伤。原告受伤后，被家人送至德惠市人民医院住院治疗。经诊断原告为闭合性颅脑损伤轻型、头部外伤、左眼外伤。住院12天，医嘱出院后需休息一周。事后原告报警处理了此事，德惠市公安局岔路口镇派出所对被告做出罚款500元的处罚。针对经济赔偿部分调解未果。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，具体诉讼请求如前所述，请依法判决。 王海涛辩称，原告所述不属实。起因是原告借用我家的捆稻草秸秆用的机器，在返还时存在故障，我找原告维修，原告拒不维修，故发生肢体冲突。我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。 围绕原告提出的诉讼请求，法庭出示并宣读了公安机关卷宗内的相关材料：1.董玉杰的笔录。证实其没有看见原、被告厮打过程；2.吕淑平的笔录。证实被告用拳头殴打了原告的面部和头部，原告也用拳头回击了被告王海涛；3.王炳和的笔录。证实其没有参与厮打；4.郑亚生的笔录。证实其没有看到原、被告厮打过程；5.公安机关对原、被告双方的行政处罚。证实公安机关因此事件对原告王炳波罚款300元、对被告王海涛罚款500元的行政处罚。经质证，原告王炳波对上述证据真实性及证据证明的问题没有异议。被告王海涛除对吕淑平的笔录有异议外，对其他证据真实性及证据证明的问题没有异议，本院对上述证据予以采信。 王炳波对损失宣读并提交了下列证据：1.德惠市人民医院出院诊断书2份、病历2份。证实王炳波受伤后到德惠市人民医院就医，住院12天，出院后休息一周；2.用药清单2份。证实王炳波支出住院费用的合理性；3.门诊票据5枚、住院票据2枚。证实王炳波支出医药费共计4698.09元；4.代理费票据一枚，金额2000元。证实王炳波因此事件进行诉讼，支付代理费2000元。经质证，王海涛对证据的真实性及证据证明的问题没有异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：王炳波与王海涛系家族、屯邻，王炳波系王海涛叔叔。2019年10月22日上午，王海涛到王炳波家求王炳波为其家修理机械，因王炳波没有答应王海涛及时去其家帮工的请求，引发对王炳波的谩骂。之后双方开始对骂，又撕扯在一起，被在场人吕淑平拉开。王炳波又到王海涛家找王海涛的父亲王炳和，二人见面后又发生争吵，被郑亚生劝回。王炳波于当日到德惠市医院进行治疗，共治疗12天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头部外伤、左眼外伤。共支付医疗费4698.09元。其中第二次住院出院小结中记载，“病情有变化随诊，复查，休息一周”。另外在2019年11月4日的出院诊断书上记载，“病情有变化随诊，复查，休息一周”。事后经公安机关处理，对王炳波罚款300元、对王海涛罚款500元。 本院认为，王海涛找王炳波去其家帮工，王炳波没有答应及时帮工，引发王海涛谩骂，进而互相对骂，并厮打在一起，王海涛致王炳波面部和眼部外伤，给王炳波身体造成损害，王海涛构成侵权，应承担主要责任（65%），王炳波作为长辈，没有冷静地处理此事，应承担与其过错相适应的责任（35%）。王海涛对王炳波提交的损失证据，没有提出异议，本院予以确认。但王炳波没有提供交通费票据，对其主张的交通费不予支持。 综上所述，王海涛侵犯王炳波身体，给王炳波身体造成损害，应承担赔偿责任。但王炳波在整个事件当中，存在过错，应承担与其过错相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、王海涛于本判决生效后三日内赔偿王炳波8213.62元【（医疗费4698.09元+护理费1943.16元+误工费2795.09元+伙食补助费1200元+代理费2000元）*65%】； 二、驳回王炳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王炳波负担88元，王海涛负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  董岢桉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执263号之一申请执行人：袁宗振，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭永坤，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人袁宗振与被执行人郭永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日依法作出（2014）邳民初字第3869号民事判决书：“一、郭永坤于本判决生效之日起十日内偿还赵成军借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2010年9月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李洪政、袁宗振、陈红亚对被告郭永坤上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由被告负担。”上述民事判决书生效后，因被执行人郭永坤未按生效法律文书的规定履行义务，债权人向本院申请强制执行，在执行过程中，袁宗振作为保证人向债权人偿还89970元。后袁宗振向被执行人郭永坤追偿未果向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月8日，通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款账户内可供执行余额较少；通过向机动车管理部门查询，未发现被执行人名下有登记的机动车；通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2020年3月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年3月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月26日，通过向中国人民银行发送查询被执行人的财产信息，亦未发现其可供执行的财产线索。7、2020年4月23日，第三次通过司法查控查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年4月26日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十六日书记员  戴可
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执290号申请执行人：蔡×，山西省孝义市人，住本市，公民身份号码×××。被执行人：王×，山西省孝义市人，住本市，公民身份号码×××。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋1181民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王×立即给付申请执行人蔡×挖土方工程款20516.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费156.50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费208元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年四月二十四日书记员 郝小锋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初198号之二原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告但明军，男，1988年7月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告云南昌芬汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530111346660460Y，住所地云南省昆明市官渡区珥季路高顺铭都2幢807室。法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。被告王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被告杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告但明军、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月2日书面撤回对被告王晓虹、杜勇佳的起诉，后又于2020年4月7日书面申请撤回对被告但明军、云南昌芬汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告但明军、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳的起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，保全费720元，合计1421元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4090号之二 原告：石玉美，女，1943年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：李海军，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：李海燕，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告：李海丽，女，1984年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。 被告：刘雨强，男，2000年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：贾彩荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告石玉美、李海军、李海燕、李海丽与被告刘雨强、贾彩荣、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告石玉美、李海军、李海燕、李海丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石玉美、李海军、李海燕、李海丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石玉美、李海军、李海燕、李海丽负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘虔敬 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2425号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何春任，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何美涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人何春任、何美涛因土地行政批准一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何春任、何美涛申请再审称：湖南省邵阳市人民政府利用湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单，强行摧毁再审申请人的基本农田、山地、自留地，侵犯承包经营权，对再审申请人造成了经济损失和精神损失。该审批单违反了《基本农田保护条例》第十五条以及《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条、第十三条的规定。为此，何春任、何美涛申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，何春任、何美涛请求撤销湖南省人民政府（2008）政国土字第48号审批单。原审法院认为该审批单并非人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当。何春任、何美涛的申请再审理由不能成立。 综上，何春任、何美涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何春任、何美涛的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终184号上诉人（原审原告）：黄德俊，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省古田县******岭汉53-2号。身份证号码：352************015。委托诉讼代理人廖伟明，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市创荣建筑设备有限公司，住所地海丰县***********口对面左侧100米。统一社会信用代码：91441500MA4WDTN421。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区田d街道埔上村湖内二巷13号。身份证号码：441************031。上诉人黄德俊因与被上诉人汕尾市创荣建筑设备有限公司、王某1建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄德俊以与被上诉人已达成和解协议，双方再无任何争议为由，于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄德俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄德俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3556.92元，减半收取1778.46元，由上诉人黄德俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林淑娟审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年四月十五日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初105号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张奎富，男，1981年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张奎富犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张奎富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日15时许，被告人张奎富酒后驾驶无号牌两轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河镇河湾村东西水泥路时发生交通事故。经抽取案发时张奎富静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为84.5mg/100ml血。被告人张奎富到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人张奎富就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得谅解，并于2020年1月21日在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张奎富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场图、事故照片及事故认定书，驾驶人及机动车信息单，调解协议书，认罪认罚具结书，发破案经过及抓获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奎富在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张奎富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且就民事部分与被害方达成调解协议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人张奎富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张奎富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年四月十五日书记员  于恒恒
青海省海东市乐都区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）青0202执65号   申请人：巨红。   被执行人：赵鸿云，男，汉族。   申请执行人巨红与被执行人赵鸿云劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）青0202民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵鸿云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资1610元及案件受理费25元。本院于2020年1月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵鸿云的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年3月3日将被执行人赵鸿云限制高消费并于2020年3月3日纳入失信人员名单；2020年3月3日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人赵鸿云在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员：谢国德        二〇二〇年四月十六日     书记员：包鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初524号之一 申请人：朱启成，男，汉族，1990年3月28日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被申请人：蔡连豪，男，汉族，1990年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋以国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1703民初524号民事裁定，冻结被申请人蔡连豪存款91000元。因申请人朱启成申请解除对被申请人蔡连豪存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡连豪的存款91000元的冻结。 审判员  刘兆健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洁静
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初552号原告：朱学周，男，1972年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：周蔚，男，1983年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院审理的原告朱学周与被告周蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱学周于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱学周申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱学周撤诉。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告安朱学周负担。审判员  彭昌华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1707号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：程菊芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告程菊芬、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年8月3日至2018年2月2日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审17号 申请执行人钦州市生态环境局，住所地钦州市富民路28号。 法定代表人邵克权，局长。 委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人灵山县春庆生猪养殖专业合作社，住所地灵山县文利镇驲面村委会驲面村92号，经营地址灵山县文利镇驲面村委江田岭，统一社会信用代码93450721MA5KCJYB8Y。 法定代表人莫可战。 申请执行人钦州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被执行人灵山县春庆生猪养殖专业合作社作出的钦市环罚〔2019〕25号行政处罚决定，本院已于2020年4月27日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2020年4月29日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市生态环境局提出撤回对灵山县春庆生猪养殖专业合作社强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市生态环境局撤回对灵山县春庆生猪养殖专业合作强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执514号申请执行人：济南星河广告传媒有限公司，住所地济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场A座1008室。法定代表人：赵飞，总经理。被执行人：山东丞华文业工程有限公司，住所地济南市高新区大学科技园北区D座305室。法定代表人：李东峰，总经理。申请执行人济南星河广告传媒有限公司与被执行人山东丞华文业工程有限公司承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1971号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东丞华文业工程有限公司的住所地在济南市高新区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1971号裁决书由济南市高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十四日书记员 徐彬彬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初755号原告：袁方方，女，汉族，1996年2月19日生，住汝阳县。被告：高海豹，男，汉族，1981年6月23日生，住尉氏县。被告：靳二红，女，汉族，1981年2月28日生，住尉氏县。原告袁方方诉被告高海豹、靳二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告袁方方到庭参加了诉讼，被告高海豹、靳二红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告负连带责任偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高海豹于2018年6月13日借原告60000元，由高海豹出具一份欠条为凭。对于此借款由高海豹之妻用其《商品房买卖合同》作为抵押担保作用。此款经原告多次催要二被告总以无钱为由未还分文。被告借钱经原告多次催要不还的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告的合法权益。原告提供的证据材料是1、欠条和收条各一份。2、支付宝5万块钱转账凭证。3、被告结婚证、户口本以及房屋买卖合同各一份。4、证人李某及周翔当庭证言。二被告未答辩且未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年6月13日，被告高海豹通过李某介绍向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告高海豹转账50000元，当日，被告高海豹为原告书写60000元欠条及收条各一份。该款项至今未偿还。另查明，二被告原系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款。本案中，虽然被告高海豹出具的借款凭证上显示的金额是60000元，但原告实际出借金额是50000元，借款本金应按50000元计算，原告将50000元支付给被告高海豹时双方之间的借贷合同已经成立并生效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应给被告合理的期限，原告起诉视为催告，被告至今未偿还借款，已经违约，应承担继续还款等违约责任，故对于原告要求被告高海豹偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。另夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告靳二红未在欠条上签字，且事后未追认，原告也未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告靳二红偿还借款的诉求不予支持。综上，本院对于原告要求被告高海豹偿还借款50000元的诉求予以支持，对于其要求被告靳二红偿还借款的诉求及其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条就、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海豹于本判决生效后十日内偿还原告袁方方借款50000元。二、驳回原告袁方方对被告靳二红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告高海豹承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月十三日书记员  卢安奇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初167号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁锦杰，男，1993年1月8日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************，汉族，高中文化，开平市赤水水泥厂员工，住广东省开平市********************。因本案于2019年9月5日被取保候审。辩护人方小明，男，1993年8月24日出生，住广东省开平市***************，是被告人梁锦杰的同学。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梁锦杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理检察官陈伟炼出庭支持公诉，被告人梁锦杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月13日3时许，被告人梁锦杰饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市***************，转弯时与对向车道由黄某明驾驶的粤F*****号三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄某明受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁锦杰的血液样本中酒精浓度为92.44mg/100ml。公诉机关认为被告人梁锦杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人梁锦杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁锦杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁锦杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。被告人梁锦杰已主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人梁锦杰犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人梁锦杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁锦杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁锦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年四月十六日书记员  徐泳雯
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初314号原告：谢庆贤，男，1977年8月29日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区****************。公民身份号码：441************430。被告：李志强，男，1970年11月13日出生，汉族，住址：广东省平远县******枧头。公民身份号码：441************43X。被告：王清海，男，1976年6月20日出生，汉族，住址：广东省平远县*******龙。公民身份号码：441************93X。被告：林伟强，男，1984年1月31日出生，汉族，住址：广东省平远县******青子坪。公民身份号码：441************430。原告谢庆贤与被告李志强、王清海、林伟强合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢庆贤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢庆贤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢庆贤撤回起诉。本案受理费4412.8元，依法减半收取2206.4元（原告谢庆贤已预交），由原告谢庆贤自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初527号原告：李萍，女，1955年7月26日出生，汉族，住苏州市。被告：邱秀芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。原告李萍与被告邱秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李萍、被告邱秀芳及其委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确：利息系以50000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年12月12日起计算至还清之日止。事实和理由：2016年12月15日被告需要用钱，向原告借款5万元，口头约定借用半年（6个月），上述事实由被告邱秀芳书写的收条为证。现被告以种种理由不还钱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告邱秀芳辩称：原告陈述的事实和理由与实际不符，真实情况是原告因为投资有收益，在2016年12月13日主动让被告到其麻将馆，将之前准备好的现金主动让被告转交给证人邱某，且原告已收到5万元投资收益2500元，本案被告只是经办人并非实际借款人。原告应向邱某主张权益而非本案被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、对私活期明细历史数据查询、银行流水、身份证、户口簿、开户信息、录音（含文字整理稿）等证据，审理中，被告邱秀芳申请证人邱某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日邱秀芳向李萍出具收条一份，载明：“今于2016年12月15日收到李萍现金伍万元正。经收人：邱秀芳。”李萍于2016年12月12日银行账户取现29000元。案外人黄某与邱秀芳系母子关系。黄某建设银行卡尾号9381银行账户2016年12月13日银行流水显示：当日该账户发生6笔ATM存款，其中5笔各1万元，1笔9100元，合计存现59100元，存入后当日转账5万元给案外人邱某。证人邱某陈述：原告的5万元是放在我这里做投资，是我姑妈邱秀芳经手。我不认识原告，但我知道这个5万元是邱秀芳家附近开麻将馆老板娘的钱，并且投了不止一次。第一次是2015年年底的时候放在我这里3万元，放了2个月不到，给了5个点（5%）收益1500元。2016年12月邱秀芳和我说对方又要放5万元过来。给了钱2天后邱秀芳说对方家里在烦，因为给了钱没有出凭证，我说过两天把投资协议带去，但因为比较忙一直没去。2017年1、2月的时候我给了邱秀芳2500元现金，这是给原告的钱。此后没有再给过款项，因为我涉及其他官司，没有办法把钱给出来。这5万元我用于我家电公司的经营，3万元和5万元当时都是和原告说的一个月5个点回报。原告李萍陈述：麻将馆是放个台子在车库里，没有营业执照。我和邱秀芳是打麻将认识的。第一次借款是2016年上半年，邱秀芳说她儿子兼职做生意需要钱，我凑了1万元借给她一个月，一个月以后连本带利还给我了。后来她又问我借5万元，我就凑了工资卡上2.9万元和家里现金一共5万元在2016年12月12日傍晚交给邱秀芳，当时口头说借5、6个月，说会给点利息，没有具体约定。事后经丈夫提醒，让邱秀芳补写条子，她写了收条我没仔细看，就看到5万元。借了过2、3个月的时候邱秀芳给了我2500元现金。2017年8月在催讨的时候才得知邱秀芳把钱给了邱某。邱某出具了借条给黄某，邱秀芳还给我看了借条，她说我的5万元也包含在这张借条里面。我跟她说要问邱某要回来，我们联合起来去告邱某。现在因为邱某没有拿我的钱，是邱秀芳拿了，我也不认识邱某，所以我就起诉邱秀芳。被告邱秀芳陈述：我原来在药厂工作，现在病退。我从始至终没有借过李萍的钱，我也不需要借钱。李萍因为之前有一笔3万元投资取得了收益，所以又打电话给我说要投点，她虽然不认识邱某，但她是知道邱某的，知道钱是给邱某的。2016年12月13日李萍主动联系我，让我去她麻将馆里，并将准备好的现金拿给我让我交给邱某。我拿了5万元现金之后就存到黄某银行账户里，由黄某转给邱某。我让邱某给李萍出一个凭证，但她忙没空来。而李萍老公一直跟她闹，让我出具一个凭证，我就写了一张收条，我只是经收人，李萍是很清楚的。写收条的时候只记得大概时间，所以写的收款日2016年12月15日，实际收款时间应该是2016年12月13日。当时约定的期限是1个月，一个月超过10天左右给了李萍2500元，后来李萍说放银行和放这里都是放，这里收益高就放半年。2017年2月邱某出事以后我就告诉李萍。邱某给我多少我就给李萍多少，没有收取好处。收条中注明了我是经收人，并非借款人。如若实际借款人是我的话，应当出具借条而不会补充一张收条。我提供的录音可以证明李萍在起诉前就知道实际借款人是邱某，并与我商量如何共同追讨该笔欠款。李萍所说的借条是邱某出给黄某的，是黄某的投资不是这笔5万元。本院认为，原告以被告出具的收条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩，对借贷关系不予认可，认为其系经收人，非实际借款人。本案中，被告收款后，补写凭证，抬头注明为“收条”，落款处注明为“经收人”，上下意思表示一致。原、被告对2016年12月12日亦或13日交付款项存在分歧，被告提供了该期间段对应金额的关联人账户存现及转账凭证，用以表明款项用途，相关银行流水指向的收款人邱某亦认可与原告之间存在法律关系，相关证据之间形成证据链，相互印证，故应当认为被告对其抗辩事由提供了证据。原告主张与被告存在借贷法律关系，要求被告归还本息，依据不足，本院不予支持。原告可另循途径解决相关争议。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李萍的全部诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇二〇年四月二十七日书记员  吴家玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终700号上诉人（原审被告）：王玉民，男，1973年9月15日出生，住武陟县。被上诉人（原审原告）：司洛重，男，1956年2月23日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：杜彦来，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。上诉人王玉民因与被上诉人司洛重民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉民上诉请求：1.请求依法撤销武陟县人民法院（2019)豫0823民初4728号民事判决书，并依法发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人以一张假借条向武陟县人民法院起诉上诉人借其现金，上诉人根本没有借过被上诉人的任何款项，其所持的借据也非是上诉人所书写，鉴定部门的鉴定不具备客观性，并出具了与事实不符的鉴定结论，因为在一审期间,上诉人向一审法院提出了申请对借据的签名书写及指纹的申请鉴定，其只对签名草草定论，而对指纹不予鉴定。司洛重辩称，借条上签名是上诉人本人签名。司洛重向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借原告的钱10000元及利息，利息从2000年11月20日起按月息1分计算到实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年11月19日，王小喜因承包土地需要交纳承包费从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分。后王小喜去世，其儿子即被告王玉民在上述借条上签字。被告至今分文未还，原告诉至法院。另，2019年10月11日，被告王玉民针对借条上“王玉民”三个字及“王玉民”上的手印是否系王玉民本人所写所按印申请鉴定，经本院委托，2019年11月22日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别作出：1、上海东南﹝2019﹞文鉴字第318号司法鉴定意见书：送检《今借到》上落款签名字迹“王玉民”与样本上样本字迹“王玉民”是同一人所写；2、上海东南﹝2019﹞痕鉴字第67号司法鉴定意见书：由于送检检材自身条件所限，无法确定送检《今借到》上落款签名字迹“王玉民”处压名指印是否王玉民所留。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告父亲王小喜从原告处借款10000元并向原告出具借条，后被告在借条上签字予以确认，现原告要求被告偿还10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月息1分，现原告要求被告支付按照月息1分自2000年11月20日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。案经调解未果。一审法院判决：一、被告王玉民于本判决生效后十日内归还原告司洛重借款10000元；二、被告王玉民于本判决生效后十日内支付原告司洛重借款10000元的利息（按照月息1分自2000年11月20日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称借条上签名非本人签名，但一审程序中，经法定机构鉴定，借条上“王玉民”系本人签名，指印无法确定是王玉民本人所留。王玉民无证据证明鉴定程序存在重大违法情况，对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，王玉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十三日法官助理董翠果书记员张杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初468号原告：秦莉，女，1983年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：葛晓军，男，1963年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：周涛，男，1984年3月1日出生，居民，住江苏省宜兴市。原告秦莉与被告葛晓军、周涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉，被告周涛到庭参加诉讼。被告葛晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同退还原告定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告周涛签订《房屋买卖合同》，并支付定金10000元，合同约定原告于2019年9月30日支付购房款310000元，同时办理房屋过户手续。到期后，原告多次联系被告周涛，但其迟迟不收房款，因此原告要求终止合同并退还定金，但被告不同意退还定金。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛晓军未作答辩。被告周涛辩称，虽然被告未能在2019年9月30日配合原告办理过户手续，但被告当时已与中介联系要求延期，并重新约定了过户时间，但原告在2019年10月16日与被告联系不同意继续购买房屋，属原告自身违约，因此被告不同意退还定金。如果法院最终认定应当退还原告定金，被告愿意承担退还责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，经优优链家中介介绍，被告周涛受被告葛晓军委托与原告签订一份房屋买卖合同，约定被告葛晓军将其位于宿迁市房屋出卖给原告，房屋总价320000元，原告于合同签订当日支付定金10000元，于2019年9月30日前支付房款320000元（定金充抵房款），同时办理过户手续。合同签订当日，原告支付定金10000元，由被告周涛代被告葛晓军收取，并向原告出具了收条。2019年9月30日，被告葛晓军未能配合原告办理过户手续及接收房款，被告周涛与原告协商至2019年10月10日再回复原告相关过户事宜。2019年10月10日，被告葛晓军及被告周涛均未就房屋过户事宜回复原告。2019年10月16日，原告通过微信联系被告周涛，称因被告违约，其不再购买涉案房屋，并要求退还定金，被告周涛未同意。后被告葛晓军将涉案房屋另行出售。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告葛晓军未按合同约定配合原告办理房屋过户手续及接收房款，在其委托人即被告周涛与原告重新约定的时间内，被告葛晓军及周涛仍未就房屋过户问题给予原告明确回复，构成违约，原告有权要求解除合同。原告于2019年10月16日将解除合同的意思告知被告周涛，双方间的房屋买卖合同即已解除。合同解除后，被告葛晓军应将收取的10000元定金退还原告。被告周涛自愿承担向原告退还10000元定金的责任，故对原告要求被告周涛退还定金的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛晓军、周涛于本判决生效后立即退还原告秦莉定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  程 浩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终366号上诉人（原审被告）：韩婷，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：范越，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。代理权限：特别授权。上诉人韩婷因与被上诉人范越民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩婷于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人韩婷自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人韩婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5348号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光一期七座首层，统一社会信用代码91440606MA4UQULP3M。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：李丽莎，女，系公司员工。被告：杨颖琪，女，1994年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************929。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司与被告杨颖琪因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月十日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4278号 申请执行人邓诗淦，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西恭城瑶族自治县栗木镇毛梨凼村35号。 被执行人广州双圆金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区与化龙镇眉山村眉山大道工业区自编立地岗1号101。 关于本院受理邓诗淦申请执行广州双圆金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州双圆金属制品有限公司已按穗番劳人仲案（2020）53号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2562号 原告：王在卿，男，1991年12月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：兰州爱平代驾服务有限公司，住所地兰州市安宁区何家庄32号（中海凯旋门东门南侧500米），统一社会信用代码：91620105MA71BMD11D。 法定代表人：高银国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高爱平，男，1968年2月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系该公司员工。 被告：高爱平，男，1968年2月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告王在卿诉被告兰州爱平代驾服务有限公司（以下简称爱平代驾公司）、高爱平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在卿、被告爱平代驾公司的委托诉讼代理人高爱平及被告高爱平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王在卿向本院提出诉讼请求：1、被告爱平代驾公司、高爱平退还原告王在卿送车保证金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日，王在卿经人介绍受雇于爱平代驾公司工作，并于当日与二被告签订了公司员工汽车接送代驾服务合同。2019年9月17日，王在卿依二被告要求缴纳了送车保证金5000元，二被告于当日向王在卿出具了收款收据。同年10月10日，王在卿依爱平代驾公司工作安排，前往兰州市西固区深沟桥仕通德众大众4Ｓ汽车经营店提取型号为ＳＶＷ71512ＡＦ大众桑塔纳轿车一辆，车辆临时牌照为甘Ａ×××××，并欲次日送至甘肃省陇西县。同年10月11日，王在卿于凌晨4点从兰州出发，6：40行至甘肃省定西市时，被案外人张伟驾驶的车牌号为甘Ｊ×××××号重型货车碰撞，导致车辆受损，后经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，案外人张伟负全部责任，王在卿无责任，事故造成的损失由张伟承担。事故发生当时，王在卿第一时间向二被告进行了电话汇报，当日高爱平要求王在卿将该车以原价6.29万元的价格购买，王在卿未予同意。2019年10月13日，高爱平称与王在卿解除合同并予以辞退，王在卿要求退还保证金遭拒绝，后经双方多次协商未果，现原告王在卿诉至法院，请求判如所请。 被告爱平代驾公司、高爱平辩称，王在卿所诉事实基本属实，但本案纠纷是因王在卿违反合同约定所引起，王在卿虽在此次交通事故中无责任，但其违反了合同约定，所送车辆受损导致产生维修费9259元，受损车辆只能折价出售，造成直接经济损失14900元，使二被告遭受重大损失。依据双方合同约定，王在卿是在履行送车义务的过程中造成车辆受损，应当承担相应的赔偿责任，故其缴纳的送车保证金5000元不予退还，请求驳回原告王在卿的诉讼请求，诉讼费由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查予以确认，认定事实如下： 2019年9月16日，王在卿与爱平代驾公司、高爱平签订了一份公司员工汽车接送代驾服务合同，约定爱平代驾公司、高爱平委托王在卿接送由其指定的起接点至目的地的汽车接送、代驾服务。双方对接车、代驾服务约定：公司向员工交车时（公司客户代运的商品汽车）双方经办人员应按交车单逐项交、验。交接完毕后双方在承运单上签字。交、验过程中经双方确认的车辆损伤、备件短缺等问题应在承运单上注明，以此为据确定员工赔偿责任大小。合同中对于送车要求约定，员工在送车或代驾服务途中因特殊原因（交通事故）造成的接送和代驾车辆的损失或延误送达，代驾期间的损失由员工负责。合同对于违约责任约定：公司或员工任何一方违反本合同的有关规定，对方有权单方面解除合同，由此造成的经济损失均由违约方负责赔偿。合同达成后，爱平代驾公司、高爱平在甲方之处加盖公司印章及个人名章，王在卿在乙方之处签名。2019年9月17日，王在卿又依爱平代驾公司、高爱平的要求缴纳送车保证金5000元，爱平代驾公司、高爱平向王在卿出具了收款收据。2019年10月10日，王在卿依据爱平代驾公司工作安排，前往兰州市西固区深沟桥仕通德众大众4Ｓ汽车经营店提取型号为ＳＶＷ71512ＡＦ大众桑塔纳轿车一辆，车辆临时牌照为甘Ａ×××××，并欲次日送至甘肃省陇西县。同年10月11日，王在卿驾驶该车于凌晨4点从兰州出发，6：40行至甘肃省定西市时，被案外人张伟驾驶的车牌号为甘Ｊ×××××号重型货车碰撞受损。后经交警部门道路交通事故认定书认定，此次交通事故，案外人张伟负全部责任，王在卿无责任，并认定事故造成的损失由张伟承担。事后，受损车辆经王在卿送至维修点，该维修点于2019年12月11日出具维修报价总金额为9259元。2019年10月13日，爱平代驾公司提出与王在卿解除合同，王在卿表示同意并要求退还保证金5000元，爱平代驾公司及高爱平不予退还，双方酿成纠纷。 上述事实，有原告王在卿举证的公司员工汽车接送代驾合同、送车保证金收据、车辆合格证、道路交通事故认定书、被告爱平代驾公司举证的员工汽车接送代驾合同、车辆合格证、汽车维修报价单等以及开庭笔录在卷佐证。上述证据，经各方当事人质证，本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王在卿与爱平代驾公司、高爱平签订的员工汽车接送代驾合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同未约定王在卿应当交纳保证金的问题，双方签订合同后的次日，二被告又向王在卿收取了送车保证金5000元，并出具了收款收据，双方收取及交纳保证金的行为，实际是对合同条款的补充和完善。现王在卿诉称爱平代驾公司在事故发生后单方解除合同将其辞退，王在卿认为二被告收取的送车保证金5000元系工作押金应当予以退还，二被告认为王在卿在送车期间发生交通事故，导致车辆受损产生维修费用使公司遭受损失，拒绝退还。经本院审查，二被告收取王在卿送车保证金5000元，该保证金属于押金性质,从字面意思理解，王在卿在从事送车过程中，若对公司指定代驾的车辆存在占有、转让、丢失、毁损等违约情形发生，爱平代驾公司、高爱平则有权从其交纳的保证金5000元中优先扣除以弥补遭受的损失；若王在卿在送车过程中没有上述违约情形发生时，则获得了保证金返还请求权，即有权请求二被告返还保证金。经查，王在卿虽在运输途中发生交通事故，但经交警部门认定王在卿无责任，并确定事故责任人为案外人张伟负全部责任并赔偿事故造成的全部损失，因此爱平代驾公司遭受的损失应当根据涉案车辆的道路交通事故认定书另行主张权利。现爱平代驾公司提出解除双方签订的员工汽车接送代驾合同，王在卿并无异议，王在卿依据送车保证金收据请求二被告退还送车保证金5000元，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 被告兰州爱平代驾服务有限公司、高爱平于本判决生效后十五日内向原告王在卿退还保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取25元，已由原告王在卿先行预交，应由被告兰州爱平代驾服务有限公司、高爱平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  景化冰 二〇二〇年四月二十日 法官助理王棣 书记员许森
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8414号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日