福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初58号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：周跃均，男，系原告职工。 被告：罗爱明，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹云娇，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗雄伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗兆祥，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社委托诉讼代理人周跃均到庭参加诉讼，被告罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥签订的《保证借款合同》；2.判令罗爱明、邹云娇立即归还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元及利息3227.12元，并支付自2020年2月21日起至履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；3.判令罗雄伟、罗兆祥对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥负担。事实与理由：罗爱明于2019年4月30日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款80,000元，用途为借新还旧，借款期限至2022年4月25日止，由罗雄伟、罗兆祥提供连带责任保证。贷款发放后，罗爱明以各种理由拖欠贷款本息，至2020年2月20日止仍结欠本金80,000元及利息3227.12元。根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。借款人已违约。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与罗爱明、罗雄伟、罗兆祥签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，借款用途借新还旧，期限自2019年4月30日起至2022年4月25日止，月利率9.579167‰，按月结息，结息日为每月的第20日。另约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人罗雄伟、罗兆祥提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款后，罗爱明自2019年11月21日起未按约支付利息，至2020年2月20日，罗爱明结欠本金80,000元，利息3227.12元，后未再还款付息，保证人罗雄伟、罗兆祥亦未履行保证责任。2020年3月16日，连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计83,000元，支出保全申请费850元。 另查明，罗爱明与邹云娇系夫妻关系，双方于2013年3月26日登记结婚。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的借款申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、利息试算登记簿、《个人贷款共同偿还确认书》、结婚证及当事人在法庭上的陈述予以证实，罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2019年4月30日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与罗爱明、罗雄伟、罗兆祥之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，罗爱明应当按照约定偿还借款本息。本案中，虽然借款期限尚未届满，但罗爱明在借款后自2019年11月21日起拒不按约支付借款利息，已违反合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社依约有权宣布借款提前到期，解除合同并收回借款。罗爱明应偿还借款本金80,000元，并支付利息3227.12元及自2020年2月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。罗爱明的借款发生在其与邹云娇夫妻关系存续期间，邹云娇亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、个人贷款共同偿还确认书、《保证借款合同》上签字，可见罗爱明的借款系基于夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，邹云娇对罗爱明的上述债务应承担共同偿还责任。罗雄伟、罗兆祥均为连带责任保证人，现合同已解除，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求罗雄伟、罗兆祥对罗爱明、邹云娇的全部债务承担连带清偿责任。罗雄伟、罗兆祥承担保证责任后，有权向罗爱明、邹云娇追偿。罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与罗爱明、罗雄伟、罗兆祥于2019年4月30日签订的《保证借款合同》； 二、罗爱明、邹云娇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元，并支付利息3227.12元及自2020年2月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 三、罗雄伟、罗兆祥对罗爱明、邹云娇的上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向罗爱明、邹云娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880.60元，减半收取计940.30元及诉前保全申请费850元，由均罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。