wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初724号 原告：赵志峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：隋增福，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：江冬梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵志峰与被告隋增福、江冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵志峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志峰撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘虔敬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2505号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:郭强，男，1983年3月1日，住重庆市綦江县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭强金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2505号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初674号 原告：宋耀平，男，汉族，1973年7月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：临洮县胜达商贸综合批发商行，个体工商户，经营场所，甘肃省定西市临洮县康家集乡赵家嘴村李家洼社街道。统一社会信用代码92621124MA736GHH68。 经营者：张彦平，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：黄风荣，男，汉族，1963年2月16日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告宋耀平诉被告临洮县胜达商贸综合批发商行、黄风荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋耀平、黄凤荣到庭，临洮县胜达商贸综合批发商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋耀平向本院提出诉讼请求:1.依法判令临洮县胜达商贸综合批发商行、黄风荣向宋耀平偿还借款40000元并承担连带责任；2.依法处置临洮县胜达商贸综合批发商行抵押的达京堡胜达商贸综合批发商行的铺面，处置后的财产由宋耀平优先受偿；3.判令临洮县胜达商贸综合批发商行、黄凤荣支付以40000元为基数，自2019年2月25日至2019年8月19日的资金占用期间的利息1966.64元（借条约定利率10%计算），自2019年8月20日起至借款返还之日的资金占用期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计44000元；4.依法判令临洮县胜达商贸综合批发商行、黄凤荣承担本案诉讼费用。事实与理由：宋耀平在临洮县胜达商贸综合批发商行经常购买东西而认识了张彦平。2019年2月，张彦平因资金短缺，让黄凤荣做中间人向宋耀平借款40000元，约定利息10%，以达京堡临洮县胜达商贸综合批发商行的铺面作为抵押，并由黄凤荣作为担保人，双方协商一致后，2019年2月24日，宋耀平通过微信与支付宝方式向张彦平转账40000元，张彦平出具借条一份对上述内容予以确认。后宋耀平索要借款，临洮县胜达商贸综合批发商行、黄风荣均没有偿还。现起诉。 临洮县胜达商贸综合批发商行未到庭亦未答辩。 黄凤荣辩称，临洮县胜达商贸综合批发商行从宋耀平处借款40000元属实，由黄凤荣为该笔借款提供担保属实，临洮县胜达商贸综合批发商行以达京堡的临洮县胜达商贸综合批发商行的铺面作抵押属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。临洮县胜达商贸综合批发商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，宋耀平、黄凤荣对双方提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：宋耀平在临洮县胜达商贸综合批发商行经常购买东西而认识了张彦平。2019年2月，张彦平因资金短缺，让黄凤荣做中间人向宋耀平借款40000元，约定利息按年利率10%计算，以达京堡临洮县胜达商贸综合批发商行的铺子作为抵押，并由黄凤荣作为担保人，双方协商一致后，2019年2月24日，宋耀平通过微信与支付宝方式向张彦平转账40000元，张彦平出具借条一份对上述内容予以确认，并盖了临洮县胜达商贸综合批发商行的印章，黄凤荣作为担保人在借条上签名，口头约定借款期限为一年。借款到期后，宋耀平多次索要借款，临洮县胜达商贸综合批发商行、黄风荣均没有偿还。 本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。宋耀平提交了借条原件及转账凭据，担保人黄凤荣亦承认临洮县胜达商贸综合批发商行从宋耀平处借款40000元及由其担保的事实。可以确定宋耀平与临洮县胜达商贸综合批发商行之间的借贷法律关系确实存在，宋耀平请求临洮县胜达商贸综合批发商行偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋耀平请求临洮县胜达商贸综合批发商行承担自2019年2月25日至2019年8月19日期间的利息1966.64元，符合法律规定，应予以支持；关于其请求的2019年8月20日至还款之日的利息，双方没有约定，故不予支持。关于临洮县胜达商贸综合批发商行以其自有的铺子作为抵押，虽未办理抵押登记，但不影响其效力。黄凤荣为该笔借款提供担保，双方没有约定担保方式，应视为承担连带保证责任。 综上所述，对宋耀平请求给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临洮县胜达商贸综合批发商行在本判决生效之日起十日内偿还宋耀平借款本金40000元，并承担自2019年2月25日至2019年8月19日期间的利息1966.64元，逾期不还，则以其抵押的临洮县胜达商贸综合批发商行的铺子折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 二、黄凤荣对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由临洮县胜达商贸综合批发商行负担，黄凤荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯玉龙
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1613号原告：陈召宏，男，1963年11月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告陈召宏与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召宏委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈召宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还旅游款1980元及自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。事实和理由：原告系旅游者，经他人推荐后在被告处缴纳了服务费，被告向原告出具了专用收款收据。但原告缴纳费用后，被告至今仍未能向原告提供服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月9日，原告向被告交付了服务费1980元。被告出具专用收款收据，该收据记载交款人为原告，收款单位为大连馨海旅行社泉水营业部，金额为1980元，收款事由为1980会员。2019年8月27日，被告出具《迪拜旅游路线退款声明》一份，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整(壹仟元整)。被告法定代表人刘书干在该声明保证人处签字。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0204民初8930号]，本院于2019年11月5日作出民事判决书，该案中被告委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《迪拜旅游路线退款声明》、专用收款收据、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告就迪拜旅游的相关事宜达成一致合意，虽然原、被告双方未签订书面合同，但结合原告付款情况，可以表明原告与被告之间存在事实上的服务合同关系。原告向被告支付了服务费1980元，结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的被告在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现被告的行为已经致使合同目的无法实现，被告应当将原告交纳的相关款项返还原告。如被告有异议，其应举证证明。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故原告主张被告返还1980元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系被告违约致使合同无法继续履行，被告占用原告资金确会造成原告利息损失，现原告主张自2019年11月7日起，即本院立案调解之日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈召宏服务费1980元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付前述款项的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年四月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东民通贸易有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区青田办事处高四路1号。法定代表人：陈玉祥，经理。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨俊红，女，1971年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：滨州恒泰能源有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海八路380号高杜建材城14幢楼13号。法定代表人：杨光生，总经理。原审被告：杨光生，男，1936年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人山东民通贸易有限公司（以下简称民通公司）因与被申请人杨俊红，原审被告滨州恒泰能源有限、杨光生金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民通公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为被申请人杨俊红是否应对本案借款承担连带清偿责任。首先，本案中，无论在借款合同还是在保证合同中，均未约定债权人可以通过媒体刊登公告的方式向保证人主张权利，在民通公司无证据证明被申请人下落不明的情况下，中国工商银行股份有限公司山东省分行及之后的债权人以公告方式向保证人主张权利的行为缺乏法律依据。其次，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》。但此处的金融管理公司只包括华融、长程、东方、信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。本案所涉及到的债权转让并非以上金融资产管理公司所为，因此原审法院适用法律正确，本院予以支持。综上，再审申请人山东民通贸易有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民通贸易有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十七日书记员 于 卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3159号上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯苾君，女，1961年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司因与被上诉人冯苾君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执377号之一申请执行人：陈锡平，男，汉族，1962年1月11日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杜庆明，男，汉族，1957年12月19日生，住江苏省江阴市。被执行人：张叶春，男，汉族，1970年1月26日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴域昌机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。法定代表人：杜庆明，该公司经理。被执行人：江苏诺和国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场1幢1908号。法定代表人：黄晓东，该公司经理。申请执行人陈锡平与被执行人杜庆明、张叶春、江阴域昌机电设备有限公司、江苏诺和国际贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2014）常民初字第120号民事判决书，判决：一、杜庆明、张叶春于该判决生效之日起十日内支付陈锡平借款本金260万元及律师代理费97600元，利息部分以本金260万元计，按年息24%计息，该利息自2011年10月29日起至实际还清本息之日止；二、上述第一项判决由江阴域昌机电设备有限公司和江苏诺和贸易有限公司承担连带清偿责任。案件受理费31581元由杜庆明、张叶春、江阴域昌机电设备有限公司和江苏诺和贸易有限公司负担；三、驳回陈锡平的其它诉讼请求。后陈锡平向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。本院在本案执行过程中于2018年8月13日作出（2018）苏04执377号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杜庆明、张叶春、江阴域昌机电设备有限公司、江苏诺和国际贸易有限公司银行存款264万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年8月14日向江阴市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助：续行查封江阴域昌机电设备有限公司（原无锡市明友机电工业有限公司）名下坐落于江阴市××路××号（所有权证号xx、土地使用权证号澄国土2007第xx号），查封期限均为三年，自2018年8月14日至2021年8月13日。因无锡市梁溪区人民法院执行案件的申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市璜土镇迎宾西路8号的土地使用权享有抵押权，2018年12月14日本院将江阴市璜土镇迎宾西路8号土地使用权的处置权移送该院执行。2019年12月4日无锡市梁溪区人民法院给本院发来复函，称因该院申请人交通银行股份有限公司无锡分行对上述房产、土地有抵押权，且江苏省江阴市人民法院（2013）澄民初字第0699号案件当事人于2012年3月31日对上述房产设定了抵押权，系第二抵押权人，根据房地一体的原则，上述房产、土地拍卖所得款项在偿付抵押权后，已无剩余尾款可供分配。本院通过执行网络系统以及现场查找，并向常州市不动产登记交易中心及江阴市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）常民初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月八日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12545号之一解除保全申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超，董事长。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。解除保全申请人株洲昌盛混凝土有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0111民初12545号民事裁定书，冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的1901004019022703911账户，现解除保全申请人株洲昌盛混凝土有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人株洲昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行1901004019022703911账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张建国二〇二〇年四月二十八日书记员  甘梦月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终526号上诉人（原审被告）：焦志淼，女，1983年9月27日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兆凤，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原审第三人：周建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人焦志淼因与被上诉人朱兆凤、原审第三人周建华债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦志淼的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人朱兆凤的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼；原审第三人周建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦志淼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.朱兆凤与第三人周建华的《债权转让协议书》并未实际履行，并不发生法律效力。2.朱兆凤未支付债权转让的相应对价。3.上诉人并未受到债权转让告知书，该债权转让的效力不及于上诉人。4.上诉人与被上诉人之间的债权金额认定有误。朱兆凤辩称，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱兆凤向一审法院起诉请求：1.判令焦志淼偿还朱兆凤借款150万元，第三人在80万元内承担连带责任；2.本案诉讼费用由焦志淼承担。在一审审理中，朱兆凤变更诉讼请求为：1.判令焦志淼向朱兆凤支付债权转让款150万元，并从起诉之日起，按照月利率2%支付资金占用利息；2.第三人周建华对诉讼请求第1项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由焦志淼承担。一审法院认定事实：焦志淼于2017年8月至2018年2月期间向周建华借款共计210万元，将焦志淼所有的坐落于沙坪坝区房屋（不动产权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产证明第001102795号）作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记，后焦志淼向周建华归还了部分借款本金及利息，双方于2018年8月7日进行了结算并签订债权债务确认书，确认尚欠借款本金160万元，利率为月利率2%，同时对还款期限进行了约定。现还款期限早已届满，但焦志淼至今未向周建华归还上述借款本金及利息。2019年4月3日，朱兆凤与周建华签订债权转让协议书，约定周建华将上述债权债务确认书中对焦志淼享有的债权160万元及利息转让给朱兆凤，同时将渝（2017）沙坪坝区不动产证明第001102795号不动产登记证明中周建华对焦志淼享有的抵押权一并转让给朱兆凤，朱兆凤与周建华自该协议签订之日相互抵扣160万元的债权债务，债权转让事项由周建华负责通知焦志淼。同日，周建华向朱兆凤出具承诺书1份，保证转让给朱兆凤的债权绝对真实有效，未经朱兆凤书面同意不解除（2017）沙坪坝区不动产证明第001102795号不动产登记证明中享有的抵押权，同时在接到朱兆凤解除该抵押登记通知3日内无条件配合朱兆凤、焦志淼解除该抵押登记。此后，周建华将其持有的焦志淼渝（2017）沙坪坝区不动产证明第001102795号不动产权证原件及该房产的土地房屋抵押权证原件交与朱兆凤。后因朱兆凤向焦志淼主张上述债权转让款未果，朱兆凤于2019年4月25日向一审法院提起诉讼。一审另查明：朱兆凤与周建华存在多笔资金往来。焦志淼于2018年2月14日向朱兆凤转账35万元。朱兆凤于2019年5月21日向焦志淼邮寄EMS邮件一封，邮寄单内件品名一栏载明债权转让协议书、债权转让通知书，查询邮寄状态为收件人已取走邮件。一审法院认为：本案的争议焦点为，1.债权转让协议是否为朱兆凤与周建华的真实意思表示；2.债权转让是否已经有效通知了焦志淼，对焦志淼是否具有约束力。关于债权转让协议是否为朱兆凤与周建华的真实意思表示。朱兆凤与周建华即原债权人签订了债权转让协议，周建华同时还向朱兆凤出具了承诺书，周建华还将债务人向其出具的债权债务确认书原件、抵押房产不动产权证原件、不动产抵押登记证明原件等一并交给朱兆凤持有，并且债权转让协议及承诺书中对债务抵押担保情况及抵押担保的解除等都进行了明确约定，综合考量以上情形，能够认定债权转让协议是朱兆凤与周建华的真实意思表示。周建华仅依据其与朱兆凤之间存在多笔资金往来，尚不足以证明债权转让协议不是其真实意思表示。关于债权转让是否已经有效通知了焦志淼，对焦志淼是否具有约束力。焦志淼虽然否认收到了债权转让通知，但朱兆凤在本案第一次开庭审理前已经通过中国邮政向焦志淼邮寄EMS邮件一封，邮寄单内件品名一栏载明债权转让协议书、债权转让通知书，该邮件状态显示已签收。即使周建华未及时通知焦志淼债权转让相关事宜，在焦志淼未举证证明朱兆凤邮寄的系其他资料的情况下，可以推定朱兆凤所邮寄的即为本案债权转让通知相关资料，债权转让已经有效通知焦志淼。焦志淼认可和周建华存在债权债务关系，尚欠周建华借款160万元及自2018年8月7日的利息，该债权转让对焦志淼具有约束力。根据焦志淼向周建华出具的债权债务确认书，该债务履行期限早已届满，截止朱兆凤起诉之日，其尚欠借款本金160万元，利息160万元×262天÷365天×24%=27.56万元，合计187.56万元。朱兆凤与周建华签订的债权转让协议中，周建华已将上述借款160万元及按照月利率2%计算的利息一并转让给了朱兆凤，现朱兆凤自愿对此前焦志淼向其账户转账的35万元在本案中予以抵扣，仅向焦志淼主张150万元债权并从起诉之日计算资金占用利息，不违反法律规定，也未超过焦志淼应支付金额，一审法院予以支持。朱兆凤要求周建华承担连带清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：“一、被告焦志淼于本判决生效之日起十日内向原告朱兆凤支付债权转让款150万元并支付资金占用利息（资金占用利息以150万元为基数，从2019年4月25日起，按照月利率2%计算至前述款项付清之日止）；二、驳回原告朱兆凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告焦志淼负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债权转让并不以支付相应对价为前提。同时，上诉人焦志淼上诉所涉及的其他问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见；本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，焦志淼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由焦志淼负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖21号原告：淮安市城市水利工程管理中心。法定代表人：钟长春。被告：淮安市鸿兴制管有限公司。法定代表人：李凤珍。原告淮安市城市水利工程管理中心与被告淮安市鸿兴制管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年3月24日立案。原告淮安市城市水利工程管理中心诉称，2016年2月23日，原、被告双方签订一份《淮安市市本级行政事业单位公有房屋租赁合同书》，约定原告将位于大运河右堤、淮钢大桥东侧建筑面积600平方米的房屋和5600平方米的场地出租给被告使用，租赁期限为三年，并约定了租金标准、支付方式、合同解除的条件、违约金等条款。合同到期后，原、被告双方没有续签合同，被告一直使用租赁房屋和场地，但没有支付相应租金。2019年12月31日，原告已向被告送达了《合同解除函》。请求法院判决解除原、被告之间的租赁合同、给付占用期间的租金及返还租赁房屋和场地等。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被告淮安市鸿兴制管有限公司的法定代表人李凤珍系该院正式在编干警颜刚的母亲，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，因本案淮安市鸿兴制管有限公司的法定代表人李凤珍系淮安市清江浦区人民法院正式在编干警颜刚的母亲，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4233号 申请执行人：深圳市顺然饲料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道372号。 法定代表人：张远利。 委托诉讼代理人：朱云忠，该司业务经理。 被执行人：广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇博罗大道11号。 法定代表人：曾秋生。 申请执行人深圳市顺然饲料有限公司与被执行人广州好亦奇饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)粤0111民初3550号民事判决书，判决：广州好亦奇饲料科技有限公司向深圳市顺然饲料有限公司偿还货款61650元。判后，广州好亦奇饲料科技有限公司不服提出上诉，广州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）粤01民终411号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月19日，深圳市顺然饲料有限公司以广州好亦奇饲料科技有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行,本院于同日立案执行，申请执行标的为62320.6元，案件执行费为835元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州好亦奇饲料科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。查明：一、本院在2019年10月25日查封被执行人广州好亦奇饲料科技有限公司名下位于广州市白云区钟落潭镇博罗大道11号饲料一批，上述饲料经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故依照法律规定解除对上述饲料的查封，发还被执行人；二、2019年10月21日，被执行人到庭制定履行本案义务的方案，从2019年11月开始，每月15日前向本院交纳5000元用于履行本案义务，直至履行完毕。截至2020年4月，被执行人共履行35000元，该案款本院已向申请执行人退发。此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人广州好亦奇饲料科技有限公司未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4233号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘嘉铭
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执160号之一申请执行人：杨晓婷，女，1978年12月出生，住甘肃省康县。被执行人：罗玲，女，1989年2月出生，甘肃省康县。申请执行人杨晓婷与被执行人罗玲申请支付令一案，因被执行人罗玲未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民督8号支付令确定的义务，经申请执行人杨晓婷申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为50000元，并承担申请费350元，执行费650元，共计51000元。本案执行过程中，经查，被执行人罗玲在陇南市住房公积金管理中心XXXXXX账户内有余额人民币52565.98元，因被执行人罗玲至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗玲在陇南市住房公积金管理中心XXXXXX账户内余额人民币51000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年四月十六日书记员  万起岳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初23号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘春辉，男，1982年9月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。本院于2020年1月16日对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘春辉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、董长凤出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年8月18日20时许，被告人刘春辉酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的绿色金运牌电动三轮车，沿大庆市萨尔图区世纪大道由东向西行驶至铁人桥侧301号路灯杆处，撞到道路蹭隔离墩，发生单方事故，致使车辆受损，刘春辉受伤。过路群众报警，刘春辉被120救护车送至大庆油田总医院救治。大庆市公安局交通警察支队会战大队民警在大庆油田总医院将刘春辉查获，并在该医院对刘春辉抽取血样。经鉴定：刘春辉血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。经鉴定：无号牌金运牌电动三轮车属于机动车范畴内的“电动正三轮摩托车”。刘春辉系醉酒驾驶机动车。经认定：刘春辉承担此起事故的全部责任。被告人刘春辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘春辉判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘春辉当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。且有如下证据证实：书证案件来源、抓获经过、发破案经过、执法经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、吸毒现场、吸毒现场检验报告书、行政处罚决定书、非党员证明、；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘春辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘春辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘春辉认罪认罚。酒后驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车，可酌情从重处罚。因系单方事故，情节较轻。综合以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自被告人实际羁押之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6696号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被告：徐秀清，女，1949年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐玮康，男，1959年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告徐秀清、徐玮康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告徐秀清、徐玮康经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告真如物业诉请：要求被告徐秀清、徐玮康支付2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,713.20元及逾期付款违约金571元。事实与理由：原告自2004年9月1日起为上海市嘉定区金耀路333弄中房公寓小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元。被告徐秀清、徐玮康系上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2009年4月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此原告为维护自身合法权益诉诸法院要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告徐秀清、徐玮康未作答辩。经审理查明，被告徐秀清、徐玮康系原告真如物业提供物业管理服务的上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积75.29平方米。原告分别于2013年9月、2014年9月、2016年10月、2017年5月、2018年4月、2019年10月与上海市嘉定区中房公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季度向业主收取物业管理费，业主应于每季度末月25日前履行交付义务；逾期交纳物业费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。因被告一直未支付2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海市嘉定区中房公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费、违约金的请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告徐秀清、徐玮康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐秀清、徐玮康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费人民币5,713.20元；二、被告徐秀清、徐玮康应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真如物业有限公司逾期付款违约金人民币571元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告徐秀清、徐玮康负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十二日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初105号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吉亚一，男，1977年1月21日出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，小学文化，无业,户籍所在地海南省乐东县。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吉亚一犯抢夺罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明出庭支持公诉，被告人吉亚一到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日19时40分许，被告人吉亚一在海口市××区绿地城国际旅游城周六福珠宝店内，以购买黄金项链为由，让珠宝店员工陈某将一条重82.26克的足金项链拿给其观赏，并趁陈某不备，将该条黄金项链抢走。现场柜台留有吉亚一的手机一部、充电宝一个，后被民警扣押。被抢的黄金项链现尚未被寻回。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币32739元。2019年10月16日，被告人吉亚一被警方抓获。   公诉机关认为，被告人吉亚一以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币32739元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当抢夺罪追究其刑事责任。建议以抢夺罪判处被告人吉亚一有期徒刑三年四个月至三年九个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了常住人口信息，质量保证书，扣押清单，到案经过，报案书，委托书，证明书，证人陈某的证言，被告人吉亚一的供述，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场照片，现场方位图，监控视频等证据证实。   被告人吉亚一对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从案发地点扣押被告人吉亚一的手机1部和充电宝1个。   本院认为，被告人吉亚一构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人吉亚一到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吉亚一犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年2月15日止。）   二、责令被告人吉亚一退赔周六福珠宝灵山店经济损失人民币32739元。   三、扣押在案的被告人吉亚一的手机1部、充电宝1个，待被告人退赔完被害单位的经济损失、缴纳罚金后，发还被告人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 王惠花   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年四月三十日   书记员 何克景   所附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执231号 申请执行人：聂某，住石嘴山市。 被申请人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人聂某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）185号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据平劳人仲字（2019）185号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付工资15000元。 本院于2020年1月21日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明×××号大众牌汽车、×××号长城牌汽车登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下，因本院其他案件已采取查封措施且该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院首查封，故暂未采取查封措施；通过查询工商登记信息，发现宁夏大生生物科技有限公司有工商注册信息，因本院其他案件已采取企业冻结，故本案暂未查封其工商登记信息；通过查询不动产登记信息，查明平罗县石嘴山生态经济区内青年大道北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下，因该房屋已被我院其他案件予以查封，故本案暂未采取查封措施；现本案暂无财产可供执行。 本院于2020年2月15日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15000元，执行费125元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）185号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执720号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安康分行,组织机构代码91610900222912734A，住所地：安康市汉滨区育才路102号。法定代表人：李致国。被执行人:况某某,女,汉族,1984年9月16日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证61242219840916XXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行与被执行人况某某借款合同纠纷一案。本院（2019）陕0902民初4636号民事调解书确定：由被执行人况某某在2019年12月31日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行偿还借款本金27999.98元，并按年利率6.3%自2016年8月31日至还款完毕之日的利息。被执行人况某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行与被执行人况某某达成和解协议：由被执行人况某某自2020年5月起每月至少还款一千元，直至还清全部欠款为止。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行表示同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执720号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 演
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1078号原告：苏成德，男，1954年6月出生，汉族,个体,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白长岁，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：白海成，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告苏成德与被告白长岁、白海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成德到庭参加诉讼，被告白长岁、白海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏成德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款40000.00元,并自2019年1月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月1日，二被告向原告借款30000.00元，双方约定按月利率2%计息，约定还款日期为2012年1月1日还款。后二被告未能按期还款，经双方对账，2019年1月1日，二被告重新为原告出具金额为40000.00元的借据一份，约定2019年10月1日还款，现还款时间已过，二被告仍未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款。被告白长岁未到庭亦未答辩。被告白海成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2011年1月1日，被告白长岁、白海成共同向原告苏成德借款30000.00元，同时为原告出具借据一枚，约定按月利率2%计息，还款时间为2012年1月1日。欠款到期后，二被告未能如约给付全部欠款本息，仅向原告支付了部分利息，至2019年1月1日，经双方核对账目，在原告免除部分利息的前提下，二被告重新为原告出具金额为40000.00元的借据一份，同时约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款后经原告多次索要，二被告依旧未履行还款责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款并按照约定支付利息的义务。原告诉请本金40000.00元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得金额，其利率计算不超出法律规定年利率24%的限额，故对原告诉请予以支持。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白长岁、白海成给付原告苏成德欠款本金40000.00元，并自2019年1月1日起按照月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告白长岁、白海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年四月十六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初361号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤陆林，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新化县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年1月17日被佛山市顺德区检察院取保候审。经本院决定，2020年2月17日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人汤陆林犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人汤陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月21日2时21分许，被告人汤陆林饮酒后驾驶湘A*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良五沙路段安和大街63号对开路段时，与被害人何某停在路边的粤E*****小型轿车发生碰撞，并与该路段花槽发生碰撞，造成双方车辆及花槽损坏的道路交通事故。事故发生后，汤陆林因与何某协商赔偿不成，自行驾车离开案发现场。经认定，汤陆林负上述交通事故的全部责任。经鉴定，汤陆林血液中检出乙醇成份，含量为172.8mg/l00ml。案发后，被告人汤陆林已向被害人何某支付赔偿款人民币1350元，并取得何某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人汤陆林的供述；被害人何某的证言；证人鄢某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；血样提取登记表、检验报告；交通事故车辆技术性能鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；顺德区公安局110警情信息；车辆痕迹记录意见表；协议书、谅解书；认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为，被告人汤陆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤陆林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人汤陆林拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经庭审举证、质证，被告人汤陆林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤陆林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤陆林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人汤陆林造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，对其予以从重处罚；被告人汤陆林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人汤陆林案发后赔偿被害人经济损失，且获得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汤陆林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤陆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  万选才审 判 员  郑丁足人民陪审员  冯润基二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3646号申请执行人:崔某，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:咸某，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人崔某与被执行人咸某离婚纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3646号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终265号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张月成，男，1962年4月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县木头峪乡，无固定职业。被上诉人（原审原告）：张风梅，女，1966年3月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县木头峪乡，无固定职业。共同委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。原审第三人：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市210国道国瑞小杂粮文体楼。法定代表人：李晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常国孝，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人张月成、张风梅、原审第三人榆林市风神汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2018年9月28日作出（2018）陕0802民初8933号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日作出（2019）陕0802民终601号民事裁定，发回重审。榆阳区人民法院重新审理后作出（2019）陕0802民初10476号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任（与一审差额200000元）。二、判决由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审事实认定不清、适用法律不当。涉案交通事故驾驶员张丁丁驾驶资格为A3驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第十六条之规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属禁止性规定。该禁止性规定情形亦属于人民保险与被上诉人签订的保险合同约定的免责条款的免责事由。据《保险法》解释（二）第十条规定，人民保险需对相关免责条款作出提示。人民保险在签订保险合同时所附的保险条款中均黑体加重印刷责任免除部分。另人民保险签发的机动车保险单重要提示一栏特别提醒投保人“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”。至此，人民保险已多次提示被上诉人注意免责条款。据《保险法》解释（二）第十一条第一款，人民法院应当认定人民保险履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，该免责条款生效。《保险法》解释（二）第十三条规定保险人对履行了明确说明义务负举证责任，并未规定需为对于因约定法律、行政法规中的禁止性规定情形为免责情形而产生的提示义务承担举证责任。综上所述，一审判决不符合相关法律规定。现提起上诉，请求撤销原判决，重新作出判决。张月成、张风梅辩称，一审认定事实清楚，应予维持。原审第三人榆林市风神汽车运输有限公司述称，保险公司没有尽到提示义务，保险免责条款不发生法律效力。张月成、张凤梅向一审法院提出诉讼请求：被告在车上人员责任下赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计20万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2016年7月份，第三人在被告处为陕K***号车投保车辆商业险，含车上人员责任（司机）险，保险限额20万元，保险期间2016年7月31日至2017年7月30日。2017年6月30日，张丁丁驾驶该车在延西高速公路延安至西安方向762公里处与吴军利驾驶车辆碰撞，致张丁丁死亡。2017年7月20日，铜川市公安局交警支队高速公路大队作出（2017）第00068号道路交通事故认定书，认定张丁丁负事故主要责任，吴军利负事故次要责任。另查明，张丁丁法定第一顺序继承人有本案二原告及案外人张红红。继承人张红红自愿放弃了因本次事故对被告的赔偿请求权。被告是否对双方保险合同第40条第（二）第4项内容尽到提示义务。准驾车型相符是《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的明确要求，故该免责事由属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定的以法律、行政法规中的禁止性规定情形为免责事由，被告需对条款予以提示。但是，在该证明义务和标准下，被告的举证责任未完成。其所举证据仅为保险合同条款文本，该文本未反映被告履行提示义务的方式、过程、效果等信息。另外，被告未尽提示义务的待证事实已被生效的榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3462号民事判决认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，因被告无相反证据，本案据此认定该事实。一审法院认为，被告的上述免责抗辩不成立，应对原告负赔偿义务。原告损失数额上，其有权请求的死亡赔偿金，依陕西省上一年度城镇居民可支配收入计算二十年为666380元；精神抚慰金5万元，合计716380元。其主张被扶养人生活费，但被抚养人张月成、张风梅于事故发生时均未满六十周岁，亦未证明其丧失劳动能力，该损失主张无法律依据，不支持。被告的赔偿数额上，因张丁丁负事故主要责任，本院酌情确定其承担70%损失。剩余30%即214914元，基于被保险人即本案第三人承认其对原告的赔偿责任，被告应就第三人对原告的赔偿责任在保险责任限额内赔偿20万元。原告此请求合法，本院支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项的规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车上人员责任险（司机）下赔偿张月成、张风梅20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案张丁丁违反了上述行政法规的规定。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司主张张丁丁未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车属于免责条款中约定的免责事由。依据保险法规定，保险公司需要举证证明就上述免责条款向投保人履行了提示义务。本案投保人抗辩未收到保险条款，保险公司仅提供了自己一方加盖印章的保险单，不能证明已经向投保人提供了保险条款，亦未在保险单中将免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其它明显标志作出提示，该条款不产生效力，故保险公司仍然应当承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月三十日书记员  王会巧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执228号申请执行人：秦某，女，1985年11月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：陈某某，男，1983年6月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行秦某与陈某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初844号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈某某在你处的款4850元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月九日书记员  崔翔宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司（毫沁营）锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
辽源市龙山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉0402刑申2号祁利君：你因危险驾驶罪一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初130号刑事判决书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、申请人主观恶性小，醉酒驾车情况特殊，情有可原；2、未发生实害后果，社会危害性较小；3、申请人的人身危险性较小。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初28号 原告：梅树发，男，1952年10月23日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 被告：邵贵灵，男，1972年5月5日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 案由：劳务合同纠纷。 原告梅树发与被告邵贵灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年4月13日进行公开开庭审理。原告梅树发于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅树发向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅树发撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梅树发负担。 审判员  于汶倩 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4029号之一申请执行人：吕立光，男，1969年12月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人吕立光与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4722号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕立光逾期上房违约金9182元、逾期办证违约金4757元，合计13939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕立光向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕立光与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十三日书记员  石路
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保8号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 被申请人：张毅飞，男，1983年1月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇地区环境卫生管理处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人春梅借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)内0726财保8号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张毅飞的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX25），冻结期限为一年。 本院已对被申请人张毅飞的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX25）予以冻结，实际控制金额为116.77元，冻结期限为一年。本院(2020)内0726执保8号案件立案标的额为35094元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）内0726财保8号案件部分保全。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终753号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人刘雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10083号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人吴志伟、孙存娥预交的二审案件受理费6236元予以退回。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二二〇二〇年四月二十九日法官助理杨青书记员杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2312号原告：肖芳，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************住宅楼1单元2801房，公民身份号码：430************720。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇滨港庄士新都滨江豪园9幢2504室，公民身份号码：362************898，系广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：东莞市慧海实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美第四工业区1号厂房。法定代表人：刘某1。原告肖芳与被告东莞市慧海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖芳的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼。被告东莞市慧海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41380元及逾期付款利息(以41380元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年12月5日利息为99元)，合计41479元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年7月至2019年9月期间，原告一直向被告供货，供货期间，被告一直未及时向原告结算货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款41380元。经原告多次提醒及催促，被告仍拒绝支付该货款。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物之后，理应向原告支付货款。现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞市慧海实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了报价单、销售单、对账单及中国工商银行网上银行电子回单予以证明被告仅支付了原告部分货款14660元，尚欠原告货款41380元。其中，报价单是复印件，报价单的抬头是东莞市旭骏木业材料报价单，收件方为慧海家具，发件方为东莞旭骏木业有限公司，约定结款时间为月结45天（如3月1日至3月31日货款5月15日前结款）；除了2019年8月2日的销售单及2019年9月1日的入库单外，其他销售单为原件，部分销售单的收货单位处有加盖“大件已收细数未点品质待查”的印章或有被告的员工签名；对账单为原件，其中2019年8月的对账单有手写备注“确认金额：￥24070，慧海财务”，2019年9月的对账单有手写备注“确认金额：￥17310，慧海财务”；中国工商银行网上银行电子回单显示，被告于2019年10月22日转账支付给东莞市九鼎轩贸易有限公司14660元，摘要显示为货款。原告在庭审中主张，其指定东莞市九鼎轩贸易有限公司作为收款人向被告收取2019年7月的货款，并提供给了商事登记信息予以证明原告系东莞市九鼎轩贸易有限公司的法定代表人。此外，原告主张其是以东莞旭骏木业有限公司的名义与被告进行交易的，但东莞旭骏木业有限公司并未注册登记，并提供了加盖东莞市市*监督管理局查询专用章的查询结果予以证明。该查询结果显示，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞旭骏木业有限公司”的企业资料。对此，本院分析认为，首先,原告提供的2019年7月3日及2019年7月20日的销售单上的金额合计14664元,被告于2019年10月22日转账支付给原告指定的收款人东莞市九鼎轩贸易有限公司14660元,两者的金额基本吻合;其次,部分送货单与对账单有原件为证，且对账单上的出货日期、单号、品名、规格、单位、数量、单价、金额与送货单上的可以一一对应。综上，由于原告提供的上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款41380元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款41380元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款41380元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，报价单中约定付款方式为月结45天，且双方最后一次交易是在2019年9月9日，故被告应于2019年11月15日前支付原告货款，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付逾期付款的利息（以拖欠的货款41380元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计算至付清之日止），合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告东莞市慧海实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖芳货款41380元及逾期付款利息（以拖欠的货款41380元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元、保全费435元，共计854元（原告已预交），由被告东莞市慧海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月九日本件与原件核对无异书记员  曾 璇附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1728号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘其玲，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘其玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈白兰，女，1971年10月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托代诉讼理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏宇，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。再审申请人陈白兰因与被申请人杨宏宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈白兰申请再审称，一、二审法院未查清案件事实。1、陈白兰共向杨宏宇借款505万元，已还款513.5万元，只欠少量借款本金和利息未还清。2、被申请人为了掩盖高利贷的事实，故意将债务分为两个阶段，且谎称第一阶段借款本金和利息已经结清，起诉的是第二阶段的债务。因一工程分两阶段借钱不符常理。但二审法院要求对另160万元借款另行解决，增加不必要的诉讼，浪费司法资源，也不利于查清案件事实。二、《借款清算协议》没有证明效力。虽然申请人不能提交签约受胁迫的证据，但协议内容不具有客观真实性，协议签订当日并未发生借款行为，不能达成出借390万元的借款合意，从2016年5月25日至8月11日，被申请人只转账347万元，另43万元主张系现金交付，如果是现金交付，应由被申请人举证证明。三、被申请人以合法形式掩盖非法目的，企图通过《借款清算协议》、《借条》等方式掩盖其牟取高额利息的目的，涉嫌放高利贷。被申请人于2015年12月29日通过银行转账60万元，却于次日要求申请人书写240万元借条一张，其所获收益超过了原始本金加利息24%的总和。即便《借款清算协议》有效，申请人在签订《借款清算协议》后又偿还了100万元，应先抵本金再算利息。请求撤销二审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案杨宏宇共向陈白兰出借550万元款项，第一阶段160万元，第二阶段390万元，现杨宏宇只起诉第二阶段的390万元，认可陈白兰已偿还100万元，尚欠本金290万元，并按年息24%支付相应利息。一、二审判决并无不当。至于陈白兰申请再审认为共计已偿还500余万元，本案只认可偿还100万元本金，还有400余万元没有认定的问题，如所言属实，可以另案起诉，主张除偿还第一阶段160万元及合法利息外，多余部分可要求杨宏宇返还。至于陈白兰申请再审的其他理由，二审法院已作了充分论述，经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈白兰向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈白兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1055号上诉人（原审原告）:刘建明,男,1961年10月18日出生,汉族,太原环运机械有限公司职工,住太原市,公民身份号码:×××。被上诉人（原审被告）:太原环运机械有限公司,住所地:太原市杏花岭区解放北路202号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:杜根文,职务:厂长。委托诉讼代理人:王福禄,男,汉族,1952年4月12日出生,太原环运机械有限公司副厂长,住太原市万柏林区杏园小区3号楼4单元16号,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:成转梅,女,汉族,1963年8月8日出生,太原环运机械有限公司法务,住太原市迎泽区南海东街北二巷2号13号楼2单元20号,公民身份号码:×××。上诉人刘建明与被上诉人太原环运机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建明，被上诉人太原环运机械有限公司委托诉讼代理人王福禄、成转梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘建明上诉请求：请求撤销原判决,依法维护上诉人的合法权益,确认双方劳动关系。事实与理由:一、上诉人与被上诉人自1980年5月起就已建立劳动关系,双方所存续的劳动关系仅因为95年被上诉人借故不签订劳动合同,也没有出具解除劳动关系的任何手续,就认为双方不存在劳动关系,是不符合法定程序的。即便是没签订劳动合同,如果要解除劳动关系,也应当履行告知义务。上诉人与被上诉人是具备‘无固定期限劳动合同’关系的,被上诉人于2007年7月16日‘董事会’所作之决议文书也证实了双方劳动关系存续的事实。二、1995年被上诉人在单位改制过程中借签订劳动合同为由,让上诉人交纳120元手续费,法律并未规定“有偿签订劳动合同”,应符合法定条件才可签订。三、上诉人认为不存在重建劳动关系的问题,如果企业改制导致上诉人的劳动关系被解除,被上诉人应当履行告知义务。上诉人是已建立劳动关系的老职工,并经市劳动部门审核备过案的正式职工,劳动档案一直由被上诉人保管,劳动关系存续期间,签订劳动合同只能是对已建立的劳动关系明确双方权利义务,不应视为重新建立劳动关系。四、职工入股发生在89年前后,上诉人还在工作期间,而签订劳动合同是在95年单位改制后进行的,两者不存在关联。综上，请求二审法院撤销一审判决,依法维护上诉人的合法权益,确认双方的劳动关系。被上诉人太原环运机械有限公司辩称：一、被答辩人刘建民属自动长期脱岗，在1995年单位进行改制时，本人拒绝与单位签订劳动合同，并且近三十年也没有在答辩人单位上过班，在事实上和法律上双方没有形成任何劳动关系，所以双方不存在劳动争议纠纷，应依法驳回刘建民的诉讼请求。二、针对刘建民提出的补偿问题，1992年刘建民就自动长期脱岗，根据中共太原市委文件并发（2014）号文件《中共太原市委太原市人民政府关于加快推进国有工、商贸企业改革的实施意见》第10条，对因本人原因，自行脱岗企业的人员，应按《劳动法》有关规定解除或终止劳动关系，企业不再支付经济补偿金。刘建民属于长期脱岗人员，95年也不在与单位建立劳动合同，在95年改制以前的劳动关系，在重新签订新的劳动合同后，也就自动终止了，故不应支持经济补偿金。三、关于上诉人提供的2007年“董事会扩大会议讨论稿”复印件的问题，单位至今没有见过原件，也没有正式会议记录，并没有形成正式的文件上传下达。四、根据相关法律规定，答辩人与被答辩人之间没有形成事实上和法律上的劳动关系，本案早已过仲裁请求诉讼时效，应当依法驳回。综上，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告刘建明向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告自1980年5月起建立劳动关系至今。2、判令被告依照法律法规之规定自2019年10月起逐月发给原告在待岗期间的合理生活费800元,直至完成退休为止。3、判令被告依法为原告解决漏保问题(即:补办社会基本保险和医疗保险及补签无固定期限劳动合同协议书)，并承担因在诉讼过程中所产生的各项费用。一审法院认定事实如下：1980年5月,原告从太原铸造厂调入被告处从事气割工作,1992年原告与单位其他职工发生矛盾后，原告停止在被告处工作。1995年2月25日太原市机械工业局下发文件《关于同意太原锅炉辅机设备处组件太原环运机械有限公司的批复》，同意在太原锅炉辅机设备厂的基础上组建太原环运机械有限公司，其后，被告与在职职工签订劳动合同,原告刘建民自称因经济困难未入股,未与被告签订劳动合同。原告向本院提供了一份2007年7月16日的手写“决议”的复印件,载明:“董事会扩大会议经过讨论,形成关于张爱民等7人漏保及劳动合同事宜的决议,与会人员同意以下职工相同情况一样对待。于2009年7月19日下午一并给予解决。登记名单如下:...刘建明...”被告对此复印件的真实性不予认可。上述事实,《劳动合同》、当事人陈述、（2007）杏民一初字第707号民事判决书、太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：原告于1992年因与被告处的其他员工发生矛盾而未在被告处上班，1994年被告改制为股份制企业,原告拒绝与被告继续签订劳动合同,致使原、被告在被告进行企业改制后未建立了劳动关系；原告在被告改制后一直未在被告处上班，双方也未建立事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系、要求被告解决漏保并发放生活费的诉请，本院不予支持。判决如下:驳回原告刘建明的诉讼请求。二审中，被上诉人向法庭提供下列证据：1、三份报纸证明1998年及2004年三次登报通知脱岗职工返厂办理劳动保险手续。2、中共太原市委文件并发（2014）号文件《中共太原市委太原市人民政府关于加快推进国有工、商贸企业改革的实施意见》，证明对于本人原因自行脱岗的，企业不再支付经济补偿金。上诉人质证认为证据1、2不能证明已经通知其签订劳动合同，未签订劳动合同不是其个人原因造成的。上述证据具有真实性，且能够证明双方劳动关系是否存续的事实，应予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘建明于1992年起离开被上诉人单位，之后一直未向被上诉人提供劳动，1994年被上诉人改制为股份制企业,上诉人拒绝与被上诉人签订劳动合同，之后被上诉人曾数次提供机会通知连同上诉人在内的长期脱岗人员返厂办理劳动保险手续，但上诉人亦未前往办理,故双方在被上诉人进行企业改制后未建立劳动关系；原审认定上诉人在被上诉人改制后一直未在被上诉人处上班，双方也未建立事实劳动关系认定正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人刘建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘建明负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年四月二十四日书记员 张丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1821号原告：马兹平，女，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，董事长。被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。原告马兹平与被告重庆市光大房地产开发有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告马兹平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息(以30万元为基数,自2019年9月21日起按月利率1%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2014年5月6至2017年6月期间多次向原告借款共计30万元,双方约定按月利率1%计算,经原告多次催收,借款30万元及利息至今未付。经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告马兹平主张的民间借贷纠纷，因被告张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告马兹平的起诉。案件受理费3069元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  吴家慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张海波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执759号 申请执行人:王某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被执行人：吴某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被执行人：吴某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人吴某1离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴某1银行存款5841.74元。 二、扣划被执行人吴某2银行存款4208.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初120号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林潮坤，男，1960年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，饶平县新青机动车驾驶员培训中心有限公司法定代表人，住广东省饶平县************。因本案于2019年9月4日被饶平县监察委员会采取留置措施，2019年12月3日被饶平县人民检察院决定刑事拘留，2019年12月6日被饶平县人民检察院决定取保候审，2020年3月3日被本院决定继续取保候审。辩护人余海松、邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人林潮坤犯受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人林潮坤及其辩护人余海松、邱家楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初至2019年5月，被告人林潮坤在经营饶平县新青机动车驾驶员培训中心（下称新青中心）、饶平新青驾驶人考场服务中心（下称新青考场）、饶平县新青机动车驾驶员培训中心有限公司（下称新青公司）过程中，为了顺利中标潮州市公安局驾驶人考试全科目场地（下称驾驶人考场）租赁采购项目和日常取得潮州市公安局交通警察部门对所经营业务的关照和支持，多次送钱款给时任潮州市公安局交通警察支队（下称市交警支队）支队长郑某烈（另案处理）合计人民币330000元。具体情况如下：1.2016年中秋节前的一天，被告人林潮坤在市交警支队郑某烈的办公室，送给郑某烈现金人民币10000元；2.2017年春节前的一天，被告人林潮坤在位于饶平县******郑某如（系郑某烈之胞兄）的鳗鱼池（下称大澳鳗池），送给郑某烈现金人民币20000元；3.2017年4、5月的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币20000元；4.2017年6、7月的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币20000元；5.2017年中秋节前的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币20000元；6.2018年春节前的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币20000元；7.2018年7月的一天，被告人林潮坤在市交警支队郑某烈的办公室，送给郑某烈现金人民币20000元；8.2018年8月份的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币20000元。9.2018年10月的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币40000元；10.2018年11月的一天，被告人林潮坤在市交警支队郑某烈的办公室，送给郑某烈现金人民币20000元；11.2019年春节前的一天，被告人林潮坤在大澳鳗池，送给郑某烈现金人民币60000元；12.2019年3月的一天，被告人林潮坤在市交警支队郑某烈的办公室，送给郑某烈现金人民币20000元；13.2019年5月的一天，被告人林潮坤在位于饶平县******农业银行对面的牙科诊所门口，送给郑某烈现金人民币40000元。2018年6月，在郑某烈的协调下，经市交警支队请示广东省公安厅交管局同意，在被告人林潮坤名下的新青中心经营驾驶考场手续不齐全、未通过验收的情况下，驾驶人考场得以提前投入营业。2018年8月14日，被告人林潮坤名下的新青公司与潮州市公安局签订驾驶人考场租赁采购项目的采购合同。之后，在郑某烈的关照下，林潮坤所经营的新青公司和新青考场的各项业务获得市交警支队的支持，在市场竞争中取得优势地位。上述事实，被告人林潮坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、干部任免审批表、归案经过、破案经过、广东公安人口信息查询资料、林潮坤的供述等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人林潮坤无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林潮坤有坦白情节，认罪悔罪，可对其从轻处罚。被告人林潮坤有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出林潮坤有坦白情节、认罪认罚、悔罪态度诚恳、无前科，可从宽处罚，建议适用缓刑的意见，与本案事实、情节相符，予以采纳；提出林潮坤系初犯的意见，经查，林潮坤行贿时间长、次数多，不是初犯，该意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人林潮坤犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  林 塨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执457号刘丹、高吉、马文霞：本院在执行刘丹申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初892号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1739号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：苟冬玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告苟冬玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4349号原告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6号，统一社会信用代码：91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务：总经理。被告：余祖江，男，1974年5月30日出生，住重庆市石桥铺。本院在审理原告重庆欧派信息科技有限责任公司与被告余祖江不当得利纠纷一案中，原告重庆欧派信息科技有限责任公司于2020年4月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆欧派信息科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧派信息科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告重庆欧派信息科技有限责任公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年四月二十八日书记员  许安娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1358号 原告：严丽娜，女，1971年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告严丽娜诉被告孟庆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽娜到庭参加了诉讼，被告孟庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严丽娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款29万元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2010年12月7日、2011年7月20日、2013年9月11日、2013年12月1日分别向原告借款5万、5万元、9万元、10万元，截至2019年10月20日被告仍未归还款项。被告经原告催收拒不还款。 被告孟庆云未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年10月20日，被告向原告出具《借据》一份载明“本人孟庆云因急需现金周转，现向严丽娜借款人民币29万元整，分别于2010年12月7日5万元、2011年7月20日5万元、2013年9月11日9万元、2013年12月1日10万元，定于2019年10月20日还清全部借款。借款人：孟庆云，电话……身份证……借款人地址……备注：总共29万元整，之前所有条子全部作废。”庭审中原告称其与被告系姻亲关系，并称借款29万元均系取款后现金方式出借，2010年12月7日的借款为其本人银行卡取现后出借并提交了其当日取现5.4万元的银行流水，其余借款均系通过其女儿黄璐的银行卡取现后现金出借给被告，并提交了贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具的《亲属关系证明》证明其与黄璐系母女关系，同时提交了黄璐的银行流水，该流水显示被告黄璐于2011年7月20日分三笔总计取现3.25万元、2013年9月11日分七笔总计取现8.2万元、2013年12月1日分七笔总计取现10.2万元。庭审中，原告称双方在借款时口头约定了借款月利息3%，后来双方又口头约定了借款月利息2%，且被告借款后已支付利息至2014年，之后未再支付利息，亦未归还本金。庭审后黄璐到庭称其与原告严丽娜系母女关系，其银行卡于2011年7月20日、2013年9月11日、2013年12月1日的前述取现均为取现后交由严丽娜出借给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借据》原件以及其银行卡及其女儿黄璐银行卡取现的银行流水，黄璐亦到庭确认其银行卡取现系取现后由其母亲严丽娜出借给被告，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后经原告催收未还款，故现原告要求被告归还借款本金29万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告严丽娜借款本金29万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告孟庆云负担（该款原告已预交，被告孟庆云在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执439号 申请执行人刘建勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。 被执行人卢志强，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。 被执行人耿兆臻，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。 被执行人张书增，男，1957年2月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行刘建勇诉卢志强等劳动争议的邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3299号民事判决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 卿