浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终761号 上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村1幢1楼（绍兴驰捷汽车配件制造有限公司内）。 经营者：陈茶仔，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。 被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：许自群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，浙江汉普律师事务所律师。 上诉人绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂(以下简称干越加工厂)因与被上诉人绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司（以下简称南爵公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人干越加工厂经营者陈茶仔、被上诉人南爵公司委托诉讼代理人黄卫红到庭应询。本案现已审理终结。 干越加工厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定“原告提供的对账单、送货单因其未提供补强证据证明对账单中签字人员为南爵公司工作人员或者授权委托人员”，现经社保局查证张巨前系南爵公司工作人员，并提供南爵公司工作人员张巨前社保信息。 南爵公司答辩称，南爵公司与干越加工厂之间的加工业务往来仅存在16350元，且双方已经结清。干越加工厂所称的19万余元的加工费，按照干越加工厂第一次起诉的10500号案件和本案一审起诉状，其已经明确是干越加工厂和案外人杉禾公司之间发生的加工业务关系，干越加工厂提交的送货单中的“南爵”两字是干越加工厂起诉之前自行添加的，这在10500号案件中干越加工厂自己认可的。关于干越加工厂提交的张巨前的社保证明，在10500号案件中干越加工厂认为签字的人是“张继前”，本案二审中干越加工厂才确认签字的人是“张巨前”。张巨前在2017年底已经从南爵公司离职，其是否签名南爵公司不清楚。南爵公司与其电话联系，其表示是代表许自群收货并确认米数，但没有确认价格，价格是由干越加工厂和许自群确认的，其签字的时候没有价格和单价，干越加工厂也认可是事后添加的。即使张巨前曾在南爵公司工作，这笔交易其并不是代表南爵公司签字确认。 干越加工厂向一审法院起诉请求：判令南爵公司支付加工费93438.90元。 一审法院认定事实：干越加工厂与南爵公司之间存在加工业务往来，期间，南爵公司法定代表人许自群向干越加工厂支付了加工费106350元，现干越加工厂主张南爵公司尚欠加工费93438.90元未付，遂成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，现干越加工厂未能提供足够证据证明其与南爵公司之间的加工费金额，故对于干越加工厂要求南爵公司支付其主张的加工费93438.90元的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回干越加工厂的诉讼请求。 本院二审期间，南爵公司未提交新的证据。 干越加工厂提交养老保险参保证明一份，以证明加工关系发生期间，张巨前是南爵公司员工的事实。南爵公司认为对真实性、合法性认可，但是关联性有异议，张巨前并非代表南爵公司签收，南爵公司没有收到案涉货物。本院经审查认为上述证据材料反映南爵公司在2017年1月至12月期间为张巨前缴纳养老保险，南爵公司也认可张巨前于2016年底至2017年底在南爵公司工作的事实，据此应认定张巨前在2017年1月至12月期间系南爵公司的工作人员，该证据与本案基本事实具有关联性，本院予以认定。干越加工厂在一审中提交的一组送货单，收货单位处填写有“南爵（杉禾）”，其中18份送货单由张巨前签收，且均形成于张巨前任职于南爵公司期间，因此应认定张巨前代表南爵公司签收了上述送货单项下货物。南爵公司对张巨前的签字未提出实质性异议，但辩称张巨前是代表许自群个人签收货物，干越加工厂对此不予认可，该辩称亦与送货单载明的收货单位相悖，本院不予采信。经计算，该18份送货单项下的加工费为146534元。 此外，干越加工厂向本院提交申请报告一份，申请南爵公司法定代表人许自群和员工张巨前出庭作证，本院认为许自群系南爵公司法定代表人，南爵公司作为本案当事人已应询陈述意见，而张巨前曾系南爵公司员工的事实，根据社保参保证明及南爵公司自认可予却热，故对该申请不予准许。 经审理，本院认定如下事实： 干越加工厂与南爵公司之间存在加工业务往来。2017年期间，南爵公司员工张巨前代表该公司签收18份送货单，上述送货单项下产生加工费146534元。2017年8月31日、2017年11月30日、2018年2月3日，南爵公司法定代表人许自群通过银行转账分别汇付干越加工厂经营者陈茶仔20000元、20000元、50000元，双方当事人亦认可南爵公司支付干越加工厂款项16350元。干越加工厂认可上述106350元款项均系用于支付案涉加工费。 另查明，根据工商登记信息显示，许自群原系厦门市杉禾纺织科技有限公司（以下简称杉禾公司）股东，2016年11月21日，许自群名下股份变更登记至方志强名下。 本院认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点在于双方是否就讼争送货单存在加工合同关系以及产生的加工费数额。干越加工厂主张其在一审中提交的送货单由南爵公司员工齐武剑、张巨前签收，其还提交了由南爵公司会计沈凯签字确认的对账单，可以证明双方之间产生了199788.87元的加工费。南爵公司认可张巨前为公司员工，对齐武剑、沈凯的身份不予认可，但辩称张巨前系代表许自群个人签收货物，南爵公司与干越加工厂仅存在16350元金额的加工业务，且南爵公司已付清加工费。经审查，干越加工厂在一审中提交的送货单中，收货单位处均填有“南爵（杉禾）”，南爵公司辩称干越加工厂在另案中自认交易发生于干越加工厂与杉禾公司之间，但干越加工厂不予认可，南爵公司未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，结合其中18份送货单由南爵公司员工张巨前签字的事实，应视为张巨前代表南爵公司签收送货单项下的货物，双方当事人就上述送货单存在加工合同关系。其余送货单未有人签收或显示由齐武剑签收，南爵公司不认可齐武剑的签收行为，干越公司也未提供充分有效之证据证明齐武剑系南爵公司员工或南爵公司授权其代为签收货物，因此该部分送货单不足以证明双方当事人之间存在加工合同关系，本院不予认定。至于干越加工厂提交的对账单，亦存在签字人身份的认定问题，在南爵公司就对账单签字人身份提出异议的情况下，干越加工厂未提供相应的证据证明签字人系南爵公司会计，由此该对账单不足以认定双方当事人对于尚欠加工费进行对账确认。综上，本院认定干越加工厂与南爵公司之间产生加工费146534元，因干越加工厂认可许自群支付的90000元与南爵公司支付的16350元均系用于支付案涉加工费，故南爵公司尚欠干越加工厂加工费40184元。 综上所述，干越加工厂的上诉请求部分成立，本院予以支持。因干越加工厂在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13071号民事判决； 二、绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司支付绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂加工费40184元； 三、驳回绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2316元，由绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂负担1320元，由绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司负担996元。二审案件受理费2316元，由绍兴市柯桥区柯岩干越纺织品加工厂负担1320元，由绍兴市柯桥南爵纺织品有限公司负担996元。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 **斌 审判员 杨 华 二〇二〇年四月九日 书记员 李佳丽