wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初690号 原告：柳州市柳港激光科技有限公司，住所：广西柳州市柳江区新兴工业园。统一社会信用代码：91450221662126091H（换）。 法定代表人：黄革安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦仕清，该公司员工。 被告：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所：广西柳州市欣悦路9号。统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司总经理。 原告柳州市柳港激光科技有限公司（以下简称柳港公司）与被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司（以下简称赛福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告柳港公司委托诉讼代理人韦仕清到庭参加诉讼，被告赛福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳港公司向本院提出诉讼请求：一、判决赛福公司支付给柳港公司货款33107.22元及利息2156.67元（该利息以33107.22元为基数，按月利率7‰的标准，从2019年6月11日暂计算至2020年3月15日，此后利息按上述标准计算至赛福公司实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由赛福公司承担。 事实和理由：柳港公司与赛福公司从2014年3月开始存在业务往来，由柳港公司为赛福公司加工金属铸件模具。2019年5月22日，经双方核对确认，赛福公司尚欠柳港公司货款33107.22元，赛福公司承诺于2019年6月10日前付清尚欠货款。付款期限届满后，赛福公司未依约付款，柳港公司经多次催收未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告柳港公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 对账单确认函、付款计划及客户明细账，拟证明赛福公司尚欠柳港公司货款33107.22元，赛福公司承诺于2019年6月10日前付清。 被告赛福公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告赛福公司未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告柳港公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳港公司与赛福公司从2014年3月开始存在业务往来，由柳港公司为赛福公司加工金属铸件模具。2019年5月22日，经双方核对确认，赛福公司尚欠柳港公司货款33107.22元，赛福公司承诺于2019年6月10日前付清尚欠货款。付款期限届满后，赛福公司未依约付款，柳港公司经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，柳港公司为赛福公司加工金属铸件模具，双方的合同关系成立，赛福公司应支付相应的货款给柳港公司。赛福公司尚欠柳港公司货款33107.22元的事实，有柳港公司提供的对账单确认函及还款计划为凭，赛福公司未作否认抗辩，本院予以确认，故赛福公司应支付给柳港公司货款33107.22元，柳港公司该项诉请，合法依据，本院予以支持。关于柳港公司要求赛福公司支付利息的诉请，赛福公司未依约于2019年6月10日付清尚欠货款，占用了柳港公司的资金，应支付相应的利息损失给柳港公司。柳港公司主张从2019年6月11日起计算利息，本院予以支持。因双方未明确约定违约责任的计算方式，故柳港公司主张按照月利率7‰的标准计算利息，未能合理说明依据，本院不予支持。本案利息应分段计算如下： 1、从2019年6月11日至2019年8月19日（计70天），按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算，利息为276.2元（33107.22元×4.35%/365天×70天=276.2元）； 2、从2019年8月20日至2019年9月19日（计31天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算，利息为119.5元（33107.22元×4.25%/365天×31天=119.5元）； 3、从2019年9月20日至2019年11月19日（计61天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算，利息为232.4元（33107.22元×4.2%/365天×61天=232.4元）； 4、从2019年11月20日至2020年2月19日（计92天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，利息为346.3元（33107.22元×4.15%/365天×92天=346.3元）； 5、从2020年2月20日至2020年3月15日（计25天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，利息为91.8元（33107.22元×4.05%/365天×25天=91.8元）； 以上利息合计为1066.2元（276.2元+119.5元+232.4元+346.3元+91.8元=1066.2元）（该利息暂计算至2020年3月15日，此后利息以实际尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赛福公司实际清偿之日止），本院对此予以支持，柳港公司诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司支付给原告柳州市柳港激光科技有限公司货款本金33107.22元； 二、被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司支付给原告柳州市柳港激光科技有限公司利息1066.2元（该利息暂计算至2020年3月15日，此后利息以实际尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州市柳港激光科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费682元（原告柳州市柳港激光科技有限公司已预交），减半收取341元，由原告柳州市柳港激光科技有限公司负担11元，由被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司负担330元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马洁华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：陈驰，男，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈驰信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3786号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告陈驰在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4512.82元、利息877.25元、逾期还款违约金255.82元，合计5645.89元，并自2018年10月24日起至实际还款之日止，以本金4512.82元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈驰邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈驰进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人陈驰的车辆进行了查询，名下车辆苏Ｊ×××××已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人陈驰名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人陈驰列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1376号 申请执行人：次尔公布，男，1983年4月20日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：厦门铭楼餐饮有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口铁山路328号之101、102、103、104号店面，统一社会信用代码91350211303162728B。 法定代表人：肖自成，总经理。 本院在执行申请执行人次尔公布与被执行人厦门铭楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]1561号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门铭楼餐饮有限公司价值人民币2850元（包括工资差额2800元以及执行费50元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年四月十五日 代书记员  柯跃萍 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9486号原告：耿宪斌，男，1947年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：贺克迎，男，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿宪斌诉被告贺克迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告耿宪斌及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告贺克迎经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿宪斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2018年2月17日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告向原告借款30000元，约定月息2分。2017年10月4日原被告对上述借款及利息进行结算，被告向原告出具借条一张。后被告陆续偿还部分借款，余款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告贺克迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述2010年10月，被告因购买挖掘机向原告借款30000元，并约定月息2分。2017年10月4日双方对上述借款进行结算，被告贺克迎向原告出具借条一张载明“今借耿宪斌50000元，今年春节前还叁万元，明年年底前还清”。后被告于2018年4月10日偿还8000元，2018年8月2日偿还5000元，2018年11月18日偿还4000元，2019年2月4日偿还4000元，合计21000元。余款29000元至今未付，故原告起诉至法院形成本案。另查明，经关联案件查询，原告耿宪斌涉及其他民间借贷案件共计5件，被告涉及其他民间借贷案件1件。上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告贺克迎向原告借款经重新结算后尚欠29000元未还，现原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2018年2月17日起按照年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告贺克迎无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺克迎于本判决生效后十日内偿还原告耿宪斌借款29000元及逾期利息（以29000元为本金，自2018年2月17日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告贺克迎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  邵明春人民陪审员  马 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黎柏辰
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初261号 申请人：江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司，住所地：江西省芦溪县上埠镇新街（华通宾馆），统一社会信用代码：91360323MA35R23K2P。 负责人：刘在光，公司经理。 被申请人：江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡报恩台村村民委员会，住址：江西省芦溪县张佳坊乡报恩台村，统一社会信用代码：54360323ME28950563。 法定代表人：刘本立，村委会主任。 申请人江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司与被申请人江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡报恩台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡报恩台村村民委员会的银行存款590000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省萍乡市芦溪县张佳坊乡报恩台村村民委员会的银行存款590000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费3470元，申请人江西省同欣建设工程有限公司萍乡分公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传增 二〇二〇年四月十日 法官助理刘玲 书记员王杰妮
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终1387号 上诉人（一审原告）：隋高潮，男，1965年2月22日生，汉族，住:沈阳市和平区。 被上诉人（一审被告）：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子街贵州路。 法定代表人：刘强,系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金程程，系该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）:辽宁博鸿管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路25号。 法定代表人：袁小星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁普凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：辽宁出版集团有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路25号。 法定代表人：杨建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁普凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地：法库县五台子镇五台子村。 法定代表人：杜国亮，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人隋高潮因与被上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司、辽宁博鸿管理有限公司、辽宁出版集团有限公司、沈阳华安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初字9414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 隋高潮上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人华安劳务公司签订的劳动合同无效，要求该公司支付未签订劳动合同双倍工资60080元；2、要求被上诉人华安劳务公司支付按沈阳市同期最低工资标准差额1260元，延时加班费及百分之百的赔偿金31162元；3、要求被上诉人华安劳务公司支付解除劳动合同赔偿金9440元；4、要求被上诉人沈阳华安劳务服务有限公司赔偿社会保险损失22276元；5、要求被上诉人瑞嘉物业公司、博鸿公司、辽宁出版集团承担连带责任。 经本院组织调解，各方当事人于2020年4月29日自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司同意于2020年5月13日前给付上诉人隋高潮10000元。账号为招商银行6214831246123936； 二、上诉人隋高潮与被上诉人沈阳瑞嘉物业服务有限公司、被上诉人辽宁博鸿管理有限公司、被上诉人辽宁出版集团有限公司、被上诉人沈阳华安劳务服务有限公司就劳动关系项下再无其他纠纷； 三、一、二审案件受理费共计20元，由上诉人隋高潮自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨多多 书记员谢媛 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执343号申请执行人:荣县旭阳镇振华建材经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:余正海，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与余正海买卖合同纠纷一案中，被执行人余正海应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部欠款4426元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正海的银行存款4476元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  童 毅
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初30号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人唐海平，男，1964年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年8月22日，被告人唐海平因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年8月22日至2021年8月21日）。2019年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人唐海平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭，分别于2020年2月25日、4月7日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人唐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份至8月份期间，被告人唐海平先后4次容留陈某某在其位于广东省阳山县的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，被告人唐海平以及陈某某的尿液中毒品成分甲基安非他明（冰毒类）均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐海平的供述与辩解；证人陈某某等人的证言；受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人唐海平多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐海平在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐海平承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐海平判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐海平对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月25日，被告人唐海平在阳山县强制隔离戒毒所主动向执行机关交代其多次容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人唐海平二年内四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海平在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 汤杏君审 判 员 李一文审 判 员 黄扬林二〇二〇年四月十三日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保388号申请人：王洪波被申请人：李秀军上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2426号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李秀军银行存款人民币3420元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员 郑同莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初703号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  付少良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 杉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓冬辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭煜琳，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳阿波罗置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所二楼。法定代表人：陈逢权，该公司总经理。再审申请人邓冬辉、谭煜琳因与被申请人衡阳阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓冬辉、谭煜琳申请再审称，二审判决未纠正一审判决的错误，且认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、被申请人隐瞒案涉房屋早已被司法查封的事实向申请人违法出售并收取定金5万元，且至一审辩论终结前，案涉房屋仍处于司法查封状态，已构成根本违约，而一审法院仅凭认购书最后手写的“具体签约时间以售楼部通知为准”，认定申请人已许可由被申请人来确定具体签约时间错误。2、双方在2010年2月将之前签订的《商品认购书》中定金贰万元变更为伍万元，是因为《商品认购书》系格式合同，印刷的文本金额为贰万元，但申请人实际交纳了伍万元，开具的收据也载明了伍万元。签协议时并未注意文本与收据不一致这个细节，所以当时未提出修改。后面进行修改是为了还原已交付5万元事实以便维权，而非法院认定的，申请人对案涉房屋查封状态的认可及对定金数额的变更。3、本案应适用《中华人民共和国合同法》第107条、第115条的规定，适用定金法则承担违约责任。而一审法院参照审理民间借贷司法解释，判令被申请人仅承担资金占用利息属错误适用法律。请求撤销一审判决，改判被申请人向申请人双倍返还购房定金10万元，本案诉讼费及再审期间一切费用由被申请人承担。阿波罗公司提交意见称，1、阿波罗公司不存在违约行为，而是申请人不履行《商品房认购书》形成了根本违约行为。2、按照法律规定，案涉5万元定金不能返还给申请人。一审判决综合各方面的因素，判决阿波罗公司退还5万元并支付利息，阿波罗公司作为开发商，没有上诉是出于息诉和社会稳定因素综合考虑。3、本案应当裁定终结再审审查程序。本院经审查认为，邓冬辉、谭煜琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十四日法官助理林峰书记员肖湘青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保700号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:申力，男，汉族，1970年3月20日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申力名下银行存款82142.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申力名下银行存款82142.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费841元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执1号申请执行人：朔州市卫国工贸有限公司。法定代表人：刘清春，职务：总经理。被执行人：贵州森云电力工程有限公司。法定代表人：雷良贵，职务：董事长。被执行人：大唐新能源朔州风力发电有限公司。法定代表人：张自立，职务：执行董事兼总经理。本院在执行朔州市卫国工贸有限公司与贵州森云电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）晋0602民初1036号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款172.1053万元及利息，交纳本案件受理费19500元、保全费5000元，执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贵州森云电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司账户存款174.5553万元。二、查封（扣押）被执行人贵州森云电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孟 钢 年月日书记员 杜浩东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终627号上诉人（原审被告）：于最洪，男，1968年9月生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，退休职工，住楚雄市。上诉人（原审被告）：罗晓钟，女，1968年6月生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，个体工商户，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨欣合，男，1992年3月生，彝族，高中文化，云南省双柏县人，个体工商户，现住楚雄市。原审第三人：苏宏生，男，1967年6月生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，退休职工，现住楚雄市。上诉人于最洪、罗晓钟因与被上诉人杨欣合、原审第三人苏宏生民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于最洪、罗晓钟于2019年3月10日，在收到《诉讼费预交通知》后，未在规定的时间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人于最洪、罗晓钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年四月十三日书记员 张旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初327号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邹某，男，1987年1月30日生，无业，住湖北省武汉市洪山区。被告人邹某曾因犯诈骗罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人邹某在互联网上发布可以代办学历证书的虚假信息，被害人翟某通过网上留的QQ号码与其联系要求办理本科学历时，邹某于同月14日以定金的名义骗得翟某钱款人民币（以下币种均相同）3200元，伪造了中国高等教育学生信息网学历证书查询结果后，于同月25日骗得翟某尾款4800元，后编造将该学历录入中国高等教育学生信息网等理由，于同月26日至31日分四次骗得翟某钱款合计12000元。综上，邹某虚构办理本科学历的事实，骗得翟某钱款合计20000元。2019年12月18日，被告人邹某在其住处被公安人员抓获，归案后其如实供述了上述事实。2020年1月23日，被告人邹某家属代其退赔翟某经济损失20000元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、银行账户交易明细清单、收条、刑事摄影照片等书证，被害人翟某的陈述，被告人邹某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邹某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；审理中，其家属代其退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年四月二十七日书记员 马璐璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执76号 申请执行人于恩渤，男，1986年2月15日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人李成龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人于恩渤与被执行人李成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于恩渤依据已发生法律效力的（2019）黑0702民初2058号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本院在执行申请执行人于恩渤与被执行人李成龙借款合同纠纷一案中，我院依法冻结被执行人李成龙的工资、公积金，且已查封其车辆，申请执行人同意用冻结工资分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执868号申请执行人：苏州禾伟物流有限公司，统一社会信用代码913205065652535153，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢142号。法定代表人：刘秀珍。被执行人：聂洪福，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省丰城市。被执行人：肖永坤，男，汉族，1972年10月18日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人苏州禾伟物流有限公司与被执行人聂洪福、肖永坤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1409号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人聂洪福、肖永坤发出执行通知书，责令被执行人聂洪福、肖永坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂洪福、肖永坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂洪福、肖永坤的银行存款计人民币7274元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初377号 原告高倩，女，1986年10月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告翟冬冬，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区。 本院在审理原告高倩诉被告翟冬冬、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇二〇年四月二十五日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告高倩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高倩撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告高倩负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 岩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终197号上诉人（原审原告）：范淑珍,女,1934年4月17日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张振起（系范淑珍女婿），住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：尹峥，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽北塘街道西村村民委员会，住所地天津市滨海欣嘉园欣华苑物业三楼。法定代表人：张云钢，村委会书记。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桐林，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈洪发，男，1937年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人范淑珍因与被上诉人天津市滨海新区塘沽北塘街道西村村民委员会（以下简称西村村委会）、陈桐林、陈洪发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。范淑珍上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求并由西村村委会、陈桐林、陈洪发承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审查明事实部分基本事实不清且自相矛盾。2.一审判决称范淑珍无证据证明其当时居住地为涉案房屋错误。3.一审未对西村村委会、陈桐林、陈洪发拆除范淑珍的房屋、骗取国家的房屋补贴、更改范淑珍房屋的姓名的行为认定为侵害范淑珍对该房屋财产权益错误。西村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈桐林辩称，同意范淑珍的上诉请求。陈洪发未发表答辩意见。范淑珍向一审法院起诉请求：1.依法确认西村村委会将坐落于天津市滨海新区塘沽×××号的房屋的姓名由原来的范淑珍变更为陈桐林的行为无效；2.本案的诉讼费由西村村委会、陈桐林、陈洪发承担。庭审中，范淑珍变更诉讼请求为：1.依法确认西村村委会、陈桐林、陈洪发侵害属于申请人范淑珍坐落于天津市滨海新区塘沽×××号的房屋的财产权益，并依法确认西村村委会、陈桐林、陈洪发将范淑珍的房屋变更为陈洪发名下的行为无效；2.本案的诉讼费由西村村委会、陈桐林、陈洪发承担。一审法院认定事实：范淑珍与陈桐林系远亲，陈洪发系陈桐林之父。范淑珍在1970年因国家政策原因到天津市滨海新区塘沽并居住，1989年范淑珍自西村迁至塘沽北邻村，户口也随之迁出。后陈桐林至范淑珍之前居住的房屋内居住。2002年8月，经村委会及塘沽北塘街道办事处批准，范淑珍之前居住的房屋被拆除，门牌号为宁车沽西村新顺里6排3号，申请人为陈洪发，理由为原住房危漏，原房屋拆除后，在原址靠北处翻建了3间砖房，后陈桐林在此居住。2015年，宁车沽西村进行房屋拆迁，同年11月，西村村委会和拆迁单位对包括新顺里×××号房屋在内的房号及相应权利人进行了公示，其中新顺里×××号房屋权利人显示为陈桐林。2016年3月2日，陈桐林与天津市滨海新区益平拆迁有限公司签订了《北塘街宁车沽四村住房异地安置（棚户区改造项目）住房安置协议》，协议显示陈桐林住房地址为西村新顺里×××号号（协议载明为西村树顺里6排3号，为笔误），安置房位于欣华苑×××室。范淑珍曾于2019年1月10日起诉被告陈桐林至一审法院要求其返还房屋拆迁款80000元，后双方达成调解，该院于2019年1月22日出具（2019）津0116民初20763号民事调解书，陈桐林于2019年1月23日前一次性返还范淑珍房屋拆迁款80000元。另查，本案审理过程中一审法院至天津市滨海新区北塘街道办事处房管科调查宁车沽西村新顺里×××号房屋底档。工作人员称，就涉诉房屋，在上世纪90年代，宁车沽地区曾经做过一次广泛的调查登记房屋所有人，但在当时并无人申报登记，涉诉房屋一直处于无主状态。2002年，经陈洪发申请且村委会盖章，因原有的老房子处于危漏状态，原有房屋拆除，在同一宅基地的靠北一侧修建了新的房屋（原有老房位于宅基地的靠南一侧）。后因宁车沽地区涉及拆迁，拆迁前又进行了两次大规模的调查并在全村公示，就宁车沽西村新顺里×××号房屋的权属情况，均无人提出异议。一审法院认为，范淑珍请求确认西村村委会、陈桐林、陈洪发侵害属于申请人范淑珍坐落于天津市滨海新区塘沽×××号的房屋的财产权益，并依法确认西村村委会、陈桐林、陈洪发将范淑珍的房屋变更为陈洪发名下的行为无效，范淑珍需举证证明西村村委会、陈桐林、陈洪发存在侵害行为。范淑珍曾于1970年至1989年在西村插队并居住，但现并无证据证明其当时居住地为本案诉争西村新顺里×××号房屋。范淑珍提交的证据均不能证明其享有或曾享有坐落于天津市滨海新区塘沽×××号的房屋的财产权益，亦不能证明西村村委会、陈桐林、陈洪发存在将范淑珍的房屋变更为陈洪发名下的行为。故范淑珍之主张证据不足，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告范淑珍的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告范淑珍负担（原告已缴纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争议焦点为：西村村委会、陈桐林、陈洪发是否侵害了范淑珍对西村新顺里×××号房屋享有的财产权益。范淑珍主张其系涉案房屋所有权人，其于1970年至1989年期间虽居住于涉案房屋，但未能就其对涉案房屋享有所有权提交充分证据予以证实。一审法院调取了北塘街道办事处房管科底档，该房管科工作人员的陈述亦印证了涉案房屋从未登记于范淑珍名下。且在2015年宁车沽西村进行房屋拆迁前两次大规模的调查及全村公示期间，西村新顺里×××号房屋权利人显示为陈桐林，范淑珍亦未就该房屋权属情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，范淑珍请求确认西村村委会、陈桐林、陈洪发侵害属于范淑珍坐落于天津市滨海新区塘沽×××号的房屋的财产权益，并依法确认西村村委会、陈桐林、陈洪发将范淑珍的房屋变更为陈洪发名下的行为无效之主张因证据不足不予支持。综上所述，上诉人范淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年四月二十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人段开红，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县陇把镇云南省陇川县农场拉线分场二队。因吸毒于2008年11月10日被佛山市顺德区公安局行政拘留15日并处强制隔离戒毒两年。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人段开红犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人段开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人段开红于2019年10月14日0时许，去到顺德区均安镇富城沐足店洗脚按摩，富城沐足店安排了被害人王小琴为其服务，后段开红与王小琴在按摩房内喝啤酒，期间段开红将手上戴着的一只金戒指脱下来交给王小琴保管，直到当天5时许，王小琴称说要下班，段开红提出送她回家，于是两人一起去到王小琴位于均安镇社保局对面的富安公寓211房内，段开红想起自己的金戒指在王小琴的身上，于是要王小琴归还戒指，但王小琴随便说戒指丢了，段开红借住酒气就骂王小琴，并用手殴打王小琴的头部，王小琴就反抗拉扯对方的衣服，无意中用手弄了一下段开红的右眼部，王小琴被打后将金戒指还给段开红，并拿出手机声称要报警，段开红怕她报警就将王小琴的手机抢过来，不让王小琴打电话，王小琴想抢回手机但没有成功，段开红此时打了电话叫老板欧阳耀德过来接她，后段开红就下楼准备离开，王小琴也追了下来要拿回她的手机，但当时段开红眼睛在拉扯中被王小琴打了一下，就越想越生气，于是就用拳头打王小琴，王小琴用左手挡段开红的拳头，拳头打在了王小琴的左手手臂上，这时，欧阳耀德已来到并拉着段开红，不让其继续打王小琴，但段开红挣脱开欧阳耀德的拦阻，继续上前使劲向王小琴的左手手臂处打了两下就停手了，王小琴趁段开红停手之机夺回自己的手机报警，但刚报了地址，段开红再次夺回王小琴的手机，王小琴怕再被打就往均安大桥处跑，段开红也追了出去，后段开红在均安大桥上被前来处警的民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，被告人段开红的供述，证人欧阳耀德的证言，被害人王小琴的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人段开红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人段开红归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人段开红判处有期徒刑七个月至一年。提请本院依法判处。被告人段开红对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经查属实，本院予以确认。另查明，被害人王小琴的伤情经鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人段开红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段开红犯故意伤害罪，罪名成立。被告人段开红归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段开红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1116号 （不公开理由：以调解方式结案的）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初684号原告：柳向越。被告:长春市双顶山矿业股份有限公司，住所为九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑风岐，职务董事长。委托诉讼代理人：张传金，职务公司法务。原告柳向越与被告长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，柳向越系双顶山公司员工，做矿井瓦斯检查工作。1993年6月7日中午检查瓦斯完毕，向下行走时被掘井队作业人员向下放货滑出溜槽的煤块打伤左腿，医院确诊为左小腿骨折，休病假2个月后上班。双顶山公司支付了医药费和休假期间的工资待遇。2014年5月12日，柳向越以书面形式向双顶山公司提出离职，双方劳动关系解除。就此事，柳向越以工伤保险待遇纠纷为由提起诉讼，长春市九台区人民法院作出（2015）九民初字第217号民事判决书，双顶山公司不服上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2797号民事判决书，柳向越不服提起再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2073号民事裁定书，三级法院均依据《工伤保险条例》对此劳动关系作出审判。柳向越诉请之事均已由基层、中级、高级法院依据《工伤保险条例》对其诉请的劳动关系作出了裁判，柳向越又对此事依据雇主雇员关系要求侵权损害赔偿，于法无据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告柳向越的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年四月二十一日书记员  李美琦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更117号罪犯韦涛。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人韦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19683.65元。韦涛不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对韦涛的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年4月12日，本院作出(2017)苏刑更55号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕83号提请减刑检察意见，认为罪犯韦涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年6月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦涛在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死缓刑，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯韦涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执272号 申请执行人：任彩霞，女，，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：任刘军，男，，汉族，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人任彩霞与被执行人任刘军健康权纠纷一案中，被执行人交来执行款950元，申请执行人任彩霞已领取。执行费50元已由被执行人任刘军负担。查明：被执行人任刘军无足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人任彩霞自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结汉中市中级人民法院(2019)陕07民终655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 冲 二〇二〇年四月二十日 书记员 闫青彦
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初380号 原告：周某，女，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：龚某，女，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 原告周某与被告龚某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还茶楼转让款140000元。事实与理由：2015年6月初，原告通过广告获知被告欲将其经营的位于金昌市金川区长春路雅馨红茶楼对外转让，经与被告联系，其声称茶楼生意很好，因家里急需用钱才转让的，房东也同意转让。鉴于此，双方于同年6月6日签订了《茶楼转让合同》，原告依约支付了转让费140000元，后原告准备开业经营时，因房东的干预而无法经营，原告方才得知该转让行为不仅未征得房主同意，而且其与房主的合同也将于2015年9月1日到期，实际期限不足3个月。后因本案问题多次涉及诉讼且案情复杂，原告于2018年10月起诉后又撤回起诉。原告认为被告未经房东同意转让涉案茶楼，在受让期间，原告也仅是持有涉案房屋的钥匙，并未对涉案茶楼实际经营，无法达到合同目的，被告理应返还非法收取原告的转让费。 本院经审查认为，原告周某请求被告龚某返还茶楼转让款140000元，该纠纷已经本院2015年8月19日作出（2015）金民二初字第373号民事判决书驳回周某的诉讼请求，周某上诉后金昌市中级人民法院2015年12月28日作出（2015）金中民一终字第244号民事判决书驳回上诉、维持原判，周某又向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院2016年5月25日作出（2016）甘民申482号民事裁定书驳回周某的再审申请，以上法律文书已发生法律效力。现原告又以相同的诉讼请求、当事人、事实及理由再次提起诉讼，属重复诉讼，根据“一事不再理”的原则应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1550元（已减半收取），退还原告周某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  严天平 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保993号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王健，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：杨英菊，女，1986年8月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：王香阁，男，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：何萍，女，1962年11月30日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：锦州市泽信天成粮食贸易有限公司，地址：凌海市双羊镇102国道北侧，统一社会信用代码：91210724794839085H。法定代表人：徐建华。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健、杨英菊、王香阁、何萍、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司名下银行存款1460570.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健、杨英菊、王香阁、何萍、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司名下银行存款1460570.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11085号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陆文官，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆文官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告陆文官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,684.64元；2、判令被告支付原告贷款利息8.50元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息455.89元(罚息)，逾期利息0.54元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,684.64元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.10%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2016年12月13日至2019年12月13日，首次还款日为2017年1月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆文官未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2016年12月13日至2019年12月13日，首次还款日为2017年1月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,684.64元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。在诉讼过程中，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的逾期利息系罚息和复利。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆文官未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告陆文官归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆文官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文官应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金6,684.64元；二、被告陆文官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8.50元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息455.89元(罚息)，逾期利息0.54元(复利)；三、被告陆文官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金6,684.64元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告陆文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初722号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：蔺江鹏，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告蔺江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执保3号申请执行人:白某某,男,汉族,1989年01月12日出生。被执行人:李某,女,汉族,1986年02月04日出生。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某财产保全纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初150号民事裁定书（裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款、支付宝账户、微信账户17万元，或者查封、扣押被申请人李某名下同等价值的其他财产。）于2020年4月3日向本院申请保全，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询被执行人李某名下有银行存款账户及支付宝账户，其中，银行存款账户共计冻结了10438余元，支付宝账户冻结了3739元，暂无其他可供保全财产。申请保全人白某某申请保全170000元已部分保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第一项之规定，裁定如下:本院（2020）陕0430执保3号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年四月二十三日书记员  王 媛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更127号 罪犯李承祥，男，1977年5月9日出生，汉族，山西省榆社县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省榆社县人民法院于2017年1月20日作出(2016)晋0721刑初49号刑事判决，认定被告人李承祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）晋07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年5月6日起至2027年4月5日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李承祥在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李承祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李承祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李承祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年5月6日起至2026年7月5日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1072号原告：邓祥友，男，1951年7月18日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处长沙光明路117号701房，身份证号码：440************413。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：苏迟根，男，1960年6月3日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇红花冲罗村二区12巷4号，身份证号码：440************816。被告：张银杏，女，1963年3月13日出生，汉族，地住：广东省开平市水口镇红花冲罗村二区12巷4号，身份证号码：440************864。原告邓祥友与被告苏迟根、张银杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告邓祥友的委托诉讼代理人王凤科、被告张银杏到庭参加诉讼，被告苏迟根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥友向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20000元及利息3695元（借款利息由2019年5月25日起暂计至2020年3月1日共281天，按年利率24%计算），共23695元，2020年3月1日后利息按年利率24%计算本金20000元至清偿之日止。被告张银杏对被告苏迟根的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏迟根因经营同福餐厅资金周转困难以同福餐厅车场为抵押于2019年5月25日向原告借到款项人民币贰万元整，双方约定借款期为6个月，利率按24%计算。至起诉日，被告拒绝归还本息，并原告多次追讨未果。因被告不履行还款义务，特具状诉请，要求被告返还原告借款本金20000元及利息3695元（借款利息由2019年5月25日起暂计至2020年3月1日共281天，按年利率24%计算），共23695元。2020年3月1日后利息按年利率24%计算本金20000元至清偿之日止。被告张银杏对被告苏迟根的借款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。望人民法院依法判决。被告张银杏辩称：我与被告苏迟根于2017年11月17日离婚，我不清楚苏迟根借款一事，苏迟根借款由其本人承担偿还责任，而且离婚后借款与我无关，我也不清楚。被告苏迟根没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告苏迟根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证与核证，原告邓祥友提供的如下证据：1、原、被身份证复印件各一份；2、借款借据原件一份；3、结婚登记审查处理表原件一份、离婚登记审查处理表原件一份。被告张银杏对原告邓祥友提供的证据1、3真实性无异议，但对借款借据真实性不清楚。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邓祥友提供的上述证据予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告苏迟根因生意周转需要资金，向原告邓祥友提出借款20000元，被告苏迟根收到现金后立下借据给原告，借据载明：苏迟根在2019年5月25日向邓祥友借到人民币20000元作为生意上周转，借款期限6个月由2019年5月25日至2019年11月25日为止，利率按24%，到期一定偿还，如有推迟加收20%的滞纳金，苏迟根收到现金贰万元，同意将同福餐厅车场抵押，借款人：苏迟根签名打指模。借款期限届满被告苏迟根没有偿还借款，经原告邓祥友向被告苏迟根追讨无果，遂成诉讼。另查：被告苏迟根与被告张银杏于2017年11月17日离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告苏迟根因需资金周转向原告邓祥友借款20000元，原告邓祥友已在2019年5月25日以现金支付20000元给被告苏迟根。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告邓祥友与被告苏迟根之间的借款合同关系已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告苏迟根向原告邓祥友约定在2019年11月25日前偿还，但借款期限届满，被告苏迟根没有向原告邓祥友偿还借款20000元，为此，原告邓祥友向本院提出请求被告苏迟根返还借款20000元以及利息，理据充足，本院予以支持；关于被告苏迟根欠原告的借款20000元及利息应否由被告张银杏承担连带偿还责任问题。由于被告苏迟根与被告张银杏是于2017年11月17日己离婚，而被告苏迟根是2019年5月25日才向原告邓祥友借款20000元，该借款不属于夫妻共同债务，因此，原告邓祥友请求被告张银杏对该借款20000元及相应利息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏迟根应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年5月26日起至偿还款日止，按年利率24%计算）给原告邓祥友；二、驳回原告邓祥友的其他诉讼请求。本案受理费392.38元，适用简易程序半减收取196.19元（已由原告邓祥友预交196.19元），由被告苏迟根负担196.19元。原告邓祥友预交的196.19元，由本院予以退回；被告苏迟根应向本院补缴案件受理费196.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年四月二十四日书记员  黄超嫦李瑞云
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终2号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈珺鑫，男，1996年6月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被取保候审。2019年11月19日经四川省攀枝花市东区人民法院决定采取取保候审措施。2020年1月6日经本院决定采取取保候审措施。2020年4月3日经本院决定采取监视居住措施。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人陈珺鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川0402刑初275号刑事判决。认定被告人陈珺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈珺鑫不服，提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈珺鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈珺鑫申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈珺鑫撤回上诉。 四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周新丽 书 记 员 鲁玉华 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终201号上诉人（一审原告）马辉，男，汉族，1978年4月11日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。马辉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马辉一审诉称，马辉通过政府信息公开答复得知所属辖区认定有效人口的机构为二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会（以下简称八卦庙管委会），马辉遂向二七区政府申请撤销八卦庙管委会在拆迁安置工作中对马辉作出无效人口的认定，至提起一审诉讼之时已两个月余，二七区政府仍未对马辉申请进行处理，也没有答复。马辉认为八卦庙管委会将马辉列入无效人口，不作为拆迁安置对象的行为没有法律依据，侵害马辉合法权益，一审请求：二七区政府限期对八卦庙管委会在拆迁安置工作中认定马辉为无效人口的行为作出撤销决定；二七区政府承担本案诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审查明，马辉于2007年3月29日将户口迁入郑州市二七区侯寨乡八卦庙村23号附1号。2016年3月，八卦庙村开始进行合村并城改造，马辉未被列入《八卦庙社区居民有效人口、有效宅院认定表》。2019年2月25日，二七区政府作出二七政申复〔2019〕5号政府信息公开答复书，告知马辉二七区侯寨乡八卦庙社区房屋拆迁补偿安置工作认定有效人口的机构是八卦庙管委会。同年6月21日，马辉向二七区政府邮寄申请书，要求二七区政府撤销八卦庙管委会在拆迁安置工作中认定其为无效人口的行为，二七区政府未对马辉的申请作出答复，马辉不服，提起本案诉讼。一审另查明，八卦庙管委会在合村并城改造前名为八卦庙村民委员会。一审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第五条第一款规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项；第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，马辉申请二七区政府撤销八卦庙管委会认定其为无效人口的行为，其实质是要求二七区政府撤销八卦庙管委会未认定其村民资格的行为，但村民资格的认定依法属于村民委员会自治范畴，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第三十六条的规定，对村民委员会负有指导、支持、帮助、监督职责的行政机关为乡、民族乡、镇人民政府，马辉请求二七区政府履行的事项，即撤销八卦庙管委会认定其为无效人口的行为，明显不属于二七区政府法定职责范围，一审依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回马辉的起诉。案件受理费50元，退还马辉。马辉不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，上诉人被认定为无效人口，是作为城中村改造的补偿安置标准。本案是因城中村改造引起的行政纠纷，不在村民自治范围之内，不属于村民自治性质，应当属于被上诉人行政职责的处理范围。其次，本案应当适用《郑州市城中村改造管理办法》，一审适用《村民委员会组织法》属于适用法律错误。最后，本案应当进行实体审理，一审裁判结果显失公正。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，城中村改造中对有效安置人口的最终确认权应在安置主体即当地人民政府，而村委会对安置人口的认定应视为受当地政府委托，因为只有当地政府的认可，才能最终对安置补偿产生约束力。本案中，马辉要求二七区政府撤销八卦庙管委会作出的无效人口认定，如果该认定未经二七区政府认可，则该认定不对补偿安置产生约束力，无需撤销；如果经二七区政府最终认可，实际上相当于二七区政府自己的认定行为，马辉要求二七区政府撤销自己作出的认定行为，在法律上是要求行政机关自我纠错，这属于行政机关的裁量权，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。从拆迁安置的整体看，认定人口只是补偿安置中的过程性行为，不能单独成为诉讼对象，马辉可在诉请补偿安置中，要求法院对人口认定行为一并审查。从《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定看，如村民委员会不履行法律法规确定义务的，由乡级政府责令改正，马辉要求二七区政府撤销村委会的决定，明显属于被告错误，且明显二七区政府没有此方面的职责权限，也应驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年四月二十日书记员 玄晟颐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更540号 罪犯邹情阳，男，1992年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹情阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年7月27日作出(2016)渝0115刑初298号刑事判决，认定邹情阳犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失313600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2023年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邹情阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹情阳减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月6日起至2023年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5321号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：张华英，女，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谭进，男，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：奥园物业公司）与被告张华英、谭进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人张波，被告张华英、谭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年11月至2019年12月期间的物业服务费4488.95元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市九龙坡区盘金路奥园盘龙壹号小区前期物业服务单位，被告系同一小区B区1幢33-4号住宅业主，房屋建筑面积95.95平方米，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元人民币标准收取，物业服务费缴纳时间为当月10日前。双方在违约责任中还约定，被告违反协议，不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之二违约金。被告从2017年11月起拖欠原告物业服务费用至今，原告多次采取书面、口头、电话等方式催促被告缴纳费用均无果。现原告起诉来院，要求判如所请。被告张华英、谭进辩称：我不交物业费的原因是：1.原告作为物管企业，未按物业服务合同履行公共区域管理义务，消防安全隐患、排烟管道、公共电梯安全隐患；2.原告未按物业服务合同履行维修整改、公共设施维护义务；3.原告物业管理服务质量差；4.原告物业管理服务弄虚作假；5.顶楼自接房后一直漏水。6.原告服务不达标，物业费单价应当打五折；7.对违约金有异议，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告张华英、谭进系重庆市九龙坡区盘金路2号1幢33-4号房屋业主，房屋建筑面积95.95平方米。原告（合同乙方）与重庆锦奥置业有限公司（合同甲方）签订了《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为2元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为1.8元/月·平方米，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之二的标准支付违约金，合同约定服务期限自房屋出售之日起至业主委员会依法与房屋管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止，物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《奥园盘龙壹号B区前期物业服务合同》《前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、欠费明细表、律师函及邮政回执、张贴书面催费通知照片，被告提供的照片、“奥园盘龙壹号”小区业主联名函以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告张华英、谭进具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告的服务存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，对物业服务企业是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间、地点的状态进行，虽被告举示的证据可以看出小区物业服务存在瑕疵，但不足以免除被告的交纳义务。被告应当向原告交纳2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4488.95元（1.8元/月·平方米x95.95平方米x26个月=4490.46元），原告只收取该时段的物业费4488.95元是其民事权利的处分，本院予以确认。对于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，由于该问题产生的直接原因并非系原告的物业服务所导致，故本院对于该项抗辩意见依法不予支持，被告以上述理由作为拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于违约金，在前期物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华英、谭进于判决生效后五日内支付原告广州奥园物业服务有限公司物业服务费4488.95元及违约金100元，以上共计4588.95元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张华英、谭进负担（由于此款原告已向本院预交，被告张华英、谭进于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初38号原告黎松华，男，汉族，1955年7月27日出生，住广东省紫金县*************，身份证号码：442*****55*****532。委托代理人阮惠华、朱恩颖，广东硕粤律师事务所律师。被告河源市自然资源局，地址：广东省河源市源城区******。法定代表人刘涉，该局局长。委托代理人许丹媛，河源市*******科员。委托代理人张少基，广东至友律师事务所律师。第三人黎岸雄，男，汉族，1974年11月23日出生，住广东省紫金县**************，身份证号码：441************55X。第三人赖健辉，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区*************，身份证号码：440************017。第三人黎丽红，女，汉族，1980年12月12日出生，住广东省紫金县*************，身份证号码：441************526。第三人邹伟明，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省紫金县**************1*，身份证号码：441************516。第三人刘小婷，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省紫金县***********1巷6号，身份证号码：441************521。本院在审理原告黎松华诉被告河源市自然资源局、第三人黎岸雄、赖健辉、黎丽红、邹伟明、刘小婷国有土地使用权行政登记纠纷一案中，原告黎松华向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黎松华自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黎松华撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黎松华负担。审 判 长 谢党恩审 判 员 熊春生审 判 员 刘新发二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6192号原告:佛山市亿美贸易有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南锦石工业区锦秀楼201房。统一社会信用代码914***********712K。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告:河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码914**********220XU。法定代表人：闫某1。本院在审理原告佛山市亿美贸易有限责任公司诉被告河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日向原告邮寄送达《传票》，传唤原告于2020年4月16日上午09：30到本院南庄法庭第二十审判庭参加诉讼，但原告未按传票确定的时间到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告佛山市亿美贸易有限责任公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为338元，由原告佛山市亿美贸易有限责任公司负担。审判员  邵海东二〇二〇年四月十六日书记员  冯嘉欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2489号 申请执行人韦熙，男，1973年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人**通，男，1982年2月15日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 韦熙与**通身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4482号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币76688.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1086号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月17日以(2020)沪0115刑初字第1086号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某妨害公务罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年四月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保165号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市成山镇大西村。统一社会信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：91371082166873602F。法定代表人：田文品，总经理。被申请人：荣成市成山镇西霞口社区居民委员会。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：55371082B47756905Q。法定代表人：田焱。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路646号。统一社会信用代码：91371000696887411W。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以被申请人西霞口集团有限公司、荣成市成山镇西霞口社区居民委员会、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司拖欠贷款本金及利息32801751.08元为由，于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人西霞口集团有限公司、荣成市成山镇西霞口社区居民委员会、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款3200万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西霞口集团有限公司、荣成市成山镇西霞口社区居民委员会、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款3200万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 曲燕军二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初673号原告:李林，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告:重庆金渝建设工程有限公司，住所地:重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，该公司经理。本院在审理原告李林与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 江二〇二〇年四月二十四日书记员 黄银丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2173号 罪犯林清炎，男，1968年11月18日出生，汉族，文盲，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)温刑初字第175号刑事判决，以被告人林清炎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年1月24日作出（2004）浙刑一复字第147号刑事裁定，对该犯核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林清炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林清炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于1996年1月因贩卖毒品罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年4月因犯出售假币罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，2003年6月29日刑满释放。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林清炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林清炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2024年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1084号之三 解除保全申请人：山东金大利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环北首。 法定代表人：王振志，该公司经理。 被申请人：山东美泉环保科技有限公司，住所地：济南市市中区腊山路18号留学人员创业园腊山创业区二楼，统一社会信用代码913701007806104233。 法定代表人：乔壮明，该公司经理。 本院在审理山东金大利玻璃钢有限公司与山东美泉环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，山东金大利玻璃钢有限公司于2020年4月7日向本院申请解除对山东美泉环保科技有限公司银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对山东美泉环保科技有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年四月八日 书记员  郭晓彬
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更790号 罪犯蒙建忍。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯蒙建忍曾因犯抢劫罪于2006年9月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,罚金人民币二千元，2013年4月25日刑满释放。南京市浦口区人民法院于2017年2月22日作出(2016)苏0111刑初585号刑事附带民事判决，以罪犯蒙建忍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年12月24日起至2020年12月23日止)，附带共同民事赔偿93304.87元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)苏01刑终192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒙建忍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒙建忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯系累犯。 经审理查明，罪犯蒙建忍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒙建忍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯蒙建忍对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。 本院认为，罪犯蒙建忍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙建忍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 艳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初668号 当事人的基本情况和审理经过 原告李俊，男，汉族，1986年2月20日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市，现住福泉市。 被告廖维祥，男，汉族，1976年11月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 原告李俊诉被告廖维祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩称意见 原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖维祥未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和举证。 本院审理查明的事实 2018年7月25日，被告向原告出具《借款借据》一份，向原告借款20000元，约定还款期限为2018年9月24日前，未约定借款利息，借款借据中约定逾期还款违约金为：违约金=借款金额×10%×逾期天数。借款后，被告偿还了本金10000元、逾期利息500元。 上述事实有原告的法庭陈述及原告举证的借款借据、收条、贵州福泉农村商业银行股份有限公司个人账户明细查询等原件在卷为凭，本院予以确认。 本院判决的理由 本院认为：被告廖维祥立据向原告李俊借款20000元，尚欠10000元未还的事实存在，双方的债权债务关系明确，且案涉借款已约定了还款期限，被告未在约定期限内履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还差欠的借款本金10000元有理，本院予以支持。被告廖维祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告廖维祥应承担缺席判决带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖维祥于本判决生效后五日内偿还原告李俊借款本金人民币一万元（小写：10000元）。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告廖维祥负担。 告知双方当事人的权利和义务 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  谢霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1828号原告蒲耀直，男，生于1938年9月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭莲直，女，生于1937年10月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告蒲自兵，男，生于1964年11月27日，土家族，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲自发，男，生于1967年12月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲自英，女，生于1956年11月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲自会，女，生于1970年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲治忠，女，生于1972年12月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒲自荣，女，生于1977年12月22日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告蒲耀直、谭莲直与被告蒲自兵、蒲自发、蒲自英、蒲自会、蒲治忠、蒲自荣赡养纠纷一案中，原告蒲耀直、谭莲直于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲耀直、谭莲直申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲耀直、谭莲直撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒲耀直、谭莲直承担。审判员  程谋文二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 亚