wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初387号原告：李高学，男，汉族，1955年12月20日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所执业律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓乐、曾喆珉,该公司员工。原告李高学与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李高学及其委托诉讼代理人崔清洛，被告中铁公司的委托诉讼代理人宋晓乐、曾喆珉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李高学向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司支付李高学误工费16200元，出院后护理费1841元，交通费520元，住宿费500元，住院伙食补助费650元，营养费600元，残疾辅助器具费33600元，伤残鉴定检查费364元，鉴定费5500元，伤残赔偿金54186元，精神抚慰金5000元，合计118961元；2、本案诉讼费、鉴定费由中铁公司承担。事实和理由：2019年4月9日，李高学在中铁公司位于洛阳市中州路与王城大道口中铁公司洛阳轨道1号线土建2标04-1工区项目区工地上对施工所用的龙门吊部件进行吊装装车过程中，龙门吊配件上的线缆线盘脱焊掉落，砸中正在配合吊装作业的李高学头面部，李高学当场受伤昏迷，现场其他工人及时联系现场负责人及安全员李凡，李凡拨打120急救电话在工友的协助下将李高学送往洛阳市中心医院治疗，经急诊医生诊断为：面部外伤、面部神经损伤，重度听力下降。2019年4月10日进行头面部清创术和带蒂复合组织瓣成型手术，期间共住院13天，出院遵遗嘱：一周后复诊，复诊次数多次。住院期间医疗费已由中铁公司缴纳，由于李高学与中铁公司就赔偿数额无法达成一致，李高学为维护自身合法权益，遂诉至法院。中铁公司辩称，其认可李高学所述受伤的事实，且其已经垫付过医疗费，但误工的具体天数应按照住院期间天数及后续正常的疗养天数来计算；关于李高学诉求中的交通费、住宿费、伙食补助费及营养费，其认为在支付医疗费时已经给李高学进行过部分补助，且关于残疾辅助器具费及精神抚慰金的数额过高。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月9日，李高学在位于洛阳市中州路与王城大道口中铁公司洛阳轨道交通1号线土建2标04-1工区项目部工地施工，遭遇龙门吊配件上的线缆线盘脱焊掉落后昏迷，随即入住洛阳市中心医院治疗;二、受害人概况：李高学，住院时间为2019年4月9日至2019年4月22日，共计13天，诊断意见为：1、面部多发软组织损伤；2、面神经损伤；3、上颌骨额突骨折；4、重度听力下降。出院医嘱为1、注意保护创面；2、注意抑制瘢痕增生；3、继续口服营养神经药物；4、耳鼻喉科随诊。5、注意休息，1周后复诊，定期复查。2019年10月30日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为李高学双耳听神经通路传导功能未见明显异常，不构成伤残。其面神经损伤构成十级伤残。出院后的护理期限为17天、营养期限为17天、误工期限为92-107天。2019年7月18日，江西德林司法鉴定中心出具《辅助器具鉴定意见书》，李高学配置助听器的费用为33600元，该鉴定结论仅对其受伤状况检验结果，时间只限于鉴定当时。三、出院后护理费：108.28元/天×17天=1841元；四、误工费：（107天+13天）×135元/天=16200元；五、交通费：520元（鉴定所需）；六、住宿费：500元（鉴定所需）；七、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；八、营养费：（13+17）天×20元/天=600元；九、残疾赔偿金：31874.19元/年×17年×10%=54186元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、残疾辅助器具费：33600元；十二、受害方已获得赔偿情况：住院期间的医疗费已付清。以上事项中，双方有争议的事项为：第四项误工费，中铁公司认为误工费的具体天数应按照住院期间天数及后续正常的疗养天数来计算；住宿费、营养费及伙食补助费已支付给李高学；残疾赔偿金计算年限错误；李高学住院期间已派人护理；残疾辅助器具费过高，其他事项双方无争议。本院认为，关于残疾辅助器具费用，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年10月出具《鉴定意见书》，认为李高学双耳听神经通路传导功能未见明显异常，不构成伤残。江西德林司法鉴定中心出具《辅助器具鉴定意见书》时间为2019年7月，且该司法鉴定所明确的鉴定结论时间只限于鉴定当时。该残疾辅助器在未构成伤残的情况下是否具有配戴必要性，缺乏事实依据，关于该项费用，不予支持。关于鉴定所需的交通费、住宿费，李高学提交交通费票据时间为2019年4月24日，而鉴定受理时间均在2019年7月以后，且票据中有洛阳至郑州等多个地点交通票据，其时间、地点是否是鉴定所必需支付，缺乏充足证据。且其所提交的住宿费用并非正规发票，亦无住宿天数及出具时间，不予采信。但考虑到李高学家住外地，鉴定亦需费用，本院酌定为交通费300元，住宿费300元。关于营养费、住院伙食补助费，因中铁公司在李高学住院期间派专人护理、送饭，故李高学主张住院期间的营养费、伙食补助费不予支持。关于出院后的营养费，本院酌定为340元。关于误工费，结合鉴定机构出具的误工天数及李高学误工实际情况，误工费酌定为9936元[108元/天×92天]；关于残疾赔偿金54186元、出院后护理费1841元、精神抚慰金5000元，予以支持。综上，李高学在本次事故中所受各项损失为71903元，扣除李高学认可收到中铁公司支付的140元，中铁公司应支付李高学71763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、中铁隧道股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李高学各项损失共计71763元；二、驳回李高学的其他诉讼请求。如中铁隧道股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1340元、鉴定费5500、伤残鉴定检查费364元，共计7204元，由中铁隧道股份有限公司负担6661元，由李高学负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年四月八日书记员 赵语欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异11号 案外人：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市大学路36-1号第7幢23层。统一社会信用代码：91450400559448658M。 法定代表人：庄华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅馨，该公司员工。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 本院在执行张鸿飞没收财产一案中，案外人梧州市嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）提出书面异议，请求本院在执行被执行人张鸿飞的财产中支付其购房款788000元及违约金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人嘉联公司称，2016年6月5日张鸿飞与其分别签订了合同编号为WZ2016062514、WZ2016062515的两份《商品房买卖合同》，购买由其开发建设的梧州市大学路36-1号第7幢1101、1102号商务办公房（以下简称涉案房产）。《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款在60日之内，每日按逾期款万分之一向出卖人支付违约金；买受人逾期付款超过60日的，每日按逾期款万分之二向出卖人支付违约金。截止案外人嘉联公司提出本次异议之日，张鸿飞仅支付了涉案房产的部分首期款及面积差房款，其中包括第7幢1101号办公房首期款282605元及面积差房款1837元、1102号办公房首期款332655元及面积差房款2132元。张鸿飞至今仍未支付剩余的购房款，也没有办妥按揭贷款签约的所有手续，不动产登记权证也没有办理。张鸿飞尚未支付给案外人嘉联公司上述涉案房产的购房款共计788000元，且根据双方签订的《商品房买卖合同》违约金条款约定，计至2020年2月23日尚未支付的违约金为204407元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十一条之规定“被判处财产刑，同时又承担附带民事赔偿责任的被执行人，应当先履行民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”因张鸿飞未支付案外人嘉联公司的购房款为其判处财产刑之前所负正当债务，故应当以其被没收执行的财产偿还。据此，案外人请求本院在执行被执行人张鸿飞的财产中支付其购房款788000元及违约金。 案外人嘉联公司向本院提交的证据有：1.梧州市嘉联置业发展有限公司营业执照；2.张鸿飞身份证；3.《梧州市商品房买卖合同两份（编号分别为：WZ2016062514、WZ2016062515）；4.《收据》五份。（以上证据均为复印件）。 本院查明，广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决书中判决主文第六项：被告人张鸿飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三百五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；第二十五项确定：在案查封的房产（详见附表7），其中被告人张鸿飞名下的梧州市九坊路45号3单元601房退回被害人黄某，梧州市九坊路45号3单元601房退回被害人吴某，被告人张鸿飞名下的梧州市大学路32号第1幢403房退回给被害人罗某（详见附表7的第17、18、40项）；其余房产均予以没收，上缴国库。张鸿飞名下位于梧州市大学路××号××、××号商务办公房均属于判决书载明没收的房产。 2019年9月25日广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2019）桂04执他2号协调决定书，指定本院执行（2018）桂0406刑初40号刑事判决书中对张鸿飞没收财产部分。本院于2019年9月29日立案执行张鸿飞没收财产一案，在执行过程中，依法对张鸿飞名下的涉案房产进行询价后，梧州市万秀区人民政府于2019年10月10日出具《梧州市万秀区人民政府关于对张树辉、张鸿展、张鸿飞、吴洁、王海宗名下涉案房产处理的通知》，通知明确：对被执行人张树辉、张鸿展、张鸿飞、吴洁、王海宗名下的涉案房产（详见附表一）上缴国库，经研究决定，不要求贵院对涉案房产采取拍卖、变卖等变价措施，直接将涉案房产按现状上缴国库，过户至梧州市××区工业园区万源投资有限公司名下，待过户至梧州市××区工业园区万源投资有限公司名下后，视为将涉案房产上缴国库。本院于2019年10月14日作出过户裁定后送达梧州市不动产登记中心，并将涉案房产移交梧州市××区工业园区万源投资有限公司接管，涉案房产已全部上缴国库。 另查明，案外人嘉联公司主张张鸿飞尚欠其购房款788000元及违约金，但没有提供生效的法律文书证实其双方的债权债务关系。 本院认为，案外人嘉联公司向本院提出在执行张鸿飞的财产中支付其购房款788000元与违约金的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的立案受理条件，不属于执行异议案件受理范围。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回梧州市嘉联置业发展有限公司的异议请求。 案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  范天全 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  何碧玉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12214号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：白丽艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告白丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告白丽艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月21日的信用卡欠款共计99462.96元，其中本金53947.07元、利息36172.35元、违约金1711.8元、分期手续费7375.64元、截至2016年12月31日的滞纳金256.1元；2.判令被告支付原告自2019年6月22日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，截至2019年6月21日被告累计拖欠99462.96元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告白丽艳未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2014年4月30日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××74。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月21日被告累计拖欠透支款53947.07元、利息36172.35元、违约金1711.8元、分期手续费7375.64元、截至2016年12月31日的滞纳金256.1元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白丽艳返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款53947.07元；二、自本判决生效之日起十日内，被告白丽艳支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月21日的利息36172.35元、违约金1711.8元、分期手续费7375.64元、截至2016年12月31日的滞纳金256.1元；三、自本判决生效之日起十日内，被告白丽艳支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月22日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、公告费600元，由被告白丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1799号原告：罗某某。被告:贵阳林全建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元19层。法定代表人：潘贤林。被告:贵州九通市政园林建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号[兴关社区]。法定代表人：梁平。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘凡勇、李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。本院受理原告罗某某诉被告贵阳林全建筑装饰工程有限责任公司、贵州九通市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年四月二日书记员  雷雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1738号 原告：绍兴上虞名科家具有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道朝霞村，统一社会信用代码913306045917740079。 法定代表人：王军杰。 被告：绍兴上虞华弘贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区梁巷村，统一社会信用代码91330604MA2BFXTE1K。 法定代表人：田华军。 原告绍兴上虞名科家具有限公司诉被告绍兴上虞华弘贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告绍兴上虞名科家具有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞名科家具有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞名科家具有限公司撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈诗逸
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执906号 广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司： 张眷卿： 本院在执行申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人张眷卿物业服务合同纠纷一案过程中，于2020年4月27日依法扣划了被执行人的银行存款260932.04元,以支付本案欠款257174.04元及执行费3758元，本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王贞权，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王贞权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8004.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账12128元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4675.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金8004.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王贞权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8004.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初149号 原告：杭州市上城区永田旅馆，住所地：浙江省杭州市上城区永田里1号。 经营者：朱品磊。 委托诉讼代理人：江水萍，女，员工。 被告：姜军亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州市上城区永田旅馆与被告姜军亮旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月20日，原告杭州市上城区永田旅馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杭州市上城区永田旅馆负担。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年四月二十日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11550号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执401号之二申请执行人：广州市花都区狮岭尚景皮革商行，住所地：广州市花都区狮岭皮革皮具城五期B区五街11号。法定代表人：马兰花。被执行人：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：开平市第二（苍城）工业园三区12号，组织机构代码：L00647114。经营者：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于广州市花都区狮岭尚景皮革商行与开平市苍城镇神舟摩托车配件厂（经营者：关奕香）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂（经营者：关奕香）应偿还货款535168元及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人广州市花都区狮岭尚景皮革商行，并承担受理费9151元、申请执行费7752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日扣划被执行人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂的银行存款51869.7元，因被执行人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂尚欠税费未缴清，国家税务总局开平市税务局向本院申请依法参与分配并行使税收优先权。经审查，国家税务总局开平市税务局的税收优先权符合相关法律规定，故本院依法扣划被执行人的银行存款51869.7元将优先支付给国家税务总局开平市税务局，并无多余款项支付给申请执行人广州市花都区狮岭尚景皮革商行。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，被执行人仍欠申请执行人货款535168元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执401号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁 国 杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初198号 原告：张桂兵，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。 法定代表人：李辉，董事长。 被告：王春生，男，1976年1月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 张桂兵与河北泽瑞房地产开发有限公司、王春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张桂兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂兵撤诉。 案件受理费3497元，由原告张桂兵负担。 审判员  范怀成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢340号之一 申请执行人叶玉梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人束安兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人叶玉梅与被执行人束安兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人束安兵支付申请执行人叶玉梅人民币74384.29及利息（以未还借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人束安兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求束安兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人束安兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人束安兵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人束安兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人束安兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人束安兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人束安兵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶玉梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人束安兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 军 二〇二〇年四月七日 书记员 朱晓云
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初161号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：汪明远，男，1974年12月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告汪明远劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告汪明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告汪明远辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告汪明远于2014年11月5日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告汪明远缴纳社会保险。2019年3月，因被告不同意调动岗位，就未继续去原告正德公司上班。2019年10月21日，被告汪明远向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付经济补偿18000元。2、要求原告正德公司补缴社会保险。2019年12月13日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第517号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告汪明远支付经济补偿18000元，驳回被告汪明远的其他仲裁请求。另查明，被告汪明远前一年平均工资为4801.67元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告汪明远自2019年3月起未继续在原告正德公司工作，并于2019年10月21日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿18000元，应视为被告汪明远于2019年3月向原告正德公司提出解除双方的劳动关系，并于2019年10月21日要求原告正德公司支付经济补偿4800元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告汪明远缴纳社会保险，被告汪明远有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告汪明远在原告正德公司处工作年限为4年4个月（2014年11月至2019年3月），原告正德公司应支付被告汪明远经济补偿18000元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第517号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告汪明远经济补偿18000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柳远阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳远阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15083.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款43155.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月21日，被告尚欠借款本金15083.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柳远阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15083.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4085号 原告：全华，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：王正华，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告全华与被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年4月14日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全华、原告全华的委托诉讼代理人程麟智及被告王正华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，从2019年6月26日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金17.5万元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金17.5万元为基数，从2019年6月26日起，按年利率6%计算至本清之日止）。 事实和理由：2019年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今收到全华现金银行卡转账20万元整，于2019年6月25日归还。被告在该《借条》借款人（收款人）处签字确认。当日，原告通过本人中国建设银行卡向被告转账20万元。但，借款期限届满后，被告未向原告还款。 被告王正华辩称，原、被告之间不是单纯的借贷关系，案涉款项实际是原告的投资款（金融平台：数字货币），经双方沟通后协议：若亏损，被告承担60%，即12万元；若盈利，被告占30%，即6万元。当时双方签订了一份协议，在原告处。但，被告应原告的要求，向原告出具的《借条》，以示投资款系原告出资。由于投资后一直亏损，现被告也无钱，被告只同意还款12万元，扣除被告已还款2.5万元，尚欠9.5万元。综上，被告同意按双方的协议约定支付原告剩余款项9.5万元。 原告全华围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、银行转账凭证各一份。被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告无异议，本院予以确认。 根据原告全华的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年4月8日被告王正华向原告全华出具《借条》一份，其中载明：今收到全华现金银行卡转账20万元，于2019年6月25日归还。该《借条》借款人（收款人）处署名“王正华”。当日，原告通过其建设银行卡（尾号6999）向被告转账20万元。但，借款期限届满后，被告仅于2020春节前还款2万元，2020年4月2日还款0.5万元，合计2.5万元。 本院认为：被告以案涉款项并非借款为由提出抗辩，但其未提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的银行转账凭证，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，逾期后被告仅归还2.5万元，故原告主张被告归还借款本金17.5万元，本院应予支持。 关于原告主张的利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2019年6月26日起按年利率6%支付利息，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王正华在本判决生效之日起十日内向原告全华归还借款本金17.5万元，并支付利息（利息的计算方法：从2019年6月26日起，以借款本金17.5万元为基数，按年利率6%计算至借款本金17.5万元还清之日止，利随本清）。 如果被告王正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1980元，由被告王正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保8号     申请人：刘兴伟，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX7。   委托代理人：郭连庆、唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被申请人：汉中市泰鸽建设工程有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区与莲湖路交叉口西南角，统一社会信用代码：91610700222598423R。   法定代表人：许浒，系该公司执行董事兼总经理。   申请人刘兴伟因与被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550万元或者查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人刘兴伟以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币5500000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人刘兴伟提交了与被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司在长安银行股份有限公司汉中中心广场支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1206）、陕西省汉中市汉台区XX社XX社（账号：2706XXXXXXXXXXXXXXX17）银行存款共计人民币5500000元，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中市泰鸽建设工程有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人刘兴伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员   周玲                        二〇二〇年四月十六日                              书 记 员   任进文
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初189号   原告：王志军，男，住和林格尔县。   被告：张蕾，男，呼和浩特市青谷云河饲料股份有限公司总经理，现住呼和浩特市。   原告王志军与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志军向本院提出诉讼请求：依法判令张蕾返还王志军两项借款本息共计396000元（借款本金均为100000元，利息98000元。）事实和理由：张蕾于2013年3月11日向王志军借款100000元，每月利息2000元整，利息结至2015年11月11日，其余本金利息至今未付。后又于2015年11月18日借款100000元，每月利息2000元，至今本金利息全部未付。从2016年到2019年期间，王志军多次催要两项借款的本金和利息，但张蕾以各种理由推托，拒不履行还款义务。   张蕾辩称，对借款数额认可，借款共计20万元。第一笔借款是2013年3月11日借款10万元，约定2014年2月11日前付清，月利息2分，利息具体付至哪天我需要回去核实。第二笔借款10万元，不确定是哪一天借的，利息2分，借款期限一年。王志军都是通过转账方式向我借款，我还的利息也是转账。   本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，张蕾向王志军借款100000元，约定借款期限为2013年3月11日至2014年2月11日，月息2分，张蕾支付该笔借款的利息至2015年11月11日。2015年11月18日，张蕾向王志军借款100000元，口头约定借款期限一年，月息2分，该笔借款张蕾未偿还本金和利息。上述200000元借款，王志军通过转账方式支付于张蕾。截至2019年12月18日，张蕾尚欠王志军借款本金200000元，利息196000元（第一笔：以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年11月12日至2019年12月11日，利息为98000元；第二笔：以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年11月18日至2019年12月18日，利息为98000元，两笔借款利息共计196000元）   本院认为，张蕾向王志军借款的事实有《借款合同》、《借条》佐证，借款事实清楚，借款期限及利率约定明确，借贷事实可以认定，张蕾应履行还款付息义务。张蕾辩称已偿还100000元，但未提供证据证明其主张，对该辩称意见，本院不予采纳。故对王志军要求张蕾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   张蕾于本判决生效后十日内偿还王志军借款本金及利息共计396000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3620元（已减半收取），由张蕾负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘佳慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执633号之六 被执行人：文永中，男性，1962年07月15日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人文永中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人文永中在财付通支付科技有限公司085e9858e26eb477f445e603d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5626.16元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执63号申请执行人：陈军长，男，1992年7月16日出生，汉族，住。被执行人：杨培，女，1988年3月10日出生，回族，住。陈军长与杨培民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初9469号民事判决书已发生效力。被执行人杨培未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈军长于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨培的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年4月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月14日向申请人陈军长通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨培负有继续向申请执行人陈军长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日法官助理张浩书记员何大威
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1034号 起诉人：骆应菊，女，1988年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人骆应菊诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款65000元。事实和理由：被告与起诉人原是残联的同事。2018年5月4日，被告急需用钱向起诉人借款65000元作周转，双方约定借款期限一年。还款期限到后，被告不履行义务，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对骆应菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执450号申请执行人马国军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。住所地：奈曼旗。法定代表人：王家棋。职务：董事长。本院在执行马国军与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国民生银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初231号 原告：姬镇海，男，汉族，生于1981年2月6日，大专文化，干部，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：张元萄，女，汉族，生于1987年7月19日，中专文化，个体，住甘肃省康乐县。 原告姬镇海诉被告张元萄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬镇海到庭参加诉讼，被告张元萄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬镇海的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款228809元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：因原被告认识，2019年4月被告向原告借钱，原告碍于情面，借给被告200000元，2019年4月19日，被告向原告出具了借据，双方约定于2019年12月31日还款。后被告又向原告借钱，原告看在认识的份上，将自己的信用卡交由被告使用，被告先后消费后未偿还28809元，到期后被告一直未偿还，原告偿还了被告消费的该笔款项。以上合计228809元被告没有主动履行还款义务，后原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予还款，且以各种理由进行延拖和推搪至今，基于以上事实，原告认为原被告之间的借款合同关系，双方当事人意思表示一直，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方都应当城市信用的履行合同义务，欠钱还债是天经地义的事情，现被告无正当理由拒不还款，应依法承担法律责任，原告认为被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。 被告张元萄经本院传票传唤未到庭。 原告姬镇海围绕自己的诉讼请求向法庭提供借条、微信转账聊天记录、银行入账业务汇款凭单的证据，被告张元萄虽未到庭质证认证，但原告提供的借条与微信聊天截屏图、银行入账业务汇款凭单相互印证，又经办案人员电话核对，被告承认借款事实和信用卡消费事实，本院对借条予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月原告将200000元借于被告使用，2019年4月19日，被告向原告出具了借据，双方约定于2019年12月31日还款。后被告又向原告借钱，原告将自己的信用卡交由被告使用，被告先后消费后未偿还28809元，到期后被告一直未偿还，后原告自己偿还，该笔消费金额经电话质证，被告张元萄予以认可。以上合计228809元被告没有主动履行，后原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予还款，且以各种理由进行延拖和推搪至今。2020年1月20日原告诉于本院，要求被告偿还借款及消费信用卡的金额。 本院认为，原告提供的借条证明原被告间债权债务关系明确，被告张元萄应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张元萄偿还原告姬镇海借款228809元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告张元萄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费4270元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  苏继宏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初189号原告：张照智，男，1984年7月1日出生，布朗族，云南省宁洱县人，务工，住孟连县。被告：张辉，男，1983年4月6日出生，彝族，云南省镇沅县人，住普洱市思茅区。原告张照智与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张照智到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照智向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费8580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识。2019年4月份，被告主动找到原告，邀约原告为其位于孟连县仓酒吧的装修工程提供水电安装劳务。经双方口头协商后，原告按约为其提供劳务，直至2019年6月份，原告提供劳务完毕，经双方结算后，被告向原告支付了部分劳务费用，但还尚欠8580元还没有付清。后经原告找到被告催要款项，被告于2019年7月2日向原告出具《欠条》一份，欠到原告水电安装费8580元。后经原告再次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行支付义务。诉讼过程中，张照智放弃580元（实为朋友的材料款）。张辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。张照智围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《电工证》，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。张辉未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，经张辉和张照智口头协商，由张照智为张辉在孟连县仓酒吧提供水电安装劳务，商量包干价为8000元，后增加3000元的工程量，总价为11000元。协商后，张照智于2019年4月开工，2019年5月竣工。期间，张辉支付了张照智劳务费3000元。2019年7月2日，张辉向张照智出具了一份内容由张照智书写，张辉签名并按手印的《欠条》，《欠条》上记载：“今欠张照智水电安装费8580元（捌仟伍佰捌拾圆正）”。由于张照智催款未果，故向本院提起诉讼。另查明，张照智具有电工施工资质。《欠条》上记载的水电安装费8580元中的580元为张照智朋友的材料费。本院认为，张照智为张辉在孟连县仓酒吧提供水电安装劳务，双方之间形成劳务合同关系。张照智按约定提供劳务，张辉应支付劳务费。现张辉未向张照智付清劳务费8000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在《欠条》中未约定付款时间，张照智可以随时主张权利。张照智所诉请，于法有据，本院予以支持。张辉未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后五日内一次性支付原告张照智劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  胡兵二〇二〇年四月二十一日书记员  梁晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11556号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县FF0C委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执443号被执行人徐亮亮：本院立案执行的（2020）苏0684执443号被执行人徐亮亮诈骗罪罚金执行一案，执行标的为人民币21500元。现经本院执行已执行到位人民币21500元，且已将上述款项转开罚没款。至此，本院（2019）苏0684刑初623号刑事判决书的本次执行程序已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初350号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李浩。委托诉讼代理人：刘光增，该公司员工，特别授权。被告：郭洪亮，男，汉族，1971年11月16日出生，住孟津县。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉被告郭洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案，原告于2020年4月3日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月三日书记员  郭帅兵
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初60号原告：张敬国，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：李洪洲，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司；统一社会信用代码：；公司住所地：宜昌市西陵区沿江大道80-A号，确认送达地址同住所地。负责人：战胜昌该公司经理。委托诉讼代理人：曾涛、贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。原告张敬国与被告李洪洲、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告张敬国及委托诉讼代理人晏世武、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告李洪洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敬国诉称，2019年7月23日7时许，被告李洪洲驾驶鄂Ｆ×××××微型货车，由巡检镇到南漳县城，行至南××（花庄街道路口）处，超越同向前方我驾驶的两轮摩托车时发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成我各项经济损失40010元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率险），要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿。被告李洪洲未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，在被告李洪洲证照齐全且合法的情况下同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；但原告张敬国部分诉请过高，请予核减；原告鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。经本院审理查明，2019年7月23日7时许，被告李洪洲驾驶鄂Ｆ×××××微型货车，由巡检镇到南漳县城，行至南××（花庄街道路口）处，超越同向前方原告张敬国驾驶的两轮摩托车时发生碰撞，致原告张敬国受伤，两车受损。原告张敬国伤后于2019年7月23日到南漳县中医医院检查后到南漳县公安局卫生所住院治疗32天，共计支付医疗费13312.98元，原告张敬国支付交通费320元；出院诊断为：全身多处软组织损伤、右足皮肤裂伤、右膝外侧半月板后角II-III度损伤；出院医嘱建议：出院后继续活血化瘀、加强营养、全休三月、定期复查。南漳县公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第420624420190001043号道路交通事故认定书，结论是：李洪洲负全部责任，张敬国无责任。2019年11月27日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告张敬国的伤作出南彰司法鉴字[2019]第413号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张敬国，因交通事故所致的损伤不构成伤残；建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告张敬国支付鉴定费1000元。还查明，鄂Ｆ×××××微型货车登记所有权人为李洪洲，该车检验有效期为2020年9月，事故车辆于2018年9月17日在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔率险），保险期间均为2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止；被告李洪洲持C1E驾驶证；事故发生后被告李洪洲垫支原告张敬国12832.98元。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告张敬国的病历资料、医疗费发票、鄂Ｆ×××××微型货车的交强险保险单、商业三者险保单、被告李洪洲行驶证、驾驶证、原告张敬国法医鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李洪洲驾驶鄂Ｆ×××××微型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，致原告张敬国受伤，依法应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司作为鄂Ｆ×××××微型货车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险和商业三者险限额范围内对原告张敬国承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认为原告张敬国主张的误工时间120天过长，结合医嘱及原告病情，本院酌定其误工时间为90天；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司抗辩原告张敬国护理期和营养期过长，建议均按31天计算，本院结合原告张敬国的病情、医嘱和法医鉴定，本院酌定其护理期和营养期均为60天；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司还抗辩原告张敬国摩托车修理费430元没有定损报告不予赔偿，本院结合交通事故认定书和当地实际，对其摩托车修理费430元予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司抗辩原告张敬国的法医鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告张敬国的损失为：医疗费13312.98元、误工费9540元（90天×106元）、护理费6360元（60天×106元）、营养费3600元（60天×60元）、住院伙食补助费1920元（32天×60元）、摩托车修理费430元、交通费320元、法医鉴定费1000元，合计36482.98元。经调解双方当事人达不成协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张敬国各项经济损失36482.98元；原告张敬国获得赔偿后返还被告李洪洲垫支的医疗费12832.98元。二、驳回原告张敬国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元，由被告李洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年四月一日书记员  王 娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1030号原告：白永杰，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告白永杰与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永杰之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告朱董情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告跟随被告在苏州工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告对下欠原告工资款出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清。后原告向被告催要，被告推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱董情未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份起，原告跟随被告在苏州工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告下欠原告苏州工地工资款17670元，并出具了欠条，约定2019年阴历年底付清。后苏州工地承建商于2020年1月20日代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款1170元拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告苏州工地工资款17670元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，苏州工地承建商已代被告向原告支付工资款16500元，被告下欠原告工资款1170元应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起10日内支付下欠原告白永杰工资款1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  成利亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4381号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：李福，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王金梅，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人李福、王金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人李福支付申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款84488.88元、利息、违约金（以84488.88元为基数，自2018年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）、实现债权费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人王金梅对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；两被执行人负担案件诉讼费2460元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王金梅名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4381号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执652号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈文超，男,1992年5月27日生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于本院申请执行陈文超罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初1020号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得13000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执652号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执858号申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。法定代表人：王海，系公司总经理。被执行人高广金，男，1970年11月10日出生，汉族，居民,住邹平市。本院于二○一九年七月三十日作出（2019）鲁1626民初2220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高广金银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年四月七日书记员  刘梦迎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保82号申请人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道济阳路3号。法定代表人：李昭庆。被申请人：山东方大工程有限责任公司，住所地：淄博市淄川寨里镇北。法定代表人：白国伟。申请人济宁明珠建筑工程有限公司与被申请人山东方大工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案,申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值73万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人73万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十四日书记员 盛菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执384号 胡王响、胡保平： 关于本院执行的胡王响与胡保平抚养费一案，现该案已按(2014)包民一初字第01282号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初368号原告：原平，女，1955年10月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：汪原，女，1977年10月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：卜伟，女，1986年9月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：冯玉珍，女，1956年5月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告原平、汪原与被告卜伟、冯玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告原平、汪原在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原平、汪原撤回起诉处理。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年四月八日书 记 员 王晓琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1666号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地:浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤,董事长。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所执业律师。 被告：兰州上于风机设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路167号，统一社会信用代码9162010268153439X6。 法定代表人：秦钢，执行董事。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告兰州上于风机设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 案件受理费844元、减半收取422元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3394号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：莫志雄，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：陆永萍，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告莫志雄、陆永萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告莫志雄、陆永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.莫志雄、陆永萍偿还腾铭公司代偿款54127.53元及违约金10825.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计64953.04元；2.莫志雄、陆永萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，莫志雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陆永萍作为共同还款人。在合同签订后，莫志雄并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为莫志雄支付代偿款54127.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与莫志雄沟通协商，要求其偿还代偿款，莫志雄至今未返还腾铭公司支付的代偿款，陆永萍也拒绝履行其共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告莫志雄、陆永萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告莫志雄、陆永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 莫志雄与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：莫志雄向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月每月10日前偿还，每期偿还金额为1806元。陆永萍作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款59400元。 2017年11月2日，腾铭公司与莫志雄签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为莫志雄前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因莫志雄未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为莫志雄贷款额的30%。陆永萍作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向莫志雄发放了信用卡，但莫志雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代莫志雄向工行东大支行共计偿还了54127.53元，承担了合同项下的保证责任。莫志雄、陆永萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与莫志雄、陆永萍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，莫志雄、陆永萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向莫志雄、陆永萍追偿。故对于腾铭公司主张莫志雄、陆永萍支付代偿款54127.53元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，莫志雄、陆永萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故莫志雄、陆永萍还应支付违约金10825.51元（54127.53×20%=10825.51）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告莫志雄、陆永萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54127.53元和违约金10825.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告莫志雄、陆永萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初94号原告：周广文，男，汉族，1962年8月6日出生，住址鞍山市铁西区。被告：田桂红，女，汉族，1966年5月17日出生，住址鞍山市铁东区。原告周广文诉被告田桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款27000元，双方约定2018年2月28日至2018年3月22日止，按合同到期未还款，应向原告支付借款额度百分之十违约金，被告未能及时还款，原告有权处理被告名下财产抵押物并承担由此产生的相关费用。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款27000元；2、案件受理费由被告承担。被告没有提供答辩。经审理查明：2018年2月28日，被告田桂红向原告周广文借款27000元，借款期限为2018年2月28日至2018年3月22日止。双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据和收条。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：借款合同、借据和收条各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款应当按照约定时间予以偿还，现被告没有偿还是违约行为，应当及时偿还借款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告田桂红于本判决生效后十日内给付原告周广文借款27000元；如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月一日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执374号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：毛仁宝，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 关于中邮消费金融有限公司与毛仁宝金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2359号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，毛仁宝应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83965.88元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月10日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1679.32元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因毛仁宝没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1427元由被执行人毛仁宝承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛仁宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人毛仁宝的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省泰安市泰山区人民法院调查被执行人毛仁宝在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现毛仁宝有不动产信息。本院对被执行人毛仁宝消极履行的行为依法作出决定，将被执行人毛仁宝纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2359号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴兆选,男,1974年2月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴兆选信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执933号 申请执行人:张国清 被执行人:浙江嘉荣新型材料有限公司、赵新利 关于本院执行的（2020）浙0481执933号案件,即申请执行人张国清与被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司、赵新利合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6580号民事调解书,已于2020年04月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月三日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终833号上诉人（原审被告）：谢建萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）:陆建勇，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：陆建华，女，1964年4月17日出生，汉族，芜湖市造船厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人谢宏泉、谢建萍与被上诉人陆建勇、陆建华共有物分割一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审上诉期间，上诉人谢宏泉不幸去世，本案另一上诉人也即谢宏泉女儿谢建萍书面表示愿意继承谢宏泉诉讼权利义务，本案继续审理，现已审理终结。谢建萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未妥善、合理履行赡养义务，主动放弃救治周蕴玉，最终延误病情致其死亡。上诉人谢宏泉年届80，身患多种疾病，二被上诉人怠于履行赡养义务，谢宏泉的养老金已无法维持其正常生活，最需要得到优抚救治的是谢宏泉而非被上诉人。基于公平、合理原则，周蕴玉的死亡抚恤金应当由谢宏泉一人取得。一审法院不视情况，绝对平均分配，有失公平。综上，一审法院认定事实，适用法律均错误，请求支持上诉人上诉请求。陆建勇向一审法院起诉请求：1、依法分割丧葬费、抚恤金等合计20644.64元2、诉讼费由三被告承担。一审法院查明：周蕴玉与陆志平原系夫妻关系，两人育有一子陆建勇、一女陆建华。陆志平去世后，周蕴玉与谢宏泉结婚，两人育有一女谢建萍。2019年1月31日，周蕴玉因“外伤致左髋部、左腕部疼痛活动受限2小时”入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、高血压病、糖尿病、尿毒症，于2019年2月2日出院。2019年2月8日，周蕴玉因“跌至左髋、左腕疼痛、活动受限十余天”入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于同年2月9日出院，并于当日再次入皖南医学院弋矶山医院治疗，于2019年2月18日因病去世。经原告陆建勇申请，一审法院开具调查令，原告陆建勇至芜湖市社会保险中心调取《芜湖市参保人员死亡待遇（资金）初审计算表》，载明周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇预算一次性支付金额为20644.64元，该表仅作公证使用。后本院于2019年11月7日至芜湖市社会保险中心调查周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇金额，该单位工作人员口头回复周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇以申报领取为准，不能确定最终金额为20644.64元。一审法院认为，我国现行法律对抚恤金、丧葬费的分割没有明确规定,抚恤金是国家根据相关规定发放给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，属于近亲属的共同财产。原、被告均系死者的近亲属，对该笔抚恤金及丧葬费均有权享有，现原告主张分割上述丧葬费和抚恤金，予以支持，可参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定一般应当均分的原则予以处理，原、被告每人各得四分之一。因该笔抚恤金、丧葬费的数额未最终确定，原、被告可待数额确定后依据份额进行分割。谢宏泉、谢建萍主张由自己全额取得该笔抚恤金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告陆建勇与被告谢宏泉、谢建萍、陆建华各分得周蕴玉丧葬费及抚恤金四分之一份额。本案案件受理费减半收取150元，由原告陆建勇与被告谢宏泉、谢建萍、陆建华各负担37.5元。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审。本院认为，本案双方诉争的周蕴玉丧葬费、抚恤金等死亡待遇的数额尚未最终确定，在该数额最终确定前，一审法院即予判决不妥，依法应予纠正。上诉人该项上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11311号民事判决；二、驳回陆建勇一审诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人陆建勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇二〇年四月九日书记员 章晓敏附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6878号原告：王影，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：靳传军，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王影与被告靳传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加了诉讼。被告靳传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.依法判决靳传军返还王影借款25000元；2.本案的诉讼费用由靳传军负担。被告靳传军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。王影提交的证据：王影的居民身份证、借条，本院予以认定并在卷佐证。靳传军未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告靳传军因做生意急需用钱，向原告王影借款25000元，并给王影出具借条一份，内容为“今借到王影25000元整（贰万伍），借款人：靳传军，2015年9月30日”的借条一份。后王影催要借款未果，王影即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告靳传军因做生意急需用钱，向原告王影借款25000元，并给王影出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，为合法民间借贷关系，故对原告王影要求被告靳传军返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳传军于本判决生效之日起七日内返还原告王影借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告靳传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尤欢欢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执583号 申请执行人：佛山市隆恒工程劳务有限公司，住所地：佛山市南海区。 委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。 委托代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师实习律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人佛山市隆恒工程劳务有限公司与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3391号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市隆恒工程劳务有限公司支付工程款1563750.16元及违约金（违约金1563750.16元为基数，从2019年7月3日起至实际付清款项之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年9月29日为91511.52元）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市隆恒工程劳务有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执583号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月7日向本院提交参与分配申请书，请求对江门市蓬江区人民法院处置被执行人的车位所得款参与分配，本院于同年4月8日已向该院发出参与分配函。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正被破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执583号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯泽文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执53号之一申请执行人：湖南华加科技饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区，统一社会信用代码：91430600712106655C。被执行人：刘仁虎，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南华加科技饲料有限公司和被执行人刘仁虎买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘06民终2832号民事调解已经发生法律效力，因被执行人刘仁虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华加科技饲料有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人刘仁虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南华加科技饲料有限公司款项50000元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘仁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁虎在财付通支付科技有限公司085e9858e20b7ba5c1af19bc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币299.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十七日书记员  彭智星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审23号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：刘振山，该局监察大队科员。 被执行人：赵忠海，男，1971年2月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年4月14日向本院申请强制执行XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山，被执行人赵忠海到庭参加了听证。本案现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的水浇地192.77平方米退还给长山镇库里村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的水浇地192.77平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌；3、对非法占用的192.77平方米水浇地处以每平方米8元的罚款。计192.77㎡×8元/㎡＝1,542.16元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人赵忠海未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用长山镇库里村西侧302公路边水浇地192.77平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，赵忠海在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人赵忠海辩称，不同意退还土地，涉案土地是我通过承包库里村村民土地取得的，承包期分别到2027与2028年。不同意拆除房屋，建房时也没有人不让我建，我也想办理合法的用地手续。对于罚款如果法律有要求，我同意缴纳。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县八郎镇库里村水浇地建设房屋的事实。经该局相关科室认定，涉案土地不符合土地利用总体规划，故其作出XXX号《行政处罚决定书》，限期拆除在占用旱地上建设的房屋，恢复土地原貌并处罚款处罚正确。经听证调查并结合申请执行人提交的证据来看，涉案土地是被执行人赵忠海以承包方式取得，承包期限最长至2028年。申请执行人前郭县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》第一项责令赵忠海限期将占用的水浇地退还给长山镇库里村，缺乏事实依据和法律依据，并损害了被执行人赵忠海的合法权益，故对XXX号《行政处罚决定书》第一项处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》第三项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  张超英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白 雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保40号 申请人：刘建国，男，1974年9月20日出生，汉族，黑龙江XXXXX学校职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被申请人：马士良，男，1954年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。 本院在审理刘建国与马士良民间借贷纠纷一案中，申请人刘建国申请对被申请人马士良的中国建设银行佳木斯兴垦支行，账号为621700101000XXXXXXX的存款125000元和位于佳木斯市XX区XX委的幢号XXX、房号XXXXXX、建筑面积88平方米的砖瓦结构私有住宅房屋予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马士良的中国建设银行佳木斯兴垦支行， 账号为621700101000XXXXXXX的存款125000元，期限为一年； 二、查封被申请人马士良的位于佳木斯市XX区XX委的幢号XXX、房号XXXXXX、建筑面积88平方米的砖瓦结构私有住宅房屋，期限为三年； 三、被申请人马士良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人马士良可以使用被查封的财产；但因被申请人马士良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙彦会 二〇二〇年四月九日 书记员  张东旺