wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1698号原告：郑体容，女，1956年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：犹清明，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：郑体容，身份信息同上。被告：犹之勤，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：犹小红，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告郑体容、犹清明与被告犹之勤、犹小红赡养费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑体容、犹清明、被告犹之勤、犹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑体容、犹清明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2020年3月开始每人分别每月给付二原告生活费800元，并凭据均摊二原告的医疗费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是二被告的父母，二原告共生育了二被告两个女儿。二原告现在年事已高。原告郑体容2019年患胃癌在重庆新桥医院住院动手术治疗，被告犹之勤从未探望也没有打电话问候，全部医疗费用都由犹小红到处借钱凑钱承担。现在原告郑体容每月后续用药都需要4000多元，犹小红确实无力承担二原告的生活费用及医疗费用。二原告多次找二被告商量，由二被告共同平摊二原告的生活费及医疗费，但犹之勤一直置之不理且不承担相关费用。二原告的基本生活和医疗得不到保障。二原告遂诉至本院。审理中，郑体容、犹清明撤回请求二被告每人每月支付二原告生活费800元的诉讼请求。被告犹之勤辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。1、二原告不符合要求子女给付赡养费的法定条件。原告尚具有劳动能力，且有五份承包地由原告和犹小红夫妻承包经营。郑体容每月有1000多元的养老金，犹清明每月有90元的养老金，原告还有万盛经济技术开发区海棠晓月x号楼商品房出租，每月租金1200元，另外原告还有大约20万元的存款。因此，原告生活并不困难，不符合要求子女给付赡养费的法定条件。2、双方应遵守公序良俗和已达成的赡养协议。大女儿犹小红的丈夫系入赘，与原告生活在一起，赡养父母，对父母养老送终，继承父母遗产。二女儿犹之勤嫁出，不赡养父母，放弃遗产继承。全家意思表示一致，已达成了赡养协议，作为公序良俗，应当遵守。至今，丛林镇绿水村岩脚社的农房由原告和犹小红享有，并由原告和犹小红夫妻承包经营，万盛经济技术开发区海棠晓月1号楼19-12商品房租金收益由原告和犹小红享有。3、其没有工作和收入，靠婆家过日子，孩子常年生病，无法尽赡养义务，日子还没有父母过得好，故无力承担赡养费。被告犹小红辩称，同意二原告的诉讼请求。其母亲名下的房屋实际是其出资购买的。本院经审理认定事实如下：犹清明和郑体容婚后生育犹小红、犹之勤两个子女。郑体容长期与女儿犹小红在万盛居住生活，犹清明则长期在丛林镇绿水村居住生活。郑体容现在有1000余元/月的养老金收入，犹清明有190元/月社保等收入。2019年9月，郑体容因患胃间质瘤在重庆新桥医院住院治疗。庭审中，郑体容称其自去年患病后，现在需要吃药治疗，身体状况不好，每月需要几千元治疗费。二原告遂起诉请求判如所诉。另查明，庭审中，郑体容举示门诊医药费收据等证据，拟证明其于2020年3月购买药物等支出7697.79元。上述事实，有证明、医药费收据以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸赡养义务。本案中，犹清明、郑体容夫妇年过六旬且经济收入较低，郑体容患病后身体状况不好且需要继续药物治疗。犹小红、犹之勤作为犹清明、郑体容的子女，应当承担相应赡养义务，不能以经济困难等理由推卸赡养义务。现犹清明、郑体容诉请犹小红、犹之勤凭据均摊医疗费，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：从2020年3月起，郑体容、犹清明的医疗费凭据由犹之勤、犹小红各承担50%。缓交的案件受理费25元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年四月十日书记员  肖鹤影
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初388号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。 被告：刘剑，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执143号 关于被执行人田小根罚金一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初90号已经发生法律效力。由于被执行人田小根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币80000.0元已由被执行人田小根交纳。 本院认为，（2019）冀0632刑初90号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）冀0632刑初90号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3605号原告：王伟，男，汉族。被告：郭富明，男，汉族。本院在审理原告王伟诉被告郭富明民间借贷纠纷一案过程中，原告王伟以与被告郭富明重新签订协议，郭富明承诺会严格执行合同为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费3588元，由原告王伟承担。审判员  丘丽明二〇二〇年四月十六日书记员  张 磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执2341号 暴雪冰： 关于被执行人暴雪冰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执2341号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初307号 原告:徐秀玲,女,1988年9月9日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:宛芳玲,女,1982年11月16日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告徐秀玲与被告宛芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐秀玲、被告宛芳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀玲向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还原告借款30000元及其利息(利息以银行同期贷款年利率6%为标准自起诉之日起计算至款项实际付清时止):2、诉讼费用由被告承担。 宛芳玲辩称：借款40000元属实。被告后期通过微信、支付宝转账还款20935元（其中支付宝转账支付11180元）、现金还款12000元、代原告向李昌霞还款2000元，另偿还原告价值12650元的货物。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告因进货需要在原告处借款40000元。后被告陆续通过微信转账还款9175元、通过支付宝转账还款1180元、现金还款400元、原告代被告向李昌霞还款2000元，合计12755元。另原告向被告提供价值12650元的货物。剩余借款经催讨，被告未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3、电子回单一组，证明被告向原告借款的事实；4、原、被告一致陈述及辩解，证明被告还款及提供货物的事实；上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款，有电子回单为凭，被告无异议，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，被告归还借款12755元，原告予以认可；另被告辩称其向原告提供价值12650元的货物用于抵扣借款，案件审理过程中，经本院主持协商，原、被告一致同意按5.4折计算货物价值后折抵借款，经折算，被告提供的货物价值为6831元，抵扣借款后，被告未偿还借款余额为20414元，故本院确定被告偿还原告借款20414元；另原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宛芳玲于本判决生效后二十日内归还原告徐秀玲借款本金20414元及利息（以20414元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宛芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏雪娇 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8614号原告：莱州市富茂恒物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲波。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1976年1月29日出生，城镇居民，住烟台市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：林茂杰，男，汉族，1968年7月18日出生，农村居民，住莱州市。原告莱州市富茂恒物流有限公司与被告林茂杰返还原物纠纷一案中，原告莱州市富茂恒物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市富茂恒物流有限公司撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，申请费1920元，均由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执523号之三 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：徐崇亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市城区。 关于本院作出的（2020）川1321刑初14号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人徐崇亮罚金3000元。因被执行人徐崇亮未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人徐崇亮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人徐崇亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人徐崇亮纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人徐崇亮名下财产情况如下： 一、查明被执行人徐崇亮在银行、网络支付机构中有存款人民币1100元，本院已对被执行人徐崇亮的相关银行账户进行了额度冻结，并依法划拨人民币1100元； 二、查明被执行人徐崇亮与案外人共有成套住宅一套，位于四川省南充市阆中市云天1号1幢4单元15层1号（不动产权证号：20××57；原权证号：201102517），本院已依法查封，因该房产与案外人共同所有，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人徐崇亮在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人徐崇亮在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人徐崇亮在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人徐崇亮居住地干部了解，未能查找到被执行人徐崇亮可供执行的财产。 本案罚金已执行到位人民币1100元，剩余罚金1900元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐崇亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐崇亮负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人徐崇亮履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人徐崇亮有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年四月二日 书记员  艾思铭
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2844号之一 申请执行人：沈仁卫，男，1982年2月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：潘学明，男，1972年12月2日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人沈仁卫与被执行人潘学明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4298号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人潘学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈仁卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的金额为129300元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人潘学明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘学明到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘学明名下无车辆、房产等财产的登记信息。本院强制扣划了被执行人潘学明所有的银行存款21738元后，无其他银行存款,也无有价证券。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位21738元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人潘学明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈仁卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初252号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贺小成，男，1996年9月1日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，大宁县村民，户籍所在地及住址：山西省大宁县太德乡上茹古村024号。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人贺小成犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人贺小成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月11日14时53分许，在富士康（太原）公司D7-3楼鞋柜区，被告人贺小成将被害人董某、王某放在鞋柜里的手机盗走。经太原市小店区价格认证中心认定，被盗两部手机的价值为人民币8320元。现被盗手机已追回并发还二被害人。公诉机关认为，被告人贺小成以非法占有目的，秘密窃取他人财物，金额达8320元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺小成如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、现场监控视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗手机照片、涉案财物入库回执单、发还清单、被盗手机购买凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人贺小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺小成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺小成认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贺小成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 浩
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢11号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：阜城县阜城镇富强西路362号。 法定代表人：葛保林。 统一社会信用代码：91131128320046323P。 被执行人：高卫国，男，1961年7月23日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：祁玉兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：冯立起，男，1965年5月5日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与高卫国、祁玉兰、冯立起借款合同纠纷一案中，查明本院于2017年10月12日作出的（2017）冀1128民初1426号民事判决书已发生法律效力，本院作出（2019）冀1128执652号执行裁定书查封、扣押、冻结了被执行人名下的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年四月十二日 书记员  董磊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执138号申请执行人李德忠，男，1959年1月12日出生，汉族，住微山县。被执行人石红方，男，1984年4月17日出生，汉族，住微山县。被执行人石义河，男，1958年8月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2351号民事判决书确定的申请执行人李德忠与被执行人石红方、石义河民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李德忠与被执行人石红方、石义河达成和解协议，申请执行人李德忠申请终结（2020）鲁0826执138号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执138号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘春阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执680号之一 申请执行人：大连伟业水处理工程有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：阮盛福，该公司董事长。 被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：马振福，该公司董事长。 本院在执行关于大连伟业水处理工程有限公司与大连长者小镇养老发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大连长者小镇养老发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在交通银行21×××14账户内存款人民币53,430元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3546号原告：刘秀丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市充电机厂，住所地沈阳市和平区十三纬路71号。法定代表人：王长祺。原告刘秀丽诉被告沈阳市充电机厂劳动争议一案。本案于2020年3月19日立案。原告刘秀丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀丽在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘秀丽撤诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告刘秀丽承担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年四月八日法官助理李倩书记员武泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翟鹏程，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地山西省平定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7133.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22172.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月1日，被告尚欠借款本金7133.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翟鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7133.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执638号营口国合物业管理有限公司、王林：营口国合物业管理有限公司与王林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1115号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1392号申请执行人：河南颍淮建工有限公司，住所地林州市原康镇政府西院,统一社会信用代码×××。法定代表人：万辉，董事长。被执行人：山西横钜工贸有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡横河社区居委会，统一社会信用代码×××。法定代表人：许春林，董事长。本院的（2019）晋0105民初8048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西横钜工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西横钜工贸有限公司的银行存款618997元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 刘照瑾
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初298号原告：吴现勇，男，1981年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，（系死者辛义仙之子）原告：吴霞，女，1984年4月16日出生，侗族，住贵州省六枝特区，（系死者辛义仙之女）原告：吴友慧，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，（系死者辛义仙之女）原告：吴友娟，女，1989年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，（系死者辛义仙之女）四原告委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。被告：吴东亮，男，1986年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴现勇、吴霞、吴友慧、吴友娟诉被告吴东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现勇、吴霞、吴友慧及其委托代理人龙泽到庭参加诉讼，被告吴东亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现勇、吴霞、吴友慧、吴友娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告的母亲辛义仙死亡赔偿金60200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘原告的母亲辛义仙等人从通道县播阳镇沿播阳镇水塔村村道往黎平县洪州镇方向行驶。当车行驶至通道县播阳镇水塔村路段时，车辆右后轮驶出路外导致车辆翻下道路右侧4.6米的路坎，造成原告的母亲辛义仙当场死亡的道路交通事故。通道侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴东亮承担此次事故的全部责任，辛义仙不承担责任。事故发生后，2014年11月13日经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，被告吴东亮一次性赔偿死者辛义仙死亡陪偿金、丧葬费等各项费用共计110000元，并出具了道路交通事故损害赔偿凭证。事实上被告只支付了40000元，同日被告出具了欠条，承诺事故伤亡赔偿金剩余70000元于2015年10月30日前还清。被告出具欠条后，用木材款抵消了9800元，剩余60200元死亡赔偿金尚未支付。约定期限到期后，被告仍不支付，原告多次找被告协商赔偿事宜。2017年期间洪州镇司法所也出面调解，被告均以没钱拒绝支付赔偿款，现被告故意躲避、拒绝支付原告母亲辛义仙剩余的死亡赔偿金。为此特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。四原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书原件，证明被告吴东亮无证驾驶等违法行为是造成此次事故的全部责任，死者辛义仙不承担事故的责任；2、道路交通事故损害赔偿调解书原件，证明经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成了调解协议，协议被告吴东亮赔偿死者辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元；3、道路交通事故赔偿凭证原件、欠条原件，证明凭证上被告吴东亮赔付死者辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用11万元，但事实上被告只赔了4万元，尚有7万元未赔付，同日，被告向原告出具了欠条，欠条约定剩余7万元事故死亡赔偿金于2015年10月30日前赔付，但严重超期未赔付的事实；4、证明原件，证明原告多次向黎平县洪州司法所寻求司法救助，黎平县洪州司法所于2017年2月23日进行调解，被告认可欠条上的欠款金额的事实，但无力偿还的事实。被告吴东亮在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，四原告与死者辛义仙系母子关系。2014年9月6日，被告吴东亮驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘辛义仙等人从湖南省通道侗族自治县播阳镇沿播阳镇水塔村村道往贵州省黎平县洪州镇方向行驶。当车行驶至水塔村路段时，车辆右后轮驶出路外导致车辆翻下道路右侧4.6米的路坎，造成辛义仙当场死亡的道路交通事故。经湖南省通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字[2014]第W032号《道路交通事故认定书》，认定被告吴东亮承担此次事故的全部责任，辛义仙不承担责任。2014年11月13日，经湖南省通道侗族自治县公安局交通警察大队主持当事人及家属调解，双方自愿达成调解协议如下：当事人吴东亮一次性赔偿死者辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计110000元。同日，出具第20140906号《道路交通事故损害赔偿凭证》：今收到吴东亮因于2014年9月6日在湖南省通道县播阳镇水塔村路段发生交通事故赔付死者辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用110000元。收款人吴现勇，付款人吴恩跃（系被告吴东亮父亲）。同日出具《欠条》一张：今欠到辛义仙事故伤亡赔偿金70000元，至2015年10月30日前还清。现原告以发生交通事故后，经交警部门组织调解，且已达成调解协议。被告赔偿原告辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计110000元。实际只赔付了40000元，和原告认可被告用木材折抵赔偿款9800元，目前尚欠60200元未赔付。后经原告多次催收未果为由，起诉要求：1.依法判决被告立即支付原告母亲辛义仙的死亡赔偿金60200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，发生交通事故后，公安机关交通管理部门组织调解，原、被告双方已自愿达成调解协议。该调解协议依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，双方应自觉遵守和履行。达成调解协议后，被告吴东亮及家属吴恩跃已履行该调解协议的部分义务，即已赔付四原告40000元。庭审过程中，四原告亦予认可被告已赔偿辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用40000元以及用木材折抵赔偿款9800元，目前尚欠60200元未赔付。为此，原告提出要求被告依据调解协议上的约定赔偿四原告辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用60200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告吴东亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东亮于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴现勇、吴霞、吴友慧、吴友娟的辛义仙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用60200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告吴东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董永标二〇二〇年四月二十一日书记员  松宇星
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初57号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人季聚德，男，1956年7月11日出生于临沂市河东区，汉族，小学肄业，务农，住临沂市河东区。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月8日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人季聚德犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭某、杨某出庭支持公诉，被告人季聚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日8时30分，被告人季聚德无证驾驶无牌照“五征”牌柴油三轮车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道石村村内东西路由西向东行驶至与沭河大道交汇处时，与张某及其推行的“宗申”牌电动三轮车发生碰撞，导致张某受伤，构成重伤二级。经认定，季聚德承担此次事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人石某的证言、被害人张某的陈述、被告人季聚德的供述和辩解等证据，认为被告人季聚德的行为构成交通肇事罪，诉请惩处，并提出有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人季聚德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事后，被告人季聚德亲属积极赔偿被害人损失，季聚德的行为取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人季聚德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人在没有机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的机动车，可以从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、到案后如实供述案件事实、认罪认罚、系初犯、偶犯，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人季聚德应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季聚德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢284号 申请执行人：何虹志，男，生于1982年11月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈正敏，男，生于1979年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人何虹志与被执行人陈正敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65000元及利息。经本院立案执行，被执行人与申请人达成和解协议，陈正敏支付51000元后此案全部履行完毕。至此，申请执行人何虹志向本院申请执行的（2018）川1381民初3115号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初929号原告：济宁同诚物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：杜某某，男，1961年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁同诚物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁同诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某某交纳拖欠的自2009年1月1日至2018年12月31日的物业费4115元及滞纳金20075元，共计24190元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系齐鑫花园小区26号楼2单元6层西户房屋的业主，根据原告与被告小区的建设单位山东山盛置业有限公司签订的《物业委托合同》的约定，原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告未按时向原告交纳物业服务费。经原告催收后被告仍未交纳，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告杜某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁同诚物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十日书记员  彭 楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初651号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托代理人：董建丽，该公司员工。 被告：王海艳，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：许金婷，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告王海艳、许金婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼，被告王海艳、许金婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险诉称，2019年4月12日，被告王海艳醉酒驾驶被告许金婷所有的在原告处投保的冀Ｂ×××××号小型轿车左转弯时，与韦艳东驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｂ×××××小型轿车成员白海琴及韦词陌受伤的交通事故。经交警大队处理，认定被告王海艳承担事故的全部责任，韦艳东及乘车人白海琴、韦词陌无责任。事故发生后，韦艳东、白海琴、韦词陌以交通事故责任纠纷起诉王海艳、许金婷和原告方至唐山市丰润区人民法院，要求赔偿车辆损失及白海琴、韦词陌的人伤损失。车损部分因被告方醉酒驾驶，商业险内不能赔付，诉讼过程中，韦艳东和许金婷达成协议，一次性赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、诉讼费和保全费等共计36000元，韦艳东就其财产损失不得再向被告主张任何权利。白海琴及韦词陌的人伤损失经唐山市丰润区人民法院开庭审理，作出（2019）冀0208民初2656号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿白海琴及韦词陌经济损失3418元。原告按判决书履行判决，赔偿白海琴及韦词陌经济损失3418元，（2019）冀0208民初2656号民事判决书已发生法律效力，原告已经向白海琴及韦词陌支付了赔偿款。根据保险合同规定，王海艳醉酒后驾驶标的车发生交通事故造成第三者的损失，原告方在交强险限额内垫付赔偿后有权就上述损失行使代位求偿权，向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，公正裁决，依法判令二被告赔偿原告损失3418元，并承担本案诉讼费用。 原告太平洋财险为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任情况。 2、（2019）冀0208民初2656号民事判决书一份，证明法院确定白海琴及韦词陌人伤损失3418元。 3、支付凭证一份，证明原告已经按照法院判决履行赔偿。 4、投保单一份，证明被告车辆在原告处投保。 5、交强险保险条款一份，证明被告的驾驶情况在交强险的追偿范围内。 被告王海艳、许金婷未作答辩亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，客观、真实地反映了事故的发生情况及原告在交强险内垫付赔偿的事实，本院予以采信。 本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 2018年1月31日，被告许金婷为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在原告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月12日0时至2019年4月12日24时。被告王海艳系被告许金婷嫂子。2019年4月12日，被告许金婷将冀Ｂ×××××号小型轿车借给被告王海艳使用，当日23时30分，被告王海艳醉酒驾驶该车沿国道102线行驶至唐山市丰润区路段左转弯时，与韦艳东驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｂ×××××小型轿车成员白海琴及韦词陌受伤的交通事故。此事故交警部门认定，被告王海艳承担事故的全部责任，韦艳东及乘车人白海琴、韦词陌无责任。事故发生后，韦艳东、白海琴、韦词陌以交通事故责任纠纷起诉王海艳、许金婷和太平洋财险至本院，要求赔偿车辆损失及白海琴、韦词陌的人伤损失，该案诉讼过程中，韦艳东和许金婷达成协议，一次性赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、诉讼费和保全费等共计36000元，韦艳东就其财产损失不得再向被告主张任何权利。本院于2019年12月10日作出（2019）冀0208民初2656号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿白海琴及韦词陌经济损失3418元。2020年1月13日，原告向白海琴及韦词陌支付赔偿款3418元。 本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告王海艳违反交通法规，醉酒后驾驶机动车，对事故的发生承担全部责任。原告太平洋财险已在交强险限额内已经赔偿案外人白海琴及韦词陌经济损失3418元，有权向被告王海艳追偿。被告许金婷并非侵权人，对事故的发生并无过错，故对原告要求被告许金婷赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王海艳于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失3418元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈红梅
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执285号之一申请人：许菊芝被执行人邓双柱，男性。师宗县龙庆乡龙庆街豆温岔路口。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执285号之一裁定书，已向被执行人邓双柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓双柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓双柱在云南省农村信用社联合社6223692082427933账户内存款人民币64588.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年四月三日书记员  郭 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8937号 申请执行人：于伟柱，男，1951年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁书堂，男，1970年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于伟柱与袁书堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告袁书堂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于伟柱支付借款50000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，给付利息时，应扣除被告已给付的10000元）。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告袁书堂负担。 因袁书堂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为50000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2563和1529、中国农业银行账户尾号为2675），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日； （2）冻结了网络银行账户(财付通账户尾号为7c5e)，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助单位回执等予以证实。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地实地调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院工作人员于2019年12月12日电话联系被执行人，其表示协商处理，但至今未履行。 2020年4月24日，本院组织听证会，现场向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初66号 原告：李晓丽，女，1972年10月15日生，汉族，住任丘市。 被告：丁永强，男，1990年5月16日生，汉族，住任丘市。 原告李晓丽与被告丁永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽、被告丁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币230000元及利息4200元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张在原告处分三次共计借款230000元。但在约定还款期满后，被告迟迟不还，虽经原告多次催要但被告总以各种借口予以推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁永强辩称，借条上的金额和实际给付的借款不符。利息给过原告1万元，本金还过原告1万元，有还款记录和转账记录。现同意偿还原告本金20万元，不同意偿还利息。 经审理查明，2019年3月29日，原告将其赎出的基金款按照被告的指示转款到王小马账户5万元，同日微信转账1万元给被告。因原告赎出基金时未盈利，被告同意按照10万元偿还原告，被告当日给原告出具借条一份，主要内容为，今有丁永强借到李晓丽现金10万元，两个月还清。20019年4月9日，原告给被告转款1万元；4月11日给付被告现金1万元；4月26日给被告转款2000元；5月22日给被告微信转款4万元；5月24日给被告转款1万元。被告于2019年5月22日给原告出具借条一份，主要内容为，今有丁永强借到李晓丽现金10万元。2019年6月13日，原告微信转款3万元。当日被告给原告出具借条一份，主要内容为，今借到李晓丽现金3万元，还款日期2019年7月6日。上述借款，原告共计实际给付被告16.2万元，对此双方均无异议。被告称此后给付过原告2万元，其中1万元被告表示作为补偿给原告的，不再主张；另外的1万元系偿还原告的本金。原告则称被告所述1万元本金也是被告未按期还款补偿原告的，被告对此没有异议。庭审中，原告放弃利息的主张。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同。被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、经济能力、交易习惯等情况查证借贷事实是否发生。原告要求被告偿还借款本金23万元，但原告实际共计出借给被告16.2万元，其中3万元原告全额出借给被告，其他借款未全额出借。被告两次分别给原告出具10万元借条，双方均承认一次是因原告在基金赔钱的情况下赎出基金后借给被告款项，一次是因被告急于用钱，故均按照10万元出具的借条。本院本应按照查明的原告实际出借金额及被告已偿还金额等事实依法判令被告承担责任，但被告现同意偿还原告本金20万元，原告放弃主张利息，双方上述表示均未损害他人合法权益，也不违反法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告丁永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丽借款本金20万元。 二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由原告李晓丽承担257元，被告丁永强承担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艳东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执207号申请执行人：劳胜满，男，1991年10月25日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇。委托诉讼代理人：张巨欢、邝思衡，广东知成律师事务所律师。被执行人：莫俊杰，男，1999年7月22日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市沙湖镇。申请执行人劳胜满与被执行人莫俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初360号民事判决书，依上述民事判决:被告莫俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金63599.9元给原告劳胜满。一审案件受理1388元（此款原告劳胜满已交纳），由被告莫俊杰负担。原告劳胜满多预交的一审案件受理费1388元，由本院予以退回；被告莫俊杰应向本院补缴一审案件受理费1388元。上述民事判决书于2019年12月2日已经发生法律效力，申请执行人劳胜满于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人莫俊杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人莫俊杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人莫俊杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳胜满发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人莫俊杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人莫俊杰银行账户有少量存款，本院已对被执行人莫俊杰名下的六个银行账户以64453.9元为限作额度冻结，截至2020年3月25日以上银行账户实际冻结金额为6.45元，对被执行人莫俊杰名下的网络资金账户截至2020年3月25日止实际冻结金额为52.8元，本院依法划拨被执行人莫俊杰的银行存款、网络资金合计共59.13元，支付本案执行费59.13元。另经传统查控未发现被执行人莫俊杰有可供执行财产。现本院已依法将被执行人莫俊杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人莫俊杰仍欠申请执行人劳胜满借款本金63599.9元未付。本院于2020年3月25日将上述执行情况告知申请执行人劳胜满，要求申请执行人劳胜满提供财产线索。申请执行人劳胜满表示现未能向本院提供被执行人莫俊杰可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人劳胜满享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人莫俊杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莫俊杰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳胜满亦未提供被执行人莫俊杰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执207号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二日书 记 员 苏 海 贤
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初85号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王迎军，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月20 日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞129号                  指控事实              2019年2月26日21时许，被告人王迎军酒后驾驶豫GXXXXX号小型轿车，沿获嘉县北干道荷塘月色门前路由南向北行驶至获嘉县御府名郡小区东门时，被执勤民警查获。2019年2月28日，经新乡市公安局物证鉴定所对被告人王迎军驾车时的血液进行乙醇定量检测，结果为132mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王迎军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王迎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王迎军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王迎军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人王迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                          二〇二〇年四月十五日                                          书 记 员    崔清雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王宜岭，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宜岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8072.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账16512元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9705.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金8072.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王宜岭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8072.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢162号赵某1、赵某2：赵某1与赵某2子女抚养费纠纷一案。至此，赵某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2124号 罪犯娄盛松，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2011年11月15日作出(2011)杭西刑初字第583号刑事判决，以被告人娄盛松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人娄盛松不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出(2011)浙杭刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯娄盛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄盛松减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯娄盛松前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，没收财产已履行人民币30000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪，于2000年9月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年5月18日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄盛松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯娄盛松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2023年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执4408号张精：本院立案执行申请人谢成前与被执行人张精劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人张成勇已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额17827元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初210号原告：齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：霍洪伟，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：姜道明,男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告齐景双与被告霍洪伟、姜道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐景双到庭参加了诉讼，被告霍洪伟、姜道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐景双向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告霍洪伟偿还借款本金10，000.00元及利息，利息自2018年1月20日开始，按月利率2%计算至给付之日止；2.要求被告姜道明承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告霍洪伟于2015年1月20日在原告处借款10，000.00元，由被告姜道明担保，约定月利率1.2%，2016年1月20日还款。借款后，被告霍洪伟每年按约定给付原告利息。2017年1月20日，原告与被告霍洪伟重新达成还款协议，由被告姜道明担保，月利率不变，重新约定还款日期为2018年1月20日。借款到期后，被告霍洪伟给付了2017年1月20日至2018年1月20日的利息，但借款本金未付。现经原告多次向被告霍洪伟及担保人姜道明索要未果，原告诉至法院。被告霍洪伟未出庭，亦未答辩。被告姜道明未出庭，亦未答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了2015年1月20日被告霍洪伟、姜道明出具的借据一份，证实被告霍洪伟在原告处借款及由被告姜道明提供担保的事实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：经被告姜道明担保，被告霍洪伟于2015年1月20日向原告齐景双借款本金10，000.00元，约定月息1.2%，于2016年1月20日还款。如逾期未予还款，自借款之日起，按月利率3%计算利息，上述借款逾期后，被告霍洪伟偿还了利息至2018年1月20日，本金及之后的利息未偿还。后经索要未果原告诉来本院。本院认为，经被告姜道明担保，原告齐景双与被告霍洪伟之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告霍洪伟还借款本金及自2018年1月20日起之后的利息有理，应予支持。原告要求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一项之规定，应予支持。原告同时要求被告姜道明承担连带保证责任，符合当时约定及法律规定，亦应予以支持。综上，原告齐景双的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍洪伟偿还原告齐景双借款本金10，000.00元及利息（利息自2018年1月20日起，以10，000.00元本金为基数，按约定月利率2%计算，至实际偿还之日止）；被告姜道明承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告霍洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年四月十日书记员  谢洪磊
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初46号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人陈伟，男，1989年3月9日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住获嘉县。因涉嫌销售假药，于2019年1月14日被上海机场出入境边防检查站抓获，当日被送至上海市长宁区看守所寄押，于2019年1月18日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年2月3日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈伟犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、贺清真出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人陈伟提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年初，被告人陈伟在淘宝网站注册名为“兔毛毛日本代购”的店铺用于代购销售商品，后被告人陈伟在无相关资质的情况下，违反国家药品管理法规，通过自己的淘宝店铺代购并销售日本进口的第三类药品“WhiteEX淡斑晒后修复全身美白丸180粒”，并从中非法牟利。2019年12月30日，经河南省众诚联合会计师事务所鉴定：2015年1月1日到2019年1月14日期间，被告人陈伟在淘宝网“兔毛毛日本代购”店铺中，销售“WhiteEX淡斑晒后修复全身美白丸180粒”产品1216瓶，销售金额171042.86元，获利49442.86元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈伟的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。为被告人陈伟提供法律帮助的律师认为：被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2014年初，被告人陈伟在淘宝网站注册名为“兔毛毛日本代购”的店铺用于代购销售商品，后被告人陈伟在无相关资质的情况下，违反国家药品管理法规，通过自己的淘宝店铺代购并销售日本进口的第三类药品“WhiteEX淡斑晒后修复全身美白丸180粒”，并从中非法牟利。2019年12月30日，经河南省众诚联合会计师事务所鉴定：2015年1月1日到2019年1月14日期间，被告人陈伟在淘宝网“兔毛毛日本代购”店铺中，销售“WhiteEX淡斑晒后修复全身美白丸180粒”产品1216瓶，销售金额171042.86元，获利49442.86元。被告人陈伟已将违法所得49442.86元全部退出，其中向获嘉县人民检察院退出30000元，向本院退出19442.86元。上述事实，有被告人陈伟的供述和辩解，与证人陆某、谢某、鲍某、李某等的证言相互印证，并有被告人陈伟的户籍证明、无违法犯罪证明，查获经过及寄押情况说明、淘宝交易记录、支付宝交易记录、接受证据清单、获嘉县食品药品监督管理局移送材料，扣押决定书、扣押清单、退款票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟 靓二〇二〇年四月二日书记员 田聪敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申5号 申请人：杨云志，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡利娟、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。 本院执行局在执行以杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人禾声公司资产不足以清偿全部债务，经申请执行人之一杨云志申请，将被执行人禾声公司移送转破产清算。本院于2020年3月10日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了被申请人禾声公司。被申请人禾声公司在法定期限内未提出异议。本院于同年3月23日组织双方当事人进行了听证。 本院查明：权利人杨云志于2020年2月28日依据浙杭萧山劳人仲案（2020）250号仲裁调解向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人禾声公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院执行局认为被执行人禾声公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经征询，申请执行人杨云志同意并申请对被执行人禾声公司进行破产清算。被执行人禾声公司目前已经停止生产经营，其在本院涉及多起案件未能执行完毕，部分案件已终结本次执行程序。根据被申请人禾声公司提供的审计数据显示，截至2019年12月31日，禾声公司资产总计151013731.21元，负债总计679553180.14元，所有者权益－528539448.93元。 另查明，被申请人禾声公司系一人有限责任公司，登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本124075280元。经营范围：车用、家用音响系统及相关光电器件产品、手机及嵌入式电子产品、通信设备及安防产品、转换器、电工产品、智能网络设备、智能机器人、汽车电子产品的研发、生产、加工；销售：本公司生产的产品；并提供售后服务；货物及技术的进出口业务。 本院认为，申请人杨云志作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人禾声公司为企业法人，破产主体适格。被申请人禾声公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。被申请人禾声公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人杨云志对被申请人禾声公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杨云志对被申请人杭州禾声科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年四月二日 书记员 赵振华
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初140号 原告：杨大礼，男，汉族，1953年4月15日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1982年11月9日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。系原告杨大礼儿子，代理权限为特别授权。 被告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心，住所地四川省雷波县锦城镇青龙街12号。 法定代表人：李祥，该中心主任。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴陶伟，雷波县法律援助中心，代理权限为特别授权。 本院于2020年3月13日受理原告杨大礼诉被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告杨大礼及其委托诉讼代理人杨永平，被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心的委托诉讼代理人吴陶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损害损失333900元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年6月，因被告修建的复建公路（岩脚路K3+600-K3+800）边坡出现滑移,导致原告房屋出现裂缝。2015年8月，被告请求第三方对上述滑移边坡进行鉴定，被告根据该鉴定对原告补偿了16000元的房屋加固费。原告虽对自己的房屋进行了加固，但原告的房屋还在继续滑移裂缝，给原告带来严重的安全隐患和财产损害。2019年10月11日，原告通过信访要求解决其房屋损害问题，但被告最多给予 40000元的避险搬迁补助。因该补助金额不足以弥补原告的房屋损失，故诉至法院。 被告雷波县大中型水电站复建项目服务中心辩称，1、被答辩人诉称2013年6月，因答辩人修建的复建公路出现上边坡滑移，导致被答辩人的房屋出现裂缝与事实不符。被答辩人所处房屋本身属于潜在滑坡区域，与答辩人修建公路无关。如对被答辩人实行避险搬迁，其补助40000元，也是自然资源局实施的政策，与答辩人无关；2、被答辩人主张房屋损害与答辩人修建公路无因果关系，其赔偿主张不应得到支持；3、被答辩人主张房屋损害金额333900元无任何合法依据，也未依法评估作价，故该请求无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月，被告在位于雷波县修建复建公路（对以前土质公路进行取直、扩建）。2019年10月，原告向雷波县信访部门提出诉求：2015年岩脚一标复建公路修建时，因边坡上方滑移导致房屋开裂，已不适合居住，要求在原址新建房或对房屋进行赔偿。同月25日，被告以雷复建［2019］62号对原告的上访进行回复，该回复载明：“……一、调查情况为（一）2015年岩脚一标复建公路修建时，因Ｋ3＋600-Ｋ3＋800段边坡上方出现滑移，导致老百姓的房屋受到影响产生裂缝，经三峡公司、成勘院同意，我中心对滑坡区域23户农户的房屋进行了处置，其中你家房屋因部分损伤需维修加固，我中心按照……（凉财外投［2014］59号）文件精神，给予你家补偿费16000元，要求你户自行加固。……二处理意见（一）按照地质灾害避险搬迁的相关规定，地质灾害隐患点居住的群众按照自愿的原则可纳入年度搬迁计划任务实施避险搬迁。避险搬迁补助目前被告3＋1（3万元建房补助＋1万元基础设施建设费）的方式补助，……” 另查明，2014年5月，受雷波县原国土资源局委托，地矿眉山工程勘察院提交《雷波县马达连滑坡、公路边坡地质灾害调查报告》，该报告正文部分载明：“一、前言（一）项目概况滑坡地质灾害点位于雷波县……八、结论通过本次工程地质调查，基本查明了灾害点的分布范围、规模、结构特征、影响及诱发因素，并对其稳定性及发展趋势进行了初步评估。1、该灾害点分为滑坡区和边坡区两个单元，公路切坡是该灾害主要的引发因素，降雨入渗是其诱发因素之一。2、该灾害点主要威胁对象为滑坡区和边坡区危险区范围内居民、复建路及道路外侧居民，威胁村民22户94人，威胁财产约500万元。3、……”。被告不申请对地矿眉山工程勘察院作出的《雷波县马达连滑坡、公路边坡地质灾害调查报告》进行重新鉴定。 还查明，原告位于雷波县房屋系其多年前自建，该房无宅基地证及相关批文。原告不申请对其损害房屋的价值进行评估。 以上事实有原、被告《雷波县马达连滑坡、公路边坡地质灾害调查报告》、《雷波县大中型水电站复建项目服务中心关于问题的信访事项处理意见书》雷复建［2019］62号、雷波县元宝山乡跑马坪村民委员会证明、原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告修建复建公路与原告房屋损害是否存在因果关系；二、原告损害房屋的价值如何认定。一、关于被告修建复建公路与原告房屋损害是否存在因果关系。根据被告雷复建［2019］62号意见书的调查情况，原告的房屋属于滑坡区域23户之一，而《雷波县马达连滑坡、公路边坡地质灾害调查报告》载明：“该灾害点分为滑坡区和边坡区两个单元，公路切坡是该灾害主要的引发因素，降雨入渗是其诱发因素之一”。故被告修建复建公路与原告房屋损害具有因果关系。二、对于原告损害房屋的价值认定问题。虽然上述《调查报告》第二条对威胁村民22户财产评定为约500万元，但该22户的财产未明确表述为房屋，即使是房屋其各户的面积、结构、修建时间等不可能完全相同，原告未提供证据证明其房屋已经受到损害及损害的程度，也不对其房屋价值进行评估，故本院无法对原告诉称损害房屋的价值进行认定。综上，原告提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨大礼的诉讼请求。 本案案件受理费3154元，由原告杨大礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢39号申请执行人：舒兴强，男，汉族，1974年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：任小蓓，女，汉族，1976年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾树高物业服务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。法定代表人：罗明，公司经理。申请执行人舒兴强、任小蓓与被执行人宜宾树高物业服务有限公司委托合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第35号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾树高物业服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人舒兴强、任小蓓向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾树高物业服务有限公司银行存款人民币85877.93元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 李恒忠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初140号 原告：河北坤昊铝材科技有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵同虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 被告：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北坤昊铝材科技有限公司（以下简称坤昊公司）与被告冯自力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤昊公司委托诉讼代理人毕强到庭参加诉讼，被告冯自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤昊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64137元；2.被告支付原告逾期付款违约金7755元（自2018年3月28日起至付清全部货款之日止，暂计算至2019年11月28日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买铝丝，2018年1月1日，原、被告进行核对，被告在原告处有余款7474元，2018年3月，被告购买了原告84842元铝丝，给付68337元后至今尚欠9031元。被告还从河北同洲铝业有限公司（以下简称同洲公司）购买铝丝，尚欠其货款55106元。2018年3月27日，原告和同洲铝业签订了债权转让协议，同洲公司将被告拖欠的55106元及相关权利一并转让给原告，并通知了被告。请依法支持原告的诉讼请求。 冯自力未作答辩。 对原告提交的证据：出库单3份、提货证明3份、中国农业银行账户明细、债权转让协议及通知书、原告员工王飞与被告的微信聊天记录，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告冯自力购买原告坤昊公司铝丝后未及时付清货款9031元，同洲公司将对被告的债权55106元转让给原告并已通知被告，原告已取得向被告主张债权55106的权利，现原告要求被告给付货款64137元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款的给付时间，故本院对原告要求被告支付自2018年3月28日起至2019年11月28日逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。被告应自原告起诉之日即2020年1月8日起至付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息损失。 被告冯自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告冯自力于本判决生效之日起三日内给付原告河北坤昊铝材科技有限公司货款64137元，并自2020年1月8日起至付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取计799元，由原告河北坤昊铝材科技有限公司负担86元，被告冯自力负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王紫阳 ——
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终77号之一 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李传军，男，1967年3月19日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，经商，家住吉林省长春市宽城区;因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月13日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，同年1月24日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于湖南省资兴市看守所。 辩护人唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李传军犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十一日作出（2019）湘1081刑初200号刑事判决。原审被告人李传军不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年1月13日将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年四月二日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初338号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：沈春元，男，1979年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告沈春元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告沈春元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及利息（截止至2020年3月30日利息共计18，912.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计28，912.04元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：沈春元于2007年2月14日在原告乌拉街支行（原乌拉街信用社）以农户贷款信用方式借款1万元，约定还款日期为2008年2月13日，月息为9.27‰，借款用途为化肥。上述借款到期后经我行多次催要，被告仍没有履行还款义务。故我行诉至法院，请求法院依法收回被告所欠的贷款本金1万元，利息18，912.04元，以还款日银行系统计算为准合计28，912.04元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。沈春元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年2月14日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款1万元，用于购买化肥，还款时间为2008年2月13日，贷款期内利息为月利率9.27‰，原告于当日履行了全部付款义务。上述贷款本金及利息被告至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告沈春元偿还剩余贷款本金1万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告自认借期内贷款利率为月利率9.27‰，符合双方约定，故原告要求按照月利率9.27‰上浮30％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以1万元为基数，按照月利率9.27‰计算自2007年2月14日起至2008年2月13日止、以1万元为基数，按照月利率9.27‰上浮30%计算自2008年2月14日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈春元于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元；二、沈春元于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以1万元为基数，按照月利率9.27‰计算自2007年2月14日起至2008年2月13日止、以1万元为基数，按照月利率9.27‰上浮30%计算自2008年2月14日起至实际还清之日止）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由沈春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月二十二日代理书记员  熊天波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3181号-1申请人：辽宁展拓律师事务所，住所地沈阳市于洪区。负责人：王丹姝，系该所主任。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓旭，系辽宁展拓律师事务所律师。被申请人：马明晨，男，1958年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁展拓律师事务所与被申请人马明晨委托合同纠纷一案过程中，申请人辽宁展拓律师事务所的诉请要求：1、判令被告给付委托费用505000元及委托金55000元；2、被告承担本案诉讼费。申请人辽宁展拓律师事务所于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马明晨名下的财产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马明晨银行存款560000元或被申请人马明晨其他等额财产予以查封冻结。案件申请费3320元，由申请人辽宁展拓律师事务所预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前即（2021年3月27日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年四月三日书 记 员  胡向余
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初28号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人杨彬，男，1968年6月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因犯交通肇事罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪。于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月至4月期间，被告人杨彬在给贵州黔龙工程建设有限责任公司运输水泥的过程中，私自安排陪同工人梅某在瓮安县包水泥供自己房屋装修所用。2、2019年6月2日，杨彬再次为贵州黔龙工程建设有限责任公司运输水泥，途中其私自安排陪同工人梅某在瓮安县包水泥卖给宋某。案发后该25包水泥已经归还被害人，杨彬已赔偿40包水泥款，被害人对其行为已谅解。经瓮安县价格认定中心认定，盗窃65包银桥牌水泥（规格325）价值人币1490元。公诉机关认为，被告人杨彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨彬归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，并积极赔偿他人损失，取得了被害人的谅解，公诉机关建议判处被告人杨彬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人杨彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人杨彬在给贵州黔龙工程建设有限责任公司运输水泥的过程中，私自安排陪同工人梅某在瓮安县包银桥牌（规格325）水泥供自己房屋装修所用。2019年6月2日，杨彬再次为贵州黔龙工程建设有限责任公司运输水泥。在此过程中，杨彬私自安排陪同工人梅某在瓮安县包银桥牌（规格325）水泥卖给宋某，后被贵州黔龙工程建设有限责任公司员工发现。经认定，上述被盗65包银桥牌（规格325）水泥共计价值人民币1490元。案发后，公安机关将追回的25包银桥牌（规格325）水泥于2019年7月9日发还被害人。杨彬于2019年9月6日赔偿被害人40包银桥牌（规格325）水泥的价款700元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单、前科材料、谅解书；证人宋某、梅某、刘某、陈某、皮某的证言；被害人兰某的陈述；被告人杨彬的供述与辩解；价格认定结论；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关追回被盗部分水泥、被告人杨彬赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人杨彬酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人杨彬应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨莉二〇二〇年四月十六日法官助理汤胜波书记员兰秋月
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初458号原告:贺交院，男，汉族，延安市宝塔区人，农民。被告:陈曦，男，汉族，。被告:李海东，男，汉族延安市宝塔区人，文盲，农民。委托代理人：拓玉莲，女，汉族，系被告李海东之妻。被告：边怀章，男，汉族，延安市宝塔区人，农民。原告贺交院与被告陈曦、李海东、边怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺交院、被告陈曦、被告李海东的委托代理人拓玉莲到庭参加了诉讼，被告边怀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金17.4万元及利息（按月利率1.5分从2019年2月24日计算至本金支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李海东是同村村民，2016年3月24日，经李海东和边怀章介绍，被告陈曦向原告借款200000元，并给原告出具借一张，李海东和边怀章承诺担保，并在借条上签字按印。借款后，原告多次催要本息未果，故成诉。被告陈曦辩称，被告共借原告本金30万元，分别给原告出具了20万元的借条一张和10万元的借条一张。2019年4月2日被告给原告转款18万，未约定偿还本金还是利息，被告认为应当用于偿还2016年3月24日20万元的借款。被告李海东辩称，借款应由被告陈曦偿还。被告边怀章未到庭，但在本院工作人员与其核实情况时认可其为保证人。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告陈曦向原告贺交院借款200000元，约定月利率1.5分，并给原告出具借一张，被告边怀章为保证人，在借条上签字按印。当时，被告李海东之妻拓玉莲表示李海东对借款提供担保，由边怀章代写了李海东的名字，拓玉莲捺手印。2017年2月17日，被告陈曦又向原告借款10万元，约定月利率1.5分。两次借款后，被告陈曦按约定给原告支付利息，其中20万元的利息支付至2018年2月24日，10万元的利息支付至2018年2月17日。2019年，原告贺交院向被告陈曦索要借款后，被告陈曦于2019年4月2日给原告支付18万元，未与原告约定借款偿还顺序，原告贺交院抵充30万元本金一年的利息54000元，剩余126000元，原告抵充了2017年2月17日10万元的本金，剩余26000元原告抵充了2016年3月24日20万元借款的本金，故借款本金剩余174000元。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，故成诉。本院认为，原告与被告陈曦之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈曦应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告边怀章作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。原告要求被告李海东承担连带保证责任，然通过庭审查明，借款时，李海东并不在场，借条上李海东的名字为被告陈曦书写，手印为拓玉莲所捺，李海东并未作为愿意为被告陈曦提供担保的意思表示，借款后，李海东亦未对保证进行追认，故原告与被告李海东之间并未形成保证合同关系，原告要求被告李海东承担保证责任的请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”；第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务”。本案中，被告陈曦于2019年4月2日给原告支付18万元，但未与原告约定借款的偿还顺序，故根据上述规定，原告先行抵充利息，再行抵充无担保的2017年2月17日的10万元的本金，最后抵充有担保的2016年3月24日20万元的本金符合法律规定，原告的主张本院予以支持，被告辩称应先抵充2016年3月24日20万元本金的主张不予支持。被告边怀章经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一之规定，判决如下： 一、限被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告贺交院偿还借款本金174000元及利息（按月利率1.5分从2019年2月24日起计算至实际付款之日止）；二、由被告边怀章对被告陈曦的上述借款本息承担连带清偿责任。被告边怀章就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告陈曦追偿；三、驳回原告贺交院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，原告已预交，减半收取2170.5元，实际由被告陈曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    周兵兵     二O二0年四月二十日       书  记  员    黄  涛1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1981号 原告：陶树彩，男，1976年7月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陶树彩与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告陶树彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年12月5日向原告借款95000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陶树彩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初759号   原告:李善平,男,汉族,生于1984年12月25日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告李善平诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李善平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李善平提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李善平撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告李善平负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保16号申请人：张XX，公民身份证号XXX,男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：丁X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：丁X。被申请人：佳木斯海心物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：丁X。申请人张XX与被申请人丁X、佳木斯爱心物业管理有限公司、佳木斯海心物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁X、佳木斯爱心物业管理有限公司、佳木斯海心物业管理有限公司名下价值120万元的财产。担保人张XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积92.5平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人丁X、佳木斯爱心物业管理有限公司、佳木斯海心物业管理有限公司名下价值120万元的财产。二、查封担保人张XX名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积92.5平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月十日书记员  谷飞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初239号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蔡伟哲，男，1973年6月24日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为湖南省华容县，现住湖南省长沙市望城区。2018年10月因酒驾被行政处罚。因本案于2019年10月28日被取保候审。辩护人赵忠，湖南人和律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉[2020］204号起诉书指控被告人蔡伟哲犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人蔡伟哲酒后驾驶机动车从长沙市岳麓区西湖渔港饭店出发，途经岳麓区时被执勤交警查获。经检验，被告人蔡伟哲血液中酒精含量为120.4毫克／100毫升。被告人蔡伟哲于2020年4月2日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人蔡伟哲醉酒在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡伟哲有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人蔡伟哲判处拘役四个月以下，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人蔡伟哲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡伟哲被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蔡伟哲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蔡伟哲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。对辩护人提出被告人蔡伟哲系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人蔡伟哲及其辩护人提出被告人蔡伟哲犯罪情节轻微，危害不大，对其可适用缓刑的辩解辩护意见，经查，被告人蔡伟哲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在二年之内又醉酒在道路上驾驶机动车，主观恶性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该项辩解辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蔡伟哲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人蔡伟哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3484号 被执行人：东莞厚街星铠电子有限公司，住所地东莞市厚街镇新围村新围大道旁，统一社会信用代码9144190007506501XL。 法定代表人：邓丽军。 本院作出的(2018)粤0309民初3524号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币965.54元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3484号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初3524号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初3524号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌