wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5445号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：陈正喜，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江天凯纺机有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚镇梅渚工业区兴梅大道49号。法定代表人：陈正喜。原告浙江永联融资担保有限公司诉被告陈正喜、浙江天凯纺机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江永联融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈正喜、浙江天凯纺机有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告陈正喜一次性偿还原告垫付款121483.78元及利息58312.21元，合计：179795.99元（以121483.78为基数，从2015年11月26日暂算至2019年10月15日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告浙江天凯纺机有限公司对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告与被告陈正喜（作为借款人）、浙江天凯纺机有限公司（作为保证人）签订了《汽车消费贷款担保协议书》，根据该协议的约定，被告陈正喜因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告自愿为被告陈正喜的借款担保，并收取服务费2870元。若被告陈正喜逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈正喜追偿，并有权要求被告陈正喜支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告陈正喜必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告浙江天凯纺机有限公司名下汽车作为抵押物，向银行提供抵押担保；同日，被告陈正喜与工行艮山支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，被告浙江天凯纺机有限公司与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告陈正喜为购买汽车向工行艮山支行借款317996元，被告陈正喜以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告浙江天凯纺机有限公司以车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈正喜在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告陈正喜未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告陈正喜所欠债务。此后，因被告陈正喜发生违约，原告于2013年11月25日代偿45298.16元，于2014年4月28日代偿15617.22元，于2014年8月26日代偿17756.89元，于2014年12月25日代偿14724.9元，于2015年4月27日代偿9884.53元，于2015年8月25日代偿6800.6元，于2015年11月25日代偿11401.48元。原告共计为被告陈正喜向银行代偿121483.78元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明。另查明，2018年5月31日，浙江永联担保有限公司名称变更为浙江永联融资担保有限公司。本院认为，原告与被告陈正喜、浙江天凯纺机有限公司签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告陈正喜与工行艮山支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，被告浙江天凯纺机有限公司与原告签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告陈正喜归还垫付款121483.78元的诉请，扣除2870元，对于剩余的垫付款118613.78元，本院予以支持。此外，原告要求被告陈正喜支付利息，经计算，本院确定暂计算至2019年10月15日的利息为56104.32元，此后至实际付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率1%的标准计算。原告要求被告浙江天凯纺机有限公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈正喜、浙江天凯纺机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款118613.78元及利息56104.32元（暂计算至2019年10月15日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、被告浙江天凯纺机有限公司对被告陈正喜的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江天凯纺机有限公司承担保证责任后，有权向被告陈正喜追偿；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，公告费260元，由被告陈正喜、浙江天凯纺机有限公司负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正喜、浙江天凯纺机有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3634号之三 申请执行人：李传周，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：诸立荣，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨文双（系诸立荣妻子），女，1970年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李传周与被执行人诸立荣、杨文双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人诸立荣所有的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2460号申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。委托代理人：方莹，该公司员工。被执行人：佛山市本森电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路4号厂房E座第八层之一。法定代表人：叶满华。申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人佛山市本森电气有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付贷款本金281018元、及逾期付款违约金（以281018元为基数，自2017年4月16日起按照每周千分之一的标准计算至支付之日止）；2、支付案件受理费6439.10元及公告费；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2019年10月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月31日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息，亦无房产登记信息。2、本院依法委托被执行人住所地法院佛山市顺德区人民法院调查财产线索。经查，被执行人在佛山市的开户银行均无存款可供执行，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。3、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年4月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初2493号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2493号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 卓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9888号 原告：赵某1，女，1969年10月11日出生，汉族，退休，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1946年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。 本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某1负担。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑 银
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1327号上诉人（原审原告）刘永祥，男，1979年3月6日生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）周洪森，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城新谦辉物流有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇益民居委会六组。法定代表人孙加友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103室。负责人陈健。上诉人刘永祥因与被上诉人周洪森、盐城新谦辉物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3720号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：赵伟鹏，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵伟鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令赵伟鹏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金75337.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为3733.51元、复利为111.58元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月4日。 三、借款人：赵伟鹏。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2018年01月05日至2021年01月05日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年01月05日。 十二、实际到期日期：2021年01月05日。 十三、逾期还款日期：2019年10月05日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：75337.39元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3845.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75337.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为3845.09元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由赵伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2278号之一 申请执行人：陈小雄，男性，1974年05月28出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市上围实业股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区宝业路32号301，统一社会信用代码91440300769178078L。 法定代表人：房镜清。 申请执行人陈小雄与被执行人深圳市上围实业股份合作公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7892号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7892号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7892号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执965号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：潘银爱，女，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9287号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人潘银爱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘银爱在银行存款386596.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十七日书记员  张 瑾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初545号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧。法定代表人：赵增杰,任该公司总经理。委托代理人：庄威，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：张彦平，女，1979年3月3日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告张彦平物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取25元由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月十六日书记员  邓小爽
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执276号 申请执行人：孙文侠，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：叶亚定，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人孙文侠与被执行人叶亚定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人归还借款75000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1676元、执行费1025元。 本案执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人叶亚定发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人叶亚定名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年4月7日，本案未执行到标的为借款75000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙文侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2279号之一 申请执行人：莫明，男性，1971年05月10出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：深圳市上围实业股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区宝业路32号301，统一社会信用代码91440300769178078L。 法定代表人：房镜清。 申请执行人莫明与被执行人深圳市上围实业股份合作公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7893号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7893号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7893号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2895号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：吴乾，男，1975年11月30日出生，汉族，住常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告吴乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼。被告吴乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还卡号62×××84信用卡截至2019年10月13日的透支额人民币33610.16元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求，要求：判令被告立即归还卡号62×××84信用卡截至2020年3月20日的透支额人民币31060.8元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。事实和理由：2012年03月29日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××84，被告自2013年01月01日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年02月01日开始产生违约金(滞纳金)，未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。 被告吴乾未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年3月29日，被告吴乾向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 之后原告向被告吴乾发放了牡丹信用卡，卡号为62×××84。之后被告吴乾使用该卡进行消费，但被告消费后未能按约归还。为此，原告分别于2019年10月17日、2019年10月25日，向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还透支本息。至2019年10月13日，被告尚结欠原告透支额33610.16元。后被告陆续又归还了部分款项。截止2020年3月20日，被告尚结欠原告透支额31060.8元。 以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告吴乾向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告吴乾具有法律约束力。被告吴乾使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告吴乾归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴乾归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年3月20日的透支额31060.8元及自2020年3月21日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告吴乾于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告吴乾负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3089号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：张波，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告张波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款156980.66元；2.被告向原告支付利息11459.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张波为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张波与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张波向银行申请办理上述业务，并由该公司为张波按约还款向银行提供相关担保。张波违反约定，银行已按合同约定宣告张波的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张波向工行草市支行清偿。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张波未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告张波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、张波（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额316729.01元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张波签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张波向凝睿公司购买汽车，车辆总价为446200元，分期付款首付款156500元，张波通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为289700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年3月6日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张波与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年3月5日，已累计11期未按约还款，共拖欠贷款本息164104.29元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月23日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张波《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张波清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿30213.63元；2019年3月25日代偿36267.63元；2019年7月18日代偿132499.40元。2018年12月15日，张波向凝睿公司偿还代偿款17000元；2019年8月7日，张波向凝睿公司偿还25000元。 本院认为，凝睿公司与张波签订的《履约担保服务合同》、张波与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张波借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计156980.66元（30213.63元+36267.63元+132499.40元-17000元-25000元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张波支付代偿款共计156980.66元的主张，本院予以支持。 张波、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张波未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案张波未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求张波按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。利息计算方式为：以30213.63元为基数、自2018年10月26日起至2018年12月15日，以13213.63元为基数、自2018年12月16日起，以36267.63元为基数、自2019年3月26日起，以132499.40元为基数、自2019年7月19日起至2019年8月7日，以107499.4元为基数、自2019年8月8日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张波于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计156980.66元； 二、张波于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（计算方式：以30213.63元为基数、自2018年10月26日起至2018年12月15日，以13213.63元为基数、自2018年12月16日起，以36267.63元为基数、自2019年3月26日起，以132499.40元为基数、自2019年7月19日起至2019年8月7日，以107499.4元为基数、自2019年8月8日起均按每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由张波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执177号之一申请执行人：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技楼1703室，统一社会信用代码×××。法定代表人张素英。被执行人：范利平,男,1968年2月29日出生,汉族,住山西省太原市,身份号码×××。申请执行人山西安畅建筑工程有限公司与被执行人范利平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西安畅建筑工程有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人范利平给付金额三百四十五万七千五百三十五元。本院于2020年1月15日，已向被执行人范利平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人范利平名下暂无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人范利平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人范利平有其他可供执行的财产。被执行人范利平的下落本院已查找。由于被执行人范利平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范利平发出限制高消费令并将被执行人范利平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人范利平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3089号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西安畅建筑工程有限公司发现被执行人范利平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范利平负有继续向申请执行人山西安畅建筑工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初645号 原告：阚家星，男，汉族，1961年12月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：骆克红，男，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：鲍尚文，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告阚家星与被告骆克红、鲍尚文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,因其他原因,本院于2019年7月19日作出民事裁定中止审理，2020年4月16日本院依法恢复诉讼。原告阚家星及其委托诉讼代理人韦超、被告骆克红的委托诉讼代理人苏跃峰、被告鲍尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚家星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2013年10月23日，二被告向原告借款人民币482.5万元，原告于当日按照二被告的指示将借款出借给二被告。借款后，二被告陆续归还原告部分借款。2014年1月2日二被告向原告出具300万元借条，后经原告催要，二被告至今未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 骆克红辩称：本人在300万元借条上签名只是担任证明人和介绍人的作用，并不是实际借款人和债务人，本人没有收到300万元借款，没有证据证明借款已真实发生，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告对骆克红的起诉。 鲍尚文辩称：本人通过骆克红的介绍与原告相识，这笔300万元借款虽是二被告共同出具，本人没有收到，但这笔钱应当是原告与案外人李玲有其他业务关系，与本人无关，借条无效。 原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份事项；2、2014年1月2日，二被告共同向原告出具借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实；3、银行汇款回单原件一份，证明原告按照二被告在借条中的指示，将出借款482.5万元汇入二被告要求的案外人李玲的账户，原告已履行出借义务；4、被告鲍尚文于2018年6月27日出具的说明一份，证明借款、还款部分、欠款数额以及委托汇款所发生的借贷相关事实；5、原告与鲍尚文的手机短信聊天记录打印件一组四页，证明原告在2018年6月份至11月份向鲍尚文催还，鲍尚文称经济困难，只要有钱就还的相关内容。 被告骆克红、鲍尚文均未提交证据材料。 庭审中质证意见为：一、骆克红对原告出具的“借条”、“银行汇款回单”的真实性不持异议；对“说明”、“手机短信聊天记录”认为不是原告与自己发生的，自己不清楚。全部证据均与自己无关联性。 二、鲍尚文对原告提交的“借条”、“银行汇款回单”、“说明”的真实性不持异议，但“说明”受原告胁迫所签名，对“手机短信聊天记录”认为记不清楚了。上述证据不能证明本人已收到原告出借款。 经庭审举、质证，结合当事人当庭陈述及发问，本院认为：原告所举的本案上述证据材料均具有真实性、合法性，能作为定案的依据。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告骆克红系朋友关系，通过骆克红介绍，被告鲍尚文与原告相识并熟悉。因二被告经营生意需要，遂向原告提出借款，借款发生时按照双方口头约定，原告依二被告要求，于2013年10月23日将出借款项482.5万元，通过农业银行开户的账户，汇付给二被告指定的案外人李玲的银行账户62×××11内。出借时，因双方是朋友关系未打借条。出借后，二被告陆续偿还部分款项，2014年1月2日，针对上述借款，除去已还部分，尚欠300万元，二被告遂向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到阚家星人民币叁佰万元整（3000000），此款汇入李玲卡号：62×××11，今借人：鲍尚文、骆克红，2014.1.2”。因该300万元未能清偿，2018年6月27日，原告前往芜湖市鲍尚文的工作场所，催要借款，并要求鲍尚文书写借款事项的说明，鲍尚文在“说明”打印件上签名，“说明”的主要内容为：2013年10月23日，鲍尚文、骆克红俩人向阚家星借人民币肆佰捌拾贰万伍仟元（482.5万元），阚家星在借款人要求下将此款汇入李玲账户。后借款人陆续归还部分借款，至2014年1月2日，鲍尚文、骆克红两人尚欠阚家星人民币叁佰万元整（300万元）。特此说明，鲍尚文，2018.6.27。另查明，在2018年6月20日至2018年11月20日期间，原告与鲍尚文之间的手机短信中，能反映出原告向鲍尚文催要借款时，鲍尚文答复称：要与骆克红三个人碰头谈谈，并称自己日子难过，接电话不好意思，钱要到后就直接打到阚家星支付宝里，只要日子好过一点点就会还钱等等。因案涉借条上的300万元至今未还。因而成讼。 案经本院调解无效。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案二被告对其共同出具的案涉基本性证据即“借条”的真实性无异议，能依法认定本案的债权、债务的主体，原告与二被告之间借贷合同关系成立；原告所举的按借条约定出借款项的“银行汇款回单”，能证实借贷事实已发生。因此，原告与二被告之间因借贷合同而形成的债权、债务关系及债的数额明确。借条虽未约定还款期限，原告依法有权随时向二被告主张偿还。骆克红上述辩称的不是实际借款人，不应承担责任的理由，本院不予采纳。因为骆克红在借条中今借人栏目上的签名，即为借款人的法律行为，无论是否实际用款，在出借人按约履行出借义务后，依法应认定为债务主体，应当对向对方的债权人承担法律责任。鲍尚文上述辩称的内容及质证意见，均凭口头所述，未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。另，关于本案的诉讼时效问题，经本院对原告出具在案的借条、说明、微信聊天记录等证据的内容和形成时间的审查，原告主张权利的时间未超过诉讼时效。综合本案案情，原告诉称的案件基本事实，本院予以采信。二被告依法应当对原告主张的300万元借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告骆克红、鲍尚文应于本判决生效之日起十五日内向原告阚家星共同偿还借款本金300万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，保全费5000元，公告费300元,合计36100元，由被告骆克红、鲍尚文共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  汤深礼 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  范 怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执329号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：阿西小兵,男,1996年1月25日出生,汉族,住四川省喜德县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人阿西小兵罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初846号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额7900元。本案执行过程中,对被执行人阿西小兵采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初846号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 旗
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初245号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3栋112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，郴州市红日物业服务有限责任公司法务。 被告：周贤科，男，汉族，居民，住湖南省。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司（以下简称红日物业公司）与被告周贤科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红日物业公司委托诉讼代理人段盼霞、被告周贤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费5872.86元和滞纳金1761元、垃圾清运费504元，合计8137.86元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2009年9月27日，原告与案外人湖南神龙投资有限公司签订《安仁滨江新城小区物业管理服务合同》。合同到期后，2012年4月9日，被告作为滨江新城小区业主与原告签订《物业服务协议书》，约定：由原告向被告提供物业服务，多层住宅物业费为每月每平方米0.5元，车位使用管理费40元/位/月，物业费在每月第20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。被告只交纳2014年4月8日前的相关费用，对2014年4月8日至2019年6月30日期间物业费5872.86元（93.22元/月×63个月）及滞纳金1761元、垃圾清运费504元（8元/月×63个月），共计8134.56元未付。原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼,望判如所请。 原告红日物业公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。 2、原告与被告签订的《物业服务协议书》，拟证明2012年4月9日起，原告为被告提供物业服务，该合同明确约定服务标准收费标准，以及未按规定缴纳物业费等内容进行了约定。 3、代收垃圾托运服务的证明，拟证明原告方按文件规定已为被告代付垃圾清运费375元。 4、物业费催缴通知单，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。 被告周贤科辩称，开发商将房屋交付给被告周贤科后，被告周贤科即对房屋进行装修，被告周贤科在滨江新城住了一段时间，因物业服务不到位就没有住在滨江新城，并且一次性缴纳了3年的物业费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告周贤科未向法庭提供证据。 原告红日物业公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告周贤科系滨江新城小区业主。2012年4月9日，原告红日物业公司与被告周贤科签订《物业服务协议书》，合同约定：由原告向被告提供物业服务，多层住宅物业费为每月每平方米0.5元，车位使用管理费40元/位/月，物业费在每月20日前交纳当月费用，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。合同同时就相关权力、义务作了具体约定。合同在履行过程，周贤科作为该小区的业主依约交付了2014年4月9日前的物业费。此后，周贤科未交缴物业费。截止2019年6月30日，周贤科尚欠物业费7286.99元（152.44㎡×0.5元/㎡×62.7月+40元/月×62.7月），滞纳金1761元，垃圾清运费501.6元（8元×62.7个月）。红日物业公司于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，安仁县环境卫生管理所委托红日物业公司按每户每月8元的标准代收垃圾清运费，周贤科的垃圾清运费已由红日物业公司代缴。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告周贤科与原告红日物业公司签订了《物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。周贤科入住其购买的滨江新城小区,红日物业公司已经提供了物业管理的服务，有权向周贤科收取物业管理费及相关费用。周贤科作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按时缴纳物业管理费及相关费用。周贤科从2014年4月10日至2019年6月30日期间拖欠物业费7286.99元（152.44㎡×0.5元/㎡×62.7月+40元/月×62.7月），滞纳金1761元，垃圾清运费501.6元（8元×62.7个月）。原告红日物业公司要求被告周贤科支付物业费物业费5872.86元、滞纳金1761元、垃圾清运费504元的诉讼请求，部分予以支持。被告周贤科提出原告物业服务不到位及未在该小区居住不应缴纳物业费的抗辩意见，未提供证据，对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周贤科在本判决生效后十日内支付原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业费5872.86元、滞纳金1761元、垃圾清运费501.6元，合计8135.46元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贤科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执725号 申请执行人张继明，男，1960年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人刘兴胜，男，1981年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人李健，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人刘希奎，男，1957年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人亓金元，男，1954年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人刘隆美，女，1959年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张继明与亓观升、刘兴胜、李健、刘希奎、亓金元、刘隆美民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁1202民初613号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李健、亓观升、刘兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张继明借款本金50000元；二、被告李健、亓观升、刘兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张继明借款利息，利息以5元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月2日计算实际给付之日止；三、被告刘希奎对被告刘兴胜的上述债务承担连带担保责任；四、被告亓金元、刘隆美对被告李健的上述债务承担连带担保责任。案件受理费1050元、保全费820元，由亓观升、刘兴胜、李健、刘希奎、亓金元、刘隆美负担。 因亓观升、刘兴胜、李健、刘希奎、亓金元、刘隆美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位8176.64元，并轮候冻结了被执行人刘希奎的工资收入，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱伟伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保114号申请人蒋洪，男，1941年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人姜爱珍，女，1948年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵长林，男，1945年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人蒋洪与被申请人姜爱珍、赵长林不当得利纠纷一案，申请人蒋洪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜爱珍、赵长林的银行存款2323602.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湘潭分公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初495号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜爱珍、赵长林的银行存款2323602.74元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4075号杨伟娟：你与李东晖买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初35030号民事判决书已发生法律效力。权利人李东晖于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年四月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢280号之二 申请执行人丁金城，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人苏建群（曾用名苏依群），男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人丁金城与被执行人苏建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鲤民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日向被执行人苏建群发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币1000000元及相应的利息，以其提供的址在泉州市丰泽区**********房屋（包括住宅及储藏间）承担抵押担保责任，同时缴纳本案受理费人民币14070元及执行费人民币12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月1日、2020年3月23日先后对被执行人苏建群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及址在泉州市××××房屋、*****储藏间外，无其他可供执行的财产登记信息。2019年8月2日、2019年8月5日，本院先后依法冻结被执行人苏建群名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人苏建群名下银行存款，申请执行人依法受偿人民币3310元。 2.2019年8月30日、2020年4月3日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室查询被执行人苏建群的房地产登记情况，经查，被执行人名下有址在泉州市××××房屋及****储藏间。本院于2020年2月28日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产及储藏间，拍卖成交价为人民币1795000元，在缴纳本案受理费人民币14070元、执行费人民币12400元及评估费人民币5722元后，申请执行人依法受偿人民币1762808元。 3.2019年8月15日，本院向被执行人苏建群发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人苏建群纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏建群违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏建群司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第2013号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执140号之一申请执行人吕杏花，女，1960年3月31日出生，住浙江省永康市。被执行人程英迪，男，1987年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人徐慧，女，1987年12月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕杏花与被执行人程英迪、徐慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人程英迪、徐慧归还申请执行人吕杏花借款252244元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人程英迪、徐慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程英迪、徐慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程英迪、徐慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程英迪、徐慧名下有坐落在江南凤凰城16幢2单元301室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人程英迪、徐慧名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程英迪、徐慧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程英迪、徐慧采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程英迪、徐慧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民1301号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系公司法务。 被告：夏利林，男，1983年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周建霞，女，1983年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年2月21日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告夏利林、周建霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈维清适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月16日自愿达成如下协议： 一、被告夏利林结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金800000元、利息罚息等40691.78元（暂计至2020年2月11日,此后按合同约定计算至实际清偿之日），被告定于2020年5月28日前还款200000元，余款于2020年6月28日前付清； 二、被告周建霞对被告夏利林的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告依合同约定就两被告名下抵押房产嘉兴市隆兴公寓58幢504室及车库504C享有优先受偿权，如被告夏利林、周建霞未按上述期限履行任何一期还款义务，则原告有权就未履行部分（包括未到期部分）一并申请法院强制执行，并就上述房产拍卖、变卖所得款项优先受偿； 四、案件受理费减半收取6103元，由被告夏利林、周建霞连带负担（该款原告已预交），两被告于2020年5月28日前直接给付原告。 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月十六日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执188号关于申请执行人赵翎与被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司执行一案，本院（2019）吉0193民初1101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春市轻轨六合房地产开发有限公司于本判决生效后立即向赵翎偿还欠款214512元、利息148518.03元、迟延履行期间的债务利息1120元及申请执行费5362.25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下相关账户存款369,512.28元，留存执行费5362.25元后已将余款364,150.03元发放给申请人赵翎。申请执行人申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1101号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵翎基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费5362.25元已由被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）吉0193民初1101号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1080号之三 申请执行人：杨太平，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏则玉，男性，汉族，1968年04月15日生，住所地：安徽省。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏则玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏则玉在中国银行185745588130CNY0账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保392号申请人：无锡龙山房地产开发有限公司，住所无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：周美湖。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被申请人：陈孝林，男，1985年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨漾，女，1988年6月29日生，汉族，住无锡市。本院于2020年4月13日受理了申请人无锡龙山房地产开发有限公司与被申请人陈孝林、杨漾房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1508号。申请人无锡龙山房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈孝林、杨漾的银行存款415523.5元或查封相应价值的财产。申请人无锡龙山房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡龙山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孝林、杨漾的银行存款415523.5元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十七日书记员 华永忠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2015号原告：杭州君畅贸易有限公司，统一社会信用代码913301093282033706，住所地杭州市萧山区新街街道盛中村14组16号。法定代表人：赵继华，系总经理。委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。委托代理人：朱琳，浙江之江律师事务所实习律师。被告：浙江汇德隆实业集团有限公司，统一社会信用代码91330109719518062F，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路298号。法定代表人：王炳炯，系董事长兼总经理。委托代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。委托代理人：朱燕，系员工。本院在审理原告杭州君畅贸易有限公司诉被告浙江汇德隆实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州君畅贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇德隆实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州君畅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告杭州君畅贸易有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月二十一日书记员  汤婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初975号原告：常吉良，男，1984年11月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张传宝，男，1981年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告常吉良与被告张传宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常吉良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常吉良负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年四月二十六日书记员  王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执176号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初454号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所自动履行人民币2690元(其中案件执行标的金额2640元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1343号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301－307。负责人张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）林正梅，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）林正勇，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）孙维凤，女，1961年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）姚锦高，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审第三人）建湖县人民医院，住所地建湖县南环路666号。法定代表人陆玉忠，该医院院长。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人林正梅、林正勇、孙维凤、姚锦高、建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1508号 申请执行人会通新材料股份有限公司，统一社会信用代码91340100677597662Y，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路2号。 法定代表人李健益。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人会通新材料股份有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0109民初18653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人会通新材料股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1508号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13100号 原告：林黄弟，女，1973年1月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙,温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：赵佳兴，男，1989年1月4日出生汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：熊小麟，女，1988年11月16日出生汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，。 原告林黄弟为与被告赵佳兴、熊小麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明，于2019年12月9日依法裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克春到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告货款95332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因共同经营需要于2016年5月开始陆续向原告购买服装，合计金额105332元，原告根据被告指示，每次将被告所购买的服装交由案外人张某代收，然后由张某进行打包发往被告商店。被告收到上述货物后，于2017年由被告熊小麟向原告支付10000元货款，剩余95332元至今未予支付，经原告电话催收，被告承认欠原告货款事实。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，望判如所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、统一社会信息代码、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、被告身份信息、结婚登记档案，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系； 证据3、货单，证明被告欠款事实； 证据4、农业银行付款凭证，证明被告熊小麟支付货款10000元事实； 证据5、微信通话记录及光盘，证明被告赵佳兴承认欠款事实； 原告申请证人张某出庭作证，证明被告向原告购买服装的事实。 证据6证人张某陈述：我在瑞安商城专门负责打包发货的，2014年认识两被告的，涉案货物都是由我负责打包的，然后由托运部按被告地址发货。 两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信；证据3，系原告单方制作的，真实性无法确认，不予采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告林黄弟与被告赵佳兴、熊小麟之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。证据5、证据6，能相互印证，证明被告赵佳兴欠原告货款十多万的事实；证据2结婚登记档案与证据4农业银行付款凭证能相互印证，证明两被告系夫妻并共同经营的事实。两被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求两被告共同偿还货款的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵佳兴、熊小麟于本判决生效后十日内给付原告林黄弟货款95332元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2183元，公告费480元，合计2663元，由被告赵佳兴、熊小麟负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2183元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江星驰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执102号之十一 申请执行人：吴彪，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王成明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王成明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币5510.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1107号 申请执行人：陈子涵，女，汉族，生于1982年2月21日，住四川省阆中市。 委托代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲昆林，男，汉族，生于1984年7月7日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案中。经查，本案申请执行事项为：被执行人协助申请人办理产权，现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初450号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：李宝荣，男，1947年8月16日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告李宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 马国平 二○二○年四月十六日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1182号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李海敏，男，1981年9月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月20日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人徐庆，浙江泽大(乐清)律师事务所律师。被告人倪丽花，女，1963年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2012年5月7日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月20日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人南仕，浙江泽大(乐清)律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1132号起诉书指控被告人李海敏、倪丽花犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，以乐检公诉刑变诉（2020）3号变更起诉决定书于2020年1月22日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人李海敏及其辩护人徐庆、被告人倪丽花及其辩护人南仕到庭参加诉讼。案件审理期间,经乐清市人民检察院建议,延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至2017年11月期间，被告人李海敏以营利为目的，通过电话、微信等方式多次接受他人“六合彩”投注，其中接受徐某1投注额至少264788元，接受卢某投注额至少2309元，接受王某投注额至少185980元。2016年2月至2017年11月期间，被告人倪丽花以营利为目的，通过电话、微信等方式多次接受赵某“六合彩”投注至少275678元。2016年2月至2018年4月期间，李海敏接受徐某2“六合彩”投注至少2210170元,倪丽花在该起事实中介绍徐某2向李海敏投注，并转达部分投注信息。另查明，李海敏获利至少886709元,倪丽花获利至少184692元。案件审理期间，李海敏、倪丽花自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人李海敏、倪丽花在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某1、严某、徐某2、卢某、王某、赵某的证言、情况说明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海敏、倪丽花以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出李海敏、倪丽花当庭认罪，并已认罪认罚，且倪丽花在指控其的大部分犯罪中系从犯，李海敏因患病导致身体残疾，要求对李海敏从轻处罚，对倪丽花减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李海敏有期徒刑四年八个月并处罚金，判处被告人倪丽花有期徒刑二年十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2023年7月19日止。）二、被告人倪丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2021年9月19日止。）三、追缴被告人李海敏、倪丽花违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  李顺进人民陪审员  童晓乐二〇二〇年四月十六日代书 记员  钱一茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执25号之一 申请执行人：海宁市许村镇全悦印花厂，住所地海宁市许村镇永福村12组，组织机构代码:MA2EW0F70。 经营者：顾尧农，男，1975年1月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市许村镇全悦印花厂与被执行人罗振华、罗柏水买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市许村镇全悦印花厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6824号民事调解书，于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗振华、罗柏水向申请执行人海宁市许村镇全悦印花厂支付执行款76768元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1052元。 在执行过程中，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执25号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱泽宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢289号关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人李小龙、苏永梅、苏永强、朱丽、代加山、李鹦歌追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申16号 申请人：杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路419-425号。 负责人：金旭旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：施振宇，该行员工。 委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。 被申请人：华强建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100255711074X，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。 法定代表人：王尚军，该公司总经理。 本院在执行以华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人华强公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）同意，将华强公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2020年4月17日登记立案后通知了华强公司，华强公司明确表示对杭州银行的破产清算申请无异议，且自愿放弃异议期。 本院查明，华强公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于1997年5月21日注册成立，登记机关为杭州市市场监督管理局钱塘新区分局，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，法定代表人王尚军，注册资本10000万元，现持股股东为王尚军（9000万元）、韩先利（1000万元），经营范围为经销：建筑施工,市政道路、地基基础、装饰工程的施工；建筑工程监理、咨询管理；水、暖设施安装（以上法律法规禁止及限制的除外）；建材经销；预制构件制作、安装、销售；体育场地设施施工；起重设备安装（凭有效许可证经营）。华强公司目前已停止经营。 另查明，申请人杭州银行根据本院已发生法律效力的（2016）浙0109民初2885号民事调解书，对被申请人华强公司享有债权12075176.54元及相应利息、罚息、复利，除在执行过程中参与分配受偿234554元外，其余款项未获清偿。因华强公司无其他可供执行的财产，本院于2017年3月15日作出（2016）浙0109执7491号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另，华强公司在本院涉及未执行到位案件16件，涉及案款142317732.70元及利息。 本院认为，申请人杭州银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人华强公司为企业法人，破产主体适格。被申请人华强公司不能清偿申请人杭州银行的到期债务，经法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人华强公司的核准登记机关为杭州市市场监督管理局钱塘新区分局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人华强建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵振华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1152号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：陆丽娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐永秀，女，1964年6月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告陆丽娟、徐永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨，被告陆丽娟、徐永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费11068.4元、电梯费3248.7元、违约金26524.7元，共计40841.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系云山诗意花园2栋甲单元1803室的业主，2009年3月6日，原、被告之间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告依约支付物业服务费，按照协议约定物业费应每月进行缴纳，但自2012年6月1日起，被告共拖欠原告物业费11068.4元、电梯费3248.7元、违约金26524.7元，共计40841.8元。上述费用经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对物业费、电梯费金额没有异议，违约金不认可。被告未交上述费用系因房屋一直漏水，原告没有解决，只要将漏水问题解决了被告就交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记簿查询证明》、催收函、律师函、寄件单、交寄清单及邮寄信息查询单、《云山诗意物业提费投票表决结果报告》、《关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月22日，广州方圆物业管理有限公司变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。常州市云山诗意花园2幢甲单元1803室由被告陆丽娟、徐永秀及陆海洋共同共有，该房屋建筑面积为89.36平方米。2009年3月6日，原告、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费按照楼层系数计算为0.36元/㎡/月。被告自2012年6月1日起的物业服务费及电梯费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。关于原告主张的物业服务费、电梯运行费合计14317.1元的诉讼请求，被告虽抗辩系因被告房屋墙面漏水，原告一直未能解决，但不能作为拒缴物业费的理由。虽然原告主张关于房屋漏水被告应找开发商解决，被告拒缴物业费应承担违约金，但根据双方签订的《前期物业服务协议》约定房屋共用部位的维护和管理中载明共用部位是指单元主体承重结构部位以及户外墙面，故原告负有对户外墙面的维护义务，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。因调解无效，综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆丽娟、徐永秀自本判决生效之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计14317.1元（自2012年6月1日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告陆丽娟、徐永秀负担144元，由原告负担267元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执178号 申请执行人:荥经县弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：陈松 关于荥经县弘扬物业管理有限责任公司申请执行陈松物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人陈松自动履行执行款3500.00元。自此，荥经县弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2020）川1822民初30号民事调解书所确定的关于陈松应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4351号 原告:**齐。 被告:沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺。 负责人：潘峰。 本院在审理原告**齐诉被告沈阳市皇姑区东旭北煎饼铺劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**齐撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告辽宁省建设投资公司承担。 审判员  刘青山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李重一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执84号申请执行人王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人黄朝武，男，1974年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10384号民事判决书，依法向被执行人黄朝武发出执行通知书，责令被执行人黄朝武偿还申请执行人王凯借款本金43007.48元，并支付利息及违约金26148.55元（以43007.48元为计算基数，按年利率24%的标准，自2017年10月17日起暂计算至2020年4月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1670.84元（以43007.48元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月20日起暂计算至2020年4月29日），并承担本案案件受理费1471元，公告费650元，执行费577元。合计73524.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄朝武的财产，限额73524.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初245号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郑玉峰，男，1979年11月15日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，中共党员，桐乡盛利得纺织有限公司法定代表人，住海宁市，户籍地海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2011年10月14日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2020年3月18日被取保候审。辩护人徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。公诉机关以海检二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人郑玉峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马屹出庭，指控：2020年3月13日22时40分许，被告人郑玉峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市虎路口地方时被民警当场查获。民警现场对被告人郑玉峰进行呼气式酒精测试，被告人郑玉峰未予配合。后民警将其带至医院提取血样。经检验，被告人郑玉峰的血液中检出乙醇成分，含量为150ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人郑玉峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑玉峰有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人郑玉峰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑玉峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人郑玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十四日书记员  朱栋宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1191号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 被告：丁美芳，女，1982年9月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告丁美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘丹青
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初395号原告：崔志伟，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：康春花，女，1951年5月20日出生，汉族，住太原市，系原告崔志伟之母。原告：康春花，女，1951年5月20日出生，汉族，住太原市。被告：高春秀，女，1980年12月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：张泰鸣，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：高春秀，女，1980年12月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告崔志伟、康春花诉被告高春秀、张泰鸣合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔志伟、康春花于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志伟、康春花在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔志伟、康春花撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告崔志伟、康春花负担。审判员 宋志兰 二○二○年四月二十七日书记员 贾倩露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4317号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。被申请人：贾思鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：郭凤，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：泰安市建纬工程机械有限公司，住所地泰安市长城路时代明珠商务大厦17楼A6，统一社会信用代码：91370902680694666H。法定代表人：杜明。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司价值4720000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾思鹏、郭凤、泰安市建纬工程机械有限公司银行存款4720000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月二十日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1015号申请执行人周文川，男，生于1961年5月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。被执行人陈继平，女，生于1963年10月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。系周文川之妻。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司总经理。被执行人吴兴平，男，生于1959年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。被执行人张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。被执行人龙红云，男，生于1952年8月3日，苗族，湖北省建始县人，居民，户籍地恩施市。申请执行人周文川、陈继平与被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人周文川、陈继平于2018年3月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年3月19日向被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初106号案件终结本次执行程序。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司、吴兴平、张德清、龙红云负有向申请执行人周文川、陈继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月二十日书记员  罗 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初827号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：崇安区发珍副食品商行，经营场所江苏省无锡市靖海新村77号。经营者：鲍玉珍。本院在审理原告物美科技集团有限公司诉被告崇安区发珍副食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告物美科技集团有限公司以与被告崇安区发珍副食品达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物美科技集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保223号 申请人：黄永俊，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：詹火，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人黄永俊与被申请人詹火申请财产保全一案中，申请人黄永俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹火名下价值1105100.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄永俊已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄永俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人詹火（共有人：肖燕）名下位于成都市新都区999号10栋1单元12层5号（业务件号：权0353939）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李文力