wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初19号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人张守富，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学肄业，农村居民，户籍地四川省芦山县，住芦山县，1996年5月因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月18日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放；2018年8月2日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月19日刑满释放。2019年12月29日，因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张守富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，根据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理本案，因被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，本案当日即转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日再次公开开庭进行审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人张守富在羁押地通过远程提讯系统参加了诉讼。侦查人员寇明炯到庭接受询问。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2019年12月中旬一天凌晨，被告人张守富在芦山县窜入他人家中盗得三只公鸡一只母鸡；2019年12月29日凌晨1时许，被告人张守富先后两次在芦山县窜入他人家中盗得七只公鸡。经鉴定，涉案财物评估价为1633元。 2019年12月29日4时，被告人张守富在家中被芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。 公诉机关为证明上述事实向本院提交了书证，被害人张某1、杨某、袁某的陈述，证人骆某、张某2的证言，被告人张守富的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关机认为，被告人张守富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张守富系累犯，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张守富对公诉机关指控罪名无异议，但辩称侦查的讯问笔录自己没有阅读便签了字，对起诉书指控盗窃三只公鸡一只母鸡有异议，该四只鸡是自己以每斤11.5元价格，花了380余元钱购买的。 经审理查明：2019年12月中旬一天凌晨，被告人张守富在芦山县在被害人袁某家盗得三只公鸡一只母鸡；当天凌晨被告人将盗取的四只鸡出售给骆某、张某2，获款人民币300元。 2019年12月29日凌晨，被告人张守富在芦山县，先盗得被害人张某1家的四只公鸡，后又盗得被害人杨某家的三只公鸡。被告人将盗取七只公鸡出售给骆某、张某2。 2019年12月29日4时，被告人张守富在家中被芦山县公安局龙门派出所民警抓获归案。案发后公安机关在骆某、张某2家中将被盗的十一只鸡追回，并发还被害人。经鉴定，涉案十一只鸡评估单价为公鸡每斤18元，母鸡每斤17元，共计价值1633元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书等书证。证实：本案受案立案以及被告人张守富的归案情况、强制措施情况，户籍信息以及前科情况。 2.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：公安机关在张某2家扣押十只公鸡，一只母鸡；并向被害人袁某、张某1、杨某发还的情况。 3.鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见书。证实：十一只鸡重量为45.56公斤，评估价为1633元。 4.现场勘验笔录，现场图、现场照片等。证实：案发现场情况。 5.被害人袁某的陈述。证实：自己在2019年12月一天自己下夜班回家后发现家中三只公鸡一只母鸡被盗。 6.被害人张某1的陈述。证实：2019年12月29日凌晨发现自家四只公鸡被盗的事实。 7.被害人杨某的陈述。证实：2019年12月29日凌晨发现自己家三只公鸡被盗的事实。 8.证人张某2、骆某的证言。证实：2019年12月的一天被告人张守富凌晨到自己家贩卖三只公鸡一只母鸡，自己支付300元；2019年12月29日凌晨被告人张守富先后到自己家贩卖四只公鸡和三只公鸡。该十一只鸡一直圈养在自己家中的事实。 9.被告人张守富在侦查阶段的供述。证实：2019年12月期间，被告人张守富三次在芦山县盗窃鸡的事实。 关于被告人张守富辩称其侦查讯问笔录未阅读的问题。经本案侦查人员出庭接受询问，证实本案侦查讯问过程均依法进行，由于被告人张守富文化程度低，其侦查讯问笔录在制作完成以后，由侦查人员向其宣读记录内容，确认无异议后逐页签名捺手印。被告人张守富当庭也表示讯问笔录上的签名和捺手印是真实的。随后，侦查人员根据被告人张守富的供述查获被盗的十一只鸡以及查找到被害人。被告人张守富当庭辩称四只鸡是自己所购买，但其陈述的购买价格远低于当时市场价，与实际不符，且其出售金额反而低于其购买金额，也不合常理。因此被告人在侦查阶段供述的讯问笔录本院依法予以采信，其当庭的辩解本院不予采信。 本院认为：被告人张守富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且属数额较大。被告人张守富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本案庭审过程中，被告人反复翻供，对其在侦查阶段已供认的事实予以否认，不属于如实供述，不应认定为坦白。被告人张守富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全部案件事实，结合被告人张守富的量刑情节，根据罪责刑相适应的原则，本院依法对公诉机关所提出的量刑建议予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人张守富盗窃获取的违法所得应当予以追缴。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张守富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千七百元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人张守富违法所得人民币三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秋松 审 判 员  向旭然 人民陪审员  李 燚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张冬萍 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1084号之一申请执行人：南昌洪城大市场建华服装辅料批发行，住所地：南昌市洪城大市场B区11栋23号，注册号：360107600011950。经营者：胡建华。被执行人：余汉亮，男，汉族，1986年10月4日生，住：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7093号民事判决书，向被执行人余汉亮发出执行通知书，责令被执行人余汉亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余汉亮银行存款76177.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  谌 蕾
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初389号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇怀高锦江新城6号楼B单元1603房。统一社会信用代码：91441224L16372469X。负责人:施升华，总经理。委托诉讼代理人：刘冬妮，女，汉族，1990年4月17日出生，住广东省怀集县**************，系该公司员工。被告：倪洁蓉，女，1989年7月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县*******************。公民身份号码：441************629。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告倪洁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月8日以被告已付清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审 判 员 梁雁飞二〇二〇年四月十三日法官助理 陈梅玲书 记 员 何婉仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初807号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：刘丁玮，男，1976年5月1日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告刘丁玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、李桂梅到庭参加诉讼。被告刘丁玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丁玮向原告支付物业管理费1836元，公摊水电费540元，电梯维护费900元，其他费用448元，共计3724元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘丁玮系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区1-3-403房业主。被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1836元（36个月×51元/月），公摊水电费540元，电梯维护费900元，2016年至2018年疏通排污费和抽化粪池分摊费318元，2019年门禁道闸分摊费130元，共计3724元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘丁玮无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告双方虽无签订物业合同，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的票据证实被告自2017年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费1836元（36个月×51元/月）、公摊水电费540元、电梯维护费900元、2016年至2018年疏通排污费和抽化粪池分摊费318元、小区门禁道闸分摊费130元，共计3724元。原告要求被告支付尚欠的3724元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丁玮向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费1836元、公摊水电费540元、电梯维护费900元、2016年至2018年疏通排污费和抽化粪池分摊费318元、小区门禁道闸分摊费130元，共计3724元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丁玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终130号上诉人（原审原告）：吴宇清，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路新水果市场，统一社会信用代码：9143122658701198XO。法定代表人：傅元伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审第三人：麻阳苗族自治县建筑工程总公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路137号，统一社会信用代码：91431226189242301H。法定代表人：田金堂，系该公司经理。上诉人吴宇清与被上诉人麻阳天添农产品综合物流有限责任公司（以下简称麻阳天添公司）、傅元伟、原审第三人麻阳苗族自治县建筑工程总公司（以下简称麻阳建筑总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院受理本案后，根据原审原告吴宇清的书面申请，于2018年8月，依照法定程序对外委托相关司法鉴定机构，对吴宇清所承建的工程质量、工程量及工程造价进行司法鉴定，且上述鉴定对本案的处理起着关键性的证据作用。现一审法院在本案审理过程中长达一年多时间，未将上述鉴定报告作出鉴定结论，即将本案判决证据不足，且程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226民初769号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人吴宇清预交的二审案件受理费83602元，予以退还。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月九日代理书记员  舒 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2256号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：赖永峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告赖永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执82号申请执行人李和祥，男，1970年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于李和祥与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0502民初5501号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李和祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人李和祥劳动报酬30000元；2、缴纳执行费350元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××××速腾牌汽车、云Ｍ×××××宝马牌汽车、云Ｍ×××××北京现代牌汽车、云ＭＸＥ088宗申牌摩托车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区（房产证号：00××25、00××26、00××27），均被云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2015）字第××号】，均被云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。本院依法将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月七日书记员 杨永芹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初357号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱永华，男，1981年11月16日生，汉族，初中文化，江阴市向阳精纺有限公司工作，住江阴市。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚款人民币四千元，剥夺政治权利一年；2018年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月7日刑满释放。2019年12月23日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人朱永华犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱永华于2018年1月至7月期间，多次虚构“合伙做生意需要资金、给客户送礼”等理由骗取被害人朱某人民币48390元。案发后，被告人朱永华退赔被害人朱某人民币48390元并取得被害人谅解。被告人朱永华于2019年12月23日主动到江阴市公安局华西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱永华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱永华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了聊天记录、转账记录、谅解书、证人顾某、钱某、李某、沙某、殷某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人朱永华对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月23日朱某至江阴市公安局华西派出所就本案被骗一事报案，同年2月19日公安机关立案侦查。本院认为，被告人朱永华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人朱永华的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已退赔经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱永华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十一日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1773号 原告：沂南县新科饲料有限公司。住所地：沂南县历山路101号。 法定代表人：张安邦，经理。 委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：山东冠超建设工程有限公司。住所地：沂南县祥和路中段。 法定代表人：李法顺，经理。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师（一般授权）。 原告沂南县新科饲料有限公司与被告山东冠超建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 沂南县新科饲料有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、清除地上渣土；２、判令被告赔偿原告损失10万元（以评估价格为准）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年原告租赁沂南县界湖街道远里村土地16亩，用于工副业加工。2019年，被告未经原告许可在该土地上堆积大量渣土，并将原告在此栽种的部分树木及物品掩埋，导致原告无法使用，给原告造成经济损失。后经多次协商未果，为此向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉讼应当与本案有直接利害关系，且应当有明确侵权的当事人，原告诉讼不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县新科饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘小波 书记员  贺可禄
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初238号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蔡崇岭，女，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年12月27日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人蔡崇岭犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人蔡崇岭及其辩护人李非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月26日17时30分许，成都市公安局双流区分局胜利派出所民警刘向格带领辅警李某、何明超、何明贵到桂花茶楼调查被告人蔡崇岭被报殴打他人一事。民警到达现场后，被告人蔡崇岭称无法调取茶楼监控，民警遂依法口头传唤其到所接受调查，被告人蔡崇岭表示拒绝。后民警对被告人蔡崇岭进行强制传唤，遭到被告人蔡崇岭暴力抗拒。在此过程中，民警刘向格被被告人蔡崇岭踢伤右侧小腿，抓伤右手虎口位置，辅警李某左手背被被告人蔡崇岭咬伤。经鉴定，李某左手背伤情属轻微伤。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人蔡崇岭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人蔡崇岭当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪，辩称不清楚辅警李某是不是被其咬伤的，有其他致伤可能，认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出其系初犯、法律意识淡薄、对基本事实无异议并认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月26日17时30分许，成都市公安局双流区分局胜利派出所民警刘向格带领辅警李某、何明超、何明贵到桂花茶楼调查被告人蔡崇岭被报殴打杨仕英一事。民警到达现场后，被告人蔡崇岭称无法调取茶楼监控，民警遂依法口头传唤其到所接受调查，被告人蔡崇岭表示拒绝且拒不配合。后民警对被告人蔡崇岭进行强制传唤，遭到被告人蔡崇岭暴力抗拒。在此过程中，民警刘向格被被告人蔡崇岭踢伤右侧小腿，抓伤右手虎口位置，辅警李某左手背被被告人蔡崇岭咬伤。经鉴定，李某左手背伤情属轻微伤。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人蔡崇岭的供述，被害人刘向格、李某的陈述及辨认，证人何某甲、何某乙、许某某、干某某、杨某某、邓某某的证言及辨认，警官证、工作证，病情证明书，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］299号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人蔡崇岭的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡崇岭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人蔡崇岭提出“不清楚辅警李某是不是被其咬伤的，有其他致伤可能”的辩护意见，本院认为，被害人李某的陈述及证人何某甲、何某乙的证言与视听资料吻合，均证实被害人李某在控制被告人蔡崇岭时说过“咋个咬人”，被告人蔡崇岭亦当庭承认到达派出所后李某即提出其被咬伤的事情，同时鉴定意见载明根据医院病情证明书摘要“初步诊断：左手人咬伤”，可以认定李某左手系被被害人蔡崇岭咬伤，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人蔡崇岭签署认罪认罚具结书后反悔，不能认定其有认罪认罚从宽情节。鉴于被告人蔡崇岭能如实供述基本犯罪事实并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡崇岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人蔡崇岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 袁冬梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7498号申请执行人：光亮，男。被执行人：姚路路，男。被执行人：郑州市万通运输有限公司。法定代表人范素云。本院在执行申请执行人光亮与被告姚路路、郑州市万通运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7498号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十五日书记员 周利娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执186号之一被执行人杨志威，男性，湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执186号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨志威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志威在中国建设银行6217xxxx1账户内存款人民币11871.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7942号 原告：倪立志，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周祖铭，系原告倪立志之兄，住福建省福清市。 被告：丁闽，男，1965年10月19日出生，回族，住福建省福清市。 原告倪立志与被告丁闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪立志向本院提出诉讼请求：1.判令丁闽向倪立志偿还借款74,000元；2.由丁闽负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原来合股进行铲车经营，后来合伙中断，经结算丁闽欠倪立志投资款88,000元及分红款9000元合计97,000元。2015年5月24日丁闽写了欠条给倪立志，并约定于2016年5月30日还清欠款，并约定不计息。嗣后，丁闽还款23,000元后再未还款。倪立志几年间一直讨要欠款未果。2019年2月3日，丁闽向倪立志出具借款金额为74,000元的借条，并承诺2019年3月28日先还30,000元。此后至今，丁闽却始终没有还款，电话打不通，通了也不接，一直恶意躲避，以各种借口拒不偿还借款。为维护自身合法权益，倪立志特提起本案诉讼。 丁闽承认倪立志主张的全部事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对前文倪立志所述的事实部分予以认定。 本院认为，原、被告约定将投资款转为借款且丁闽至今尚欠74,000元，有借条等证据和当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，丁闽应当继续向倪立志偿还尚欠的74,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 丁闽于本判决发生法律效力之日起十日内向倪立志偿还借款74,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由丁闽负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  夏 滨 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴文欣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1709号 申请执行人叶某，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某智，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3510号民事调解书，于2019年11月4日受理叶某申请执行张某智借款合同纠纷一案。执行内容为张某智偿还叶某借款本息66000元，并承担本案执行费890元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人张某智邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某智名下的财产信息。经查控，被执行人名下在贵州银行有银行存款225.25元，本院已予以冻结，经征求申请执行人的意见，要求不予以划拨。被执行人名下有贵Ｃ×××××丰田牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求不予以查封。 被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某智户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某智户籍所在村居和所在单位调查被执行人的财产情况，被执行人因犯罪被开除公职，其工资已停放，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某智名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下有住房公积金，因不满足住房公积金提取条件，未能提取被执行人名下的住房公积金，本院已对被执行人的住房公积金采取冻结强制措施。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年4月24日将被执行人张某智纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款、住房公积金已被本院处置，因未能实际控制被执行人名下的车辆，本院处置不能， 被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为66000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1709号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初3510号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1976号原告胡俊亚，女，汉族，1983年09月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张爱峰、郭飞飞（实习）河南大进律师事务所律师，特别授权。被告段利民，男，1979年11月01日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡俊亚诉被告段利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡俊亚的委托代理人张爱峰、郭飞飞到庭参加诉讼，被告段利民经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡俊亚诉称：原、被告系同村村民，被告因经济困难多次向原告借款，在2019年6月至8月期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金等方式多次向被告转款，金额共计22万元，被告承诺按月息3分支付利息，借款后，被告从未向原告支付利息。且在原告要求被告还款时被告不履行还款义务，被告于2019年11月13日重新向原告出具借款条，并承诺一个月内还清借款及利息，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院请求1、请求判令被告段利民偿还原告本金220000元，并判令被告自借款之日起按照月息3分向原告支付利息至被告将本息全部支付完毕之日止（暂计至2020年2月1日利息为36429.6元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告段利民逾期未提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方系同村村民，被告段利民以资金困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账及现金等方式多次向被告支付出借款，金额共计22万元。2019年11月13日被告段利民向原告出具借款条及还款协议一份，借款条载明“借款条，今收到胡俊亚现金大写贰拾贰万元整（220000元），月息3分，期限为1个月，到期一定归还，如不归还，应承担违约金和一切法律责任。身份证号，借款人段利民，2019年11月13日”。被告至今未偿还原告借款及利息，原告诉至法院。本院认为：被告段利民以资金困难为由，向原告借款，原告通过多种方式向被告支付出借款，被告并向原告出具借款条及还款协议，该借款条及还款协议中均有被告段利民在借款人处签名、按印，系双方在借款活动中的真实意思表示，双方借贷关系确已成立，本院予以确认。原告要求被告清偿借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款活动中约定按月息3分计算，在庭审中原告要求被告按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段利民于本判决生效后十日内向原告胡俊亚清偿借款22000元及利息（利息自2019年11月13日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元由被告段利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 唐鹏鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1471号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：高纪莲，女，1960年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告高纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告高纪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高纪莲归还原告蒋冰兵借款本金3000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以3000元为基数，自2018年6月30日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告借款3000元，借期从2018年6月30日起至2018年7月30日止，共30天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告高纪莲未作答辩。 本院认为，被告向原告借款3000元，借期30天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告高纪莲返还借款本金3000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高纪莲负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执26号之一 申请执行人：张会彬，男，汉族，1970年12月7日出生，住址山东省莱芜市钢城区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞大道南侧，统一社会信用代码9143012209948434XA。 法定代表人：郭绍恒。 申请执行人张会彬与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10398号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张会彬于2020年1月3日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人张会彬送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年2月15日通过传统查控查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司名下无可执行的房屋，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人张会彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月3日对被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司适用限制高消费措施。于2020年1月3日将被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为本金1305952元以及相应利息，尚有1305952元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张会彬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十三日                                                                              法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初588号原告：许某,女，1965年9月14日出生，身份证号码440**************3，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告:李某,男，1977年3月6日出生，身份证号码440**************5，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告许某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现原告许某以与被告李某协商处理,被告李某已履行协商内容为由，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告许某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告许某负担。审判员  陆华清二〇二〇年四月九日书记员  邓丽金附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执738号之二申请执行人：遵义市昆琛商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市长沙路汇川汽车城，统一社会信用代码：91520301714354468N。法定代表人：王小东，职务：经理。委托代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。被执行人：杨开维，男，汉族，1979年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特728号民事裁定书，受理执行遵义市昆琛商贸有限责任公司与杨开维买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执738号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十二日书记员 邹 钛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33406号之一 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道平山一路新视艺创客公园B栋5楼502，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 被执行人黄燕，女，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址四川省自贡市自流井区。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人黄燕买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124200元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2020年4月16日，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执33406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初699号 原告：淳安县玉标五金机电商行，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街285号、287号。 经营者：周玉标，住淳安县。 被告：朱凤光，住淳安县。 原告淳安县玉标五金机电商行因与被告朱凤光买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款11066元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年至2016年期间，被告因工程需要在原告处购买五金机电等产品。被告已支付部分货款，剩余货款共计11066元尚未支付。原告多次催讨，被告至今尚未支付该款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凤光于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县玉标五金机电商行货款11066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告朱凤光负担。 原告淳安县玉标五金机电商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱凤光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 刘安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1319号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：韩强，男，1970年10月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王俊，男，1979年9月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩强、王俊、王军借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1759号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩强应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；王俊、王军对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1210元，由韩强、王俊、王军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月26日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月27日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李雨妹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1468号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟树东，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蒋冰兵与被告钟树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告钟树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟树东归还原告蒋冰兵借款本金2000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以2000元为基数，自2018年6月27日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告借款2000元，借期从2018年6月27日起至2018年7月27日止，共30天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告钟树东未作答辩。 本院认为，被告向原告借款2000元，借期30天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告钟树东返还借款本金2000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟树东负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵新芳，男，1967年7月18日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8371.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4616.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金8371.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵新芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8371.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2331号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，中心主任。被执行人:北京康利创兴塑料制品有限公司(组织机构代码：67058XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：莫云华，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京康利创兴塑料制品有限公司未足额缴纳社会保险费一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保执责字（2019）第004号社会保险费期限补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司缴纳社会保险费257363.48元以及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行缴纳社会保险费257363.48元以及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京康利创兴塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月八日书记员 刘媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执268号申请执行人：付孙友，男，1971年3月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族，住济源市。本院执行付孙友与薛根波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人薛根波名下有豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛根波所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十七日书记员  卫艳妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1235号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：范帅，男，1973年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告范帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费157元（原告已预交），减半收取78.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月三十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初9号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人贾某某，男，1989年1月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，租住山东省临沂市兰山区（户籍地山东省费县）。2015年8月12日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同日责令其接受社区戒毒（自2015年8月12日至2018年7月11日）。2016年12月7日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，同日责令其接受社区戒毒（自2016年12月7日至2019年12月6日）。2018年8月26日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同日责令其接受社区戒毒（自2018年8月26日至2021年8月25日）。2019年4月29日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同日责令其接受社区戒毒（自2019年4月29日至2022年4月28日）。因犯伪造、买卖身份证件罪于2019年12月16日被河北省阜城县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月22日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月29日中止审理，于同年4月17日恢复审理，4月22日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某、罗某1，被告人贾某某及辩护人秦伟参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人贾某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于租住房内用于吸食。2019年10月21日18时许，公安机关在临沂市兰山区荣花园小区11号楼1801室被告人贾某某的租住房中查获白色晶体颗粒物26.41克。经鉴定，上述白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；搜查笔录；毒品检验鉴定报告等鉴定意见；被告人贾某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某非法持有毒品，数量较大，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人贾某某系坦白，且认罪认罚，身患疾病，应从轻处罚。 经审理查明，被告人贾某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于租住房内用于吸食。2019年10月21日18时许，公安机关在临沂市兰山区荣花园小区11号楼1801室被告人贾某某的租住房中查获白色晶体颗粒物26.41克。经鉴定，上述白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分。 归案后被告人贾某某如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表等书证；搜查笔录；毒品检验鉴定报告等鉴定意见；被告人贾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某非法持有毒品，数量较大，妨害社会管理秩序，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送赃物烧锅三十一个，打火机八个，吸管两根，吸毒壶两个，电子坪一个，锡纸一卷，冰毒小包十一包（存放于桃曲派出所），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执567号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈嘉雯，女，汉族出生，1984年11月10日，住广州市增城区。 关于中邮消费金融有限公司与陈嘉雯金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2052号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈嘉雯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54166.74元并支付手续费、违约金［从2018年8月开始，违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日按照月利率5%的标准计算至2019年8月7日止，且每月全部手续费、违约金之和以1083.33元为上限；从2019年8月8日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈嘉雯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1013元由被执行人陈嘉雯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈嘉雯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈嘉雯名下有号牌号码为粤×小型普通客车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈嘉雯的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广州市增城区人民法院调查被执行人陈嘉雯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈嘉雯有不动产信息；被执行人陈嘉雯向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。本院对被执行人陈嘉雯消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈嘉雯限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2052号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初615号原告：王某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年四月二十三日书记员  毕美琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初717号原告：黄富珍，男，1971年5月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：邓公彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住衡阳县。原告黄富珍与被告邓公彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄富珍及委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告邓公彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓公彬偿还原告借款本金93018元、利息6345.25元(自2018年11月1日起暂计至2020年3月31日止，应计至本息付清之日止，按银行同期贷款利率计息)合计99363.25元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年10月31日，被告邓公彬因支付民工工资需要向原告提出借款请求，并向原告出具借条：“今借到黄富珍玖万叁仟零壹拾捌元整，用于发放杨岭安置房民工工资。邓公彬，2018.10.31”。当日原告已将出借款项支付给被告邓公彬。被告在原告多次催促后未依约偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判如所请。原告黄富珍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、被告身份证复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明2018年10月31日被告为支付衡阳市杨岭安置房项目拖欠的农民工资向原告借款93018元的事实；证据3、石鼓区劳动保障监察结案审批表、农民工工资领取凭证，拟证明被告在收到借款后已付清所拖欠的农民工工资，原告出借本金已交付给被告；证据4、微信聊天记录，拟证明原告催促被告还款，被告始终拒不回应；证据5、视频，拟证明原告已将出借本金交付给被告。被告邓公彬未予答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，举证、质证，原告为支持其主张提供了证据1、2、3、4、5，本院认为，原告提供的证据1系身份证复印件，身份证是公安机关颁发给公民证明其身份有效证件，证明被告具有诉讼主体资格，故本院对证据1予以采信；证据2是借条，借条的内容是被告真实意思表示，故本院对证据2予以采信；证据3为石鼓区劳动保障监察结案审批表，证明4是微信聊天记录，证据5是视频，证据证明被告拖欠民工工资93018元，经石鼓区劳动保障监察大队处理并落实，视频记载原告已将借款支付给被告，证据3、4、5之间能相互印，形成证据链，故对证据3、4、5予以釆信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同事关系。2018年10月31日，被告邓公彬因需要支付杨岭安置房民工工资向原告借款，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到黄富珍玖万叁仟零壹拾捌元整，用于发放杨岭安置房民工工资。邓公彬，2018、10、31”。原告已履行出借义务。尔后，原告多次催讨无果。本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还借款，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所欠款项全部偿还给原告黄富珍。对于原告诉请要求被告支付借款利息之主张，本院认为，原、被告之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息之主张，依法不予支持。被告邓公彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓公彬偿还原告黄富珍借款93018元，该款限被告于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告邓公彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年四月十七日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执368号 申请执行人:刘洪艳，女，1981年10月2日生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，现住合肥市包河区。 被执行人:程永斌，男，1963年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人刘洪艳与被执行人程永斌买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款110968元及逾期利息（以110968元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月1日起计算至款清之日止），案件受理费2626元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初867号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李潇倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保117号 杨飞刚、刘俊胜、榆林盛泰酒店管理有限公司： 申请执行人杨飞刚与被执行人刘俊胜、榆林盛泰酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)陕0802民初1974号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨飞刚向本院申请保全，请求保全被执行人榆林盛泰酒店管理有限公司在中国农业银行榆林明珠支行的银行账户，冻结期限为一年、保全被执行人刘俊胜在榆林盛泰酒店管理有限公司100%的股权，冻结期限为二年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月23日对被告榆林盛泰酒店管理有限公司在中国农业银行榆林明珠支行的银行账户予以冻结，冻结期限为一年、于2020年4月24日对被告刘俊胜在榆林盛泰酒店管理有限公司100%的股权予以冻结，冻结期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保117号保全案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1621号之一 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：马双玲，女，1975年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告马双玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马双玲所有的银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马双玲所有的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月九日 代理书记员  朱丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1521号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定慧,该公司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公司员工。被告：赵仕亚，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省凤岗县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告赵仕亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆阅宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告赵仕亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆阅宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告未缴纳的服务费及保险费等8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除原、被告的车辆挂靠合同，并由被告将渝BL9739号货车车籍变更至被告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买渝B×××××号货车挂靠于原告名下，但该车应缴的服务费及保险费等费用至今未付，严重违约。按约定，被告应支付违约金，该车也拒绝进行年检，存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理，因与原告多次联系无果，现起诉至法院，请求裁决。被告赵仕亚未到庭参加诉讼。提交如下书面答辩意见：1.渝B×××××号车系答辩人购买后挂靠在重庆阅宇汽车运输有限公司经营，答辩人系该车的实际车主，与重庆阅宇汽车运输有限公司是挂靠关系；2.我已于2020年1月21日将车辆的所有欠款费用2400元支付给了重庆阅宇汽车运输有限公司；3.同意与重庆阅宇汽车运输有限公司解除2019年3月20日的车辆挂靠合同，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，该合同第一条载明：“乙方自愿将所购买车辆车牌号为渝BB×××××的车辆挂靠在甲方经营”；合同第二条挂靠经营期限载明：“挂靠经营的期限从2019年3月20日起至该车按照国家政策规定报废为止”；合同第五条第（一）款载明：“乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费叁佰元”；第（二）款载明：“乙方若在规定时间壹个月内未缴纳税费及管理费，为了维护国家利益和甲方利益，甲方有权收回该车辆，对所拖欠的税费等继续追缴”；第（四）款载明：“为了保证合同的顺利履行，防止乙方拖欠费用，乙方在签订本合同时需向甲方缴纳保证金伍仟元。如乙方在履行本合同过程中，违反了合同约定及拖欠费用的，则该保证金甲方不予退还。乙方在合同履行过程中未拖欠费用及未违约的，在本合同解除后该保证金甲方应全额无息退还乙方”；合同第六条第（一）款载明：“甲方实行挂靠车辆全部统一投保，乙方必须按照国家有关规定及甲方要求参加保险”；第（二）款载明：“保险费按年计算，由乙方全额支付保险费，保险费的险种险额按保险条款执行”；合同第十六条第（三）款载明：“在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金伍万元”；第十八条：“争议解决方式，协商不成提请甲方所在地人民法院裁决”。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求要求被告支付原告未缴纳的服务费及保险费等8000元、违约金2000元，共计10000元。庭审中，原告陈述：“由于被告今年三月份已支付费用，因此撤回第一项诉讼请求”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告协商均要求解除双方于2019年3月20日签订的《车辆挂靠合同》，不违反法律规定，本院予以准许。《车辆挂靠合同》依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝B×××××号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，原告有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告赵仕亚于2019年3月20日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告赵仕亚于本判决生效之日起十日内将渝B×××××号货车车籍过户至被告赵仕亚名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司协助办理。本案案件受理费40元，由被告赵仕亚负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  孙 平二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2480号原告：李洪军，男，1975年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：汝继伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李洪军与被告汝继伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洪军撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年四月十四日书记员 王晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7795号原告：惠州酷友网络科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭南路6号TCL工业大厦4楼，统一社会信用代码：91441300598977712N。法定代表人：王成。被告：深圳风行多媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805，统一社会信用代码：91440300359880665W。法定代表人：顾伟。原告惠州酷友网络科技有限公司诉被告深圳风行多媒体有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告惠州酷友网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州酷友网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月十四日书记员  杨昌慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1250号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人鲍继光，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省洛阳市宜阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行鲍继光银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人鲍继光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向鲍继光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向鲍继光发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，鲍继光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人鲍继光名下的不动产登记信息，被执行人鲍继光在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人鲍继光提起网络查询，未发现被执行人鲍继光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲍继光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3161号申请执行人：王文，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英,公司总经理。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王文与被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2747号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建至今未按一审本院作出的(2018)湘0104民初9813号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建的银行存款77114元；或扣留、提取其应得收入77114元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十四日书记员  屈慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7449号原告：王华容，女，汉族，1985年6月15日生，户籍住址：贵州省绥阳县,委托代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告：周彦，女，汉族，1979年9月10日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告王华容向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告周彦名下共计价值人民币405215元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320200004390），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币405215元为限承担赔偿责任。本院认为,原告王华容的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告周彦名下共计价值人民币405215元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  邓春梅人民陪审员  邓国豪二〇二〇年四月十六日书 记 员  李思格
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执594号申请执行人李学忠，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人刘福军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李学忠与刘福军借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘福军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福军内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月七日书记员  王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8433号原告:李国世,男,1988年8月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李志国,男,1987年3月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区(六集医院内)。原告李国世与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开进行了审理。诉讼期间，原告李国世于2020年4月29日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，原告李国世的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李国世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国世负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王海侠人民陪审员  王天成二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尤欢欢
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初126号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张立武，男，1994年8月18日出生于广东省，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。2011年9月22日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；2017年12月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张立武犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人张立武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月14日，被告人张立武伙同他人来到天津市河西区第六田园小区，以爬阳台撬窗的方式进入被害人宋某家中行窃，偷走戒指、手串、玉镯等多件物品。2019年10月15日，被告人张立武来到天津市北辰区焕景园小区，以爬阳台撬窗的方式分别进入被害人魏某、殷某家中行窃，在殷某家中偷走15000元现金和黄金项链一条，后将黄金项链以3200元变卖。经ＤＮＡ鉴定，送检的窗户把拭子中检出的ＳＴＲ分型，与张立武的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.2097×1028。2019年10月21日，被告人张立武被英德市民警抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张立武的行为已构成盗窃罪，并提出对张立武判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人张立武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月14日晚，被告人张立武伙同他人来到天津市河西区第六田园小区，以爬阳台撬窗的方式进入被害人宋某家中行窃，偷走戒指、手串、玉镯等多件物品。2019年10月15日晚，被告人张立武来到天津市北辰区焕景园小区，以爬阳台撬窗的方式分别进入被害人魏某、殷某家中行窃。在殷某家中偷走10200元现金和黄金项链一条。离开现场后，被告人张立武逃往外地并将窃得的黄金项链以3200元的价格变卖。在案件侦查过程中，被害人殷某被盗黄金项链一条因无实物及没经检测无法识别真伪，天津市北辰区价格认证中心对该被盗黄金项链价格认定不予受理。被害人宋某被盗财物因无实物不能估价。经天津市公安局北辰分局物证鉴定所鉴定，送检的窗户把手拭子检出的ＳＴＲ分型与张立武的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.2097×1028。2019年10月21日，被告人张立武被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张立武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、鉴定书、足迹串并报告单、辨认笔录、情况说明、价格不予受理通知书、常住人口查询信息、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立武以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立武犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张立武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张立武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、责令被告人张立武退赔被害人殷某经济损失10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  荆梦瑜审判员  刘 阳审判员  张 磊二〇二〇年四月一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执532号 申请执行人：敖文达古拉，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：木仁，男，26岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1528号民事判决书，执行敖文达古拉申请木仁民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1528号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4423号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人梅区丽，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省湛江市吴川市。 关于上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18111号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付欠款本金16957.73元、利息8966.77元(利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利)、滞纳金6266.56元（滞纳金截止日期2010年11月30日）、诉讼费621.54元及其他费用30元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款8614.84元。现被执行人与申请执行人以人民币18000元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费和执行费应由被执行人负担，将上述扣划款8614.84元扣除诉讼费621.54元及申请执行费170元后，余款7823.3元可退还被执行人，已通知领取。综上，本案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡镇奋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执802号申请执行人:朱其思，男，1961年7月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：董浩，男，1965年10月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱其思与被执行人董浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8159号民事调解书，本院于2020年3月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董浩应给付朱其思100000元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月31日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 沈文斐