黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2641号原告：窦艳华，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：魏振宇，男，1975年10月14日出生，汉族，大庆油田有限公司第四采油厂工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨傲，黑龙江铁人律师事务所律师。原告窦艳华与被告魏振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了此案。原告窦艳华的诉讼代理人刘立明、被告魏振宇的诉讼代理人李靖婷、杨傲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦艳华向本院提出诉讼请求：1.要求确认（2019）黑0691民初2102号民事判决董海艳对原告所负债务为董海艳与魏振宇的夫妻共同债务；2.判令被告魏振宇承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日原告以董海燕为被告向大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求偿还借款60万元及利息，董海艳未出庭，其爱人魏振宇以诉讼代理人身份参加诉讼。经法院判决：董海艳承担向原告偿还借款及利息的责任，并负担相应的案件受理费和保全费，该判决已生效并进入执行程序。原告认为魏振宇与董海艳系夫妻关系，且董海艳向原告借款用于购买安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信卓越公司）理财产品，魏振宇系安信卓越公司大庆分公司负责人，应认定涉案借款用于董海艳与魏振宇共同生产经营，故原告诉至法院。被告魏振宇辩称，经工商查询，安信卓越公司大庆分公司不具有独立法人资格，不能自主经营，没有独立财产，被告仅系分公司负责人，不是公司股东或实际控制人，不具有对公司经营和收益的权利；案涉借款凭证无被告签名，被告对窦艳华与董海艳协商购买理财产品既未参与，亦不知情，不符合夫妻共同经营的法定情形；原告依据最高人民法院关于审理夫妻共同债务案件有关司法解释第三条提起诉讼，可见原告认可该债务系夫妻一方超出家庭生活所需负担的债务，但原告未证明该债务用于夫妻共同经营，应当承担举证不能的责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告窦艳华为证实其主张向本院提交如下证据：1.（2019）黑0691民初2102号民事判决书一份（调档件），欲证明本案被告妻子董海艳所欠原告窦艳华60万元借款经法院判决认定系民间借贷性质，该款被董海艳用于购买安信卓越公司理财产品，应认定用于夫妻共同生产经营。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为判决中已经载明董海艳于窦艳华给付款项后，购买了二人约定的理财产品，仅凭借款事实及借款去向，不能证实被告与配偶董海艳对购买理财产品形成合意，该判决依据的借条中仅有董海艳个人签字，该款项并未用于夫妻共同生活，原告所诉债务并非被告夫妻共同债务。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。2.（2019）黑0691民初2102号案件庭审笔录一份（调档件）、工商档案一份（打印件），欲证明庭审笔录第191页显示魏振宇系安信卓越公司大庆分公司负责人，原告窦艳华系其手下的业务员，董海艳系销售总监，两人均归魏振宇领导。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为在该笔录188-191页中，原告自述其将款项出借给董海艳后，又作为董海艳的理财顾问向董海艳销售了理财产品，同时原告对前案涉及的三笔款项均购买理财产品没有异议，恰恰可以证实原告与董海燕自行完成了借款的出借及购买理财行为，被告未参与其中；原告提交的查询结果，明确显示安信卓越公司大庆分公司不是独立法人，魏振宇为负责人，对公司不具备经营和收益的权利和能力。因被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。3.微信截屏八页（打印件），欲证明原告爱人窦某向被告魏振宇索要涉案借款，被告对借款性质予以认可，且通过聊天可以体现该款系被告夫妻共同借款，被告负有偿还义务。经质证，被告对证据真实性有异议，认为该聊天记录不完整，无法体现双方进行信息沟通时的真实意思表示，原告提交的该部分聊天记录并没有体现出被告认可涉案款项为夫妻共同借款，且聊天记录多份没有显示时间，无法证明双方在协商相关事宜时处于何种状态。窦某并非借款关系的当事人，其单方向魏振宇主张债权，被告在聊天记录中并未追认，并且明确表示你的理财2-3日到期，按照方案延期至5-3兑付，对欠款性质进行了明确表述。因被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。4.证人窦某出庭作证，欲证明证人向被告催款，被告认可偿还借款，履行给付义务，默认借款为夫妻共同债务。经质证，被告对证人证言真实性及证明问题均有异议，认为结合前一证据，被告认为证人对窦艳华与董海艳之间借款情况并不清楚，也无确切证据证实被告曾对该笔借款进行过追认，证人系原告爱人，与本案有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据，并且涉案款项曾起诉董海艳查明过相关事实，证人现在所出具的证言并不具有客观性，且证人表述前后矛盾，结合上一组证据以及证人证言可以看出，原告夫妻二人一直以安信卓越公司理财为基础索要相关款项，故证人证言不能证实本案被告对借款进行了民间借贷性质认定，也不能认定该笔债务属于夫妻共同债务。本院综合全案对该证人证言予以综合认证。被告魏振宇为证实其主张，向本院提交安信卓越公司大庆分公司和安信卓越公司企业信用信息报告各一份（打印件），欲证明魏振宇和董海艳不是安信卓越公司的股东、高管或实际控制人，不对公司的经营行为负有权利义务或享受利益。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为信息报告仅证明魏振宇是分公司负责人，并不能证明魏振宇不实际控制该公司，负责人不同于一般员工，对公司进行管理和收益也有别于一般员工，是公司利益的最大获益者，董海艳作为总监也享有作为公司高管的收益。因原告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。根据原、被告向本院举示证据及当庭陈述认定本案事实如下：2018年2月1日、5日和10日，董海艳分别向原告借款30万元、10万元和20万元，并分别出具借条载明其向原告借款的事实和金额，同时三份借条均约定借款期限为一年零两日、利息为借款本金13%，董海艳在三份借条下方均以借款人身份签字。原告分别于出具借条之日如数将借款通过中国光大银行转至董海艳银行账户。董海艳收到借款后，用该款购买了安信卓越公司的理财产品。因董海艳未按约定期限偿还借款，原告诉至我院，我院于2019年5月23日判决董海艳偿还窦艳华借款60万元及利息（其中以30万元为基数按照年利率13%给付自2018年2月1日起计算至实际给付之日止、以10万元为基数按照年利率13%给付自2018年2月5日起计算至实际给付之日止、以20万元为基数按照年利率13%给付自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）。原告认为董海艳向其借款用于董海艳与魏振宇夫妻共同生产经营系夫妻共同债务，魏振宇亦应当承担偿还借款及利息的责任，故将魏振宇诉至法院。另查明，1999年3月30日，董海艳与魏振宇登记结婚。案涉借款发生时，窦艳华、魏振宇和董海艳均曾就职于安信卓越公司大庆分公司，其中魏振宇系安信卓越公司大庆分公司负责人，董海艳系该分公司销售总监，窦艳华系该分公司的业务员。董海艳和窦艳华均购买过安信卓越公司理财产品。再查明，原告于2019年12月31日申请诉中财产保全，支出保全费1848元。本院认为，因本院已判决董海艳对窦艳华承担偿还借款本息的责任，本案争议焦点系该借款应否认定为董海艳与魏振宇夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条"夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务"、第三条"夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"的规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，一是审查夫妻双方有无共同签字或者夫妻一方事后追认等共同举债的合意；二是审查所举债务有无用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，董海艳向窦艳华借款60万元发生于董海艳与魏振宇婚姻关系存续期间，借款金额超出日常生活开支需要，借款凭证上虽无魏振宇签字，但结合借款发生时，魏振宇、董海艳和窦艳华在安信卓越公司大庆分公司的就职情况、董海艳将该借款用于购买安信卓越公司理财产品的事实及窦艳华爱人与魏振宇之间的微信聊天记录，足以认定魏振宇知晓董海艳借款购买所在公司理财产品事宜；因魏振宇和董海艳均就职于安信卓越公司大庆分公司，除用案涉借款购买该公司理财产品外，还曾多次购买该公司理财产品赚取收益，足以认定购买所在公司理财产品系二人持续已久的夫妻共同生产经营活动，故案涉借款依法应当属于夫妻共同债务，魏振宇应当与董海艳共同负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、（2019）黑0691民初2102号民事判决书中董海艳对原告所负债务为董海艳与魏振宇的夫妻共同债务；二、被告魏振宇偿还原告窦艳华借款60万元及利息（其中以30万元为基数按照年利率13%给付自2018年2月1日起计算至实际给付之日止、以10万元为基数按照年利率13%给付自2018年2月5日起计算至实际给付之日止、以20万元为基数按照年利率13%给付自2018年2月10日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费11480元、保全费1848元，均由被告魏振宇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。