文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9830号原告：黄建东，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被告：黄圣华，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇金东花苑9幢101室，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震，江苏法德东恒律师事务所律师。原告黄建东与被告黄圣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，黄圣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0106民初9830号民事裁定，裁定驳回黄圣华对本案管辖权提出的异议。黄圣华不服该裁定，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏01民辖终1313号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄建东及其委托诉讼代理人李树柏，被告黄圣华的委托诉讼代理人赵恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建东向本院提出诉讼请求：判令黄圣华偿还黄建东借款885061元及利息（按年利率24%，自2019年7月24日起计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，黄建东将利息的诉讼请求变更为：按年利率24%，以885061元为基数，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止。事实和理由：双方系同学关系。黄圣华因生意需要，经常向黄建东借款。2018年6月16日及2018年10月24日，黄建东向黄圣华银行卡分别支付28.5万元和65.5万元，加上先前的5万元欠款未还。黄圣华于2018年10月24日向黄建东出具借条一张，载明借款本金100万元，月息4.5%。借款后，黄圣华自2019年6月开始未按时结息，亦不肯归还本金。黄建东多次催要未果，故诉至法院。被告黄圣华辩称，一、黄建东主张2018年6月16日之前欠款5万元与事实不符。双方之间相互资金拆借往来不止一笔，而是多笔。黄建东应当提供完整的银行交易记录，该5万元可能需要全面对账。根据黄圣华回忆，此前应当是黄建东未归还拆借资金。二、2018年6月16日的借款28.5万元未约定利息。双方之间确定该笔资金拆借，双方系同乡同学，未出具借条也没有具体谈利息，约定是在往来中直接冲减。该笔拆借资金来源其他账号，明显呈现从其他账户归集，再拆借的特征。三、2018年10月24日《借条》对应银行流水为65.5万元。黄圣华出具了100万元的借条，但客观上黄建东拆借资金65.5万元，不足100万元。该笔资金由他人汇入，亦明显呈现从其他账户归集，再拆借的特征。四、自2018年7月至今，根据现有凭证，黄圣华向黄建东支付59万元。五、黄建东的银行流水明显超过常规的日常生活。黄建东每周的资金支出和收入高达几十万元。综上，请求依法判决。黄建东围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。黄圣华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄圣华对黄建东提交的证据质证认为，认可证据的真实性，但借条项下实际汇款65.5万元；自2018年7月起至2019年7月止，黄圣华累计向黄建东支付59万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，黄建东向黄圣华银行账户转账支付285000元。2018年10月24日，黄圣华向黄建东出具《借条》，内容为：今借到黄建东人民币壹佰万元整（1000000./元），月息肆点伍分（注：月利率4.5%）。同日，黄建东向黄圣华银行账户转账支付655000元。2019年1月16日，黄建东向黄圣华银行账户转账支付20万元。自2018年7月18日起至2019年7月10日止，黄圣华或其指定人向黄建东银行账户累计转账支付59万元，具体明细详见附件一：黄圣华向黄建东支付款项明细表。审理中，黄建东陈述称：2018年6月16日的28.5万元是按30万元计算借款本金，扣除1.5万元利息后，实际支付28.5万元；2018年10月24日的65.5万元加2018年6月16日借款30万元，扣掉利息4.5万元，黄圣华按100万元出具借条，不存在之前尚欠借款的问题；2019年1月16日的借款20万元时没有约定利息，后来过年时黄圣华支付了2万元作为补偿，相当于利息；2019年2月25日的还款245000元中有20万元用于归还2019年1月16日的借款，其余45000元系100万元借款的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定月利率为4.5%，该标准超过年利率36%，根据上述规定，超过部分的利息约定无效。关于实际借款金额的问题。黄圣华辩称100万元借条项下对应的借款为65.5万元。对此，本院认为，黄圣华在借条出具后按45000元支付款项，该付款金额与借条约定的月利息金额相吻合，故可以认定借条100万元项下对应借款应当已基本收到。根据黄建东的陈述以及黄圣华2018年7月至同年10月每月支付15000元，可以认定100万元借条包括了之前的借款，即2018年6月16日的借款28.5万元。因黄建东在交付借款时预先扣除利息，应当按照实际借款金额计算借款本金，故实际借款金额为94万元。因此，双方之间的民间借贷关系在94万元范围内依法成立并有效，黄圣华应当返还借款，并在法律允许的范围内支付相应利息。关于尚欠借款本金及利息的问题。黄圣华辩称，28.5万元借款未约定利息，但黄建东认为按30万元本金计算，约定月利息15000元。对此，本院认为，根据黄圣华在收到借款后，每月固定支付一定金额的款项，结合100万元借条的利息约定，应认定双方约定了利息，并实际支付。因利率标准超过年利率36%，超过部分的利息约定依法应当无效。关于2019年2月4日2万元的性质问题，黄建东认为该2万元为2019年1月16日20万元借款的补偿，相当于利息，但黄圣华不予认可。对此，本院认为，黄建东明确认可双方关于2019年1月16日20万元借款时没有约定利息，且黄圣华不认可系利息或者补偿。根据现有证据尚不足以证明该20万元借款双方约定了利息或需要支付补偿，故该20万元应视为不支付利息。因此，2019年2月4日2万元计入还款。黄建东称2019年2月25日24.5万元中的20万元偿还2019年1月16日借款，其余款项系100万元利息，该陈述较为合理，本院予以确认。由于利率约定超过年利率36%，已支付的款项先行支付利息，超过部分冲抵借款本金，对于未支付的利息部分按年利率24%计算。黄圣华辩称仍有其他还款，但其未在本院指定的期限内提交相关证据，应自行承担不利的法律后果，故本院视为黄圣华无其他还款。根据前述认定意见，经计算，截至2019年7月10日，尚欠借款本金为809314.37元，黄圣华应当自2019年7月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付相应利息。综上所述，黄圣华应当返还黄建东借款本金809314.37元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄圣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄建东借款本金809314.37元，并支付利息（按年利率24%，以809314.37元为基数，自2019年7月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回黄建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元，减半收取计6940.5元，由黄建东负担496.5元，黄圣华负担6444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇二〇年四月十四日见习书记员  李沁玮附件一：黄圣华向黄建东支付款项明细表            序号              时    间              支付金额（元）              收款账户                  1              2018年7月18日              15000              中国农业银行账户                  2              2018年8月16日              15000              中国农业银行账户                  3              2018年9月12日              15000              中国工商银行账户                  4              2018年10月19日              15000              中国工商银行账户                  5              2018年11月26日              45000              中国工商银行账户                  6              2018年12月26日              45000              中国农业银行账户                  7              2019年1月26日              45000              中国工商银行账户                  8              2019年2月4日              20000              中国农业银行账户                  9              2019年2月25日              245000              中国农业银行账户                  10              2019年3月27日              40000              中国农业银行账户                  11              2019年5月8日              40000              中国工商银行账户                  12              2019年7月10日              50000              中国工商银行账户                                合    计              590000                    履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。