wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初935号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：郝增臣，男，1976年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：赵贵安，男，1985年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：张银桥，男，1983年11月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郝增臣、赵贵安、张银桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞，被告赵贵安、张银桥到庭参加诉讼。被告郝增臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝增臣偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告赵贵安、张银桥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告郝增臣与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012301号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012301号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郝增臣未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。被告赵贵安辩称，这笔担保借款属实，钱是郝增臣使用，由郝增臣偿还，我目前没有这么大的能力还款，让我还的话只能按月还一部分，起诉后和郝增臣联系过，他说这钱他自己还。被告张银桥辩称，这笔担保借款属实，贷款担保书字是我签的，我目前没有这么大的能力一次还清，让我两个还的话只能慢慢还，起诉后和郝增臣联系过，他说这钱他自己还。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告郝增臣与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012301号《个人借款合同》一份，拟证明被告郝增臣向原告借款30000元的事实；2、被告赵贵安、张银桥与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012301号《保证合同》一份，拟证明被告赵贵安、张银桥就该笔借款提供了担保；3、被告郝增臣签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款30000元打至被告郝增臣账户内，被告未按约定偿还借款本息。被告赵贵安质证称，贷款担保签字是我本人所签，是和郝增臣、张银桥在银行一块签的。被告张银桥质证称，贷款担保签字是我本人所签，是和郝增臣、赵贵安在银行一块签的。被告郝增臣未到庭质证，视为放弃质证权利，被告赵贵安、张银桥对证据的真实性无异议，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告郝增臣与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第2017012301号《个人借款合同》，合同约定被告郝增臣从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第2017012301号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告赵贵安、张银桥与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第2017012301号《保证合同》，约定为郝增臣在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月23日将涉案贷款发放至户名为郝增臣、账号为62×××98的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告郝增臣未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告郝增臣向原告借款并签订借款合同，被告赵贵安、张银桥对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告郝增臣发放借款后，被告郝增臣应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告郝增臣承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郝增臣在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郝增臣偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告郝增臣支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵贵安、张银桥与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告赵贵安、张银桥就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郝增臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝增臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月23日至2018年1月18日，按照月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告赵贵安、张银桥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郝增臣追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告郝增臣、赵贵安、张银桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理张红书记员张佳鑫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初963号原告：张凤娟，女，1976年4月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，系个体，现住营口市站前区。被告：王秋实，男，1985年7月20日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省铁力市。原告张凤娟与被告王秋实买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加了诉讼，被告王秋实经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的货款人民币129,305元；2、从原告起诉之日起至被告还清欠款之日止给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月17日在营口市开了营口市站前区小铜人火锅店，原告给被告送蔬菜，截止2018年12月27日，被告欠原告货款人民币15万余元，2019年1月10日被告给原告出具欠据，约定被告最后还款日为2019年3月15日，现在最后还款己过，被告仍欠原告129,305元货款，原告认为被告不守信誉，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应当承担违约责任，为此原告请求被告承担利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王秋实既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事蔬菜零售，2017年被告经营的火锅店开业。原告从2017年1月开始给被告经营的火锅店送蔬菜，双方每月15日结款，被告拖欠原告从2018年10月起-2018年12月的期间的蔬菜钱。原告于2019年1月10日出具货款欠条载明欠货款135，688元，后被告又陆续偿还原告一部分货款，截至诉讼时止，尚欠货款129，305元。本院认为，被告出具的《货款欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，被告应当承担货款给付责任。原告要求被告给付占用期间的利息符合法律规定，本院调整为以本金129，305元为基数，从原告起诉之日即2019年5月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至全部款项实际履行之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋实在本判决生效后十日内偿还原告张凤娟货款人民币129，305元。二、被告王秋实在本判决生效后十日内给付原告张凤娟贷款利息，以本金129，305元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至全部款项实际履行之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  王晓丹人民陪审员  董振华二〇二〇年四月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初828号 原告：张景权，男，1948年8月28日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：通榆县八面乡宏大村村民委员会。 代表人：王彦坤，职务：村主任。 原告张景权诉被告通榆县八面乡宏大村村民委员会（以下简称宏大村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张景权、宏大村代表人王彦坤到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 张景权向本院提出诉讼请求：判令宏大村给付欠款30000元并承担诉讼费。事实和理由：张景权任社主任期间，宏大村为完成统筹提留款任务，在张景权处借款18060元，当时约定月利2%。2014年12月29日经结算，本利合计为44160元，宏大村将树边地4余公顷承包给张景权、承包期限为5年，承包费14160元折抵部分欠款，尚欠30000元宏大村为张景权出具了借据一枚。此款经索要未果。故张景权诉至法院，请求判令宏大村给付欠款30000元、承担诉讼费。 宏大村辩称，不同意给付欠款30000元。理由：宏大村到乡农村经济管理服务中心进行了核实，结果宏大村往来账上没有张景权的该笔债权。至于张景权主张的欠款过程，因本人是2019年4月28日经村民代表推选接任的村主任职务，对以前的事情不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院查明：2014年12月29日宏大村为张景权出具的借据，涉及王伟、王军的债权，张景权已代宏大村偿还完毕，王伟、王军对宏大村享有的债权同意转给张景权。 本院认为，2014年12月29日宏大村为张景权出具30000元借据，王凤奎、李玉峰分别在出纳、经手人处签名，并加盖宏大村的公章，其中含王伟、王军、张景权三人的债权，王伟、王军的债权张景权已代宏大村偿还。应当认定宏大村与张景权之间的借款合同成立并生效，确认借款金额为30000元。张景权要求宏大村给付借款的请求，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告通榆县八面乡宏大村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告张景权欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告通榆县八面乡宏大村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王远楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢206号本院立案执行申请执行人宿迁经济技术开发区佑汐建材经营部与被执行人宋良、李海民分期付款买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保452号申请人：朱育梁，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡吉蓝环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28-16号。法定代表人：查洪伟。被申请人：鼎地科技发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连沙河口区华北路364号7号商场316A号房屋。法定代表人：昌金妹。本院于2020年3月20日受理了申请人朱育梁与被申请人无锡吉蓝环境科技有限公司、鼎地科技发展（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初978号。申请人朱育梁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡吉蓝环境科技有限公司、鼎地科技发展（大连）有限公司的银行存款430万元或查封相应价值的财产。申请人朱育梁已提供担保。本院经审查认为，申请人朱育梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡吉蓝环境科技有限公司、鼎地科技发展（大连）有限公司的银行存款430万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初22号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人朱希波，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人朱希波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人朱希波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人朱希波于2019年9月23日中午在饭店吃饭时饮酒，同日15时43分，其无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至建设大街安信达汽车附近时被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果为酒精含量92mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年9月27日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的朱希波血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为93.64mg/100ml。被告人朱希波到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、提取朱希波血样照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心检验报告鉴定意见、现场查获及讯问同步录音录像、被告人朱希波供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人朱希波在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人朱希波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月23日15时许，被告人朱希波无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至建设大街安信达汽车附近时被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果为酒精含量92mg/100ml。经鉴定，从送检的朱希波血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为93.64mg/100ml。被告人朱希波到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案情况证实：被告人朱希波系被拦截盘查，经公安民警电话传唤后，被告人主动到案。 2、人车合一照片、现场抓获视频光盘证实，朱希波被拦截盘查时详细情况。 3、呼气式酒精测试单/公安交通管理行政强制措施凭证证实，2019年9月23日15时许，朱希波驾驶无号牌二轮摩托车于建设街安信达汽车租赁被拦截后呼吸式测试酒精含量为92mg/100ml。 4、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、白山公鉴（理化）字【2019】1001号检验报告鉴定文书、鉴定事项确认书证实，从送检的朱希波静脉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为93.64mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单某，朱希波无驾驶证信息。 6、关于朱希波驾驶车辆的情况说明证实，因车辆未悬挂机动车号牌，未进行机动车车辆信息登记，故无法查询该车辆信息。 7、常住人口基本信息详细信息证实：被告人朱希波于1966年2月19日出生等自然情况。 8、被告人朱希波供述与辩解证实，2019年9月23日午饭后，我酒后骑摩托车沿着后道由西向东行驶到铁道口的时被交警查获。查获时我驾驶的无号牌两轮摩托车，烧汽油的，我没有取得机动车驾驶证。当天中午自己喝的酒，一杯二两的白酒。鉴定报告显示我的数值是93.64mg/100ml。 本院认为，被告人朱希波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱希波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱希波无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人朱希波主动到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱希波犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  吴迎红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1578号 原告：郝长亮，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：胡龙妹，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闸北区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，统一社会信用代码123301096858055486，住所地浙江省杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。 法定代表人：秦剑云，主任。 委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：於晓平，浙江王建军律师事务所实习律师。 本院在审理原告郝长亮、胡龙妹诉被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郝长亮、胡龙妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郝长亮、胡龙妹撤回对杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由郝长亮、胡龙妹负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月三日 书记员  富美芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初879号 原告胡勇杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告邵留欢，女，1996年10月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 本院在审理原告胡勇杰诉被告邵留欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡勇杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵留欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡勇杰撤回对邵留欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡勇杰负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡小燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：张文，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。委托代理人：余晶，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：郑智銮，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告郑智銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人张文、余晶到庭参加了诉讼。被告郑智銮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑智銮立即向原告归还贷款本金1691322.36元及截至付清日的利息、罚息。（截至2020年1月20日利息为27420.15元、罚息为358.53元；本息合计1719101.04元；从2020年1月20日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮10%，现阶段年利率为5.39%）计算，罚息按约定利率上浮30%（现阶段年利率为7.007%）计算）；2、判令原告对被告郑智銮名下抵押物位于增城区××翡翠绿洲大道××房的房屋享有优先受偿权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告郑智銮无答辩。经审理查明，被告于2019年1月3日向原告申请贷款并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金为173万元、利息按照年利率5.39%计算，罚息按照约定利率基础上加收30%计算。原告依约放款，并成为位于增城区××翡翠绿洲大道××房房产的抵押权人，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金1691322.36元及利息、罚息。另，本院于2020年3月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、还款流水清单、房地产他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年3月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年3月21日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利。因原告为位于增城区××翡翠绿洲大道××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于增城区××翡翠绿洲大道××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郑智銮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑智銮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付本金1691322.36元、利息、罚息（截至2020年3月21日的利息及罚息按合同约定计算，自2020年3月22日起，利息以1691322.36元为本金按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人郑智銮名下位于增城区xx号x栋xx房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费10212元，由被告郑智銮负担（本案受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，被告郑智銮应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十日书记员 黄惠玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10812号 原告：钱志华，男，1951年12月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：钱巍，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙晓慧，女，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 本院在审理原告钱志华诉被告钱巍、孙晓慧民间借贷纠纷一案中，原告钱志华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱志华撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元由原告钱志华负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年三月十七日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4997号申请执行人：王问刚，男，1963年12月20日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王问刚与被执行人周成恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2397号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，本案立案执行标的17116元，现已执行到位0元，尚有17116元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周成恩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成恩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人周成恩名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，现已将被执行人周成恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张德祥
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初514号原告：杨庆龙，男，2000年4月22日生，汉族，住桐柏县。被告：王万义，男，1968年7月14日生，汉族，住桐柏县。原告杨庆龙与被告王万义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆龙到庭参加诉讼，被告王万义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庆龙提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损9041元、交通费300元，合计9341元，庭审时表明不再主张交通费300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日，被告饮酒后驾驶手扶拖拉机行驶至毛集镇××庄村路口时，与相向而行的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队第411330120190000590号事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事故后，原告将车辆拖运至驻马店祥城汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9041元，支出交通费300元，上述损失应当由被告进行赔偿，为此，原告特诉讼至贵院，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.交通事故认定书；2.车辆受损照片5张；3.驻马店祥城汽车销售服务有限公司结算单（费用清单）；4.车辆维修发票一张。被告王万义未到庭、未答辩、未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月13日14时50分许，王万义驾驶手扶拖拉机，沿桐柏Z059毛集镇××庄村村村通路段自西向东行驶至毛集镇李庄路口时，与相向行驶杨庆龙驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆拖运至驻马店祥城汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9041元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的损失为车损9041元有发票维修清单及受损照片证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万义于本判决生效后十日内赔偿原告杨庆龙车损9041元。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇二〇年四月十七日法官助理杨海英书记员李优果
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督94号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向邱宜冰发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1128号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王东昕，男，1989年07月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王东昕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王东昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款72945.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6276099205994C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款300000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6276099205994C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月19日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王东昕未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠72945.80元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东昕于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币72945.80元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告王东昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：孙庆林，男，1953年7月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙卫民，男，1971年8月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：李芳，男，1957年1月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初938号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙庆林、孙卫民、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙庆林、孙卫民、李芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵萌萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执498、1137-1173号 申请执行人:张道华等38人 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执498、1137-1173号案件,即申请执行人张道华等38人与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁系列案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督96号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向彭占傲发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执198号 申请执行人：胡鉴（曾用名胡军），男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：谭春阳，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1216号民事调解书，在胡鉴申请执行谭春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人谭春阳偿还申请执行人胡鉴的借款本金50000元及利息义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年4月13日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年4月27日对申请人胡鉴进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5893.03元，剩余债权44106.97元及利息。 现申请人胡鉴经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 熊绍柏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢318号关于申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人姜宗堂、用小艳计划生育纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1907号申请执行人：徐秀国，住吉林省九台市。被执行人：荀会珍，住吉林省九台市。本院在执行徐秀国与荀会珍侵权责任纠纷一案中，长春市九台区长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初字第3957号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，标的：10112.48元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年四月十五日书记员  张 壮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保138号申请人:徐海芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：曲维勇，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人徐海芳诉被申请人曲维勇机动车交通责任事故纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲维勇的银行存款18万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保16号民事裁定书裁定冻结被申请人曲维勇的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲维勇的银行存款18万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执306号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：孔利洋，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张振伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与孔利洋、张振伟、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16954号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孔利洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金96228元、利息4610.75元及分期手续费10982.95元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告孔利洋名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LSGKE54A9JW135183的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张振伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张振伟承担连带清偿责任后，有权向被告孔利洋追偿。孔利洋、张振伟、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.冻结、扣划被执行人名下银行存款13093.56元，已发还申请人。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托杞县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十二日书记员  闫全顺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1448号申请执行人：王伯军，男，彝族，1951年9月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人：唐乔英，女，汉族，1957年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙金梅，女，汉族，1966年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153250169087808X0。住所地：云南省红河州个旧市大屯大中路2号5幢1单元202号。法定代表人：陈荣军。申请执行人王伯军、唐乔英与被执行人龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2970320.00元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初386号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李华，男，1987年3月21日出生于浙江省玉环市，汉族，大学文化，务工，住玉环市。因本案于2019年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人李华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2018年4月至2018年10月期间，被告人李华明知“亿游乐”APP系赌博网站，被微信名“小白”介绍进APP担任代理，建立微信群组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以十三道的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台按充钻额40%返利给李华人民币7490余元，平台通过充钻获利人民币18727元。 被告人李华于2019年4月8日中午主动到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其涉案事实。 同时公诉机关认为被告人李华具有自首的处罚情节，建议对被告人李华判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人李华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、追缴被告人李华犯罪所得人民币7490元，作案工具苹果手机一部，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15587号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李正源，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李正源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十七日书记员  庄 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执116号 申请执行人：王丹丹，女，1989年8月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省界首市。 被执行人：王亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王丹丹申请执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王亮应偿还申请执行人王丹丹25426元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1607号原告:胡尚林,男,1954年9月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告胡尚林与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡尚林的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡尚林向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬4500元及资金占用利息（以4500元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告截止2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。建立公司与胡尚林达成口头协议，由建立公司派遣胡尚林至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，工资为120元/天。胡尚林按照约定提供了劳务，建立公司欠付胡尚林2019年10月至12月的劳务报酬4500元。上述事实，有当事人陈述、工钱报账表、派遣单、证明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准和时间问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日即2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡尚林劳务报酬4500元及资金占用利息（以4500元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告胡尚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十一日书记员 胡译丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：胡秀启，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与胡秀启信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令胡秀启偿还透支本金49221.8元及利息（截至2019年12月5日止的利息3835.83元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用252.93元、违约金2259.07元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：胡秀启于2016年3月7日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，胡秀启承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向胡秀启发放了卡号为49×××20的信用卡。胡秀启在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，胡秀启尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金49221.8元、利息3835.83元、违约金2259.07元、分期付款手续费等费用252.93元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。胡秀启在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。胡秀启使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请胡秀启归还信用卡透支本金49221.8元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息3835.83元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用252.93元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求胡秀启支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金49221.8元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2461.09元（49221.8×5%=2461.09），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。胡秀启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡秀启于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49221.8元及利息（截至2019年12月5日止的利息3835.83元，以透支本金49221.8元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用252.93元、违约金2461.09元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 胡秀启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担15元，胡秀启负担580元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月九日 书记员  阮钊恒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执532号申请执行人：**梅，女，1979年4月27日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。被执行人：王小刚，男，1980年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省大理市。本院在执行**梅申请执行王小刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2901民初4928号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，**梅向本院申请执行，要求被执行人支付执行款75000元及利息、案件受理费1362元。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月4日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现其名下有车辆，但申请不要求本院查封。2020年3月11日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年3月5日对被执行人王小刚限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月17日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年四月十七日书记员  赵文辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4232号 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人纪昌玉。 被告向某，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告景某，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告向某、景某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张珑馨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢239号申请执行人李光华，男，1992年2月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人马红英，女，1963年10月4日生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于李光华诉马红英买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马红英未履行生效裁判文书确定的法律义务，本院根据申请人申请于2015年10月20日立案执行，执行案号为（2015）大执字第663号。因被执行人无财产可供执行本院于2016年3月21日终结案件本次执行程序。2019年11月5日，李光华向我院申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人马红英邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人马红英名下无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人马红英无房产登记信息。现被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马红英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年4月16日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月十六日书记员  赵文辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13814号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年四月十八日书记员  庄 璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9230号 申请执行人：方立兵，男，1977年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 方立兵与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方立兵支付逾期交房违约金4696.19元、逾期办证违约金3881.15元，合计8577.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月04日立案执行，申请执行金额为违约金4696.19元、逾期办证违约金3881.15元，合计8577.34元）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司有效送达上述法律文书，被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为6666、苏州银行账号尾号为6000），冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1187号 原告：王丽萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告王丽萍诉被告宋凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽萍在本案宣判前以双方达成和解协议且被告已当场履行为由，自愿申请撤回对被告宋凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王丽萍撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由王丽萍负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 王知飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4872号 申请执行人:黄俞鑫 被执行人:张杨冬 关于本院执行的（2019）浙0481执4872号案件,即申请执行人黄俞鑫与被执行人张杨冬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7166号民事调解书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初209号原告：李运水，男，1966年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：顾永黎，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。本院在审理原告李运水诉被告顾永黎买卖合同纠纷一案过程中，原告李运水在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按李运水撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年四月二十九日法官助理王统书记员陈龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保200号 申请人：肖海，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：王云丰，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人肖海与被申请人王云丰申请财产保全一案中，申请人肖海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王云丰名下价值500000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人肖海已向本院提供了担保。 本院认为，申请人肖海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王云丰名下位于成都市新都区的房屋一套（业务件号：2019071714Ｆ00569）; 二、查封申请人肖海与担保人张曲共同共有的位于新都区的房屋一套（业务件号：权0076950）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文力
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初631号原告：丁某，女，1972年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告：赵某1，女，1960年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：赵某2，女，朝鲜族，1985年12月20日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。原告丁某与被告赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。丁某诉称：要求二被告返还200万元欠款。事实和理由：2010年6月赵雄为购买位于珲春市团结委总面积为402.21平方米的三套门市房，向我借款200万元。2010年7月我向中国工商银行珲春支行贷款200万元，并将贷款直接转账至卖房人名下。卖房人将上述三处房屋过户至赵雄名下。现赵雄于2018年去世，法定继承人有赵某1、赵某2两人，该房屋由被告方占有使用，也一直没有偿还欠款。赵某1、赵某2对管辖权提出异议认为，二被告作为赵雄的继承人参与本案诉讼，本案应属于被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地法院确定为管辖法院，应由吉林省延吉市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，赵某1起诉丁某、赵某2的原因为赵某1、赵某2为赵雄的继承人。故本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应由被告住所地法院进行管辖，现二被告住所地均在吉林省延吉市，据此，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：赵某1、赵某2的管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延吉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二○二○年四月二十六日书记员 姜欣鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17120号 申请执行人肖自增，男，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人深圳市雷斯购电子商务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦1701，统一社会信用代码91440300342535486Y。 法定代表人于志彬。 申请执行人肖自增与被执行人深圳市雷斯购电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]386号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2018年4月15至2018年5月15日期间的工资人民币12000元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张相锐
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初62号 原告：孙坤双，男，1978年9月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：**平，女，1988年6月1日出生，汉族，住清河县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。 负责人：何琦，公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华路181号。 负责人：任建平，系公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张艳静，河北领途律师事务所实习律师。 原告孙坤双与被告**平、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙坤双请求法院：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计75000元；2．依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费4000元；3．被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年9月23日13时5分，在清河县后魏村西十字路口，被告**平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告孙坤双驾驶电动自行车发生交通事故，造成孙坤双受伤，电动自行车受损。被告**平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了50万元商业第三者责任保险。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙坤双在本次事故中损失共计81971.61元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年5月1日前共同赔付原告孙坤双各项损失共计75000元，此款打入孙坤双中国农业银行卡号为62×××74的账户，双方之间纠纷了结； 二、原告孙坤双的鉴定费1,800元和诉讼费减半收取300元，被告**平应担负1,260元；本次事故中被告**平的车损为3,300元，原告应担负1,320元，双方同意互抵，不再存在任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓彦 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨汝月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6029号原告:张森苗，女，1964年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告:周坚，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：刘双峰，女，1974年2月3日出生，汉族。被告：周静，女，1976年11月2日出生，汉族。原告张森苗与被告周坚、刘双峰、周静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张森苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张森苗撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月十七日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3706号原告：曹怀云，男，1973年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：崔俊，男，1993年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。原告曹怀云与被告崔俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告曹怀云向本院提出撤诉申请。本院认为，曹怀云申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹怀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月二十六日书记员 杨代敏（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9653号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告陈道教，男，1981年1月24日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 被告孙银花，女，1987年5月8日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 被告吴必艺，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告陈道教、孙银花、吴必艺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告陈道教、孙银花、吴必艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告陈道教、孙银花签订的《汽车按揭服务合同》；原告高诚公司；被告陈道教、孙银花与案外人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中行萧山支行）签订的《信用卡汽车分期付款协议》；代偿证明、交易明细及吴必艺的担保函（个人）等起诉，要求判令：1、被告陈道教、孙银花偿还垫付款本金33824.55元。2、被告陈道教、孙银花赔偿违约金3597.87元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2019年10月23日，实际计算至履行日），合计37422.42元。3、被告吴必艺对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由三被告承担。 被告陈道教、孙银花、吴必艺均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：陈道教。 共同还款人：孙银花。 贷款人：中行萧山支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：80000元。 车贷服务费：10600元 履约保证金：无。 反担保人：吴必艺，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：高诚公司于2019年3月27日代偿15720.95元、2019年5月29日代偿18103.6元。 违约责任：因陈道教、孙银花逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，陈道教、孙银花除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与陈道教、孙银花签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，陈道教、孙银花未按约向中行萧山支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求陈道教、孙银花归还垫付的款项及违约金。而吴必艺作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈道教、孙银花归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币33824.55元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、陈道教、孙银花支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币1971.43元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年10月23日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、吴必艺对上述陈道教、孙银花的债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币736元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币41元，被告陈道教、孙银花、吴必艺负担人民币695元。公告费人民币560元，由被告陈道教、孙银花、吴必艺负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1241号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：贺媛，女，1985年2月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请被执行人李文文、贺媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日向被执行人李文文、贺媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院于2019年1月22日以（2019）赣0103执保74号保全冻结了李文文、贺媛在南昌市青云谱区人民法院剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李文文、贺媛在南昌市青云谱区人民法院执行案款800000元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执75号之三 申请执行人：胡必君，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 被执行人：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县,经常居住地江苏省常熟市华鑫天域居小区7栋2202室。 申请执行人胡必君与被执行人陶耀加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）皖1125民初5521号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶耀欠申请执行人胡必君款额本息131113元，自2019年9月起，于每月25日前付2万元直至付清;如被执行人未按上述约定按期足额付款，则应付违约金30000元，申请执行人有权就上述131113元中的未履行款项及该违约金30000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2317元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在建设银行的存款账户，扣划其中款项12229元，扣除执行费2317元，余款9912元已发放给申请执行人。被执行人在定远有房产一套，该房产已被抵押且被他院查封，本院未能予以处理。此外查无其他财产。 2020年4月20日，本院到被执行人位于定远县张桥镇陶铺村的户籍地执行，未查找到被执行人的其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3210号之一申请执行人：无锡红河谷科技有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路88号—J。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：河南远东织造有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。法定代表人：俞飞球，该公司经理。关于申请执行人无锡红河谷科技有限公司与被执行人河南远东织造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3766号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告河南远东织造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡红河谷科技有限公司价款1263700元及逾期付款利息损失（以1263700元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告无锡红河谷科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16188元减半收取8094元，保全费5000元，共计13094元，由红河谷公司负担25元，远东公司负担13069元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人河南远东织造有限公司有银行存款。被执行人河南远东织造有限公司的银行账户已经被本院于2019年10月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人河南远东织造有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人河南远东织造有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人河南远东织造有限公司有股权投资。本院在执行过程中委托被执行人注册地河南省夏邑县人民法院查询相关财产线索，但未有新的财产信息反馈。因被执行人河南远东织造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余1263700元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达报告等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3766号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邬梦姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢111号 申请执行人：吴重阳，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:秦婷，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人:王海洋，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：田阔，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:李全彪，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人吴重阳、秦婷、王海洋申请执行被执行人田阔、李全彪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3760号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月二十日 书记员  李想龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1184号原告：朱莉，女，1983年7月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。原告朱莉与被告沈阳龙安汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付16738元工资；2、请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30800元；3、请求法院判令被告向原告支付失业金1000元。本案在诉讼过程中原告撤回对赔偿金及失业金的诉讼请求，仅要求被告支付工资。事实与理由：原告于被告处工作期间被告拖欠原告工资，索要未果，故诉至法院。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱莉于2018年6月至12月期间在被告单位工作，从事后勤工作，离职前月工资2800元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年6月至12月工资共计16738元。现原告索要劳动报酬未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告出具的拖欠工资证明可以证实其拖欠原告劳务报酬共计16738元的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱莉支付2018年6月至2018年12月劳动报酬款16738元。如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庞舒亓二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初209号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人颜强，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人颜强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日22时许，被告人颜强酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由西向东方向行驶，行至工农路额头湾立交桥附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为110mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为88.14mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人颜强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜强认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人颜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨彦森
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1244号 原告：刘某某，女，汉族，1984年5月25日生，住河北省保定市望都县。 被告：河北某某教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：董某，总经理。 被告：董某，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：乔某，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘某某与被告河北某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）、董某、乔某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某公司法定代表人董某、被告董某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告河北某某教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》；2、判令三被告共同返还原告出资款3.6万元，并以年利率6%向原告支付全部付清之日止的利息损失；3、诉讼费及其它费用由三被告共同承担。事实和理由：原告刘某某与被告某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）于2018年7月24日签订《股东合伙人投资协议》。协议约定，原被告共同以货币形式出资申请设立某某公司，每36000元人民币出资可持有1%公司股份，可按半年或一年期分红。合同签订当日被告向原告发放了股权证书，载明原告股权数量1%。此后，原告于2018年7月30日及2018年7月31日共计向被告乔某（被告董某之妻）账户转账共计36000元。2019年2月，原告要求被告支付第一期投资分红款，被告以投资失败为由，拒绝向原告支付分红款并拒绝原告查阅公司章程及财务报告。原告调取某某公司工商信息后发现，原告并非某某公司股东。原告认为，被告董某以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订《股东合伙人投资协议》并支付36000元的，该协议依法应当予以撤销，被告董某应当与公司共同承担返还投资款的责任。同时，作为过错方，被告董某应当与公司共同承担返还投资款的责任。被告乔某作为董某的配偶收取该笔款项的，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告乔某辩称，认可原告诉状中载明的事实。但原告刘某某认可该项目，其在校区群中明确表示其对该项目认可，公司开业原告有参加且其子女也在校区上课，原告已享受到股东的权益。学校因资金问题暂时没有经营，现被告要缩小范围继续经营，所以被告不同意向其返还投资款，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告某某公司于2018年6月4日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3600万元，股东为被告董某、吕某某，被告董某为该公司法定代表人，任执行董事、经理，吕某某为该公司监事。2018年7月24日，原告刘某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《股东合伙人投资协议》，该协议载明“为寻求合作发展，各方经充分协商，一致同意共同出资设立河北某某教育科技有限公司。……第一条、公司概况1.申请设立的有限责任公司名称拟定为河北某某教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准……第三条、注册资本：公司的注册资本为人民币3600万元整，出资以货币形式，各方出资情况如下：货币单位：万元人民币3.6万元人民币持有股份1%……”该协议显示加盖被告某某公司合同专用章。后原告于2018年7月30日和2018年7月31通过转账方式向乔某转账共计3.6万元，被告均认可。庭审中，被告乔某称，虽然原告将3.6万元打到乔某个人账户，但是被告乔某已经将钱款转至公司授权账户，被告某某公司委托董某为财务负责人，被告董某称公司已收到原告的3.6万元，董某和乔某个人并没有使用该款项。原告表示对于董某为公司财务负责人和公司授权账户的情况不知情也不认可。另，被告董某、乔某称被告某某公司工商登记时被告董某持有的股份，该股份为代持，签订股东合伙人投资协议时向原告说明以后统一办理股权变更手续，但未提交证据证明，且原告不予认可。 以上事实有原告提交的某某公司工商登记信息、股东合伙人投资协议、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告与被告某某公司签订股东合伙人投资协议时，该协议载明“……共同出资设立河北某某教育科技有限公司……申请设立的有限责任公司名称拟定为河北某某教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准”等内容，但签订该协议时被告某某公司已经成立，且被告董某未提交证据证明其向原告说明以后统一办理股权变更手续的事实，原告亦不予认可，故认定被告隐瞒真实情况，欺骗原告签订上述协议，原告关于撤销该投资协议的诉请，本院予以支持。鉴于原告向被告乔某支付公司投资款项3.6万元，同时被告董某、乔某系夫妻关系，故三被告应当向原告返还投资款项3.6万元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告刘某某与被告河北某某教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》； 二、被告河北某某教育科技有限公司、董某、乔某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还投资款3.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告河北某某教育科技有限公司、董某、乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费700元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冀 佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初486号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲骏，该公司员工。 被告：吴宏琴，女，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：黄中学，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：尹秋华，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在审理贵定恒升村镇银行股份有限公司与吴宏琴、黄中学、尹秋华借款合同纠纷一案中，原告贵定恒升村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵定恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费464元，撤诉案件减半收取232元，由原告贵定恒升村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴颖雪