福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13号 原告（反诉被告）：曾煌殊，男，1965年6月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林金矿，男，1971年8月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告曾煌殊与被告林金矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，林金矿提起反诉，本院受理后予以合并，于2020年3月25日公开开庭进行审理。曾煌殊的委托诉讼代理人肖燕秋，林金矿的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾煌殊向本院提出诉讼请求：判令林金矿立即返还石材款23957元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 事实和理由：曾煌殊向林金矿购买品名为“扫花山水石材602#”的石材，双方约定每立方米1000元，其于2019年11月16日、11月17日、11月19日共计向林金矿转账16万元，于2019年11月16日至11月19日运走石材共计136.043立方米，共计136043元。嗣后，林金矿违反合同约定将剩余未运走的石材高价转卖给第三人，致其仅运走价值136043元的石材，剩余23957元林金矿应当返还。 林金矿向本院提出反诉请求：判令曾煌殊立即支付石材款3251.6元，并支付自反诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 林金矿诉辩称，1.双方约定扫花山水石每立方米为1200元。2.其并无承诺要出售给曾煌殊多少立方米的石材，双方买卖系即时购买、即时付款、并由曾煌殊自行运走。3.曾煌殊所诉23957元没有事实依据，曾煌殊应当支付尚欠石材款3251.6元。曾煌殊于2019年11月16日预付石材款6万元，于11月17日自行派车运走价值53500元的石材（含销售清单，石材每立方米1200元），曾煌殊收到石材时又向其汇款4万元，其于当日通过微信告知曾煌殊尚余预付款46500元，曾煌殊又于11月18日再次运走价值48400元的石材（含销售清单，石材每立方米1200元），其通过微信告知曾煌殊，扣除预付款后仍需另行支付1900元。曾煌殊于11月19日又向其汇款6万元，同日自行运走价值61200元的石材（含销售清单，石材每立方米1200元），其通过微信告知，需另行支付石材款3100元。经计算，曾煌殊共载走价值163251.6元的石材（136.043立方米×1200元/立方米），扣除预付款16万元，尚欠3251.6元。曾煌殊于11月23日才对石材单价提出异议，无理由反悔，单方要求石材按每立方米1000元计算。曾煌殊若不同意，就不应该将货物载走，并多次汇款，现买卖关系事实清楚，交易终止，曾煌殊应当依法立即支付尚欠货款3251.6元。 曾煌殊辩称，1.林金矿所述石材按每立方米1200元计算并非事实。双方于2019年11月16日约定石材单价为1000元/立方米，且林金矿不得将石材转卖他人。2.其于11月16日、11月17日、11月19日分别转账6万元、4万元、6万元定金，但林金矿为了获取更高的经济利益，以1200元/立方米的单价将其已定尚未运走的石材转卖给第三人。3.曾煌殊年事已高，微信使用频率不高，且双方约定结账方式是林金矿先记录石材方数，待其全部运完后，再从定金中抵扣，多退少补。林金矿单方面通过微信发送对账单，其未看到对账单，直至11月20日对账时，林金矿才当面告知还应支付3000多元。4.其于11月23日多次质问林金矿，双方是否于11月16日约定按每立方米1000元计算石材款时，林金矿未直接否认，也未正面回应，而是反复以其出售他人为每立方米1200元为理由推脱。5.其于11月23日晚让其子通过微信向林金矿发送一份自己整理的对账单，否认林金矿之前发送的账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于双方约定的石材单价是1000元还是1200元的问题。 本院认为，1.庭审中，双方共同认可的交易习惯为验货、装车、付款、出车，双方付款方式为即时结清。双方口头约定曾煌殊向林金矿购买石材后，林金矿均在每日出车后，通过微信将当日装载明细发送给曾煌殊，系对当日货款的结算，曾煌殊接收了货物及明细清单时，并未提出异议，应视为其默认接受石材的价格。2.在曾煌殊于2019年11月23日对石材单价提出异议时，林金矿明确表示，若认为单价1200元过高无法接受时，可立即退货、退款，但曾煌殊最终未退货，此举说明其愿意接受1200元的单价。曾煌殊主张单价为1000元，未能举证证明，不予采信。 本院经审理认定事实如下：曾煌殊于2019年11月16日至11月19日向林金矿购买扫花山水石材共计136.043立方米，单价1200元/立方米，共计价值163251.6元。曾煌殊分别于2019年11月16日、11月17日、11月19日向林金矿转账支付6万元、4万元、6万元（合计16万元），至今尚欠林金矿货款3251.6元。 综上所述，本院认为，曾煌殊与林金矿之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。曾煌殊未依约支付全部货款，应承担违约责任。林金矿要求曾煌殊偿还货款并支付自反诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾煌殊要求被告返还石材款及利息，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、反诉被告曾煌殊应于本判决生效之日起10日内支付反诉原告林金矿货款3251.6元及利息（自2020年1月14日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾煌殊的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费399元，减半收取计200元，反诉费50元，减半收取计25元，均由原告（反诉被告）曾煌殊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。