wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执146号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：陈祖国，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭移送执行被执行人陈祖国追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0721刑初146号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人退出违法所得人民币346100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请标的为346100元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终131号 上诉人（原审被告）：黄青，男，1982年7月1日生，布依族，户籍地址为贵州省安龙县，住安龙县。 委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈朝良，男，1979年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：贺启明，男，1971年4月15日生，布依族，户籍地址为南宁市。 被上诉人（原审原告）：袁定松，男，1978年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人黄青因与被上诉人陈朝良、贺启明、袁定松合伙纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年4月24日，上诉人黄青以案涉纠纷已自行协商处理完毕为由向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人黄青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11572元，减半收取5786元，由上诉人黄青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗金义
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初866号 原告：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄则斌，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈惠明与被告黄则斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈惠明负担。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保798号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：金长海，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：**馨，女，1968年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金长海、**馨名下银行存款1,008,640.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金长海、**馨名下银行存款1,008,640.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1625号原告：杨玉龙，男，汉族，1974年3月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:高扬,河南省法律咨询协会法律工作者.被告：魏素真，女，1972年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨玉龙与被告魏素真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏素真撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月六日书记员  耿 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1426号 上诉人（原审原告）：邓友志，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:王小燕，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨阳，福建坤海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江道鸿，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀权，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建民俗博物馆，住所地福建省福州市鼓楼区五四路96号。 法定代表人：朱方芳，馆长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 上诉人邓友志、江道鸿因与被上诉人福建民俗博物馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10953号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 邓友志预交的二审案件受理费4124元予以退回，江道鸿预交的二审案件受理费4124元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理卢里灿 书记员张华真
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林华清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林华清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执867号申请执行人：金鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人金鑫与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1118号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月28日前给付原告金鑫工资（自2018年7月1日至2018年12月21日止）23345.56元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告金鑫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金鑫已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月31日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的23345.56元，实际执行到位0元，剩余23345.56元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执370号申请执行人：胡某某，男，1976年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李某某，女，1973年01月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人胡某某依据（2013）彭法民初字第00397-1号民事判决书申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执370号案件终结执行。申请执行人依据（2013）彭法民初字第00397-1号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年四月二日书记员  曾凡娇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执97号之一 申请执行人：陈文树，男，1942年8月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈勇强，男，1987年2月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈文树于2020年1月6日以龙海市人民法院在2019年9月25日作出的（2019）闽0681民初3739号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人返还40000元及利息。 本院在执行申请执行人陈文树与被执行人陈勇强不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的账户已采取冻结，名下的车辆也到交通部门办理查封。在房管、土地、工商等部门暂未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张小萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4471号上诉人（原审原告）：王昶久，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇解放街134号。法定代表人：徐大云，系该公司经理。委托诉讼代理人：马自祯，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。上诉人王昶久因与被上诉人甘肃华悦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院作出的（2019）甘0121民初1877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2019）甘0121民初1877号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人王昶久预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年四月二十三日书记员张文娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢262号 申请执行人姜方清 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人姜方清与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款254583.87元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执574号之一申请执行人：格尔木佳利五金机电经销部，住所地格尔木市江源路，统一社会信用代码92632801MA7539Y01N。经营者：舒玉惠，女，1985年10月14日生，汉族，住格尔木明珠花园2号楼3单元1601室，身份证号×××。被执行人：青海众和矿业有限公司，住所地西宁市城西区西关大街16号，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清。本院在执行格尔木佳利五金机电经销部与青海众和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法经评估拍卖,现已进入变卖程序。本院于2020年4月26日台向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款172634.5元予以扣留、提取，并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王庆忠审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1309号原告：陈茹虹，女，汉族，1995年2月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：张展雷，男，汉族，1989年5月8日生，住洛阳市洛龙区。原告陈茹虹诉被告张展雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈茹虹到庭参加了诉讼，被告张展雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茹虹向本院提出诉讼请求：偿还借款50000元及逾期利息（自借款之日起，按银行同期借款利率计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年8月13日，被告从原告处借款人民币五万元整（50000.00元），后原告多次催要无果，电话联系不上，故意躲避，现要求人民法院依法追诉欠款人张展雷返还所欠钱款及利息。被告张展雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告张展雷向原告陈茹虹借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借陈茹虹50000元（伍万元整）张展雷2017年8月13日借款人：张展雷”。借款后，被告一直未向原告归还借款，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张展雷向原告陈茹虹借款50000元，有被告张展雷出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时未约定利息，本院按年利率6%自原告主张权利之日即2019年9月24日起计算至实际清偿之日止。被告张展雷经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视认为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张展雷于本判决生效后十日内偿还原告陈茹虹借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈茹虹的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张展雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6750号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李梅芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李梅芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户875.1元（其中825.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6750号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初155号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈嘉乐，男，2001年5月20日出生于福建省长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。2020年1月17日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同日由福州市长乐区公安局执行。2020年4月2日经本院决定继续取保候审，同日由福州市长乐区公安局执行。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈嘉乐犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人陈嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月24日19时许，被告人陈嘉乐获悉其女朋友陈某2与陈某1发生性关系后，将陈某1约至福州市长乐区某奶茶店，被告人陈嘉乐纠集多人到奶茶店后，向陈某1出示携带的棒球棍，胁迫陈某1拿出人民币2000元和摆一桌酒席来解决此事。后因有人称警察要来了，被告人陈嘉乐等人离开。同日23时许，被告人陈嘉乐又约陈某1在福州市长乐区某餐饮店门口见面，陈某1表示无法在规定时间内拿出钱，被告人陈嘉乐要求陈某1写下欠款人民币3500元的欠条并签字、按捺指印。 2019年9月25日，经福州市长乐区公安局江田边防派出所民警通知，被告人陈嘉乐主动到该所配合调查。2019年10月8日，陈某1出具谅解书，表示对被告人陈嘉乐的行为谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈嘉乐以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，金额达人民币3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈嘉乐案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈嘉乐已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈嘉乐判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈嘉乐对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年9月24日19时许，被告人陈嘉乐以陈某1与自己女友发生性关系之事要解决为由，将陈某1约至福州市长乐区某奶茶店。被告人陈嘉乐纠集多人到奶茶店后，向陈某1出示携带的棒球棍，胁迫陈某1拿出人民币2000元并摆一桌酒席来解决。后被告人陈嘉乐一方以为警察要来而离开。23时许，被告人陈嘉乐与陈某1又约在福州市长乐区某餐饮店门口见面，陈某1表示无法在规定时间内拿出钱，被告人陈嘉乐强迫陈某1写下人民币3500元欠条并签字、按捺指印。 2019年9月25日，经福州市长乐区公安局江田边防派出所民警通知，被告人陈嘉乐主动到该所配合调查。同年10月8日，陈某1出具谅解书，对被告人陈嘉乐的行为表示谅解。 上述事实，有经质证确认的被害人陈某1的陈述，证人刘某、王某1、陈某2、林某1、王某2、陈某3、林某2的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场方位示意图及照片，通话记录，微信聊天记录，欠条，调解协议书，谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实。被告人陈嘉乐亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈嘉乐以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币3500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈嘉乐的刑事责任。被告人陈嘉乐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈嘉乐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈嘉乐案发后已取得被害人谅解，并主动缴纳罚金以示悔罪，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人陈嘉乐符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。综合考虑被告人陈嘉乐的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈嘉乐犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 珠 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终40号 上诉人（原审被告）：云南鑫北建设工程有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心4栋15层1503号。 法定代表人：钱鑫鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：丰云秋，女。 上诉人云南鑫北建设工程有限公司（以下简称鑫北公司）因与被上诉人丰云秋房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云3324民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫北公司上诉请求：一、判令撤销原审判决，改判上诉人不承担租金12600.00元；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人没有提交任何证据证明上诉人与被上诉人母亲李庆兰签订房屋租赁合同、双方存在房屋租赁关系。被上诉人诉请的18150元房租，没有欠条，不能证明双方存在房屋租赁合同关系并拖欠租金。2.一审中，被上诉人提供证人证言证明租房事实，但是第二组证据并没有得到一审法院采信，证人木某出庭作证时仅证明看见钱兆新带人与被上诉人之母谈过房租事宜，谁租用房屋使用、月租金多少均不清楚，明显证据不足。3.被上诉人在原审中诉称上诉人是2016年到2017年期间租用被上诉人之母李庆兰的房屋，为何不在2018年至2019年5月期间内主张自己的权利而是在李庆兰于2019年6月14日去世后才主张权利？综上，向贵院提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 丰云秋未提交书面答辩意见。 丰云秋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租金18,150.00元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月份，被告鑫北公司因工程建设需要从原告母亲李庆兰处租用空心砖房3间、木板房3间，租金按月计算，空心砖房每间200.00元/月，木板房每间100.00元/月，共租用14个月，租金共计12,600.00元（计算方式：200.00元×3间×14个月＋100.00元×3间×14个月）。另查明，原告母亲李庆兰已于2019年6月14日去世，遗产继承人现为原告丰云秋与其弟丰向锋，其弟丰向锋已书面明确表示放弃权利。 一审法院认为：原告之母李庆兰与被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告鑫北公司拖欠原告之母李庆兰房屋租金12,600.00元，原告已提供证人证言予以证明，债权人死亡后原告作为继承人且其他继承人已明确表示放弃本案租金的实体权利，有权要求被告承担相应民事责任，故对原告丰云秋要求被告支付租金18,150.00元的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、被告云南鑫北建设工程有限公司向原告丰云秋支付租金12,600.00元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丰云秋的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交两组证据：第一组：建筑劳务内部分包协议一份，欲证明虽然丙中洛镇的项目中未签订协议，但是工程已分包给黄付贵具体施工；第二组：张泽良、杨鑫、许林省证人证言各一份，欲证明房子是黄付贵租赁，且已经支付完毕，鑫北公司并未欠李庆兰房租。 经质证，丰云秋对第一组证据真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可。认为，分包协议的施工地点在贡山县，被上诉人出租的房子是在丙中洛镇，当时上诉人做的是丙中洛镇丙中洛村丙中洛一组的美丽宜居工程，捧当乡项目与租房事实无关；对第二组的关联性予以认可，合法性、真实性及证明目的不予认可。认为，上诉人不认识张泽良、杨鑫、许林省，如果其是上诉人的工人，则不可能知道上诉人作为老板租房及付房租的事宜，也不可能知道李庆兰的名字。 本院认证认为，建筑劳务内部分包协议系鑫北公司与黄付贵就捧当乡易地搬迁项目签订的合同，施工地点在捧当乡，该证据无法证明丙中洛一组美丽宜居工程已经分包给黄付贵并由黄付贵租房的事实，本院对该证据不予认可；对张泽良、杨鑫、许林省证人证言，上诉人没有其他证据佐证租房人不是鑫北公司，没有黄付贵的证言，也没有支付房租的凭条或收据，本院对该组证据不予认可。 被上诉人未提交新证据。 经审查，本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，鑫北公司的钱兆新经木贵福介绍到被上诉人母亲李庆兰家租赁空心砖房3间、木板房3间用于提供工人生活。虽然双方未签订书面合同，但是口头约定了租金，为不定期租赁，租赁合同成立，鑫北公司共租赁了14个月，应按约定支付租金。鑫北公司一直主张房屋租赁是黄付贵的个人行为，但是没有相关证据证明。结合鑫北公司在丙中洛一组承包建设房屋，其工人需要住宿生活，钱兆新系鑫北公司员工与房主约定租房的事实，主张不是自己公司的租赁行为与常理不符。由于鑫北公司一直未支付租金，上诉人作为李庆兰的继承人且其他继承人已明确表示放弃本案租金的实体权利，有权主张该笔租金。关于房屋租金的计算，一审法院计算准确，鑫北公司应向丰云秋支付租金12,600.00元，本院予以维持。 综上所述，上诉人云南鑫北建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254.00元，由云南鑫北建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 李筱槲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕宜芯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初122号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：漯河市源汇区郭元米百货店，经营场所漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部。经营者：王琳琳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。法定代表人：蒋凡。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告漯河市源汇区郭元米百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月十四日书记员  李佳颖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2637号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人李尹智。被执行人雷碧英。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李尹智、雷碧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4868号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李尹智、雷碧英给付本金91494.18元及逾期利息。本案执行中已对被执行人李尹智、雷碧英名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。扣划被执行人李尹智、雷碧英银行存款26123.42元并支付于申请人。现已对被执行人李尹智、雷碧英采取限制消费措施。执行中查明，被执行人李尹智、雷碧英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人李尹智、雷碧英尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金65370.76元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月八日书记员 王 飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执630号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：刘富强，男，汉族，生于1979年10月31日，住四川省大英县。 被执行人：顾小英，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省大英县。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与刘富强、顾小英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢344号 本院在执行申请执行人吴剑与被执行人项光明、陈建平案由民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成执行协议，被执行人已经全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保127号 申请人：朱言华，女，1969年9月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人朱言华与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款14319元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款14319元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执251号四川自贡起重输送机械制造有限公司：祁韬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3242元，其中，案款3192元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给祁韬。至此，祁韬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1434号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：杜常学，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告杜常学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2252号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世雄，男，1978年12月17日出生，汉族，住，系该公司项目经理（特别授权）。委托诉讼代理人：张燕青，男，1987年2月8日出生，汉族，住，系该公司保安主管。被告：王正武，男，1965年1月26日出生，汉族，住。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润公司）与被告王正武劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的委托诉讼代理人张世雄、张燕青，被告王正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、不服宁乡市劳动仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】613号裁决；2、判决原告合法辞退原告；3、判决原告无须支付被告未休年休假工资。事实和理由：被告自2017年5月12日在原告处从事保安工作，前期工作一般，但今年以来工作质量明显下降，小区业主多次投诉，给原告造成很大的负面影响，严重影响了原告声誉。原告认为被告违反了公司管理制度，已不适合在原告处工作，原告有权辞退被告。为维护自身的合法权益，特向原告提起诉讼。被告王正武辩称，原告的起诉是在仲裁裁决生效之后起诉。另原告诉状中的事实都是之前仲裁提出的。经审理查明：被告王正武于2017年5月12日入职原告公司从事保安工作，2019年8月6日，原告称因被告违反公司规定，解除了与原告的劳动关系。被告失业后，未在人社部门进行失业登记。被告在被告处工作期间的月平均工资为2900元，未享受带薪年休假。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的裁决书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，未休假的用人单位应当向职工支付未休年休假工资报酬。原告未提交证据证明其解除与被告之间的劳动合同属于过失性辞退，故顺理应为违法解除，须按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于本案所涉的支付内容，本院于（2020）湘0124民初1939号民事判决书中做出裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初134号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张志海，男，1994年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴街道下官村刘大型垸173号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被武穴市公安局刑事拘留；同年8月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张志海犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日0时10分许，被告人张志海驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由武穴市金盘路南向北行驶，当车行至嘉发食品厂路段时，将前方同向行驶的郭某骑人力三轮车撞到，造成郭某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人张志海负本次事故的主要责任。被告人张志海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张志海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张志海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人张志海有期徒刑八个月，缓刑十个月。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队关于被告人张志海的前科材料证明及到案经过、被害人户籍信息、免费火化证明、户籍证明及户口注销证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、武穴市保险纠纷人民调解协议书、谅解书；被告人张志海接受讯问视频光盘；被告人张志海的供述和辩解等证据证实。被告人张志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张志海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人张志海与被害人近亲属达成和解并赔偿经济损失，取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张志海当庭自愿认罪认罚，量刑时从轻处理。鉴于被告人张志海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十三日书记员 刘子嫣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄晓兵，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴悦、杨超飞，被告黄晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51152.57元（截止2019年6月9日，欠款本金34235.62元，利息3351.02元，费用13565.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××91。截止2019年6月9日止累计欠款共计51152.57元未给付。原告自2018年10月11日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。因为被告在我方起诉后有过多笔小额还款，现明确截止2020年4月9日最新欠款本金32411.41元，利息为3351.02元，费用为13565.93元，总计49328.36元。原告为支持诉讼主张提交证据如下：1、被告身份证复印件一份；2、被告申请表、信用卡领用合约各一份；3、关于违约金的调整公告、启用新版领用合约的公告、及新版领用合约、账单分期条款及细则各一份；4、截止到2020年4月9日的账单查询明细十页。被告黄晓兵辩称：本金认可，利息及费用与实际不符。按照中国人民银行规定，信用卡不得收取滞纳金。手续费对应的本金已经收取违约利息，再次收取手续费属于重复收费。利息我不知道计算方式，费用没有明确的名目，也不知道怎么算出来的。被告为支持其答辩主张提交证据如下：1、中国人民银行文件一份；2、录音光盘和文字整理稿三页份；3、人民银行关于常见利率陷阱的解析文十五页；4、南京市秦淮区人民法院民事裁定书一份。经审理查明，2013年6月28日，被告向原告递交申请一份，要求向原告申请办理JCB信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并经原告审查批准领用了卡号为35×××91信用卡。被告领用后即开始持卡消费，截止2020年4月9日欠款本金32411.41元，利息为3351.02元，费用为13565.93元，总计49328.36元。另查明，《招商银行信用卡章程》第三十六条申请人、持卡人的义务规定：（四）持卡人应按照与发卡机构合约的规定，及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等。《招商银行信用卡收费标准》规定，利息为日息万分之五，年费金卡主卡为300元，副卡为150元，普通卡主卡为100元，副卡为50元。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，最低10元，境外3%，最低30元。合约还就其他内容作了规定。上述事实，有原、被告提交的证据及双方庭审中陈述得到证实。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行消费等，依约应当及时履行还款付息义务，原告要求被告归还本金及利息以及费用中手续费部分，本院予以支持。但双方并未约定违约金，而违约金在本纠纷中占有重要比例，属于合同主要条款，应当由双方专门约定，故原告主张的费用中违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金32411.41元及利息（2020年4月9日前为3351.02元，2020年4月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）。二、被告黄晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款手续费（2019年6月9日前为1345.87元，2019年6月10日起至实际付清之日止依据合同约定，按实际发生情况计算）。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的费用中关于违约金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取540元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担100元，由被告黄晓兵承担440元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  恽孟娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1443号原告：解治淮，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张向民，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告解治淮与被告张向民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解治淮到庭参加诉讼，被告张向民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解治淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资43000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了永城市龙城御园工程，其将外粉工分包给原告，原告施工结束后，被告仅支付了部分工资，剩余工资经原告多次要求，被告于2018年2月11日就剩余工资给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求依法判如所请。被告张向民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张向民承包了永城市龙城御园工程，其将9＃楼外粉分包给原告解治淮。施工结束后，被告仅支付了部分工资，剩余工资被告于2018年2月11日给原告出具欠条一份，载明“本人欠龙城御园9＃外粉工人工资（肆万贰仟伍佰元）42500元加500元备注：工程款到位就付款2018.2.11张向民”。后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工资款，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张向民于本判决生效后十日内支付原告解治淮工资款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告张向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 梦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1559号 原告：温州市鹿城区藤桥正略染料店，住所地：温州市鹿城区藤桥镇下岸村渔藤路90号。 经营者：章立川，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：朱春林，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区藤桥正略染料店与被告朱春林买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款13870元并赔偿利息损失（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告长期向原告购买皮革染料。2017年4月3日，经结算，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款13870元。此后，被告未偿还该欠款，原告提起本案诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告朱春林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区藤桥正略染料店货款13870元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市鹿城区藤桥正略染料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告朱春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 吴晨丽
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执251号之一祁韬：祁韬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3242元，其中，案款3192元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给祁韬。至此，祁韬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初244号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57。 法定代表人：张永庆，职务董事长。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 被告：孙林忠，男，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告孙林忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请人于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异127号案外人：陈宝春，女，汉族，1970年9月19日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书和（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号中××大厦××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12904-1），案外人陈宝春对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人陈宝春提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完结。案外人陈宝春异议称：其与中登公司双方于2004年11月3日签订《商品房买卖合同》、合同编号：0102、合同登记号：433365，约定中登公司将其位于西安市未××区××号××室的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款461849元，2009年12月13日，案外人已向中登公司付清全部房款。中登公司也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人永联公司辩称，案外人陈宝春对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1.案外人陈宝春并未在本案房屋被查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。案外人陈宝春所提供《商品房买卖合同》为复印件，且并不完整，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。2.案外人陈宝春提供《中国民生银行贷款结清清单》并未显示该贷款系本案涉案房屋贷款，且为复印件，无法核实。其提供的《收据》均为复印件，且内容模糊不清，无法辨识。上述证据均不能证明其已经向中登公司支付合同约定的价款。3.案外人陈宝春所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋。4.案外人陈宝春举证与中登公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字楼，为商业性质，并非住宅。5.根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为本案申请执行人永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人陈宝春并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人陈宝春不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000868号公证书和(2015)陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，2015年9月15日，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号中××大厦××单元××室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12904-1）。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-12904-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额900万元人民币，抵押登记时间2015年2月11日。案外人陈宝春为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.中登公司与案外人陈宝春签订的《商品房买卖合同》（编号：0102，合同登记号：433365）复印件一份；2.中登公司出具的0399245号、0399999号、0399224号、0576513号、收据复印件共四张；3.中国民生银行股份有限公司西安分行出具的《中国民生银行贷款结清清单》；4.西安市房产交易管理中心出具的《注销抵押登记通知单》。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000868号公证书（含《房产抵押典当合同》）；2.（2015）陕证经字第282号执行证书；3.《西安市房地产抵押合同》；4.《房屋他项权证》；5.《西安市不动产登记簿》；6.《房屋所有权证》；7.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-1号执行裁定书。上述事实有《中国民生银行贷款结清清单》、《注销抵押登记通知单》、《房产抵押典当合同》、《西安市不动产登记薄》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是案外人陈宝春是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人陈宝春主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性，加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月11日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人陈宝春主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈宝春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执152号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1560号民事裁定书，向被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费11400元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号车辆已被多案查封且未实际控制，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3035号原告：宋赞，女，1952年2月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区十一纬路153号。负责人：吴海东。原告宋赞诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳大西支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张世杰在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋赞撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年四月二十七日书记员 赵晓丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更406号罪犯黎家成，男，1985年3月27日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市平桥区人。因犯诈骗罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年3月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫1502刑初字326号刑事判决，认定被告人黎家成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金110000元。赃款追缴后发还被害人。刑期自二〇一五年十月十六日起至二〇二三年四月五日止。黎家成不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）豫15刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黎家成减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕53号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黎家成裁定减刑。经审理查明，罪犯黎家成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎家成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯黎家成准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年十月十六日起至二〇二二年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1392号原告李风锁，男，1952年7月23日生，汉族，住石家庄新华区。被告张会丽，女，1983年1月16日生，汉族，住石家庄新华区。本院在审理原告李风锁与被告张会丽物权保护纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二〇年四月二十六日书记员  许亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖仕育。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖仕育小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6406号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1566号原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈焜以当事人和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈焜负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月二十一日书记员  胡旭豪
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1020号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，男，1962年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。被告人于金生，男，1957年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日到上蔡县公安局华陂派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年9月24日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）606号起诉书指控被告人于金生犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、被告人于金生及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于金生与被害人于某1同系上蔡县华陂镇刘连寨村宋庄村民。2019年7月28日7时许，在其村北边玉米地里，被告人于金生与被害人于某1因浇地排水管放置问题发生口角，继而二人发生打架。在争吵过程中，被告人于金生用脚朝于某1身上跺，造成于某1左肋部受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某1损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于金生的供述、被害人于某1的陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于金生故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人于金生有期徒刑一年以下。附带民事诉讼原告人于某1诉称，被告人于金生将于某1殴打致轻伤，为此要求追究被告人于金生故意伤害罪的刑事责任;判令被告人于金生赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计60，000元。被告人于金生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；但辩称本案是被害于某1钢引发，被害于某1钢存在过错；对于附带民事诉讼原告于某1钢提出的民事诉讼请求，同意赔偿，但没有赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人于金生主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.被害于某1钢引起本案的发生，被害人存在过错。综上，建议法庭对被告人于金生从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告于某1钢于2019年7月28日至8月2日、2019年10月10日至10月18在在上蔡县中医院住院治疗15天、花去医疗费4，207.77元；2019年8月2日至2019年8月17日在上蔡县人民医院法医门诊部住院治疗15天、花去医疗费4，518.32元，另在上蔡县人民医院花去医疗费1，467.68元，在上蔡县恒春医院花去医疗费935元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45，677元/年。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于金生的供述，被害人于某1的陈述，证人白秀峰、于某2等人的证言，上蔡县公安局华陂派出所出具的接处警登记表、受案登记表、被告人于金生的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局上公（华）行罚决字[2019]11268号行政处罚决定书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]499号、526号鉴定书，视听资料，上蔡县人民医院、上蔡县中医院、上蔡恒春医院出具的医疗票据、诊断证明书、住院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金生故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案因民间矛盾引发，被害人于某1对矛盾的激化负有责任，且被告人于金生系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对被告人于金生从轻处罚。被告人于金生及其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人于某1因被告人于金生的犯罪行为所造成的经济损失，被告人于金生应予以赔偿。于某1的具体损失范围及数额标准为：1.医疗费11，128.77元；2.护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为3754.27元（45，677元÷365天×30天）；3.误工费参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入计算，为1246.33元（15163.75元÷365天×30天）；4.交通费500元（未提供交通费票据，根据就诊情况酌定该数额）；5.住院伙食补助费为1，500元（50元×30天）；5.营养费为600元（20元×30天）；以上合计18729.37元。因被害人于某1对于本案的发生有一定责任，被告人于金生赔偿其损失的80%，即14983.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人于金生赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为14983.50元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年四月二日书 记 员  曹艳茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭建义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭建义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6332号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3093号 原告：余文委，男，1971年9月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：施玲玲，女，1967年5月24日出生，汉族，住晋江市。 原告余文委与被告施玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文委委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告施玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文委向本院提出诉讼请求：施玲玲立即支付余文委货款14491元及起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实和理由：2014年至2015年期间，施玲玲因经营生意需要，向余文委购买塑料米，双方于2015年1月23日结算，余文委确认尚欠施玲玲货款14491元。后经余文委多次催讨未果。 施玲玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施玲玲未到庭参加诉讼，且未对余文委提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由施玲玲书写并签字确认，施玲玲未对此提出异议，对该证据予以确认。 经审理查明：施玲玲因需向余文委购买塑料米，双方于2015年1月23日结算，施玲玲确认结欠余文委货款14491元。 本院认为，施玲玲与余文委之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。施玲玲尚欠余文委货款14491元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，余文委要求其归还欠款及支付利息，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，余文委起诉施玲玲还款之日可视为其向施玲玲主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故余文委请求自起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，施玲玲尚欠余文委货款14491元及利息，依法应予偿还。施玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 施玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付余文委货款14491元，并支付逾期付款利息（以14491元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由施玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5282号申请执行人：万华兰，女，1959年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：李德广，男，1969年5月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱长元，男，1972年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人万华兰与被执行人李德广、朱长元民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏1281民初1804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李德广于本判决生效后七日内偿还申请执行人万华兰借款本金人民币30000元及利息。被执行人朱长元对被执行人李德广的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人朱长元承担清偿义务后，有权向被执行人李德广追偿。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人李德广、朱长元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人朱长元名下车牌号为苏Ｍ×××××朗逸牌汽车一辆、苏Ｍ×××××福田牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人朱长元名下车牌号为苏Ｍ×××××朗逸牌汽车一辆、苏Ｍ×××××福田牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  马玄剑
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初54号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人关祺，男，1992年8月23日出生于辽宁省本溪市，满族，大专文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被取保候审，同年3月24日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人关祺犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人关祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日17时许，被告人关祺驾驶辽Ｅ×××××号金杯牌轻型封闭货车，由本溪市平山区北台镇驶往溪湖区彩屯方向，当行至本溪市平山区石料厂路段时，将横过道路的行人张某1（殁年49岁）、李某1（殁年58岁）和王某1撞倒，造成被害人张某1当场死亡，被害人李某1经抢救无效于当日死亡，被害人王某1受伤的后果。案发后，被告人关祺在现场等待并报警。经认定，关祺负此事故的全部责任，张某1、李某1、王某1无责任。公诉机关认为，被告人关祺在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人关祺案发后主动投案，自愿认罪认罚，系自首，可以减轻处罚。被告人关祺案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人关祺有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、交通事故认定书、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明、赔偿协议、收条、鉴定机构及人员资质证明、认罪认罚具结书、交款收据；证人王某2、魏某、沙某、张某2、李某2、王某3、杨某、李某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人关祺的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2019]75、76号检验报告，沈阳佳实司法鉴定所(2019)痕（交）鉴字第1859号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人关祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关祺肇事后主动报警并在现场等候，同时拨打“120”急救电话抢救伤员。再查明，案发后，被告人关祺与被害人张某1家属、被害人李某1家属分别达成人民币五十二万元的赔偿和解协议，与被害人王某1达成五万元的赔偿和解协议，并已先行支付赔偿款共计人民币六十八万元。本院审理期间，被告人关祺主动将剩余赔偿款人民币四十一万元进行了全部赔付，并取得了被害人及家属的谅解。本院认为，被告人关祺在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关祺在发生交通肇事后主动向公安机关报告，并拨打“120”急救电话抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人关祺归案后主动对被害人及家属进行全部赔偿，并取得了被害人及家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人关祺的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人关祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  马永民人民陪审员  刘 宏二〇二〇年四月二十一日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初87号 原告：吕安辉，男，汉族，1967年4月19日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：吕建其，男，汉族，1960年11月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吕网花，女，汉族，1963年5月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吕罔腰，女，汉族，1965年4月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕安辉与被告吕建其、吕网花、吕罔腰所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告吕安辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕安辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕安辉撤回对被告吕建其、吕网花、吕罔腰的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕安辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3528号原告:甘肃昱利工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丁，该公司员工。被告：哈宗军，男，回族，住青海省湟中县。本院在审理原告甘肃昱利工程机械有限公司与被告哈宗军买卖合同纠纷一案，原告甘肃昱利工程机械有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃昱利工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃昱利工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费316元，由原告甘肃昱利工程机械有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十二日书记员范晓琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2790号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：许宏，女，汉族，1993年4月13日出生，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告许宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.许宏立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款，共计人民币100994.49元，其中欠款本金68248.75元、利息9543.72元、杂费60元、现金分期手续费360元、账单分期手续费4435.94元、违约金18346.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由许宏承担。 许宏辩称，对欠款本金无异议，但其经济困难，请求分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）许宏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）许宏领取了卡号为51×××86的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。许宏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，许宏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与许宏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障60元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求许宏偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金68248.75元、利息9543.72元、增值服务使用费60元、现金分期手续费360元、账单分期手续费4435.94元、违约金18346.08元及从2019年8月11日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 许宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金68248.75元、利息9543.72元、增值服务使用费60元、现金分期手续费360元、账单分期手续费4435.94元、违约金18346.08元，共计100994.49元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由许宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭景
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初696号 原告：詹小成，男，1980年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：黄博文，男，1998年5月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告詹小成与被告黄博文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹小成到庭参加诉讼，被告黄博文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告詹小成向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄博文立即归还原告借款20000元及利息（自2019年10月14日至清偿之日止，按月利率2分计算）；二、本案诉讼费用由被告黄博文承担。庭审中，原告詹小成变更诉讼请求为要求被告黄博文归还借款20000元。事实与理由：2019年10月14日，被告黄博文通过原告堂弟詹小龙熟悉后向原告詹小成借款20000元，约定于2019年10月24日前一次性归还，以其提供的一辆小轿车给原告使用为代价，被告当即出具一份借条，原告随后通过支付宝转账给被告20000元，被告在借条上写下收据一份。2019年10月23日，被告家人将给原告使用的小轿车开走，并拒绝替被告还款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无力归还为由一直拖欠至今。原告因此诉至法院。 庭审中，被告黄博文通过电话提出其收到该笔20000元借款后，当即通过范航旗的支付宝转账给原告2000元，实际收到18000元，要求按照18000元归还给原告，但无法提供证据。原告詹小成否认收到被告通过范航旗的支付宝转账给其2000元。调解时，原告同意被告归还欠款20000元，并放弃利息请求。被告则称目前人在外地，无工作收入，虽愿意偿还欠款18000元，但无法确定还款时间，致使调解无效。 为证明诉称的事实，原告詹小成向本院提交借条原件一份，支付宝转账记录一份。被告黄博文对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告黄博文通过原告堂弟詹小龙和原告詹小成熟悉，后于2019年10月14日，向原告詹小成要求借款20000元，以其提供的一辆小轿车给原告使用为代价，约定于2019年10月24日前一次性归还，原告黄博文同意后，被告当即出具一份借条，原告随后通过支付宝转账给被告20000元，被告在借条上写下收据一份。2019年10月23日，被告家人将给原告使用的小轿车开走，并拒绝替被告还款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无力归还为由一直拖欠至今。原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间就借款达成的协议合法有效，被告应按约定归还欠款，原告詹小成要求被告黄博文偿还拖欠的借款20000元，并放弃利息，其诉请合理，本院予以支持。被告黄博文辩称实际收到18000元，缺乏证据支撑，本院不予采信。原告自愿放弃利息，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄博文限于本判决生效之日起十日内偿还原告詹小成借款本金20000元； 二、驳回原告詹小成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄博文负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初711号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：金军平，男，1980年6月17日出生，瑶族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告金军平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告金军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金军平向原告支付物业管理费3274.8元，公摊水电费240元，其他费用579.7元，共计4094.5元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金军平系玉林市丽景花园住宅小6-2-202号房业主。被告自入住以来，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年7月28日经玉林市玉州区法院作出（2016）桂0902民初1137号民事判决，判决被告缴交2014年1月1日至2015年12月31日物业费后，至今未交2016年1月1日至2019年12月31日（48个月）止的物业管理费：3274.8元（12个月×60.8元/月，36个月×70.7元/月），公摊水电费240元，2013年5月抽化粪池分摊62元，2014年抽化粪池分摊37.5元，2017年更换灭火器干粉分摊36.7元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊137.5元，2018年9月抽化粪池及疏通分摊187.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计4094.5元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告金军平未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。 综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下： 原告玉林市恒利物业管理有限公司是物业服务企业。2009年11月27日，被告金军平与原告签订《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路丽景花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支用费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市恒利物业管理有限公司按多层住宅0.43元/平方米/月，小高层住宅0.52元/平方米/月收费。2017年1月起，多层住宅调整为0.50元/平方米/月，小高层住宅调整为0.60元/平方米/月。被告金军平系玉林市苗园路丽景花园商住小区6栋2-202号房业主，房屋建筑面积142.89平方。被告自2016年1月1日至2019年12月31日（48个月）止，共欠物业费3309.33元（12个月×142.89×0.43+36个月×142.89×0.5），公摊水电费240元，2013年5月抽化粪池分摊62元，2014年抽化粪池分摊37.5元，2017年更换灭火器干粉分摊36.7元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊137.5元，2018年9月抽化粪池及疏通分摊187.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计4129元。 本院认为，2016年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业服务有限公司为玉林市苗园路丽景花园商住小区提供了物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但原告已实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务，被告金军平自2016年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费3309.33元，公摊水电费240元，2013年5月抽化粪池分摊62元，2014年抽化粪池分摊37.5元，2017年更换灭火器干粉分摊36.7元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊137.5元，2018年9月抽化粪池及疏通分摊187.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计4129元。原告只要求被告支付物业管理费3274.8元，是原告对权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金军平向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年1月1至2019年12月31日的物业费3274.8元，水电公摊240元，2013年5月抽化粪池分摊62元，2014年抽化粪池分摊37.5元，2017年更换灭火器干粉分摊36.7元，2017年8月27日抽化粪池及疏通分摊137.5元，2018年9月抽化粪池及疏通分摊187.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊38.5元，共计4094.5元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金军平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执166号之八申请执行人：王海峰，男，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币403.36元，现因为双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币24672.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年四月十五日书记员  邵春云
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6660号之二 申请执行人：**辉，男，1989年8月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨洁，男，1989年10月5日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人**辉与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成履行方案为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6660号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年四月七日 书记员  史 忆