wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初250号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭保近，男，1988年7月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地山东省新泰市，住青岛市即墨区环秀街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕197号                  指控事实                 2020年1月27日21时许，被告人郭保近持C1型机动车驾驶证驾驶鲁XXXX号小型普通客车行驶至即墨区某小区门口处，将起降杆撞损，后被查获。经检测，郭保近血液中乙醇含量为175.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。后郭保近赔偿损失3 320元，同年3月11日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币12 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人郭保近犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年四月二十九日                  书 记 员    曲骏宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2930号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨武,男,37岁,汉族，住成都市郫都区。 移送执行人郫都区人民法院与被执行人杨武罚金一案，移送执行人郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初600号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案对被执行人杨武采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初600号刑事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人杨武名下，开户行为工行成都郫都望东路支行，开户账号为：44×××67的账户冻结，冻结期限为壹年（2020年3月30日至2021年3月30日），扣划1268.90元。 将登记在被执行人杨武名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，开户账号为：62×××62的账户冻结，冻结期限为壹年（2020年3月10日至2021年3月10日），扣划795.35元。 共计划拨到账2064.25元，收取执行费50元，支付罚金2014.25元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，移送执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，移送执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的2985.75元。移送执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员 任龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5279号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：赵兴汉，男，1976年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵兴汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5610号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵兴汉应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金114239.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5279号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2312号原告：刘某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。被告：卢某某，男，1973年出生，汉族，住昌邑市。原告刘某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初401号原告：邵同法，男，1945年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所执业律师。被告：虞军，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告邵同法诉被告虞军民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告虞军下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代理人郭治年到庭参加了诉讼，被告虞军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告儿子邵燕成的朋友，2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款150000元，约定借款期限为1年，利息为每月1800元。后被告仅向原告支付了2015年5月和6月期间的借款利息。原告多次催讨被告仍未归还剩余本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款共计人民币150000元及利息97200元（利息按1800元/月，从2015年6月20日起，暂计算至2019年12月19日）；二、本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告虞军系原告邵同法儿子邵燕成的朋友，2015年4月20日，被告虞军因经营资金周转向原告邵同法借款并出具了借条，借条载明：被告向原告借款150000元，借款期限为1年，利息为每月1800元。后原告通过建设银行宁波联丰支行的账户向被告分三次于2015年4月21日和22日汇款共计150000元，而被告仅向原告支付了2015年5月和6月的借款利息3600元，未按约定归还借款本金及利息。2018年3月12日、7月12日原告邵同法的儿子邵燕成两次通过短信向被告虞军催讨欠款，但被告对此未予理会。故原告遂诉至本院，请求依法解决。上述事实有原告提供的借条汇款凭证原件、短信记录等及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条确认，原告已转账支付150000元，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还本金和利息，被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞军应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邵同法借款150000元及利息（利息按1800元/月，从2015年6月20日起至实际还清之日止），利随本清；二、案件受理费5008元，由被告虞军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  李剑英人民陪审员  俞 波二〇二〇年四月二十四日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1909号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖55号 原告阜阳洁正花卉盆景园诉被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局其他(城建)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8267号 申请执行人：殷正龙，男，1968年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：秦立东，男，1971年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 殷正龙与秦立东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11509号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告秦立东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷正龙借款50000元及利息（自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦立东负担。 因秦立东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”）。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0298），冻结期限分别为自2019年11月25日至2020年11月24日 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、2020年4月14日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初998号原告：韩博，男，汉族，1984年9月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告:太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。负责人：梁暴峰，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初386号                               被告人           基本           情况                   姓名                   付新平                   出生日期                   1975年1月30日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同月25日被本院继续取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]1564号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年1月31日20时31分许, 被告人付新平酒后驾驶小型轿车途经南塘高速入口至乐清北高速出口路段，在乐清北高速出口卡点被执勤民警当场查获。经测试，被告人付新平的呼气酒精含量为263mg/100ml；经鉴定，其血液酒精含量为280mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人付新平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。付新平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人付新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   郑 銮   二〇二〇年四月九日    代书记员  王娅婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终22号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人高广辉，绰号高三，汉族，男，1973年9月18日出生，初中文化，鸡西市恒山区燃料站下岗工人，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住鸡西市城子河区。2018年8月15日涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2018年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被鸡西市恒山区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。原审被告人李宏刚，曾用名李岩，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，小恒山矿服务公司下岗工人，户籍地鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。2018年8月2日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2018年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被恒山区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局恒山分局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人李宏刚、高广辉犯故意毁坏财产罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黑0303刑初46号刑事判决。被告人高广辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人高广辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定被告人高广辉、李宏刚犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高广辉撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高广辉撤回上诉。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年四月二十九日法官助理刘森泽书记员都文彬本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2471号 罪犯曾江海，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2016年6月30日作出(2016)豫1221刑初270号刑事判决，以被告人曾江海犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾江海减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾江海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1605号之一 原告东通岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心6幢1101室。 法定代表人胡焕。 委托诉讼代理人孙连娣、吴婉轩，系该公司员工。 被告上海富章建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区萧月路7号1层A108室。 法定代表人沈浩。 本院在审理原告东通岩土科技股份有限公司诉被告上海富章建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东通岩土科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告东通岩土科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东通岩土科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由原告东通岩土科技股份有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 戴盛雅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初215号之二 原告：赵昔福，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：赵相儒，男，生于1990年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵津川，男，生于1989年10月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：田宗曦，男，生于1985年2月9日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：史晓芸，女，生于1985年8月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：宋涛，男，生于1983年5月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：雷艳平，女，生于1982年6月20日，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵昔福与被告赵相儒合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。诉讼中，本院依法追加赵津川、田宗曦、史晓芸、宋涛、雷艳平为本案共同被告。2020年4月20日，原告赵昔福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵昔福申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昔福撤诉。 案件受理费（已减半收取）3260元、保全费1870元，由原告赵昔福负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督42号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向杨威发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36778号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201811041288。被告：谢奕光，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，被告：解广梅，女，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告谢奕光、解广梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告剩余贷款本金158361.68元，利息1953.35元，罚息279.32元，复利32.76元，本息合计160627.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.两被告承担案件受理费3512元、保全费1323元、公告费260元。事实与理由：2018年10月26日，原告与两被告签订合同编号为45160的《贷款合同》约定:原告向两被告提供循环贷款300000元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为18个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款[详见《贷款合同》第二十九、三十一、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九条]。合同签订后，原告于2018年10月29日发放贷款300000元，贷款期限为18个月，自2018年10月29日至2020年4月28日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，自2019年8月29日开始逾期。截止至2019年9月25日，两被告尚欠原告贷款本金158361.68元，利息1953.35元，罚息279.32元，复利32.76元，本息合计160627.11元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。被告谢奕光、解广梅未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年10月16日，原告与两被告同签署了《贷款合同》（编号：45160），约定：合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为300000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为18个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为12‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人违约，贷款人有权提前或收回已发放的贷款本息和相关费用。双方还约定了其他权利义务。二、2018年10月29日，原告向被告发放贷款300000元，被告向原告出具《借款借据》。被告正常还清截止2019年7月29日的款项，后于2019年8月29日偿还利息10.33元、于2019年9月21日偿还罚息0.69元，之后再无还款。截止2020年4月26日，被告尚欠贷款本金158361.68元、利息9646.19元、罚息11040.42元、复利937.11元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定发放贷款，被告应承担相应的还款责任。被告正常偿还了截止2019年7月29日的款项，之后开始逾期还款，原告请求被告偿还本金及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金158361.68元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息和复利至全部款项清偿之日止；上述利息、罚息和复利之和不超过以158361.68元为本金自2019年7月30日起按照年利率24%计算至全部款项清偿之日所得金额，应扣减被告已于2019年8月29日偿还的利息10.33元、于2019年9月21日偿还的罚息0.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢奕光、解广梅应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金158361.68元及按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息和复利至全部款项清偿之日止（上述利息、罚息和复利之和不超过以158361.68元为本金自2019年7月30日起按照年利率24%计算至全部款项清偿之日所得金额，应扣减被告已于2019年8月29日偿还的利息10.33元、于2019年9月21日偿还的罚息0.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元、保全费1323元、公告费260元，由被告负担（原告已预付上述费用，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年四月二十九日法官助理刘早磊书记员巴小品
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执545号营口市站前区人民法院、管永强：营口市站前区人民法院与管永强罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初172号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执38号申请执行人：胡敏，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：杨新跃，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人胡敏与被执行人杨新跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）湘0124民初8288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人杨新跃送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人杨新跃的财产线索。2020年4月14日，本院对被执行人杨新跃适用限制高消费措施，同年4月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨新跃有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的为货款140000元、案件受理费1550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨新跃有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨新跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初265号原告：朱俭平，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所执业律师。被告：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告朱俭平诉被告李和祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告李和祥下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱俭平及其委托诉讼代理人竺雷兴到庭参加了诉讼，被告李和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友，被告经常向原告借款和赊欠货款。2018年12月21日经双方结算，尚欠原告借款20000元和货款36380元，共计56380元。同日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款56380元；二、被告支付原告逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友，被告经常向原告赊欠购买大梁山啤酒的货款，且因急用向原告借款现金20000元。2018年12月21日经双方结算，尚欠原告借款20000元和货款36380元，同日被告向原告出具了借款56380元的借条一份，内容如下：“借条，借款人李和祥（身份证号：3302251964××××××××）今向朱俭平借款人民币伍万陆仟叁佰捌拾元整。借款人：李和祥，日期：2018-12-21”，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的转账记录及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李和祥向原告朱俭平借款20000元，赊欠货款36800元，共计56800元，被告出具的借条形式确定了借款为56380元，双方借贷关系成立，被告借款后理应及时归还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱俭平借款56380元及利息（利息以56380元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月6日起至被告实际还清之日止），利随本清；二、案件受理费1210元，由被告李和祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  董庆凤人民陪审员  华永定二〇二〇年四月十四日代书 记员  汪思洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4390号之一申请执行人：山东每客美家不动产经纪有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城11区1、2、3号楼一层商铺105。法定代表人：徐宁，总经理。被执行人：郭宣麟，女，1971年3月11日出生，汉族，住济南市历下区，山东每客美家不动产经纪有限公司与郭宣麟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2633号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郭宣麟于本判决生效之日起十日内向原告山东每客美家不动产经纪有限公司支付居间费32760元。因郭宣麟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款12122.54元已扣划，并过付给申请执行人12122.54元。轮候查封被执行人郭宣麟位于市中区××楼××房产一处，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭宣麟发出限制消费令，限制被执行人郭宣麟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东每客美家不动产经纪有限公司进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 进
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8271号 申请执行人：钟元，男，1976年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：钟井英，女，1968年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：钟景梅，女，1969年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：钟井翠，女，1974年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张道扣，男，1975年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钟元、钟井英、钟景梅、钟井翠与张道扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初11961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张道扣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟元、钟井英、钟景梅、钟井翠借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告张道扣负担。 因张道扣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电话有误”）。 2、2019年10月29日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为1111、0836），冻结期限分别为自2019年10月30日至2020年10月29日。 （2）扣划被执行人银行存款1819元并发放申请执行人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1819元。 3、2020年4月15日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2595号之一 申请执行人：卞功江，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：郭进祥，男，1992年7月11日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人卞功江与被执行人郭进祥买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人郭进祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月20日依查封被执行人郭进祥名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郭进祥的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭进祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人卞功江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初713号 原告：许自侨，男，1951年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告：林清治，女，1958年1月12日出生，汉族，住石狮市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：曾国伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈雪丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住德化县。 原告许自侨、林清治与被告曾国伟、陈雪丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人陈静云、被告曾国伟到庭参加诉讼，被告陈雪丽未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付两原告工资44700元及资金占用期间利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：两被告于东石镇共同开设经营戏班期间，雇佣两原告在戏班从事管理电杂事务，截至2018年3月，两被告结欠两原告工资53000元，双方在晋江市石劳务所确认，并由曾国伟出具欠条一份交由两原告收执。嗣后，两被告仅支付8300元，至今尚欠两原告工资44700元。 曾国伟辩称，1.欠款属实，但戏班倒闭，现暂无能力一次性还款，请求分期付款。2.其与陈雪丽并非合伙关系，陈雪丽与本案无关。 陈雪丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈雪丽未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，即陈雪丽应否承担本案的共同还款责任问题。 本院认为，原告向本院提交的结欠条，双方在庭审中均认可结欠条上的所有内容均系曾国伟一人所写，原告未能举证证明陈雪丽与曾国伟系合伙关系，也未能举证证明曾国伟代陈雪丽在结欠条上签名时系经陈雪丽的授权，陈雪丽事后也未予追认，系无权代理，应由行为人即曾国伟承担相应的责任，两原告要求陈雪丽承担共同还款责任，无事实依据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：曾国伟开设经营戏班期间，雇佣许自侨、林清治从事电杂管理事务，至今尚欠许自侨、林清治工资44700元。 本院认为，许自侨、林清治与曾国伟之间的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曾国伟未依约支付全部工资，应当承担违约责任。许自侨、林清治要求曾国伟支付自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。许自侨、林清治请求陈雪丽承担共同还款责任，缺乏事实依据，不予支持。陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾国伟应于本判决生效之日起10日内支付原告许自侨、林清治工资44700元及资金占用期间利息（自2020年1月7日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许自侨、林清治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，因适用简易程序减半收取计459元，由被告曾国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执137号 申请执行人：李伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐东明，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李伟华申请执行被执行人徐东明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐东明应偿还申请执行人李伟华44134元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初1616号 原告:高某某，男，汉族，1990年1月14日出生，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高某某。被告:郑某某，男，汉族，1988年3月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑某某。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元后，由原告高某某负担。                                审  判  员     鱼  跃 二0二0年四月二十日          书  记  员     秦  川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3189号申请执行人：无锡市华日特钢材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508。法定代表人：吴丹君，该公司董事长。委托代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市蓝天白云环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路88-K-2号。法定代表人：万守磊，该公司总经理。被执行人：万守磊，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。申请执行人无锡市华日特钢材有限公司与被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0211民初6209号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确认：无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊结欠无锡市华日特钢材有限公司价款27610元；付款时间：无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊于2019年9月17日前一次性支付无锡市华日特钢材有限公司价款27610元；案件受理费816元，减半收取计408元，财产保全费470元，共计878元，由无锡市华日特钢材有限公司负担439元，由无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊负担439元。根据申请执行人无锡市华日特钢材有限公司的请求，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程中，申请执行人无锡市华日特钢材有限公司于2020年4月26日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人无锡市华日特钢材有限公司向本院撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6209号民事调解书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蒋晓军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保121号 申请人范丽萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人张佃飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人范丽萍因与被申请人张佃飞发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人范丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张佃飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初5699号 原告：施卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕小线，女，系原告施卫之妻。被告：西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路1号。统一社会信用代码 916101322944646940。法定代表人：郭望立。原告施卫与被告西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告施卫诉称，2017年12月13日，其与被告就借款事宜签订《借款协议》，约定其向被告出借288050元，借款年利率为12%，借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日。协议签订后，其依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还部分本息，至今仍未还清，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金288050元，支付利息至实际还清为止（以288050元为基数，从2017年12月13日起按照年利率12%暂计算至2020年3月13日为72773.5元）；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施卫的起诉。案件受理费6712元（原告已预交），现退还原告施卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  鑫  二〇二〇年四月十四日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初8190号原告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。原告重庆驰华亿立地产发展有限公司（以下简称驰华亿立公司）与被告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业潼南分公司）、重庆市鑫山物业管理有限公司（以下简称鑫山物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰华亿立公司的委托诉讼代理人彭远嘉，被告鑫山物业潼南分公司的委托诉讼代理人刘鹏及其与鑫山物业公司的共同委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰华亿立公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同向原告支付2016年1月至2017年5月期间原告垫付的电费2401860元，并以每次垫付的电费金额为基数，自垫付次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告鑫山物业潼南分公司就外滩国际城前期物业管理签订物业管理服务合同，约定由被告鑫山物业潼南分公司为外滩国际城提供物业管理服务。根据双方约定，鑫山物业潼南分公司负责代收代缴物业服务范围内公共的专项设备公摊电费及外滩一期和二期的商业电费，上述电费由鑫山物业潼南分公司向业主收取后，直接向供电公司缴纳。在2015年7月至2016年1月期间，鑫山物业潼南分公司履行了代收代缴义务，但自2016年1月份开始，对公变的13块电表的电费，鑫山物业潼南分公司以未收到业主电费为由，拒绝向供电公司缴纳电费，原告被迫自行垫付2016年1月至2017年5月期间的电费2401860元。据原告调查了解，鑫山物业潼南分公司已收取业主电费200多万元而未代缴，为此原告多次催促鑫山物业潼南分公司向原告支付已收取的电费未果。被告鑫山物业潼南分公司及被告鑫山物业公司辩称，鑫山物业潼南分公司与原告存在前期物业服务合同关系属实，双方系授权委托关系，鑫山物业潼南分公司收取电费和缴纳电费的行为系经驰华亿立公司授权委托，故行为后果应由驰华亿立公司承担；驰华亿立公司所缴纳电费的户头均为其公司，故电费缴纳主体亦为驰华亿立公司，故其自行缴纳电费不存在为二被告垫缴电费；因驰华亿立公司减免入住商户的公摊费和降低公摊费用单价导致鑫山物业潼南分公司代收电费与实缴电费严重失衡，故鑫山物业潼南分公司自2017年5月解除了与驰华亿立公司的代收代缴服务关系，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：驰华亿立公司系潼南区外滩国际城小区开发单位。2015年8月13日，驰华亿立公司与鑫山物业潼南分公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，约定由鑫山物业潼南分公司对潼南区外滩国际城小区提供前期物业管理服务，合同期限为自2015年7月1日至2017年7月1日（此期间若第一届业主委员会成立，合同期限为业主委员会成立之日至）。外滩国际城一期及二期商业用电部分电表登记户名为驰华亿立公司，驰华亿立公司与鑫山物业潼南分公司约定该部分电费由鑫山物业潼南分公司代收代缴。2017年5月11日，鑫山物业潼南分公司向驰华亿立公司出具《关于不再接受外滩商业用电电费“代收代缴”问题的函》，载明：“由于外滩国际城商业用电情况复杂，电损较高，重百、国美、横店用电电费事宜一直未解决，我司至今未收到贵司关于外滩国际城的电力竣工图纸，导致无法解决电费等相关问题，我司经研究决定：即日起将不再接受贵司所授权我司的关于外滩国际城商业用电电费的”代收代缴“事宜，敬请谅解！”。驰华亿立公司缴纳了2016年1月至2017年5月期间外滩国际城商业等部分的电费2401860元，遂以鑫山物业潼南分公司已收取业主电费200多万元而未代缴为由诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、《外滩国际城前期物业管理服务合同》、《关于不再接受外滩商业用电电费“代收代缴”问题的函》、费用报销审批单、转账支票存根、电费发票、银行流水等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，驰华亿立公司以鑫山物业潼南分公司已收取业主电费200多万元而未代缴为由要求二被告向原告支付2016年1月至2017年5月期间原告垫付的电费2401860元，故应对鑫山物业潼南分公司已收取业主电费200余万元而未缴纳的事实承担举证责任，但驰华亿立公司对于鑫山物业公司已收取业主电费200余万元的事实并未举示充分证据证明，虽然驰华亿立公司自行缴纳了2016年1月至2017年5月期间外滩国际城商业等部分的电费2401860元，但根据鑫山物业潼南分公司提交的银行明细等证据足以证明鑫山物业潼南分公司在此期间亦缴纳了部分电费，故对于驰华亿立公司主张的鑫山物业潼南分公司已收取业主电费200多万元而未代缴的事实本院无法确认，对于该事实真伪不明的法律后果应由驰华亿立公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆驰华亿立地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费28253元，由原告重庆驰华亿立地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吉泉忠
结 案 通 知 书 申请人孙中华与被执行人北京顺鑫鑫源餐饮连锁经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1267号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审20号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：任磊，男，满族，1987年2月22日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2019）0159号行政处罚决定，即对任磊决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年7月17日9时00分，原兴城市运输管理所执法人员检查发现，被执行人任磊驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，原兴城市运输管理所以任磊涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定任磊驾驶辽P王闯号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年7月17日，原兴城市运输管理所处作出了兴交运罚字[2019]0159号违法行为通知书，告知任磊有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向任磊进行了送达。2019年7月17日，原兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2019]0159号责令改正通知书，责令任磊立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2019年7月17日，原兴城市运输管理所作出了兴交运罚字[2019]0159号行政处罚决定书，并于同日对任磊进行了送达。被执行人任磊在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年1月21日，原兴城市交通运输局向被执行人任磊进行了催告。被执行人任磊在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，原兴城市运输管理所是授权执法单位，在兴城市交通运输综合执法改革过程中，原兴城市运输管理所已经取消法人资格，人员及执法职能暂时并入交通运输综合行政执法队，现以兴城市交通运输局名义进行执法。故申请执行人兴城市交通运输局有权就有关非法营运的行政处罚决定向本院申请强制执行。 原兴城市运输管理所作出的兴交运罚字[2019]0159号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2019]0159号行政处罚决定罚款5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初699号 原告：陈永汉。 被告：汪娅英。 原告陈永汉与被告汪娅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永汉到庭参加诉讼，被告汪娅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12450元及逾期利息（自2019年9月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告货款11450元及逾期利息（自2020年4月15日起计算至实际还款之日止按LPR计付）。 本院经审理查明：2018年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告布角料货款14450元未付。同日，被告向原告出具欠条一份对欠款事实予以确认。欠条出具至今，被告支付了原告3000元，余款11450元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪娅英于判决生效之日起十日内支付原告陈永汉布角货款11450元及逾期利息【逾期利息自2020年4月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告汪娅英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆 赟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初340-1号原告：芦某，男，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码×××。被告：卢某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，女，汉族，现年35岁，现住甘肃省宕昌县城关镇，农民，系被告卢某的妻子。原告芦某与被告卢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告芦某于2020年4月22日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦​某撤回对被告王某的起诉。审判员  王淑钰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4151号 原告：杜楠，女，汉族，1981年5月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代理人：刘荣富。 被告：刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。 被告：冯刚，男，汉族，1959年9月11日出生，住重庆市潼南县。 被告：曾丽娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省简阳市。 第三人：陈泉，女，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告王莉与被告四川千驹房地产开发有限公司、刘荣富、冯刚、曾丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告杜楠未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜楠撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 逍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4304号耿法强：你与杨红梅委托理财合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28447号民事判决书已发生法律效力。权利人杨红梅于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2805号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：袁燕，女，汉族，1970年2月8日出生，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告袁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.袁燕立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币92514.95元，其中欠款本金59721.13元、利息9509.01元、账单分期手续费3824.99元、违约金19459.82元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由袁燕承担。 袁燕未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年10月17日，袁燕向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）袁燕领取了卡号为43×××31的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。袁燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，袁燕也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与袁燕已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求袁燕偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金59721.13元、利息9509.01元、账单分期手续费3824.99元、违约金19459.82元及从2019年7月23日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 袁燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金59721.13元、利息9509.01元、账单分期手续费3824.99元、违约金19459.82元，共计92514.95元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由袁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审18号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司。住所地：贵州省铜仁市南长城商业休闲港。统一社会信用代码：9152060255664715X7。 法定代表人蒋清和。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030515816号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对新国线集团（铜仁）运输有限公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年8月18日22时19分，新国线集团（铜仁）运输有限公司的机动车，在S63秀松高速进城方向14KM处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030515816号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月27日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030515816号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305004号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030515816号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030515816号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030515816号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030515816号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初692号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：樊亮，男，汉族，住山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告樊亮银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告樊亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金118425.99元；2.判令被告偿还原告利息8159.97元、违约金9823.64元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年7月23日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度80000元，被告于2017年8月5日第一次使用该卡，从2019年4月15日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金118425.99元、利息8159.97元、违约金9823.64元，共计136409.6元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   樊亮未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2017年7月23日，被告樊亮向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告樊亮于2017年8月5日开卡消费，于2019年4月15日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金118425.99元、利息8159.97元、违约金9823.64元，共计136409.6元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告樊亮自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告樊亮透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告樊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告樊亮于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金118425.99元、利息8159.97元、违约金9823.64元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1514元、保全费1202元，由被告樊亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3137号 原告：王献军，女，1970年7月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。 被告：周娅，女，1985年10月27日出生，汉族，住辛集市。 原告王献军与被告周娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献军的委托诉讼代理人郭会卿、被告周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失由30000元减少至15810元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年9月30日11时24分，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿工业路由北向南行驶至左转弯时，与由南向北行驶李占表驾驶的电动三轮车（乘车人：王献军;李占标）相撞发生交通事故，造成申请人受伤，李占表、李占标无伤，车辆损坏。事故发生后，周娅驾驶冀Ａ×××××小型轿车去医院后返回现场。该事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告周娅负事故的主要责任，李占表负事故的次要责任，王献军以及乘车人李占标无责任。王献军受伤后住院治疗。因被告负事故的主要责任，原告的交通事故损失首先由机动车强制保险进行分项赔偿。由于被告未投保强制险，被告应当承担机动车强制保险的赔偿。超出强制保险范围的，由被告承担70%的赔偿责任。因原告未得分文赔偿，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。 被告周娅辩称：1.当时在事故现场十字路口转弯时，我在那停留了一段时间，当时车辆非常多，直行车辆完全通过以后，我才拐弯，在拐弯时，我看到非机动车道的电动三轮车过来，我目测的距离完全能过去，但是对方三轮车处于急刹车的状态，直接撞到我车的右侧后门，我们都知道十字路口应减速慢行，我下车看时都说三轮车开的快，如果他减速慢行他不会撞我的车，也不会摔下来。2.依据中华人民共和国道路运输条例，电动三轮车不允许载客，更不允许混装，当时的三轮车上人桌子凳子没有任何捆绑，以至于急刹车把人和桌子掉下来。法律规定将40公斤以上、400公斤以下、20公斤以上、50公斤以内三轮车、两轮车划入机动车范畴。当时的三轮车按规定属于机动车，依据国家相关的规定，通过上牌照、买保险才可以合法上路，没有牌照的电动三轮车都属于无证驾驶，都应受到罚款和拘留的惩罚。法律文件人人平等，对每个人都是公证的。对对方提出的赔偿希望法院作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日11时24分，被申请人驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿工业路由北向南行驶至左转弯时，与由南向北行驶李占表驾驶的电动三轮车（乘车人：王献军;李占标）相撞发生交通事故，造成申请人受伤，李占表、李占标无伤，车辆损坏。事故发生后，周娅驾驶冀Ａ×××××小型轿车去医院后返回现场。该事故经辛集市交警大队作出第130181120190000669号道路交通事故认定书，认定周娅负事故的主要责任，李占表负事故的次要责任，王献军以及乘车人李占标无责任。 原告王献军要求被告赔偿的损失：1.医疗费，8776.14元。2.住院伙食补助，100元/天×12天=1200元。3.营养费，30元×12天=360元。4.误工费，原告本身在工厂打工，但是今年疫情期间，原告没有去工厂开证明，所以原告误工费损失按最低农林牧渔业工资计算，年收入23461元/年÷12个月÷30天×30天=1956元。5.护理费，原告丈夫李占表进行护理，他是大货车司机，其工资按照交通运输业2019年度工资计算，76366元/年÷12个月÷30天×12天=2544元。6.交通费，300元。7.车辆救援费，175元。8.鉴定费，600元。应赔偿的数额，交强险范围之内的不划分责任，被告全额赔偿，交强险以外的损失按三期责任由被告负担70%。因此总计15810.2元。原告对被告车辆进行了保全，保全费320元，本案诉讼费和保全费应当由被告负担。 证据有：1.事故认定书。2.辛集市第一医院，诊断证明、 病历，用药清单。3.辛集市第一医院、晋州人民医院的医疗费票据10张。4.护理人员驾驶证，从业资格证。5.证人陈某的驾驶证、行驶证、从业资格证。6.结婚证。7.三期鉴定结论。8.鉴定费票据。9.车辆救援费票。10.提交附有证人陈某身份证照片的证人证言一份，证实护理人员李占表的工资收入情况。 被告周娅对原告的证据质证意见：1.对事故认定书无异议。如果按机动车，我不认可。2.医院所有的票据用药清单、病历、诊断证明不用看，无异议。3.司法鉴定意见书无异议。4.对其余证据均无异议。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000669号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费中的40元救护车费应计算到交通费中；误工费依据三期鉴定结论支持按农民标准每天64元计算30天为宜；护理费依据原告提交的证据支持按交通运输业标准每年76366元计算12天为宜；交通费支持40元为宜。原告王献军的损失为1、医疗费8776.14元-40元=8736.14元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费360元；4、误工费64元/天×30天=1920元；5、护理费76366元/年÷365天×12天=2510元；6、三期鉴定费600元；7、车辆救援费175元；8、交通费40元。以上共计15541元。被告周娅驾驶机动车发生交通事故，负此事故的主要责任。由于被告周娅未投保强制险，其应当承担机动车强制保险的赔偿。故被告周娅应在交强险医疗限额内赔偿原告王献军8736.14元+1200元+360元=10296元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告王献军1920元+2510元+40元=4470元，在交强险财产限额内赔偿原告王献军175元；超出交强险的部分按事故责任比例赔偿（10296元-10000元+600元）×70%=627元。故被告周娅共计赔偿原告王献军10000元+4470元+175元+627元=15272元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告周娅于本判决生效后十日内赔偿原告王献军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、三期鉴定费、交通费、车辆救援费合计15272元。 二、驳回原告王献军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告周娅负担87元，原告王献军自行负担4元;诉前保全费320元由被告周娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俏
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初251号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人钟小川，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，租住江西省南昌市西湖区。2019年12月26日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日（未执行）。2019年12月24日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月22日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人钟小川犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月的一天，被告人钟小川在本市西湖区桃花路三道闸小区36号其租住地将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员陈军。2019年12月23日，侦查人员根据线索在被告人钟小川的租住地将其抓获归案。公诉机关认为，被告人钟小川应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节。建议判处被告人钟小川有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钟小川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟小川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二十八日书记员  颜颖萍
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1680号                  立案时间              2020年3月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              陈志强，男，1975年4月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。      陈喜梅，女，1975年6月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金432,356.68元及至2019年6月13日的利息（含罚息）41,538.14元，复利2,894.03元。合计本金及欠息共476,788.85元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2、2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（SWX）号 】                  借款人              陈志强                  签订时间              2018年6月28日                  贷款金额              475000元                  贷款用途              偿还合同编号X项下的借款                  贷款期限              36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日                  贷款利率（年）              15.4375%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮225%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              475000元                  实际贷款期限              自2018年6月28日起至2021年6月28日                  借款人逾期还款时间              2018年11月21日                  欠付本金（截止日期）              432356.68元（截止2020年4月28日）                  裁判理由              原告与被告陈志强签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告陈志强之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告陈志强未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告陈喜梅承担共同还款义务一节，原告虽能提供二被告的结婚证复印件，但被告陈喜梅并未在贷款合同上签字，无证据证明被告陈喜梅知悉被告陈志强的借款以及案涉借款用于夫妻共同生活，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈志强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金432356.68元；      二、被告陈志强自2018年11月21日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费8450元，由被告陈志强负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      于  江人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年四月二十八日                                      书  记  员      于晓丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初440号 原告：罗东，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张新友，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告罗东与被告张新友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎丹丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初368-1号 申请人：沧州凯盛达新能源科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇北城区，统一社会信用代码911309236920950463。 法定代表人：王金峰，董事长。 委托诉讼代理人：姬文龙，（本单位推荐，一般代理） 被申请人：沧州市振国化工有限公司，住所地沧州市经济开发区九河东路17号办公楼203室，统一社会信用代码91130901772780211D。 法定代表人：薛洪军。 申请人沧州凯盛达新能源科技有限公司与被申请人沧州市振国化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请人沧州凯盛达新能源科技有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州市振国化工有限公司名下银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人沧州凯盛达新能源科技有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市振国化工有限公司名下银行存款320000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 洁