江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初497号原告：陶平，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：何忠明，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段19号华创国家广场3号楼15栋，统一社会信息代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋,统一社会信用代码:91350100665081933M。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告陶平与被告何忠明、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险公司长沙支公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶平的委托诉讼代理人谈志祥，被告何忠明、被告平安保险公司长沙支公司、平安保险公司福州支公司共同的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计344274元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告陶平驾驶电动车与被告何忠明驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，在经开区荷怡花园发生交通事故，致使原告受伤。经常州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出事故责任认定书，确认原告与被告何忠明对此次事故承担同等责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何忠明庭审中辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；我已经交了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司长沙支公司、平安保险公司福州支公司庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；被告何忠明在被告平安保险公司长沙支公司处投保了交强险，在被告平安保险公司福州支公司处投保了100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；对鉴定费、诉讼费我司不承担；对原告的被扶养人由法院依法认定；对原告主张的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日7时16分左右，被告何忠明驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型普通客车，沿江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉街镇道路由南向北直行至荷怡花园西门口时，遇原告陶平驾驶无号牌的电动自行车出荷怡花园小区西门上道路由东向西直行至此，两车相撞，致两车受损，陶平受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陶平与何忠明负事故同等责任。事故发生后，陶平当日被送往常州市第一人民医院住院治疗12天，于2020年4月24日出院。后陶平又去该院进行门诊治疗，共产生医疗费51314.49元。审理中，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所就陶平的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年10月29日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陶平因交通事故致脾破裂切除，构成八级伤残；其误工期自受伤之日起至定残前一日为宜、护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。陶平为此支付鉴定费2110元（含鉴定挂号费10元）。另查明，湘Ａ×××××号小型普通客车登记在被告何忠明名下,在平安保险公司长沙支公司投保了交强险，在平安保险公司福州支公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。再查明，陶玉龙与胡小莲系原告陶平的父母，共生育包括陶平在内子女三人，陶玉龙出生于1955年10月9日，胡小莲出生于1953年2月7日。史晨昊系陶平之子，于2007年10月25日出生。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因原告陶平与被告何忠明承担该起事故的同等责任，且原告系非机动车一方，故本院依法确定原告自行承担本起事故40%的损失，被告何忠明承担本起事故60%的赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失，先由被告平安保险公司长沙支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告平安保险公司福州支公司在商业第三者责任险限额内结合被告何忠明的事故责任，并依据约定进行赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为51314.49元。2．住院伙食补助费：原告住院12天，按每天50元的标准计算，为600元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，按每天60元的标准计算，为3600元。5．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了社保缴费明细、用人单位的企业登记信息及银行卡交易明细清单，可以证明原告具有固定收入。原告的误工期经鉴定为6个月17天，根据其银行卡交易明细清单，原告受伤前一年即2018年4月至2019年3月共领取工资收入51968元，平均每月为4330元。原告受伤后至同年12月均未领取过工资，故其误工损失为28433元（4330元×6个月+4330÷30天×17天）。6.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成八级伤残，根据江苏省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，原告的残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×20年×0.3=314760.96元【含被扶养人生活费65718元，其中原告之子史晨昊的生活费为26697元×0.3×6年÷2=24027元，原告之母胡小莲的生活费为26697元×0.3×14年÷3=37376元，原告之父陶玉龙因每月有收入2000元，故其生活费为（26697元-2000元×12）×0.3×16年÷3=4315元】。7．精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，其该部分损失为15000元。8．鉴定费：因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明鉴定费为2110元，本院予以确认。9．交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为200元。综上，原告的损失为医疗费51314.49元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费3600元、误工费28433元、残疾赔偿金314760.96元（含被扶养人生活费65718元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2110元、交通费200元、合计417098.45元。上述费用中的医疗费51314.49元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用，故本院酌情扣除10%即5131.45元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告何忠明承担3079元，原告自行承担2052.45元。其他损失411967元由被平安保险公司长沙支公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分的292367元，应由被告平安保险公司福州支公司赔偿175180元，原告陶平自行承担116787元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶平各项损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶平各项损失175180元；三、被告何忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶平医疗费3079元；四、驳回原告陶平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由原告陶平负担141元，被告何忠明负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担370元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担540元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  孙佳琳