河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初121号 原告：刘永涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。 被告：刘秀玲，女，1960年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 第三人:刘战英，男，1948年6月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘永涛与被告刘秀玲、第三人刘战英案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘永涛及其委托诉讼代理人梁美松，被告刘秀玲及其委托诉讼代理人刘子乾到庭参加诉讼，被告刘战英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、撤销保定市清苑区人民法院（2016）冀0608执222-2号执行裁定。解除对原告10万元银行存款的冻结措施；2、确认被法院冻结的10万元银行存款为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：请求解除对刘永涛名下的10万元存款的冻结，排除强制执行。事实及理由：原告刘永涛与第三人刘战英系父子关系，早年承包了张登镇全昆村的承包地。原告结婚后，与第三人分家单过，另立了户口。分家时，全昆村东、东吕道以北地块分给了原告，至今己20多年。2019年8月6日，全昆村村民委员会与原告签订政府征地补充协议，内容为上述地块被征收，土地补偿款以及奖金发放给原告。2015年，因第三人向被告借赌债未偿还，被告将第三人起诉至法院，法院于2016年1月作出（2015）清民初字第1352号民事判决。同年5月，被告向法院申请了强制执行，法院作出了（2016）冀0608执222-2号执行裁定。冻结刘战英之子刘永涛银行存款10万元。原告对该执行裁定不服提出执行异议申请，法院作出（2019）冀0608执异18号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，（2019）冀0608执异18号执行裁定认定事实不清，被法院冻结的10万元土地补偿款为原告所有。在被告与第三人民间借贷纠纷及强制执行一案中，原告不是案件当事人，更不是被执行人，法院没有任何法律依据冻结原告名下的银行存款10万元。故诉于法院，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告刘秀玲辩称，本案所涉土地承包经营权为包括原告、刘战英在内的九人的家庭所有，而非原告一家四口所有。土地补偿款及奖金为家庭共同所有。法院冻结的10万元为刘战英夫妻所有，冻结措施并无不当。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、（2016）冀0608执222号-2执行裁定书，申请执行人是刘秀玲，被执行人是刘战英，证明目的：清苑区法院作出的冻结与该民间借贷案件无关的原告的名下10万元银行存款的裁定明显错误。 2、（2019）冀0608执异18号执行裁定书，证明目的;刘永涛作为案外人对（2016）冀0608执222号-2执行裁定书提出执行异议申请，被清苑区人民法院予以驳回。 3、张登镇全昆村村民委员会出具的证明一份，内容为涉案土地由原告承包，承包权人系原告。 4、户口页三张，证明刘永涛、刘永涛之妻张杏美、女儿刘情、儿子刘毅四口在同一家庭户，原告与刘战英已经分家，涉案土地与刘战英无任何关系。 5、政府征地补偿协议、补充协议各一份，证明目的：全昆村东、东吕路北承包地经营权归刘永涛所有，全昆村委会在承认刘永涛是涉案土地承包权人的情况下，将补偿款22.6973万元和奖金23.3107万元共计46.008万元给付了原告。 6、土地转包协议书，证明原告刘永涛之父刘战英与原告刘永涛已分家单过，家庭承包地已经进行了分割。 被告刘秀玲质证意见： 1、（2016）冀0608执222号-2执行裁定书、（2019）冀0608执异18号执行裁定书，事实清楚，证据充分，证实法院冻结的存款属刘战英及其妻子所有，不属原告所有。 2、全昆村委会出具的证明不认可，该证明不具真实性和合法性，该证明形式上没有村主任的签名，内容上不具合法性：分家在法律上是种赠与，赠与是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，农村集体所有的土地属农村集体所有，家庭承包的承包方依法享有的是土地承包经营权，是一项权益，不属财产，是不能进行赠与的。村委会出具的证明不能作为认定案件事实的依据。 3、刘永涛之妻张杏美、女儿刘情、儿子刘毅的户籍真实性无异议，户口本是证明家庭成员户籍，不能证实原告与其父亲已分家，更不能证实本案所涉的土地分给了原告。 4、政府征地补偿协议和补充协议真实性无异议，恰好能证实本案所涉土地的征地补偿款及奖金款项共计46.008万元，合算到每人5.11万元，土地补偿款是包含第三人及其妻子以及二去世亲属的土地收益继承权项下的补偿款。足以证实法院冻结的10万元系刘战英与其妻子所有。 5、土地转包协议真实性、关联性均不认可，与本案没有任何关系。 被告提交证据：本院依法调取的保定市清苑区农业局出具的农村土地承包经营权证一份，以原告为户主的家庭成员为九人（包括原告妻儿四口、第三人夫妻二人、原告祖父一人、原告妹妹二人），承包地块为五块。证明：土地补偿款发放到刘永涛名下，是因为刘永涛是户主。本案所涉的土地恰在五块承包地中，政府征地发放的土地补偿款应当属于九位家庭成员所有，土地补偿款46.008万元，其中包含刘战英和其妻子的补偿款，并且刘战英和其妻子的补偿款超过10万元，因此法院冻结10万元也是事实清楚，证据充分。 原告质证意见：被告所说分家是赠与的主张不成立，分家，不是简单的老人赠与，是家庭共有财产的分割。原告提交的户籍页是刘永涛一家四口，政府征地协议及补偿协议载明是经全体家庭成员一致同意，该全体家庭成员是刘永涛一家四口，征地补偿款给了刘永涛一家，是刘永涛小家庭的财产，而不是给了包括刘战英在内的大家庭。 经庭审审核、质证，被告提交的证据农业局出具的农村土地承包经营权证书，系已登记的权属证书，本院予以采信。 原告提供的证据1、2、4、5，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3与农业局出具的农村土地承包经营权证书不一致，本院不予采信。原告提交的证据6与本案不具关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：刘永涛与刘战英系父子关系，家庭农村土地承包地经营权证书登记户主为刘永涛，家庭成员为一家九口人（刘永涛及妻儿四人、刘战英夫妻二人、刘战英父亲一人、刘永涛妹妹两人），承包地总面积共9.90亩，共五个地块，包含本案所涉被征收的地块。2019年8月6日，刘永涛代表家庭所有成员与全昆村村民委员会签署政府征地协议及补充协议一份，全昆村东、东吕路北地块土地被征收，给付土地补偿款22.6973万元、奖金23.3107万元，共计46.008万元，支付到刘永涛账户内。本院于2016年1月4日作出的（2015）清民初字第1353号、1352号民事判决书已经发生法律效力，判决刘战英给付刘焕洁借款33000元，给付刘秀玲借款57000元。被告刘秀玲、刘焕洁依据上述两份民事判决书作为执行申请人向法院申请执行，被执行人为刘战英。在执行过程中，法院于2019年8月28日作出（2016）冀0608执222号-2执行裁定书，冻结被执行人刘战英之子刘永涛银行存款10万元。对此原告提出书面异议申请，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0608执异18号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方式。因此，案外人对执行标的（银行存款10万元）是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案需要审查的关键问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条规定，承包方在承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，包括涉案被征收的土地在内的五块地块登记在以刘永涛为户主的家庭户下，户内人员包括刘永涛及妻儿四人、刘战英夫妻二人、刘战英父亲一人、刘永涛妹妹两人。故土地补偿款及奖金共计46.008万元应属家庭共有财产。按照乡风民俗家庭内部谁有地谁有补偿款的原则进行分配，刘永涛一家四口应占4／9的份额，即享有20.448万元（46.008万元×4／9）的权益，剩余的其他人的份额25.56万元（46.008万元-20.448万元）已远远超出10万元，法院冻结10万元并没有侵害刘永涛一家四口的权益。故刘永涛对冻结的10万元不享有足以排除强制执行的民事权益。我院作出的冻结措施并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永涛的诉讼请求。 案件受理费80元由原告刘永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  沈丽梅 审 判 员  石冲屹 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘亚玲 书记员高海燕