wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5320号申请执行人陈俊凤，女，1957年9月1日出生，汉族，住如皋市。被执行人吴海燕，男，1975年6月7日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陈俊凤与被执行人吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0682民初8640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴海燕于判决生效后立即偿还陈俊凤欠款7970元及利息（以3985元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月28日止按年利率6%计算；以7970元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元，由吴海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案后，先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金7970元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款266.29元，该款中本院收取了执行费50元，余款216.29元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位216.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人266.29元外未发现被执行人可供执行的财产线索，该款扣除执行费后已发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨亚萍
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执162号申请人：珠海泰坦新动力电子有限公司。住所地珠海市。被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院立案受理珠海泰坦新动力电子有限公司申请执行芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初116号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初第1272号 原告：马祖春，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：陈大安，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：徐凤云，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告马祖春与被告陈大安、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月22日，因原告马祖春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马祖春撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告马祖春负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执52号申请执行人:周玉昆，男，1974年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:无锡燎原精密机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道巡塘村。投资人张东华。被执行人:张东华，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人周玉昆与被执行人无锡燎原精密机械厂、张东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7794号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡燎原精密机械厂于本判决生效后立即支付原告周玉昆工资63000元。二、被告无锡燎原精密机械厂以企业财产不足清偿上述债务部分，由被告张东华以其个人财产承担无限清偿责任。三、驳回原告周玉昆的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由无锡燎原精密机械厂、张东华负担687.5元，由周玉昆负担62.5元。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的63000元及执行费845元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未查得被执行人名下有银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人无锡燎原精密机械厂名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院已依法予以查封，因车辆没有实际控制而无法处置，其他被执行人无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院前往无锡市滨湖区查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金63000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7794号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十五日书 记 员  许 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5296号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：吴丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市明山区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5452号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴丹应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金85195.55元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5296号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢209号 潘萍与周秀连、蒋水峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00140号判决书，于2020年04月17日恢复立案执行。现因被执行人周秀连、蒋水峰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初688号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：宋江军，住浙江省淳安县。 被告：和四花，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住浙江省淳安县。 被告：张开裕，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告宋江军、和四花、张开裕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋江军立即归还借款本金100000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年1月7日止的利息为5779.97元）；2、被告和四花、张开裕承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告负担。 本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月31日，原告与被告宋江军订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款期间为2018年1月31日起至2021年1月20日止；借款额度为100000元，贷款月利率为5.81875‰；还款方式为到期还本，按季结息；如未按期支付利息，则原告有权要求提前收回借款。被告和四花、张开裕对前述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2018年1月31日，原告向被告宋江军发放借款100000元，到期日为2021年1月20日，借款月利率为5.81875‰。款项发放后，被告宋江军未能按签订的合同履行按时付息义务，被告和四花、张开裕亦未履行担保责任，故原告要求提前收回借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋江军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款100000元并支付利息5779.97元（利息暂算至2020年1月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告和四花、张开裕对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告和四花、张开裕承担连带清偿责任后，有权向被告宋江军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1070元，合计2277元，由被告宋江军、和四花、张开裕共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋江军、和四花、张开裕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十日 代书记员 金莎 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4186号 原告：刘新芳，男，1965年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路2号5层1号。 法定代表人：王鑫，董事长。 原告刘新芳与被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新芳撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘承佳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执133号申请执行人：范大全，男，1962年2月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人范大全与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3651号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠范大全劳务报酬人民币1600元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付800元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、范大全自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（范大全已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3651号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人范大全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初211号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田宗辉，曾用名田宗飞，男，1986年11月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，2007年8月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年10月30日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月11日刑满释放；2016年9月12日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年11月13日刑满释放。因本案，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人余佳丽，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人田宗辉犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及俞庶言出庭支持公诉。被告人田宗辉及辩护人余佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日凌晨，被告人田宗辉翻墙进入海宁市海昌街道金长路9号浙江普泰克金属制品有限公司，攀爬进入办公楼后，先切断电源，后采用撬门、撬保险箱等手段窃得四楼财务室内现金人民币270000元，窃后用于挥霍。案发后，公安机关从被告人田宗辉处查获赃款22000元，已发还被害单位。上述事实，被告人田宗辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位代表胡某的陈述，视听资料制作情况表及视听资料，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，电子数据检查记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表及视听资料，前科材料，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宗辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值270000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人田宗辉能如实供述自己罪行，本案赃款部分被追回，可分别依法及酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人田宗辉有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2027年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害单位浙江普泰克金属制品有限公司的其余损失248000元，责令被告人田宗辉退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  程建英人民陪审员  郭丹玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱栋宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2515号申请执行人：杨祖昆，男，汉族，1959年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘文峰、刘厅（实习律师），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祖荣，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨祖昆与被执行人杨祖荣继承纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨祖荣已履行80000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8269号原告：莱州某装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨某某。被告：山东某建设有限公司，住所地淄博市。法定代表人：孙某某。被告：淄博市某卫生院，住所地淄博市。法定代表人：李某。原告莱州某装饰工程有限公司与被告山东某建设有限公司、淄博市某卫生院买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年四月二十九日书记员  彭小艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2296号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张有彬。被执行人龙凤英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初396号刑事判决书，已向被执行人张有彬、龙凤英发出执行通知，责令被执行人张有彬、龙凤英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张有彬、龙凤英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张有彬、龙凤英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张有彬、龙凤英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有彬、龙凤英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有彬、龙凤英财产以人民币136万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 曹文娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初579号 原告：嘉善县诚达金属制品厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇新胜村西汾公路11号桥西，统一社会信用代码913304216891118859。 法定代表人：蒋忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：杨树忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉善县诚达金属制品厂与被告杨树忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款122581元及逾期付款利息损失(以货款122581元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至货款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉善县诚达金属制品厂委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼，被告杨树忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：被告杨树忠向原告嘉善县诚达金属制品厂购买货物。2018年8月11日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款127581元。之后，被告仅支付了货款5000元，尚余122581元未付，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买货物后，未及时付清剩余货款122581元，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请要求被告支付货款122581元及支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树忠应于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县诚达金属制品厂货款122581元； 二、被告杨树忠应于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县诚达金属制品厂逾期付款利息损失，以货款122581元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1376元、保全费1020元，合计诉讼费用2396元，由被告杨树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛慧靖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异15号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华，总经理。 委托诉讼代理人：江成银，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：何建，男，生于1986年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，现住。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何建、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢16号的申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1666号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何建、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29号作出（2018）川0725民初1666号民事调解书，调解书内容“一、被告何建于2018年11月15日之前偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2475802.83元及所有的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取19014元，由被告何建负担，绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带支付责任。”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月28日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【何建】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2018）川0725民初1666号生效民事调解书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币2474420.49元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息1794149.94元。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人何建、绵阳市银信盛世融资担保有限公司，将（2018）川0725民初1666号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1666号民事调解书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何建、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4566号曹景铭：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初447号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十七日
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初26号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈四角贵，男，1977年6月10日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被连南县公安局取保候审，2020年4月15日被连南县人民检察院取保候审,同年4月24日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人沈四角贵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人沈四角贵到庭参加诉讼。被告人沈四角贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年12月20日20时55分许，被告人沈四角贵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县三江镇沿江东路财政局门前路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。公安民警在现场对沈四角贵进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为127mg/100ml，后将沈四角贵带至连南县人民医院抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，沈四角贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为110.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈四角贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈四角贵具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人沈四角贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人沈四角贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈四角贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈四角贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人沈四角贵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈四角贵到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈四角贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执71号陶凯新、营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)：陶凯新与营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初952号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年四月二十八日书记员  高 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7044号之五原告：常州好享节能设备有限公司，住所地常州市新北区华山路8号，统一社会信用代码91320411314170109R。法定代表人：沈欣宇，总经理。委托诉讼代理人：何文奇，公司员工。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市定国商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城帝景花园38幢621室，统一社会信用代码91320412MA1UW0RTXB。法定代表人：蒋新丰。被告：蒋新丰，男，1985年3月30日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。原告常州好享节能设备有限公司与被告常州市定国商业管理有限公司、蒋新丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因裁定转为普通程序进行审理，本院已向原告书面催缴应补缴的受理费。本院认为，原告常州好享节能设备有限公司，在指定的期限内表示不再补缴应当缴纳的受理费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告常州好享节能设备有限公司撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何纪华人民陪审员  何 姣人民陪审员  邹晓燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  羊容萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3715号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：许如萍，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许如萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许如萍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53404.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为1612.96元、复利为20.81元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许如萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月13日。 三、借款人：许如萍。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年03月14日至2021年03月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年03月14日。 十二、实际到期日期：2021年03月14日。 十三、逾期还款日期：2019年11月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：53404.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1633.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许如萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53404.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为1633.77元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由许如萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3572号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：朱炳坤，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：徐运娥，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人朱炳坤、徐运娥追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱炳坤、徐运娥价值170913.19元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱炳坤、徐运娥银行存款170913.19元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 周 磊人民 陪 审员 虞丽平二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执409号申请执行人：耿万林。被执行人：李树良。本院在执行申请执行人耿万林与被执行人李树良民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年四月二十九日书记员  范苇苇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之十二申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡志强在中国建设银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十六日书记员  王 峰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执712号之一 申请执行人：赵红梅，女，1973年10月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请执行人：张桂熙，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人赵红梅与被执行人张桂熙民间借贷纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10480元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年9月18日、2019年10月23日、2019年11月9日、2019年12月9日、2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月27日7次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过电话询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，并在被执行人户籍所在地张贴限期到案公告，被执行人未到，现无法联系被执行人。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 法官助理 李雨昂 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 张 彤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢269号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、刘军星： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军星信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初2336号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，原案号为（2019）浙0182执2361号，本案在执行过程中，被执行人刘军星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15242号 原告：方益民，男，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：谢海亮,黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律工作者。 被告：张海，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，统一社会信用代码91330108662326835C，住所地浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。 负责人：汪羽，公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告方益民诉被告张海、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按方益民撤诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 姗
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初112号 原告：杨正，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：苏斌，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告杨正与被告苏斌定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加诉讼，被告苏斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月10日）至实际清偿之日止的利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2015年开始在原告处定作广告牌，至今欠12000元未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告苏斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告在原告处定作广告牌欠款不付，违反了法律规定，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付欠款12000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月10日）至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏斌于本判决生效后五日内偿还原告杨正欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  李明贤 人民陪审员  王俊博 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执138号之一 申请执行人：李玲利，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李玲利申请执行被执行人胡守光民间借贷纠纷一案中，被执行人胡守光应偿还申请执行人李玲利182225元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初84号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人房宏元，男，1975年9月6日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。1992年因盗窃被劳动教养一年；1996年因私藏枪支被劳动教养一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年1月4日刑满释放。2019年9月6日因本案被刑事拘留，2019年9月18日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人房宏元犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人房宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人房宏元于2019年9月5日15时30分左右，以300元人民币的价格贩卖给盛某0.2克冰毒，同日18时左右房宏元再次以300元人民币的价格贩卖给盛某0.2克冰毒，获利600元人民币。公诉机关就上述指控向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人盛某的证言、被告人房宏元的供述与辩解、辽阳市公安司法鉴定中心的检验报告等证据。公诉机关认为，被告人房宏元向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人房宏元系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人房宏元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月5日15时30分左右，被告人房宏元以300元人民币的价格贩卖给盛某0.2克冰毒。同日18时左右，被告人房宏元再次以300元人民币的价格贩卖给盛某约0.2克冰毒。案发后，被告人房宏元被抓获归案。上述事实，被告人房宏元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房宏元的供述、证人盛某的证言、扣押清单、涉案物品照片、情况说明、毒品抽样称重笔录、辽阳市上缴毒品情况表、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告、手机数据提取报告、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房宏元向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人房宏元犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人房宏元如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其系毒品再犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、赃款人民币600元依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巴 翔人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执199号 申请执行人：张国珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张国珍申请执行被执行人朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱彦敏应支付申请执行人张国珍5165元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执450号徐双双/蒋薇：关于徐双双与蒋薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的51500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的38500元(扣除被执行人已经支付的13000元),其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5964号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1023号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告张克伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张克伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张克伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张克伟向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币70000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年6月4日向银行支付代偿款51114.34元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款51114.34元、应付保费2235元及违约金，违约金以理赔款51114.34元为基数，自2018年6月4日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张克伟在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张克伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年3月16日，被告张克伟要求原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832420170316051796的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张克伟，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为840元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月16日，被告张克伟与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了70000元的贷款。前述两份合同签订后，被告张克伟按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年2月16日，现被告尚欠原告保险费2235元未支付。2018年6月4日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张克伟欠付的借款本金51114.34元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放70000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金51114.34元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款51114.34元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2235元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款51114.34元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克伟于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款51114.34元、逾期保费2235元及违约金，违约金以理赔款51114.34元为基数，自2018年6月4日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半收取），由被告张克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1382号申请执行人：常州英万商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQ6YM3Y，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B507。法定代表人：秦惠芬。被执行人：金隆科技集团有限公司，统一社会信用代码91320412739558256Y，住所地常州市武进区牛塘镇长虹西路99号。法定代表人：杨敏。被执行人：王志方，男，1969年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320412250814920G，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。法定代表人：王志方。被执行人：常州市横林镇北污水处理有限公司，统一社会信用代码91320412769126489W，住所地常州市横林镇北塘村鱼池头。法定代表人：王志方。申请执行人常州英万商贸有限公司与被执行人金隆科技集团有限公司、王志方、常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州市横林镇北污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人金隆科技集团有限公司、王志方、常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州市横林镇北污水处理有限公司向申请执行人常州英万商贸有限公司支付执行款6125000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 包俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13387号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：深圳市新唐人电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××67Ｘ。法定代表人：王进，系该公司总经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告深圳市新唐人电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十六日书记员  庄 璇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初789号原告：周晓珍，女，汉族，1979年3月29日生，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1976年8月30日生，住江西省南昌市西湖区。原告周晓珍诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓珍及其委托代理人李绿水，被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币36000元及利息1710元（利息从2019年1月12日起计算还清之日止，暂按中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算至2020年1月11日止计1710元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周晓珍与被告罗伟系较熟悉的朋友。被告罗伟常因生活消费性支出向原告周晓珍借款。2018年11月29日，原告周晓珍应被告罗伟的要求，向其微信转账2000元用于被告支付其母亲住院费用。2018年12月28日，原告周晓珍再次向被告罗伟出借款项30000元。2019年1月12日，被告罗伟再次向原告周晓珍借款4000元用于买酒。原告周晓珍出于帮忙之心以及朋友关系均借予了被告。原告周晓珍多次要求被告罗伟清偿借款，被告罗伟不仅不及时归还，甚至威胁恐吓原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告罗伟辩称，款项总共是三笔，第一笔是我母亲生病，原告打了两次电话给我，她就转了2000元给我。第二笔是我发生了交通事故，我需要赔偿别人3万元，我当时比较困难，我就让原告转了3万元。第三笔是帮原告办事，需要请对方吃饭，我就发了原告长期购买烟酒的店的二维码给原告，原告通过扫描二维码支付了4000元，所以我认为这三笔钱是原告赠予给我的，而不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年11月29日、12月28日原告通过微信、支付宝转账方式分别向被告转账2000元、30000元，2019年1月12日，原告根据被告提供的二维码，向案外人射子烟酒店微信扫码支付4000元。庭审中，被告认可2018年12月28日收到原告30000元转款系借款。原告要求被告归还借款未果，故诉诸法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条、转账凭证、微信聊天记录、录音、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,本案的主要争议问题为原、被告之间的36000元是否为借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告当庭陈述，可以证明被告于2018年12月28日向原告借款30000元，双方未约借款期间及利息，也未约定逾期借款利息的事实。原告于2018年11月29日向被告微信转款2000元及2019年1月12日向案外人支付的4000元，因原告未提交证据证明该款项系原、被告间达成借贷合意的借款，故本院不予认可。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定向被告履行了借款30000元交付义务，被告应当按照约定归还原告借款。现因被告未按约定归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任。因原、被告未约定借款期限及利息，故原告要求被告从2019年1月12日起至2020年1月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算利息1710元的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日2020年1月22日起至借款还清之日止按年利率4.75％计息的主张，不违反法律法规规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内归还原告周晓珍借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年1月22日起至借款还清之日止按年利率4.75％计算）；二、驳回原告周晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费742元，减半收取计371元，由原告周晓珍承担62元，由被告罗伟承担309元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇二〇年四月十五日书记员  龚琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2185号原告：刘某某，女，1975年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1944年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，女，1946年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1949年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，女，1956年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，1981年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3、尹某某、王某某4遗赠纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27515号原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中建担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104，统一社会信用代码914403007619839452。法定代表人：肖悦，执行董事。委托诉讼代理人：戚**，女，系公司员工。原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告中建担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春华、高峰，被告委托诉讼代理人戚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中确认为：一、判令被告向原告退还保证金2766298元；二、判令被告向原告支付资金占用费95264.39元（暂计算至2019年10月31日，计算方式：以2766298元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月19日计算至实际给付之日）；三、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订《分离式保函协议书》，约定原告委托被告通过其担保合作方，向保证银行申请出具以商务部国际经济合作事务局为受益人，币种为人民币，项目名称为援利比里亚政府办公楼项目，担保金额为51325953.26元的分离式保函。协议还约定原告向被告缴存2566298元的保证金，作为反担保质押金。被告收到原告退回银行保函原件后十个工作日内退还质押金。2017年5月，原、被告签订《分离式保函协议书》，约定原告委托被告通过其担保合作方，向保证银行申请出具以商务部国际经济合作事务局为受益人，币种为人民币，项目名称为援刚果（布）新议会大厦项目，担保金额为69320000元的分离式保函。协议还约定原告向被告缴存200000元的保证金，作为反担保质押金。被告收到原告退回的银行保函原件后十个工作日内退还质押金。根据该两份合同，原告依约共向被告支付2766298元作为质押金，东莞银行分别为原告出具了两份保函，保函编号为东银（5705）2016保协字第483号及东银（9350）2017保协字第873号。2019年1月9日，原告将两份保函原件及相关附件退还给被告，但被告未按约向原告退还相应款项，原告多次与被告沟通催款，被告虽同意还款，并出具了还款计划，但至今仍未支付，故原告提起诉讼。被告辩称：被告现在资金有压力，希望调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2016年11月8日签订《分离式保函协议书》，其中约定，甲方因援利比里亚政府办公楼项目需要，委托乙方通过其担保合作方向保证银行申请预付款保函，并委托乙方为该保函向担保合作方提供反担保，甲方向乙方支付担保费。另约定，甲方应向乙方缴存2566298元保证金，作为反担保质押金，反担保期间保证金产生的孳息归乙方所有，乙方收到甲方退回的银行保函原件后十个工作日内退还质押金。原告述称，双方另于2017年5月就援刚果（布）新议会大厦项目签订《分离式保函协议书》，约定原告委托被告通过其担保合作方向保证银行申请出具分离式保函，原告向被告缴存200000元保证金，作为反担保质押金，被告收到原告退回的银行保函原件后十个工作日内退还质押金。银行转账凭证显示，原告通过银行转账方式向被告支付了前述合同约定的担保费及保证金。被告分别于2016年11月1日、2017年5月11日向原告出具收款账户信息证明及收款收据，其中分别载明收到原告支付的保函保证金2566298元、200000元。其后，东莞银行股份有限公司长沙分行就援利比里亚政府办公楼项目出具了编号为东银（5705）2016保协字第483号的银行保函，东莞银行股份有限公司合肥分行就援刚果（布）新议会大厦项目出具了编号为东银（9350）2017保协字第873号的银行保函。原告于2019年1月9日将该两份保函原件交给被告，并于同日通过微信要求被告尽快协助处理保证金退款，其后又陆续通过微信向被告催促退还保证金。被告确认收到原告支付的保证金共计2766298元，确认原告于2019年1月9日将前述保函原件交给了被告员工。以上事实，有当事人陈述、分离式保函协议书、银行转账凭证、收款账户信息证明、收款收据、银行保函签收记录、经公证的微信聊天记录等证据在卷佐证，当事人对前述证据亦予以认可，足以认定。本院认为，原、被告通过签订《分离式保函协议书》建立合同关系，系双方真实意思表示，合同内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了保证金2766298元，并于2019年1月9日向被告移交了银行保函原件。原告提供的《分离式保函协议书》显示，双方约定，被告应在收到银行保函原件后十个工作日内向原告返还保证金。被告于2019年1月9日收到涉案的两份银行保函原件，原告亦于该日即开始通过微信催告被告退还保证金，按该日后的十个工作日计算，被告应于2019年1月23日前向原告返还保证金2766298元。被告逾期未返还，除应继续履行返还保证金2766298元的义务外，还应赔偿其因违约给原告造成的损失，即原告所主张的资金占用费，但该资金占用费应自被告逾期返还之日（即2019年1月23日）起计算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定该资金占用费在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中建担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省建筑工程集团有限公司退还保证金2766298元；二、被告中建担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省建筑工程集团有限公司支付资金占用费（资金占用费的计算方式为：以2766298元为基数，自2019年1月23日起计至实际支付之日止；2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告江苏省建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14846.25元，保全申请费5000元，由被告中建担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇二〇年四月六日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初727号 起诉人：张憨，男，1952年4月20日出生，汉族，住辛集市。 2020年04月26日，本院收到张憨的起诉状。起诉人张憨向本院提出诉讼请求：一、确认冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型厢式半挂车的所有人为张憨。二、确认（2014）石民终字第00686号判决由郭计平享有的权益归张憨所有。三、依法确认（2017）冀01执复198号河北省石家庄市中级人民法院执行裁定书（申请执行异议人）郭计平（现已死亡）权利人取得的财产，与死者郭计平继承人所继承的全部财产，民事权益应归属原告张憨（委托人权益的隐名权利人）所有。事实和理由：2010年由原告张憨个人贷款全部出资，并以郭计平名义（行驶本出名人，现已死亡）在辛集市欢运重卡汽车贸易有限公司以汽车消费贷款方式购买解放牌重型半挂牵引车（号牌为冀Ａ×××××），金皖牌重型厢式半挂车（号牌冀Ａ×××××）各一部，全部的汽车贷款自始至终完全由张憨本人偿还。该车在运行期间，与辛集市欢运重卡汽车贸易有限公司发生重大民事争议并经历长期诉讼。鉴于郭计平是该车行驶证登记的车辆所有权人（实为出名人），故涉及该车权益的多次诉讼，均以郭计平名义进行，而该车的实际权利人，本案原告张憨仅仅是作为郭计平代理人的身份参与。多次诉讼中，郭计平作为名义上的诉讼主体之外，从不以任何其他形式了解、参与、关心、关注诉讼。全部的起诉费、上诉费、交通费、申请执行费、财产保全费也均由该车实际权利人张憨支付。2014年12月，河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石民一终字第00686号民事判决书作出终审判决，该判决书已发生法律效力，并已进入执行程序且已执行回部分权益，尚有部分权益未执行完毕。然在判决书执行期间，郭计平意外死亡。郭计平死亡后，原告多次找郭计平的第一顺序继承人（即本案被告），要求被告像郭计平生前一样继续出名，协助本案执行完毕，但这一正当要求，却遭到被告无理索要巨额钱款而至今不能实现。原告实出无奈，现特向辛集市法院起诉，请求辛集市法院就原告的诉讼请求作出公正判决。 本院经审查认为，起诉人张憨于2019年5月28日以王钦、郭立农、郭丽娜为被告诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、确认河北省石家庄中级人民法院（2014）石民一终字第00686号民事判决书所确定给上诉人（现已死亡）的全部民事权益不是郭计平本人合法遗产，三被告均无权继承；2、确认原告张憨是石家庄中级人民法院（2014）石民一终字第00686号民事判决书中被上诉人郭计平（现已死亡）全部民事权益的隐名权利人；3、确认河北省石家庄中级人民法院（2014）石民一终字第00686号民事判决书所确定给上诉人郭计平（现已死亡）的全部民事权益应归属原告张憨所有。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0181民初1609号民事裁定，驳回张憨的起诉。张憨不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。2019年11月4日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11688号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人张憨再次向本院提起诉讼，后诉和前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张憨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘恩达
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执277号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人赵建学，男，汉族，1990年5月15日生，住天津市宝坻区， 被执行人北京东正恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号2号平房。 法定代表人高瑞国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人赵建学、北京东正恒信科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司与被执行人赵建学已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2017）鲁1392民初573号民事判决书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙西飞
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初177号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人郑然，男，1989年10月15日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2019年3月5日因涉嫌犯保险诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月15日被三河市公安局取保候审。2020年3月15日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人郑然犯保险诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣出庭支持公诉，被告人郑然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月3日中午12时许，为给贾懿（已判决）的津Ｋ×××××宝马轿车虚报保险，被告人郑然驾驶辽Ｄ×××××牧马人吉普车与王星（已判决）驾驶的津Ｋ×××××宝马轿车在北京市顺义区制造交通事故，事后王星虚构宝马轿车车辆驾驶人报保险，被告人郑然和贾懿到北京市顺义区处理事故。该起事故造成中国人寿财产保险公司为津Ｋ×××××宝马轿车理赔22400元。 公诉机关认为，被告人郑然伙同他人进行保险诈骗活动，属于共同犯罪，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人有认罪认罚、骗取的保险理赔款已退还保险公司的情节，判处被告人郑然有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、中国人寿财产保险公司北京分公司的理赔单据、津Ｋ×××××宝马车与辽Ｄ×××××牧马人轿车行驶监控录像的截图照片、转账记录、发还清单、账户交易明细清单、同案犯刑事判决书等证据证实。 被告人郑然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑然构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑然犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  支梦迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1769号原告：孙某1，男，1961年1月15日出生，汉族。住洛阳市涧西区。委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙某2，男，1932年3月15日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：孙某3，女，1958年4月15日出生，汉族。住洛阳市市涧西区。被告:孙某4，男，1963年5月15日出生，汉族。住洛阳市涧西区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  康理二〇二〇年四月二十七日书记员  王珂
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执644号营口国合物业管理有限公司、唐革：营口国合物业管理有限公司与唐革服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1117号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢120号之一 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路9号。 法定代表人：高玉弟，总经理。 被执行人：刘祥文，男，1981年2月11日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：焦自梅，女，1981年11月29日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李祥升，男，1989年12月4日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人刘祥文、焦自梅、李祥升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泰盛机械设备有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿付垫付款444262.39元及利息，被执行人依法应承担执行费7325元。 本案执行过程：1、本院于2019年11月18日向被执行人刘祥文、焦自梅、李祥升下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年11月9日、2019年12月10日、2020年3月5日、2020年4月2日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘祥文、焦自梅、李祥升名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、分别于2019年12月10日、2020年4月17日依法冻结、扣划被执行人焦自梅银行存款3857.51元，冻结、扣划被执行人李祥升微信存款共计24671.58元。4、2020年4月2日对被执行人刘祥文、焦自梅、李祥升采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月2日对被执行人刘祥文、焦自梅、李祥升作出拘留、罚款措施，因被执行人刘祥文、焦自梅、李祥升下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东泰盛机械设备有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李尤奇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3520号之一 申请执行人：宁波瑞坦船舶备件有限公司，组织机构代码:595365577，住所地：宁波市江北区仓储路128号204。 法定代表人：缪迪。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：上海丽嘉盛业物业管理有限公司，组织机构代码:057614097，住所地：宁波市。 法定代表人：戴莹。 被执行人：宁波市世纪盛业宾馆有限公司，组织机构代码:768522420，住所地：宁波市海曙区体育场路43号。 法定代表人：戴莹。 被执行人：戴莹，女，1970年9月19日出生，住宁波市。 申请执行人宁波瑞坦船舶备件有限公司与被执行人上海丽嘉盛业物业管理有限公司、宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海丽嘉盛业物业管理有限公司、宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹返还申请执行人借款等3555000元。 本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人上海丽嘉盛业物业管理有限公司在上海浦东法院执行款可提取，暂未能分配。 2.被执行人戴莹有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人上海丽嘉盛业物业管理有限公司、宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海丽嘉盛业物业管理有限公司、宁波市世纪盛业宾馆有限公司、戴莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8427号 申请执行人：张林春，男，1952年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：韩爱军，男，1966年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张林春与韩爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告韩爱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张林春借款114000元及利息（利息以114000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告韩爱军负担。 因韩爱军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为171084元及利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中苏州银行账号尾号为1782、中国邮政储蓄银行账号尾号为5782、中国工商银行账号尾号7805），冻结期限为自2019年11月7日至2020年11月6日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、2020年4月14日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有电子送达记录、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1314号 原告：陈致谋，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告陈致谋与被告蔡建国不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 陈致谋诉称，被告系龙海市浮宫新海塑料制品加工厂经营者，2013年4月份，被告以加工厂扩大经营为由邀请原告出资入股合作经营，原告于2013年4月7日将200,000元汇入被告名下银行账户。被告收取上述200,000元后拒不承认原告资金入股，拒绝与原告签订合作经营协议，原告多次向被告主张返还200,000元，被告均以各种理由拒绝返还原告200,000元。原告认为被告严重违背诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。据此，起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款200,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日。）；2.本案诉讼费由被告承担。 蔡建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈致谋以不当得利为由主张蔡建国返还不当得利款200,000元及利息，因蔡建国的户籍所在地及经常居住地均为福建省漳州市漳州开发区（蔡建国的居民身份证予以证实），本案应当适用一般地域管辖的规定，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。本案不存在协议管辖、专属管辖的情形，故福建省安溪县人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送福建省龙海市人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因蔡建国的户籍住所地为福建省漳州市漳州开发区，蔡建国对本案提出管辖权异议，要求本案移送福建省龙海市人民法院管辖，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 蔡建国对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  白荣南 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白炜强 附：本案适用的主要法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3501号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：文玉华，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告文玉华物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 干海林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3577号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：大冶市大兴工程机械租赁有限公司，住所地大冶市大冶大道金穗小区3栋404室，统一社会信用代码：9142028106065193X5。法定代表人：罗志兵。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司价值68万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司银行存款68万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保217号申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号,统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡。被申请人：南昌市广源石化有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外路181号。法定代表人：舒超庆。被申请人：江西嘉成包装有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。法定代表人：梁丽红。被申请人：江西时代高科节能环保建材有限公司，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高悟村规划路东。法定代表人：舒文锋。被申请人：舒文锋，男，汉族，1967年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：**云，女，汉族，1969年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：舒国梁，男，汉族，1976年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：熊芳，女，汉族，1982年10月19日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：谭彩霞，女，汉族，1979年9月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李辉，男，汉族，1968年2月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：梁丽红，女，汉族，1966年3月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：舒超庆，男，汉族，1985年10月11日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：喻兵兵，男，壮族，1978年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈莉娜，女，汉族，1978年4月4日，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市广源石化有限公司、江西嘉成包装有限公司、江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文锋、**云、舒国梁、熊芳、谭彩霞、李辉、梁丽红、舒超庆、喻兵兵、陈莉娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款663万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市广源石化有限公司、江西嘉成包装有限公司、江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文锋、**云、舒国梁、熊芳、谭彩霞、李辉、梁丽红、舒超庆、喻兵兵、陈莉娜银行存款663万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨莉