wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12328-12339号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执39号 申请执行人：刘某，女，1952年3月7日生，苗族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：覃某，女，壮族，1990年6月18日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人刘某与被执行人覃某继承权纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初857号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人覃某应履行的义务为：（1）支付申请执行人刘某122366.02元，（2）被执行人负担案件受理费2590元、执行费1774元。 在执行过程中，2020年3月31日，本院依法扣划了被执行人覃某在银行存款人民币58635.74元，同年4月13日，被执行人覃某主动汇款68094.28元到案件子账户，合计126730.02元，扣除本案执行费1774元，并将该款中的124956.02元作为本案执行款处分给申请执行人刘某。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初857号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初446号原告：穆梅，女，1988年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谭涛，男，1996年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告穆梅诉被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆梅及委托代理人许金明、被告谭涛到庭参加诉讼。本案因受2020年新冠疫情影响，延期开庭，疫情情况缓解后，本案继续开庭。本案现已审理终结。穆梅向本院提起诉讼请求：判令谭涛偿还借款5万元并从2020年1月6日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清时止。事实及理由：谭涛与穆梅系朋友关系。2018年10月24日，谭涛因资金周转向穆梅借款，同日，穆梅通过手机银行向谭涛转款5万元。2018年10月29日，谭涛又因资金需要向穆梅借款，同日，穆梅通过手机银行向谭涛转款5万元。穆梅两次共计向谭涛转款10万元。2018年10月31日，谭涛向穆梅还款5万元，尚欠穆梅5万元未偿还。为维护穆梅的合法权益，遂向法院提起诉讼。谭涛辩称：穆梅与谭涛之间之前系情侣关系，恋爱期间消费高达几十万元，我们共同消费了很多钱，我的损失比穆梅还大，所以不同意穆梅的诉讼请求。我没有向穆梅借过钱，一直以来都是我在消费，当时我在外面消费比较多，她可能从我妈那里听说我在外面欠了钱，所以在我不知情的情况下向我的银行账户转了5万元，这个5万元都用于恋爱期间的日常开销和还信用卡之类的，还了信用卡以后信用卡的钱也是共同消费了，后来她又给我转了5万元，我原封不动还给她了，所以不应当还这个钱。本院经审理查明：穆梅与谭涛原系朋友关系。2018年10月24日，穆梅通过手机银行向谭涛尾号为8631的银行转款5万元，10月29日，穆梅再次通过手机银行向谭涛尾号为9872的银行卡转款5万元，10月31日，谭涛向穆梅还款5万元。双方分手后，穆梅要求谭涛偿还5万元借款未果，遂向法院提起诉讼。根据谭涛举示的银行流水，谭涛在收到穆梅的2018年10月24日的转款5万元后，进行了消费、取现、还款等，且金额多为1000元以上。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及穆梅举示的一本通/绿卡通交易明细（客户），谭涛举示的微信聊天记录、中国工商银行手机银行流水、中国农业银行手机银行流水、照片、西安同歆园酒店管理有限公司（西安高新智选假日酒店）临时住宿登记表、酒店账单、淘宝订单、支付宝账单，以及穆梅申请本院调取的中国农业银行借记卡产品资料查询等证据，这些证据除了谭涛举示的照片、西安同歆园酒店管理有限公司（西安高新智选假日酒店）临时住宿登记表、酒店账单、淘宝订单、支付宝账单与本案没有关联性，达不到谭涛的证明目的，不作为本案证据采信，其余证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：穆梅与谭涛之间是否建立民间借贷关系？根据前述审理查明的事实，对本案的争议焦点以及穆梅的各项诉讼请求，分别评述如下：穆梅与谭涛之间是否建立民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”穆梅依据银行转账记录向本院提起民间借贷诉讼，符合上述法律规定的情形，本院予以确认。谭涛认为穆梅在2018年10月24日的转款5万元系用于双方共同消费，但未举示证据证明，根据谭涛举示的银行流水，谭涛收到该款后，进行了信用卡还款、取现、消费等，并未体现出该款用于了双方恋爱期间的共同消费，谭涛举示的酒店账单发生于穆梅第一次向谭涛转款前，支付宝账单和淘宝账单金额较小，达不到谭涛证明该5万元系用于双方共同消费的证明目的，故对谭涛的该辩解意见，本院不予采信。本院认为，穆梅分两次共计向谭涛转款10万元，金额较大，不符合日常情侣之间共同消费的特征，谭涛关于双方恋爱期间产生几十万元消费的主张也没有证据证明。本院认为，情侣之间除了正常花销外，相互产生借款符合常情常理，正因为双方系情侣关系，未出具借条的情形也不影响借贷关系的成立，故本院确认该10万元系穆梅出借给谭涛的款项。双方未约定还款时间，穆梅可以随时起诉要求谭涛偿还借款，故穆梅要求谭涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定借款期内的利息和逾期利息，穆梅要求谭涛自2020年1月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清时止，符合上述法律规定，本院予以支持，但该利息应以不超过年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谭涛于本判决生效之日起五日内偿还穆梅借款本金5万元，及以5万元为基数自2020年1月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止的利息（不超过年利率6%）；二、驳回穆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由谭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终336号上诉人（原审原告）：甘肃龙诚建筑工程有限公司。法定代表人：贺某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，特别代理。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：静宁沣泰粮油有限公司。法定代表人：甘某。上诉人甘肃龙诚建筑工程有限公司（以下简称龙诚建筑公司）因与被上诉人静宁沣泰粮油有限公司（以下简称沣泰粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3719号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙诚建筑公司上诉请求：撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3719号民事判决，依法改判：1.判令粮油公司支付龙诚建筑公司工程款275335元；2.判令粮油公司支付龙诚建筑公司欠付工程款275335元的利息损失26156.83元（按年利率4.75%，自2017年11月27日计算至2019年11月27日，此后利息按年利率4.75%计算至工程款付清之日）；3.粮油公司支付一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。250000元的性质属于私人借款，不能认定为工程款，250000元未支付到龙诚建筑公司公户中，粮油公司自认向张瑜三笔借取250000元现金借款，并以民间借贷纠纷向静宁县人民法院起诉。二、一审法院证据认定有误，导致判决结果错误，应予纠正。一审上诉人提交的欠条原件，加盖被上诉人公章，且有甘某签字，足以认定被上诉人欠付龙诚建筑公司275335元工程款的事实。沣泰粮油公司辩称，一审法院认定事实正确，请求驳回甘肃龙诚建筑工程有限公司的全部上诉请求，维持原判。龙诚建筑公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款275335元；2.判令被告支付原告欠付工程款275335元的利息损失26156.83元（按年利率4.75%，自2017年11月27日计算至2019年11月27日，此后利息按年利率4.75%计算至工程款付清之日）。一审法院认定事实如下：2016年11月8日，甘肃龙诚建筑工程有限公司与静宁沣泰粮油有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将“粮安工程”危仓老库维修改造项目工程承包给原告施工，工程内容为钢结构简易棚1096平方米和室外雨水管网改造，工程造价为1775425.22元，工期为2016年11月8日至2016年11月27日。2019年7月18日，经双方结算，工程总价款为1025335元，被告支付了750000元工程款，就剩余工程款向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月20日一次性支付剩余工程款275335元。2019年7月25日，被告垫付税款15137.61元。另查明，张瑜为该工程的项目经理。张瑜于2016年9月7日、11月7日、2017年3月10日三次从粮油公司借取现金250000元，其中11月7日的借条上有“待后工程结算”，粮油公司就张瑜的借款于2019年9月4日向本院以民间借贷纠纷提起诉讼，本院于2019年9月17日作出（2019）甘0826民初2941号民事判决书，以该笔借款系预付工程款，在结算工程时一并结算为由驳回粮油公司的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。但张瑜作为原告公司的项目经理，在工程施工期间，从被告处预支工程款，故该款项应在被告拖欠的工程款中予以扣除，被告垫付的税款15137.61元亦应扣除。关于原告要求支付利息的请求，因双方约定了付款期限，故应支付自付款期限届满后的迟延履行利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：静宁沣泰粮油有限公司于本判决生效后五日内支付甘肃龙诚建筑工程有限公司工程款10197.39元，利息66.4元，合计10263.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，甘肃龙诚建筑工程有限公司负担2800元，静宁沣泰粮油有限公司负担111元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，龙诚建筑公司与沣泰粮油公司签订《建设工程施工合同》，约定沣泰粮油公司将“粮安工程”危仓老库维修改造项目工程承包给龙诚建筑公司，由龙诚建筑公司项目经理张瑜负责施工。2019年7月18日，经双方结算，涉案工程总价款为1025335元，沣泰粮油公司先后支付工程款750000元；在施工期间张瑜先后从沣泰粮油公司借取现金250000元，该笔借款经静宁县人民法院（2019）甘0826民初2941号民事判决确认为预付工程款，故应从总工程款中予以扣除。龙诚建筑公司上诉认为张瑜借沣泰粮油公司250000元为个人借款。经查，张瑜作为龙诚建筑公司负责涉案工程的项目经理，其出借行为系代表龙诚建筑公司的职务行为，其法律后果应由龙诚建筑公司承担，且该笔借款已经人民法院生效判决予以确认为预付工程款。故龙诚建筑公司的上诉理由不能成立。综上所述，甘肃龙诚建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5668元，由上诉人甘肃龙诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年四月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初959号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：肖燕寅，男，汉族，1986年10月15日生，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖燕寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒、刘常松到庭参加诉讼，被告肖燕寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金65271.82元、利息0元、费用47134.84元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计112406.66元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告肖燕寅未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告肖燕寅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告肖燕寅声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月10日，被告肖燕寅尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计112406.66元，其中本金65271.82元、交易手续费4326.18元、违约金24548.48元、分期手续费18260.18元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金65271.82元、交易手续费4326.18元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费18260.18元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金24548.48元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖燕寅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金65271.82元、交易手续费4326.18元；二、被告肖燕寅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1274元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担485元，由被告肖燕寅负担789元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号之十三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘海立，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年03月20日冻结了被执行人潘海立在财付通支付科技有限公司085e9858efdfcd23ffdb0d699@wx.tenpay.com账户内余额人民币892.10元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘海立在财付通支付科技有限公司085e9858efdfcd23ffdb0d699@wx.tenpay.com账户内余额人民币892.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8092号原告：李元宝，男，1990年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告：谭珍英，女，1967年1月13日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告李元宝与被告谭珍英买卖合同纠纷一案，本院2019年12月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李元宝及其委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告谭珍英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元宝诉称，其与谭珍英存在晾衣架买卖合同关系，后谭珍英拖欠货款未付，请求法院判令被告立即支付30200元并支付利息损失（以30200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告谭珍英未作答辩。经审理查明，李元宝与谭珍英存在买卖晾衣架业务往来，谭珍英拖欠30200元未支付，并出具了欠条给李元宝。后谭珍英分文未付，李元宝催讨无果遂诉至法院。本院认为，李元宝与谭珍英的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告应当及时支付原告货款及赔偿相应利息损失，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。谭珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭珍英应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李元宝货款30200元并支付利息损失（以30200元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费600元，合计1160元，由谭珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年四月十四日书 记 员  江 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终597号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴富，男，1988年4月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：兰州青城市场服务有限公司，住所地甘肃省榆中县青城镇瓦窑村。法定代表人：高庆山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：榆中瑞丰生态农业开发有限公司，住所地甘肃省榆中县青城镇新民村265号。法定代表人：周其生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周其生，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县青城镇新民村265号。被上诉人（原审被告）：王维贤，男，1985年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人李兴富、兰州青城市场服务有限公司、榆中瑞丰生态农业开发有限公司、周其生、王维贤金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0l02民初2295号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1282元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月七日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初46号 原告：张洪英，女，1971年12月19日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：余长瑞，男，1971年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 原告张洪英与被告余长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪英向本院提出诉讼请求：1.判令余长瑞偿还张洪英借款15万元及利息198000元（利息从2012年8月16日起按月利率1.5%暂计算至2019年12月15日止，2019年12月16日之后利息按月利率1.5%计算至相应款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由余长瑞承担。 事实和理由：张洪英、余长瑞与林瑞良（政和县你我他服装商场老板）均系朋友关系，余长瑞由于做生意资金周转困难通过林瑞良介绍认识成为朋友后，于2012年2月15日向张洪英借款人民币15万元整（交付方式为银行转账15万元），该笔15万元借款的利息以双方口头约定按月利率2.5%计算，即每月利息3750元，利息每季度即3个月支付一次，该笔借款双方未约定还款期限（见证据1借条及银行转账记录）。上述借款事实发生后，余长瑞前后共还二笔利息，每笔11250元，二笔合计22500元。尚有借款本金15万元及2012年8月16日至今利息未予偿还。现虽经张洪英多次催要，余长瑞均以各种理由推诿，拒不还款。综上，为了维护张洪英的合法权益，依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼。 余长瑞辩称，本案张洪英与余长瑞之间不存在借贷关系，张洪英主张的15万元借款，实际上是案外人林瑞良借张洪英名出借给余长瑞，在后续过程中，余长瑞受林瑞良的指示将部分本金转入张洪英账户，剩余款项也已向实际出借人林瑞良偿还完毕，故余长瑞认为张洪英并未实际向其交付借款，双方不存在借贷关系，请求驳回张洪英的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，张洪英向余长瑞转款15万元，2012年2月15日，余长瑞出具《借条》一份，载明：兹向张洪英借人民币壹拾伍万元正（¥150000）。2012年6月3日，余长瑞向张洪英转款11250元，2012年8月20日，余长瑞向张洪英转款11250元。嗣后，余长瑞未再向张洪英支付款项，张洪英催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，张洪英与余长瑞之间的债权债务关系，由张洪英提交的《借条》、《中国建设银行转账凭证》《中国建设银行政和县城区支行DCC历史流水》在案为凭，本院予以确认。余长瑞抗辩主张，张洪英所提交的银行流水可看出，其建行银行账户资金往来数额较大，张洪英并无此经济能力，张洪英系案外人林瑞良服装店员工，该账户实际为服装店所用，账户内资金为案外人林瑞良所有，故其与张洪英之间并不存在借贷关系。本院认为，我国个人存款账户实行实名制管理，案涉款项从张洪英银行账户转给余长瑞，余长瑞出具的《借条》也明确写明向张洪英借款，故对该抗辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于余长瑞向张洪英所转的22500元，张洪英认为是支付利息，余长瑞认为是偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据此述规定，在张洪英未能举证证明双方有利息约定的情况下，上述转款22500元，应是偿还本金，故余长瑞还需向张洪英偿还借款本金127500元。同时该法第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，余长瑞还应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《个人存款账户实名制规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、余长瑞应于本判决生效之日起十五日内向张洪英偿还借款本金127500元，并支付自2020年1月10日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520.00元，减半收取计3260.00元，由张洪英负担1835.00元，由余长瑞负担1425.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月八日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《个人存款账户实名制规定》 第二条中华人民共和国境内的金融机构和在金融机构开立个人存款账户的个人，应当遵守本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初390号 原告：李某1，男，1990年3月1日生，汉族，工程师，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。 被告：李某2，男，1930年4月10日生，满族，退休。 住辽宁省西丰县郜家店镇郜家店委七组053号。 被告：尤某，女，1936年6月25日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。 原告李某1与被告李某2、尤某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人汪兵，被告李某2、尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承李军功名下楼房。2、诉讼费被告承担。事实与理由：××××年××月××日李军功与陈秀梅登记结婚。2014年12月12日李军功与陈秀梅登记离婚，离婚协议中双方明确约定私有房产住宅（房产证号西字第××号）坐落于西丰镇胜利小区正楼12号，建筑面积72.24平方米）归男方所有。2020年3月4日李军功因病去世，留有上述房产。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求予以支持 被告李某2、尤某辩称，原告是我们的孙子，我们儿子李军功去世了，就留下这么一个楼房，都给孙子李某1，我们老两口不与原告争这个楼房了，别人也没有资格和原告争这份财产。我们两个都九十来岁了，要这个房子没有用。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、李军功身份证复印件、户口登记薄复印件、西丰县公安局出具的亲属关系证明，原告李某1的身份证复印件，以上证明被继承人的身份以及与原告的父子关系，证明原告是李军功的合法继承人。 2、李某2、尤某的身份证、户口登记薄复印件、李某2的干部履历表、退休审批表，证明二被告的身份，以及二被告系被继承人李军功的父母。 3、李军功的死亡医学证明、火化证，证明李军功于2020年3月4日因病去世。 4、房权证西字第××号房屋所有权证书一份，证明坐落于西丰镇胜利街胜利委胜利小区12号正楼8-6-1号楼房登记在李军功名下，属于应被继承的遗产。 5、李军功与陈秀梅的结婚证书、离婚证书、离婚协议书各一份，证明李军功与陈秀梅的婚姻关系、离婚事实，离婚后现有房屋归李军功所有，与陈秀梅无关。 以上原告提交的各项证据二被告没有提出异议，经审查证据具有合法性、真实性及关联性，已经当庭决定予以采信。 根据当事人陈述以及以上原告提交的证据，本院查明：原告与二被告系祖孙关系，原告生父李军功系二被告之子。李军功与前妻李春梅生育原告李某1，李军功与李某1生母李春梅离婚后，于××××年××月××日与陈秀梅登记结婚，李军功与陈秀梅婚姻关系存续期间没有生育子女。2008年3月5日，李军功通过购买方式取得坐落于西丰镇胜利街胜利委胜利小区12栋861＃（房权证西字第××号，建筑面积72.24平方米）房屋的所有权，房权证西字第××号登记房屋所有权人为李军功，西国用（2003）第6L1947号国有土地使用权证书中登记土地使用权人为李军功。2014年12月12日李军功与陈秀梅登记离婚，离婚协议书第四条约定：私有房产西丰镇胜利街胜利委（2007胜利小区正楼12号）房号861建筑面积72.24平方米归男方所有。 李军功与陈秀梅登记离婚后，与父母李某2、尤某共同居住、生活于以上所涉及的楼房中。2020年3月4日李军功突然因病去世。就以上案涉财产没有留下遗嘱。 本院认为，本案属于法定继承纠纷。被继承人李军功生前所有的坐落于西丰镇胜利街胜利委胜利小区12栋861＃（房权证西字第××号，建筑面积72.24平方米）房屋，因李军功去世成为被继承人李军功的遗产，且因为李军功生前对该财产没有留下遗嘱予以处分，对于该房产的继承应该由李军功的法定继承人依法予以继承。首先，原告李某1系李军功的儿子，依法享有对李军功遗产的合法继承权；其次李某2、尤某作为李军功的父母，也依法享有对李军功遗产的合法继承权；第三，虽然李军功与陈秀梅存在婚姻关系，且案涉房产系李军功与陈秀梅婚姻关系存续期间所得，但是李军功与陈秀梅在离婚时协议约定案涉房产归李军功所有，该约定是李军功与陈秀梅对案涉房产的自主处分行为，对婚姻关系当事人具有约束力，亦即离婚后李军功已经取得对案涉房产的完全所有权。因此，因李军功去世后案涉房产除由本案原被告依法继承外，再无其他法定继承人。在本案诉讼中，被告李某2、尤某辩称因年事已高，对应继承份额明确表示予以放弃并归原告所有，系二被告对自己民事权利的自主处分行为，且该处分行为不违法法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，对二被告的处分行为本院予以准许，案涉房产确定由原告李某1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条（二）款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下： 原告李某1对登记于李军功名下坐落于西丰镇胜利街胜利委胜利小区12栋861＃（房权证西字第××号，建筑面积72.24平方米）房屋享有继承权，该房屋归原告李某1所有。 案件受理费减半收取1,150.00元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  那爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3233号 申请人泰凌微电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被申请人深圳市永佳新科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人宋港见，男，汉族，1987年2月2日出生，户籍所在地河南省许县。 被申请人深圳市贞胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人深圳市永佳盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人泰凌微电子（上海）有限公司与被申请人深圳市永佳新科技有限公司、宋港见、深圳市贞胜科技有限公司、深圳市永佳盛科技有限公司合同纠纷一案，申请人泰凌微电子（上海）有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市永佳新科技有限公司、宋港见、深圳市贞胜科技有限公司、深圳市永佳盛科技有限公司名下价值126万元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市永佳新科技有限公司、宋港见、深圳市贞胜科技有限公司、深圳市永佳盛科技有限公司名下价值126万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱志航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1174号之一 被执行人范小波，男，2000年10月12日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人范小波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1403号刑事判决书，被执行人范小波应缴交罚金2000元，退赔经济损失683元。 执行过程中，本院向被执行人范小波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范小波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范小波发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范小波有可供执行的财产。现被执行人范小波尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失683元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范小波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1064号罪犯丘现梅，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0782刑初01085号刑事判决，以被告人丘现梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丘现梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丘现梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丘现梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丘现梅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执889号 申请执行人：保定市谦美长商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路178号三丰五金机电市场11号门脸。 法定代表人：刘海平，经理。 被执行人：石家庄晶巨化工产品销售有限公司，住所地深泽县北苑路东头路北。 法定代表人：郑添元，经理。 本院在执行保定市晶巨化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人石家庄晶巨化工产品销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年11月25日，2020年04月30日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 月
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执389号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，董学基，男，汉族，1982年5月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇缙阳村下水尾216号，公民身份证号码。 被执行人，孙步弟，男，汉族，1974年12月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇西阳村中村17号，公民身份证号码。 被执行人，孙克晓，男，汉族，1975年5月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇西阳村中村44号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董学基、孙步弟、孙克晓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为121500.74元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人董学基、孙步弟、孙克晓的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人董学基、孙步弟、孙克晓所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2233号原告：刘凤华，女，1964年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：王来贵，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：宁淑芹，女，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。(与王来贵系夫妻关系)委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告刘凤华与被告王来贵、宁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤华委托诉讼代理人周建华、被告王来贵、宁淑芹及其委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还借款90,000.00元；2.按照月息2分利给付2014年9月22日至2020年2月期间65个月的利息共计117,000.00元（此后仍按月息2分计算至全部款项还清为止），本息合计207,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，二被告因急需资金使用向原告借款90,000.00元，约定月息二分，原告于当日通过银行打到王来贵的卡号为62×××67账号中，二被告共同在《借条》上签字确认，并承诺自2014年8月21日开始按月付息，被告仅还了两个月的利息3,600.00元后便开始违约，故诉至法院。被告辩称，二被告与原告不存在民间借贷法律关系，二被告与张研生存在债权债务关系，并且已经给付部分利息及本金。2018年1月31日，双方结算后达成还款协议，协议中约定王来贵欠张研生115,000.00元，并在3月1日前给付30,000.00元，剩余款项在2018年10月前全部还清。王来贵于2018年3月17日给付张研生30,000.00元，尚欠的款项至今未还。原告无诉讼主体资格，无诉权。原告陈述的事实不正确，其中90,000.00万元通过转账的方式转给王来贵，但该转账行为是张研生让刘凤华转的，此后还款本息是按照张研生的旨意将部分本息通过转账的方式打入刘凤华的账户，账号均系张研生提供。故张研生为实际债权人。2018年1月31日，经结算重新出具还款协议，协议约定原来双方往来包括收据欠据以及汇款凭证从即日起作废。原告以汇款凭证作为本案诉讼的证据，因该证据已作废，故不能作为定案依据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.黑龙江省农村信用社存取款凭条回单，证明2014年7月22日原告将款项打到王来贵账户中，原告与王来贵夫妇有民间借贷关系。2.二被告于2014年7月22日出具借条，证明原告将90,000.00元借给二被告。3.2019年6月10日银行查询明细，证明原告将90,000.00元打给被告，被告于2014年8月21日按照月息2分偿还利息1,800.00元，于2014年9月21日第二次偿还利息1,800.00元，证明双方之间存在民间借贷关系。经过庭审质证，被告对原告提交证据1、3真实性无异议，对证明问题有异议，借款是被告与张研生发生的，与原告无关。证据2是被告给张研生出具的，与原告无关。被告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：2018年1月31日的还款协议，证明王来贵欠张研生115,000.00元，2018年3月17日已还30,000.00元，同时约定此前收据欠据全部作废。原告主张事实错误。经过庭审质证，原告认为被告提交的证据与该案诉争的款项不属于同一笔款项，是两笔款项。经过庭审，原告提交的证据能够证实被告向原告借款90,000.00元的事实，予以认定并附卷佐证。被告提供的证据无法确实充分的证明原告与被告债权债务关系不存在，不予采信。根据上述当事人陈述及举证质证，本院确认以下事实，2014年7月22日，二被告向原告借款90,000.00元，原告于当日在黑龙江省农村信用社以转存方式向王来贵卡号为62×××67的账号中转入90,000.00元，二被告在借条上签字，约定利息2分，并承诺2014年8月21日按月付息，而后二被告相继于2014年8月21日、9月21日偿还利息每月1,800.00元。自此再未向原告偿还借款及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定双方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方的提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中原告提交的银行存/取款凭条（回单）、借条以及客户简易明细账单查询等证据，能够证明原告与被告的债权债务关系的存在，且被告对以上证据的真实性无异议，但辩称实际债权人系张研生，并提供了2018年1月31日与张研生出具的还款协议。被告提供的证据只能证明其有向张研生借款的事实，但该证据无法推翻2014年7月22日，原告以银行转存的方式向被告交付借款90,000.00元的事实。而且被告辩称的该转账行为是张研生让刘凤华转的，此后还款本息是按照张研生的旨意将部分本息通过转账的方式打入刘凤华的账户，账号均系张研生提供的主张，无证据支持，也无可信解释，本院不予采信。2014年借条与2018年还款协议在内容上并无牵连，并不存在如被告所主张的后者否认前者的因果关系，民事诉讼的核心是证据问题，任何逻辑事实的可能性，必须有证据予以支持，被告提供的证据无法确实充分的证明原告与被告的债权债务关系不存在，故被告所主张的原告不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、被告王来贵、宁淑芹应于判决生效后十日内偿还原告刘凤华借款本金90,000.00元及利息117,000.00元。二、被告王来贵、宁淑芹应于判决生效后十日内以前述本金为基数，按照年利率24%，向原告刘凤华支付自2020年2月22日至本息还清之日止的借款利息。如被告王来贵、宁淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405.00元、保全费1,555.00元，由被告王来贵、宁淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  张 标人民陪审员  李雨珈二〇二〇年四月二十二日法官助理李文秀书记员江珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1343号原告：张家银，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张家银与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家银的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家银向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张家银向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告张家银与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张家银自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张家银。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ108353，发动机号码为KB661724，道路运输证显示该车所有人为张家银。原告张家银认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张家银与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张家银对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张家银要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张家银要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ108353，发动机号码为KB661724）所有权为张家银所有；二、驳回张家银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1538号之一 申请执行人：张慈鸽，男，1992年9月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈乐也，男，1975年3月12日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7378号民事判决，本院于2020年04月08日立案执行申请执行人张慈鸽与被执行人陈乐也民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1538号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈冻 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1662号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更394号 罪犯魏阿明，男，1960年8月15日出生，汉族，大专文化。住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月15日作出（2013）龙新刑初字第912号刑事判决，以被告人魏阿明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币80000元。扣押在案的赃款人民币425744元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）岩刑终字第13号刑事判决，改判上诉人魏阿明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年(刑期自2013年7月1日起至2024年6月30日止)，并处没收财产人民币80000元。扣押在案的赃款人民币425744元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更268号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年12月31日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯魏阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏阿明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2018年3月至2019年11月累积考核分2127.4分，2017年12月至2019年11月获表扬2次。该犯于2018年3月缴纳没收财产人民币80000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯魏阿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏阿明减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月1日起至2023年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4886号原告：陈某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：成某，男，19xx年xx月x日出生，汉族,身份证住址广东省英德市，原告陈某诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告以个人名义向江某偿还这笔借款本金15000元及利息、案件受理费176元、保全费293元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某与被告成某于1999年12月认识，于××××年××月××日清远清城区民政局登记结婚，因夫妻感情破裂于××××年××月××日在清远清城区民政局登记离婚，被告在婚姻关系存续期间以个人名义向江某借款15469元，用于个人开支，未告知原告陈某，在婚姻关系存续期间被告借款有义务告知原告款项去向。现请求法院判令被告成某承担这笔借款以及利息。即江某起诉的要求原告陈某与被告成某共同偿还的借款由成某自己承担，离婚协议书已经注明婚后债务由被告承担，与原告不再有直接关系。本起诉状不列为江某作为第二被告。被告辩称：由法院依法判决。原告诉求的债务已经在（2019）粤0114民初5831号一案中处理过，（2020）粤01民终1133号一案作出终审判决，被告未偿还（2020）粤01民终1133号民事判决书确定的款项。被告不清楚原告有无按该案判决偿还款项。经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚，当日签订《离婚协议书》一份存于民政局，协议第四条约定：债务的处理：婚后所有债权债务全部由男方负责。2019年5月17日，案外人江某向成某、陈某提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0114民初5831号民事判决，判决成某、陈某向江某偿还本金15000及利息，陈某提起上诉，广州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）粤01民终1133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该案现已生效。庭审中，陈某、成某均表示没有履行前述判决义务。陈某认为其对该借款不知情，且离婚时约定婚后所有债权债务全部由成某负责，现要求成某以个人名义向江某偿还该笔借款。成某确认借据是其一人签名，称其因经济困难没有还款，由法院依法裁判。本院认为，关于江某与成某、陈某的民间借贷纠纷诉讼已经法院判决处理，案件已生效，双方均应履行该案判决确定的义务。陈某与成某签订的《离婚协议书》是两人的真实意思表示，合法有效，但该协议是两人的内部约定，不能对抗其他第三人。现陈某未提交证据证明其已履行该案判决确定的义务，其主张成某以个人名义向江某偿还借款本金15000元及利息、案件受理费176元、保全费293元，本质上是否定前述判决，其该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但如果陈某已按该案判决确定的义务向江某还款的，其可另行向成某追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费93元，由原告陈某承担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二〇年四月二十九日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹占英，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路260号。法定代表人：张宗檩，董事长。委托诉讼代理人：陈兴才，山东鲁航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜精攻无棣石油开发有限责任公司，住所地山东省无棣县柳堡镇箭里村。法定代表人：徐效平，董事长。委托诉讼代理人：陈兴才，山东鲁航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，住所地山东省东营市河口区渤海路75号B033栋。负责人：何立成，总经理。委托诉讼代理人：郭清海，山东鲁北律师事务所律师。再审申请人曹占英因与被申请人胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司、东胜精攻无棣石油开发有限责任公司、中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司环境污染责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹占英申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。1.原一、二审法院对鉴定程序认定是错误的。二审法院认定的一审法院要求申请人再次申请司法鉴定是错误的，申请人自行委托鉴定的《检测报告》，山东省无棣县西小王镇人民政府委托鉴定的《检测报告》足以证明申请人土地受到污染，如三被申请人对《检测报告》有异议，应由三被申请人申请重新鉴定，并支付鉴定费。山东省无棣县西小王镇人民政府委托鉴定的《检测报告》，虽非法院委托，但该委托系政府机关行为，有充分真实合法的证明效力，也充分证明申请人土地受到污染，应该作为法院裁判的依据。2.原判决系原审法院在对整个案件事实未查清的情况下做出的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司、东胜精攻无棣石油开发有限责任公司提交意见称，1.原审法院对鉴定程序的认定符合法定程序，无申请人所称的认定错误。2.原审法院认定事实清楚、证据确实充分，并不存在申请人所称事实未查清的情况。请求驳回申请人的再审申请。中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张的污染损害赔偿无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，应对未经质证的证据予以举示，并指出原判决依据未经质证的证据认定了哪些事实，但其在申请书中并未列明哪些证据原审未经质证，经查阅原审卷宗材料，其在原审提交的证据均已经庭审质证、认证。至于申请人主张其自行委托鉴定的《检测报告》以及山东省无棣县西小王镇人民政府委托鉴定的《检测报告》原审应作为裁判依据的问题，已经超出了申请人再审申请事由的范围，本院依法不予审查。综上，申请人曹占英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹占英的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5946号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 委托诉讼代理人：王能，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢成，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：谢静，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人成都世龙实业有限公司因与被上诉人卢成、谢静商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都世龙实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都世龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 芳
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执异197号 异议人（案外人）：侯海燕。 申请人：郭建兴。 被申请人：海口绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：邹荣，总经理。 本院在审理郭建兴与海口绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）、第三人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭建兴向本院申请财产保全。本院于2019年7月10日作出（2019）琼01民初607号民事裁定书，裁定查封绿源公司名下的海口市龙华区国贸一横路海易华庭（海星Ｂ座）包括807房在内的多套房产。案外人侯海燕对该案诉讼保全提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人侯海燕称：本人于2013年10月在五证齐全的情况下，购买了海口市国贸一横路海易华庭807室住房一套，分期付清全款共322929元，同时签订了海口市商品房买卖合同。开发商给我开了购房发票，并在房管局网上备案。该财产属于异议人所有，现向贵院提出书面异议，请求贵院解除对财产的查封。 申请人郭建兴没有答辩。 本院查明：申请人郭建兴在本院审理郭建兴与绿源公司、第三人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施合同纠纷一案中，于2019年7月10日向本院申请财产保全。本院于2019年7月10日作出（2019）琼01民初607号民事裁定书，裁定查封被申请人绿源公司名下位于海口市龙华区国贸一横路海易华庭（海星B座）301、302、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、603、604、605、606、607、608、701、702、703、704、705、706、707、708、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1301、1302、1305、1306、1307、1308、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1065、1607、1608号房，一层1、2、3号商铺及二层01号商铺。本院以（2019）琼01执保100号立案执行该裁定。2019年8月5日，本院将（2019）琼01执保100号协助执行通知书分别送达海口市住房和城乡建设局、海口市国土资源局。案外人对此向本院提出本案异议，请求中止对海口市国贸一横路海易华庭807号房产的执行。 另查明：案外人与绿源公司于2014年3月25日签订《海口市商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案海口市龙华区国贸一横路的海易华庭（海星B座）807房，该房建筑面积30.15平方米，总金额为322929元。绿源公司于2014年8月1日给案外人出具的一张《销售不动产统一发票（自开）》发票联，载明收取案外人购买涉案海易华庭（海星B座）807房产的购房款322929元。 再查明，案外人侯海燕未能提供证据证明查封前该房已交付使用或所购案涉房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。本院认为：本案的争议焦点是案外人是否持有足以排除涉案房产执行的相关权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前，已经与绿源公司签订了商品房买卖合同，办理了备案登记。根据案外人提供《销售不动产统一发票（自开）》发票联可以证明其已支付了全部购房款，但是，案外人未能提供证据证明该房查封前已交付使用或所购案涉房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。据此，案外人对涉案房产提出的异议请求，不符合上述法律规定，其权利不足以排除执行，应予驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯海燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谭碧霞 审判员  胡 猛 审判员  袁 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑菲菲
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执57号之一 申请执行人:肖传福,男,汉族,1949年8月1日出生,住福建省周宁县。 被执行人:阮思财,男,汉族,1985年11月22日出生,住福建省周宁县。 关于申请执行人肖传福与被执行人阮思财借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初280号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阮思财应向申请执行人肖传福偿还借款本金6.5万元并支付相应利息。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息,本院已依法扣划被执行人名下银行存款4992.84元,待上述款项缴纳诉讼、执行费用后余款发还申请执行人,本院于2020年4月14日查封了被执行人阮思财名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初280号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  谢华胜 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初689号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，2020年2月5日立案。2020年4月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 计永峥 二〇二〇年四月八日书记员 张 元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5009号 原告：邯郸市丛台区云霄粮油批发部，住所地邯郸市丛台区温明路10-4-3号。 经营者：郭云霄，男，1980年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：冯丽华，女，1983年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市丛台区云霄粮油批发部（以下简称云霄粮油批发部）与被告冯丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄粮油批发部经营者郭云霄、委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼。被告冯丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云霄粮油批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的粮油款34642元，并按银行同期贷款利率计算欠款利息从原告起诉日起至被告实际还清日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告云霄粮油批发部（经营者系郭云霄）与被告系供货合作关系。原告长期供粮、油给被告，之前被告一直能按时结清货款。后在2015年10月份左右至2015年12月份，被告累计拖欠原告粮油款36642元并出具了欠条。经多次催要被告在2016年3月份支付了2000元，后被告一直找各种理由拖延，至今尚欠34642元未支付。综上，被告拖欠原告粮油款事实清楚，理应对该欠款负清偿责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 冯丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云霄粮油批发部系郭云霄开办，冯丽华多次到云霄粮油批发部采购粮、油。2015年11月15日，双方经过对账，冯丽华出具欠条一张，内容为：“今欠粮、油货款33267元（叁万叁仟贰佰陆拾柒元整）。冯丽华。2015年11月15日。”2016年3月15日，冯丽华支付货款2000元。云霄粮油批发部向冯丽华催要剩余货款未果，诉至法院。 本院认为，冯丽华拖欠云霄粮油批发部货款33267元的事实清楚，有冯丽华出具的欠条在案为证。关于云霄粮油批发部主张冯丽华偿还拖欠的粮油款34642元的请求。因冯丽华应付货款金额为33267元，已支付2000元，故冯丽华应及时支付拖欠货款31267元。 关于云霄粮油批发部要求冯丽华支付货款利息（从起诉日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率计算）的请求。因双方对逾期还款利息未进行约定，故云霄粮油批发部主张的利息应从其向法院主张权利之日起开始计算，即2019年10月28日起至货款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯丽华于本判决生效之日起七日内支付邯郸市丛台区云霄粮油批发部货款31267元及利息（自2019年10月28日起至货款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邯郸市丛台区云霄粮油批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由邯郸市丛台区云霄粮油批发部负担84元，由冯丽华负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘蛟龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2660号 原告：王丽娟，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：梁丽金，女，1996年10月3日出生，住福建省福州市闽侯县。 本院在审理原告王丽娟与被告梁丽金民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤回对本案的起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王丽娟负担。 审判员  周芽淋 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏秀芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐新英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐新英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3116号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3857号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初352号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健。 被申请人：阮跃武，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：张紧秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：阮玲玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告阮跃武、张紧秀、阮玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0211民初352号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年4月20日原告中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请解除对被告张紧秀名下中国农业银行账户（账号为6228XXXXXXXXXXX9374）的保全措施。 本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告张紧秀名下中国农业银行账户（账号为6228XXXXXXXXXXX9374）的冻结。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月二十日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初28号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，1995年6月10日出生，小学文化，务工，户籍地湖北省阳新县，2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人许多到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人余某某以非法占有为目的，使用“ｗｅｉｘｉｎ165×××850”（昵称“梁××”等）、“ｗｅｉｘｌｎｙｕ13×××20”（昵称“一生一切”）、“ｑ159××××6534”（昵称“柯慧敏”等）、“ｗｗ953224346”（昵称“灿灿”）等微信账号及“1659547850”（昵称“一×××你”）等ＱＱ账号，冒充年轻女性以交友或恋爱的名义与不特定网友聊天，待取得对方信任后，以购买衣服、家人生病去世、发艳照等理由，诱骗被害人向其提供的微信、ＱＱ账号转账或发送红包。其中，于2016年5月31日至2018年9月16日间骗得被害人杨某钱款共计人民币（币种下同）61587.7元，于2018年2月13日至10月22日间骗得被害人张某钱款共计1684.71元。 2019年7月3日，被告人余某某在广东省深圳市龙岗区被公安机关抓获，后于次日被羁押至厦门市第二看守所。被告人余某某归案后在侦查阶段如实供述上述行为，至审查起诉阶段翻供，于庭审时又能如实供述。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机，书证账户主体信息查询结果单、微信、ＱＱ转账情况表、微信、ＱＱ转账、红包记录截图、微信聊天记录截图、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、情况说明等，被害人杨某的陈述，被告人余某某的供述和辩解，手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱款共计人民币63272.41元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后在如实供述罪行后翻供，庭审时又能自愿认罪并如实供述罪行，尚可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在外地被公安机关抓获后被限制人身自由一日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2023年1月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余某某退赔被害人杨某经济损失人民币61587.7元，退赔被害人张某经济损失人民币1684.71元。 三、扣押在案的作案工具“Vivo”手机（串号：862×××312）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶予静 人民陪审员  洪在旺 人民陪审员  吴少华 二〇二〇年四月一日 代 书 记 员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1617号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中城国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院8号楼8211室。法定代表人：胡志德。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、中城国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以达成和解为由，撤回了本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执149号申请执行人赵志双，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被执行人李佳，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县申请执行人赵志双与被执行人李佳借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2365号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人李佳偿还申请执行人赵志双300000元，应于2019年7月30日前给付申请执行人赵志双欠款本金100000元及利息，2020年3月15日前给付申请执行人本金100000元及利息，2020年12月30日前给付申请执行人赵志双本金100000及利息，并承担案件受理费及保全费。但被执行人李佳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵志双于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人李佳主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志双向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年四月十四日书记员 王 斌
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执387号之一 申请执行人：思南县思唐鑫海五金机电批发部，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处盐市街。 经营者：张功成。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人：吴强强，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人思南县思唐鑫海五金机电批发部与被执行人吴强强买卖合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4915号民事判决已经发生法律效力，思南县思唐鑫海五金机电批发部于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求吴强强偿还欠款51万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了吴强强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴强强有可供执行的财产。鉴于吴强强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴强强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知思南县思唐鑫海五金机电批发部在限定期限内提供吴强强可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无吴强强可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初101号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张早生,男,1952年11月19日出生,汉族,中专,退休教师,现住安徽省宿松县。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年3月6日被宿松县公安局取保候审,2020年3月6日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张早生犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张早生及其辩护人周驰、张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年2月4日下午3时许,黄顺华、黄新枝、施某三人因黄顺华与张梅梅财产纠纷问题,至宿松县许岭镇滴露村张屋组张早生家,后三人与被告人张早生等人发生口角、揪扯,在现场黄顺华用手机摄像,张早生准备上去抢手机,施某随即揪扯张早生衣领,张早生为了挣脱,踢了施某胸部一脚,并打了施某一巴掌,随后张早生妻子夏某与施某揪打在一起并摔倒在地,夏某趴在施某身上,两人在地上相互揪打随即被人拉开。张某4追赶黄顺华欲抢走黄顺华手中手机阻止其拍摄,两人随即发生互殴,后被人拉开。2019年2月25日,经宿松县司法鉴定中心鉴定,被害人施某人体损伤程度为轻伤一级,黄顺华人体损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,赔偿了被害人损失,取得被害人谅解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张早生故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人张早生有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，缓刑一年至一年四个月的量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张早生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张早生具有自首，认罪认罚，被害人存在一定的过错，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年2月4日下午3时许,黄顺华、黄新枝、施某三人因黄顺华与张梅梅财产纠纷问题,至宿松县许岭镇滴露村张屋组张早生家,后三人与被告人张早生等人发生口角、揪扯,在现场黄顺华用手机摄像,张早生准备上去抢手机,施某随即揪扯张早生衣领,张早生为了挣脱,踢了施某胸部一脚,并打了施某一巴掌,随后张早生妻子夏某与施某揪打在一起并摔倒在地,夏某趴在施某身上,两人在地上相互揪打随即被人拉开。张某4追赶黄顺华欲抢走黄顺华手中手机阻止其拍摄,两人随即发生互殴,后被人拉开。2019年2月25日,经宿松县司法鉴定中心鉴定,被害人施某人体损伤程度为轻伤一级,黄顺华人体损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,赔偿了被害人损失,取得被害人谅解。2019年2月26日，被告人张早生节宿松县公安局民警电话后，主动到宿松县公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张早生进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人张早生适宜社区矫正。上述事实，被告人张早生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张早生的供述和辩解，被害人施某的陈述，证人夏某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过，宿松县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，和解协议，收条、谅解书，视频资料、宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张早生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张早生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张早生主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人张早生认罪认罚，依法从宽处理。被告人张早生的辩护人以被告人具有自首、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张早生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，参考社区评估意见，认为被告人张早生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张早生从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：被告人张早生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张海平二〇二〇年四月二十一日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初342号 原告：将乐县玉挺调味品冻品贸易商行，住所地福建省将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面，统一社会信用代码92350428MA2Y5NAM51。 经营者：陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：谢根荣，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴雪钰，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县玉挺调味品冻品贸易商行（以下简称玉挺商行）与被告谢根荣、吴雪钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告玉挺商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告谢根荣、吴雪钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告玉挺商行于2020年4月23日当庭向本院申请对被告谢根荣撤诉，本院当庭准许原告玉挺商行对被告谢根荣撤诉。本案现已审理终结。 玉挺商行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款1872.5元；2．被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款1872.5元为基数，按年利率6%计算）；3．被告承担本案全部诉讼费用。庭审中将诉讼请求变更为：1．被告向原告支付货款1523元；2．被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款1523元为基数，按年利率6%计算）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日至2015年12月15日间，吴雪钰以经营鸿福美食的名义，陆续向玉挺商行购买调味品、冷冻食品等货物，双方未签订书面买卖合同，也没有约定货款的支付时间。吴雪钰每次收货后就在玉挺商行出具的销售清单上签名确认，吴雪钰签名确认的货款为1523元，上述货款至今未支付。鸿福美食未在将乐县市场监督管理局办理登记手续。 吴雪钰未作答辩。 玉挺商行围绕诉讼请求依法提交了证据（销售清单七份）。吴雪钰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据玉挺商行陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日至2015年12月15日间，吴雪钰向玉挺商行购买调味品、冷冻食品等货物，并在销售清单上签名赊欠货款，合计欠货款1523元。玉挺商行主张经催讨吴雪钰未支付货款。 本院认为，玉挺商行与吴雪钰买卖关系成立，吴雪钰欠玉挺商行货款1523元，事实清楚，应予以认定合法有效。玉挺商行与吴雪钰虽未约定违约金或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，玉挺商行可以请求逾期付款损失。 综上所述，玉挺商行要求吴雪钰支付货款1523元，并按年利率6%支付自2020年3月12日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。吴雪钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴雪钰应于本判决生效之日起十日内支付将乐县玉挺调味品冻品贸易商行货款1523元； 二、吴雪钰应于本判决生效之日起十日内支付将乐县玉挺调味品冻品贸易商行以货款1523元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴雪钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 伍松萍 相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。