wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2656号 原告潘媛媛，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告潘媛媛诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘媛媛委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1774.22元。（2018年9月18日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款406154元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年9月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年9月18日交付，扣除办证期限730日，即从2018年9月18日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1774.22元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告潘媛媛逾期办证违约金1774.22元。（违约金期限计算从2018年9月18日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8782号 申请执行人：崔丽,女,1972年4月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姚广信,男,1972年11月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘荣娟,女,1973年10月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：何登永,男,1969年11月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人崔丽与被执行人姚广信、刘荣娟、何登永、姚相宇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人提供财产线索查封了被执行人兰山区的五套房产，因该房产均为轮候查分，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务506400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺胜华，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺胜利，男，1957年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。一审第三人：贺友谊，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人贺胜华因与被申请人贺胜利及一审第三人贺友谊确认合同有效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺胜华申请再审称，(一）贺胜华在本案中的诉讼请求为请求确认双方签订的对价协议合法有效，原审法院的事实认定超出了贺胜华的诉讼事项。（二）贺胜利拒绝履行合同义务的主要理由是其患有精神疾病，其签署合同时，处于无民事行为能力，或限制行为能力的状态。原审法院没有履行质证程序。（三）原审法院违反法律规定，剥夺了贺胜华的辩论权利。综上，贺胜华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，本案系因公产房屋变更承租人事宜产生的纠纷，不属于民事案件受案范围，两审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺胜华的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月三日法官助理张洪川书记员闫玮
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初92号 原告：张贤莲，女，1996年7月20日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智（一般代理），男，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：李权，男，1987年10月2日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张贤莲与被告李权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤莲、被告李权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤莲向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生子张某由原告抚养，被告每月支付生活费530元，教育费、医疗费用由原告先行垫付，凭有效票据各承担50%，到张某能够自食其力为止，每半年结算支付一次；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识、恋爱、同居生活。××××年××月××日，原告在巧家县人民医院生育非婚生子张某，张某出生时被告不愿在父亲一栏填写被告的姓名信息。张某出生后到2019年8月期间随原告生活、由原告抚养。2019年8月，被告父母以想念孙子为由将张某带到被告家后，原告多次要求被告将张某送还原告抚养，被告及其父母均不同意。为了张某的健康成长，原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李权答辩称，原、被告不是经人介绍认识的，而是自由恋爱；张某出生时被告因不在现场，也没有拒绝在父亲栏上签字，张某出生后原、被告经双方家长组织举办了婚礼并给原告30000元作为彩礼，在此期间，张某随原、被告共同生活，但从2019年4月后张某一直在被告家中由被告母亲看护到现在；请求法院驳回原告的诉讼请求，判令张某由被告抚养，原告不需要支付任何生活、医疗、教育等费用，原告对张某有探视权，但需要通知被告后且保证张某正常生活，如张某归原告抚养、原告尚年轻，再嫁后被告的探视权无法保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年左右，原、被告在宁南县城吃烧烤时认识，认识后建立了恋爱关系，2017年初开始同居生活，××××年××月××日生育了非婚生子张某。××××年××月，原、被告举行了婚礼，举行婚礼后在宁南县城租房共同生活，期间，有时也回原告老家和被告老家生活，但双方至今未办理结婚登记。2019年初，原、被告因非婚生子张某上户口的事情发生纠纷后自由分开。同时查明，张某已经没有哺乳，从2019年4、5月起就随被告生活，由被告母亲看护照顾。 本案的争议焦点为：孩子的抚养问题及抚养费的金额和支付方式。 本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活并生育子女，非为国家所倡导，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养教育子女的义务，非婚生子张某现已不需要哺乳，且从2019年4、5月起就随被告生活，由被告抚养，由被告母亲看护照顾，与被告已有深厚的感情基础，为保障非婚生子张某的生活环境稳定、身心健康成长，本院认为非婚生子张某随被告生活更为适宜。本案庭审过程中，被告表示如让其抚养非婚生子张某，不需要原告支付任何抚养费用，本院认为被告自愿放弃请求原告支付非婚生子张某抚养费的主张，系被告对自己权利的处分，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张贤莲与被告李权在同居期间生育的非婚生子张某由被告李权抚养，并由被告李权承担抚养费至张某年满十八周岁时止。 二、驳回原告张贤莲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 仪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何事键 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。 哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初553号 原告：郭超环，男，1982年4月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：李春山，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 原告郭超环与被告福建小帅新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭超环于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭超环以双方已案外达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭超环撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由郭超环负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2562号上诉人（原审起诉人）：王向风，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王合龙，男，汉族，1955年9月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。系王向风父亲。上诉人王向风因起诉洛阳宜华滚动体育有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初711号民事裁定，向本院提起上诉，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告王向风所起诉的为被告欠缴的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据该规定，欠缴社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，该案件不属于人民法院的受案范围，故对王向风的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王向风的起诉，本院不予受理。上诉人王向风不服该裁定向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审裁定书，指令洛阳市洛龙区人民法院受理本案并审理。事实与理由：王向风于2007年5月至洛阳宜华滚动体育有限公司工作，至2018年9月与其解除合同。2014年5月至2018年9月洛阳宜华滚动体育有限公司未给王向风缴纳各项社会保险。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据该规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，欠缴社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于人民法院的受案范围，故一审法院对王向风的起诉不予受理并无不当。上诉人王向风上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年四月十日法官助理南志丹书记员侯少祎
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初967号 原告：王宝成，男,汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市西安大路402号。 法定代表人：贺晨，该公司经理。 被告：公主岭市刘永日杂商店，住所地：吉林省公主岭市河南街克俭委。 经营者：刘永。 原告王宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、公主岭市刘永日杂商店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司在交通事故强制保险和商业险限额内赔偿王宝成经济损失20,000.00元（具体数额以司法鉴定结论为准），不足部分由公主岭市刘永日杂商店承担赔偿责任；2.诉讼费、代理费由中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、公主岭市刘永日杂商店负担。事实和理由：2019年12月20日3时许，公主岭市刘永日杂商店雇佣的司机程文新驾驶×××号自卸货车与王宝成所有的德惠市景生粮油购销有限责任公司围墙相撞，造成围墙损坏的交通事故。经交警部门认定，程文新承担此事故的全部责任。公主岭市刘永日杂商店的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交通事故强制保险和商业险。由于王宝成与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司、公主岭市刘永日杂商店就赔偿事宜未达成协议，为维护王宝成的合法权益，故提起诉讼，请求如前，请依法判决。 本院经审查认为，程文新驾驶的×××号自卸货车未在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交通事故强制保险和商业险。王宝成以中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司为被告提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宝成的起诉。 案件受理费150.00元，返还王宝成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 阳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1553号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1274号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执35号 申请执行人：沈彩花，女，1966年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：赵卫东，男，1968年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行沈彩花与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人赵卫东未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初717号民事判决书确定的义务，经申请执行人沈彩花申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为275000元。 本案在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵卫东名下财产进行查询，经查被执行人赵卫东名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。3月27日，本院前往康县看守所向被执行人赵卫东送达执行手续，询问笔录，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。因被执行人赵卫东因犯运输毒品罪一审被康县人民法院判处有期徒刑7年,被执行人赵卫东不服向陇南市中级人民法院提起上诉，现在案件正在审理当中，被执行人赵卫东表示自己暂时无法执行本案，只能等刑满释放后继续执行。4月7日，本院向申请执行人沈彩花告知被执行人赵卫东的人身及财产情况。因被执行人赵卫东名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行且可能判处长期徒刑。申请执行人沈彩花表示同意等待被执行人赵卫东刑满释放后再继续执行本案，并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2018）甘1224民初717号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年四月七日 书记员  万起岳
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保25号 关于原告陶伟、任玉珍与被告营山县人民政府、营山县人民政府绥安街道办事处、第三人陶文先、陶素发要求履行安置补偿法定职责一案，申请人营山县人民政府绥安街道办事处向本院申请财产保全，现已依照（2020）川13行初20号行政裁定书进行保全，保全情况如下： 已通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控平台对被申请人陶文先在中国农业银行股份有限公司营山大东街分理处62×××64账户内的存款785869.00元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年4月16日至2021年4月16日）。 至此，（2020）川13执保25号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初228号 原告：古延军，男，1974年2月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。 被告：李文青，男，1966年4月1日出生，汉族，住成安县。 原告古延军与被告李文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古延军委托诉讼代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告李文青未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 古延军向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款30000元及约定的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，2018年元月8日，被告找到原告称，手头紧张，向原告借款30000元，出具了手续，并签名按手印，当时约定年利息4200元，借期一年，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还借款。 李文青未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：古延军与李文青系同村村民，2018年元月8日，李文青向古延军借款30000元，同时出具了一份借条，双方约定年利息4200元，借款期限自2018年元月8日至2019年元月8日止。借款到期后，李文青未偿还古延军借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文青向古延军借款，事实清楚，借贷关系明确，古延军要求李文青偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。古延军要求按约定利率（年利息4200元，即年利率12%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李文青中途退庭，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李文青于本判决生效之日起三日内偿还古延军借款本金30000元及利息（按年利息4200元计算，自2018年元月8日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由李文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王海东 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执616号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：罗帅，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘亚，女，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张焱，女，1978年3月22日出生，傈僳族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:舒林，男，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗帅、刘亚、张焱、舒林借款合同纠纷一案中，被执行人罗帅、刘亚、张焱、舒林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗帅、刘亚、张焱、舒林的银行存款人民币10106.64元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月十五日书记员 王家源
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初918号原告：梁忠,男,1966年6月17日生,汉族，住海门市。被告：黄斌，男，1968年1月19日生，汉族，住海门市。原告梁忠与被告黄斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告梁忠于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币900元，由原告梁忠负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月十六日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王珊珊，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地四川省乐山市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月25日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1668号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤,董事长。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所执业律师。 被告：浙江中港建筑安装有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县武康镇步行街28号，统一社会信用代码913305210986414703。 负责人：金建勋。 被告：浙江中港建筑安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室，统一社会信用代码9133068125475331XH。 法定代表人：钱章焕，经理。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告浙江中港建筑安装有限公司德清分公司、浙江中港建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 案件受理费1364元、减半收取682元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月十日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2201行审19号 申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。 法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。 委托代理人于树文，乌兰浩特市房屋征收局法制股股长。 申请执行人乌兰浩特市人民政府于2020年3月23日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2019年8月6日作出乌政征补[2019]24号房屋补偿决定。在审查过程中，申请执行人又向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对乌政征补[2019]24号房屋补偿决定的强制执行申请。 审判长 杨德天 审判员席春阳 审判员刘柏杨 二〇二〇年四月十日 书记员 毛           昕           昕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2289号原告：李福钦，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省偃师市。被告：詹松镇，男，汉族，1975年4月26日出生，户籍登记地广东省饶平县，经常居住地河南省郑州市管城区。原告李福钦诉被告詹松镇合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李福钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李福钦撤回起诉。本案受理费2900元，由原告李福钦负担。审判员  李子鸣二〇二〇年四月二十九日书记员  齐英萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢169号申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人某某有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2019年7月31日给付申请执行人马某某劳务费2100元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8317号原告：郑中洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。原告郑中洪与被告曾庆文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员邓雪花担任审判长、与人民陪审员黎宗庆、周建玲组成合议庭适用普通程序第一次开庭进行了审理，后变更为由审判员邓雪花担任审判长、与人民陪审员黎宗庆、谭兴龙组成合议庭第二次开庭进行了审理。两次开庭时，原告郑中洪及其委托代理人邓继军，被告曾庆文及其委托诉讼代理人程孔泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑中洪向本院提起诉讼请求：1、判决被告退返收取的定金10万元，并判令被告以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2017年5月9日起至付清之日止期间的资金占用损失；2、由被告承担本案案件受理费，原告垫付的案件受理费由法院返还。事实和理由，原被告系朋友关系，2017年5月8日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到郑中洪交来合川区金威夷·万汇城项目劳务合同定金人民币壹拾万”等内容,并由被告签名捺印。同日,原告通过手机银行向被告转账支付10万元。时至今日，被告所称的项目根本没有施工。原告多次催收无果。故起诉。被告曾庆文辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，本案项目是原告陈述的项目，发包方不是被告，是江苏神龙海洋工程有限公司，经办人是李世全，原告承包工程的过程，合同办理，收款都是由原告与李世全办理，被告仅是中间人，没有发包任何工程，也没有资格发包工程。原告怎么办的工程手续被告不清楚。原告陈述的孙田是另一个承包人，与李世全洽谈并办理手续，被告也仅是中间人代为收款，代为将款项支付至重庆鼎宏实业有限公司经办人曾立兴的银行账户，该款是否退还或是什么款项要孙田与鼎宏公司才清楚，该款与原告没有关系。本院经审理查明如下事实，2017年5月8日，原告郑中洪和被告曾庆文口头约定由原告承包合川区金威夷.万汇城项目的劳务，当日，原告通过孙田向被告转账支付了10万元，被告向原告出具收条一份，该收条载明了：“今收到郑中洪交来合川区金威夷·万汇城项目劳务合同定金人民币壹拾万”。后双方并未签订书面的劳务合同且该项目也并未实际开工。原告要求被告返还定金无果，故起诉来院，其其诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方约定由原告承包涉案建设项目的劳务，从而原告向被告交了劳务合同定金10万元。但由于原告作为自然人，并无承包建设工程劳务的资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，故本院认定原、被告之间的合同关系无效合同。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，由于工程并未实际开工，因此，被告应当返还原告定金10万元，故对于原告要求被告退还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，涉案项目并未实际开工，但被告收取了原告的定金10万元应当返还但至今还未返还，占用了原告的资金，给原告造成了损失。因此，对于资金占用损失，本院以10万元为基数，从2017年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告曾庆文在本判决之后五日内向原告郑中洪返还定金10万元并支付资金占用损失，资金占用损失以10万元为基数，从2017年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓雪花人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  谭兴龙二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1445号 罪犯范家华，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙10刑初第64号刑事判决，以被告人范家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人范家华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯范家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范家华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯范家华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范家华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2029年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢233号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终586号 上诉人（原审被告）：徐国禹，男，1993年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵谊，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地江西省南昌市新建县，统一社会信用代码：91360100336423525G。 法定代表人：袁泽路，该公司董事。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人徐国禹因与被上诉人江西首创奥特莱斯置业有限公司（以下简称江西首创）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐国禹上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判徐国禹不承担江西首创支付的律师费16400元；2.本案一、二审诉讼费由江西首创承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、证据不足，具体理由如下：1.徐国禹的租金远远高于其他商户，但地段位置远远不如其他商户，此外收取管理费后江西首创并未采取任何管理措施，商铺水电皆由租户自行承担。另外江西首创曾向徐国禹承诺，商场入驻率如若低于70%，则会降低徐国禹所承租商铺的租金。而在徐国禹入驻商场后，商场入驻率一直未超过70%，但江西首创也未履行双方的约定，降低徐国禹的租金。徐国禹多次与江西首创协商请求下调租金，江西首创不但不予理睬，反而径直起诉。2.双方在《商铺商贸合同》第二十三条中约定，因履行过程发生的一切争议和纠纷，双方应当首先友好协商解决，协商不成时，双方才可提起诉讼。而江西首创从未与徐国禹进行沟通协商，哪怕是徐国禹主动想要沟通也避而不谈，在发完律师函后直接起诉徐国禹。因此要求徐国禹承担律师费16400元实为不合理。 被上诉人江西首创未向本院提交书面答辩意见。 江西首创向一审法院起诉请求：1.判令徐国禹向江西首创支付拖欠的租金和管理费，暂计算至2019年5月底的租金为237924.5元和管理费173036元，租金和管理费按照合同约定计算至被告实际支付之日止；2.判令徐国禹向江西首创支付因维权而产生的律师费16400元3.本案案件受理费由徐国禹承担。 一审法院认定事实：2017年8月16日，江西首创与徐国禹签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：江西首创将坐落于南昌首创奥特莱斯的商铺出租给徐国禹使用，该商铺在第F4区/层，铺位编号AXX，租赁面积432.59平方米，该商铺提供给徐国禹作为“月满大江”品牌经营使用，徐国禹按上述合同约定的计收方式向江西首创支付租金及管理费。合同项下的租赁期限为5年，自2017年10月3日起至2022年10月2日止。合同还约定，双方按固定租金计收方式计算租金金额，按照商铺的租赁面积计算，租金标准为：第一、第二年期间每月每平方米为人民币55元；第三年期间每月每平方米为58元；第四年期间每月每平方米为61元；第五年期间每月每平方米为64元，管理费按25元/平方米/月的标准由徐国禹向江西首创交纳。同时，双方约定了租金及管理费的支付方式、支付时间等内容。合同第18.9条约定：甲方（江西首创）因向乙方（徐国禹）催付租金或其他费用以及甲方因对乙方行使本合同项下其他任何权利而引起的所有费用和开支（包括律师费）均由乙方承担，甲方有权向乙方追讨该等费用、开支。合同签订后，江西首创将上述店铺交付给徐国禹使用，徐国禹亦交纳了部分租金及管理费，自2018年8月起至2019年5月底，徐国禹共拖欠江西首创租金237924.5元、管理费173036元，合计410960.5元。2019年4月25日，江西首创委托律师事务所向徐国禹发出律师函。江西首创多次追索无着，故诉讼来院。 一审法院认为：双方签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。江西首创按约将商铺交付给徐国禹使用，徐国禹亦应按约向江西首创支付合同约定的商铺租金及管理费，故江西首创诉请要求徐国禹支付拖欠的租金和管理费，法院予以支持。因徐国禹未按约支付租金、管理费，其应按双方合同约定承担江西首创因向徐国禹催付租金及其他费用而支出的律师费，故对江西首创要求徐国禹向江西首创支付因维权而产生的律师费16400元的诉请，法院予以支持。徐国禹辩称双方交易显失公平，请求驳回江西首创的部分诉讼请求，因徐国禹并未提供证据证明双方订立合同存在显失公平的情形，故法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐国禹在本判决生效后九十日内向江西首创奥特莱斯置业有限公司支付租金237924.5元、管理费173036元，合计410960.5元（租金、管理费暂计算至2019年5月31日，后续租金、管理费按双方合同继续履行）；二、徐国禹在本判决生效后九十日内向江西首创奥特莱斯置业有限公司支付律师费16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由徐国禹负担。 二审双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为：关于上诉人徐国禹是否承担江西首创支付的律师费问题，徐国禹和江西首创签订的《商铺租赁合同》第十八条乙方的违约责任中18.9约定“甲方因向乙方催付租金或其他费用或以及甲方因对乙方行使本合同项下其他任何权利而引起的所有费用和开支（包括律师费）均由乙方承担，甲方有权利向乙方追讨该等费用、开支。”而且江西首创已经提交关于本案的律师代理费的增值税专用发票，能够证明其律师费支出，故对徐国禹不承担16400元律师费的上诉请求不予支持。 至于徐国禹称双方交易显失公平一节，因徐国禹并未提供证据证明双方订立合同存在显失公平的情形，且合同的撤销权应在1年内行使，双方当事人于2017年8月16日签订合同，徐国禹直到2019年7月才提出双方交易显失公平，本院对该上诉意见不予采纳。 综上所述，徐国禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由徐国禹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年四月九日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 任千千
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1368号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑终35号之一 抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凤余，男，1953年4月21日出生，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 原审被告人杨君，男，1959年10月5日出生，满族，高中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。同年11月30日被宽城满族自治县人民法院取保候审。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年四月九日 书记员 林      佳      欣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1203号 原告：陈辉，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：殷贵全，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告陈辉与被告殷贵全合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告殷贵全的一般授权委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付焊接锯齿款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事石材开采，未办理营业执照。从2015年起，被告委托原告为其焊接加工石材所用锯片锯齿，大约三年期间，被告陆续支付了原告的加工承揽工资，尚欠9800元未付。经原告多次催收未果，原告曾于2019年12月20日向泸县人民法院起诉，后于2020年3月19日撤诉。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，望判如所请。 被告辩称：一、根据送货单上的时间，原告的起诉已经超过了诉讼时效。二、送货单上收货单位不是被告，原告需要证明原、被告之间存在加工锯齿的事实。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）送货单4张。被告未提交证据。 本院依职权调取了（2020）川0521民初600号案件的立案登记表、起诉状、民事裁定书、送达回证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日至2017年3月17日期间，原告焊接加工石材所用锯片锯齿,送货给被告，加工款共计9800元。经原告多次向被告催收加工款未果。原告曾于2019年12月25日向本院提交起诉状，要求被告支付所欠9800元，后于2020年3月19日撤诉。 本院认为，原告曾于2019年12月25日向本院起诉要求被告支付加工款9800元，本院向被告送达了相关手续，被告未就诉讼时效提出异议，后原告撤诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的诉讼时效应当从2019年12月25日起计算，故本案的起诉未超过诉讼时效。被告对收货的事实无异议，辩称其与送货单中收货单位天才石厂是雇佣关系，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告完成了加工义务，被告应当在合理的时间内履行支付价款的义务，双方承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告未按约支付加工费，有送货单为证，对原告起诉要求被告支付加工费9800元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告殷贵全限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付欠原告陈辉的加工费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐一
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执142号之一 申请执行人张德珍，女，1945年3月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人冉龙云，男，1079年8月15日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初911号判决书，于2020年3月30日向被执行人冉龙云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉龙云在贵阳银行62155xxxxx0001账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月三日 书记员  景娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初678号之一 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：莫奈，女，汉族，1984年11月28日出生，住所地广西北海市海城区。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告莫奈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1662号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川威玻贸易有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇威玻路1号。统一社会信用代码：915110247891202444。 法定代表人：刘钢，董事长。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2016）川1024民初1714号民事判决书移送执行四川威玻贸易有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费2150元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初370号原告：朱振华,男，1968年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告朱振华与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告朱振华要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001716号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22574号上诉人（原审被告）：李忠鑫，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李周汉，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址：广东省化州市，委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。上诉人李忠鑫因与被上诉人李周汉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案借款和还款情况进行了审计，并根据审计报告作出判决。但是，李周汉起诉请求的系2013年6月至8月期间的四笔借款，审计报告中出借时间从2013年4月起，超出了原告诉请范围。并且，李忠鑫对其中的2013年4月20日25万元、2013年4月22日20万元（分4笔）转给梁x不予认可，2013年4月28日转给韩xx20万元、5月24日30万元孙x、6月8日转给蔡xx487516元不予认可，且在一审中已对审计报告提出了上述异议，一审法院应当针对李忠鑫提出的异议审查李周汉是否接受李忠鑫的指示将上述款项支付给案外人，以确定上述款项是否属于本案双方之间的债务。二审中，李周汉明确表示不能就此提交证据。综上，原审判决认定基本事实错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5090号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人李忠鑫预交的二审案件受理费57561元，由本院予以退还。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年四月八日书记员 张东阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初887号 原告：杨补拉，男，1981年2月15日出生，彝族，四川省盐源县人，盐源县司法局职工，住盐源县。 被告：国网四川盐源县供电有限责任公司，住所地盐源县盐井镇太安中街101号； 法定代表人：李正云，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：杨开发，男，1964年10月5日出生，藏族，系该公司职工，住盐源县，特别授权。 委托诉讼代理人：王文贵，男，1969年9月15日出生，彝族，系该公司职工，住盐源县，特别授权。 原告杨补拉与被告国网四川盐源县供电有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨补拉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨补拉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨补拉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨补拉负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1743号 原告李碧燕，女，汉族，住贵州省贞丰县。 委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告杨帆，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李碧燕诉被告杨帆侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告李碧燕委托代理人尚东坡、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧燕起诉称：2019年7月2日，原告乘坐丈夫驾驶的电动自行车，在交叉路口与被告驾驶的电动自行相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天）、误工费29302元（66432元／天÷365天×161天）、护理费2002元（182元／天×11天）、交通费500元等损失共计32904元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨帆辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。我同意承担70%的责任；二、对原告主张的各项损失，住院伙食补助费、护理费无异议；营养费，依法认定；误工费，无工资单，时间也过长，且未进行鉴定，不认可；交通费，认可300元；三、事后，已付原告医疗费4859.78元。 经审理查明：2019年7月2日11时25分许，被告驾驶电动自行车，沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至东灵路1公里处瓜沥镇低田畈村村道交叉路口时，与由东向西行驶的吴三桃（原告丈夫）驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐在吴三桃电动自行车上的原告受伤。交警部门认定，被告负事故主要责任，吴三桃负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗11天及门诊治疗，诊断为右外踝骨折、右跟骨骨折、右足底挫裂伤等，共产生医疗费6862.44元。庭审中，双方当事人确认，由被告负70%的事故责任；被告已付原告医疗费4859.78元[即住院医疗费6675.54元×70%＋门诊医疗费186.90元]。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。根据双方过错作用大小及交通方式的危险性，原告主张由被告负70%的责任合理，本院予以确认。原、被告均未对误工期限申请鉴定，根据原告损伤和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定原告的误工期为150天。原告虽未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费6862.44元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费酌定为330元（30元/天×11天）、误工费27300.82元（66432元/年÷365天×150天）、护理费2002元（182元/天×11天）、交通费酌定为300元，合计37345.26元。 故原告的上述合理损失，杨帆应赔偿26141.68元（37345.26元×70%），除已付4859.78元，则尚应赔偿21281.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、杨帆赔偿李碧燕损失21281.90元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李碧燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半交纳311元（李碧燕已向本院预交），由李碧燕负担145元，杨帆负担166元。 原告李碧燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 晨
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初385号 原告：耿奖奖，男，1989年9月24日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：严伟国，男，1973年10月16日出生，汉族，住深州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进大街1199号丽景福苑创谷大厦12层1201室。 负责人：王志新，经理。 委托诉讼代理人：刘希可，公司员工。 委托诉讼代理人：杜毅飞，公司员工。 原告耿奖奖与被告严伟国、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：大地衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿奖奖委托代理人郝国辰，被告大地衡水支公司委托代理人刘希可、杜毅飞到庭参加诉讼。被告严伟国经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿奖奖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、拖车费等损失共计143474元；2.被告承担本案诉讼费用。2020年3月25日15时10分，被告严伟国驾驶冀Ｔ×××××号重型货车在深州市鲁花东门倒车时，与张威驾驶的原告的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，被告严伟国负此事故的全部责任，张威无责任。经了解，严伟国驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车在大地衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，保险公司和侵权人应当承担相应的赔偿责任。因事故，原告的损失有：车损134504元、公估费8070元、施救费900元，共计143474元，要求被告全部赔偿。 被告大地衡水支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告严伟国驾驶的冀Ｔ×××××车在我公司投保了交强险一份和限额100万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险合同期间内；对于本次事故给原告方造成的合理合法的损失，我公司在保险范围内依法赔偿；我司不承担诉讼费及鉴定费。被告严伟国未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、驾驶证、行驶证、施救费、公估费发票来证明其主张。被告对于施救费发票的真实性没异议，但认为数额过高，超出了物价局的收费标准，不认可；对公估费票据的真实性无异议，但属于间接损失，其公司不予承担；对于其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，系正式票据，系原告因事故而支出的合理必要的费用，故应予支持；公估费属于原告为确定车辆的损失数额而支出的合理必要的费用，故应由被告承担。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为根据现场照片反映，原告的车辆右侧受损，报告中记载左前大灯受损，与本次事故无关；右前大灯总成包含右前大灯电脑，属于重复鉴定；右前羊角、右前下臂、元宝梁未见明显损失，建议剔除；右后门损失轻微，可以修复但达不到更换的程度。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，报告中附有车损照片、更换及维修配件明细，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。 根据上述有效证据，本院经审理查明：2020年3月25日15时10分，被告严伟国驾驶冀Ｔ×××××号货车在深州市鲁花东门倒车时，与张威驾驶的原告的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，被告严伟国负此事故的全部责任，张威无责任。严伟国驾驶的冀Ｔ×××××号货车在被告大地衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。原告的车损经鉴定为134504元。为此，支出公估费8070元。因事故，原告还支出施救费900元。庭审时，原告的车辆还未维修。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告严伟国驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号货车在被告大地衡水支公司投保有1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告大地衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告严伟国按事故责任全部赔偿，被告大地衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。关于原告的车损数额，因还未进行维修，故应以第三方公估机构公估的数额为准。 综上所述，原告所提车损134504元、公估费8070元、施救费900元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告耿奖奖车损、公估费、施救费共计143474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告严伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尚 梅 ——
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3737号之一 申请执行人：江苏东河建设工程有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：徐金祥，该公司董事长。 被执行人：盐城中润置业有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：**，该公司董事长。 申请执行人江苏东河建设工程有限公司与被执行人盐城中润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年8月30日作出的（2019）苏0903民初4926号民事调解书已发生法律效力。依该调解:被告盐城中润置业有限公司欠原告江苏东河建设工程有限公司履约保证金1034万元，并从2018年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息，于2019年10月30日前偿还517万元及相应利息，余款及相应利息于2019年12月30日前付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 在执行过程中，1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2019年7月23日轮候查封了被执行人盐城中润置业有限公司名下位于盐城市区城××新区××办事处××、××组的土地，于2020年4月26日扣划被执行人在光大银行119763元的存款，并已支付至被执行人账户，其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年11月30日，执行人员前往被执行人盐城中润置业有限公司住所地盐城市城南新区智慧谷科创大厦南22层2201室调查被执行人经济情况及人员下落，未发现有可供执行财产。 4、2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除2019年7月23日轮候查封了被执行人盐城中润置业有限公司名下位于盐城市区城××新区××办事处××、××组的土地及2020年4月26日扣划被执行人在光大银行119763元的存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史 健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初111号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：俞碧菡，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告埭头农商银行与被告俞碧菡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人谢金煌、被告俞碧菡到庭参加诉讼。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞碧菡立即归还福万通普惠金融卡透支本金102472.58元以及该款自 2019年8月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年12月21日的利息、违约金共6710.46元，本金及相关费用共计109183.04元；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告俞碧菡向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之三点五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2016年12月7日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为人民币10.7万元，授信期限3年。但被告自2016年12月份发生账单10.7万元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。此外，原告与被告俞碧菡于2016年11月29日签订《福万通普惠金融卡申请表》，第五条6约定：“申请表所列的常住住所地址、工作单位及电话号码为甲方的通讯送达地址。乙方就申请表及本合约事项，按申请表所列寄送地址向甲方递送的账单等文件，自投邮当日起（含投邮当日）满5日，即视为有效送达甲方，甲方通讯地址、工作单位、电话号码等申请表所填资料应自变更之日起2日以书面或双方认可的其他形式通知乙方，否则不影响本条所述对账单、通知等文件的送达效力，由此产生的一切损失由甲方承担”。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 俞碧菡答辩称：贷款事实无异议，也同意归还该款项，这张卡虽然系以其本人名义办理的，但主要系其丈夫在使用，其得回去再查看一下，也希望跟对方调解一下，能够分期还款。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料等证据，经质证，俞碧菡对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，俞碧菡向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2016年12月7日，埭头农商银行向俞碧菡发放贷记卡（卡号：62×××02），后俞碧菡未能按时依约偿还透支款项。2020年1月15日，埭头农商银行诉至本院，请求判决俞碧菡偿还欠款本金102472.58元及自2019年8月19日起按合同约定的方法计算的还款日利息、违约金。2020年4月11日，俞碧菡偿清上述欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，俞碧菡曾结欠埭头农商银行透支款项本金102472.58元及自2019年8月19日起按领用合约、章程计算的透支利息、违约金的事实，有莆田农商银行普惠金融卡申请材料等证据及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。2020年4月11日，俞碧菡向埭头农商银行偿清了欠款本息。现埭头农商银行要求俞碧菡还款，本院不予支持。另埭头农商银行称，本案诉讼费应由俞碧菡承担。本院认为：1.根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；2.《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就诉讼费的负担作出明确约定，该约定属于双方的真实意识表示，亦未违反法律规定，可遵照执行之；3.俞碧菡系该贷记卡的申领使用人，因其逾期还款违约在先，致使埭头农商银行通过诉讼方式主张权利并支出诉讼费1242元（原告预缴2484元，按减半收取计），该笔支出属于埭头农商银行依约向俞碧菡催收债务所产生的合理费用。综上，本案诉讼费用应当按照双方约定由该贷记卡申领人即俞碧菡负担。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告俞碧菡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保33号 申请人：韩连芝，女，汉族，1962年10月28日生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：张仁学，男，1959年3月18日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张仁学驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  关勇喆
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1503号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5519号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市秦淮区苜蓿大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，阳光绿城物业服务（南京）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：成国英，女，1964年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告成国英物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2019年12月6日转为普通程序，由审判员黄殿龙独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告成国英经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司诉称，原告为溧水区蓝湖西岸小区提供物业服务，被告成国英系蓝湖西岸15幢103室业主，自2014年10月1日至2018年12月31日期间，未交纳物业费19777.8元，虽经上门催交均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告成国英交纳物业费19777.8元及逾期付款损失。被告成国英未作书面答辩。经审理查明，原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与南京建发集团臻城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为蓝湖西岸小区提供物业服务，物业费依业主房屋的建筑面积联排别墅按1.8元/月/㎡计算。被告成国英系溧水区蓝湖西岸15幢103室业主，房屋建筑面积215.42㎡，自2014年10月1日至2018年12月31日期间，尚未交纳物业费19775元。上述事实，由当事人的陈述、《前期物业服务合同》、不动产资料查询结果证明等证据证实。本院认为，原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与南京建发集团臻城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告成国英作为业主，应按合同的约定缴纳物业费用，故对原告要求被告支付所欠物业费19775元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的诉请，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司支付物业费19775元。二、驳回原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由被告成国英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十八日书记员  施蔚天
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5621号之二 原告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。 法定代表人：刘凤，董事长。 委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。 被告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市迎宾大道（卓尚丝绸公司内）。 法定代表人：王锐，执行董事。 被告：重庆金源利控股有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号。 法定代表人：王江平，执行董事。 被告：王江平，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王晶，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王罗平，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周黎，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王庆平，男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上被告共同的委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 以上被告共同的委托诉讼代理人：林正曜，重庆坤源恒泰律师事务所律师（实习）。 第三人：朱国祥，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称“耀文公司”）诉被告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华公司”）、重庆金源利控股有限公司（以下简称“金源利公司”）、王江平、王晶、王罗平、周黎、王庆平、第三人朱国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年12月4日组织了原、被告双方进行了庭前证据交换，耀文公司在证据交换后，于2019年12月23日在向本院提交的对瑞华公司的证据作出的书面质证意见中载明：同意撤回对除瑞华公司外其他被告的诉讼请求。经审查，该质证意见系原告之委托诉讼代理人柳靖川所提交，而柳靖川的代理权限为特别授权，包括代为谈判、辩论，承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。故柳靖川同意撤回对除瑞华公司外其他被告的诉讼请求，应视为原告耀文公司所作出的行为。 本院认为，原告向本院作出意思表示同意撤回对除瑞华公司外其他被告的诉讼请求，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆耀文建设（集团）有限公司撤回对被告重庆金源利控股有限公司、王江平、王晶、王罗平、周黎、王庆平的起诉。 审 判 长  杜国 人民陪审员  马勇 人民陪审员  赵敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李秦
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初86号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人陈岭，男，1988年1月26日出生，无业，住山东省兖州市。2008年5月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月曾因盗窃被行政拘留十五日、劳动教养一年；2014年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币三千元，与前罪合并决定执行有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币五千元；2017年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月曾因盗窃被行政拘留七日；2018年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，后于2019年11月20日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈岭犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉。被告人陈岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2019年12月11日凌晨6时许，被告人陈岭在本市玄武区××麦当劳店内，窃得张某手机1部，价值人民币2958元。公诉机关认为，被告人陈岭的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。 被告人陈岭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年12月11日凌晨6时许，被告人陈岭在本市玄武区××麦当劳店内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在桌子上的华为牌P30型移动电话1部窃走，后予以销赃。 经鉴定，被窃移动电话价值人民币2958元。 2019年12月11日中午，被告人陈岭被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将被窃移动电话发还被害人张某。 上述事实，被告人陈岭在庭审中不持异议。本案事实另有被害人张某的陈述、证人秦某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过以及被告人陈岭的身份证明材料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人陈岭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人陈岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 海 二〇二〇年四月九日 书记员 宫宁宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12712号之一 申请执行人：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：陈荏轩，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾伟辉与被执行人陈荏轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人借款20000元、利息8548元（暂计）、迟延履行利息14元（暂计）、诉讼费236元，并应承担案件执行费332元，合计29130元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予以履行。本院于2020年3月10日已向巷头村委会送达协助执行通知书，冻结被执行人陈荏轩享有的村股权红利。另，被执行人陈荏轩下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令并列入失信人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  陈林远
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢42号 平安银行股份有限公司深圳分行、郭丽娟： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人郭丽娟借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人结清欠款47000元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢42号[原执行案号（2016）粤0304执14734号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初79号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张春明,男,1971年3月14日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。2014年8月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月31日被取保候审。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张春明犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年12月25日14时许，被告人张春明酒后驾驶吉******号小型轿车沿本市双阳区长清公路由南向北行驶至山河街道加油站前，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张春明静脉血中检出乙醇，其含量为116.67毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张春明醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春明到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处，并建议对被告人张春明判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张春明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年12月25日14时许，被告人张春明醉酒后驾驶吉******号小型轿车沿吉林省长春市双阳区长清公路由南向北行驶至山河街道加油站前，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，张春明静脉血中乙醇含量为116.67mg/100ml。 上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见等证据证实，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人张春明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张春明到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年四月一日 书记员  曹雪琨 —3—
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2073号 合肥华丰电线电缆有限责任公司、黄斌： 关于本院执行的合肥华丰电线电缆有限责任公司与黄斌买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16985号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执496号申请执行人：郭翠霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:李士林，男，1984年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辉南县。现羁押在北京市大兴区看守所。郭翠霞申请执行李士林刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)京0115刑初1645号刑事判决书已发生法律效力。郭翠霞向本院申请执行，要求被执行人李士林退赔72000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李士林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李士林有可供执行的财产。申请执行人郭翠霞亦未提供被执行人李士林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭翠霞申请执行的72000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李士林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭翠霞享有要求被执行人李士林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李士林负有继续向申请执行人郭翠霞履行债务的义务。申请执行人郭翠霞发现被执行人李士林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执808号申请执行人:宿迁市隆耀预制构件有限公司，统一社会信用代码:91321324060152591H，住所地：泗洪县。法定代表人：卢山，该公司董事长。被执行人：孙佩宏，男，1966年5月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人宿迁市隆耀预制构件有限公司与被执行人孙佩宏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特882号民事裁定书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙佩宏应偿还宿迁市隆耀预制构件有限公司货款27880元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年3月30日轮候查封孙佩宏所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），2020年4月3日轮候冻结孙佩宏曹庙乡人民政府工资及工程款，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月1日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月15日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹