江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10581号 原告：沭阳县沭城周穆钢材经营部，统一社会信用代码92321322MA1N8XJM4E，住所地沭阳县百盟物流园D23栋4、6号营业房。 经营者：周穆，男，1983年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：江苏兆宇化工有限公司，统一社会信用代码91321322699316366T，住所地沭阳县经济开发区沂北化工区。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼晶，江苏苏源律师事务所实习律师。 原告沭阳县沭城周穆钢材经营部（以下简称为周穆经营部）诉被告江苏兆宇化工有限公司（以下简称为兆宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，分别于2019年10月22日、2020年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告周穆经营部的经营者周穆、委托诉讼代理人王玉林、被告兆宇公司的委托诉讼代理人田文宝到庭参加诉讼，原告周穆经营部的委托诉讼代理人黄晓蔚、被告兆宇公司的委托诉讼代理人王礼晶第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周穆经营部向本院提出诉讼请求：判令被告兆宇公司给付原告货款577440.75元及逾期付款损失（以577440.75元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：自2015年起，被告从原告处购买钢材。2017年2月18日至2019年1月18日，被告从原告处购买钢材的货款共计1713098.75元。截至2019年4月10日，被告向原告付款共计1135658元，尚欠原告货款577440.75元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告兆宇公司辩称：自2015年起，被告从原告处购买钢材属实。2017年2月18日至2019年1月18日，被告从原告处购买钢材的货款共计1713098.72元。原告经手统计的被告已付款数额中，漏算了以下5笔款项：1、2017年1月25日，被告以承兑汇票方式支付给原告151850元；2、2018年4月21日，被告向原告付款840元，该付款情况已在当天的送货单中备注；3、2018年12月10日，被告原法定代表人程某通过银行转账方式支付给原告经营者妻子杨某8560元；4、2019年1月20日，被告原法定代表人程某通过银行转账方式支付给原告经营者妻子杨某27500元；5、2019年4月10日，被告向原告退回部分货物，价款为5610元。上述款项计入被告的已付款项后，被告共计向原告付款1330018元，尚欠原告383080.72元，只同意给付原告383080.72元，不同意支付逾期付款损失。 针对被告兆宇公司的答辩，原告称：1、2017年2月18日至2019年1月18日，被告从原告处购买钢材的货款共计1713098.72元属实。2、2017年1月25日，被告以承兑汇票方式支付给原告151850元属实，当天，被告共向原告付款153317.57元，但该153317.57元是被告支付2016年的货款，本案原告主张的是2017年至2019年的货款，原告在领取上述承兑汇票时，被告兆宇公司工作人员陈某在该承兑汇票复印件上书写：“付钢材款153317.57元，至此全清”，且2017年1月25日临近春节，被告不可能预先支付下一年的货款。3、2018年4月21日，被告向原告支付840元属实。4、2018年12月10日、2019年1月20日，被告原法定代表人程某通过银行转账方式分别支付给原告经营者妻子杨某8560元、27500元属实，但上述两笔款项是支付案外人江苏星阳生物科技有限公司（以下简称为星阳公司）欠原告的货款，被告兆宇公司与案外人星阳公司是关联公司，2018年12月10日的8560元付的是2018年12月12日原告向案外人星阳公司供货的货款8551.44元，是先付款后发货，2019年1月20日的27500元付的是2019年1月20日原告向案外人星阳公司供货的货款27539.9元，因被告兆宇公司认为上述两笔转账是支付本案欠款，原告同意将上述两笔转账从本案欠款抵冲，则原告起诉案外人星阳公司的案件中，上述两笔货款应视为案外人星阳公司未付款。5、2019年4月10日，被告向原告退回部分货物，价款为5610元属实。综上，被告兆宇公司共向原告付款1178168元，尚欠原告534930.72元，申请变更诉讼请求为：判令被告兆宇公司给付原告货款534930.72元及逾期付款损失（以534930.72元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告从原告处购买钢材。2017年2月18日至2019年1月18日，被告从原告处购买钢材的货款共计1713098.72元。就上述货款，截至2019年4月10日，被告共计向原告付款1178168元（包括被告于2019年4月10日向原告退回部分货物的价款），其中100000元由被告于2017年8月21日以银行承兑汇票的方式向原告支付，上述银行承兑汇票出票日期为2017年7月26日，由案外人刘勇代原告领取，并在复印件上书写“原件已收周穆（刘勇代）2017.8.21”，被告公司工作人员在上述复印件上书写“付沭阳县沭城周穆钢材经营部钢材款”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，原、被告均认可双方在交易过程中，先付款后发货、先发货后付款的情况均存在。 另查明：2017年1月25日，被告以两张银行承兑汇票方式向原告支付货款共计151850元，被告将上述两张银行承兑汇票交付给原告经营者周穆后，要求周穆在该银行承兑汇票复印件上书写“原件已收周穆2017.1.25”，周穆书写上述内容后，被告工作人员在上述复印件下方书写“付钢材款153317.57元，至此全清”，后被告将该银行承兑汇票复印件装入账册。原告在上述银行承兑汇票复印件上书写“原件已收周穆2017.1.25”后，被告工作人员又复印一份，在该复印件上书写“付钢材款153317.57元，至此全清”，交由原告保管。庭审中，被告认可其装入账册的银行承兑汇票复印件上、下方均有裁剪，但主张裁剪的是空白部分。原告主张被告在将上述银行承兑汇票复印件装入账册时，将其工作人员陈某书写的“付钢材款153317.57元，至此全清”这部分内容裁剪了。 自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、销售清单、银行转账记录等证据证明，足以认定。 本案的争议焦点为：被告兆宇公司于2017年1月25日以银行承兑汇票方式支付给原告的151850元系支付本案2017年至2019年度的货款，还是支付2016年度的货款。 本院认为：关于本案的争议焦点，被告兆宇公司于2017年1月25日以银行承兑汇票方式支付给原告的151850元应认定为被告支付2016年度的货款，而不是支付本案2017年至2019年度的货款。理由如下：1、2017年1月25日（农历2016年12月28日）临近春节，在年底结清当年货款符合通常商业交易习惯；2、被告装入账册的有原告经营者周穆签字的2017年1月25日银行承兑汇票复印件经过裁剪，原告保存的该银行承兑汇票复印件上有“付钢材款153317.57元，至此全清”这部分内容，该内容与被告提供的其装入账册的出票日期为2017年7月26日银行承兑汇票复印件上“付沭阳县沭城周穆钢材经营部钢材款”的字体相似，出票日期为2017年7月26日银行承兑汇票复印件上“付沭阳县沭城周穆钢材经营部钢材款”应为被告工作人员书写，故原告保存的2017年1月25日银行承兑汇票复印件上“付钢材款153317.57元，至此全清”也应为被告工作人员书写。故原告认为被告于2017年1月25日以银行承兑汇票方式向其支付的151850元系被告支付2016年度货款的主张具有高度盖然性，本院予以认定。 综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告兆宇公司应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告兆宇公司应当在收到标的物的同时支付价款。2017年2月18日至2019年1月18日，被告兆宇公司从原告处购买钢材，货款共计1713098.72元，被告兆宇公司仅给付原告1178168元，余款未能按时支付，现原告要求被告兆宇公司给付剩余货款534930.72元及逾期付款损失（以534930.72元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏兆宇化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县沭城周穆钢材经营部货款534930.72元及逾期付款损失（以534930.72元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，由被告江苏兆宇化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9460元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。