上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2533号原告：张云明，男，1953年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：郑强，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告张云明诉被告郑强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云明之委托诉讼代理人唐燕萍、被告人保合肥市分公司之委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费54835.10元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、残疾赔偿金46473元(33195元/年×10%×14年)、精神损害抚慰金5000元、误工费39600元(6600元/月×6个月)、护理费5654元(2604元+50元/年×61天)、营养费2250元(30元/天×75天)、车辆修理费780元、衣物损失费500元、交通费1000元、鉴定费1950元、代理费3000元、日用品费26.50元；二、要求被告人保合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告郑强承担。事实和理由：2019年1月2日16时46分许，被告郑强驾驶牌号为皖K9XXXX小型普通客车在崇明区利民路西门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告郑强负事故全部责任，原告无责任。2020年1月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张云明右肩部等处交通伤,后遗右肩关节功能障碍等,已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日,护理60日,营养60日;今后若行二期治疗,酌情休息30日,护理15日,营养15日。被告人保合肥市分公司系皖K9XXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告郑强书面辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的损失由本被告承担。事发后垫付医疗费，具体金额以票据为准，要求在本案中一并处理。本被告在被告人保合肥市分公司处购买了交强险和150万元的商业险，含不计免赔，要求被告人保合肥市分公司在保险范围内承担相应赔偿责任，保险之外的损失请法院依法判决。被告人保合肥市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，外购药由法院依法确认；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金请法院依法确认；误工证明材料不符合形式要件，误工费不予认可；住院期间护理费金额过高，超出合理范围，护理费认可3000元(50元/天×60天)；营养费认可1800元(30元/天×60天)；原告提交的定额车辆修理费发票的关联性不认可，车辆修理费请法院酌定；衣物损失费不认可；交通费认可270元；鉴定费不予认可；代理费、日用品费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。审理中，被告郑强表示事发后垫付医疗费，具体金额以票据为准，要求在本案中一并处理，经审核，被告郑强垫付医疗费269元，应在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费54835.10元。被告人保合肥市分公司认可医疗费金额，经审核，原告的外购药具有相应处方，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)。被告人保合肥市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金46473元(33195元/年×10%×14年)、精神损害抚慰金5000元。根据原告的户籍性质、2020年上海市统计局公布的2019年农村常住居民人均可支配收入标准、司法鉴定意见、原告的年龄及被告郑强的过错程度，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费39600元(6600元/月×6个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前原告二期治疗尚未发生，故根据司法鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告一期治疗的误工费为11160元(2480元/月×4.5个月)。5、原告主张护理费5654元(2604元+50元/年×61天)。经审核，原告住院14天花费护理费2604元，目前原告二期治疗尚未发生，故根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院确认原告一期治疗的护理费为4904元(2604元+50元/年×46天)。6、原告主张营养费2250元(30元/天×75天)。目前原告二期治疗尚未发生，根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期的营养费为1800元(30元/天×60天)。7、原告主张车辆修理费780元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆损坏，根据原告提交的证据，本院酌定原告的车辆修理费为500元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度，本院确认原告的代理费为2500元。12、原告主张日用品费26.50元。本院认为，原告因本起交通事故住院治疗，购买一定的日用品属合理支出，根据原告提交的证据，原告主张的日用品费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郑强负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人保合肥市分公司系皖K9XXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保合肥市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告郑强承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张云明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46473元、护理费4904元、误工费11160元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，合计78637元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张云明医疗费44835.10元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计48855.10元；三、被告郑强赔偿原告张云明代理费2500元、日用品费26.50元，合计2526.50元，与被告郑强垫付的269元相抵扣，被告郑强于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告张云明2257.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张云明负担303元，被告郑强负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年四月二十六日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。