wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4089号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李木全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李木全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3245号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4089号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0213民初158号                            案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2020年1月10日                       适用程序                       简易程序                               原             告                       厦门中创环保科技股份有限公司，住所福建省厦门火炬高新区(翔安)产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：江碧芳，公司员工。             委托诉讼代理人：沈勇钦，公司员工。                               被             告                       江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号(P)。 法定代表人：高翠芳。                               判决             主文                       江苏维尔思环境工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门中创环保科技股份有限公司支付货款52313元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以52313元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月29日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。                               诉讼             请求                       厦门中创环保科技股份有限公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款52313元并支付逾期付款违约金3955元(违约金以52313元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金暂计至2020年4月22日止共计人民币4734元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       原、被告于2016年9月6日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购PS+PTFE浸渍耐高温滤袋，总价为523128元合同签订后，原告已按合同约定履行了全部发货义务。被告仅支付90%的货款，剩余10%的货款即质量保证金未付。根据《产品购销合同》约定，合同总价的10％为质量保证金，质保期满支付，质保期为货到现场18个月或系统设备调试运行验收合格后一年。被告收到《产品购销合同》所约定的产品最后一批次为2016年10月28日。后原告经催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。             另查明，厦门三维丝环保股份有限公司于2020年2月17日名称变更为厦门中创环保科技股份有限公司。                               裁             判             理             由                       本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行，合同签定后，原告已依约履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务。经原告催讨后被告拒不付款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付货款52313元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告江苏维尔思环境工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费604元，由江苏维尔思环境工程股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年四月二十三日    代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初796号原告：徐金峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住固始县。被告：付立刚，男，汉族，1970年8月22日出生，住固始县。原告徐金峰诉被告付立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金峰到庭参加诉讼，被告付立刚经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告借款23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告付立刚因买车需要资金，后于2018年6月向原告借款23万元，2019年8月6日给原告出具一份借条（详见借条）。后因原告需要资金做生意，多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，到目前为止分文未付。故起诉要求依法处理。被告付立刚书面答辩称，借款23万元属实，2020年2月23日偿还2万元，现下欠21万元，同意分期偿还。原告为证明其主张，提供的证据：1、原、被告的身份证。2、借条原件。本院认定如下：对于上述证据的真实性及合法性，依法予以确认。经审理查明：原、被告双方系亲属关系。2018年6月被告付立刚因购买车辆向原告徐金峰借款230000元，并于2019年8月6日出具借条一张，载明：“本人付立刚因买车需要，于2018年6月向徐金峰借到人民币贰拾叁万元整（小写：230000元整）。（注：借款方式为徐金峰向本人交付银行卡及密码，由本人支出使用卡内资金）。借款人付立刚签名时间2019年8月6日。”2020年2月被告偿还原告20000元，现原告就下欠款项，起诉要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付立刚向原告徐金峰借款，有被告付立刚出具的借条佐证，且被告认可借贷关系。据此，原告徐金峰与被告付立刚之间的债权、债务关系依法可以确认。原告徐金峰向被告付立刚主张偿还借款，本院应予支持。已偿还部分的借款20000元，应从借款本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告付立刚于本判决生效后三十日内偿还原告徐金峰借款210000元。案件受理费减半收取2375元，由被告付立刚负担2225元，原告徐金峰负担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月十五日书记员 胡东星
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执525号申请执行人：牛广闯被执行人：韩积德本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执525号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二〇年四月十日书记员 丁同庆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执964号之一 被执行人施清亮，男，1973年02月26日出生，住晋江市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人施清亮罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1727号刑事判决书，被执行人施清亮应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人施清亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施清亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施清亮发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施清亮有可供执行的财产。现被执行人施清亮尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施清亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执399号之一申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。被执行人：沈华萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人沈华萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初3446号判决书已发生法律效力。因被执行人沈华萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人沈华萍应向申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司支付33668.33元及相应利息，并负担案件受理费283元、案件执行费405.02元。执行立案后，本院向被执行人沈华萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华萍逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询,赴被执行人住所地及所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产。已扣划被执行人存款24002.33元，申请执行人受偿24002.33元。被执行人公积金账户已由其他司法机关在先冻结，本案已冻结其公积金0元。截至2020年04月13日，本案执行标的金额执行到位24002.33元。暂未发现被执行人沈华萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈华萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈华萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执399号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员吴巍审判员郭彤二〇二〇年四月十三日书记员魏宇轩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终132号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑建贵，男，1984年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因本案于2019年11月11日被仙游县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑建贵犯妨害公务罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0322刑初29号刑事判决。原审被告人郑建贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月1日0时许，被告人郑建贵酒后到仙游县郑建伟家踢门打人，仙游县公安局枫亭派出所民警吴某、协警董某、王某出警现场对被告人郑建贵强制口头传唤时，遭被告人郑建贵反抗、殴打，致民警吴某受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。被告人郑建贵于2019年11月1日向仙游县公安局投案。 另查明，被告人郑建贵于2019年11月1日至2019年11月10日被仙游县公安局行政拘留。 认定上述事实，被告人郑建贵在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、董某的陈述，证人郑某1、王某、郑某2、陈某、郑某3的证言，伤情照片、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、投案证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、被告人郑建贵的供述等证据证实。 原判认为，被告人郑建贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。被告人郑建贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑建贵能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑建贵被先行羁押的十日予以折抵刑期十日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人郑建贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人郑建贵上诉称，其认罪、悔罪，具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑建贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑建贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。上诉人郑建贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。对于上诉人郑建贵提出其认罪、悔罪，具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人郑建贵认罪、悔罪，具有自首情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6456号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁林涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁林涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2036号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3152号上诉人（原审原告）：李晓剑，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州源通金属有限责任公司，住所地郑州市荥阳荥密路口，注册号410183100000774。法定代表人：李晓剑。上诉人李晓剑因与被上诉人郑州源通金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31352号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李晓剑于2020年4月26日申请撤回起诉，郑州源通金属有限责任公司同意其撤回起诉。同日，李晓剑申请撤回上诉。本院认为，李晓剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31352号民事判决；二、准许李晓剑撤回起诉；三、准许李晓剑撤回上诉。一审案件受理费减半收取20360元，由李晓剑负担。二审案件受理费40720元，减半收取20360元，由李晓剑负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月三十日书记员  周 晗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执114号之一 申请执行人：林性寿，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：东莞市福顺建材有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河工业区三期C区。 法定代表人：林心宝，系公司经理。 被执行人：林心宝，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林性寿与被执行人东莞市福顺建材有限公司、林心宝民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2380号民事判决已经发生法律效力，林性寿于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求东莞市福顺建材有限公司偿还借款本金25万元及相应利息，林心宝承担连带偿还责任。 在执行过程中,本案轮候查封林心宝名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了东莞市福顺建材有限公司、林心宝名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现东莞市福顺建材有限公司、林心宝有其他可供执行的财产。鉴于东莞市福顺建材有限公司、林心宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将东莞市福顺建材有限公司、林心宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林性寿在限定期限内提供东莞市福顺建材有限公司、林心宝可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无东莞市福顺建材有限公司、林心宝可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院   民  事  判  决  书                                      (2020)闽0821民初758号      原告：李菊珍，女，1969年01月21日出生，汉族，公民身份号码352622196901210022，住福建省长汀县汀州镇南寨一路59-1号。    被告：刘丽萍，女，1968年08月07日出生，汉族，公民身份号码352622196808070045，住福建省长汀县汀州镇东大街62号。   原告李菊珍与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊珍到庭参加诉讼、被告刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李菊珍向本院提出诉讼请求：1.刘丽萍归还70,000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日法院立案受理被告刘丽萍与原告李菊珍借款220,000元，经调解，被告应于2015年2月起每月20日前返还3,000元，但被告未按期限返还借款，2015年2月26日申请执行，2015年4月1日收到执行款150,000元，余款70,000元，刘丽萍写借条抵债，执行案结案。但刘丽萍未归还70,000元。   刘丽萍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：李菊珍因与刘丽萍民间借贷纠纷一案【（2015）汀民初字第403号民事调解书】，李菊珍向本院起诉，2015年2月12日经本院主持调解李菊珍与刘丽萍达成协议，刘丽萍尚欠李菊珍220000元，刘丽萍应于2015年2月起，于每月 20日前返还3,000元。刘丽萍若未按上述期限返还借款，视为剩余款项全部到期，原告有权向法院一并申请强制执行。若刘丽萍未按期履行则应支付自2014年9月10日起至款项还清之日止以所欠本金为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。刘丽萍2015年2月20日未按约定归还3,000元。2015年2月26日李菊珍向本院申请执行【（2015）汀执字第747号】，在执行过程中，2015年3月31日李菊珍分得刘丽萍执行款150,000元，尚欠李菊珍70,000元，因刘丽萍无法及时归还，李菊珍同意刘丽萍分期归还，2015年3月31日刘丽萍向李菊珍出具70000元借条，借条约定从2015年4月份起每月归还李菊珍500元，从2016年1月起每月归还李菊珍1,000元，还款日期每月15号前，未约定利息。2015年5月19日本院以刘丽萍已履行全部义务为由终结了李菊珍与刘丽萍民间借贷纠纷案执行。之后，刘丽萍未归还李菊珍分文。   以上事实有本院（2015）汀民初字第403号民事调解书、本院执行款项收支一览表、（2015）汀执字第747号执结案件报告书、刘丽萍书写给李菊珍借条为证，可以认定。   本院认为，刘丽萍与李菊珍的借款有本院调解、执行款项收支一览表、执行结案报告和刘丽萍书写给李菊珍借条为证，且刘丽萍对李菊珍的起诉未提出异议，可以认定。刘丽萍未按约定归还李菊珍借款，显属违约，李菊珍要求刘丽萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   刘丽萍应于判决生效之日起十五日内归还李菊珍借款70,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，由刘丽萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员  邹 洪 汀               二〇二〇年四月二十九日     书  记  员   吴  娇       附：相关法律、司法解释及执行申请提示   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执257号之一方明：方明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3122元，其中，案款3072元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给方明。至此，方明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之三申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉荷在中国农业银行6228410374557685579账户内存款人民币61777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十四日书记员 程潇潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执629号申请执行人：张利国，男，1971年4月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：毛秀英，女，1961年5月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张利国与被执行人毛秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人张利国垫付款4000元并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛秀英银行存款4050元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十一日书记员  孙梦琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6870号原告：郭大军，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：邓忠君，男，成人，汉族，住句容市。原告郭大军诉被告邓忠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。被告邓忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭大军的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元并支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺于农历腊月二十七日（公历2017年1月24日）还清。借款到期后，被告仅还款3万元，余款2万元经原告多次催要未付。被告邓忠君未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉请提交了借条原件一份。本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：2016年12月23日，被告邓忠君向原告郭大军借款5万元，并向原告出具借条一份，约定最迟到腊月27日全部还清。借款到期后，被告仅还款3万元，余款2万元经原告多次催要未能给付。原告经催要无果，于2019年9月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告邓忠君向原告郭大军借款5万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还借款本金并自借款到期次日起支付逾期利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓忠君于本判决生效后十日内偿还原告郭大军借款人民币20000元，并支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓忠君负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月十七日书记员  谢 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初542号 原告：成都敏硕机械配件有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号2号楼20层B2002号。 法定代表人：秦先亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。 被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园区）。 法定代表人：任志华，职务不详。 原告成都敏硕机械配件有限公司与被告重庆威诺克只能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都敏硕机械配件有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都敏硕机械配件有限公司撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由成都敏硕机械配件有限公司负担。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李 健 二〇二〇年四月一日 书 记 员  申卢杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更89号罪犯刘刚，男，1999年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月27日作出（2017）川1502刑初160号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2017年6月20日交付执行，2018年12月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月16日起至2020年5月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1052号罪犯彭理艳，男，1990年11月18日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0784刑初1224号刑事判决，以被告人彭理艳犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭理艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭理艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币300元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭理艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭理艳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初88号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何小飞，男，汉族，1986年12月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，次月16日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人何小飞犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年上半年的一天，被告人何小飞来到重庆市铜梁区小林镇赵某麻将馆中打麻将，发现麻将馆二楼一间卧室未关门，趁无人之机进入该卧室，将床上钱包内的200余元现金盗走。2019年7月，被告人何小飞来到重庆市铜梁区小林镇X村朱某的住处，发现家门未关，趁家中无人之机进入朱某卧室，将床上的100元现金盗走。2019年10月18日9时许，被告人何小飞来到重庆市铜梁区平滩镇X村杨某的住处，发现家中无人后，趁机从杨某家猪圈旁边的门进入二楼卧室，将柜中一件衣服内的200余元现金盗走。另查明，被告人何小飞于2019年10月21日主动到重庆市铜梁区公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何小飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何小飞自动投案，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人何小飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日内缴纳。)如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年四月八日书记员  罗凤娇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执156号申请执行人四川竞辉建工有限责任公，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘念辉。被执行人江季夫。申请执行人四川竞辉建工有限责任公与被执行人江季夫民间借贷纠纷一案，申请执行人四川竞辉建工有限责任公依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2483号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人江季夫给付1036310.00元。执行中查明，被执行人江季夫无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川竞辉建工有限责任公同意终结该案的本次执行程序。被执行人江季夫尚欠申请执行人四川竞辉建工有限责任公1036310.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十四日书记员 谢文涛
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执281-2号申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。法定代表人翟保金,该公司董事长。被执行人湖北航宇汇通商业地产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦510室。法定代表人王容，该公司经理。被执行人黄石时代房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号。法定代表人邵华光，该公司经理。申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民四初字第00014号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北航宇汇通商业地产管理有限公司、黄石时代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的向其偿还借款本金及利息等计179，880，485.12元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人湖北航宇汇通商业地产管理有限公司、黄石时代房地产开发有限公司虽有财产，但暂不宜执行。据此，申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司向本院申请撤销其与被执行人湖北航宇汇通商业地产管理有限公司、黄石时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石中民四初字第00014号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 康
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪美，女，1940年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省建筑材料工业设计研究院，住所地济南市市中区济微路72号。 法定代表人：靳志刚，院长。 委托诉讼代理人：井长立，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王筱枫，该单位工作人员。 再审申请人王洪美因与被申请人山东省建筑材料工业设计研究院（以下简称建材设计院）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪美申请再审称，一、王洪美于1982年10月-1990年4月在建材设计院工作，1990年4月退休。王洪美自1982年起就是8级工制中的5级工，1982年职工升级呈批表上单位审批意见(1983年)中明确记载：“同意升一级，由工人四级。材料科研机构工人五级。”。国家机关、事业单位工作人员工资审批表(85年12月)上也明确记载王洪美是五级工。根据劳动部关于高级技师评聘的实施意见(1990年9月12日)：“根据一九八七年六月国务院批准劳动人事部发布的《关于实行技师聘任制的暂行规定》和《关于从工人、农民及其他劳动者中选拔和培养各种技术人才的意见》。高级技师是在高级技术工人中设置的高级技术职务，评聘高级技师是技师聘任制的组成部分。不是技师的普通晋升。各地区各部门过去在技术工人中设置的工人技术职务一律纳入技师聘任制。”所以王洪美应当晋升为技师。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。”本案中，王洪美的诉讼请求为：一、判令建材设计院赔偿王洪美因1987年未晋升为技师、1993年未套改为高级技师，导致自1993年至2019年4月每月少发两级工资的退休金，共计约80万元。二、判令建材设计院修改王洪美的档案，将王洪美1987年未晋升的技师，晋升为技师；1993年未套改的高级技师，套改为高级技师。”因此，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项的情形，属于法律、法规规定的其他劳动争议。请求再审法院查明事实，指令一审法院进行审理。 建材设计院提交意见称，一、王洪美称其本人应从技工晋升为技师,没有依据。《关于实行技师聘任制的暂行规定》第五条明确规定“技师必须经过考核、评审。”第六条中明确规定“申请技师由本人提出,经所在单位同意后,由工人技术考核委员会或者技师考评组织考核、评审。考核、评审合格的,发给技师考核合格证书。”王洪美本人档案中未见其申请技师考核的资料,王洪美本人也不能提供技师考核合格证书。二、《关于实行技师聘任制的暂行规定》第十一条明确规定:“技师离开本工种工作岗位从事其他工作后,不再享受技师津贴和其他有关福利待遇。”王洪美在建材设计院工作期间,其岗位为“保管员”,不符合任职技师岗位资格的要求。三、《劳动部关于高级技师评聘的实施意见》中明确规定“高级技师评聘是技师聘任制的组成部分。……不是技师的普遍晋升……各地区、各部门过去在技术工人中设置的工人技术职务一律纳入技师聘任制,今后不得自行设置工人技术职务”。同一文件第六条明文规定“各省、自治区、直辖市及计划单列市劳动行政部门应会同本地区有关部门,国务院有关部门的劳动工资机构应会同本部门的有关业务机构,分别成立工人考核委员会和各专业(工种)的考评组织,由其负责组织本地区、本部门的高级技师考核、评审工作。经考评合格者,地方所属单位的,由省、自治区、直辖市及计划单列市劳动行政部门核准发证。此文件发布时,王洪美已经退休。且其不能提供其本人参加技师和高级技师评聘的证明,也未取得上级主管部门或者劳动部门颁发的技师资格证或高级技师资格证。其任职期间的工作岗位“保管员”也并非要求技师任职的岗位,更不符合劳培字[1990]14号文件中标明的“高级技术职务要根据行业特点,在技术密集、工艺复杂的生产工作岗位”的设置要求。建材设计院也从未设置过高级技师的岗位。四、建材设计院人事部门与王洪美一起到山东省人力资源和社会保障厅1401室职工养老保障处咨询，答复是1993年的工资套改要根据《关于实行技师聘任制的暂行规定》已确认的技师和高级技师资格来套改。王洪美未经评聘就直接按照技师并高级技师套改工资的要求不合理。请求再审法院查明事实，依法驳回王洪美的再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王洪美与山东省建筑材料工业设计研究院之间系职称问题发生的争议，不属于人民法院审理人事争议的受理范围。综上所述，王洪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪美的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈东娇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执788号申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：徐艺心，该公司董事长。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道。法定代表人：杨锐，该公司董事长。被执行人：宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：杨锐，该公司总经理。被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，大连天丰水产食品有限公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人大连天丰水产食品有限公司、宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）辽0293民初626号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告大连天丰水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）借款本金17450000元，并自2017年10月27日起至清偿全部欠款之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息（截至2018年3月1日的利息为1445721元）；二、被告大连天丰水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）律师费247200元；三、被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅在本判决第一、二项给付款项的范围内向原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）承担连带保证责任；四、驳回原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141435元，由原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）负担5435元，由被告大连天丰水产食品有限公司负担136000元（此款原告已预交，被告大连天丰水产食品有限公司于执行时一并给付，被告宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅对被告大连天丰水产食品有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任）。由于被执行人大连天丰水产食品有限公司、宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅未履行法律文书确定的义务，权利人大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2018年5月8日，民事保全过程中查封了被执行人大连天丰水产食品有限公司名下位于庄河市城关街道龙王庙村冷库号1-2层、庄河市城关街道龙王庙村食堂号1层、庄河市城关街道龙王庙村办公楼号1-3层，期限自2018年5月8日至2021年5月7日，以上房屋均有抵押；轮候查封了被执行人大连天丰水产食品有限公司名下位于庄河市城关街道龙王庙村土地使用权证号为庄国用（2007）第0164号的土地，期限自2018年5月8日至2021年5月7日；冻结被执行人于梅持有的大连天丰水产食品有限公司40%的股权、被执行人杨锐持有的大连天丰水产食品有限公司60%的股权，期限自2018年5月8日至2021年5月7日；3、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2020年4月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。5、2020年4月14日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的17989780元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月十五日书记员  王晓雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3524号申请执行人天门市丰收建筑器材租赁服务部。经营者：刘峰高。被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司。法定代表人：刘友运。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初5483号民事判决书，向被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款340376.67元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司银行存款340376.67元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 周秀青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4065号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：封向荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人封向荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4065号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初299号 原告：枣庄市安顺房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码913704007326120027。 法定代表人：吴敬军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），女，该公司职工。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：秦保华，女，1963年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：朱广民（特别授权），男，系被告之夫。 原告枣庄市安顺房地产开发有限公司（以下简称安顺公司）与被告秦保华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人黄勇与连士举、被告秦保华的委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.由被告秦保华偿付原告代其偿还的贷款27,078.12元及利息（从2020年4月13日起至欠款全部付清之日止，以27,078.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于薛城区永兴路122号金茂大厦1号楼东一单元1901室的房屋出售给被告秦保华。合同签订后被告支付部分房款，剩余房款在中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行贷款，由原告为被告提供了阶段担保。此后，被告未依约向中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行支付贷款；中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行在原告的贷款保证金账户共扣款27,078.12元。现原告向被告予以追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦保华辩称，2011年6月22日，其与朱广民购买了位于薛城区永兴路122号金茂大厦1单元1901室的商品房一处，但该房屋的外墙、内墙均漏雨多年，卫生间的地板铺设高低不平，其多次要求开发商予以修复，但至今未修复，无法入住。原告安装的水管质量存在问题，导致水管爆裂，进入房内造成木地板、墙面变形，室内生虫；并且该房至今未办理房产证，亦未更名，导致该房无法入住也无法出售，造成其经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告将位于薛城区永兴路122号金茂大厦第一幢东一单元19层1901号房屋出售给被告，总计款为506,526元；被告首期支付购房款156,526元，其余价款向农业银行贷款支付。 2011年8月30日，原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（借款人）、曹召山（保证人）、朱广民（××）、被告（××）签订个人购房担保借款合同，该合同约定：被告为购买薛城区永兴路122号金茂大厦第一幢东一单元19层1901号房屋向中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请借款35万元，借款期限204个月；该借款由原告等提供连带责任保证担保。截至2020年4月6日，被告拖欠中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本息共计27,078.12元。原告依据与中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行签订的《个人购房担保借款合同》，向该行承担保证责任，偿还了该笔借款本息27,078.12元。原告承担责任后，被告未将该款项支付给原告。 本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及银行出具的客户收付款入账通知等证据，能够证明原告已承担保证责任的事实，即偿还了被告秦保华银行借款本息27,078.12元。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。 综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告秦保华于本判决生效之日起七日内支付给原告枣庄市安顺房地产开发有限公司27,078.12元及利息（以27,078.12元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告秦保华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初871号 原告：赵春霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁加龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王列，女，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵春霞与被告鲁加龙、王列民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵春霞与被告王列经传票传唤到庭参加了诉讼，被告鲁加龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金1万元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2016年7月27日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告鲁加龙、王列向原告赵春霞借款10000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金10000元及下欠利息未果，涉诉本院。被告王列辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告王列未向法庭提交证据。被告鲁加龙未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2016年7月27日，被告鲁加龙、王列向原告赵春霞借款10000元，约定月利率为15‰，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金10000元及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告赵春霞与被告鲁加龙、王列双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故对原告诉请被告鲁加龙、王列偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。被告鲁加龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁加龙、王列于本判决生效后三日内偿还原告赵春霞借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年7月27日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告鲁加龙、王列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○二○年四月二十日 书  记  员    白 春 梅  202008248711975318612XXXXXXXXXXXXXXX1973828612XXXXXXXXXXXXXXX1976825612XXXXXXXXXXXXXXX20203182020410115201672720167271000015100002016727100001510000100001520167272101051
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申1号再审申请人（原审被告）：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈功朝，男，1966年1月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。第三人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。法定代表人：瞿世鲲，董事长。第三人：扬州昆仑投资管理有限公司，住所地在扬州高新技术产业开发区开发西路217号1521室。法定代表人：李志琴，董事长。再审申请人瞿世鲲因与被申请人陈功朝、第三人江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州昆仑投资管理有限公司合作协议纠纷一案，不服本院（2018）苏1003民初1419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人瞿世鲲申请再审称：被申请人原审起诉不符合协议约定，被申请人应根据合作协议享有约定房产，不应诉求申请人还款；被申请人强迫申请人签订案涉补充协议书，向申请人实施敲诈勒索；被申请人以受胁迫所签的上述协议起诉，并查封申请人1470万元财产，强迫申请人庭前调解。故申请再审。申请人提供银行凭证、录音等材料作为证据。被申请人陈功朝发表意见称：申请再审已经超过6个月申请期限；案涉协议书与法院调解均未违反自愿原则；被申请人起诉主张1000万元还款有事实及法律依据；故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人瞿世鲲的再审申请已经超过法定申请再审期限。同时，案涉协议书系在律师事务所签订，有专职律师参与签订过程，申请人事后声称遭受胁迫与客观情况不符；更无证据显示原审调解协议系受胁迫签订，申请人就原审调解书申请再审，亦不符合违反自愿原则这一规定。故申请人申请再审，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人瞿世鲲的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年四月一日书记员  孙逸栋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更325号罪犯宋相奇，男，1956年4月3日出生，汉族，河南省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年10月22日作出(2014)武刑初字第548号刑事判决，以被告人宋相奇犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元；责令退赔被害人人民币22885元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)一中刑终字第0639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋相奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋相奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋相奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔被害人经济损失义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋相奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋相奇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年6月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初997号原告：杜国会，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：梅进才，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杜国会与被告梅进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜国会到庭参加诉讼，被告梅进才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要用钱，向原告借款人民币5万元，原告现金支付被告。被告向原告催要借款时，被告借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梅进才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年7月11日，被告梅进才向原告杜国会借款5万元。原告于当日支付被告现金5万元。同日，被告梅进才为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到杜国会现金伍万元（￥50000元）借款人：梅进才2019.7.11”。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告梅进才向原告杜国会借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告梅进才偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅进才于本判决生效后十日内偿还原告杜国会借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅进才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年四月九日书记员  **
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初549号原告：洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地：洛龙区安乐镇牡丹宫路北中岗村段。经营者：张梅灵。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告林豫建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取1889元，由原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站承担。审判员 党 育二〇二〇年四月一日书记员 魏诗园
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1410号申请人新乡市合兴化工贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县产业聚集区南环路西段。法定代表人：陈韶伟，总经理。委托代理人：冯进秋，该公司工作人员。被执行人郑州冠宇包装有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段。关于新乡市合兴化工贸易有限公司申请执行郑州冠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫07民终2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州冠宇包装有限公司于判决书生效后三日内向原告新乡市合兴化工贸易有限公司支付货款135802元，案件受理费、保全费合计3046元，由被告郑州冠宇包装有限公司承担。因被执行人郑州冠宇包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市合兴化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郑州冠宇包装有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查询到未执行人郑州冠宇包装有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余38846元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫07民终2791号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州冠宇包装有限公司负有继续向申请人新乡市合兴化工贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月八日书记员  闫燎原
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11078号原告：王发展，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中升共享生物科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号1号楼第11层1106室。法定代表人：丁建平。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。原告王发展与被告中升共享生物科技（杭州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王发展于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发展撤诉。案件受理费减半收取计400元，由王发展负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年四月七日书记员  林嘉瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初791号原告：侯牧天，男，汉族，1980年3月3日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范亚丽，女，汉族，1976年10月15日生，住南阳市卧龙区。被告：王其森，男，蒙古族，1977年12月1日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳昊龙电器有限公司，住所地：南阳市工业路586号（家电大世界），统一社会信用代码：91411300562462581Y。法定代表人：王银朝，任执行董事兼总经理。原告侯牧天与被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯牧天及其委托诉讼代理人余金龙到庭参加了诉讼；被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯牧天向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元，利息4.8万元，共计24.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为名，于2017年3月27日向原告借款现金20万元，附证据两份，月利息1.5分，经原告数次向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还本金利息，为此依据合同法第196条之规定，望贵院依法支持诉请。被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，范亚丽与王其森系夫妻关系。南阳昊龙电器有限公司是自然人独资企业，成立于2010年9月17日，注册资本300万元；成立时，股东为王其森一人。2019年8月30日，王其森全部股份转让给王银朝。现王银朝为该公司一人股东、法定代表人，王其森为监事。2017年3月24日，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司向侯牧天借款30万元，约定利息1.5分，并向侯牧天出具借条。当天，侯牧天通过其本人农业银行卡（账号为：62×××19向范亚丽农业银行卡（账号为：62×××19）转帐30万元。2018年3月27日，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司通过户名叫张丽的民生银行卡向侯牧天转账10万元，用于归还10万元借款本金。当天，双方经过协商，侯牧天将30万元借条还给范亚丽，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司又重新向侯牧天出具20万元借条。借条内容为：今借侯牧天现金人民币贰拾万元整。双方口头约定利息1.5分。范亚丽、王其森在借条上签字，南阳昊龙电器公司在借条上加盖公章。另查明，（一）2017年12月28日至2018年3月27日期间，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司按照基数30万元、月息1.5分每月向侯牧天支付利息4500元。（二）2018年4月25日至2018年2018年8月29日期间，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司按照基数20万元、月息1.5分每月向侯牧天支付利息3000元。2018年8月29日以后，未再向侯牧天支付利息。（三）王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司向侯牧天借款30万元时，南阳昊龙电器有限公司股东为王其森；2018年3月27日，双方通过协商，将30万元本金借条更换为20万元本金借条时，南阳昊龙电器有限公司仍为王其森。庭审中，侯牧天自认，2017年3月24日至2018年3月27日期间的利息，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司已支付完毕。诉讼中，侯牧天增加诉讼请求：要求王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司以20万元本金为基数，自2020年2月起，按月息1.5分计算利息，计算至款实际付清之日止。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司于2017年3月24日向侯牧天借款30万元，约定利息1.5分，出具借条，是双方真实意思表示，且王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司按照月息1.5分支付了利息，双方借贷关系成立。王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司向侯牧天归还10万元本金后，于2018年3月27日向侯牧天重新出具的20万元借条应为该30万元借款的延续，是双方继续履行借款合同的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，虽然南阳昊龙电器公司在借款时，法定代表人为王其森，现法定代表人为王银超，但法定代表人的变动并不影响南阳昊龙电器公司履行合同的义务。因此，南阳昊龙电器公司仍应履行支付借款的义务。综上，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司在使用借款后，应及时归还，但其仅归还部分借款及利息，剩余借款及利息一直未向侯牧天支付，其行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百一十条规定之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司共同向原告侯牧天支付借款本金200000元；二、判决生效后十日内，被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司共同向侯牧天支付2018年9月至2020年1月期间的利息48000元；三、判决生效后十日内，被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司以200000元本金为基数，自2020年2月1日起按月息1.5分计算利息，至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王其森、范亚丽、南阳昊龙电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年四月十七日书记员  郭璟闪
仁布县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0229执2号   申请执行人：顿珠罗布，男，藏族，1980年6月1日出生，住所地西藏仁布县。   申请执行人：达瓦，男，藏族，1991年2月4日出生，住所地西藏仁布县。   申请执行人：顿多，男，藏族，1987年10月5日出生，住所地西藏仁布县。   被执行人：朗杰，男，藏族，1978年2月7日出生，住所地西藏仁布县。   本院在执行（2020）藏0229执2号申请执行人顿珠罗布，达瓦，顿多，与被执行人朗杰，劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行3845.00元，其后无可供执行的财产，基于申请人均为低保户家庭贫困、无任何经济来源，法院救助金作为垫付资金给予申请人救助10000.00元，现申请人均拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结仁布县人民法院作出的(2013)仁民初字第58号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  索朗央宗   二〇二〇年四月二十五日   书记员      番多
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1894号之一申请执行人徐广坡，男，1975年1月4日出生。汉族，住平顶山市湛河区。被执行人张川岳，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人徐广坡与张川岳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初710号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，张川岳应当履行偿还人民币454507元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张川岳送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人张川岳采取了限制高消费措施，并将被执行人张川岳纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张川岳的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张川岳暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为454507元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  梁亚超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保72号申请人：广东正邦生态养殖有限公司，住所地广东省英德市浛洸镇麻枥村委，统一社会信用代码91441881692415353P。法定代表人：张朝宗,该公司经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被申请人：韶关市龙凤胎畜牧有限公司，住所地广东省韶关市浈江区犁市镇城背村茶树岭猪场，统一社会信用代码914402043980936724。法定代表人：曾磊。申请人广东正邦生态养殖有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韶关市龙凤胎畜牧有限公司名下人民币109.894万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人广东正邦生态养殖有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东正邦生态养殖有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韶关市龙凤胎畜牧有限公司银行账户存款人民币109.894万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东正邦生态养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初683号 原告：张国强，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：张国民，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省平顶山市汝州市煤山街道县。 委托诉讼代理人：张国霞，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省眉山市彭山区。系兄妹关系。 原告：张国霞，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：张国芳，女，汉族，1971年10月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张国霞，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省眉山市彭山区。系姐妹关系。 被告：中国农业银行股份有限公司彭山北街支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇北街。 法定代表人：高磊。 原告张国强、张国民、张国霞、张国芳诉被告中国农业银行股份有限公司彭山北街支行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张国强、张国民、张国霞、张国芳于2020年4月26日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国强、张国民、张国霞、张国芳撤诉。 本案受理费50元，由原告张国强、张国民、张国霞、张国芳负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李亚蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林道宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林道宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户887元（其中837元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7211号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢12号之一申请执行人史某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，银行职工。被执行人杨某某，男，甘肃省某某县人。本院在执行申请执行人史某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某无可供执行的财产，申请执行人史某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费合计37971元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人史某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  何建辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86509号原告：天津滨海新区物资供应有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第四层办公室C区407房间。法定代表人：李增月，董事长。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司终端工程部员工。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立民，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。本院在审理原告天津滨海新区物资供应有限公司诉被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1530.50元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年四月二十一日书记员 高玉环
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执250号申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部，住所地龙泉驿区。法定代表人袁希君。被执行人李远木。申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部与被执行人李远木买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2569号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李远木给付本金12947.00元。本案执行中查封被执行人李远木所有的位于新都区的房屋，但因该房屋为农房，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李远木无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人李远木尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇三好冯氏鞋材经营部本金12947.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十三日书记员 谢文涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初966号原告：解世淑，女。原告：梁永震，男。上列二原告委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：杨雪靖，女。被告：张传凯，男。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告解世淑、梁永震与被告张传凯、杨雪靖、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解世淑、梁永震的委托诉讼代理人陈维娟，被告张传凯的委托诉讼代理人王立霞、邵明敏，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。被告杨雪靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解世淑、梁永震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1730元、误工费3250.5元（108.35元/天×30天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费100元、车辆损失为79050元、施救费300元、评估费3950元，共计88730.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日15时00分许，杨雪靖无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县莒州路与浮来路路口处时，驶入道路左侧，与对行梁永震驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车和孙心聪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人解世淑受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月14日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000665号事故认定书认定，杨雪靖承担事故的全部责任，梁永震、孙心聪、解世淑无事故责任。杨雪靖未到庭亦未提交书面答辩状。张传凯辩称，事故发生属实，对事故发生经过及责任划分无异议，其系鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的实际车主，发生事故时系被告杨雪靖驾驶车辆，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在阳光财产保险股份有限公司日照分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商三者险）150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司在交强险内予以赔偿，对于超出交强险部分，应由被告杨雪靖赔偿。我在本次事故中不承担赔偿责任。人保财险日照公司辩称，事故发生属实，对事故发生经过及责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，因交警出具事故认定书认定驾驶人员杨雪靖无证酒后驾驶车辆，对于原告的车辆损失，根据机动车交通事故责任强制保险条例不属于垫付款范围，对于原告的人身损失，在法庭依法审理后，对于合理损失同意赔付，并向侵权人追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月21日15时许，被告杨雪靖无证、酒后驾驶被告张传凯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县莒州路与浮来路路口处时，驶入道路左侧，与对行梁永震驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车和孙心聪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人解世淑受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月14日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具第371122120190000665号事故认定书认定，杨雪靖承担事故的全部责任，梁永震、孙心聪、解世淑无事故责任。原告解世淑伤后于2019年8月21日在莒县人民医院检查治疗，支出检查费1730元，其伤情经诊断为头部外伤、多处软组织伤，结合原告提交的门诊病历、门诊收费票据，对其支出检查费1730元的事实本院予以认定。原告主张误工费按照城镇标准108.35元/天计算，提交不动产权证书，证实其居住在莒县城区万和城小区，结合其伤情，误工费核定为1083.50元（108.35元/天×10天）。其主张营养费，未提交证据，本院不予认定。其交通费本院酌定为50元。经本院委托，2019年12月20日日照信益达价格评估有限公司出具价格评估报告书，原告梁永震的车辆损失价值经评估为79050元，原告梁永震支出评估费3950元，施救费300元。经原告梁永震申请，本院于2019年10月15日出具（2019）鲁1122财保435号民事裁定书，裁定扣押被告杨雪靖驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。被告张传凯交纳保全押金100000元，本院解除对上述车辆的保全。原告梁永震预交保全费1020元。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在人保财险日照公司处投保交强险一份。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队关于本次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。本案中原告解世淑、梁永震的各项经济损失，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，杨雪靖作为侵权人根据其在本次事故的责任予以承担，被告张传凯作为鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，在明知杨雪靖饮酒且无证的情况下，让其将车钥匙拿走，未尽到妥善管理义务，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告张传凯存有过错，应承担相应的责任。结合本案案情，被告杨雪靖应承担80%的赔偿责任，被告张传凯承担20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告解世淑医疗费1730元，误工费1083.50元（108.35元/天×10天），交通费50元，合计2863.50元于本判决生效后十日内付清；二、被告杨雪靖赔偿原告梁永震车辆损失63240元（79050元×80%）、施救费240元（300元×80%）、评估费3160元（3950元×80%），合计66640元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张传凯赔偿原告梁永震车辆损失15810元（79050元×20%）、施救费60元（300元×20%），评估费790元（3950元×20%），合计16660元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告解世淑、梁永震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元，被告杨雪靖负担816元，被告张传凯负担204元。案件受理费1010元，原告解世淑、梁永震负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担34元，被告杨雪靖负担760元，被告张传凯负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年四月十七日书记员  曹月凤
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初472号 原告：杨孝宝，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：肖林，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告杨孝宝与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝宝的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼。被告肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝宝向本院提出诉讼请求：要求肖林支付尚欠货款人民币48,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，肖林向杨孝宝购买一台雕刻机，价款58,000元，并先行支付杨孝宝货款10,000元。杨孝宝按照约定如期交付雕刻机，肖林也验收确认。2019年8月31日，双方进行协商结算，确认肖林尚欠杨孝宝雕刻机货款48,000元，有肖林出具《欠条》一份交由杨孝宝收执。后经杨孝宝多次催讨，肖林未能支付。 肖林未作答辩也未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨孝宝为证明自己的主张，依法提交《欠条》一份和收到货款10,000元的微信转账截屏四张以及杨孝宝身份证复印件和工商营业执照登记复印件。肖林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，杨孝宝提供的身份证及营业执照登记证，能够证明其主体适格；其提供的《欠条》来源合法，该《欠条》系肖林亲笔书写，其内容真实，与其在法庭上的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，肖林向杨孝宝购买一台雕刻机，价款58,000元，并先行支付货款10,000元。杨孝宝按照约定如期交付雕刻机，肖林也验收确认。2019年8月31日，双方进行结算，确认肖林尚欠杨孝宝雕刻机货款48,000元，因肖林未能即时支付，出具《欠条》一份交由杨孝宝收执。该《欠条》记载的主要内容：“今欠杨孝宝雕刻机款肆万捌仟元整48000。肖林2019.8.31”。嗣后，经杨孝宝催讨，肖林未能支付。 本院认为，肖林向杨孝宝购买雕刻机，尚欠杨孝宝货款48,000元未支付，有杨孝宝提供的、由肖林出具给杨孝宝收执的《欠条》为据，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。杨孝宝请求肖林支付尚欠货款48,000元，本院予以支持。因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，杨孝宝请求肖林支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖林应在本判决生效后十五日内给付杨孝宝货款人民币48,000元及利息（从2020年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由肖林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇二〇年四月二十日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1077号原告:于芃，男，1979年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告于芃诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因于芃未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于芃撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初860号 原告：邵中天，男，1984年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市阳明街道农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司总经理。 被告：张银娣，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告邵中天与被告宁波银树食品股份有限公司、张银娣公路货物运输合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院按规定先行调解，后于2020年2月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵中天、被告宁波银树食品股份有限公司的法定代表人劳建树、被告张银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵中天向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运费161400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告宁波银树食品股份有限公司素有业务往来。2016年8月至11月间，原告根据被告的要求提供车辆同时替被告运货。2018年4月10日，原告与被告张银娣结算，被告尚欠原告运费161400元，由张银娣签字确认。原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付。 被告宁波银树食品股份有限公司答辩称：原告起诉没有提供运输合同和出库清单，单凭运费清单不能证明其主张，本被告不认可，同时原告为何将江苏运费也一并计入运费清单，虽是同一个公司但不是同一负责人。应由被告张银娣个人承担。 被告张银娣答辩称：与原告发生运输关系是由公司其他人员联系的。2018年原告到公司对帐，本被告未仔细确认就签字，但注明若有差异，可再次核对。 原告提交运费清单和短信记录，以证明原告与被告宁波银树食品股份有限公司发生运输关系，经被告公司员工核对，被告张银娣确认，尚欠原告运费161400元。被告张银娣对真实性无异议，提出对运费未作核对，且言明有差异再次核对。被告宁波银树食品股份有限公司表示不认可。本院经审查认为作为签名的当事人张银娣对证据本身真实性无异议，虽写若有差异可再核对，但未得到原告方认可，又无差异的明确依据，故对以上证据予以采信。 故此，本院认定本案事实如下：被告张银娣系被告宁波银树食品股份有限公司的股东，实际参与公司管理。原告与被告宁波银树食品股份有限公司早有运输业务，原告提供车辆为被告负责运输货物，运输结束后一般经由张银娣确认后付款给原告。2016年8月到11月的运费清单，张银娣于2018年4月10日签字确认。后原告多次向张银娣催讨均无果。 本院认为：被告张银娣系被告宁波银树食品股份有限公司的股东和管理人员，其有权代表该公司从事相关活动，且在原告与被告宁波银树食品股份有限公司发生的运输关系中，张银娣一直以公司名义出面处理。现被告张银娣签名的运费清单应是真实、合法与有效的，具有约束力，原告要求及时支付运费和承担利息的理由正当，但因张银娣的行为系职务行为，故应由被告宁波银树食品股份有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告宁波银树食品股份有限公司支付原告邵中天运费161400元，并支付自2020年1月7日开始至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告邵中天的其他诉讼请求。 以上款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3528元，由被告宁波银树食品股份有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年四月十二日 代书记员 张 颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保56号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：黄翠萍，女，1962年10月2日出生，汉族人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人31万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费2070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静