wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执40号申请人执行人南京市溧水区梅梅酸菜鱼店，住所地南京市溧水区被执行人蒋志明，男，1984年5月19日生，汉族，江苏省丹阳市。关于申请执行人南京市溧水区梅梅酸菜鱼店与被执行人蒋志明服务合同纠纷一案，(2019)苏0117民初5322号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为3210元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并查封了被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××汽车一辆,因未实际控制，暂未处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  夏雨卉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1948号原告：钟喜焕，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告钟喜焕与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告钟喜焕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟喜焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟喜焕撤诉。本案受理费已减半收取25元，由洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 李创新
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初513号原告：陈迎春，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所实习律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：宁维显，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省。原告陈迎春与被告宁维显健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托诉讼代理人周佳佳、薛依梦到庭参加诉讼。被告宁维显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9357元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁维显辩称，1.原告的手伤不是他打的；2.派出所作出拘留8天他认了。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日中午，原告陈迎春与被告宁维显因琐事发生纠纷，宁维显用铁锹将陈迎春的右手打伤，原告随即被送往宜阳县人民法院住院治疗，住院2天。期间一人护理，出院医生叮嘱休息4周。经法医鉴定属轻微伤，宜阳县公安局于2019年5月13日作出宜公（寻）行罚决字〔2019〕10503号行政处罚决定书，决定对宁维显行政拘留8日，并处罚款500元。本院认为，自然人的健康权依法受到保护。被告宁维显因琐事殴打原告陈迎春，造成原告轻微伤住院，遭受损失，依法应当承担赔偿责任。原告各项损失为：1.医疗费：1470元；2.住院伙食补助费：100元（50×2）；3.营养费：40元（20×2）；4.误工费：3369元（40990÷365×30）；5.护理费：216.56元（39522÷365×2）；6.鉴定费：500元；7.交通费：40元（20×2）；8.复印费：30元。以上共计5765.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、限被告宁维显于本判决生效后十日内赔偿原告陈迎春各项损失共计5765.56元；二、驳回原告陈迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宁维显负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月七日书记员 郑志娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:汪义三,男,1984年12月15日出生,汉族,住安徽 省肥西县上派镇大墙村马北村民组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪义三信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4511号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初185号 原告：岚皋县创业贷款担保中心。住所地：岚皋县河滨大道12号。统一社会信用代码：12610925MB296003XY。 法定代表人：张军，系该中心主任。 委托代理人：沈鹏，男，生于1979年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系该中心工作人员。 委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。 被告：郭先培，男，生于1995年6月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：程良勇，男，生于1969年2月7日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 原告岚皋县创业贷款担保中心与被告郭先培、程良勇保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚皋县创业贷款担保中心的委托代理人沈鹏、刘小平到庭参加了诉讼，被告郭先培、程良勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先培偿还原告贷款本金64000元、利息4020.38元，本息合计68020.38元；2、判令被告程良勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告郭先培在岚皋县城注册成立了“岚皋县艾美理发店”。2017年6月20日，郭先培向岚皋农商银行借创业贷款80000元，借款期限自2017年6月20日至2019年6月19日。原告按照《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》的规定为被告上述贷款本金及逾期后的利息承担80%的保证责任，并与岚皋农商银行签订了《保证担保合同》。被告程良勇与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告郭先培借款后，未按约定期限偿还借款本息，岚皋农商银行于2019年12月18日致函原告，要求原告承担保证责任，原告于当日向岚皋农商银行代偿郭先培借款本金64000元，利息4020.38元，本息合计68020.38元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告郭先培、程良勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，郭先培以经营美发店为由向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司城关支行借创业贷款80000元，借款期限自2017年6月20日至2019年6月19日。原告按照《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》的规定为被告上述贷款本金及逾期后的利息承担80%的保证责任，并与陕西岚皋农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证担保合同》。被告郭先培、程良勇与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《逾期未还反担保还款承诺书》，程良勇自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告郭先培借款后，未按约定期限偿还借款本息，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日致函原告，要求原告承担保证责任，原告于当日向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司城关支行代偿郭先培借款本金64000元，利息4020.38元，本息合计68020.38元。 本院确认的上述事实有原告提交的事业单位法人证书、法人代表身份证明、身份证复印件、安康市小额担保贷款申请审批表、营业执照、还款计划书、个人借款合同、保证担保合同、安康市小额贷款担保协议书、逾期未还反担保还款承诺书、现场照片、创业担保贷款代偿通知书、岚皋农商银行申请代偿郭先培逾期贷款本息的函、汇款凭证及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为，原告与陕西岚皋农村商业银行股份有限公司城关支行签订的《保证担保合同》及被告郭先培、程良勇与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》合法有效。原告履行担保责任后，有权向被告郭先培追偿，被告程良勇自愿为原告的担保行为提供反担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任。《安康市小额贷款担保协议书》约定的保证期限为本息付清为止，应认定约定不明，涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即担保期间截止2021年6月18日。 综上，原告请求由被告郭先培偿还原告贷款本息68020.38元，以及由被告程良勇对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭先培偿还原告岚皋县创业贷款担保中心借款本金64000元，利息4020.38元，合计68020.38元。 二、由被告程良勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元、减半收取750.5元，由被告郭先培、程良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初680号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李琼，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李琼归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18745元、利息2542.7元、违约金560.98元，合计21848.68元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李琼承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月15日，李琼在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李琼申请，南平农商银行核准并向李琼发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，李琼于2018年1月4日至2018年5月26日共透支人民币20700元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，李琼尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18745元、利息2542.7元、违约金560.98元，合计21848.68元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李琼未作答辩。 本院认为，李琼未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李琼在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李琼未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李琼偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李琼应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18745元、利息2542.7元、违约金560.98元，合计21848.68元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费346.22元，减半收取计173.11元，由李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11543号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市喜德福商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔五和大道4004，统一社会信用代码：914403003351428609。法定代表人：陈洁。原告周权诉被告深圳市喜德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申5号再审申请人（原审被告）：庄翠，女，1984年10月12日生，汉族，住海门市。被申请人（原审原告）：王素芳，女，1958年2月12日生，汉族，住海门市。再审申请人庄翠因与被申请人王素芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0684民初5883号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄翠申请再审称，请求依法撤销（2019）苏0684民初5883号民事调解书，并予以再审。事实和理由：海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书将事故发生经过中王素芳驾驶电动车的行驶方向由南向北写成“由北向南”，故不能作为本次交通事故责任划分依据。被申请人王素芳未提供答辩意见。经审查查明，海门市公安局交通警察大队所作出的第32068420190000488号交通事故认定书中认定：2019年08月29日07时05分左右，庄翠驾驶502538号二轮电动自行车沿致富西路由西向东行驶至海门市余东镇致富西路戴青山村8组地段时，与王素芳驾驶的雅迪牌二轮电动自行车由北向南行驶进入致富西路时发生碰撞，造成两车不同程度受损，庄翠、王素芳受伤的交通事故。因王素芳驾驶非机动车上路行驶未遵守有关交通安全的规定，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的主要责任；庄翠驾驶非机动车道路行驶未遵守有关交通安全的规定，未确保安全，应承担事故的次要责任。另查明，事故当日，王素芳行驶进入致富西路事故地点的行驶方向实际上为由南向北。本院认为，对于庄翠的再审申请，应当予以驳回,理由是：一、海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中将王素芳驾驶电动车的行驶方向由南向北写成“由北向南”系笔误，而非事实认定错误，并未影响到事故责任大小的认定，因为认定王素芳承担事故的主要责任，是基于其未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的事实，而这与案件的客观情况相吻合。因此，庄翠的再审申请主张，无事实依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。故对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是调解协议的内容违反法律规定。本案原审期间，庄翠自行参加诉讼，在本院主持下，当事人均自愿接受调解，无证据证明在整个调解过程中有欺诈、胁迫或存在乘人之危等使庄翠在违背真实意思的情况下所为。同时，从调解书的内容来看，双方达成的赔偿费用、钱款给付等事项，不违反法律的规定。因此，本案的民事调解书，既不违反自愿原则，协议内容又不违反法律规定，并无不当。综上，庄翠的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄翠的再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年四月一日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1988号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、张新元，河南明洛律师事务所执业律师。被告：刘军，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、张新元到庭参加诉讼，刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35586.86元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3025.8元（2019年1月、3月、4月、5月保费未交，共计四个月）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2471.21元（从2019年5月27日起以尚欠全部款项38612.66为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年7月30日共64天）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170070146号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款76000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000239的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为756.45元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为35586.86元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，以维护原告合法权益。刘军未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司绕诉讼请求依法提交了证据，刘军未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年6月1日，刘军为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，刘军为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险保险金额为84042.6元，保险费为27232.2元，每月按时缴纳保费，每月保费为756.45元，费率为0.9001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年6月8日，刘军与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为76000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向刘军在该行开立的结算账户发放贷款76000元。3.刘军自2019年3月8日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代刘军向农行西工支行偿还贷款本息合计35586.86元。2019年7月23日，农行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年5月27日收到人保财险洛阳公司代偿款35586.86元。人保财险洛阳公司称刘军尚欠其保费，刘军逾期前2019年2月份的保费未付，保费计算日期为2019年2月9日至2019年5月27日，共计110天，共计保险费2773.65元。2019年2月9日至2019年5月27日，银行系统自动划扣刘军账户共计2269.35元，故刘军尚欠保费为504.3元（756.45元／月÷30天×110天-2269.35元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保财险洛阳公司进行代偿后，对刘军依法享有追偿权。人保财险洛阳公司主张的代偿款35586.86元及保险费504.3合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司代偿后，刘军未按约定时间向人保财险洛阳公司偿还上述款项，人保财险洛阳公司有权按照合同约定向刘军主张违约金，但不能超过法律规定，本院以36091.16元（35586.86元+504.3元）为本金，自代偿之日（即2019年5月27日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险洛阳公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘军于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款35586.86元及保险费504.3元，共计36091.16元；二、刘军于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以36091.16元为基数，自代偿之日即2019年5月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由刘军负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月二十七日书记员 金晓莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4599号之一 申请执行人罗志涛，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部，地址广东省东莞市寮步镇寮步社区红荔综合批发市场D236号，统一社会信用代码92441900MA4WR7P921。 经营者胡旭东。 被执行人胡旭东，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖南省衡东县。 申请执行人罗志涛与被执行人东莞市寮步康诚餐饮服务部、胡旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初5883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款45436元及利息、本案受理费1060.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人胡旭东名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月30日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄浩华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更45号 罪犯袁某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)固刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月8日以（2009）宁刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2016年8月12日经本院以（2016）宁01刑更630号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年2月19日起至2031年5月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年4月至2019年3月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁某符合有期徒刑减刑条件，建议从严掌握减刑幅度，减刑幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯袁某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年2月19日起至2030年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保382号申请人：吉林省万新众创投资咨询有限公司被申请人：杨福民、黄悦上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3564号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨福民、黄悦银行存款人民币14485元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十三日书记员 郑同莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1035号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告王东旭，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告王东旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告王东旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告王东旭向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年9月4日向银行支付代偿款43812.77元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款43812.77元、应付保费4118.68元及违约金，违约金以理赔款43812.77元为基数，自2018年9月4日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告王东旭在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王东旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年6月15日，被告王东旭申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170615102352的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为王东旭，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月16日，被告王东旭与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告王东旭按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年5月16日，现被告尚欠原告保险费4118.68元未支付。2018年9月4日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告王东旭欠付的借款本息43812.77元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金43812.77元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款43812.77元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付4118.68元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款43812.77元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东旭于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款43812.77元、逾期保费4118.68元及违约金，违约金以理赔款43812.77元为基数，自2018年9月4日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由被告王东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异13号异议人（被执行人）绍兴市骏德食品有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：梅明勇，该公司执行董事。申请执行人南京跨越速运有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐英明，该公司总经理。被执行人西勺（上海）电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石开明，该公司总经理。本院在执行南京跨越速运有限公司与西勺（上海）电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，绍兴市骏德食品有限公司向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，绍兴市骏德食品有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人绍兴市骏德食品有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  喻 洋
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初1638号 原告：华金皛，男，1983年3月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：杨亮，男，1987年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。 原告华金皛与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。 原告华金皛向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨亮偿还借款本金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础支付自2020年4月5日起至本金偿还之日止的逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系南京农业大学同事。2020年3月3日，被告以还信用卡急需周转资金2日为由，向原告借款5万元，因原告网银当日最高转账限额为1万元，故由原告妻子王洋于同日向被告账户转款5万元。借款到期后，被告未能还款，经多次催要，仍未偿还。 本院经审查，被告杨亮以资金周转、学校报销款未及时报销等为由，向包括原告在内的南京农业大学多名工作人员借款，现部分出借人已报案。目前，杨亮已因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告华金皛可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告华金皛的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄蜀君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初171号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯宝永，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地和现住址为天津市滨海新区。2015年6月26日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月11日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年3月5日被本院决定继续取保候审。辩护人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人侯宝永犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人侯宝永及其辩护人刘芯池到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月5日21时许，被告人侯宝永饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区滨唐公路由东向西行驶至高庄超限站处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人侯宝永血液中酒精含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人侯宝永被当场查获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了驾驶人信息查询结果等书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯宝永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人侯宝永系坦白，且自愿认罪认罚，同时提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人侯宝永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对于公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人侯宝永依法构成自首，可以从轻减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，故建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月5日21时许，被告人侯宝永饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号的灰色五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区滨唐公路由东向西行驶至高庄超限站处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯宝永血液中酒精含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2019年8月28日，被告人侯宝永被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的《人员详细信息》《情况说明》《纠违经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气检测结果》、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、照片5张、《案件来源》《到案经过》《公安交通管理行政处罚决定书》《血样提取登记表》《司法鉴定意见书》《现场检测报告书》、监控视频工作记录、视听资料、证人证言、被告人侯宝永的供述等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，对本案争议的主要问题，本院综合评判如下：关于被告人侯宝永能否成立自首的问题。被告人侯宝永系醉驾后被执勤民警查获，如果没有被民警设卡拦截，不会主动报警称自己涉嫌醉驾，其主观心理上存在侥幸，缺乏归案的主动性，因此不能认定其为自动投案，不能成立自首。本院认为，被告人侯宝永构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯宝永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人侯宝永归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人侯宝永认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人侯宝永的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：一、被告人侯宝永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人侯宝永实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏晓飞审判员  福 津审判员  李晓玲二〇二〇年四月九日书记员  刘 旭附：法律释明：一、法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保75号 申请人黄某，女，1977年2月26日出生 被申请人涂某，男，1977年8月28日出生 申请人黄某与被申请人涂某的婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人涂某名下财产清单 二〇二〇年四月二日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初43号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：乔兵辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告乔兵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费60元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年四月三十日书记员  李君阁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1331号原告:王珊珊，女，1988年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭村红，女，1969年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：胡建党（系被告丈夫），男，住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原告王珊珊与被告郭村红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊、被告郭村红及其委托诉讼代理人胡建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭村红偿还原告王珊珊货款人民币24000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年7月原告王珊珊向洛阳晓月洗涤场供应洗涤产品，货款共计55040元。2015年8月由于追偿所欠货款无果，原告终止供货，后数次要求被告偿还欠款，经再三讨要，被告郭村红其子胡天磊陆续刷卡偿还，后原告通过拿被告郭村红丈夫胡建党经营酒类产品抵销部分货款，现余24000元整至今未偿还，被告的行为侵犯原告其合法权益，遂提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。郭村红辩称，原告从未跟我有买卖货物往来，若原告称我欠其货款应出具买卖合同和收货人名单。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查明，认定事实如下：2015年2月起王珊珊向洛阳晓月洗涤场供应洗涤用品，截止2015年7月货款共计55040元，此后未再向其供货，供货期间有销货对账单为证。2016年8月16日王珊珊出具《收条》一份，载明，“今收到胡建党所欠货款2000元整，余款为34200元”；2016年9月26日王珊珊出具《收条》一份，载明，“今收到胡建党所欠货款2000元整，余款为32200元”，两份《收条》欠款人处均有被告郭村红签字。2016年12月2日王珊珊出具《欠条》一份，载明“今还王珊珊货款2000元整，余款30200元”，落款处系胡天磊签字。2019年1月19日王珊珊再次出具《收条》一份，载明“今收到胡建党抵账酒款1000元，余款24000元整。”该份《收条》郭村红签字及摁指印。庭审中，被告虽对上述证据不予认可，但未提交书面证据予以证明，故不予采纳。本院认为，王珊珊和郭村红之间买卖合同关系成立，王珊珊提供2015年2至2015年7月向洛阳晓月洗涤场《销货对账单》，胡天磊签字《欠条》，郭村红签字《收条》，郭村红签字及摁指印《收条》，上述证据中胡天磊系被告之子，胡建党系被告丈夫，证据间相互佐证，且最后一份《收条》郭村红以欠款人名义签字捺印，本院予以确认。被告未提供书面证据证明其本人与原告声称买卖合同关系无关，故本院支持原告其主张。王珊珊出具2019年1月19日的《收条》能够证明双方债权债务关系成立。郭村红应清偿货款24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：郭村红于本判决生效后十日内偿还王珊珊货款24000元。如郭村红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由郭村红负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年四月二十一日书记员  王倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执674号申请执行人：周薛尧，男，1987年11月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市百合镇。被执行人：农伟雄，男，1999年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，住广西壮族自治区田东县。申请执行人周薛尧与被执行人农伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初5490号民事调解书，依上述民事调解:一、被告农伟雄确认欠原告周薛尧借款本金49000元和利息1100元。二、被告周薛尧定于2020年1月11日前还款1100元，2020年2月25日前还款1000元，2020年3月起，每月25日前还款2000元，直至还清借款本金49000元及利息1100元，合共50100元给原告周薛尧。三、如果有一期不履行，原告周薛尧有权申请执行被告农伟雄余下欠款。四、本案受理费601.25元，此款被告农伟雄负担，原告周薛尧已预交601.25元。由被告农伟雄于2020年2月25日支付给原告周薛尧。上述民事判决书于2019年12月23日已经发生法律效力，申请执行人周薛尧于2020年1月23日向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人农伟雄发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人农伟雄按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人农伟雄仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周薛尧发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月23日、2020年3月17日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人农伟雄的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人农伟雄银行账户有少量存款，本院已对被执行人农伟雄名下的十个银行账户以51336.25元为限作额度冻结，截至2020年4月21日以上银行账户实际冻结金额为1.66元，对被执行人农伟雄名下的网络资金账户截至2020年4月21日止实际冻结金额为2.26元，本院于2020年2月26日委托广西壮族自治区田东县人民法院对被执行人农伟雄名下不动产情况进行调查，田东县不动产登记局于2020年2月28日反馈被执行人农伟雄名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人农伟雄有可供执行财产。现本院已依法将被执行人农伟雄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人农伟雄仍欠申请执行人周薛尧借款本金49000元及利息1100元、案件受理费601.25元、执行费635元未付。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知申请执行人周薛尧，要求申请执行人周薛尧提供财产线索。申请执行人周薛尧表示现未能向本院提供被执行人农伟雄可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周薛尧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人农伟雄是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人农伟雄的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周薛尧亦未提供被执行人农伟雄其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十一日书 记 员 苏 海 贤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1215号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道191号5幢4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：米予国，系该公司员工。被告：洛阳市西工区欣海实办公用品商行，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦1202室。法定代表人：张莉。原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告洛阳市西工区欣海实办公用品商行合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳乐达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月八日书记员 马梦娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初138号原告：秦淑兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住鹤壁市山城区。被告：张文杰，男，汉族，1981年11月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告秦淑兰诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告秦淑兰到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文杰返还原告借款35250元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年11月17日被告通过朋友向原告借款40000元，并用其在淇滨区菁华园二号楼东单元九层西户房屋担保，将房屋购房手续押到原告处。2008年12月18日被告还款4750元，向原告重新出具35250元的借条。后来被告因诈骗罪被判处五年有期徒刑，出狱后，被告仍拒绝支付原告借款，故诉至法院。被告张文杰庭前未提交书面答辩状及证据，但短信回复答辩意见同原告的第一次诉讼答辩意见，即：其于2012年8月29日被山城区法院（2012）山刑初字第78号刑事判决书认定为诈骗罪被判处有期徒刑五年，原告并未提起刑事附带民事诉讼，原告已经超过诉讼时效；本案不属于民间借贷纠纷，原告起诉款项已经过山城区法院刑事判决书认定张文杰为筹集赌资和偿还赌资利用伪造的商品房买卖合同骗取借款的事实，原告在刑事诉讼中没有提起刑事附带民事诉讼，该事实已经被认定为诈骗，不属于民间借贷范畴，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年11月份，被告张文杰通过朋友介绍向原告秦淑兰借款四万元，双方约定月息三分五厘，借款期限为半年，被告张文杰以伪造的商品房买卖合同（鹤壁市淇滨区菁华园小区2号院住宅楼东单元9层西户）作抵押。双方签订合同后，原告秦淑兰出借4万元，被告张文杰打了一张48400元的条（含半年利息），被告张文杰支付半年利息后，又偿还10000元本金。后被告张文杰又于2008年12月18日偿还部分款项，并向原告出具借条一张，载明借款数额为35250元。另查明：2012年8月29日，被告张文杰因犯诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。以上事实，有原告秦淑兰提交的借条一份，当事人的当庭陈述等证据及本院（2012）山刑初字第78号刑事判决书予以证实。本院认为，被告张文杰向原告秦淑兰借款，并出具借条，系其真实意思表示，被告未及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告张文杰偿还借款35250元的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的相关规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告在借款期间届满后重新出具的35250元的借条应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不予支持。关于被告张文杰提出的“原告诉请已超诉讼时效”的抗辩理由，因双方未明确约定还款期限，且被告未提交证据证明原告第一次向其主张权利的时间，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；关于被告张文杰提出“本案已经刑事判决认定为诈骗，不属于民事借贷范畴”的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，被告的借贷行为虽然已经本院生效的刑事判决认定构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效，且被告偿还原告部分本金及利息外，又于2008年12月18日向原告重新出具了债权凭证，认可该债务，故对被告该抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效之日起十日内给付原告秦淑兰35250元（被告张文杰重新出具的债权凭证35250元应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二〇年四月十六日书记员  李慧
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异10号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人:王书利,吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：郑金华。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。本院在审理郑金华与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑金华于2019年6月27日向本院提出财产保全,我院于2019年6月27日作出(2019)吉0422民初1080号之一民事裁定书,查封被申请人吉林省辽电纸业有限公司存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司(仓库)成品纸280吨,查封期限一年。2019年7月22日异议人（案外人）杨洪伟向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日受理后，于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异21号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；郑金华接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0422民初1687号民事判决书，判决驳回郑金华的诉讼请求；郑金华不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异21号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为郑金华不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1687号民事判决书；二、驳回郑金华的起诉。因我院（2019）吉0422执异21号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1687号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异21号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）郑金华、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。我院于2020年4月15日重新依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（案外人）杨洪伟称，请求法院依法撤销（2019）吉0422民初1080号之一民事裁定书；请求法院解除对存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的280吨成品纸的查封。原告郑金华与被告吉林省辽电纸业有限公司因买卖合同发生争议，原告郑金华林于2019年6月27日向法院提起财产保全申请，同日，法院查封了存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的280吨成品纸，原告的财产保全行为是错误的。理由如下：2019年6月1日异议人与被执行人签《以物抵债协议》，将存放在天津市武清区恺地通现代物流有限公司的成品纸抵给异议人，并于2019年6月6日办理了交接手续签订了交接单，吉林省辽电纸业有限公司将涉案成品纸移交给杨洪伟，依据法律规定，法院在诉讼保全过程中查封了归属于异议人的财产。综上，为保护申请人的合法权益，望法院依法撤销裁定，解除对异议人财产的查封。被异议人（原案原告）郑金华称，成品纸扣时是辽电纸业的，当时杨洪伟为什么不提出异议。当时查封时有个李伟、吴海明在场卖纸，这两个人是辽电纸业的员工，所以查封时这个纸是辽电纸业的，不是杨洪伟的。被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司称，这纸已经抵给杨洪伟了，大约是2019年6月初，我们双方有合同、有交接，我还有杨洪伟与我们公司的接算单，共57张，价值318万元。本院查明，异议人提供了《以物抵债协议书》一份、《交接单》一份、《明细汇总表》一份、《情况说明》一份、《库房租赁合同》一份、废纸收购入库验收结算单共57张;被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司也确认了涉案成品纸已经交接给异议人;被异议人（原案原告）郑金华未提供任何证据证明该成品纸是吉林省辽电纸业有限公司所有的。本院认为，异议人在法院查封前已经取得被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司位于天津市武清区恺地通现代物流有限公司成品纸的所有权并实际占有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；(2019)吉0422民初1080号之一民事裁定书中止执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 蒋 辉审判员 李 鹏审判员 史海君二〇二〇年四月十七日书记员 岳 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初454号原告:马金寿被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司法定代表人:朱旭被告:北京小桔科技有限公司法定代表人:程维被告:滴滴出行科技有限公司原告马金寿诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、被告北京小桔科技有限公司、被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金寿撤诉。案件受理费221元，由原告马金寿承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年四月二十六日书记员  王文丽
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1137号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓荣新，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。 被告：张宗富，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告张宗富物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄娟娟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执245号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：刘桂慊，男性，住呼和浩特市；李仝全，男性,1971年9月23日生，住和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘桂慊、李仝全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年四月十九日   书记员 武秀清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初556号原告：王乔，男，1961年11月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：王小见，男，1986年5月14日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张洪峰，男，汉族，1972年6月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新客运站道北金禾大厦九楼。法定代表人：张凤荣。原告王乔、王小见与被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加了诉讼。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款60万元及自2016年9月10日起至付清借款之日期间的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第一被告为第二被告：楼房建设中，二被告为了延续施工投资，第一被告将第二被告拨给他的金禾旺族5号楼2号门市，于2016年9月10日抵押给原告，用于向原告借款60万元的抵押物。对此二被告联手操作，由第一被告为原告出具借款60万元的抵押借款协议，由第二被告为原告出具上述楼房的“专用收款收据”和其所说的注入他的电脑的网签售楼协议书，并且在抵押协议中约定按三分利每月提前付息1.8万元。现借款时间己过去三年多，二被告即不给付抵押并开具给原告的楼房。也不予返还借款本息，为此，原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张洪峰未答辩，亦未提供证据。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月10日，被告张洪峰向原告王小见借款60万元，原告王小见与张洪峰签订借款协议，协议主要载明：“张洪峰（甲方）从王小见（乙方）处借60万元，每月提前支付月息18000元，借款期限：2016年9月10日至2017年9月10日，金禾旺族5#2号门市作为抵押物，如甲方不能如期还款，此房屋归乙方所有，用以抵扣借款。当日，王乔将546040元通过其中国建设银行转入张洪峰账户，因张洪峰拖欠王小见模板款53960元，就将该53960元转给借款同546040元一并借给张洪峰。另查，同日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司给王乔出具一张专用收款收据，其中一份载明：付款单位：王乔、收款单位：营口金禾实业，收款项目：住宅总房款，金额：1619385元，收款事由：金禾旺族5#2号门市、225.29*7188元，交款人：王乔，加盖营口经济技术开发区金禾实业有限公司财务专用章。又查，王乔与王小见系父子关系，出借人是王小见，因王小见在外面，由王乔代为办理相关出借款项事宜。再查，张洪峰出具情况说明，主要内容：本人在为营口经济技术开发区金禾实业有限公司施工韩国商贸城、海防林回迁楼等工程中，该公司以抵顶工程款的形式顶给本人数处楼房，由本人以房抵押向他人借款用于以上工程，若到期不能还款，房子归债权人所有，同时，由金禾实业有限公司出具商品房买卖相关手续，由金禾实业有限公司出具手续的有如下人员：杨金凤，楼号为盛华园28#-2-1502；孙成珠，楼号为丽华园22#-1-403；岳凤荣，楼号为金禾旺族5#-3-1301；崔建伟，楼号为盛华园28#-2-1401；邓宝慧，楼号为金禾旺族5#-2-802；赵长德，楼号为盛华园28#-2-1601；王乔，楼号为金禾旺族5#楼2号门市；滕明伟，楼号为金禾旺族5#-3-601、11#-3-201、12#-3-101。原告陈述上述房屋均已竣工空置状态，没有交付给张洪峰。再查，上述款项张洪峰至今未偿还本金，亦未给付利息。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、被告企业信息、抵押借款协议、银行流水、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张洪峰签订的借款协议、张洪峰给原告出具的借条及银行流水能够证明被告张洪峰向原告借款60万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司连带给付借款60万元及利息的诉讼请求，因案涉60万元款项的借款人为张洪峰，不是被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，该公司亦未在借款协议上盖章，原告在起诉状及庭审中自认系用房屋抵押借款，房屋系抵押物，不考虑抵押效力问题，原告亦应要求对抵押物优先受偿，而不是要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担连带偿还借款责任，故原告本项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效后10日内偿还原告王小见借款60万元及利息，利息以60万元为基数，自2016年9月10日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小见、王乔其他诉讼请求案件受理费9800元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执456号之一申请执行人：彭金兰，女，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周程超，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行彭金兰与周程超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周程超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周程超在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款27715.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  耿为杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5207号 申请人张联合，男，51岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人哈斯额尔敦，男，36岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人包阿拉坦巴根，男，47岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人张联合申请哈斯额尔敦、包阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11996号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2020年02月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 阿木冷贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保664号申请人王广杰，男，汉族，1982年9月18日出生，住郑州市金水区。被申请人陈明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住郑州市惠济区。被申请人宋英会，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市惠济区。被申请人常景英，女，汉族，1951年9月4日出生，住郑州市惠济区。申请人王广杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明涛、宋英会、常景英名下银行存款110万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十三日书记员  郜 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初863号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告沈泽明，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告沈泽明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告沈泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈泽明归还原告贷款剩余本金133392.35元、利息3175.46元,还款违约金7072.45元、手续费13332元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告沈泽明承担。事实与理由:被告沈泽明于2017年3月6日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专项分期付款额度，用于装修建材，分期期数为36期，手续费20000元，按月还本，分期手续费一次性收取。2017年3月24日，原告向被告沈泽明账户中转款20万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告沈泽明未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告沈泽明发放了20万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求沈泽明提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金133392.35元、利息3175.46元,还款违约金7072.45元、手续费13332元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈泽明于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金133392.35元及相应利息、手续费及还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息3175.46元、手续费13332元及还款违约金7072.45元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告沈泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初11号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人温静云，男，1985年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2009年12月14日因犯聚众斗殴罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人罗云宽、彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告人陈子绚，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区，居住地为四川省自贡市沿滩区。2019年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人雷小东、何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人温静云、陈子绚犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，2020年2月21日本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序进行审理后于同年4月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人温静云、陈子绚及辩护人罗云宽、雷小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年9月20日晚，被告人温静云、陈子绚等人，被害人曾某、甘某等人在自贡市泰丰国贸中心木子李酒吧消费娱乐，温静云、陈子绚等人坐在Ｓ10桌，曾某、甘某等人坐在Ｓ11桌。23时许，陈子绚到Ｓ11桌搭讪甘某、蓝某未果离开，曾某回到Ｓ11桌后，甘某将被搭讪之事告诉了曾某，曾某大声质问表示不满。温静云、陈子绚交涉未果，继而使用啤酒瓶对曾某、甘某实施殴打，导致曾某头部、甘某右侧眼部受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，曾某和甘某的损伤程度均属轻微伤。2019年9月22日，温静云、陈子绚主动投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供相应的证据证明，被告人温静云、陈子绚逞强耍横、无事生非，使用啤酒瓶随意殴打他人，致使二名被害人受轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人的刑事责任；被告人温静云、陈子绚在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；公诉人当庭撤销认罪认罚具结书上的量刑建议，另行建议对二名被告人判处十个月至一年期间的有期徒刑。 被告人温静云对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，辩解应该依照签署的认罪认罚具结书的量刑建议，判处其有期徒刑八个月。 辩护人罗云宽、彭毓敏认为：1、被告人温静云认罪，具有自首情节；2、被害人有过错；3、被害人拒不接受被告人的赔偿；4、应该依照签署的认罪认罚具结书的量刑建议，判处被告人温静云有期徒刑八个月。 被告人陈子绚对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，辩解应该依照签署的认罪认罚具结书的量刑建议，判处其有期徒刑八个月。 指定辩护人雷小东、何莲芳认为：1、被告人陈子绚无犯罪前科；2、被告人陈子绚自愿认罪，具有自首情节，签署了认罪认罚具结书；4、被告人陈子绚有赔偿被害人的意愿，但被害人拒不接受赔偿，建议对被告人陈子绚从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日晚上，被告人温静云、陈子绚等人与被害人曾某、甘某等人在自贡市高新区泰丰国贸中心木子李酒吧消费娱乐。被告人温静云、陈子绚等人坐在Ｓ10桌，被害人曾某、甘某等人坐在Ｓ11桌。当天23时许，被告人陈子绚到Ｓ11桌搭讪被害人甘某及其朋友蓝某未果离开。不久，曾某回到Ｓ11桌，甘某将陈子绚搭讪之事告诉曾某。曾某大声质问表示不满。被告人温静云、陈子绚遂与曾某等交涉未果产生纠纷，二名被告人便使用啤酒瓶对曾某、甘某实施殴打，导致曾某头部、甘某右侧眼部受伤。2019年9月22日，被告人温静云、陈子绚主动到自贡市公安局高新分局投案，并向民警如实供述了殴打二名被害人的事实。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人曾某、甘某的损伤程度均属轻微伤。 上述事实，被告人温静云、陈子绚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书，调取证据清单，前科材料，自贡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历资料，户籍资料，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，到案情况说明，证人何某、蓝某、欧某、罗某、李某等人的证言，被害人曾某、甘某的陈述，被告人温静云、陈子绚的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人温静云、陈子绚在公共场所因口角纠纷破坏社会秩序，随意殴打他人，造成二名被害人轻微伤的后果，系情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人温静云、陈子绚在本案中分工不同，共同随意殴打他人，情节恶劣，系共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人温静云、陈子绚在案发后主动向公安机关投案并向民警如实供述了各自的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 辩护人罗云宽、彭毓敏关于被告人温静云认罪，具有自首情节，被害人拒不接受其赔偿的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。 指定辩护人雷小东、何莲芳关于被告人陈子绚无犯罪前科，自愿认罪，具有自首情节，有赔偿被害人的意愿，但被害人拒不接受赔偿，建议对陈子绚从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人温静云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年8月28日止。） 二、被告人陈子绚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2405号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：邵泽水，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩现杰，男，1944年12月17日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩庆涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人邵泽水因与被申请人巩庆涛、巩现杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终1530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原二审法院为核实有关情况，调取了另案中新泰市放城镇河北村民委员会出具的《关于巩庆贵与巩现明、刘文花夫妇土地纠纷的说明》，并向该村委会主任巩龙江进行了调查，巩龙江称是因为2009年东平铁路征地后，村里2011年底2012年初重新给他们调整的土地，争议的土地就是经过调整的土地；邵泽水所称的涉案土地，包含在《关于巩庆贵与巩现明、刘文花夫妇土地纠纷的说明》中所称的“分配给全村1431名村民”中的土地。且邵泽水对该份调查笔录称没有异议。故原审法院参照本院《全省民事审判工作座谈会纪要》[鲁高法（2008）243号]的有关规定，驳回邵泽水的起诉，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵泽水的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十五日书记员 扈安然
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2216号原告：张国宏，男，1970年11月22日出生，汉族，住辽源市西安区。原告：李丽娜，女，1974年9月6日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：张香利，男，1969年11月4日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：张香有，男，1971年9月30日出生，满族住辽源市龙山区寿山镇三合村二组。被告：辽源市四通运输有限责任公司，地址辽源市西安区仙城大街64号（四货运院内）。法定代表人：王洪伟，该公司经理。被告：冯梦园，女，1997年7月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区东吉大路288号。负责人：王全勇，该公司经理。原告张国宏、李丽娜与被告张香利、张香有、辽源市四通运输有限责任公司、冯梦园、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张国宏、李丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国宏、李丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国宏、李丽娜撤诉。案件受理费2000.00元，退回原告张国宏、李丽娜。审判员 肖 聪二〇二〇年四月十日书记员 朱子晋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8980号原告：河南源圣德健医疗器械有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号9幢13层71号房。法定代表人：赵彩虹，董事长。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮。被告：广州鸿星物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇米龙龙商路3号2座719房。法定代表人：刘德卿。原告河南源圣德健医疗器械有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州鸿星物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告河南源圣德健医疗器械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南源圣德健医疗器械有限公司撤诉处理。审 判 长  罗 炜人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟 蕙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5434号 申请执行人：懂秀梅，女，42岁，汉族，个体。 被执行人：孙忠，男，40岁，汉族，个体。 被执行人：刘力双，女，41岁，汉族，个体。 申请执行人懂秀梅申请孙忠、刘力双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9035号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保191号申请人：白永辉，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘浩、王欣（实习），江苏广陆律师事务所律师。被申请人：靳栋，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住宿迁市。申请人白永辉与靳栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请保全，请求查封被申请人靳栋位于沭阳县张圩乡张钱路北侧张东路东侧，产权证号为沭阳县房权证村镇字第××号的房产，保全价值为170万元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人靳栋位于沭阳县张圩乡张钱路北侧张东路东侧，产权证号为沭阳县房权证村镇字第××号的房产，保全价值为170万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2251号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，汉族，1992年10月13日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：罗保平，男，布依族，1987年1月5日出生，住贵州省贵定县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告罗保平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告罗保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗保平立即向凝睿公司偿还垫付人民币89514.62元；2.判令罗保平向凝睿公司支付利息18623.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计108138.54元；3.判令罗保平承担本案诉讼费用。事实和理由：罗保平为取得车架号为LBE2DAFB3HZ014751的汽车之所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。罗保平为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为罗保平向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为罗保平按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，罗保平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告罗保平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿罗保平的相关债务，凝睿公司代罗保平向工行草市支行清偿了89514.62元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向罗保平追偿，但罗保平一直躲避，至今拒不偿还代偿款。凝睿公司为维护自身合法权益，依法将罗保平起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告罗保平未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、工行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据。罗保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年10月26日，宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、罗保平（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额105722.11元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与罗保平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020038639），主要约定：罗保平向凝睿公司购买汽车，车辆总价为121000元，分期付款首付款24300元，罗保平通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年9月17日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：罗保平与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020038639），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月14日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息76250.95元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月5日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因编号为201702020038639的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人罗保平清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年6月25日代偿12279.39元，2018年9月25日代偿9083.06元,2018年12月10日代偿68152.17元。 本院认为，罗保平与凝睿公司签订的《履约担保服务合同》、与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 一、罗保平借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还贷款本息共计89514.62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现凝睿公司要求罗保平支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计89514.62元的主张，本院予以支持。 二、罗保平、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若罗保平未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案罗保平未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求罗保平按代偿款每日万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用费的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗保平于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计89514.62元； 二、罗保平于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息18623.92元（以代偿款89514.62元为基数，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由罗保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月七日 书记员  文紫轩 速录员  赵玉婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初122号原告：姚瑞生，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱鹏博、夏冰洁，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中亚，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：9140700872937220T住所地：新乡市和平大道（南）22号法定代表人：李华南委托诉讼代理人：刘鑫，男，1995年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。该公司员工，代理权限为特别授权。原告姚瑞生诉被告王中亚、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告姚瑞生于2020年4月24日向本院申请撤回对王中亚的起诉，于2020年4月29日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚瑞生撤回起诉。案件受理费3614元，减半收取为1807元，由原告姚瑞生负担。审判员 崔 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 韩庆启
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申190号 再审申请人（一审被告）:王大汕，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审被告）：谢晓艳，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师，特别授权。 被申请人(一审原告):中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街52号。 法定代表人：杨豪，该支行行长。 原审被告：方文明，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原审被告：鲁慧，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：李璐江，女，汉族，1980年7月27日出生，住四川省江油市。 原审被告：方文平，男，羌族，1976年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原审被告：李学辉，女，羌族，1972年11月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人王大汕、谢晓艳与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行及原审被告方文明、鲁慧、李璐江、方文平、李学辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因再审申请人王大汕、谢晓艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行等达成和解，王大汕、谢晓艳于2020年4月13日向本院递交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，王大汕、谢晓艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款的规定，裁定如下： 准许王大汕、谢晓艳撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢2号 申请执行人：王宁，女1976年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李林媛，女1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永清，男1965年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县青山绿水农业科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇功能区。法定代表人：李林媛。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5518号民事调节书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行金额300000元，执行到位金额0元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5518号民事调节书，立案执行的申请执行人王宁与被执行人李林媛、王永清、蒙城县青山绿水农业科技有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5518号民事调节书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕克强