wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34601号上诉人（原审被告）：深圳市顺时针贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827栋）五楼5013。法定代表人：林天伟。被上诉人（原审原告）：历峰国际有限公司，住所地瑞士维拉鹿街10号，注册编号CH-217.0.131.096-3。法定代表人：埃米尔?萨拉让。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市路盛律师事务所律师。原审被告：广州网铭贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区坦尾中三巷37号101房。法定代表人：马荣林。原审被告：广州市购酷了电子商务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼)X1301-B2576。法定代表人：马荣林。原审被告：马荣林，男，汉族，1969年12月30日生，住所：江西省弋阳县，上诉人深圳市顺时针贸易有限公司因与被上诉人历峰国际有限公司、原审被告广州网铭贸易有限公司、原审被告广州市购酷了电子商务有限公司、原审被告马荣林不正当竞争纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案开庭前，上诉人深圳市顺时针贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市顺时针贸易有限公司在本案开庭前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市顺时针贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳市顺时针贸易有限公司负担，其余部分退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  祝建军审判员  潘 亮审判员  杨馥维二〇二〇年四月二日书记员  姜黎珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1235号原告：曲泽举，男，汉族，1990年4月5日生，住东阿县鱼山镇前曲村156号被申请人：吕怀庆，男，汉族，1963年2月3日生，住梁山县黑虎庙乡吕那里村230号原告曲泽举与被告吕怀庆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告曲泽举申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲泽举撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告曲泽举承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十九日书记员  殷红艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更252号 罪犯徐世书，女，1976年4月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔0522刑初224号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年9月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐世书准予减刑六个月(刑期自2017年11月21日至2020年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1286号之一 被执行人：胡继雄，男性，1972年04月22日生，身份 证：512930197204222897，住所地：阆中市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人胡继雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡继雄在财付通支付科技有限公司085e9858e49f63012856d9870@wx.tenpay.com账户内存款人民币2896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更70号罪犯杨语冰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏06刑初28号刑事判决，认定被告人杨语冰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨语冰不服，提出上诉。2017年11月1日，本院作出（2017）苏刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人杨语冰的定罪量刑予以核准。2017年11月20日，向杨语冰送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月23日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨语冰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨语冰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨语冰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨语冰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 王 莉 莉审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执362号申请执行人：山东友联工程有限公司；住址：曲阜市书院工业园。被执行人：朱传胜；住址：济宁市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1176号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人220000.00元本金及利息。承担执行费3200.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行朱传胜的银行存款220000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行朱传胜以220000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月七日书 记 员  陈然然
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1169号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。法定代表人汪春华，该公司总经理。被告吴桂平，女，汉族，1965年8月25日，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告吴桂平物业服务合同纠纷一案，原告景德镇汇宇物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月二十六日书记员  何佳瑶
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执6号申请执行人李林，男，1974年4月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇云市卫生院。被执行人唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县云集镇东屋村五七组，现住衡南县电力局家属区。本院在执行申请执行人李林与被执行人唐红军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李林于2020年4月3日向本院申请撤回对被执行人唐红军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月七日书记员  全 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初921号原告韩志闯，男，1972年5月5日出生，汉族，职业个体经营户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告任红博，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省绥化市兰西县平山镇中兴村娄家沟屯。原告韩志闯与被告任红博买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志闯诉称：2018年6月至2019年3月期间，被告陆续在原告处购买食用菌，共欠货款120000元，此款经原告多次索要被告一直未给付。2019年5月19日被告为原告出具欠条一张，约定2019年5月末还清。预定到期后，被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判令被告立即还款并承担诉讼费等。诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款120000元及利息2300元，合计122300元（利息自2019年6月1日起按人民银行同期贷款年利率6%计算至实际给付之日止，现暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告任红博答辩称：对于事实没有异议，我承认，我没有还过钱。原告韩志闯就其主张向法院提交如下证据：1.欠条一份（出示原件，提交原件），欲证明：被告欠原告货款120000元整，且被告承诺于2019年5月末还清。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。在庭审中，被告任红博未举证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2018年6月到2019年3月，被告在原告处购买食用菌所欠的货款122000余元。经原、被告协商，在2019年5月19日被告为原告出具欠条一张，约定被告在2019年5月末还清货款120000元。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告任红博未按照约定期限付款，应当自2019年6月1日起承担逾期付款的违约责任。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告任红博于本判决生效之日起十日内支付原告韩志闯货款120000元、利息2300元及利息（以120000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩志闯其他诉讼请求。案件受理费1373元，由被告任红博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０二０年四月二十五日书记员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱芹，女，1970年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正定县南楼中心供销合作社，住所地河北省石家庄市正定县南楼村。 法定代表人：王金华，该供销社主任。 再审申请人刘爱芹因与被申请人正定县南楼中心供销合作社（以下简称南楼供销社）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘爱芹申请再审称，一、申请人与被申请人系劳动关系，不属于人民法院受理的平等主体之间民事纠纷的受案范围。二、二审判决以申请人与被申请人之间签订的《门市租赁协议》第六条和第十一条直接认定“一审判决上诉人刘爱芹搬出腾清租赁场地、房屋及拆除所建房屋，并支付租赁合同期限届满后刘爱芹继续占用南楼供销社房屋的租赁费用，并无不当”。该判决内容明显超出了被申请人一审的诉讼请求范围。原判决超诉讼请求，严重剥夺了申请人举证权利、答辩权利、提起反诉的权利，给申请人造成严重的经济损失。三、判决做出的让申请人拆除新建房屋的判决内容，与合同订立目的相悖，且违背了物尽其用原则。四、原审判决遗漏了必要的共同诉讼人参加诉讼，程序违法。原审判决申请人搬离腾清场地、拆除新建房屋的判决内容，损害了正定县南楼供销合作社综合批发部的民事权益。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一审、二审和再审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，双方于2012年7月17日签订的《门市租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已履行期满，应为合法有效。租赁合同期满后，双方应当按照合同约定执行。根据《门市租赁协议》第六条“乙方必须在合同到期后10日内腾清甲方提供的经营场地、设施等，否则承担一切经济及法律责任”及第十一条“乙方新建门市，南北长不得超过19米（壹拾玖米）靠粮站，合同到期，乙方房屋可拆除”的约定，原审判决刘爱芹搬出腾清租赁场地、房屋及拆除新建房屋，并支付租赁合同期限届满后刘爱芹继续占用南楼供销社房屋的租赁费用，并无不当，拆除新建房屋的判决没有超出一审诉讼关于腾清租赁场地的请求。据此刘爱芹主张不应当拆除房屋及拆除后应当进行赔偿损失的理由不成立。刘爱芹还称双方系劳动关系不属于民事平等主体之间的关系，因租赁合同约定了双方的权利义务，双方系租赁合同关系，本案按租赁合同处理，与法不悖，刘爱芹关于双方为劳动关系的相关纠纷，可另行主张。刘爱芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘爱芹的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月三日 书记员 刘亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1685号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：徐焕信，男，1977年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告徐焕信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保450号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：欧军 被申请人：古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅，住所地古蔺县古蔺镇。 被申请人：胡嘉，男，汉族，1982年9月24日生，住四川省古蔺县。 本院依据（2020）川0504财保424号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人古蔺县古蔺镇博睿联通营业厅、胡嘉的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值71662.8元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月十五日 书记员  何琦玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执352号申请执行人邱子波，男，住聊城市东昌府区。被执行人王先印，男，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初第8511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执352号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年四月十日书记员  王 斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1107号原告：山东豪视德智能化工程有限公司，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇西路8号麟祥帝景大厦18楼1801室。法定代表人：王玉锋，总经理。委托诉讼代理人：侯永丽，女，山东豪视德智能化工程有限公司员工。被告：济宁九街装饰工程有限公司。法定代表人：狄成省，经理。原告山东豪视德智能化工程有限公司与被告济宁九街装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告山东豪视德智能化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（自逾期之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月11日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付了借款，被告至今未按时还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告济宁九街装饰工程有限公司送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东豪视德智能化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月十四日书记员  彭 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1806号 原告：魏叔彬，男，1991年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告魏叔彬与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏叔彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏叔彬撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2737号 原告：魏某某，女，1974年7月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：吕某某，男，1957年12月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告魏某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息18800元，共计48800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系九连山水泥厂同事。2015年3月18日，被告和其妻子一同找到原告，称给儿子购买汽车急需用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息600元。截止2017年3月份左右，被告共向原告清偿利息13000元，下剩利息和本金至今未向原告归还。 吕某某未答辩。 原告魏某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2015年3月18日，被告吕某某立据向原告魏某某借款30000元，约定月利率2%，未明确约定借款期限。后该款经原告催要，被告共向原告支付利息13000元，借款本金及下剩利息至今未归还。 本院认为，原告魏某某与被告吕某某之间30000元的借贷事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告吕某某应当及时予以归还。原、被告约定的月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。对原告已支付的利息13000元，应当在利息总额中予以扣减。对于原告要求被告支付扣减后剩余利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告吕某某于本判决生效后三十日内向原告魏某某归还借款30000元、支付利息18800元，共计48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年四月一日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保114号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：吕海君.原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告吕海君信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初499号）一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额36万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕海君的银行存款36万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之十一 被执行人李刚，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之十一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国工商银行41×××65帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1761号申请执行人鲍江林，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人鲍江林与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4264号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税后租金36950.2元及违约金3033.61元（截至2018年5月14日为450.79元，后续违约金则以36950.20元为基数，自2018年5月15日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息821.22元（以36950.2元为基数，自2019年12月8日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计2821.7元，负担本案申请执行费553元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入44179.73元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1584号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛恒，该银行职员。 被告：周锦波，男，住长春市净月经济技术开发区。 被告：吕广慧，女，住长春市净月经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）与被告周锦波、吕广慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人崔玄子、薛恒到庭参加诉讼，被告周锦波、吕广慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金105623.92元，利息14757.76元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用18581.55元，以上暂计138963.23元；2、诉讼费由被告承担。 被告周锦波、吕广慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年4月6日，周锦波申请办理建行西安大路支行龙卡信用卡并办理了装修分期业务。并声明其已阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。 2017年3月24日吕广慧签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》：“本人与申请人周锦波是夫妻关系。知晓同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。” 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明以下内容：应还款项为乙方（周锦波、吕广慧）在甲方（建行西安大路支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对本业务条款、费率表及其他费用标准进行变更、或对本业务进行延迟或提前终止，并按照相关法律、法规或监管机构的要求公告一定时期后施行，不再另行通知申请人。 2016年11月16日关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告：“……并对涉及以‘违约金’取代‘滞纳金’。” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年2月29日，被告周锦波、吕广慧尚欠原告建行西安大路支行信用卡欠款本金105623.92元，利息14757.76元、费用即分期付款手续费和违约金共计18581.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周锦波、吕广慧开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告周锦波、吕广慧未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锦波、吕广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金105623.92元、费用18581.55元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、分期业务申请表约定条款约定计算，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1540元，由被告周锦波、吕广慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李佳烨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初804号 原告：李毓川，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被告：王有圣，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李毓川与被告王有圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李毓川及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告王有圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李毓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有圣偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告王有圣按月息2%支付从2018年1月22日起至本金付清之日止的利息。庭审中原告变更第2项诉讼请求：利息计算方式为50,000元和20,000元的借款利息从2018年1月23日起按每月2%计算至本金付清之日止，30,000元的借条的利息从2017年12月26日起按年利率6%计算止本金付清之日止。事实与理由：2017年12月25日至2018年1月22日，王有圣分三次向李毓川借款，共计100,000元。王有圣于2017年12月25日出具借条一张，载明借到李毓川现金30,000元，2018年1月20日出具借条一张，载明借到李毓川现金20,000元，2018年1月22日出具借条一张，载明借到李毓川现金50,000元。双方口头约定30,000元和20,000元借款利息为每月3%，50,000元借款利息为每月5%。随后，李毓川多次要求王有圣偿还债务，王有圣至今未作清偿，故李毓川为维护自身合法权益诉至法院。 王有圣未到庭，但在庭审电话通话辩称，借款100,000元属实，但借款30,000元已经由陈付明代还了，因为陈付明欠王有圣的钱。20,000元的借款利息为每月5%，支付了部分利息，50,000元的借款利息是每月3%，也是支付了部分利息，这两张借条都没有偿还本金。 本院经审理认定事实如下：王有圣向李毓川共计借款100,000元，分别为三笔，每笔借款情况如下：2017年12月25日，王有圣向李毓川借款30,000元，王有圣向李毓川出具借条，李毓川履行了出借义务。2018年1月20日，王有圣向李毓川借款20,000元，并出具借条，李毓川履行了出借义务。2018年1月22日，王有圣向李毓川借款50,000元，并出具借条，李毓川履行了出借义务。 庭审中，承办人当庭通过电话向王有圣核实借款事实，王有圣认可20,000元借款口头约定利息为每月5%；50,000元借款口头约定利息为每月3%。 另查明，2018年2月9日陈付明向王有圣借款30,000元，并向王有圣出具借条，现该借条由李毓川保管，李毓川收取了陈付明20,000元。2018年3月19日，王有圣向李毓川支付利息6,500元，李毓川自认抵扣本金，剩余本息至今未还。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，四份借条、微信转账记录等证据予以证实。以上证据经庭审认证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，一、关于20,000元与50,000元借款本息的问题。20,000元的借款和50,000元的借款原被告双方均无异议，本院予以确认。关于王有圣偿还的6,500元的利息，李毓川自认抵扣本金，该自认不损害王有圣的利益，本院予以确认。故王有圣尚有本金63,500元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，该两张借条口头约定的利息均高于法律规定的利息，李毓川主张从2018年1月23日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于30,000元借款的问题。王有圣认可借款30,000元的事实，但抗辩该30,000元借款已由案外人陈付明归还。但李毓川自认仅向陈付明收款20,000元，且认为向陈付明收款是另外借给王有圣的钱，与本案无关系。本院认为，李毓川收到案外人陈付明还款20,000元，并持有陈付明向王有圣出具的借条，该借条的债权人是王有圣，李毓川没有权利向陈付明收款，且李毓川与陈付明没有任何经济往来，李毓川主张该笔借款王有圣未向其出具借条的理由与一般常理不符，故本院认可陈付明代王有圣偿还借款20,000元，王有圣尚有10,000元借款未归还。因双方没有约定还款时间及利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持从起诉之日即2020年3月27日起按6%计算利息至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王有圣于本判决生效后十日内向原告李毓川偿还借款本金63,500元及利息（利息计算方式：以63,500元为基数，从2018年1月23日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告王有圣于本判决生效后十日内向原告李毓川偿还借款本金10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为基数，从2020年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李毓川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,664元，由原告李毓川负担364元，由被告王有圣负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱科洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终156号上诉人(原审被告)：重庆华夏园实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯镇南山村，统一社会信用代码91500000203540162C。法定代表人：肖克强。被上诉人(原审原告)：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第30层，统一社会信用代码915001037116336804。法定代表人：彭泉。被上诉人(原审被告)：肖可心，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：肖克强，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆华夏园实业有限公司与被上诉人顾德、重庆长江三峡路桥有限责任公司、肖可心、肖克强借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初20664号民事裁定，驳回重庆华夏园实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华夏园实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华夏园实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉《借款协议》约定本协议签署于重庆市渝中区；发生纠纷，协商不成的，可向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人顾德按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆华夏园实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年四月二日书记员  邹 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初838号原告：代俊亮，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：王孝华，男，1966年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。代表人：袁庆军，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。原告代俊亮与被告王孝华、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告代俊亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代俊亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代俊亮撤诉。案件受理费25元，由原告代俊亮负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15869号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：申殿军，男，汉族，1976年8月1日，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告申殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判长杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告申殿军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币391787.73元及利息24053.78元（暂计算至2018年12月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计415841.51元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年7月28日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款40万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为25年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年8月9日全额发放贷款，并与被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告拖欠贷款，并连续逾期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告申殿军未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告申殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告申殿军于2016年7月28日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告申殿军贷款40万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为25年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年7月28日起至2041年7月28日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年12月21日，被告申殿军已累计拖欠本金391787.73元及利息24053.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告申殿军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金391787.73元；二、被告申殿军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息24053.78元(截止至2018年12月21日，自2018年12月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告申殿军逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告申殿军抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区住房，建筑面积108.45平方米)享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，公告费690元，保全费2599元，由被告申殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月七日书 记 员  张 博
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初35号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人赵三燕，男，1982年10月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年3月18日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师。（法律援助）鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人赵三燕犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人赵三燕及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控,2018年9月5日18时许，在鱼台县医院住院楼12楼3病房附近，汪某和林某因情感纠纷发生争吵，后被告人赵三燕殴打妻子汪某，致被害人汪某面部受伤。后经鉴定，被害人汪某鼻骨骨折，构成轻伤二级。2019年6月1日被告人赵三燕被抓获到案。2019年7月9日被告人赵三燕与被害人汪某离婚。2019年11月24日被害人汪某对被告人赵三燕表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、办案说明等书证；2、证人林某的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人赵三燕的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵三燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议对被告人赵三燕判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人赵三燕对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实和起诉书指控被告人赵三燕犯故意伤害罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，本院依法委托鱼台县司法局对被告人赵三燕是否适用非监禁刑调查评估。经调查，如适用非监禁刑被告人赵三燕对社区影响一般。本院认为，被告人赵三燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人在处理婚内及婚外关系上存有负面道德评价，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，且获被害人谅解，可从轻处罚。被告人认罪认罚，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵三燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇二〇年四月二十日书 记 员  于志壮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终2226号 上诉人（原审被告）：陕西志华置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄秀琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西晋恒博远建筑加固工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：杨红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西志华置业有限公司因与被上诉人山西晋恒博远建筑加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西志华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陕西志华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西志华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费154元（上诉人陕西志华置业有限公司预交），减半收取77元，由上诉人陕西志华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年三月三十一日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  张 译 丹  1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保369号 申请保全人：薛振山，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：高洪杰，男，1965年2月10日出生，汉族，职工，住莘县。 申请保全人薛振山与被保全人高洪杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1367号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产100000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执323号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，该行行长。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：李照松，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：徐国秀，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行与被执行人李照松、徐国秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李照松名下登记有位于四川省乐山市市中区商业用房一间、位于四川省乐山市市中区车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李照松名下位于四川省乐山市市中区商业用房一间、位于四川省乐山市市中区车位一个；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月十日书记员  郭文露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保145号申请人：姜国旭。被申请人：莱阳春润食品有限公司。法定代表人：姜国春。原告姜国旭与被告莱阳春润食品有限公司民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初749号）一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额120万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜国旭在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳春润食品有限公司的银行存款120万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7936号之四 解除保全申请人：邵远强，男，生于1967年2月6日，汉族， 住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：陈彬，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：吴杰，男，生于1978年6月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：绵阳临园家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路54号，统一社会信用代码：510703000038652（1-1）。 法定代表人：吴杰，董事长。 被申请人：杨盛元，男，生于1961年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘定玉，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理杨盛元、刘定玉与邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司合同纠纷一案中，根据杨盛元、刘定玉的申请，于2018年11月27日作出（2018）川0703民初7936号民事裁定书，裁定：以50万元为限，冻结陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司的银行存款，或查封、扣押陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司价值相当于50万元的财产。保全过程中，本院对被申请人陈彬及吴杰名下的股权予以冻结。2020年1月14日，本院作出（2018）川0703民初7936号之三民事裁定书，裁定：本院按杨盛元、刘定玉撤回起诉处理。现解除保全申请人以对其财产继续采取保全措施已经失去了法律根据为由，提出解除对其财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以25万元为限，解除对陈彬名下绵阳临园家具有限公司的股权冻结； 二、以25万元为限，解除对吴杰名下绵阳临园家具有限公司的股权冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓赐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3782号原告：齐雨民，男，1961年8月11日出生，汉族，聊城市东昌府区西湖馨苑物业服务中心保安，户籍地山东省单县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐广辉，男，1984年8月5日出生，汉族，鲁西集团股份有限公司职工，户籍地、，系齐雨民之子。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李钦儒，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路210号。代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问。原告齐雨民与被告李钦儒、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雨民委托诉讼代理人齐广辉、孔令会，被告李钦儒、人寿财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雨民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费暂计10000元，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费待鉴定后确定具体赔偿数额。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计139039.4元，保留主张营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等损失及精神损害抚慰金的诉讼权利。事实和理由：2020年1月2日17时20分许，李钦儒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿昌润路由南向北行驶至城区昌润路与魏大庙新村路交叉口处时，与由东向西行驶、齐雨民驾驶的自行车相撞，造成齐雨民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定李钦儒承担事故主要责任，齐雨民承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李钦儒辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为答辩人，该车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应先由该保险公司在保险限额内承担，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费22800元，要求一并处理。被告人寿财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），事故发生在保险期间。在核实该车行驶证、驾驶员驾驶证真实、合法、有效且无免责情形的情况下，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照70%的比例赔偿。答辩人不承担诉讼费。事故发生后，答辩人已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。经审理，本院认定事实如下：2020年1月2日17时20分许，李钦儒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿本市城区昌润路由南向北行驶至昌润路与魏大庙新村路交叉口处时，与由东向西行驶、齐雨民驾驶的自行车相撞，造成齐雨民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定李钦儒承担事故主要责任，齐雨民承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，齐雨民被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发面部骨折、右侧硬膜下积液、右眼视神经损伤（陈旧）、多发肋骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液、胸椎骨折（T11）、低蛋白血症、低钠血症、双小腿肌间静脉血栓形成、中度贫血等，治疗36天后于2020年2月7日出院，花费医疗费137157.9元（其中，李钦儒垫付22800元）。本院认为：李钦儒驾驶机动车与齐雨民驾驶的非机动车发生交通事故，致齐雨民受伤，李钦儒承担事故主要责任，齐雨民承担事故次要责任，应予认定。人寿财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，以减轻李钦儒20%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其他（复印）费81.5元，无法律依据，本院不予支持。人寿财险聊城公司未在本院限定的期间内提交鉴定申请，亦未提出足以反驳的相反证据和理由，对其关于扣除右眼视神经损伤治疗费的的抗辩意见，本院不予采信。根据我市法院现行执行标准，住院伙食补助费应按照30元/天计算。基于上述，截至2020年2月7日，齐雨民因本次交通事故所遭受的医疗费损失为137157.9元、住院伙食补助费损失为1080元（30元/天×36天）。人寿财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险合同限额内赔偿102590.32元【（137157.9元+1080元-10000元）×80%】。李钦儒垫付的医疗费22800元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》地六十六条第一款第四项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告齐雨民医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告齐雨民医疗费、住院伙食补助费102590.32元；三、原告齐雨民返还被告李钦儒垫付医疗费22800元；四、驳回原告齐雨民的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告齐雨民负担293元，被告李钦儒负担1247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年四月三十日书记员  张 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6546号原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：龙某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告何某与被告龙某民间借贷纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。案件受理费1424元，减半收取712元，公告费300元，共计1012元，由原告何某承担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年四月二日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2079号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：杨玉涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨怀山，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马金红，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨立君，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨玉涛、杨怀山、马金红、杨立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告杨玉涛、杨怀山、马金红、杨立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨玉涛偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告杨怀山、马金红、杨立君对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月10日至2018年3月9日，以本金100000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月10日至偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告杨玉涛、杨怀山、马金红、杨立君未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告杨玉涛与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053135922号《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限从2017年3月10日至2018年3月9日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨怀山、马金红、杨立君与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053135922号《保证合同》，自愿为杨玉涛的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月10日按照被告杨玉涛的委托，将100000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月10日至2018年3月9日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告杨玉涛于2018年3月10日偿还利息218.52元，2018年3月21日偿还利息0.17元，本金及其余利息未予偿还。被告杨怀山、马金红、杨立君未履行保证责任。本院认为：被告杨玉涛向原告借款并签订借款合同，被告杨怀山、马金红、杨立君对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杨玉涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告杨玉涛偿还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。被告杨怀山、马金红、杨立君作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨玉涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告杨玉涛、杨怀山、马金红、杨立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年3月10日起至2018年3月9日止，按月利率8.3375‰计算；以本金100000元为基数，自2018年3月10日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息218.69元应予以扣除）；二、被告杨怀山、马金红、杨立君对被告杨玉涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨玉涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨玉涛、杨怀山、马金红、杨立君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初517号原告：张丽波，女，1958年9月11日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华（原告儿子），住大连市中山区。被告：张丽岩，女，1964年1月9日出生，满族，住大连市沙河口区。本院于2020年1月13日立案受理了原告张丽波与被告张丽岩不当得利纠纷一案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年四月十二日书 记 员  胡馨心
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1298号 原告：王某1，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王某2，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼,被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令执行离婚协议书中临沭县中山南路颐和佳园小区2号楼4单元601室房屋变更登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子（王琳一和王一鸣）。后双方因性格不合，于2017年9月1日在临沭县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。双方婚后购买的临沭县中山南路颐和佳园小区2号楼4单元601室房屋归男方所有。现原告要求被告按照离婚协议书内容协助原告办理房产变更登记手续，被告一直拒绝办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某2未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻关系，双方于2017年9月1日在临沭县民政局协议离婚。双方在离婚协议书第2项财产处理中约定：临沭县颐和佳园小区2号楼4单元601室楼房一套、怡景花苑8号楼106商铺、北斗星轿车一辆(车牌号：鲁Ｑ×××××)归男方所有，女方自愿放弃上述财产分割。王某1与王某2协议离婚后，王某2至今未协助王某1办理涉案房屋产权变更手续。 审理中，王某1要求确认位于临沭县中山南路颐和佳园小区2号楼4单元601室房屋归王某1所有，由王某2协助办理房屋产权变更登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某1、王某2于2017年9月1日在临沭县民政局达成的离婚协议内容系其双方的真实意思表示，双方均应按协议各自履行自己的义务。故王某1要求王某2配合办理临沭县中山南路颐和佳园小区2号楼4单元601室房屋产权变更登记手续，理由正当，应予支持。王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王某1的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沭县中山南路颐和佳园小区2号楼4单元601室房屋归原告王某1所有，被告王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1办理变更登记手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月八日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9296号申请执行人昆山国创投资集团有限公司，住所地昆山开发区前进东路1228号。法定代表人：陶园，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律所。被执行人昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路，组织机构代码70405940-6。法定代表人：吴基滔，该公司负责人。申请执行人昆山国创投资集团有限公司与被执行人昆山中荣金属制品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏05民初363号民事调解书向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付208081351.23元，后苏州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院曾于2019年11月13至南京市浦口监狱，约谈了被执行人昆山中荣金属制品有限公司的负责人吴基滔，其向本院申报了债权。5、2019年12月5日，本院再次对被执行人昆山中荣金属制品有限公司的负责人吴基滔进行了约谈、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院委托苏州信联会计师事务所有限公司对被执行人昆山中荣金属制品有限公司进行了专项审计，审计结果为被执行人昆山中荣金属制品有限公司资产总额余额为0.00元，负债总额为284190186.96元，净资产为-284190186.96元。7、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了第二次查控，未发现被执行人有新的财产线索。8、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了第三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。后经申请人申请，本院解除了上述执行措施。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的208081351.23元，实际执行到位0元，剩余208081351.23元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2019）苏05民初363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月一日书记员  陈 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初525号之一 申请人：翟文山，男，汉族，1978年1月7日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：岳哲，男，汉族，1990年7月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人翟文山与被申请人岳哲民间借贷纠纷一案中，申请人翟文山于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳哲银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。因当事人已经达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人岳哲银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇二〇年四月十三日 书记员  王洁静
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1814号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2849号申请执行人：范义林，男，1962年9月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人范义林与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3876号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳务费54785元及相关利息和案件受理费585元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权等可执行的财产，发现被执行人两个银行账户中分别有610.45元和1135.86元，本院已经全部扣划，扣除执行费722元执行费后，全部发放给申请执行人。通过网络查控还发现被执行人名下有一辆2004年生产的别克牌小型汽车，申请执行人明确表示该车辆已近报废，价值不大，不要求采取查封等强制措施；3、本院对被执行人杜文新实施了司法拘留；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、执行中，申请执行人向本院提交了一份视听（录音）资料，拟证实被执行人在倪经理（水利局）处有到期债权可供执行，该视听（录音）资料记载“……都提不出来，你现在你不结算完了，没有数人家能提吗？……”，由此可知，该案涉工程尚未结算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。据此，到期债权在一定的条件下具有强制执行性，现申请执行人主张的到期债权因为尚未结算之事由，依法不应认定为法律意义上的到期债权，显然不具有可执行性。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初653号 不公开理由：以调解方式结案
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审15号 申请执行人：江油市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11510681008442700U，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。 法定代表人：田杰，局长。 被执行人：江油汇元影业有限责任公司，统一社会信用代码9151078157756816X5，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场1栋2楼3号。 法定代表人：何永生。 申请执行人江油市人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理决定一案，于2020年4月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人监处决字［2019］2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，江油市人力资源和社会保障局的行政处理决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油汇元影业有限责任公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经江油市人力资源和社会保障局书面催告,被执行人仍未在规定期限内履行行政处理决定所确定的义务。因此，该行政处理决定具备法定执行效力,依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市人力资源和社会保障局于2019年10月10日对江油汇元影业有限责任公司作出的江人监处决字［2019］2号劳动保障监察行政处理决定。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨成林
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初467号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：朱洪太，男，1978年12月9日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告朱洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告朱洪太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息20384.26元（计算至2020年1月10日）合计60384.26元；2、判决被告自2020年1月11日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告下属的上衫支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年3月4日起至2019年3月3日止，具体以借款凭证为准；按季付息，年利率11.4%，逾期还款罚息为约定利率加收20%。当日原告将借款转入被告指定账户。此后被告支付利息80.01元，未归还本金。截止至2020年1月10日，被告尚欠本金40000元、利息（含罚息20384.26元。自2020年1月11日起至本金40000元还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。朱洪太未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月3日，被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40000元。次日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元。授信期限为2016年3月4日至2019年3月3日。到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、原告于合同签订当日即2016年3月4日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××49。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年3月4日至2017年3月3日。三、贷款发放后至2020年1月10日，被告朱洪太共支付了利息80.01元，未归还本金，尚欠借款本金40000元，利息20384.26元（40000元×364天×11.4%÷360+40000元×1043天×13.68%÷360-80.01元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪太于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款款本金40000元、利息20384.26元共计60384.26元，自2020年1月11日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.68%计算。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告朱洪太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年四月八日书记员  刘福香
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初534号 原告：耒阳市海湾建筑设备租赁有限公司 法定代表人：廖昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾文华，男 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：罗三保，男 原告耒阳市海湾建筑设备租赁有限公司（以下简称海湾公司）与被告罗三保建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海湾公司的委托诉讼代理人曾文华、资腾飞到庭参加诉讼。被告罗三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付机械设备租金103000元；2、被告向原告支付违约金92700元（自2019年2月1日起计付至2019年12月18日止，以103000元为基数，按日3‰的标准计算，即103000元×3‰×10个月零18天）；3、被告向原告支付租金损失20600元（以103000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起计付至2019年12月18日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告和被告签署《工程机械设备租赁合同》，并实际发生租赁业务，被告租赁原告一台塔式起重机、一台SC200/200施工升降机用于耒阳市东兴公租房7#楼，双方约定塔式起重机月租金为21000元/月/台（不含税，含一名司机），由于司机实际由被告聘请，故租金按15000元/月/台计算，每台塔机进出场费人民币35000元/台；施工升降机每月租金人民币11000元/月/台（不含税），进出场费26000元，每满一个月即支付上个月租金，如被告拖欠租金，按所欠租金每日千分之三计违约金支付给原告。2018年10月2日，原告和被告双方核实机械设备租金已欠款223000元。双方约定被告支付原告120000元，原告将设备拆除，并承诺2019年2月1日之前付清所欠103000元租赁费，如被告不按时支付租金，按逾期金额每日千分之三计违约金给原告，直至付清租金为止。被告支付了租金120000元后，原告将机械设备从工地拆卸运出，此后，原告给被告打电话催要租金，被告以未收到工程款为由声称无法支付租金且不露面。期间原告一直通过其他途径通知被告，督促被告支付租金，被告以各种理由推诿。综上，由于目前被告不履行其承诺，尚有103000元租赁费和违约金及损失未支付给原告，且严重违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗三保未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告于2015年12月7日签订工程机械设备租赁合同，原告（合同乙方）将其自有的塔式起重机和施工升降机出租给被告（合同甲方）用于耒阳市东兴公租房7号栋工程项目施工，双方约定每台塔式起重机的最短租期为12个月，每台施工升降机的最短租期为10个月。在最短租期内甲方如需报停拆机，甲方需在报停时间提前一个月通知乙方，且另支付乙方报停时间后一个月租金作为补偿，超过则按实际使用天数计算。塔式起重机的月租金为21000元（其中含壹名司机工资6000元/月），施工升降机的月租金为11000元。双方还就其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告分别于2016年1月6日、2016年6月1日将塔式起重机、施工升降机交付被告使用，其中塔式起重机的司机由被告自配。2018年10月2日，经双方结算，2016年1月6日至2017年3月1日期间，塔式起重机的租金为207000元；2016年6月1日至2018年10月1日期间，施工升降机的租金为297000元。在结算前，被告已向原告支付租金281000元。经双方确认，至2018年10月1日止，被告所欠租金总额为223000元，被告承诺在原告拆除设备前支付租金120000元，否则设备不予报停，继续按原租赁合同价格计算租金。被告还承诺余款在2019年2月1日前付清，如不按时支付，按逾期金额以每日3‰的标准计付违约金，直至付清租金为止。结算后，被告向原告支付了120000元租金，原告遂从工地拆除了案涉设备，双方的租赁合同期限即届满。此后，经原告催讨，被告拒不支付所欠租金103000元，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定将租赁物交付被告使用，且双方结算，被告尚欠原告租金103000元，被告承诺在2019年2月1日前付清，但逾期后，被告未予完全支付，显然构成违约，因此，对原告要求被告支付租金103000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告与被告约定的逾期支付租金的违约金为按日3‰（即月利率90‰）计算，显然过高，应予调整,过高部分不予支持。由于原告未提供证据证实存在其他损失，故应只存在利息损失，可自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日至12月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均加收40%支付逾期付款违约金至租金清偿之日止。原告请求的其他损失,不符合法律规定,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗三保向原告耒阳市海湾建筑设备租赁有限公司支付欠付的租金103000元,并自2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均加收40%支付逾期付款违约金至欠款清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十天内付清； 二、驳回原告耒阳市海湾建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告负担。原告已垫付2272.5元，被告应在执行中清偿.原告预交的另2272.5元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初378号 原告：袁小平，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：兰×。 委托诉讼代理人：兰××，男，该公司员工。 原告袁小平与被告郝锐、袁刚、绵阳市勇达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告袁小平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁小平撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖晴月
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初356号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，地址：镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101号门面。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101号门面。 被告：何运贵，男，1981年1月5日出生，住镇远县。 原告镇远县美佳家居装饰材料店（以下简称“美佳材料店”）诉被告何运贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法依用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告美佳材料店经营者雷开文到庭参加诉讼，被告何运贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美佳材料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款45000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告何运贵在原告店里购买瓷砖材料，共计货款45000元，因被告未有偿还货款，故起诉到法院，要求法院判决偿还货款。 被告何运贵未有出庭应诉，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告何运贵因修建房屋向原告镇远县美佳家居装饰材料店购买瓷砖等房屋建材，从2014年5月18日共向原告购买42987元的房屋建材，2017年8月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到雷开文人民币45000元整。”之后，因被告长期未有支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述证据，有原告的陈述，原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、销货信誉卡、销售清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告虽然没有签订书面合同，但原告提供的销货信誉卡、销售清单和欠条等证据足以证明原告与被告存在买卖关系。被告长期未有支付原告货款违反诚实信用原则，被告应当及时履行。但原告提供的销售清单证明实际发生的销售额为42987元，与被告出具的欠条销售数额不相符合，应当按照实际发生的销售金额计算。被告虽未出庭应诉，但被告的权利仍应保护。原告的主张部分成立，本院予以部分支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何运贵自本判决生效之日起十日内支付原告镇远县美佳家居装饰材料店货款42987元； 二、驳回原告镇远县美佳家居装饰材料店其他诉讼请求。 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取462元，由被告何云贵负担420元，原告镇远县美佳家居装饰材料店承担42元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 雷 俊 二〇二〇年四月七日 书记员 黄秀英
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初224号 原告：中国某某银行股份有限公司迪庆分行。 负责人：赵某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李某某，女，1983年10月16日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：朱某某，女，1979年10月7日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告中国某某银行股份有限公司迪庆分行（以下简称：某行迪庆分行）诉被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告某行迪庆分行于2020年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李某某、朱某某的起诉。 本院认为，原告某行迪庆分行自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司迪庆分行撤诉。 案件受理费人民币7836.00元，减半收取计人民币3918.00元，由原告中国某某银行股份有限公司迪庆分行负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 任 红 英 人民陪审员 格茸春单 二〇二〇年四月七日 书 记 员 余 靓 雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执264号 申请执行人：胡正伟，男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王瑞平，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人王瑞平“劳动合同纠纷”一案中，经查，本院2018年8月9日作出的（2018）川1921民初2256号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王瑞平应支付申请执行人胡正伟劳务工资款71000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费800元和执行费965元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王瑞平至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人王瑞平有可供执行的财产，申请执行人胡正伟也未提供出被执行人王瑞平可供执行的财产或财产线索。经本院调查王瑞平户籍所在地的村社干部，证实被执行人王瑞平长期在新疆务工，具体地址不详。申请执行人胡正伟也称“不知道被执行人王瑞平现在何处，也无联系方式”。2020年4月29日，本院决定将被执行人王瑞平纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2353号之二原告：刘玉新，男，汉族，1965年9月30日出生，住山东省宁津县保店镇西街村1154号。原告：刘孟前，男，汉族，1964年5月14日出生，住山东省宁津县保店镇西街村2212号。被告：刘磊，男，汉族，1996年9月20日出生，现住乐陵市振兴东路粮苑小区6号楼4单元101号。原告刘玉新诉被告刘磊等机动车交通事故责任纠纷一案，现被告刘磊已赔偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告刘磊驾驶的鲁NQ02G8号轻型仓栅式货车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月十七日书记员  齐荣业
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初595号原告：杨秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：杨秀东，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。原告：杨秀英暨原告杨秀华、杨秀东委托诉讼代理人：女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡小巴里村七组9022号。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告杨秀英、杨秀华、杨秀东与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英暨原告杨秀华、杨秀东委托诉讼代理人，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀英、杨秀华、杨秀东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费115,200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：杨贵廷原系北票市五间房镇骆驼营村二组的村民，于2019年1月15日去世，配偶王子珍已去世，原告杨秀英、杨秀华、杨秀东是二人所育子女。1985年1月，杨贵廷与被告签订了《土地承包合同书》，由杨贵廷承包坐落于亩土地，承包期为30年。承包期内，杨贵廷将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2012年，该承包地因建设欧韵蓝湾小区被征收，但被告未向杨贵廷给付土地补偿费，故三原告诉至法院要求被告按照每亩72,000元的补偿标准，向三原告给付杨贵廷被征收承包地1.6亩的土地补偿费，共计115,200元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，向三原告给付杨贵廷家庭承包地1.6亩的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨秀英、杨秀华、杨秀东向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账一份。2、北票市大三家镇小巴里村民委员会出具的证明一份。3、(2017)辽1381民初15号民事判决书一份；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据1、土地承包登记台账一份（与三原告提交的一致）。2、台金河大桥征收补偿费公告一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：杨贵廷(于2019年1月15日去世)与王子珍（已去世）原系夫妻关系,二人共育有长女杨秀英、次女杨秀华、长子杨秀东三名子女。杨贵廷的父母和王子珍的父母均已去世。杨贵廷原系北票市五间房镇骆驼营村二组村民，于1985年与被告骆驼营村委会签订《土地承包合同书》，以家庭承包方式承包了坐落于亩土地，承包期限为30年。承包期内，杨贵廷将户口迁入北票市，将户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2012年，杨贵廷承包地1.6亩因建设欧韵蓝湾小区被征收，补偿标准为每亩72,000元,该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未向杨贵廷给付。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。本案中，杨贵廷虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，其承包的坐落于亩承包地并未被发包方收回或流转，故杨贵廷仍享有1.6亩承包地的承包经营权。且被告认可杨贵廷承包地1.6亩已被征收并同意按照每亩72,000元的补偿标准向杨贵廷的法定继承人三原告发放补偿费，故对三原告要求被告给付土地补偿费115,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告杨秀英、杨秀华、杨秀东给付杨贵廷家庭承包地土地补偿费115,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,604元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  曹子剑二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初786号 原告：山东恒生物业服务有限公司。。 被告：孙福诚。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙福诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒生物业服务有限公司的委托诉讼代理人李如鹏、郑观芝到庭参加诉讼，被告孙福诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费、物业费、卫生费、电梯费共计1749.9元（截止2019年5月），支付原告违约金1749.9元（截止2019年8月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东恒生物业服务有限公司于2016年10月22日经公开招标，入驻淄博高新区名尚国际小区从事物业服务。原、被告签订名尚国际小区业主管理公约，约定该小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，地下车位、车库服务费为每月每个20元，电梯费据实分摊；物业费用按季度收取，业主或物业使用人于每季度第一个月10日前交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，原告有权从逾期之日按欠费总额每日加收千分之三的违约金。此后，被告未按时支付物业费，截止2019年5月31日，被告累计拖欠物业费、水费、卫生费、电梯费等共计1749.9元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告孙福诚未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：采购项目成交通知书一份、名尚国际小区业主管理公约一份、欠费明细一份、催费通知一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告截止2019年5月31日的物业费、水费、卫生费、电梯费1749.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在业主管理公约中约定物业费用按季度收取，业主或物业使用人于每季度第一个月10日前交纳。现在，被告拖欠的上述物业费、水费、卫生费、电梯费等以届清偿期，因此，对原告要求被告立即支付上述物业费、水费、卫生费、电梯费1749.9元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依据原、被告签订的业主管理公约的约定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，但是原告主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应支付原告自2019年5月31日至实际支付之日的违约金（以拖欠物业费等共计1749.9元为基数，按年利率24%计算）。被告孙福诚未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙福诚于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司水费、物业费、卫生费、电梯费等共计1749.9元（截止2019年5月31日）及相应违约金（以拖欠物业费等共计1749.9元为基数，按年利率24%自2019年5月31日计算至实际支付之日）。 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初362号 原告：王正刚。 被告：张光金。 原告王正刚与被告张光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正刚到庭参加诉讼，被告张光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王正刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告张光金支付原告各项赔偿款90150元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告张光金驾驶摩托车将正在步行的原告撞伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告张光金承担事故的全部责任。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张光金未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明书一份、房屋租赁合同一份、司法鉴定报告一份、鉴定费发票一份、复印费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日1时29分许，被告张光金驾驶无号牌二路摩托车顺万杰路南侧沿街房门前空地由东向西行驶至蛮牛烧烤店门前时，将从该店走出的由南向北步行的原告王正刚撞到，致使原告受伤，造成交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，在淄博市第七人民医院治疗伤情，累计花费医疗费991.61元。原告主张春节期间回老家进行治疗，大约花费医疗费两三千元，但未提供证据予以证实。原告经鉴定，其伤残程度未达到伤残等级评定标准，原告因伤导致的误工期限为135天，原告为此支付鉴定费2100元，本院对此予以确认。原告主张自己本打算开办健身俱乐部，但仅提交房屋租赁合同一份，未能提交自己从事健身服务行业的其他证据，本院对原告主张的误工费60000元不予确认。原告主张交通费1000元，提交出租车发票一宗。原告主张财产损失费3000元，但没有提交相关证据。原告主张精神损害抚慰金10000元，但未提交证据予以证实。原告主张护理费3000元，但未提交证据予以证实。原告主张复印费50元。 本院认为，被告张光金驾驶二轮摩托车将原告王正刚撞伤，经交警部门认定被告负事故全部责任。因此，被告应赔偿因此次事故给原告造成的损失。对原告主张的医疗费991元、复印费50元，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告支付上述医疗费991元、复印费50元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付其回老家治疗花费两三千元的诉讼请求，由于原告未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。对原告主张的经鉴定确定的误工时间135天，本院予以确认。但对原告主张误工费60000元诉讼请求，由于原告未能提供其从事健身行业的相关证据，亦未提交计算该误工费标准的证据，本院不予支持。本院依法确定被告应支付原告的误工费为15656元（按山东省2019年度城镇居民人均年收入42329元，计算135天）。对原告主张交通费1000元的诉讼请求，由于原告未提供相应证据，本院综合考虑原告的伤情，酌情确定被告应支付原告交通费为100元。由于原告的伤情并未达到伤残等级评定标准，对原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付财产损失费3000元的诉讼请求，由于原告未提交相应证据，本院不予支持。对原告要求被告支付护理费3000元的诉讼请求，由于原告未提交其需要护理的证据，本院不予支持。对原告要求被告支付鉴定费2100元的诉讼请求，由于鉴定报告认定原告的伤情未达到伤残鉴定标准，仅鉴定了原告的误工期限，本院酌情确定被告应支付原告鉴定费1050元。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光金于本判决生效之日起十日内支付原告王正刚各项赔偿费用17847元（包含：医疗费991元、误工费15656元、交通费100元、鉴定费1050元、复印费50元）。 二、驳回原告王正刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告张光金负担204元，由原告王正刚负担823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李娜