河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2221号 上诉人（原审原告）：梁景玉，女，1943年5月13日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审原告）：赵东亮，男，2002年3月22日出生，汉族，现住任丘市。 二上诉人委托代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1982年5月15日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2004年2月8日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人:张某2，女，1982年5月15日出生，汉族，现住任丘市。 二被上诉人委托代理：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志起，男，1987年1月30日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审被告）：任丘市公共交通运输有限公司，住所地：任丘市燕山北道。 法定代表人：秦岩，该公司总经理。 委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 委托代理人：柴升华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，该公司经理。 上诉人梁景玉、赵东亮因与被上诉人张某1、王志起、任丘市公共交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁景玉、赵东亮上诉请求：1.撤销原判，将原审认定死亡赔偿金280620元改判赔偿上诉人死亡赔偿金659940元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月4日9时15分许，被上诉人王志起驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车由北向南行驶至迎宾路萍聚路段时，与顺行的赵振武驾驶电动自行车向东驶入机动车道后发生交通事故，致赵振武抢救无效死亡。上诉人方就损失赔偿诉至任丘市人民法院，任丘市人民法院审理认定死亡赔偿金应按农村居民收入计算，然而死者赵振武系城镇居民，故原审法院认定事实有误。 张某1、张某2答辩称，同意上诉人的上诉请求，但该笔费用应为死者的母亲妻子和儿女的费用，应是四个人的，死者为城镇户口。 任丘市公共交通运输有限公司答辩称，原审中上诉人方并未向法庭提供证实死者系城镇居民的相关证据，原审依据法庭查明的依据和事实作出的判决是正确的，请二审法院依法维持。 王志起答辩称，同意任丘市公共交通运输有限公司意见。 天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 梁景玉、赵东亮、张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费、车辆损失等共计707502.05元。 一审法院认定事实：2019年4月4日9时15分许，王志起驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车由北向南行驶至迎宾路萍聚路段时，与顺行赵振武驾驶电动自行车向东驶入机动车道后发生交通事故，致赵振武受伤，两车不同程度损坏。赵振武经医院抢救无效死亡。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告王志起与赵振武负此事故的同等责任。事故发生后，赵振武被送至任丘法医医院抢救，产生医疗费9326.3元。被告任丘市公共交通运输有限公司为其垫付医疗费9326.3元及丧葬费35000元。另查明，2014年4月17日，赵振武与原告张某2登记结婚。张某1系张某2女儿，系赵振武继女。死者赵振武（身份证号：1528251974××××××××）的第一顺序继承人分别为：母亲梁景玉（身份证号：1528251943××××××××）、妻子张某2（身份证号：2302301982××××××××）、长子赵东亮（身份证号：1528252002××××××××）、继女张某1（身份证号：2302302004××××××××）。梁景玉共有子女四人，分别为儿子赵振武、长女赵胜菊、次女赵改菊、三女赵四菊。再查明，被告任丘市公共交通运输有限公司系冀Ｊ×××××车辆所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险。事故发生时在保险期间。庭审中，被告任丘市公共交通运输有限公司自认被告王志起系该公司员工，事发时驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车系职务行为。上述事实有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、收费票据、费用汇总表、村民委员会证明、误工证明、工资表等证据证实。 一审法院认为，被告王志起驾驶冀Ｊ×××××车辆与驾驶电动车的赵振武相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告王志起与赵振武负此事故的同等责任，有交通事故认定书证实，予以确认。被告王志起系被告任丘市公共交通运输有限公司员工，事发时被告王志起驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车系职务行为，故被告王志起不承担责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张同等责任按80%比例承担，被告保险公司主张按50%比例承担，依据《河北省实施办法》第五十八条的规定，双方为同等责任的，减轻非机动车一方20%至30%的赔偿责任。原告损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分酌定由被告任丘市公共交通运输有限公司按70%的比例承担。原告因本次事故产生医疗费9326.3元，有医疗费票据等证据证实，予以支持。原告主张死亡赔偿金按照2019年度城镇居民可支配收入32997元计算20年，被告保险公司提出异议，认为应按2019年度农村居民标准计算，原告未提供相关证明证实被告王志起系城镇居民，故一审法院支持按照2019年度农村居民标准14031元计算20年为280620元。原告张某2提供证据证实张某1与王志起形成抚养关系，但原告赵东亮未提供证据证实其与张某2形成抚养关系，故梁景玉（1943年5月13日出生）、张某1（2004年4月2日出生）、赵东亮（2002年3月22日出生）需要抚养，按照2019年度农村居民人均年消费支出11383元分别计算5年、3年、1年,故梁景玉、赵东亮抚养费为19920.25元（11383元×5年÷4＋11383元×1年÷2＝31303.25元）、张某1抚养费为11383元（11383元×3年÷3＝11383元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。丧葬费按照2019年河北省全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月为35816.5元。原告张某2按三个月的时间主张自己一人办理丧葬事宜的误工费9000元，办理丧葬事宜确实需要时间，酌定原告张某2办理丧葬事宜按20天计算，张某2系任丘市鑫海旅社员工，工资100元／天，故支持原告办理丧葬事误工费2000元。原告张某2主张交通、食宿费3000元，原告提供的乘车票据未能证实系办理此事故所造成的，且乘车票据的时间为2019年6月至7月期间，故酌情支持该项费用800元。原告张某2主张车辆损失2000元，但原告并未提供相关证据予以证实，故一审法院酌定500元。据此，原告的损失为医疗费9326.3元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通及食宿费800元、梁景玉及赵东亮被扶养人生活费19920.25元、被扶养人张某1生活费11383元、车辆损失费500元、丧葬费35816.5元，共计410366.05元。原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费项下、死亡伤残赔偿金项下、财产损失项下赔偿原告119826.3元，超出交强险赔偿的部分290539.75元，由被告任丘市公共交通运输有限公司承担70%即203377.8元。扣除被告任丘市公共交通运输有限公司垫付医疗费9326.3元、丧葬费35000元，被告任丘市公共交通运输有限公司赔偿原告159051.5元。故一审法院遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2、张某1、梁景玉、赵东亮各项损失119826.3元。二、被告任丘市公共交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2、张某1、梁景玉、赵东亮各项损失159051.5元。三、被告王志起不承担赔偿责任。案件受理费5438元，由原告张某2、张某1、梁景玉、赵东亮负担2349元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司负担1348元、被告任丘市公共交通运输有限公司承担1741元。 本院二审期间，上诉人提交了雄县城乡居民社会养老保险管理中心出具的河北省城乡居民基本养老保险信息查询及个人账户明细、任丘市公安局七间房乡派出所出具的常住人口登记表及七间房乡社保所证明。任丘市公共交通运输有限公司质证认为，对于社保部门出具的证据，其只是根据相关规定对符合条件的人员进行保险管理，其职能无法证实本案所涉及的赵振武是否系城镇居民，该部分证据与本案不存在关联性。关于常驻人口登记表真实性无异议，其内容记载的是赵振武的户籍所在地和经常居住地均为七间房乡郝各庄村，该地点属于河北省农村范围内，该证据无法证实上诉人的上诉理由，上述证据均不是新证据。张某2、张某1质证认为，对上述证据真实性无异议，可以证实赵振武系城镇居民。王志起质证认为，同意任丘市公共交通运输有限公司意见。其余事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而本案中上诉人在庭审中所提交的单位出具的证明材料中，并无单位负责人及制作材料的人员签名，因此上述证据不能证实赵振武系城镇居民，涉案死亡赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入标准计算，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。综上所述，梁景玉、赵东亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6989元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇