wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4127号原告：王怀亮，男，1953年9月3日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王艳，女，1982年3月5日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：胡剑，男，1981年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏高流天工园林景观工程有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇高流街。法定代表人：魏良军，该公司总经理。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。原告王怀亮与被告胡剑、江苏高某天工园林景观工程有限公司（以下简称高某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀亮及其委托诉讼代理人王艳、被告高某公司的委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼。被告胡剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费17553.18元、住院伙食补助费2640元（66天*40元/天）、误工费64800元（270天*240元/天）、护理费7980元（66天*80元/天+54天*50元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、残疾赔偿金136396.416元{（23836元/年+5636元/年）*1.78*20%*13年}、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4897元，合计249846.596；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告在江西省永丰县祠堂工程从事劳务过程中从脚手架上摔下受伤。原告受伤后即由被告胡剑送至江苏西省吉安市中心人民医院治疗，并由被告胡剑支付了部分医疗费。江西省永丰县祠堂工程由被告高某公司中标，被告高某公司将工程转包给被告胡剑施工。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告均不予理睬，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判决。被告胡剑未作答辩。被告高某公司辩称：1.对涉案工程由被告高某公司中标并分包给被告胡剑施工的事实无异议，但被告高某公司本身也不具备承接涉案工程的资质，并且在被告高某公司与被告胡剑签订的协议中也约定了施工安全责任由被告胡剑负责，所以原告受伤与被告高某公司无关，被告高某公司不应承担赔偿责任。2.原告在干活时未采取相应安全措施，自身存在重大过错，应承担主要责任。3.对原告主张的各项损失，医疗费以发票为准；误工费，因原告已超过60周岁，不存在误工损失，即使法庭认定原告存在误工损失，其按240元/天计算误工费，标准过高，原告系农村居民，应按农村收入计算误工费；护理费和残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费应按18元/天计算，营养费应按10元/天计算；精神抚慰金过高；交通费，无相关证据证明，不予认可；鉴定费以发标为准，但不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告高某公司与被告胡剑签订一份施工协议，将江西永丰魏氏宗祠工程转包给被告胡剑施工。2016年9月8日，原告王怀亮受被告胡剑雇佣在上述工程从事劳务的过程中，从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往吉安市中心人民医院医治，经诊断为：弥漫轴索损伤、前颅凹颅底骨折、左股骨骨折、左右皮肤软组织挫裂伤，住院治疗61天后出院，出院医嘱：加强饮食、避免外伤、拄拐下地活动；术后3、6、12个月复查DR片，12-24个月拆除内固定；不适随诊。原告此次住院预缴医疗费7000元。出院后，原告分别于2017年7月27日和2018年5月15日至南京鼓楼医院集团仪征医院复查，共支出检查费226元。2018年6月7日，原告为取出第一次治疗的内固定物再次至吉安市中心人民医院住院治疗，此次住院6天，共支出医疗费10327.18元。审理中，原告申请对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2019年11月18日出具鉴定意见，内容为：1.被鉴定人王怀亮构成九级伤残。2.被鉴定人王怀亮的误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告此次鉴定支出鉴定费用4897元。因原告第一次住院治疗的费用尚未与医院结算，其在本次诉讼中暂不主张第一次住院预缴的7000元费用，待与医院结算后另行主张。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王怀亮受雇于被告胡剑，被告胡剑作为原告的雇主，应当对原告在施工过程中所受的损害后果承担赔偿责任。被告高某公司将涉案工程转包给没有相应施工资质的被告胡剑施工，被告高某公司对原告在施工过程中发生的损害后果存在过错，应当与被告胡剑对原告损失承担连带赔偿责任。关于原被告双方的责任比例，被告高某公司主张原告发生损害的主要原因在于其个人，但并未就该主张提供相应的证据。被告胡剑作为接受劳务一方，未能对原告的高空作业提供安全有效的设施保障，对原告发生的损害应承担主要赔偿责任。原告在从事高空作业时亦未尽到谨慎注意的安全义务，应减轻胡剑的赔偿责任。综合本案案情，本院确定被告胡剑对原告的损失承担90%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费10553.18元；护理费7980元；营养费，原告主张按30元/天计算，没有法律依据，本院按10元/天予以支持，数额为1200元；住院伙食补助费1188元（66天*18元/天）；残疾赔偿金136396.416元{（23836元/年+5636元/年）*1.78*20%*13年}；精神抚慰金8000元；交通费，酌情支持1000元；鉴定费4897元；误工费，虽然原告受伤时已超过60周岁，但其系因从事劳务活动受伤，故对其误工费主张，本院予以支持，但原告主张按240元/天计算误工费，证据不足，但因原告受伤前系从事建筑工作，可以参照建筑业职工平均工资标准55353元/年计算，数额为40946元（取整）。以上费用合计212160.596元，被告胡剑、高某公司应承担190945元（取整）。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡剑于本判决生效后十日内赔偿原告王怀亮各项损失合计190945元；二、被告江苏高流天工园林景观工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告王怀亮负担365元，由被告胡剑、江苏高流天工园林景观工程有限公司负担1184元；公告费900元，由被告胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇二〇年四月十九日书 记 员  程 浩
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初265号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人金鹏，男，1982年1月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。因犯故意伤害、抢劫罪，于2000年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2013年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元，2016年5月1日刑满释放。2019年12月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕222号起诉书指控，2019年8月4日13时许，被告人金鹏到南岸区轻轨站出口外面的坝子上，采取直接推走的方式，将被害人童某停放此处的一辆红色二轮电瓶车推到茶园加气站旁的坝子上，用螺丝刀拆卸电瓶后售卖，并将车辆丢弃，获利180元。 2019年8月22日13时许，被告人金鹏到南岸区轻轨站出口外面的坝子上，采取直接推走的方式，将被害人赵某停放此处的一辆红色二轮电瓶车推到茶园加气站旁的坝子上，用螺丝刀拆卸电瓶后售卖，并将车辆丢弃，获利172元。 2019年8月26日14时许，被告人金鹏到南岸区轻轨站出口外面的坝子上，采取直接推走的方式，将被害人刘某某停放此处的一辆红色二轮电瓶车推到茶园加气站旁的坝子上，用螺丝刀拆卸电瓶后售卖，并将车辆丢弃，获利175元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的电瓶车价值人民币1100元。 2019年12月18日，被告人金鹏在南岸区某小区楼下被抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。被告人金鹏的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人金鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人金鹏退赔被害人刘某某财物价款1100元，退赔被害人童某奇蕾牌二轮电瓶车一辆、退赔被害人赵某金方远牌二轮电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张颖 二〇二〇年四月十日 书记员  张青
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执122号李龙泉：关于你申请执行与李厂民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月13日和解结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年四月十三日书记员  李宇环
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保155号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：游波，男，1974年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：于姣君，女，1975年3月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人15万元财产采取保全措施。查封被申请人游波、于姣君位于泸州市龙马潭区12号3至4层2单元4号房产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值15万元限额范围内查封被申请人游波、于姣君位于泸州市龙马潭区12号3至4层2单元4号房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨其鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢5号之一申请人：贺慧英，女，1974年5月10日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，职工，住冠县。贺慧英与李延芳民间借贷纠纷一案，申请人依据冠县人民法院（2018）鲁1525民初4690号民事调解书，向本院申请执行，本院依法立案执行，并责令被执行人李延芳在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人贺慧英与被执行人李延芳及案外人杜天琳、杜昕、张汝英、杨秀云达成和解协议，同意拍卖登记在杜天琳名下的冠县冠玉·星湖湾小区7幢2单元301号房产及48号车位、9幢2单元403号房产及90号车位用于偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在杜天琳名下的冠县冠玉·星湖湾小区7幢2单元301号房产及48号车位、9幢2单元403号房产及90号车位，拍卖款用于抵偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年四月一日书记员  王慧波
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审56号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月10日，惠山人社局接到劳动者方良投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资4067元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠方良2018年2月工资4067元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠方良工资4067元。2019年7月15日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月22日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工方良2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工方良2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第90号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈湘国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初580号原告：宿迁经济开发区大自然地板经营部,统一社会信用代码:92321391MA1P73H659,住所地宿迁市义乌商贸城28街22248号。经营者：吴侠。委托诉讼代理人:卢小伟,江苏正四方律师事务所律师。被告：江苏金壁虎装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321302MA1WRGBQ1R,住所地宿迁市宿城区金鹰负一楼C区C8-11。法定代表人：钱露。原告宿迁经济开发区大自然地板经营部与被告江苏金壁虎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金19457.5元，并以19457.5元为基数按照年利率6%计算自起诉之日至实际支付之日止的利息，进场费5000元，合计24457.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因装修需要,向原告购买地板,分别是2019年5月22日2282元、2019年7月5日3083元、2019年8月21日5715.6元、2019年9月27日8376.9元。合计19457.5元。原告一直催款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江苏金壁虎装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2019年，被告多次向原告购买地板。分别是：5月22日1982元、2019年8月21日5876元、7月5日3081元、9月27日8377元。合计19316元尚未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。具体到本案中，原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原被告未约定付款时间。故原告主张被告支付货款及视为货款到期，被告未能支付涉案的货款构成违约，故原告主张被告支付货款19316元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还押金5000元。本院认为，原告提供的证据不足以证实其向被告支付押金5000元，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金壁虎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区大自然地板经营部支付货款19316元及其利息（以19316元为基数，自2019年11月28日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年四月十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初309号原告：刘丽霞。委托诉讼代理人：王东娇。（系原告女儿）被告：宋玉春。原告刘丽霞与被告宋玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东娇、被告宋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5180.7元，护理费1732.83元，伙食补助1200元，交通费500元。事实与理由：原告系被告宋玉春父亲的保姆，于2018年12月8日，被告到其父亲宋敬禹家，原告亦在宋敬禹家中，被告本意不让其父请原告为其保姆。遂同其父口角，口角中指桑骂槐，暗骂原告并用手机及脚踢将原告打伤造成头部损伤，面部挫伤等，在苏家屯区送医疗住院12天。现出院经苏家屯区公安分局处罚决定，被告拘留10天，罚款500元的行政处罚，被告没有赔偿原告的各种经济损失，现原告诉请法院要求被告赔偿医疗费5180.7元，护理费1732.83元，伙食补助1200元，交通费500元，望法院依法裁决。宋玉春辩称，医药费检查费有异议。交通费过高，她在白松路到区医院很近，不需要这么多。我要看看她的检查费合不合理。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时许，被告在沈阳市苏家屯区宋敬禹（系被告父亲）家中将原告打伤，原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院12天，支出医疗费5180.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，原告因此所受的损失应由被告承担。对于原告请求的医疗费5180.7元，系原告的合理支出，本院予以支持。（被告虽对原告的医药费及检查费提出异议，但未对其治疗及用药合理性进行鉴定，故本院对此辩解，不予采纳。）住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1200元（100×12），护理费应为1732.83元（52707÷365×12）。原告主张的交通费500元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合原告的实际情况，本院酌情认定300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋玉春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘丽霞医疗费5180.7元，护理费1732.83元，住院伙食补助费1200元，交通费300元，合计8413.53元。二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告宋玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月十四日书记员  李 蔷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保20号 申请人：河北华都铨通讯有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会代码911311277575188565 法定代表人：贾章铨。 被申请人：河北腾蛟金属机械结构有限公司。地址：景县龙华镇南环。统一信用代码911311276746982492组织机构代码67469824-9 法定代表人：张铁钢。 被申请人：张铁钢，男，1968年5月1日出生，住景县龙华镇南环。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月7日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款16万元或第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款16万元或第三方平台资金。 冻结存款期限为一年。 本案申请1320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月七日 书记员  石明瓒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11656号 原告：侯瑜，女，汉族，1986年9月8日出生，住陕西省柞水县。 被告：陈雨轩，（曾用名陈旭），男，汉族，1987年11月12日出生，住西安市高新区。 委托代理人陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。 原告侯瑜与被告陈雨轩民间借贷纠纷一案，原告侯瑜于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯瑜撤诉。 本案案件受理费1673元，减半后由原告负担。 审 判 长  王娜娜 人民陪审员  王建利 人民陪审员  杜安滕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  薛 梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4062号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托代理人：王子旸，男。系原告公司职工。被告：青岛海乐智慧家家居有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘忠军，职务总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告青岛海乐智慧家家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经本院送达后，双方已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告青岛海乐智慧家家居有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二十八日书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1790号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告罗文柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年四月一日书记员  纪红雪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初439号 原告：王衡，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冯小东，男，1971年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：刘淑英，女，1970年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告王衡与被告冯小东、刘淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衡，被告冯小东到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王衡向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告立即将售卖给原告的位于长春市双阳区鹿乡镇**村*社的住宅平房一栋腾出交付给原告。二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年4月15日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于双阳区鹿乡镇**村*社的住宅平房一栋售卖给原告，房价款为70000元，并有左邻右舍签字证明，原告已交付购房款，二被告将房屋交付给原告。原告在该房屋居住使用半年后，二被告趁原告不在家时将房屋私自收回，更换门锁。原告发现时多次欲找二被告协商，二被告故意躲避原告，一直拖延至今。无奈，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯小东辩称：1、我在**村*社有一个砖瓦结构116平米的平房，双阳区公安分局评估作价23万元，我没有卖房子，我与王衡之间没签订过房屋买卖合同。我通过买东西在王衡小卖店赊账未付钱，最后结算时让我签订6.8万元的欠条，2015年秋收的时候，王衡和其父亲王忠友到我家，当着我的面把门锁换了，我走后，隔一天，我女儿冯梦楠给我打电话说母亲刘淑英被王衡锁到家里了，然后我到桦甸我表姐王丽华家中借6万元，当天返回家中，到王衡家中在院内给王衡5.5万元，让其把我媳妇刘淑英放出来，王衡没给我出收条，我管他要欠条他不给。这个房屋买卖合同，日期肯定不对，当时我在住院，另我是砖瓦房而合同签订的是土房，价格也不对，我房屋评估价是23万元，而合同签订的是7万元，我没有收到房款7万元，我也没给原告出过收款收据。我跟原告没有签过合同，我媳妇我女儿如何签的字我不清楚。给完5.5万元之后没够，王衡找我要10万块钱，没钱就让我去借高利贷，如果不给就要倒房子。我不同意倒房子。 本院经审理认定事实如下：被告冯小东，刘淑英与1991年登记结婚，婚生之女冯梦男，二被告于2006年8月17日离婚。离婚协议约定：冯梦男13周岁，由男方抚养，女方不拿抚养费，一切财产归女方所有，各自债务归个人。二被告离婚后仍在一起生活，2014年二人建案涉民房一座。被告冯小东欠原告王衡小卖店赊账及借款，并出具了借条，该欠款经原告多次催要，被告未付。2016年4月15日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将位于双阳区鹿乡镇石溪村一社的住宅平房一栋售卖给原告，面积66平方米，房价款为70000元，价款给付方式为签订本合同之日一次性付清，买方出具收据。交房时间：签订本合同之日卖方将该房及土地使用证交于买方，买方保证该房屋在此交易前无转让，抵押等权利受限情况，有合法土地权，自交接之日起，以前与该房有关的一切债权债务关系由卖方负责，以后再发生的由买方负责。如卖方撕毁契约无效，赔偿对方经济损失3万元，卖方冯小东、刘淑英签字，买方王衡签字，中间人冯梦男签字，时间：2016年4月15日。并有左邻右舍张艳臣、王凤清、刘美凤、张春英等四人签字证明，二被告未收到房款，被告也未给原告出具收款收据，欠条现由原告处保管。当时未交付此房屋，屋内物品也未搬走，后来二被告外出打工，该房钥匙由原告保管。2017年春节二被告在此房居住期间，将案涉房屋因借款抵押给案外人王洪旭，王洪旭将钥匙更换，屋内物品搬出，现案涉房屋无人居住，原告请求二被告立即将售卖给原告的位于长春市双阳区鹿乡镇**村*社的住宅平房一栋腾出交付给原告诉至法院。 上记事实，有原告提交的《房屋买卖合同》，证人姜春羽的当庭证言，本院调取的被告冯小东婚姻证明，刘淑英、冯梦楠、刘少武的询问笔录，王衡在王洪旭刑事案中的庭审笔录，及原告、被告的陈述、质证意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告王衡在庭审中承认被告冯小东、刘淑英向其借款，二被告也认可欠原告王衡的债务到期未还，因此原告王衡与被告冯小东、刘淑英双方存在民间借贷关系。对于原告提出的要求履行《房屋买卖合同》，被告交付房屋的诉讼请求，因在《房屋买卖合同》中未写明以房抵债的条款约定，且被告冯小东在庭审中否认卖房事实，被告刘淑英及其女儿冯梦男明确表示该合同是借款抵押，不是房屋买卖，且在签订《房屋买卖合同》后，原告王衡未向二被告给付房款，二被告冯小东、刘淑英也未出具房款收据及未更换房屋钥匙、清空房屋中的私人物品，双方均没有以房抵债的行为表示，原告王衡亦未提供其他证据证明原被告双方存在以房抵债的合意，原被告双方签订的《房屋买卖合同》名为买卖，实为被告对原告借款所设立的抵押。本院对原告提出的交付房屋的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原被告双方签订的《房屋买卖合同》应认定为民间借贷合同的担保，二被告借款到期后不能还款，原告请求履行买卖合同，经向原告释明变更诉讼请求。原告拒绝变更，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告王衡的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，退回原告王衡775元，公告费260元，由被告王衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵海涛
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执148号之一 申请执行人王丰军，男，1973年8月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人杨庆合，男，1968年6月24日出生，汉族，住邢台市临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522民初750号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人杨庆合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆合在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在中国农业银行62×××71账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在中国农业银行62×××66账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在中国农业银行62×××63账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在河北省农村信用社联合社6210211720600005133_1账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在河北省农村信用社联合社6235010220600008708_1账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在中国建设银行6217000120022955785_156_1账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在中国工商银行04×××91账户内存款人民币255145.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人杨庆合在财付通支付科技有限公司085e9858e8d3076b7269dcca7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵泽昆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19446号原告：朱弋莎，女，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：郑彦，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被告：朱林中，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈亚峰，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱弋莎诉被告朱林中、陈亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱弋莎的委托代理人郑彦、王宁晓到庭参加诉讼。被告朱林中、陈亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱弋莎诉称：2011年，原告朱弋莎经朋友介绍以35万元的价格购买了被告朱林中收藏的古玩“金枝玉叶”。事后原告向业内专家咨询后获知，该件古玩为现代工艺制品，最多值几千元。为此，原告于2016年12月14日向杭州市萧山区公安分局北干派出所（以下简称北干派出所）报案，案件于2017年1月13日受理后，被告朱林中于2017年5月8日被采取刑事拘留措施。2017年5月22日，杭州市萧山区检察院作出不予批准逮捕的决定，被告朱林中被取保候审。后杭州市萧山区检察院于2019年4月22日作出不起诉决定。另外，被告朱林中在向原告出售“金枝玉叶”后不久，因资金短缺向原告借款10万元。2018年8月10日，被告朱林中的配偶陈亚峰经朱林中授权与原告就回购“金枝玉叶”现代工艺制品及偿还借款等事项签订了《回购协议》一份。根据该协议约定，被告朱林中同意以50万元（45万元欠款对应利息5万元）的价格回购“金枝玉叶”，具体为2018年8月10日支付首笔回购款20万元，于2018年10月10日前付清剩余款项，逾期不履行的，按照每日1%的标准向原告支付违约金。协议签订后至今，被告陈亚峰仅支付原告回购款30万元，余款20万元至今未付。原告认为，被告朱林中逾期支付回购款的行为已构成违约，被告陈亚峰作为被告朱林中的配偶，参与了被告朱林中开办瀚博古玩陈列馆的经营，对被告朱林中向原告出售“金枝玉叶”的情况知情，并共同收取了原告的交易款项，之后也由被告陈亚峰代为签订《回购协议》，故被告陈亚峰应当对案涉债务承担共同还款责任。现原告起诉要求：被告朱林中、陈亚峰支付原告回购款20万元及该款自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。原告朱弋莎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《回购协议》1份，欲证明两被告同意以50万元价格回购“金枝玉叶”的事实；2.明细详情2份，欲证明被告陈亚峰支付原告30万元回购款，目前尚欠20万元的事实；3.被告陈亚峰的询问笔录2份，欲证明两被告共同购买案涉工艺品，以及共同经营瀚博古玩陈列馆的事实；3.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；4.杭州市萧山区人民检察院杭萧检公诉刑不诉〔2019〕128号不起诉决定书1份，欲证明检察机关决定对被告朱林中不予起诉的事实，以及被告朱林中曾向原告借款10万元的事实；5.工商银行交易明细1份，欲证明原告向被告交付借款10万元及购买古董价款35万元的事实；6.浙江省杭州市人民检察院刑事申诉复查决定书1份，欲证明杭州市检察院作出维持萧山区检察院〔2019〕128号不起诉决定书的决定；7.北干派出所出具的证明及原告向被告朱林中发送的短信记录各1份，欲证明原告及北干派出所均通知被告取回工艺品的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告朱林中、陈亚峰未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2011年，被告朱林中在杭州市萧山区家名为瀚博古玩城陈列馆。期间，两被告共同前往上海购买了一件名为“金枝玉叶”的藏品。此后，被告朱林中在陈列馆内向原告推荐该物件具有较高的收藏价值，于2012年1月以35万元的价格出让给原告。后经鉴定，该件名为“金枝玉叶”的藏品为现代观赏工艺品，市场价值为6850元。另外，2012年1月，被告朱林中以资金紧张为由向原告借款10万元。原告表示被告朱林中曾许诺以紫檀笔筒作为借款抵押，但之后未将紫檀笔筒交付原告，也未归还借款10万。基于以上事实，原告于2016年12月以被告朱林中涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案。2017年5月8日，被告朱林中被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。2019年4月22日，杭州市萧山区人民检察院作出杭萧检公诉刑不诉〔2019〕128号不起诉决定书，认为朱林中涉嫌诈骗的证据不足，决定对朱林中不予起诉。原告不服，以朱林中构成诈骗罪为由向浙江省杭州市人民检察院提出申诉。2019年11月6日，浙江省杭州市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，维持杭州市萧山区人民检察院杭萧检公诉刑不诉〔2019〕128号不起诉决定书的决定。2018年8月10日，被告陈亚峰以被告朱林中代理人的身份与原告签订《回购协议》，要求回购“金枝玉叶”工艺品，同意支付原告回购款50万元，承诺该款于2018年8月10日支付20万元，于2018年10月10日前全部付清（尾款与标的物实行“一手交钱、一手交货”的方式进行）。如回购方迟延付款的，应当以未付款总金额按照每日1%的标准支付违约金（原告不能交付标的物导致未能按约付款的除外）。合同签订后，被告陈亚峰于2018年8月10日、10月11日通过其银行账户转账原告20万元、10万元，合计30万元。但余款20万元，经原告催讨，两被告至今未付。另查明，自北干派出所2016年12月14日受理朱林中涉嫌诈骗罪一案后，案涉“金枝玉叶”一直存放于该所，被告朱林中因未履行剩余付款义务，故一直未前往该所取回“金枝玉叶”藏品。2020年1月16日，原告为诉讼需要从北干派出所取回藏品，并以短信形式通知被告朱林中及时支付剩余回购款并拿回“金枝玉叶”藏品，但未果。本院认为，原告与被告朱林中之间的债权债务关系事实清楚，双方达成《回购协议》后，被告朱林中未能按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，与两被告的日常经营活动密切相关，被告陈亚峰对案涉债务的形成及履行均有积极的行为，享受相关利益，亦应负担对应义务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提交反驳意见，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱林中、陈亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱弋莎回购款200000元及该款自2018年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。如被告朱林中、陈亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告朱林中、陈亚峰负担。原告朱弋莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱林中、陈亚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月二十八日书记员 陆昕昀
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执353号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市xxxx。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：xxxx。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：张宪祥，男，1995年9月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被执行人张宪祥追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1726民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宪祥未履行。申请执行人诚信祥担保公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张宪祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宪祥在中国银行xxxx账户内存款人民币4574.30元。二、扣划被执行人张宪祥在中国银行xxxx账户内存款人民币4574.30元。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 魏春埝
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初62号公诉机关石门县人民检察院。被告人廖邦泉，男，1957年6月27日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，退休职工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被石门县公安局取保候审，同年3月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人廖邦泉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉，被告人廖邦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年9月10日中午，被告人廖邦泉与同住宝升花园小区的居民在小区外的餐馆聚餐，席间廖邦泉喝了约二两白酒。晚上20时许，廖邦泉无证驾驶无牌摩托车到石门县接孙子放学，返程行驶至石门县宝峰派出所前路段时，被在此执勤的交警查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，廖邦泉血液中的乙醇浓度为84.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人廖邦泉归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。上述事实，被告人廖邦泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；酒精测试、血样提取及被告人驾驶车辆的照片；书证当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、线索来源及归案经过、相关户籍资料；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］622号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖邦泉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖邦泉犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人廖邦泉归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人廖邦泉的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖邦泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年四月十六日法官助理梁素书记员徐升阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2856号申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦7楼。法定代表人，曾世民。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术区盼盼路9号。法定代表人刘祥华，董事长。被执行人兖州生宝制药有限公司，住所地山东省济宁市兖州区中御桥北路40号。法定代表人史滨、总经理。被执行人史滨男，1968年10月31日出生，汉族。被执行人李娟女，1970年9月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4336号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千山制药机械股份有限公司、兖州生宝制药有限公司、史滨、李娟的银行存款或应当履行义务部分的收入12568069.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初893号原告：李聚合，男，1951年6月16日出生，汉族，住汝州市。被告：尚海水（又名常海水），男，1946年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王金龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住汝州市。原告李聚合与被告尚海水、王金龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚合、被告尚海水到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚合向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙支付玉米款9904.5元及利息，利息按照年利率6%计算，自欠款之日至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办猪厂期间，欠我玉米款9904.50元。经多次讨要，被告寻找多种借口，拒不清偿。念及同住一村，又是熟人，总是耐心等待，结果几年过去了，被告一分钱也不给。我国法律规定，合法的民事法律关系受法律保护，债务应该清偿。被告长期拖欠玉米款，既违背诚信原则，同时侵害了我的合法权益。请人民法院查明事实真相，依法支持我的全部诉讼请求。被告尚海水辩称，猪厂是王金龙开办的猪厂，玉米是王金龙开办的猪厂使用。被告王金龙在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2013年9月2日，被告王金龙开办猪厂，通过尚海水从向原告李聚合处拉玉米8650斤，每斤玉米1.145元，合计9904.5元，被告尚海水出具欠条，注明姚庄猪厂拉玉米（8650斤×1.145元），合计款9904.5元，尚海水在猪厂负责人处签字。王金龙没有偿还所欠款项。本院认为，债务应当及时清偿。被告王金龙指派被告尚海水在原告处拉玉米，用于猪厂生产，欠原告李聚合玉米款9904.5元，由被告尚海水出具的欠条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告王金龙偿还欠款9904.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息应自起诉之日即2020年3月6日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于判决生效后十日内偿还原告李聚合欠款9904.5元及利息，利息从2020年3月6日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.76元，减半收取68.38元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年四月十日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4338号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：王飘亮，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：方海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：李和平，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王飘亮、方海龙、李和平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王飘亮、方海龙、李和平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王飘亮偿还代偿款115503.66元及违约金23100.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计138604.39元；2.判令方海龙、李和平承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，王飘亮因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，方海龙、李和平作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但王飘亮并未按约履行还款义务，截至今日，王飘亮已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年1月为其代偿12025.04元，2017年5月为其代偿14827.3元，2017年10月为其代偿17206.81元，2018年3月为其代偿6996元，2018年5月为其代偿7070.27元，2018年7月为其代偿10509.84元，2018年10月为其代偿10209.77元，2018年11月为其代偿3194.76元，2018年12月为其代偿3166元，2019年1月5日为其代偿3166元，2019年1月29日为其代偿3166元，2019年3月为其代偿3166元，2019年4月4日为其代偿3166元，2019年4月17日结清剩余款项17633.87元，共计115503.66元，承担了合同项下的保证责任。王飘亮至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司，方海龙、李和平也未履行反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 王飘亮、方海龙、李和平未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。王飘亮、方海龙、李和平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，腾铭惠商公司（甲方）与王飘亮（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，王飘亮在乙方处签名捺印。 同日，方海龙、李和平向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为王飘亮的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，王飘亮向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、王飘亮向汽车销售商购买汽车，王飘亮申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元；第四条、王飘亮授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如王飘亮没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向王飘亮收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。王飘亮以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但王飘亮并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年1月25日向王飘亮偿还账户转款12025.04元，2017年5月31日转款14827.3元，2017年10月31日转款17206.81元，2018年3月8日转款6996元，2018年5月4日转款7070.27元，2018年7月6日转款10509.84元，2018年10月10日转款10209.77元，2018年11月17日转款3194.76元，2018年12月9日转款3166元，2019年1月5日转款3166元，2019年1月29日转款3166元，2019年3月8日为其代偿3166元，2019年4月4日为其代偿3166元，2019年4月19日结清剩余款项17633.87元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与王飘亮签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王飘亮未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代王飘亮向银行垫付贷款本息及费用共计115503.66元，现腾铭惠商公司要求王飘亮支付代偿款115503.66元的理由成立，本院予以支持。王飘亮未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张王飘亮按代偿款20%支付违约金23100.73元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王飘亮违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。方海龙、李和平向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为王飘亮的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求方海龙、李和平对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。方海龙、李和平承担反担保责任后，有权向王飘亮追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飘亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款115503.66元、违约金23100.73元； 二、被告方海龙、李和平对被告王飘亮承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告方海龙、李和平承担清偿责任后有权向被告王飘亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告王飘亮、方海龙、李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1151号 申请执行人：许文君,男，1970年8月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽中城新型建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇郭港村。机构代码:913417027865303013 法定代表人:吴龙章 本院在执行申请执行人许文君与被执行人安徽中城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 伟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初343号 原告：李东升，男，汉族，1973年6月15日生，教师，住长春市双阳区。 被告：王庆彬，男，汉族，1968年2月8日出生，个体，住长春市双阳区。 原告李东升与被告王庆彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼。被告王庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李东升向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年3月14日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告返还已收取的购房款35万元，并按照合同约定支付违约金105000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月14日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，合同书中约定被告王庆彬将万合豪庭三期5栋1单元301室，建筑面积139.82平方米的房屋卖给原告，总房款伍拾玖万玖仟捌佰贰拾捌元，每平方米4290元。原告可以先交部分房款35万元,余款交房时交齐。合同到期后,被告迟迟不能交房，并以各理由推托。2019年10月24日，原告发现万合豪庭三期5栋1单元301室出售给他人并在开始装修，导致原告方不能入住。原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，到目前为止，被告迟迟没有对此事进行解决，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》第九十四条及最高人民法院相关司法解释等规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 王庆彬未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王庆彬告知原告李东升其手中有吉林省万邦房地产开发集团有限公司向其抵债的房屋。2018年3月14日，原告李东升与被告王庆彬签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：王庆彬将位于长春市双阳区万合豪庭三期5栋3单元301室出售给李东升，房屋价款为每平方米4290元，建筑面积139.82㎡，房屋总价款为599828元；房屋的交付时间为2018年7月30日；合同签订后，双方不得违约，一方违约，违约方向守约方支付购房款30%的违约金。合同签订当天，原告以现金的方式向被告王庆彬给付购房款35万元，剩余的249828元待案涉房屋交付后再给付，王庆彬向原告李东升出具收款收据一枚。2018年7月30日房屋交付时间到期后，王庆彬告知原告李东升案涉房屋已被他人实际居住，无法向其交付案涉房屋。原告李东升多次要求王庆彬返还购房款，至起诉时王庆彬一直未返还购房款。 上述事实有原告的当庭陈述，《房屋买卖合同书》、收款收据、银行存款明细账等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告李东升与被告王庆彬签订的《房屋买卖合同书》为原被告双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，现原告李东升已依据合同向被告王庆彬给付了35万元购房款，被告王庆彬未按约定交付案涉房屋，导致合同目的无法实现，构成违约，应依据合同约定承担违约责任。原告向本院请求依法解除《房屋买卖合同书》、返还购房款35万元及承担违约赔偿105000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，被告王庆彬未出庭，亦未对违约金给付数额提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李东升与被告王庆彬于2018年3月14日签订的《房屋买卖合同书》。 二、被告王庆彬于本判决生效后立即返还原告李东升购房款35万元及违约金10.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由被告王庆彬负担，于本判决生效后立即给付原告李东升。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年四月七日 书记员 赵禹铭 —3—
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执835号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执835号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执866号 郭少雄： 本院立案执行的申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1335号原告：李克明，男，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码432************11X。委托诉讼代理人：王帆，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：区洪健，男，1969年1月12日出生，住广东省中山市*************，公民身份号码442************718。被告：江门市***堂文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********嘉广场2区（期）4号楼第一层、第二层的编号1F08、2F01、2F02。统一社会信用代码91440703MA53H91E7N。法定代表人：宋某1。两被告的共同委托诉讼代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。原告李克明与被告区洪健、江门市***堂文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李克明撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执68号 申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人谢连库，男，1959年生，汉族，住铁岭县。 被执行人杜桂娟，女，1959年生，汉族，住址同上。 被执行人刘永丽，女，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张文久与谢连库、杜桂娟、刘永丽民间借贷纠纷三案合并执行中，经查，目前被执行人谢连库、杜桂娟夫妇下落不明，被执行人刘永丽执行过程中，本院对其采取了强制执行措施，但未能履行义务，经过网络查控及传统方式查询，目前尚未发现三被执行人有不动产、动产、银行理财、住房公积金、收益类保险产品等登记信息、现本院已对其三人采取了限制高消费执行措施，经询问申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产信息及准确住址，其他可供执行财产。致使三案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：    高    峰 执行员 ：秦凤来执行员：王效伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：    沈    诗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1318号 原告：杨钖辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：康加洪，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨钖辉与被告康加洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钖辉到庭参加诉讼，被告康加洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨钖辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告材料款18000元（大写壹万捌仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告康加洪在原告杨钖辉处购买门窗材料，材料款合计18000元，原告杨钖辉多次找到被告康加洪付款，被告于2017年12月15日补欠条一张，欠条约定于2018年5月份以前付清材料款。逾期后，原告杨钖辉要求被告康加洪支付材料款，但是被告康加洪均以各种理由拖欠，拒绝还款。为此，为维护原告的合法债权，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告康加洪及时偿还原告杨钖辉材料款。 被告康加洪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，欠条1张，宜宾县柏溪镇川江门窗加工销售店的营业执照复印件，因被告未到庭参加诉讼无法对上述证据进行质证，上述证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告杨钖辉申请注册个体工商户并办理了营业执照，名称为：宜宾县柏溪镇川江门窗加工销售店，经营铝合金、不锈钢、塑钢门窗制作、安装及销售至今。2015年至2017年期间，被告康加洪一直在原告杨钖辉经营的门市订购门窗材料，结算后，被告康加洪于2017年2月15日向原告杨钖辉出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨钖辉材料款18000元大写（壹万捌仟元整），2018年5月份以前付清”，被告康加洪在欠款人处签字捺印。庭审中，原告杨钖辉陈述被告在出具欠条后向原告支付了材料款866元，还剩17134元材料款未支付。 本院认为，原告杨钖辉通过经营的门窗店向被告康加洪提供门窗材料的事实存在，双方形成买卖合同关系，原告杨钖辉向被告提供了门窗材料，被告康加洪应当支付相应材料款。被告康加洪向原告杨钖辉出具的欠条载明所欠材料款金额为18000元，但原告在庭审中陈述被告已向其支付了材料款866元，该款应从应付材料款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康加洪于本判决生效之日起十日内给付原告杨钖辉材料款17134元。 如果被告康加洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告康加洪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1503号原告：郭某。被告：烟台经济技术开发区高级中学，住所地烟台经济技术开发区金沙江路87号，统一社会信用代码12370600493500344R。法定代表人：张强，校长。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东智恩律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院于2020年3月12日立案受理了原告郭某诉被告烟台经济技术开发区高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月十日书记员  李鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异63号 申请人：成都中电投资管理有限公司，统一社会信用代码9151010809129500XK，住所地：成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托代理人:江成银，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：黄泽明，男，该中心员工。 被执行人：四川启耀科技有限公司，统一社会信用代码915107003145155844，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝富乐小区9栋1层13室。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：林强，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91510703797879234W，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行四川启耀科技有限公司（以下简称启耀公司）、林强、四川省润辉融资担保有限责任公司（以下简称润辉公司）金融借款合同纠纷一案，案外人成都中电投资管理有限公司（以下简称中电投资公司）提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执1442号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中电投资公司向本院提出如下请求：将（2019）川0703执1442号案件的申请执行人变更为中电投资公司。事实理由：商行小贷中心诉启耀公司、林强、润辉公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）川0703民初6229号民事判决书。判决生效后，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1442号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉启耀公司、林强、润辉公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初6229号民事判决书，判决启耀公司偿还商行小贷中心借款本金480万元及利息；润辉公司及林强对前述款项承担连带清偿责任。前述判决生效后，商行小贷中心向本院申请强制执行，本院以（2019）川0703执1442号案件予以强制执行。 执行过程中，商行小贷中心与中电投资公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2018）川0703民初6229号民事判决书确定的全部债权转让给中电投资公司，载明债权本金余额480万元及应收有关欠息，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2019年9月30日，中电投资公司向商行小贷中心转账支付480万元。同日，商行小贷中心与中电投资公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，商行小贷中心出具《债权转让确认书》对中电投资公司享有债权予以确认。2020年2月11日，商行小贷中心与中电投资公司就前述债权转让事宜在四川法治报上发布《债权转让公告》。 经查询，截止2020年4月13日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给中电投资公司，且通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2018）川0703民初6229号民事判决书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可中电投资公司通过债权转让取得案涉债权，中电投资公司申请变更其为（2019）川0703执1442号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执1442号案件的申请执行人为成都中电投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  刘 鸿 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初520号原告：梁某，住山东省青岛。被告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被告：偶支公司，住所地青岛。负责人：林某。被告：王某某，住黑龙江。原告梁某诉被告某有限公司、被告偶支公司、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梁某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月八日法官助理陈姣书记员于悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1497号 原告：李厚涛，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李厚涛与被告乔龙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告李厚涛于2020年4月2日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1920元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告李厚涛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李厚涛负担25元，本院减收25元；退回原告李厚涛减少诉讼请求案件受理费1920元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月七日 书记员  卢 雪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审33号申请人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人黄曦，主任。委托代理人陈家庆，重庆市巴南区卫生计生监督执法局工作人员。被申请人李帅，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区卫生健康委员会向本院申请执行该局于2019年8月7日作出的巴卫（医）罚[2019]33号《行政处罚决定书》，该处罚决定书以被申请人李帅未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自为患者开展口腔诊疗活动的行为违法，对被申请人李帅作出没收违法所得人民币2600元，没收非法行医用药品、器械，罚款人民币70000元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。2019年5月9日，申请人在重庆市巴南区鱼洞老大桥窑坝街进行监督检查时，发现被申请人李帅未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在重庆市巴南区鱼洞老大桥窑坝街4号给患者开展口腔诊疗活动。2019年7月18日，申请人作出《行政处罚事先告知书》，拟做出决定，对被申请人李帅没收违法所得人民币2600元，没收非法行医用药品、器械，罚款人民币70000元。告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。被申请人李帅于2019年7月18日收到该告知书后，仅以家庭困难为由要求对其从轻处罚，但未申请听证。2019年8月7日，申请人作出巴卫（医）罚[2019]33号《行政处罚决定书》，决定：对被申请人李帅未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自为患者开展口腔诊疗活动的违法行为，没收违法所得人民币2600元，没收非法行医用药品、器械，罚款人民币70000元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内缴至重庆市巴南区财政局指定银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处理决定书于2019年8月7日向被申请人李帅送达后，在规定期限内，被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2020年3月10日依法向被申请人发出《催告书》，要求其在收到该通知起十日内履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区卫生健康委员会做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区卫生健康委员会作出的巴卫（医）罚[2019]33号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被申请人李帅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年四月九日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳二〇二〇年五月七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1001号原告：赵高飞，女，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：林成玲，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。代表人：王平，该公司经理。原告赵高飞与被告林成玲、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵高飞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高飞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵高飞负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月二十六日代理书记员  苏雪艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初388号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：卢斌，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告卢斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告卢斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付代偿款74605.07元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告卢斌为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为被告卢斌购买的车辆提供贷款，贷款金额为99000元，手续费为8928.8元。同日，原告与被告签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：原告为该笔贷款提供担保，如被告卢斌未按照合同约定内容履行还款义务导致原告承担担保责任的，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由被告卢斌承担。目前因被告卢斌未按约履行还款义务，原告已经根据担保协议代偿了被告卢斌所欠银行的全部款项。现原告要求被告归还代偿款项未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及代理费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告卢斌未做答辩。根据原告大鸿公司提交的证据，确认如下事实：卢斌为购买车辆，于2018年6月21日与南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由南长支行向卢斌提供99000元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、卢斌以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××31）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费8929.8元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、卢斌应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，南长支行有权要求卢斌立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入卢斌信用卡账户；四、卢斌自愿将其所购车辆（苏Ｂ×××××）作为抵押物提供抵押担保。五、大鸿公司为保证人。同日，大鸿公司与卢斌签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（卢斌）因购买汽车所需向南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。卢斌在南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年8月29日履行了代偿责任，代偿金额为74605.07元。2019年10月30日，南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元，该所开具了代理费发票。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。卢斌未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人卢斌行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费。原告主张卢斌按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告卢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款74605.07元及该款的利息（自2020年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、卢斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由卢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月十日书记员  王 薇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初241号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市城区********物业服务中心，统一社会信用代码914***********123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林春泳，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司客服主管。被告：林键鹏，男，汉族，1974年10月28日出生，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区*****，身份证号码：440*******10***539。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告林键鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司以“被告林键鹏已缴清物业服务费，双方达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 赖丽梅二〇二〇年四月九日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5043号申请执行人:吴冬梅，女，1962年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王广诚，男，1962年12月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴冬梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7016号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为303020元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人王广诚发出执行通知书、报告财产令。被执行人王广诚未向本院报告财产情况。申请执行人吴冬梅未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王广诚的财产情况，查明被执行人王广诚的财产情况如下：坐落于灵溪镇学士路237号房产登记在被执行人王广诚名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人王广诚名下坐落于灵溪镇学士路237号房产已被本院查封，因该房产设定抵押，处置无益，申请人暂不申请处置。截止2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人本金303020元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元、执行费4445元。因被执行人王广诚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王广诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年四月二十二日代书记员  黄云鼎
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审590号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA35HMBR0C。法定代表人：刘辉凌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00904号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚［2019］00904号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团东联物流有限公司（以下简称东联物流公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对东联物流公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月1日向东联物流公司送达了粤中交罚［2019］00904号行政处罚决定书。东联物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东联物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令东联物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00904号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00904号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月十六日书记员  叶晓桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初388号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：谭金强，男，1980年10月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谭金强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告谭金强偿还贷记卡透支款项本金人民币3915.66元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息322.24元、总违约金含滞纳金203.24元、手续费72元，合共4513.14元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告谭金强承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告谭金强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2015年1月29日；二、卡号：625********72954；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币3915.66元及利息322.24元、总违约金含滞纳金203.24元、手续费72元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭金强在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币3915.66元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息322.24元、总违约金含滞纳金203.24元、手续费72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭金强负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1054号原告：冯晓伟，男，1976年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师。特别特权代理。被告：徐坚，男，1981年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告冯晓伟诉被告徐坚民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯晓伟委托诉讼代理人李红富到庭参加了诉讼，被告徐坚经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率10%支付自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息；二、判令被告支付原告律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月21日、2月25日和3月21日被告分三次共向原告借款10万元。2019年3月9日原、被告双方就上述借款签订了《还款协议》，但被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要无果，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告徐坚未进行答辩。经审理查明：2016年2月21日、2月25日和3月21日被告分别向原告借款5万元、3万元和2万元，共计10万元。2019年3月9日被告就上述借款向原告出具了《还款协议》，承诺向原告借款16万元（含10万元本金，6万元利息）于2019年4月9日前偿还8万元，2019年5月10日前偿还2万元，剩余6万元待资金好转再陆续清偿；如不能按期还款，则从2016年3月21日起至还款时按年利率10%支付利息，本息一并还清；乙方（被告）违反本协议，甲方（原告）有权采取包括发送律师函、委托律师调解、提起诉讼等在内的法律手段维护自身权益，甲方因此而产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费、保全费、担保费、公告费等费用，由乙方承担。被告未按《还款协议》的约定履行还款义务，2020年3月11日原告诉至本院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款100000元事实清楚,证据充分,对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息(含逾期利息)符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。双方约定如被告违约，律师代理费由被告承担不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐坚于判决生效之日起三十日内偿还原告冯晓伟借款本金100000元，并按年利率10%支付自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息；二、由被告徐坚于判决生效之日起三十日内支付原告冯晓伟律师代理费6000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告徐坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月十四日书记员  郭函宜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执634号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、赵迎平： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与赵迎平融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵迎平未按本院（2019）川1702民初3350号民事判决书确定的，将现代牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向甘肃省定西市安定区公安局交警大队车管所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1108号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙10刑终25号裁定书申请执行被执行人谢国阳为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人谢国阳已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十七日
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0281行审7号申请执行人：乐昌市自然资源局，住所地广东省乐昌市人民北路36号。法定代表人：廖桂英，该局局长。委托诉讼代理人：蔡华俊，男，该局公务员。被执行人：乐昌市兴达废旧物资回收有限公司。法定代表人：黄春华。申请执行人乐昌市自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的内容:限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。事实和理由：申请执行人于2019年6月13日作出的乐自然资（罚）字[2019]28号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交以下证据（均为复印件）：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.接受调查通知书；4.询问笔录；5.现场勘测笔录（附图）；6.土地利用总体规划图（局部）；7.现场相片；8.黄春华身份信息；9.《租赁合同》；10.《关于乐昌市兴达废旧物资回收有限公司非法占地建设废品回收站的调查报告》；11.自然资源违法案件审理笔录；12.违法案件处理决定呈批表；13.《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；14.《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15.《行政处罚决定书》及送达回证；16.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；17.广东省非税收入（电子）票据。经审查查明，根据2018年年度卫片监测，被执行人乐昌市兴达废旧物资回收有限公司未经自然资源部门批准，于2018年8月擅自占用乐城街道附城村委会枇杷岭村小组的土地，用于建设废品回收站。2019年5月22日，申请执行人立案查处。同年6月3日，申请执行人的工作人员前往上述地点对乐昌市兴达废旧物资回收有限公司占用的土地现场进行实地勘测，并对乐昌市兴达废旧物资回收有限公司的法定代表人黄春华做了询问笔录。黄春华称其公司所占用的土地系乐城街道附城村委会枇杷岭村小组的石山，村小组承租给温玉成，每年租金500元，然后温玉成将石山推平租给其使用，与温玉成已签订土地租赁合同，每年租金8000元，租赁时间是2017年8月1日到2033年1月1日，2018年8月兴建厂棚时曾向住建局申请办理临时建筑手续，但未批准，至同年10月完工。期间国土部门于同年8月、9月下过停工令，目前已建成一栋占地面积1533平方米的一层厂棚。经测量，乐昌市兴达废旧物资回收有限公司建（构）筑占地面积为1533平方米。据此，申请执行人认为被执行人违法占用乐城街道附城村委会枇杷岭村小组的集体土地1533平方米（折合约2.3亩），土地利用规划为林业用地区，土地利用现状为灌木林地和其他林地，用于建设废品回收站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2019年6月6日向被执行人依法送达了乐自然资（执法）告字[2019]28号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚内容和享有提出书面陈述或者申辩的权利。同日又向被执行人依法送达了乐自然资（执法）听证字[2019]28号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利。但被执行人未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向申请执行人提出要求举行听证。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月13日作出乐自然资（罚）字[2019]28号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用乐城街道附城村委会枇杷岭村小组的集体土地1533平方米（折合约2.3亩），土地利用规划为林业用地区，土地利用现状为灌木林地和其他林地，用于建设废品回收站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，决定对被执行人给予行政处罚：1.限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。2.并处以每平方米20元的罚款，共计：1533平方米×20元/平方米=30660元。同时告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，并于2019年8月17日缴纳罚款30660元。处罚决定生效后，申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达了乐自然资（执法）催告字[2019]28号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内履行《行政处罚决定书》所确定的“限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。”义务，但被执行人仍未按期履行处罚决定。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人乐昌市自然资源局作为本地区土地行政主管部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请执行人通过对被申请人非法占用土地的情况进行调查取证，并在告知被申请人所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上，作出了乐自然资（罚）字[2019]28号《行政处罚决定书》。上述处罚决定作出后，被申请人未在法律规定的期限内申请复议，也未向法院提起诉讼；申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法法规标题中华人民共和国行政强制法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.06.30时效性现行有效》第三十五条和第五十四条第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。的规定进行了催告，并根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条和第五十三条第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。的规定，申请人民法院依法强制执行乐自然资（罚）字[2019]28号《行政处罚决定书》。该处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为。被执行人已经缴纳罚款，申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定中“限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期15天内恢复土地原貌。”的行政处罚，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人乐昌市自然资源局于2019年6月13日作出的乐自然资（罚）字[2019]28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由申请执行人乐昌市自然资源局自行组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗忠铭审判员  甘楚阳审判员  李 鑫二〇二〇年四月二日书记员  贾 茜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初856号 原告：胡尔芬，女，1948年10月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林通祥，男，1959年10月23日出生，汉族，住玉环市。 胡尔芬与林通祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡尔芬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尔芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡尔芬负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月八日 代理书记员  黄婧婧