wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初427号 原告：杨宁，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：潘丽娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨宁与被告潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告潘丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宁向本院提出诉讼请求：1.潘丽娟立即偿还杨宁借款50000元；2.潘丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：杨宁与潘丽娟系朋友关系，2012年4月7日潘丽娟以资金短缺为由向杨宁借款50000元，有潘丽娟出具的借条为凭。后杨宁多次向潘丽娟催讨借款，潘丽娟匀以各种理由推拖。为维护杨宁的合法权益，故诉至法院。 潘丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，潘丽娟出具借条一份，上写明向杨宁借款50000元整，时间为2012年4月7日至2012年7月6日，利息已付三个月计。后潘丽娟未按期还款，经杨宁催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有杨宁提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。潘丽娟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。潘丽娟欠杨宁借款50000元，事实清楚，证据充分，故对杨宁要求潘丽娟还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘丽娟应于本判决生效之日起十日内归还杨宁借款50000元。 如果潘丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由潘丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨秀丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨秀丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12401号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1584.16元（其中1534.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4230号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初43号原告：王芝元，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告王芝元与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芝元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计6300元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天×2＝6300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日、2015年12月8日，原告在被告处购买了坐落于公寓的房屋两套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为704384元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。2015年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为419900元。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。上述两份合同签订后，原告缴清了购房款。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金2100元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王芝元逾期建设幼儿园违约金2100元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告王芝元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年四月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5802号原告：佛山市南海桂城柏轩包装厂，住所地广东省佛山市南海区桂城科技园北约工业区**，统一社会信用代码914***********162J。投资人：潘俞，任经理。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城德兴塑料包装加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城南约工业区，统一社会信用代码91440605L00847853B。投资人：梁得镜。原告佛山市南海桂城柏轩包装厂与被告佛山市南海区桂城德兴塑料包装加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告佛山市南海桂城柏轩包装厂于2020年4月27日以原、被告双方已达成和解且被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海桂城柏轩包装厂在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海桂城柏轩包装厂撤诉。案件受理费减半收取113.64元（佛山市南海桂城柏轩包装厂已预交），由佛山市南海桂城柏轩包装厂负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初992号 申请人：张亚，男，1990年9月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：杜克松，男，1991年12月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请人张亚诉被申请人杜克松民间借贷纠纷一案，申请人张亚于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜克松名下银行存款16万元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人张亚的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜克松银行存款16万元，或查封其他同等价值的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 诉讼保全费1320元，由申请人张亚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝丽 二〇二〇年四月七日 书记员  王 雪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保23号 始兴县大众村镇银行股份有限公司、始兴县金鑫家电城、黄丽香、沈玉龙： 保全申请人始兴县大众村镇银行股份有限公司与被申请人始兴县金鑫家电城、黄丽香、沈玉龙金融借款合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初400号民事裁定书： 本院于2020年4月26日查封被申请人黄丽香、沈玉龙名下坐落于始兴县太平镇沿江北路东39号17栋B梯402房屋[产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0000016号]，（轮候查封）查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月26日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保23号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1770号 原告：正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人：刘平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：董翠娣，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司与被告董翠娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正荣山田正泰（平潭）置业发展有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 颜玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初68号原告：盛某某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭某（系原告儿子），住烟台市福山区。被告：孔某某，住烟台市芝罘区。被告：牟某，住烟台市芝罘区本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 张  德  军二〇二〇年四月十七日书 记 员 杜沛优（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保795号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：余永君，男，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：房明远，女，1982年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：隋福来，男，1972年12月17日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：余艳，女，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余永君、房明远、隋福来、余艳名下银行存款1,070,427.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余永君、房明远、隋福来、余艳名下银行存款1,070,427.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十六日书记员  姜悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6581号原告：李文添，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省五华县.被告：佛山市智邦门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间。法定代表人：梁旭雄。被告：梁旭汉，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2020年3月19日受理后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李文添自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月三日书记员  林露珠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1529号原告：许某1，男，汉族，1988年6月29日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：关某，女，满族，1986年10月22日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告许某1与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人曲武昌、被告关某及其委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子许某2由原告抚养，原告不要求抚养费。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××许某2出生。原告与被告婚前了解不多，夫妻感情不深，婚后又因家庭琐事经常口角，双方感情更加疏远，进而发展到原告离家出走，双方已经分居满一年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告关某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，不要求对方给付抚养费。经审理查明，原被告在2015年11月21日按民俗在鲅鱼圈区酒店举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子许某2，一直与被告共同生活。2018年6月份开始原告与被告分居至今。另查，原被告结婚后，购买车库时，被告出资10万元，双方居住的房屋装修时，被告出资4万元，上述款项，原告同意返还给被告。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、微信截图、微信聊天记录、银行存取款流水凭证、工作证明、社区证明、保险单、录像光盘一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，并自2018年6月份起分居至今，造成夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，被告同意离婚，该请求本院予以准许。关于子女抚养问题，原告与被告均要求抚养婚生子许某2，并不要求对方给付抚养费，考虑许某2一直与被告共同生活，及双方的收入和有利于子女健康成长等因素，许某2由被告抚养更为适宜。关于购买车库和装修被告共计出资14万元，被告要求返还，原告亦同意返还，故对于被告要求原告返还该款的意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告许某1与被告关某离婚。二、婚生子许某2由被告关某抚养，被告不要求原告给付抚养费。三、原告许某1于本判决生效后10日内返还给被告关某14万元。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 洪嘉伟
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执432号 被执行人：邹柏武，男，汉族，1974年2月12日，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初497号刑事判决书于2020年3月10日向本院移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹柏武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹柏武名下无房产、股权、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年4月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人邹柏武未向本院报告财产已将被执行人邹柏武纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金20000元，共计20000元，截至2020年4月27日未有执行款到位，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹柏武其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹柏武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨海兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5292号之一原告：无锡贝安机械有限公司，住所地无锡经济开发区大通路517号。法定代表人：储文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。被告：江苏长长电器设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科技产业园。法定代表人：刘雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雅汝，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师实习人员。原告无锡贝安机械有限公司与被告江苏长长电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告无锡贝安机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡贝安机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡贝安机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1037元，由原告无锡贝安机械有限公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  华冬梅人民陪审员  汤龙寿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 赫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初404号原告：裴焕臣，男，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：关发强，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场第六管理区种植户，住黑龙江省。原告裴焕臣与被告关发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告裴焕臣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴焕臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴焕臣负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇二〇年四月二十七日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3682号 原告：薛海英，住吉林省长春市南关区。 被告：赵宇，住吉林省长春市南关区。 原告薛海英与被告赵宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海英与被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛海英向本院提出诉讼请求：1.判令赵宇卫生间重新做防水排除妨碍，并承担相应费用；2.判令赵宇赔偿薛海英损失1,000元；3.本案诉讼费等一切相关费用由赵宇承担。事实和理由：薛海英住长春市南关区平阳街中信御园小区，赵宇住在薛海英楼上，由于赵宇房屋防水做的不好，导致洗手间经常渗水，顺势流到薛海英家中，使薛海英家里洗手间常年泡在水里，严重影响了薛海英的正常生活，薛海英被此困扰，多次找到赵宇协商，甚至主动提出为他修理，但是赵宇不配合，为此发生纠纷，物业出面调解未果，无奈，薛海英依法向贵院提起诉讼，请贵院依法维护薛海英合法权益，支持薛海英全部诉请。 赵宇辩称，房屋漏水是物业的原因，与赵宇无关。 本院经审理认定事实如下： 薛海英为长春市南关区平阳街中信御园小区业主，赵宇为楼上房主。薛海英家的卫生间经常漏水。 庭审中，薛海英申请对长春市南关区平阳街中信御园小区漏水原因进行鉴定，经本院组织双方共同选择，由本院委托至吉林省睿诚建筑工程检测有限公司进行鉴定，2020年2月25日该公司出具SFJD字2019第0025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：判定被申请人（赵宇）所居住案涉902室房屋室内卫生间防水功能缺损，水流自902室卫生间地面防水保护缺失处流入楼板，并在主体排水管线左前侧附近的楼板内部结构缺陷处流入申请人（薛海英）所居住802室卫生间顶棚，从而形成渗、漏水现象。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。薛海英与赵宇上下楼系邻居关系，因赵宇使用、管理房屋不当，漏水至薛海英家，对薛海英房屋损失的产生存在过错，薛海英依法享有请求赔偿损失、排除妨碍的权利，赵宇作为侵权人，依法应承担侵权责任。吉林省睿诚建筑工程检测有限公司是经当事人共同选择、法院委托的鉴定机构，程序合法、鉴定依据充分，对其出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于薛海英因漏水产生的具体数额，本着公平、合理处理纠纷，减少当事人诉累的原则，考虑到涉案房屋的漏水情况，结合庭审情况，本院酌定支持500元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效后三十日内将其卫生间防水功能缺损修复，排除妨碍； 二、被告赵宇于本判决生效后三日内赔偿原告薛海英损失共计500元； 三、鉴定费1,0000元由被告赵宇承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王梓棋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10700号之一 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。 法定代表人：陈梓荣，经理。 委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告：日照自然之道文化传播有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼海滨五路海纳立方庭128幢01单元520号。 法定代表人：牟宗明，经理。 原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告日照自然之道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年四月十四日 法官助理柳佳 书 记 员  何超峰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初883号 原告：李三弟，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李鑫，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李三弟与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。李三弟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李三弟申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李三弟撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由李三弟负担。 审判员  张上游 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴逸泉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异28号异议人（被执行人）：天津绿洋云海再生资源回收有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：周莫承，执行董事。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。申请执行人：李树玉，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李树玉与被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司仲裁纠纷一案中，异议人天津绿洋云海再生资源回收有限公司对冻结被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司在中国银行28×××91账户内存款人民币33609元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除对申请人银行账号的查封、冻结措施。事实与理由：一、申请人与李树玉不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律有误，不应当判定申请人向李树玉支付2018年9月1日至2019年2月28日未签订劳动合同二倍工资33211.22元，仲裁裁决事实证据不足。1、申请人与天津忆云共享经济信息咨询有限公司（现更名为云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，以下简称“云账户公司”）签订合作协议，该协议约定，云账户公司为申请人派遣司机等自由职者，云账户公司向自由职业者支付服务费。云账户依据合作协议，指派李树玉从天津郊区的仓储库房开车去天津市各大商场超市回收废纸箱等回收物，工作时间不固定。如果第三方回收平台有回收物的派单，即接单去指定地点回收。李树玉作为司机自由职业者，申请人与李树玉之间不存在管理和被管理的行为。2、云账户公司向李树玉结算服务费最早期限开始于2018年9月1日，谈不上李树玉自称的2018年8月1日入职到申请人的公司。另外，云账户公司向李树玉支付服务费的标准并不是固定的，而是根据回收量进行绩效核算，况且汇款人不是申请人天津绿洋云海再生资源回收有限公司。因此，申请人与李树玉之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定李树玉自2018年9月1日入职全凭李树玉自述。仲裁裁决在“本委查明”部分认为李树玉自2018年8月1日入职申请人公司任司机职务、未签订劳动合同，与事实不符，属于事实证据不足。二、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在没有通知申请人的情况下，缺席判决，没有给申请人举证、质证和答辩的机会，对申请人不公平，仲裁裁决程序错误。1、申请人地址一直在天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼312，自公司成立至今从未变更过，既然李树玉号称自2018年8月1日至离职日都在申请人处上班，怎么会不知道公司的地址在哪里，最后导致申请人无法到庭，只能缺席判决。2、众所周知，微信号一般均绑定手机号，也可以微信在线语音通话。李树玉既然提供了微信聊天记录，那么说明李树玉与申请人可以取得联系，为何不写明联系方式，而只是提供注册地址？通讯录、微信等电子证据存在伪造可能性，在申请人未到庭的情况下，也无法查明该微信的对方是不是申请人工作人员，这个人是否有权且真实地代表申请人与李树玉联系，仲裁机构根本没有加以考证。3、在劳动仲裁申请书第2页，李树玉手写“申请人填写地址为仲裁庭送达仲裁书地址，因申请人提供的送达地址不正确，或者送达地址变更未及时告知仲裁庭，致仲裁庭无法送达，造成仲裁文书被撤回，仲裁文书也视为送达”。该手写标注，恰恰说明李树玉有意规避合法送达情况，最终导致仲裁机构缺席裁决申请人承担责任。综上所述，申请人为维护自己的合法权益，特向法院申请解除银行账号查封、冻结措施，请求法院查清事实，依法支持申请人的请求。本院查明，申请人李树玉与被申请人天津绿洋云海再生资源回收有限公司仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出津南劳人仲裁字〔2019〕第507-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年9月1日至2019年2月28日未签劳动合同二倍工资33211.22元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。本院在执行申请执行人李树玉与被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后案件进入执行程序，本院于2020年1月23日作出（2020）津0112执626号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司在中国银行28×××91账户内存款人民币33609元，期限为一年（自2020年1月23日至2021年1月23日止）。2020年4月23日，异议人天津绿洋云海再生资源回收有限公司提出书面异议。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院依法冻结被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司在中国银行28×××91账户内存款人民币4587元的行为并无不妥。现异议人天津绿洋云海再生资源回收有限公司提出请求解除对其冻结措施的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津绿洋云海再生资源回收有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二十八日书记员  孔庆丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初676号 原告：吕加杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 被告：苏州仁众建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市平江区花驳岸35号。 法定代表人：彭恩红，总经理。 原告吕加杰与被告苏州仁众建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕加杰及其委托诉讼代理人张爱华、被告苏州仁众建筑工程有限公司的法定代表人彭恩红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告吕加杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环氧地坪工程款24600元，并支付延期付款利息从2018年2月28日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告委托原告为被告的客户制作环氧地坪，被告依原告的要求完成了工作。但被告一直未支付工程款，经结算，至2018年2月28日，被告尚欠原告工程款24600元，经原告多次催要，被告拒绝支付应付款项。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告苏州仁众建筑工程有限公司辩称，原告确实为我司制作过环氧地坪，但是对于结欠的金额不予认可，结算单上我司的公章是真的，但是不知道公章是谁盖的。我在2019年3月6日通过微信向原告支付过4000元。 原告吕加杰围绕诉讼请求依法提交结算单，被告苏州仁众建筑工程有限公司依法提交了微信转账记录及当事人庭审中陈述等予以证实，本院对以下事实作出认定： 2016年至2017年期间，原告吕加杰承接环氧地坪工程并完工。2018年2月28日，被告苏州仁众建筑工程有限公司出具一份结算单，载明：“环氧地坪总款：24600元整贰万肆仟陆佰元整。”结算单上加盖被告公司的公章，并由方大龙签名。2019年3月6日，被告的法定代表人彭恩红通过其微信向原告吕加杰支付了4000元。 审理中，原告吕加杰陈述称，其之前与方大龙有过业务往来，方大龙系涉案环氧地坪工程的管理方，方大龙找到他做本案环氧地坪工程并未签订书面的合同。涉案环氧地坪工程系2016年至2017年期间施工的，地址是毅嘉电子（苏州）有限公司厂区内。2018年2月28日，原告去被告公司催要工程款，方大龙在被告公司内书写的欠条并盖章后交给原告。 审理中，被告苏州仁众建筑工程有限公司陈述称，方大龙系其公司的分包方。结算单上的公司公章是真实的，但不知道是谁加盖的。 本院认为，原告吕加杰与被告苏州仁众建筑工程有限公司之间达成的口头承揽协议合法有效。原告吕加杰按约完成了环氧地坪工程并交付了工作成果，被告苏州仁众建筑工程有限公司亦出具了结算单对价款进行了确认，理应按约支付相应价款，故原告吕加杰要求被告苏州仁众建筑工程有限公司支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。因2018年2月28日被告出具结算单之后，其法定代表人彭恩红于2019年3月6日通过微信向原告吕加杰支付了4000元，故该款项应予以扣除，被告实际应向原告支付20600元。关于原告诉请从2018年2月28日起计算逾期付款利息的主张，本院认为，结算单上并未约定价款的支付时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2020年2月20日起计算至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告苏州仁众建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕加杰20600元及利息（以20600元为基数，自2020年2月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费463元，减半收取232元，由原告吕加杰负担75元，由被告苏州仁众建筑工程有限公司负担157元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕加杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱晶雯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初801号 原告：刘列章，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告刘列章与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 刘列章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款200000元整及利息20000元整（利息月利1分从2019年3月10日起至2020年3月10日止）；2.判令被告给付双方约定利息1分直至欠款给付完毕为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因收粮资金周转在原告处借款200000元整，约定月利息1分，进入2020年以后，借款到期原告多次给被告打电话，催要借款和借款利息，被告以种种理由拒不给付，最近原告给被告打电话，被告一直不接，无奈为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请给予公正裁决。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘列章的起诉。 案件受理费减半收取计2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3901号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张燕祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张燕祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1793.58元（其中1743.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初763号 原告：付四元，男，1957年12月3日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：长春建工集团有限公司，所地长春市南关区。 法定代表人：王永君，董事长。 委托诉讼代理人：王庆波，该公司职员。 委托诉讼代理人：王大吉，该公司职员。 原告付四元与被告长春建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付四元的委托诉讼代理人徐铁枫、被告长春建工集团有限公司的委托诉讼代理人王庆波、王大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付四元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费67815元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告双方签订《装饰装修工程劳务分包协议》，协议约定了工程名称（恒兴国际城一标段10#楼）、工程地点（解放大路与亚泰大街交汇）、承包内容及结算、工程承包方式、工期、工程款支付方式等。协议签订后，原告按约定如期完成了全部装饰装修工程。2017年12月25日，协议签约人高振岩对工程量进行确认，工程完成量为9855平方米（每平方米9元），留存质保金（5%）4435元，扣除清理费用900元，尚欠劳务费83360元，现质保期已过，质保金4435元应予返还，两项计87795元。2017年7月9日，高振岩手机转款（两笔各9990元）19980元。扣除己付19980元，尚欠劳务费67815元。综上，《装饰装修工程劳务分包协议》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约定、如期履行协议义务，但被告违反协议约定，未能及时结算和付款，已构成违约。故此，为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 长春建工集团有限公司辩称，一、本案中被告未与原告签订《装饰装修工程劳务分包协议》，被告不是劳务分包主体，根据核对合同相对性原则，原告告诉主体错误。二、原告主张的劳务费数额67815元及利息没有证据支持。综上两点，原告主张无事实法律依据，恳请法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日，高振岩以长春建工集团有限公司（甲方）的代表人的身份与付四元（乙方）签订《装饰装修工程劳务分包协议》，约定长春建工集团有限公司将位于解放大路与亚泰大街交会恒兴国际城一标段10#楼地下室100厚、C25细石混凝土地面分包给付四元施工，承包单价为9元/平方米，承包方式为包清工、包质量、保工期、保安全生产和包文明施工，计划进场时间为2017年6月1日，工期25天，付款方式为混凝土地面施工完毕，经建设单位、监理单位、甲方验收合格，甲方支付乙方施工价款70%，春节前支付至承包价款的95%，剩余5%质保金，质保期2年，质保期满一个月内支付。2017年12月25日，施工员刘慧毅、项目经理高振岩出具付四元班组施工的恒兴国际城I标段地下室混凝土地面工程量确认单一份，该工程量确认单记载：承包单价9元/平方米，完成量9855平方米，结算金额88695元，5%质保金4435元，项目部出工收尾清理费用减900元，合计83360元。付四元自认于2017年7月9日收到高振岩手机转款19980元。 另查，2020年1月13日，付四元为长春建工集团有限公司出具《结清证明》一份，主要内容为：本人付四元，承包经开三区旧改项目、恒兴国际城项目地面工程，截至目前尚欠我199821元，全部为人工费，在收到长春建工支付我的199821元后，本人工程款全部结清，与长春建工集团有限公司再无任何经济纠纷。付四元在庭审中表示其与长春建工集团有限公司协商，长春建工集团有限公司承诺2020年1月20日付款，其为长春建工集团有限公司出具上述结清证明及相关手续，但长春建工集团有限公司已收到法院开庭传票为由未履行付款义务。在本案审理过程中，长春建工集团有限公司于2020年4月21日向付四元转账支付了人工费67815元（即付四元诉请的劳务费数额）。 本院认为，长春建工集团有限公司与付四元签订《装饰装修工程劳务分包协议》，将恒兴国际城I标段10#楼地下室地面工程施工劳务分包给付四元，由于付四元为无施工资质的自然人，故双方签订的上述劳务分包协议应属无效。但付四元作为恒兴国际城I标段10#楼地下室地面工程的实际施工人，长春建工集团有限公司亦应向付四元支付施工劳务费。现长春建工集团有限公司在本案审理过程中支付了付四元劳务费，付四元主张长春建工集团有限公司逾期支付劳务费的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，长春建工集团有限公司应在工程结算后或法定的应付款日起向付四元支付逾期支付劳务费的利息。关于支付利息的时间，因劳务分包协议约定的付款条件为需经建设单位、监理单位、甲方验收合格，现付四元既未提供工程验收合格的证据，也未提供工程竣工结算或已交付使用的证据，付四元提供的工程量确认单系长春建工集团有限公司的施工员刘慧毅和项目经理高振岩单方出具，不能作为双方已经结算劳务费的证据，故应以付四元向本院起诉主张权利之日起计算劳务费的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付付四元施工劳务费的利息（自2020年1月13日起至2020年4月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元、保全费820元，均由长春建工集团有限公司负担（付四元已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  隋 汉
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初51号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人曹丕志，曾用名曹丕治，男，1953年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年12月12日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月26日被仪陇县公安局执行逮捕,2020年1月10日被取保候审，经本院决定于2020年3月31日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人曹丕志犯容留卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人曹丕志到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2016年至2019年12月以来，被告人曹丕志容留卖淫女邓某某、蒋某某、苟某某三人在其仪陇县复兴镇和平街17号二楼的房间内从事卖淫活动，被告人曹丕志以收取房屋租金及提成的形式从中获利2万余元。2019年12月12日被查获当天，嫖客高某某与卖淫女邓某某以30元的价格进行了性交易，嫖客漆某某以40元的价格与卖淫女蒋某某进行了性交易。公诉机关认为，被告人曹丕志提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹丕志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人曹丕志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹丕志有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。 被告人曹丕志对起诉书指控事实无异议，并当庭对认罪认罚具结书进行辨认，该认罪认罚具结书系其自愿签据，系其真实意思表示。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人曹丕志的违法所得20000元，已依法被公安机关扣押；被告人曹丕志于2020年4月7日主动预交了罚金40000元。 上述事实，有强制措施情况、被告人曹丕志的户籍证明、到案经过、扣押决定书，证人高某某、胡某、邓某某、蒋某某、漆某某、杨某、苟某某、刘某的证言，被告人曹丕志的供述与辩解，邓某某、蒋某某、漆某某、高某某的辨认笔录，现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹丕志违反社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人曹丕志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹丕志自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关“建议判处被告人曹丕志有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹丕志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人曹丕志的违法所得20000元，依法上缴国库。（暂扣于仪陇县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年四月十五日 书记员  严茂
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初82号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张艺斌，男，1994年5月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人汤江滨，福建建云律师事务所律师，云霄县法律援助中心指派。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张艺斌犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张艺斌及其辩护人汤江滨到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响不可抗拒的原因，本案于2020年4月3日裁定中止审理，2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日9时许，被告人张艺斌驾驶摩托车到云霄县张某1食杂店购买一条硬“中华”牌香烟，佯装扫码付款后骑车逃离。约半小时后，张艺斌因担心张某1发生意外，遂骑车返回食杂店扔下现金120元后，欲骑摩托车离开现场时，被被害人张用本用手拉住摩托车后部，张艺斌强行启动摩托车，致张用本摔倒受伤、肋骨骨折。经鉴定，张用本的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张艺斌于2019年11月22日被云霄县公安局抓获归案。案发后，张艺斌赔偿被害人张用本的损失人民币3000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张艺斌为逃离现场强行启动机动车，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。张艺斌具有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；归案后，张艺斌能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张艺斌已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；张艺斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张艺斌有期徒刑六个月以上八个月以下。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局云公（城关）行罚决字［2020］00010号行政处罚决定书、谅解书；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕419号鉴定书；被害人张用本的陈述；证人张某1、张某2、方某的证言；被告人张艺斌的供述和辩解等证据证实。 被告人张艺斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张艺斌具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张艺斌的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，张艺斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。张艺斌积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张艺斌具有劣迹情形，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张艺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴悦 书记员陈宇新 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29332号原告：莫礼权，男，1950年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440********3082837。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文富，广东金舵律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区桂城街道平北社区*村股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北社区，统一社会信用代码N144**********637F。负责人：麦秉元。原告莫礼权与被告佛山市南海区桂城街道平北社区*村股份经济合作社继承纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告莫礼权及其委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由原告全部继承被继承人莫桐及莫汶滔名下位于佛山市南海区桂城街平北社区***********的砖瓦房及土地使用权[南府集建（93）字第001191号集体土地建设用地使用证、粤房字第4404558号房屋所有权证、粤房共证字第0602318号房屋共有权保持证]；2.被告协助原告办理上述房屋及土地使用权的过户登记事宜；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：位于佛山市南海区桂城街平北社区***********的砖瓦房，房产证号粤房字第4404558号，土地证号南府集建（93）字第001191号（总字第0343937），系被继承人莫桐、莫汶滔共同共有。被继承人莫桐于2005年12月28日去世，其配偶于1994年农历四月初二去世，二人婚后无生育。莫汶滔于1996年农历五月二十八日去世，其配偶于1956年3月去世，其二人婚后唯一儿子莫礼权。另，莫桐于1999年4月21日留有《赠条》，明确将其占有的上述房屋份额赠与原告。被继承人莫汶滔生前未留有遗嘱对上述遗产进行处理。依据《中华人民共和国继承法》等相关规定，上述遗产应由原告全部继承，请求被告予以配合。被告没有应诉答辩。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，以及放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2019年9月30日出具的《证明》载明，位于佛山市南海区****************屋一间，房产证号：粤房字第4404558号，土地证号：南府集建（93）字第001191号（总字0343937号），所有权人为莫桐、莫汶滔，莫桐与莫汶滔为兄弟关系，莫桐于2005年12月28日去世，梁碟意于1994年农历四月初二去世，莫桐与梁碟意为夫妻关系，二人婚后无生育，莫汶滔于1996年农历五月二十八日去世，林簪于1956年3月去世，莫汶滔与林簪为夫妻关系，二人婚后生育唯一儿子莫礼权。位于南海市平洲区平北六村西边的房屋的所有权及所在土地的集体土地使用权属于莫桐[房屋所有权证号：粤房字第4404558号，登记的所有权人是莫桐，房屋建筑面积85.06平方米，登记日期1993年9月22日；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南府集建（93）字第001191号、地籍号：02032817，登记的土地使用者是莫桐、莫汶滔]，莫汶滔[房屋共有权保持证号：粤房共证字第0602318号，登记的共有权人是莫汶滔，房屋建筑面积85.06平方米，登记日期1993年9月22日；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南府集建（93）字第001191号、地籍号：02032817，登记的土地使用者是莫桐、莫汶滔]共同共有。另查明，莫桐于1999年4月21日出具《赠条》，表示莫桐由于年纪已高，爱人于1994年5月因病已故，又没有儿女，本人愿意把1间和哥哥莫汶滔共同所有的房屋曾给侄儿莫礼权所有，以此为据，希有关部门解决为盼。佛山市南海区桂城街平北社区*民委员会于2019年9月30日出具证明，证明兹有莫桐、莫汶滔，房产证号粤房字第4404558号、土地证号为南府集建（93）字第001191号、地籍号为：02032817，原地址是平洲平北西边村，现规范为佛山市南海区桂城街平北社区***********，两地址属同一地址，先到有关部门办理手续，请予以办理为盼。根据佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，位于南海市平洲区平北六村西边的房屋所有权（房屋所有权证号：粤房字第4404558号、房屋共有权保持证号：粤房共证字第0602318号）及所在土地的集体土地使用权（集体土地建设用地使用证：南府集建（93）字第001191号）不存在权利限制情况。原告在庭审中陈述：莫桐将其所有的房屋赠与原告、出具《赠条》后，原告与莫桐没有办理相关的房地产转移登记。莫桐夫妻的丧葬事宜及费用都是原告负责。莫桐夫妻没有生育或领养。本院认为:原告作为莫汶滔的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，有权继承莫汶滔名下的房屋所有权和集体土地使用权。莫桐于1999年4月21日出具《赠条》，表示将其和哥哥莫汶滔共同所有的房屋曾给侄儿莫礼权所有，但并未办理房产过户手续，不实际产生赠与的法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，原告对被继承人莫桐及其妻子梁碟意生前进行了照顾，并为其办理了丧葬事宜等事项，原告对莫桐的遗产依法享有继承的权利。原告请求其继承莫桐名下的房产，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：一、登记在莫桐名下的位于南海市平洲区平北六村西边（现地址：佛山市南海区桂城街平北社区***********）的房屋所有权及其对应的宅基地使用权[房屋所有权证：粤房字第4404558号；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南府集建（93）字第001191号、地籍号：02032817]、登记在莫汶滔名下的位于南海市平洲区平北六村西边（现地址：佛山市南海区桂城街平北社区***********）的房屋所有权及其对应的宅基地使用权[房屋共有权保持证：粤房共证字第0602318号；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南府集建（93）字第001191号、地籍号：02032817]由莫礼权通过继承取得；二、佛山市南海区桂城街道平北社区*村股份经济合作社在本判决生效之日起三十日内协助莫礼权办理上述第一项中房屋所有权及宅基地使用权的权属转移登记手续。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3300元（莫礼权已预交3300元），由莫礼权负担。如不服本判决，莫礼权、佛山市南海区桂城街道平北社区*村股份经济合作社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨永权二〇二〇年四月三日书 记 员  陈永琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31191号原告：李海波，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：452************610。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所律师。被告：阮红卫，男，1966年9月3日出生，壮族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码：452************333。原告李海波与被告阮红卫合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许李海波撤回起诉。案件受理费16410元，减半收取计8205元（李海波已预交）,由李海波负担。审判员 季 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 罗咏欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1429号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司员工。被告：秦小军，男，汉族，住甘肃省宕昌县。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告秦小军买卖合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费535元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十八日书记员范晓琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执133号窦红海、龙江中天市场管理有限公司：本院执行关于窦红海申请执行龙江中天市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人龙江中天市场管理有限公司已履行法律文书所确定的义务。执行款4348元，执行费50元，诉讼费25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日(院印)
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执682号申请执行人童喜同，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人南通鼎力节能材料有限公司,住所地启东市。法定代表人刘德昌，男，汉族，1942年10月1日生，住启东市。申请执行人童喜同与被执行人南通鼎力节能材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4251号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通鼎力节能材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人童喜同60000元。被执行人南通鼎力节能材料有限公司承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月27日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2020年2月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有位于本市××直镇××号土地，但本院（2016）苏0681执2286号执行裁定书已裁定拍卖上述土地，且已拍卖成交并分配完毕。被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券等可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并对其法定代表人刘德昌采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，被执行人公司已搬离。5、2020年4月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年4月17日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额60000元及执行费800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4251号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  朱玉光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初963号 原告武某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告徐某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告格某，女，现住内蒙古赤峰市。 原告武某与被告徐某、格某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告徐某、格某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款15600元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告徐某、格某从原告武某手借款15600元。双方约定月利率为2%，还款时间为2014年9月11日。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告徐某、格某在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告徐某、格某从原告武某手借款15600元。双方约定月利率为2%，还款时间为2014年9月11日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告徐某、格某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐某、格某于判决生效后十日内偿还原告武某借款15600元及利息（利息计算方式为：以15600元本金为基数，自2013年11月11日起按双方约定的月利率2%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由二被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十五日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执197号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陈秀秀，女，1988年9月9日出生，住乐清市。被执行人陈兵兵，男，1991年7月28日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀秀、陈兵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款349500元及利息，并负担案件受理费1010元、执行费5143元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈秀秀、陈兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀秀、陈兵兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀秀、陈兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秀秀、陈兵兵有银行开户，本院于2020年04月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈兵兵与案外人黄蒙蒙名下有房产位于乐清市××镇××号××室（××）的不动产（房产证号：浙（2017）乐清市不动产权第0026234号），本院于2020年01月19日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈秀秀、陈兵兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀秀、陈兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀秀、陈兵兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈秀秀、陈兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀秀、陈兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈铁昊
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初917号 原告:黄裕柳，男，1959年7月30日出生，汉族，住大田。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告黄裕柳与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 黄裕柳向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给黄裕柳劳务工资2975元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年10月至12月，张青实雇佣包括黄裕柳在内的11人到将乐县白莲镇村头郭溪村头山场造林，约定按天计算工资，欠黄裕柳工资2125元，承诺2019年农历12月底前付清；2018年3月至4月，张青实再次雇佣包括黄裕柳在内的5人到将乐县南口镇交湖村山场造林，欠黄裕柳工资2650元，承诺2019年农历2月底付清，并出具欠条两份。经结算，张青实尚欠黄裕柳劳务工资2975元，故黄裕柳据此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给黄裕柳尚欠劳务工资2975元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资2975元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保146号申请人：李伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：史秀华，女，1969年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王忠全，男，1966年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李伟与被申请人史秀华、王忠全民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史秀华、王忠全名下的银行存款280000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史秀华、王忠全名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1920元，申请人李伟已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月三十日书记员  高立冬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执442号之一 申请执行人：郭亮，男,1974年3月18日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：王贤辉，男,1974年1月22日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人郭亮与被执行人王贤辉借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，郭亮同意王贤辉分期履行。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱小梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢91号 申请执行人：何顺娴，女，1957年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人支太红，广东利合律师事务所律师。 委托代理人陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：郑炎昭，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人何顺娴与被执行人郑炎昭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第2120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炎昭应于本判决生法律效力之日起十日内向申请执行人何顺娴赔偿损失18776.81元。本案受理费172元由被执行人郑炎昭负担并应向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年9月6日以（2010）南法执字第4783号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。2020年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑炎昭发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以（2020）粤0605执恢93号案冻结了被执行人郑炎昭所有的中国银行尾数为40981的账号和湖南省农村信用合作社尾数为56644的账号以及尾数为64b97的财付通账号，冻结期限均为2020年1月17日至2021年1月16日，合计扣划了3926.89元,因被执行人在本院有2起案件，经征得两案申请执行人的同意，该款均退入卢腾坤名下账户。本院于2020年2月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托湖南省衡阳市南岳区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但均未查到被执行人在其户籍地有不动产登记，由于被执行人未履行完毕义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶璧华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执138号之一 申请执行人：李兴彬，男，1964年2月1日出生，汉族，第十师一八八团9连职工，住第十师一八八团。 被执行人：邓永峰，男，1978年1月6日出生，汉族，北屯合汇生态农贸有限公司法定代表人，住北屯市。 被执行人：颜英，女，1974年8月7日出生，汉族，北屯源田农资有限公司法定代表人，住址同上。 本院在执行申请人李兴彬与被执行人邓永峰、颜英买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的45002.38元，执行费575.03元。现因双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宿耀巍
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督155号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王豪，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王豪系綦江区千山美林小区业主，房屋面积98.68平方米，从2017年4月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费3，651.90元（每月1平方米/1.00元，98.70元/月共计37个月）、公共水电费370.00元（10元/月×37月）、二次供水费588.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王豪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3，651.90元、公共水电费370.00元、二次供水费588.00元，合计4，609.90元。申请费15元，由被申请人王豪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1100号 原告：李良合，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王子智，北京观稻中茂（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑兰花，北京观稻中茂（厦门）律师事务所。 被告：张跃明，男，1958年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：福建省第五建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北路107号，统一社会信用代码91350200154986976J。 法定代表人：王昭然。 原告李良合与被告张跃明、福建省第五建筑工程公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李良合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李良合撤回起诉处理。 审判员  陈基周 二０二０年四月二十八日 书记员  杨露豪 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1325号原告:李树均，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：**君，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李树均与被告**君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李树均到庭参加诉讼。被告**君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元及利息456.31元，并支付利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告均系借贷宝的实名注册用户，2019年10月16日被告在借贷宝上发布借款要约，约定到期还本付息，原告于2019年10月16日在借贷宝平台上出借被告8000元，借款时间为2019年10月16日至2020年1月16日，年化利率为10%，同时原告将该笔借款付至被告账户。到期后，原告多次找被告催要无果，特起诉至法院。被告**君未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：“借贷宝”系借贷服务平台，主要为个人和中小企业的小额借贷提供信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2019年10月16日被告在借贷宝上发布借款要约，约定到期还本付息。2019年10月16日原告作为甲方，被告作为乙方，成都人人行信息服务有限公司作为丙方，三方签订了一份借款协议，原告于2019年10月16日在借贷宝平台上出借被告8000元，借款时间为2019年10月16日至2020年1月16日，年化利率为10%，同时原告将该笔借款付至被告账户。开庭过后，被告**君通过微信向原告转账3000元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借款记录、借款协议、微信截图等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告**君通过“借贷宝”平台向原告李树均借款，原告向被告支付了借款，2019年10月16日原、被告签订了借款协议，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2020年1月16日还清，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告**君在庭审过后，于2020年4月13日通过微信向原告偿还了3000元，因此，被告**君应偿还原告的本金为5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告所签借款协议约定了借期利息和借款时间，但是约定的利率为年化利率10%，未超过了上述规定，因此，被告应当从2019年10月16日起按照年利率10%计算利息。被告**君于2020年4月13日偿还原告李树均3000元，故被告应偿还的利息应从借款之日即2019年10月16日起以8000元为基数按年息10%计算至2020年4月13日，并从2020年4月13日起以5000元为基数按年息10%计算至本息付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**君在本判决生效后十日内偿还原告李树均借款本金5000元；并从2019年10月16日起，以8000元为基数按照年利率10%计算利息至2020年4月13日；从2020年4月13日起，以5000元为基数按照年利率10%计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告**君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十七日书记员  王伶俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3190号原告：张艳平，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇外滩中区31号鸿运楼403房，公民身份号码140************466。被告：伍杰云，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************361。原告张艳平与被告伍杰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张艳平到庭参加了诉讼，被告伍杰云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还定金18000元并支付占用期间（一年半）利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月17日支付订金20000元给被告，后因房屋买卖协议无法继续履行，原被告协商由被告于2018年6月30日前返还该款予原告。但被告经原告多次催促才自2019年3月1日起陆续还款，从一开始的每次100元到后来每次50元，再到后来每次20、30元，被告多次向原告保证分期还款，但一直无法做到。被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任，被告应归还欠款18000元外加一年半的利息500元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.收款证明原件1份，用以证明原告于2018年4月17日向被告支付20000元定金。3.解除合同协议书原件1份，用以证明原被告经协商于2018年5月6日确认解除双方于2018年4月17日签订的《房地产买卖合同》。4.还款协议复印件1份，被告承诺将于各期限内返还原告所支付的定金20000元。5.欠条原件1份，用以证明被告于2019年10月4日确认其尚欠原告20000元并承诺于当日还款1700元，剩余款项分期返还。6.微信聊天记录截图打印件1组（已出示原始载体），用以证明双方一直有就定金返还进行协商，但被告至今未返还全部款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合上述采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2018年4月17日，被告出具《收款证明》，确认：被告是位于佛山市南海区*********************（以下简称涉讼房屋）之合法业权人，现收到原告承购该物业之定金20000元。2018年5月6日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《解除合同协议书》，约定：甲乙双方经协商一致取消涉讼房屋的买卖，一致同意解除2018年4月17日签订的《房地产买卖合同》；由于此次交易而收取之定金及违约金20000元，甲方须在2018年6月30日前退回。后被告多次通过微信支付款项予原告。2019年10月4日，被告作为“欠款人”出具《欠条》，确认：被告欠原告20000元，于2019年10月4日已还1700元，剩余的将于两年内（2021年10月4日前）还清，每月还款不低于500元，直到还完。2019年10月5日至2020年3月31日止，被告通过微信（微信号：wu-1985000）共向原告归还了860元，详见下表：支付日期金额支付日期金额二〇一九年十一月一日100元二〇一九年十二月二日20元二〇一九年十一月二日30元二〇一九年十二月七日30元二〇一九年十一月八日30元二〇一九年十二月八日40元二〇一九年十一月十三日30元二〇二〇年一月一日100元二〇一九年十一月十八日30元二〇二〇年三月十六日200元二〇一九年十一月二十四日50元二〇二〇年三月三十一日200元本院认为：原告凭借《收款证明》、《解除合同协议书》、《欠条》主张其与被告存在房屋买卖合同关系、被告没有按约定归还所收取的定金，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院予以采信，现原告主张被告返还17440元（20000－1700－860），本院予以支持，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告逾期支付款项给原告造成损失，并主要体现为利息的损失，原告请求被告赔偿利息损失500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍杰云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还17440元、支付利息500元予原告张艳平；二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员梁惠妍二〇二〇年四月十七日书记员程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20913号之一原告：刘志塱，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************巷16号，公民身份号码440************019。被告：刘志刚，男，1979年2月28日出生，住河南省固始县*******，公民身份号码413************015。被告：阜南县泰兴物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县*******，统一社会信用代码913************020。法定代表人：张某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区*******万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码913***********317G。负责人：王金玲。委托诉讼代理人：杨佳伟，男，系该公司工作人员。被告：周利，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县******寨中队43-1号，公民身份号码342********03123989。委托诉讼代理人：杨守林，男，系周利配偶。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘志塱于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘志塱撤回起诉。案件受理费776.42元，减半收取计388.21元（原告已预交），由刘志塱负担。审 判 长  周 晖人民陪审员  谢俭和人民陪审员  邓文慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  李和仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2857号之一解除保全申请人：田春伶，女，汉族，1981年9月25日生，住天津市滨海新区。被申请人：上海凯聪实业有限公司，住所上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢359室。法定代表人：方诏。田春伶与上海凯聪实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）津0116民初2857号民事裁定，冻结了被申请人上海凯聪实业有限公司的银行存款1749元。申请人田春伶于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯聪实业有限公司的财产保全措施。案件申请费37.5元，由原告田春伶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2147号起诉人：李志巧，女，汉族，1978年4月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到李志巧的起诉状。起诉人李志巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李武朝、李洪强、朱春丽向原告偿还借款本金167545元及利息（利息按月1.5%的标准，以本金170000元为基数，自2014年10月11日起计算至2016年2月5日止；以本金167545元为基数，自2016年2月6日起计算至实际清偿完毕之日止，截止至起诉之日暂计：78265.15元）；2.请求依法判决被告李武朝、李洪强、朱春丽向原告偿还借款本金120000元及利息（利息按月1.5%的标准，自2014年12月23日起计算至实际清偿完毕之日止，截止至起诉之日暂计：81275.46元）；3.依法判决被告李武朝、李洪强、朱春丽向原告支付以借款本金170000元为基数，按月0.5%的标准，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金，截止至起诉之日暂计：49300元；4.依法判决被告李武朝、李洪强、朱春丽向原告支付以借款本金120000元为基数，按月0.5%的标准，自2015年6月22日起计算至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金，截止至起诉之日暂计：35180元；5.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日被告李武朝、洛阳持正商贸有限公司共同向原告借款17万元，并于2014年12月22日又共同向原告借款12万元，合同第十条约定因本合同发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，双方约定由洛阳仲裁委员会进行裁决，而后被告李武朝及洛阳持正商贸有限公司未能按照合同约定履行还款义务，该公司成立于2014年7月4日，公司股东为被告李洪强、朱春霞，公司注册资金100万元，被告李洪强认缴出资70万元，朱春丽认缴出资30万元，而后该公司注销，被告李洪强、朱春丽未履行出资义务，故被告李洪强、朱春丽应当依法向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已订立的合同产生纠纷，有约定的优先从其约定，本案中，合同项下第十条规定：因本合同发生的纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成的，双方约定由洛阳仲裁委员会进行裁决。故本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对李志巧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 李亚晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29535号原告：黄桂添,男,1954年9月29日出生,汉族,住佛山市禅城区***************,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人:王明,广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹兴旋,广东龙浩律师事务所律师。被告：王振强，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县***************，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。原告黄桂添与被告王振强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹兴旋、被告委托诉讼代理人贺红星到庭。诉讼期间，当事人申请庭外和解，相应和解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。黄桂添向本院提出诉讼请求：1.王振强支付2019年1月份的租金15000元及利息（按年利率4.35%计算，自2019年1月16日起至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由王振强承担。事实和理由：黄桂添和案外人XXX于2016年10月23日签订《厂房物业租赁合同》，黄桂添将厂房出租给XXX，同时，黄桂添和XXX同意将符继刚承租物业中的1448平方米出租给王振强使用，每月租金15000元。在（2019）粤06民终7815号民事判决中，王振强确认每月需向黄桂添支付15000元，但其只支付租金至2018年12月，双方租赁关系至2019年1月底解除，王振强2019年1月的租金未付。王振强辩称，黄桂添、王振强不存在租赁关系，故本案黄桂添基于租赁关系的诉请不应支持；即使原、王振强存在租赁关系，黄桂添仍有押金未退还给王振强。诉讼中，黄桂添举证如下：1.黄桂添身份证复印件、王振强身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.厂房物业租赁合同、租赁厂房图复印件各1份，用以证明王振强实际租用黄桂添1488平方米厂房。3.（2019）粤06民终7815号民事判决书复印件1份，用以证明王振强承认租用黄桂添厂房，每月租金15000元，王振强只支付了2018年12月前的租金，其实际于2019年1月底之后才搬走，其尚欠一个月租金。4.聊天记录打印件10张，用以证明王振强承认拖欠黄桂添租金。王振强没有提交证据。经质证，王振强对黄桂添的举证的真实性无异议，但证明内容有异议。本院将结合本案事实对黄桂添证据的证明力进行认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年10月23日，黄桂添（出租方、甲方）与案外人XXX（承租方、乙方）签订《厂房物业租赁合同》，约定甲方将位于南海区丹灶镇XXX厂房（以下简称“涉讼厂房”）三个车间3924.8平方米和停车场639平方米租给乙方使用，车间每平方米月租9元，停车场每平方米月租3元，租金每月共37240元。租赁期限自2016年12月1日至2021年11月30日。合同还约定了保证金、权利义务等事项。黄桂添与XXX在手绘的《租赁厂房图》签名，标注1448平方王振强用。2019年2月18日，王振强向本院起诉要求黄桂添返还涉讼厂房的押金，案号为（2019）粤0605民初3473号。该案判决认定如下事实：2016年10月24日，王振强银行转账20000元予黄桂添账户。黄桂添签名出具收据两份，确认收到：XXX交来2016年10月23日签订合同信用金现金20000元、符继刚交来2016年10月23日签订租赁厂房合同信用金20000元，该费由王振强转入。2018年8月-10月、12月，王振强每月各转账15000元予黄桂添。2018年12月20日，黄桂添与XXX签订《解除租赁合同协议书》，约定解除合同及其他事项。该协议书中间空白处由黄桂添手写如下内容“后期的肆仟多元的水电费和村的垃圾费由黄桂添支付，如收了符继刚捌万信用金就退回XXX肆万元正特立此据黄桂添2019年1月20日”。该案判决认定王振强不是《厂房物业租赁合同》的相对人，基于该合同缴纳的涉讼厂房的押金应认定为代案外人XXX缴纳，故判决驳回王振强的全部诉讼请求。后王振强上诉至佛山市中级人民法院，案号（2019）粤06民终7815号，该案于2019年10月8日作出判决，亦认定王振强并非租赁合同的相对人，黄桂添也不确认王振强是租赁合同的相对人，故驳回上诉，维持原判。黄桂添、王振强通过微信就租金、押金问题进行了沟通，黄桂添要求王振强交纳租金15000元，王振强要求黄桂添退还押金，黄桂添称并未与王振强签订合同。庭审中，黄桂添陈述王振强和案外人XXX均于2019年1月30日搬离涉讼厂房。王振强陈述其与案外人符继刚为朋友关系，没有实际占用涉讼厂房，有代XXX交纳租金给黄桂添。本院认为，本案为租赁合同纠纷。黄桂添主张王振强使用了涉讼厂房，应当支付相应的租金。王振强则称黄桂添在前案否认与王振强存在租赁合同关系，且生效判决也认定王振强不是涉讼租赁合同的相对人，故黄桂添要求王振强支付租金没有依据。对此，本院认为，首先，黄桂添与案外人XXX签订的租赁合同约定了涉讼厂房租赁的面积和租金计算方式，但未明确约定王振强使用的厂房部分相应的租金由王振强交纳，根据合同相对性原则，如果黄桂添认为涉讼厂房的租金未付清，应当向合同相对人XXX主张。且黄桂添在前案中明确否认王振强是租赁合同的相对人，根据禁止反言原则，本案不得再基于租赁合同要求王振强支付租金。其次，黄桂添主张按照双方交易习惯，王振强此前支付了其使用的部分厂房的租金予黄桂添，即表示王振强使用厂房有支付租金的义务，王振强则称之前是代案外人符继刚交租。从《租赁厂房图》仅有黄桂添和案外人XXX签名来看，该《租赁厂房图》标注其中部分面积由王振强使用，但王振强并未签名，可见即使王振强与XXX共同使用涉讼厂房，但对外是以XXX的名义承租，王振强与XXX如何分担和支付租金是其内部关系。黄桂添应当在与XXX解除租赁合同时一并结算租金，现黄桂添确认王振强与XXX均于2019年1月30日已搬离涉讼厂房，即王振强在符继刚搬离后未再继续使用涉讼厂房。综上，黄桂添主张王振强支付租金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄桂添的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半计87.5元（黄桂添已预交），由黄桂添负担，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十日书记员 邓洁婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执908号之一 被执行人颜桂芳，男，1974年10月18日出生，住安溪县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人颜桂芳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1119号刑事判决书，被执行人颜桂芳应缴交罚金28000元。 执行过程中，本院向被执行人颜桂芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜桂芳发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人颜桂芳有可供执行的财产。现被执行人颜桂芳尚应缴交罚金28000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜桂芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初731号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党鑫，系该公司员工。被告：任先平，男，汉族，1963年4月1日生，甘肃省岷县人，居民，原住岷县，现住岷县。被告：任晓帆，男，汉族，1989年6月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托诉讼代理人：任先平，系任晓帆父亲。被告：任玉平，男，汉族，1968年3月15日生，甘肃省岷县人，居民，原住岷县，现住岷县。被告：任藏平，男，汉族，1970年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住。被告：何会霞，女，汉族，1971年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住，系任藏平妻子。委托诉讼代理人：任藏平，系何会霞丈夫。原告岷县永通公司诉被告任先平、任晓帆、任玉平、任藏平、何会霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县永通公司委托诉讼代理人党鑫，被告任先平，任晓帆委托诉讼代理人任先平、被告任玉平、被告任藏平、被告何会霞委托诉讼代理人任藏平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岷县永通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告连带清偿借款本金60万元及相应利息，利息按照月利率20‰计算，从2018年5月21日算起，并利随本清至清偿之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告任先平、任晓帆于2017年1月16日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款60万元，月利率17.83‰，期限12个月，同时原告与被告任玉平、任藏平、何会霞签订保证合同，约定由被告任玉平、任藏平、何会霞对以上借款承担连带担保责任。该笔借款到期后被告申请展期12个月，于2019年1月14日到期。现该笔贷款已逾期，被告未按期归还本息，原告向被告多次催要均未果，希望支持原告的诉讼请求。被告任先平、任晓帆辩称，原告诉讼属实，金额正确。我的意见是分期给原告偿还借款，5月份偿还3万元，从6月份开始每个月偿还5万元，一直到2021年6月份还清所有借款本息，一次性还清有困难。被告任玉平辩称，我为该笔借款担保属实，我愿意承担连带清偿责任，就按照被告任先平、任晓帆的意见还款，到时候借款就清偿了。被告任藏平、何会霞辩称，我们为该笔借款承担连带责任属实，还款意见借款人的一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证明材料各1份；2、甘肃省岷县永通公司贷款档案1组；本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告岷县永通公司与被告任先平、任晓帆、任玉平、任藏平、何会霞在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告任先平、任晓帆收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告任玉平、任藏平、何会霞作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告岷县永通公司诉讼要求被告任先平、任晓帆、任玉平、任藏平、何会霞连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告任先平、任晓帆在本判决生效后一月内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金60万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2018年5月21日起计算至清偿完毕之日止）。二、由被告任玉平、任藏平、何会霞承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由被告任先平、任晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋永强