wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执159号之一申请执行人：张保全，男，1943年11月14日生，居民身份证号码320325194311145917，汉族，居民，住邳州市赵墩镇义合村三合庄11号。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：张继虎，男，1972年1月1日生，居民身份证号码32038219720101591X，汉族，居民，住邳州市赵墩镇义合村三合庄4号。申请执行人张保全与被执行人张继虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月9日作出（2019）苏0382民初6398号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张保全借款共计23万元及利息（以本金11万元，自2016年1月22日起计算；以本金5.6万元，自2016年3月24日起计算；以本金6.4万元，自2016年6月8日起计算，上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付之日止）。案件受理费减半收取2150元，由被告张继虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2020年2月27日，本院将被执行人张继虎列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2020年3月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年4月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。扣划1125.02元已发放申请执行人。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行张保全与被执行人张继虎民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人张继虎有财产可供执行，申请执行人张保全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月九日书记员 陆永正
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更287号 罪犯刘燕，女，1984年12月30日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔0222刑初344号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。责令刘燕个人退赔、共同退赔被害人共计人民币476000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔02刑终373号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月给予1个表扬，2017年11月至2018年5月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕准予减刑九个月(刑期自2015年12月29日至2025年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4426号之一申请执行人：汪东海，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被执行人：耿长生，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。申请执行人汪东海与被执行人耿长生买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪东海支付货款75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月29日、2020年2月19日、2020年3月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法查控平台扣划被执行人银行存款共计940元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年12月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月一日书记员  王继兴
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初957号原告：王全才，男，汉族，1986年3月18日生，住址：东阿县鱼山镇沙窝村106号被告：周静，女，汉族，38随，住址：东阿县牛角店镇西邵村19被告：尹茂军，男，汉族，1967年10月13日生，住址：菏泽市曹县许仵楼乡尹庄行政村尹庄20号被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，地址：安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面原告王全才诉周静、尹茂军、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告王全才诉周静、尹茂军、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司申请。本院认为，原告王全才，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全才的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告王全才承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月八日书记员  殷红艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初691号原告：北票市宝国老文清加油站，住所地北票市宝国老镇马达营村。投资人：徐某。被告：刘某，男，汉族，1979年7月6日出生，住北票市。被告：闫某，女，1925年8月16日，住北票市。原告北票市宝国老文清加油站与被告刘某、闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老文清加油站的投资人徐某到庭参加诉讼，被告刘某、闫某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宝国老文清加油站向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、闫某偿还刘艳学所欠油款61,178元及利息。事实与理由：刘艳学在原告的加油站加汽油柴油，总计欠款61,178元，欠款期间，原告多次向刘艳学催要欠款，但刘艳学拒不还款，因刘艳学因病去世，二被告作为刘艳学的法定继承人，故向法院提起诉讼。刘某辩称，我对于我父亲向北票市宝国老文清加油站买油一事并不知情。闫某未作答辩。北票市宝国老文清加油站提交如下证据：刘艳学于2012年6月11日出具的欠条一张、出库单五张、加油明细两张，用以证明刘艳学在2012年5月至2012年11月在北票市宝国老文清加油站加油，共欠油款61,178元的事实。被告刘某对该证据的质证意见为对该组证据并不知情。被告闫某未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据上对于刘艳学加油的时间、价款都有明确的记载，且均有刘艳学签字确认。被告刘某、闫某未在答辩期内申请笔迹鉴定，本院对原告提供的证据予以采纳。刘某、闫某未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘某系刘艳学长子，闫某系刘艳学母亲。2012年5月至2012年11月，刘艳学在北票市宝国老文清加油站多次加油，共欠油款61,178元，刘艳学在每次加油后均签字确认。后经北票市宝国老文清加油站多次催要，刘艳学始终未给付油款。2019年4月，刘艳学因病去世。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据原告北票市宝国老文清加油站提供的证据，能够证明刘艳学欠油款61,178元的事实。因刘艳学已经去世，被告刘某、闫某作为刘艳学的法定继承人，应在继承刘艳学遗产范围内偿还原告北票市宝国老文清加油站油款。因刘艳学在加油时未与原告约定油款利息，该利息应自原告起诉之日起，至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、闫某于本判决生效后十日内在继承刘艳学遗产范围内偿还原告北票市宝国老文清加油站油款61,178元；二、被告刘某、闫某于本判决生效后十日内在继承刘艳学遗产范围内偿还原告北票市宝国老文清加油站油款利息，该利息以61,178元为基数，自2019年2月1日起，至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算。案件受理费1,329元，由被告刘某、闫某在继承刘艳学遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高文兴
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初26号 原告：刘桂莲，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告：杜焕喜，女，1981年5月16日出生，汉族，山东省昌乐县英轩实业有限公司职工，住山东省昌乐县。 原告：杜夺元，男，1982年10月29日出生，汉族，山东省高唐县昌润运输有限公司职工，住山东省高唐县。 原告:杜全喜,女,1984年1月16日出生,汉族,山东省济阳市中通快递公司职工,住山东省高唐县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被告：胡存杰，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告刘桂莲、杜焕喜、杜夺元、杜全喜与被告胡存杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘阳、被告胡存杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂莲、杜焕喜、杜夺元、杜全喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、丧葬费、精神损害赔偿金等共计542283.60元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为530453.03元；第2项增加保全费1020元由被告承担。事实和理由：杜明泉生前在高唐县柳兵干鲜水果批发部工作，从事水果运送。2019年8月5日19时15分许，胡存杰无证驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿泉林路由东向西行驶至康乐小区北门路口时，因未确保安全，与由北向南行驶送完水果返回途中的杜明泉无证驾驶的电动三轮车相撞，造成胡存杰受伤，杜明泉受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杜明泉被及时送往高唐县人民医院住院治疗17天，经抢救无效死亡。 被告胡存杰辩称，对于原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点、经过及杜明泉死亡无异议，对交警队作出的事故责任认定有异议，答辩人认为杜明泉系醉酒驾驶，应当承担主要责任，答辩人承担次要责任。答辩人同意承担10%的民事赔偿责任。事故发生后答辩人通过交警队向原告垫付了3000元。 对于当事人双方没有争议的道路交通事故发生的时间、地点、经过，四原告与受害人杜明泉的近亲属关系，原告主张支出医疗费120861.69元、住院伙食补助费510元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的：1.事发时杜明泉是否醉酒驾驶及事故责任认定；2.原告主张的死亡赔偿金标准问题；3.原告主张的丧葬费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的金额确定问题，认定如下： 1.事发时杜明泉是否醉酒驾驶及事故责任认定问题。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出的道路交通事故认定书认定杜明泉、胡存杰均负事故的同等责任。杜明泉的近亲属及胡存杰均对该认定书不服，均向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，经该支队复核，维持高唐大队道路交通事故认定书的认定。对本院调取、原被告双方质证无异议的交警部门的事故卷宗（主要材料：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告的酒精测试结果、机动车信息查询结果单、交警部门对白平的两次询问笔录、对梁庆雨的询问笔录、对胡存杰的询问笔录、山东省交院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书）以及交警在事故现场调取的监控视频，未有显示杜明泉事发时饮酒或醉酒的证据，被告胡存杰亦未提交该方面的证据。因此，对胡存杰主张杜明泉事发时系醉酒驾驶，本院不予采信；对胡存杰以此为由，不认可事故认定书中的事故责任认定，本院不予支持。 2.原告主张的死亡赔偿金标准问题。原告按山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算死亡赔偿金，符合人身损害赔偿标准城乡统一的精神，本院予以准许。对原告主张的死亡赔偿金751431元（39549元×19年），予以确认。 3.原告主张的丧葬费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的金额确定问题。原告按2018年山东省国有单位在岗职工平均工资标准主张丧葬费过高，本院调整为按2018年山东省城镇单位在岗职工平均工资标准支持其丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月）；事发后杜明泉在高唐县人民医院住院抢救17天，原告主张营养费510元（17天×30元/天）、误工费1841.95元（17天×108.35元/天），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的杜夺元的驾驶证、道路运输从业人员资格证、潍坊英轩实业有限公司出具的杜焕喜的误工证明、工资表及杜焕喜的工资收入银行账户明细，原告主张两人护理，护理费为6568.52元（262.56元/天×17天+2105元），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元，过高，本院分别调整为5000元，975.15元。 本院认为，原告的事故损失为：1.医疗费120861.69元、2.住院伙食补助费510元、3.营养费510元、4.误工费1841.95元、5.护理费6568.52元、6.精神损害抚慰金5000元、7.处理丧葬事宜人员误工费975.15元、8.死亡赔偿金751431元、9.丧葬费37562.50元，共计925260.81元，由胡存杰在相当于交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额范围内赔偿原告12万元，余款805260.81元，由胡存杰按50%的民事赔偿比例赔偿402630.41元。 综上，扣除胡存杰已垫付的3000元后，胡存杰应当赔偿原告各项损失共计519630.41元,驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、胡存杰于判决生效后十日内赔偿刘桂莲、杜焕喜、杜夺元、杜全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、丧葬费、精神损害抚慰金共计519630.41元； 二、驳回刘桂莲、杜焕喜、杜夺元、杜全喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，保全费1020元，合计5572元，由刘桂莲、杜焕喜、杜夺元、杜全喜负担91元，胡存杰负担5481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏胜男
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执915号之二 申请执行人：李春梅，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：毛林亮，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李春梅与被执行人毛林亮民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛林亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李春梅申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人毛林亮应偿还李春梅借款15万元及从2016年12月26日起按照年利率24%计算的利息。 执行中，对被执行人毛林亮的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，毛林亮除了房产登记信息外，无其他财产信息。毛林亮在北坝镇天平巷1楼1层商业服务用房157.74平方米、5楼1号48.15平方米、5楼2号71.46平方米均抵押给银行贷款，贷款尚未偿还，还调查到毛林亮名下有1-7层863.64平方米的房产，经调查，该房产证系总房产证，该处房产1楼至7楼均已销售并且买受人办理了房产证。还调查到毛林亮名下在天平巷还有一处3层楼的房产，但经现场核实，该房产已经不存在。对抵押房产李春梅不申请评估拍卖，等抵押权人处理。毛林亮已被本院纳入限制高消费名单。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人李春梅，其认可本院的调查措施，但不同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人毛林亮有可供执行的财产，其名下虽然有房产，经过调查核实，未抵押的房产在李春梅申请执行前均已出售，有抵押的房产李春梅不愿意评估拍卖，所以本案确实无财产可以执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。李春梅本次执行未实现债权金额为本金15万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  陈 烈 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘雨鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初84号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓远平，男，2000年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县，因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕。现羁押于泸州市合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邓远平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人邓远平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日凌晨2时许，被告人邓远平同邓某、王某、肖某等人来到龙城丽都小区后门一公厕处，在邓某、邓远平、王某三人进入公厕后，因琐事三人在公厕内发生打斗，邓远平喊公厕外面的肖某等人进入公厕殴打王某，殴打停止后，相继走出公厕。被害人王某走出公厕后对邓远平说“朝着我头打”，邓远平遂捡起一根木棒分别向王某肩部、头部打击，致其倒地。经鉴定，被害人王某头部所受损伤为轻伤一级。 公诉机关认为被告人邓远平的行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人邓远平经公安机关口头传唤到案，并对被害人予以赔偿取得其谅解。被告人邓远平到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑。 被告人邓远平对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，本院予以确认。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、鉴定意见通知书，证人证言，被害人王某陈述，被告人邓远平供述及辩解，鉴定书，辨认笔录，谅解书，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人邓远平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人邓远平有自首情节的公诉意见有归案情况说明证实，本院依法予以采纳。被告人邓远平归案后对被害人进行赔偿并取得谅解，且被告人邓远平当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓远平的刑期自2019年7月8日起，至2020年5月7日止。) 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初210号 原告：朱光明，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨志学，男，1986年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告朱光明与被告杨志学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明到庭参加诉讼，被告杨志学经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨志学支付工程款5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日原告承包被告杨志学养猪场抹灰工作，结款时未能支付全部工程款，故被告杨志学向原告朱光明出具金额为5000元欠据一枚，此款经催要被告未给付，故提起民事诉讼。 杨志学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的欠据一枚及奈曼旗八仙筒镇门迪浩来嘎查委员会证实材料1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告杨志学于2017年4月4日原告承包被告杨志学养猪场抹灰工作，被告给付时未能全额支付工作报酬，故向原告朱光明出具金额为5000元欠据一枚，该笔欠款未约定还款日期。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。未约定报酬支付期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行给付义务。本案中原告朱光明按照被告杨志学的要求完成养猪场抹灰工作，被告杨志学应按约定支付工作报酬。被告杨志学无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告朱光明请求被告杨志学支付工作报酬5000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志学于本判决生效之日起十日内支付原告朱光明欠款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  王一品 人民陪审员  刘佳军 二〇二〇年四月一日 法官 助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终174号 上诉人（一审原告）陈方明，男，汉族，住重庆市潼南区。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区社会保险局，住所地重庆市潼南区桂林街道巴渝大道288号7幢1-3，统一社会信用代码115002234504076925。 法定代表人石某某，局长。 本院在审理上诉人陈方明诉被上诉人重庆市潼南区社会保险局请求补发养老保险金一案中，上诉人陈方明未按规定的期限预交二审诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈方明自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年四月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异24号异议人（案外人）王亚萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住址铁岭市××州区××路××楼××单元××室。原案申请执行人：张泳，男，1990年4月6日出生，汉族，住址铁岭市××体育馆路××单元××室。原案被执行人：赵东，男，1982年12月26日出生，汉族，住址铁岭市××州区××号××单元××室。身份证号2112021982××××××××。本院在执行原案申请执行人张泳与原案被执行人赵东追偿权纠纷一案[执行依据号(2019)辽1202民初859号民事判决书，执行案号（2019）辽1202执1751号]中，异议人王亚萍不服本院（2019）辽1202执1751号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人王亚萍称，请求撤销（2019）辽1202民初859号民事判决书裁定的对车号为辽Ｍ×××××号吉普汽车车籍的查封。事实与理由：我于2015年3月购买一台吉普自由客SUV车，发动机号为fd195931，最开始车号为辽Ｍ×××××号，使用以来一直想换个理想的好车号。2017年11月29日，我看中亲属赵东的车牌号辽Ｍ×××××号，经他同意一同去车管所办理了过户手续，此车名义上过户到赵东名下，实质上仍是我所有，我一直在使用。近日，由于赵东涉及经济纠纷，此次被贵院查封，此车属于我个人的财产，由于被标记查封，我精神受到影响，交易也被限制。根据民事诉讼法第227条等规定，特向贵院提出申请，将车辆给予解封。为证明自己的异议请求，王亚萍向本院提供辽Ｍ×××××号车辆交通事故责任强制保险单三张、税收缴款书及辽Ｍ×××××号车辆商业保险保险单。经审查查明，原案申请执行人张勇与原案被执行人赵东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被原案被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，原案申请执行人张泳于2019年8月22日向本院申请执行。同日，本院受理此案。本院于2019年8月25日作出（2019）辽1202执1751号执行裁定书，查封原案被执行人赵东所有的车号为辽Ｍ-×××××吉普牌汽车的车籍。本院认为，依照法律规定，人民法院在执行程序中可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。本案中，作为特定动产的机动车登记在原案被执行人赵东名下，在赵东未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对登记在赵东名下的车辆进行查封，符合法律规定，故对案外人的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王亚萍的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二年四月三日书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16467号之一申请执行人王婉，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人王月兰，女，汉族，1976年2月28日出生，住山西省万荣县。王婉申请执行王月兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初14097号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王月兰于本判决生效后十日内偿还原告王婉借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2018年9月16日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王婉的其他诉讼请求。王月兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王婉于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105财保542号民事裁定书依法查封了王月兰名下位于西安市××××室的房产（不动产权证号：1150114002-11-1-5-31701-1）、西安市未央区太元路369号4幢10104室的房产（不动产权证号1125112020-9-1-4-10104-1：）房产两套。本院于2019年10月8日依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将被执行人王月兰名下位于西安市××××室的房产（不动产权证号：1150114002-11-1-5-31701-1）一套予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1196391元。后经依法拍卖，2019年12月30日第一次拍卖，孟祥红以1242000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王月兰名下位于西安市未央区二环北路东段316号5幢31701室（不动产权证号：1150114002-11-1-5-31701-1）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人孟祥红（身份证号码：6402031965××××××××）所有；三、买受人孟祥红（身份证号码：6402031965××××××××）可持本裁定书三十日到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年四月九日书记员  王梓旭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢11号之一 申请执行人：黄文辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：连远生，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林焕斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住揭阳市揭西县。 申请执行人黄文辉与被执行人连远生、林焕斌民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初2100号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案恢复执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 恢复执行过程中，本院裁定冻结被执行人林焕斌在招商银行深圳分行中电支行（账户：62×××55_20003）的存款202900元，实际冻结金额为3000.31元；冻结被执行人林焕斌在招商银行深圳分行中电支行（账户：62×××55_00004）的存款202900元，实际冻结金额为93069.13元；冻结被执行人林焕斌在深圳前海微众银行（账户：9999600380600101411027）的存款202900元，实际冻结金额为6608.87元。现申请执行人申请划拨上述存款以偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林焕斌在招商银行深圳分行中电支行（账户：62×××55_20003）的存款3000.31元至本院账户以清偿债务。 二、划拨被执行人林焕斌在招商银行深圳分行中电支行（账户：62×××55_00004）的存款93069.13元至本院账户以清偿债务。 二、划拨被执行人林焕斌在深圳前海微众银行（账户：9999600380600101411027）的存款6608.87元至本院账户以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月七日 书记员 林 超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1657号 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人匡翠岗与被执行人东莞市翊达鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案[2019]2139号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5750号原告：段建芸，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。被告：薛升喜，男，汉族，居民，住沂水县。被告：薛贞希，女，汉族，居民，住日照市莒县。被告：薛玉喜，女，汉族，居民，住沂水县。被告：薛爱英，女，汉族，居民，住沂水县。被告：薛梅喜，女，汉族，居民，住沂水县。原告段建芸诉被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜、薛贞希、薛玉喜赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建芸的委托诉讼代理人徐超，被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜均到庭参加诉讼，被告薛贞希、薛玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告每人每月支付赡养费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系父母子女关系，原告配偶薛彦兰于2017年因病去世。原告已是82岁高龄，年迈多病，近年来，原告身体日渐衰弱，患有心脏病、冠心病、高血压等心脑血管疾病，多次在沂水中心医院住院治疗，产生巨大的医疗费用，并需要常年吃药，每月光拿药就需要1000多元，而原告丧失劳动能力，没有经济收入，生活不能自理，根本没有能力负担。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”各被告作为子女，应该对原告尽到赡养和照顾的义务。而被告薛贞希多年来未尽到赡养义务，对原告不管不问，在原告生病住院期间没有支付医疗费，也没有在生活上进行照料，违反了法定义务和传统道德的要求。为使原告老有所养、老有所依，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜辩称，同意支付赡养费，按照每人每月400元。被告薛贞希、薛玉喜在期限内未作答辩。原告段建芸为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、亲属关系证明一份，证明原被告亲属关系。被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜对原告段建芸提交的以上证据均无异议。被告薛贞希、薛玉喜未发表质证意见。被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜、薛贞希、薛玉喜在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告段建芸与被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜、薛贞希、薛玉喜系父母子女关系。现原告段建芸年事已高，丧失劳动能力，没有经济收入，体弱多病，生活不能自理。原告段建芸称被告薛贞希等人未尽到赡养义务。2019年10月29日，原告段建芸以要求六被告履行赡养义务为由诉至本院。为此，形成诉讼。上述事实有身份证、村委证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为,本案是父母与子女之间因赡养费支付问题引起的赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。因此,综合本案争议的事实,原告段建芸已年老,无劳动能力,又无固定收入来源,故其要求子女薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜、薛贞希、薛玉喜支付赡养费具有事实和法律依据,本院予以支持。参照2019年山东省城镇居民人均年消费性支出24798元即每月2066.50元的标准，原告段建芸要求作为子女的六被告每月每人支付400元的赡养费,是合理合法的,本院予以支持。此外,关于赡养费的起算时间。本院认为,本案在2019年10月29日立案受理,本院确定本案赡养费从2019年11月开始起算。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明喜、薛升喜、薛爱英、薛梅喜、薛贞希、薛玉喜自2019年11月起每人每月支付给原告段建芸赡养费400元,直至原告段建芸寿终正寝时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,由六被告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  王建荣审判员  王延国二〇二〇年四月八日书记员  任奎臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4594号之一 申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号。 法定代表人：解光熙，董事长。 被告:张正兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与张正兵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初926号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张正兵享有的合肥市庐阳区大杨镇十张村小十张组拆迁安置面积及拆迁安置房产； 二、扣留（提取）被执行人张正兵拆迁安置补偿款73228.25元； 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈青青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初391号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初391号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初391号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1158号 原告：王纪新，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：徐长志，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，原籍费县，现住山东省莱阳市。 原告王纪新与被告徐长志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告王纪新诉称，2016年3月至9月，原告在招远金岭水库为被告提供劳务，工钱一天150元，截至目前，被告尚拖欠原告27000元未付。请求判决被告偿还原告欠款27000元，诉讼费用由被告承担。 被告徐长志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于十四年前即迁至莱阳市工作生活，2006年已在莱阳市买房居住，现户口亦迁移至莱阳市（有身份证、房产证为证），其户籍所在地及经常居住地均不在费县，不能由费县人民法院审理，请求移送有管辖权的山东省莱阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。被告住所地与经常居住地均在山东省莱阳市，被告徐长志的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送山东省莱阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保169号申请人：孙丽娟。被申请人：初晓玲。被申请人：胡广东。原告孙丽娟与被告初晓玲、胡广东股权转让纠纷（案号：（2020）鲁1091民初723号）一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙丽娟在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人初晓玲、胡广东的银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月三十日书记员  姚雪枫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执219号 申请执行人：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：潘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李文华申请执行潘勇合伙协议纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3578号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款136758.25元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人潘勇在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初802号 原告：赵萍，女，1976年2月3日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙宗（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。 被告：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。 被告：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦19层1911室。统一社会信用代码913701027915044743。 法定代表人：王绪健，总经理。 被告：璀泰可门窗有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号二号车间1-101。统一社会信用代码91370100MA3C8NLA5N。 法定代表人：王绪健，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙子鑫（特别授权代理），山东金仑律师事务所律师。 原告赵萍与被告王绪健、山东蓝星新型建筑材料有限公司（以下简称蓝星公司）、璀泰可门窗有限公司（以下简称璀泰可公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托诉讼代理人孙宗，被告王绪健、蓝星公司、璀泰可公司的共同委托诉讼代理人孙子鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵萍向本院提出诉讼请求：1.判令王绪健偿还借款本金200万元及利息56万元（利息以200万元为基数，自2018年10月16日至起诉之日止按年利率24%计算，为56万元；剩余利息以200万元为基数，自起诉之日至付清之日止按年利率24%计算）；2.判令蓝星公司、璀泰可公司对第一项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等所有费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告王绪健因资金周转向原告赵萍借款200万元，借期6个月（至2018年10月15日），月利率2%。被告蓝星公司、璀泰可公司为该笔借款提供无限责任担保。被告为原告出具《借条》当天，原告将借款200万元汇入王绪健工商银行济南高新支行账户。债务履行期届满后，被告王绪健迟迟不予归还本金，利息也仅支付了6个月，自2018年10月16日至起诉之日共欠利息56万元，原告催要未果，担保人亦拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 王绪健、蓝星公司、璀泰可公司共同辩称，原、被告借款真实，但被告于2018年5月17日、6月20日、7月11日、7月20日、8月17日通过被告蓝星公司账户支付原告五个月利息20万元，又于2018年6月8日通过王绪健账户偿还利息4万元。担保人同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：赵萍与王绪健系朋友关系。2018年4月16日，王绪健因经营需要向赵萍借款200万元，赵萍于同日将该笔借款通过银行转账支付给王绪健。王绪健于同日向赵萍出具的借条载明，“今借赵萍现金200万元整，借期六个月，按月息两分付利息”。蓝星公司、璀泰可公司在担保人处盖章确认。王绪健于2018年5月17日、6月8日、6月20日、7月11日、7月20日、8月17日分六次每次支付4万元向赵萍共付款24万元。 另查明，蓝星公司系王绪健一人投资的有限公司，璀泰可公司系蓝星公司投资的企业。 本院认为，赵萍与王绪健之间的借贷意思表示真实有效，赵萍按照约定向王绪健履行了出借200万元款项的义务，王绪健未按照借条中的约定期限偿还赵萍借款应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。王绪健于2018年5月17日、6月8日、6月20日、7月11日、7月20日、8月17日分六次每次支付4万元向赵萍付款，根据双方月息2%的约定，王绪健每次的还款扣除应支付的利息部分应当折抵本金。经本院审查，王绪健自2018年8月17日支付4万元后，尚欠赵萍借款本金1920514.3元未付。对于赵萍主张的利息，应以1920514.3元为基数自2018年8月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。被告蓝星公司、璀泰可公司自愿为王绪健的上述借款提供担保，意思表示真实，应当对王绪健的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对赵萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王绪健于本判决生效之日起十日内归还赵萍借款本金1920514.3元； 二、王绪健于本判决生效之日起十日内以1920514.3元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付赵萍利息； 三、山东蓝星新型建筑材料有限公司、璀泰可门窗有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回赵萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元，减半收取计13640元，由王绪健、山东蓝星新型建筑材料有限公司、璀泰可门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初415号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：肖某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初190号 原告：洪相,男,1995年10月27日生,汉族,住址:江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。 被告：彭萍,男,1987年8月4日生,汉族,住址:江西省。 原告洪相诉被告彭萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪相及其委托诉讼代理人王自进、刘瑾辉到庭参加诉讼，被告彭萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25800元及逾期付款利息(利息以25800元为本金,按照年利率6%,自起诉之日起计算至全部款项清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2016年初至年底期间,被告彭萍陆续向原告购买石材,双方未签订书面合同,都是以送货单的形式进行交易。但被告收到货物后一直未付清货款,截至目前,被告尚欠原告货款25800元。原告多次催讨货款,被告一直以各种理由推脱,拒接电话,已构成严重违约。故原告为维护自身合法权益,特依据相关法律法规，提起诉讼,望判如所请。 被告彭萍未到庭亦未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年初开始，原告洪相与被告彭萍发生持续业务往来，彭萍向洪相购买石材，累积一段时间后陆续支付货款，双方未订立书面合同。2017年6月19日，经双方结算前期往来，彭萍书写尚欠货款33809元的结算单。此后，双方继续进行交易，发生多次往来，彭萍亦陆续支付部分货款。至2018年底，彭萍尚欠洪相货款26018元。庭审中，洪相表示仅主张25800元，其余放弃。 本院认为：原告洪相与被告彭萍形成口头的买卖合同关系，有送货单、结算单，以及双方微信聊天记录、付款记录等证据证实，本院予以确认。洪相主张彭萍支付所欠货款25800元及自其起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告彭萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭萍于本判决生效之日起五日内偿还原告洪相货款25800元，并承担该款自2019年10月30日起至付清之日止、按年化6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告彭萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  胡洪柳 人民陪审员  江 微 二〇二〇年四月三日 书 记 员  芦 祺
蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执409号 申请执行人：张远清,女,1952年12月3日出生,住四川省蓬溪县；牟永春,女性,1970年11月9日出生,住四川省蓬溪县板桥乡跳墩村1社11号； 申请执行人：牟永高,男性,1972年9月14日出生,住四川省蓬溪县； 申请执行人：牟永和,男,1976年12月28日出生,住四川省自贡市自流井区 被执行人：吕道军,男性,1954年5月15日出生,住四川省蓬溪县 本院在执行申请执行人张远清、牟永春、牟永和、牟永高与被执行人吕道军机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月10日遂宁市中级人民法院作出（2020）川09执提字第3号《执行裁定书》裁定：四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初1986号民事判决书由本院执行。本院应终结本案执行并将案卷移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1054号之一 解除保全申请人（保全被申请人）：于川。 被申请人（保全申请人）：张毓国。 原告张毓国与被告于川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1091民初1054号民事裁定，查封了于川名下的不动产（标的额48万元）。本案已生效的民事裁定书裁定本案按张毓国撤回起诉处理，解除保全申请人于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于川的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对登记在于川名下的、坐落于荣成市刘家小区26号楼503室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚雪枫
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初52号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人胡连会，男，1987年12月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人胡连会犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人胡连会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日17许，被告人胡连会与吸毒人员李某、蒋某三人共同出资800元，由李某出面购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于三人共同吸食。被告人胡连会分别于2019年12月8日、12月9日、12月10日三次容留李某和蒋某，12月11日容留李某，在其位于衡阳县内吸食上述甲基苯丙胺。另查明，被告人胡连会到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人胡连会认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人胡连会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人胡连会在开庭审理过程中均无异议。且有被告人胡连会的户籍资料、抓获经过、现场检验报告书等书证，证人蒋某、李某、邹某、方某等人的证言，被告人胡连会的供述与辩解，指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡连会提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡连会犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡连会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡连会拘役四个月至六个月的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡连会犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇二〇年四月一日法官助理周跃强书记员文翠婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1810号 原告：朱庆科，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告朱庆科与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱庆科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱庆科撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保330号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保330号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2100万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1231号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号慧园商务楼B座。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：刘成龙，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初43号 原告：邓贵连，女，1949年3月5日出生，汉族，农民,群众，小学文化，住邢台县。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：王志彬，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台县。 被告：王滨岩，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台县。 原告邓贵连与被告王志彬、王滨岩赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵连及其委托诉讼代理人李明瑞、被告王志彬、被告王滨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓贵连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担赡养义务，每月每人支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告邓贵连与丈夫王金瑞共生育王志彬和王滨岩两个儿子，现两个儿子均已成家。王金瑞于2019年5月份病逝。现原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，每天还需要吃药治病。被告王志彬却不支付任何赡养费用，也不管原告生活。后经村委会和乡镇多次调解，但被告王志彬仍拒绝履行赡养义务。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王志彬辩称，不是我不尽赡养义务，主要是由于家庭有纠纷，只要原告将该给我的土地以及房屋给我，我可以履行赡养义务。 王滨岩同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告邓贵连与丈夫王金瑞共生育两个儿子，长子王志彬，次子王滨岩，现两个儿子均已成家。王金瑞于2019年5月份病逝。王金瑞在世时原被告立有养老单，但没有执行。原告邓贵连身体常年有病，经常吃药。原告名下现有4.4亩承包土地，享受农村养老金，2019年度每月108元,无其他经济来源。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族传统美德。原告邓贵连年事已高，且常年有病，需长期吃药治疗，没有经济能力，又没有其他生活来源，确需子女履行赡养义务，二被告也有能力赡养。被告王志彬以原被告有家务纠纷，原告不让其耕种承包地，不分养老房为由拒绝赡养原告是错误的,不能因为有家庭纠纷就不赡养老人。原告请求二被告每人每月支付500元，低于2019年度按照河北省农村居民人均年消费性支出标准，原告请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、二被告自2020年五月份起每人每月给付原告邓贵连赡养费500元，每月25日给付。 二、从2021年元月份开始二被告按照河北省农村居民人均年消费性支出的二十四分之一支付原告赡养费，六月一日支付上半年，十二月一日支付下半年。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，二被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初344号 本院于2020年3月24日对原告杨进、王哲与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初344号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初344号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终25号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1960年1月1日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人李昊泽，男，1992年10月18日出生，汉族，住滕州市，系李某之子。原审被告人侯贺领，男，1962年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人程飞，山东善国律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人侯贺领犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）鲁0481刑初549号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人及其诉讼代理人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月13日18时许，李某至滕州市被告人侯贺领家中，质问被告人侯贺领为什么儿子结婚没有邀请其参加，由此双方发生争执，随后李某离开。当日20时许，李某通过他人联系徐某、于某与其共同至被告人侯贺领家中，双方继续争执并相互厮打，被告人侯贺领持酒瓶砸向李某头部，用拳头击打李某胸部和腹部,李某和被告人侯贺领均不同程度受伤。经鉴定，李某头部裂伤、右侧及左侧部分肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人侯贺领于案发当天经口头传唤至公安机关，如实供述作案事实。附带民事诉讼原告人李某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗16天，支出医疗费9522.46元，为鉴定支出鉴定费2000元。山东金剑司法鉴定中心鉴定：李某多发肋骨骨折，构成十级伤残；伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。李某系城镇居民，2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元。李某由其儿子李昊泽护理，李昊泽系滕州市久久婚庆有限公司法定代表人，2018年度租赁和商务服务业日均收入151.18元，住院伙食补助费标准为每日30元。原审判决认定上述事实，有被害人李某陈述，证人闫某、徐某、于某、张某证言，辨认笔录、鉴定意见、案件侦破情况说明、办案说明、通话记录、人口信息，被告人侯贺领供述和辩解，住院病案，医疗费、鉴定费票据，诊断证明书，常住人口登记卡，营业执照，鉴定意见，当事人陈述等证据予以证明。原审法院认为，被害人李某与被告人侯贺领发生争执后，当天晚上即带领两名青年人至被告人侯贺领家中，具有明显挑衅意图，在此情形下，被告人侯贺领持酒瓶砸和用拳头殴打李某，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有正当防卫性质,其防卫行为造成李某轻伤一级的后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯贺领犯罪以后经口头传唤到案，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人所提侯贺领系正当防卫，所提没有超过必要限度，不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；所提侯贺领具有自首情节的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某主张医疗费、鉴定费损失，根据其提供的证据确定的数额予以支持；主张误工费、护理费、住院伙食补助费损失，应根据其提供的证据，参照本地区标准计算；主张营养费、交通费损失，根据所需及就医情况酌定；主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，李某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的损失合计为36275.26元。李某对损害的发生有过错，可以减轻侯贺领的赔偿责任，确定被告人侯贺领的赔偿比例为60%，即21765.16元。被告人侯贺领自愿赔偿2.5万元，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十条第一、二款、第三十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，以被告人侯贺领犯故意伤害罪，免予刑事处罚；附带民事诉讼原告人李某的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费损失合计为21765.16元，被告人侯贺领自愿赔偿李某2.5万元，予以支持，于本判决发生法律效力后十日内支付给李某；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人侯贺领未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉，其上诉理由是：原审判决中民事赔偿部分适用法律错误，被上诉人应赔偿其全部经济损失，并全额赔偿。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，本案发生系因上诉人李某挑衅在先，但原审被告人侯贺领的行为明显超过必要限度，致人轻伤，系防卫过当，构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。关于附带民事部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，上诉人李某主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于因犯罪行为造成的物质损失范围，其主张的误工费和护理费等损失亦未提交充分证据予以证明，原审法院根据在案证据确定其损失数额并无不当，结合本案上诉人李某对损害的发生有过错这一具体情况，确定原审被告人60%的赔偿比例并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年四月一日书记员 王 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2164号 原告广西兴安农村合作银行，住所址：兴安县志玲路506号。 法定代表人莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人李洪波，该行志玲路支行行长。 委托诉讼代理人韦恩杰，该行志玲路支行客户经理。 被告韩宗林，男，1963年6月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被告磨小芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告桂萍萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告罗刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告蒋魏，女，1969年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告秦于贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告李瑜，女，1974年6月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告磨小庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行诉韩宗林、磨小芳、桂萍萍、罗刚、周艳鸣、王乾、蒋魏、秦于贵、李瑜、磨小庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人李洪波、韦恩杰、被告韩宗林、磨小芳、罗刚、周艳鸣、秦于贵、李瑜、磨小庆到庭参加了诉讼，被告桂萍萍、蒋魏、王乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩宗林、磨小芳归还原告贷款本金1997897.92元及利息518005.17元（利息计算至2019年12月3日止，以后的利息按合同约定另行计算）合计人民币2515903.09元；2、判令被告桂萍萍、罗刚、周艳鸣、王乾、蒋魏、秦于贵、李瑜、磨小庆承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告韩宗林、磨小芳于2016年12月15日以续贷为由向原告申请借款2000000元，双方签订了合同编号为308202161591102的《个人借款合同》，蒋魏、秦于贵夫妇，周艳鸣、王乾夫妇，罗刚、桂萍萍夫妇,李瑜、磨小庆夫妇为该笔借款提供了保证担保。合同约定：年利率4.35%上浮80%执行年利率为7.83%，按月结息，结息日为每月20日，借款期限至2017年12月8日，逾期利率为11.745%。原告于2016年12月15日按合同约定向被告韩宗林、磨小芳发放了贷款2000000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告韩宗林、磨小芳以手头无资金为由拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告韩宗林、磨小芳辩称，欠原告贷款是事实，现在没有能力归还。请求减免利息，本金作计划慢慢归还。 被告周艳鸣辩称，希望借款人尽快挣钱归还，我目前也没有还款能力。 被告秦于贵辩称，借款是事实，我们是负连带责任人。对起诉无意见。我自己也有贷款，还不了。 被告磨小庆、李瑜辩称，是借款人的责任，我们只是担保人。 被告罗刚辩称，我没有意见。 被告桂萍萍、蒋魏、王乾未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。因到庭被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告桂萍萍、蒋魏、王乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为其自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院对本案事实认定如下：2016年12月15日，被告韩宗林、磨小芳以续贷为由向原告申请借款2000000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：年利率4.35%上浮80%执行年利率为7.83%，按月结息，借款期限至2017年12月8日，逾期利率为11.745%。同日，原告与被告桂萍萍、罗刚、周艳鸣、王乾、蒋魏、秦于贵、李瑜、磨小庆分别签订《保证担保合同》，约定上列被告为履行合同的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。原告依约于2016年12月15日向被告韩宗林、磨小芳发放了贷款2000000元。被告韩宗林、磨小芳在履行合同过程中只偿还原告部分本金及利息。合同到期后，截止2019年12月3日，被告韩宗林、磨小芳尚欠本金1997897.92元，利息518005.17元。经原告多次催收，被告韩宗林、磨小芳一直以手头没资金为由拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告韩宗林、磨小芳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告韩宗林、磨小芳发放贷款2000000元，履行了放款义务。被告韩宗林、磨小芳亦应按合同约定履行还款义务，但其未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张其偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告桂萍萍、罗刚、周艳鸣、王乾、蒋魏、秦于贵、李瑜、磨小庆对被告韩宗林、磨小芳的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告桂萍萍、罗刚、周艳鸣、王乾、蒋魏、秦于贵、李瑜、磨小庆对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩宗林、磨小芳偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金1997897.92元及利息（利息按合同约定的利率计算至2019年12月3日为518005.17元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告桂萍萍、罗刚、周艳鸣、王乾、蒋魏、秦于贵、李瑜、磨小庆对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费26927元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26927元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年四月二日 书 记 员  尹 萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高保丽，女，汉族，1974年7月14日生，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶沟县住房和城乡规划建设局。法定代表人严宏涛，该局局长。原审第三人周口博群置业有限公司。法定代表人梁家营，执行董事。再审申请人高保丽因诉被申请人扶沟县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。高保丽向本院申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，且适用法律法规错误。原审第三人是涉案房屋的建设单位，不是其他有关部门或建设工程质量监督机构，也没有法律法规规定，被申请人向原审第三人发出重新核验通知书，是履行重新核验职责的行为。被申请人提交的建设工程竣工验收报告，是第三人施工竣工验收时的报告，该报告不是被申请人或委托的建设工程质量监督机构作出的核验报告。本案第三人不是建设工程质量监督机构。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审全部诉讼请求。本院审查认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房地产开发主管部门收到竣工验收申请后，对涉及公共安全内容的，应在法定期限内组织工程质量监督、规划、消防、人防等部门进行验收，这是对房屋竣工后初次验收、检验的规定，在这里，行政管理只关注涉及公共利益的部分。本案中，对涉案房屋所在整体楼房的主体结构质量并无争议，而只是高保丽与开发商之间就涉案房屋主体结构质量有争议，这种争议属于商品房买卖争议，是一种标准的个体之间的民事争议，并不涉及到公共利益，一般应通过民事争议途径解决。高保丽选择按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，主张由扶沟县住建局作为工程质量监督单位重新核验，但是否重新核验、如何重新核验是行政机关的裁量权，只要不是明显不当，法院就不能进行深度干预。扶沟县住建局针对高保丽的履行职责申请，向建设单位发出重新核验通知，符合法律规定精神，符合职能改革的定位，也与解决民事争议的正常途径相契合，应当认为已经履行了法定职责。高保丽所主张受侵害的基础权利，应通过民事途径解决。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下：驳回高保丽的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月一日书记员 玄晟颐
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保75号申请人：徐日升，男，汉族，住址：吉水县。被申请人1：刘启升，女，汉族，住址：吉水县。被申请人2：孙一鸣，男，汉族，住址：吉水县。申请人徐日升与被申请人刘启升、孙一鸣民间借贷纠纷一案，申请人徐日升向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启升、孙一鸣银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘启升、孙一鸣银行存款人民币80万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月八日法官助理刘文丹书记员刘敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被执行人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被执行人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被执行人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被执行人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人孙允高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙允高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙允高在中国工商银行38×××09账户内存款人民币1045元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 闫康民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3904-1号原告王某1，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告王某2，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告卜某，女，1955年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、卜某继承纠纷一案中，原告王某1于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某2、卜某名下财产采取保全措施。原告以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险（保险金额：125000元）保单（保单号：6031104046020200000670）保函提供担保。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结王某2、卜某银行存款125000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 静
(2020)内0523执626号之一 申请执行人：王玉娥，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：薛有，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于淑琴，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘保安，男，1955年11月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3020号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保安在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币94534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执448号申请执行人：刘兵，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周建华，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执533号   申请执行人：李光和,男,汉族,1969年1月29曰出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于李光和申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人段成应依据(2019）巴劳人仲字第153号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为4800元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第153号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   余 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异98号 案外人：陈姣，女，1985年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人：卓晓红，女，1981年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦荣洁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段84号1栋4层420号。 法定代表人：蒋孝权，董事长。 被申请人：成都展望酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：张绍蓉，董事长。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 在本院执行卓晓红与成都梦翔装饰工程有限公司（以下简称梦翔公司）、成都展望酒店管理有限公司（以下简称展望公司）、成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案中，案外人陈姣对查封的位于成都市高新区蜀锦路88号1栋5单元17层1703号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈娇提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2016年5月19日，陈姣与盛邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由陈姣购买案涉房屋，房屋总价为115.8383万元；陈姣于2016年5月31日支付了全部购房款，同年6月3日完成网签备案，2016年11月25日入住。陈姣认为其在法院查封案涉房屋之前已经与盛邦公司签订了买卖合同、支付了全部的购房款、办理了网签备案手续并占有了案涉房屋，法院应当解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年4月7日，本院立案受理卓晓红与梦翔公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、展望公司、盛邦公司合同纠纷一案。诉讼中，卓晓红向本院提出保全申请，要求对梦翔公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、展望公司、盛邦公司的财产在价值245523元范围内进行保全。本院经审查后于2017年6月20日作出（2017）川0191民初4362号之一民事裁定，裁定对梦翔公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、展望公司、盛邦公司所有的财产在价值245523元范围内进行保全，并据此于当年11月1日对盛邦公司名下包括案涉房屋的相关财产进行了查封。 另查明，2016年5月19日，陈姣与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定盛邦公司将案涉房屋以总价款1158383元出售给陈姣；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人于2016年12月31日前向买受人交付案涉房屋；买卖双方应当在交房之日起720日共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。前述合同签订后，盛邦公司于2016年5月19日出具编号为0003861的《专用收据》载明其收到陈姣购房款348383元，同年6月8日出具编号为0004057的《专用收据》载明其收到陈姣购房款81万元，共计1158383元。2018年4月27日，盛邦公司出具编号为0003730的《专用收据》载明收到陈姣交纳的案涉房屋的契税11584元，维修基金2392元，登记费80元，共计14056元。 高盛金融中心物业服务中心于2019年4月26日出具的《入住证明》显示，陈姣于2016年11月25日入住案涉房屋。 本院认为，本院根据卓晓红的申请对盛邦公司的财产采取保全措施并据此将案涉房屋予以了查封。从陈姣提供的证据资料来看，其于2016年5月19日与盛邦公司签订了案涉房屋的买卖合同并支付完毕了购房款，本院查封案涉房屋的时间为2017年11月1日，即案涉房屋买卖合同签订的时间要早于本院查封的时间；陈姣于2016年11月25日入住案涉房屋；亦无证据显示系因陈姣自身的原因导致案涉房屋未办理过户登记。即陈姣提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。因此，陈姣的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区蜀锦路88号1栋5单元17层1703号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 蜜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执344号 申请执行人：曹正绪，男，1948年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨清奎，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曹正绪与被执行人杨清奎“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨清奎长期在外务工，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统、传统查控均未查找到被执行人杨清奎可供执行的财产，申请人执行人曹正绪也未提供出被执行人杨清奎可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人曹正绪，其同意向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执344号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月三十日 书记员  伏 倚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初549号原告：钱克权，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市洞头区，现住浙江省桐乡市。原告：钱克进，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈双、童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。被告：邓韩，男，1993年12月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告钱克权、钱克进诉被告邓韩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于4月15日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：原告从事羊毛衫、原材料销售业务，E空间是原告店名（未办理营业执照）。被告从事羊毛衫销售业务。2018年9月8日起，被告到原告门市部采购羊毛衫，未订立书面合同，被告上门提货。至2019年1月14日双方业务结束，共发生业务额约十多万元。期间，被告支付部分货款。2019年11月3日双方经对账，被告出具欠款凭证，载明：今我邓韩欠钱克权、钱克进毛衣货款63047元，于2020年1月9日所有欠款还清。律师费、财产保全费由违约方承担。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款63047元及逾期付款利息（以63047元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至付清之日）；2、被告承担原告律师费3000元、财产保全保险费500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫、原材料销售业务，E空间是原告店名（未办理营业执照）。被告从事羊毛衫销售业务。2018年9月8日起，被告到原告门市部采购羊毛衫，未订立书面合同，被告上门提货。至2019年1月14日双方业务结束，共发生业务额约十多万元。期间，被告支付部分货款。2019年11月3日双方经对账，被告出具欠款凭证，载明：今我邓韩欠钱克权、a钱克进毛衣货款63047元，于2020年1月9日所有欠款还清。律师费、财产保全费由违约方承担。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。审理中，原告委托律师参加诉讼，支付律师费3000元。原告申请诉讼财产保全责任保险，交付保险费500元。以上事实有欠款凭证、销售清单、对账单、委托代理协议及发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原告提供欠款凭证、销售清单、对账单，可证明被告向原告购买服装，被告欠原告货款63047元事实清楚，证据充分。原告请求逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。2、原告主张实现债权费用（律师费）及财产保全保险费，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邓韩于本判决生效之日起十日内支付原告钱克权、钱克进货款63047元及逾期付款利息（以63047元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告邓韩于本判决生效之日起十日内支付原告钱克权、钱克进实现债权费用律师费3000元，财产保全保险费500元，合计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取732元，财产保全费720元，合计1452元由被告邓韩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年四月十五日书记员  王思靖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1613号申请执行人孟三姐，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人郑飞飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人何志静，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人孟三姐与被执行人郑飞飞、何志静机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5269号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑飞飞、何志静银行存款42906元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十三日书记员  柯 畅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初850号原告：杨传敏，女，1969年4月1日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：董保东，男，1987年4月1日出生，汉族，住禹城市。原告杨传敏与被告董保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，发现被告董保东因涉嫌刑事犯罪被山西省岢岚县人民检察院批准逮捕，已起诉至山西省岢岚县人民法院，所涉案件正在审理过程中。本院经审查认为，本案被告董保东因涉嫌刑事犯罪被审查起诉，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十日书记员  李 娜
(2020)内0523执605号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：华士欣，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5616号民事判决书已生效，但被执行人华士欣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华士欣在包商银行账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3554号上诉人（一审原告）叶林才，男，汉族，1953年8月21日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人肖文兴，主任。叶林才因诉开封市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。2018年12月12日，示范区管委会作出《政府信息公开申请答复书》载明：2018年11月5日，示范区管委会收到叶林才要求获取金明区水稻乡黑池、柳池和引水渠线周边征地公告和征地补偿安置方案的政府信息公开申请。示范区管委会受理后，答复：1.现将示范区管委会关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告复印件寄发给你，请妥善保存；2.现将开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案复印件寄发给你，请妥善保存。同时告知了申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。叶林才不服该答复，诉至一审法院请求：1.撤销示范区管委会作出的政府信息公开申请答复书；2.对叶林才的信息公开申请限期重新作出答复。开封市中级人民法院一审查明，2018年10月25日，叶林才向示范区管委会提出政府信息公开申请，所需信息为“开封市金明区水稻乡黑池、柳池和引水渠周边征地公告和征地补偿安置方案”，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。示范区管委会收到申请后，于2018年11月16日作出信息公开答复，因申请人未提供有效的身份证件，无法向其公开相关信息。2018年11月27日，示范区管委会收到叶林才的身份证件后，于2018年12月12日作出被诉答复，并邮寄送达叶林才。一审认为，示范区管委会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。示范区管委会收到叶林才的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并按照申请人要求的方式邮寄送达叶林才，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序合法。关于示范区管委会提供的信息是否符合叶林才要求的内容问题。针对叶林才申请公开的信息，示范区管委会受理后，向叶林才邮寄送达了《开封市城乡一体化示范区水源地保护整治工作指挥部关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告》、《开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案》。示范区管委会已按照叶林才要求的事项，履行了相应的信息公开职责。叶林才所称的征地公告和征地补偿安置方案，示范区管委会明确表示没有该两份文件，叶林才亦未提交证据或线索，证明示范区管委会制作或者保存了其所称的征地公告和补偿安置方案。被诉行政行为事实清楚，程序合法，叶林才的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审不予支持。一审判决：驳回叶林才的诉讼请求。案件受理费50元，由叶林才负担。叶林才不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人并未对上诉人所申请的政府信息作出答复，请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的政府信息公开申请答复书；对上诉人的信息公开申请限期重新作出答复。被上诉人示范区管委会未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，叶林才要求示范区管委会公开其所称的公告及安置补偿方案，对此示范区管委会已经向叶林才邮寄了上述文件的复印件，至少从形式上履行了信息公开义务，此时如发生公开信息与申请信息存在实体内容上的不一致，应由申请人承担举证责任。叶林才认为向其公开的不是其要求的公告及安置补偿方案，但其未提供证据或证据线索以支持其主张，应认定其主张不成立，示范区管委会已经按照叶林才的申请履行了信息公开义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人叶林才承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年四月七日书记员 玄晟颐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初575号 原告：鞠某，女，2011年9月26日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，1986年1月2日出生，汉族，住址同原告。 被告：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村。 法定代表人：杨长明，村主任。 委托诉讼代理人：段成本，男，该村村委委员。 委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。 原告鞠某诉被告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（简称山头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告鞠某的法定代理人刘某，被告山头村委会的委托诉讼代理人段成本、陈梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某向本院提出诉讼请求：1.判令山头村委会赔偿鞠某征地补偿款37500元及逾期支付利息（以37500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由山头村委会承担。事实与理由：鞠某系山头村委会的村集体经济组织成员。2018年6月，山头村委会按人口发放征地补偿款每人34000元；2019年8月，每人发放3500元。山头村委会确定征地补偿款分配人员方案时无故将鞠某排除在外，并扣发了属于鞠某的土地补偿款共37500元。鞠某多次找山头村委会协商无果，故起诉至法院。 山头村委会辩称，一、2018年6月6日山头村村民代表大会表决通过的涉案每人34000元的征地补偿款分配方案，鞠某的亲属刘某已经依法行使了表决权，鞠某因涉案方案第五条不享有分配。二、山头村委会补偿款发放分配方案表决内容为村民自治事项，内容、程序完全合法，且已经执行完毕。按照法律规定，行政机关、司法机关，均无权干涉该依法自治事项。综上，鞠某无法进行涉案补偿款的分配，无权主张该权益。涉案补偿款分配依法属于山头村村民自治事项，村民有权自决，该自治权应当依法保护。故恳请法院驳回鞠某诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 鞠某之母系刘某，刘某与其父刘某某均为山头村村民。2010年，刘某与刘某某分户，其户口簿载明家庭住址为济南市历城区郭店街道办事处山头村473号；鞠某户籍自出生后一直在山头村，未迁出。2015年6月，山头村委会向鞠某发放集体经济组织股权证，确认鞠某为土地承包经营权共有人。山头村委会对上述土地承包人只能是村集体经济组织成员没有异议。 2018年6月6日，经山头村户代表实名表决，通过《山头村征地补偿款分配人员方案》，山头村委会认为鞠某符合第五条“一儿一女户，女儿本人享受，女婿及其子女不享受分配”的条件，故未分配给鞠某土地补偿款。山头村委会向《山头村征地补偿款分配人员方案》中符合条件的本村集体经济组织成员每人发放征地补偿款，2018年6月34000元，2019年8月26日3500元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护,土地补偿费系政府向失地农民发放的安置补偿费用。鞠某在案涉土地补偿款分配前已为山头村委会所在村集体经济组织成员，且已经享有土地承包经营权，鞠某应享受山头村村集体经济组织成员相应的权利。据本案查明的事实可知，鞠某出生后户籍一直在山头村，与其母同户，均在山头村；与《山头村征地补偿款分配人员方案》中第一条“农业户口从未迁出过的正常户人员全部分配”的规定并不矛盾。另《山头村征地补偿款分配人员方案》并未否定鞠某的村集体组织经济成员身份。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，鞠某要求山头村委会支付征地补偿款37500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因山头村委会未支付鞠某案涉土地补偿款事出有因，鞠某关于逾期利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区郭店街道山头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付鞠某征地补偿款37500元； 二、驳回鞠某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由济南市历城区郭店街道山头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月七日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪