福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初48号 原代：杨建康，男，1970年11月23日出生，汉族，经商，住政和县东平镇东平村梨坪10号。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所执业律师。 被告：吴昌标，男，1968年4月23日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县东平镇白鹭工业园区。 法定代表人：吴昌标，总经理。 原告杨建康诉被告吴昌标、福建省恒顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建康委托诉讼代理人尤劲到庭参加诉讼，被告吴昌标、福建省恒顺竹业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建康向本院提出诉讼请求:1.判令吴昌标偿还借款864000元及至还清之日止的利息（2017年4月1日起按月利率2%计算，暂计至2019年12月1日为552960元）；2.判令福建省恒顺竹业有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由吴昌标、福建省恒顺竹业有限公司承担。事实与理由：2013年至2014年，吴昌标因生产经营需要，向杨建康借款共计50万元。2015年5月1日，杨建康与吴昌标对账结算，吴昌标确认至2015年5月1日，尚欠本金50万元、利息10万元未还，双方商议将利息计入本金，另行签订《借款协议》，约定：借款本金60万元，月利率2%计算，借款期限从2015年5月1日至2015年11月30日，并由福建省恒顺竹业有限公司对借款承担担保责任。借款协议到期后，吴昌标未能还款付息。2017年3月1日，经催讨，吴昌标就未能归还的2015年5月1日借款协议项下的60万元本金及26.4万元利息结算后，计入后期借款本金并出具了《借条》，借条确认未偿还的借款为86.4万元，按月利率2%计算并支付利息，未偿还的借款本息由福建省恒顺竹业有限公司承担连带担保责任。 吴昌标、福建省恒顺竹业有限公司未到庭，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴昌标于2013年12月27日向杨建康借款30000元并转入吴昌珍账户；吴昌标于2014年2月26日向杨建康借款220000元，该款转入陈霞账户（账号：43×××74）；吴昌标于2014年5月27日向杨建康借款200000元，该款转入陈霞的账户（账号：43×××74）；吴昌标于2014年7月14日向杨建康借款50000元，该款转入叶小妹的账户（账号：55×××39），以上借款均有吴昌标在转款凭证上签字确认。2015年5月1日，杨建康与吴昌标对账结算，双方签订借款协议，约定：借款本金60万元，月利率2%计算，借款期限从2015年5月1日至2015年11月30日，还款方式为按月付息、期末还本。吴昌标在借款协议上签名捺印，福建省恒顺竹业有限公司作为担保单位在借款协议上盖章，该借款协议实际包含借款本金500000元、未付利息100000元。2017年3月1日，双方再次进行结算，吴昌标出具借条载明：“经结算，截止至2017年4月1日止，借款人吴昌标还差出借人杨建康借款本息人民币864000元；未偿还的借款人民币864000元按月利率2%计算并支付利息，未偿还的借款本息由福建省恒顺竹业有限公司承担连带责任担保”，福建省恒顺竹业有限公司作为担保单位在借条上盖章。吴昌标实际偿还利息13000元，尚久杨建康借款本金500000元及相应利息。 以上事实，有杨建康提供的银行转账汇款凭条三份、利息结算条一份、借款协议一份、借条一份及杨建康庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，吴昌标向杨建康借款的事实清楚，吴昌标应承担清偿借款的责任。因2015年5月1日借款协议及2017年3月1日借条均系结算条，双方将未偿还借款利息并入借款本金，实际借款本金为500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”规定，本案中双方将未偿还借款利息并入借款本金,前期利率已超过24%，故重新出具的债权凭证载明的金额不可认定为后期借款本金，故本院对杨建康要求吴昌标按照864000元为借款本金并计算利息偿还的诉讼请求予以部分支持，本案借款本金应按500000元计算。因吴昌标已偿还利息13000元，故截止至2015年5月1日，吴昌标尚欠借款本金为500000元、利息100000元。 关于福建省恒顺竹业有限公司是否应承担担保责任的问题。因福建省恒顺竹业有限公司在借条上注明“担保人：福建省恒顺竹业有限公司”并盖印，故本院认为福建恒顺竹业有限公司应承担担保人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，由于杨建康与吴昌标、福建恒顺竹业有限公司三方对还款期限、保证方式及保证期限均没有约定,故福建恒顺竹业有限公司应对吴昌标的债务承担连带责任保证。 综上所述，本院对杨建康要求吴昌标偿还借款864000元及利息的诉讼请求按照吴昌标偿还借款本金500000元、利息100000元及从2015年５月2日开始按月利率2%计算利息予以支持，其余本金及利息的诉求本院不予支持。福建恒顺竹业有限公司应对吴昌标的债务承担连带保证责任，福建恒顺竹业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴昌标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴昌标应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨建康借款本金500000元、利息100000元及从2015年５月2日起以500000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息； 二、福建省恒顺竹业有限公司对上述第一项判项确定的给付内容承担连带清偿责任，福建省恒顺竹业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴昌标追偿； 三、驳回杨建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17552元，由吴昌标、福建省恒顺竹业有限公司负担14245元，由杨建康负担3307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  许 友 人民陪审员  周文标 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。