wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4054号原告凌立国，男，1982年1月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。被告景文朋，男，1990年2月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告魏微，女，1988年3月19日生，汉族，农民，现住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人赵相飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐峰，男，1982年12月2日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。原告凌立国与被告景文朋、魏微、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌立国及其委托诉讼代理人刘宇阳、田萌，被告景文朋、魏微，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌立国诉称，2019年7月5日5时40分许，被告景文朋驾驶魏微所有的辽Ｐ×××××轿车行经新钱线3公里800米处驶入路左侧，与相对方向我驾驶的摩托车相撞，导致我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告景文朋负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告景文朋驾驶的辽Ｐ×××××车在被告阳光保险公司投保了强制险和商业险。现起诉，要求三被告赔偿医疗费12198.55元（已扣除阳光保险公司垫付的10000.00元）、伙食补助费6600.00元、误工费26400.00元、护理费6600.00元、营养费6600.00元、交通费1000.00元、复印费100.00元、修车费5000.00元，合计64498.55元，伤残费待鉴定后计算。被告景文朋辩称，发生事故属实，我的车在阳光保险公司投保了强制险和100万元的商业险，原告的合理损失由保险公司承担。我与魏微系夫妻关系。被告魏微辩称，我的意见与景文朋一致。被告阳光保险公司辩称，辽Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保了强制险和100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以在保险限额内赔付，原告车辆损失同意赔付2000.00元，诉讼费鉴定费不在赔付范围内，不应给付原告营养费。经审理查明，景文朋与魏微系夫妻，辽Ｐ×××××轿车系魏微所有。2019年7月5日5时40分许，被告景文朋驾驶辽Ｐ×××××轿车沿新钱线葫芦岛至沙河营方向行经3公里800米处时，驶入道路左侧，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队葫公交（钢）认字【2019】第27号事故认定书认定，景文朋负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、阴囊外伤等，住院66天，二级护理，支付医疗费22198.55元。经查，辽Ｐ×××××车在被告阳光保险公司投保了强制险和100万元商业险，此次事故发生在保险期内。被告阳光保险公司在原告住院期间已经支付医疗费10000.00元。另查明，原告平时在建筑工地从事钢筋工工作。2020年3月30日原告撤回了进行伤残鉴定的申请。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告景文朋与原告凌立国之间发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告景文朋应当赔偿原告全部合理的经济损失。因事故车辆投保了强制险，故被告阳光保险公司应该在保险限额内承担责任。诉讼费、复印费不在保险赔偿范围，被告魏微无过错，本案中不承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费22198.55元、住院伙食补助费6600.00元，本院予以确认；2、误工费，按建筑行业标准，153.66元/天X66天=10141.56元；3、护理费，原告主张日100.00元，为6600.00元；4、交通费，10元/天，计660.00元；5、复印费100.00元，予以确认；6、营养费，因未有医嘱，本院不予确认；7、修车费，双方均认可2000.00元，本院予以确认。以上合计为48300.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告凌立国经济损失29401.56元，在商业险限额内赔付18798.55元，冲减已经给付的医疗费10000.00元，合计为38200.11元。二、被告景文朋于本判决生效后十日内赔偿原告凌立国复印费100.00元。三、驳回原告凌立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，邮寄送达费80.00元，由被告景文朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年四月二日书记员  刘金焕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1738号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:唐磊，男，1990年4月15日出生，汉族，丰城市人，家住丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人唐磊信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人唐磊的银行存款人民币134821.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人唐磊的银行存款共计人民币134821.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4569号原告：陈国光，男，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于添，辽宁卓政律师事务所律师（实习）。被告：徐西朋，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。被告：高洪菊，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。原告陈国光与被告徐西朋、高洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国光的委托诉讼代理人刘子铭、于添到庭参加诉讼。被告徐西朋、高洪菊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元及逾期利息（利息自2018年12月25日起，按年利率24%，至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告徐西朋、高洪菊找原告借100000元钱用来打井，约定借用期限为2017年7月3日至2018年12月25日，因原告手中当时只有20000元现金，原告于同日通过农业银行（卡号：62×××72）取出80000元现金，共100000元现金交给被告，并且拍照加以证明。债务到期后，原告曾经多次向被告主张债权事宜未果，被告至今也未有偿还债务的意愿。徐西朋、高洪菊未应诉，亦未提交书面答辩状。陈国光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于陈国光提交的证据，本院认定如下：中国农业银行回单1份、借条1份、收条1份、照片1张，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告徐西朋、高洪菊向原告陈国光出具借条、收条各1份。借条载明二被告从原告处借款100000元用途打井，借款期限自2017年7月3日起至2018年12月25日，如借款人不能按时续息还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之六作为违约金和借款金额的百分之八作为滞纳金。借条、收条均载明徐西朋、高洪菊于2017年7月3日收到现金人民币100000元。二被告至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈国光提交的2017年7月3日其本人80000元的银行取款回单、二被告为其出具的借条、收条及被告徐西朋、高洪菊在借款现场的照片，可认定二被告从原告处借款100000元属实，二被告在约定还款期限内未向原告偿还借款，对于该100000元借款，被告应向原告偿还。对于原告主张的逾期利息，原、被告约定明显过高，本院支持以100000元为基数，按照年利率24%进行计算，期限自2018年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告徐西朋、高洪菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国光借款本金100000元；二、被告徐西朋、高洪菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国光借款利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%进行计算，期限自2018年12月26日起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。公告费560元，由被告徐西朋、高洪菊负担。案件受理费2500元，由被告徐西朋、高洪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审判员杨志宇人民陪审员 王   秋   月二〇二〇年四月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1224号原告：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街504号，统一社会信用代码91500117203600444Y。法定代表人：赵昌全，公司经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，公司总经理。原告重庆江城运业有限公司与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江城运业有限公司的委托诉讼代理人李荣华到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆江城运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并从2016年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：2016年4月8日，被告以生产经营资金紧张为由向原告借款200000元，原告通过本公司办公室主任高启鹏保管的资金中向被告支付了200000元（该款按被告提供的账号要求支付给了该公司的监事梁英），被告于当日向原告出具借款一张，并承诺借款期限十日。但十日后被告并未履行还款义务，原告为此多次向其催收未果，故起诉至院，诉请如前。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未作答辩。原告重庆江城运业有限公司围绕诉讼请求提交了银行转款凭证、借条等证据，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院结合原告重庆江城运业有限公司的陈述对证据进行了审查，认定如下：2016年4月8日，原告重庆江城运业有限公司通过该公司办公室主任高启鹏向被告重庆市合川区川洲桃片有限公司指定收款人梁英账号转款200000元，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司出具借条一张，载明“今借到重庆江城运业有限公司现金200,000元整，大写人民币贰拾万元正。借款时间10天。此据。同意借款贰拾万元正。赵昌全。2016.4.8.借款人：重庆市合川区川洲桃片有限公司（盖章）荆世勇。该借款延期至2019年12月31日前归还。重庆市合川区川洲桃片有限公司（盖章）.2018.元.3。姓名：梁英”。借款后至今，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未偿还原告重庆江城运业有限公司借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原告重庆江城运业有限公司的陈述、转款凭证，以及被告重庆市合川区川洲桃片有限公司出具的借条，足以认定原告重庆江城运业有限公司与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司已形成民间借贷关系。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司应当履行及时还款的义务。原被告在借条中约定借款时间10天，故该笔借款从2016年4月19日起视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告重庆江城运业有限公司要求从2016年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算利息，该利率标准低于年利率6%，系原告重庆江城运业有限公司对自身权利作出的处分，本院予以尊重，但因人民银行同期同类贷款基准利率可能会出现浮动，故本院确认本案利息以200000元为基数，从2016年4月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（最高不超出年利率6%）。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆江城运业有限公司借款200000元及利息【以200000元为基数，从2016年4月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（最高不超出年利率6%），利随本清】；驳回原告重庆江城运业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担，款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月十四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49336号原告尹文钧，男，汉族，1990年8月5日出生，住址湖北省大冶市，委托诉讼代理人王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告白玉殿，男，汉族，1963年11月26日出生，住址广东省东莞市，被告白皓珲，男，汉族，1988年5月21日出生，住址广东省东莞市，原告尹文钧与被告白玉殿、白皓珲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在本案审理过程中，原告尹文钧向本院申请撤回对被告白玉殿、白皓珲的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹文钧撤回对被告白玉殿、白皓珲的起诉。本案案件受理费人民币7786.27元（已由原告预交），减半收取3393.14元，由原告负担。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾梦萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13682号原告：黄利芳，女，1962年06月11日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼Ⅱ区202.203.205.206.207.208，统一社会信用代码91440300699050546M。法定代表人：左燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈财杰，男，1993年12月04日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。原告黄利芳与被告深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄利芳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄利芳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利芳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1352号 原告马启宏，男，1988年6月5日出生，回族，初中文化,农民,住贵州省威宁县。 被告赵巧珍，女，1967年8月7日出生，汉族，文化不祥,农民,住贵州省威宁县。 原告马启宏诉被告赵巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告马启宏到庭参加诉讼，被告赵巧珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告马启宏诉称：2011年，被告在我处购洋芋。2012年9月23日，经双方进行结算，被告仍下欠我20000元洋芋款。结算当日，被告向我出具了欠条一份，欠条载明被告下欠我20000元洋芋款，定于2013年12月底支付10000元，2014年2月20日前支付10000元。双方约定的付款期限届满后，被告以躲避方式拒绝付款。2019年农历冬月，我找到被告后，再次向其催要该款，但是被告以其所在工地老板尚未支付工资，暂无付款能力为由拒绝付款。至今，被告仍未付款迹象，故现为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判令被告赵巧珍支付我洋芋款本金20000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息7200元，共计27200元。 被告赵巧珍未作答辩。 经审理查明：原告马启宏与原告提供的欠条记载的马啟洪是同一人，被告赵巧珍与原告提供的欠条记载的赵巧针是同一人。被告赵巧珍向原告马启宏赊购洋芋。2012年，经原、被告双方进行结算，被告赵巧珍尚欠原告马启宏20000元洋芋款未支付，并写下欠条一张。被告赵巧珍承诺2013年12月底还款10000元，剩下的10000元在2014年2月20日还。约定的付款期限届满后，被告赵巧珍至今未支付原告马启宏洋芋款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、通话录音和本庭依法调取的赵巧珍人员基本信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵巧珍向原告马启宏赊购洋芋，双方构成买卖合同关系。被告赵巧珍在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告马启宏已按照约定完成洋芋的交付义务，被告赵巧珍具有按照约定支付货款的义务，但被告赵巧珍至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告赵巧珍支付其购买洋芋的货款20000元及从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息7200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵巧珍于本判决生效后10日内支付原告马启宏洋芋款20000元，资金占用期间利息7200元，共计27200元。 案件受理费240元，由被告赵巧珍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费480元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 二〇二〇年四月七日 书记员  刘洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3346号 原告：四川博仁药业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村七社。 法定代表人：谢琳碧，执行总经理。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都科讯药业有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号28栋6层0609、0611、0613、0615号。 法定代表人：柯有盛。 原告四川博仁药业有限责任公司与被告成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川博仁药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博仁药业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执642号被执行人：张正芝，男，1955年10月出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，中共党员，原全椒县马厂镇马厂社区书记、主任，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正芝银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2399号之二申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张玲，日照银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：厉根源，日照银行股份有限公司员工。被申请人：杨平，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住日照市。申请人日照银行股份有限公司与被申请人杨平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨平在日照银行62×××20账户内存款16万元予以冻结，保全标的额为16万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人杨平在日照银行62×××20账户内存款16万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。银行账户冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二日法官助理吕倩书记员山杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终145号 上诉人（原审被告）：防城港市晨阳园林绿化有限公司。住所：广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处中央商务区北部湾海港城3号楼1单元9层901房。统一社会信用代码：91450602MA5N1KCY11。 法定代表人：董晨阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董红青，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李春雨，女，1965年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 上诉人防城港市晨阳园林绿化有限公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人李春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晨阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李春雨的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月4日，李春雨找到董红青购买海港城楼房一套，由于正值年底，房管局系统网关闭，李春雨不放心，于是董红青带李春雨去房管局咨询，工作人员告诉李春雨，过完年就可以办理网签备案手续。在征得李春雨同意后，才交付5万元定金。房东在收到定金后坐飞机赶到防城港去房管局办理了该房屋的撤案手续，但李春雨迟迟不肯交房款还说后悔买这套房子，要求晨阳公司退还定金。由于房东办了撤案手续，所以坚决不退定金，晨阳公司几次告诉李春雨按规定定金是不退还的，但是李春雨就到晨阳公司装病、装死、无理取闹，胡搅蛮缠。作为中介机构只能在中间尽量协调，最后房东答应退还4万，剩余1万作为李春雨的机票、住宿，以及各项费用的赔偿，但是李春雨不依不饶还继续去晨阳公司闹事，后来晨阳承诺只要李春雨还从晨阳公司买房，那一万损失可以给李春雨抵房款，当时李春雨也同意了，才给李春雨打了这个条子，这是董红青的行为，与公司无关。请求二审法院能够重新调查审理，不能听李春雨单方面理由作出判决。 李春雨辩称，双方已达成退款1万元的协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李春雨向一审法院起诉请求：晨阳公司退还李春雨购房定金1万元。 一审法院认定事实：2019年1月3日，晨阳公司向李春雨出具一张《收据》（编号：1059925），确认收到李春雨交来海港城5栋2605号房（加车位）定金5万元。2019年1月5日，董红青向李春雨出具一张《欠条》，载明“今欠到房款定金1万元整。” 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，晨阳公司委托董红青代为处理案涉房产销售的事务，董红青的行为效力应该由晨阳公司承担，晨阳公司已经退还了李春雨4万元定金，还剩1万元定金未退，依据董红青出具的《欠条》可知，董红青作为晨阳公司的员工，已经与李春雨就案涉房产剩余定金的退还事项达成了合意，且案涉房产已经卖给了案外人，双方无法继续履行合同，晨阳公司收取李春雨定金无事实和法律依据，对于李春雨要求晨阳公司返还定金1万元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：晨阳公司于本判决生效之日起十日内向李春雨返还定金1万元。案件受理费50元，由晨阳公司承担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交且对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，董红青系晨阳公司的员工，晨阳公司委托董红青代为处理案涉房产销售的事务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，董红青的行为效力应该由晨阳公司承担。晨阳公司主张系董红青的个人行为无事实和法律依据，本院不予支持。根据董红青出具的《欠条》可知，晨阳公司与李春雨已就案涉房产剩余定金的退还事项达成了合意，该《欠条》合法有效，债务人应当及时还款。一审判决晨阳公司退还李春雨购房定金1万元正确，本院予以维持。 综上所述，晨阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人防城港市晨阳园林绿化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月二日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初680号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，执行董事。 被告：翟冬，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘强，男，1988年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘沙，女，1988年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：席玉凤，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张永虎，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称）与翟冬、刘丽、刘强、刘沙、席玉凤、张永虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费882元减半收取计441元，保全费460元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  司伟娜 ——
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初314号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人毕卫峰，男，1989年5月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2019年10月3日投案，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年3月26日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人毕卫峰犯赌博罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人毕卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月初至10月1日，被告人毕卫峰伙同谢某（另案处理）先后在本区康乐大厦棋牌室、雪山路某棋牌室开设赌博窝点，组织吴某、袁某、全某、陈某2等人进行四川麻将赌博。上被告人毕卫峰等人按自摸一把抽20元（人民币，下同）的比例抽取头薪牟利，累计赌资至少为93650元。2019年10月1日，公安人员查获上述赌博窝点，现场查获赌资筹码7230元，头薪筹码740元。 2019年10月3日，被告人毕卫峰自动向公安机关投案。 上述事实，被告人毕卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕卫峰在侦查机关的供述、证人卢某、邵某、陈某1、刘某、袁某、吴某、陈某2、胡某、全某、琚某的证言、辨认笔录、检查笔录、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录、证据保全清单、筹码照片、归案经过、行政处罚决定书、全国常住人口详情等证据所证实，足以认定。 在审理阶段，被告人毕卫峰向本院退出头薪款、赌资等钱款共计人民币10000元。 本院认为，被告人毕卫峰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毕卫峰有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人毕卫峰拘役五个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人毕卫峰有悔罪表现及本案的具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕卫峰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、暂扣本院的被告人毕卫峰退出的头薪款、赌资人民币10000元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将、筹码等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙晓辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7562.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9125元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月27日，被告尚欠借款本金7562.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙晓辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7562.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：纪青松，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告纪青松信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令纪青松立即支付卡号为62×××81的信用卡透支余额2921.42元，（截止2016年3月20日，欠款本金2218.17元、利息572.52元、违约金（滞纳金）130.73元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止）。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号62×××811。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 五、开始逾期时间：2014年11月16日。 六、欠款最新截止时间：2016年3月20日。 七、欠款本金金额：2218.17元。 八、欠款利息金额：572.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：130.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 纪青松应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××81的信用卡欠款本金2218.17元、利息572.52元、违约金130.73元，（利息、违约金暂计至2016年3月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由纪青松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初292号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人罗冬菊，女，汉族，1984年10月18日出生，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人罗冬菊犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人罗冬菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月18日13时许，被告人罗冬菊在本市青羊区清江西路51号君悦茶楼应聘，后趁工作人员不备之机盗走茶楼收银台内现金1700元（失主报称2449元）和银色苹果牌平板电脑4（价值300元）一台。 另查明：2019年11月5日，罗冬菊在本市青羊区家园路9号天忆茶楼应聘，趁工作人员不备之机，盗走该茶楼收银台内现金2600元人民币（失主报称7500元）。2019年11月21日，罗冬菊采用上述手段盗窃高兴去天久北巷聚缘茶楼2100元（失主报称6000）人民币。 2019年12月7日，公安机关将罗冬菊挡获。 被告人罗冬菊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关从罗冬菊处查封扣押了赃款1370元和苹果IPAD4平板电脑一部，均已发还被害人君悦茶楼；2.2019年12月10日，罗冬菊的亲属代为向被害人天忆茶楼赔偿7500元，并取得其谅解；3.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]169号《量刑建议书》，建议判处被告人罗冬菊有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗冬菊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗冬菊归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚；罗冬菊自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；罗冬菊的亲属代为赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可视为罗冬菊具有一定悔罪表现，予以从轻处罚；罗冬菊系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗冬菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人罗冬菊的违法所得人民币330元并责令退赔被害人君悦茶楼；继续被告人罗冬菊的违法所得人民币2100元并责令退赔被害人聚缘茶楼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年四月七日 书记员  张一
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1102号原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，地址：太原市小店区西温庄乡，法定代表人韩洁。被告贾玉红（张忠海之妻），女，44岁，1975年7月7日，汉族，地址：太原市，联系方式：132XXXXXXXX被告李小红（高贵禄之妻），女，52岁，1967年10月10日，汉族，地址：太原市，联系方式：139XXXXXXXX被告刘四荣，男，48岁，1971年2月4日，汉族，地址：太原市，联系方式：139XXXXXXXX被告韩林花（宋学龙之妻），女，57岁，1962年9月25日，汉族，地址：太原市，联系方式：135XXXXXXXX被告张忠海，男，51岁，1968年2月27日，汉族，地址：太原市，联系方式：138XXXXXXXX被告宋学龙，男，56岁，1963年8月2日，汉族，地址：太原市，联系方式：134XXXXXXXX被告宋学强，男，52岁，1967年5月24日，汉族，地址：太原市，联系方式：134XXXXXXXX被告高贵禄，男，51岁，1968年4月29日，汉族，地址：太原市，联系方式：139345被告刘彩萍（宋学强之妻），女，51岁，1968年4月16日，汉族，地址：太原市，联系方式：132XXXXXXXX太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社诉贾玉红（张忠海之妻）、李小红（高贵禄之妻）、刘四荣、韩林花（宋学龙之妻）、张忠海、宋学龙、宋学强、高贵禄、刘彩萍（宋学强之妻）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员贾亚涛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社诉称，1、请求法院判令被告一返还本金80000元人民币，利息、罚息935.88元（暂计至2019年6月21日，本息合计80935.88元）及至实际付清之日的利息、罚息；2、请求法院判令被告二至被告九对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令上述九被告共同承担本案诉讼费。。被告贾玉红（张忠海之妻）、李小红（高贵禄之妻）、刘四荣、韩林花（宋学龙之妻）、张忠海、宋学龙、宋学强、高贵禄、刘彩萍（宋学强之妻）辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月三十日书记员 宋冰冰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1273号 原告：李佳洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐蕾，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 被告：四川省雄川贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 李佳洋与唐蕾、何帅、成都雄川实业集团有限公司、四川省雄川贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。李佳洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳洋撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨李欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初500号原告：万树林，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告万树林与被告孙宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告万树林到庭参加诉讼，被告孙宝利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝利立即偿还借款20000.00元，支付利息2800.00元，并继续支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由被告孙宝利负担。诉讼过程中，原告万树林明确第1项诉讼请求为：要求被告孙宝利立即偿还借款20000.00元，支付自2019年5月20日起至2019年12月20日止共七个月的利息2800.00元，并自2019年12月21日起至履行之日止按月利率2%继续支付利息。事实和理由：2014年，被告孙宝利以建设工程缺少资金为由向原告万树林借款40000.00元。2019年4月18日，被告孙宝利向原告万树林偿还借款20000.00元，并重新为原告万树林出具欠条一份，口头约定借款月利率2%，2019年5月20日还款。约定的借款期限届满后，被告孙宝利未履行偿还借款义务。被告孙宝利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万树林与被告孙宝利系朋友关系。2014年，被告孙宝利以建设工程缺少资金为由向原告万树林借款40000.00元，原告万树林将该借款以现金形式交付给被告孙宝利。2019年4月18日，被告孙宝利向原告万树林偿还借款20000.00元，并重新为原告万树林出具载明借款金额为20000.00的欠条一份，约定2019年5月20日还款，未约定利息。2019年9月2日，因被告孙宝利未按约定履行义务，原、被告重新约定该款于2019年10月8日还款，亦未约定借款利息。约定的履行期限届满后，被告孙宝利未履行偿还借款义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份；2.说明原件一份，用以证明被告孙宝利借款20000.00的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告万树林陈述的事实相互印证，被告孙宝利未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宝利向原告万树林借款20000.00元的事实清楚，原告万树林已按照约定向被告孙宝利提供借款，被告孙宝利应当按照约定归还借款，被告孙宝利未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告万树林要求被告孙宝利按月利率2%支付利息，因其不能提供证据证明原、被告间约定借款月利率2%事实的存在，故本院不予确认，原告万树林可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，要求被告孙宝利自逾期之日起即2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告万树林要求被告孙宝利偿还借款20000.00元，支付自2019年5月20日起至2019年12月20日止共七个月的利息2800.00元，并自2019年12月21日起至履行之日止按月利率2%继续计算利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙宝利于本判决发生法律效力后立即偿还原告万树林借款20000.00元，并自2019年10月9日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告万树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取计为185.00元，由被告孙宝利负担163.00元，由原告万树林负担22.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年四月九日书记员 白婉融
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执721号 申请执行人崔会果，男，汉族，1966年5月22日生，山东省临沭县人，居民，住临沭县。 被执行人刘德林，男，汉族，1968年5月12日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人崔会果与被执行人刘德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔会果于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘德林偿付货款140000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月15日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德林的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日到被执行人刘德林住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月2日向被执行人刘德林送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘德林名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人崔会果释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人刘德林的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  岳云云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙西飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1107号原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。负责人：浦筱蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该公司员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江苏中航动力控制有限公司，住所地无锡市建筑西路599号D幢十层。法定代表人：薛银春。原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告江苏中航动力控制有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行于向本院申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。诉前财产保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 员  童 旭二〇二〇年四月七日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初70号原告：杨利军，男，汉族，1960年8月15日出生，高中文化程度，洛阳市人，河南省建华玻璃厂退休员工，住洛阳市涧西区。被告：张会安，男，汉族，1972年6月1日出生，初中文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市老城区。原告杨利军诉被告张会安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利军、被告张会安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198000元以及从2015年1月1日起至今的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张会安自2011年1月至2014年间，陆续向原告借款198000元整，并承诺从2016年10月至2019年9月分三年还清本息。利息按每月1.5%计算。但被告至今未履行还款义务。被告张会安承认原告在本案中主张的事实，但认为因其本人现在暂无偿还能力，愿意分期慢慢偿还借款本息。本院认为，被告张会安承认原告杨利军在本案中主张的事实，故本院对杨利军主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。张会安未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故杨利军要求张会安偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张会安于本判决生效后十日内，向原告杨利军偿还借款本金198000元及利息（以本金198000元为基数，按月利率1.5％计算，自2016年10月1日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、保全费1510元，合计5770元，由被告张会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月二日书记员 闫帅辉
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初31号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人蔡德海，男，1971年8月8日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居所地：吉林省白山市浑江区水岸家城小区X号楼X单元XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人蔡德海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人蔡德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人蔡德海于2019年6月14日14时28分，驾驶吉F×××05号小型轿车行驶至向阳早市附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量162mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字20190517号鉴定文书鉴定意见：从送检的蔡德海血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为166.79mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人蔡德海供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，案件来源、归案情况、立案决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人蔡德海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡德海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明：2019年6月14日14时28分，被告人蔡德海酒后驾驶吉F×××05号小型轿车沿南平街由东向西行驶至向阳早市附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为酒精含量162mg/100ml，后民警将蔡德海带至白山市中心医院提取血样。经鉴定，从送检的蔡德海血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为166.79mg/100ml。被告人蔡德海归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书证实，本案系交警巡逻中查获，并于2019年7月9日立案侦查。 2、归案情况证实，2019年8月12日，公安机关通过电话方式传唤犯罪嫌疑人蔡德海到浑江区交警大队接受讯问，其自行前来，并如实供述了自己的犯罪事实。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人蔡德海于1971年8月8日出生等自然情况。 4、呼气式酒精测试仪测试结果单某，对被告人蔡德海进行酒精测试仪测试，测试结果为162mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，对被告人蔡德海采取行政强制措施的有关情况。 6、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，对被告人蔡德海进行血样提取的有关情况。 7、白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的蔡德海血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为166.79mg/100ml。 8、机动车信息查询结果单某，被告人蔡德海驾驶的吉F×××05号小型轿车的车辆登记信息情况。 9、驾驶人信息查询结果单某，案发时，被告人蔡德海持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证。 10、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人蔡德海因醉酒后驾驶机动车的违法行为，被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 11、现场查获同期录音、录像证实，被告人蔡德海被查获现场的有关情况。 12、证人魏某陈述证实，我和蔡德海系朋友关系。2019年6月14日12时许，我和蔡德海在金河花园小区附近一起吃饭，蔡德海喝了两杯啤酒，头一天晚上他喝多了，我俩是下午两点多离开的饭店。 13、被告人蔡德海供述与辩解证实，2019年6月14日中午11时许，我跟朋友魏某一起在金河花园小区附近的小饭店喝的酒，我前一天晚上喝了两杯半白酒，当天中午就喝了两杯啤酒。同日14时30分左右，我喝完酒驾驶吉F×××05号小型轿车从金河花园出发，经过八中气象局路口，然后沿着南平街一直由东向西行驶到向阳早市的时候被交警查获。交警让我吹测酒仪，显示有酒精值，然后交警带我去白山市中心医院采血了。我对白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书没有异议。 14、调查评估意见书证实，经白山市浑江区司法局调查，建议对被告人蔡德海适用社区矫正。 本院认为，被告人蔡德海在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为166.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡德海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡德海归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人蔡德海的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  吴迎红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡春蕾
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初445号原告：高秀英，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：刘过军，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：刘学，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。三原告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县刘集镇新天地洗浴中心，住所地安徽省固镇县刘集镇董庙街32号，统一社会信用代码92340323MA2N2D6R76。经营者：张少鸣，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。原告高秀英、刘过军、刘学（以下简称三原告）与被告固镇县刘集镇新天地洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘过军及三原告共同委托诉讼代理人崔毕、被告固镇县刘集镇新天地洗浴中心经营者张少鸣及其委托诉讼代理人王奎民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1.要求固镇县刘集镇新天地洗浴中心赔偿原告各项经济损失共775049元（含死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元）；2.本案的诉讼费用由固镇县刘集镇新天地洗浴中心承担。事实与理由：2019年11月9日，刘怀得经人介绍在被告处从事搓背服务工作，当天晚上19时许，刘怀得在浴池场所内工作时突然摔倒头部，导致昏迷不醒。工友刘某发现后用三轮车将刘怀得送往固镇县刘集镇卫生院抢救，后刘怀得经抢救无效死亡。刘怀得生前与被告有雇佣关系，是在雇佣活动中在被告处导致的损害，因此根据侵权责任法第三十五条规定，被告应当承担赔偿责任。事后，三原告要求被告赔偿被拒，三原告报警后，经派出所进行调解，被告仍拒绝赔偿。三原告系刘怀得的妻子儿子，刘怀得父母均已去世。为维护三原告合法权益，请求支持诉求。固镇县刘集镇新天地洗浴中心辩称，1.刘怀得到洗浴中心的一切活动被告方及负责人张少鸣不知情，是刘某自行安排的。刘怀得和被告之间没有形成雇佣关系，也不存在提供劳务的事实；2.刘某和死者刘怀得系兄弟关系，刘某可以证明刘怀得的死亡后果与被告无关，被告方相关人员联系医院救护车去的，并帮忙把人抬上救护车，在刘怀得发病后已经尽到救助责任；3.死者刘怀得病亡系自身原始病因引起，与被告没有任何关联性，被告方也无任何责任，后果应自己承担；4.三原告诉请无理主张，被告方没有赔偿义务，也不应该赔偿。综上，驳回三原告诉请。三原告、固镇县刘集镇新天地洗浴中心依法提交了相关证据，并申请了证人出庭作证，本院依法组织双方进行了质证。本院认为针对证据的争议焦点为：1.刘怀得是否在固镇县刘集镇新天地洗浴中心从事搓背服务工作；2.固镇县刘集镇新天地洗浴中心对刘怀得的死亡是否承担赔偿责任。针对第1个争议焦点，三原告申请的证人刘某在庭审中陈述：因为忙不过来，我跟老板讲过招人的事，老板让我找人。正好刘怀得也问我能不能去被告澡堂干活，我推荐的刘怀得，老板还问我刘怀得会不会搓澡，后来说只要能搓澡就行。我带刘怀得去被告处那天，我跟老板娘说了，没跟老板说，到被告处后我带刘怀得上去打扫卫生了。吃晚饭前老板娘还安排刘怀得给洗澡的两个小孩搓澡，当天晚上我和刘怀得一起在被告处和老板张少鸣一起吃的饭，在吃饭的时候老板知道了刘怀得是来搓澡的。搓一个人顾客给我们5元，这5元都是我们的，我们不向老板交钱，老板也不给我们发钱，只要在老板那搓澡，老板是管饭的，我们负责打扫澡堂卫生。吃过晚饭后我们上去搓背，刘怀得搓好一个之后就出去到更衣室了，我在澡堂里给客人搓盐，期间听客人说有人晕倒了，我去看了下是刘怀得，他晕倒在地上，当时没看到刘怀得身上有没有伤，后来发现刘怀得腿膝盖处有红肿擦伤。庭审中固镇县刘集镇新天地洗浴中心老板否认刘怀得在其处从事搓背服务工作，但认可刘怀得在其洗浴中心更衣室晕倒，经庭审询问，固镇县刘集镇新天地洗浴中心老板未说清楚刘怀得是否是洗澡的顾客，也未说清在其洗浴中心是干什么的。本院综合分析后认为，能够认定经刘某介绍刘怀得到固镇县刘集镇新天地洗浴中心从事搓背服务工作。针对第2个争议焦点，是否存在雇佣劳务关系，要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督。本案中，通过审查证人刘某证言可知，刘怀得以自己搓澡的劳动技能为澡堂客户提供服务，并收取劳动报酬。刘怀得提供的劳务构成澡堂服务的一部分，其工作不具有独立性，且其上班时间及请假受固镇县刘集镇新天地洗浴中心管理，澡堂卫生由刘怀得等搓澡工负责，固镇县刘集镇新天地洗浴中心提供免费晚餐，综合分析，本院认为双方之间符合劳务雇佣关系的特征，对刘怀得与固镇县刘集镇新天地洗浴中心之间存在劳务雇佣关系予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，固镇县刘集镇新天地洗浴中心申请的证人张某在庭审中陈述：当时我在现场，刘怀得出来的时候看着就有点晕澡堂的样子，手扶着出来的，当时还扶着床边慢慢蹲下的。三原告申请的证人刘某在庭审中亦陈述听说刘怀得晕倒了。虽然三原告提交的死亡医学证明（推断）书中记载死亡原因为“脑溢血（意外摔倒头部所致）”，但未对死亡原因进行鉴定，三原告亦未提交刘怀得头部外伤的任何证据材料，仅根据该死亡证明无法直接认定系摔倒导致死亡，故本院认定为刘怀得系晕倒后脑溢血死亡。本院认为，澡堂内是一个相对特殊的工作环境，对搓澡工的身体条件有一定的要求，而本案中刘怀得已60岁，年龄较高，其未就自己身体情况是否适合从事搓背服务进行评估，其本身存在一定过错。固镇县刘集镇新天地洗浴中心亦未提供证据证明对刘怀得的身体健康情况进行了解，未提供证据证明对刘怀得是否适合从事搓背服务工作进行审查，其未尽到管理责任，存在一定的过错。故本院综合审查后，酌情认定固镇县刘集镇新天地洗浴中心就刘怀得的死亡承担20000元的赔偿义务。根据以上对三原告及固镇县刘集镇新天地洗浴中心提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2019年11月9日，刘怀得经刘某介绍到固镇县刘集镇新天地洗浴中心从事搓背服务工作，搓一个人由顾客直接给刘怀得5元，刘怀得负责澡堂打扫卫生，并在固镇县刘集镇新天地洗浴中心免费吃晚饭。当天晚上19时许，刘怀得在浴池场所内工作时晕倒，刘某及固镇县刘集镇新天地洗浴中心老板张少鸣打120后由救护车将刘怀得送往固镇县刘集镇卫生院抢救，后刘怀得经抢救无效死亡，死亡原因为脑溢血。另查，刘怀得父母已去世，其妻子是高秀英，其有两个儿子刘过军、刘学。本院认为，刘怀得去世后，三原告作为刘怀得的继承人，有权向固镇县刘集镇新天地洗浴中心主张赔偿。综上，依照《侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：被告固镇县刘集镇新天地洗浴中心于本判决书生效后十五日内给付原告高秀英、刘过军、刘学赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5776元，由被告固镇县刘集镇新天地洗浴中心负担150元，由原告高秀英、刘过军、刘学负担5626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星书记员李源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1871号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1094号申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼，统一社会信用代码11320400MB1886763D。法定代表人贾金庚，该局局长。被执行人常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会，住所地常州市武进区湖塘镇龙潭社区，统一社会信用代码55320412598634795R。负责人徐春元。本院在执行申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人常州市武进区湖塘镇龙潭社区居民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412行审204号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月九日书记员 包俊杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初504号 起诉人：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路27号。 法定代表人：谭秀兰。 委托代理人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人郎金玲的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失26万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的刑事判决书和车辆登记资料，辽宁宝月驾驶员培训有限公司的实际经营者为图昕悦，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年9月7日转移登记给郎金玲，图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，起诉人于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1563号 柴亚娟： 关于被执行人柴亚娟一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1563号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执30号申请执行人刘星亮，男，1956年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。本院于2020年1月7日立案执行刘星亮与内蒙古金斧生物高科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年四月一日书记员  雷翔宇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初242号 原告：周学仁，男，1966年6月16日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 原告周学仁与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告周学仁、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学仁向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告支付货款人民396，256.80元整；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告在原告购买送燃材料，尚欠余款人民币会396，256.80元整。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告所诉事实和金额属实。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告多次向被告公司运送生物燃料质，经结算后被告剩余396，256.80元货款未支付。双方对上述事实无争议，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买燃材料，双方形成买卖合同关系。被告对欠付货款事实和金额无异议，应当承担支付货款的义务。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学仁支付货款396，256.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,244元，减半收取3,622元，保全费2,501元，合计6,123元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘郡程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3194号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜秀艳，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：米某，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：董某，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川新东原物业服务有限公司诉被告米某、董某物业服务合同纠纷一案，因原告四川新东原物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月九日 书记员  杨雪
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执103号之一 被执行人贾某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2020)晋0727执103号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某的银行存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志洪 二〇二〇年四月七日 书记员  韩旭峰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初316号 原告:陈志安，男，1984年11月24日出生，汉族，住平和县。 被告:福建漳州市德记物流有限公司，住所地：福建省漳州市平和县小溪镇迎宾路300号，统一社会信用代码：91350628MA2XNK4J18。 法定代表人：曾志强，总经理。 被告：曾志强，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告陈志安与被告福建漳州市德记物流有限公司（以下简称德记物流公司）、曾志强居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志安与被告福建漳州市德记物流有限公司、曾志强的委托诉讼代理人郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告蜜柚17吨（价值56000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蜜柚购销生意，2019年11月10日，二被告以德记物流公司名誉委派汽车调运，车号为豫Ｈ×××××号大货车，司机为武陟县易达汽车运输有限公司王永明，司机王永明听曾志强安排，此车蜜柚没有拉抵河南南阳市场卸货地，而是将此车蜜柚拉网焦作市场私自贩卖出售，将此17吨蜜柚产地成本价，价值伍万陆仟元蜜柚全部私自贩卖侵吞。 德记物流公司、曾志强辩称，1.与陈志安发生法律关系的是德记物流公司，曾志强仅是德记物流公司的法定代表人，原告将曾志强列为被告起诉对象错误；2.德记物流公司与陈志安所发生的法律关系是居间合同，所适用的法律是合同法424条-427条，在本案居间合同中，德记物流公司与促成原告与第三人达成运输合同，合同义务已完成，且在居间合同中不存在过错，故原告诉求被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据;3.原告的损害应由第三人即承运人武陟县易达汽车运输有限公司及驾驶员王永明承担，因运输合同的相对人是上述两人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《内资企业登记基本情况表》、《德记物流运输介绍单》、机动车行驶证及机动车驾驶证照片打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：对陈志安提供的NO.0007945、NO.0007950的合溪桥头地磅单据两份，因德记物流公司、曾志强对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，从其上载内容亦与本案所讼争的居间合同无法律上直接关系，本院不予确认。 本院经庭审认定事实如下：陈志安通过德记物流公司联系柚子货运事宜。2019年11月10日，德记物流公司介绍王永明驾驶武陟县易达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号大货车，由王永明手持《德记物流运输介绍单》承运陈志安的“柚子”货物，单据上载：“特别声明：1、本单为货物运输介绍单，不是运输合同，本货物介绍站不接受货方与车方的授权，无权为其中一方或双方代订货物运输合同。具体运输合同由货方与车方协商订立。2、本单以下所载内容只为货方与车方提供有关基本信息服务，货方与车方应另行签订货物运输合同，合同内容由双方自愿确定，本单内容公供参考，不具有法律效力。本介绍站对货方与车方自愿确立运输关系后所产生的一切纠纷，皆不负任何责任。……车方单位：武陟县易达汽车运输有限公司，货物名称：柚子，车号：豫Ｈ×××××，货物毛重：17吨，驾驶员身份证号：4108231993××××××××，驾驶员姓名：王永明，起运点：平和，终运点：南阳，预约全程运费：¥2600元……友情提示：（1）货方与车方应订立运输合同……居间介绍人：曾志强”……“货方（货主）：陈志安……驾驶员：王永明……开单日期：2019年11月10日”。同时，曾志强又将王永明的机动车驾驶证及豫Ｈ×××××号大货车机动车行驶证照片信息通过微信发送给陈志安。后，德记物流公司收取了介绍费用200元。 另查明，德记物流公司的法定代表人为曾志强，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），经营范围为：道路货物运输；货物运输代理。 本院认为，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，为居间合同，故本案为居间合同纠纷。陈志安主张德记物流运输介绍单为货物运输合同，与其单据上明确载明的“不是运输合同”“居间人”等事项不相符，本院不予支持。曾志强为德记物流公司的法定代表人，从事的是德记物流公司的经营业务，其行为为职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人组织发生效力。因此，德记物流公司为居间合同的相对人，陈志安主张曾志强承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，与事实不符，不予支持。陈志安未能提供证据证明居间人德记物流公司有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的情形，应当承担举证不能的不利后果，故其主张德记物流公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下: 驳回陈志安的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由陈志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡礼禄
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初162号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨世堂，男，1972年8月5日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被大理市公安局取保候审，2020年3月25日被大理市人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨世堂犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人杨世堂到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月6日21时10分许，被告人杨世堂醉酒后驾驶云Ｌ×××××号银灰色丰田牌小型轿车在大理市处，被大理市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为156.55ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨世堂归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、视听资料、书证、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人杨世堂的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨世堂归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人杨世堂在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人杨世堂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪、认罚，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨世堂违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到156.55mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨世堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨世堂归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年四月十日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3305号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：玉金开，女，1984年7月8日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：玉应导，女，1959年1月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告玉金开、玉应导追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保338号申请人：泰安市融资担保有限公司，法定代表人：王鲁生，住所地泰安市。被申请人：连聪聪，女，汉族，1988年3月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：贺文华，男，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：尹燕军，男，汉族，1970年3月18日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连聪聪、贺文华、尹燕军名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十二日书记员  张 伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1558号 郑维德： 关于被执行人郑维德一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1558号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢109号之四被执行人：刘某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢109号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币212146.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年四月二日书记员代 荣 辉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初222号原告：安宁天帮经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市昆钢武庙坡益民投资养生敬老基地。法定代表人：周奇志。委托诉讼代理人：黄贵荣，系该公司员工，任职厂长，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1990年2月12日出生，现住云南省昆明市安宁市。原告安宁天帮经贸有限公司（以下简称“天帮公司”）与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序后，由审判员杨志娟独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天帮公司的法定代表人周奇志及委托诉讼代理人黄贵荣到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16000元；2、判令被告支付2017年1月到2019年11月的利息11520元；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：被告于2016年11月份在原告公司定制了一批家具，总价26000元，原告按被告要求于2016年2月15号制作安装完成并通过被告验收，约定一个月内一次性支付货款，但到期后原告并未按约定付款，后在原告多次催要后于2017年11月份支付了10000元，后原告一直催要被告均不予理睬，在原告强烈要求下，被告于2019年1月30日亲笔手书一份欠款16000元的欠条，并作出了还款计划，原被告双方约定到期未还款则按百分之二的月息支付。还款期限到后，被告未按计划还款，并且态度十分恶劣。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李某某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告李某某到原告天帮公司处定制家具，原告依约完成定做及安装工作，李某某于2016年7月1日支付柜子款5524元，于2017年11月13日支付了柜子款10000元。后李某某于2019年1月30日出具《欠条》一份，载明：“李某某欠安宁天帮经贸有限公司货款16000元，还款计划：2019年4月1日还款5000元；2019年5月1日还款5000元；2019年6月1日还款6000元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”的规定，李某某承诺的付款期限已经届满，天帮公司要求支付尾款16000元，于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，但本案中原告未能举证证实双方存在违约金或逾期付款利息的约定，故本院对其主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由李某某于本判决生效后十五日内向安宁天帮经贸有限公司支付家具定制尾款16000元；二、驳回安宁天帮经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 愔
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异26号异议人(案外人)：王松，女，1974年4月23日生，汉族，住长春市净月开发区。原案申请执行人：长春理工大学，住所地吉林省长春市卫星路7089号。法定代表人：苏忠民，党委副书记兼副校长。原案被执行人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森香榭里27号楼201室。法定代表人：童冬青，总经理。原案被执行人：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10#楼102室。法定代表人：韩强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长春理工大学与被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、长春汉森融信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王松向本院提出执行行为异议，认为本院对汉森.香榭里1×栋3×××室房屋的查封、拍卖行为损害其权益，请求法院裁定中止对房屋的查封、拍卖。在异议过程中，案外人王松于2020年4月22日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予王松撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年四月三十日书记员 王家强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初70号原告：泸州裕同包装科技有限公司，住所地四川省泸州酒业集中发展区南区通汇路北侧，统一社会信用代码915105025727906187。法定代表人：汤志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣、王婷，江苏谋盛律师事务所律师。原告泸州裕同包装科技有限公司（以下简称裕同公司）与被告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员蒋志明依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告裕同公司的委托诉讼代理人庄健、被告中行宜兴支行的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕同公司向本院提出诉讼请求：1、判令中行宜兴支行向他公司返还票据利益35万元；2、本案诉讼费用由中行宜兴支行承担。事实与理由：他公司因业务往来从河北衡水老白干酒业股份有限公司酿酒分公司取得银行承兑汇票一张，出票人为双盾环境科技有限公司，付款行为中行宜兴支行，票面金额35万元，汇票到期日为2015年3月1日。2015年8月11日他公司将该汇票交由银行委托收款，同年8月13日中行宜兴支行出具拒绝付款理由书拒绝付款。他公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中行宜兴支行辩称：裕同公司不能证明此票据的合法来源，且票据诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：裕同公司持有银行承兑汇票一张，票号10400052/26885038；出票人为双盾环境科技有限公司；收款人为无锡市恒发矩形焊管厂；付款行为中行宜兴支行；出票日期2014年9月3日；汇票到期日2015年3月1日。后经多手转让，背书人依次为无锡知阁诚金属制品有限公司、江阴博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）、河北华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）、安平县糖酒有限公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司酿酒分公司、四川君和供应链管理有限公司（以下简称君和公司）。该承兑汇票存在两处瑕疵：一是安平县糖酒有限公司作为被背书人的粘单处，被背书人名称被写作“平安县糖酒有限公司”；二是第三骑缝处，即加盖有“江阴博丰钢铁有限公司财务专用章”、“赵荷芬印”的骑缝下端出现断裂。2015年8月11日，君和公司将该汇票交由中国建设银行泸州酒谷支行委托收款。同年8月13日，建行宜兴支行向君和公司出具拒绝付款理由书，拒付理由载明：证明有误、第四被背书人有误、第三骑缝断裂。嗣后，君和公司因吸收合并，变更登记为裕同公司。审理中，裕同公司向本院提交由博丰公司出具的证明一份，载明：“中国银行无锡宜兴支行：兹有我司收到贵行签发的银行承兑汇票一张，票面如下：票号104000522665038出票日期：2014-09-03……由于工作人员不慎，将汇票粘单骑缝处撕裂，给贵行兑付带来麻烦深表歉意，由此引起的经济纠纷和法律责任由本公司承担，请贵行给予解付。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于诉讼时效，案涉承兑汇票的到期日为2015年3月1日，相应票据权利的期限至2017年3月1日，持票人裕同公司虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，本案起诉时间为2020年1月2日，并未超过三年诉讼时效。关于被背书人安平县糖酒有限公司被写作“平安县糖酒有限公司”，系因笔误而导致票据背书存在瑕疵；关于第三骑缝处断裂，其断裂部位在下缘折痕处，而加盖“江阴博丰钢铁有限公司财务专用章”、“赵荷芬印”的印章部分未有受损，且博丰公司出具了相应说明，故认定该票据背书实质上是连续的，中行宜兴支行应当予以兑付。裕同公司持有的票据存在瑕疵，导致中行宜兴支行拒付，为此引起本案诉讼，由此产生的诉讼费用，应由原告裕同公司自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）款、第十八条之规定，判决如下：中国银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起10日内向泸州裕同包装科技有限公司返还票据利益35万元。如果中行宜兴支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由裕同公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国票据法》：第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年；第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执287号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118号。 法定代表人:冯波。 被执行人：荣波,男,1982年02月16日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人荣波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43812号裁决书向本院申请执行。申请执行标的14397.76元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43812号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14397.76元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人荣波名下在工行成都郫都支行营业室（账号：44×××08）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇