wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1247号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人:叶xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫xx，女，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川恒志物业服务咨询有限公司副经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张xx，男，1958年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马卫国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马卫国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1476.62元（其中1426.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7047号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初64号原告：刘政鑫，男，1987年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。原告刘政鑫与被告徐州信德商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2020年4月2日9时30分在第三十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址及手机号码“徐州市鼓楼区奔腾大道锦绣山水南区24号楼1单元402室，13023511333”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2020年3月19日签收。但原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘政鑫撤诉处理。审判员  董方二〇二〇年四月二日书记员  杨帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14499号之一 申请执行人：陈劲星，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地：广东省清远市清新区。 申请执行人：刘志敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈劲星、刘志敏与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9319号民事判决书于2019年8月20日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向陈劲星、刘志敏返还物业使用权转让款62857.5元及利息（以62857.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月25日起计算至实际清偿之日止），案件受理费1493元，由被执行人负担782元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）粤0604执14499号，并于10月18日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费998元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，本案为轮候冻结，未冻结到款项。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款62857.5元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14499号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈劲星、刘志敏，委托代理人：凌剑，联系电话13724939517，送达地址：佛山市南海区桂城海五路七号南纺大厦三楼副楼广东都昇律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：陈劲星 开户行：中国农业银行佛山石华支行 账号：62×××75 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1039号罪犯张开封，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，住山东省苍山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0784刑初522号刑事判决，以被告人张开封犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张开封不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙07刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张开封在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张开封在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张开封在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张开封减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月5日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2529号 原告：张湘鄂，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都川驰汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区双清南路7号1幢5层。 原告张湘鄂诉被告成都川驰汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张湘鄂撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初578号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司。住所：固始县民主路东侧。统一社会信用代码：91411525397256652L。法定代表人：吴仁祥，总经理。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：李国强，男，1969年8月12日出生，汉族，住固始县。原告固始县祥顺商品混凝土有限公司与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告固始县祥顺商品混凝土有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县祥顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由固始县祥顺商品混凝土有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年四月十五日书记员 孙毅恒
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复36号 复议申请人（被执行人）：杨艳，女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省阆中市。 申请执行人：左腾，男，汉族，生于1991年10月14日，住湖北省嘉鱼县。 复议申请人杨艳不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 四川省南充市高坪区人民法院在执行杨艳与左腾民间借贷纠纷一案中，被执行人向该院提出书面执行异议。 杨艳异议请求：撤销（2019）川1303执332号之二执行裁定，解除对杨艳所有的坐落于四川省阆中市宏凌山水城16幢2单元6层2号房屋（不动产权证号201611670号，建筑面积132.49㎡）的查封。事实及理由：该案系虚假诉讼，左腾企图利用诉权敲诈勒索。其一，左腾向法院隐瞒了债权已经超额收回的事实，因杨艳只欠左腾12万左右，左腾抢走了40万的车辆。其二，左腾向法院提供的申请人住址阆中市附1715号是杨艳早已不常住的乡下地址，杨艳的常住地址是阆中市环城路东段16幢2单元6楼。电话152××××7722也是杨艳不用的电话。杨艳的电话是182××××7419。虽然法院在司法送达网上发出公告，但杨艳作为一般老百姓一般不可能关注司法送达网。杨艳没有收到法院传票、判决书、裁定书。其三，左腾与杨艳签合同时，只叫杨艳在空白合同上签字，不给合同，是“套路贷”。杨艳正在向公安机关报案。 执行法院查明，2018年6月27日，该院作出（2018）川1303民初157号民事判决书，判决杨艳在判决生效十日内偿还左腾借款14万元，并从2017年2月6日起按月息2%支付利息。该判决已生效。左腾申请执行后，该院于2019年5月22日作出（2019）川1303执332号之二执行裁定书，查封被执行人杨艳所有的坐落于四川省阆中市宏凌山水城16幢2单元6层2号房屋（不动产权证号201611670号，建筑面积132.49㎡）。 执行法院认为：生效的民事判决书事实认定是否错误，不能通过执行异议程序进行审查。本案的执行依据（2018）川1303民初157号民事判决书已经发生法律效力。杨艳以该判决书事实认定错误为由提出执行异议申请，并不符合执行异议审查案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对杨艳的执行异议申请不予受理。 杨艳不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其异议请求。主要理由与异议理由一致。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，杨艳系对生效判决不服，应通过审判监督程序予以救济，不属执行异议审查范围。高坪区人民法院裁定对杨艳的执行异议不予受理，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨艳的复议申请，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2962号 原告：邹明山，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：池水松，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹明山与被告池水松合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明山到庭参加诉讼，被告池水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹明山向本院提出诉讼请求：1.判令池水松偿还股金款110500元，并支付以110500元本金为基数，从2018年8月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由池水松负担。事实与理由：邹明山起诉时诉称，池水松因生意急需资金，于2018年8月29日向邹明山借款人民币170000元并立下借条一张，约定月息1.5分按月付息，借款期到2018年11月30日。借款后至今，池水松已还59500元，剩余本金和利息拖延至今未还，请求池水松偿还所欠借款本金及利息。因本案事实是合伙债务不是借款，现当庭变更陈述如下：邹明山与池水松合伙种植绿化苗木，因种种原因不能继续合伙，双方于2018年8月29日散伙。经结算，池水松应支付退股款人民币170000元给邹明山，并于当日池水松出具欠条交由邹明山收执。事后，池水松仅于2019年元月支付70000元给邹明山，扣除出具欠条之前池水松欠邹明山另一笔款项人民币10500元外，池水松仍欠邹明山退股款人民币110500元。因池水松拒不支付所欠款项，请求法院判令池水松偿还股金款110500元，并支付以110500元本金为基数，从2018年8月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。邹明山提供证据有：欠条1张，录音资料（光盘、录音版书）。 池水松未作答辩，也未提供证据。 邹明山在庭审中就本案债的来源事实变更陈述，与其起诉时提供欠条内容相符，且未对池水松权益产生不利影响，本院认为邹明山在庭审中所作的陈述可作认定案件事实的依据。 经审理查明，邹明山与池水松合伙经营绿化苗木。2018年8月29日双方一致同意邹明山退伙。经结算，池水松应支付退股金人民币170000元给邹明山，并于当日出具欠条交由邹明山收执。欠条主要内容有：兹欠邹明山退股资金人民币壹拾柒万元（￥170000元）整，2018年9月8日前归还柒万元，2018年10月30日前归还柒万元整，2018年11月30日前归还叁万元整，未还部份按月息1.5分计。事后，池水松仅于2019年元月归还上述债务人民币59500元，仍欠邹明山退股金人民币110500元未支付。 本院认为，据邹明山陈述和其提供欠条内容，可认定本案邹明山与池水松之间系合伙关系，并非是民间借贷关系。本案当事人未提供合伙协议，但口头协议也属合同的一种形式。邹明山与池水松一致同意解除合伙关系，且对合伙财产作出结算处理，不违反法律规定。池水松依法应当按其出具的欠条数额退还股金给邹明山，池水松未按约定期限全部支付退股金属违约行为，依法应按约定承担退还股金和支付利息的法律责任。本院确认池水松于2019年元月归还退股款59500元，系欠条约定2018年9月8日前归还的该期款项。对于逾期支付利息起算时间依约定按期限届满之次日起计算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池水松应于判决生效之日起十日内归还邹明山退股金人民币110500元，并支付其中以10500元为基数，自2018年9月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，其中以70000元为基数，自2018年10月31日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，其中以30000元为基数，自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回邹明山其他诉讼请求。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由池水松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年四月八日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执406号之一申请执行人姚某某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人彭某某，男，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某某于2020年4月21日将货款及诉讼费合计3647元交至法院，并已支付申请执行人姚某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初2736号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 何建辉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初121号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨虎成，男，2001年10月3日出生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，无业，住隆阳区，因本案于2019年12月12日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年1月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨虎成犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。审理过程中，本院于2020年3月4日向保山市隆阳区人民检察院发出调整量刑建议函，于2020年3月12日将本案中止审理，于2020年4月7日决定本案恢复审理并在本院第二审判法庭第二次公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨虎成及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日，被告人杨虎成醉酒后、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××的号普通二轮摩托车（车载董某某）沿德勐线（德钦——勐锥公路）由小平田往曼海方向行驶，17时20分行驶至德勐线570公里300米（金塘风路口）处超车过程中，与前方正左转弯的由放茂丽驾驶的电动自行车相撞，造成放茂丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日22时45分，被害人放茂丽经抢救无效死亡。经鉴定，被害人放茂丽符合道路交通事故致重型颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡。 事故发生后，被告人杨虎成明知被害人放茂丽的姐姐钱丽电话报警仍在现场等候。经对被告人杨虎成进行呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml；当日18时01分，在本区潞江镇中心卫生院经对被告人杨虎成抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为145.96mg／100ml。 2019年12月8日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨虎成承担此次事故的全部责任，放茂丽不承担责任。 案发后，被告人杨虎成家属与被害人放茂丽家属达成赔偿协议并已部分履行。 上述事实，被告人杨虎成及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；呼气式酒精检测报告、照片及检验结果告知书；现场人车合一照片；被告人杨虎成提取血样登记表、照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］病鉴字第00470号法医病理司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］毒鉴字第05741号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第02817号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴［2019］车检鉴字第02818号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人身份证明、病危通知书、死亡医学证明、尸检照片、尸体处理通知书；丧葬协议、道路交通事故赔偿协议、谅解书；爱玛电动车购车票据、车辆处理通知书；道路交通事故责任认定书；证人董某的证言；被告人杨虎成的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨虎成违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行使，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨虎成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨虎成自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨虎成家属已与被害人放茂丽的家属达成赔偿协议部分履行完毕并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有自首情节，案发后与被害人家属达成赔偿协议部分履行完毕并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨虎成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年四月八日 书记员  赵晓灿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2035号 上诉人（原审被告）：徐栋，男，1996年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：天浪互娱文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路浦南一路10号第一层。 法定代表人：蒋奕，执行董事兼总经理。 上诉人徐栋因与被上诉人天浪互娱文化传播有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐栋在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）青0102民初1233之一申请人：刘莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住西宁市。被申请人：马英，男，1976年9月5日出生，回族，住西宁市。被申请人：马迎花,女，1982年7月22日出生，回族，住西宁市。被申请人：赵玉兰,女，1947年7月13日出生，回族，住西宁市。申请人刘莉与被申请人马英、马迎花、赵玉兰民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马英、马迎花、赵玉兰银行账户内的存款399600元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刘莉特向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马英、马迎花、赵玉兰银行账户内的存款399600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2518元，由被申请人马英、马迎花、赵玉兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   马 如 海                                          二〇二〇年四月十六日 书 记 员   袁 中 方 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1070号 原告：罗朋，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨志峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省九和春医药有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元9层8号。 法定代表人：杨学民，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军。 本院在审理原告罗朋与被告杨志峰、四川省九和春医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗朋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗朋撤回起诉。 案件受理费50元（已由原告杨志峰预付），减半收取25元，由原告杨志峰负担。 审判员  杨实 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾妙
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督119号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗琴，女，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗琴系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积79.83平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，532.70元（每月1平方米/1.20元，95.80元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费104.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，532.70元、公共水电费160.00元、二次供水费104.00元，合计1，796.70元。申请费15元，由被申请人罗琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1431号 上诉人（原审被告）：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）：吴镇海，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。 上诉人黄南山因与上诉人吴镇海合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄南山未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄南山自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （洪培花） 二〇二〇年四月十三日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更237号罪犯刘运亮，男，1986年8月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年7月25日作出(2011)武刑初字第259号刑事判决，以被告人刘运亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)一中刑终字第222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年12月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘运亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘运亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘运亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘运亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初835号原告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧101户，统一社会信用代码91411325678080040U。法定代表人：董建峰，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201010814210（特别授权）。被告：朱小敏，男，汉族，1988年3月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，执业证号14113201310821069（特别授权）。原告内乡县坤源物流有限责任公司（以下简称坤源物流）与被告朱小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤源物流公司的委托诉讼代理人张华伟、被告朱小敏的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤源物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱小敏向原告偿还垫支的交通事故赔偿款605368.07元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告原经营的豫43990号半挂车挂靠在原告方，双方签订有《挂靠协议》。2017年10月16日，该车发生交通事故，被告车方负全部责任。就赔偿事宜，经卧龙区法院和南阳中院判决确定被告朱小敏赔偿受害人520417.81元，原告对款项承担连带赔偿责任。法院的一、二审判决生效后，被告朱小敏未自觉履行义务，受害方申请法院强制执行，执行过程中，原告账户被冻结，导致无法正常经营。原告代被告履行了判决义务，支付赔偿款及迟延履行期间利息和诉讼费、执行费共计605368.07元。依据法律规定和双方挂靠协议的约定，该款项应由被告负担，请求法院判如所请。被告朱小敏辩称，本案为追偿权纠纷，应以原告实际垫付的金额为准。本案原告并未尽到管理职责，未向承包人和司机进到安全培训，应当承担管理之责。本案保险系原告购买，但其并未告知被告增驾期出现保险事故，保险不能理赔，应当承担一半责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.挂靠协议一份，证实被告所有的豫Ｒ×××××号半挂车挂靠原告方经营，双方约定该车辆发生的交通事故赔偿款由被告方负担，同时约定原告方垫付费用后享有追偿权。2.南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1114号民事判决书、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3228号民事判决书，证实被告所有的豫Ｒ×××××号半挂车发生交通事故后法院判决确定被告朱小敏赔偿受害人520417.81元，判令原告对该赔偿款承担连带责任。3.南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303执1385号执行通知书、（2020）豫1303执恢85号结案通知书、结案申请、收条、银行转款凭证，证实被告未按照判决履行赔偿义务，受害人申请法院强制执行，原告方代为履行，支付各项费用共计605368.07元。被告朱小敏没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告提供的证据真实，本院认为原告证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院对证据的认证，本院对案件事实认定如下：2016年10月25日，原告坤源物流作为甲方、被告朱小敏作为乙方，双方签订了《内乡县坤源物流有限责任公司挂靠协议》，约定：“乙方车辆（主车号豫Ｒ×××××、挂车号RH083）挂靠甲方，合同期限自16年10月25日起至车辆出售或直至报废。乙方所出事故责任赔偿，与甲方无任何关系。在挂靠期间，车辆保险必须由甲方统一办理。因交通事故所发生的赔偿费及处理费均由乙方承担，甲方不承担任何责任及费用。车辆运营挂靠期间，若因乙方运输行为导致他人货物受损所造成的一切赔偿应由乙方负担。若法院认定甲方负连带责任的……协助法院执行或甲方垫付赔偿后享有向乙方追偿权。本协议自双方签字之日起生效。”原、被告双方均在协议上签字盖章。期间，原告坤源物流组织被告朱小敏进行驾驶安全培训，其中签订的《驾驶员安全承诺书》中约定“因下列原因发生的交通事故，本人自愿接受交通管理部门及公司的相关处罚：持无效驾驶证驾车或驾驶与准驾车辆不相符的车辆”。2017年10月16日，该牵引车组与李元静发生交通事故，导致李元静住院治疗。后经南阳市卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院审理，（2018）豫13民终3228号民事判决书判决“本判决生效后三十日内，朱小敏赔偿李元静医疗费、营养费、住院伙食补助费共计为520417.81元，由陈魁和内乡县坤源物流有限责任公司对朱小敏的赔偿责任承担连带责任”。李元静申请执行该案件，现该案件已执行完毕，南阳市卧龙区人民法院于2020年3月30日出具的（2020）豫1303执恢85号《结案通知书》中载明“执行中内乡县坤源物流有限责任公司已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额605368.07元，其中执行费7690元），2020年3月17日申请执行人李元静向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。……南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3228号民事判决书执行完毕”。本院认为，原告坤源物流与被告朱小敏签订《内乡县坤源物流有限责任公司挂靠协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款对双方均有约束力。被告朱小敏所挂靠车辆在发生交通事故后，经人民法院审判由朱小敏、坤源物流连带承担赔偿责任。原告坤源物流按照南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3228号民事判决书确定义务，向申请执行人李元静履行了赔偿605368.07元的责任，根据双方签订挂靠协议的约定及相关法律规定，原告承担连带赔偿责任后依法享有向朱小敏追偿的权利，原告的诉请符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱小敏辩称，原告在车辆管理中存在问题、未对其说明保险条款，本院认为原告按挂靠协议对车辆办理保险，并对被告朱小敏进行了驾驶安全教育，其中明确提到了不能持驾驶与准驾车辆不相符的车辆，原告已尽到了管理和安全培训义务，同时原告已向被告提供了保险单及保险卡的复印件，被告朱小敏所雇司机在增驾实习期间违规驾驶牵引挂车导致保险公司在商业三者险范围内拒赔，是被告自身管理问题，与原告无关，该辩称也与双方协议约定的责任承担条款不相符，故对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：被告朱小敏在本判决书生效后十五日内支付原告内乡县坤源物流有限责任公司605368.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9854元，减半为4927元，由被告朱小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年四月二十六日法官助理吴阳书记员范江平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初45号原告：刘某1，女，2015年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1993年4月8日出生，现住吉林省农安县，系原告父亲。被告：代某，女，1995年12月17日出生，汉族，住吉林省农安县。刘某1与代某抚养费纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年4月16日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。审判员  陈友民二〇二〇年四月十八日书记员  钟德伟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审91号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：刘国连，男，1960年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1200066684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月9日，申请执行人汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人刘国连实施驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月9日对被执行人刘国连作出的410523-1200066684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人刘国连负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十七日书记员  郑翌晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4774号 原告：胡锡森，男，1959年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴孝选，男，1981年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告胡锡森与被告吴孝选民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡锡森到庭参加诉讼，被告吴孝选经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡锡森向本院提出诉讼请求：1．判令吴孝选偿还借款本金14000元，并支付自2018年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2．由吴孝选承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，吴孝选向胡锡森借车款20000元，约定分20个月还清，吴孝选按约定还了几个月后就不还了，后经胡锡森多次催讨无果，为此，特向法院提出民事诉讼，请法院依法支持胡锡森的诉讼请求。 吴孝选未作答辩。 胡锡森围绕诉讼请求依法提交《借条》，吴孝选未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。胡锡森提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，吴孝选因向胡锡森购买小车欠车款20000元，于当日向胡锡森出具《借条》一份，该《借条》载明：“因经商资金周转需要今向胡锡森借到现金人民币（大写）贰万元整。（小写）：¥20000.00元整。按月付息，利息/%，至还清本金止。如未能准时付息，/有权随时要求收回本金。本人愿意承担加收本金日息千分之二违约金和催讨的相关费用。”借款发生后，吴孝选仅仅归还本金6000元。胡锡森多次向吴孝选催讨均未果，遂于2019年10月10日诉至本院。 本院认为，胡锡森与吴孝选的民间借贷法律关系，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。故胡锡森要求吴孝选偿还借款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于胡锡森要求吴孝选支付自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，在吴孝选向胡锡森出具的《借条》中未明确约定借款利息，且胡锡森未提交相应证据证明双方之间的借款有约定借款利息，故本院对胡锡森的该主张不予支持。但其可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴孝选于本判决生效之日起十日内支偿还胡锡森借款本金14000元，并支付自2019年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回胡锡森的其他诉讼请求。 如果吴孝选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由吴孝选负担；公告费560元，由吴孝选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  洪 璇 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1185号 贵州省晴隆县楚兴商贸有限公司、中铁港航局集团有限公司： 关于申请执行人贵州省晴隆县楚兴商贸有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁港航局集团有限公司已经履行（2019）粤0114民初10470号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4786号 原告：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 负责人：孙杰。 委托诉讼代理人：唐栎，女，系该公司员工。 被告：吴海增，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告吴海增商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。案件审理过程中，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对吴海增的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，总计585元，由原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周巳铃
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初463号 原告：陈翠琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 原告陈翠琴诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告陈翠琴和汉中市南郑区法律援助中心为原告指派的南郑区148法律服务所法律工作者张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资3000元，并承担利息135元(利息从2019年6月1日计算至2020年3月1日：3000元×6%÷12个月×9个月=90元)，后期利息另计;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年6月，原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后经过核算，被告欠原告工资3000元。后于2019年2月1日给原告出具欠条一张，但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资3000元的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程。自工程开工至工程结束，被告张勇雇佣原告从事炊事员工作。工程结束后，原被告经过核算，被告欠原告工资3000元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠到陈翠琴18年工资款叁仟元整（3000.00元）。2019年5月付清。张勇2019年2月1日”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。 上述事实，原告当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明和欠条原件，其当庭陈述也与张有福、陈怀义、毛正荣等多名知情人证言一致，且与被告答辩意见吻合，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告从事炊事员工作，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告亦支付了原告部分工资。现被告理应及时给付拖欠的劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的劳务工资利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告陈翠琴劳动报酬款3000元。 二、驳回原告陈翠琴其他诉讼请求。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王召彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王召彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户808.27元（其中758.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7112号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周国辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初401号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：罗婷，女，1973年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告罗婷服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回对被告罗婷的起诉。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回对被告罗婷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都万科物业服务有限公司撤回对罗婷的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月二日 书记员 李蓓菡
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执222号四川自贡起重输送机械制造有限公司：王梅与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1931元，其中，案款1881元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给王梅。至此，王梅向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初870号 原告：赵子东，（又名赵支东），男，1983年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁加龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王列，女，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵子东与被告鲁加龙、王列民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵子东与被告王列经传票传唤到庭参加了诉讼，被告鲁加龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告鲁加龙、王列向原告赵子东借款30000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支。2014年1月8日，被告鲁加龙、王列又向原告赵子东借款20000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据一支.后二被告将两笔借款的利息均清偿至2015年1月19日。此后，原告多次向二被告索要借款本金50000元及下欠利息未果，涉诉本院。被告王列辩称，借款属实，现在没有能力偿还，但认为20000元借款系30000元借款产生的利息，因无力偿还，出具了本案中20000元借款条据1支。被告王列未向法庭提交证据。被告鲁加龙未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据2支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年1月5日、2014年1月8日，被告鲁加龙、王列向原告赵子东分别借款30000元、20000元，约定月利率均为20‰，并向原告出具借款条据2支。此后，二被告将两笔借款的利息均清偿至2015年1月19日。两笔借款本金共计50000元及下欠利息经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，原告赵子东与被告鲁加龙、王列双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告鲁加龙、王列偿还借款本金及利息，应予以支持。被告王列在庭审中辩解“20000元借款条据出具是因为30000元借款产生的借款利息”，因未提交证据予以佐证，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁加龙、王列于本判决生效后三日内偿还原告赵子东两笔借款本金共计50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月20日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁加龙、王列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○二○年四月二十日 书  记  员    白 春 梅  202008248701983327287612XXXXXXXXXXXXXXX1973828612XXXXXXXXXXXXXXX1976825612XXXXXXXXXXXXXXX202031820204101520201512022013153000020201418200002020151195000020000300002000012201315201418300002000020220151195000020000300005000020201512010505251
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执968号 李丽贞： 申请执行人你与被执行人厦门微能电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已向你发放执行款1989.81元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 申请执行人李丽贞与被执行人厦门微能电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，已收到执行款1989.81元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2228号原告广州卓华汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区革新路榕岸北街11号，革新路170号，200号208房。法定代表人张绮华,行政总监。被告刘俊洪，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地广东省台山市。原告广州卓华汽车租赁服务有限公司诉被告刘俊洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张绮华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了《租赁合同》，约定由被告租赁其粤Ａ×××××传祺GA6小汽车，每月租金为2000元，于每月8日前支付当月租金，合同期限为28个月（自双方签订租赁确认函之日起计算）。合同签订当天，其就将涉案车辆交付给了被告。自此之后，被告经常拖延其租金，每次都是在其多次催促下才予以支付。只是基于被告和其股东是朋友，其才对被告处处忍让。直至2019年11月初，汽车提供方广骏集团公司告知其称该被告承租的车辆失去联系，GPS定位离线。其得知被告根本没有妥善使用该承租车辆消息后便马上联系被告要求立即支付2019年11月份的租金并配合回收车辆的事宜，但被告拒绝其要求。经多次交涉后，被告才把车辆归还。其同时发现该车辆明显经过了一些碰撞，需要进行维修。因此，起诉要求被告：1、解除其与被告签订的《租赁合同》；2、被告向其支付拖欠的2019年11月份租金2000元、车辆拍卖起拍价10000元及违约金6000元（未付租金及车辆拍卖起拍价12000元×50%）；3、被告向其支付车辆维修费用1000元，违章罚款合计400元；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年3月2日,原告（出租人）与被告（承租人）签订《租赁合同》，约定：租赁车辆品牌广汽传祺GA6；本合同租赁期限为28个月，起租日自甲乙双方签署《车辆交接清单》或《租赁确认函》之日起计算；首付款10000元/台；月租金2000元/台；车辆拍卖款不低于10000元/台；月租金按月支付，在每个自然月的8日之前支付当月租金，按照银行转账方式支付给甲方；租期期满后，乙方必须以不低于10000元/台竞标车辆拍卖，若中标则按照拍卖程序支付款项；甲方有权在租赁物件上附设甲方作为所有者的标志，并在租赁车辆上安装GPS监控系统；乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）；（10.2）租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方7日的时间，以便其可付清月租金余额、车辆拍卖起拍价10000元及其他合同约定的应付款项；若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用，则甲方有权自行处理租赁车辆并向乙方追讨未付费用×50%的违约金及本金：任何到期月租金或未付款或其他费用逾期7日以上未支付的；恶意拆卸GPS（车辆定位装置）的；等。同日，原告（出租人）与被告（承租人）签订该合同附件二：《租赁确认函》，约定：出租人与承租人一致确认，双方于本确认函签署日内完成如下事项：一、出租人将《租赁物清单》中所列汽车交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；二、本确认书签署日起，《租赁物清单》中所列汽车的完整所有权即归出租人所有。《租赁物清单》载明车牌粤Ａ×××××，租赁开始时间2019年3月2日。原告为证明其违章罚款的主张提交了如下证据：1、广州市公安局网上车管所机动车违法查询打印资料，显示车主广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司粤Ａ×××××，违法时间2019年9月16日和2019年9月28日各罚款200元。2、通过好易终端缴纳上述两项罚款各200元的截图。原告为证明其车辆维修费用的主张提交了照片及2019年11月16日的《收据》。《收据》内容为：今收到粤Ａ×××××车辆维修费用1000元。原告因要求解除合同等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：被告于2019年3月支付了首期款和当月租金，4月份也支付了租金，11月开始就没有交租金；涉案车辆现在其处，2019年11月中旬其要收回车辆，因为车辆提供方告知其车辆定位不在规定范围内，经多次与被告协商，被告在11月底通过第三方将车辆交回；涉案车辆是其向广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司租赁的，产权属于该公司。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告表示被告在11月底通过第三方将车辆交回。被告对此未提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。上述合同约定月租金按月支付，在每个自然月的8日之前支付当月租金。被告没有举证证明已经交付2019年11月的租金给原告，故应承担违约责任。原告据此要求解除上述《租赁合同》及被告向其支付拖欠的2019年11月份租金2000元并支付违约金符合合同约定，应予以支持。上述《租赁合同》约定：租期期满后，乙方必须以不低于10000元/台竞标车辆拍卖。由此可见，车辆拍卖起拍价是原、被告对租期期满后的权利义务约定。在原告确认已收取被告首期款的情况下，原告主张被告支付车辆拍卖起拍价10000元依据不足，也不符合公平原则，故本院不予支持。违约金应按约定以被告未付租金2000元×50%计算为1000元。上述《租赁合同》约定：租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）。原告对其违章罚款的主张提交了广州市公安局网上车管所机动车违法查询打印资料和通过好易终端缴纳罚款的截图，该罚款为被告使用租赁车辆期间产生的费用，故原告要求被告向其支付违章罚款合计400元有合同依据，也应予以支持。原告虽对其车辆维修费用主张提交了照片及《收据》，但没有对《收据》出具主体的真实性及具体维修项目提供证据佐证，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月2日签订的《租赁合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金2000元、违约金1000元。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违章罚款400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告负担119元，被告负担25元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇二〇年四月三日书记员  许玉婷
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督97号申请人：曹婷，女，1991年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州泰翔世纪广告传媒有限公司，住所地常州市钟楼区东头村6幢701室。法定代表人：孟涵伟，该公司董事长。申请人曹婷于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人曹婷称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年3月至6月的工资共计11000元。2019年8月31日，双方经协商，由被申请人于同日出具欠条一张，约定被申请人欠申请人工资11000元在5个月内逐步付清。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州泰翔世纪广告传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹婷工资11000元。申请费25元，由被申请人常州泰翔世纪广告传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年四月二十九日书记员  耿丽君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码：91350623489947530K。 负责人：刘进丑，行长。 被执行人：何军训，男，1975年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人何军训一案，被执行人何军训至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何军训所有的银行存款22093.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初830号原告：漯河升泰基础设施发展有限公司，住所地河南省漯河市源汇区白云大道与北京路交叉口北20米路东，统一社会信用代码：91411100095417203Y。法定代表人：王有仁，该公司总经理。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：邓有强，男，汉族，出生年月：1973年12月22日，住址：漯河市郾城区。原告漯河升泰基础设施发展有限公司诉被告邓有强房屋买卖合同纠纷一案，原告漯河升泰基础设施发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河升泰基础设施发展有限公司自愿撤回对被告邓有强的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河升泰基础设施发展有限公司撤诉。本案诉讼费1580元（减半收取），由原告漯河升泰基础设施发展有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十一日书记员  李 博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083财保108号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，董事长。被申请人：何淑兰，女，汉族，住址：北京市朝阳区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院于2019年12月对申请人的账户进行了冻结，现申请人自愿撤回对被申请人的银行存款的冻结及其他的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用解除对被申请人的银行存款的冻结及解除对被申请人其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月九日书记员  宋玉静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1484号原告：周保军，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周保军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周保军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告周保军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周保军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周保军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ126868，发动机号码为KB706551，道路运输证显示该车所有人为周保军。原告周保军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周保军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周保军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周保军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周保军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ126868，发动机号码为KB706551）所有权为周保军所有；二、驳回周保军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初809号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：高老向，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：连丽英，女，1957年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高志杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高老向、连丽英、高志杰银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年四月九日 书记员  颜小燕
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审39号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人王文斌，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（049）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月7日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，王文斌未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为王文斌非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：618.41平方米，其中水田267.63平方米，其他园地350.78平方米（详见勘测图），王文斌在未取得国土部门用地手续就于2016年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向王文斌送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第049号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019049号，王文斌2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月22日对王文斌下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕049号，被申请人王文斌并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人王文斌期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请， 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；16.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；17.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；18.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；19.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；20.关于要求举行听证的申请，欲证实被执行人申请听证的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.《关于对王文斌申请行政复议的答复》，欲证实申请执行人对被执行人行政复议申请的答复；25.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；26.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；27.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实；28.行政复议决定书，欲证实当事人复议后勐腊县人民政府作出的复议决定书。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（049）号《行政处罚决定书》，认定被执行人王文斌的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（049）号《行政处罚决定书》中的被执行人王文斌“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2532号 原告：林璟，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林璟与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告林璟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林璟撤回起诉处理。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年四月七日 书记员 曾念颖（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执661号 申请执行人：盖朝选，男，汉族，1958年4月16日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：成珍秀，女，汉族，1961年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行盖朝选、成珍秀与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人盖朝选、成珍秀以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执661号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 宣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4343号上诉人（原审被告）：李某，女，1963年7月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，女，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年9月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张明成（张某之父），男，1958年2月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人李某、杨某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1669号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人李某、杨某预交的二审案件受理费1300元，予以退还。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年四月八日书记员夏菁菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终119号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：高甲利，男，1946年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人孙晓辉与被上诉人高甲利劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2019）黑0303民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初464号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的上诉人举示的支付工资现金账及结合考勤登记表，可以证明，上诉人已经全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高甲利未答辩。高甲利向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3,000元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、高甲利与孙晓辉均举示考勤登记表，记载高甲利自2017年7月22日至10月22日共出工50个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2、本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，高甲利与孙晓辉约定由高甲利负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日120元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付高甲利劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。高甲利认可孙晓辉已付3,000元报酬，可从总报酬中扣除。对高甲利要求孙晓辉支付劳动报酬3,000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于判决生效之日起十日内给付原告高甲利劳务报酬3,000元。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21,400元工资款是否成立，高甲利向孙晓辉主张3,000元劳务报酬应否在该21,400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人高甲利工资款3,000元予以自认，且与高甲利在一审主张的劳务费数额及一审认定一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21,400元，所欠高甲利的劳务报酬应从该21,400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21,400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交高甲利委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠高甲利工资款3,000元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 冯 琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4427号 申请执行人：浙江龙化包装有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路128号北幢。 法定代表人：孙成杰。 被执行人：林建敏，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江龙化包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3606号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金144800元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人林建敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林建敏未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江龙化包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建敏的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人林建敏名下奇瑞牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人林建敏名下奇瑞牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金144800元及利息，也未缴纳诉讼费3196元、执行费2072元。 因被执行人林建敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建敏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王章丞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执313号申请执行人：薛武珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住稷山县稷峰东街富康小区。被执行人：宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住稷山县稷王路和泰宾馆。被执行人：马宝元，男，1964年2月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人宁引娥丈夫。被执行人：运城市和泰商贸有限公司，住所地：稷山县城稷王路东。法定代表人：宁引娥，系公司董事长。申请执行人薛武珍与被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）晋0824民初494号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：被告宁引娥共计向原告薛武珍借款215000元，由被告宁引娥、被告马宝元、被告运城市和泰商贸有限公司互负连带责任在2019年3月31日前归还原告薛武珍借款本金43000元，2019年4月30日前归还原告借款本金43000元，以此类推，以后每月月底前归还原告借款本金43000元，在2019年7月31日前还清，原告放弃关于利息的诉讼请求；如三被告有一次逾期不还款，原告可申请执行剩余全部借款本金及利息（按月利率1%计算，自2018年1月16日起至借款还清之日止）。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院依法向被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司送达了（2019）晋0824执313号执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其采取限制高消费措施。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈均未发现被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下有可供执行财产。申请执行人薛武珍在诉讼阶段保全了被执行人宁引娥、马宝元共同共有的位于稷山县稷王路8号，房权证：BDEND0980号的房产一栋，但该套房产属于轮候查封，暂时无法采取评估、拍卖措施。4、因被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。5、2019年4月12日，本院依法向稷山县房地产管理中心查询被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下的房产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下的收益性保险情况，除上述查封房产外，反馈均未发现被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下登记有其他可供执行财产。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人薛武珍，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的215000元及利息，实际执行到位金额为0元，尚未执行到位215000元及利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人薛武珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人薛武珍亦未提供被执行人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月九日书记员  邢聪柳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2765号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：林盛斌，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省三明市三元区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林盛斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告林盛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.林盛斌立即给付招行信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款，共计人民币193314.02元，其中欠款本金167230元、利息7742.36元、取现手续费190元、账单分期手续费2159.15元、违约金15992.51元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由林盛斌承担。 林盛斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）林盛斌向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）林盛斌领取了卡号为62×××30的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。林盛斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，林盛斌也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与林盛斌已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求林盛斌偿还截至2019年10月18日的信用卡透支本金167230元、利息7742.36元、取现手续费190元、账单分期手续费2159.15元、违约金15992.51元及从2019年10月19日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 林盛斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月18日的信用卡透支本金167230元、利息7742.36元、取现手续费190元、账单分期手续费2159.15元、违约金15992.51元，共计193314.02元，并支付自2019年10月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由林盛斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4087号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：徐勤胜，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李霞，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐勤胜、李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告徐勤胜、李霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡余额83387.85元（截至2019年10月31日，其中，本金67160.41元、违约金3466.78元、利息4260.66元、手续费8500元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，被告在原告下属新城支行申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××87。被告使用信用卡进行消费后，未按领用协议约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 徐勤胜、李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告徐勤胜（申请人）向原告下属新城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告李霞（共同还款人）向原告下属新城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告李霞与申请人徐勤胜是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年4月26日，经原告核准，同意向被告徐勤胜卡号43×××87的信用卡发放了分期款10万元，期数48期，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年10月31日，被告徐勤胜欠原告信用卡本金67160.41元、手续费8500元、利息4260.66元、违约金3466.78元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告徐勤胜向原告下属新城支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告徐勤胜发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告徐勤胜未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告李霞向原告下属新城支行出具《约定书》，承诺作为被告徐勤胜的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行新城支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告徐勤胜、李霞未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤胜、李霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金67160.41元、手续费8500元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息4260.66元、违约金3466.78元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告徐勤胜、李霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告徐勤胜、李霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 迪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢307号 申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人浙江万国金属材料有限公司、林建强、王则新、温州市良大管件制造有限公司、王会海、王进旭、章蓉弟 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江万国金属材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）温龙商初字第269号民事判决书所确定的义务【原执行案号为（2015）温龙开执民字第993号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执205号之四被执行人：李世春，男性，汉族，1942年01月25日生，住所地：湖北省郧西县。本院在执行医疗服务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李世春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世春在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年四月三十日书记员  何丽东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执107号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼负责人：宋玉明，行长被执行人沈增辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行沈增辉银行卡纠纷信用卡一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈增辉应在应在判决书生效后归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本息11351.94元及之后利息，案件受理费42元，由被执行人沈增辉承担。因被执行人沈增辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向沈增辉送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人沈增辉名下无车辆，无房产，无证券信息，有部分存款、本案已冻结，申请人暂时不要求本院处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2037号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈增辉负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十五日书记员  吴梦迁