黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3273号原告：周中华，男。委托诉讼代理人：刘长国，男。被告：魏忠成，男。原告周中华与被告魏忠成地役权纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依原告申请，案由变更为占有物损害赔偿纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中华及其委托诉讼代理人刘长国、被告魏忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏忠成给付抢种2016年至2017年两年的37亩地承包费20，720.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与郑树成追偿权纠纷一案，经甘南县人民法院（2015）甘民初字第551号判决，由郑树成给付原告代偿款184，770.00元。此后，原告向甘南县人民法院申请执行过程中，郑树成与原告达成和解协议，签订了《土地流转协议书》。协议约定:因郑树成欠周中华借款184，770.00元，自愿将本人及其父母（已死亡）均由自己承包耕种的37亩土地，以每亩189元的承包人体流转归周中华耕种。流转期限自2015年1月日起至2029年1月1日止，直至抵完欠款为止。上述协议在履行过程中，案外人，即本案被告魏忠成于2016年5月30日向甘南县人民法院提出执行异议，被甘南县人民法院裁定驳回其执行异议后，被告于2016年8月11日提起执行异议之诉。在2016年春，被告魏忠成在提起执行异议的同时，即对案涉37耕地予以抢种，直到2017年年末，共抢种了两年。2017年1月23日，甘南县人民法院（2016）黑0225民初2630号判决书驳回了被告的执行异议之诉，被告不服，上诉至齐市中级人民法院。2017年9月18日，齐市中级人民法院（2017）黑02民终1811号判决书驳回其上诉，维持原判。2018年春，原告通过法院强制执行，已将案涉37亩耕地执行给原告经营使用。但被告在2016年至2017年两年间，抢种了案涉37亩耕地，给原告造成了财产损失。案涉土地在2016年至2017年间的土地流转承包费已达到4，200.00元/垧（280.00元/亩），故原告以此标准主张权利。庭审中，原告周中华将涉案标的由20，720.00元，增加到29，600.00元，增加了8，880.00元。被告魏忠成辩称，被告反对原告的诉讼请求，原告说被告在2016年2017年占地抢种的事实不存在，被告没种原告的土地，也就不存在给付原告承包费的费用，原告需要拿出证据和证人证明原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据认定如下：1、原告提交的甘南县人民法院2015甘民初字第551号民事判决书复印件一份，证明郑树成欠原告借款本金184770.00元，被告对真实性无异议，但认为其与被告是否种地无关，2016年、2017年被告没有种地，被告是否种地需要原告提供证据和证人；2、原告提交的甘南县人民法院2016黑0225执字第897-1执行裁定书原件一份，流转土地协议书复印件一份，证明执行过程中原告与郑树成达成土地流转协议书，郑树成本人及父母均由自己经营耕种的37亩土地的使用经营权自2016年1月1日起归申请执行人周中华耕种使用及经营管理，未经许可任何人不得耕种使用，否则承担法律责任，被告认为原告与郑树成之间是否存在债务关系，与被告是否种地没有直接关系，需要原告提供直接证据和证人证明；3、原告提交的齐齐哈尔市中级人民法院2017黑02民终1811号民事判决书原件一份，证明涉案37亩土地的使用经营权归原告所有，被告认为该判决认定的37亩与原告提供的证据甘南县人民法院2016黑0225民初2630号民事判决书认定23亩不符，自相矛盾；4、原告提交的甘南县人民法院2016黑0225执字第897-2号执行裁定书原件一份，证明甘南县人民法院根据申请执行人即原告周中华的申请裁定被执行人郑树成本人及父母均由自己承包经营耕种的37亩土地使用经营权，自2016年1月1日起归原告周中华耕种使用及经营管理，原告于2018年才将土地执行回来，被告认为该证据说明不了什么，只能说明被告没有种2016年和2017年的土地，如果被告种土地了，就不能起诉周中华，该证据对被告没有意义；5、原告提交的加盖甘南县甘南镇富强村民委员会公章的证明原件一份，证明富强村2016年2017年每亩土地平均承包价格为400元，被告认为其不知情，被告从2016年离开富强村了去外地打工；6、证人甘某当庭证言，证明2016年原告准备去种地的时候，土地就有人耕种了，2016年和2017年土地在被告手中，被告委托村委会的屯长承包给季银凤，被告认为证人所说屯长跟证人怎么说的并不清楚，被告没有委托屯长包这块地。经审查，证据1至证据5真实、合法、与本案有关联，予以确认，证据6证人证言加以甄别。根据当事人的陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2015年2月16日，原告周中华诉郑树成追偿权纠纷一案，经本院审理，（2015）甘民初字第551号民事判决书判决：郑树成偿还周中华欠款本金184，770.00元。该案进入执行阶段后，本院于2016年3月25日作出（2016）黑0225执字第897-1号执行裁定书，裁定：将被执行人郑树成本人及父母均由自己承包经营耕种的37亩位于家东（东边是树地，西边是刘大财）的土地使用经营权自2016年1月1日起归申请执行人周中华耕种使用及经营管理。未经法院许可，任何人不得耕种使用，否则承担法律责任。裁定送达后，魏忠庆提出执行异议，2016年7月26日，本院作出（2016）黑0225执异字第18号执行裁定书，裁定驳回魏忠成的异议请求。2016年8月11日，魏忠成提起案外人执行异议之诉，魏忠成要求依法撤销本院（2016）黑0225执异字第18号执行裁定书，并依法确认郑殿文、李桂芝承包的23亩土地承包经营权归魏忠成。经本院审理，（2016）黑0225民初2630号民事判决书判决：驳回魏忠成的诉讼请求。魏忠成不服判决，向齐齐哈尔中级人民法院提出上诉，经二审审理，（2017）黑02民终1811号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月15日作出（2016）黑0225执字第897-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑树成本人及父母均由自己承包经营耕种的37亩位于家东（东边是树地，西边是刘大财）的土地使用经营权自2016年1月1日起归申请执行人周中华耕种使用及经营管理。未经法院许可，任何人不得耕种使用，否则承担法律责任；二、郑树成的37亩土地使用承包价格按照甘南镇富强村委会根据当地的每年承包价格公平确定，在郑树成欠周中华的本金及利息中予以冲减；三、被执行人郑树成返回欲抽回土地承包经营权时，双方结算账目交齐欠款后办理。本院认为，原告周中华以占有物损害赔偿纠纷提起诉讼，应对占有物合法占有，占有物受到侵害系被告魏忠成所致的事实提供证据加以证明。本案中，原告提出其合法占有的在郑树成及其父母（已死亡）名下的37亩土地，该土地于2016年、2017年两年由被告抢种，造成原告经济损失，从原告举证情况来看，关于抢种一事，只有甘某的证言，且甘某对抢种一事的描述均系听他人所说，系传来证据，证明效力较低，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告主张该37亩土地由被告抢种给原告造成经济损失，由被告给付土地承包费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周中华的诉讼请求。案件受理费540.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 许 少 军审判员 马 永 权审判员 张  丹二〇二〇年四月二十九日书记员 巴雅拉玛