广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终418号上诉人（原审原告）：高宝堂，男，1966年6月8日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区************，公民身份号码：620************012。被上诉人（原审被告）：王民裕，男，1970年7月21日出生，汉族,住广东省雷州市*************，公民身份号码:440************616。上诉人高宝堂因与被上诉人王民裕买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高宝堂因新冠肺炎疫情原因不能到庭参加诉讼，电话沟通后本院予以准许。高宝堂上诉需补充的事实和理由以书面形式递交本院。被上诉人王民裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝堂上诉请求：1、撤销雷州市人民法院（2019）粤0882民初175号民事判决；2、判决王民裕支付欠高宝堂的苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元；3、判决王民裕支付338332元的违约金以(550天计)37213元；4、判决王民裕支付高宝堂338332元550天的利息10万元；5、判决王民裕承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，王民裕及其妻弟周成来甘肃省天水市麦积区******收购苹果。其间王民裕和周成吃住在高宝堂家中，在高宝堂家建立了收购点，由高宝堂出面替王民裕收购苹果，并在收购点叫人进行人工挑选、包装后，送到恒温库贮存。从2015年10月初到11月上旬，先后为王裕民收购苹果近50万斤，总价67500元，由此产生的包装费100300元，劳务费125000元，恒温库贮存费54500元，除去王民裕已付款，王民裕共欠高宝堂338332元，一直未还，其间高宝堂多次给王民裕打电话索要欠款一直未还,2016年10月26日，高宝堂携儿子高军文到海南省海口市寻找王民裕要欠款。王民裕因外出未见面。王民裕委托妻子周碧莹，妻弟周成与高宝堂父子就2015年收购苹果的账务进行了清算，经双方反复核算、协商，最终达成协议：王民裕共欠高宝堂338332元整，因欠款数额较大，由其妻先行付给高宝堂50000元，并承诺余款338332元于2017年4月26日还清。协议还承诺了违约责任。至今王民裕不仅对所欠款项分文未还，而且还更换了手机，致高宝堂与其失去了联系。王民裕欠高宝堂巨额款项给当地果农和高宝堂带来了巨大损失，一度时期果农成群到高宝堂家中催债，高宝堂有家不能归，四处举债给果农支付苹果款，支付劳务费。王民裕欠款给高宝堂及家人带来的痛苦无法用语言表达。一审法院认定事实不当。2016年10月26日，高宝堂在海南省海口市找王民裕索要欠款时，由周碧莹与周成出面接待，并先行支付了5万元，并用电话反复和王民裕联系、协商后和高宝堂欠了《还款协议》。协议有准确的债务数额，是双方共同协商并认可的数额，一审法院认为不是王民裕的真实意见，有悖法律情理。另外，《还款协议》第二条对王民裕委托妻子清算欠款的数额以及代书欠条的事项的意思真实性进行了专条表述，并有其妻弟周成在场作证。条款中的真实性包括还款数额的真实、委托事实的真实、夫妻关系的真实三个方面。如周碧莹和王民裕不是夫妻关系，没有王民裕的委托，却与高宝堂签订《还款协议》同样有悖法理情理。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，王民裕与高宝堂约定还款协议后，诚信缺失，不履行还款义务，且存在避债倾向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起上诉，恳请法院判如所请。被上诉人王民裕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。高宝堂向一审法院起诉请求：1、判决王民裕支付欠高宝堂的苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元；2、判决王民裕支付338332元的违约金以(550天计)37213元；3、判决王民裕支付高宝堂338332元550天的利息10万元；4、判决承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月26日，高宝堂以王民裕拖欠在2015年10月初到11月上旬期间收购的苹果货款为由，到海南省海口市找王民裕索要欠款，未能找到王民裕后，高宝堂便与周碧莹签订《还款协议》，协议内容载明：“2015年本人王民裕和为我跑业务的周成在天水收苹果期间，欠天水市麦积区******高宝堂苹果款，包装箱款，劳务费，恒温库贮藏费等款项，经双方协商，王民裕共欠高宝堂388332元。因欠款数额较大，一时无法结清，经双方进一步商议达成如下协议：1、王民裕委托妻子周碧莹先行支付高宝堂50000元，欠余款338332元，于2017年4月26日前全部还清。如到期不还或不能全部还清，按余额每日加付百分之一违约金。超过约定期限三十日，每日加付百分之二违约金。2、王民裕委托妻子清算余款数额和代书欠条的事项有2015年其聘用的业务员周成在场证明意思真实。”约定的还款期限届满后，高宝堂未能收到货款，遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，高宝堂所提交的《还款协议》中并没有王民裕亲自签字，也没有证据证明王民裕与周碧莹系夫妻关系及委托代理关系，现有证据无法证实《还款协议》系王民裕的真实意思表示，故高宝堂的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高宝堂的诉讼请求。案件受理费4216.58元，由高宝堂负担。本院二审期间，各方当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对高堂堂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据高宝堂的上诉理由，本案二审争议焦点问题是：一、王民裕是否应向高宝堂支付尚欠的苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元；二、王民裕是否应向高宝堂支付违约金37213元以及利息10万元。关于王民裕是否应向高宝堂支付欠付的苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元的问题。高宝堂主张王民裕拖欠苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元，并提供了《还款协议》予以证实。《还款协议》中只有周碧莹、周成的签名，没有王民裕的签名。高宝堂主张2016年10月26日其在海南省海口市找王民裕索要欠款时，王民裕的妻子周碧莹和周碧莹的弟弟周成出面接待并先行支付了5万元，后高宝堂、周碧莹通过电话反复与王民裕联系、协商后签订的《还款协议》，《还款协议》第二条对王民裕委托妻子清算欠款数额和代书欠条的事项的意思真实性进行了专条表述，并有周成在场作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，高宝堂提供了证据予以证明自己主张的事实，且提供的证据所证明的事实具有高度可能性，而王民裕经一审、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交相关证据予以反驳。结合本案现有的证据以及日常生活经验，本院对《还款协议》予以采信。根据《还款协议》的约定，2015年王民裕在甘肃省天水市麦积区******收购苹果期间，尚欠高宝堂的苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元未付，王民裕的行为构成违约，应担违约责任，故高宝堂主张王民裕支付苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项总计338332元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。一审法院驳回高宝堂的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于王民裕是否应向高宝堂支付违约金37213元以及利息10万元的问题。《还款协议》虽然只有周碧莹、周成签名，但已经注明是受王民裕的委托签订的，王民裕应受《还款协议》的约束。《还款协议》中约定，王民裕应于2017年4月26日前还清338332元给高宝堂，如到期不还或不能全部还清，按余额每日加付百分之一违约金，超过约定期限三十日，每日加付百分之二违约金。王民裕没有按照约定履行还款责任，至今尚欠338322元未付，应按约定向高宝堂支付违约金。虽然双方只约定了违约金，对利息没有约定，但无论是违约金还是利息均是对违约方违约的惩罚，对守约方损失的赔偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按年利率24%计算，截至高宝堂起诉之日即2019年1月22日，王民裕应支付高宝堂的违约金已达140372.2元，高宝堂请求王民裕支付违约金37213元和利息10万元是在双方合同约定的支付违约金范围内，亦在法律规定的范围内，故本院对其该诉讼请求予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误、实体处理不当，应予纠正。高宝堂的上诉请求部分有理，合法有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初175号民事判决；二、限王民裕于本判决生效之日起十日内向高宝堂支付苹果款、包装箱款、劳务费、恒温库贮藏费等款项共计338332元及违约金37213元、利息100000元，以上三项共计475545元；三、驳回高宝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4216.58元，二审案件受理费8433.18元，均由王民裕负担（高宝堂已缴交一审、二审案件受理费共12649.76元，由王民裕在履行本判决义务时迳付给高宝堂）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 刘 芳审 判 员 梁子轩二〇二〇年四月二日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。