山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终534号上诉人（原审原告）：李某，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住茌平区。委托代理人李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某，男，2004年5月18日出生，回族，住茌平区。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1973年1月30日出生，回族，农民，住茌平区，系韩某之父。被上诉人（原审被告）：索某，女，1976年5月15日出生，回族，农民，住茌平区，系韩某之母。被上诉人（原审被告）：王某，男，2005年6月30日出生，汉族，住茌平县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住茌平县，系王某之父。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住茌平县，系王某之母。上诉人李某与被上诉人韩某、韩某1、索某、王某、王某1、刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，应依法改判或发回重审；2.一审判决赔偿责任低，显失公平；3.本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.结合事发监控录像显示，韩某1在质证中所称系上诉人一方先撞到韩某，并使上诉人倒地负伤事实理由根本不成立，而是被上诉人方两人(未满16周岁)驾驶电动自行车车速太快且行驶至交叉路口未尽到安全观察义务致使李某及其车辆摔出多米倒地身体多处不同程度受伤，若以上诉人的车速撞到韩某、王某，则上诉人不可能负伤如此严重而韩某、王某的电动车车身站立且几乎无受伤。2.事故发生后系上诉人方同事及其家属电话报警且拨打120而非韩某1所称系其儿子韩乙不拉黑买将上诉人送往茌平县人民医院治疗。被上诉人方事后推诿责任，拒绝道歉。综上所述，一审判决认定上诉人系与被上诉人相撞不符。上诉人恳请二审法院予以重新确认或发回重审。二、一审判决金额显失公平。上诉人认为，即使根据交通事故责任认定书认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，且被上诉人韩乙不拉黑买方在事后支付800元治疗费用，但两方被上诉人在医院现场面对受伤的上诉人仍相互推诿责任且拒不道歉，事后并未再露面且经上诉人的父亲联系拒不道歉，甚至歪曲事实予以辩解开脱。一审判决理由认定上诉人系与双方被上诉人相撞而非被撞，做出两方被上诉人仅承担10%赔偿责任比例的判决，而非各承担15%甚至是20%的责任比例，显失公平。请求二审法院就交通责任认定书及监控录像和事后被上诉人的消极态度，改判两方被上诉人各自承担20%的赔偿责任比例，或发回重审。综上所述，一审判决认定事实不清，损害承担责任过低。为维护上诉人合法权益，特向贵院提出上诉。韩某、韩某1、索某辩称，对一审判决有意见，一审判决对我方不公，韩某不应当承担赔偿责任，不认可事故认定书。上诉人的上诉请求和理由不能成立。王某、王某1、刘某未到庭，亦未答辩。李某向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失共计9522.1元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日13时45分许，李某驾驶电动自行车，沿文昌街由北向南行驶，行驶至事故地点右转弯时，与顺行韩某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523420190000982号道路交通事故认定书，认定李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项的规定，韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第二项的规定，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第二项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定。当事人李某负主要责任；当事人韩某负次要责任；当事人王某负次要责任。事故发生后，原告李某入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为尾椎骨伤，住院至2019年6月4日，共住院6天，支出医疗费6149.77元。2019年10月17日，经原告申请，茌平县人民法院委托，泰安正合司法鉴定所对李某的误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，并于2019年12月4日出具了泰正司鉴所（2019）临鉴字第1240号司法鉴定书，支出鉴定费1560元，鉴定意见为：被鉴定人李某误工时间为100日；护理期限为30日，护理人数为1人；营养期限为50日，被鉴定人李某无后续治疗费。一审法院认为，2019年5月29日13时45分许，发生在李某、韩某、王某之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523420190000982号道路交通事故认定书所确认，本院对该道路交通事故认定书作为有效证据予以采纳。因李某负主要责任，韩某负次要责任，王某负次要责任，综合考虑本案中李某、韩某、王某的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项的规定，本院认为被告韩某、王某对原告李某的损失各自按10%的责任比例承担相应赔偿责任，被告韩某、王某作为限制民事行为能力人，应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。本院认定原告李某的损失为：医疗费6149.77元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×50天=1500元、误工费108.35元/天×100天=10835元、护理费108.35元/天×30天=3250.5元、鉴定费780元、交通费100元、施救费100元。共计6149.77元+180元+1500元+10835元+3250.5元+780元+100元+100元=22895.27元。被告韩某1、索某应赔偿原告李某22895.27元×10%-800元=1489.53元。被告王某1、刘某应赔偿原告李某22895.27元×10%=2289.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、索某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费1489.53元。二、被告王某1、刘某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费2289.53元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告韩某1、索某负担12.5元，被告王某1、刘某负担12.5元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.对交警部门作出的交通事故认定书能否作为证据予以采信。2.一审法院认定各方承担的赔偿责任比例是否适当。关于第一个争议焦点，对涉案交通事故认定书为聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第371523420190000982号道路交通事故认定书中记载上诉人在事发当天驾驶电动自行车与顺行的被上诉人韩某、王某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤的道路交通事故的事实，各方当事人均未申请复议，一审将其作为认定事实的证据予以采信并无不当。关于第二个争议焦点，涉案道路交通事故认定书认定李某负主要责任；韩某负次要责任；王某负次要责任。一审法院综合考虑本案中李某、韩某、王某的过错行为酌定被上诉人韩某、王某对上诉人李某的损失各自按10%的责任比例承担相应赔偿责任，责任比例的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审判决认定赔偿责任过低，但未提供相关证据证明该项主张，本院依法不予支持。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年四月二十八日法官助理陈普光书记员肖庆磊