wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初67号原告：陈淳，女，汉族，1984年10月29日出生，住址广东省潮州市湘桥区***************，经常居住地为广东省潮州市枫溪区*******************，公民身份号码：445************447。委托代理人：苏泽填、谢逸翀，均系广东典元律师事务所律师。被告：陈延青，男，汉族，1989年3月8日出生，住址广东省潮州市潮安区沙溪镇仁里村东二住区*****，公民身份号码：445************114。原告陈淳诉被告陈延青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈淳的委托代理人谢逸翀到庭参加诉讼，被告陈延青经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈延青付还原告陈淳借款500000元及该款自2018年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友。2016年5月中旬，被告陈延青因生意经营需要，提出向原告陈淳借款500000元用于资金周转，并承诺将按月利率2%向原告支付利息。自2016年5月下旬开始，原告通过支付宝转账、银行转账和现金等方式陆续向被告交付借款，至2O16年6月2O日，原告向被告交付了借款50万元。后被告未依约支付利息，遂根据原告的要求于2017年4月1日立下一份《借款条》，承诺360天内还款付息。借款期限届满后，被告违约未付还以上借款。原告多次催讨，被告以近年来生意经营不善、资金紧张为由请求原告再给予一定的宽限期，并表示其将想尽一切办法还款。截至起诉之日，上述借款仍分文未付，为保护原告的合法权益，现具状呈诉。恳请贵院根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判准所请。原告陈淳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件、个人住房贷款合同复印件及物业管理公司证明原件三份六页。二、被告的临时身份证复印件一份一页。三、支付宝及银行转账记录截图复印件二十四份六页。四、借款条复印件一份一页。五、被告的广东公安人口信息查询资料原件一份一页。六、原告的支付宝账户收支明细证明复印件一份二十二页。七、被告的支付宝账户信息截图复印件一份一页。八、原告卡号尾数为8460的中国工商银行卡历史明细清单复印件一份八页。九、原告卡号尾数为4535的中国建设银行卡交易明细清单复印件一份一页。十、原告卡号尾数为1395的中国工商银行卡历史明细清单复印件一份一页。被告陈延青没有在举证期限内向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应举证不能的后果。经开庭审理，本院认定如下事实：被告陈延青于2016年5月至6月间分多次向原告陈淳借款500000元，后被告于2017年4月1日立下借款条交原告存执，双方约定还款期限为360天，未书面约定借款利息。借款期限届满后，被告没有付还原告相应款项。本院认为，原告陈淳与被告陈延青双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告陈延青作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求被告付还借款500000元及该款自2018年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告的请求，应调整为被告付还原告借款500000元及该款自2018年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，原告请求的超过部分，本院不予支持。被告陈延青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈延青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈淳借款500000元及该款自2018年3月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告陈延青负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告陈淳预交的受理费4400元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  许纯二〇二〇年四月一日书记员  刘铿
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执836号之五 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：913402256836348290(1-1)。 法定代表人:巫后凡，该公司总经理。 被执行人:安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225694134598E（1-2）。 法定代表人:杭世涛，该公司总经理。 被执行人:巫后凡，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:叶明周，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周在金融机构的存款人民币3122360元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2219号申请执行人杨明辉，男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人杨明辉与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1292号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7216号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨明辉于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨明辉与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初133号0海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初133号原告：麦某，男，1970年10月29日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：符某，男，1990年4月8日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告麦某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告麦某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦某撤回起诉。案件受理费50元（原告麦某已预交），已减半收取，由原告麦某负担。审判员 蔡铨慧二○二○年四月七日书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢254号 申请执行人：王凤珠，女，1963年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：朱培庆，男，1957年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：岑敏，女，1957年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王凤珠、朱培庆申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第1230号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岑敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二日 书记员  郭馨莲
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执515号之二申请执行人:刘通,男,住泗水县被执行人：朱伟，男性，1972年02月03日生，住所地：泗水县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币7477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十九日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2850号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张亮，男，1966年6月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初777号原告：谭英，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁万华，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告谭英与被告丁万华健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告谭英向本院提出撤诉申请。本院认为，谭英撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭英撤诉。案件受理费150元，由谭英负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月一日书记员  杨维田
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初299号原告：汪某，男，1989年4月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1958年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：武某某（杨某某妻子），女，1963年4月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告：孙某某，男，1979年8月11日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：杨某，男，1988年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告汪某与被告杨某某、孙某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汪某诉称，2018年原告在连岛海域养殖紫菜，投资养紫菜的十四个方的架子，后原告不再在该水域养殖，就将十四个方紫菜家具等卖给被告杨某某、孙某某。2019年4月23日，双方签订了《紫菜方买卖合同》，约定：甲方（汪某）将紫菜方东经32.00北纬53.400共计十四个方紫菜架子卖于乙方（杨某某、孙某某），一架十万元，共计壹佰四十万元。合同签订后，原告将十四个方的紫菜架子交于乙方，乙方支付定金30万，又分多次付款70万。2019年5月23日，被告孙某某承诺将货款转为借款，并出具了40万元的借条，被告杨某在该借条上签字担保。后，被告又付2万，尚欠38万至今未付。故要求判令被告杨某某、孙某某给付货款380000元及诉后利息，被告杨某承担连带清偿责任。被告杨某某、孙某某、杨某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但在庭审中被告杨某某、孙某某辩称，我们因为没有海域养殖紫菜，而原告正好出售紫菜方子，我们才买他的紫菜方子的，买原告的紫菜方子，包括租用他养育的地方。现在，有个江某某说海域是他的，不给我们养，怎么办？本院经审查认为，本案的买卖合同纠纷涉及到海洋使用权问题，根据我国法律规定，此类案件归海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴秦二〇二〇年四月二十日法官助理 张敏书 记 员 许磊附相关法律条文：一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不再移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18938号原告：吕永利，男，1987年8月16日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：朱建新，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店14楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告吕永利诉被告朱建新、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告吕永利于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永利撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕永利负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚勇明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初317号原告：惠彩红，女，1995年9月25日生，回族，住宁夏银川市西夏区。被告：袁源，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告惠彩红与被告袁源、何合全、李建秋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿13000元。诉讼中，原告申请撤回了对被告何合全、李建秋的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告惠彩红、被告袁源、被告太保公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月7日21时30分许，何合全驾驶注册登记在李建秋名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车搭载被告袁源，沿本市飞龙东路由西向东行驶至飞龙东路北环新村门口停车，被告袁源打开车辆右前门，遇原告驾驶电动自行车沿飞龙东路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地，原告为避让车辆而摔倒受伤，电动自行车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：何合全负事故同等责任，被告袁源负同等责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张2000元；被告太保公司在扣除非原告本人支出费用及无就诊记录的费用后认可1136.49元。本院审查后认为，原告提供的门诊比例卡及收费票据上的“惠彩虹”系笔误，应为“惠彩红”，经核对，医疗费确认为2000元。2.营养费：原告主张1000元；被告太保公司称无法律依据不予认可。经审查，原告因事故致双手、右膝多处损伤，根据公安部“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中相关伤情营养期的规定，确定其营养期为7天，按12元/天计算，确认为84元。3.误工费：原告主张4500元；被告太保公司对医生的建休天数无异议，称原告未提供劳动合同、工资收入停发证明印证收入实际减少，对其主张不予认可。原告为支持其诉请，提供了常州市邓氏文化传播有限公司及常州磁场餐饮服务有限公司分别出具的工作证明各一份。本院审查后认为，原告未能提供有效证明印证其因交通事故实际减少的收入，鉴于其事发前尚在从事劳务服务以获取报酬，确因交通事故导致了收入的减少，酌情确认为3000元。4.精神抚慰金：原告主张2000元；被告太保公司称无法律依据不予认可。参照原告的伤情，对其主张不予确认。5.财产损失费（车辆修理费、）：原告主张930元；被告太保公司称根据保险法第二十一条规定，被保险人未及时报案，致无法准确对损失做出核对，票据关联性也无法确认，故该损失应由驾驶员或车主承担。本院审查后认为，原告车辆损失虽未经保险公司作出评定，但事故认定书中载明了电动自行车受损，原告亦为此支付了相应的修理费，对其主张予以确认。6.财物损失费（手机修理、衣服、交通费等）：原告合计主张2570元；被告太保公司称根据保险法第二十一条规定，被保险人未及时报案，致无法准确对损失做出核对，故该损失应由驾驶员或车主承担。本院审查后认为：①对原告主张的交通费，参照其就诊次数及时间，酌情确认为100元；②对原告主张的手机和衣服的损失，其未能提供证据证明其财物受损，也未能提供有效的维修票据予以佐证，对其主张的该两项赔付项目不予确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告袁源承担事故的同等责任，确定由其对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。原告撤回对何合全、李建秋的起诉，应由二人承担的赔偿由原告自行承担。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为6114元，其中10%医保外用药金额200元由被告袁源向原告赔付100元，差额100元由原告自行承担；剩余5914元由被告太保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向惠彩红赔付5914元；二、袁源向惠彩红赔付100元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回惠彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由惠彩红负担100元，由袁源负担100元。袁源应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内向惠彩红支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月九日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4889号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：段后乔，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈代萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告段后乔、陈代萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告段后乔、陈代萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段后乔、陈代萍偿还原告剩余贷款本金32880.74元，到期未偿利息1832.81元，罚息2095.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计36909.18元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXXXXX38）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告段后乔、陈代萍在2016年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月15日发放贷款73500元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCXXXX4338），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告段后乔、陈代萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告段后乔（借款人）、陈代萍（共同借款人）于2016年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73500元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXXX4338）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCXXXX4338）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年12月16日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福建省粤迪汽车销售有限公司发放贷款73500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款329天，欠付贷款本金32880.74元，到期未偿利息1832.81元，罚息2095.63元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告段后乔、陈代萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告段后乔、陈代萍应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金32880.74元，到期未偿利息1832.81元，罚息2095.63元，寄送法律函件费用100元，以上共计36909.18元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告段后乔、陈代萍未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXXXXX38）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费723元，减半后361.5元，由被告段后乔、陈代萍承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7365号原告：赖某某，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告：邹某某，女，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Ｙ。负责人：郁宝玉。被告：广州市莞通汽车运输服务有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街１号自编１号210房，统一社会信用代码91440101683290704Q。法定代表人：王金德。被告：黄某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西省玉林市北流市。原告赖某某、邹某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、广州市莞通汽车运输服务有限公司、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赖某某、邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某某、邹某某撤回起诉处理审判员  潘汝江二〇二〇年四月二日书记员  卓婉珠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2576号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:许星启,男性,汉族,1982年10月27日出生,住江西省抚州市宜黄县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人许星启金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19683号民事判决书已发生法律效力。被执行人许星启逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为87675.22元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2576号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10929号原告：刘照丹，男，1969年3月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被告：李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，住邳州市。第三人：韩超，男，1979年5月20日生，汉族，住邳州市。第三人：姬彦强，男，1971年3月5日生，汉族，住邳州市。第三人：李绍亭，男，1962年12月14日生，住邳州市开发区(邳州市华远蒜业有限公司宿舍)。第三人：张永芝，女，1963年4月12日生，住邳州市开发区(邳州市华远蒜业有限公司宿舍)。原告刘照丹与被告李战坤，第三人韩超、姬彦强、李绍亭、张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告刘照丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金291万元及利息（以291万元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2012年4月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款300万元，口头约定了利息。后被告于2014年11月4日通过虚假还款的方式，名义上偿还借款300万元，实际上被告李战坤伙同第三人韩超持有张永芝、李绍亭、姬彦强等人的银行卡，通过同一时间、同一柜台多次操作转账业务，将被告李战坤偿还原告刘照丹的291万元款项全部转账至韩超名下，后韩超又将上述款项转至张永芝、李绍亭、姬彦强等人名下。被告李战坤伙同他人虚构还款记录，实际并未偿还原告借款。原告多次向被告主张权利，被告一直未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告刘照丹的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘照丹的起诉。案件受理费30160元，退回原告刘照丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年四月七日书 记 员 纪瑞颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2526号申请执行人胡连喜，男，1979年12月14日生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地。法定代表人：孙镇。申请执行人胡连喜与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1008号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币45700元。被执行人依法应承担执行费586元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月16通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十六日书记员  季一昉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初417号原告：王某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告:于某，女，1959年12月8日出生，汉族，农民,住北票市。被告：韩某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朱某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王某与被告于某、韩某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封韩世军（被告于某的丈夫，已故，身份证号为2113191958××××××××）位于北票市马友营乡马友营村白英沟组的房屋四间，并已提供担保。本院认为，原告为了保证将来做出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，原告的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封韩世军位于北票市间。查封期限为三年。查封期间，允许使用房屋但不得买卖、抵押，如买卖，抵押必须保留价款90,000元存入本院账户。冻结原告王某银行账户存款100,000元，账号为54×××42。开户行为北票市农村信用合作联社马友营信用社。查封期限为一年。原告需要继续查封的，应当在保全期届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交的，自行承担不利后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑守奎二〇二〇年四月十六日书记员  霍佳隽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4974号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，行长。被执行人河南童鑫教育咨询有限公司，营业场所郑州市金水区中州大道1188号凯德广场3层01、02、03、04室。法定代表人：韩璐。被执行人韩璐，女，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人贾尚其，男，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐、贾尚其借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证执字第106号公证书已发生法律效力。被执行人河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐、贾尚其未履行生效法律文书确定的义务。权利人华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐、贾尚其名下存款5089342.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三十日书记员  李 祥
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0684执3574号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。主要负责人：田善佳，行长。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：王静，女，1976年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初2080号民事判决书，本案的执行标的：一、被告王静归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金15万元。二、被告王静支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借期利息2927.96元，并支付按照月利率5.7‰上浮50%的标准计算的复利（其中计算至2019年2月22日为185.84元，此后以2927.96元为基数计算至实际履行之日）。三、被告王静支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行按月利率5.7%‰上浮50%标准计算的逾期利息，其中计算至2017年2月22日为8706.75元，此后以15万元为基数计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王静支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费9600元。另被执行人王静还应承担诉讼费1864元（原告预交的部分，本院予以退还）和本案执行费2610元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人王静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人王静未按执行通知履行生效判决书规定的义务。本院已于2020年4月1日将其纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2019年10月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王静的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人王静名下除坐落在本市常乐镇弘謇路288号4号楼402室不动产（本案执行中，已于2019年11月13日轮候查封登记）之外无银行存款，证券登记信息，也无其他不动产和机动车辆登记信息。2020年2月7日、4月20日本院二次进行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、执行中，本院于2019年11月15日召集双方当事人约谈。被执行人王静称其愿意以其名下的10余万元住房公积，归还本案债务。经本院核查，截止至2019年11月20日，被执行人王静名下职工住房公积金账户上有结余109597.81元。因王静有住房公积金贷款15万元未尚未结清，本院未能对该公积金账钱款进行查封、冻结。4、2019年12月20日本院再次通知被执行人王静，督促其履行还款义务，并告知其名下住房公积金执行受阻的原因，其再次承诺与申请人协商解决。5、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人王静在本院（2019）苏0684执3359号案件中，其名下的常乐镇弘謇路288号4号楼402室不动产正在依法拍卖处置中。6、2020年4月15日，本院将上述执行情况向申请人代理人俞坤进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人代理人俞坤对本院的执行情况无异议，并表示（2019）苏0684执3359号案件的申请人也是该银行，故同意终结本案本次执行程序，待被执行人王静名下房产拍卖成交后申请参与分配。7、本案未执行到位标的金额为借款本金15万及利息，逾期履行罚息、诉讼费、本案执行费等。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人王静，未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人王静名下财产进行了调查，并轮候查封了其名下坐落在本市常乐镇弘謇路288号4号楼402室不动产之外，未发现被执行人王静有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人王静名下被查封房产已在本院执行的他案中处置，由于处置时间较长，申请执行人可待被执行人王静名下房产拍卖成交后申请参与分配，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行发现被执行人王静有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3764号原告：青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区于哥庄社区。法定代表人：徐永泉，职务董事长。委托代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。委托代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区法定代表人：马健峰。本院在审理原告青岛金鑫商品混凝土有限公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛金鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二日书记员  杨佳丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1385号 申请人：李晋宏，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被申请人：北京可耐美国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣雅街15号院5号楼1501室。 法定代表人：方文昌。 本院在审理原告李晋宏与被告北京可耐美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李晋宏于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人北京可耐美国际贸易有限公司95,000元银行存款或同等价值的其他财产，并提供冻结申请人李晋宏名下中国建设银行株洲长江支行账户（账号×××）存款3万元作为担保。 本院认为，申请人李晋宏的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李晋宏名下中国建设银行株洲长江支行账户（账号×××）存款3万元； 二、查封、冻结、扣押被申请人北京可耐美国际贸易有限公司95,000元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人李晋宏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年四月三十日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初356号原告：徐明，男，1983年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。原告徐明诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐明向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐明的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年四月十七日书记员  吴 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初452号原告：资兴市博盛物流有限公司，住所地资兴市东江凉树湾凤凰路35-37号门面。法定代表人：周丽君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系该公司法务经理。被告：袁阳成，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。原告资兴市博盛物流有限公司诉被告袁阳成劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告资兴市博盛物流有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市博盛物流有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴市博盛物流有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  赵伟二〇二〇年四月十四日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2662号 原告（反诉被告）：枣庄新鹏建材有限公司，住所地枣庄市市中区佳美装饰D座3-5号。 法定代表人：王其鹏。 委托代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲍允坤，男，汉族，1990年7月18日出生，住枣庄市微山县。 委托代理人：谢凯凯、张帆，山东齐鲁律师事务所律师。 原告（反诉被告）枣庄新鹏建材有限公司诉被告（反诉原告）鲍允坤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2018年1月1日，原、被告之间签订了九牧2018年度经销合同，双方约定原告授权被告在济宁市微山县商业街九牧专卖店的店面为特约经销商，使用九牧系列装潢、销售九牧产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满后，被告仍然在销售九牧产品，仍然使用九牧系统招牌及装潢等设计，违反了合同第七条第3款规定“从授权资格终止之日起，乙方必须无条件在七日内将所有含“九牧”、“JOMOO”或其图形的名称、招聘、广告、装潢设计、标识、展示、各类证件、证书、图册等相关资料和文件交换给甲方或转给授权代表……”。原告多次对被告进行劝阻、警告，被告均置之不理，应按照合同约定向原告支付经济损失100万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金1000000元；被告停止违约侵权行为，拆除门头、店招及JOMOO相关的广告标识；诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）辩称，关于原告主张的违约金问题，原、被告双方于2016年3月23日签订了《JOM00九牧2016年度经销合同》，于2017年1月1日签订了《JOM00九牧2017年度经销合同》，于2018年3月14日签订了《JOMO0九牧2018年度经销合同》，双方签订的合同有效，并未出现合同终止情形，原告主张的违约金缺乏事实和法律依据；关于原告主张的违约侵权行为问题，自2016年至2018年双方均存在经销合同关系，原告主张被告存在违约侵权行为没有事实与法律依据，应予驳回；其次，原、被告双方在《JOM00九牧2017年度经销合同》第六条第二款中约定：“本合同终止后十五日内(自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算)，乙方须将所有JOM00库存货品(包装完好并不影响二次销售)转给甲方或甲方授权的新特约经销商，甲方回购之价格为甲方公布的最新《关于退货管理事宜的通知》的规定价格。”原告并未按照约定回购被告的所有JOM00库存货品，原告违反合同约定在先，原告枣庄新鹏建材有限公司作为九牧集团有限公司的代理商，仅是代理厂家进行销售，不享有该产品的所有权，也不享有商标权及外包装权利，原告为不适格主体，无权追究商标侵权问题。 被告（反诉原告）提出反诉，请求判令被告退还原告缴纳的市场保证金20000元；判令被告对原告的门头损失承担损害赔偿责任共计46215.4元；判令被告返还原告货款12425元，同时返还给原告罚款12000元(截止到2017年9月)，以上共计90640.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订了《JOM00九牧2016年度经销合同》，于2017年1月1日签订了《JOM0O九牧2017年度经销合同》(合同编号：JOM00201701)，于2018年3月14日签订了《JOM00九牧2018年度经销合同》，双方签订的合同有效。现原告欲终止与被告的经销合同，原告应依约定退还被告交纳的市场保证金，且《JOMOO九牧2016年度经销合同》第六条第二款中约定“未经甲方许可，本合同终止后十五日内(自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算)，乙方须将所有JOMOO库存货品(包装完好并不影响二次销售)转给甲方或甲方授权的新特约经销商，甲方回购之价格为甲方公布的最新《关于退货管理事宜的通知》的规定价格。”被告并未按照约定回购原告的所有JOMOO库存货品，被告违反了合同约定，对原告的直接损失应承担损害赔责任。 原告对被告提出的反诉辩称，同本诉部分的质证证据的意见。 经审理查明，原、被告自2016年至2018年一直存在经销合同关系，2018年3月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订九牧2018年度经销合同一份，其中约定原告枣庄新鹏建材有限公司（甲方）授权被告鲍允坤（乙方）专门从事JOMOO九牧产品销售业务，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，合同第十四条约定“协议期满或其他原因解除协议，不再经营九牧产品，乙方必须在合同终止后七日内拆除带“九牧”和“JOMOO”字样及图样的门招、展示柜，归还协议期间甲方放置的展板、展架、广告牌、含有甲方商标图样的一切资料及其他相关物品，否则，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金人民币1000元。乙方出售的产品，自结束协议之日起半年内，甲方按照售后服务管理规定继续提供售后服务；甲乙双方终止合同关系时自乙方收到甲方终止合同通知或甲方取消乙方经销资格之日起，本合同及相关合同终止时甲、乙双方应结清相关事项。 另查明，庭审中原告提交2019年3月25日鲁南公证处出具的（2019）鲁枣庄鲁南证民字第699号公证书一份，其中载明2019年3月9日原告法人王其鹏与公证人员到山东省济宁市微山县商业街“九牧厨卫五星定制店”，公证人员以人民币80元购买了九牧牌铜下水防臭地漏一个（型号：92130-1C-1），现场索要手写收据一张，拟证明被告在合同到期后仍然销售九牧产品，且使用九牧标识，违反了原、被告双方签订的合同，构成违约。 又查明，原、被告双方签订的九牧卫浴专卖店经销合同 到期后，原、被告并未按照合同约定对合同到期后的库存货物进行结算，被告尚在销售九牧产品。 以上事实有原、被告出具的《九牧年度经销合作合同》、公证书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的九牧卫浴经销合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同，本案中原、被告签订的《九牧2018年度经销合同》已经于2018年12月31日终止，原、被告对合同终止后的事项作出了合理安排，原、被告签订的经销合同到期后，原、被告应按照合同约定对库存货物作出结算和回收，在原告未完成先合同义务的情况下，原告主张被告违约侵权，无事实及法律依据，本院对此不予支持。同理，对被告的反诉请求，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄新鹏建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2066元，由原告枣庄新鹏建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  田传贤 人民陪审员  蒋士扬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王子玄
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3711号之二申请执行人：嵇敏，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人嵇敏与被执行人宋宝祥、扬州市云帆洁具有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人扬州市云帆洁具有限公司目前资不抵债，申请执行人已向高邮市人民法院提交执行转破产申请，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3711号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  吴 磊
贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保42号关于申请人保全人黄俊凤与被保全人胡泽洪、谭志敏、陈健民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初885号民事裁定书已发生法律效力：我院已2020年4月2日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按本院送达的生效法律文书查封了被保全人陈健所有的位于余庆县子营街道河滨北路水岸花苑住宅小区5栋2-15-1号房屋一栋；另本院已通过“总对总”网络查控系统冻结了被保全人陈健银行存款2万元；据此，该案保全事项已经执行完毕。二〇二〇年四月二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执1437号申请执行人：高占伟，男，汉族，1970年3月26日生，住伊川县。被执行人：赵红武，男，汉族，1972年5月24日生，住伊川县。关于高占伟与赵红武借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2637号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵红武应于判决生效后向高占伟支付借款30万元。因赵红武未按上述生效法律文书履行义务，申请人高占伟向本院申请恢复执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。赵红武名下位于洛阳市××门街××房产××套已查封进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，该执行异议之诉高占伟于2020年3月9日提起上诉，故该房产停止拍卖无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2018年10月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红武负有继续向申请执行人高占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑛瑛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿卜来提·乃吉米丁，男，1980年11月26日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1624号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：李丽娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李丽娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初433号原告东莞市华粤装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区东门中路121号百汇金融大楼六栋606室。统一社会信用代码：91441900729216922Q法定代表人朱广辉。委托代理人朱和爱，经理。被告抚州智谷科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R法定代表人刘建虎。原告东莞市华粤装饰工程有限公司诉被告抚州智谷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告东莞市华粤装饰工程有限公司委托代理人朱和爱到庭参加诉讼，被告抚州智谷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞市华粤装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工程款共计1321200元，原告对施工的工程价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告就被告办公室装修工程事宜达成合同书，约定工程实行包工包料。计价150万元，原告完成工程被告进行了验收，被告先后付了178800元，余款至今未付。被告抚州智谷科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原、被告营业执照、企业信息、中国银行汇款凭证三张、代持协议一份、合同书一份、装修工程进度确认单、装修工程钥匙交接单、设计图纸、报价单。被告抚州智谷科技有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年10月24日，原告东莞市华粤装饰工程有限公司与被告抚州智谷科技有限公司签订一份合同书，约定由东莞市华粤装饰工程有限公司（乙方）为抚州智谷科技有限公司（甲方）就办公室室内装修工程进行施工，工程内容为室内装修、地板砖、天花、空调、照明系统、配电。承包方式为包工包料。工程造价为1500000元。施工日期40天。工程合格后20天个工作日内一次性付清总工程款1500000元。合同签订后，原告组织施工，被告工作人员对原告施工的装修工程进度进行签字确认。工程完工后，原告交付给被告工作人员装修房间的钥匙。被告先后给付原告工程款178800元，尚欠工程款1321200元经原告催索被告至今未付本院认为：原告东莞市华粤装饰工程有限公司为被告抚州智谷科技有限公司办公室室内装修工程进行施工，被告原告施工工程进度予以确认，工程完工后原告向被告交付房间钥匙，被告仅付部分工程款，尚欠原告工程款1321200元至今未付，故对原告要求被告向原告支付拖欠的工程款共计1321200元；原告对施工的办公室室内装修工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告抚州智谷科技有限公司在本判决生效后三日内给付原告东莞市华粤装饰工程有限公司工程款1321200元。二、确认原告东莞市华粤装饰工程有限公司对被告抚州智谷科技有限公司应付原告工程款1321200元在原告施工的被告办公室室内装修工程折价或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16691元由被告抚州智谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年四月二日书记员 艾思思
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3916号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司,住所地辉县市胡桥乡胡桥村南，组织机构代码68079113-2。法定代表人黎圳青，该公司经理。被执行人辉县市明德皮业有限公司,住所地辉县市胡桥乡南冀庄村西，组织机构代码78620843-5。法定代表人李保林，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司、辉县市明德皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1494号民事判决书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息3229756.11元（息止2017年7月28日）及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19488.5元、执行费53646元；被执行人辉县市明德皮业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司在辉县市胡桥乡××南有产权证号为2009500003、2009500004、2009500005的房产三处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一一、对被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司位于辉县市胡桥乡胡桥村村南产权证号为2009500003、2009500004、2009500005的房产三处予以查封。限令被执行人自本裁定送达之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  陈 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8986号 原告：金川县观音桥青里沟养殖专业合作社，住所地金川县观音桥镇牧场村。 法定代表人：泽让彭措，主任。 被告：四川麦亨天下信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9层930号。 法定代表人：王传胜。 原告金川县观音桥青里沟养殖专业合作社与被告四川麦亨天下信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 金川县观音桥青里沟养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令麦亨信息公司退还观音桥养殖合作社服务费10000元；2.判令麦亨信息公司退还观音桥养殖合作社的商标费1500元；3.判令麦亨信息公司赔偿观音桥养殖合作社交通费、误工费损失5000元。事实与理由：2018年10月12日，观音桥养殖合作社与麦亨信息公司通过协商签订了推销当地产品的《服务协议》，协议约定服务期限为1年。同日，观音桥养殖合作社支付服务费10000元，2018年10月24日，观音桥养殖合作社支付商标费1500元，但麦亨信息公司一直未履行服务协议内容。经观音桥养殖合作社多次联系麦亨信息公司，于2019年5月30日签订了解约协议。观音桥养殖合作社为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，并无四川麦亨天下信息科技有限公司此公司，故本案没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金川县观音桥青里沟养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘凌云 书 记 员  余 盼
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初188号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢某梁，男，1996年8月29日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************652，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被茂名市公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人谢某梁犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年3月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人谢某梁到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年9月10日01时30分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人谢某梁未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，谢某梁送检的血液中乙醇含量为94.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人谢某梁无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某梁到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢某梁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谢某梁对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人谢某梁在道路上醉酒无证驾驶机动车（血液乙醇含量为94.5mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人谢某梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人谢某梁从轻处罚。根据被告人谢某梁的犯罪情节和悔罪表现，对谢某梁适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人谢某梁的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年四月二日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执739号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2733号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入610（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之二申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日以（2020）皖1622执887号之一执行裁定书冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部的银行账户（账号：34×××22_1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部的账户存款473588.98元（账号：34×××22_1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月九日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2863号原告：江阴龙华染整有限公司，住所地江阴市。法定代表人：华明浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市诺科生物新材料科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵国平。原告江阴龙华染整有限公司诉被告江阴市诺科生物新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江阴龙华染整有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴龙华染整有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月二十日书 记 员  李柳艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初256号原告：董庆军，男，1979年7月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小迪，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告董庆军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆军及其委托诉讼代理人杨文祥、王小迪、被告保险公司的委托诉讼代理人郝振凯、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计92474.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日22时30分许，原告董庆军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县兴隆路由南向北行驶至与葛嘴302省道交叉口时，撞上前方等待交通信号灯方军海驾驶的豫Ｅ×××××、豫HOL12挂号重型半挂牵引车后，豫Ｅ×××××、豫E2S69挂号重型半挂牵引车因惯性撞上前方王卫星驾驶的豫Ｅ×××××、豫HOL12挂号重型半挂牵引车,造成三方车辆损坏、原告董庆军受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告董庆军负事故全部过错责任，方军海、王卫星无过错责任。原告受伤后被送医治疗产生损失。原告所驾驶车辆在被告保险公司投保有车上人员险，因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，对于原告损失，在车辆人员责任险范围内进行赔偿，但应扣除另两辆无责车辆的交强险赔付限额。原告主张的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日22时30分许，原告董庆军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县兴隆路由南向北行驶至与葛嘴302省道交叉口时，撞上前方等待交通信号灯方军海驾驶的豫Ｅ×××××、豫HOL12挂号重型半挂牵引车后，豫Ｅ×××××、豫E2S69挂号重型半挂牵引车因惯性撞上前方王卫星驾驶的豫Ｅ×××××、豫HOL12挂号重型半挂牵引车,造成三方车辆损坏、原告董庆军受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告董庆军负事故全部过错责任，方军海、王卫星无过错责任。原告系豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车实际车主，在河南省广源运输有限公司挂靠营运。河南省广源运输有限公司作为投保人及被保险人为该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险（保险金额100万元）、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）（保险金额10万元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10万元/座）及不及免赔率险等险种。本次事故发生于上述保险期间内。被告《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同和约定负责赔偿；第四十八条赔款计算第二项约定，对每座的受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例低于每次事故每座赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）。原告受伤后到汤阴县人民医院、安阳地区医院住院治疗16天，伤情经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右足拇趾趾间关节脱位，出院遗嘱：1.注意休息，加强营养；2.局部制动，避免外伤；3.1月后来院复查；4.不适随诊。原告住院及复诊期间共支出医疗费48415.16元。关于原告主张的损失，双方均有争议，根据原告伤情、所持证据及原、被告双方的诉辩意见，本院依法逐一认定如下：1.医疗费48415.16元；2.住院伙食补助费480元（16天×30元）；3.营养费1200元（60天×20元）；4.误工费16845元（150天×本省2018年度农林牧渔业职工平均工资112.30元/天）；5.护理费6496.80元（60天×1人×本省2018年度居民服务业职工平均工资108.28元/天）；6.交通费320元。原告另主张高分子夹板费577.50元、卫生品费155元，所持证据均非正规票据，故对其该两项费用不予认定。上述费用合计73756.96元。本院认为，河南省广源运输有限公司作为投保人向被告投保、交纳保费，被告承保并签发保单，双方之间保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据被告《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告属于被保险人允许的驾驶人，其在使用被保险机动车过程中发生本案事故，遭受损害，原告依照上述约定有权向被告主张权利，被告依照约定应向原告履行赔偿义务。涉案保险合同中明确约定有车上人员险赔款的计算方式，被告辩称向原告理赔时应扣除对方两辆无责车辆的交强险无责责任限额，符合合同约定，本院予以采纳。综上所述，被告应给付原告赔偿款共计49756.96元（73756.96元-24000元）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董庆军赔偿款49756.96元；二、驳回原告董庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告董庆军负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十日书记员  马 黎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执533号申请执行人:王康萍,女,汉族,1962年06月04日出生,住静安小区西铁新元,居民身份证号码：6124211962060403XX。被执行人:余尧某,男,汉族,1966年05月08日出生,住汉滨区新城办陈家沟村,居民身份证号码：61242919660508001X。申请执行人王康萍与被执行人余尧刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0902民初4224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款100000元，并以100000元为基数，按年利率15%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。二、向本院交纳案件受理费2600元，执行费1400元。在执行过程中，申请人前妻提出执行异议，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执533号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月十五日书记员  任 飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初768-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：彭兴财，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地湖北省谷城县。被告：鲁纪勤，女，汉族，1975年8月12日出生，户籍所在地湖北省谷城县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告彭兴财、鲁纪勤追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭兴财、鲁纪勤的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对彭兴财、鲁纪勤的起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，财产保全费1117元，合计2461元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢37号申请人：周明艳,女性,1984年5月7日出生,530302198405070285,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：廖成林,男性,1984年3月20日出生,530324198403201534,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：赵丽,女性,1985年11月5日出生,530324198511050024,汉族,小学毕业,住罗平县。本本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年12月7日生效的(2017)云0324民初2413号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽名下的中国农行罗平县支行九龙分理处账户余额10600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年四月二日书记员  田忠秋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执842号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：河南省东利银建科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2528号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人河南省东利银建科技有限公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执34号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4316号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：蔡林，男，1987年3月10日出生，汉族，住所贵州省毕节市七里关区。 被告：孔令龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住所贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告蔡林、孔令龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，蔡林、孔令龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.蔡林支付原告代偿款113640.44元及违约金22728.09元（按代偿款的20%计算）；2.孔令龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，蔡林因购买大众帕萨特轿车一辆（车架号LSVCH6A49EN031376），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为115000元，分期36期。蔡林为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月7日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定蔡林委托成都腾铭惠商公司对大众帕萨特轿车一辆（车架号LSVCH6A49EN031376）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；蔡林未按时向东大支行偿还分期款，蔡林应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。孔令龙就蔡林在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及蔡林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，孔令龙为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就蔡林的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向蔡林发放了购车透支资金。后蔡林在2016年8月16日至2019年4月9日期间累计逾期还款113640.44元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15100.83元，于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15370.5元，于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15281.23元，于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7632元，于2018年6月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11213.18元，于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11193.92元，于2018年11月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7725.85元，于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3481元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3481元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3481元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3481元，2019年4月9日为其结清剩余银行尾款16198.93元。至今蔡林、孔令龙未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 蔡林、孔令龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与蔡林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。蔡林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代蔡林向东大支行垫付了贷款本息及费用共计113640.44元，成都腾铭惠商公司要求蔡林支付代偿款113640.44元的理由成立，本院予以支持。蔡林未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张蔡林按代偿款20%支付违约金22728.09元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。孔令龙出具《反担保函》表明对蔡林承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求孔令龙对蔡林的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡林于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款113640.44元及违约金22728.09元； 二、孔令龙对蔡林承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向蔡林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，减半收取计1513.5元，由蔡林、孔令龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初295号 原告：达州市奇隆农业科技有限公司，地址：四川省达州市通川区复兴镇农副产品批发市场第4栋2层23、24号。 法定代表人：董国平总经理 统一社会信用代码：91511702MA66MPE00N。 委托诉讼代理人：王伟,四川法尊律师事务所律师。 被告：达州市硒佑农业有限公司，地址：四川省达州市通川区檬双乡尚寺村三组54号。 法定代表人:彭丽华 统一社会信用代码：91511702MA63QEKQOA。 原告达州市奇隆农业科技有限公司诉被告达州市硒佑农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告达州市奇隆农业科技有限公司的法定代表人董国平及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告达州市硒佑农业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告达州市奇隆农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告款项738000元，并支付原告违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《通川区檬双乡尚寺硒佑农业有限公司玻璃大棚承建合同》，合同约定：1、乙方需按甲乙双方商定的建设方案设计施工；2、乙方负责按甲乙双方协定的建设方案保证质量，按时完成，于2018年10月20日前完工；3、甲方争取2018年10月30日前付款35万元，2018年12月31日前付款32万元，下剩部分于2019年12月31日前付清；4、若一方违约，由违约方承担一切责任，并赔付另一方违约金20000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程任务并对玻璃温室大棚工程进行了决算，决算总价款为768003.16元，后被告陆续支付了30000元，下余738003.16元至今未付。 被告达州市硒佑农业有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；2、《通川区檬双乡尚寺村硒佑农业有限公司玻璃大鹏承建合同》复印件；3、竣工验收申请复印件；4、达州市硒佑农业有限公司硒佑檬双现代农业示范园智能温控玻璃大鹏决算表复印件两张；5、开工前、施工中、竣工后的现场照片；6、已付款的部分记录。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《通川区檬双乡尚寺硒佑农业有限公司玻璃大棚承建合同》，合同约定：1、乙方需按甲乙双方商定的建设方案设计施工；2、乙方负责按甲乙双方协定的建设方案保证质量，按时完成，于2018年10月20日前完工；3、甲方争取2018年10月30日前付款35万元，2018年12月31日前付款32万元，下剩部分于2019年12月31日前付清；4、若一方违约，由违约方承担一切责任，并赔付另一方违约金20000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程任务，2018年10月20日，原告向被告递交了竣工验收申请，内容为“我公司为贵公司承建的玻璃温室大棚按照贵公司的设计和现场要求于目前全面完工，现请贵公司对玻璃室大棚作竣工验收和工程结算工作。”后原、被告双方对玻璃温室大棚工程进行了决算，并制作了决算表，决算总价款为768003.16元，被告在决算表上加盖了单位印章予以确认。后被告陆续支付了30000元，下余738003.16元至今未付。同时查明，该大棚峻工验收后交由被告使用至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护”，原、被告签订的《通川区檬双乡尚寺硒佑农业有限公司玻璃大棚承建合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定全面履行了工程建设义务，被告未按合同约定支付下欠的工程款，违背了诚实信用原则，故原告请求支付下欠工程款738000元的理由充分，证据确凿，本院予以支持。违约金的请求系合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告达州市硒佑农业有限公司在判决书生效后十日内支付原告达州市奇隆农业科技有限公司工程款738000元，并支付违约金20000元，共计758000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11460元，由被告达州市硒佑农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  ** 人民陪审员  赵春 人民陪审员  唐博 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓浔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异34号 异议人（案外人）：惠州市祥泰实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。 法定代表人：杨健健。 委托诉讼代理人：邹培盛，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县，公司职工。 申请执行人：四川标准德安工程管理有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号华业广场801号。 法定代表人：古时银。 委托诉讼代理人:童俊，四川经纬通律师事务所律师。 被申请执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地。 委托诉讼代理人：刘攀，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 本院在执行申请执行人四川标准德安工程管理有限公司（以下简称标准德安公司）诉被申请人南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）执行异议纠纷一案，异议人惠州市祥泰实业有限公司（以下简称祥泰实业公司）对本院（2019）川1304执334号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祥泰实业公司提出请求：请求人民法院解除对位于四川省南充市嘉陵区嘉南路×段×号盛世天城×层××号商业服务用房（不动产权证书号：0×××5）房产的查封措施。事实及理由：异议申请人与被执行人南充金宇房地产开发有限公司于2017年12月20日签订了编号为20171219949230的《商品房买卖合同》约定异议申请人以人民币924285元的价款购买被执行人开发的涉案房产，异议申请人按买卖合同约定将房款分三期支付给被执行人，异议申请人已经履行完买卖合同中的义务，且该房产已经实际交付给了异议申请人，只是被执行人未办理产权过户登记手续。申请人无过错，按照法律规定，人民法院不得对涉案房产进行查封。 申请执行人标准德安公司辩称，由于申请人提供的证据不能证明实际占用该商铺，不能证明付款发票与案涉商铺有关联性，至今没有办理产权登记且不是自己原因导致，根据最高院规定第17条规定，申请的申请不成立，请求法院驳回申请。没有证据证明申请人占有该商铺，申请人应当知道合同中约定初始登记后，由买卖双方共同申请登记，至今申请人没有提供共同申请登记证据，到今天庭审阶段依然没有证明其没有过错。 被申请执行人金宇房产公司辩称，查封前，祥泰公司已经网签和备案且付款完毕，房屋属于祥泰公司，应该支持祥泰公司申请。 异议人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 申请执行人标准德安公司与被申请执行人金宇房产公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出的（2018）川1304民初1677号民事判决书，判决，“被告南充金宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川标准德安工程管理有限公司支付审计费3322251.87元，并自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止”，该判决书已发生法律效力。因被执行人南充金宇房地产开发有限公司未履行判决义务，标准德安公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。于2019年3月25日作出（2019）川1304执34号之一民事裁定书，裁定，“一、查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区嘉南路×段×号盛世天城×层××号商业服务用房（不动产权证书号：0×××0）；二、查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区嘉南路×段×号盛世天城×层××号商业服务用房（不动产权证书号：0×××5）；三、查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区嘉南路×段×号盛世天城×层××号商业服务用房（不动产权证书号：0×××8）；四、查封期限为三年”，其中包含异议人祥泰实业公司购买的商铺，本院于2019年3月25日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执334号《协助执行通知书》。案外人祥泰实业公司于2020年3月25日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2017年12月20日，案外人祥泰实业公司（买受人）与被执行人金宇房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20171219949230），约定被执行人将南充市嘉陵区嘉南路×段×号盛世天城×幢×层××号铺以总价924,285元出售给案外人祥泰实业公司，案外人按照合同约定向被执行人支付完购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人祥泰实业公司与金宇房产公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立。祥泰实业公司已全额支付了购房款，该房屋已交付给祥泰实业公司，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前。根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人祥泰实业公司自身原因未办理过户登记，故祥泰实业公司提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被申请人南充金宇房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区嘉南路×段×号盛世天城×幢×层××号[不动产权证书号：0×××5]商铺的执行。 案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年四月三日 法官 助理  张 倩 书 记 员  孙艺铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3234号申请人：于婧，女，1967年12月13日出生，汉族，天津市卫生职业学校退休教师，住天津市红桥区。申请人：周岳，女，1993年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于婧（母女关系），住天津市红桥区。被执行人：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，天津市帅克红木家具有限公司职工，住天津市红桥区。申请执行人于婧、周岳依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1742号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行：杨福来将坐落天津市红桥区房屋腾空返还申请人于婧、周岳，如逾期未腾，可由申请人于婧、周岳在本市外环线以内代为提供腾房去处，所需费用由申请人于婧、周岳垫付，由被执行人杨福来承担。本院在执行申请人于婧、周岳与被执行人杨福来房屋租赁合同纠纷一案中，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年四月三日书记员  田培延
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢172号 罗明（申请执行人）、郑均（被执行人）： 罗明与郑均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计991800.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，协助执行单位四川省广安佳霖建集团有限公司于2019年8月19日将案款250000元打入本院帐户，该案款应支付申请执行人罗明234550元。该案扣执行费3650元，扣诉讼费及保全费11800元。同时，2020年4月13日，被执行人郑均自行向申请执行人履行给付806200元，并缴纳执行费3200元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。至此，被执行人郑均已履行（2017）川1702民初1399号民事判决书全部义务。故罗明（申请执行人）向本院申请执行郑均借款合同纠纷一案[原(2018)川1702执2014号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1823号被执行人：张炜，男，1985年9月7日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张炜银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅婷