wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初999号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。 负责人：黄月东，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：项云销，女，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周海东，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行诉被告周海东信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周海东立即偿还原告欠款本金4947.45元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2019年11月13日为3228.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为11968.78元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计20171.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告周海东立即偿还原告欠款本金5723.47元及利息（利息暂计至2019年12月1日为3875.28元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日）、滞纳金286.17元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一四年七月十日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2014年8月19日起开始透支，2017年2月9日最后一次消费，此时形成透支本金4974.45元。 还款事实 被告自最后一次消费后至开庭前未还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 4974.45元 透支滞纳金 （违约金） 248.72元 透支利息 利息自2017年2月9日起以欠款本金余额4974.45元为基数按日利率万分之五计算。 备注 原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4974.45元×5%=248.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行信用卡透支款本金4974.45元、透支利息（利息以欠款本金4974.45元为基数，自2017年2月9日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金248.72元。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告周海东负担（被告周海东须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员吴玉琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执563号之一 申请执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华文化广场右侧粤商中心B栋8楼E区，统一社会信用代码914403007466004165。 法定代表人冯凤琴。 被执行人东莞市联振五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢，统一社会信用代码91441900MA4W6X348U。 法定代表人陈泽夏。 申请执行人深圳市顺佳研磨科技有限公司与被执行人东莞市联振五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5307号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币171244.32元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执563号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2249号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A座。 负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：许一灿，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许美女，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许道鸿，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林秋琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 法定代表人：邱金玉，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告许一灿、许美女、许道鸿、林秋琴、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许一灿、许美女共同偿还原告本金6万元、手续费198.7元、利息、逾期还款违约金（自2018年2月19日起至履行完毕之日止，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按每月账单金额的5%计算）、律师费3000元；2.判令被告许道鸿、林秋琴、邱金玉、创力合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告邱金玉、创力合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高额债权范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为42690.36元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月14日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告签订《最高额保证合同》，约定鉴于原告与各被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，故各被告同意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向申请办理福农分期付款并由创力合作社提供担保的福农分期债权人提供个人连带责任保证，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告签订《最高额保证合同》，约定同上。 2017年2月8日，被告许一灿向原告申请6万元的福农分期信用额度用于番茄种植，并于当日签订编号为2017ＸＷ2ＦＮ011的《福农卡大额分期合同》，约定许一灿向原告贷款6万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；款项指定发放至许一灿在中国银行信用卡账户62×××03；大额分期手续费费率为6%，共计3600元，按月分期等额支付，每月支付300元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准、还款顺序均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。同日，被告许美女出具《共同还款承诺书》承诺对许一灿的上述债务承担共同还款责任。被告创力合作社、邱金玉、许道鸿、林秋琴为被告许一灿的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年2月23日，被告许一灿消费透支6万元，2018年2月19日期限届满。被告许一灿于2018年1月19日支付手续费101.3元，于2018年12月26日偿还本金9000元，于2018年12月27日偿还本金8309.64元。截至2020年3月19日，被告许一灿尚欠原告本金42690.36元、分期手续费198.7元及利息23160.84元。之后，被告许一灿未向原告偿付任何款项。 本院认为，被告许一灿尚欠原告透支款未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、逾期还款违约金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按所欠本金的5%一次性计算，即2134.5元（42690.23元×5%）。原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许一灿、许美女于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金42690.36元、分期手续费198.7元、逾期还款违约金2134.5元及利息（计算至2020年3月19日为23160.84元，之后以本金42690.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告许道鸿、林秋琴、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同与原告签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但其对与原告签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担130元，被告许一灿、许美女、许道鸿、林秋琴、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社负担832.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月九日 书记员 徐恩珍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初362号 原告：汤瑞莲，女，1995年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郭小倩，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告汤瑞莲与被告郭小倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告汤瑞莲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤瑞莲以郭小倩已支付赔偿款、双方因本案交通事故所产生的权利义务已全部终结为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤瑞莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤瑞莲负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年四月十日 书记员  林颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特6号 申请人：蔡某，女，1949年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：谢某强，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人代理人：谢某伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502031973××××××××，系被申请人弟弟。 申请人蔡某申请认定被申请人谢某强限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡某称，被申请人谢某强由于患有精神疾病长期无法自理，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人谢某强未到庭，其代理人谢某伟对申请人的请求和事实理由均无异议。 经审理查明：被申请人谢某强的父亲系谢某耀、母亲系蔡某，弟弟系谢某伟，谢某耀于2019年12月18日去世。谢某强长期在厦门市仙岳医院治疗，2018年10月18日取得精神残疾贰级残疾人证。2020年1月15日，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》诊断谢志强患有精神分裂症。本案审理期间，经申请人申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第168号《司法鉴定意见书》，被申请人谢某强患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。 本院认为，谢某强经鉴定机构评定为限制民事行为能力，本院依法认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 谢某强为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年四月二十日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终929号 上诉人（原审被告）：高清文，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）厦门众旺晟自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦9A室之四。 法定代表人：许清，总经理。 委托诉讼代理人：邹永权、陈志强，福建通久律师事务所律师。 原审第三人：王小巧，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志帆，福建自晖律师事务所实习律师。 上诉人高清文因与被上诉人厦门众旺晟自动化设备有限公司（以下简称众旺晟公司）、原审第三人王小巧股东出资纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高清文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众旺晟公司一审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一审判决认定高清文实施了抽逃出资的债权行为，是事实认定错误，没有任何证据证明高清文实施资金抽逃行为，众旺晟公司也自认是由第三人王小巧操作转账行为。具体流体现转出金额为302万元，已经涉及刑事犯罪。高清文与许敏的股权转让纠纷与本案无关，一审以此作为裁判基础，混淆法律关系，严重错误。 被上诉人众旺晟公司答辩称，公司成立之初公司股东通过第三方垫资缴纳注册资金，当日又返回第三方，高清文对此并无异议。高清文通过回转资金的方式抽逃了出资，违反法律规定，公司有权要求返还出资并支付相应的利息。 原审第三人王小巧述称一审判决认定事实清楚，王小巧对一审判决没有异议。 众旺晟公司向一审法院起诉请求：高清文向众旺晟公司返还注册资本302万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2015年7月22日起至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：众旺晟公司《公司设立登记审核表》记载：众旺晟公司发起股东为高清文、徐海鹰、许敏。高清文认缴注册资本302万元，占公司注册资本的25%。徐海鹰认缴注册资本446.96万元，占公司注册资本的37%。许敏认缴注册资本459.04万元，占公司注册资本的38%。三人均以货币方式出资，于2020年5月27日前缴足。 2015年5月7日，众旺晟公司股东高清文、徐海鹰、许敏召开股东会，形成《股东决议》记载：选举徐海鹰为公司执行董事，聘任许敏为公司经理，选举高清文为公司监事。 2015年7月22日，众旺晟公司股东高清文、徐海鹰、许敏召开股东会，形成《股东决议》记载：公司股东按公司章程约定缴纳出资1208万元，相应实收资本由0元增加至1208万元。为此，高清文、徐海鹰、许敏分别向王小巧借款302万、446.96万元、459.04万元。 2015年7月22日，王小巧向众旺晟公司在中国建设银行股份有限公司账户转入302万（摘要为“高清文投资款”）、446.96万元（摘要为“徐海鹰投资款”）、459.04万元（摘要为“许敏投资款”）。当日，众旺晟公司将302万元、446.96万元、459.04万元以往来款的名义转到厦门忆纷飞贸易有限公司账户。 同日，众旺晟公司委托厦门集易达联合会计师事务所出具《众旺晟公司验资报告》确认：高清文货币出资302万于2015年7月22日缴存众旺晟公司在中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行开立的人民币存款账户内。《众旺晟公司章程》第十二条规定：股东高清文认缴出资额为302万元，出资比例为25%，以货币方式出资，所认缴的注册资本已缴足。《众旺晟公司股东出资信息》记载，股东高清文认缴出资额为302万元，所认缴的注册资本已缴足。 2016年7月28日，高清文和许敏签订《股权转让协议》，高清文将众旺晟公司25%的股权（认缴注册资本302万元，实缴注册资本302万元）以302万转给许敏，许敏同意在本协议签订之日起15日内，将转让费302万支付给高清文。 一审法院认为高清文通过向王小巧借款缴存众旺晟公司注册资本302万元，王小巧确认众旺晟公司当日将上述借款返还至王小巧指定的厦门忆纷飞贸易有限公司。众旺晟公司亦确认2015年7月22日向厦门忆纷飞贸易有限公司转账的302万元系用于归还高清文向王小巧的借款。高清文称对众旺晟公司转账给王小巧的事情不清楚。一审法院认为，高清文确认是向王小巧借款用于缴存注册资本，高清文未向王小巧归还过借款。高清文作为众旺晟公司的监事，称对众旺晟公司代高清文、徐海鹰、许敏向王小巧归还借款之情不清楚，但高清文亦未举证证明众旺晟公司向厦门忆纷飞贸易有限公司转账302万元的合理性。故众旺晟公司请求认定高清文抽逃出资，有事实和法律依据，高清文据此要求高清文向众旺晟公司返还出资本息，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高清文应于判决生效之日起十日内向厦门众旺晟自动化设备有限公司返还注册资本302万元并支付利息（以302万元为基数，自2015年7月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际支付之日止）。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，高清文作为众旺晟公司的发起股东，根据《公司法》及公司章程的规定，对众旺晟公司承担足额缴纳认缴资本数额的法定义务。高清文与其他发起股东通过向第三方融资的方式缴纳了各自认缴的出资额，前述款项在完成验资后又从众旺晟公司转回出借方指定账户，并经出借方确认归还。前述款项流动足以证明高清文存在抽逃出资的行为，众旺晟公司有权请求高清文返还抽逃出资的本息。高清文抗辩其与抽逃行为无关的理由不能成立，一审法院不予采信，并无不当。 综上所述，高清文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30960元，由上诉人高清文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月二十九日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3724号 原告：吴仁怣，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王发达，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王梅芳，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴仁怣与被告王发达、王梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴仁怣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仁怣撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赖燕玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道8号。法定代表人：范海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。再审申请人郴州七星医院有限公司（以下简称七星医院）因与被申请人黄井泉劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七星医院申请再审称，1.二审判决认定申请人与被申请人在2017年4月之后仍然存在劳动关系，并且一直履行至2018年3月，并认定申请人存在恶意拖欠劳动报酬,违法解除劳动关系缺乏证据证明。2.本案被申请人是自动离职,属于劳动合同法第三十七条的情形，不应该享有经济补偿金。劳动合同法实施条例第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的,不再支付经济补偿。本案二审做出同时支付两笔费用的判决,适用法律错误。申请人从2017年6月起开始停业,根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，即使双方劳动关系存在,也只支付停工津贴,而不是滥用自由裁量权进行所谓的酌定。3.本案已超出仲裁时效,被申请人与申请人股东强华医院签订股权转让协议,在该协议中同时约定拟聘用被申请人作为申请人的院长,由双方另行协商签订聘用协议。申请人在2017年4月通知被申请人不再聘用其为院长,被申请人在2017年4月7日当天微信回复接到该通知，申请人也停发相应工资。被申请人自此时开始是知道或应当知道自己的权利被侵害,因此申请人于2019年2月申请劳动仲裁,超出仲裁时效。请求对本案进行再审。黄井泉辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是黄井泉与七星医院之间的劳动关系于何时实际解除，七星医院是否应向黄井泉支付经济补偿金和赔偿金。七星医院主张自2017年4月撤销黄井泉院长职务之后双方已不存在劳动关系，但其未能提供撤销黄井泉院长职务的决定或解除劳动合同的通知；而黄井泉则主张其一直为七星医院提供劳动至2019年1月，并提供了郴州市卫健委《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》和送达回执，《永兴县城乡居民医保定点医疗机构服务协议（2017年度）》、《税务询问通知书》、《税务事项通知书》、《税务行政处罚决定书》及《送达回证》，《郴州市卫生计生综合监督执法局关于召开市直管民营医疗机构卫生计生监督业务工作暨负责人培训会议的通知》及签到表等证据，拟证明其一直为七星医院提供了劳动。二审法院组织双方当事人对上述证据进行质证后，依据民事诉讼证据规则认定黄井泉与七星医院之间的劳动关系一直持续到2018年3月并无不当，七星医院申请称二审法院认定上述事实没有证据证明的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:…（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。”本案七星医院自2017年4月起一直未向黄井泉支付劳动报酬，黄井泉可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，七星医院应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条的规定向黄井泉支付经济补偿和赔偿金，虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定如果依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，可以不再支付经济补偿，但劳动合同法第八十七条规定是应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。本案七星医院并未按经济补偿标准的二倍向黄井泉支付赔偿金，故二审法院依照上述法律规定判决七星医院支付经济补偿和赔偿金并无不当。七星医院自2017年4月起一直拖欠黄井泉工资，黄井泉向劳动监察大队投诉后，劳动监察大队作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令七星医院限期支付，七星医院逾期未支付，二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定认定七星医院按应付金额的50%加付赔偿金，符合法律规定。至于七星医院提出的其他再审申请理由与其二审意见相同，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据已作详细论述，本院予以确认，故不再赘述。综上，七星医院的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州七星医院有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十九日书记员  李睿茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1773号喻嫦娥宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人喻嫦娥诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）290号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1773号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执66号吕在春、青海华兴投资集团有限公司：本院受理的吕在春申请执行青海华兴投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案执行，本案执行标的1744724元，执行费19847元。经强制执行，划拨被执行人第三方债权1744724元，全部支付给申请执行人吕在春，已将执行费19847元缴纳至本院账户。至此我院（2019）青2801民初1869号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月21日
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执246号 王红兴、蒲同坤： 关于申请人西充县人民法院申请执行王红兴、蒲同坤罚金纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325刑初124号刑事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，被执行人王红兴、蒲同坤分别已支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执98号 南卡才让、公巴他、夏吾加： 南卡才让与公巴他、夏吾加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现被执行人公巴他、夏吾加自动履行执行款29335元，其中，执行案款29000元，申请执行费335元，迟延履行金申请执行人南卡才让自愿放弃。本院已于2019年4月30日将该款转付给申请执行人南卡才让。至此，申请执行人南卡才让向本院申请执行的（2019）青2321民初571号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1208号原告：李中盛，男，1968年12月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪云，女，1970年8月8日生，汉族，住海安市，系李中盛之妻。原告：濮忠强，男，1969年5月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：许佩珠，女，1967年9月4日生，汉族，住海安市，系濮忠强之妻。原告：杨春林，男，1960年7月21日生，汉族，住海安市。原告：李春松，男，1959年10月29日生，汉族，住海安市。原告：徐彬，男，1962年11月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周银兰，女，1961年11月27日生，汉族，住海安市，系徐彬之妻。五原告共同委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：洪林，男，1979年6月24日生，汉族，住海安市。原告李中盛、濮忠强、杨春林、李春松、徐彬与被告洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中盛的委托诉讼代理人缪云、濮忠强的委托诉讼代理人许佩珠、杨春林、李春松、徐彬的委托诉讼代理人周银兰以及五原告的共同委托诉讼代理人戎世栋到庭参加诉讼，被告洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中盛、濮忠强、杨春林、李春松、徐彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资合计88040元（其中李中盛4360元，濮忠强2880元，杨春林25700元，李春松27420元，徐彬27680元）；2、请求判令被告支付原告逾期利息（利息的计算，以88040元为基数，自2020年1月25日起按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告均系木工。2018年，原告等人跟随被告在山东等地从事装潢作业，但被告未能结算工资。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明了各原告的工资金额及给付时间，并有张爱明等人作证。2019年2月底，被告给付徐彬20000元，徐彬分给欠条上6个人金额不等。其余款项未能给付。现请求判如所请。被告洪林未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，原告濮忠强等人经原告徐彬介绍跟随被告从事木工装潢工作，约定日工资280元，被告当年未能结清工资。经原告徐彬等人催要，被告于2019年2月22日向原告徐彬等人出具欠条一份，欠条记载：李中胜5360（元）、徐保余5960（元）、白忠祥3680（元）、杨春林27880+620=28500（元）、李春松29180+1040=30220（元）、徐彬38240+1040=39280（元），总合计113000（元）。欠以上人员工资款壹拾壹万叁仟元整，2019年正月底至二月中旬先付部分贰万元整，2019年6月份前还款伍万元整，2019年大年三十夜全部结清。欠款人：洪林2019.2.22证明人：张爱明、沈阳、徐彬、孙惠群。欠条出具后，洪林给付徐彬20000元。徐彬支取11600元，剩余部分分给李中盛1000元、濮忠强800元、杨春林2800元、李春松2800元、徐保余1000元。此后，被告未能按期给付，引发诉讼。另查明，欠条中的“李中胜”为原告李中盛，“白忠祥”为原告濮忠强。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，五原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认了尚欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向五原告支付劳动报酬，已给付部分应予扣减。因被告未能按约定的期限及时给付报酬，五原告从2020年1月25日起主张利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪林于本判决发生法律效力之日起10日内给付五原告劳动报酬88040元（李中盛4360元，濮忠强2880元，杨春林25700元，李春松27420元，徐彬27680元）及利息（以88040元为基数，自2020年1月25日起按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由被告洪林负担（已由五原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付五原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2002元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  唐小红二〇二〇年四月十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初287号原告：张后荣，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省舒城县。被告：缪春生，男，汉族，1980年4月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路111号。法定代表人：张罡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，总经理。委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。原告张后荣与被告缪春生、秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司（以下简称中广公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告张后荣、被告缪春生、被告人寿保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告中广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理全程录音录像。现已审理终结。原告张后荣诉请：一、判令被告缪春生赔偿原告车辆修理费9370元、停运损失9600元（960元/天*10天），合计18970元，被告中广公司承担连带责任；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告缪春生辩称：其与中广公司存在雇佣关系，事故发生时受中广公司雇佣驾驶旅游大巴运送旅客，按次结算费用；原告诉请停运损失无依据，不应赔偿。被告人寿保险辩称：1.冀Ｃ×××××车辆在人寿保险投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），案件发生在保险期间内；2.在有证据证明的情况下，对9370元车辆损失予以认可，按事故责任比例承担；3.停运损失系间接损失，人寿保险在签订保险合同时已告知被保险人，故不承担该赔偿责任。被告秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月1日14时00分许，被告缪春生驾驶被告秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司所有的冀Ｃ×××××车辆，在上方（东向西）发生事故，造成原告张后荣所有的浙Ａ×××××车辆及案外人吴如友所有的浙Ａ×××××车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告缪春生负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ａ×××××经人寿保险定损，金额为9370元。事故发生后，浙Ａ×××××车辆即送修，至2019年12月10日维修完毕，停运天数9.5天，支出维修费用9370元。另查明，被告秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司所有的冀Ｃ×××××车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业险（含不计免赔）。浙Ａ×××××车辆系客运出租汽车，原告张后荣使用该车从事出租汽车客运经营。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案案涉交通事故中，被告缪春生负事故的全部责任，被告人寿保险对受损车辆定损金额为9370元，且原告实际支出了维修费用，对该维修费用本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告缪春生所驾驶的车辆已由被告秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司在被告人寿保险投保了强制责任险和商业险，案涉交通事故发生在保险期间内，因此，原告受损车辆的损失9370元，应由被告人寿保险承担。浙Ａ×××××车辆系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，应予赔偿。关于停运损失金额，本院根据实际停运天数及本地网约车运营收入情况酌情认定停运损失为3800元，应由实际侵权人即被告缪春生承担赔偿责任。原告主张由被告中广公司承担连带赔偿责任，但未举证证明被告中广公司对损害的发生存在过错，故该主张本院不予支持。被告缪春生当庭陈述案发时其受中广公司雇佣从事职务行为，但未举证证明，故对该辩解本院不予采纳，如被告缪春生有证明其从事职务行为的具体依据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后荣因本次交通事故而造成的损失9370元；二、被告缪春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张后荣因本次交通事故而造成的停运损失人民币3800元;三、驳回原告张后荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币137元，由被告缪春生负担95元，由原告张后荣负担42元。原告张后荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪春生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月二十八日书记员  潘越越
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保14号 申请人：左盛林 被申请人：左柏林 上列当事人为申请人左盛林与被申请人左柏林执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 查封被申请人左柏林所有坐落于沈阳市沈河区南一经街36号361的房产。 二〇二〇年四月二十五日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保14号 申请人：左盛林 被申请人：左柏林 上列当事人为申请人左盛林与被申请人左柏林执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 查封被申请人左柏林所有坐落于沈阳市沈河区南一经街36号361的房产。 2020年4月25日 审批人：执行员：
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初678号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬。 被告：伍晓红，女，1979年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：张冠希，男，2002年2月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告伍晓红、张冠希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司因被告已支付2014年8月25日至2017年1月20日的物业服务费、滞纳金及诉讼费为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘心怡
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特4号 申请人：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张纪，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司员工。 申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 被申请人：黄平，女，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省利辛县。 申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻劳务公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）与被申请人黄平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 非攻劳务公司称，该公司已将工程承包给了瞿永均，应由其承担规范用工和支付用工费用的义务。仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当，未审查委托手续真实性违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-29号仲裁裁决，受理费由黄平负担。 华荣建设公司称，1.该公司作为第三人不应承担任何工资支付义务。2.同意非攻劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由。请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-29号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）557-29号裁决。该裁决认定，华荣建设公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县土建工程、（一期）空分土建工程】的总承包商并将该工程的劳务分包给了非攻劳务公司，非攻劳务公司又将上述劳务转包给了瞿永均，瞿永均通过童海苗招用黄振吴班组进场施工。黄平系由黄振吴招用于2018年3月进入上述项目工作。自2019年6月起，因华荣建设公司无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠黄平的工资并引发投诉，岱山县人力资源和社会保障局于2019年6月26日指令华荣建设公司限期支付拖欠的工资，后华荣建设公司向该局回复称将督促非攻劳务公司按照承诺书中的约定分批支付黄平所在班组剩余的工资。经班组长黄振吴确认，其班组成员的工资款总额为804000元，其中黄平的工资为20000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为,华荣建设公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给非攻劳务公司，后非攻劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的瞿永均，瞿永均又通过童海苗招用黄平所在班组进场施工。华荣建设公司因无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠黄平工资，且其在收到岱山县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》后承诺将督促非攻劳务公司按约分批支付黄平所在班组剩余的工资，且黄平所在班组成员所申请的804000元工资总额未超过上述工资款总额。综上所述，非攻劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而华荣建设公司作为总承包公司将工程转包，应当按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对非攻劳务公司所拖欠黄平工资承担清偿责任。黄平的应发工资经班组长黄振吴签字确认为20000元，而非攻劳务公司和华荣建设公司均未提交黄平的考勤记录和工资结算清单等证据予以反驳，故该委对黄平的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、非攻劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付黄平工资20000元；二、若非攻劳务公司未能履行上述工资支付义务，华荣建设公司应当对黄平工资承担清偿责任。 本院另查明：1.仲裁时黄平未到庭，仲裁裁决书载明黄平的委托代理人为毛祥明，特别授权代理，系岱山县法律援助中心工作人员。2.仲裁卷宗所附委托代理手续材料有：（1）《集体授权委托书》复印件一份，载明全权委托办理本工程的工资结算及发放事宜，同时委托李新民记工记考勤。落款有包括黄平在内的30名劳动者署名，无落款日期；（2）《委托书》原件一份，载明黄振吴代表全体工人全权委托毛律师（毛祥明）参加诉讼。3.班组长黄振吴向本院陈述委托手续的办理，是其与黄平等劳动者电话联系后，其在《集体授权委托书》代劳动者签名。黄平向本院陈述，其不知道仲裁和签名事宜。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经本院与黄平核实，其明确陈述对仲裁及签名事宜不知情，故不能认定《集体授权委托书》和《委托书》系黄平真实意思表示，岱山县劳动人事争议仲裁委员会据此认定毛祥明作为其特别授权委托代理人进行仲裁无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-29号仲裁裁决。 案件申请费400元，由被申请人黄平负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1484号之一 被执行人庄燕娥，女，1985年08月03日出生，住惠安县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人庄燕娥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初190号刑事判决书，被执行人庄燕娥应缴交罚金3000元，追缴违法所得700元。 执行过程中，本院向被执行人庄燕娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄燕娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄燕娥发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄燕娥有可供执行的财产。现被执行人庄燕娥尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄燕娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执100号申请执行人：柯昌廉，男，汉族，农民。被执行人：章长文，男，汉族，农民。申请执行人柯昌廉与被执行人章长文民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初字第213号民事调解书调解：被告章长文于2019年5月31日前向原告柯昌廉支付借款本金18000元及利息（利息的计算方法：2017年5月5日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），案件受理费125元由被告章长文负担。被执行人章长文未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人柯昌廉于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人章长文支付借款18000元及利息，并承担案件受理费125元。经本院审查，申请执行人柯昌廉的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月15日向被执行人章长文送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人柯昌廉与被执行人章长文双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人章长文于2020年5月起，每月的20日之前偿还申请执行人柯昌廉借款5000元直至本案执行清结之日止（利息计算以调解书为准），以上还款金额及还款期限由担保人何保琴自愿提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费171元由被执行人章长文承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执100号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年四月二十三日书记员 李       奇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执95号秦余才：本院执行的戚云霞申请执行秦余才民间借贷纠纷一案,被执行人秦余才已给付申请人人民币壹万元，申请人自愿放弃其余欠款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2826号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：刘锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.刘锋向交行省分行归还信用卡透支本息等共计77582.23元（截至2019年12月6日），其中本金29199.72元、利息44367.52元、分期手续费3993.99元、其他费用21元（其中单项增值服务费21元）及还清时止的利（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.刘锋承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘锋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，刘锋向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。刘锋领取了卡号为62×××41的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘锋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘锋应承担相应的违约责任。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,刘锋产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费，均由刘锋向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求刘锋偿还截至2019年12月6日因信用卡透支产生的本金29199.72元、利息（包括复利）44367.52元、分期手续费3993.99元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年12月7日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘锋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月6日因信用卡透支产生的本金29199.72元、利息（包括复利）44367.52元、分期手续费3993.99元、单项增值服务费21元，共计77582.23元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1733号 原告：高明华，女，1968年9月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：李宝，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告高明华与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高明华到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高明华诉称，2018年12月17日，被告向我处赊购农资价值14630元，月利0.015元，出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告李宝未进行答辩。 经审理查明，2018年12月17日，被告在原告处赊购农资价值14630元，月利0.01元，出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝自本判决生效后立即给付原告高明华货款本金14630元。 二、被告李宝自本判决生效后立即给付原告高明华货款违约金1755.6元（14630元×0.01元X12个月，2018年12月17日-2019年12月17日）。以上共计16385.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.58元，因本案适用简易程序审理减半收取115.79元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙少博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执836号之一 被执行人林水抽，男，1982年08月27日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人林水抽罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初729号刑事判决书，被执行人林水抽应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人林水抽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林水抽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林水抽发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林水抽有可供执行的财产。现被执行人林水抽尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林水抽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执94号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：罗淋升，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省大英县。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。 法定代表人：邬邵华。 本院在执行向李刚、罗淋升、四川湘涵房地产开发有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2993号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费21800元。 执行过程中，本院依法对被执行人李刚、罗淋、四川湘涵房地产开发有限公司发出了限制消费令，被执行人名下房产、车辆、银行存款已被其他案件采取强制执行措施并在执行过程中。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保50号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：陈君远，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：艾玉梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。注册号：350429100005302。 法定代表人：陈君超，该公司负责人。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈君远、艾玉梅、福建省泰宁信源融资担保有限公司所有的银行存款33000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈君远、艾玉梅、福建省泰宁信源融资担保有限公司所有的银行存款33000元，冻结的期限为一年。 案件申请费350元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李吉星 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执262号之一江升良：江升良与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776元，其中，案款7726元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给江升良。至此，江升良向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初356号原告：祁加明，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、丁耀威（实习律师），河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：张善兵，男，住河南省固始县。原告祁加明与被告张善兵合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告付给原告门店转让费13000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告转租我的门店，转让费13000元，久拖不付，为此请求依法处理。本院认为，原告提供的被告身份信息不明确，不符合民事诉讼法关于起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月七日书记员  张迪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初936号 原告：林中华，男，1986年11月4日出生，汉族，住永春县。 被告：曾清波，男，1974年7月4日出生，汉族，住晋江市。 原告林中华诉被告曾清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告林中华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林中华自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林中华撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林中华负担（林中华多预交的1025元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周锦泉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2922号 原告：重庆荣徕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路222号1幢1-5，统一社会信用代码91500112068263413Y。 法定代表人：谭国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆荣徕商贸有限公司与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何静、被告李亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43630元；2、被告支付原告违约金（以43630元为基数、从2019年8月29日起按月利率2%计算至货款付清时止）；3、被告支付原告律师代理费5000元；4、被告支付原告交通费2000元。事实与理由：被告长期在原告处购置轮胎。2019年8月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告43630元，其承诺在60天内付清货款，否则按每日3%支付违约金并承担原告为实现债权产生的差旅费、律师费等。被告承诺的期限届满后，原告多次到其家中催收，未果，原告因此产生交通费2000元。后原告委托律师提起诉讼，又产生律师费5000元。 被告辩称，我曾经确认欠原告货款43630元，但之后发现原告提供的轮胎出现了质量问题，我多次要求原告处理但其一直未处理。我为客户更换轮胎产生工人工资7000元、更换内带和衬带花费4000元，更换轮胎的工人受伤花费2000元，上述费用均应在货款中扣除。原告为我代购的轮胎（不在欠条范围内）也存在质量问题，我为此花费3000元左右。因原告提供的轮胎存在质量问题导致我无法继续经营，原告应赔偿我20000元。扣除上述费用后，剩余款项我同意支付。我不应支付违约金、律师费、交通费，且约定的违约金过高，应按银行存款利率计算。 本院对双方无异议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2019年5月起在原告处赊购轮胎。2019年8月29日，经对账，被告在原告制作的一份清单上签字，该清单载明：日期为2019年5月1日至2019年8月30日，销售金额为137640元，实际收款金额为52160元，应收款额为85480元，经双方协商，一致同意此对账单作为双方业务往来的有效依据，欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按欠款金额的3%支付违约金，双方业务往来中产生的任何纠纷协商不成时由重庆荣徕商贸有限公司所在地法院解决，愿意承担重庆荣徕商贸有限公司实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。对账当日，被告退还了原告价值41850元的轮胎。 2019年12月11日，以原告为甲方、重庆依斯特律师事务所为乙方签订《民事（仲裁）法律事务委托合同》，约定：甲方委托乙方指派律师为甲方与李亮的买卖合同纠纷一案在一审中提供法律服务，担任代理人，律师服务费为5000元，在合同签订当日支付。其后，原告向该所支付了律师服务费5000元。 本院认为：被告向原告购买轮胎，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告于2019年8月29日签字确认的清单，其尚欠原告货款85480元，扣除当日退还的41850元的轮胎，被告实际欠款43630元。被告承诺“对账截止之日起60天内付清欠款”，对账截止日为2019年8月29日，故被告应在2019年10月28日内支付货款，现付款期限已届满，被告应予支付。被告逾期支付货款，按约还应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日3%，由此折算的年利率为1095%（3%/日×365日/年），明显过高，被告亦请求降低，现原告自愿要求按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金起算日为“欠款之日”，该约定不明确，结合前述“对账截止之日起60天内付清欠款”的约定，本院确定违约金的起算时间为2019年10月29日。被告明确承诺如因违约导致诉讼需承担包括律师费在内的实现债权的费用，故被告还应支付原告律师服务费5000元。原告主张的交通费2000元未提交证据证明，本院不予支持。被告虽辩称原告所供轮胎存在质量问题给其造成损失，但其未提供证据证明轮胎存在质量问题及因此所受损失，同时也未提起反诉，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，被告可就质量问题另行向原告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣徕商贸有限公司货款43630元； 二、被告李亮于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣徕商贸有限公司违约金（以货款43630元为基数、从2019年10月29日起按年利率24%计算至货款支付时止）； 三、被告李亮于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣徕商贸有限公司律师服务费5000元； 四、驳回原告重庆荣徕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告重庆荣徕商贸有限公司负担53元，被告李亮负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异25号 异议人（担保人）：周晓芳，女，汉族，1975年10月26日出生，住成都市武侯区高升桥南街8号11-2-1703号。 申请执行人：四川达锦贸易有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人：杨德玉，总经理。 申请执行人：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川寰宇交通设施有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：周学明，职务不祥。 本院在执行四川达锦贸易有限公司、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2018）川0115执1884号，周晓芳提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周晓芳向本院提出异议请求：请求解除依据（2018）川0115执1884号裁定书查封的周晓芳位于武侯区房屋（该三套房屋以下简称：争议房屋）的查封。事实及理由，温江法院作出（2018）川0115执1884号执行裁定书，查封了争议房屋。但温江法院作出的（2020）川0115执恢1号执行裁定书，裁定终结了（2019）川民终字第91号民事判决书的执行。因此，（2018）川0115执1884号的执行程序现已被终结，基于该案所作的查封、冻结措施也应予以解除。同时因成都中院移交温江法院的执行数额是2050万元，周晓芳对该案的担保范围也不应超过2050万元。现因被执行人已实际支付了2116万元，故担保人基于该案的担保责任已消灭，不应再要求担保人承担相应的担保责任。 本院查明，本院依据已生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01执监5号执行裁定书：指定温江区人民法院执行（2014）川民终字第91号民事判决书，依法立案受理申请执行人四川达锦贸易有限公司、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）川0115执1884号。该案在执行过程中本院作出（2018）川0115执1884号裁定书，查封了周晓芳的争议房屋。后该案和解结案。四川省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）川民再317号民事判决书，维持了（2014）川民终字第91号民事判决书第一、二、三、五、六项，变更了第四项。因被执行人未按和解协议履行，本院恢复执行，案号：（2020）川0115执恢1号。（2014）川民终字第91号民事判决书经计算，被执行人尚欠案款4128043.02元，本院于2020年1月8日作出（2020）川0115执恢1号之一执行裁定书，裁定：“一、变更冻结担保人成都新中联交通设施有限公司、四川环宇交通工程有限公司在中铁十五局集团物资有限公司、河北利通路桥工程有限公司、核工业西南工业西南建设集团有限公司、巫山县公路路政管理大队应收账款收入4128043.02元。二、查封、扣押、冻结（扣划）担保人成都新中联交通设施有限公司、四川环宇交通工程有限公司、周晓芳、周建芬价值4128043.02元的财产。”同日本院作出（2020）川0115执恢1号执行裁定：终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。 另查明，四川省高级人民法院（2019）川民再317号民事判决书判决的给付金额大于（2014）川民终字第91号民事判决书判决的给付金额。 本院认为：四川省高级人民法院作出（2019）川民再317号民事判决书，变更了（2014）川民终字第91号民事判决书主文，所以依据法律规定，本院终结对（2014）川民终字第91号民事判决书的执行。因四川省高级人民法院（2019）川民再317号民事判决书判决的给付金额大于（2014）川民终字第91号民事判决书判决的给付金额，且判决书确定的给付金额尚未执行完毕，所以对在执行（2014）川民终字第91号民事判决书过程中作出的执行裁定不应解除。因（2014）川民终字第91号民事判决书经计算，被执行人尚欠案款4128043.02元，所以担保人周晓芳的担保责任尚未履行完毕，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人周晓芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 雪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初527号 原告：陈雍蒲，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林宁金，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄香花，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈雍蒲诉被告林宁金、黄香花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雍蒲到庭参加诉讼，被告林宁金、黄香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雍蒲向本院提出诉讼请求：判令林宁金、黄香花归还货款309,520元及从2018年2月20日起至2020年2月20日止按年利率6%计算的利息37,142.4元，之后利息按年利率6%计算。诉讼过程中，陈雍蒲放弃2018年2月20日至2020年2月20日止按年利率6%计算的利息37,142.4元的诉讼请求。事实和理由：2011年至2016年期间，陈雍蒲与林宁金、黄香花存在买卖合同关系，双方口头约定陈雍蒲卖ABS盖子给林宁金、黄香花，由林宁金或林宁金的司机到陈雍蒲厂里拉货，陈雍蒲出具“出货单”给林宁金或林宁金的司机签收。期间，林宁金支付了陈雍蒲部分货款。2018年2月20日，双方对账清算后，林宁金、黄香花欠陈雍蒲ABS盖子货款339,520元，并出具一张《欠条》，约定还款日期为2020年2月20日。2018年至2019年期间，林宁金、黄香花偿还了货款30,000元，此后，经陈雍蒲多次催讨，林宁金、黄香花均以各种理由拖延并拒绝还款，故陈雍蒲诉至法院。 林宁金、黄香花书面辩称，双方对账时立下的《欠条》并没有约定利息，陈雍蒲主张的利息只能从主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计算。 林宁金、黄香花未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，陈雍蒲提供的《对帐欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：林宁金、黄香花因向陈雍蒲购买ABS盖子结欠了货款，故于2018年2月20日与陈雍蒲对账并在《对帐欠条》上签字，确认了欠陈雍蒲ABS盖子款339,520元，同时承诺于2020年2月20日前还清所有欠款。此后，林宁金、黄香花仅偿还了30,000元，余款309,520元至今未付，故引起双方纠纷。 本院认为：林宁金、黄香花结欠陈雍蒲货款有林宁金、黄香花签字的《对帐欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，林宁金、黄香花应承担支付货款的义务。林宁金、黄香花未在约定期限内还款的行为已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，陈雍蒲主张林宁金、黄香花偿还货款309,520元及支付逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故林宁金应自2020年2月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向陈雍蒲计付逾期付款损失。林宁金、黄香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宁金、黄香花于本判决生效之日起十日内偿还陈雍蒲货款309,520元，并支付自2020年2月20日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,943元，减半收取2,971.5元，由林宁金、黄香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月八日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督180号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：杨相旭，男，汉族，1953年11月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杨相旭系綦江区千山美林小区业主，房屋面积67.52平方米，从2019年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费742.50元（每月1平方米/1.00元，67.50元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费32.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨相旭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费742.50元、公共水电费110.00元、二次供水费32.80元，合计885.30元。申请费15元，由被申请人杨相旭负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2250号 申请人深圳市源微创新实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳镭士科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人王浩俊，男，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 被申请人张修华，男，汉族，1977年7月25日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。 申请人深圳市源微创新实业有限公司与被申请人深圳镭士科技有限公司、王浩俊、张修华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）粤0306执保6299号民事裁定书，冻结被申请人王浩俊在招商银行深圳分行愉康支行所设账户62×××21的账户存款人民币147,185.2元、冻结被申请人王浩俊在招商银行深圳分行所设账户62×××09的账户存款人民币147,185.2元、冻结被申请人王浩俊在平安银行深圳香蜜湖支行（原深圳发展银行）所设账户62×××68的账户存款人民币147,185.2元、查封被申请人王浩俊名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｖ×××××）。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结及小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王浩俊在招商银行深圳分行愉康支行所设账户62×××21的账户存款的冻结。 二、解除对被申请人王浩俊在招商银行深圳分行所设账户62×××09的账户存款的冻结。 三、解除对被申请人王浩俊在平安银行深圳香蜜湖支行（原深圳发展银行）所设账户62×××68的账户存款的冻结。 四、解除对被申请人王浩俊名下的小型汽车（车牌号码为粤Ｖ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三日 书记员  邱志航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7223号 再审申请人（一审被告）：彭章彦，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路一号。 法定代表人：王伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 二审上诉人（一审被告）：彭帅，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：刘平，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：曾强，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：帅丽娟，女，1951年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。 一审被告：彭章伟，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人彭章彦因与被申请人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司（以下简称惠农公司）及二审上诉人刘辉、彭帅，一审被告刘平、曾强、帅丽娟、彭章伟追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭章彦申请再审称，（一）《不可撤销的反担保函》中彭章彦的签名及手印均非本人所为且无彭章彦的身份证号码。两份《抵押反担保合同》约定的连带保证人并无彭章彦，与《不可撤销的反担保函》相互矛盾。彭章彦仅提供了抵押担保，未提供连带责任担保。（二）原审法院未向彭章彦依法送达传票等法律文书，导致定案证据未经质证，剥夺了当事人权利。（三）原审适用法律错误：未明确彭章彦对刘辉、彭帅、曾强、刘平四债务人享有追偿权；原审判令保证人承担连带保证责任时未扣除抵押物价值。综上，彭章彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，经查，彭章彦于2018年4月3日签收了一审诉状、开庭传票、应诉及举证通过书等文书；彭章彦于2019年4月12日签收了上诉状，二审法院电话联系登记表显示：2019年7月18日与彭章彦本人电话联系，其同意电子送达。彭章彦已收到上诉状，称不清楚一审判决情况，显然不符合常理；二审中，彭章彦同意电子送达，在明知一审判决对其不利的情况下，既不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，系其处分行为，并非二审法院剥夺其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，再审审查的对象是生效判决。彭章彦若对一审程序有异议，理应在二审中提出，本院不予审查。 彭章彦在原审及申请再审阶段均未举证证明其主张的《不可撤销的反担保函》系他人签名捺印的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张未提供连带保证责任与事实不符。该反担保函与案涉两份《抵押反担保合同》约定的是不同的法律关系，相关当事人根据合同承担不同的法律责任，并无矛盾，更不影响对彭章彦责任的认定。 彭章彦的追偿权可另案解决，不属于法律适用错误。彭章彦主张承担保证责任应扣除抵押物价值也无法律依据。 综上，彭章彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭章彦的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯楚寒
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更430号 罪犯陈江南，男，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月26日作出(2017)闽0802刑初211号刑事判决，以陈江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2016年11月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳6500元）；责令其退赔人民币82269元（已退赔60000元）归还被害人。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈江南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2019年12月累积考核分2495分，获得表扬4次。 另查明，罪犯陈江南住所地乡政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯陈江南家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈江南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈江南减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2016年11月9日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员叶青青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更234号罪犯孙应康，男，1972年10月16日出生，苗族，重庆市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)一中刑初字第59号刑事判决，以被告人孙应康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月14日作出(2004)津高刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年1月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年3月18日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年6月12日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年12月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯孙应康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙应康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙应康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙应康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙应康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年1月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执553号之二被执行人李兆大，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执553号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人李兆大发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆大在中国邮政储蓄银行6217992280006XXXXXX账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年四月十四日书记员  沈国纬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3779号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：熊辽，男，汉族，1991年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告熊辽金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告熊辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3333.3元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为249.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为154.56元）;以上金额合计：3737.84元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告熊辽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因熊辽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，熊辽作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向熊辽指定账户发放贷款5000元。熊辽自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，熊辽尚欠借款本金3333.3元，利息249.98元，罚息154.56元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、熊辽签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向熊辽发放贷款5000元，熊辽未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求熊辽偿还贷款本金3333.3元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3333.3元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张熊辽承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊辽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.3元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3333.3元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告熊辽于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2470号 申请人杨正生，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人孙雷，广东吾信律师事务所律师。 被申请人胡金保，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 本院立案受理申请人杨正生与被申请人胡金保买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡金保名下价值人民币3,000,000元的财产，同时深圳市富昌融资担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡金保名下价值人民币3,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十二申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执874号之一 被执行人邱荟，男，1985年06月07日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人邱荟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初701号刑事判决书，被执行人邱荟应缴交罚金25000元，退赔经济损失82450元。 执行过程中，本院向被执行人邱荟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱荟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱荟发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱荟有可供执行的财产。现被执行人邱荟尚应缴交罚金25000元，退赔经济损失82450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱荟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执422号申请执行人李某某，男，汉族，住本区双湾镇。被执行人周某某，男，汉族，大学文化，系金川区某某设计工作室业主，住本区宝运里。被执行人邹某某，男，汉族，小学文化，住本区金三角。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、邹某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年4月15日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十日书记员  张永卓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1434号原告李福柱，男，1966年1月6日生，汉族，住石家庄市新华区。被告太原金色润景装饰设计工程有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路以西白龙庙小区南侧，统一社会信用代码9114010778584558XA。法定代表人佘金林，该公司总经理。被告佘金林，男，住太原市杏花岭区红沟路以西白龙庙小区南侧。本院在审理原告李福柱与被告太原金色润景装饰设计工程有限公司、佘金林建设工程合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二〇年四月二十六日书记员  许亚男
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1458号 申请执行人：洪泽县蒋坝镇云龙渔网具经营部，住江苏省淮安市洪泽区。 经营者：刘云龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被执行人：涂桂潮，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 申请执行人洪泽县蒋坝镇云龙渔网具经营部与被执行人涂桂潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0813民初2043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告涂桂潮于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县蒋坝镇云龙渔网具经营部支付货款本金83395元及利息（以83395元为本金，从2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取943元，由被告涂桂潮负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月4日向被执行人涂桂潮邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向我院申报财产，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人涂桂潮未按要求报告财产，本院于2020年2月4日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人涂桂潮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2019年12月5日冻结。 4、2019年12月16日前往被执行人涂桂潮住户籍地淮安市××沟镇综治办公室实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为84338元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2043号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月八日 书记员  鲍嘉伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1521号原告：王文明，男，1974年8月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王文明诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王文明的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEB9KZ135695，发动机号码：KB725929）用于出租客运经营。2019年12月20日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王文明向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告王文明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：王文明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王文明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB9KZ135695，发动机号码：KB725929，道路运输证显示该车所有人为王文明。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王文明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王文明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对王文明要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王文明要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB9KZ135695，发动机号码：KB725929）所有权为王文明所有。二、驳回王文明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤