wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2001号原告：孙某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5015号之一 申请执行人：缪彩平，女，1969年10月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：虞敏。 申请执行人缪彩平与被执行人温州冠达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪彩平向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州冠达市场管理服务有限公司返还申请执行人缪彩平保证金23934.4元及利息（从2019年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费199元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人温州冠达市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州冠达市场管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州冠达市场管理服务有限公司在中国工商银行温州市分行享有的租金收入，已由本院另案冻结，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州冠达市场管理服务有限公司有可供执行的财产 鉴于被执行人温州冠达市场管理服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪彩平，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1114号原告：苏志元，男，1950年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。原告苏志元与被告沈阳龙安汽车部件有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志元到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告苏志元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付84000元工资。及工资赔偿金40000元。合计124000元2、诉讼费由被告杀担。诉讼过程中原告撤回工资赔偿金的诉讼请求，仅要求被告支付工资。事实和理由：原告于2018年1月入职被告公司，任副总经理，双方约定每月工资7000元，由于被告公司经营不善，经常拖欠工资已拖欠84000元，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付84000元。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏志元于2018年1月至12月期间在被告单位工作，任副总经理，离职前月工资7000元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年1月至12月工资共计84000元。原告就本案于2019年10月18日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付工资。该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1237号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告出具的拖欠工资证明可以证实其拖欠原告劳务报酬共计84000元的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏志元支付2018年1月至2018年12月劳务报酬款84000元。如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庞舒亓二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执740号被执行人：杨松云，男，1985年12月5日出生，白族，云南省剑川县人，住大理市。关于被执行人杨松云执行罚金一案，本院（2019）云2901刑初414号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人杨松云并处罚金人民币50000元，追缴人民币180000元。本院刑庭于2020年3月12日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人杨松云邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人杨松云名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，发现其名下有存款3万余元，但该账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结该账户；本院查封被执行人杨松云所有的牌照号为云Ｌ×××××大众牌、云Ｌ×××××丰田牌、云Ｌ×××××奥迪牌车辆，但因下落不明未能扣押。本院已将被执行人杨松云依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金依法应予以缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨松云负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵文辉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初360号原告杨海波，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人秦味泽,杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州创汇科技有限公司，统一社会信用代码913301095605828383，住所地杭州市萧山区临浦镇新联村。法定代表人姚百松；被告杭州临一化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YKKL6H，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。法定代表人姚海东；被告姚海东，男，1989年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区；原告杨海波诉被告杭州临一化工有限公司、杭州创汇科技有限公司、姚海东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日，被告姚海东向原告出具借条1份，确认共欠原告借款250000元，被告创汇公司、临一公司为借款提供保证担保。后三被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告姚百松返还原告借款150000元，并支付该款自2017年12月29日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告姚海东支付原告代理费12000元；3、被告创汇公司、临一公司对第一、二项诉讼请求负连带责任。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿斐娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执9号 申请执行人：姜贤起，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：汤汉甲，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人姜贤起申请执行被执行人汤汉甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付5001元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
太原市小店区人民法院行政裁定书（2020）晋0105行审5号申请执行人：太原市小店区市场监督管理局，住所地太原市小店区人民北路40号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝聪业，局长。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德律师事务所律师。被申请执行人：杜文强，男，1997年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人太原市小店区市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请执行其2019年5月23日作出的并小店市监罚字（2019）49号行政处罚决定，缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年4月10日，太原市小店区市场监督管理局依投诉对杜文强经营场所进行检查时从该经营场所查获的包装与宜宾五粮液股份有限公司生产的同品种白酒一样的白酒：45度五粮春（批号05209517/2016-12-27）四盒，45度五粮春（批号04769517/2016-05-18）一盒，现场经宜宾五粮液股份有限公司打假人员鉴定为假冒并出具鉴定证明，杜文强认可鉴定报告。另查获杏花村53度青花汾酒（20）两瓶、15老白汾一瓶、金奖汾酒九瓶、封坛15年汾酒十二瓶、防伪老白汾六瓶，以上涉案白酒与山西杏花村汾酒厂股份有限公司生产同品种白酒包装一样，经鉴定为假冒产品，涉案产品货值5830元，合计总货值6180元。申请执行人太原市小店区市场监督管理局于2019年5月23日作出的并小店市监罚字（2019）49号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对太原市小店区杜文强商行处以：一、责令立即停止侵权行为，没收白酒35瓶；二、罚款30000元的行政处罚。并送达太原市小店区杜文强商行。2019年7月2日，太原市小店区杜文强商行注销登记。2019年12月，申请执行人作出并店市监知催字（2019）003号行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人太原市小店区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律、法规及程序正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人太原市小店区市场监督管理局作出的并小店市监罚字（2019）49号行政处罚决定书。案件受理费50元（申请执行人太原市小店区市场监督管理局已预交），由被申请执行人杜文强负担。审 判 长 赵景岳人民陪审员 张桂莲人民陪审员 周俊林 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王晓锦
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更117号 罪犯闫富德，男，1978年4月10日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2011年1月20日作出（2010）榆刑一初字第17-1号刑事判决，认定被告人闫富德犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）晋中中法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年6月17日起至2022年6月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1716号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年2月16日止；于2018年5月30日以(2018）晋03刑更867号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年9月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯闫富德在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯闫富德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫富德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫富德减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年6月17日起至2020年5月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初21号原告王瑞成，被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街92号。法定代表人李坚，该局局长。委托代理人秦成立，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王瑞成诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局（以下简称大东区人社局）特殊工龄年限核定一案，本院于2020年1月3日受理。经审查，原告所诉被告行政管辖区域为沈阳市大东区，本案诉争的问题系铁西区人民法院审理后经二审沈阳市中级人民法院判决撤销后重新作出的行政行为。本院认为，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，不服沈阳市大东区行政机关和行政机关工作人员的行政行为，交叉后应由沈阳市铁西区人民法院管辖。本案被告答辩中也提出应由铁西区人民法院管辖，故本案应移交铁西区人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王馨悦人民陪审员  侯维鹏二〇二〇年四月十五日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  薛婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3576号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：大冶市大兴工程机械租赁有限公司，住所地大冶市大冶大道金穗小区3栋404室，统一社会信用代码9142028106065193X5。法定代表人：罗志兵。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司价值68万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司银行存款68万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4228号申请执行人：李卫，男,1983年6月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李伟，男，1988年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李卫与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案立案执行标的4639496元，现已执行到位92796元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李伟下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李伟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十五日书记员 张   雪   红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3431号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：费帅，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告费帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告费帅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款40747.73元及违约金8149.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计48897.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40747.73元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告费帅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、费帅与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定费帅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月20日，腾铭公司与费帅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为费帅前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因费帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，费帅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向费帅发放了信用卡。但费帅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代费帅向工行东大支行共计代偿40747.73元，承担了合同项下的保证责任。费帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与费帅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，费帅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向费帅追偿。故对腾铭公司主张费帅支付代偿款40747.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，费帅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故费帅还应支付违约金8149.55元（40747.73元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 费帅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40747.73元和违约金8149.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由费帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初46号原告：田凯，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。被告：徐燕妮，女，约25岁，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇辛市。被告：张彩侠，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇辛市。原告田凯与被告徐燕妮、张彩侠返还彩礼纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田凯于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凯提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凯撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告田凯承担。 审    判    员       靳西养 二0二0年四月二十四日 书    记    员       贺娅继 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执35号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托代理人：李伟，该公司员工。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏长河工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李亚，该公司总经理。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人王庆福、高雪梅、江苏长河工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏1311民初8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人高雪梅银行存款2595.4元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的3649959.66元，现已执行到位2595.4元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，并限制被执行人江苏长河工贸有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十四日书记员  陈东旭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢279号王姗姗：本院立案执行申请人王浩与被执行人你损害赔偿纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘四清，女，1970年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：桂水平，男，1971年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘四清（下称第一被告）、桂水平（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金300000元、利息9051.63元（截至2019年12月20日），共计309051.63元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案一切费用。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月15日，第一被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为300000元，期限3年，用于种柑橘。同日，二被告向原告出具抵押担保承诺书，承诺二被告同意以其所有的位于新余市（产权证号：余房权证Ｂ1区字第××号）房产作为被告在原告处的300000元贷款的抵押物，并于2018年9月1日办理了抵押登记，抵押登记证号：赣（2018）新余市不动产证明第0022907号。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2018年8月30日与第一被告（借款人）、第二被告（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：3602012018121240），合同约定：借款金额为300000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2018年8月30日起至2021年8月29日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，案涉借款采用最高额抵押方式提供担保，担保债务最高余额为300000元，担保物为房产，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权和担保权的一切费用，第二被告在合同的担保人处签名确认，合同约定保证方式为连带责任保证。如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。三、2018年9月19日，原告依约将300000元贷款发放给第一被告，贷款额度签约通知书及放款凭证载明借款金额为300000元，借款利率为10%，单笔自助贷款最长期限为12个月，一年期内贷款还款方式为一次性还本按约还息，借款到期日为2019年9月18日。四、借款到期后，经原告多次催收，第一被告未按约定偿还借款本息，截至2019年12月20日，第一被告尚欠原告借款本金300000元，利息9051.63元，合计308051.63元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款300000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，第二被告在合同的担保人处签名确认，系案涉借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。经查明，截至2019年12月20日，第一被告尚欠原告借款本金300000元，利息9051.63元，合计309051.63元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市的房产（产权证号：余房权证Ｂ1区字第××号）作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0022907号】，原告系上述房产的抵押权人，现二被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘四清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金300000元，利息9051.63元（计算至2019年12月20日止），合计309051.63元及应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止；二、被告桂水平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告刘四清未按上述第一项履行债务，原告在合同约定的最高额限度内对刘四清、桂水平所有的位于新余市的房产【房屋产权证号为：余房权证Ｂ1区字第××号，不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0022907号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，财产保全费2245元，共计5213元，由被告刘四清承担，被告桂水平承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执184号 申请执行人:荥经县弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：刘德良 关于荥经县弘扬物业管理有限责任公司申请执行刘德良物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人刘德良自动履行执行款2900.00元。自此，荥经县弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2020）川1822民初29号民事调解书所确定的关于刘德良应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初232号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱志红，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因犯开设赌场罪，于2013年5月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡伟，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因吸毒于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因本案于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人朱志红、胡伟犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日晚，杨显凯（另案处理）向被告人胡伟购买600元的毒品，并额外支付100元的油费。胡伟遂联系被告人朱志红购买毒品，并支付了朱志红600元。朱志红从艾牛金（另案处理）处以400元的价格购买了1包甲基苯丙胺（冰毒），伙同胡伟在南昌市西湖区军军部旧址陈列馆门口，将毒品交给杨显凯。2019年12月5日14时许，民警在南昌市东湖区门口抓获胡伟。2019年12月6日11时许，民警在南昌市青山湖区抓获朱志红。公诉机关认为：被告人朱志红、胡伟应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，被告人朱志红、胡伟均具有坦白情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人朱志红有期徒刑七个月，并处罚金，以贩卖毒品罪判处被告人胡伟有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱志红、胡伟的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止）。二、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢114号 申请执行人：岳树友，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘元广，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人岳树友申请执行被执行人刘元广健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武丹丹
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审32号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人张奎满，男，1952年9月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年11月21日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]55号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的423平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年11月21日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]55号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]55号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]55号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1282号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：章建兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘小娟，女，1988年9月14日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2232号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人章建兵、刘小娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章建兵、刘小娟在银行存款237397.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执173号申请人：无锡先导智能装备股份有限公司,住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区。本院立案受理无锡先导智能装备股份有限公司申请执行芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初114号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1245号 原告：张某某，女，汉族，1985年12月11日生，住址：河北省石家庄市长安区。 被告：河北某某教育科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：董某，总经理。 被告：董某，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：乔某，女，1982年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张某某与被告河北某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）、董某、乔某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某公司法定代表人董某、被告董某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告河北某某教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》；2、判令三被告共同返还原告出资款3.6万元,并以年利率6%向原告支付全部付清之日止的利息损失；3、诉讼费及其它费用由三被告共同承担。事实和理由：原告张某某与被告某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）于2018年7月23日签订《股东合伙人投资协议》。协议约定，原被告共同以货币形式出资申请设立某某公司，每36000元人民币出资可持有1%公司股份，可按半年或一年期分红。合同签订当日被告向原告发放了股权证书，载明原告股权数量1%。此后，原告于2018年7月23日向被告乔某（被告董某之妻）账户转账16000元，加之前借款20000元共计36000元。2019年2月，原告要求被告支付第一期投资分红款，被告以投资失败为由，拒绝向原告支付分红款并拒绝原告查阅公司章程及财务报告。原告调取某某公司工商信息后发现，原告并非某某公司股东。原告认为，被告董某以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订《股东合伙人投资协议》并支付36000元的，该协议依法应当予以撤销，被告董某应当与公司共同承担返还投资款的责任。同时，作为过错方，被告董某应当与公司共同承担返还投资款的责任。被告乔某作为董某的配偶收取该笔款项的，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告乔某辩称，认可原告诉状中载明的事实。但原告张某某认可该项目，其在校区群中明确表示其对该项目认可，公司开业原告有参加且其子女也在校区上课，原告已享受到股东的权益。学校因资金问题暂时没有经营，现被告要缩小范围继续经营，所以被告不同意向其返还投资款，要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：被告某某公司于2018年6月4日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3600万元，股东为被告董某、吕某某，被告董某为该公司法定代表人，任执行董事、经理，吕某某为该公司监事。2018年7月23日，原告张某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《股东合伙人投资协议》，该协议载明“为寻求合作发展，各方经充分协商，一致同意共同出资设立河北某某教育科技有限公司。……第一条、公司概况1.申请设立的有限责任公司名称拟定为河北某某教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准……第三条、注册资本：公司的注册资本为人民币3600万元整，出资以货币形式，各方出资情况如下：货币单位：万元人民币3.6万元人民币持有股份1%……”该协议显示加盖被告某某公司合同专用章。后原告于2018年7月23日通过转账方式向乔某转账3.6万元，被告均认可。庭审中，被告乔某称，虽然原告将3.6万元打到乔某个人账户，但是被告乔某已经将钱款转至公司授权账户，被告某某公司委托董某为财务负责人，被告董某称公司已收到原告的3.6万元，董某和乔某个人并没有使用该款项。原告表示对于董某为公司财务负责人和公司授权账户的情况不知情也不认可。另，被告董某、乔某称被告某某公司工商登记时被告董某持有的股份，该股份为代持，签订股东合伙人投资协议时向原告说明以后统一办理股权变更手续，但未提交证据证明，且原告不予认可。 以上事实有原告提交的某某公司工商登记信息、股东合伙人投资协议、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，原告与被告某某公司签订股东合伙人投资协议时，该协议载明“……共同出资设立河北某某教育科技有限公司……申请设立的有限责任公司名称拟定为河北某某教育科技有限公司，公司名称以公司登记机关核准的为准”等内容，但签订该协议时被告某某公司已经成立，且被告董某未提交证据证明其向原告说明以后统一办理股权变更手续的事实，原告亦不予认可，故认定被告隐瞒真实情况，欺骗原告签订上述协议，原告关于撤销该投资协议的诉请，本院予以支持。鉴于原告向被告乔某支付公司+ 投资款项3.6万元，同时被告董某、乔某系夫妻关系，故三被告应当向原告返还投资款项3.6万元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张某某与被告河北某某教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》； 二、被告河北某某教育科技有限公司、董某、乔某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还投资款3.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告河北某某教育科技有限公司、董某、乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费700元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冀 佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初451号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏廷县，女，彝族，1988年10月22日出生，小学，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年8月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人苏廷县犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人苏廷县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏廷县明知是毒品而为了牟利，于2016年6月19日帮助他人运送0.45克海洛因给吸毒人员张某某进行毒品交易，于2019年8月19日帮助他人运送0.68克甲基苯丙胺给吸毒人员马某某进行毒品交易后被抓获归案。被告人苏庭县到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、现场检测报告、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人苏廷县无视国家法律，非法贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。鉴于本案系控制下的交付，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人苏廷县的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三十八条，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏廷县犯贩卖毒品罪，判处管制一年零六个月（刑期从刑罚执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月十五日书记员  杨 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执280号 申请执行人：任仪堂，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任仪堂申请执行被执行人朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱彦敏应支付申请执行人任仪堂13201元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初262号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱俊，男性，1984年11月8日出生，汉族，中专文化，江铃汽车股份有限公司装配工，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年11月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人朱俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月27日晚，被告人朱俊在南昌市斗兵家中吃饭期间饮酒，后朱俊驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车途经新溪桥路解放西路、洪城路、抚河中路，于23时51分许，驾车经过抚河××××庙立交桥口被民警发现有酒驾嫌疑，随即民警驾车尾随，途经站××××、金塔北街，23时56分许，民警在永叔××××路口将朱俊拦截。经现场吹气检测，结果为130ｍｇ／100ｍＬ，民警将朱俊带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，朱俊血样中检出乙醇成份，含量为161.07ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人朱俊应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人朱俊判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱俊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢151号 周牡仙与胡学锋、杨章花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4497号调解书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人胡学锋、杨章花已履行（2020）浙0103执恢151号案件所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2514号申请执行人：杨学芬，女，汉族，1954年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘文峰、刘厅（实习律师），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祖荣，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨学芬与被执行人杨祖荣继承纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨祖荣已履行80000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终2080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11133号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04023，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：美智宝营养乳业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦15楼1501室，统一社会信用代码：×××159。法定代表人：严内谦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告美智宝营养乳业（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  钟远标
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之八申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢65号之一 申请执行人临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司，住所地：临沂经技术开发区芝麻墩街道名都国际2号楼101室。 法定代表人：孙涛，总经理。 被执行人孙雨（曾用名孙宇），男，汉族，1974年10月10日生，居民，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司与被执行人孙雨（曾用名孙宇）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司于2019年5月5日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙雨（曾用名孙宇）偿还借款2826307元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月6日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙雨（曾用名孙宇）的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，除该案在审理阶段轮候查封的被执行人孙雨（曾用名孙宇）位于临沂市××山区××楼××单元××、××房产外，未查询到其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台将被执行人孙雨（曾用名孙宇）位于临沂市××山区××楼××单元××、××房产公开拍卖，买受人孙涛以最高价2584500元竞得，扣除首封临沂市兰山区人民法院的1269620元、被执行人孙雨（曾用名孙宇）申请的从房屋变价款扣除租房款60000元，本案到位标的1254880元。 3、本院于2019年6月19日到被执行人孙雨（曾用名孙宇）住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。被执行人孙雨（曾用名孙宇）因刑事犯罪在山东运河监狱服刑。 4、本院于2020年4月1日向被执行人孙雨（曾用名孙宇）送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙雨（曾用名孙宇）名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人孙雨（曾用名孙宇）的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二日 书记员  孙西飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执95号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。委托代理人：王龙，阳城县隆泽小额贷款有限公司经理。被执行人：吉乐社。被执行人：吉丽霞。被执行人：宋军林。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与吉乐社、吉丽霞、宋军林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1391号民事判决书，于2020年4月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执4号申请执行人何杰，男，满族，1988年9月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院于2020年1月2日立案执行何杰与石光慈民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年四月二十七日书记员  雷翔宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执28号申请执行人：葛维军，男，1969年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：薛辉，女，1961年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人葛维军与被执行人薛辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初2945号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案立案执行标的29181元，现已执行到位0元，尚有29181元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人薛辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人薛辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人薛辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  张德祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5821号原告：常州市武进区洛阳宏博机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村工业园区，统一社会信用代码92320412MA1NJF4BXK。经营者：蒋云法，男，汉族，1961年8月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：常州市瑞峰精密铸造厂，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127413292179。投资人：陈进华。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。原告常州市武进区洛阳宏博机械厂(以下简称宏博机械厂)诉被告常州市瑞峰精密铸造厂(以下简称瑞峰铸造厂)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏博机械厂的经营者蒋云法及其委托诉讼代理人周阳、被告瑞峰铸造厂的投资人陈进华及其委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏博机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将案涉不动产，位于常州市武进区虞桥工业园区常州市瑞峰精密铸造厂内的土地面积为3742.92平方米（合5.62亩）及厂房面积2000平方米的50%过户到原告名下(后变更为将案涉土地面积为3742.92平方米的集体土地使用权人变更为瑞峰铸造厂与宏博机械厂按份共有，共有份额为50%)；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告常州市武进洛阳宏博机械厂作为受让方与作为出让方的被告常州市瑞峰精密铸造厂签订了《购房协议书》，协议书中约定被告将坐落于洛阳虞桥工业园区内的土地面积为3742.92平方米（合5.62亩），厂房面积大约2000平方米及门卫、路、水、电等固定设施的50%出售给原告，原告支付对价126万元。现原告已按照协议约定支付完所有价款，且案涉不动产已经可以办理不动产变更登记，但是被告拒不配合原告办理过户手续。被告瑞峰铸造厂辩称，1、被告与原告签订《购房协议书》的原因是原告经营者的儿子与被告投资人的女儿在2011年11月结婚，在被告看来，该协议成立的前提是婚姻关系存在，现双方已离婚，因此该协议已无履行必要，应当归于无效。2、该协议为《购房协议书》，因此出售的只是厂房，与土地无关。3、《购房协议书》中明确写明“有土地使用证，房产证未办理”，厂房无房产证无法上市交易，因此关于厂房的买卖协议无效。4、涉及集体土地使用权的转让应当符合法定条件，双方的买卖行为不符合法定条件，因此转让行为无效。5、即使认可《购房协议书》，该协议也未约定被告需将土地厂房的50%过户至原告名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告签订《购房协议书》，协议约定：被告方在洛阳虞桥工业园区内的土地面积为3742.92平方米（土地证面积是3745平方米），厂房面积约2000平方米(有土地使用证、房产证未办)及门卫、路水电等设施，被告将原有土地、厂房、水电等固定设施的50%出售给原告，原告愿以126万元的价格购买被告50%的产权，并约定了付款的时间及土地租税等的负担。协议签订后，被告方与原告方共同使用了该块土地及相关厂房，双方的实际使用土地面积大致相当，原告方也按约付清了126万元。案涉土地被告在2005年领取了集体土地使用权证，使用面积为3745平方米，用途为工业。2018年8月，被告就案涉土地重新领取了不动产权证书，证号为苏(2018)武进区不动产权第XX号，登记权利人为被告，共有情况为单独所有，权利类型为集体建设用地使用权，权利性质为租赁，面积为3745平方米，用途为工业。原告方认为该土地使用权系双方共有，要求将该土地使用权登记为原、被告双方按份各50%共有，遭到被告方拒绝，由此引起本案诉讼。在审理过程中，本院致函给常州市不动产登记中心武进分中心，咨询此类情形可否办理权利人、共有情况的变更登记手续，如可办理需满足那些前置条件？常州市不动产登记中心武进分中心函复：双方可持生效法律文书、不动产权属证书、身份证明材料等向我中心申请不动产部分份额转移登记，如提交材料符合法定要求，可登记为两家企业按份额共有。如需实体分割，还应提交自然资源主管部门的批准文件，涉及房屋分割的，应符合房屋分割登记规定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款规定：通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押。本案所涉土地使用权的性质为通过出租方式取得的用于工业的集体建设用地使用权，当事人可以通过合同的方式予以转让。因此，双方签订的《购房协议书》中涉及集体土地使用权的转让部分有效。根据物权法的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中双方所签订的《购房协议书》明确约定了双方共有的份额，应当认定为双方为按份共有。原告通过合同购买的方式，取得案涉土地使用权50%的份额，有权要求被告配合办理不动产物权的变更登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款的规定，判决如下：被告常州市瑞峰精密铸造厂于本判决生效之日起三十日内配合原告常州市武进区洛阳宏博机械厂办理苏(2018)武进区不动产权第XX号不动产权证的变更登记手续(将权利人、共有情况变更登记为常州市瑞峰精密铸造厂、常州市武进区洛阳宏博机械厂按份共有，共有份额均为50%)；变更登记所需费用由常州市武进区洛阳宏博机械厂自行负担。案件受理费16140元，由被告常州市瑞峰精密铸造厂负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告常州市武进区洛阳宏博机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  胡建新人民陪审员  费 菊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡 婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15733号 原告：成都鑫家利装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路21号3幢3单元609房。 法定代表人：**，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：唐宗义，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都鑫家利装饰工程有限公司（以下简称鑫家利公司）与被告唐宗义民间借贷纠纷一案，审理过程中，鑫家利公司以双方因另有事宜为由自愿申请撤回对唐宗义的起诉。 本院认为，鑫家利公司自愿申请撤回对唐宗义的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都鑫家利装饰工程有限公司撤回对唐宗义的起诉。 案件受理费621元，减半收取311元，由成都鑫家利装饰工程有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  孙国安 人民陪审员  马华明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7535号 原告：陶金林，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：金根泉，男，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告陶金林因与被告金根泉买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，因被告金根泉下落不明采用公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告陶金林到庭参加诉讼。被告金根泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶金林起诉称，被告金根泉原在江苏省吴江市开有门市部，从事坯布经营业务。因被告资金周转困难，故拖欠原告坯布货款未付。后，被告出具欠款凭证一份给原告，确认拖欠货款81516元。原、被告在坯布交易过程中未出现过质量问题。此后，原告多次向被告催讨上述货款均未果，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款81516元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告金根泉未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了欠条1份，证明被告确认拖欠原告货款81516元的事实。 被告金根泉未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的案件如下： 2017年1月24日，被告金根泉向原告陶金林出具欠条一份，载明：“今欠嘉兴市凤桥镇陶金林布款共计人民币大写捌万壹仟伍佰壹拾陆元整￥81516（布无质量问题）特此欠条。本人愿意自愿承担经济责任”，落款欠款人处签有被告金根泉姓名，并写有公民身份号码“3205251957××××××××”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告金根泉拖欠原告陶金林坯布款81516元，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚，被告未按约向原告支付货款，现原告诉请其立即支付，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告金根泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金根泉于本判决生效之日起七日内支付原告陶金林货款81516元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告金根泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告金根泉负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  夏付良 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督57号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向王佳伟发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1099号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：林建华，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邹爱玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林昌兴，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告林建华、邹爱玲、林昌兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告林建华、邹爱玲、林昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告林建华、邹爱玲偿还借款本金39209.50元、利息2856.40元、违约金（逾期利息）438.16元（违约金暂计算至2020年3月28日，实际计算至被告实际支付之日）；3.判令被告林昌兴承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告林建华签订借款合同，协议签订后原告如约支付借款53900元。被告林建华、邹爱玲领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收无果，担保人林昌兴拒不履行保证责任，截止2020年3月28日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请2.原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 审理中原告陈述：放弃要求被告支付借期内违约金的诉讼请求。 被告林建华、邹爱玲、林昌兴未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、确认书、还款明细等证据。被告未到庭，视为放弃质证。本院经审查，原告提供的证据符合相关规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2019年8月8日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与林建华、邹爱玲（乙方、借款人）、林昌兴（丙方、保证人）签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供53900元的借款，借款期间为2019年8月8日至2020年8月8日，借款利率为19.8%/年，还款方式及还款计划为乙方、丙方自愿登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的借款期届满的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余本金与利息的，乙方应在收到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求被告按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。《还款计划表》显示，从2019年9月起，每月8日应还借款4996.61元。2019年8月9日，原告向被告发放了贷款53900元。被告借款后，每月均未按约定的时间还款，自2019年12月起，便未按约定的金额还款，截止2020年2月25日被告共偿还借款本金14690.5元，利息3173.31元。尚欠借款本金39209.50元及自2019年12月9日起的利息。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告林建华、邹爱玲应履行按约还本付息的义务，被告林昌兴应按约履行保证责任，但三被告均未履行各自应尽义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在利息期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告的行为已经表明不履行主要债务，因此，原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定。另，原、被告在合同中约定乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任，因此，原告要求宣布债务提前到期的诉讼请求，及要求被告林建华、邹爱玲偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院本院予以支持。被告林昌兴自愿为被告林建华、邹爱玲的借款提供了连带责任保证，因此，原告主张林昌兴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期； 二、被告林建华、邹爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金39209.50元以未还本金为基数、从2019年12月9日起按年利率19.8%计算至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告林昌兴对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费431元，由被告林建华、邹爱玲、林昌兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2738号 原告：浙江迪欧达实业有限公司，统一社会信用代码91330109557905464E，住所地杭州市萧山区新塘街道大通路851号。 法定代表人：傅灿强，执行董事。 委托诉讼代理人：郑胡波、许宇风，浙江天杭律师事务所律师。 被告：杭州尚燚服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28RM8L81，住所地杭州市余杭区南苑街道西子国际金座2幢1301-1303室。 法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。 被告：李坚，男，1984年11月9日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告浙江迪欧达实业有限公司（以下简称“迪欧达公司”）诉被告杭州尚燚服饰有限公司（以下简称“尚燚公司”）、李坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告迪欧达公司的委托诉讼代理人郑胡波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告迪欧达公司向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告尚燚公司支付拖欠货款共计280700元：2.被告尚燚公司支付该款自2019年10月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金；3.被告李坚对上述义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：尚燚公司于2019年9月16日及同年9月25日分别向原告采购了羽绒产品，货款总金额为386000元，尚燚公司支付定金105300元后，剩余货款280700元未按约支付。同年12月28日，原、被告就案涉货款签订了还款协议，约定尚燚公司分三期支付欠付货款，分别于2020年1月20日前支付50000元、同年6月30日前支付100000元、同年11月30日前支付130700元。若尚燚公司有任何一期未按约支付，则全部款项均视为到期，并按合同约定支付总拖欠货款自2019年10月17日起按日千分之一计算的滞纳金。被告李坚自愿对所欠款项承担担保责任。后，二被告未按约还款，经多次催讨，至今未付，故起诉请求依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告杭州尚燚服饰有限公司、李坚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的《尚燚羽绒分期还款协议》及原告方的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚燚公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告李坚为协议约定的欠款及滞纳金等提供担保，未明确约定保证方式等，应依法对前述款项承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州尚燚服饰有限公司在本判决生效后十日内支付浙江迪欧达实业有限公司价款280700元，以及该款自2019年10月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金； 二、李坚对上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任。 如杭州尚燚服饰有限公司、李坚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取计3039元，诉讼财产保全申请费2213元，二项合计5252元，由杭州尚燚服饰有限公司、李坚负担。 浙江迪欧达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州尚燚服饰有限公司、李坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月九日 书记员  王知飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初298号 原告：日照帮利生物科技有限公司，住所地日照市上海路129号，统一社会信用代码913711006894793482。 法定代表人：钟选凯，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照市惠发食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路，统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人：韩凯，执行董事兼总经理。 被告：韩凯，1970年3月2日出生，男，汉族，住日照市岚山区。 原告日照帮利生物科技有限公司与被告日照市惠发食品有限公司、韩凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照帮利生物科技有限公司的委托诉讼代理人徐冲、被告韩凯并作为被告日照市惠发食品有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照帮利生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款198050元及相应利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告日照市惠发食品有限公司存在多年业务合作，由原告向被告日照市惠发食品有限公司供应各种型号的素肉粉，截至2018年4月8日，被告日照市惠发食品有限公司尚欠原告货款198050元。2018年4月8日双方盖章确认的《客户对账清单》亦载明，被告日照市惠发食品有限公司的欠款数额为198050元。对上述欠款，虽经原告多次催要，被告一直未付，被告韩凯作为被告日照市惠发食品有限公司的自然人独资股东，对公司债务应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告韩凯/日照市惠发食品有限公司辩称，原告对我公司供应的各种型号的素肉粉，此素肉粉是我公司生产蟹足棒的原辅料，它促进蟹棒的成形和弹性。我公司在生产蟹棒的过程中添加此素肉粉造成主产品在生产线上不能完全成形（也有一部分成形的），出现大量废料。我公司跟原告是多年的合作关系，一开始也是出现很多废料，后来调整了以后中间有大部分质量好了，后来又出现了废料的问题，因为废料量太大了，我们公司损失太大。因原告的辅料给我公司主产品造成的损失我反诉主张32.50万元（废料的损失），后续主张我进入市场销售的款没有收回来的损失。 本院经审理认定事实如下：原告日照帮利生物科技有限公司与被告日照市惠发食品有限公司存在多年素肉粉买卖合作。2018年4月3日，原被告双方进行对账，截至对账日，被告日照市惠发食品有限公司欠款合计198050元，由原被告双方在客户对账清单签字盖章确认。同时被告日照市惠发食品有限公司出具欠款单，欠款单载明“本公司采购日照帮利生物科技有限公司原材料，截止2018年4月8日累计欠款198050元”，由被告公司盖章确认。被告日照市惠发食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告韩凯。 被告日照市惠发食品有限公司主张其从原告处购买的素肉粉存在质量问题，致使加工的蟹棒废料过多，造成损失32.50万元，并提交了照片打印件两张以及处理废料的微信聊天记录截屏打印件，证实其损失并提出了反诉。 上述事实，有客户对账清单、欠款单、企业信用信息公示报告等证据证实。 本院认为，原告提交的客户对账清单、欠款单记载了素肉粉型号、日期、单价及金额并由被告日照市惠发食品有限公司盖章确认，被告日照市惠发食品有限公司从原告处购买素肉粉的事实和欠款的数额亦无异议，本院予以确认，原被告双方之间买卖合同关系成立，双方均应履行自己的合同义务。本案争议的焦点为被告日照市惠发食品有限公司是否有正当理由拒付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，被告日照市惠发食品有限公司称“从原告处购买的素肉粉存在质量问题，致使加工的蟹棒废料过多，造成损失32.50万元”，其应对其损失情况提交证据予以证实。被告日照市惠发食品有限公司提交了手机照片打印件证实其损失，但其未提交照片的原始载体，照片也没有记载拍摄的时间，无法证实蟹棒的损失数额，也无法证实蟹棒损失与原告素肉粉存在质量问题之间的关联性。对于被告提交的微信聊天记录截屏，该微信聊天记录无法核实微信用户的身份，单凭该证据无法确认与本案的关联性。另外，被告日照市惠发食品有限公司称废料还存于其仓库中、购买废料的人也可以证明，同时提出了反诉，但未在本院指定的期限缴纳反诉费用，本院已另行制作裁定予以处理。 被告韩凯作为被告日照市惠发食品有限公司唯一的自然人股东，未提交证据证实自己的财产独立于公司的财产，其依法应当对日照市惠发食品有限公司的债务承担连带责任，原告要求被告韩凯对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告朱未支付相应货款，原告主张相应利息即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 被告日照市惠发食品有限公司、韩凯于判决生效后十日内连带给付原告日照帮利生物科技有限公司货款198050元及逾期付款违约金（以198050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算至实际给付之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4261元，减半收取2130.50元，由被告日照市惠发食品有限公司、韩凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张钰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2309号 申请执行人殷丽丽，女，1977年9月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人马玉，女，1984年8月17日出生，住河南省邓州市。 申请执行人殷丽丽与被执行人马玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人殷丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人马玉归还申请执行人殷丽丽借款7200元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人马玉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人马玉名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人马玉有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人马玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月16日，本案未到位执行标的为7200元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2309号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16977号之一申请执行人刘玉红，女，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘霞，女，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人宋淑霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住郑州市金水区。刘玉红、刘霞申请执行宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20777号民事调解书已经发生法律效力。因宋淑霞未按上述生效法律文书履行义务，刘玉红、刘霞于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人宋淑霞名下银行存款11308934.33元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十日书记员  张进
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执921号 关于刘健与欧阳华、郭小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院向申请执行人出具民事裁定书、协助执行通知书用于案涉房屋过户，并从被执行人银行账户内扣划执行费500元。此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执490-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：杨宏晓，男，1976年10月16日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨慧锋，女，1975年10月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌汉瓦建材有限公司，住所地：许昌市东大街8号长和花园内朝阳物业公司办公楼2楼。法定代表人：杨红康。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1252号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨宏晓、杨慧锋、许昌汉瓦建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨宏晓、杨慧锋、许昌汉瓦建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1538号之一 原告：浙江浩辰纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云丰路103号3幢3楼西。统一社会信用代码91330481MA2CW7AW0J。 法定代表人：吴燕婷，执行董事。 委托诉讼代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所。 委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所。 被告：杭州柯尼拉制衣有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇罗幕村。统一社会信用代码91330109609169615U。 法定代表人：倪丽芳，执行董事。 原告浙江浩辰纺织品有限公司与被告杭州柯尼拉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩辰纺织品有限公司撤诉。 案件受理费4004元，减半收取计2002元，财产保全申请费1446元，合计3448元，由原告浙江浩辰纺织品有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2894号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：孙浩然，男，汉族，1988年6月23日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙浩然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告孙浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.孙浩然向交行省分行归还信用卡透支本息等共计48765.88元，其中本金30000元、利息18223.23元（截至2019年8月6日）、分期手续费542.65元及还清时止的利息；2.孙浩然承担本案诉讼费、公告费等费用。 孙浩然未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年3月14日，孙浩然向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。孙浩然领取了卡号为62×××52的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孙浩然在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙浩然应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于分期手续费，系由孙浩然向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求孙浩然偿还截至2019年8月6日因信用卡透支产生的本金30000元、利息（包括复利）18223.23元、分期手续费542.65元及按照合同约定的方式从2019年8月7日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙浩然于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月6日因信用卡透支产生的本金30000元、利息（包括复利）18223.23元、分期手续费542.65元，共计48765.88元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由孙浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1031号 原告：林丽珠，女，1989年11月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师 被告:李志荣，男，1987年3月23日出生，汉族，住龙海市。 原告林丽珠与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珠的委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志荣偿还原告林丽珠人民币120000元及利息（利息从2019年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以做生意需要资金为由，于2017年12月5日向原告借款现金120000元，约定2019年12月5日前归还，被告收到上述款项后，出具借条一张给原告收执。现借款期限已届满，但被告未按约定归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李志荣未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告李志荣因资金周转需要，向原告林丽珠借款现金人民币50000元，原告林丽珠通过建设银行向被告李志荣转账50000元；2017年5月3日被告李志荣再次向原告借款，原告林丽珠通过建设银行向被告李志荣转账20000元；2017年6月9日被告李志荣继续向原告林丽珠借款，原告林丽珠通过建设银行向被告李志荣转账50000元。2017年12月5日，被告李志荣出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“兹有我做生意急需用资金周转，今向林丽珠借来人民币壹拾贰万元整，（￥120000元），特立此据为凭。承诺于2019年12月5日前归还该借款。……借款人李志荣、联系方式139××××2040、身份证号码：，时间：2017年12月5日”。借款期限届满后，被告李志荣未向原告偿还借款，原告催讨无果，具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有：1.《借条》；2.微信聊天记录；3.建设银行汇款凭证；4.原告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告林丽珠提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告林丽珠向被告李志荣出借款项120000元，被告李志荣应当按照约定承担还款义务。原告林丽珠请求被告李志荣归还借款120000元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志荣应于本判决生效后十日内偿还原告林丽珠借款120000元及利息（从2019年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2712元，因适用简易程序，减半收取1306元，由被告李志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督38号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张雷发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：张宗芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告张宗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 程雪书 记 员 何琴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初990号原告孟祥彪，住长春市九台区。被告金贵城，住长春市九台区。被告刘淑英，住长春市九台区。本院在审理原告孟祥彪与被告金贵城、刘淑英民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孟祥彪的起诉。案件受理费713.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2908号 原告张立红，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州巨犀健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8JG07,住所地杭州市萧山区北干街道金城路927号（4层L4T13号、L4T15、L4T16号、L4T17）。 法定代表人刘德堂。 原告张立红诉被告杭州巨犀健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼。被告杭州巨犀健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立红诉称：2019年9月15日，原、被告签订《杭州巨犀健身有限公司入会合同》一份，约定原告自2019年9月15日起成为被告的会员，会员有效期至2021年9月14日，同日，原告向被告缴纳费用5000元，约定原告可上团课110次（包括送10次）；原告上了9次团课之后，被告未再实际经营，无法继续履行合同。原告要求被告退还剩余的预付款，但被告不予理睬。故原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求：1.解除原、被告之间签订的合同；2.被告返还预付款5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的合同；2.被告退还预付款4550元。 被告杭州巨犀健身有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《杭州巨犀健身有限公司入会合同》、收款收据各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《杭州巨犀健身有限公司入会合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告杭州巨犀健身有限公司现已停止营业，构成根本性违约，原告方已无法实现合同目的，案涉合同符合法定解除的条件；合同解除后，尚未履行的，终止履行；故原告要求被告退还剩余的费用的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张立红与杭州巨犀健身有限公司在2019年9月15日签订的入会合同于本判决生效之日解除； 二、杭州巨犀健身有限公司于本判决生效后十日内退还张立红款项4550元。 如杭州巨犀健身有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，该款张立红已预缴，由杭州巨犀健身有限公司于本判决生效后十日内直接支付给张立红。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 王海燕