河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终734号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁计友，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭继烂（灿），男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人宁计友、郭继烂、原审被告中国人寿财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求法院将（2019）冀0532民初259号民事判决书依法予以改判，改判上诉人三者险不承担赔偿责任；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及事故发生时，被上诉人郭继烂没有取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，违反法律法规规定，且依照作为保险合同组成部分的《机动车综合商业保险条款》的规定，上诉人商业三者险免责，不承担赔偿责任。原审法院判决上诉人商业三者险承担责任实属错误，请求二审法院依法改判商业三者险不承担赔偿责任。1、根据国务院《中华人民共和国道路运输条例》第22条规定，从事货运经营的驾驶员应具备三项条件，这三项条件必须同时具备，缺一不可，也只有从事货运经营的驾驶人员，完全具备这些条件，经道路运输管理机构批准后，方可从事运货运经营。本条在驾驶员从事货运经营驾驶活动方面设定了行政许可，构成了道路货运经营驾驶员的从业资格制度。这样规定，主要是由于运输车辆的驾驶人员的行为直接关系到公共利益和他人人身和财产安全。本案的被上诉人驾驶的车辆性质系营运货车，但是其在发生事故时根本没有经上述中的考试合格，并取得《道路运输从业资格证》，违反了上述的法律规定的禁止性规定。2、根据《机动车综合商业保险条款》第24条第2款第6小项之规定，驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备证书，商业三者险不承担赔偿责任。该免责条款也进行加粗加黑的字体以有别于其他条款，足以引起注意，上诉人已经履行了免责提示义务，上诉人主张商业三者险免责，是依据双方签订的保险合同的条款主张的，原审法院却未按照双方意思表示一致的合法有效的合同条款进行判决，无任何法律及事实依据，请求二审法院依法改判，上诉人三者险免责。 宁计友答辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院依法认定就是赔偿数额，判决被答辩人在限额范围内承担赔偿责任，该判决于法有据，应当维持。二、被答辩人的上诉理由不能成立，应予驳回。被答辩人以驾驶人郭继烂未取得从业资格证属于免责事由，缺乏法律依据。首先，被答辩人与涉案人员郭继烂签订的保险合同是被答辩人提供的格式条款，按照合同法等有关规定，提供格式条款的一方对条款中的免责事由有提示、说明解释的义务，否则免责事由无效。本案中被答辩人仅在免责条款中采用加黑加粗的字体予以提示，尚不足以引起合同相对人的注意，即对该条款内容及法律后果的真正理解，被答辩人要求免责，应当进一步证明郭继烂对该加粗加黑的字体内容已经充分理解。其次，被答辩人在签订保险合同时，应当审查郭继烂有无从业资格证书，如果没有则不应与其签订该合同，否则，即说明被答辩人认可了郭继烂合同主体资格适格。 中国人寿财产保险有限公司河北省分公司答辩称，一、我司对原审（2019）冀0532民初259号判决无异议，并且于2019年10月11日将判决履行，支付至平乡县人民法院。二、我司不承担二审诉讼费等其他损失。 郭继烂未进行答辩。 宁计友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计39,018.75元。二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月3日8时50分，郭继烂驾驶车牌号为冀Ｅ×××××带挂（冀Ｅ×××××）的重型半挂牵引车沿曲周县定魏线由北向南行驶至河南疃供水站南侧路段处时，与由东向南斜行横过道路高延松驾驶的赛利特二轮电动车相撞，后冀Ｅ×××××带挂（冀Ｅ×××××）的重型半挂牵引车又撞上道路西侧由北向南行驶宁计友驾驶的欧派牌二轮电动车，造成高延松、宁计友二人受伤，一机动车、两非机动车损坏。2018年6月4日，曲周县公安局交通警察大队作出第130435420180000533号道路交通事故认定书，认定郭继烂应负此事故全部责任，高延松、宁计友不负此事故责任。事故发生后宁计友被送往曲周县医院住院治疗。宁计友被诊断为：左踝关节骨折、左23跖骨骨折、左足部皮肤损伤、急性外伤后头痛、面部软组织挫伤，住院53天，花医疗费13951.24元。宁计友住院期间由其妻子赵兰改与儿子石立宪护理，赵兰改系河北宇秀食品有限公司职工，事发前三个月工资分别为3200元、3400元、3300元，其平均日工资为110元，石立宪系曲周县阳明力车配件有限公司职工，事发前三个月工资分别为4400元、4300元、4500元，其平均日工资为146.67元，事故发生后，其二人工资停发。宁计友为农村户口。另查明，郭继烂驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为临西县邦诚道路运输有限公司，郭继烂系该车实际车主，二者系挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间，事故发生后被告郭继烂为原告宁计友垫付医疗费5000元，郭继烂已对本次事故另一伤者高延松的损失赔偿完毕。上述审理事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、误工证明、工资表、保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等；造成财产损失的，还要依法予以赔偿。关于原告宁计友请求的项目及数额的认定：1、医疗费。原告主张13,951.24元，提交了医疗费票据、费用清单和住院病历予以证明，对该费用本院依法予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求2,650元，本院参照其住院天数对该项费用依法予以支持。3、营养费。原告请求2,670元，因其主张的营养期过长，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情，酌定营养期为75天，故其营养费应为30元×75天=2,250元。4、误工费，原告请求7,680元，根据其户口性质，其按照农林牧渔业主张其误工损失并无不妥，但其请求天数过长，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告伤情，酌定误工期为105天，故其误工费应为23,461元÷365天×105天=6,749.05元。5、护理费，原告主张15,400.2元，根据诊断证明记载，本院对其二人护理予以认定，但其主张的护理期过长，本院仅对住院期间的护理费予以支持，故其护理费应为（110元+146.67元）×53天=13,603.51元。6、交通费，原告主张1,272元，虽然其未能提供相应交通费票据，但考虑到原告住院时间较长，酌情支持1,000元。7、财产损失，原告主张2,000元，虽然原告未对受损车辆进行评估，但根据事故认定书认定，原告车辆确实受损，故酌情支持1,000元。综上，原告宁计友因本次交通事故造成的各项损失共计41,203.8元。本次交通事故中，被告郭继烂驾驶机动车辆造成原告宁计友受伤，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；原告宁计友因本次交通事故造成的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费限额内赔偿其医疗费10,000元，在死亡伤残限额内赔偿其误工费6,749.05元、护理费13,603.51元、交通费1,000元，在财产损失限额内赔偿其电动车损失1,000元，剩余医疗费和住院伙食补助费、营养费合计8,851.24元应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险保额内赔偿。关于被告郭继烂为原告垫付的医疗费5,000元，原告予以认可，该费用可待执行时一并解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁计友各项损失32,352.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁计友各项损失8,851.24元；三、驳回原告宁计友的其他诉讼请求。本案案件受理费475元，由原告宁计友负担40元，被告郭继烂负担435元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交两份证据：证据一、事故车辆冀Ｅ×××××车辆保险投保单1份，拟证明该车辆保险投保人是临西县邦诚道路运输有限公司，该车辆在我公司投保了三者险100万元附加不计免赔，并且在投保人声明处明确记载了上诉人向投保人详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并就减免责任条款，投保人进行了明确的告知，投保人在知悉相关的内容以及法律后果的基础上，在投保人声明处加盖了公章；证据二、机动车综合商业保险条款1份，根据该条款24条第二款第六项的约定，驾驶营运车辆，无交通运输管理部门核发的许可证书的，商业三者险不承担赔偿责任，该条款是以加粗加黑的字体呈现。综上，我公司已经尽到了法定的提示和解释说明的义务。事故车辆司机郭继烂从业资格证，颁发日期是2019年5月23日，在事故发生时，没有从业资格证，所以我公司商业三责险不承担赔偿责任。被上诉人宁计友质证称，对该证据的三性无异议，但该证据不能证明上诉人对免责条款已进行了充分的提示说明解释义务，更不能证明被上诉人郭继烂对该免责条款进行了充分理解。本院审查认为，结合当事人的举证质证意见，本院对二证据的真实性予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人郭继烂在事故发生时持有A2机动车驾驶证，根据相关规定，即便郭继烂无从业资格证也并不代表其失去了准驾车型的资格。事故发生后，经交警部门处理，亦没有认定驾驶人没有从业资格证是引发事故的原因，也没有证据证实无从业资格证就显著增加其驾驶车辆运行的危险。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽提出郭继烂无交通运输管理部门核发的许可证书或者必备证书，该公司对商业三者险不承担赔偿责任，但并未提交足以证实其主张的有效证据。保险公司在案涉保险合同中以格式条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，商业三者险不承担赔偿责任。该约定属于免除保险公司己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，故该格式条款无效，不得免除赔偿责任。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方