wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2667号 原告田甜，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告田甜诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1108.38元。（2019年2月6日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款377011元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年2月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年2月6日交付，扣除办证期限730日，即从2019年2月6日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1108.38元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告田甜逾期办证违约金1108.38元。（违约金期限计算从2019年2月6日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执203号申请执行人关某某。被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司。法定代表人徐某某，该公司经理。申请执行人关某某与被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月4日作出的（2019）黑0204民初2154号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执203号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 国 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执166号-1申请执行人：杜航，男，。申请执行人：王囡囡，女。申请执行人：王琬淇，女。被执行人：西峡县五里桥镇白河村东头组。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县五里桥镇白河村东头组所有的银行存款12900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十日书记员 闫 双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26144号申请执行人何方，女，回族，1992年9月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人任爱梅，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省卫辉市。关于何方申请执行任爱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初17756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何方于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人任爱梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月3日向任爱梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向任爱梅发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，任爱梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人任爱梅名下的不动产登记信息，被执行人任爱梅在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人任爱梅提起网络查询，未发现被执行人任爱梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月22日对申请执行人何方做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任爱梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  宋克己
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1526号 罪犯汪文，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人汪文犯盗窃罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赃款人民币1497927元继续予以追缴。宣判后，被告人汪文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年6月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪文减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯汪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯有受到刑事处罚的前科，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有受到刑事处罚的前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯汪文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月25日起至2033年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3712号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：何孝北，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：邹自红，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告何孝北、邹自红、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼，被告何孝北、邹自红、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告何孝北、邹自红立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为122714.24元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告何孝北发放贷款198200元，何孝北未按约履行还款义务；邹自红作为共同借款人在合同上签字，之后何孝北未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告何孝北、邹自红、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因何孝北、邹自红、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月8日，何孝北、邹自红、工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告何孝北发放贷款198200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年8月15日，同时约定何孝北将其名下川Ｃ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年8月7日办理了抵押登记。邹自红作为共同偿债人在合同上签名捺印，在分期付款业务申请表上声明该借款为夫妻共同债务。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向何孝北发放贷款共计198200元。截至2019年9月16日，何孝北尚欠贷款本金107365.83元，利息11041.23元，违约金4307.18元。 本院认为，工行草市支行与何孝北、邹自红签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向何孝北发放贷款198200元，何孝北未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求何孝北、邹自红偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金107365.83元，利息11041.23元，违约金4307.18元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。何孝北以其所有的车牌号为川Ｃ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向何孝北追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何孝北、邹自红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金107365.83元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息11041.23元，违约金4307.18元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若何孝北未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就何孝北所有的川Ｃ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向何孝北追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如何孝北、邹自红、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取为1377元，由何孝北、邹自红、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2473号之三被执行人朱石洪，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初3535民事判决书，于2019年12月06日向被执行人朱石洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱石洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱石洪在中国银行13×××36ＣＮＹ0账户内存款人民币147598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月二日书记员  耿世钊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2108号上诉人（一审被告）：重庆华瑞标准件制造有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，统一社会信用代码91500119771767904J。法定代表人：蔡良华。被上诉人（一审原告）：柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部，经营场所柳州市鱼峰区鸡喇路2号鑫大地五金机电市场D区1栋13号，统一社会信用代码92450203MA5MW6GN79。经营者：王林波，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（一审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被上诉人（一审被告）：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区，统一社会信用代码9150011730500837XU。法定代表人：**。被上诉人（一审被告）：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号-130号，统一社会信用代码91500113MA5YPLGC0E。法定代表人：冉国平。上诉人重庆华瑞标准件制造有限公司因与被上诉人柳州市鱼峰区哈量机械配件经营部、北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔摩托车制造有限公司、重庆舟恩商贸有限公司票据纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华瑞标准件制造有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华瑞标准件制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执193号 申请执行人：包年松，男，1944年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林荣瑞，男，汉族，1984年04月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行包年松与林荣瑞民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林荣瑞有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月九日 书记员  叶金妹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执51号 申请执行人：张泰山,男,1979年4月8日出生,汉族,住湖南省祁东县。 委托代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：王艳，女,1988年9月8日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人张泰山与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳应向申请执行人张泰山支付8200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行义务，但被执行人王艳没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款3250.30元,除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项，本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月九日 书记员 吕玉林
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执247号申请执行人：鞍山市建龙炭黑有限公司,住辽宁省鞍山市千山区宁远镇鞍郑路555号。被执行人：江阴市锋盈涤塑有限公司，社会统一信用代码91320281798314833E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路1号。法定代表人：朱锋。本院在执行鞍山市建龙炭黑有限公司与江阴市锋盈涤塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年4月26日本院对被执行人限制高消费。8、2020年4月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5384号原告：梁彬睿，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：杨晓梅，系黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：武来福，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告梁彬睿与被告武来福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序由审判员张明龙独任审判，后因案件复杂转为普通程序审理，由审判员张明龙担任审判长，与审判员张金梅、张峰组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓梅到庭参加诉讼,被告武来福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁彬睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租车费30000元、原告垫付的违章罚款3770元，利息2026元共计35796元，同时按年利率6%主张自2019年9月1日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日起有偿租用原告享有使用权的车辆，于2018年4月28日归还。至被告归还车辆时止，尚欠原告租车费30000元。2018年6月5日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告30000元，于2018年9月1偿还。被告租用车辆期间，产生交通违章10条，计42分、罚款3770元（其中罚款1250元、处理违章费用2520元），被告曾口头承诺违章及罚款由被告处理。但被告迟迟未履行约定义务，故原告以诉争理由诉至法院。武来福未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了出车单、欠条原件各一份、微信截图打印件一份、车辆代购协议、登记证、行驶证、购车发票复印件各一份（以上复印件与原件核对无异议）、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份（原件核对无异议）、交款电子凭证打印件10份，因被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，本案涉诉车辆黑Ｅ×××××北京现代索纳塔轿车系由原告梁彬睿实际所有，原告将该车辆挂靠在案外人周振兴经营的大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部对外租赁。被告武来福系周振兴的朋友，2016年12月1日经周振兴介绍，被告通过大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部租赁原告所有的黑Ｅ×××××北京现代索纳塔轿车一台，双方口头约定租车费为6000元/月，被告于2018年4月28日将车辆交还原告，自2017年10月起拖欠租金共计36000元，经双方协商原告只主张租金30000元。2018年6月25日，被告为原告出具了30000元的欠条一份，并承诺此款2018年9月1日偿还，此款被告至今没有给付。另查明，被告租车期间发生交通违章10条，计42分，罚款1250元。本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，有原、被告双方签订的出车单、被告为原告出具的欠条以及原、被告双方的微信聊天记录为证足以认定。被告租赁并使用原告车辆后，应承担向原告支付相应租金的义务，本案被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付拖欠租车费30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，性质上系逾期利息，应从被告承诺的还款日期次日即2018年9月2日起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日时止。关于原告主张的违章罚款1250元，该笔费用系因被告租车期间发生违章行为所致，应由被告承担，鉴于原告已经代替被告缴纳了罚款，故原告有权要求被告予以返还。关于原告主张的因处理违章发生的处理费用2520元，本院认为，庭审中原告并未提交相应证据证实该笔费用实际发生，并且即使该笔费用存在，也并非合理合法支出，原告要求被告承担该笔费用依法无据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武来福于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁彬睿拖欠租车款30000元及逾期利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费694元，由被告武来福承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张金梅审判员  张 峰二〇二〇年四月十四日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执924号 申请执行人：陶瑞容,女,汉族，1959年2月1日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：刘洪波,男,汉族，1976年4月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：陈萍,女,汉族，1983年12月20日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行陶瑞容与刘洪波、陈萍借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪波、陈萍在盐亭县水利局有应收工程款，因盐亭水利局已提起执行异议暂无法执行，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产,本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年四月二十一日 书记员 计晟涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执343号之一申请执行人：商城县佳之美装饰工程有限公司。法定代表人：岳昌进。委托代理人：胡伟康，公司执行董事。被执行人：王欢，女，1988年4月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1524民初2214号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月3日自愿达成书面执行和解协议书，并记入本院执行和解笔录里面。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执343号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年四月三日书记员 曾福森
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初86号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人康敏敏，男，汉族，1995年12月6日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月3日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年1月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检未检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人康敏敏犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任祎俊、童佳宇出庭，指控：2020年1月2日20时许，被告人康敏敏与被害人郑某在本市上城区内因感情问题发生争执，康敏敏通过控制被害人郑某手机切断外界联系、对郑某用编织绳进行捆绑、用桌柜顶门等方式阻止郑某从房间内离开，并用刀进行威胁，直至1月3日13时许在民警、康敏敏家属的劝说下，康敏敏才主动将房门打开，郑某方才得以出门。随后，被告人康敏敏被民警从现场带至望江派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人康敏敏有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人康敏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康敏敏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康敏敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈誉峰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执372号申请执行人鞍山居然之家家居建材有限公司，住辽宁省鞍山市千山区四达路65号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人张媛媛，女，1980年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人鞍山居然之家家居建材有限公司申请执行张媛媛合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、解除原告鞍山居然之家家居建材有限公司和被告张媛媛于2015年10月17日签订《居然之家招商活动》；二、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山居然之家家居建材有限公司房屋租金14816.35元并支付利息（以14816.35元为依据，从2016年7月1日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告鞍山居然之家家居建材有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月20日予以立案。执行过程如下：1、2020年4月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年5月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年4月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年4月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年5月22日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15156.35元，执行费127元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鞍山居然之家家居建材有限公司发现被执行人张媛媛有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2880号之二 申请执行人韩邓保，男，1948年2月9日出生，壮族，住广西临桂县。 申请执行人邓獧妹，女，1957年8月24日出生，瑶族，住广西临桂县。 被执行人上海君盼机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J454室。 法定代表人蔡同英。 申请执行人韩邓保、邓獧妹与被执行人上海君盼机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14445号民事判决书、（2018）粤19民终9425号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金536111.76元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案拍卖了被执行人上海君盼机电设备有限公司名下的车辆（车牌号：沪Ｄ×××××），拍卖所得款53000元，扣除拍卖服务费、评估费及本案执行费后余款51145元已划拨给申请执行人；本案诉讼保全查封了被执行人上海君盼机电设备有限公司名下的车辆（车牌号：沪Ｂ×××××，沪Ｂ×××××，沪Ｂ×××××，沪Ｂ×××××,沪Ｂ×××××，沪Ｂ×××××），查封期限均至2021年8月5日止，因均未能实际扣押，暂无法处置；在执行过程中，档案查封了被执行人上海君盼机电设备有限公司名下的车辆（车牌号：沪Ｂ×××××，沪Ｄ×××××，沪Ｄ×××××，沪Ｄ×××××，沪Ｄ×××××，沪Ｄ×××××），查封期限均至2021年8月5日止，因均未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员于2019年10月24日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2880号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 燕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1664号 原告：李万春，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍在江苏省句容市，现住江苏省句容市。 被告：吕翠红，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。 原告李万春诉被告吕翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 原告李万春诉称，请求法院判令：被告返还借款35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告以卖保险等为由向原告借款35000元，原告以信用卡刷卡、微信转账等方式向被告支付了借款。后原告多次要求被告还款，但被告至今未能还款。 本院经审查认为，本案中被告的经常居住地不属于本院管辖范围，原告的经常居住地在江苏省句容市宝华镇××花园××栋××单元××室，亦不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省句容市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄蜀君
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2351号 姚文根： 申请执行人姚文根与被执行人方晓霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2299号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚文根向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方晓霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2351号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1226号申请执行人：本院刑庭。被执行人：靳雪奎，男，汉族。被执行人：秦刘杰，女。本院刑庭申请执行靳雪奎、秦刘杰追缴违法所得纠纷一案中，依据2019年12月23日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104刑初703号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳雪奎、秦刘杰于2020年1月7日归还本院刑庭违法所得271436元；因被执行人靳雪奎、秦刘杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人靳雪奎、秦刘杰无房产。3、查明被执行人靳雪奎、秦刘杰无车辆。4、查明被执行人靳雪奎、秦刘杰无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计271436元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳雪奎、秦刘杰负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十七日书记员 关启鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执653号之十四被执行人：耿小兵，男，1976年6月6日出生，住泗洪县。耿小兵罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初331号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：耿小兵交纳罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人耿小兵未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人耿小兵依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日将被执行人耿小兵纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人耿小兵的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月22日对被执行人耿小兵的原所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 石学闯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1375号 申请执行人：冯先举，男，汉族，1972年3月30日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人冯先举申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7313号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川富昇建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川富昇建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十日 书记员 王云波
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执315-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行住所地：夏县，负责人：王红朝，该行行长。被执行人：王天龙，男，1967年7月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：马秀兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：高明杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初884号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年1月05日向本院申请执行，要求被执行人王天龙、马秀兰、高明杰履行生效法律文书确定的义务，及归还贷款本金12979.9元及截止2019年4月10日前的利息1029.19元；归还从2019你那4月11日起至还款日所产生的利息（按合同约定利率计算）并承担案件受理费125元及本案执行费112元。现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马秀兰、王天龙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年四月二十一日法官助理 高强书 记 员 柴沛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初992号 原告：张明军，男，1958年4月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：周国明，男，1973年12月22日出生，住吉林省长春市。 原告张明军与被告周国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼。被告周国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款25530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告给原告出具“工票”一枚，写明共计拖欠原告及其雇佣的四名工人工资12130元。2019年12月9日，被告给原告出具承诺书一份，写明欠原告工资8000元，已给付1480元，尚欠6520元。被告共计拖欠原告工资款25530元，多次索要未给付，请求法院依法判决维护其合法权益。 周国明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：周国明承包长春市万科翡翠学院、万科新都汇两处小区。雇佣张明军等人做条板开槽工作，张明军为周国明垫付工人部分工资款。2019年9月28日，周国明为张明军出具工票一枚，写明尚欠12130元，于10月15日前还清，如不兑现，所有费用周国明承担，后期给付张明军7500元，剩余款项一直为给付。2019年12月9日，周国明给张明军出具证人证言及承诺书各一份，写明周国明欠张明军6520元。共计欠款11150元。 本院认为，周国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。周国明与张明军形成劳务合同关系，且周国明为张明军出具工票、承诺书，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。周国明理应遵循诚实信用原则，按照实际欠款数额给付工资。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周国明于本判决生效后立即给付张明军工资款11150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由周国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺迪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申177号 再审申请人（一审原告）：高斌，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住四川省三台县。 被申请人（一审被告）：绵阳维益司法鉴定中心，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路28号。 法定代表人：王新利，该中心主任。 再审申请人高斌因与被申请人绵阳维益司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高斌申请再审称，在一审过程中，再审申请人书面申请调取再审被申请人所出具的司法鉴定意见书中的伤者的病历资料（三台县刘氏骨科医院手术前后的影像资料和检查报告单），一审法院未调查收集。伤者的病历资料是案件的主要证据，证明绵阳维益司法鉴定中心到底有没有不负责任给当事人造成损失，证明鉴定人是否做伪证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（五）项申请再审，请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4964号民事判决对本案再审，本案全部费用由再审被申请人承担。 绵阳维益司法鉴定中心提交意见称，一、高斌在一审起诉状中所陈述的鉴定错误之处，实质上只是外聘专家在书写会诊意见时的笔误，该笔误不影响会诊意见的正确性；二、《外聘专家会诊意见》本身不是对外发生法律效力的鉴定文书，属于鉴定机构内部材料，高斌获取《外聘专家会诊意见》，并作为诉讼材料的行为是非法的；三、在张仁兵诉高斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高斌主动放弃重新鉴定的机会，在原纠纷案结事了后又再对鉴定机构提起诉讼，是对前案中已经做出的诉讼行为的反悔；四、再审申请人称一审法院未调取证据，真实情况是高斌未在一审法院规定的举证期限内请求调取证据，一审以举证期限已过拒绝高斌的请求符合法律规定。请求驳回高斌的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，再审申请人要求调查2018年2月12日手术前后的影像报告与维益司法鉴定中心的鉴定意见是否给再审申请人造成了损失无直接关联性，不是原审法院审理案件需要的主要证据，原审法院未调取该证据并无不当。 综上，高斌的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高斌的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 玥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保27号 申请人：王宜坤，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：杨方亮，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：张彦芝，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人王宜坤于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨方亮、张彦芝名下的位于梁山县东方华城小区1-2-603室，保全价值为220000元。申请人王宜坤以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900947592174）提供担保。 本院经审查认为，申请人王宜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨方亮、张彦芝名下的位于梁山县东方华城小区1-2-603室，保全价值为220000元。 案件申请费1620元，由申请人王宜坤预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月八日 书记员  徐玉洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3343号原告：聂雁鹏，男，1973年6月28日生，汉族，职工，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：刘志伟，系该院院长。委托诉讼代理人：赵尉辰，男，1990年9月21日生，汉族，系该院职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。原告聂雁鹏与被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雁鹏、被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉辰、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雁鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告起诉费348.00元，伤残金37342.00元、住院费1244.70元、精神补偿金10000.00元、营养费700.00元、伙食补助费700.00元、护理费700.00元、复印费36.50元、误工费121250.00元，护理人我妻子的误工费24150.00元，护理人我姐姐的误工费6960.00元，鉴定费4950.00元，外购药1651.50元、交通费821.50元、合计210854.20元。事实与理由：原告于2017年12月14日因摔伤在被告处住院手术治疗，经被告诊断原告为右胫骨平台骨折，右腓骨骨折。由于被告过错造成原告右胫前肌坏死、右拇长伸肌坏死、右指长伸肌坏死。经过北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见：1、被鉴定人聂雁鹏所受损伤致残程度等级评定为十级。2、被鉴定人聂雁鹏后续治疗费用建议尊重临床专科有关后续康复治疗的专业医嘱，费用方面可参考临床专科出具的相关医疗费用证明；其次患者方可将鉴定前半年相关的康复治疗费用证据提供法院，经法庭质证确定后以获得每月的基本治疗费用为基数，供法庭审理参考。目前北京地区关于后续治疗费用问题无相关明确标准，且关于后期康复治疗费用方面存在较大差异，故我中心无法得出精确费用说明。是否妥当，供法庭审理参考。或按实际发生费用为准。3、被鉴定人聂雁鹏日常生活活动基本自理，无护理依赖。4、建议尊重临床专科有关是否需要残疾辅助器具及所需残疾辅助器具体种类的相关专业性建议或本次鉴定建议被鉴定人聂雁鹏配备手杖辅助其活动。原告认为，由于被告的过错，导致原告的健康遭受到严重的损害，为了恢复健康及持续改善生活的治疗，现仍然需要康复治疗，被告应当给付原告必要的赔偿费用。被告葫芦岛市中心医院辩称，过错比例各占50％，原告本次提出的赔偿数额应按50%计算。原告提出的误工费可计算至评残的前一日，所提出的护理费因仅限一人，并且护理期限应为7天，对精神抚慰金10000.00元不予认可。综上，请求法庭查清赔偿数额作出判决。本院经审理认定事实如下：原告聂雁鹏于2017年12月14日因摔伤后右膝部疼痛、肿胀、活动受限2小时入住葫芦岛市中心医院，临床诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨骨折。2017-12-15硬膜外麻醉下行骨折切开复位内固定术，2018-01-4硬膜外麻醉下行扩口清创、坏死组织清除，VSD膜封闭负压吸引术，2018-01-10硬膜外麻醉下行清创缝合术，VSD膜覆盖吸引，2018-01-14硬膜外麻醉下行清创，抗生素骨水泥链珠植入，缝合负压引流术，2018-02-07出院，诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨骨折；右腓总神经外伤；右小腿蜂窝织炎；右胫前肌坏死；右姆长伸肌坏死；右趾长伸肌坏死。原告在葫芦岛市中心医院住院55天，经北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见：葫芦岛市中心医院对被鉴定人的诊疗过程中存在医疗过错，该过错医疗行为与被鉴定人术后出现的损害结果具有一定的因果关系，因果关系原因力程度，从技术鉴定立场分析建议为次要～同等程度范围。是否妥当，请法庭结合审理情况综合确定医院的民事过错程度和民事赔偿程度。2018年12月3日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2019）辽1402民初3343号民事判决书，判决：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告聂雁鹏经济损失60093.27元的50%即30046.64元。二、驳回原告聂雁鹏的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年4月23日，原告入住葫芦岛惠尔骨科医院，诊断“骨内固定装置障碍”，行右胫骨平台骨折内固定取出术，住院7天（二级护理）。2020年1月17日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明:1、被鉴定人聂雁鹏所受损伤致残程度等级评定为十级。2、被鉴定人聂雁鹏后续治疗费用建议尊重临床专科有关后续康复治疗的专业医嘱，费用方面可参考临床专科出具的相关医疗费用证明；其次患者方可将鉴定前半年相关的康复治疗费用证据提供法院，经法庭质证确定后以获得每月的基本治疗费用为基数，供法庭审理参考。因目前北京地区关于后续治疗费用问题无相关明确标准，且关于后期康复治疗费用方面存在较大差异，故我中心无法得出精确费用说明。是否妥当，供法庭审理参考。或按实际发生费用为准。3、被鉴定人聂雁鹏日常生活活动基本自理，无护理依赖。4、建议尊重临床专科有关是否需要残疾辅助器具及所需残疾辅助器具体种类的相关专业性建议或本次鉴定建议被鉴定人聂雁鹏配备手杖辅助其活动。本次诉讼原告经济损失包括住院费1244.70元、外购药1307.00元、伙食补助费100.00元/天*7天=700.00元、护理费3450元/30天*7天=805.00元、误工费4850.00元/30天*707天（从2018年2月8日至2020年1月16日）=114298.33元、残疾赔偿金37342.00元*20年*10%=74684.00元、精神补偿金5000.00元、复印费18.00元、交通费357.00元+10元*7天=427.00元、鉴定费4950.00元，总计203434.03元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病案、（2019）辽1402民初3343号民事判决书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、劳务雇佣合同书、误工证明、相关票据等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告聂雁鹏在接受被告葫芦岛市中心医院诊疗活动中受到损害，被告存在过错，被告应承担相应的赔偿责任。因被告同意承担原告经济损失的50%责任，故被告应赔偿原告经济损失203434.03元的50%即101717.02元。原告主张的营养费缺乏事实依据，不予支持。原告主张的其它项目数额过高的部分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告聂雁鹏经济损失101717.02元。二、驳回原告聂雁鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市中心医院负担408.50元，余者由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年四月八日书记员  刘颖
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终30号上诉人（原审被告）：吴某，女，1969年4月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1951年11月9日出生，汉族，住所地山西省大同市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1956年5月3日出生，汉族，住所地山西省大同市。原审第三人：李某，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地山西省大同市。上诉人吴某因与被上诉人赵某、张某、原审第三人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6881号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴某上诉称，其户籍所在地为天津市河西区绍兴道海汇名邸3号楼1007号，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由天津市河西区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。赵某、张某未作答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，赵某、张某与吴某签订的《房屋租赁合同》第八条第五项约定：“双方在履行本合同中，如发生争议不能自行协商解决时，任何一方均可提交大同市人民法院处理。”关于管辖约定的效力问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现因双方管辖约定内容仅约定了大同市区域的人民法院，而未约定具体的管辖法院，故该管辖约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉租赁的房屋位于大同市平城区，故本案只能由大同市平城区人民法院专属管辖。吴某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院适用法律有误，予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年四月十五日书记员 常晋华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。 负责人：史战胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恬，陕西融德律师事务所实习律师。 被告：向波涛，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市璧山县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被告向波涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉。 本案案件受理费8954元，减半后4477元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月七日 书记员 康 黎
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1673号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县连界煤矸机砖厂。住所地：四川省威远县连界镇国防村。统一社会信用代码：9151102473588954P。 负责人：刘彬武，执行事务合伙人。 被执行人：刘彬武，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘光朋，男，汉族，1953年2月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：周小芳，女，汉族，1979年1月14日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司。住所地：四川省威远县连界镇学府路。组织机构代码：72088183-8。 法定代表人：刘小强，董事长。 被执行人：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省威远县。 被执行人：罗敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住成都市武侯区。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1212号民事判决书移送执行威远县连界煤矸机砖厂、刘彬武、李淑芳、刘光朋、周小芳、四川省天星建筑工程有限公司、刘小强、罗敏、刘静追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费16978元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3641号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王文龙，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省伊川县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.26元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年10月17日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为493.03元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月18日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为134.81元）;以上金额合计：5211.10元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月17日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月17日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月17日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月17日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告王文龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因王文龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月17日，王文龙作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款5000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月17日向王文龙指定账户发放贷款5000元。王文龙自2018年12月18日起逾期还款，截至2019年3月28日，王文龙尚欠借款本金4583.26元，利息493.03元，罚息134.81元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、王文龙签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向王文龙发放贷款5000元，王文龙未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求王文龙偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4583.26元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月18日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张王文龙承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4583.26元为基数，从2018年12月18日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执98号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住址安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：孙亮亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙亮亮信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3758号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙亮亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人孙亮亮名下银行存款32721.82元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年四月一日 书记员 何 璐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1399号原告：许军，男，1971年8月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：卢运军，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。原告许军诉被告卢运军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告许军及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告卢运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款107000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告在金镇做千河百渠水利工程时向原告赊购混凝土。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，欠到混凝土款107000元，口头承诺出具欠条后一个月偿还，但至今未履行还款义务，请求判如所请。被告卢云军庭后辩称，该欠条系为向甲方索要工程款出具的假条据，实际欠款数额仅剩40000元。被告与张某等人合伙做工程，该款项系张某与原告结算，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告出具的欠条系原件且有被告本人签字，本院予以采信；2.被告出具的聊天记录，系被告与案外人聊天记录，原告对聊天的内容不予认可，且无其他证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月开始，被告卢运军开始向原告赊购混凝土。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告混凝土款107000元，未约定支付时间。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付货物后，被告应及时付款。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额，且系被告本人签字，可以证明被告的欠款数额为107000元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条系为甲方索要工程款出具的假条子，未提供证据证实，本院不予采信。被告称其与案外人张某系合伙关系，该款项应由张某负担，本院认为，如被告陈述属实，被告作为合伙人应对债务承担连带责任，债权人可以向任一合伙人主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢运军在本判决生效十五日内支付原告许军混凝土款107000元（从2020年4月7日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1220元（减半收取），由被告卢运军负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。审判员  陈研二〇二〇年四月二十八日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.原告提供混凝土送货单一组，证明原告向被告出售混凝土。附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执446号申请执行人杨杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。申请执行人杨杰持本院于2019年11月4日作出（2019）苏0312民初9925号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人杨杰向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执446号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十一日书记员  尚飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初119号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵帅，男，1988年10月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因本案于2019年10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人邵帅犯诈骗罪，于2020年2月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2019年9月期间，被告人邵帅伙同他人在手机ＡＰＰ“榛果民宿”平台注册虚假民宿信息，以线下交易便宜等为由，采用让客户通过微信转账交押金的手段，从而吸引家住宜兴市的胡某等客户下单，后将胡某等人拉黑，切断与客户联系，共计得款人民币4.38万元。2019年10月9日，被告人邵帅被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人邵帅的亲属替其退出人民币2万元，现暂扣于公安机关。上述事实，有被害人胡某、田某、王某1、武某、宋某、周某1、何某、葛某、鲁某、王某2、张某1、赵某、李某、杨某、陈某1、王某3、叶某、王某4、周某2、张某2、卢某、陈某2、代某、张某3、陈某3等人的报案、陈述笔录及其提供的微信聊天、转账截图，宜兴市公安局出具的扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、调取的视听资料、根据视听资料制作的邵帅等人涉嫌诈骗金额总表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人邵帅的供述及提供的作案时使用的微信号、购买的虚假身份证照片等予以佐证，足以认定。公诉机关认为被告人邵帅的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述、退出部分赃款的从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人邵帅对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人邵帅伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络采用欺骗手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人邵帅能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属替其退出了部分赃款，可视为其具有一定的悔罪表现，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的款项人民币2万元，发还相关被害人；尚未追缴的赃款人民币2.38万元，责令被告人邵帅退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  史超云人民陪审员  王金英二0二0年四月二日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初339号   原告：于竟丽，女，1971年9月3日出生，汉族，柳河县文化馆演员，住吉林省。   被告：王若宁，女，1974年3月10日出生，满族，个体，住广东省深圳市龙岗区。   被告：王颂迪，女，1976年2月25日出生，满族，个体，住广东省深圳市。   被告：修君朋，男，1976年1月18日出生，汉族，个体，住广东省深圳市。   被告：彭盛平，男，出生年月不详，汉族，个体，住广东省深圳市龙岗区。   原告于竟丽与被告王颂迪、王若宁、彭盛平、修君朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   于竟丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币10万元并支付利息人民币13万元，合计人民币23万元（利息计算暂截止至2020年3月15日）；2.本案的所有诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，因被告等人生产生活需要，向原告提出借款请求。双方约定借款金额为人民币拾万圆整（￥100000.00元),定于每月15日向原告支付上月利息人民币贰千元整（￥20000.00元),借期一年，并约定2014年12月15日归还本金。原告以银行转账的方式向被告支付上述约定借款,被告出具借条。被告于2014年1月至2014年11月每月支付利息，共计人民币两万元。2014年11月起，被告拒绝支付利息。2014年12月15日，约定还款期届满,原告即请求被告归还借款本金及支付拖欠的利息,被告拒绝还款。虽经原告多次催要，但时至今日，被告仍未归还本金，亦未支付利息，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法裁判。   本院认为，根据原告于竟丽提供的联系方式和住址，经本院委托送达、邮寄送达等方式，均无法向被告王颂迪、王若宁、彭盛平、修君朋送达起诉状等诉讼材料，并且原告于竟丽无法提供被告王颂迪、王若宁、彭盛平、修君朋的其他准确联系方式和住址。另因新型冠状病毒肺炎疫情，减少出行，本案无法实地核实王颂迪、王若宁、彭盛平、修君朋的准确地址。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：   驳回原告于竟丽的起诉。   案件受理费4750元，减半收取计2375元，予以返还原告于竟丽；另一半2375元退还原告于竟丽。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赵思文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1777号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：傅皓，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：夏凯，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告傅皓（下称第一被告）、夏凯（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，被告傅皓、夏凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息2391.75元（暂算至2020年2月21日），两项共计人民币52391.75元；并以借款本金50000元为基数，按月利率14‰计算支付自2020年2月22日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月5日，第一被告与原告签订一份《循环贷款借款合同》，合同约定：自2017年1月5日起至2020年1月4日止，由贷款人即原告在循环贷款额度人民币50000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，每次用款最后到期日不超过2020年1月4日，借款用途为购五金材料，按月结息，结息日为每月的20日，采取利随本清还款方式，利率为固定利率即月利率10‰，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%（即14‰）计收逾期贷款罚息。同日，第二被告向原告出具《个人担保声明书》，承诺自愿为第一被告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为第一被告的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年。二、2017年1月5日，第一被告填写《个人贷款支付申请（委托）书》，向原告申请支用贷款50000元。同日，原告审核同意后向第一被告发放贷款50000元。第一被告未按约定还款，截至2020年2月21日，第一被告尚欠原告借款本金50000元，利息2391.75元，共计52391.75元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。第一被告向原告借款，双方系金融借款合同关系，其签订的《循环贷款借款合同》未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告未按约定履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年2月21日，第一被告尚欠原告借款本金50000元，利息2391.75元，共计52391.75元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二被告自愿向原告出具《个人担保声明书》，承诺自愿为第一被告的案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅皓应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息2391.75元（暂算至2020年2月21日），两项合计人民币52391.75元；并应以借款本金50000元为基数，按月利率14‰支付自2020年2月22日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告夏凯对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，财产保全费590元，共计1146元，由被告傅皓承担，被告夏凯承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2022号原告贾录玲，女，1970年06月01日生，汉族，住河南省伊川县。被告杨炎斌，男，1970年12月16日生，汉族，住洛龙区。原告贾录玲诉被告杨炎斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾录玲到庭参加诉讼，被告杨炎斌经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾录玲诉称：2019年6月20日，被告以开挖砂石料为借款20000元，6月27日以亲戚受伤为由又借款20000元，经原告多次讨要被告出具借条，为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨炎斌逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告杨炎斌以开挖砂石料及亲属受伤为由向原告借款，原告分两次通过微信转账方式向被告共计支付出借款40000元，2019年8月20日被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借贾录玲现金40000元整，肆万元整，借条人杨炎斌，2019年8月20日”。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，在庭审中原告为主张其诉求，提交有被告书写的借据及支付凭证，对该证据本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炎斌于本判决生效后十日内向原告贾录玲清偿借款40000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨炎斌承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 唐鹏鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3403号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：梁利利，女，汉族，1963年5月5日出生，住内蒙古包头市九原区。 被告：万磊，男，汉族，1986年11月25日出生，住内蒙古包头市九原区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告梁利利、万磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告梁利利、万磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁利利偿还腾铭公司代偿款55750.15元及违约金11150.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计66900.18元；2.判令万磊承担连带清偿责任，3.梁利利、万磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，梁利利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，梁利利并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为梁利利代偿款项为55750.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与梁利利沟通协商，要求偿还代偿款，梁利利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告万磊也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁利利、万磊未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告梁利利、万磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、梁利利与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定梁利利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。万磊作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月29日，腾铭公司与梁利利签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁利利前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁利利未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁利利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额的每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，万磊作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“（担保期限为自本合同发生法律效力之日起至梁利利在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒接履行。）由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向梁利利发放了信用卡，但梁利利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁利利向工行东大支行共计代偿了55750.15元，承担了合同项下的保证责任。梁利利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁利利签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁利利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁利利追偿。故对于腾铭公司主张梁利利支付代偿款55750.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁利利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故梁利利还应支付违约金55750.15×20%=11150.03元。万磊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对梁利利的上述还款义务，万磊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向梁利利进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁利利于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55750.15元和违约金11150.03元； 二、万磊就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，万磊承担连带清偿责任之后，有权向梁利利进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由梁利利、万磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初679号原告：夏振峰，男，1976年10月31日生，住江苏省江都市。被告：王三虎，男，1989年2月26日生，住河南省永城市。被告：东台市畅久物流有限公司，统一社会信用代码91320981MA1PBMEP51，住所地江苏省东台市溱东镇老计生大楼4-1室。法定代表人：王朝忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921MA1MQ22D5U，住所地江苏省响水县南河镇王集街双南路65号。负责人：杨春华。本院在审理原告夏振峰与被告王三虎、东台市畅久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏振峰撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初867号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告杜冬英，女，汉族，1962年4月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告杜冬英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告杜冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜冬英归还原告贷款剩余本金139603.68元、利息3245.34元,还款违约金7248.69元、手续费13331.2元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告杜冬英承担。事实与理由:被告杜冬英于2017年3月15日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专项分期付款额度，用于装修建材，分期期数为36期，手续费15000元，按月还本，手续费按月收取。2017年3月23日，原告向被告杜冬英账户中转款15万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告杜冬英未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杜冬英发放了15万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求杜冬英提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金139603.68元、利息3245.34元,还款违约金7248.69元、手续费13331.2元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜冬英于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金139603.68元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息3245.34元、手续费13331.2元及还款违约金7248.69元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告杜冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执413号被执行人王从飞，男，1994年9月20日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人王从飞为敲诈勒索罪的（2019）浙0105刑初282号民事判决书一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执413号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年四月十三日书记员  裴静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1594号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李小玲,女,1987年6月20日出生,汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李小玲信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初215号 原告：殷光大，男，1973年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区，无职业。 被告：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告殷光大诉被告关双军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光大到庭参加诉讼，被告关双军经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠费用29240元及利息（从2017年1月至全部还清之日止，按照银行同期固定利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是养翻斗车跑运输的，从2015年起原告为被告在抚顺市泵站，高湾明德小区等施工地点清运残土，运送沙子石子施工材料，由于施工量大，原告还为被告找了朋友的多台翻斗车一起清运残土运送沙子石子。前期，都是被告的项目经理詹波为我出具收款收据，因大家都叫他张波，所以他在收款收据上也是签张波字样。工程完工后，原告多次向被告催要运费，被告于2019年4月13日为原告出具一份总欠条，写明还欠29240元。该数额包括原告个人的运输费用在13000元左右，剩余费用系其他案外21个人的运输费，如果被告将款项支付原告，原告会将其他人的款项给他们。被告出具欠条后至今未给付，且现在无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告未答辩。 经审理查明：原告称2015年至2016年期间为被告关双军在抚顺市泵站，高湾明德小区等施工地点清运残土，运送沙子石子施工材料，由于施工量大，原告还找了朋友的多台翻斗车一起清运。庭审中，原告提供了8张收据，其中2015年7月9日收据写明数额3950元，已付2000元，欠1950元。2016年6月27日两张收据，“其中一份写明：辽Ｇ×××××拉残土37车*20元=740元，落款签有张波字样；另一份辽Ｇ×××××拉残土35车*20元=700元，落款签有张波字样”。2016年6月28日两张收据，“其中一份写明：吉C3368526车*20元=520元，落款签有张波字样”，另一份辽Ｇ×××××车*20元=540元，落款签有张波字样。2016年7月17日两张收据，“其中一份写明：辽D4183632*20=640元，落款签有张波字样，另一份辽Ｇ×××××车*20元=620元，落款签有张波字样”。2016年8月15日，收款收据写明“数量114、单价110元，合计12540元，开票人处有张波字样”此外，原告提供了一份2019年4月13日汇总的欠条，内容：“2016年高湾1#泵站挖地基残土276车*20元=5520元；石子4车*11立*50元=2200元；沙子8车*530元=4240元过河拉黄沙134车*110元=14740元明德小区残土177车*70元=12390元总计41420元，已付7000元，已付5000元还欠29240元，落款有关双军字样”。原告称被告出具欠条后至今未给付任何款项。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条（2019.4.13日）及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告在劳动过程结束后，应当足额给付原告劳动报酬。本案中，被告关双军雇佣原告从事运输沙土等工作，有义务支付原告合理的劳动报酬。关于劳动报酬的数额，因被告为原告出具一份欠条，现被告经本院依法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利，本院依法按照欠条的数额29240元予以确认。原告陈述该数额中包括其他案外人的劳动报酬，同意自行协商解决，本院依法予以确认。关于利息一节，双方在欠条中未约定利息及支付时间，故仅对原告向被告主张之日即2020年1月14日开始计算利息，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定判决如下： 被告关双军于本判决生效后10日内支付原告殷光大劳动报酬29240元及利息（利息从2020年1月14日开始至全部支付之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费531.00元，减半收取266.00元，由被告关双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  舒畅
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保273号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆新勇、海门市新蕾巾被有限责任公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆新勇、海门市新蕾巾被有限责任公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1542号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人郭慰娟银行帐户存款860.56元，冻结了被申请人海门市新蕾巾被有限责任公司银行帐户存款3.55元，冻结了被申请人陆新勇银行帐户存款7407.61元，冻结了被申请人黄芳银行帐户存款19820.09元，冻结的有效期均至2021年4月20日止。于2020年4月23日查封了被申请人黄芳名下的坐落于海门街道通源新村900幢405室房屋，查封的有效期至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋0513-69886155
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初36号 原告：东胜房地产开发集团张家口有限公司，住所地张家口市经开区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼10层01-06。 法定代表人：刘爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海森，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口富海房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号富海广场。 法定代表人：王德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。 原告东胜房地产开发集团张家口有限公司（以下简称东胜公司）与被告张家口富海房地产开发有限公司（以下简称富海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托诉讼代理人杨海森、雷挺，被告富海公司的法定代表人王德胜及委托诉讼代理人霍振黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000000元及从2018年2月6日至2020年1月31日的按年利率10%计算的利息1954800元，以及到实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金流转困难向原告提出借款，双方于2018年1月30日签订了《“工人村”项目合作方借款协议书》，协议约定被告向原告借款人民币壹千万元整，借款期限为一年，借款利息按原告集团公司对张家口城市公司融资成本考核基数（年化利率10%)计算。协议书签订后原告如约履行了全部借款义务，但借款期限到期后被告没有按约定偿还原告的借款本金与利息。期间原告多次向被告索要本息未果，被告行为严重损害原告的利益。根据《合同法》等相关规定，请求法院判决被告返还借款本金及相应的利息。 被告富海公司辩称，对原告起诉的本金、利率及借款期限无异议。原告欠被告房租共计1496398.81元，双方法定代表人多次协商以此部分租金折抵部分借款利息。 本院经审理认定如下事实：2018年1月30日，原、被告双方签订了《“工人村”项目合作方借款协议书》，协议约定被告向原告借款10000000元，借款期限为一年，借款利息按原告对张家口城市公司融资成本考核基数（即年化利率10%)计算。2018年2月6日，原告向被告转帐支付了10000000元。庭审中，原告提交了借款协议一份、转款凭证一份，被告质证称无异议，本院予以确认。被告提交了协议函一份、租赁价格表两份、发票复印件三份，欲证明原告欠付租金的数额。原告质证称与本案无关。对于被告提交的证据，其中协议函系被告单方出具，原告未确认，在无其他证据佐证的情况下，对原告不发生法律效力，被告主张的租金折抵利息的事实不能成立，其他证据与本案的关联性也无法予以认定。 本院认为：被告富海公司向原告东胜公司借款的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款付息，属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付借款本金10000000元并按年利率10%给付利息的诉讼请求应予支持。对于被告主张以原告欠付的租金折抵利息的意见，因无证据证明双方对此存在一致的合意，且租赁合同和本案不属于同一法律关系，在原告明确否认关联性的情况下，无法在本案中一并予以解决，故对被告的该主张不予支持。双方如有争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张家口富海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告东胜房地产开发集团张家口有限公司借款本金10000000元，并按年利率10%给付自2018年2月6日至实际给付借款本金之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93529元，依法减半收取46765元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年四月三十日 书记员  田冀苗