wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2423号之一申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。被执行人朱玉忠，男，1968年8月18日生，住南京市溧水区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱玉忠保证保险合同纠纷一案，(2018)苏0117民初5882号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人钱建林依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现并查封了被执行人名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年4月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京市溧水区和青日杂五金店如发现被执行人钱建林有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十一日书记员  夏雨卉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初961号 原告：孙志法，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张洪英,临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 原告孙志法与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志法的委托诉讼代理人张洪英、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计152530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日22时40分许，王志良驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型汽车，沿临沂市兰山区和谐路行驶时，与王玉平驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，王玉平承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××大型汽车在被告保险公司处投保交强险及三者商业保险，但被告拒不足额履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 安华农保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及100万元三者责任险含不计免赔，涉案驾驶员王玉平无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其在本案驾驶营运车辆，根据保险合同约定，商业险属于免责情形，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年11月10日，临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车损进行评估，并出具临恒价评字（2019）第089号价格评估报告书一份，孙志法提交上述证据，欲证实其因本次事故造成车损费147000元。安华农保临沂支公司对该证据有异议，认为此评估报告系孙志法单方委托，安华农保临沂支公司并未参与评估鉴定过程，且评估报告中损失金额与实际损失金额差距过大，不予认可。安华农保临沂支公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估，本院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具鲁正车鉴评字【2020】第HF-2002号机动车鉴定评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车损为118130元；孙志法认为该报告评估数额过低，应以其提交的评估报告为依据；安华农保临沂支公司认为评估数额过高。本院认为，孙志法和安华农保临沂支公司均未提供证据证实其主张，故对山东正捷机动车鉴定评估有限公司出具的报告本院依法予以认定。 2.孙志法提交施救费发票一张，欲证实其车辆因本次事故造成车辆施救费为5530元。安华农保临沂支公司认为施救费过高，但未提供证据予以证实，故对其辩驳理由本院不予采信。 3.安华农保临沂支公司提交其与临沂君道运输有限公司的投保单、投保人声明、商业保险免责事项说明书各一份，欲证实其司已就商业险免责情形向投保人和被保险人尽到明确的提示和说明义务，且被保险人已盖章确认收到此商业险免责事项说明书。孙志法对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为通过投保单可以证实王玉平驾驶的车辆在安华农保临沂支公司投保三者责任险100万元含不计免赔的事实；对于免责事项说明书，仅有公司盖章，并没有公司员工签字和确认，且在确认收到条款处需要手写签字部分并没有任何人签字，无法证实安华农保临沂支公司就其免责事项尽到了明确告知义务，且免责事项中保险公司依据的免责条款不明确，仅说明是管理部门核发的证书或其他必备证书，并没明确说明是上岗证，该条款约定不清，不应认可。本院认为，孙志法的辩驳理由成立，对于此免责事项的说明义务，应是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，故对安华农保临沂支公司的证明目的本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日22时40分许，王志良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在临沂市兰山区和谐路与王玉平驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。2019年11月15日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第371398420198001520号道路交通事故认定书，认定王玉平负事故的全部责任，王志良无责任。 王志良驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主系临沂金脉运输有限公司，实际车主系孙志法。王玉平驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在安华农保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）一份。 本院认为，根据交通事故认定书所认定的事实及责任承担，孙志法因本次事故造成的损失，应由王玉平方承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，孙志法因本次交通事故造成的损失为：车损费118130元、施救费5530元，以上损失共计123660元。因涉案车辆事发时在安华农保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故孙志法的损失，应由安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿121660元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告孙志法因本次交通事故造成的车损费、施救费共计123660元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额赔偿121660元； 上述款项，于本判决书生效之日起十日内支付。 二、驳回原告孙志法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由原告孙志法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢366号申请执行人：施春辉被执行人：吴鹏飞、吴成晨关于申请执行人施春辉与被执行人吴鹏飞、吴成晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币85969.70元，现已强制执行到位人民币85969.70元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人施春辉向本院申请执行的(2018)苏0684民初399号民事判决书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初257号原告：关怀，男，1982年8月18日出生，汉族，硕士文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。被告：张民强，男，1972年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告关怀诉被告张民强为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关怀委托诉讼代理人王海震、赵娇到庭参加了诉讼。被告张民强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张民强立即向原告偿还借款本金11万元及利息，利息按月1%计算自2017年4月20日起至实际偿还全部本金之日止。二、依法判令被告张民强向原告支付违约金，违约金以11万元为基数，按月1%计算自2017年4月20日起至实际偿还全部本金之日止。三、依法判令被告张民强名下位于洛龙区××大道××房产（产权证号：洛房权证市字第××号）拍卖价款优先偿还上述债务。四、本案诉讼费用由被告张民强承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月21日签订《借款合同》一份，约定被告张民强因资金周转向原告借款11万元，约定月息1%，借款期限自2016年7月21日起至2016年10月20日止。若被告违约未按合同约定向原告偿还本息，被告需按约定的利率加收50%的罚息，另外被告还需按日1‰向原告支付违约金等条款。被告张民强以其名下位于洛龙区××大道××房产（产权证号：洛房权证市字第××号）抵押给原告并办理了他项权登记。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告账户汇款11万元，被告按月息1%向原告支付利息至2017年4月份，之后被告再未向原告支付利息也没有偿还本金。为维护原告合法权利，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张民强未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月21日，原告关怀（乙方、出借人）与被告张民强（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币110000元，借款期限自2016年7月21日起至2016年10月20日止，月利率为10‰，逾期利息依本合同约定利率计算，还款方式为提前一次付息，到期还本。关于违约责任，约定甲方未按合同规定履行还款义务，乙方有权采取以下措施：（一）借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息，（二）除按合同利率执行利息外，甲方还须按违约金额1‰的比例按日支付违约金，（三）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任等。同日，被告张民强出具《借据》一份，表明其收到原告关怀出借的110000元。另查明，被告张民强以登记在个人名下的位于洛阳市××大道××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）作了抵押登记。根据原告关怀提交的《房屋他项权证》（房屋他项权证号：房他证市字第00138278号）显示，他项权利种类为一般抵押，权利人为原告关怀，附记房屋所占土地一并抵押，贷款金额为110000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告关怀与被告张民强之间的借款抵押合同关系，有《借款合同》、《借据》、《房屋他项权证》等证据为证，本院依法予以确认。原告关怀已按照合同约定履行了出借款项的义务，被告张民强应履行依约还款的义务。现其未按时还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，结合涉案合同的具体约定、原告关怀就其诉讼请求及利息计算方式的说明，本院确定被告张民强应当向原告关怀偿还涉案借款本金110000元，并支付逾期利息，计算方式为：以借款本金110000元为基数，自2017年4月20日起，按照月利率1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。对于原告关怀提出的要求支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持并确定被告张民强应当向原告关怀支付违约金，计算方式：以借款本金110000元为基数，自2017年4月20日始，按照每月1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。对于原告关怀提出的要求依法行使抵押权的诉讼请求，根据当事人签订的《借款合同》、房管部门出具的《房屋他项权证》显示的内容以及相关法律规定，原告关怀有权在被告张民强不履行还款义务时，在抵押物的抵押担保范围内以抵押物折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但是该优先受偿权在本案中的行使应当以本院确认的债务范围为限。被告张民强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张民强向原告关怀支付借款本金110000元。二、被告张民强向原告关怀支付逾期利息。（计算方式：以借款本金110000元为基数，自2017年4月20日开始，按照月利率1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）三、被告张民强向原告关怀支付违约金。（计算方式：以借款本金110000元为基数，自2017年4月20日开始，按照每月1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）四、如被告张民强未能履行上述第一、二、三项的付款义务，对在原告关怀处抵押的位于洛龙区牡丹大道148号2幢1-××号的房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，房屋他项权证号：房他证市字第00138278号）拍卖、变卖后所得价款，原告关怀在上述第一、二、三项确定的付款义务范围内享有优先受偿权。上述第一、二、三项义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告关怀的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月十四日书记员  杨 静
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初115号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人李某，男，1992年2月18日出生，南京利生驾驶员培训学校员工，住南京市溧水区和凤镇和裕路南京利生驾驶员培训学校宿舍。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月14日14时许，被告人李某在南京市溧水区和凤镇开发区南京利生驾驶员培训学校办公室内，与被害人林某因琐事发生口角，继而发生揪打，在揪打中，被害人林某鼻骨及牙齿等部位受伤。经鉴定，被害人林某牙齿脱落的损伤程度属轻伤一级，鼻部损伤的损伤程度属轻伤二级。 2019年2月26日，被告人李某经公安机关通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某和被害人林某达成和解协议，并取得林某的谅解。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某系自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋荷娣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢45号之一申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：郑志强。被执行人崔赵琳，男，1974年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区高新区前张村中区98号院1号。被执行人郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区中华路151号一巷1号院1号楼1单元11号。被执行人李永军，男，1969年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路102号院11号楼3单元603号。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与赵琳、郝鹏杰、李永军公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）安中证执字第261号《执行证书》向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵琳、郝鹏杰、李永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵琳、郝鹏杰、李永军名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初388号原告：范琴，女，生于1976年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住昭阳区。委托诉讼代理人：李汶运，云南言广律师事务所律师。被告：曹祥艳，女，生于1982年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现在彝良县角奎镇江韵豪庭。被告：安勇，男，生于1980年3月10日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县，现在彝良县角奎镇江韵豪庭。本院在审理原告范琴与被告曹祥艳、安勇民间借贷纠纷一案中，原告范琴于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范琴撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范琴负担。审判员  李平华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2225号被执行人：程正南，住浙江省临海市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人程正南未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执229号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤。被执行人：毕长羽，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402刑初238号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人毕长羽送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人毕长羽于2020年4月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年四月二十三日代书记员 刘 翠
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执282号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：陈振华，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省内黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈振华信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1914号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人陈振华名下银行存款61967.69元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1003号申请执行人：李顺阳，1974年09月16出生，住管城区。被执行人：李庆阳，1972年04月06出生，住金水区。李顺阳与李庆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初2354号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李庆阳于2018年7月10日偿还原告李顺阳借款300000元,案件受理费9303元,由被告李庆阳负担。因被告李庆阳未按照上述生效法律文书履行义务，李顺阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人李庆阳名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余856000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆阳负有继续向申请执行人李顺阳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保31号之一申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：董事长。被申请人：古交市千峰精煤有限公司，住所地：古交市东曲办事处马家滩村，统一社会信用代码：91140000701027206G。法定代表人：郝枝林，职务：总经理本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与古交市千峰精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被申请人古交市千峰精煤有限公司的财产在价值998400元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人古交市千峰精煤有限公司在中国工商银行股份有限公司古交支行05×××35账户上的存款998400元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十七日书记员  郭宁宁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初108号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李兴树，女，生于1947年6月12日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年1月12日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年4月12日继续对其取保候审，现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李兴树犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林出庭支持公诉，被告人李兴树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年被告人李兴树从彝良县角奎镇农贸市场购买两个大烟果子种植在彝良县自己家房屋门口、猪圈边地里以及猪圈上面地里。2020年1月10日，彝良县公安局角奎派出所民警工作至寨子村岩口组时发现李兴树种植的疑似罂粟苗，现场清点共计2150株。经彝良县林业和草原局鉴定，李兴树种植的植物品种为罂粟，类别为幼苗。上述事实，被告人李兴树无异议，予以认可，且有户口证明，查获经过，彝良县人民医院出院证，检查、辨认、提取、销毁笔录及同步录音录像，取保候审决定书，鉴定意见，有关证人的证言材料及被告人李兴树的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李兴树无视国法，明知是毒品罂粟(大烟)而非法种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，法庭予以支持。案发后，被告人李兴树尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且在公诉机关移送起诉期间被告人李兴树已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李兴树的量刑建议成立，法庭予以支持。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度及社会秩序的稳定，惩治犯罪，根据被告人李兴树的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李兴树犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3500.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）所处罚金均限于判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执33号申请执行人：毛佳丽，女，1994年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李道龙，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人毛佳丽与被执行人李道龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李道龙应归还申请执行人毛佳丽借款本金人民币10万元，并支付以此为基数按年利率6%从2019年5月29日起算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费用2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1433元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年3月9日向昆山市人民法院发出委托执行函，查封了被执行人李道龙名下苏Ｅ×××××机动车，车辆未实际扣押；2020年3月18日，本院向睢宁县人民法院发出委托调查函，该院反馈未发现被执行人可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十三日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年3月1日查封了被执行人李道龙名下苏Ｅ×××××机动车，查封时效止2022年2月28日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初133号 原告：田旭栋，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：宋继录，男，1960年08月10日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：甘迎春，女，1962年1月9日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告田旭东与被告宋继录、甘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告田旭东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田旭东撤诉。 案件受理费1062元（已减半收取），由原告田旭东负担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏库拉 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1503号原告：余金荣，女，1976年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：张晓林。原告余金荣与被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告余金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并明确申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余金荣撤回起诉处理。审 判 员 丁国军二〇二〇年四月十四日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1728号之一 申请执行人：广东华伟四方汽车商贸园有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路。统一社会信用代码：914419005882645758。 法定代表人：黄普兆。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：广东迅通汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园C区1005号，统一社会信用代码：914419000567708807。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：东莞市久涛贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园D区ZD01-ZD05号，统一社会信用代码：914419005666153542。 法定代表人：王帅。 申请执行人广东华伟四方汽车商贸园有限公司与被执行人广东迅通汽车销售有限公司、**、东莞市久涛贸易有限公司租赁合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4371号民事调解书向本院申请强制执行，根据上述民事调解书，被执行人须向申请执行人支付房屋占有使用费1800000元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人广东迅通汽车销售有限公司、东莞市久涛贸易有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行，被执行人**现被关押在广东省××市英德监狱，经多方查找，未能找到被执行人的法定代表人王帅的下落。本院依法轮候查封了被执行人**名下粤Ｓ×××××的车辆、东莞市久涛贸易有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆均下落不明，故无法处理。另，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘志强
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初145号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月21日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2019年4月2日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄林哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某明知王某1（已起诉）、程学业（已判决）介绍他人从代某经营的青岛达宏利塑料有限公司、青岛宏利源塑料有限公司、青岛杰润通塑料有限公司、青岛雪辉塑料有限公司、青岛宏利源塑料有限公司、青岛中瑞塑料有限公司、青岛山海同晖商贸有限公司、青岛源春塑料有限公司、青岛颐威顺达商贸有限公司虚开增值税专用发票，仍介绍蔡某2（另案处理）、蔡某1、王某2在没有真实业务的情况下，从代某的上述公司虚开增值税专用发票，具体事实如下：1.2015年6月至2015年10月，王某明知没有真实业务的情况下，介绍蔡某2从王某1、程学业处虚开增值税专用发票，王某1、程学业分别从代某经营的青岛达宏利塑料有限公司、青岛宏利源塑料有限公司、青岛杰润通塑料有限公司虚开增值税专用发票共计12份（价税合计共计人民币1055022.5元），后蔡某2将该12份增值税专用发票在其经营的青岛江奇工贸有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币153290.90元。案发后，青岛江奇工贸有限公司已补缴全部税款。2.2015年10月至2016年2月，王某明知没有真实业务的情况下，介绍蔡某1从王某1处虚开增值税专用发票，王某1从代某经营的青岛达宏利塑料有限公司、青岛雪辉塑料有限公司、青岛宏利源塑料有限公司虚开增值税专用发票5份（价税合计人民币230233.43元），后蔡某1将该7份增值税专用发票在其经营的青岛吉鑫达模具有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币33452.07元。3．2015年4月至2016年7月，王某明知没有真实业务的情况下，介绍王某2从王某1处虚开增值税专用发票，王某1从代某经营的青岛达宏利塑料有限公司、青岛中瑞塑料有限公司、青岛山海同晖商贸有限公司、青岛源春塑料有限公司、青岛颐威顺达商贸有限公司虚开增值税专用发票6份（价税合计人民币305721.90元），后王某将该6份增值税专用发票交给王某2，王某2将该6份增值税专用发票在其经营的青岛泰顺塑料配件有限公司入账并抵扣税款，虚开的税款数额共计人民币44421.14元。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某虚开增值税专用发票（虚开的税款数额共计人民币231164.11元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，建议对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币三万元。请求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人王某系自首，初犯，无犯罪前科，居间介绍未牟利，请求从轻或减轻处罚，宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某系经民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获证明，青岛江奇工贸有限公司营业执照、私营企业登记信息查询结果、青岛江奇工贸有限公司记账凭证及对应的增值税专用发票、税收完税证明，青岛市城阳区税务局涉税信息查询结果告知书、银行流水，常住人口基本信息、情况说明及人员简介，高某借记卡账户历史明细单、青岛增值税专用发票、青岛市市北区税务局查询明细结果打印，银行转账记录，青岛市李沧区国税局税务认证信息，增值税纳税申报表、电子缴税付款凭证，青岛吉鑫达模具有限公司及青岛泰顺塑料有限公司情况说明，电子缴税付款凭证，城阳区司法局调查评估表；证人王某1、王某2、代某证言，证人蔡某1、蔡某2证言、辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年四月二十六日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢38号 冉啟文、冉顺志： 冉啟文与冉顺志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32658元，其中，本金32000元，利息658元，申请执行人申请放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年4月22日将该款转付给冉啟文。至此，冉啟文向本院申请执行的（2018）川3427民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初728号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江、万志华，系该行职工，特别授权。被告周正方，男，汉族，1986年6月28日出生，住江西省景德镇乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告周正方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月八日书记员  何佳瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特325号申请人：王少武。申请人：吴均利。本院于2020年4月27日立案受理了申请人王少武与申请人吴均利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十七日书记员  丁宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初260号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。负责人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：李卫东，男，1971年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是李卫东；贷款本金31000元；还款方式为按期结息到期还本；贷款于2017年2月14日发放，2018年2月14日到期；至2019年7月14日，李卫东结欠贷款本金30974.19元，期内欠息911.86元；贷款利率为年利率5.76%；逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。李卫东应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11800元。请求法院判决：1、李卫东归还其借款本金30974.19元、期内欠息911.86元、逾期罚息（截止至2019年7月14日为3829.06元，自2019年7月15日起至实际给付之日止以30974.19元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月15日起至实际给付之日止以911.86元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费11800元。2、诉讼费用由李卫东负担。被告李卫东在法定期限内均未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有锡银快贷合同、身份验证信息、借款凭证、欠款明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。李卫东向无锡农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，李卫东未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于李卫东结欠的贷款本息，因无锡农商行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，无锡农商行的主张符合合同约定，且律师费11800元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金30974.19元、期内欠息911.86元、逾期罚息（截止2019年7月14日为3829.06元；自2019年7月15日起至实际给付之日止以30974.19元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月15日起至实际给付之日止以911.86元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失11800元。如果被告李卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、诉讼保全费540元合计1528元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，系该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，系该公司员工。被告：付永吉，男，1991年12月27日出生，住址：辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告付永吉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告付永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币91874.00元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行利息10727.04元、逾期还款违约金4979.54元（截止到2019年4月15日，从2019年4月16日起至判决确定给付之日止的利息等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实及理由：持卡人付永吉，2016年6月21日，持卡人向我行申请信用卡，我行在履行内部程序后，2016年7月11日，为其发放银联台湾旅游卡一张，卡号62×××40,担保方式为信用，信用额度95000元。持卡人首次透支时间为2016年7月31日，金额为3080元，后进行多次透支。截至2019年4月15日，付永吉信用卡透支总额107580.58元，其中透支本金91874.00元、利息10727.04元、逾期还款违约金4979.54元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告付永吉辩称，原告起诉内容属实，但是原告只是通过电话催收，没有进行上门催收。确实欠款，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了历史交易明细、帐户催收资料信息、欠款明细、身份证复印件、信用卡申请表、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付永吉于2016年7月26日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××40），被告用该卡进行消费，截止至2019年4月15日，被告拖欠原告本金91874元、利息10727.04元，违约金4979.54元，至今未给付，经原告多次催要未果，原告起诉到法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告付永吉签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同双方均应遵照履行，合同签订后，被告使用该卡消费未予还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告付永吉于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××40）欠款本金91874元；二、被告付永吉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××40）利息10727.04元、违约金4979.54元（截至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告付永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年四月十七日书记员 田春晖
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执427号之三申请执行人彭向交，男，汉族，1988年1月26日出生，住济宁市任城区。被执行人陈亮，男，汉族，1981年9月17日出生，住济宁市。被执行人李凌肖，女，汉族，1989年1月18日出生，住址同上。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初3880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈亮名下位于翠堤一组团10号楼****户，证号为济宁市房权证济字第××号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年四月十六日书记员 盛菲菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初197号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执850号申请执行人李占军，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人崔海龙，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李占军与崔海龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海龙在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执511号申请执行人刘宪辉，男，1977年1月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人刘喜鹏，男，1990年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘宪辉与刘喜鹏借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘喜鹏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初514号原告：洛阳双达机械制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇大里王8号。法定代表人：李海龙，该公司总经理。被告：洛阳众兴机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区国花路与310国道交叉口北300米。法定代表人：刘振东，该公司总经理。原告洛阳双达机械制造有限公司与被告洛阳众兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告洛阳双达机械制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳双达机械制造有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳双达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，由原告洛阳双达机械制造有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年四月二十七日书记员  王鹤
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保92号申请人：周得明，男，1982年10月1日生，苗族，农民，住华宁县。被申请人：陶学珍，女，1986年2月4日生，苗族，农民，住华宁县。关于周得明与陶学珍离婚纠纷一案，周得明于2020年3月12日向本院申请网络查询被申请人陶学珍名下的财产，并申请对被申请人价值20000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人陶学珍在华宁农村商业银行股份有限公司桔园支行账户为65×××13有20000元存款可供执行。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院对上述账户依法予以冻结。2020年3月17日，双方当事人达成调解协议，约定20000元从被冻结的被申请人陶学珍的账户划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初281号民事调解书予以确认，本院依法划拨被申请人陶学珍的存款20000元，案款20000元及保证金6000元已兑付申请人，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3205号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人袁洋，男，汉族，1990年5月21日出生，住郑州市金水区，公司员工。被执行人河南工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2层附71号。被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸6层602、603、604号。被执行人温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人黄旭辉，男，1965年2月9日出生，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司河南省分行与河南省工商联投资担保有限公司、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司、黄旭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1.被告河南奥罗拉钻石股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金500万元及利息（截至2017年11月17日利息为406299.15元，自2017年11月18日起至实际清偿之日按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；2.被告河南省工商联投资担保有限公司、黄旭辉对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；3.被告温彩玲对被告黄旭辉所负连带保证责任承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南省工商联投资担保有限公司名下有房产两套均是轮候查封，被执行人黄旭辉名下房产一套为轮候查封，一辆江淮牌汽车车牌号为豫Ａ×××××无法实际控制，经申请人同意不予查封，均暂无法处置，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省工商联投资担保有限公司、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司、黄旭辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十一日书记员  韩凤丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初324号 原告：宿州市开发区中大汽车修理厂，住所地宿州市经济技术开发区金海五路东侧。 经营者：刘传为。 被告：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所地宿州市埇桥区东十里仁和路88号。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城30幢109、110、200号。 负责人：窦长征。 本院在审理原告宿州市开发区中大汽车修理厂与被告宿州市汇聚汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司修理合同纠纷一案中，原告宿州市开发区中大汽车修理厂于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市开发区中大汽车修理厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区中大汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州市开发区中大汽车修理厂自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1832号原告:陈光亚，男，1975年5月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告:须恩发，男，1957年8月8日生，汉族，住江阴市。原告陈光亚与被告须恩发劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员许敏适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈光亚到庭参加诉讼。被告须恩发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费142500元及逾期付款利息（以142500为基数按同期银行贷款基准利率从2018年8月1日计算至2019年8月20日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年须恩发承揽到江阴市盘龙湾小区土建工程，须恩发将其中劳务人工发包给他，2015年10月底施工完毕，但须恩发未能及时将劳务费结清。2018年2月14日须恩发向他出具欠条一份，载明“欠陈光亚山观蟠龙湾工地人工费142500元，至2018年7月底付”。欠条出具以后须恩发已支付14000元，尚结欠128500元未予支付。据此提出上述诉讼请求。被告须恩发未答辩亦未举证。本院经审理认为：须恩发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告陈光亚提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定须恩发结欠陈光亚劳务款128500元，须恩发未按约定支付劳务款，须恩发应支付陈光亚劳务款128500元，并承担以128500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须恩发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光亚劳务款128500元，并支付以128500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1641元，由被告须恩发负担（该款已由原告陈光亚预交，被告须恩发自判决主债务履行之日前一并向原告陈光亚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年四月三日书记员 缪雪娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2322号 申请执行人：曾建春，男，1974年5月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：余小华，男，1979年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：符丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 曾建春申请执行余小华、符丽民间借贷纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、申请人曾建春同意被执行人余小华、符丽共计支付708155元了结本案，并放弃其它金额。二、针对第一条中708155元作如下分期付款计划：于2020年5月30日前，余小华、符丽支付曾建春100000元；于2020年12月30日前，余小华、符丽支付曾建春350000元；剩余的258155元余小华、符丽会在2021年10月30日之前全部还清。三、若被执行人余小华、符丽未按照上述期限履行，申请人曾建春要求启动对被执行人符丽名下的位于吉安市吉州区房屋评估拍卖。四、申请人曾建春申请撤回对（2019）赣0802民初3337号民事判决书的执行。现申请执行人曾建春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3337号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄云萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执729号申请执行人：张兵，男，1982年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人张兵与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人张兵可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张海军，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7101.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账12384元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6113.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金7101.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7101.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执7235号 中国工商银行股份有限公司深圳上步支行、潘艳冰： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人潘艳冰金融借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人足额清偿126179.07元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执7235号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初505号原告：苏宏义,男,汉族,住所地:吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，住所地：吉林省德惠市。被告：张腾，男，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。原告苏宏义与被告张腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏义的委托诉讼代理人张柏青、高岩到庭参加了诉讼，被告张腾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏宏义诉称：一、判令张腾立即给付房款及违约金1100000元及利息；二、判令张腾承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，苏宏义与张腾莹签订《房屋买卖合同》，苏宏义将位于吉林市××区网点建筑面积351.6平方米房屋出售给张腾。双方就出售时间、出售价格、付款方式、违约责任及诉讼管辖等进行了约定。苏宏义按照约定全面履行了义务，但张腾不能按照约定给付购房款，虽经苏宏义多次催要，但张腾始终以种种理由拒绝给付，已经构成违约。苏宏义为维护自身的合法权益起诉至法院。张腾未予答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月24日，苏宏义与张腾莹签订《房屋买卖合同》，苏宏义将位于吉林市××区网点建筑面积351.6平方米房屋按照每平米8000元价格出售给张腾，房屋总价款为2812800元。双方约定自合同签订之日起3日内，张腾给付苏宏义房屋价款900000元，剩余房款在90日内全部付清，如张腾因贷款未能及时到位，双方约定的剩余房款张腾必须在2018年2月14日之前全部付清，否则张腾则构成违约。《房屋买卖合同》第八项约定：本合同一经签订。双方必须共同遵守，不得违约，如违约则违约方需支付给对方违约金500000元，并赔偿对方由此造成的损失。《房屋买卖合同》签订后，苏宏义按照约定履行合同义务，并协助张腾办理房屋更名过户手续。张腾在通过转账、微信、现金等方式先后支付给苏宏义房屋价款2212800元后，剩余600000元房屋价款一直未予给付。另，原告庭后向法庭明确表示仅就违约金部分提出主张，对利息部分不再主张。上述事实有房屋买卖合同、通知函、授权委托书等在案佐证。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《房屋买卖合同》签订后，出售人苏宏义全面履行了自己的合同义务，并协助办理了更名过户手续。买受人张腾应该按照合同约定最迟于2018年2月14日前支付房屋价款2812800元，张腾在给付2212800元房屋价款后，剩余600000元房款无故不予给付，原告诉请被告支付剩余600000元房款，合法有据，应予支持。关于违约金承担及数额问题。张腾未按约定支付房款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。违约金数额方面，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。违约金作为签订合同时约定的一种惩罚性规定，既应遵循意思自治原则，又要综合考虑民法公平原则及法律规定，充分考虑双方当事人的利益均衡。虽然被告未到庭答辩,但违约金毕竟是一种合同的违约责任，虽然其惩罚性不能完全等同于侵权的惩罚性责任，双方签订的《房屋买卖合同》第八项约定：本合同一经签订。双方必须共同遵守，不得违约，如违约则违约方需支付给对方违约金500000元，并赔偿对方由此造成的损失。综合考虑张腾尚欠现苏宏义剩余房款600000元的事实，且苏宏义并未提交提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故应认定苏宏义因张腾违约而只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定执行，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，故应将违约金调整为：从2018年2月4日起至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以剩余房款600000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。对利息部分因原告明确表示不再主张，本次诉讼不予处理。综上所述，本院综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告张腾于本判决生效后十日内向原告苏宏义支付剩余房款600000元并支付违约金（从2018年2月4日起至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以剩余房款600000元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告苏宏义的其他诉讼请求。如被告张腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半），由被告张腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年四月二十九日书记员 胡祎洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保184号申请人：李京声，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：陈浩，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人李京声与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈浩名下号码为15921062222的手机号码（移动），保全价值15000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人陈浩名下号码为15951062222的手机号码（移动），保全价值为15000元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执127号之一 申请执行人吴菁，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人唐丹麟，系浙江人地律师事务所律师。 被执行人杭州华园宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路434-440号（双号），组织机构代码:143098842。 法定代表人巢震飞。 申请执行人吴菁与被执行人杭州华园宾馆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特278号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴菁向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州华园宾馆有限公司归还吴菁借款本金450000元，并以未还本金为基数，支付自2017年4月1日起按月利率1%标准计算至借款还清时止的利息，并负担案件申请执行费8376.73元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杭州华园宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华园宾馆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华园宾馆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州华园宾馆有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人杭州华园宾馆有限公司名下浙Ａ×××××、Ａ85Ｆ53牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人杭州华园宾馆有限公司名下位于杭州市××城区××号（双号）房产，本院已向首封杭州市下城区人民法院转交申请执行人参与分配申请书。暂未发现被执行人杭州华园宾馆有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华园宾馆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华园宾馆有限公司法定代表人巢震飞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州华园宾馆有限公司法定代表人巢震飞实施布控。同时已对被执行人杭州华园宾馆有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华园宾馆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张硕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1542号 罪犯沈均江，男，1959年11月2日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年5月31日作出(2013)甬镇刑初字第190号刑事判决，以被告人沈均江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币40000元；沈均江违法所得人民币390000元予以追缴。宣判后，被告人沈均江不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）浙甬刑二终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官潘奔龙、虞森涛出庭执行职务，罪犯沈均江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沈均江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈均江减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯沈均江对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈均江符合法律规定的减刑条件，同意执行机关建议建议。 经审理查明，罪犯沈均江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币390000元，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈均江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈均江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1236号原告：罗贵洪，男，1973年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗习兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗贵洪诉被告罗习兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵洪到庭参加诉讼；被告罗习兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贵洪向本院提出诉讼请求：一、请求被告罗习兵支付欠款44300元；二、本案诉讼费由被告罗习兵负担。事实和理由：2017年2月7日，被告罗习兵因工程需要向原告罗贵洪租用挖掘机，共计产生租金44300元，并向原告罗贵洪出具了欠条一份，约定于2018年12月以前付清。欠款到期后，被告罗习兵一直未付，原告罗贵洪多次催收无果，故诉请至人民法院。被告罗习兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告罗习兵向原告罗贵洪出具欠条一份，载明：“今欠到罗贵洪现金44300元，大写肆万肆仟叁佰元整，在2018年12月以前付清。此条属实。欠款人：罗习兵身份证号码：51352519720210××××电话：1585601××××见证人：曾凡兵”。并备注有“炮机：27天×1100元=29700元，挖斗：12天×1000元=12000元，拖车费：2600元，合计：44300元”。被告罗习兵在欠款人处签名捺印。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗习兵于2018年2月7日向原告罗贵洪出具的欠条载明欠款金额为44300元，该欠条是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告罗习兵未作答辩。原告罗贵洪按约履行了提供租赁物的义务，但被告罗习兵未支付租金。被告罗习兵的前述行为，属于违约行为，现双方约定的支付期限已过，被告罗习兵理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗习兵于本判决生效后立即支付原告欠款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.5元(原告罗贵洪已预交453.75元)，减半收取453.75元，由被告罗习兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 谢俊霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审92号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。 被申请人：王玉超，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人无锡市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡惠环罚决(2019)195号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年6月11日对无锡市今虹建材有限公司进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自于2016年11月14日建办从事瓷砖胶粘剂（粉末和液态）的制造、销售项目。经调查，被申请人王玉超系该公司环保验收直接负责的主管人员。 为此，无锡市生态环境局于2019年7月23日作出锡惠环罚告字（2019）183号行政处罚听证告知书并依法送达王玉超，该告知书明确载明处罚理由及拟对王玉超作罚款人民币5万元的处罚意见。王玉超在收到上述文书后未提出听证申请，也未进行陈述和申辩。2019年8月29日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决(2019)195号行政处罚决定，决定对王玉超处以罚款5万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。王玉超收到行政处罚决定书后，既未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2020）9号督促履行义务催告书并依法送达王玉超，因王玉超未履行上述处罚决定确定的义务，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为罚款5万元及逾期加处罚款5万元。 无锡市生态环境局向本院提供现场询问笔录、现场检查（勘察）笔录，现场（证物）照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)195号行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)195号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2250号 申请人：厦门馨尔雅装饰设计工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路498号901单元之三。 法定代表人：陈丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：立思源（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里9-226号201-231单元。 法定代表人：薛有芬。 原告厦门馨尔雅装饰设计工程有限公司与被告立思源（厦门）教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门馨尔雅装饰设计工程有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人立思源（厦门）教育咨询有限公司价值666978元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门馨尔雅装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人立思源（厦门）教育咨询有限公司价值666978元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费3855元，由申请人厦门馨尔雅装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保19号 申请人于某，女，汉族，1975年4月23日出生，现住吉林省农安县。 被申请人王某，女，汉族，1996年7月8日出生，现住吉林省榆树市。 申请人于某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，2020年4月13日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人王某名下银行存款人民币3102384元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某名下银行存款人民币3102384元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  董月
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执2号 贾德辉、达州尚鼎建筑劳务有限公司： 申请执行人贾德辉与被执行人达州尚鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16490.00元，其中，执行款16000.00元，(2019)川3225民初374号案件受理费350.00元，申请执行费140.00元。本院已于2020年4月10日将执行款转付给申请执行人贾德辉。至此，贾德辉向本院申请执行的(2019)川3225民初374号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1230号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李静，女，1997年05月01日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金75563.50元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月13日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001542的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-001542《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项112950.00元，但被告自2019年08月16日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金75563.50元。二、如被告李静未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取845元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2031号 原告：杨聪，男，1942年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨聪与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨聪欠款人民币155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2014年10月19日向原告杨聪借款110000元、于2015年2月26日再次向原告借款25000元，共计借款135000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执296号 申请执行人：王建清，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王程正，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：张先孟，男，1971年8月4日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 申请执行人王建清与被执行人张先孟民间借贷纠纷案，本院作出的（2018）粤1972民初11235、11236号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款30000元及相应违约金，并承担受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初816号原告：邓同恋，女，1982年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶金友，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蕲春县蕲州镇百家时代购物广场，地址：蕲春县蕲州镇蕲州大道99号。法定代表人：戴琦，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。原告邓同恋与被告蕲春县蕲州镇百家时代购物广场合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓同恋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓同恋撤回对被告蕲春县蕲州镇百家时代购物广场的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓同恋撤诉。案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告邓同恋负担。审判员  何曙光二〇二〇年四月二十四日书记员  操 秀
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初30号公诉机关方城县人民检察院。被告人李浩，曾用名李大乐，男，1980年4月18日出生，汉族，小学毕业，务工，籍贯河南省方城县，住方城县。1998年1月15日因犯强奸、抢劫、故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金1000元；2005年5月23日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月6日因猥亵、殴打女学生被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2010年6月27日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，于2014年8月7日刑满释放；2015年2月2日因吸毒被南阳市公安局仲景分局行政拘留，2015年8月20日因吸毒被方城县公安局行政拘留十日，于2015年8月28日被方城县公安局决定社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年7月9日22时许,在方城县城关镇赭阳路张某1家中,张某1与赵白雪因琐事发生争执后殴打了赵白雪,赵白雪离开后将被打的事情告知其母亲张某3，张某3到张某1家中质问时，在张某1家中的被告人李浩与张某3发生争执，随后李浩将张某3及其儿媳妇巴某殴打致伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：张某3损伤程度评定为轻伤二级，巴某损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李浩的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人李浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称事发时是被害人先动的手，自己的眼睛也被被害人打伤。愿意赔偿被害人经济损失。辩护人提出的辩护意见是：事发时被害人亦有过错，在案发现场，不仅仅有李浩和被害人发生冲突，不能证明二被害人伤就是被告人造成。被告人在醉酒后导致自控能力降低，有一定的过错。在归案后，在检察起诉阶段被告人能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日22时许,在方城县城关镇赭阳路张某1家中，张某1与赵白雪因琐事发生争执后殴打了赵白雪,赵白雪离开后将被打的事情告知其母亲张某3，张某3到张某1家中质问时，在张某1家中的被告人李浩与张某3发生争执，随后李浩将张某3及其儿媳妇巴某殴打致伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：张某3损伤程度评定为轻伤二级，巴某损伤程度评定为轻微伤。另查明，在本案审理过程中，经调解被告人家属与二被害人达成和解，被告人家属代被告人赔偿二被害人25000元，二被害人自愿签署刑事谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有被告人李浩常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、二被害人病例材料、被害人张某3、巴某住院病历、诊断证明、医疗费发票等书证，证人赵白雪、张某1、张某2、王某等人的证言，被害人张某3、巴某的陈述，被告人李浩的供述，辨认笔录，伤情鉴定意见书等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体,致一人轻伤二级一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判处执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年四月十日书 记 员  李慧源