江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终275号上诉人（原审被告）：全椒康盛机电有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开金发区经五路东侧、纬三路北侧内。法定代表人：王广洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港拓普五金制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：陆仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。原审被告：全椒县和平压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇八波和平路70号。法定代表人：王广友，该公司董事长。上诉人全椒康盛机电有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人张家港拓普五金制品有限公司（以下简称拓普公司）及原审被告全椒县和平压铸有限公司（以下简称和平公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回拓普公司的全部诉讼请求；本案诉讼费由拓普公司承担。事实和理由：1、拓普公司提供的连杆存在质量问题，有1100支存在缺陷，属于废品。此前双方沟通废品退回事宜，拓普公司一直未将废品拉回。废品的价格为19965元，应从拓普公司起诉的货款中予以扣除。2、至目前为止，拓普公司仍有498500元的货款未贴息给康盛公司。虽然双方对于贴息的约定没有在合同中体现，但康盛公司提交的双方往来账目显示交易习惯是每一笔货款都会按照3%进行贴息。康盛公司在支付货款前，拓普公司都开具贴息的收据。拓普公司未贴息的金额为14955元。3、拓普公司提供了存在质量问题的连杆，违约在先，故康盛公司不应承担拓普公司的律师损失费。拓普公司未作答辩。和平公司未作陈述。拓普公司向一审法院起诉请求：1.判令和平公司、康盛公司立即给付货款21466.43元，并承担逾期付款利息损失(以欠付货款21466.43元为基数，自2018年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算)，赔偿其律师费损失3000元；2.本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2014年7月31日，拓普公司与和平公司签订了《协议书》一份，约定：和平公司委托拓普公司加工连杆毛坯锻件，对单价、付款等作了约定，并约定如履行中发生争议由双方协商解决，协商不成按法律程序解决，败诉方应承担双方律师一切费用。2014年12月1日，和平公司、康盛公司函告拓普公司：“根据原来签订协议书名称为全椒县和平压铸有限公司，现指定开票名称为全椒康盛机电有限公司，其余执行协议书内容不变，同等具有法律效果”。2017年1月，拓普公司和康盛公司不再进行业务往来。2017年12月25日，拓普公司向康盛公司出具了对账函，截止2017年12月25日，康盛公司在拓普公司应收账款余额为148666.43元。康盛公司在对账单上盖章确认。康盛公司于2018年2月28日支付给拓普公司货款78700元，2019年1月25日支付了48500元。为此次诉讼，拓普公司与江苏润众律师事务所签订了聘请律师合同，支付了律师费3000元。以上事实，有《协议书》、《发票资料》、对账单、聘请律师合同、发票及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，经过对账，康盛公司确认结欠拓普公司货款148666.43元，后康盛公司支付了127200元，尚结欠21466.43元，拓普公司要求康盛公司支付货款21466.43元，依法有据，该院予以支持。拓普公司要求康盛公司承担自2018年1月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，该院予以支持。康盛公司认为产品存在质量问题、货款现金给付应当给予贴息抵扣的辩解，应其没有提供充分证据证明并且拓普公司亦不予认可，故该辩解，该院不予支持。《开票资料》中约定将协议书一方由和平公司变更为康盛公司，其余执行《协议书》内容，《协议书》中约定败诉方应承担双方律师一切费用，故康盛公司应承担拓普公司应本案诉讼造成的律师费损失3000元。因和平公司不再系合同的相对方，拓普公司实际是为康盛公司在加工货物，康盛公司支付货款，故拓普公司要求和平公司承担本案货款，该院不予支持。判决：一、被告康盛公司应于本判决生效之日起十日支付给原告拓普公司货款21466.43元及利息（以21466.43元为基数，自2018年1月1日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）、律师费损失3000元；二、驳回原告拓普公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，保全费370元，共计594元，由被告康盛公司负担。本院二审期间，康盛公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、连杆国家标准；2、照片4张。拟证明拓普公司提供的连杆存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。拓普公司未向本院提交质证意见。本院认证意见：康盛公司二审举证的证据1并非二审新证据；证据2的真实性、关联性无法认定，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，康盛公司与拓普公司系《协议书》的实际履行者，即案涉买卖合同相对方。两公司经过对账，康盛公司确认结欠拓普公司货款148666.43元，后康盛公司支付了127200元，尚结欠21466.43元。康盛公司主张拓普公司供货存在质量问题应提供确实充分的证据，否则承担举证不能的不利诉讼后果。康盛公司主张拓普公司应给予贴息抵扣货款，但双方并无合同依据，且也不是双方认可一致的交易习惯。《协议书》中约定败诉方应承担双方律师一切费用，故康盛公司在承担付款义务的同时还应按约承担拓普公司因诉讼本案造成的律师费损失。综上所述，康盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由全椒康盛机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年四月二日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。