wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8059号原告：程春建，男，汉族，1972年5月23日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师。喻浩瀚，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：徐国定，男，汉族，1970年7月27日出生，住址淮滨县。被告：淮滨县国定建筑安装有限公司（以下简称国定建筑安装公司）。住所地：淮滨县工业园区。法定代表人：徐国定，经理。二被告委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。原告程春建与被告徐国定、国定安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春建委托诉讼代理人张战志、被告徐国定、被告国定建筑安装公司及委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告借款本金壹拾万元及利息（利息从2014年4月27日起按月利率1.3%支付至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年因被告徐国定筹备注册和经营“国定建筑安装公司”需要资金，便让徐德才为其联系借款，徐德才通过王春财又找到三河尖乡周郢村张莉，张莉征得原告程春建（张莉的妹婿）的同意，将原告存放在张莉处的10万元借给被告使用。2014年4月27日，在王春财家中，张莉代原告将10万元现金通过王春财、徐德才当面交给被告徐国定，徐国定当场为张莉出具借据一份。后原告多次催要，被告推脱不还。被告徐国定辩称，2014年被告与徐德才合作建设罗山仓库，共同向程迠（建）借支10万元，施工中因手续不合法被政府责令停工，该10万元借款属于被告和徐德才的共同债务。被告从程迠（建）处借款不是筹建国定建筑安装公司，该借款与国定建筑安装公司没有关系，且该笔借款的出借人是程迠（建），而不是原告程春建，被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。被告国定建筑安装公司辩称，该笔借款发生在2014年4月，而国定建筑安装公司是在2015年12月份成立，且成立公司不需要实际缴纳出资款。请求法院驳回原告对国定建筑安装公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告程春建举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，是由徐国定出具的，时间是2014年4月27日，证明人是徐德才；3、固始县人民法院一份民事裁定书，证明原告程春建曾在2018年就本案提起过诉讼，因找不到被告人被驳回。被告徐国定、国定建筑安装公司对原告提供的证据质证时认为，被告所借的是程迠（建）的钱，不是程春建的，借条上“程春建”三个字是后来加上的。对于证据1、3的真实性请求法院核实。同时，被告徐国定辩称，他开始并不认识原告，是通过张莉、王春财、徐德才介绍才认识的，借条上的“徐国定”这三个字是其本人所签，借钱也是事实。借款一年后张莉和王春财都找他要过，后来因生意不好，就搬回老家淮滨了。被告徐国定、国定建筑安装公司提供了一份国定建筑安装公司营业执照的复印件，证明该公司的筹建与徐国定借程迠（建）款没有关系。原告对被告提供的证据进行质证时认为，1、将国定建筑安装公司列为被告是因为该笔借款是用于筹备注册该公司，从时间上看，2014年借款，2015年注册，恰恰印证了是用于筹备注册国定建筑安装公司的事实；2、国定建筑安装有限公司的前身是国定安装设计公司，而在其公司的经营范围上显示有从事钢结构等设计这一业务范围，两个公司存在必然的联系，且法人代表均是被告人徐国定，以上可以证明该借款与国定建筑安装公司有直接关系，是用于国定建筑安装公司的；3、借条上的借款人是徐国定，徐德才是证明人，不是共同债务，系徐国定个人单方面借款；4、程春建又名程建，在借款时，债权人与债务人没有见过面，程春建将该笔款借给徐国定是通过委托张莉进行的，中间人张莉、王春财、徐德才可以证明，且被告人当庭陈述该笔借款属实，是从张莉手借的，可以证明该笔借款是清楚的。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告徐国定通过张莉借现金10万元，并在其出具的借条上签署自己的名字，该借条上写明：“今借到程迠现金壹拾万元正（￥100000.00），月息为壹分叁，徐国定，2014年4月27号”，该借条的左下方写有“证明，徐德才”。庭审中，被告徐国定认可从张莉手中借款10万元这一事实，且借条上的名字也系其本人所签。另查明，被告徐国定2014年在固始县为当地建教堂时认识徐德才，通过徐德才、王春财找到张莉，让张莉为其借钱。张莉在王春财的家中将原告程春建在外务工的10万元现金交给被告，因被告手有残疾，由王春财书写借条，被告徐国定在借条上签字，徐德才在证明人处签字。原告程春建（平时家里人称呼为程建），当时与被告徐国定并不认识。固始县望岗村村民委员会出具“证明”材料，程春建与程建为同一人。本院认为，第一，原告程春建以被告徐国定、国定建筑安装公司未偿还借款本息为由诉至本院。原告程春建为证实其诉称，提供了身份证、借条等证据材料（原件当庭已核实）予以证明，被告对原告提供的借条上的签名及通过张莉等人借款的事实均没有异议，但认为借条上“程迠”与原告程春建不是同一人。结合原告提供的证据材料、经本院调查核实的张莉、王春财、徐德才等人的证人证言，以及原告程春建本人为涉案债权凭证的持有人等事实，本院认为，原告程春建提供的关于借款方面的证据材料可以相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款过程、借款时间、本金、利息约定以及出借方式等具体内容，原告程春建提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。被告的抗辩意见，不能反驳或推翻原告提供的证据材料的证明力，本院不予采纳。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷。第二，原告提供的证据材料不能证明涉案借款与被告国定建筑安装公司有法律上的权利和义务关系，故原告要求被告国定建筑安装公司偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐国定作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案借款约定的利息标准在法定利率范围内，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告徐国定在本判决生效后十日内偿还借原告程春建款本金10万元，并承担利息，利息按照月利率1.3%的标准计算从2014年4月27日起至实际还清借款日止；二、驳回原告程春建要求被告淮滨县国定建筑安装有限公司承担返还借款本息的诉讼请求。若被告徐国定未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐国定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年四月一日书记员  赵兴华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执470号申请执行人：何光福，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗明胜，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行何光福依据(2019)渝0243民初4241号民事判决书申请执行罗明胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人罗明胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款5000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。传唤被执行人罗明胜到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人罗明胜至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人罗明胜名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，扣划了被执行人罗明胜名下的银行存款2679.19元，并向申请执行人完成了支付，同时未发现被执行人罗明胜名下有其他银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人罗明胜可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人罗明胜发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为2320.81元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执470号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  胡 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1178号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：付海龙，男，1981年01月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告付海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告付海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金96864.04元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013608的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013608《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项100795.00元，但被告自2019年07月13日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告付海龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告付海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金96864.04元。二、如被告付海龙未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告付海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2261号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：干胜朋，男，1993年12月7日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告方鹏、干胜朋金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告方鹏向原告偿还借款本金38028.14元，截至2019年8月20日的期内利息1949.63元、逾期利息（截至2019年8月20日为244.15元，自2019年8月21日起以本金38028.14元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止)；2、被告干胜朋对上述第一项债务在63000元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，尚欠本金38028.14元，其中截至2020年3月16日，到期本金为11067.38元，未到期本金为26960.76元，期限内利息为3557.22元，逾期利息为914.01元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告方鹏与原告签订《个人借款合同》，被告方鹏为借款人，合同约定，原告同意向被告方鹏发放贷款5万元，期限自2017年7月20日起至2022年7月19日止，借款利率为月利率7.5‰，并约定违约责任（未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。 2017年7月20日，被告干胜朋向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告方鹏在2017年7月20日至2022年7月19日期间内最高融资限额人民币63000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2017年7月20日，原告向被告方鹏发放贷款5万，到期日为2022年7月19日，月利率为7.5‰，等额本息，按月还款。 合同履行过程中，因被告未按期支付本息，原告于2019年7月30日向各被告邮寄了《催收函》，宣布贷款于2019年8月20日提前到期。此后，被告仍未能归还贷款本金及利息。截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金38028.14元，其中已到期借款本金为11067.38元，期内利息3557.22元，逾期利息914.01元。 本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方鹏应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金38028.14元、利息及逾期利息（利息截至2020年3月16日为3557.22元，之后以借款本金26960.76元为基数，自2020年3月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止；逾期利息截至2020年3月16日为914.01元，之后以借款本金11067.38元为基数，自2020年3月17日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款限于本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告干胜朋对上述第一项债务在最高额63000元范围内承担连带保证责任，其承担偿还责任后，有权向被告方鹏追偿。 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告方鹏、干胜朋负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林露雨
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初276号 原告：刘春早，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住望都县。 被告：孙晓，男，1989年12月7日出生，汉族，住望都县。 原告刘春早与被告孙磊、孙晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 刘春早向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失暂计40,000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，原告在为被告提供劳务时受伤，于2019年7月13日被送往中国人民解放军第八十二集团军医院住院治疗58天，经诊断为右桡动脉断裂，右上臂肱二头肌、肱肌部分断裂等，因双方对赔偿问题未协商一致，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘春早的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘春早的起诉。 案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牟海峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保392号申请人：裴蒙蒙，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：秦征，男，2000年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：季洪锋，男，1999年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人裴蒙蒙与被申请人秦征、季洪锋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保273号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦征、季洪锋银行存款4万元或查封同等价值其他财产。二、查封申请人裴蒙蒙名下所有的大众牌鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十六日书记员 陈印伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保67号申请人滑县信用担保投资有限责任公司法定代表人宋孝军职务经理地址滑县道口镇建设路38号。被申请人百和电缆有限公司法定代表人张自轩职务经理地址安阳市滑县白道口镇北工业区。被申请人秦素利，女，1975年7月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人刘万雷，男，1976年3月5日生，汉族，住滑河南省安阳市文峰区。被申请人刘爱银，女，1972年4月20日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人张红亮，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。申请人因与被申请人担保合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人秦素利所有的位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期2号楼1单元5层0502号（郑房权证字第1501144072）的房产及刘爱银所有的郑东新区康平路92号院4号楼1单元11层36号（郑房权证字第1501300770）房屋予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额150万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦素利所有的位于郑东新区学理路5号正商铂钻一期2号楼1单元5层0502号（郑房权证字第1501144072）的房产及刘爱银所有的郑东新区康平路92号院4号楼1单元11层36号（郑房权证字第1501300770）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月七日书记员  柴冰一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢20号 申请执行人:黄先涛，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路。 法定代表人：孙运峰，董事长。 本院在执行申请执行人黄先涛与被执行人安徽大富装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠医疗费97642.47元、一次性伤残补助金46096.96元、一次性工伤医疗补助金47508.3元、一次性伤残就业补助金85514.94元、停工留薪期工资10637.76元、住院期间护理费2470元、鉴定费280元，合计290150.43元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，经现场调查，发现被执行人因资金链断裂导致严重资不抵债，在法院执行案件未履行金额较大，名下资产均被其他法院在先查封。申请执行人也提供不了可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13907号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保109号申请人曾昌胜，男，土家族，生于1997年10月5日，住恩施市。被申请人饶宇，男，土家族，生于1986年1月14日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人饶宇名下的房产，房屋合同编号：xxxxx号，查封期限截至2023年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  黄雅丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执681号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:李世，男，1987年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人李世银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款52404.39元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、船舶等登记信息。本院依法冻结被执行人股权并查封被执行人名下车辆，但车辆线索不明，暂无法进行司法处置，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额52404.39元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额52404.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3326号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：何玉金，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何玉金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何玉金应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44207.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3066号                               原告                       雷山县超凡广告图文店，住所地雷山县丹江镇南门坝永乐路。             经营者：胡文。                               被告                       贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。             法定代表人：张义勇。                               案由                       承揽合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告雷山县超凡广告图文店诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告雷山县超凡广告图文店于2020 年 4 月 21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷山县超凡广告图文店的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告雷山县超凡广告图文店撤回起诉。             案件受理费 164 元（已减半收取），由原告雷山县超凡广告图文店负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年四月二十四日             书 记 员 席 文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1314号 原告：贵州洪柏知投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C9栋103号房。 法定代表人：李艳萍。 被告：遵义丰腾建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区莲花社区文村组。 法定代表人：季圣龙。 委托诉讼代理人：汪贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：赵克洪，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省临灃县。 本院受理原告贵州洪柏知投资有限公司诉被告遵义丰腾建材有限公司、赵克洪买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州洪柏知投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州洪柏知投资有限公司撤回起诉。 案件受理费6066元，由贵州洪柏知投资有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨鑫云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之十三 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李朝壤在光大银行39×××84账户内余额人民币1.21元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝壤在光大银行39×××84账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙永宝
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3340号申请执行人：陈超，男，1986年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周金钢，男，1984年5月24日生，住海门市。申请执行人陈超与被执行人周金钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684民初66号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周金钢支付申请执行人陈超借款18.5万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费合计4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费2675元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人周金钢限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2018年8月29日诉讼保全了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆。除此外被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。本院遂于2020年1月8日前往被执行人所在地进行调查，了解到被执行人长期外出，现下落不明。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年3月27日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下车辆未被本院实际控制且下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月三日书记员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆的有效期至2020年8月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初681号原告：赵国锋，男，1985年12月6日出生，汉族，现住址辽宁省海城市委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司。住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号。法定代表人：刘毅，系该公司经理委托诉讼代理人：孙大为，系公司员工。原告赵国锋与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托诉讼代理人廉梦楠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国锋向本院提出的诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失222115元、施救费26500元、鉴定费5550元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鼎捷运输有限公司。2019年9月1日，司机刘彦驾驶该车辆行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）572公里0米处时，因未与前车保持必要的安全距离追撞吴志年驾驶的黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××，造成车辆损失。后经鞍山市公安局公安交通管理局认定，司机刘彦承担全部责任。另查，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险主车390000元、挂车96000元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内，对于原告的损失双方未能达成一致赔付意见，无奈诉讼至法院，请求依法支持原告的诉请。被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告在合理的计算方式内承担原告合理的损失，但是诉讼费和鉴定费不属于保险责任和理赔范围。经审理查明，2019年9月1日，司机刘彦驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）572公里0米处时，因未与前车保持必要的安全距离追撞吴志年驾驶的黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××，造成车辆损失。后经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队作出第210352420190000234号认定，司机刘彦承担全部责任；当事人吴志年无责任。另查，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鼎捷运输有限公司。该车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险，主车保险限额为：辽Ｈ×××××号390000元，挂车保险限额为：辽Ｈ×××××号96000元，且含不计免赔率，事故发生在保险期限内。再查，经原告该申请，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：辽Ｈ×××××车辆损失为211423元、辽Ｈ×××××车辆损失为10692元，产生评估费5550元。本起事故产生施救费26500元。至今，被告未就案涉车辆损失出具定损单。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、保险单、施救费发票、鉴定书、鉴定费发票、行驶证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆投保而与被告之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。本起事故发生在保险期限内，被告应承担相应的赔付责任。本起事故造成原告的车辆损失为222115元，由被告在车辆损失保险限额内赔付，据此，原告要求被告赔付原告车辆损失222115元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔付施救费26500元的主张，施救费系保险事故发生时，被保险人尽力采取必要的措施，防止或者减少损失所产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告保险公司承担。关于被告的对原告诉请金额不认可的答辩意见，原告申请对案涉车辆损失进行鉴定，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失经进行鉴定，经本院审查，鉴定机构和鉴定成员具备鉴定资格、鉴定程序合法，又不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对鉴定结论予以采信，原告诉请的金额为鉴定结论确认的案涉车辆损失金额，故对被告本项答辩意见，不予采纳。关于被告的对施救费不认可的答辩意见，本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队作出第210352420190000234号道路交通事故认定书（简易程序），认定案涉车辆及黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××车辆均发生车损，必然产生施救费，故被告本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的不承担鉴定费的答辩意见，因被告未对案涉车辆作出定损，亦未给原告出具定损单，双方又对车辆损失金额未能达成一致，案涉车辆损失金额只能通过鉴定来确定，由此产生鉴定费，被告应予承担。故此，被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵国锋辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失222115元、施救费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告负担元。鉴定费5550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月一日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢516号 申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司 被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司、陈国良 本院在执行××人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保126号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：冯加望，男，汉族，1994年2月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人冯加望追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冯加望名下3944.25元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190093号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人冯加望的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3944.25元，冻结期限为一年。 案件申请费59元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终148号上诉人（原审被告）：周龙，男，于1975年2月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，于1970年2月19日出生，汉族，个体，住汤原县。上诉人周龙因与被上诉人陈宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周龙于2020年4月8日，以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周龙在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周龙负担，余款25元退还上诉人周龙。本裁定为终审裁定。审判长 韩 辉审判员 郑玉祥审判员 王首佳二〇二〇年四月九日书记员 王 娇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执371号之二申请执行人宋强，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郝艳华，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，户籍登记地：鄄城县。住鄄城县。被执行人仪玉儒，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，户籍登记地：鄄城县。住鄄城县。本院在执行宋强申请执行郝艳华、仪玉儒民间借贷纠纷一案中，本院依据山东省鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，查明本院被执行人郝艳华、仪玉儒（2018）鲁1726执246号案件中有剩余案件款42545.53元，该款属于被执行人郝艳华、仪玉儒所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将（2018）鲁1726执246号案件中属于被执行人郝艳华、仪玉儒所有的剩余案件款42545.53元提取至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇二〇年四月九日书记员  银可
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初68号原告：马运成，男，1960年6月20日生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：刘跃琴，女，1962年8月10日生，汉族，住柳河县。被告：李培海，男，1974年1月7日生，汉族，住柳河县。被告：许晶，女，1979年10月4日生，汉族，住柳河县。原告马运成与被告李培海、许晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运成及其委托诉讼代理人刘跃琴、被告李培海、被告许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2014年2月4日至2016年2月4日按本金2万元，月息2分计算；自2016年2月4日按本金1万元，月息2分计算至偿还完毕时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月4日二被告向原告借款人民币2万元，2016年2月4日偿还1万元，利息始终未支付。现原告依法提起诉讼。李培海、许晶辩称，借款事实存在，但不同意偿还借款，借款本金及利息均已还清。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，李培海、许晶因买卖树苗向马运成借款本金2万元，月利率2%。李培海、许晶向马运成出具欠条一份，载明“今在马运成家借2万元正，利息2分，2014年2月4日。”李培海、许晶在欠条上签字并捺印。2016年春，李培海将欠据中的日期2014年2月4日划去，添加“2014年利息未结”“2016年2月4日利息未结”字样。2017年9月7日，李培海、许晶偿还借款本金1万元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李培海、许晶向马运成借款2万元，并出具欠条一份，二人作为借款人对所借款项负有清偿的义务。原、被告双方对2017年9月7日归还借款本金1万元的事实均无异议。对于剩余借款本金1万元李培海、许晶应否归还的问题。本院认为，虽然马运成在起诉状中陈述2016年2月4日偿还1万元，但是其在庭审中陈述起诉状上的日期系书写错误，结合庭审中李培海、许晶提供的电话录音内容，本院对马运成的主张予以认定。另外李培海陈述是在更改欠据日期之前归还本金1万元并将欠据中本金改为1万元，许晶陈述是在2016年夏天归还本金1万元，二人陈述还款时间互相矛盾，且未提供相关证据加以证明。现马运成持有欠据主张权利，如李培海、许晶已全部清偿借款却未收回欠据或者要求对方出具收据的行为与常理不符，故本院对李培海、许晶的主张不予支持，李培海、许晶对于借款本金1万元仍负有清偿的义务。原告在庭审中明确承认2017年李培海、许晶偿还借款时其放弃了利息，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李培海、许晶于本判决生效后立即偿还原告马运成借款本金1万元；二、驳回原告马运成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（减半收取），由李培海、许晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邵丹彤 二〇二〇年四月二日书记员 韩兆冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2185号 奴尔古丽·阿力木： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初767号 原告：胡艳君，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：曹静，女，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告胡艳君与被告曹静健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳君、被告曹静及其委托诉讼代理人李兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付各项费用合计20945元（其中医疗费8474元、护理费3795元、误工费6800元、交通费226元、伙食费1650元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业竞争伙伴关系。原告是佳和木源榻榻米店店长，被告系居然之家木御轩老板，两家店铺隔路相对，且均销售榻榻米。2018年10月13日11时50分许，被告在佳和店铺门前怀疑我诋毁其家具，对我辱骂，我不予理会，转身准备回店铺时，被告及其店员对我进行了殴打，当时我就呕吐迷糊、意识不清，被120送至医院进行急救。经诊断为：头、颈部外伤；后在本钢总院住院33天，期间明山分局派出所对本案做出调解，曹静态度极其嚣张恶劣，不配合调解，后明山分居对曹静做出了行政拘留5日的处罚。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告有一定的过错，且对原告主张赔偿的金额有异议。当时我看到原告拿着抹布一边骂人一边走过来了，我出于本能反应我就走下去了。然后双方就厮打起来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：急诊病志、会诊单、医药费收据；行政处罚决定书；录像一份。被告向本院提交以下证据：录音光盘一份；证人证言。经法院调取的证据：明山分局北地派出所对曹静、胡艳君所做的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日11时50分许，在明山区家居木御轩门口，原告胡艳君与被告曹静因琐事发生口角，后被告曹静打到原告胡艳君头脸及颈部。当天原告胡艳君在本钢总医院门急诊留观室治疗33天，诊断为：头面及左耳外伤、颈外伤、C3-6间盘膨出等。二级护理33天。花费医疗费8473.15元。因协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告胡艳君与被告曹静遇有矛盾未妥善处理，双方因口角冲突，被告曹静打到原告胡艳君头脸及颈部。被告曹静负主要责任，原告胡艳君负次要责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费一节，因原告系家具市场销售人员，可参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算；原告主张的护理费一节，因原告住院期间护理人员的护理费用雇主已承担，原告此项主张，本院不予支持；原告主张的交通费一节，本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曹静赔偿原告胡艳君医疗费八千四百七十三元一角五分、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费四千七百六十五元三角、交通费二百元，以上总计一万五千零八十八元四角五分的百分之七十，即一万零五百六十一元九角二分，于本判决书发生法律效力后立即付清； 二、驳回原告胡艳君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百二十元，由原告胡艳君负担二百五十五元，由被告曹静负担六十五元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  刘柱铁 人民陪审员  方欣华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初979号申请人:王友泉，男，1963年5月1日出生，汉族，住乳山市。被申请人:宋茂山，男，1963年12月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于桂芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。申请人王友泉与被申请人宋茂山、于桂芳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张强于2020年3月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人22000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费221元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二日书记员  宋雅静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林奇芳，女，1982年11月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林奇芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10413.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20282.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月19日，被告尚欠借款本金10413.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林奇芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初423号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人于会晶，该公司职工。 被告刘晓龙，男，1987年11月2日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判长  刘秀红 二〇二〇年四月三日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之七 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在中国建设银行36xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12265号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：孙连瑞，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告孙连瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告孙连瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年5月2日的信用卡欠款共计62450.79元，其中本金39907.01元、利息18494.93元、违约金3345.35元、分期手续费703.5元；2.判令被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，截至2019年5月2日被告累计拖欠62450.79元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准；5.换卡记录，证明被告更换过卡。被告孙连瑞未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××65、62×××50。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日被告累计拖欠透支款39907.01元、利息18494.93元、违约金3345.35元、分期手续费703.5元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙连瑞返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款39907.01元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙连瑞支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息18494.93元、违约金3345.35元、分期手续费703.5元；三、自本判决生效之日起十日内，被告孙连瑞支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、公告费600元，由被告孙连瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初940号原告：方明新，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽省无为县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告：马英桃，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧西区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王玉和、刘志勋，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王炳文，男，1972年12月31日出生，汉族，山西省大同市人，住洛阳市涧西区。原告方明新、马英桃诉被告王炳文为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方明新、马英桃及其委托诉讼代理人刘志勋到庭参加了诉讼；被告王炳文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方明新、马英桃诉称，2018年9月间，被告找到原告约定将其包下的金水湾大酒店KTV木工装修工程由原告进行施工，总工程款为107140元。原告按约定对其KTV房木工装修工程进行工作。每项装修都认真操作并有记录。完工后最终结算总价107140元，已付款78000元，尚余29140元没有支付。被告说是自己资金暂时紧张，资金到位支付剩余款项。原告认为被告遇到困难，同意其迟延付款，并要求其写下欠付单据。2019年3月30日被告写了欠款单据，其中叙述了欠款经过及还款期限，承诺到2019年4月30日前分两次全部款项支付给原告。但到期后被告仍以种种理由没有支付，多次讨要无果，无奈只得走诉讼程序维权。诉讼请求：1、判令被告支付木工工程款29140元，并从2019年4月30日起至还款日止，按银行贷款利息6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王炳文未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告拖欠二原告劳务费29140元的事实，有《金水湾工人工费欠付单》、微信聊天记录等证据予以佐证,本院予以确认。债务应当清偿。二原告要求被告支付劳务费29140元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付劳务费，其应当自逾期之次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王炳文于本判决生效后十日内向原告方明新、马英桃支付劳务费29140元及资金占用期间的利息（以29140元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方明新、马英桃的其他诉讼请求。本案受理费543元，由被告王炳文承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月二十二日书记员  李冰冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7660.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月29日，被告尚欠借款本金7660.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7660.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2091号之一 申请执行人蒋蒋顺，男，汉族，身份证（A122527734）住址台湾。 被执行人林建漳，男，汉族，身份证（K120929524）住址台湾。 申请执行人蒋蒋顺与被执行人林建漳合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第509号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228690.69元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令，申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1195号 原告：胡博韩，男，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1第5物理层，统一社会信用代码：91500105MA5U7Q299E。 法定代表人：冉维纲。 原告胡博韩与被告重庆维家逸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡博韩到庭参加了诉讼，被告重庆维家逸装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡博韩向本院提出诉讼请求：判决被告退回工程款13000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，原被告签订装饰工程施工合同，施工地点为××小区××号，约定合同总金额为68000元，并支付工程款首期款27200元，约定2017年7月9日动工，3个月内完工，后原告又按照合同约定于2017年11月10日支付了工程款37400元，但被告一直未按合同要求开展现场施工，3个月首期工程都未完成。在3个月期间，被告提供瓷砖样式单一，原告多次催促工期，被告均搪塞未动工。原告缴纳中期款后，被告又大半个月未动工，虽承诺在2017年12月底完工，但最终也只完成地砖铺装，严重违约，导致原告无法入住，给原告造成了巨大损失。后原被告达成协议，解除合同，被告需退还原告工程款13000元，从2019年1月开始还款，每月1300元，但至今未还款。原告多次找被告公司及负责人协商未果。特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆维家逸装饰工程有限公司未派人到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括装饰工程施工合同及收据、协议等，被告重庆维家逸装饰工程有限公司无正当理由未到庭发表质证意见，应视为对以上证据均无异议。故本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，工程地点为××小区××楼××号，工期为90天，工程造价为68000元，首期款为工程款的40%即27200元，在合同签订时支付，中期款为工程款的55%即37400元，在墙砖铺贴基本完成地砖铺贴之前支付，尾款为工程款的5%即3400元，在双方验收合格五日内支付。2017年6月24日，原告通过刷卡形式向被告支付了首期款27200元，2017年11月10日，原告又通过刷卡形式向被告支付了二期款37400元。 2018年6月27日原被告达成《协议》一份，协议约定，双方解除装修合同，被告不再对××小区××楼××号的工地负责装修事宜问题责任，退还原告13000元，于2019年1月至10月以每月1300元支付给原告，解除合同原因是被告无法再进行下一步的装饰工程。 本院认为，原被告签订的装饰工程施工合同以及协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。被告经本院依法传唤，无正当事由未派人到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。按照协议约定，被告应当退还原告装修款13000元，被告未出庭参加诉讼，未举示证据证明其已经支付了上述款项，应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定被告未支付上述款项，该款项约定的支付时间已过，现原告要求被告退还该笔款项，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆维家逸装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡博韩工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告重庆维家逸装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年四月一日 书记员  詹蔚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1079号 原告：覃佐鹏，男，1984年9月5日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：马瑞悦，男，1965年5月14日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告覃佐鹏与被告马瑞悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告覃佐鹏、被告马瑞悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃佐鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还铺面定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告覃佐鹏诉称：2019年3月中下旬原告与被告商量后，同意租赁被告开发的悦良红云公寓5-6-7-8号铺面，并于2019年3月31日原告通过银行向被告转账支付门面定金10000元，同时被告向原告出具收条，明确收到原告交付来悦良红云公寓5-6-7-8号铺面租金定金共计壹万元（￥10000.00元），详细合同定于两周内签订完成。但是在原告交付定金后，被告却无法在两周内与原告签订详细合同，后经原告多次与被告沟通催告后，被告还是无法履行签订合同。原告认为，被告收取定金后，却无法按约履行与原告签订合同，已严重侵害了原告的利益，现根据民事诉讼法的规定，向本院提起诉讼。 原告覃佐鹏向本院提交以下证据：1、收条，拟证明被告收到交来悦良红云公寓5-6-7-8号铺面租金定金共计壹万元（￥10000.00元），并明确详细合同未于两周内签订的事实；2、借记卡明细，拟证明原告向被告通过银行转账支付门面定金10000元的事实。 被告马瑞悦辩称，原告于2019年3月31日支付了壹万元整，由于当时临近清明假期，双方约定详细合同在两周内签订完成，但原告交了定金后，不积极主动及时签订租赁合同，经被告多次催促后亦不签合同，不符合常理，反而要求双倍返还其定金，明显属于恶意行为，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对定金收条真实性无异议，本院予以采信。 本院根据上述证据确认以下案件事实，2019年3月31日，原被告协商原告租赁被告所有的位于南宁市武鸣区铺面事宜，并于同日原告通过银行向被告转账支付门面定金10000元，约定详细合同在两周内签订完成。后双方就租赁房屋的装修及合同细节等问题发生争议，致使合同未能签订。 本院认为，原被告就房屋租赁合同协商属意向性合同，未经双方签字确认，该合同未能成立，对双方没有约束力。被告所收取人民币10000元明确为租金定金，但双方未约定以交付该定金作为订立主合同担保，并通过原被告提交上述证据予以证明，双方就房屋租赁主要内容处于协商阶段，未达成一致，且双方未在意向合同中就订立房屋租赁合同时间内达成协议，该10000元不能认定为订立主合同的定金担保。根据公平原则，被告应将收取原告的10000元予以退还。原告要求被告双倍返还定金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告马瑞悦返还原告覃佐鹏10000元； 三、驳回原告覃佐鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告覃佐鹏负担125元，被告马瑞悦负担25元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾惠媛 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三十二十条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终284号 上诉人（原审被告）：上海圣峰建材科技股份有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路6285号。统一社会信用代码：9131000066607310XW。 法定代表人：肖峰，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州盛泰家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道费兴路30号1-4幢。统一社会信用代码：91330110788256473Q。 法定代表人：高海明，该公司总经理。 上诉人上海圣峰建材科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。 上海圣峰建材科技股份有限公司上诉称，一、案涉合同为买卖合同而非承揽合同。本案实际是上海圣峰建材科技股份有限公司向杭州盛泰家纺有限公司购买胚布的买卖关系，而不是委托胚布加工的承揽关系。二、案涉合同的实际履行地为上海圣峰建材科技股份有限公司所在地，即上海市宝山区。每批货物都是运至上海圣峰建材科技股份有限公司所在地进行交付的。在约定履行地与实际履行地不同的情况下，显然应当以实际履行地作为诉讼管辖地。综上，请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方签订的合同约定合同履行地为杭州盛泰家纺有限公司住所地。杭州盛泰家纺有限公司住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上海圣峰建材科技股份有限公司请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月八日 书记员  黄亨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执226号之四 被执行人马华，女性，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人马华在中国工商银行23×××07账户内存款人民币2675.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马华在中国工商银行23×××07账户内存款人民币40906.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月九日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张冬生,男,1967年12月21日出生,汉族,住安徽 省肥东县桥头集镇马龙山村井张北组45号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张冬生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4516号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初662号原告：张琪，女，1994年6月2日出生，住址辽宁省凌源市万元店镇。原告：于宁，男，1989年12月24日出生，住址辽宁省昌图县前双井子镇。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，系该公司员工，男，1993年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告张琪、于宁与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、原告于宁、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪、于宁向本院提出诉讼请求：1.请碧桂园太阳城物业相关部门给予财产损失1万3千元的50%的赔偿。2.判决对方承担诉讼费用。事实和理由：原告家住沈阳市沈北新区案涉房屋。2019年6月19日晚7点30多，发现家中异常，20日早晨8点多发现1条45.319克金项链和一条朋友送的彩金项链不见了，共损失折合人名币约13000多元。逐报警；道义派出所出警来了解情况，当天给物业管家打电话，告知物业会配合警方去调监控。得知7月10日沈阳市公安局皇姑分局最近抓到盗窃嫌疑人，有业主家中被盗的单反相机已找到，遂去皇姑分局。去了得知案涉园区多家被盗，警察早就通知物业让业主们回家看自家有无贵重物品丢失，然而我并没有收到任何通知。由于犯罪嫌疑人技术开锁没有造成锁体损坏，家中也没有被翻动痕迹，金项链放在首饰盒里，就几天时间没带，再根据当天晚上发生的异常，所以最后一次看见项链是2019年6月15日左右，如果警察告知物业通知业主回家看贵重物品后，物业立即通知业主，损失就可能及时被追回。而且16号楼单元门长时间处于坏损状态，电梯更是不用刷卡就随便进出，本小区是封闭式小区，外来人员没见过登记过，小区的门谁都通进来，无法保证业主财产及人身安全，物业应当附有过失责任。给业主一个合理的赔偿。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司辩称：1.原告认为被告未履约，前期物业服务协议中并未明确设备修复时间，案涉小区实行24小时封闭管理。存在业主恶意破坏的情况；2.原告财物丢失因第三人造成，被告并非侵权人，原告应向第三者追究责任；3.被告按照管理制度进行外来人员登记，双方是合同关系，而原告的损失因侵权导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系沈阳市沈北新区案涉房屋业主。被告为该园区物业服务公司。原、被告于2015年4月30日签订前期物业服务合同，约定物业费为每平方米每月2元，实际执行按1.8元，协议第四章第5条约定：由于被告只对本园区公共区域的安全防范提供有限的协助管理服务，因此原告需注意人身财产及防火防盗安全；第6条约定：非因被告过错造成的人身及财产损害，被告不需承担责任；合同第二十三条约定：以下事由，被告不服赔偿责任：2.本园区内发生的刑事、治安案件。原告自述2019年6月19日晚7点30左右被盗，丢失1条45.319克金项链（价值12097元）和一条彩金项链，原告报警后，于7月10日沈阳市公安局皇姑分局得知原告所在园区多家被盗，警察早就通知物业让业主们回家看自家有无贵重物品丢失，被告没有通知原告。原告居住的16号楼单元门长时间处于坏损状态，电梯不用刷卡就随便进出，本小区是封闭式小区，外来人员不做登记，被告应负有过失责任，要求被告赔偿百分之五十的损失6048.50元。被告不同意赔偿。另查，盗窃原告财务的犯罪嫌疑人已经被公安机关抓获。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，当事人均应恪守履行。本案原告家中被盗，原告已经向公安机关报案，且犯罪嫌疑人已经抓获，原告具体丢失的财物应由公安机关侦查确认，最终由原告向犯罪嫌疑人追偿。原告丢失财务与被告没有因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。应该指出，被告应当检视物业服务是否存在瑕疵，抓紧改进并提供优质的服务，为包括原告在内的业主提供安全、舒适的环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张琪、于宁的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张琪、于宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰人民陪审员  罗 强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26819号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李金龙，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李金龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53928.27元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下惠州市大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园X栋X单元XX层XX房（不动产权证书号：粤（20XX）惠州市不动产权第4XXXXX5号的房产【查封到期日为2022年10月14日】，因房产价值远高于本案执行标的，暂不宜处分。上述查封财产你方若需要继续查封，应当在期限届满三十日前向本院提出继续查封冻结的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封冻结措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 翰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初706号原告：屠义忠，男，1965年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告屠义忠与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告王兴照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠义忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资53000元，并支付利息（利息以53000元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告在承包句容黄梅碧桂园的工程期间，雇佣原告做油漆工，现尚欠原告工资53000元未付。被告王兴照未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在承包句容黄梅碧桂园的工程期间，雇佣原告做油漆工，期间给付过部分工资。2019年12月2日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明尚欠原告工资53000元。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴照于本判决生效之日起十日内给付原告屠义忠工资53000元，并支付利息（利息以53000元为基数，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王兴照负担（此款原告已预交，被告王兴照应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月十三日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7436号 原告：周涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：宋斌（曾用名宋鹏程），男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周涛与被告宋斌修理合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周涛，被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.宋斌向周涛支付车辆维修费3190元及利息（利息自2018年3月30日起按照年利率5.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由宋斌承担。事实与理由：宋斌于2018年2月24日、3月21日两次在成都佳业汽车维修有限公司修车，所产生费用分别为4620元、570元，共计5190元。多次催收均无果。2019年8月14日，经法院调解，宋斌承诺自2019年8月起每月30日前支付1000元，但宋斌仅在2019年8月31日及10月15日各支付了1000元，后未再支付。 宋斌辩称，产生维修费5190元属实，尚欠3190元亦属实；但周涛应开具维修费发票；对于利息不认可，即便要承担利息，也应自2019年10月15日我支付最后一笔费用时开始计算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，宋斌出具《欠条》，载明“兹有宋斌因2018年2月、3月两次在成都佳业汽修公司修车，尚欠维修费5190元。我承诺从2019年8月起每月30日前支付1000元，在2019年12月31日付清。周涛在收到该5190元后，双方就修车产生的所有纠纷了结了。” 本院于2019年8月19日作出的（2019）川0112民初4578号《民事裁定书》载明，原告周涛、陈三军与被告宋斌修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于8月19日提出撤诉申请，裁定准许原告周涛、陈三军撤回起诉。 庭审中，双方一致表示就案涉修车事宜未建立书面合同，亦未对发票事宜进行约定。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《欠条》、民事裁定书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，宋斌认可尚欠周涛修车费3190元，本院予以确认。宋斌辩称周涛未开具发票，所以未支付款项，因双方未对开具发票相关事宜进行约定，对该辩称不予采纳。宋斌在欠条中承诺于2019年8月起每月30日前支付1000元，庭审中，宋斌陈述最后一次支付是2019年10月15日，对周涛关于支付利息的主张，本院确定以未付款项为基数自2019年10月16起按照年利率5.5%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内向原告周涛支付车辆维修费3190元及利息（利息以未付维修费为基数自2019年10月16起按照年利率5.5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告周涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋斌负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  易晓倩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执922号董春意、尚伟春、尚伟勤：本院以（2020）浙0105执922号立案执行的申请执行人董春意与被执行人尚伟春、尚伟勤法定继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位176667元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终652号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路（碧水方圆12号楼102、201室）。负责人：沈丽郧，该公司经理。被上诉人（一审原告）：齐亮，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（一审被告）：纪涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司因与被上诉人齐亮、纪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司以双方已就一审判决赔付金额协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司负担。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年四月十日书记员 陈文楷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初170号 原告：张文才，男，1956年2月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李坤，男，住湖南省临澧县，系临澧县太浮镇百草村村民委员会推荐。 被告：胡晓林，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇农丰村樟树组（三禾汽车销售有限公司北侧）。 代表人：朱俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，男，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 原告张文才与被告胡晓林、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张文才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文才撤诉。 案件诉讼费1889元，由张文才负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年四月一日 书记员  鲍 萍
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执36号 申请执行人：陈锦玄，男，1988年5月27日生，哈尼族，居民，住绿春县。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县应急管理局职工，住绿春县。 本院在执行陈锦玄与李婕民间借贷纠纷一案中，经总对总及传统财产查控，未发现被执行人李婕有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人李婕在中国农业银行24×××10账户内存款人民币328660元。申请执行人陈锦玄与被执行人李婕达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗小冬