wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9113号申请执行人阳明蓉，女，汉族，1970年5月27日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人重庆居乐佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附42-45号，统一社会信用代码：91500107MA5XEWK908。法定代表人：谢莎，系该公司经理。申请执行人阳明蓉申请执行被执行人重庆居乐佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆居乐佳装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院轮候冻结（账面可用余额为零，冻结到期日为2021年3月24日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆居乐佳装饰工程有限公司尚欠案款本金29999元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1200元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月三日书记员  李 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2926号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：林祥本，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周会凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告林祥本、周会凤融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执41号周政通、闫军、王德建：周政通与闫军、王德建借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫0329民初30号民事调解书，闫军、王德建应偿还周政通借款94000元及利息。周政通于2020年1月3日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额156900元，其中包含执行费用2253元，支付周政通执行款154647元，申请人周政通自愿放弃其他利息和费用。至此，周政通向本院申请执行的（2019）豫0329民初30号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人闫军、王德建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年四月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保300号申请人：陈小海，男，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：河南省金收市政工程有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面。法定代表人：吴海波，总经理。原告陈小海与被告中国建筑第七工程局有限公司、河南省金收市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈小海向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法查封了被申请人河南省金收市政工程有限公司名下银行账户。2020年4月28日，申请人陈小海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈小海向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省金收市政工程有限公司名下中国银行股份有限公司驻马店分行25×××60账户、中国工商银行驻马店金山支行17×××75账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十八日书记员  赵杰光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保90号申请保全人：韻淑萍被保全人：于全军申请保全人韻淑萍与被保全人于全军借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十七日书记员  ：陈彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3958号之一 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住鹿泉区海山大街与会馆路。 法定代表人：王军悌，职务：理事长。 被执行人：李志强，男，1972年11月8日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人李志强公证债权纠纷一案，石家庄市鹿泉公证处作出（2019）冀石鹿证经字第285号执行证书、（2017）冀石鹿证经字第267号公证书、（2017）冀石鹿证经字第268号公证书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李志强名下位于石家庄市桥西区等2处的房产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年四月一日 书记员  王巧丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1525号申请执行人：刘超，男，1961年12月14日出生，汉族。被执行人：易春淼男，1965年1月31日出生，汉族。申请执行人刘超与被执行人易春淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13337号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金183000元及利息19276元（利息以欠付借款本金183000元为基数，按月利率2%的标准自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2337.93元（以183000元为基数，自2020年1月25日起暂计算至2020年4月7日止），负担本案申请执行费2865元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易春淼银行存款或其他收入207478.83元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人易春淼相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月七日书记员  吴 姣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更263号 罪犯韦丽菲，女，1996年5月24日出生，布依族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）黔23刑初15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦丽菲准予减刑九个月(刑期自2016年8月21日至2025年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1216号 成都市金牛区人民法院、陈兴超： 本院于2020年03月18日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行陈兴超罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1076号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款5000元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执1216号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初32号原告：林仙龄。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。被告：耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路31号，统一社会信用代码91430481772276904A。法定代表人：钟伏荣，该公司董事长。原告林仙龄诉被告耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司（以下简称康鸿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林仙龄的委托代理人刘延泉、吴原园到庭参加诉讼。被告康鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仙龄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付9#楼质保金43835元，自2016年8月3日起至2019年11月2日止按照月利率2%向原告支付利息34191.3元（合计78026.3元），并自2019年11月3日至实际付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，被告康鸿盛公司与案外人福建闽安建筑工程有限公司（以下闽安公司）签订《建设工程施工合同》，约定：康鸿盛公司将耒阳市东方明珠商贸城（康鸿花园）8#、9#、14#、17#、18#楼工程发包给闽安公司承建，闽安公司又将9#楼工程发包给原告承建，故原告是9#楼的实际施工人。关于9#楼的质保金，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民终字第118号民事判决书认定：涉案工程已于2011年8月2日之前交付，因此，应自从2011年8月2日开始计算质保期……屋面、外墙、卫生间部分五年质保期未届满，该部分质保金43835元……质保期届满，林仙龄可另行主张权利。2015年12月13日，被告与原告签订了《执行和解补充协议》，约定预留未到期的质保金43835元……于2016年1月26日结算尾款时，该预留质保金43835元一并结算。2019年3月1日，被告财务人员与原告在衡阳市中级人民法院接受执行人员询问时，原告再次向被告提出该质保金43835元一并结算的问题，被告财务予以认可。然而被告出尔反尔，现不同意衡阳市中级人民法院在执行过程中一并结算给原告。故为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告康鸿盛公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2009年6月27日，被告与闽安公司签订《建设工程施工合同》，约定：康鸿盛公司将耒阳市东方明珠商贸城（康鸿花园）8#、9#、14#、17#、18#楼工程发包给闽安公司承建。2009年7月29日，闽安公司与原告签订《内部承包合同》合同约定：闽安公司将9#楼工程发包给原告承建，包括土建、装修、水电、弱电、消防安装。同日，被告康鸿盛公司与原告签订《协议书》，确定由被告康鸿盛公司享有《内部承包合同》中闽安公司的权利和承担义务。原告是9#楼的实际施工人。后因双方发生争议，分别向法院提起诉讼，其中湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第118号民事判决对诉争的耒阳市东方明珠商贸城（康鸿花园）9#楼质保金的问题认定为：《内部承包合同》约定康鸿盛公司可预留3%为质保金，自质保期满十四个工作日内退还，质保期自工程综合验收交付之日起计算，土建部分一年，装修、水电部分两年，屋面、外墙、卫生间部分五年。涉案工程已于2011年8月2日之前交付，因此，应自2011年8月2日开始计算质保期，康鸿盛公司没有提供证据证实上述工程发生质量问题，根据约定，土建部分质保期已于2012年8月2日届满，康鸿盛公司应于质保期满后14个工作日即2012年8月22日，退还1.5%质保金131505元（8766984.54元×1.5%）；装修、水电部分质保期自2013年8月2日届满，康鸿盛公司应于质保期满后14个工作日即2013年8月22日退还1%质保金87670元(8766984.54元×1%元）。康鸿盛公司未按期支付质保金，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。屋面、外墙、卫生间部分五年质保期未届满，该部分质保金43835元(8766984.54元×0.5%）应从应付工程款中扣除，质保期届满，林仙龄可另行主张权利。据此,涉案屋面、外墙、卫生间部分五年质保期，应于2016年8月2日届满，康鸿盛公司应于质保期满后14个工作日即2016年8月22日退还0.5%质保金43835元(8766984.54元×0.5%）。上述案件在执行过程中，2015年12月13日，被告与原告签订了《执行和解补充协议》，其中第二条约定：（2015）湘高法民一终字第118号民事判决书中“预留未到期的质保金43835元，待到期时另行主张权利”，经双方协商一致，为了节省不必要的麻烦，如在这一段时间内未发生维修费用，于2016年1月26日结算尾款时，该预留质保金43835元一并结算。但对于该质保金，被告未根据协议履行。2018年1月22日，衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04执恢1号恢复执行通知书，决定恢复原告与被告建设工程施工合同纠纷一案的执行。以上事实，有原告的陈述，原告提供的建设工程施工内部合同、（2012）衡中法民一初字第10号民事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第118号民事判决书、《执行和解补充协议》、《执行和解补充协议之二》、（2019）湘04执异99号执行裁定书、（2018）湘04执恢1号恢复执行通知书等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告未取得建筑施工资质且建设工程且未经招标，故闽安公司与原告签订《内部承包合同》及被告与原告签订《协议书》均为无效合同，但该建设工程项目已经竣工验收合格并交付使用，故发包人被告应按合同约定支付工程价款。原告要求被告支付9#楼质保金43835元的诉讼请求，该质保金已到期且金额得到湖南省高级人民法院生效判决确认，故该请求符合法律规定，予以支持。关于利息，湖南省高级人民法院生效判决书确认，被告未按期支付质保金，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日之后调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，故原告要求按照月利率2%支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告林仙龄支付耒阳市东方明珠商贸城（康鸿花园）9#楼质保金43835元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月3日起至2019年8月19日止；2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日为止；二、驳回原告林仙龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。原告已垫付875元,被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年四月二十九日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初162号 原告栗某，女，汉族，2009年10月29日出生，住广平县。 法定代理人刘某，系原告栗某母亲。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告郭和平，男，汉族，1975年10月15日出生，住大名县。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人薄世亮。 委托代理人周科，系该公司职工。 地址：邯郸市丛台区。 原告栗某与被告郭和平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某法定代理人刘某、委托代理人章志峰，被告郭和平、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司委托代理人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4492元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日14时10分许，郭和平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿杨固村至杜村乡间道路由南向北行驶至志翔学校东十字路口处，未保持安全车速且未遵守让行规定。与栗某甲驾驶电动自行车载栗某乙、栗某沿杜村至大李凝村乡间道路由东向西行驶时发生碰撞，造成栗某甲、栗某乙、栗某三人不同程度受伤，后原告被送入医院住院治疗，期间花费医疗费近万元，并给其造成护理等相关损失，2019年7月1日广平县公安交通警察大队出具事故认定书认定郭和平承担该事故的主要责任，经查，被告事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险为此特向贵院起诉。望能依法裁决。 郭和平辩称，我的车辆载有保险，要求保险公司依法赔偿，我之前垫付医疗费一万五千元，是垫付给栗某乙的。要求从应当由我赔偿的款项中减去该部分垫付。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司辩称，一、在核实保单的有效前提下，在保险限额内承担赔偿责任。二、原告诉求过高，应核实证据后据实计算。三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担该部分的赔偿责任。四、我公司在交通事故发生后为原告栗瑞怡垫付前期医疗费一万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日14时10分许，郭和平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿杨固村至杜村乡间道路由南向北行驶至志翔学校东十字路口处，未保持安全车速且未遵守让行规定。与栗某甲驾驶电动自行车载栗某乙、栗某沿杜村至大李凝村乡间道路由东向西行驶时发生碰撞，造成栗某家、栗某乙、栗某三人不同程度受伤，故经广平县公安局交通警察大队认定被告郭和平承担事故主要责任，栗某甲承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入广平县人民医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费3345.79元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及200000元的机动车第三者责任保险。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病案、住院及门诊收费票据等相关证据在卷为据。 本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安局交通警察大队认定被告郭和平承担事故主要责任，栗某甲承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，应予采信。本次事故中原告的损失为：医疗费3345.79元、护理费1090元（109元×10天）、住院伙食补助费500（50元×10天）、营养费300（30元×10天）、交通费酌定为200元，以上损失共计5435.79元。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿。剩余部分被告郭和平应当承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。事故发生后被告保险公司已将交强险医疗限额10000元垫付给栗某乙，原被告双方对该事实均予以认可，原告的医疗费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿，其他损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告栗某1290元（护理费1090元、交通费200元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告栗某2902元（医疗费3345.79元＋住院伙食补助费500元＋营养费300元＝4145.79元×70%） 三、驳回原告栗某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭和平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年四月八日 书记员 郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保101号申请保全人：赵常艳被保全人：祁文霞申请保全人赵常艳与被保全人祁文霞追偿权纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月十六日书记员  ：康宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27175号原告：上海康禾木业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘雅文，总经理。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海康禾木业有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。现上海康禾木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海康禾木业有限公司以与上海全筑建筑装饰集团股份有限公司达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海康禾木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海康禾木业有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年四月二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执286号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社，住所：云南省昆明市石林彝族自治县大可乡奇兴街49号。代表人：林国平。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。公司职工，特别授权代理。被执行人：刘仕华，男，1982年7月14日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杜金芬，女，1987年11月15日生，汉族，玉溪市华宁县人，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社与被执行人刘仕华、杜金芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘仕华、杜金芬于本判决生效后十五日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社借款本金29741元，支付截至2018年6月20日的利息、逾期利息、复利1866.03元，并按月利率10.185‰计算支付上述借款本息自2018年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复利。案件受理费590元，由被告刘仕华、杜金芬负担。因被执行人刘仕华、杜金芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初811号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿32197.03元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月三日书 记 员  陶玉华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执152号曾彦霖本院执行的曾彦霖申请中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执297号 申请执行人肖怡青，女，1993年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 被执行人左秋香，女，1988年8月8出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市。 本院在执行申请执行人肖怡青与被执行人左秋香民间借贷纠纷一案中，被执行人左秋香未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左秋香名下的银行存款177600元或查封、冻结其名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1170号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月9日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王保才，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李贵强，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：李保收（系李贵强之父），男，1969年8月16日出生，汉族，住阳谷县。      被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。      负责人：吴法太，总经理。      委托诉讼代理人：张思交，男，汉族，1981年5月30日出生，该公司员工。      委托诉讼代理人：赫莹，女，汉族，1982年10月11日出生，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金143722.80元。      2、诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月2日17时30分，王姣姣驾驶鲁P7XXXJ小型客车沿阳金路行驶至金斗营刘堤桥处时，与对行的李贵强驾驶的鲁P3XXXR小型客车相撞，致鲁P7XXXJ小型客车驾驶人王姣姣及乘车人王亚秀、刘一赫、张佑宁、王保才、于筱雅受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王姣姣负主要责任，李贵强负次要责任。      王保才受伤后在聊城市中医医院住院治疗24天，住院治疗花费医疗费39106.63元，门诊检查花费医疗费1997.40元，王保才共花费医疗费41104.03元。王保才受伤后由王保存、王媛媛护理，护理人员的身份均系农村居民。      根据王保才的申请，本院依法委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2020年2月12日出具鉴定意见书：王保才右肩关节功能丧失43.5%构成人体损伤致残程度十级，右侧2-6、11、12共7根肋骨骨折构成人体损伤致残程度十级；误工期限为240天；护理期限为75天，住院期间为2人护理，出院后1人护理；营养期限为75天。王保才支出鉴定费2000元。      王鹏宇（系王保才之子），男。2009年11月18日出生，汉族，住阳谷县金斗营西金村，身份证号码：371521200911186935。王鹏宇系王保才的被抚养人。      李贵强系肇事车辆鲁P3XXXR小型客车的车主，事故发生时，其具有相应的驾驶资格。鲁P3XXXR小型客车在国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失              医疗费41103.43元（原告主张该金额）、住院伙食补助费720元，营养费2250元、误工费19780.80元、护理费8159.58元、残疾赔偿金101589.60元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费12830元、交通费酌情认定300元、鉴定费2000元，以上共计190733.41元。      李贵强承担事故的次要责任，本院认定由其承担30%的民事赔偿责任。本次事故造成包括原告在内的6人受伤，其余5位伤者要求在交强险医疗费用限额预留份额。根据各位伤者的医疗费花费情况，本院酌情在交强险医疗费用限额内为另外5位伤者预留医疗费1689元。故，国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王保才医疗费8311元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王保才各项损失110000元，在商业三者险合同限额内按照30%的赔偿责任赔偿王保才各项损失21126.72元。鉴定费2000元，由李贵强按照责任比例承担600元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王保才医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计118311元。      二、 被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王保才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21126.72元。      三、 被告李贵强赔偿原告王保才鉴定费600元      四、 驳回原告王保才的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：王保才，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1587元，由原告王保才负担41元，由被告李贵强负担1546元。（原告已预交，由被告李贵强连同上列应付款项一并支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈玉秀                                                           二〇二〇年四月二十九日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执153号申请执行人范其会。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资4192.5元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行4192.5元，并兑现申请执行人4192.5元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初316号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年四月七日书记员 罗权江
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执99号之五 被执行人成都龙郡节能建材有限公司，住址：成都市蒲江县鹤山镇工业北路106号。 法定代表人张某某。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人成都龙郡节能建材有限公司在成都农村商业银行02×××31账户内存款人民币1444.76元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都龙郡节能建材有限公司在成都农村商业银行02×××31账户内存款人民币557900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月三日 书记员张敏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在中国邮政储蓄银行开设有账号为62×××58的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1200号原告：胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：朱风华，女，1967年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住广东省广州市海珠区。原告胡育华与被告朱风华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡育华到庭参加诉讼，被告朱风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡育华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告32000元货款。事实和理由：被告从事服装加工行业，从我布行拿布料。从2015年至2016年余欠布款没有偿还，所以要求被告偿还余款。被告朱风华未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、欠条等证据。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2013年开始至2016年期间存在长期的业务往来，被告向原告购买布料。2016年12月21日，原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告货款39000元。被告于当日向原告出具了欠条一张，主要内容为：欠胡育华货款叁万玖仟元整。2017年至2019年，被告分三次向原告支付货款共计7000元。余下货款32000元被告至今未支付给原告，原告催款无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就买卖布料发生业务往来，双方已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未支付尚欠的货款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付32000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱风华于本判决生效之日起十日内支付原告胡育华货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年四月二十三日书记员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初481号之一原告：滔搏企业发展（上海）有限公司,统一社会信用代码91310000MA1G52YW47，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：高青(南京)购物中心有限公司,统一社会信用代码91320118593544176E，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道淳中路10号。法定代表人：何方治，该公司董事长。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告高青(南京)购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告滔搏企业发展（上海）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滔搏企业发展（上海）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2926元，保全费4471元，合计7397元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年四月九日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更298号 罪犯杨岁英，女，1987年5月18日出生，苗族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔织刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨岁英准予减刑九个月(刑期自2015年1月13日至2020年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。被执行人：湖南三湘汇通汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第一幢505房。法定代表人：彭亿龙。被执行人：龙荡，男，1990年，汉族，住湖南省望城县。被执行人：龙义福，男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：苏雪梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，于2019年7月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4223号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金122799.34元，利息、罚息2437.31元（暂算至2019年4月19日止），迟延履行期间的债务利息5479元（以本金122799.34元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年8月12日起至2020年4月23日止），并应承担本案受理费1402元，执行费1881元，以上共计133998.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三湘汇通汽车销售服务有限公司、龙荡、龙义福、苏雪梅的银行存款133998.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月二十三日书记员  郭兴
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终343号1 上诉人（原审被告）：刘云，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 上诉人（原审被告）：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：李臣刚，男，1991年11月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人宋金恩、刘云因与被上诉人李臣刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金恩、刘云委托诉讼代理人宋金恩，被上诉人李臣刚委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金恩、刘云上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李臣刚全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，出借人提供借款时生效。”以自然人为主体的民间借贷中，款项交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的合同只是成立，但没有生效。一审判决认定刘云、宋金恩向李臣刚借款的事实不清，证据不足，适用法律错误。 李臣刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云、宋金恩上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。1.双方之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。刘云、宋金恩是在经营果仁加工期间，为了资金周转通过亲属进行借款，并给李臣刚出具了借条，当时宋金恩也到场，通过多次求借，最后将该款借走，宋金恩也有义务偿还借款；2.刘云、宋金恩混淆了借款合同与借条的概念及其法律意义。借款合同是双方约定的事项，在履行的情况下，作为债权的凭证，而借条可以证明出借人向借款人支付了借款，进而证明了借款人收到了该借款，该借条有债务人刘云的签字，并将借条交付给李臣刚持有，可以证明刘云对该笔借款没有清偿。 李臣刚向一审法院起诉请求：1．刘云、宋金恩立即偿还其借款本金11万元及利息；2．诉讼费由刘云、宋金恩承担。 一审法院认定事实：刘云、宋金恩系夫妻关系，共同经营果仁加工生意。李臣刚与刘云、宋金恩系亲属关系。2011年刘云、宋金恩通过徐淑珍、鲁微文向李臣刚借款11万元，2018年6月11日，刘云重新为李臣刚出具金额为11万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。刘云、宋金恩未偿还李臣刚上述借款本息。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，李臣刚提交的借条原件系刘云所书写，刘云主张打条后并未收到钱，刘云亦未向李臣刚索要回其所打借条。李臣刚与刘云之间存在真实的借贷关系，对李臣刚提供的上述证据予以采信。对于李臣刚主张要求刘云、宋金恩共同偿还借款的主张，而宋金恩主张对于该借款并不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘云、宋金恩系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且刘云、宋金恩亦未提交证据证明该债务为刘云的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应由刘云、宋金恩共同偿还李臣刚借款本金11万元及利息（利息自2018年6月11日起，按月息1.2分计算至借款本息还清时止）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘云、宋金恩共同欠李臣刚借款本金11万元及利息（利息自2018年6月11日起，按月息1.2分计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。案件受理费1,250元（已减半），由刘云、宋金恩共同负担，于本判决书生效后立即返给李臣刚。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自提供借款时生效。本案上诉人刘云曾在2011年向李臣刚借款11万元，并于2018年6月11日重新为李臣刚出具11万元的借条，约定月息1.2分，刘云对出具的借条无异议。刘云主张打条后并未收到钱，一审中，李臣刚提供了2011年在银行的取款明细表，证明其借款的来源，刘云虽否认收到该笔借款，但其亦未向李臣刚索要所打借条。据此，刘云、宋金恩主张没有实际收到借款，借款合同未生效的上诉理由，本院不予支持。刘云作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条可能承担的法律后果。借款合同生效后，在逾期未偿还的情况下，出借人李臣刚向刘云主张权利，刘云应当承担偿还李臣刚借款本息的民事责任。李臣刚主张刘云、宋金恩共同偿还借款，宋金恩主张对于该借款并不知情。因该笔借款发生在刘云与宋金恩婚姻关系存续期间，且借款发生时二人共同经营果仁加工生意，故刘云、宋金恩应共同偿还所欠李臣刚的借款。 综上所述，宋金恩、刘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由宋金恩、刘云负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年四月七日 书记员 于 悦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保256号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更311号 罪犯陈林花，女，1966年8月9日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2018年9月27日作出（2018）黔2323刑初8号刑事判决，认定该犯犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年12月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林花准予减刑三个月(刑期自2018年9月4日至2020年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3440-1号申请人：张子勋，男，1951年1月15日出生，汉族，住菏泽市高新区。被申请人：金朝杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于二○一九年六月五日作出（2019）鲁1702财保35号民事裁定书，现因原告申请解除对被申请人金朝杰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人金朝杰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘美生人民陪审员  吴俊华二〇二〇年四月二日书 记 员  付成林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2060号之一 申请人：四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码：91510703MA684P486C。 法定代表人：唐红，执行董事。 被申请人：四川一点味餐饮股份有限公司，住所地：绵阳市石塘镇瓦店村三社，统一社会信用代码：91510700673508992U。 法定代表人：杨鹏方，董事长兼总经理。 被申请人：绵阳市游仙区一点味碧水加盟餐厅，经营场所：四川省绵阳市游仙区绿水巷3号碧水公寓二期7幢3号。统一社会信用代码：92510704MA67L94D5X。 经营者：张昌玉。 被申请人：绵阳城区一点味餐厅跃进路店，经营场所：绵阳市涪城区跃进路56号。注册号：510700600092608。 经营者：张昌玉。 被申请人：绵阳市涪城区一点味餐厅花园小区店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路西段15号1幢7号。统一社会信用代码：92510703MA64DKEF91。 经营者：张昌玉。 被申请人：绵阳市涪城区一点味餐厅高水店，经营场所：四川省绵阳市涪城区跃进路北段附101号文泉.翠满庭5栋1层37号。统一社会信用代码：92510703MA64DTLC30。 经营者：张昌玉。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川0703民初2060号民事裁定书，并据此对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以80万元为限，解除对被申请人四川一点味餐饮股份有限公司、绵阳市游仙区一点味碧水加盟餐厅、绵阳城区一点味餐饮跃进路店、绵阳市涪城区一点味餐厅花园小区店、绵阳市涪城区一点味餐厅高水店名下财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓赐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初52号 原告：秦艳芬，女，1957年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：李敏，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告秦艳芬诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳芬、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦艳芬向本院提出诉讼请求：要求李敏偿还秦艳芬20000.00元。事实与理由：李敏欠秦艳芬20000.00元，到2019年年末一次性还清，至今未还，请求法院讨回秦艳芬欠款，秦艳芬急需用钱看病。 李敏辩称，2020年5月有一笔款项到期，可以偿还10000.00元，其余的每月偿还1000.00元，今年还清，欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日李敏给秦艳芬给出具欠条1份，欠款金额为20000.00元。李敏在欠条的落款后签名。借款后李敏至今未偿还。现秦艳芬诉至本院要求李敏给付欠款20000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏给秦艳芬出具欠条形成借贷关系系双方当事人的真实意思表示，庭审中李敏对欠款的事实及数额均予以认可，李敏至今未偿还欠款，故秦艳芬要求李敏给付欠款20000.00元有理应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告李敏自本判决生效之日起10日内一次性给付原告秦艳芬欠款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月一日 书记员  王喜娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初632号 申请人：德州经济技术开发区新合五金经销处。住所地山东省德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城五金市场C3-17.18号商铺。 经营者：杨吉会，经理。 被申请人：杭州富阳禾峰园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道847号206室。 法定代表人：汪方军，总经理。 申请人德州经济技术开发区新合五金经销处与被申请人杭州富阳禾峰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州经济技术开发区新合五金经销处于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结杭州富阳禾峰园林工程有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州经济技术开发区新合五金经销处已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州经济技术开发区新合五金经销处的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结杭州富阳禾峰园林工程有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人德州经济技术开发区新合五金经销处负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月七日 书记员 王梦涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终24号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗黄吉，女，1947年5月8日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月28日被都匀市公安局刑事拘留，2019年2月2日执行逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。 指定辩护人郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。 原审被告人蒙向珍，女，1967年10月2日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月28日被都匀市公安局刑事拘留，2019年2月2日执行逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人罗黄吉、蒙向珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黔2701刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人罗黄吉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯上诉人罗黄吉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年12月27日14时许，被告人罗黄吉、蒙向珍伙同另一名女子（未归案）在都匀市村民散发法轮功宣传品时，罗黄吉、蒙向珍被村民当场抓获并报警，另一名女子逃离现场。都匀市公安局民警到达现场后，从罗黄吉身上查获并扣押宣传手册7本、台历14本、日历12张、挂历52张，从蒙向珍身上查获并扣押台历42本、真相刊物1本。随后，民警从罗黄吉住处查获并扣押光盘16张、手抄本1本、宣传单3张、刊物32本、书籍12本、内存卡17张，从蒙向珍住处查获并扣押内存卡2张、周刊81本、宣传标语4张、书籍2本。经黔南州公安局认定，侦查机关从罗黄吉、蒙向珍身上及住处查获的上述物品均为宣扬“法轮功”邪教组织资料。 认定上述事实，有以下经一审庭审举证质证的：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、证人罗祖良等人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条之规定，判决：被告人罗黄吉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、被告人蒙向珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人罗黄吉、蒙向珍被查扣的邪教组织宣传品依法予以没收，由扣缴机关依法处理。 宣判后，上诉人罗黄吉提出上诉称：本人修炼“法轮功”后身体健康，故希望他人也受益，所以才像他人澄清“法轮功”并非邪教，自己的行为未对他人人身、财产和社会秩序造成危害，请求二审改判其无罪。 其辩护人认为：上诉人罗黄吉虽然客观上实施了法律禁止的行为，但主观上不存在犯罪故意，在本案中未对他人的人身财产及社会造成任何伤害和损失，危害性小，归案后主动坦白，公安机关在罗黄吉处所查处的相关宣传品数量并未达到量刑标准，请求二审法院对其从宽处罚。 经本院审理查明：一审认定原审被告人罗黄吉、蒙向珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人罗黄吉、原审被告人蒙向珍违反国家法律，明知是已被取缔的“法轮功”邪教组织，仍以书籍、刊物、储存卡等为载体传播大量“法轮功”迷信邪说，蛊惑、蒙骗他人，其行为破坏了国家关于依法严厉打击“法轮功”等邪教组织犯罪的有关法律、法规的实施，两人均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予处罚。 关于上诉人罗黄吉所提“不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“查处的相关宣传品数量并未达到量刑标准，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人罗黄吉提供“法轮功”宣传品并组织原审被告人蒙向珍进行传播时当场抓获，公安机关在两人家中查获各类“法轮功”宣传品数量达297份，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，其犯罪数量已达到利用邪教组织破坏法律实施罪的追诉标准，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑两被告人的作用地位，对其量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 莎 审 判 员  欧忠耀 审 判 员  王亚宏 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭 杉 书 记 员  段 昊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终39号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟伟，男，汉族，1978年10月27日出生于湖北省襄阳市，小学文化，个体运输户,户籍地襄阳市*******。2019年4月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人郭伟伟犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0229刑初282号刑事判决。原审被告人郭伟伟不服，提出上诉。本院于2020年2月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月17日，被告人郭伟伟通过微信名为“水中月曲靖信息部”的货物运输中介联系货物运输事宜。次日早上，货物运输中介联系郭伟伟说19日装载重约十四吨烟叶运输到广东汕头，运费23000元，但需支付中介费3000元，郭伟伟同意。19日晚，郭伟伟驾驶鄂F*****大货车去到云南省曲靖市。21时11分,郭伟伟通过微信支付3000元给曲靖信息部。货主将烟丝装上郭伟伟的大货车，后郭伟伟驾驶装有烟丝的大货车，根据货主指示的路线从云南曲靖前往汕头。21日20时，当其行驶至昆汕高速公路翁源县*******，被翁源县烟草专卖局执法人员及高速四大队民警查获。经称量，装载的烟丝成品为14470千克。经鉴定，送检样品为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值，平均价格为1063545元。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询，到案经过，举报记录表、案件调查终结报告及移送财物清单，电子称重单，扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单及照片，通话记录、短信及微信聊天记录截图，证人李某调、王某法的证言，被告人郭伟伟的供述，价格认证鉴定书，烟草检验报告，电子证据提取笔录及录音录像等证据证实。原判认为，被告人郭伟伟违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，在未取得烟草专卖品准运证的情况下为无烟草专卖许可证的人员非法运输烟丝，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，郭伟伟起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；郭伟伟归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第（三）项、第六条、第九条之规定，作出如下判决：一、被告人郭伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6万元。二、扣押在案的烟丝14470公斤，由扣押机关予以销毁。宣判后，上诉人郭伟伟及辩护人提出，1、其在拿货、装货时均不知道运输的物品是烟丝，不构成非法经营罪。2、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郭伟伟犯非法经营罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提意见，经查，1、原判认定郭伟伟明知运载的货物是烟草仍运输的事实，有通话记录、短信及微信聊天记录截图等证据予以证实，与其供述能相互印证，足以认定。其行为符合非法经营罪的构成要件，所提不构成非法经营罪的意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、郭伟伟犯非法经营罪属情节特别严重，原判根据其犯罪事实以及在共同犯罪中的作用，综合考量其量刑情节，在法定刑幅度内作出的判决量刑适当。所提从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭伟伟违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，在未取得烟草专卖品准运证的情况下为无烟草专卖许可证的人员非法运输烟丝，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹楚灵书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执294号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社，住所：云南省石林彝族自治县大可乡奇兴街49号。代表人：林国平，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人：赵利忠，男，1986年11月3日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：杨晓花，女，1996年10月12日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社与被执行人赵利忠、杨晓花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初2029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵利忠、杨晓花于2018年12月10日前一次性赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社借款本金2万元，并按月利率8.15625‰计算支付借款2万元自2018年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息、复利。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵利忠、杨晓花负担，于2018年12月10前支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社。因被执行人赵永权、马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初2029号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿20150.00元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月三日书 记 员  陶玉华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保74号之一申请人：李东方，女，汉族，1992年7月13日出生，住阳谷县。被申请人：刘百方，女，汉族，1987年11月28日出生，住山东省曲阜市。申请人李东方于2020年4月15日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘百方名下银行存款110万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘百方名下银行存款110万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月十五日法官助理武明洁书记员张冰
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执494号 张军： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初141号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 特此通知。 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8747号原告:吴寅兆，男，1991年1月27日生，住常州市新北区。原告：陈涛，男，1990年10月30日生，住常州市新北区。被告：陈珊，女，1990年6月10日生，住常州市新北区。被告：王惠琴，女，1967年3月20日生，住常州市新北区。原告吴寅兆、陈涛与被告陈珊、王惠琴返还财产纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴寅兆、陈涛撤诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告吴寅兆、陈涛负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月八日书 记 员  恽 茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国强，河南成昊律师事务所执业律师。被告：杨先贤，男，汉族，1977年8月10日出生，原住洛阳市宜阳县。现羁押于洛阳市看守所。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告杨先贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国强、杨先贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快e贷借款23980.8元及利息（含罚息)2640.43元(截至2018年6月30日利息为2640.43元，贷款到期之日起利息按合同约定利率计算至实际还款日，应付未付利息计收复利)；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月21日在中国建设银行网上银行在线申请快e贷产品，在线确认签约《中国建设银行快e贷借款合同》，约定：2016年12月21日借款额度24400元，期限12个月，贷款采用固定利率方式，按照年利率5.6%执行。贷款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，到期一次性还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告依约于2016年12月22日到2017年2月19日共计发放贷款24000元，借款到期后，被告未能履行还款义务，截至2018年6月30日止共欠贷款本金23980.8元，利息（含罚息）2640.43元。原告多次催收无果，故诉至法院。杨先贤表示无异议，确实是其借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，杨先贤通过网上银行签署并同意电子版中国建设银行“借贷通”服务协议及“快e贷”借款合同。建行洛阳分行在客户端收到杨先贤的申请后核准借款额度为24400元，借款额度有效期自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年12月22日至2017年2月19日，杨先贤通采用订单支付的方式分三次共借用24000元。现建行洛阳分行以合同到期后，杨先贤未按照合同约定履行还款义务为由诉至本院。建行洛阳分行为证实杨先贤的欠款数额，提交了中国建设银行个人贷款对账单，显示截至2020年1月10日，杨先贤拖欠上述贷款本息数额共计30649.84元，包含本金23980.8元、利息1355.26元，罚息5313.78元。本院认为，建行洛阳分行与杨先贤通过电子数据系统签订的案涉协议、合同及约定条款依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。杨先贤在建行洛阳分行办理了贷款账户后向建行洛阳分行支取借款，建行洛阳分行依约履行了放款义务，但杨先贤在借款到期后未按约定偿还本息，应当承担相应的违约责任。建行洛阳分行主张保全费由被告承担，但本案中其并未申请保全，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨先贤于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息30649.84元（该数据暂计至2020年1月10日，之后利息、罚息按照合同约定自2020年1月11日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国建设银行零售类贷款流程管理系统统计数额为准）；二、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杨先贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由杨先贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  张静芳二〇二〇年四月二日书 记 员  谭玉丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保15号申请人：李保华，男，1969年2月3日出生，汉族，个体，住北票市。被申请人：北票市宏顺牧业有限公司，住所地北票市台吉村。法定代表人：王海文。申请人李保华与被申请人北票市宏顺牧业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李保华于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人北票市宏顺牧业有限公司在中国农业银行朝阳北票支行西郊营业所的存款20万元。申请人李保华已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000026）。本院经审查认为，申请人李保华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北票市宏顺牧业有限公司在中国农业银行朝阳北票支行西郊营业所的存款20万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年四月十日书记员  程 丹注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初269号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，1989年9月6日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，1975年12月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：梁绪和，男，1967年2月23日出生，汉族，住夏津县双庙镇王堂村127号。 被告：王文歌，女，1967年3月24日出生，汉族，住址同上。 被告：梁绪忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住夏津县城区建设街176号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告梁绪和、王文歌、梁绪忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告梁绪和、王文歌、梁绪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、判决被告梁绪和、王文歌共同偿还借款本金160000元及利息（利息自2015年1月31日至2018年1月20日，以借款本金16万元按月利率12.25‰计息；2018年1月21日至本息付清为止，以借款本金16万元按月利率18.375‰计算）。二、被告梁绪忠对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2015年1月31日被告梁绪和与我行下属支行双庙信用社签订借款合同，借款16万元，借期自2015年1月31日至2018年1月20日，借款月利率12.25‰，逾期加收50%罚息。被告王文歌为共同还款人，被告梁绪忠为以上借款承担连带责任保证。借款到期后借款本息均未归还。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向法庭提供了以下证据：一、被告梁绪和借款申请书，证明借款用途为借新还旧，被告梁绪忠以担保人身份签字，证明被告梁绪忠对借款用途为借新还旧知情。二、被告王文歌共同还款承诺书，证明被告王文歌承诺对借款承担共同还款责任。三、被告梁绪和与原告下属分支双庙信用社签订的借款合同，证明借款16万元，借期三年，月利率12.25‰，逾期加收50%罚息。四、被告梁绪忠与原告分支双庙信用社签订的保证合同，证明被告梁绪忠对以上借款承担连带责任保证，保证期间二年。五、借款借据，证明原告已向被告梁绪和发放借款，借款期限自2015年1月31日至2018年1月20日。六、借款交易明细，证明该借款本息均未偿还。七、中国银监会山东监管局批复，证明夏津县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 被告梁绪和、王文歌、梁绪忠均未提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年1月27日被告梁绪和向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款用于借新还旧，被告梁绪忠以担保人身份在申请上签名，被告王文歌承诺对以上借款本息承担共同清偿责任。2015年1月31日被告梁绪和与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订借款合同，约定借款16万元，借期自2015年1月31日至2018年1月25日，后借据将借款到期日变更为2018年1月20日，借期内月利率12.25‰，逾期加收50%罚息。2015年1月31日向被告梁绪和发放了借款。被告梁绪忠2015年1月31日与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订了保证合同，约定对以上借款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期满起二年。以上借款本息均未偿还。 另查明，经中国银监会山东监管局批准，自2016年2月起，夏津县农村信用合作联社的债务债权由新成立的原告夏津农商行承担。 本院认为，被告梁绪和、王文歌、梁绪忠与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。被告梁绪和、王文歌对借款本息应承担共同还款责任，逾期还款应承担违约责任。被告梁绪忠对借款本息应承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社双庙信用社的债权应由原告夏津农商行享有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁绪和、王文歌自判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息自2015年1月31日起至2018年1月20日止以本金16万元按月利率12.25‰计算；自2018年1月21日至本判决确定的给付之日止以本金16万元按月利率18.375‰计算）。 二、被告梁绪忠对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告梁绪和、王文歌、梁绪忠平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年四月一日 书记员  王小丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保130号解除保全申请人：威海市同信包装制品有限公司。法定代表人：梁冰，总经理。被申请人：九江泓昌汽车电子有限公司。法定代表人：卢鹏安。原告威海市同信包装制品有限公司与被告九江泓昌汽车电子有限公司买卖合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1204号）一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1091民初1204号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款295252元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月8日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市同信包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九江泓昌汽车电子有限公司银行存款295252元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十三日书记员  姚雪枫
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3289号 原告：李苹，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：陈科学，（曾用名陈某某），男，汉族，住陕西省城固县。 原告李苹与被告陈科学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告陈科学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10000元及利息2000元，本息合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2017年2月7日起按月息1.2%计算至被告实际清偿之日）。事实与理由：被告与原告之子刘凯系朋友关系。被告于2017年2月6日以修建房屋急需资金为由向原告李苹借款10000元，双方约定月息1分2厘，借期一年。经原告多次催要，被告未还本付息。 被告陈科学未作答辩。 原告提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份信息； 2、城固县XX镇XX村委会证明一份，证明被告陈科学与陈某某身份证号均为XXXXXXXXXXXXXXXXXX及陈科学与陈某某属同一人的事实； 3、被告出具的借条一张，证明2017年2月6日被告向原告借款10000元，约定月利息为1.2分、年利息为1440元的事实。 被告陈科学未提交证据。 为查明案件基本事实，本院依职权调取与被告岳父及被告之父谈话笔录各一份。 原告李苹对本院调取的以上证据表示无异议。 被告陈科学经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告李苹提交的以上三组证据及本院依法调取的谈话笔录来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之子刘凯系朋友关系，2017年2月6日被告陈科学以修建房屋为由向原告借款10000元。原告以现金方式向被告足额交付借款本金，被告陈科学向原告出具借条一份，借条书明月息1.2%，借款期限一年。借款期满后被告未还本付息。 根据原告李苹提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。被告在借款期满后未偿还借款本息，违背了诚实信用的原则。原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科学在本判决生效后十五日内偿还原告李苹借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月7日至被告实际偿还之日止按照月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈科学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李昕原 书 记 员  张 玮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：赵学森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄炎，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏瑞林，男，1971年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁明星，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王映霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）因与被申请人夏瑞林、丁明星、王映霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆帝公司申请再审称，一、原一、二审法院没有查明案件的基本事实，关于被申请人丁明星所使用的公司因遗失已经登报声明作废带编号的公章，因为丁明星本人也亲自签收了本公司所发的《关于取消带编号印章的通知》，所以丁明星的行为已明显存在故意损害企业利益的违法犯罪行为。因此，丁明星利用遗失作废公章对外实施借款或担保行为，应依法认定为无效。丁明星不仅使用了公司已登报声明作废带编号印章，而且还冒充本公司法定代表人赵学森的签名，该行为已明显构成了伪造证据的行为。夏瑞林在明知丁明星冒充本公司法定代表人赵学森签名、伪造证据的情形下，未与本公司进行核实，因没有尽到注意的义务，存在明显过失，由此造成的风险应由其自己承担。在2018年6月8日的借条上所涉的100万元借款，借款人和担保人均是盖有公司带编号印章，而夏瑞林并没有将案涉的100万元借款交付给本公司，却将案涉的100万元交付给了丁明星个人，不符合交易惯例，所以丁明星与夏瑞林存在恶意串通和弄虚作假的行为，本公司对该笔款项的三性不予认可。二、二审法院认为，“关于上诉人在一、二审所称印章已经于2017年11月27日登报作废问题，二审期间被上诉人夏瑞林向法院提交了该公司在2017年12月13日仍在使用这枚公章的借条，并有江苏省南通市崇文区人民法院（2018）苏0602民初4951号民事调解书予以证实该印章仍在使用，其他事实同原审法院分析与认定。”该观点认定错误。三、原审法院没有查明案件的真正事实。更没有查明被申请人夏瑞林存在涉嫌非法经营和非法放贷的涉刑行为。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位团体印章管理的规定》第二十四条“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时应及时交送印章制发机关封存或销毁”的规定，昆帝公司在登报声明公章作废后，仅在公司内部发出通知，并未将作废公章予以收回进行封存或销毁。昆帝公司申请再审称“由于分公司分布在全国各地，所以本公司对各分公司的印章已经失去了实际的控制权和管理权”，结合二审法院查明的案涉公章的使用情况，足以证实昆帝公司存在公章使用和管理混乱的情形。因昆帝公司内部管理存在漏洞且怠于行使法定义务，所造成的法律后果应由其自身承担，原审法院判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通昆帝建设工程有限公司的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  宋新华 审判员  张耀庆 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晓阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2139号申请执行人:周承，男，1971年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:周密，女，1959年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周琪，女，1961年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初20715号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人周密、周琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区文慧园路x号x层x单元xxx房屋产权转移登记至周承（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二日书记员  高璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执237号之二 申请执行人王春明，男，汉族，1958年2月2日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人田洪利，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人杨洪刚，男，回族，1987年3月6日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3176号，向被执行人田洪利、杨洪刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田洪利、杨洪刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十九日 书记员  郭淑蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1670号 原告：黎玲玲。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张君鹏。 委托诉讼代理人：谭光建，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆佳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 第三人：张幼君。 原告黎玲玲与被告张君鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依职权追加张幼君作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。黎玲玲及其委托诉讼代理人雷琳琳，张君鹏及其委托诉讼代理人谭光建，张幼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除黎玲玲与张君鹏、张幼君之间的合伙协议，对合伙组织的资产进行清算，分配剩余资产；2.判令本案的审计费12000元由黎玲玲、张君鹏、张幼君按各自持有的合伙组织的份额比例承担。事实和理由：2018年5月3日，黎玲玲与张君鹏签订《个人股份转让合同》，约定张君鹏将其持有的禅道堂养生馆广厦店10%的份额作价30000元转让给黎玲玲。合同签订后，黎玲玲按约向张君鹏支付了对价，但在经营过程中发现张君鹏、张幼君所管理的店铺账目混乱，且二人存在恶意转移资产的行为，黎玲玲遂向张君鹏、张幼君提出清算账目并要求退伙，但协商无果。2018年9月11日，张君鹏将店铺关闭，其行为损害了黎玲玲的合法权益，故诉至法院。 张君鹏辩称，同意解除黎玲玲与张君鹏、张幼君之间的合伙协议；合伙组织现已亏损，无法分配剩余资产；审计费用不是必要费用，故应当由黎玲玲自行承担。 张幼君述称与张君鹏的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，案外人汤霞（甲方）与黎玲玲（乙方）签订《个人股份转让合同》，约定汤霞将其持有的“禅道堂养生馆广厦店”15%的份额作价45000元转让给黎玲玲。合同第三条约定：“本合同自2018年4月1日起，店里所有债权债务以及经营盈亏与甲方无任何关系，全部由乙方承担”。 2018年5月3日，张君鹏（甲方）与黎玲玲（乙方）签订《个人股份转让合同》，约定张君鹏将其持有的“禅道堂养生馆广厦店”10%的份额作价30000元转让给黎玲玲。合同第三条约定：“本合同自2018年3月1日起，店里所有债权债务以及经营盈亏，均由甲乙各方共同承担”。 另查明，1.“禅道堂养生馆广厦店”全名为“武侯区禅道堂保健按摩馆”（以下简称按摩馆），系个体工商户，成立于2016年12月2日，登记经营者为张君鹏，初始合伙人为张君鹏、张幼君，投资总额为300000元，张君鹏持有75%的份额，张幼君持有25%的份额。2.庭审中，张君鹏确认黎玲玲已按约支付转让款；3.黎玲玲加入合伙后，与张君鹏、张幼君共同经营按摩馆，并负责保管账目。黎玲玲以按摩馆的资金管理混乱为由，要求清算账目并要求退伙，三方未协商一致，按摩馆已于2018年9月12日停止营业；4.在本案审理过程中，本院依据黎玲玲的申请，依法对黎玲玲保管的账目进行封存，并依法委托四川蜀威会计师事务所有限公司对黎玲玲加入合伙后该按摩馆的收支情况进行审计。2019年10月21日，四川蜀威会计师事务所有限公司出具《武侯区禅道堂保健按摩馆2018年3月至9月8日财务收支专项审计报告》（川蜀威所审【2019】第10-05号），该审计报告载明：“武侯区禅道堂保健按摩馆2018年3月1日至2018年3月31日，黎玲玲股份占比为10%，2018年4月1日至9月8日，黎玲玲股份占比为25%……2018年3月收入25445.33元，支出27510.16元，亏损2064.83元。2018年4月至9月收入108776.8元，支出128032.58元，亏损19255.78元。”5.黎玲玲垫付审计费用12000元。 上述事实有，黎玲玲、张君鹏、张幼君的身份证复印件、武侯区禅道堂保健按摩馆的企业信息公示报告、《合伙经营协议书》、《个人股份转让合同》、微信聊天记录、（2018）川成证民字第9517号《公证书》、《武侯区禅道堂保健按摩馆2018年3月至9月8日财务收支专项审计报告》及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。黎玲玲以签订《个人股份转让合同》的方式受让按摩馆25%的份额，成为按摩馆的合伙人之一。虽然黎玲玲与张君鹏、张幼君未签订书面合伙协议，但三人共同经营按摩馆，客观上存在合伙的事实，成立个人合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎玲玲要求解除与张君鹏、张幼君的合伙协议，现按摩馆已停止营业，张君鹏、张幼君对解除合伙关系无异议，本院对此予以确认。 黎玲玲以按摩馆初始投资款300000元未纳入审计为由，要求分配按摩馆的剩余资产的诉讼请求，对此，本院认为：1.黎玲玲与案外人汤霞以及张君鹏签订《个人股份转让合同》，分别以45000元、30000元的对价获得了按摩馆25%的份额，其支付的上述款项系转让款，应归属于出让方汤霞、张君鹏，不应纳入按摩馆的资产；2.从《个人股份转让合同》的内容来看，黎玲玲仅对其加入合伙之后按摩馆的债权债务以及经营盈亏承担法律责任，此前按摩馆的资产和负债与黎玲玲无关；3.黎玲玲加入合伙时应当对按摩馆的资产状况进行确认，尽到合伙人的合理注意义务，但其并未提供证据证明其加入时按摩店处于盈利还是亏损状态，即黎玲玲在获得转让份额时按摩馆的资产状况；4.经审计，黎玲玲加入合伙后，直至按摩馆停止营业，按摩馆的支出大于收入，并无盈利。综上所述，经过清算，按摩馆已经处于亏损状态，并无剩余资产可供分配。因此，黎玲玲主张分配剩余资产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于审计费的诉讼请求，黎玲玲加入合伙，与张君鹏、张幼君共同经营按摩馆，并负责保管账目，其理应对其加入合伙时和参与经营过程中按摩馆的资产状况有客观真实的认知，但黎玲玲仍然申请对按摩馆的账目进行审计，由此产生的审计费用应由黎玲玲自行承担。因此，本院对于黎玲玲主张与张君鹏、张幼君按各自持有的合伙组织的份额比例承担本案的审计费12000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黎玲玲与被告张君鹏、第三人张幼君之间的合伙协议； 二、驳回原告黎玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费1019元，由原告黎玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  谢再琼 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 蓓
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执857号 冯沁： 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初634号刑事判决书没收财产一案,在执行过程中,依法从被执行人银行账户扣划2326万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初634号刑事判决书，判决内容第二项已执行完毕，于2020年4月2日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初36号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人孟超，男，1989年11月28日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，籍贯菏泽市定桃县，捕前住衡水市安平县（以上情况均系自报）。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院于2020年4月3日以冀深检公刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人孟超犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年四月七日 书记员  袁士峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初722号原告张浩运，男，1981年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住启东市。委托代理人张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。第三人王冬林，男，1974年11月27日生，汉族，住启东市。原告张浩运与被告茅东升、第三人王冬林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩运诉称，2018年8月22日，原、被告与第三人签订借款合同一份，约定由被告向第三人借款200万元，月利率2%，借款期限三个月，原告承担连带保证责任。2018年12月29日、2019年1月16日、23日、3月7日、4月8日，原告代被告向第三人偿还借款合计人民币116万元。事后，原告向被告催要无果，故其起诉要求被告归还代偿款116万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告茅东升辩称，1、其向第三人借款是事实，但口头约定月利率4%，出借当日第三人当扣利息24万元；2、其与原告合伙经营工程项目，向第三人借款时共同声明所借款项用于工程项目资金周转，且所借款项已实际使用于合伙工程，故原告名为担保人实为共同借款人；3、原告于2018年10月8日向被告出具相应材料，确认被告将案涉借款已实际投入合伙工程项目；4、原、被告的合伙工程已竣工，原告为规避工程结算而以代偿借款为由侵害其合伙人权益。综上，请求驳回原告的诉请。第三人王冬林述称，其与原、被告均系朋友关系。2018年，被告因做工程缺少资金向其借款并表示由原告担保。同年8月22日，三方签订借款合同一份，约定由其出借给被告200万元，月利率2%，借款期限三个月，原告提供担保。借款当日，其预收被告三个月利息12万元。事后，被告归还8万元，原告代被告陆续归还116万元。经审理查明，原告张浩运与被告茅东升、第三人王冬林均系朋友关系。2018年8月22日，原、被告与第三人签订《借款合同》一份，主要内容为“借款人（乙方）：茅东升，公民身份证号：，保证人（丙方）：张浩运，公民身份证号：，乙方因资金周转困难向甲方借款…，内容如下：第一条借款1、借款金额：￥2000000.00元整（大写：贰佰万元整）。2、借款用途：乙方承诺本款仅限用于工程周转。3、借款期限：借款期限3个月，自2018年8月22日至2018年11月21日止。4、借款利息：借款期间：利息为月2%，利息每个月付一期，于借款的次月起每月的22日前支付当月利息，以此类推。第二条划款方式…2、甲方于本合同签订时，一次性将全部借款以转帐方式支付给乙方。乙方指定收款帐户：62×××10，开户行：上海市嘉定叶城路818号广发银行，开户名：茅东升…第六条保证条款（一）本合同的保证方式为连带责任保证。…签约地点：中邦上海城1606室”。被告茅东升、原告张浩运在该借款合同的乙方、丙方栏签名。当日，第三人王冬林通过转帐方式交付给被告茅东升人民币2000000元。2018年12月29日、2019年1月16日、23日、3月7日、4月8日，原告张浩运代被告茅东升向第三人王冬林偿还借款各900000元、140000元、40000元、40000元、40000元，合计人民币1160000元。2020年1月13日，原告张浩运诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的借款合同、银行转帐记录、中国建设银行个人活期帐户交易明细及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向第三人借款2000000元并由原告担保，事后原告为被告向第三人代偿借款1160000元的事实，由原告提供的相关证据及三方当事人的到庭陈述佐证，本院予以确认。法律规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，故原告主张被告归还代偿借款1160000元之请求，本院予以支持。至于原告的利息主张，于法有据，本院一并予以支持。被告抗辩称原告名为担保人实为共同借款人，故案涉款项不属于原告的代偿款。本院认为，被告向第三人借款用于工程项目资金周转并由原告提供担保，有三方签订的借款合同佐证，且被告在庭审中也自述到第三人要求原告提供担保，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告称所借款项已投资到与原告的合伙工程项目中，本院认为与本案不属同一法律关系，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告茅东升应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张浩运代偿借款人民币1160000元并支付利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费15240元，依法减半收取7620元（原告已预交），由被告茅东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇二〇年四月八日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟