wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初617号原告：杨艳辉，女，1980年1月16日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：何华林，男，1976年12月7日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈页区。本院在审理原告杨艳辉诉被告何华林民间借贷纠纷一案中，原告杨艳辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳辉撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告杨艳辉负担。审判长 袁 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 李航燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执134号之二 申请执行人：邓超元，男，生于1986年12月06，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨彬彬，女，生于1966年07月05，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行邓超元与杨彬彬借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川1702民初3702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年1月9日、2020年4月16日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年2月27日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月14日委托被执行人户籍地法院调查其财产、下落等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院查询到被执行人名下有位于诺江县，本院已委托当地法院协助查封，因申请人要求对该房屋暂不处置，本院暂时不处置该房屋。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执134号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张梦婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监81号监督机关：太康县人民检察院。申请人（案外人）:张文红，女，1975年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）:刘世昌（曾用名刘丰产），男，回族，1971年8月6日出生，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：王兵，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审被告）：侯玉勤，女，汉族，1955年7月14日出生，住河南省周口四川汇区。被申请人（原审被告）：李洪涛，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省太康县。原审原告刘世昌与原审被告王兵、侯玉勤、李洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日作出（2019）豫1627民初445号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  王可可
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初680号 原告:董福印,男,汉族,1950年8月16日出生,住农安县。 被告:徐洪波，女,汉族，1985年6月28日出生，住德惠市。 原告董福印与被告徐洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福印、被告徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告欠款人民币246400元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月22日在原告处购买六国化肥合计金额195108.40元，当时约定货到付款。交付化肥后，经原告多次催要，被告一直未给付化肥款款。经原告要求，被告把原欠据收回，重新出具（2018年3月22日至2019年3月1日本金加利息）220000.00元的借据一张，同时约定2019年7月—12月前结清本息。经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请法院依法判决。 徐洪波辩称：董福印陈述属实，但是原告要求我马上还款我没有钱，我可以分期偿还原告。 董福印为支持其主张向法庭提交借据一枚，用以证明欠款的事实。 徐洪波对借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月22日，徐洪波在董福印处购买化肥，欠化肥款合计人民币195108.4元，并出具欠条一枚。由于未如期给付上述欠款，2019年3月1日双方重新出具本息合计220000元的借据一枚，借据约定2019年12月前结清本息，并约定按月利率12%计付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。本案中董福印提供借据予以证明，同时徐洪波对董福印起诉的事实予以认可，故徐洪波应根据诚实信用原则偿还此笔化肥款。借据中虽约定按月利率12%给付利息，但原告仅向被告主张按月利率1.2%给付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐洪波于2020年5月20日前给付董福印化肥款220000元，并自2019年3月1日起至全部清偿完毕止，以220000元为基数，按月利率1.2%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由徐洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贺迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初286号 原告：孙云华，男，身份证号码：372822196503152255住临沂市罗庄区罗六路宝翠园小区 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被告：孔德超，男，1985年11月20日出生，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处苑庄村227号，现住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙利杰，男，1984年3月19日出生，住临沂市罗庄区。 以上二被告委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 原告孙云华与被告孔德超、孙利杰身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告孙云华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 原告孙云华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告孙洪林医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等2万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙云华与儿子孙洪林、妻子程秀英与被告孔德超、孙利杰素不相识，也没有任何矛盾，原告一家都住在罗庄区罗六路宝翠园小区。2019年9月13日晚，原告孙云华、孙洪林、程秀英三人在宝翠园小区南门全福粥铺门前停车，在停好之后，有一辆车在我的前头准备通行，我招手让车过去，孔德超从全福粥铺门前过来，直接到了驾驶位置，冲着我头部就是一拳打在我的左侧额头上，将我打晕（经过鉴定，我的头部被打伤，构成轻微伤）。我儿子孙洪林坐在副驾驶，发现我被打后，接着下车质问孔德超二话没说就是一脚踹在了孙洪林的肚子上；孙洪林被打以后，反击了孔德超一拳。这时，孙利杰窜上来，打了孙洪林。孙利杰按着孙洪林的头，孔德超按着孙洪林的屁股并抓着裆部殴打。我清醒后，接着下车拉架；孔德超又用反手打了我一拳，打在了我的嘴上，造成了嘴唇部贯通伤。我老婆程秀英看到我和儿子被打，就上前拉架，就从后座上下来，被孙利杰殴打，先对着眼睛打了一拳，接着又打了头部。 本院认为，原告已提起行政诉讼，待行政诉讼审理完毕再提起民事诉讼，现自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙云华负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初64号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人后某甲，男，1979年5月1日出生，无业，住南京市溧水区。被告人后某甲曾因赌博，于2008年10月被罚款人民币五十元；曾因犯故意伤害罪，于2011年8月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月被判处拘役六个月，缓刑十个月。被告人后某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人后某甲犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人后某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月26日至2019年上半年，被告人后某甲为索要被害人赵某施工的南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的工程及向被害人后某乙索要债务，多次通过言语威胁、阻碍施工、踹门等方式恐吓被害人赵某、后某乙，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年6月26日7时许至同日11时许，被告人后某甲伙同王春年（在逃）等人至南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的施工现场，采取堵路等方式阻碍工程施工运行。 2.2017年6月27日，被告人后某甲伙同王春年等人至南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的施工现场，采取阻止工人干活、堵路等方式阻碍工程施工运行。 3.2017年7月7日，被告人后某甲伙同王春年等人至南京市溧水区和凤镇毛公铺后家村段标准化菜地项目（金农汇）的施工现场，采取阻止挖机施工等方式阻碍工程施工运行。 4.2018年8月下旬，被告人后某甲为向被害人后某乙索要债务，将自己的小汽车堵住被害人后某乙的汽车，并放掉被害人后某乙汽车的左后轮胎气。 5.2018年8月29日，被告人后某甲至被害人后某乙家中索要债务，因被害人后某乙不在家中遂用脚踢了被害人后某乙家中大门。 6.2019年上半年的一天，被告人后某甲在南京市溧水区和凤镇毛公铺街看见被害人后某乙开车路过，用脚踢了被害人后某乙的汽车驾驶室车门。 2019年11月11日，被告人后某甲经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人后某甲多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人后某甲伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人后某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人后某甲有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过等书证、证人芮小头、王某等人的证言、被害人赵某、后某乙的陈述、被告人后某甲的供述和辩解、视频资料等证据证实。 被告人后某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人后某甲构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人后某甲伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人后某甲具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人后某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张红头 人民陪审员  芮新顺 人民陪审员  周惜雯 二〇二〇年四月十日    书记员戴帝
文书内容河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0305民初870号              案由                    物业服务合同纠纷                  立案      时间              2020年3月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。      法定代表人：岳喜生，董事长。                        地位              被告              高灵江，男，汉族，1962年10月26日出生，现住洛阳市涧西区                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告支付截止2020年4月30日拖欠的物业费5476.9元，垃圾费170元，合计5646.9元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告高灵江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                  法院      认定      事实              被告为案涉涧西区黄河路地久.城尚城10号楼3单元2201室的业主，房屋面积为146.44平方米。原告与被告于2009年11月5日签订《地久﹒城尚城前期物业服务协议》一份，原告为上述物业提供物业服务。因被告逾期未缴纳物业服务费及垃圾费，原告多次向其送达《催费通知单》。被告拖欠原告自2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费5476.86元；拖欠自2017年7月1日至2020年3月31日（法庭辩论终结之日）的垃圾费165元。                              裁判      理由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《地久﹒城尚城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原、被告形成了合法的物业服务合同关系。原告为案涉物业提供物业服务的事实。现被告未能依约及时、足额交纳物业服务费及垃圾费，应承担相应的法律责任。据此，本院确认被告应向原告支付自2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费5476.86元；以及自2017年7月1日至2020年3月31日（法庭辩论终结之日）的垃圾费165元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判      主文              一、被告高灵江于本判决生效后十日内向原告洛阳地久物业有限公司支付自2017年7月1日至2020年4月30日的物业服务费5476.86元；以及自2017年7月1日至2020年3月31日的垃圾费165元。      二、驳回原告洛阳地久物业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用      负担              本案受理费50元，由被告高灵江承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织                    审 判 员   李晓佳                                                                                   二〇二〇年四月二十一日         书 记 员   闫帅辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3423号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：王亚伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省温县。 被告：王莉，女，1961年9月10日出生，汉族，住河南省温县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王亚伟、王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王亚伟、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.王亚伟偿还腾铭公司代偿款52965.97元及违约金10593.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计63559.16元；2.王莉承担连带清偿责任；3.王亚伟、王莉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，王亚伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王莉作为反担保人。在合同签订后，王亚伟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，腾铭公司共计为王亚伟支付代偿款52965.97元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与王亚伟沟通协商，要求其偿还代偿款，王亚伟至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王莉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王亚伟、王莉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单，机动车登记信息表等证据，被告王亚伟、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王亚伟与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王亚伟向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为1496.39元，以后每期偿还金额为1470元。后工行东大支行向其发放贷款48300元。 2017年12月3日，腾铭公司与王亚伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王亚伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王亚伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王亚伟贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王莉作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王亚伟发放了信用卡，但王亚伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王亚伟向工行东大支行共计偿还了52965.97元，承担了合同项下的保证责任。王亚伟至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王亚伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王亚伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王亚伟追偿。故对于腾铭公司主张王亚伟支付代偿款52965.97元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王亚伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王亚伟还应支付违约金10593.19元（52965.97×20%=10593.19）。王莉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王亚伟的上述还款义务，王莉应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王亚伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王亚伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52965.97元和违约金10593.19元； 二、被告王莉就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王莉承担连带清偿责任之后，有权向被告王亚伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王亚伟、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执459号申请执行人:陈某,男,1986年2月11日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：朱某,女,1990年9月20日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈某与朱某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初4001号民事调解书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱某应给付陈某子女抚养费自2019年2月至2020年1月共计7200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月20日、3月24日、4月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1480元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1480元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1528号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初60号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1989年3月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2011年8月8日因犯故意伤害罪被垣曲县人民法院判处拘役五个月；2014年1月10日因犯故意毁坏财物罪被垣曲县人民法院判处拘役四个月；2016年6月6日因犯寻衅滋事罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年9月5日刑满释放；2017年9月9日因赌博被垣曲县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2018年5月18因赌博被垣曲县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2019年10月6日因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪被稷山县公安局取保候审。 被告人张某甲，男，1980年7月31日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2016年6月2日因赌博被垣曲县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年6月19日因赌博被垣曲县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元。2019年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经审查，本案被告人张某某、张某甲与本院正在审理的（2019）晋0824刑初96号案件中的被告人程某某、曹某某等人系共同犯罪。 本院认为：被告人张某某、张某甲与被告人程某某、曹某某等人在实施犯罪过程中系共同犯罪，并案处理有利于查明案件事实、均衡量刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 将本院（2020）晋0824刑初60号案件并入（2019）晋0824刑初96号案件进行合并审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛春平 审 判 员  兰 平 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宁海霞
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执561号刘付、华蓥市自力劳务有限责任公司：刘付与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执89号之一 申请执行人：榆社县鑫达物流有限公司。 法定代表人：裴国兵，总经理。 被执行人：榆社县箕城镇峡口村民委员会。 法定代表人：裴献龙，村委主任。 本院在执行榆社县鑫达物流有限公司与榆社县箕城镇峡口村民委员会用益物权纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇峡口村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行榆社县箕城镇峡口村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币1770132元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初522号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：杜万勇，男，1975年1月5日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：唐小娟（曾用名唐晓娟），女，1974年2月28日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：于国富，男，1967年3月15日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县 被告：崔长和，男，1966年3月5日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县 被告：张晓亮，男，1982年10月18日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杜万勇、唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告杜万勇、唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告杜万勇、唐小娟（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.00‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年2月24日与杜万勇签订的编号为xx号《个人借款合同》及借据，贷款金额50000元，借款期限2017年2月24日起至2018年2月23日止。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。同日我行与唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮签订的编号为xx号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年2月23日到期，至2020年1月8日已经逾期655天，故向法院提起诉讼。 被告杜万勇、唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年2月24日与杜万勇签订的编号为xx号《个人借款合同》及借据，贷款金额50000元。借款期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。还款方式为实行利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。 同日该行与唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮签订的编号为xx号的《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》。以上四被告对此笔贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年2月23日到期，但是杜万勇逾期未能偿还该笔借款。尚欠贷款本金50000元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杜万勇签订的《个人借款合同》以及与唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮签订的《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向杜万勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求杜万勇偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当杜万勇不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮按照合同约定承担连带保证责任。唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮承担保证责任后，可以向杜万勇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜万勇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮对杜万勇的上述借款承担连带保证责任。 三、被告唐小娟、于国富、崔长和、张晓亮承担连带保证责任后，可以向被告杜万勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杜万勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3759号被执行人：吴玉祥,男,1994年11月2日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被执行人吴玉祥罚金、追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684刑初505号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人吴玉祥判处罚金、追缴违法所得8447元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人吴玉祥限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在狱中服刑。据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在狱中服刑，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月二十一日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1881号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵有现，男，1972年4月25日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告赵有现为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珂
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初392号 原告：余雄，男，1991年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 被告：杭州米尔小可服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号708室（托管849）。 法定代表人：姚小兵，总经理。 委托诉讼代理人：王梓权，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告余雄诉被告杭州米尔小可服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告余雄及其委托诉讼代理人朱晖、被告杭州米尔小可服饰有限公司的委托诉讼代理人王梓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雄的诉讼请求为：1.被告支付拖欠工资报酬1910元；2.被告加付赔偿金1908元（赔偿比例为99.9%）；3.被告支付经济补偿金5792元；4.被告支付双倍赔偿金23168元。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求为：1.被告支付经济补偿金5792元；2.被告支付赔偿金11584元。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原告于2019年3月中旬入职被告公司，职务为市场开发经理。双方未签订书面劳动合同。原告代表被告参加合作公司组织的订货会时，与合作公司的职员发生争吵。会议结束后，原告与被告公司领导发生争吵，故被告提出解除劳动合同。双方均认可劳动关系于2019年4月2日解除。2019年4月3日，原告经过被告公司财务结算，支付宝收到工资5154元。另已领取提成4520元，尚有提成1910元未领取。 后原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被告支付拖欠工资报酬1910元；2.被告支付经济补偿金477.5元；3.被告加付赔偿金1908元；4.被告支付经济补偿金4000元；5.被告支付双倍赔偿金8000元。该仲裁委员会于2020年1月20日出具浙杭上城劳人仲案（2019）647号仲裁裁决书，裁决被告支付原告剩余提成1910元，驳回原告其他仲裁请求。 2020年3月1日，原告收到被告转账的提成1910元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点有二，其一为劳动合同解除的原因，其二为是否需要支付经济补偿金或赔偿金。关于争点一，本院认为，根据原告提供的杭州市公安局江干区分局提供的视频录像可以证明，在原告与合作公司的职员发生争吵、与被告公司领导发生争吵后，系被告提出解除劳动合同，原告予以同意。被告抗辩原告在试用期内被证明不符合录用条件、严重违反单位规章制度，目前查明的事实并不足以证明原告的行为已达到上述严重程度，本院不予采信。关于争点二，本院认为，本案系被告提出解除劳动合同，并与原告协商一致予以解除，符合支付经济补偿金的情形。因原告在被告处工作不满六个月，故本院支持半个月工资的经济补偿金。原告主张经济补偿金5792元，因双方未签订书面的劳动合同，双方对工资约定的陈述不完全一致，本院无法确认原告的应得工资。原告在被告处工作19天时间，实得工资11584元。故原告以实得工资11584元/月为基数进行主张，并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州米尔小可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余雄济补偿金5792元； 二、驳回原告余雄的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州米尔小可服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余之夏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5138号 方磊： 被执行人方磊金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20615号民事判决书确认的方磊应负担的诉讼费435元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5138号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审706号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王宪花，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月16日作出的3702131723205600《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执105号之一申请执行人：盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市。被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，住海门市。被执行人：黄斌，男，1968年1月8日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市。法定代表人：吴辉，董事长。被执行人：海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市。法定代表人：吴辉，董事长。被执行人：海门市城强市政工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄斌，董事长。原告盛锦杰与被告吴辉、黄斌、海门市苏宇塑业有限公司（以下简称苏宇公司）、海门市越洋塑料制品有限公司（以下简称越洋公司）、海门市城强市政工程有限公司（以下简称城强公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3159号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴辉、黄斌、海门市苏宇塑业有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司、海门市城强市政工程有限公司应归还申请执行人盛锦杰借款本金200万元并支付资金占用期间的利息（以200万元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月12日起计算至实际履行之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币28400元。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币1458036元及相应的利息，支付诉讼费人民币28400元，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币17264元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月24日，轮候查封被执行人黄斌名下位于海门市××路××号的房产。2、2020年3月12日，查封被执行人吴辉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封被执行人黄斌名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但均未能实际控制。3、2020年4月21日，本院至被执行人吴辉、黄斌居住地调查，未发现被执行人下落。4、2020年4月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人因欠债较多，涉多起未结执行案件，涉案标的金额巨大。2、被执行人苏宇公司已经进入破产程序。3、被执行人越洋公司、城强公司的法定代表人均去向不明，已歇业多时。4、因苏宇公司破产，申请执行人获得破产分配款人民币398172.68元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，查封的被执行人黄斌、吴辉名下车辆，因未实际控制故无法处置。查封的被执行人黄斌名下的房产，本案系轮候查封，且申请执行人明确表示不需要处置，故无法予以处置。本院至被执行人吴辉、黄斌居住地调查，亦未发现被执行人下落。被执行人苏宇公司已进入破产清算程序，被执行人越洋公司、城强公司已歇业多时。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人吴辉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆及被执行人黄斌名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年3月11日。查封被执行人黄斌名下位于海门市三星镇瑞祥路22号的房产，查封期限至2023年2月23日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王修芹，女，1977年8月11日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王修芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14806.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12592.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月22日，被告尚欠借款本金14806.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王修芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14806.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1919号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保158号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1127财保142号民事裁定书，冻结被申请人李寿凯的银行存款55000元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初267号原告：曲树军，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告曲树军与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曲树军到庭参加诉讼，被告王玉明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告收割机配件款本息2759.4元（本金2628元、2019年7月30日至2019年12月30日的利息131.4元），并要求被告从2019年12月31日起至实际给付完毕之日止以2628元为本金按照月利率1%给付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告在原告经营的嫩江县树军收割机配件商店赊购收割机配件，被告应当向原告支付收割机配件款2628元，约定在2019年11月30日一次性还清，如被告不按期还款则按月利率1%计算利息，被告给原告出具借条一张，现约定的还款期限已经届满，原告要求被告给付收割机配件款本息，但被告拒不给付。被告王玉明未作答辩。原告曲树军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年7月30日被告给原告出具的借条1份，证实被告欠原告配件款2628元，同时约定2019年11月30日一次性还清，并约定利息按月利率1%。被告王玉明未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日被告在原告经营的嫩江县树军收割机配件商店赊购收割机配件，被告应当向原告支付收割机配件款2628元，约定在2019年11月30日一次性还清，如被告不按期还款则按月利率1%计算利息，被告给原告出具借据一份，现还款期限已过，被告仍未偿还欠款。本院认为，原告曲树军与被告王玉明之间属于买卖合同关系。被告王玉明在原告处赊购收割机配件并约定逾期还款按月利率1%计息，被告应承担偿还责任。原告要求被告按约定给付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效后立即给付原告曲树军欠款本息2759.4元。二、被告王玉明自2019年12月31日起给付原告曲树军以2628元为本金按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员 刘岩松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1050号原告：王雪林，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：彭祥龙，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘威，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王雪林诉被告彭祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王雪林到庭参加诉讼，被告彭祥龙、刘威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪林诉称，2019年11月20日二被告在我家收玉米，价格为每斤0.8元，总价值56500元。2019年11月21日被告给付我10000元，并由二被告给我出据欠条一张。2019年12月22日在我催要下二被告又给付我6000元，为此，被告彭祥龙又给我出具了欠款40500元的欠条一份。因二被告未能给付剩余欠款，故原告诉至法院要求二被告给付欠款40500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告彭祥龙、刘威经本院依法传唤未出庭应诉，经本庭询问表示现在没有能力偿还。经审理查明，2019年11月20，被告彭祥龙、刘威在原告王雪处收购玉米，单价为每斤0.8元，总价款为56500元。2019年11月21日二被告给付了原告玉米款10000元，并由被告刘威出具欠条一份，欠条约定：“刘威欠王雪林玉米款46500元，2019年12月20日给，欠款人：刘威。”。2019年12月22日在原告催要下，二被告又给付原告欠款6000元。并由被告彭祥龙又出具欠条一份，欠条约定：“欠条，2019年11月20日彭祥龙欠王雪林玉米款肆万零伍佰元整，40500元，欠款人：彭祥龙。”现原告诉讼来院，请求法院判决二被告给付欠款40500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、原告提供欠条二份、法院对彭祥龙询问笔录一份等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约给付被告购买的玉米后，被告应及时履行给付对价的义务。因被告未能约定履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务。故对原告要求二被告给付欠款40500元的请求，本院予以支持。被告彭祥龙、刘威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祥龙、刘威于本判决发生法律效力之日起3日内共同给付原告王雪林欠款40500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由被告彭祥龙、刘威共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二〇年四月八日书记员 吴丽华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：胡细香，女，1969年4月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡细香（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金8089.24元，利息136.63元，逾期还款违约金8.55元，合计8234.42元（截至2019年12月18日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月8日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金8089.24元，利息136.63元，逾期还款违约金8.55元，合计8234.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月18日，被告尚欠原告透支款本金8089.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月18日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8234.42元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡细香应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金8089.24元，利息136.63元，逾期还款违约金8.55元（利息等算至2019年12月18日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计8234.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡细香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢46号申请执行人冯双喜，男，1964你那4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人刘运清，女，1968年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人冯双喜与被执行人刘运清附带刑事赔偿一案，申请执行人冯双喜依据已发生法律效力（2013）殷刑初字第50号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人刘运清未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘运清名下银行存款17456.7元或相应价值的财产。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十日书记员  李抒恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执140号申请执行人：刘栋，男,1974年11月10日出生,，住泗洪县。被执行人：张亮亮,男,1985年9月10日出生,居民身份证号码321324198509105075汉族，住泗洪县。申请执行人刘栋与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7174号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘栋的申请，本案的执行内容为：张亮亮应给付刘栋60000元及利息。执行过程中，本院向被执行人张亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张亮亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日、3月17日本院对被执行人张亮亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月21日，本院通过网格员调查了解，未发现张亮亮有可供执行财产。4、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘栋申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘栋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 李宇环
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1162号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:冯桂芳，女，1957年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:金吉平，男，1957年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因与被上诉人冯桂芳、金吉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初33号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李志强，男，1968年9月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，餐饮个体，住济宁高新区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年1月16日被济宁高新技术产业开发区检察院取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日22时许，在济宁高新区黄屯街道办事处高新技校西劈柴炖鸡院饭店内，被告人李志强、李某因催促孟某1、孟某2离店，双方发生口角。后李志强打了孟某1头部一下，二人遂厮打在一起，李某与孟某2互相厮打。经法医鉴定，孟某1的牙齿损伤属轻伤二级，李志强、孟某2的损伤构成轻微伤。2019年8月21日，被告人李志强与被害人孟某1达成赔偿协议，赔偿被告人各项损失费用共计13万元并取得被害人谅解。9月28日，被告人李志强经黄屯派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、人口信息查询结果单、谅解书等书证，视听资料，证人吴某、李某等人证言，被害人孟某1的陈述，鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李志强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人李志强宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 苗
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初74号 原告：王三石甲，男，1975年2月16日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：三郎木初，女，2001年12月24日出生，藏族，住四川省马尔康市。系原告之女。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：泽郎斯基，女，1979年2月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告王三石甲与被告鄢平、何维建、泽郎斯基劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王三石甲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三石甲提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王三石甲撤诉。 案件受理费25元，由原告王三石甲负担。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐建美 书记员代  国 静 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8722号原告：张莲清，女，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。被告：骆跃超，男，汉族，1959年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告张莲清与被告骆跃超保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。张莲清向本院提出诉讼请求：确认被告在（2019）粤0303民初26128号判决芳泽珊的债务范围内向原告承担保证责任。本金人民币100000元，利息暂计至2020年3月20日为18000元，总计118000元。事实和理由：2019年2月20日，案外人方泽珊因资金周转所需，向原告借款人民币100000元，约定借期三个月，月息3000元；同日，被告骆跃超以担保人身份为方泽珊的上述债务向原告提供担保。2019年5月26日至6月21日，因主债务履行期届满而方泽珊未偿还借款本金，原告多次电话联系被告，要求其承担担保责任。2020年1月13日，原告诉方泽珊民间借贷纠纷一案经深圳市罗湖区人民法院依法审理，作出（2019）粤0303民初26128号民事判决，判决方泽珊向原告偿还借款本金人民币100000元及利息若干。原告认为，被告自愿为方泽珊的借款债务向原告提供担保，因双方未约定担保财产，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，成立连带责任保证；主债务履行期间届满被保证人方泽珊未履行还款义务，原告已在保证期间要求被告承担保证责任，原被告之间成立保证责任之债；现人民法院虽已判决案外人方泽珊承担债务，但方泽珊至今仍未向原告履行，原告有权要求被告继续承担保证责任。综上，望人民法院判如所请。经本院查明，根据深圳市公安局出具的《常住人口信息表》，被告已于2019年6月24日死亡，被告户口于2019年6月26日注销。本院认为，本案被告在原告起诉前已死亡，户口已被注销。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张莲清的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的案件受理费人民币1330元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年四月十三日书记员 邹文（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨成双，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨成双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7937.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4768.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月26日，被告尚欠借款本金7937.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨成双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7937.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13328号原告：朱敏，女，汉族，1975年12月17日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：戴峰，男，汉族，1989年7月24日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。原告朱敏与被告戴峰委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托诉讼代理人王文娟、被告戴峰的委托诉讼代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告840000元及利息（自2019年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事。2018年8月份左右被告称其有关系可以办理南京市中小学的入学事宜，可以帮忙让原告的亲朋好友家的孩子就读，但要收取一定费用。出于对被告的信任，双方达成口头协议，由被告办理小孩入学事宜，如果办理不成，费用全退。2018年9月份始被告开始办理，期间，被告以办理南京中学入学事宜收取230000元，以办理南京小学入学事宜收取140000元，以办理南京小学入学事宜收取150000元，以办理南京分校入学事宜收取350000元，合计870000元。但上述事宜均未办成。2019年9月1日被告退还原告30000元，余款一直未退还，故原告诉至法院。被告戴峰辩称：原被告于2016年相识。原告开办托管班和学生家长有接触，后因学生家长有入学需求原告找到被告办理。双方口头协议及交易习惯为如未办理成功需要扣除相应的成本费用，余款退还，对此原告及学生家长均知晓。对于收取原告870000元款项以及已退还30000元的事实无异议，但退还款项时应当扣除相应的成本费用。此外，原告主张的诉讼保全保险费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告有互相委托为他人子女办理中小学名校入学事宜的合作关系。2018年4月，被告曾委托原告为他人办理入学事宜，后原告未办成并将被告为此支付的费用全额退还被告。2018年9月2日至2019年6月9日期间，原告在收取学生家长的请托费用后，陆续向被告支付870000元用于办理四名学生的入学请托事宜，具体包括：南京学校230000元，南京小学140000元，南京小学150000元，南京分校350000元（原告实际收取学生家长400000元）。上述请托事项均未办成，被告于2019年9月1日退还原告30000元，余款840000元一直未退还。2019年11月8日，案外人丁慧将朱敏诉至南京市秦淮区人民法院，要求其返还上述南京外国语学校仙林分校的入学请托费用400000元。2020年3月13日，南京市秦淮区人民法院判决朱敏给付丁慧400000元及自起诉之日起算的相应利息。另查明，2019年3月7日被告微信联系原告，称“那边已经开始催钱了”“如果7月1号不能上钱肯定是全额退的”。2019年6月1日被告再次微信联系原告，称“嗯一个是应该可以的办不成也就是退钱给他”，原告回复“全退”，被告回答“嗯”“是的”。审理中，被告提供了14张金额合计为42505元的支付凭证，以证明办理请托事项的实际花费，原告对其关联性不予认可。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原、被告均明知为他人请托入学的事项不符合招生规则，却企图通过托人情、找关系等不正当手段办理相关事宜，该委托事项破坏了教育公平及招生公平，损害了其他学生公平入学的权利，破坏了社会公共利益，明显具有非法性质，故双方的委托合同关系应属无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告并未披露办理入学的操作人员身份信息，说明请托费用的具体去向，所提供的支付凭证与请托事项的关联性无从证实。被告亦未提供证据证明在未办理成功入学事宜时，需按比例、数额扣除实际花销。从其与原告微信联系的内容看，被告承诺未办成时全额退款，这与双方既往的做法一致，故对于原告要求被告返还840000元费用的请求，本院予以支持。被告要求按比例扣除实际成本，证据不足，本院不予采纳。原告存在以非法方式获取不当利益的行为，亦存在过错，故对于委托期间的利息损失应由原告自行承担。但对于原告起诉后的利息损失系因被告拒不返还而产生，故应由被告予以负担。对原告主张的利息损失，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的因诉讼财产保全产生的保险费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二项、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱敏840000元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12200元，保全费5000元，合计17200元由被告戴峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  李凤霞人民陪审员  王志强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 昀履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3028-1号申请人：杨玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：安霞，女，1968年10月31日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告杨玉梅诉被告安霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安霞（与案外人年文彬共同共有）名下的位于新民市胡台镇中心路房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安霞（与案外人年文彬共同共有）名下的位于新民市胡台镇中心路房屋（沈房权证新民字第N17002XXXX-2号，登记卷号17-2-006XXXX，建筑面积147.56㎡）予以查封，查封期限为三年。保全费1270元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月九日书 记 员  王艺宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1359号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：叶浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：饶梅，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人张军与被上诉人叶浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）渝0112民初20959号民事判决，向本院提交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月3日传票通知上诉人张军于2020年4月9日上午11:00来我院第六法庭进行审理，上诉人张军于2020年4月5日收到传票，未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9818元，减半收取4909元，由上诉人张军负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇二〇年四月十日书记员 李佳芮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执313号之一 申请执行人许达明，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人罗小锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许达明与被执行人罗小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人许达明向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗小锋支付申请执行人许达明人民币60000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元,申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人罗小锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗小锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人罗小锋名下车牌号为豫Ｐ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，未实际扣押，轮候查封被执行人罗小锋名下位于杭州市余杭区××花园××单元××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人罗小锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小锋作出罚款1000元。同时已对被执行人罗小锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许达明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 弘
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2108号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：李毅，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告李毅追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19211.98元，支付违约金9606元，共计28817.98元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月30日，维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714040004662的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款83000元，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金24900元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款，维仕金融公司曾于2017年8月29日发函要求被告履行合同。对外经贸信托公司于2017年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金16138.76元、利息2490元、罚息583.22元，合计19211.98元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款19211.98元，并支付违约金9606元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告李毅负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蓝韵 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初468号原告：迟瑞瑞，女，汉族，1981年2月4日，辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告迟瑞瑞诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告迟瑞瑞到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同2、被告按合同约定退还原告购房款122223元及按总房款30%支付违约金36666.9元，共计158889.9元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆2层3街12号，产籍号为2-60-9-1503，建筑面积14.9平方米，总房款为122223元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计122223元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款122223元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿36666.9元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款122223元，违约金应为122223元×30%＝36666.9元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告迟瑞瑞与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告迟瑞瑞购房款122223元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告迟瑞瑞违约金36666.9元。本诉案件受理费1739元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  庞晓林二〇二〇年四月九日书记员  畅诚蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执366号申请执行人：何光分，女，1970年8月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：石晓兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行何光分依据(2019)渝0243民初2348号民事判决书申请执行石晓兵建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人石晓兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付工程款170000元及利息，负担案件受理费3700元、申请执行费2450元。传唤被执行人石晓兵到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人石晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人石晓兵名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人石晓兵名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人石晓兵可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人石晓兵发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付工程款170000元及利息，负担案件受理费3700元、申请执行费2450元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执366号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初489号原告：谢卫东，男，1994年10月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永、牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：大石桥市慧林五交化商店，住所地大石桥市交通街联合里。经营者：廖杰，其他不详。谢卫东与大石桥市慧林五交化商店侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  班锐二〇二〇年四月十四日书记员  冷静
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审38号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人蒋巍巍，男，1980年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）38号行政处罚决定确定的被执行人蒋巍巍履行：1.退还非法占用的土地480.5平方米；拆除在不符合土地利用总体规划上建造的总长度为83米的围墙、水泥地坪和步梯设施；恢复土地原状。2.处罚款89676元一案（其中对限期拆除部分已于2019年11月1日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，发现案情较为复杂，遂于同年4月3日向被执行人发出听证权利告知书，但被执行人逾期未申请听证。本案经书面审查,现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项、第2项内容和加处罚款89676元（合计179352元）。事实与理由：2018年9月期间，被执行人蒋巍巍未经批准擅自将位于定海区金山社区小岭湾的老福寿寺前面原平整的土地上浇筑占地面积为105平方米的水泥地坪，建造占地面积为16平方米的步梯设施，并在寺庙四周筑建了总长度为83米的围墙，总计占地480.5平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（耕地465.5平方米，林地15平方米）。对照土地利用总体规划，该地块均不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用总体规划局部图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月31日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日至六个月内履行行政处罚决定确定的履行义务。同年10月22日和2020年2月25日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。被执行人蒋巍巍未经批准擅自在老福寿寺前面浇筑水泥地坪、建造步梯设施及在四周筑建围墙，该行为属非法使用土地。涉案行政处罚决定确定被执行人履行退还非法使用的土地、拆除在不符合土地利用总体规划上建造的围墙、水泥地坪和步梯设施及恢复土地原状之义务，符合土地管理法规定。但因本案非日常土地执法中常见的非法占地行为，违法使用土地之利益归属于寺庙，而非被执行人蒋巍巍个人。故本着行政处罚与违法行为事实、性质、情节及社会危害程度相当，坚持处罚和教育相结合之宗旨，对被执行人罚款之处罚，不予执行，但应教育其日后自觉守法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）38号行政处罚决定第1项内容，并由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  傅映平 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐瑜鸿
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执251号李某某、被执行人某公司：申请执行人李某某与被执行人某公司物业服务合同纠纷一案，本案申请执行标的为2720.35元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日