wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初839号被告：广东粤腾建设有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********943D。法定代表人：林贵宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。被告：唐基贵，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市大足区高坪镇****，公民身份号码510************176。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原告广东粤腾建设有限公司（下称粤腾公司）诉被告唐基贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。粤腾公司的委托诉讼代理人刘存权、唐基贵及其委托诉讼代理人刘扬智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤腾公司向本院提出诉讼请求：一、双方间不存在劳动关系；二、粤腾公司无需支付工伤补偿金75525元；三、诉讼费由唐基贵承担。事实和理由：一、唐基贵是包工头谢方全雇请的临时工，与粤腾公司不存在劳动合同关系，唐基贵受伤不属于工伤，粤腾公司协助唐基贵办理工伤认定只是为了配合包工头谢方全办理调解事宜，唐基贵不是因工作原因、不在工作时间发生事故。二、即使唐基贵的受伤属于工伤，其每月工资只有2000元，所有的损失均应按月工资2000元计算，且停工留薪期只有60天，护理天数只有30天。三、粤腾公司垫付了8395元应予扣减，经计算，粤腾公司最多仅需赔偿22005元。唐基贵辩称：唐基贵对仲裁裁决无异议，其与粤腾公司的劳动关系经行政判决书予以确认。粤腾公司、唐基贵均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。唐基贵提交的证据6工资确认表为粤腾公司出具的，本院予以采纳，粤腾公司现辩称里面记载的内容不真实，本院不予采信其辩解。唐基贵提交的其他证据均为有权部门作出的生效文书，本院均予以采纳。二、查明的事实。2018年3月26日，粤腾公司雇请唐基贵在新会碧桂园九期1号楼项目（已参加建筑业工伤保险）从事木工工作，2018年5月3日上午7时20分左右，唐基贵在1号楼一层用斗车拉运模板过程中，因斗车上模板撞到钢管后向后滑动，砸伤腰部，经江门市新会区人民医院诊断为“1、胸11椎体新鲜压缩性骨折；2、胸10椎体骨挫伤；3、胸腰背部软组织严重挫压伤”，唐基贵于2018年7月10日经江门市新会区人力资源和社会保障局认定工伤，粤腾公司不服提起诉讼，江门市江海区人民法院予以维持该认定，粤腾公司提起上诉，江门市中级人民法院予以维持；2018年10月19日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴新[2018]582号工伤劳动能力初次鉴定结论书，认定唐基贵劳动功能障碍程度为伤残九级；2018年10月16日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴工确[2018]441号工伤职工停工留薪期确认书，确认2018年5月3日至2018年9月30日为唐基贵的工伤停工留薪期。另查明，唐基贵受伤后两次在江门市新会区人民法院住院，分别住院23天及56天，共79天，出院时医院出具住院证明书，证明住院期间留陪人一名。2018年5月20日，粤腾公司出具工资确认表，记载唐基贵月工资为6000元。再查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日受理唐基贵诉粤腾公司工伤补偿争议一案，请求裁决粤腾公司支付伙食补助费5530元、护理费7900元、停工留薪工资41951.6元、一次性伤残补助金76500元、一次性工伤医疗补助金17000元、一次性伤残就业补助金68000元，双方劳动关系自2018年11月26日解除；该仲裁委员会于2020年1月10日作出新劳人仲案字[2019]第84号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2018年11月26日起解除，粤腾公司支付工伤补偿金75525元，驳回唐基贵其余仲裁请求。本院认为：本案立案案由为劳动争议，但经审查，双方争议的是工伤保险待遇，故本案案由变更为工伤保险待遇纠纷。一、关于粤腾公司应否承担工伤赔偿责任的问题。唐基贵于2018年7月10日经江门市新会区人力资源和社会保障局认定在粤腾公司工作发生工伤，粤腾公司不服提起诉讼，经两审予以维持，故本院对该工伤认定予以确认，粤腾公司应承担相应的工伤赔偿责任。二、关于粤腾公司主张的各项赔偿项目数额的问题。1、关于唐基贵工伤补偿待遇计算基数的问题。唐基贵提交的工资确认表是粤腾公司制作并盖章的，粤腾公司没有提交证据予以反驳，故本院对其上记载的月工资6000元予以确认。2、关于唐基贵主张的各项赔偿数额的问题。现施行的《广东省工伤保险条例》在2019年7月1日起施行，本案事故、工伤认定、劳动功能障碍均发生在此前，故本案应适用2011年9月29日修订的《广东省工伤保险条例》。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。……”的规定，唐基贵的停工留薪工资应为29600元[6000元（4+28/30）]。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条“……工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，唐基贵的护理期限为两次住院时间的总和共79天，按每天80元计算，护理费为6320元（80元/天79天）。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条“……七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：……（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。”的规定，唐基贵的一次性伤残就业补助金为48000元（6000元/月8个月）。上述补偿金共计83920元（6320元+29600元+48000元），扣减粤腾公司已支付的8395元，粤腾公司还需支付75525元。综上所述，本院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告广东粤腾建设有限公司与被告唐基贵的劳动关系自2018年11月26日起解除；二、原告广东粤腾建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐基贵支付工伤补偿金75525元；三、驳回原告广东粤腾建设有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告广东粤腾建设有限公司已预交），由原告广东粤腾建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年四月九日书记福明员何嘉文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1968号之一 原告：白某。 被告：杨某。 被告：胡某。 原告白某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨某、胡某名下价值20万元的财产进行保全。 本院经审查认为,原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告杨某、胡某名下价值20万元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任保仑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初305号 原告：唐秀清，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁绿然国际学校，统一代码52510900066788240K，住所地遂宁市经济开发区明月路789号。 法定代表人：赵国。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明良，学校副校长。 委托诉讼代理人：潘恒，学校安全法制办副主任。 原告唐秀清与被告遂宁绿然国际学校劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐秀清撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由唐秀清负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘静然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2225号原告：缪永如，男，1939年4月29日出生，汉族，户籍所在地住靖江市，现住如皋市。被告：缪长平，男，1958年8月7日出生，汉族，住如皋市。原告缪永如诉被告缪长平赡养纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告缪永如于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪永如的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪永如撤诉。案件受理40元，由原告缪永如负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年四月二十四日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11960号 原告：王艳辉，女，1965年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨昌礼，四川伟旭律师事务所律师。 被告：张欢，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：董守忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娇，泰和泰律师事务所律师。 原告王艳辉与被告张欢、董守忠赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月30日组织王艳辉、张欢进行证据交换，于2020年1月22日第一次开庭后，依职权追加董守忠为被告参加诉讼，并于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理。证据交换时原告王艳辉及其委托诉讼代理人杨昌礼、被告张欢到庭参与，第一次开庭时原告王艳辉及其委托诉讼代理人杨昌礼到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王艳辉的委托诉讼代理人杨昌礼、被告董守忠的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。被告张欢经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳辉向本院提出诉讼请求：判令张欢向其返还人民币595000元。案件审理过程中，王艳辉变更诉讼请求为：1.确认董守忠对张欢的赠与无效；2.判令张欢向其返还595000元。事实和理由：王艳辉与董守忠系夫妻关系。2012年5月至2018年1月期间，张欢与董守忠存在不正当交往关系，期间董守忠以银行转账、微信支付等方式向张欢支付财物。2018年10月，王艳辉知晓前述事实，但董守忠谎称上述款项系借与张欢。后董守忠在成都市金牛区人民法院向张欢提起诉讼，在该案一审、二审过程中，张欢确认收到董守忠支付的445000元，但认为其中50000元是借款，其余款项系董守忠支付用于抚养二人共同子女的生活费。但张欢未举证证明其所称子女系与董守忠共同生育。经审理，一、二审法院对张欢收取董守忠445000元的事实予以确认，对其中50000元认定为借款并支持了董守忠的诉讼请求，其余款项未认定为借款，同时也未对张欢主张的子女抚养相关事实予以认可。除前述未被认定为借款的395000元款项外，张欢还收取了董守忠其他款项200000元，合计收取595000元。王艳辉认为，董守忠擅自支付给张欢的款项系夫妻共同财产，侵犯了她的合法权益，应属无效，张欢应返还取得的财产，故诉至法院。 张欢未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 董守忠对王艳辉所述均表示认可。 本院经审理认定事实如下：王艳辉与董守忠系夫妻关系。2015年5月至2018年1月期间，也即王艳辉与董守忠婚姻关系存续期间，董守忠向张欢转账支付了445000元。董守忠曾以民间借贷纠纷为案由将张欢诉至成都市金牛区人民法院并在判决后提起上诉，后经审理，成都市中级人民法院认定其中50000元属于借款，其余款项性质未作认定。该案审理过程中，张欢曾自述395000元并非借款，而是董守忠转账给她用于抚养双方共同子女。 另查明，2016年3月23日董守忠向案外人杨光雄转账200000元，杨光雄收到后，同日向张欢转账200000元。杨光雄向本院提供书面说明，称该200000元系受董守忠所托支付给张欢。 以上事实，有成都市中级人民法院《民事判决书》、成都市金牛区人民法院庭审笔录、银行流水记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，张欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。董守忠向张欢支付的395000元，已经成都市中级人民法院的生效裁判文书认定为不构成借款，案外人杨光雄亦向本院书面说明其转账给张欢的200000元系受董守忠委托支付、资金来源亦为董守忠。因张欢未到庭发表意见，视为放弃抗辩的权利，本院认定张欢共收受董守忠595000元款项。张欢在与董守忠的民间借贷纠纷诉讼过程中，曾自述该案诉争的395000元为董守忠向其赠与之款项，其中一部分系用于抚养共同子女。但本案中张欢未到庭应诉，未举证证明双方生育子女及协商抚养费事宜的事实确实存在，亦未举证证明其存在其他合理、合法的接受该等款项的事由。本院认为，董守忠向其支付595000元的行为系赠与行为，双方赠与合同关系成立。 董守忠向张欢支付案涉各笔款项时，与王艳辉的婚姻关系尚在有效存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在夫妻双方未约定归各自所有的情况下，原则上归夫妻共同所有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”据此，处分共有的财产应当经全体共有人同意，部分共有人擅自处分共有财产且未获共有人追认的一般认定无效；但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，处分行为无效；赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。本案中，董守忠在其与王艳辉夫妻关系存续期间，未征得配偶王艳辉的同意，单方将共有财产赠与张欢。该赠与行为属无权处分，且未获得王艳辉的追认，应属无效。王艳辉主张张欢返还因无效赠与取得的金钱，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董守忠赠与被告张欢595000元的行为无效； 二、被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告王艳辉返还595000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4875元，由被告张欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余 盼
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初74号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人肖红云，男，1998年3月15日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区凤翔街道办事处中山村委会肖家寨组10号。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              王玉，云南通恒律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕71号                                          指控事实              2019年12月9日零时许，被告人肖红云驾驶云SMV929号普通二轮摩托车，途经临沧市临翔区凤翔路凤翔派出所路口追尾云SG2686号小型轿车，造成肖红云受伤及两车局部受损的道路交通事故。经对肖红云血液乙醇含量进行检验鉴定，肖红云血液中检测出乙醇，含量为141.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人肖红云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人肖红云具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                                                            判决理由              公诉机关指控被告人肖红云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人肖红云具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人肖红云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人肖红云到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖红云自愿认罪认罚，可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                        判决结果              被告人肖红云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 四 月  七  日            书  记  员    纪  德  香
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2201民初234号 原告：王志国，男，1961年2月出生，汉族，兴安盟建设银行职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：王锐，男，1984年5月出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 原告王志国诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王志国、被告王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：要求被告王锐给付借款本金5万元，并自2017年4月7日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实和理由：被告王锐于2017年4月7日在原告同学姜永山的介绍下向原告借款5万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，还款日期为2017年12月30日。借款交付地点为乌兰浩特市盟建设银行原告的办公室。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。 被告王锐辩称，借款事实认可，但是现在没有还款能力，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王锐在案外人姜永山的介绍下向王志国借款5万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，还款日期为2017年12月30日。借款到期之后，王锐未能按约还款，故王志国诉至法院。 上述事实有原告王志国提供的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。故原告王志国要求被告王锐给付借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。按照上述法律规定，原告要求被告自借款之日起，按月利率1.5%给付利息的主张不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王锐于本判决生效后十日内给付原告王志国借款本金5万元，并自2017年4月7日起，按月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.00元，由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 姜 立 新 二〇二〇年四月三日 书记员 敖乌丽罕 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初98号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：张瑞敏。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：黄玉珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告黄玉珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加庭审，被告黄玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉珍支付原告太平洋财保公司未付保险费4255.65元；2.判令被告黄玉珍支付原告太平洋财保公司理赔款54511.12元；3.判令被告黄玉珍支付违约金，计算方式为：以理赔款及未付保险费共计58766.77元为基数，按每月2%标准，自2019年9月9日计算至实际付清之日为止。事实与理由：2018年9月20日，黄玉珍与中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行世纪城支行”）（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币67000元，期限36个月，按月结息。还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2018年9月19日，被告黄玉珍与原告太平洋财保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险合同约定：光大银行世纪城支行为被保险人，每月保费1206元。特别条款第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2019年9月9日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项54511.12元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，被告拖欠原告保险费4255.65元。故，按照相关法律和合同约定，被告应该向原告支付该理赔款、违约金、未付保险费以及因其违约行为而产生的其他费用（律师费、公告费、保全费等）。 被告黄玉珍未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年9月19日，黄玉珍作为投保人向太平洋财保公司投保个人贷款保证保险，太平洋财保公司出具《个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行世纪城支行”）个人贷款保证保险金额为79663元，保险期间为自贷款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴费方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.8%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1206元。在该保险单特别约定中，载有“3、投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。5、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。 2018年9月20日，光大银行世纪城支行（贷款人）与黄玉珍签（借款人）订《个人贷款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放67000元个人小额信用贷款，贷款期限为36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日，贷款本息按月共分36期对日偿还。 光大银行世纪城支行于2018年9月21日实际发放贷款人民币67000元。黄玉珍偿还并支付了光大银行世纪城支行部分贷款本金和利息等后未再偿还借款本息。2019年9月9日，太平洋财保公司向光大银行世纪城支行代偿支付54511.12元。黄玉珍从2019年5月21日开始欠缴保费，尚欠保险费4255.65元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等在案佐证，经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，黄玉珍向太平洋财保公司投保个人借款保证保险，在黄玉珍未按约定偿还光大银行世纪城支行借款而太平洋财保公司依约承担保险赔偿责任后，太平洋财保公司有权按照合同约定向黄玉珍主张理赔款及保费。此外，根据保单的特别约定，黄玉珍应当向太平洋财保公司承担违约金，太平洋财保公司主张的违约金标准未违反合同约定及法律规定，故对于其主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付保险费4255.65元； 二、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司支付保险理赔款54511.12元； 三、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告太平洋财保公司支付违约金（计算方式为：以58766.77元为基数，按每月2%的标准，从2019年9月9日起计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，由被告黄玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐新雅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3665号原告：王焕财，男，1964年6月29日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市。被告：陈桂芳，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。被告：北票市棚户区改造办公室，住所地北票市北大路西侧。法定代表人：刘强，系主任。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1956年9月16日出生，汉族，北票市棚户区改造办公室职员，住北票市。原告王焕财与被告陈桂芳、北票市棚户区改造办公室（以下简称“北票棚改办”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕财，被告陈桂芳，被告北票棚改办的委托诉讼代理人贾立峰、刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕财向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告陈桂芳签订的《房屋买卖协议》和二被告签订的《拆迁安置购楼协议书》；2、要求被告北票棚改办返还购房款53,395元并支付利息，要求被告北票棚改办赔偿原告租房费40,000元、取暖费4,500元、搬家费4,800元、装修费21,000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月14日，原告在被告陈桂芳处购买位于北票市房屋，购房价格53,395元，此房屋为被告陈桂芳在被告北票棚改办购得。原告购买房屋进行了装修并入住。2015年1月开始，房屋屋顶发霉，不断长出黑毛状物质，发出难闻气味，致使原告无法居住。建筑商及北票棚改办在2015年至2019年期间对房屋维修四次，但仍无法居住。此间原告不断搬家，现诉至法院要求解除二份购房协议，并要求被告北票棚改办返还购房款及利息，并赔偿租房费、取暖费、搬家费、装修费。利息自2014年12月14日开始，以锦州银行五年定期存款利率计算。陈桂芳未作答辩。北票棚改办辩称，第一，原告与被告北票棚改办不存在任何法律关系；第二，原告起诉所依据的事实与实际不符，2018年7月15日之前，陈桂芳在北票棚改办信访要求对房屋长毛问题进行修复，此时该房屋所有权为被告陈桂芳所有，原告所述其与被告陈桂芳于2014年12月14日签订了房屋买卖协议与客观事实不符。王焕财围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、《房屋买卖协议》，主要内容为：甲方（出卖人）陈桂芳，乙方（买受人）王焕财，甲方自愿将其房屋出售归乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋,房屋坐落于……；按双方约定价钱一次性付款，总金额人民币53,395元整……2、《北票市第二阶段（期房）棚户区居民拆迁安置购楼协议书》主要内容为：甲方（安置人）北票棚改办，乙方（被安置人）陈桂芳，根据北票棚改办居民购房政策，乙方自愿购甲方所建楼房在104栋1单元6层601室，人民币53,395元……3、收款收据，主要内容为：缴款单位陈桂芳，收款单位棚改办，人民币53,395元，收款事由冠爱104#1单元601，2014年12月14日；4、照片六张，证明标的房屋存在发霉现象。被告陈桂芳对上述证据无异议，被告北票棚改办对证据2、3、4无异议，对证据1以该证据不具有真实性为由不予认可，但未提交相反证据加以证明，故本院对上述证据的证明效力予以确认。陈桂芳、北票棚改办未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月左右，原告王焕财与被告陈桂芳达成口头约定，由原告王焕财购买陈桂芳的回迁房。2014年12月14日，被告北票棚改办与被告陈桂芳根据北票市第二阶段棚户区居民住宅拆迁安置方案，就自愿购买北票市爱民路冠山新村104#小区楼房签订了《北票市第二阶段（期房）棚户区居民拆迁安置购楼协议书》，双方约定由被告陈桂芳以53,395元的价格购买所建楼房在104#1单元6层601室住房一户。当日，原告王焕财以被告陈桂芳名义向北票棚改办缴纳了33,395元，被告北票棚改办出具了缴款单位为陈桂芳、缴款金额为53,395元的收款收据一份。同日，原告王焕财与被告陈桂芳就购买上述房屋签订了《房屋买卖协议》，双方约定原告王焕财以53,395元的价格购买该房屋，当日原告王焕财向被告陈桂芳支付了购房款20,000元。原告王焕财于签订合同当日取得了北票市爱民路冠山新村104#小区1单元601室房屋的占有、使用、收益及处分权，并于2015年2月份入住该房屋。2015年3月，因该房屋出现发霉问题，原告王焕财通过被告陈桂芳多次找到建筑商及北票棚改办协调更换房屋问题，2015年至2019年期间，建筑商及被告北票棚改办多次对该房屋进行维护、修护。本院认为，在本案中，原告与被告陈桂芳就标的房屋签订了《房屋买卖协议》，合同签订后，原告向被告陈桂芳交付了20,000元购房款，同时又以被告陈桂芳名义向被告北票棚改办交付了33,395元，此交付行为产生的依据为原告与被告陈桂芳约定房屋价款53,395元，基于此交付行为被告陈桂芳取得了该房屋的占有、使用、收益、处分权，而后陈桂芳又将标的房屋出售给原告，并将房屋交付给原告使用，原告王焕财实际占有标的房屋，此时原告与被告陈桂芳签订的《房屋买卖协议》已经履行完毕，且原告不能提供证据证明被告陈桂芳存在致使合同目的不能实现的违约行为，故原告要求解除《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。因《北票市第二阶段（期房）棚户区居民拆迁安置购楼协议书》的合同当事人为二被告，原告并非此协议书的合同当事人，且原告未提交证据证明其主张的损失情况，故原告要求解除《北票市第二阶段（期房）棚户区居民拆迁安置购楼协议书》，并要求被告北票棚改办返还购房款、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王焕财诉讼请求。案件受理费2,900元，由原告王焕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  边有志人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张华上
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初358号 原告：史明兴，男，汉族，生于1976年7月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：岳丹云，男，汉族，生于1987年10月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：代宏刚，男，汉族，生于1988年4月10日，住四川省梓潼县。 原告史明兴与被告岳丹云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明兴及其委托诉讼代理人曹晓东、被告岳丹云的委托诉讼代理人代宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史明兴向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付所欠原告劳动报酬3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年受雇于被告，在被告所承包的“兴发广场”消防工程中做人工，被告完工后给原告结算下欠原告人工工资8500元，被告向原告出具了欠条一份。后被告仅向原告支付了5000元，剩余3500元至今未支付。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳丹云辩称，欠原告的工资已经支付完毕。 原告在庭审过程中提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，用以证明双方的主体资格适格；2.欠条原件一张，用以证明被告最初欠原告8500元的事实；3.微信转账记录一份，用以证明被告已经支付了5000元，还欠3500元的事实。4.2020年3月10日的通话录音，证明欠款的事实。 被告发表如下质证意见：1.对户籍信息没有意见；2.对欠条不确定真实性；3.微信转账记录无法体现什么；4.通话录音既然是3月10日的，也没法说什么。 本院认定以下事实：原告于2018年受雇于被告，在被告所承包的“兴发广场”消防工程中做人工，被告完工后给原告结算下欠原告人工工资8500元。被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到史明兴8500.00（捌仟伍），岳丹云2018.11.11”。后被告仅向原告支付了5000元，剩余3500元至今未支付。 本院认为：本案的争议焦点：1.本案所涉的劳务合同关系是否存在。2.如果劳务合同关系存在，被告欠付原告的工资是多少。首先，结合被告向原告出具的欠条以及双方的通话录音的内容，可以印证原告所陈述的受雇于被告，为被告承包的工程提供劳务的真实性，故本院认为双方存在劳务合同关系。其次，因被告向原告出具的欠条中载明，被告下欠原告8500元，而原告也向法庭举出微信转账记录证明在此之后被告通过微信向原告转账支付了5000元，还欠3500元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告岳丹云于本判决生效后十日内支付原告史明兴劳务报酬3500元。 案件受理费减半收取25元，由被告岳丹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2号之一 原告：菏泽市定陶区游集百兴供销合作社，住所地山东省菏泽市定陶区仿山镇游集村南头。 法定代表人：游自德，主任。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被告：杜金钊，男，54岁，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人：杜金锋，男，51岁，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人：杜庆飞，男，31岁，汉族，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区游集百兴供销合作社与被告杜金钊、第三人杜金锋、第三人杜庆飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告菏泽市定陶区游集百兴供销合作社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区游集百兴供销合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区游集百兴供销合作社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告菏泽市定陶区游集百兴供销合作社负担。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王洁静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1094号之一 申请执行人：李又林，男，1949年4月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李又林申请执行本院作出的（2019）川0703民初4133号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付李又林劳务费6600元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4133号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2049号 被执行人:刘守洪，男,1971年10月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市虎林县。 巴秋妹与被执行人刘守洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，巴秋妹向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12898号。经强制执行，因被执行人刘守洪无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1028元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2049号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12898号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘守洪有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2049号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1291号被执行人：申海峰，男，1971年9月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申海峰银行账户存款1350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初125号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人李某，男，1968年4月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，户籍地及住址均为安徽省合肥市蜀山区。因犯故意伤害罪2002年3月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年4月18日刑满释放。因赌博于2012年5月10日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留三日，收缴赌资五百元。因本案于2019年4月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年3月31日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日21时26分左右，被告人李某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号轻型货车，从本市樊洼路与科学岛路交口出发，沿樊洼路由西向东行驶至西二环与樊洼路东侧时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某酒精含量为93ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至医院抽血备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量123.3mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年3月15日，被告人李某接公安机关电话通知到案，并如实供述上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，酒安呼气测试单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，被告人李某的供述等证据。 公诉机关认为：被告人李某构成危险驾驶罪。李某属坦白、自愿认罪认罚。建议判处李某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初629号 原告张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告蒋安定，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。 被告蒙阴县茂源物流有限公司。 法定代表人，郑鑫成，职务，经理。 原告张启勇与被告蒋安定、蒙阴县茂源物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告张启勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张启勇撤回起诉。 案件受理费1530元，由张启勇负担。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文倩
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初266号原告：常朝花，女，1955年10月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭永，男，1978年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（原告常朝花之子）。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告:彭永，男，1978年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（原告常朝花长子）。原告:彭靖超，男，1988年2月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（原告常朝花次子）被告：王玲，女，1955年3月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告常朝花与被告王玲物权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，彭永、彭靖超于2020年4月21日向本院提出申请，作为本案的原告参加诉讼。原告常朝花向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告王玲名下位于保靖县迁陵镇建新路保房权证迁-××号房屋修建所使用的土地面积为壹佰壹拾壹点柒平方米的土地使用权属于原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是儿女（双方现已离婚）亲家。2001年7月，原告委托被告（当时系县生资公司职工，内部职工具有优先购买权）出面购买位于原保靖县生资公司的临街门面及其后面的旧仓库，被告以其名义与保靖县生资公司签订《协议书》一份，被告向保靖县生资公司缴纳房屋土地转让费234000元。转让手续完成后，原告一家在该土地上修建四层楼房一栋，于2002年1月14日办理了保房权证迁-××号房屋所有权证，房屋所有权人彭时兴（原告丈夫，2014年10月8日死亡），共有人彭永。原告认为涉案土地系原告家出资委托被告购买并修建房屋居住至今。2020年3月，被告以其系该房屋的土地使用权人将原告修建的门面封住阻碍承租人经营，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告王玲于2003年12月16日与保靖县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并缴纳了争议地的土地出让金30560元，保靖县国土资源局于当天将该争议地使用权登记在被告王玲名下，并颁发了保国用（2003）字第XXXX号国有土地使用权证。本案争议地上的房屋，系原告常朝花一家修建，产权登记在原告丈夫彭时兴及其儿子彭永名下，2002年1月14日办理了保房权证迁-××号房屋所有权证。本院认为，原告常朝花丈夫彭时兴办理房产证在先，被告王玲办理土地使用权证在后，由于没有实行合二为一的不动产登记，导致房和地分别登记在不同权利人名下，处于分离的状态。原告常朝花、彭永、彭靖超请求确认其享有争议土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告常朝花、彭永、彭靖超认为其出资购买的本案争议地被错误地登记在被告王玲名下，属于土地使用权争议，应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告之原告向有关机关申请解决。据此，原告常朝花、彭永、彭靖超可向人民政府申请确权，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常朝花、彭永、彭靖超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇二〇年四月二十八日法官助理杨彩珍书记员张夏附页《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉;……《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5010号原告：何姚玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告何姚玲诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何姚玲的委托诉讼代理人张凯霖到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何姚玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金137391元，物业按金3000元；3.被告向原告支付违约金（以140391元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币137391元及物业按金3000元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为137391元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金137391元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年3月13日送达给被告，合同定于2020年3月13日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金137391元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年6月24日原告何姚玲与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年3月13日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何姚玲返还租金人民币137391元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何姚玲返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告何姚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1677.41元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月九日书记员  黎翠玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0391刑初40号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄得远，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省和平县。被告人黄得远因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人黄得远犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人黄得远到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月至12月间，被告人黄得远从他人处以人民币1300元至1600元不等价格购得包含银行卡、手机卡、居民身份证号的个人信息“三件套”注册支付宝账号用于收款，并注册微信号在微信群、朋友圈发布低价出售华为mate30Pro5G版手机等虚假广告信息，多次进行诈骗。经查，被告人黄得远采取上述诈骗方式多次骗取徐州经济技术开发区居民马某共计人民币22164元。 案发后被告人黄得远主动向公安机关退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人黄得远的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄得远具有利用电信网络技术手段多次诈骗的情节。被告人黄得远自愿认罪认罚，具有坦白、退赃情节。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 被告人黄得远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄得远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄得远具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人黄得远非法获取公民个人信息，利用电信网络技术手段多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。案发后，被告人黄得远能够全额退缴赃款，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄得远在审查起诉阶段及本院审理阶段均认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄得远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人黄得远退缴至公安机关的赃款人民币22164元，由公安机关依法发还被害人马某。公安机关扣押的作案工具华为手机一部及中国建设银行卡（尾号83×××21）、中国工商银行卡（尾号57×××27）、中国邮政储蓄银行卡（尾号78×××57）各一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  单湾湾 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  程 灏 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初320号原告：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914**********554X9。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄理政，系公司员工。被告：广东明润工程造价咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************自编之一房，统一社会信用代码914***********110L。原告佛山高新技术产业投资发展有限公司诉被告广东明润工程造价咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山高新技术产业投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费112元，由原告佛山高新技术产业投资发展有限公司负担。审判员  黎秋华二〇二〇年二月二十日书记员  潘有鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5465号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告赵增辉，男，汉族，1958年7月18日出生，住西安市雁塔区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告赵增辉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2318号申请人：黄江，女，1970年1月21日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。被申请人：胡樱，女，1978年1月8日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。本院在审理原告黄江与被告胡樱民间借贷纠纷一案中，申请人黄江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡樱银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄江提供担保。本院经审查认为，申请人黄江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人胡樱银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费1520元，由申请人黄江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月二十日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9413号原告：盛进军，男，1948年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马慧媛，女。1948年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国工商银行股份有限公司海城支行，统一社会信用代码：91210381941371639R,住所地：海城市海州管理区北关街健康委。负责人：宁伟博，系该行行长。原告盛进军诉被告中国工商银行股份有限公司海城支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛进军的委托诉讼代理人马慧媛到庭参加了诉讼，被告中国工商银行股份有限公司海城支行负责人宁伟博经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛进军诉称：原告于1997年因工出差发生交通肇事，结束治疗后，于2005年办理工伤鉴定，等级评定为二级伤残。因治疗期较长等原因，直到2012年，被告才将原告先行垫付的医疗费及一部份护理费支付完结，其中包括了1997年5月至2009年12月的生活护理费49895.32元。但之后，工伤职工应按月发放的生活护理费一直没能发放，原告多次找被告讨要，被告的上级单位工商银行也多次和鞍山市社保局沟通，但反复多次沟通一直没结果。社保局认为，依据“鞍人社发（2011）69号文件”，原告属于在被告参加工伤保险之前发生的工伤，如果要纳入到工伤保险里，需要被告上级单位工商银行鞍山分行一次性缴纳专项费用。但工商银行鞍山分行认为其已经按月缴纳工伤保险了，社保局就应该对其职工发放生活护理费。该行为严重影响了原告现在的正常生活保障，因为意外造成原告二级伤残，加上原告已属于高龄，长期卧床并雇佣陪护，生活负担极重。被告方和社保局之间的争执不应该影响原告的正常工伤待遇。此外，《工伤条例》第六十二条规定：应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例的规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，原告认为被告方不能按照鞍山市社保局依据有关文件要求进行缴费，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付2010年1月至今的生活护理费，以及保证未来每个月按《工伤保险条例》有关规定按时支付生活护理费。被告中国工商银行股份有限公司海城支行未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于1997年因工出差发生交通肇事，结束治疗后，于2005年办理工伤鉴定，等级评定为二级伤残。2012年，被告将原告先行垫付的医疗费及一部份护理费支付完结，其中包括了1997年5月至2009年12月的生活护理费49895.32元。但之后，工伤职工应按月发放的生活护理费一直没能发放，原告多次找被告索要，故原告于2019年9月5日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出海劳人仲字（2019）第2528号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书书1份、备案表1份、（2011）第69号文件1份、伤残等级通知书2份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”原告于1997年因工出差发生交通事故受伤，等级评定为二级伤残，被告只给付至2009年12月末的护理费，剩余护理费，拖欠不付，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。依照《工伤保险例》第六十二条，“鞍人社发（2011）69号文件”之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司海城支行支付原告盛进军在工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十日书记员  边诗岚
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初70号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨学松，外号“老鳖”，男，1978年10月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无固定职业，住饶平县***************之二，公民身份号码445************01X。2009年4月15日因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月16日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被饶平县公安局取保候审，2020年2月24日被饶平县人民检察院取保候审，同月28日被本院决定取保候审。被告人罗洁浩，男，1980年1月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，包工头，住饶平县**************之二，公民身份号码445************435。2009年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月21日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被饶平县公安局取保候审，2020年2月24日被饶平县人民检察院取保候审，同月28日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨学松、罗洁浩犯非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人杨学松、罗洁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份左右，被告人杨学松借为饶平县************马头山的垃圾场之机，在未向林业主管部门申办征占用林地手续的情况下，雇佣他人用挖掘机在马头山垃圾场边上的林地进行挖掘、取土，后将土方售卖给被告人罗洁浩，造成该处林地被严重毁坏。被告人罗洁浩明知杨学松购买该处挖掘取土未申办征占用林地手续，仍向杨学松购买该处挖掘的土方，并为其提供工程车、工人、资金等，后将购买的土方用于其本人承包的工程填土建设。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1、饶平县******“马头山”被挖掘占用林地的位置，坐落在饶平县******林业基本图的第V林班第3小班1细班。地类是乔木林，林种是防护林（水土保持林）。2、饶平县******“马头山”被挖掘占用林地的面积为4579.46m2，折6.8亩。被毁坏林木的树种、数量不具备鉴定的条件，故无法做出客观鉴定。3、饶平县******“马头山”被挖掘占用的林地，其林地用途已被改变，原有的植被和林业种植条件已严重造成毁坏。2019年4月1日，被告人杨学松在饶平县所城镇政府内被民警带至潮州市公安局接受调查归案；同日，被告人罗洁浩在饶平县柘林镇其住家内被民警带至潮州市公安局接受调查归案。上述事实，被告人杨学松、罗洁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学松、罗洁浩违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。被告人杨学松、罗洁浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨学松、罗洁浩犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨学松、罗洁浩八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，能体现罪行相适应原则，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人杨学松、罗洁浩归案后能坦白，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，对其可判处缓刑。为严肃国法，保护土地资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨学松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗洁浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈若乔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审271号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：黄龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************桃花苑11A号，公民身份号码441************010。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中环罚字［2019］014号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年3月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中环罚字［2019］014号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执179号申请执行人：郑会军，男性，1962年8月5日出生，住白城市。被执行人：郭凤侠，女性，1970年8月18日生，汉族，住白城市。本院在执行郑会军与郭凤侠买卖合同纠纷一案中，被执行人郭凤侠共欠申请执行人郑会军建材款10,000.00元，该款被执行人应从2020年3月起每月月末给付2,000.00元，至2020年7月末付清；如被执行人到期不付，则应从2018年4月1日起基于10,000.00元本金按月利率2%支付利息，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执419号被执行人：范仲舒，男，汉族，1997年6月20日生，住黑龙江省五常市。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初644号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范仲舒10000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年四月八日书记员  柳二虎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3385号原告：明某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：姜某，住吉林省舒兰市。原告明某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告明某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，违约金10000元，并以本金50000元自2016年5月21日至款还清为止，按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款50000元，约定2016年5月20日偿还，并出具借据一枚。借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告拒不偿还，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。姜某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。明某围绕诉讼请求依法提交了证据，姜某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，明某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据明某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某从明某处借款50000元，约定借款期限自2016年4月20日起至2016年5月20日止，如不能按期足额归还借款，姜某应向明某支付违约金10000元，并于2016年4月20日出具借据一枚，未约定利息。借款人处有姜某签字及捺印。上述借款，姜某至今未偿还。本院认为，姜某从明某处借款属实，且出具了借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故明某要求姜某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，明某主张10000元违约金的同时又主张以50000元为本金自2016年5月21日起至款还清为止按照年利率6%支付逾期利息。而以50000元为本金，按照年利率24%计算，每月利息为1000元，从明某与姜某约定的借款期限届满之日即自2016年5月21日起至2017年3月20日止，共计10个月，应为利息10000元。故本院对违约金10000元的主张予以支持。明某对自2016年5月21日起至2017年3月20日止的利息主张已超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。对自2017年3月21日起至款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决发生法律效力后立即偿还原告明某借款本金50000元；违约金自2016年5月21日起至2017年3月20日止以50000元为本金按照年利率24%计算；逾期利息自2017年3月21日起至款还清之日止以50000元为本金按照年利率6%计算；二、驳回原告明某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  刘津宏人民陪审员  赵英丽二〇二〇年四月一日书 记 员  赵晟竹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4399号青岛恒泽印刷材料有限公司与山东民利达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6425号民事调解书已经发生法律效力。因山东民利达包装科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，青岛恒泽印刷材料有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6425号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执557号 广元市城区恒业建材商行、仲跃、岳山、张婷婷： 杨万春与广元市城区恒业建材商行、仲跃、岳山、张婷婷合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4756号原告：于秀花，女，汉族，1959年4月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系开封市通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓国良，男，汉族，1984年5月8日生，住河南省。被告：高红伟，男，汉族，1987年5月5日生，住通许县。被告：安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路25号。统一社会信用代码914102007850676691。负责人：张海中职务经理原告于秀花与被告邓国良、高红伟、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月16日立案。原告于秀花于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告于秀花与被告邓国良双方已经达成和解协议，且原告于秀花需做二次手术，待二次手术后再另行向被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司主张损失，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀花撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告于秀花负担。审判员  刘路慧二〇二〇年四月十六日书记员  **蒙
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初103号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，无业，住江苏省溧阳市。曾因犯抢劫罪于1993年8月被常州市中级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑，于2005年9月被假释；又因犯盗窃罪于2017年3月被宜兴市人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪于2018年7月被溧阳市人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2019年7月22日被溧阳市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月至12月间，被告人朱某在常州市金坛区、溧阳市范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得电动三轮车1辆、天能牌电瓶2组，合计价值人民币4250元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，数额较大，其归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉人将量刑建议变更为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对于量刑，其表示只认可原来的有期徒刑六个月，不认可变更后的有期徒刑八个月。经审理查明：2019年7月至12月间，被告人朱某在常州市金坛区、溧阳市范围内，采用乘隙手段盗窃作案3起，共窃得电动三轮车1辆、天能牌电瓶2组，合计价值人民币4250元。具体事实分述如下：1、2019年7月18日22时许，被告人朱某在常州市溧阳市上黄镇扬子水泥厂第二生产线生料车间磨机房内，采用乘隙手段盗窃铁铸衬板时被他人发现，盗窃未能得逞。2、2019年9月25日22时许，被告人朱某在常州市金坛区儒林镇南街供销社活动室门口，采用乘隙的手段，窃得被害人蒋某天能牌电瓶1组，价值人民币660元。3、2019年12月5日22时许，被告人朱某在常州市金坛区儒林镇儒林北街72号门口，采用乘隙的手段，窃得被害人宗某电动三轮车1辆、天能牌电瓶1组，合计价值人民币3590元。另查明，被告人朱某因在扬子水泥厂盗窃铁铸衬板，于2019年7月22日被溧阳市公安局行政拘留十日。被告人朱某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、宗某的陈述笔录，证人葛某、陈某的证言笔录，辨认笔录，监控录像截图，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人朱某的前科劣迹情况，有刑事判决书、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。虽然被告人朱某表示认罪认罚，但其案发后既未退赃退赔，也未预缴罚金，且庭审中不认可公诉机关变更后的量刑建议，故不能认定其认罚，只能以其自愿认罪对其酌情从轻处罚。被告人朱某系多次盗窃，且有多次犯罪前科，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。被告人朱某本次被判处刑罚的第1起犯罪事实已受过行政拘留处分，行政拘留的日期应当折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月11日起至2020年7月31日止，行政拘留的十日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某的违法所得应当退赔被害人蒋志华、宗冬英。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初668号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：蔡明英，女，1991年7月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告蔡明英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告蔡明英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14825.98元、利息439.97元、违约金458.11元、消费手续费437.63元，合计16161.69元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告蔡明英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月9日，被告蔡明英向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后为被告蔡明英办理了账号为62×××44的贷记卡，授信额度为15000元。期间，被告蔡明英自2019年11月3日后多次逾期未还款。截止2020年2月27日，被告蔡明英尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14825.98元、利息439.97元、违约金458.11元、消费手续费437.63元，合计16161.69元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告蔡明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告蔡明英与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡明英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明英于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14825.98元、截止2020年2月27日的利息439.97元、违约金458.11元、消费手续费437.63元，合计16161.69元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金14825.98元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半预收），由被告蔡明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执841号之一申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，该公司总经理。被执行人：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人吴燕、汪伟力融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕、汪伟力的银行存款70397.46元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十日法官助理程智书记员朱陶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢21号 申请执行人：陶友生,男，1969年8月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：**明,男，1973年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陶友生与被执行人**明劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初840号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：陈如叶，女，1970年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陇田镇仙家东楼上41号102，公民身份号码440************828。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告陈如叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月三十一日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0402民初2864号 原告：陈文东，男，1978年8月27日出生，公民身份号码350182197808273557，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 被告：张初盛，男，1981年1月1日出生，公民身份号码350424198101011016，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李淑兰、翁馨，均系福建业发律师事务所律师。 原告陈文东与被告张初盛买卖合同纠纷一案，陈文东于2018年9月19日向本院提起诉讼，当日，经征询陈文东的意见后，本案进行诉前调解。由于调解不成，本院于2018年11月9日立案，于2018年12月28日作出（2018）闽0402民初3258号民事裁定书，裁定将本案移送福建省宁化县人民法院处理。2019年3月28日，福建省宁化县人民法院报请福建省三明市中级人民法院指定管辖。福建省三明市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽04民辖22号民事裁定书，裁定本案由福建省三明市梅列区人民法院审理。本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东的委托诉讼代理人余清凤，被告张初盛的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：1、判令张初盛立即支付货款105688元；2、判令张初盛支付逾期付款违约金14642元（按银行同期贷款年利率4.75%，从2015年10月15日暂计算至2019年9月15日）；3、判令张初盛承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。事实及理由：陈文东从事钢材销售业务，张初盛在2014年8月份至12月份间多次向陈文东购买五金配件，陈文东按照张初盛的要求发货并出具《产品发货清单》，张初盛在这些清单上签字确认收货。双方于2015年5月25日对账后确认张初盛尚欠陈文东货款计105688元，张初盛因此出具《欠条》一张，约定在2015年10月15日前付清上述货款。此后，该款经陈文东多次催讨，张初盛均分文未付。综上，陈文东为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 张初盛辩称，1、案件已经过了诉讼时效；2、案件不存在支付违约金问题，陈文东按照银行同期利率不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，查明以下事实： 1、2014年8月27日至2014年12月15日期间，张初盛多次向陈文东购买五金配件。2015年5月25日，经双方对账，张初盛出具一张欠条给陈文东，欠条载明：“今暂欠陈文东（收款方）货款人民币105688元。定于2015年10月15日前付清，发生纠纷由收款方法院裁决。此据事实。不含税。欠款人：张初盛2015年5月25日”。上述货款张初盛至今未付。 2、2018年9月21日，陈文东向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费1122元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈文东销售给张初盛五金配件，张初盛有义务支付货款。双方对欠款金额及给付期限予以明确，张初盛未按期履行，陈文东有权要求张初盛支付尚欠的货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案张初盛应依约如期支付拖欠陈文东的货款，现张初盛逾期未支付，陈文东可依法要求张初盛支付逾期付款损失。陈文东主张逾期付款损失按银行同期贷款年利率4.75%标准计算，没有超过法律规定，本院予以支持。陈文东请求张初盛支付其为实现债权支出的诉前保全申请费1122元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，民法总则于2017年10月1日起施行，张初盛向陈文东出具欠条的还款期限为2015年10月15日前，应适用三年诉讼时效，陈文东向本院提起诉讼主张权利的时间为2018年9月19日，故对张初盛称本案已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,判决如下: 一、张初盛应于本判决生效之日起五日内向陈文东支付货款105688元； 二、张初盛应于本判决生效之日起五日内向陈文东赔偿逾期付款利息损失（该利息损失以105688为基数按银行同期贷款年利率4.75%从2015年10月15日计至2019年9月15日止）； 三、张初盛应于本判决生效之日起五日内向陈文东支付诉前财产保全申请费1122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由张初盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执31号 申请人：刘发敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：罗杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘发敏与罗杰民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金126000元及利息，承担案件受理费2820元及执行费2254元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有车辆房屋、银行存款，网络资金、证券等。本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  张 战 审判员  王 剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 敏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保39号之一申请人：刘洋洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区新高度商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道牛旺立交桥路南（建设中路140号），统一社会信用代码：91370882MA3NQ5GU6C。法定代表人：陈建伟，职务：执行董事兼经理。被申请人：陈建伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全刘洋洋与济宁市兖州区新高度商贸有限公司、陈建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院对被申请人济宁市兖州区新高度商贸有限公司的财产在价值330000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人济宁市兖州区新高度商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行37050168620800000619_1账户上的存款330000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭宁宁
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执203号 王彦芳、中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司： 本院执行的申请执行人王彦芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4648号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈天樵，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西贵港市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈天樵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈天樵应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7747.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4648号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执158号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄春华，女，1978年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4639号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江、黄春华未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江为系列案，房产正在评估，等房产拍卖完毕，则恢复执行进行分配。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56.4361万元，未执行56.4361万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林