wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1315号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：张正兰，女，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆尊寿，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张正兰、陆尊寿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张正兰、陆尊寿逾期交房的违约金2835.58元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正兰、陆尊寿逾期办证违约金11167.85元；三、驳回原告张正兰、陆尊寿的其他诉讼请求。案件受理费337元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1.双方的补充协议有效，应予尊重。按照补充协议的约定，360日的期限的起算时点应为被上诉人提交齐备应由其提交的资料时，被上诉人交齐所需资料的时间为出具委托书的时间，超过该时间才开始计算违约。出具委托书至今未超过360日，有的已经领取了不动产权证书。因此上诉人并未违约，不应承担违约责任。2.本案违约金没有特别约定为惩罚性违约金，应理解为补偿性违约金，上诉人已经交房，未给被上诉人造成实际损失，合同目的已经实现，结合上诉人的主观过错、政策调整因素的情势变更，及本地经济发展、物价、收入等实际状况，将违约金以购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应以购房款日万分之一的标准计算后调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月九日书记员 陈思印
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保14号之一 复议申请人：王述明，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 复议申请人：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：赵小均，该公司执行董事。 被申请人：刘登鳌，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2020年3月25日作出（2020）川1603财保14号财产保全民事裁定。王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司不服，于2020年3月31日向本院提出复议申请。 王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司复议称，刘登鳌、王述明都系华蓥市兄弟房地产开发有限公司股东。2017年10月31日，刘登鳌、王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司三方签订了《协议书》，约定王述明应当返还刘登鳌投资款本金11541717.81元、支付项目利润1000万元，共计21541717.81元，并以华蓥市兄弟房地产开发有限公司开发的时代广场项目房产作抵押担保，甚至抵偿。该协议签订后，王述明向刘登鳌支付了约670万元投资款。复议申请人称，该协议所约定的刘登鳌应当分得的利润，系“理论上”的利润。该权利的行使应当以利润的客观存在为基础和前提，至今该项目没有竣工验收，谈何利润。现尚需约1800万元后续建设资金，并通过剩余房屋的销售来筹集。《协议书》约定的以华蓥市兄弟房地产开发有限公司的财产提供抵押担保，甚至抵偿本属于王述明的债务，系王述明、刘登鳌滥用股东权利，侵犯了公司独立法人财产权，损害了公司及公司债权人的合法权益，实属无效。故刘登鳌可以要求王述明返还剩余投资款本金，但不应当要求支付利润，更不得查封、处置华蓥市兄弟房地产开发有限公司财产来满足其股东利益。复议要求依法撤销本院（2020）川1603财保14号民事裁定书。 本院经审查认为，诉前财产保全具有及时、快速、简便特点，故受理法院只对案件进行形式审查，不进行实质审查。在申请人败诉的情况下，如果因申请人的财产保全申请有错误而给被申请人造成损失，申请人就应当承担赔偿责任。为此，法律规定，诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。此即为保障被申请人的合法权益不受申请人的申请保全错误而受侵害。本案中，申请人刘登鳌与被申请人王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司确有合同纠纷，且申请人刘登鳌提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函（保险单号：ACHD210Z0120Q000160B）为保全提供担保，完全符合诉前财产保全的条件，本院裁定对被申请人华蓥市兄弟房地产开发有限公司的财产予以保全符合法律规定，并无不当。且被申请人华蓥市兄弟房地产开发有限公司亦未提供等价值的其他财产予以置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王述明、华蓥市兄弟房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  游小波 二〇二〇年四月一日 书记员  王 娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执406号 申请执行人费炳辉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省西充县。 被执行人阳福，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省西充县。 申请执行人费炳辉与被执行人阳福买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初132号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付建筑材料款88437.00元及利息（利息以88437.00元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止），承担案件受理费1005.00元。因被执行人未按照生效判决书履行支付义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经传唤被执行人，被执行人提供财产线索，其以中辰翔宇建设集团有限公司（曾用名：南充春辰建设工程有限公司）的名义承建义兴镇特色街项目，尚有应收工程款未收取。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人阳福以中辰翔宇建设集团有限公司（曾用名：南充春辰建设工程有限公司）的名义承建义兴镇特色街项目应收工程款120000.00元。扣留期限为三年，扣留期间，未经本院允许，不得向任何人发放扣留范围内的款项。 扣留期限届满，需要继续扣留的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行扣留的书面申请，逾期或未提交的，视为放弃权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李瑶
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初63号 原告：宿惠容，女，1986年4月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市四合煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇白房子村3组，统一社会信用代码：91511112056092944E。 法定代表人：曾朝中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万勇，男，住四川省乐山市五通桥区，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈明清，男，住四川省乐山市五通桥区，该公司法务。 原告宿惠容与被告乐山市四合煤业有限公司（以下简称四合煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宿惠容的委托诉讼代理人易宁强，被告四合煤业公司的委托诉讼代理人万勇、陈明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿惠容向本院提出诉讼请求：一、判决原被告双方解除劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金18975元（1650元×11.5个月）；三、判决被告支付原告的失业保险待遇损失27720元（1320元×21个月），以上共计：46695元。事实和理由：原告于2008年6月来到被告处上班至今，从事矿山绞车操作工作，经被告安排原告学习培训后，原告于2008年10月13日取得矿山绞车操作的《中华人民共和国特种作业操作证》，双方签订了劳动合同，但保管在被告处，工资按月发放，2019年11月前原告12个月的平均工资为1650元。原告在2019年8月向五通桥区社保局了解到，原告来到被告处工作后，被告未按照《社会保险法》的规定依法从用工之日起（即2008年8月起）给原告参加职工社会保险，而是在2011年8月才为原告参加工伤保险、2013年5月参加养老保险和生育保险、2018年7月参加医疗保险和失业保险，且均处于欠费状态，造成原告在2018年7月前生病住院或门诊都不能享受职工医疗保险待遇，也会造成原告以后退休待遇的损失，更造成原告21个月的失业保险待遇的损失。这显然属于《劳动合同法》第三十八条规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形，在该情形下，原告有权解除劳动关系并要求经济补偿金。原告作为煤矿企业的职工，依法享受劳动保护，但被告一直没有给原告方提供过相应的劳动保护用品（防尘口罩等），也未按照相关规定对原告进行职业健康检查，被告仅在仲裁中补交了欠缴的社会保险费。另依据最高院法释[2010]12号第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告应当赔偿原告的失业保险损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告四合煤业公司辩称，被告不同意原告解除劳动关系，原告是被告出钱培训的特种作业人员（主提升机司机）；原告要求支付经济补偿，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，如果是劳动者主动解除劳动合同，或者不愿续订劳动合同而导致劳动合同终止，用人单位则无需支付经济补偿；原告要求支付失业保险待遇损失，被告不予认可。2018年8月，被告按照上级规定，给原告参加了失业保险和医疗保险，至今已缴纳了失业保险和医疗保险一年四个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三章第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期为一年。原告要求被告支付失业保险待遇损失的仲裁申请已超过了仲裁时效。原告应领取的失业保险待遇可向社保经办机构申请领取。 经审理查明，原告从2008年6月起到被告处从事绞车操作工作。被告安排原告学习培训后，原告于2008年10月13日取得矿山绞车操作的《中华人民共和国特种作业操作证》，现为主提升机司机，双方签订了劳动合同。2019年原告在因工作中发生安全事故，被告对其予以300元的经济处罚后，原告于2019年11月13日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求与被告解除劳动合同，并被告支付经济补偿金18975元和失业保险金待遇27720元。2019年12月23日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认原被告的合同在2019年11月30日解除，对原告的其他请求不予支持。 另查明，原告从2011年7月至2019年11月参加了工伤保险，从2013年5月至2019年11月参加了养老保险、生育保险，2018年8月至2019年11月参加了失业保险、医疗保险。被告在仲裁前欠缴的社会保险费在仲裁中已补缴。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、原告的特种证书、被告的企业登记信息、仲裁裁决书、五通桥区社会保险事务中心证明，被告提供的营业执照、劳动合同书、操作证、仲裁裁决书等证据经质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处从事绞车操作工作，双方签订有劳动合同。原告于2019年11月13日提起解除与被告的劳动关系的仲裁申请后，实际工作至2019年11月30日，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”的规定，本院确认原被告之间的劳动合同在2019年11月30日解除，原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金及支付失业保险待遇损失的请求，原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由提起主张，本院认为，被告于2018年8月起为原告缴纳齐社会保险时，原告应当知道被告未给其缴纳之前的社会保险费（失业、医疗）已经侵犯了其权利，且违法行为已终止，原告应当及时地实施权利救济。2019年原告因工作中发生安全事故，被告对其予以300元的经济处罚后，原告于2019年11月13日才提起权利救济仲裁请求，已超过了劳动争议申请仲裁的期间为一年的仲裁时效的规定；同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，本案中，系原告提出解除劳动关系，该情形不符合失业保险金的领取条件；另，原告也未举证证明被告未按双方劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，故对原告的两项请求，本院不予支持。因调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告宿惠容与被告乐山市四合煤业有限公司的劳动合同在2019年11月30日解除； 二、驳回原告宿惠容的其他请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿惠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初590号 原告:金某，男，汉族，出租车司机，住葫芦岛市连山区。 被告:曹某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。 负责人：王某，该公司经理。 原告金某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告金某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初881号原告:蕲春明丰商品混凝土有限公司，住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：张乐（曾用名：张秋明），男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人朱建文、程靖婷到庭参加了诉讼，被告张乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还拖欠原告商品混凝土欠款31000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因八斗地还建房项目工程建设需要，被告在原告处购买商品混凝土，原告按照被告的要求提供了货物，但被告未缴纳足额的货款。在2018年2月12日原、被告进行结算，被告尚欠原告商品混凝土欠款共计31000元。原告多次催讨欠款，被告一直拖欠未还，现原告诉至法院。被告张乐未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要在原告处购买商品混凝土，原告按要求提供了货物，但被告未支付足额货款。2018年2月12日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到蕲春明丰商品混凝土有限公司合计人民币（大写）叁万壹仟元整（￥31000.00元），联系电话：136××××，欠款人：张乐，2018年2月12日。”后原告多次向被告催要欠款均未果，故诉至法院要求被告还款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告在原告处购买商品混凝土，原告已履行了交货义务，原、被告买卖合同成立。后经双方结算，被告下欠原告31000元货款，并出具欠条一张，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告给付所欠货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张乐在本判决书生效之日起十日内支付原告蕲春明丰商品混凝土有限公司货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年四月二十四日书记员  管晗晗
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执104号   哈进梅、包多杰、周拉：   本院立案执行的扎西措毛申请执行包多杰、周拉民间借贷纠纷执行一案，执行标的为22565元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更897号罪犯吉木果歪，女，1966年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人吉木果歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2010年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5385号刑事裁定对其减刑一年；本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更620号刑事裁定对其减刑十个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1579号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木果歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉木果歪减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木果歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木果歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉木果歪被判处的没收财产5000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉木果歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木果歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉木果歪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1425号原告：余新郭，男，1987年3月26日生，汉族，住腾冲市。被告：闫自文，男，1992年9月30日生，汉族，住腾冲市。原告余新郭与被告闫自文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余新郭于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新郭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余新郭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余新郭负担。审判员  李寄毓二〇二〇年四月十三日书记员  房文莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢209号申请执行人：张俊霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住霸州市信安镇高桥村。被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司，住所:霸州市信安镇高桥村，统一社会信用代码91131081730282556Q。法定代表人：王向昆，执行董事。本院在执行张俊霞与霸州市文江轧钢制管有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年5月21日、2020年1月2日、4月28日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人坐落于霸州市南侧土地使用权及房产【权证号：冀（2018）霸州市不动产权第0007749号】已轮候查封，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月三十日书记员  王贺铎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初417号原告：王淑芹，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：李金，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王淑芹与被告李金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金7000.00元。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告处借款13000.00元，未约定还款时间。此借款当时给付现金，2018年被告偿还6000.00元，剩余部分原告催讨未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交的欠据一张，欠据内容清楚，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2016年3月11日，李金以欠款人名义向王淑芹出具欠据一张，约定2016年3月12日在王淑芹手里拿13000.00元，即日生效。王淑芹认可已收到6000.00元。本院认为：合同当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告王淑芹提供的欠据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告李金未有证据反驳，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，借款距今已逾四年，被告未有证据证明债务履行事实，原告有权要求其继续履行偿还借款的义务。原告自认被告已偿还6000.00元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金偿还原告王淑芹借款本金7000.00元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年四月二十八日书记员  项小也
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初623号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：熊文祥，男，1960年12月27日出生，汉族，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告熊文祥物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2098号之一申请执行人：程敦淮被执行人：王军华本院在执行程敦淮与王军华民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王军华在判决生效后五日内一次性偿还原告程敦淮借款本金530000元及利息（其中165000元从2013年8月23日开始计息，100000元从2013年9月7日开始计息，60000元从2013年9月20日开始计息，140000元从2013年9月25日开始计息，65000从2013年9月28日开始计息）。因被执行人王军华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程敦淮于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2查明被执行人名下无房产，无公积金，无工商等登记信息，有车辆已查封因未实际扣押暂无法处置，查封期限为贰年,于2022年3月24日到期。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人王军华下达限制高消费令。四、已将被执行人王军华纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王军华负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王军华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月九日书记员  赵 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初529号原告：金娇，女，汉族，1980年4月29日出生，住所：辽宁省辽阳市白塔区。被告：王志奇，男，汉族，1982年6月1日出生，住所：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。本院在审理原告金娇诉被告王志奇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉。本院认为：原告金娇的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金娇撤回对被告王志奇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由原告金娇负担。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月十七日书 记 员  畅诚蕊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢59号申请执行人：吉九龙。被执行人:吉张林。申请执行人吉九龙与被执行人吉张林合同纠纷一案，本院已根据申请人吉九龙的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第664号民事判决书，于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1643号 上诉人（原审被告）：孟吉连，男，汉族，1962年3月4日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王来贵，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丽霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。 上诉人孟吉连因与被上诉人赵丽霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟吉连上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0110民初4695号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对从被上诉人到上诉人的5次转账的35990元及从上诉人到被上诉人的3000元转账的性质认定上事实不清。案涉5次转账35990元是被上诉人的还款，并非出借款；而案涉3000元转账也不是上诉人的还款，是上诉人向被上诉人的出借款。2.本案涉及刑事问题，一审并未给上诉人充足的应诉准备时间。 赵丽霞答辩称，1.上诉人向被上诉人借款实际金额应当为9996.27元，出借方式包括现金微信支付宝转账，本案中部分事实未被法院认可，被上诉人保留追诉的权利；2.上诉人出具12万元借条，是其真实自愿的，并非在受胁迫的情况下出具的；3.根据民间借贷司法解释第16条及相关法律规定，应当驳回上诉人上诉，维持原判。 赵丽霞向一审法院起诉请求：1.判令孟吉连偿还赵丽霞借款本金12万元，并按照年利率6%支付利息至实际付清之日。2.本案诉讼费用由孟吉连承担。 一审法院认定事实：赵丽霞与孟吉连均系石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区的居民。2018年1月25日至2018年4月8日间，赵丽霞通过支付宝、微信等方式向孟吉连转款35996.27元。2018年5月5日，孟吉连通过微信向赵丽霞转款3000元。2018年10月14日，孟吉连为赵丽霞出具了借条，借条载明：今借到赵丽霞现金壹拾贰万整（12万元），落款：孟吉连（按手印）。2018年10月14日。 庭审中，赵丽霞认为，孟吉连向赵丽霞借款，赵丽霞通过支付宝、微信以及现金的方式，共借给孟吉连90996.27元，有支付宝、微信转账记录以及赵丽霞支取现金的银行明细予以证实，扣除孟吉连偿还的3000元，连同利息，孟吉连为赵丽霞出具了12万元的借条，故孟吉连应当按照借条偿还赵丽霞借款12万元，并按年利率6%支付至借款还清之日的利息。孟吉连认为，2018年1月14日，赵丽霞向孟吉连借款35000元，至至2018年4月8日间，赵丽霞实际偿还孟吉连借款36000余元，赵丽霞提交的支付宝、微信转账记录，是赵丽霞偿还孟吉连借款的款项，并不是孟吉连向赵丽霞的借款。2018年5月5日，孟吉连通过微信向赵丽霞转款3000元，是赵丽霞再次向孟吉连的借款，并不是赵丽霞所诉孟吉连偿还赵丽霞的借款。2018年10月14日，赵丽霞等人通过恐吓威胁孟吉连家人的方式，逼迫孟吉连出具了12万元的借条，此不能证明孟吉连向赵丽霞借款的事实，故法院应当依法驳回赵丽霞的诉讼请求。 上述事实有原孟吉连陈述、赵丽霞向孟吉连转款的（支付宝、微信）银行明细、孟吉连向赵丽霞转款的微信转账记录等证据予以证实。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年1月25日至2018年4月8日，赵丽霞通过支付宝、微信等方式向孟吉连转款35996.27元。2018年5月5日，孟吉连通过微信向赵丽霞转款3000元。2018年10月14日，孟吉连为赵丽霞出具了借条，在没有其他相反证据予以证实的情况下，认定孟吉连向赵丽霞借款35996.27元后孟吉连偿还赵丽霞借款3000元较为合理，故对孟吉连尚欠赵丽霞借款32996.27元的事实，一审法院予以确认，现赵丽霞要求孟吉连偿还，一审法院予以支持。赵丽霞要求孟吉连偿还借款120000元，理据不足，一审法院不予支持。孟吉连向赵丽霞借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息，现赵丽霞要求孟吉连支付利息，没有法律依据，一审法院不予支持。庭审中，孟吉连主张赵丽霞向其借款35000元，赵丽霞提交的转账记录（支付宝、微信），是赵丽霞偿还孟吉连的借款，2018年5月5日，赵丽霞又向孟吉连借款3000元，2018年10月14日，赵丽霞恐吓、胁迫孟吉连为其出具12万元的借条，因未就自己的主张提交证据，孟吉连应当承担举证不能的不利后果，但孟吉连可就自己的主张到相关部门投诉举报，由相关部门进行立案调查，并依据调查结论对其陈述作出认定，此已超出本案民事案件的审理范围，故本案不予处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：孟吉连于一审判决生效后十日内，给付赵丽霞借款32996.27元。案件受理费1350元（已减半收取），由赵丽霞负担900元，孟吉连负担435元。 本院二审期间，孟吉连提交如下证据：证据一，石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队出具的《关于孟吉连到我队报警的情况说明》；证据二，一张案涉12万元借款的借条的照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟吉连称，证据一能够证实，其被胁迫出具借条后向公安机关报警的事实；证据二是被迫出具借条后，自己偷拍的借条，该照片信息显示拍摄时间为2018年10月14日11：19，地点为河北省石家庄市桥西区站前街。能够佐证自己被迫出具借条的事实。赵丽霞出具书面意见称，双方系因借款闹纠纷，2018年10月14日双方偶然相遇，在老火车站附件因被上诉人急需用钱，要求上诉人出具的借条。当时仅双方当事人在场。另外，公安机关出具的说明仅证明双方存在纠纷，不能对本案产生实质性的作用。本院认定的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于案涉35996.27元转款以及3000元转款的性质，孟吉连主张该转款并非赵丽霞出借给孟吉连的款项，而是赵丽霞向孟吉连偿还借款；案涉3000元转款系孟吉连转给赵丽霞的出借款。但孟吉连并未举证对其主张予以证实，故，本院对其上诉请求不予支持。关于案涉12万元借条，基于本案证据不能认定孟吉连是在受胁迫的情况下出具的，孟吉连的上诉主张因证据不足，本院不予采信。 综上所述，孟吉连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元，由孟吉连负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘剑 书记员高亚楠 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1596号原告:包头市博爱物业服务有限责任公司;被告:王志强，物业服务合同纠纷一案中，原告包头市博爱物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市博爱物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十六日书记员 李彦臻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4720号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，统一社会信用代码911201165961109123。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：黄金龙，男，1979年5月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。黄金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄金龙偿还农行塘沽分行截止到2020年2月13日的借款本金80060.49元，利息7565.56元，逾期还款违约金3943.16元，合计91569.21元及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3.诉讼费由黄金龙承担。事实及理由：2018年8月23日，农行塘沽分行依黄金龙填写的金穗贷记卡申请表，与农行塘沽分行签订了中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章程并已阅读章程及合约的全部内容，并愿遵守章程及合约的约定。章程及合约约定：1.黄金龙自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.现信用授信额度为人民币50000元，2019年8月13日，黄金龙通过掌上银行申请上调临时授信额度至90000元，有效期至2019年10月12日，在农行塘沽分行允许的时间内享受免息还款；3.预借的现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对黄金龙未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额度的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后，农行塘沽分行如约履行合同，黄金龙依约定领取了信用卡（卡号为62×××36）。信用卡开通使用后，黄金龙未按约定还款，农行塘沽分行多次催收未果。黄金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，黄金龙通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从黄金龙账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限位日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由农行塘沽分行根据黄金龙资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知黄金龙。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，黄金龙在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。黄金龙未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。黄金龙同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。黄金龙有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行塘沽分行有权停止该卡使用。黄金龙在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截止2020年2月13日，尚欠农行塘沽分行透支本金80060.49元，利息7565.56元，逾期还款违约金3943.16元，合计91569.21元未予偿还。以上事实有农行塘沽分行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、账户详细信息及农行塘沽分行当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。黄金龙使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，黄金龙未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故农行塘沽分行要求黄金龙支付截止到2020年2月13日的借款本金80060.49元，利息7565.56元，逾期还款违约金3943.16元及至实际给付之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行偿还至2020年2月13日的借款本金80060.49元，利息7565.56元，逾期还款违约金3943.16元，合计91569.21元，自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及章程的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由黄金龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1584号原告:包头奥雅山清物业服务有限公司;被告:惠风本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司惠风物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头奥雅山清物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢67号之一申请执行人：新干**实业有限责任公司,住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城,组织机构代码：09105763-4。被执行人：姚春根，男，1980年5月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人新干**实业有限责任公司与被执行人姚春根买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初118号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚春根银行存款、其他应收款157000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3828号原告：魏学峰，男，汉族，1977年4月10日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：益西群培，男，藏族，1957年11月6日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：李锦智，男，汉族，1988年11月6日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：阿旺旦增，男，1978年4月9日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告魏学峰与被告益西群培、李锦智、阿旺旦增股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告魏学峰于2020年4月21日向本院撤回对被告益西群培、李锦智、阿旺旦增的起诉。本院认为，原告魏学峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏学峰撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由魏学峰负担。审 判 员 廖  锐二〇二〇年四月二十一日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4879号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨小芳，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、杨小芳合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月二十一日书记员  陈荟宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初312号 原告：张仲升，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告张仲升与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月23日，原告张仲升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张仲升撤诉处理。 案件受理费175元，由张仲升负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执641号之一 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 被执行人：李侃，女，1959年01月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与李侃物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人李侃有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李侃在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币19,040元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1398号申请执行人：杨凯，男，1987年7月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。。被执行人：霍碧波，男，1992年6月16日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人霍碧波借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  曾圣钧
四川四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更908号罪犯麻卡么尔扎,女，1965年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年12月27日作出(2011)西昌刑初字第9号刑事判决，以被告人麻卡么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）成刑执字第3596号刑事裁定对其减刑一年；2016年9月28日以（2016）川01刑更4556号刑事裁定对其减刑八个月；本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1631号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯麻卡么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯麻卡么尔扎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯麻卡么尔扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻卡么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯麻卡么尔扎被判处的没收财产1万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯麻卡么尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麻卡么尔扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯麻卡么尔扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初103号 原告：任新菊，女，1988年12月17日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。 负责人：孙东海。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告任新菊与被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年2月5日因疫情防疫需要扣减审限，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新菊的委托诉讼代理人王社魁、范蕾蕾、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失等费用58891元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日张跃飞驾驶冀Ｄ×××××牌小型轿车在大名县215省道与冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××牌小型轿车严重损坏，给原告造成各项损失58891元。该事故经大名县交通警察大队责任认定，张跃飞对此事故付全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔和指定专修。事故发生在保险期限内，原告向被告索赔未果，故起诉至法院。 国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合理的情况下予以赔偿。间接损失不予承担。公估报告鉴定结论过高，与实际不符，比如左轮毂、行车电脑等诸多配件并未损坏。另原告没有提交车辆维修发票。 经审理查明，原告任新菊所有的冀Ｄ×××××牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔和指定修理厂险，保险期间为2018年11月22日零时起至2019年11月21日24时止，车辆损失险保险金额99126.65元。2019年8月1日21时28分，张跃飞驾驶冀Ｄ×××××牌小型轿车在大名县215省道与冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××牌小型轿车损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定张跃飞对此事故付全部责任。事故发生后，该冀Ｄ×××××牌事故车由原告支付施救费3100元。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对该冀Ｄ×××××牌小型轿车进行车辆损失评估，评估损失价值为52141元，原告支付公估费3650元。 上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、施救费、公估费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成双方车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第五十五条第一款，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合本案，原告提供由保险公估公司对该冀Ｄ×××××牌事故车的车辆损失评估报告，显示损失价值为52141元，公估费3650元。该公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。被告辩称公估报告鉴定结论过高，与实际不符，比如左轮毂、行车电脑等诸多配件并未损坏。另原告没有提交车辆维修发票。原告的车辆损失可以以维修产生的实际损失进行主张，也可以通过公估鉴定确定，公估报告鉴定结论是否与实际相符，是具有公估资质的工作人员依据公估程序确认的结论，事故发生后被告有义务核实损失程度，被告并未提交有与公估报告相悖的证据，故被告的该辩称不成立。对于原告主张的施救费3100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告事故发生地点及提交施救费发票载明显示的是冀Ｄ×××××，对被告辩称的间接损失不予承担理由不予采信。对原告主张施救费3100元予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任新菊保险金58891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓明 ——
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异16号申请人：临清市鸿洲置业有限公司，住所地：临清市经济开发区温泉路与站前路交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：91371581MA3R3DLJ8D。法定代表人：吴寿军，该公司经理。申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。统一社会信用代码：91371581729265724E。法定代表人：荣德春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。统一社会信用代码：913715815543563325。法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司，住所地：临清市先锋路中段。统一社会信用代码：913715812671686467。法定代表人：高佰福，该公司董事长兼总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市龙山路。统一社会信用代码：91371581167950331D。法定代表人：刘新利，该公司董事长。本院在执行申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）与被执行人临清雪驰服装有限公司（以下简称雪驰公司）、临清市鲲鹏实业有限公司（以下简称鲲鹏公司）、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）民间借贷纠纷一案中，申请人临清市鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）于2020年4月20日向本院申请变更为（2020）鲁15执恢10号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、债权转让通知书一份、邮寄回执三份、鸿基公司出具的债权转让确认书一份、鸿洲公司支付债权转让款网上银行电子回单和收据各一份。本院查明，2013年10月30日，本院作出（2013）聊民一初字第117号民事调解书，确认雪驰公司欠荣德春1700万元，雪驰公司于2013年11月16日前偿还荣德春借款100万元，剩余借款自2013年12月份起每月20日前偿还150万元直至借款本息付清（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；雪驰公司如有一笔款项不按期偿还，荣德春可就剩余全部借款本息申请法院强制执行；鲲鹏公司、迅力公司对上述款项的偿还承担连带责任。2013年12月2日，本院依申请立案执行，执行案号为(2014)聊执字第5号。执行过程中，本院于2016年8月17日裁定变更鸿基公司为(2014)聊执字第5号案件的申请执行人。2017年11月2日，该案终结本次执行程序。2020年4月13日，该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁15执恢10号。2020年4月16日，鸿基公司与鸿洲公司签订债权转让合同，将本院（2013）聊民一初字第117号民事调解书确认的债权转让给鸿洲公司，鸿基公司通过EMS快递向各被执行人邮寄了债权转让通知书，鲲鹏公司、雪驰公司、迅力公司分别于2020年4月17日、2020年4月18日、2020年4月20日予以签收。鸿基公司于2020年4月21日出具债权转让确认书，认可鸿洲公司取得了受让债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鸿基公司与鸿洲公司签订了债权转让合同，将本院（2013）聊民一初字第117号民事调解书确认的债权转让给鸿洲公司，并向三被执行人邮寄送达了债权转让通知书。鸿基公司书面认可鸿洲公司取得了受让债权，鸿洲公司申请变更为（2020）鲁15执恢10号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更临清市鸿洲置业有限公司为本院（2020）鲁15执恢10号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年四月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3249号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：苟兴付，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟玉军，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告苟兴付、苟玉军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告苟兴付、苟玉军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告苟兴付向原告偿还垫付款31950.74元；2.被告苟兴付向原告支付利息1914.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告苟玉军对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：苟兴付为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。苟兴付与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为苟兴付向银行申请办理上述业务，并由该公司为苟兴付按约还款向银行提供相关担保。苟玉军为共同偿债人。苟兴付违反约定，银行已按合同约定宣告苟兴付的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代苟兴付向工行草市支行清偿31950.74元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告苟兴付、苟玉军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、苟兴付（乙方）、苟玉军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额46465.25元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与苟兴付签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：苟兴付向凝睿公司购买汽车，车辆总价为61000元，分期付款首付款18500元，苟兴付通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年9月30日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：苟兴付与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年9月23日，已累计12期未按约还款，共拖欠贷款本息26386.13元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因苟兴付《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人苟兴付清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿5379.53元；2019年10月21日代偿26571.21元。 本院认为，凝睿公司与苟兴付签订的《履约担保服务合同》、苟兴付与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，苟兴付借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计31950.74元（5379.53元+26571.21元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求苟兴付支付代偿款共计31950.74元的主张，本院予以支持。 苟兴付、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若苟兴付未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案苟兴付未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求苟兴付按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因苟玉军自愿作为共同还款人，故对苟兴付的上述还款义务，苟玉军应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苟兴付、苟玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计31950.74元； 二、苟兴付、苟玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金5379.53元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金26571.21元为基数，按每日万分之六的标准从2019年10月22日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由苟兴付、苟玉军负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹小雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2862号                  原告：谢国秀，女。      原告：杨胜华，男。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2011年1月4日签订的《商品房买卖合同》（编号2011000007）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年4月16日起计算至2020年3月25日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月25日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜华，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨胜华、谢国秀与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨胜华、谢国秀天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年4月16日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华      书 记 员    郑涵丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执142号申请执行人：沈万金，男，1975年6月24日出生，满族，住虎林市。被执行人：房金堂，男，1975年11月21日出生，汉族，住虎林市。被执行人：孙秀丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住虎林市。申请执行人沈万金与房金堂、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）黑0381民初1751号民事判决书，法律文书发生法律效力后，房金堂、孙秀丽未履行生效法律文书确定的义务。沈万金于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人沈万金与房金堂、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人沈万金与被执行人房金堂、孙秀丽达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年四月二十日书记员  毛磊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初100号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹正波，男，1980年12月31日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人尹正波犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人尹正波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月6日21时许，被告人尹正波酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威市文兴乡白药村委会出发，行驶至宣威市时跟对向王海界驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，王海界报警后民警到场依法使用呼气式酒精检测仪对尹正波进行酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血送检，经鉴定其血液酒精含量为137.93ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒后驾驶机动车，经交警认定，尹正波在交通肇事中负事故全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人尹正波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹正波有自首情节，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人尹正波判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。被告人尹正波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月6日21时许，被告人尹正波酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从宣威市文兴乡白药村委会出发，行驶至宣威市时跟对向王海界驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦（经宣威市公安局交通警察大队认定，尹正波负事故全部责任），王海界报警后民警到场依法使用呼气式酒精检测仪对尹正波进行酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定其血液酒精含量为137.93ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，尹正波血样提取登记表及照片，尹正波及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，鉴定意见书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户口证明等证据与被告人尹正波的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人尹正波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尹正波有自首情节，且认罪认罚，有悔罪表现，依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尹正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人尹正波的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  安本春人民陪审员  范志琼二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐君圆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1303号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号304-1室。法定代表人：贾木云，总经理。被上诉人（原审原告）:晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高喜堂，男，汉族，1966年12月17日出生，住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：山西省科技扶贫促进会，住所地太原市小店区新建北路1巷2号。法定代表人：崔国良，该会会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、高喜堂、山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初108号 原告：彭某，住青海省兴海县。 被告：万某，住青海省兴海县。 原告彭某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告彭某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告彭某负担。 审判员 妲娲玉珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 长 云
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执8号申请执行人：王小生,男性,1970年7月17日出生,山西省汾西县人。被执行人：刘申建，男性,1980年6月11日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人王小生与被执行人刘申建劳务合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年四月十四日书记员  刘福强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执449号申请执行人：张海峰，男，1973年10月25日出生，住建三江被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司。本院在执行张海峰与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司执行一案,富劳人仲字（2019）第873号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆国于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19670.00元，执行费195.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邵瑞卿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川0193执675号 申请执行人：徐兴，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川数征科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元17层1715号。 法定代表人：肖飞。 本院在执行徐兴与四川数征科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐兴依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01019号申请执行，本院于2020年2月4日受理徐兴申请执行四川数征科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的14422元，申请执行费116元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人四川数征科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川数征科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川数征科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月一日 书记员 陈传丽
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保539号申请人：刘泽垚。被申请人：曾余隆。刘泽垚与曾余隆解除财产保全纠纷执行一案，依据（2020）津0116民初2198号之一民事裁定书，本院已对被申请人财产采取了如下措施：一、解除对曾余隆名下（公民身份号码3303251974××××××××）坐落于滨海新区大港福苑里40-2-902号房屋的查封；二、解除对被申请人曾余隆3个银行账户的冻结。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年四月七日签收人签字：书记员冯永飞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执269号申请执行人：山西千众商贸有限公司。法定代表人：刘向阳，任经理。地址：阳城县银通大厦11楼2号。被执行人：北京上勤建设工程有限公司。法定代表人：邢小东，任经理。地址：北京市海淀区西三环北路72号院B座2107。山西千众商贸有限公司与北京上勤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山西千众商贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1595号民事调解书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初52号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人黄文光，男，汉族，1976年3月1日出生,初中文化，个体经营者，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄文光因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被休宁县森林公安局取保候审。辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人黄文光犯盗窃罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人黄文光及其辩护人汪永新（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2018年秋季至2019年冬季，因松材线虫防治需要，商山镇人民政府将黄村村片区枯死松木除治任务对外承包，约定对清理的枯死松疫木就近集中焚毁。清理过程中，部分未及时焚烧松疫木材被锯成1-2米长的松木段临时堆放于黄村村公路沿线。期间，被告人黄文光多次使用本人的红色宗申牌三轮电瓶车装运上述松疫木段至本人经营的“文光茶厂”，劈块后堆放在茶厂车间内，备做茶厂炒茶时所用柴火。2020年2月14日，商山镇人民政府会同镇林业站对“文光茶厂”进行了检查，现场查获大量盗窃后未使用的松疫木段，经称量共计24000斤，现已全部进行焚烧清理。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，涉案松疫木按松木柴火市场平均价格0.18元/斤进行认定，总价值4320元。公诉机关认为被告人黄文光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄文光具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月到八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人黄文光及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  祝丽红二〇二〇年四月十三日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执127号 申请执行人：赵志清，女，1963年5月25日出生，汉族，四川省利州区人，住广元市利州区。 被执行人：杨永春，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵志清与被执行人杨永春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初1514号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000.00元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨永春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，本院依法对其名下的川Ｈ×××××号富康牌（车辆识别代码为：015723）小型轿车一辆进行了查封，除此之外，未查找到其他可供执行的财产。由于该车未实际扣押，不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1514号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵志清可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘术琼
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申33号徐元明：你因丰向阳犯故意伤害罪、提起附带民事诉讼一案，不服本院于2020年1月17日作出的（2019）鲁15刑终371号刑事附带民事裁定，以“认定丰向阳自首、适用缓刑错误，漏判鉴定费、误工费赔偿少”为由向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，丰向阳经电话通知到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，一审判决认定其自首，并根据丰向阳主动预交赔偿保证金80000元，判处丰向阳有期徒刑一年六个月，缓刑三年，符合法律规定。本案在一审审理过程中，你提供了相关的证据并列明了赔偿清单，该赔偿清单中并未主张鉴定费，未判赔鉴定费并无不当，对于该部分损失，可另行提起单独的民事诉讼主张该项权利。在一审审理过程中申诉人虽提交了山东聊城方成建设有限公司的任命决定，但并未提交充足证据证实其年薪为24万元，申诉人未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，按照建筑行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，一审判决、二审裁定并无不当，你申诉提出的“认定丰向阳自首、适用缓刑错误，漏判鉴定费、误工费赔偿少”的申诉事由不能成立。综上所述，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执877号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人：崔云兵。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人崔云兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2177民事调解书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1497号 原告：曹磊，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：于健，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告曹磊与被告于健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告于健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款12233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。原告向被告供货，货物是泳装，至今被告共欠原告货款12233元。且经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 于健未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系，原告向被告供货泳装，被告2016年、2017年共欠原告货款12233元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据原告出示的冬夏泳装发货单、微信聊天记录以及庭审笔录，足以认定被告拖欠原告货款12233元的事实。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国总法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于健于本判决生效之日起十日内支付原告曹磊货款12233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告于健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  何 倩 ——
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更494号罪犯王小开，男，1984年7月16日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出(2017)云25刑初47号刑事附带民事判决，以被告人王小开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯王小开在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯王小开符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21807.40元，其余部分已被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25执391号执行裁定书终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、(2018)云25执391号执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执849号申请执行人:阳城县三禾村镇银行有限责任公司.法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：郭跃平。被执行人：李军弟。被执行人：卫芬芳。被执行人：田向丰。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人郭跃平、李军弟、卫芬芳、田向丰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1750号民事判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初198号之一 申请人：陈明月，男，1956年10月18日出生，汉族，住河北省邢台县。 被申请人：陈建廷，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告陈明月与被告陈建廷追偿权纠纷一案，申请人陈明月于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建廷名下银行存款40，000元或查封、冻结、扣留陈建廷同等价值财产。申请人陈明月以投保诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建廷名下银行存款40，000元或查封、冻结、扣留陈建廷同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结或扣留其他财产的期限为三年。 案件申请费420元，由陈明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  段星月 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审85号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年4月30日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠史婷婷2018年2月工资2358.63元，人社局于2019年5月14日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第90号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年5月21日前支付史婷婷2018年2月在职期间的工资报酬2358.63元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年5月23日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年6月5日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年6月14日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工史婷婷2018年2月在职期间的工资报酬2358.63元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。另提交情况说明，载明因新冠病毒疫情影响，人社局工作人员因抗击疫情前期无法至被申请人处送达催告函及移交申请材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第30号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋宇珂
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保49号之一 申请人：郭淑香，女，1961年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：薛振华，男，1998年7月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人郭淑香于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛振华名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以郭淑香名下沪Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郭淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人薛振华名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年4月3日至2022年4月2日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更872号罪犯阿力莫力则，女，1987年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年5月10日作出（2010）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿力莫力则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第913号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4823号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更57号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年9月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力莫力则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿力莫力则减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力莫力则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力莫力则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿力莫力则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力莫力则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力莫力则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿力莫力则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年12月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初369号原告：段兆逵，男，1978年11月3日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市蓉城镇小耿屯收费站旁。统一社会信用代码：915303817134587593。法定代表人：吕维霜，任该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：张凤远，男，1965年12月4日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：段绍学，男，1960年4月29日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：张占清，男，1989年1月2日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告段兆逵与被告云南省宣威市城南建筑有限公司、张凤远、段绍学、张占清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兆逵于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段兆逵提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兆逵撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告段兆逵负担。审判长  董新书二〇二〇年四月三日书记员  余 梅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执214号申请执行人：杨晓磊，男，1989年9月27日生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1789号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人杨晓磊的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人8,430元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计8,480元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款8,480元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执437号 申请执行人：戚荣珍，女，1958年7月1日出生，汉族，阜阳市人，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳天工建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。 法定代表人：谢芬修，该公司董事长。 本院在执行戚荣珍与阜阳天工建筑有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202执保1262执行裁定书将被执行人银行予以冻结，现该案已执行完毕，申请人申请对上述款项予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 姜 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 王倩倩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终53号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟东，男，1968年9月9日出生，汉族，中专文化，中共党员，吉林省镇赉县市场监督管理局公务员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。 吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人王伟东犯非法侵入住宅罪一案，于2020年1月7日作出（2019）吉0821刑初228号刑事判决。宣判后，王伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月17日，在新峰农机经销公司办公室，被告人王伟东、王某、韩某、谷某商讨如何追讨佘海军欠农机款一事。被告人王伟东指使王某、韩某、谷某（已判刑）到姜某家中要求姜某履行担保义务给付车款，并称姜某是社主任，姜某不给钱就在他家作，在他家熬。当日13时许，四人与谷某的女朋友王明阳一同驾车到姜某所居住的坦途镇特力村双榆树屯。被告人王伟东与王某、韩某、谷某进入到姜某家，姜某及妻子张某主张四人应找债务人余海军催要车款。余海军到后，王伟东到姜某家屋外与余海军因车质量问题发生争执，后王某送王伟东到坦途镇。王某又回到姜某家中，与谷某、韩某滞留。被害人姜某、张某要求三人离开，但三人在姜某家中滞留拒不离开。王某、韩某、谷某与姜某、张某发生推搡，在推搡过程中，造成姜某家的电视机碰掉到地上损坏及张某心脏病复发的后果。在姜某送张某就医后，王某、韩某、谷某仍未离开姜某家中，并就地取材，在姜某家做饭、喝酒，后将饭桌掀翻离开。经鉴定，姜某家电视机损失市场价格为人民币432元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王伟东指使王某、谷某、韩某（均已判刑）非法强行侵入他人住宅，王伟东虽中途离开被害人住宅，但在被害人明示让王某、谷某、韩某离开住宅后三人仍不离开，并致使被害人财物损坏及被害人入院治疗，其行为侵犯了被害人安宁居住的权利，已构成非法侵入住宅罪。王伟东、王某、谷某、韩某系共同犯罪，在共同犯罪中，王伟东起主要作用，系主犯。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王伟东犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 上诉人王伟东上诉认为，其不是主犯，原审对其量刑过重，希望二审法院在查清事实的基础上，在认定其构成非法侵入住宅罪的同时，能够对其免于刑事处罚。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王伟东犯非法侵入住宅罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人谷某、韩某、王某、石某等人的证言，被害人姜某、张某的陈述，鉴定意见等证据予以证实。证据确实、充分。足以认定。 关于上诉人王伟东认为其不是主犯，原审量刑过重，希望能够对其定罪免处的意见，经查，王伟东指使王某、谷某、韩某非法侵入他人住宅，致使被害人财物损坏、被害人心脏病复发，其系主犯，原审法院充分考虑王伟东的犯罪性质、情节及其行为的社会危害程度予以量刑，量刑适当，对上诉人的上诉意见，不予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王伟东指使王某、谷某、韩某（均已判刑）非法侵入他人住宅，致使被害人财物损坏，心脏病复发，其行为侵犯了被害人的居住安宁权，已构成非法侵入住宅罪。王伟东、王某、谷某、韩某系共同犯罪，在共同犯罪中，王伟东起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  张 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋天璇