福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初93号 原告：王文秀，男，1963年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱清荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人:蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：魏勇平，男，1984年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王文秀与被告朱清荣、魏勇平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月25日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文秀向本院提出诉讼请求：判令朱清荣、魏勇平共同赔偿王文秀的经济损失及精神抚慰金共计人民币13055.74元（医疗费5024.82元、住院伙食补助费210元、误工费1160.46元、护理费1160.46元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：2019年7月9日9时许，朱清荣在南平市延平区下，因车辆进出问题与王文秀、案外人严振华发生打架。后在江南水岸小区地下车库岗亭，朱清荣伙同魏勇平再次殴打王文秀，造成王文秀轻微伤。事发当时报警，后公安机关介入调查，并对朱清荣、魏勇平各自作出行政拘留12日并处罚款500元的决定。王文秀被朱清荣、魏勇平殴打后到南平第一医院住院治疗，入院出院诊断均为“双手前臂软组织挫伤伴皮下血肿、左上腹部软组织挫伤”，于2019年7月16日出院，共住院7天，花去医疗费5024.82元。而本次事故发生后至今，王文秀要求朱清荣、魏勇平对王文秀本次发生的各项损失赔偿一事进行协商，但朱清荣、魏勇平拒绝赔偿。王文秀认为，朱清荣、魏勇平仅因车辆进出小区等小事就殴打王文秀，导致王文秀受伤并住院治疗，造成一定的人身伤害和精神损害；且在王文秀出院后，朱清荣、魏勇平也拒绝赔偿王文秀本次事故造成的经济损失。通过计算，朱清荣、魏勇平本次故意伤害行为给王文秀造成的各项损失分别为：医疗费5024.82元、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）、误工费1160.46元（60510元／年÷365天＊7天）、护理费1160.46元（60510元／年÷365天＊7天）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计损失13055.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《人民法院关于审理人身损害赔偿案件》司法解释等相关规定，王文秀依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 朱清荣辩称，1.王文秀对其主张的损失应承担主要责任。事故的起因系王文秀不允许朱清荣将外面买的材料用车辆运进小区，双方才因此发生纠纷。而且，根据王文秀提交的视频清楚看到系朱清荣先被两名物业保安摁倒在草堆里殴打长达36秒；2.王文秀应提交实际减少的收入证据，否则误工费不予认可。王文秀系物业保安，有固定的收入，误工费应按照实际减少的收入来计算；3.护理费不予认可。根据王文秀的伤势，其具备生活自理能力，不存在护理依赖。同时，王文秀也没有提交相关护理人员的信息。即使确实存在护理费损失，护理费的计算应按服务业标准计算；4.营养费不予认可。根据王文秀提供的证据，没有体现需要加强营养的医嘱，王文秀也没有提供实际购买营养品的有效凭证；5.精神损害抚慰金不予认可。根据福建省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第22问第一款，受害人遭受轻微伤害请求精神损害抚慰金的，人民法院不予支持；6.王文秀没有提交交通费的发票，朱清荣对交通费不予认可且主张过高；7.王文秀主张的住院伙食补助费一天30元过高。 魏勇平辩称，与朱清荣的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：打架录像光盘、住院病案首页、入院记录、医药费票据、用药清单、疾病诊断证明书、《行政处罚决定书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王文秀系南平市延平区江南水岸小区的保安，朱清荣系该小区业主,魏勇平系给朱清荣运送装修建材的司机。2019年7月9日9时许，朱清荣因自家装修需要将购买的家装建材用车辆运进江南水岸小区内。王文秀得知后，与另一名保安一同上前劝阻朱清荣将车辆开走，并告知不允许运输车辆进入该小区。在此过程中，双方发生口角进而扭打在一起。朱清荣不敌，被王文秀及另一名保安摁倒在旁边的花台上进行殴打，大约半分钟后，朱清荣受轻微伤，王文秀及另一保安离去。此时，魏勇平卸完货下楼发现朱清荣受伤，便与朱清荣一同前往地下车库的保安岗亭。朱清荣从保安室找到木棍，在保安岗亭处看到王文秀后，与魏勇平一起用木棍击打王文秀，致使王文秀受轻微伤。王文秀报警，公安机关对王文秀、朱清荣、魏勇平均作出行政拘留12日并处罚款500元的决定。当日，王文秀到南平市第一医院住院治疗并于2019年7月16日出院，该院出院诊断为：1.双手前臂软组织挫伤伴皮下血肿；2.左上腹部软组织挫伤。住院期间，王文秀支付医疗费共计5024.82元。王文秀于庭审中认可其住院期间未被扣减工资。嗣后，王文秀向朱清荣、魏勇平主张赔偿未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱清荣、魏勇平殴打王文秀造成其人身损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。但朱清荣与王文秀在因车辆进入小区的问题发生冲突的情况下，双方理应克制自己的情绪,通过正当合理的方式化解矛盾,而双方均未能理性对待,继而激化矛盾，发生互殴,导致王文秀受伤。故对本案损害结果的发生,王文秀与朱清荣均存在一定过错。本院根据双方当事人各自的过错及原因力大小，酌定朱清荣、魏勇平承担80%的赔偿责任，王文秀自身承担20%的责任。 关于王文秀主张的各项损失费用，本院确定如下： 1.医疗费5024.82元，有医院票据为证，且朱清荣、魏勇平对此不持异议，本院予以支持。 2.护理费，王文秀住院期间由其亲属护理，但未提供其收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费应按照《2019年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业60174元/年计算，住院天数7天，护理费为1154.02元（60174元/年÷365天×7天）。王文秀超出前述部分的主张没有法律依据，本院不予支持。 3.误工费，王文秀自述其收入没有因遭受人身损害而实际减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其主张误工费1160.46元，没有事实依据，本院不予支持。 4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地区相关规定，公务人员出差南平市辖区内，出差伙食补助标准每人每天30元，王文秀住院7天，因此住院伙食补助费应为210元（7天×30元/天）。王文秀的主张符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费，根据王文秀伤情及住院治疗情况，本院酌定营养费为210元（7天×30元/天）。 6.交通费，王文秀未提供相关票据，本院不予支持。 7.关于精神损害赔偿金，王文秀系遭受轻微伤害并未构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，其主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，王文秀以上损失共计6598.84元，根据责任分摊比例，朱清荣、魏勇平应赔偿王文秀各项损失合计5279.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、朱清荣、魏勇平应于本判决生效之日起十日内向王文秀赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计5279.07元； 二、驳回王文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.3元，减半收取计63.15元，由王文秀负担38.15元，由朱清荣、魏勇平共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年四月二十日 法官助理甘梅榕 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 民法通则第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照第一百三十条规定承担连带责任。 民法通则二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。