wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2909号原告：姚志涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李俊杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：纪芸彬，女，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市。原告姚志涛与被告李俊杰、纪芸彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姚志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚志涛撤回起诉处理。审 判 员 李金从二〇二〇年四月二十七日代书记员 柴 璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1543号原告：翟**，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：刘国成，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省寿县。被告：苏州庞博商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号45幢102室。法定代表人：刘国成。第三人：王向振，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。原告翟**与被告刘国成、被告苏州庞博商务信息咨询有限公司、第三人王向振委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告翟**诉称：原告与第三人有业务往来，由第三人向原告采购钢材。经2018年4月9日对账，第三人尚欠原告货款134722元。后原告委托二被告向第三人讨债。但二被告向第三人讨到后未能转交给原告。故原告提起诉讼，请求判令二被告立即向原告交付货款134722元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被告苏州庞博商务信息咨询有限公司住所地位于江苏省苏州市虎泉路888号45幢102室，被告刘国成住址在安徽省寿县。均不属于本院管辖范围。原告翟**的户籍地在江苏省邳州市，其提供的2015年5月5日的江苏省居住证上的申领地址为无锡市滨湖区落霞苑308号201室，虽然属于本院管辖范围，但据本院向公安机关调查，该居住证已于2019年6月22日被注销。另，原告翟**提供的证据之一落款日期为2018年4月20日的授权委托书，载明其地址为：无锡市新吴区。不属于本院管辖范围。综上，本案原告和被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告苏州庞博商务信息咨询有限公司住所地所在的苏州市姑苏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏建春二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3150号申请执行人：吴琪风，男，1967年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孟国正，男，1967年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴琪风与被执行人孟国正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4513号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、孟国正于本判决生效之日起十日内支付吴琪风自2017年9月8日至2019年6月7日止的租金42000元（按每月租金2000元的标准计算）。二、驳回吴琪风的其他诉讼请求。如果被告孟国正未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元减半收取425元，由孟国正承担。因被执行人未能履行付款义务，根据申请执行人吴琪风的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的42425元。本案在执行过程中，被执行人向我院缴纳了执行案款7165.99元。本院扣除执行费536元后向申请执行人进行发放。后，申请执行人于2020年4月14日以双方和解为由，向本院递交书面申请撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月十五日书记员 许        磊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务：分行行长。委托代理人：李文栋、徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行李明信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2018年12月14日作出大理市人民法院（2018）云2901民初960号《民事判决书》，判决：一、被告李明在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大理分行截至2018年12月3日止的欠款共计364593.98元（其中本金199884.64元，利息及滞纳金167709.34元），并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的自2018年12月4日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。案件受理费6044元，由被告曾国荣负担。因曾国荣到期未履行，中国农业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除名下云Ａ×××××五菱车、云Ｌ×××××帕萨特车外，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封时限到2022年2月16日）。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李东强
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初148号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人胡恩良，男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；2019年9月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人胡恩良犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人胡恩良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至3月4日间，被告人胡恩良将朴某、杨某、李某寄存在超市外快递架上的邮件盗走。邮件内的物品分别为价值人民币（以下币种同）88元的双耳铁锅（含赠送的杉木锅盖）各一个、价值27元苹果11手机壳一个、价值99.9元的总重8.46千克的奥妙牌洗衣液，其中3千克二瓶、1千克一瓶、400克一袋、480克二袋、100克一瓶。上述被盗物品均已发还。 另查明，2020年3月12日9时许，被告人胡恩良经公安机关电话传唤到案。 胡恩良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度，其在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、刑事判决书、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人胡恩良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡恩良具有盗窃罪前科，酌情从重处罚；其经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，积极配合公安机关追缴赃物，返还失主，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的与本案无关的其它物品，由公安机关依法处理。综上，根据被告人胡恩良的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡恩良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕新莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19105号 原告杭州全通羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村十间楼151号。 法定代表人赵文奎，执行董事。 委托代理人俞天伟、俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告杭州冬艺服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1309号1幢4楼406室。 法定代表人刘冬梅。 原告杭州全通羽绒制品有限公司诉被告杭州冬艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。2020年1月23日至4月10日，本案中止审理。2020年4月17日，本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州全通羽绒制品有限公司诉称：2019年6月11日，被告向原告购90%白鸭绒10公斤用于打样。同年6月20日，双方签订《羽绒购销合同》，约定被告向原告购买水洗纯白鸭绒600公斤，单价360元，货到3个月内付款。以上供货共计价款219600元。2019年6月22日，原告履行供货义务。但被告至今未付清价款。诉讼请求：被告支付原告价款219600元，并赔偿该款自2019年9月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。本案在审理过程中，原告以被告已通过第三方付款5万元为由，变更诉讼请求中的价款金额为169600元。 被告杭州冬艺服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、通话录音及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未按约履行付款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告支付价款，并赔偿自付款期限届满之日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州全通羽绒制品有限公司价款169600元，并赔偿该款自2019年9月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如杭州冬艺服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由杭州冬艺服饰有限公司负担。 原告杭州全通羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州冬艺服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡小燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初672号原告：王家玉，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：桐柏县大河镇石佛寺村民委员会。负责人：钟鑫。原告王家玉与被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家玉、被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会负责人钟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款56472元及利息（自2020年4月15日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年4月至10月，原告用钩机给被告在大河镇石佛寺修村村通公路路基，合计235.3小时，每小时单价240元，共计钩机费56472元。被告于2019年11月15日出具欠条一张。后经催要，被告未付。为此向法庭提供“证明条”一张。被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会辩称，上一任村支书没有交接该笔债务，欠条是村委盖的章，是否属实需要进一步核实。经审理查明：2019年4月至5月，被告雇请原告为其在桐柏县大河镇石佛寺村修建村村通公路路基，工程完工后，2019年11月15日经原被告结算，被告共拖欠原告劳务费56472元，并向原告出具证明，内容为：“证明大河镇石佛寺村2019年4月-10月修村村通路基，合计235.3小时，单价240元，合计56472元整石佛寺村民委员会2019.11.15”，后经原告追要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费有被告向原告出具的证明并加盖公章为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠原告的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王家玉的劳务费56472元及利息（本金按56472元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2020年4月15日计至本金付清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年四月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4410号之一申请执行人：邱忠敬，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住山东省梁山县，被执行人：胡方亮，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区，邱忠敬与胡方亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7729号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬医疗费（病历复印费）87元。二、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬残疾赔偿金130376元。三、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬误工费23400元。四、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬护理费10100元。五、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬住院补助费4100元。六、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬交通费200元。七、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬精神损害抚慰金3000元。八、被告胡方亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱忠敬鉴定费2860。因胡方亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人胡方亮发出限制消费令，限制被执行人胡方亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人邱忠敬进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3433号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：孙树青，男，1968年1月2日出生，汉族，住山西省左权县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙树青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告孙树青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款33456.46元及违约金6691.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计40147.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为33456.46元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告孙树青未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、孙树青与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙树青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月26日，腾铭公司与孙树青签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙树青前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙树青未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙树青应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向孙树青发放了信用卡。但孙树青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙树青向工行东大支行共计代偿33456.46元，承担了合同项下的保证责任。孙树青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙树青签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙树青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙树青追偿。故对腾铭公司主张孙树青支付代偿款33456.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙树青未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙树青还应支付违约金6691.29元（33456.46元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙树青于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款33456.46元和违约金6691.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由孙树青负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38717号原告：陈君枨，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告：宋蓝燕，女，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美进，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告陈君枨、宋蓝燕诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君枨、宋蓝燕的委托诉讼代理人欧永健、周美进，被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈君枨、宋蓝燕诉称：2004年6月11日，原、被告双方签订了《天一新村认购协议》，约定：原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村K栋1梯306房（以下简称“涉案房屋”），购房款280000元。因被告一直不与原告签订《商品房买卖合同》，购房尾款至今未付。原告一直占有使用涉案房屋至今，但被告一直不依约为原告办理房产过户手续，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《天一新村认购协议》，并协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯306房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街5号306房）的产权过户和房地产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但按照公平原则，原告在付清余款的同时还应按银行同期同类贷款利率的标准支付收楼之日起至余款付清之日止的利息。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2004年6月11日，陈君枨、宋蓝燕与亿豪公司签订了《天一新村认购协议》，约定：乙方（即陈君枨、宋蓝燕，下同）向甲方（即亿豪公司，下同）购买涉案房屋；总房价款为280000元；签订本协议时，现楼交吉；甲方保证与乙方签订《商品房买卖合同》及领到《房地产证》等内容。陈君枨、宋蓝燕支付了购房款，亿豪公司于2006年1月23日开具金额为52666元的购房首期房款发票。本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的权属情况，广州市规划和自然资源局于2019年12月24日函复本院称：涉案房屋暂暂未办理首次登记，涉案房屋以2015登记9023566号登记在黄恒雄、欧阳乐婧名下，暂无抵押和转移登记信息；广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封该业，期限至2022年1月7日止；轮候查封次序为市中院（2010）穗中法执字第1283号《协助执行通知书》，广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民一初字第1634-9号《协助执行通知书》；信息核查时间为2019年11月27日，最新信息登记簿为准。陈君枨、宋蓝燕称涉案房屋的房号错误登记至他人名下，广州市规划和自然资源均现已作出变更登记，并提供了广州市规划和自然资源局于2020年3月17日颁发的黄恒雄、欧阳乐婧的《不动产权证书》予以证明。宋蓝燕于2020年3月20日向广州市不动产登记中心提出信息公开申请，该中心于2020年4月2日答复：暂无涉案房屋的有效预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押情况和有效查封信息，信息核查时间为2020年3月23日。陈君枨、宋蓝燕为证明其于2004年6月21日办理了涉案房屋的收楼手续后居住使用至今，提交了《收楼通知书》《天一新村业主/用户接收记录》《业主接收完成确认书》《证明》等予以证明。亿豪公司确认上述收楼时间。2020年3月12日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。2020年4月15日，陈君枨、宋蓝燕将购房余款227334元交给亿豪公司。另查明，2018年12月28日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1号指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：陈君枨、宋蓝燕与亿豪公司签订的《天一新村认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。陈君枨、宋蓝燕作为买受人已向亿豪公司支付全部购房款，故陈君枨、宋蓝燕诉请要求亿豪公司办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到陈君枨、宋蓝燕在未付清购房款的情况下已占有使用涉案房屋多年，除对房屋的处分权外，其占有、使用、收益权未受到直接影响，且未付的剩余款本身也会产生一定孳息，因此，从公平合理、权利义务相一致原则和减少当事人讼累的角度出发，本院加判陈君枨、宋蓝燕向亿豪公司支付剩余房款利息（以227334元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年6月21日起计至2020年4月15日）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同原告陈君枨、宋蓝燕到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯306房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪北街5号306房）的产权过户和房地产登记手续；二、原告陈君枨、宋蓝燕于本判决发生法律效力之日起15日内向被告广州亿豪房地产开发有限公司支付剩余房款利息（以227334元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2004年6月21日起计至2020年4月15日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  喻 珺邱莉晶
结 案 通 知 书 申请人杨松与被执行人杭州市江干区音卓钢琴专修学校劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执823号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：黄强，男，1987年5月4日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄强（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告黄强的起诉。案件受理费344元（已减半收取），财产保全费400元，共计744元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行审2号  申请执行人渭南市市场监督管理局，住所地渭南市临渭区。法定代表人王志斌，局长。委托代理人张博，男，系渭南市长。委托代理人张楠，男，系渭南市长。被执行人渭南南荞食品有限责任公司，住所地渭南市高新区与渭清路十字。法定代表人张天虎，总经理。申请执行人渭南市市场监督管理局向本院申请强制执行渭食药监食罚[2018]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渭南市食品药品监督管理局作出的渭食药监食罚[2018]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。审理中，本院组织申请执行人渭南市市场监督管理局与被执行人渭南南荞食品有限责任公司进行了听证，对渭南市食品药品监督管理局作出的渭食药监食罚[2018]12号行政处罚决定书所依据的证据进行了质证。被执行人渭南南荞食品有限责任公司法定代表人张天虎对申请执行人认定的销售均价64.5元及违法所得75336元不予认可。而申请执行人提供的渭南晟唯客网络科技有限公司交易清单中没有显示销售单价，且渭南晟唯客网络科技有限公司经理任某某陈述的销售单价与其提供的交易记录中的成交价格不一致。另查明，渭市办字[2019]119号《中共渭南市委办公室渭南市人民政府办公室关于印发的通知》中确定了申请执行人渭南市市场监督管理局负责食品安全监督管理的职责，因此，渭南市市场监督管理局具有申请执行渭南市食品药品监督管理局所作行政处罚的申请执行人资格。本院认为，申请执行人渭南市市场监督管理局作出的渭食药监食罚[2018]12号行政处罚决定书中，认定的违法所得金额缺乏直接证据予以佐证，且各证据之间没有形成完整的证据链。因此，渭食药监食罚[2018]12号行政处罚决定书认定事实明显缺乏根据，不符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行渭南市市场监督管理局申请的执行的渭食药监食罚[2018]12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。   审  判 长     邓卫民  审 判 员     赵红艳                            审 判 员     田利娟   二〇二〇年四月二十三日                                  书  记  员        张  君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：张经芝，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4285号民事判决书，向被执行人张经芝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张经芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张经芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张经芝应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  李艳雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2898号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：武明勇，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告武明勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告武明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.武明勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51062.12元，其中本金28928.84元、利息22124.28元（截至2019年8月8日）、其他费用9元及还清时止的利息；2.武明勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 武明勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年10月15日，武明勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。武明勇领取了卡号为45×××39的交行信用卡，后因其信用卡遗失，武明勇分别换取了卡号为45×××87和45×××25的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。武明勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故武明勇应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费9元。关于单项增值服务费，系由武明勇向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,武明勇产生的信用保障费用9元。故对交行省分行要求武明勇偿还截至2019年8月8日因信用卡透支产生的本金28928.84元、利息（包括复利）22124.28元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年8月9日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 武明勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月8日因信用卡透支产生的本金28928.84元、利息（包括复利）22124.28元、单项增值服务费9元，共计51062.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由武明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初728号 原告：赵卫华，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李红梅，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：吴贵才，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告赵卫华与被告李红梅、吴贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵卫华，被告李红梅、吴贵才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫华提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30,000.0000元及利息（自2015年2月23日开始，按年利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日被告李红梅因经营所需在原告处借款30,000.00元，当时约定利息为年息1.5分，还款日期为2015年年末。可是借款到期后，本息均未给付。原告认为原告与被告李红梅所签订的欠据合法有效，被告李红梅与吴贵才是夫妻关系，根据婚姻法和婚姻法相关司法解释的规定吴贵才应当与李红梅共同承担本案的债务。故原告诉至法院。 李红梅辩称，我确实向原告借款过，欠据也是我本人书写签名，但此笔款是具体哪笔借款已经记不清了。我借款是为我哥哥经营所需借款，我现在经济困难，无力偿还。 吴贵才辩称，我和被告李红梅确实为夫妻，对于被告李红梅借款的情况一无所知，只知道她曾经为其哥哥管理工地，我不同意共同偿还借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据，二被告对其真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院认定此份证据可证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月23日被告李红梅因经营所需在原告处借款30,000.00元，当时约定利息为年息1.5分，还款日期为2015年年末。可是借款到期后，经原告催要，被告李红梅本息均未给付清偿。 另查明：被告李红梅与吴贵才系夫妻关系。被告李红梅向原告借款时李红梅与吴贵才为婚姻存续期间。 本院认为，通过原告赵卫华提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告李红梅系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于被告李红梅辩解无法记忆具体签订时间和地点及此笔款系为其哥哥所借自己未曾实际使用，加之自己现在经济困难，无力偿还等不影响原告与被告李红梅借款合同关系的成立，即不能免除李红梅偿还该笔借款的义务。而且通过庭审调查亦能证明该笔借款系被告李红梅与被告吴贵才夫妻关系存在期间的债务，应为夫妻共同债务。对于原告要求二被告以30,000.00元为本金，自2015年2月23日开始，按年利率15%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，原告计算利息的方法与标准符合法律规定，有充分的事实与法律依据应予支持，故对该诉讼请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李红梅、吴贵才于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵卫华借款本金30,000.00元及利息（自2015年2月23日开始，按年利率15%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告李红梅、吴贵才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘凤玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4174号 原告：金牛区帝乐服装辅料经营部，住所地：成都市金牛区二环路北三段191号。 经营者：董欣溪。 被告：周道全，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地：成都市武侯区。 原告金牛区帝乐服装辅料经营部诉被告周道全买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月13日立案受理后，原告金牛区帝乐服装辅料经营部无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何忆君
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执489-2号申请人：尹芝碧,女,1973年8月16日生,汉族,住罗平县。被执行人：徐岗,男,1967年1月14日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年2月27日生效的(2019)云0324民初1402号判决，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐岗在中国农业银行，账号为62×××11内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李求哲
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初86号 原告：葛发虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：程生国，男，1973年3月5日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告葛发虎诉被告程生国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，现因被告程生国已主动履行义务，故原告葛发虎向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛发虎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛发虎撤诉。 本案受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告承担。本案预收原告受理费1321元，退还其660.5元。 审判员  解永生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫瑞君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1668号申请执行人：金灝。被执行人：梁红杰。关于金灝申请执行梁红杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13656号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人梁红杰履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金灝24500元、案件受理费446元、执行费274元，以上暂计25200元。但被执行人梁红杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁红杰收到本裁定之日起立即支付申请执行人金灝24500元、案件受理费446元、执行费274元。二、依法冻结、划拨被执行人梁红杰收入25200元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十日书记员  张浩然
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1305号   申请执行人魏永红，男，1968年6月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人魏永红与被执行人咸锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3907号民事判决书所确定的由其归还申请执行人借款本金1000000元，并以1000000元为基数支付申请执行人自2017年10月18起按年利率6%计算至判决限定给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2020年2月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费7440元，执行费12474元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1019914元及以1000000元为基数计算自2017年10月18起按年利率6%计算至判决限定给付之日止的利息和自2020年2月22日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十一日   书记员 张姜媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初968号原告：九台区建筑工程有限公司,住所长春市九台区建设路2号。法定代表人：曲广君，总经理。被告：长春市九台区住房和城乡建设局，住所长春市九台区新洲小区。法定代表人：娄维忠，局长。原告九台区建筑工程有限公司与被告长春市九台区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。九台市建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑工程及维修款、返还原告财物款约600万元（具体数额以评估鉴定为准）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：1.2007年，九台市房屋开发有限公司（以下简称房屋开发公司）和被告签订协议，约定共建办公楼，其中被告使用西侧，面积860平方米，建筑和装修费用共计326.8万元；2.被告占有使用房屋开发公司车辆4台计81.3万元；3.2010年，九台农行小区发生燃气爆炸，被告单位负责安置受灾住户，责成房屋开发公司提供房源一套，价值人民币65万元；4.2006年-2008年期间，被告单位将福星小区园区建设及九台客运站家属楼等建筑、装修工程交由房屋开发公司施工，工程费用计173.58万元；5.2007年房屋开发公司负责九台福星小区南大门建设施工，被告单位应支付工程款158万元；6.为完成上级的拆迁任务，被告单位责成房屋开发公司安置回迁户4户，支付款项92万元。7.为完成包保任务，被告单位将九台龙嘉堡杏花村村部工程交由吉林乾坤建筑有限公司施工，工程造价149.65万元。上述工程均是原告公司人员张维强（已去世）以原告公司名义施工，资金均是原告垫付。被告单位已经给付326.8万元。2015年11月3日，九台市房屋开发有限公司出具情况说明，明确上述工程是由张维强以其公司名义施工并垫付资金，因此产生的债权，由实际施工人直接结算，款项转入吉林乾坤建筑有限公司账户。2018年5月7日，吉林乾坤建筑有限公司同意将上述两笔款项转入原告账户内债权归原告所有。上述欠款数额经被告单位于2015年7月17日专题党组会对相关事实及金额予以确认，于2015年7月29日出具书面证明。综上，原告认为被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确实充分，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，本案涉及的纠纷已经本院2019年7月10日作出的生效裁判进行处理，本案前后两诉当事人一致、诉讼标的相同，系重复诉讼，本院适用“一事不再理”原则裁定驳回当事人诉讼请求。依照综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下：驳回九台区建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王金玉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初740号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇会盟路南苑花园。法定代表人：王江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程、李孟祖，系河南中治律师事务所律师。被告：李豪杰，男，1979年7月29日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司与被告李豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓艳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执45号之一申请执行人：向庆珍，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。现住浙江省桐乡市。被执行人：袁其明，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人向庆珍与被执行人袁其明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特1561号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向庆珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为：一、被执行人袁其明支付申请执行人向庆珍赔货款33000元；二、被执行人应支付本案执行费395元。执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁其明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，此外无可供执行的财产。本院委托平湖市人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人袁其明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁其明作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人袁其明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。2020年4月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年5月30日付款，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁其明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执45号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十五日书记员  朱鑫宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3186号申请执行人天津市智昊冷弯型钢有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人王延辰，该公司总经理。被执行人中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号7号楼5楼。法定代表人查正发，该公司董事长。关于天津市智昊冷弯型钢有限公司与中启能能源科技发展无锡有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初2239号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告中启能能源科技发展无锡有限公司确认结欠原告天津市智昊冷弯型钢有限公司货款1488310.26元，定于2019年7月底前支付188310.26元，从2019年8月起至2020年1月，每月底前支付185700元，2020年2月底前支付185800元。二、本案受理费9433元由中启能能源科技发展无锡有限公司负担，于2020年2月底前直接支付给天津市智昊冷弯型钢有限公司。三、如中启能能源科技发展无锡有限公司有一期未按照上述约定的期限、金额付款，天津市智昊冷弯型钢有限公司有权要求中启能能源科技发展无锡有限公司支付违约金10000元，并就全部未付款项申请强制执行。四、上述款项支付完毕后双方就本案无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司名下有银行存款；中启能能源科技发展无锡有限公司的各银行账户已经被本院于2019年10月29日予以冻结（账户为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，查得中启能能源科技发展无锡有限公司名下有建筑西路99、99-1、99-2、99-3不动产登记信息，该房产已被无锡市中级人民法院首封处置中。经向车辆管理部门查询，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往中启能能源科技发展无锡有限公司注册地进行执行，未发现可供执行财产。此外，未查得中启能能源科技发展无锡有限公司其他可执行财产信息。因中启能能源科技发展无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余1509696.83元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2239号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十五日书 记 员  许伟杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15839号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邹慧静，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中邮消费金融有限公司与被告邹慧静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费71元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4577号原告徐盛林，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告俞水妙，男，1964年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告徐盛林诉被告俞水妙饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按徐盛林撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李圆桥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保278号申请人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区经十一路八一银座B座10层1005室。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：林源，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王勋，男，该公司员工。被申请人：于涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住济南市历下区，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额214万元，并提供了保险单、担保书等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于涛银行存款214万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年四月十七日书记员  宫尧尧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初450号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人亢毓屏，女，汉族，1941年9月22日出生，无业，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。因本案于2018年11月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1810号起诉书指控被告人亢毓屏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉，被告人亢毓屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日20时许，被告人亢毓屏在昆明市官渡区附近向柴某贩卖200元钱的海洛因毒品，两人交易后被民警抓获。当场从购买者柴某身上查获亢毓屏贩卖的用黄色卫生纸包裹的毒品海洛因零包净重0.16克，所查获毒品经鉴定检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、现场检测报告、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人亢毓屏无视国家法律，非法贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，本院依法酌情从轻处罚。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人亢毓屏的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第十七条之一，第三十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亢毓屏犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（刑期从刑罚执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月十五日书记员  杨 乐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢509号申请执行人黄明松被执行人姚建国、沈建炬本院在执行申请执行人黄明松与被执行人姚建国、沈建炬民间借贷纠纷一案（2010）嘉桐执民字第858号，现被执行人已自动履行完毕，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。被告：高鑫龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告高鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤诉。案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月十六日书 记 员  樊丽梅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终418号上诉人（原审被告）：长子县南陈乡团城村民委员会。法定代表人：范红亮，任该村村委主任。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范井琛，男。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。上诉人长子县南陈乡团城村民委员会(以下简称团城村委)因与被上诉人范井琛合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人团城村委的法定代表人范红亮及其委托诉讼代理人赵志斌、被上诉人范井琛及其委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人团城村委上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判。事实和理由：被上诉人主体不适格，无权向上诉人主张权利；本案涉及建设施工合同，被上诉人被上诉人未提供任何施工有关证据；被上诉人的主张超过三年诉讼时效。被上诉人范井琛辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告范井琛一审诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告街巷硬化工程余款67010元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2012年由河南林州张付云施工为被告团城村委进行街巷硬化，工程完工后，2016年1月16日，经被告同意张付云委托原告范井琛代为办理工程结余款项等相关事宜。2016年5月26日，时任村委主任范东枝及会计范玉川与原告范井琛一同缴纳该工程税款41476元，钱是范井琛所出。2016年5月29日，村委向南陈乡会计服务中心报账确定欠范井琛工程余款67010元，并承诺村委有钱即付。之后原告多次催要均无果，诉讼在案。原审法院认为，被告团城村委知情并同意张付云委托原告范井琛办理工程余款事宜，并就尚欠工程余款67010元确定为应付原告款向会计服务中心报账，自此原、被告之间即形成债权债务关系。被告应当及时向原告履行支付欠款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。双方就该欠款并未明确约定偿还期限，原告可以随时主张权利。被告关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告长子县南陈乡团城村民委员会于本判决生效后十日内支付原告范井琛工程余款67010元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告长子县南陈乡团城村民委员负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被上诉人范井琛向上诉人团城村委主张建设工程款，被上诉人与上诉人之间并未建立建设工程施工合同关系，现被上诉人向上诉人主张工程款的依据是张付云出具的委托书，被上诉人范井琛与张付云之间是委托代理关系，按照代理的法律规定，被上诉人作为代理人，应当以委托人张付云的名义主张权利，其无权直接主张。上诉人所提被上诉人主体不适格的主张，具有事实和法律依据，被上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人团城村委的上诉请求成立，应予支持；原审认定事实不清，判决错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2019）晋0428民初1082号民事判决。二、驳回被上诉人范井琛的起诉。被上诉人范井琛预交的一审案件受理费738元，上诉人长子县南陈乡团城村民委员会预交的二审案件受理费1475元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年四月二十三日书记员 李颖铭
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执异10号案外人（异议人）：赵秀杰，女，汉族，1953年8月23日出生，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人：李显昌，男，汉族，1963年7月7日出生，住所，鞍山市铁西区。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司。住所，鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，董事长。被执行人：鞍山市中大房地产开发有限公司。住所，鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：辽宁海诺置业有限公司。住所，鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，总经理。本院在执行李显昌申请执行辽宁忠大铝业有限公司、鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3241号民事调解书已发生法律效力，根据该生效调解书第五项：被告鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司自愿对被被告辽宁忠大铝业有限公司尚欠原告李显昌的工程款人民币23966976元、利息2300000元及迟延履行金承担连带保证责任，直至全部款项支付完毕；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李显昌向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2019）辽0303执33号。本院于2019年1月18日作出（2019）辽0303执33号裁定书，查封了被执行人辽宁海诺置业有限公司名下的坐落于千山区千山路201号，产籍号为42-104-60-3011的房产。后案外人赵秀杰以“该房产属其个人所有应解除其查封”为由向本院提出执行异议。本院查明，案外人赵秀杰与辽宁海诺置业有限公司于2016年8月29日签订商品房预订协议，房款系以顶账方式进行交付。2017年9月28日。海诺置业交付房屋，赵秀杰接收，并该房屋已经进行部分装修及占有使用。案外人提供的证据有：预定协议、收款收据、房屋交付通知书、房屋照片及视频。本院依职权到海诺首府物业调取相关物业情况。本院认为，案外人赵秀杰与被执行人辽宁海诺置业有限公司在我院对涉案房产采取查封措施前就已经签订了买卖合同，并按合同的约定支付了全部的购房款。案外人已实际占有该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于千山区千山路201号，产籍号为42-104-60-3011房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十一日书记员 姜 浩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执789号申请执行人：燕朝峰，女,1971年01月03出生。住南阳市宛城区。被执行人：杨辉，男，1980年03月02出生。住宛城区。本院在执行申请执行人燕朝峰与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，2020年3月31日，通过总对总网络查控，我院对杨辉名下中国农业银行账户进行了冻结并划拨9064.64元，该案款已于2020年4月23日支付给申请人，经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行。2020年4月17日，申请人燕朝峰与被执行人杨辉达成执行和解协议，申请人燕朝峰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初3915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年四月二十日书记员  孙奕忱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1876号关于田杰与沈阳三好大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行人依据沈和劳人仲某（2019）257号仲裁裁决书民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10313.40元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执64号之一 申请执行人：德阳市区景辰广告制作中心，住所地四川省德阳市市辖区凉山路126号，统一社会信用代码92510600MA65092939。 经营者：胡明兴，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙洞村8组。 被执行人：王小刚。 德阳市区景辰广告制作中心与王小刚广告合同纠纷一案，本院作出（2019）川0603民初2797号民事调解，已发生法律效力。申请执行人德阳市区景辰广告制作中心于2020年1月7日向本院申请执行。 本案申请执行标的为70000元及利息等，至2020年3月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人王小刚名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产（名下一辆机动车已注销），申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人德阳市区景辰广告制作中心同意终结本次执行程序。本院已对被执行人王小刚限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2797号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵海龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院决 定 书（2020）辽14行他1号原告葫芦岛弘基房地产开发有限公司诉被告葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局行政赔偿一案，你院于2018年11月8日立案后，于2018年12月7日、2019年9月26日进行了两次庭审，于2020年3月25日报请本院审理。本院经审查认为，对于葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局不为葫芦岛弘基房地产开发有限公司颁发建设工程施工许可的行为，已经你院作出确认违法的生效判决。葫芦岛弘基房地产开发有限公司以葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局为被告提起单独行政赔偿之诉，符合法律规定。另，葫芦岛弘基房地产开发有限公司针对施工项目被葫芦岛市政府“叫停”行为，已经向本院提起了行政诉讼。你院应当针对葫芦岛弘基房地产开发有限公司的诉讼请求，审查葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局是否应当承担赔偿责任、应当在什么阶段、如何承担赔偿责任进行审理。故，此案不属于疑难、复杂案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第四条规定，决定本案仍由你院审理。二〇二〇年四月十六日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初20号 起诉人：胡书岭，男，汉族，1968年12月29日生，现住松原市宁江区。 本院收到胡书岭的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府于2019年3月25日作出的松政房政（2019）001号征收决定；二、撤销被起诉人吉林省人民政府作出的（2020）11号行政复议决定。事实与理由：胡书岭的房屋位于吉林省松原市宁江区江北新区街、临江街，胡书岭对其拥有合法权益，现房屋因为“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目被征收。松原市人民政府于2019年3月25日作出《征收决定》，胡书岭于2019年5月向吉林省人民政府申请行政复议，请求确认《征收决定》及其附件违法并予以撤销。吉林省人民政府于2020年1月14日作出《行政复议决定书》，决定维持《征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定可知：1.确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证，现有情况无法证明本次征收建设项目符合相应的规划和年度计划。本次改造项目中征收部门未依法将涉案项目列入年度国民经济和社会发展年度计划报告中提交人民代表大会审议，相应的涉案《征收决定》违法。2.市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。对此，吉林省人民政府未依法进行查明，从而作出了错误的复议决定。3.用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前应当足额到位、专户存储、专款专用。但在本次行政复议程序中，松原市人民政府未提供证据证明用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前已经足额到位、专户存储、专款专用。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，作为本次《征收决定》附件随同发布的《松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，存在未公开征求意见和根据意见修稿的情况，相关的听证会也未组织。《补偿方案》的作出程序不合法，有违民主公开原则。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条、第三十七条的规定，从补偿安置内容看，松原市人民政府的补偿内容不全面，且补偿标准过低，致使胡书岭的房屋以极不合理的过低价格被征收。本次征地过程中，从房屋面积看，征收方评估认定的面积低于胡书岭实际合法产权面积。由此，松原市人民政府等房屋征收部门对房屋面积认定毫无事实依据、补偿标准极不合理、补偿内容更不全面，不能保障胡书岭及家人的生活，故《征地决定》及《补偿方案》有违公平合理原则。6.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，涉案房屋的评估价过低，未考虑胡书岭在涉案地块享有数百平米的建设用地使用权。7.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，此次征地过程中，松原市人民政府既未向社会发布征收评估信息、又未按照报名先后顺序公布具有相应资质的房地产价格评估机构名单、更未依据法律法规由被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门，也未组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等方式确定评估机构。所以，松原市人民政府在选定评估机构程序上严重违法，部分评估结果毫无事实依据、显失公平。综上所述，胡书岭认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误；松原市人民政府作出的《征收决定》实体程序均违法、内容不合理、侵害了胡书岭的合法权益，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，恳请法院对吉林省人民政府、松原市人民政府上述具体行政行为的合法性进行全面审查。 本院认为，本案被诉的《征收决定》系针对“松原市二桥东侧三期棚户区改造地块项目”作出的，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅针对起诉人胡书岭。在另案李淑琴诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院作出（2019）吉07行初61号行政判决，已经确认被诉《征收决定》适用法律法规正确、程序合法，驳回了李淑琴要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。李淑琴不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终95号行政判决，驳回李淑琴的上诉，维持原判。故本案涉及的《征收决定》已由人民法院生效判决确认合法有效，即本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。该生效判决的效力并非只对李淑琴一人有效，而是针对征收区块内的所有被征收人都有效。故起诉人胡书岭提起的行政诉讼不符合立案条件。如果起诉人胡书岭在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其可以针对后续的经过评估后作出的征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。综上，胡书岭的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡书岭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘永学审判员邵国政审判员李林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨       东       博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2962号之一申请执行人：葛亮宏，男，1987年10月26日生，汉族，江苏省海门市。委托代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：李志国，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人葛亮宏与被执行人李志国股权转让纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初940号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、解除原告葛亮宏与被告李志国于2017年8月21日签订的《股份转让协议》；二、被告李志国于本判决生效后立即向原告葛亮宏返还股权转让款300万元并偿付利息（以300万元为基数，自2017年8月25日起算至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。如本案被告李志国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，保全费5000元，由被告李志国负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李志国有银行存款。被执行人李志国名下招商银行（尾号18462）、常熟农商行（尾号2741）、平安银行（尾号7101）、兴业银行（尾号8782）的银行账户本院已于2019年9月30日冻结，其余账户（以查控系统为准）本院于2020年4月23日冻结，冻结有效期一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李志国名下有坐落于无锡市悦园Ｃ区，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2019年10月28日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李志国有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李志国名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李志国持有可供执行的证券。本院在执行中，提取申请执行人葛亮宏在保全中冻结的案款525787元。本院在执行过程中前往被执行人李志国位于无锡市悦园Ｃ区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人李志国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位525787元，收取执行费7658元，申请人实际受偿518129元，尚余2481871元及利息、受理费30800元、保全费5000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初940号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十五日书 记 员  邬梦姣
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初563号原告：龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：孔强珍，女，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告龙青远诉被告孔强珍民间借贷纠纷一案中，原告以要到公安局告被告诈骗为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙青远撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙青远负担。审判员  葛登琴二〇二〇年四月二十九日书记员  吴念念
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢507号申请执行人韩帅被执行人陈建飞本院在执行申请执行人韩帅与被执行人陈建飞案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案及（2009）嘉桐执民字第269号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执882号申请执行人：江西孟通文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路813号世纪大厦1209室（第12层），统一社会信用代码：91360103MA37UGTD74。法定代表人：赖永兴。被执行人：深圳金生缘文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙福田天安科技创业园B座603，统一社会信用代码：91440300326316435X。法定代表人：郝新飞。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7097号民事判决书，向被执行人深圳金生缘文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳金生缘文化发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳金生缘文化发展有限公司银行存款602263.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 蓉
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执258号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人程玉兰，女，1974年9月9日出生，汉族，暂住舟山市。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人程玉兰行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人程玉兰名下银行存款20200元至本院执行款专户，其中20000元作为罚款发放给申请执行人，200元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1770号 申请执行人：广东华浔品味装饰集团有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道西638号508房，统一社会信用代码914401017083866900。 法定代表人：夏振华 被执行人：黄焱军，男,1983年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 申请执行人广东华浔品味装饰集团有限公司与被执行人黄焱军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2130号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄焱军应向申请执行人广东华浔品味装饰集团有限公司退赔4478元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案委托被执行人住所地的人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕颖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7089号原告朱某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址江西省上饶市。本院在审理原告朱某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2020年4月22日向本院提交撤回对被告彭某某起诉的申请。本院认为，原告朱某申请撤回对被告彭某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告彭某某的起诉。。审判员 贺 榕二〇二〇年四月二十二日书记员 全柳茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执783号申请执行人：刘忠彦，男，1976年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：俞祖根，男，汉族，1966年3月23日生，住江苏省无锡市。被执行人：华锡峰，女，汉族，1970年3月5日生，住江苏省无锡市。被执行人：杨祥英，女，汉族，1948年12月2日生，住江苏省无锡市。申请执行人刘忠彦与被告俞祖根、华锡峰、杨祥英民间借贷合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初4745号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、俞祖根确认结欠刘忠彦借款本金84万元。二、俞祖根于2018年12月31日前归还刘忠彦借款本金15万元及未偿还本金的到期利息（利息自2018年8月21日起至2018年12月31日以未付本金为基数按照年利率24%计算）；2019年8月30日前俞祖根归还刘忠彦借款本金30万元及未偿还本金的到期利息（利息自2018年12月31日起至2019年8月30日以未付本金为基数按照年利率24%计算）；2019年12月30日前俞祖根归还刘忠彦借款本金39万元及未偿还本金的到期利息（自2019年8月31日起至2019年12月30日以未付本金为基数按照年利率24%计算），清结。三、刘忠彦律师代理费由刘忠彦自行承担10000元，俞祖根承担17500元（俞祖根于2019年12月31日前一次性偿还刘彦忠）。四、如俞祖根有任一期未按期足额支付，刘忠彦有权就俞祖根剩余未付款项向法院申请一次性全额执行，并要求俞祖根另外支付逾期还款违约金5万元。五、华锡峰、杨祥英对上述俞祖根的还款承担连带担保责任。六、上述款项清结，双方再无其他纠葛。七、本案受理费减半收取6238元、保全费5000元，合计11238元由刘彦忠承担1238元，俞祖根承担10000元（该款刘彦忠已预交，俞祖根于2018年12月31日前返还刘彦忠）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初4745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阚嘉炜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终864号上诉人（原审原告）：江苏申恒智能科技有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄贤波，男，汉族，1975年2月21日出生，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：张华民，男，汉族，1979年5月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：崔义，男，汉族,1989年1月13日出生，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：刘振苏，男，汉族，1982年1月2日出生，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：黄金荣，男，汉族，1985年5月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：马生华，男，汉族，1985年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：薛峰，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张其伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：蔡正中，男，汉族，1986年8月21日出生，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：田甜，女，汉族，1988年3月27日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，汉族,1987年1月5日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：胡梦强，男，汉族，1989年9月10日生，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：曾扬扬，男，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：卞卫亚，女，汉族，1980年9月9日出生，住江苏省盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李选，男，汉族，1995年4月24日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：朱磊磊，男，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省濉溪县。上诉人江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒智能科技公司）因与被上诉人黄贤波、张华民、崔义、刘振苏、黄金荣、马生华、薛峰、张其伟、蔡正中、田甜、郭鹏飞、胡梦强、张辉、曾扬扬、卞卫亚、李选、朱磊磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2684号民事判决。二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年四月十七日书记员 徐  煜  航
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3436号之一 申请执行人詹福华，男，1982年2月22日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人杭州水鱼网络信息技术有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1423室，组织机构代码:MA2CDFN69。 法定代表人喻洪朝。 詹福华与杭州水鱼网络信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1271号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人詹福华向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币31400元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币371元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人詹福华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月20日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金泽炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初708号之一原告：许正君，男，1974年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：孙同晔，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：无锡市梅园医院有限公司，住所地无锡市滨湖区香雪苑70号。法定代表人：张玲。本院受理原告许正君与被告孙同晔、无锡市梅园医院有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告许正君于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许正君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许正君撤回起诉。本案受理费925元减半收取463元、保全费520元，合计983元，由原告许正君负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 牧书 记 员 杨啸天
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5559号 原告：陈征。 委托诉讼代理人：陈延昌。 被告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵凤。 委托诉讼代理人：高强。 原告陈征诉被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司（以下简称欣馨源物业公司）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈征的委托诉讼代理人陈延昌，被告欣馨源物业公司的委托诉讼代理人高强均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告陈征向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元整；并由被告承担诉讼费。2020年1月19日，原告增加一项诉讼请求为要求被告公开承认错误，赔礼道歉。事实和理由：原告系被告聘用的物业经理。被告在未经过与业委会协商并告知原告本人情况，2018年12月8日在银山路1号（嘉麟花园小区）满园区张贴辞退原告的“辞退通知”。该通知内容包含原告个人隐私，用侮辱诽谤言语对原告进行人身攻击。该通知持续张贴了13天。被告行为对原告人格权、名誉权造成严重侵害，对原告心理和精神带来沉重打击，遂原告诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告欣馨源物业公司辩称，被告完全不同意原告诉讼请求，原告诉求没有充分的事实根据及法律依据，请法院依法驳回。理由是1、原告在起诉状中虚假夸大陈诉，对事实存在错误认识，被告作为原告曾经的聘用方，在原告存在侵害公司业主利益的情况下，在被告无法履行管理职责的情况下，无奈采取了张贴辞退通知的方式，目的不是散布宣扬丑化谁，而是让园区广大业主知晓公司作出的对原告辞退的决定。被告并没有对原告侵害名誉权的主观故意，公司是在履行管理职责。从被告张贴的通知内容看，也没有捏造虚构事实，没有构成对原告名誉权的侵害。依据民法通则及侵权责任法及最高法院相关解释规定，本案被告方不构成名誉侵权，不承担侵权责任。2、对原告在任职期间侵害业主利益，损害公司利益的行为，被告保留追诉权利。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告入职被告处，岗位为嘉麟花园小区项目经理，离职时间为2018年12月6日。 2018年12月8日，被告在嘉麟花园小区大门口两侧、每栋楼单元门、楼宇山墙等处张贴辞退通知，记载了罢免原告项目经理职务的内容。 其中一份辞退通知内容为：“沈阳欣馨源物业管理有限责任公司嘉麟花园项目经理陈征因严重违反公司财务管理规定，现公司决定将其辞退。1、陈征于2018年1月18日入职，但其迟迟不向公司提供身份证件，故导致公司长期无法完整履行入职手续；其本人在公司填写的入职表中性别一栏内为‘男’,但经查证其性别为‘女’；且经公安部门查证，其本人有吸毒史。2、陈征私自向业主收取园区车辆进出蓝牙卡80元/个（实际蓝牙卡进价仅20-25元/个）及园区小门进出卡扣款，公司听闻后屡次告诫禁止却不见其改正，且此款均被陈征收为己有，并未将此项收入上缴公司，公司对此两项收入无记载，严重影响物业公司形象及名誉。3、公司多次禁止陈征向业主收取更换单元门款，且每扇门收取6000元已大大超出市场单元门报价（市场单元门报价每扇3000元左右），所得利益均被其私吞，公司要求其业主提供厂家及联系方式，陈征并未施行，其行为严重损害业主的利益。4、陈征恶意辞退项目内办公人员，造成办公室长期无人，对业主的利益及公司的形象都造成了不良影响。5、违反公司财务管理规定，导致公司款项不能及时入账，其后在向公司交账的时候全部用其自己的记账贷记卡（透支卡）刷卡入公司账户。6、在园区内私自收取弹棉花的进场费。7、长期不参加公司例会，并私自退出公司微信群，造成小区无法正常管理”。 另一份辞退通知内容为：“嘉麟花园项目经理陈征在职期间利用工作之便私收业主钱款，严重违反公司财务管理制度（有关证据已经送相关法律部门），不服从公司管理，公司即日起将其辞退。特此通知”。 原告认为被告张贴辞退通知中记载辞退事由并不属实，严重侵犯其名誉权，故诉至来院。 2019年期间，本案被告因对沈和劳人仲字（2019）54号仲裁裁决书不服，将本案原告诉至沈阳市和平区人民法院。对违法解除劳动关系赔偿金一节，该院认为本案被告以本案辞退通知的事由与本案原告解除劳动关系，因本案被告提供的证据不足以证明其主张，故认定本案被告系违法解除与本案原告的劳动关系，并于2019年10月作出（2019）辽0102民初13212号民事判决书。本案被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院亦认定本案被告系违法解除与本案原告的劳动关系，本案被告提供的证据不足以证明其辞退本案原告的主张，并于2020年1月作出（2020）辽01民终1358号民事判决书。该判决业已生效。 本院认为，本案的案由为名誉权纠纷。根据法律规定自然人享有名誉权、荣誉权、隐私权等权利。人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，构成侵害公民名誉权的。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。结合本案查明事实及生效判决认定，原告发布辞退通知中相关字句构成侵权。退言之，即使原告存在辞退通知中的行为，被告理应依照法律规定的程序向原告主张权利，而不应采取在整个园区内高密度、大范围张贴的方式来解决纠纷。按一般生活经验法则，被告的该种通知方式必然对原告的社会评价造成负面、消极影响，已构成名誉权侵权，故本院对原告要求被告赔礼道歉的请求予以支持。根据法律规定，采取消除影响应以侵权所造成不良影响的相应范围为限。鉴于被告只是在嘉麟花园小区范围内张贴辞退通知，因此，被告亦应在该范围内向原告书面赔礼道歉，即在小区公告栏、出入大门处张贴道歉声明，内容须先经法院审查。 对于原告主张被告向其赔偿精神损失费50000元的问题。被告的侵权行为确实会对原告造成一定的精神困扰，原告诉请精神抚慰金，本院予以支持，结合被告过错、行为方式及后果、本案实际及本地平均生活水平，酌情确定被告向原告支付精神抚慰金3000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内连续一周在嘉麟花园小区内公告栏、大门出入口处张贴道歉声明，内容须经本院审查； 二、被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈征精神抚慰金3000元； 三、驳回原告陈征、被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费500元，由被告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初8号 原告：孙建洪，男，1956年3月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：王邦权，男，1956年5月26日出生，汉族，住乐清市。 原告孙建洪与被告王邦权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告王邦权偿还原告利息15800元；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告孙建洪委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告王邦权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王邦权曾向原告孙建洪借款3万元并已归还本金及部分利息。2000年1月20日，被告王邦权出具领款收据结算确认仍欠原告1998年1月20日至2000年1月20日间利息款共计15800元。后经原告催讨，被告未予偿还。 本院认为，原告孙建洪与被告王邦权之间的民间借贷关系，合法有效，原告要求被告偿还尚欠的利息，本院予以支持。但对利息中超出月息2分部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦权应偿付原告孙建洪利息14600元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告孙建洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告王邦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张国平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2992号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 代表人：孔建国。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：余志强，男，1993年7月27日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：张园园，男，1993年4月7日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人余志强、张园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余志强、张园园返还申请执行人借款本金及利息等61810.63元。 本院于2019年5月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人余志强有牌号为赣Ｂ×××××车辆，本院已拍卖，扣除相关费用后申请人受偿47212.84元。 此外，因被执行人余志强、张园园拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到47212.84元，申请执行人实现债权47212.84元。 综上，被执行人余志强、张园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4813号之一 申请执行人:王忠明，男，1968年7月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人:高利洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:徐李华，女，1971年6月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王忠明与被执行人高利洪、徐李华民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6899号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人高利洪、徐李华向申请执行人王忠明支付执行款66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费890元。 在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费890元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4813号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  俞俊骏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1718号 申请执行人：刘天涯，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张致诚，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘天涯申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7040号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张致诚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张致诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王云波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保391号申请人：江苏维一律师事务所，住所江苏省江阴市澄江中路5-1号东都国际大厦1401室。法定代表人：徐雪峰。委托诉讼代理人：邹炳昂，该律所律师。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所无锡市惠河路196号南这一。责任人：陈建杰。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道占城大道68号。法定代表人：俞满江。本院于2020年4月13日受理了申请人江苏维一律师事务所与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1487号。申请人江苏维一律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人江苏维一律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏维一律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十七日书记员 华永忠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执140号之一 申请执行人：海宁市硖石鸿臻吊顶经营部，住所地浙江省海宁市建材市场南区883-884号，组织机构代码MA2EX5277。 经营者：洪劲松，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李珊，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人海宁市硖石鸿臻吊顶经营部与被执行人李珊请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市硖石鸿臻吊顶经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2178号民事裁定书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李珊向申请执行人海宁市硖石鸿臻吊顶经营部支付执行款16200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费143元。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款3357元、执行费143元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执140号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞烟雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1125号 原告：成都汇川物业服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市温江区。成都汇川物业服务有限公司工作人员，一般授权代理。 被告：赖成华，男，汉族，1980年3月31日出生，住成都市青羊区。 成都汇川物业服务有限公司与赖成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪海燕