北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初154号 原告：黎燕平，女，1962年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人:陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告黎燕平诉被告邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于4月24日公开开庭进行了审理。原告黎燕平的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告邓以灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎燕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓以灿偿还原告黎燕平借款本金7万元及利息1.82万元（利息以借款本金7万元为基数，按借款协议约定的月息2%从2018年5月14日暂计至2020年3月14日止，扣除已付利息1.26万元，未付利息为1.82万元，之后的利息以借款本金7万元为基数，按月息2%从2020年3月15日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；2.判令被告邓以灿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓以灿因经营船舶需要于2018年5月14日与原告黎燕平签订借款协议书，协议约定被告邓以灿向原告黎燕平借款人民币柒万元整。约定借款期限壹年，按月利率2%计息。被告邓以灿借款后仅支付了原告黎燕平三个季度利息共计1.26万元。至2020年3月被告邓以灿尚欠原告黎燕平利息1.82万元。一年时间来，原告黎燕平多次要求被告邓以灿归还借款本金未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓以灿未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告黎燕平向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证（复印件），证明原告黎燕平主体身份； 证据2.借款协议书、中国银行交易流水明细清单，证明被告邓以灿于2018年5月14日向原告黎燕平借款人民币7万元以及借款后支付了原告黎燕平三个季度利息共1.26万元的事实； 当庭提交证据3.船舶所有权登记证书（复印件），证明被告邓以灿向原告黎燕平借款是经营“桂平南货9509”号船舶的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告邓以灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告黎燕平提交的证据1-3，能证明其合法来源，符合证据的构成要素，证据之间能互相印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2018年5月14日，被告邓以灿（乙方、借款人）因经营“桂平南货9509”号船舶所需人工费、油费及其他费用向原告黎燕平（甲方、出借人）出具借款协议书，载明：乙方向甲方借款人民币柒万元整，借款期限壹年，从2018年5月14日起至2019年5月13日止。按月息2%计息，即每月乙方需付利息壹仟肆佰元给甲方，按季度结付利息。若借款人逾期无法偿还借款，则从逾期之日起，每月按借款金额的1.5%计算违约金。当天，原告黎燕平向被告邓以灿支付了现金7万元。被告邓以灿借款后分别于2018年9月1日、2018年11月24日、2019年3月25日以银行转账的方式支付了原告黎燕平借期内三个季度利息共计1.26万元。借款期满后，经原告黎燕平多次催告，被告邓以灿均未按期归还本金和支付利息。 另查明，“桂平南货9509”号船舶，船籍港贵港，钢质散货船，总长67.32米，型宽13.70米，型深4.30米，总吨1338，净吨749，建成日期为2016年7月20日，船舶所有权为被告邓以灿和案外人吴静共有，被告邓以灿占该船股份50%，案外人吴静占该船股份50%，取得所有权日期为2016年8月20日。 以上事实，有原告黎燕平提供的证据、本院庭审笔录佐卷。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告邓以灿因经营“桂平南货9509”号船舶需要，向原告黎燕平借款7万元，并向原告黎燕平出具了借款协议书，原告黎燕平已将7万元交付给被告邓以灿，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告邓以灿向原告黎燕平借款7万元后，未按借款协议书的约定支付借款期限内最后一个季度（2019年2月14日—2019年5月13日）的利息，且借款期限届满后，被告邓以灿也未向原告黎燕平偿还借款本金7万元，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告黎燕平有权要求被告邓以灿偿还借款本金7万元并支付利息。关于利息计算问题。首先，关于借款期内的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黎燕平主张借款期内的利息按月利率2%计算未超过法律规定的借款年利率24%的限额，依法应予支持；因原告黎燕平在庭审中认可被告邓以灿已向其支付借款期限内第一至第三季度的利息共计1.26万元，被告邓以灿尚未向原告黎燕平支付借款期限内第四季度（2019年2月14日—2019年5月13日）的利息，该利息以借款本金7万元为基数，按照月利率2%计算为每月1400元，一个季度结息为4200元，因此，被告邓以灿尚欠原告黎燕平借款期限内利息4200元。其次，关于逾期利息的问题，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《民间借贷规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓以灿未按期偿还借款，而案涉借款协议书未约定逾期利率，原告黎燕平有权主张按照借期内的利率即月利率2%计算逾期利息，利息以本金7万元为基数，自2019年5月14日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止。 综上，原告黎燕平与被告邓以灿之间的借款事实成立，被告邓以灿应按照借款协议书的约定还本付息，对原告黎燕平诉请被告邓以灿偿还借款本金7万元及支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邓以灿偿还原告黎燕平借款本金7万元及支付利息（利息计至2019年5月13日为4200元，以后的利息以本金7万元为基数，按月利率2%，自2019年5月14日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1003元（原告黎燕平已按简易程序预交），由被告邓以灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 员  岑 潇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁韵捷 书 记 员  刘钰霞