wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3102号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人赵明华，男，汉族，1989年09月29日出生，住河南省民权县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31780号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵明华于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金215770.65元，利息20482.7元，罚息2411.11元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月30日，自2019年8月31日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取2439元，由被告赵明华负担；因赵明华未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明华负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初255号 原告：周伟，男，1973年11月30日出生，汉族，工人，住保定市徐水区。 被告：靳树江，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告周伟与被告靳树江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告靳树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2290元整；2、依法判令被告给付原告货款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2018年4月份始有业务往来，被告从原告处购买兽药，2018年4月25日，被告欠原告货款2500元整。2018年12月22日退还三包黄连价值210元。被告靳树江给原告周伟打下欠条一张，后原告对此笔欠款一直向被告追讨，但被告靳树江一直推脱、拒付，至今未果。综述，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受到法律保护。被告长期拖欠，拒不给付的行为违反法律规定，原告为保障自己的合法权益不受侵害。依法提起诉讼，望判决。 靳树江未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证实原告的身份；2、欠条原件一张，证实被告欠原告货款。 被告靳树江在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告靳树江自行承担。原告提交的身份证，能够证实原告的主体适格，原告提供的欠条，证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告靳树江向原告周伟购买兽药添加剂，2018年4月25日，被告靳树江向原告周伟出具欠条一张，载明：“东釜山村靳树江今欠周伟大写贰仟伍佰元整￥2500元。134××××3004，欠款人：靳树江2018年4月25日”，原告称欠条形成后，被告退回部分货物，价值210元，原告主张经多次催要，被告未付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，被告靳树江购买原告货物，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告货物后应当及时给付原告货款，在原告催要后，被告未付货款，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳树江于判决生效之日起十日内给付原告周伟货款2290元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由靳树江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯淼 书记员商亚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初617号 原告：陈明勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:陈金顺，福建慕来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文东方医院，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区军分区训练基地，统一社会信用代码：91350603796096342A。 法定代表人：王小凤，职务：执行董事。 被告：王小凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈明勇与被告漳州市龙文东方医院、王小凤企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明勇撤回起诉处理。 审判员  林长江 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄彩凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终131号 上诉人（原审被告）：侯晓培，男，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区. 被上诉人（原审原告）：杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区. 原审被告：陈思，女，1982年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区. 原审被告：陈志刚，男，1957年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审第三人：于陌，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。 上诉人侯晓培因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9715号民事裁定，向本院提出上诉。 侯晓培上诉称，上诉人与陈思住所地均在石家庄市裕华区居住，陈志刚已经在新疆经营、居住多年，其经常居住地在新疆乌鲁木齐市天山区，贵院对本案无管辖权，本案应由石家庄市裕华区人民法院或乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈志刚作为原审被告之一，其住所地位于石家庄市长安区，杨立峰选择由该地所在的石家庄市长安区人民法院管辖符合法律规定，该院对本案享有管辖权。关于陈志刚的经常居住地在新疆乌鲁木齐市天山区的主张，因无证据证明，本院无法采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月九日 书记员  张世华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初661号原告：常州飞顺汽车服务有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村族，统一社会信用代码913204125837764598。法定代表人：曹启飞，该公司总经理。被告：张雨生，男，汉族，1990年7月25日生，住常州市新北区。原告常州飞顺汽车服务有限公司与被告张雨生车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州飞顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州飞顺汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 黄文娣二〇二〇年四月二十三日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1243号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人:叶xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫xx，女，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川恒志物业服务咨询有限公司副经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王xx，男，满族，1981年4月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年四月十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执22号申请执行人:刘久昌,男性,412932195701271833,桐柏县被执行人:桐柏县安棚镇李湾村民委员会，桐柏县安棚镇申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的2015年桐民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执22号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十九日书记员 孙悦洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3110号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：甘露，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：佘开玲，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告甘露、佘开玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1554元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4917号原告：王森,男，1993年2月8日出生，朝鲜族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：北京众享天成健康科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼8层801。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。原告王森与被告北京众享天成健康科技有限公司（以下简称众享天成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人杨垒，被告众享天成公司的委托诉讼代理人王形超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1、众享天成公司支付王森2019年8月30日至2019年9月23日期间工资20000元；2、诉讼费由众享天成公司承担。事实与理由：王森于2019年8月30日经众享天成公司的法定代表人**飞招聘入职众享天成公司。由于公司属于初创阶段，在2019年8月30日薪金讨论会上，众享天成公司承诺在公司初创的前三个月，包括王森在内的员工，工资为每月20000元。众享天成公司一直未与王森签订劳动合同，也未给王森缴纳社会保险。2019年9月23日，众享天成公司单方与王森解除劳动关系，且不支付其承诺的工资待遇，属于违约行为，为此双方发生纠纷。王森不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。众享天成公司辩称，不同意王森的诉讼请求，双方不存在劳动关系。2019年8月30日，王森与众享天成公司的法定代表人第一次见面，2019年9月2日至2019年9月22日是聘用考察阶段，该段时间没有实际工作内容。王森提出月工资为20000元不属实，录音中体现工资最低是10000元，20000元是有业绩要求的。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，王森向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日工资40000元。2019年12月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7003号裁决书，裁决：驳回王森的仲裁请求。众享天成公司同意大兴仲裁委的裁决；王森不同意该裁决，诉至法院。王森为证明双方存在事实劳动关系，提交了以下证据：1、微信截图（众享天成公司董事长助理李志坚与王森）；2、考勤签到表（2019年9月3日至2019年9月23日）。其中，微信截图载明：“2019年9月23日04：11王森：李总，请一天假拉肚子了。李志坚：好的。2019年9月24日下午15：22李志坚：经公司核定评估，您暂不符合公司聘用的业务人员标准，故试岗期为2019年9月2日至2019年9月20日，现发放9.2日——9.20日试岗期工资2000元，请到财务处领取结清试岗期工资”。众享天成公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称双方不属于正式的劳动关系；对证据2不认可，称系复印件，该证据中大部分没有签退时间，不能证明实际工作，考勤记录不代表双方存在事实劳动关系，考勤是考察阶段的登记，没有约束力，比较随意，签到和签退时间不定。王森为证明其为众享天成公司提供劳动的内容，提交了以下证据：1、营销计划书；2、销售合作协议；3、绩效体现览表；4、会议记录。众享天成公司对证据1不认可，称这是聘用前的工作能力考量，不属于工作内容；对证据2不认可，称该合同是公司的模板，是律师起草的，不是王森的工作内容；对证据3不认可，称该证据是电脑屏幕截图，无法代表是王森的工作内容；对证据4不认可，称系王森单方手写，不属于会议记录的方式。王森为证明其职位为董事长助理，工资待遇为20000元，提交了薪资讨论会录音及文字整理稿（2019年8月30日下午14：00至18：30）。录音载明：“……02:27:49**飞：你看大家还有这个意见吗？头一个月2万块钱，头一个月定最低薪资2万块钱……第一个月都拿2万，第二个月看第一个月的业绩，第三个月看头三个月的业绩。”众享天成公司对该证据不认可，称从录音内容来看，只是一个讨论，并不代表双方建立劳动合同，录音是偷录的，未经公司同意，这是在其公司和王森建立劳动关系前包括工作、工资的商讨，不属于劳动合同范围内的工作标准，故不能作为认定工资标准的依据，录音发生的时候双方尚未建立劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系确认问题。王森主张其与众享天成公司存在劳动关系。众享天成公司对此虽不认可，但王森提交的薪资讨论会录音、考勤签到表、营销企划书、微信截图等证据已形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。根据上述证据内容，本院认定王森与众享天成公司自2019年9月2日至2019年9月23日期间存在劳动关系。关于工资支付问题。王森主张其工资待遇为20000元。众享天成公司对此虽不认可，但根据王森提交的薪资讨论会录音可知，众享天成公司的法定代表人**飞在薪资讨论会上明确表示第一个月的最低薪资为20000元，故本院对王森的该项主张予以采信。众享天成公司未举证证明已支付王森在职期间的工资，故对王森要求众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日期间工资中合理部分的请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京众享天成健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王森2019年9月2日至2019年9月23日期间工资13793.1元；二、驳回王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京众享天成健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 璐书记员  付 瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初122号 原告：赵九明，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：王宝成，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：王宝信，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：李桂荣，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：赵九梅，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：谭志敏，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：韩炳新，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：张庆兰，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：黄秀英，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：张志成，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：毕秀华，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：丁福，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：马俊英，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：苑桂芬，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：李宝玉，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：崔兆礼，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：高学春，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：王宝福，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：王守云，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：苑忠伟，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：范光鑫，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：霍忠秀，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：李金海，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：赵成有，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：李宝才，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：李贵杰，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：苑光铎，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：张庆峰，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：马传良，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：毕增利，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：耿兰伟，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 原告：葛培富，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 赵九明等32人的诉讼代表人：赵九明、王宝成、高学春。 被告：吉林省哒达旅行社有限公司，住所吉林省抚松县南新区县政府住宅楼030202室。 法定代表人：陈晶，该公司经理。 原告赵九明、王宝成、王宝信、李桂荣、赵九梅、谭志敏、韩炳新、张庆兰、黄秀英、张志成、毕秀华、丁福、马俊英、苑桂芬、李宝玉、崔兆礼、高学春、王宝福、王守云、苑忠伟、范光鑫、霍忠秀、李金海、赵成有、李宝才、李贵杰、苑光铎、张庆峰、马传良、毕增利、耿兰伟、葛培富与被告吉林省哒达旅行社有限公司（以下简称哒达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵九明等32人的诉讼代表人赵九明、王宝成、高学春、被告哒达公司的法定代表人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵九明等32人向本院提出诉讼请求：要求哒达公司给付赵九明等32人工酬款、车费、材料费共计86741元。事实与理由：2018年4月至9月,哒达公司在承包的十六道沟村基地开发经营旅游项目，种植薰衣草等花卉供旅游观赏，雇佣赵九明等32人进行种植管理，并干其他活，双方于2019年9月5日经结算签订协议书，哒达公司共欠赵九明等32人工钱、车费、材料费86741元，并在协议书中约定于2020年1月30日前一次性支付给赵九明等32人，逾期拍卖在长白县十六道沟村的六个集装箱偿还欠款，哒达公司至今未付款。 哒达公司辩称，哒达公司没有异议。 经审理查明的事实如下：2018年4月至9月，赵九明等32人经李龙日介绍在哒达公司位于十六道沟村旅游项目中从事薰衣草种植、管理等工作。2019年9月5日，哒达公司与赵九明核算，赵九明等32人的劳务报酬、车费、材料费共86741元，哒达公司承诺于2020年1月30日前给付，哒达公司的法定代表人陈晶与赵九明、王宝成、高学春于当日签订协议书。 以上事实有协议书、证人李龙日的证言及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵九明等32人经李龙日介绍在哒达公司位于十六道沟村旅游项目中从事薰衣草种植、管理等工作，哒达公司与赵九明等32人形成劳务合同关系，赵九明等32人完成劳务后，哒达公司应当支付赵九明等32人劳务报酬，经结算赵九明等32人的劳务报酬、车费、材料费共86741元，庭审中，哒达公司对拖欠赵九明等32人劳务报酬、车费、材料费共86741元无异议，并愿意承担给付责任，本院予以确认，故哒达公司应当给付赵九明等32人劳务报酬、车费、材料费共86741元。 综上所述，哒达公司应当给付赵九明等32人劳务报酬、车费、材料费共86741元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 吉林省哒达旅行社有限公司于本判决生效后给付赵九明、王宝成、王宝信、李桂荣、赵九梅、谭志敏、韩炳新、张庆兰、黄秀英、张志成、毕秀华、丁福、马俊英、苑桂芬、李宝玉、崔兆礼、高学春、王宝福、王守云、苑忠伟、范光鑫、霍忠秀、李金海、赵成有、李宝才、李贵杰、苑光铎、张庆峰、马传良、毕增利、耿兰伟、葛培富劳务报酬、车费、材料费共计86741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984.26元，由吉林省哒达旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  高 琦 人民陪审员  刘海波 人民陪审员  崔晶晶 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王俐苹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初452号 原告：魏志科，男，1956年8月21日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，住清原满族自治县。（清原镇兴隆社区推荐） 被告：清原满族自治县水利技术开发中心，住所地清原满族自治县清原镇镇北街。 法定代表人：刘闯，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘孝亮，该公司职员。 原告魏志科诉被告清原满族自治县水利技术开发中心（以下简称清原水利开发中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志科及其委托诉讼代理人张永义，被告清原满族自治县水利技术开发中心的委托诉讼代理人潘孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏志科向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程施工运费70,150.00元及钩机使用费21,000.00元，共计91,150.00元及利息50,485.50元，合计141,635.50元（其中工程施工运费、钩机使用费）；2、被告承担二项工程施工费91,150.00元从2020年4月30日起至全部给付之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2007年至2011年间，被告承包中国水电六局的小孤家水库的护坡工程和后楼水库护坡工程，对外雇佣设备，原告用自由的挖沟机和翻斗车为被告的工程开展挖掘和运输工作，其中工程施工运费为80,150.00元，钩机的使用费为21,000.00元，合计为101,150.00元，事后原告多次催要，被告于2020年1月支付工程运费10,000.00元，尚欠工程运费及机械使用费91,150.00元没有给付，故原告诉至法院向被告索要欠款。 清原水利开发中心辩称，原告所诉属实，清原水利开发中心给付有困难。 经审理查明，魏志科原系清原水利开发中心的职工。2007年至2009年，清原水利开发中心承包的小孤家水库护坡工程，租用魏志科的挖沟机和翻斗车进行挖掘和运输沙料等工作。魏志科与清原水利开发中心于2010年10月2日签订的2007至2009年小孤家水库汽车运费单载明，车号辽Ｄ×××××从拐木沟——小孤家水库拉碎石每车400元×36车=14400元；从土口治安——小孤家水库拉碎石每车800元×63车=42400元；小孤家水库拉砂子每车150元×67车=10050元；小孤家水库修路混砂每车200元×44车=8800元；小孤家水库修路拉黄砂每车500元×9车=4500元，合计80,150元。魏志科与清原水利开发中心于2011年11月24日的明细载明：2011年湾甸子大哪路朴崴子石场用沃尔沃钩机锤破山块石一共七天，每天3000元×7天=21000元上述两项费用共计101,150.00元。经魏志科多次索要，清原水利开发中心于2020年1月给付10,000.00元，尚欠91,150.00元未付。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠账明细表和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖沟机和翻斗车租给被告进行挖掘和运输沙料等工作，被告负有给付租金的义务。原告提出被告尚欠施工运费及钩机使用费共计91,150.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告诉请的利息一节，被告逾期支付原告施工运费及钩机使用费，系违约行为，故原告提出利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告清原满族自治县水利技术开发中心于本判决生效后十日内支付原告魏志科施工运费及钩机使用费91,150.00元及利息（其中施工运费70,150.00元的利息从2010年10月2日起至本息全部给付之日止；钩机使用费21,000.00元的利息从2011年11月24日起至本息全部给付之日止，按年息6%计付） 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,566.00元，由被告清原满族自治县水利技术开发中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1025号之二 申请执行人吴伟志,男性,1995年7月30日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人牧牛网络股份有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人吕杰 申请执行人吴伟志与被执行人牧牛网络股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1528号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方当事人已达成和解并履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2019]1528号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月七日 书记员  邱志航
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执15号之一申请执行人：自贡市汇东新区心逸汽车租赁行，住所地汇东新区白果居委会。法定代表人：刘晓玲。申请执行人：陆坤，男，汉族，住自贡市大安区仁和支路。被执行人：刘星，男，汉族，住自贡市自流井区。本院受理自贡市汇东新区心逸汽车租赁行、陆坤申请执行刘星租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1695号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款4万元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘星发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向刘星发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人刘星支付宝余额859.23元，申请执行人申请暂不予扣划。申请执行人未提供被执行人申请执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月三日执行员  杨建书记员  林川
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1325号上诉人（原审原告）：杨树周，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：刘阳，1984年4月2日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：姚新尚，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原审第三人：杨树娟，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。上诉人杨树周因与被上诉人刘阳、姚新尚、原审第三人杨树娟执行异议之诉一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨树周于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间杨树周提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨树周撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由杨树周负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十六日书记员  邢露露
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执54号申请执行人曹庭胜，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1800号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹又林在金融机构的存款人民币82200元(含借款本金8万元、案件受理费1100元、执行费1100元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 明 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更359号罪犯王振飞，男，1988年8月10日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年3月1日作出(2017)津0114刑初29号刑事判决，以被告人王振飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王振飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币25000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年2月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪绍锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪绍锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11371.1元（其中11300.1元发还本案申请执行人，71元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7012号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初37号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人王军华，男，1963年12月30日出生于河北省迁西县，满族，初中文化，农民。户籍所在地河北省迁西县，捕前住迁西县。因本案于2019年11月22日被迁西县公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王军华犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员狄泽军、李效兰出庭支持公诉，被告人王军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日14时许，被告人王军华驾驶冀Ｈ×××××普通低速货车在三抚线一东沟峪迁西县白庙子乡员庄村南路段由南向东倒车时，与道路东侧的行人谷凤玲相刮撞，造成谷凤玲死亡的道路交通事故。经认定，被告人王军华承担此次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、死亡医学证明、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王军华之行为已构成交通肇事罪，特提起公诉。 被告人王军华对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人王军华驾驶冀Ｈ×××××普通低速货车迁西县白庙子乡员庄村南路段由南向东倒车，将车辆倒至土路时，与车辆后右侧的行人谷凤玲相刮撞，造成谷凤玲死亡的道路交通事故。经认定，被告人王军华承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人王军华经公安机关依法传唤后主动到公安机关接受讯问，并与被害人家属达成和解、取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列事实予以证实： 1.受案登记表、立案决定书； 2.证人员某的证言； 3.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书； 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片； 5.迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书； 6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件; 7.滦平县公安局交警大队车辆管理所证明、机动车销售统一发票 8.居民死亡医学证明（推断）书； 9.赔偿协议书、谅解书； 10.被告人王军华人口信息查询结果； 11.被告人王军华的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人王军华违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王军华到案后如实供述案件事实，并已取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  蒋玉新 人民陪审员  王金波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵海丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1257号 上诉人（原审原告）：陈艳艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：湾漾(厦门)教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区环岛干道4745号五缘湾文化展览苑B区13号之二。 法定代表人：张世杰。 上诉人陈艳艳因与被上诉人湾漾(厦门)教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人陈艳艳于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈艳艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈艳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈艳艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年四月十六日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初82号原告：刘晓燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。原告：彭圆梦，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗茜，上海市**律师事务所律师。被告：杭州夏果投资管理有限公司，住所地杭州市上城区太和广场8号1905室。法定代表人：陈良儒。委托诉讼代理人：丁梦丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告刘晓燕、彭圆梦诉被告杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘晓燕、彭圆梦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕、彭圆梦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓燕、彭圆梦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘晓燕、彭圆梦负担。审判员  叶胜男二〇二〇年四月七日书记员  何 睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1432号之二申请人：周栋，男，汉族，1993年10月27日出生，住江苏省江都市。被申请人：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。申请人周栋与被申请人新乡华豹新能源汽车有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周栋向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在浦发新乡支行营业部的账户资金80000元（账号为：11×××28），阳光财产保险股份有限公司出具保函，愿意为周栋的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡华豹新能源汽车有限公司在浦发新乡支行营业部的账户资金80000元（账号为：11×××28）。案件申请费820元，由申请人周栋负担。续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇二〇年四月十六日书记员  郑 芮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终401号上诉人（原审被告）：王淑红，女，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宇飞，女，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人王淑红因与被上诉人杨宇飞财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1755号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。王淑红预交的二审案件受理费640.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年四月十五日书记员  王鹤霏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1354号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地福建省龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：洪莲根，女，1941年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告洪莲根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市住房保障与房地产服务中心的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚碧凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初674号 原告：刘国海，男，1979年2月21日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：李晓强，男，1986年1月19日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 刘国海与李晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘国海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国海撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘国海承担。 审判员 李 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于美玲
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1840号原告：朱爱明，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：田良标、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。被告：朱芬英，女，汉族，1966年1月8日出生，住杭州市萧山区。原告朱爱明与被告朱芬英出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱爱明委托诉讼代理人徐佳琪到庭参加诉讼，被告朱芬英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。朱爱明向本院提出诉讼请求：1.判令朱芬英向其支付货物运输费25000元及利息（按年利率百分之六计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：朱爱明受朱芬英委托运输货物，朱爱明按约完成运货任务，并经结算由朱芬英出具欠条一枚，后经朱爱明多次催要，朱芬英均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。朱爱明当庭提供了欠条一枚，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。本院认定事实如下：与原告所述一致。朱爱明受朱芬英委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具欠条一枚，载明共产生运费25000元。本院认为，朱芬英尚欠原告运费25000元的事实清楚，证据充分，朱爱明的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。朱爱明主张利息于法有据，但应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱芬英于本判决生效之日起十日内向原告朱爱明支付运费人民币25000元以及以25000元为基数，支付自2019年8月13日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元、公告费650元，由被告朱芬英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二日书 记 员  陈娴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2214号 原告：沈杰，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：叶津津，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告沈杰诉被告叶津津买卖合同纠纷一案中，因原告沈杰在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱芬红
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保79号 申请人:朱世杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住：福建省永安市。 被申请人：陈华，男，1985年1月2日出生，汉族，住：福建省宁化县。 申请人朱世杰与被申请人陈华民间借贷纠纷一案，申请人朱世杰于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈华所有的价值30966.62元的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20350107300000000013），为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈华所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以30966.62元为限。 案件申请费330元，由朱世杰负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖熠
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初182号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李满亮，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉民县。因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑八个月；2019年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)100号起诉书指控被告人李满亮犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，李满亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日21时许，被告人李满亮开着手扶拖拉机，携带铁锨在尉氏县邢庄乡郭新庄村被害人郭某乙的胡萝卜地，盗窃胡萝卜约100斤；2019年12月21日21时许，李满亮再次到该块胡萝卜地，盗窃胡萝卜约500斤；2019年12月24日21时左右，李满亮第三次到该块胡萝卜地，盗窃胡萝卜约1000斤。经尉氏县价格认证中心认定，李满亮盗窃的胡萝卜（被查扣）价值294元。上述事实，被告人李满亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲的证言，作案工具，指认现场照片，扣押物品清单，价格认定结论书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，本院（2019）豫02234刑初173号刑事判决书，释放证明书，视听资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李满亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分退还盗窃的胡萝卜，依法可以从轻处罚；但李满亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被害人的财产没有退还的，应予退赔。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李满亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）作案工具手扶拖拉机一辆予以没收，上缴国库。责令被告人李满亮对没有退还的财物，于判决生效后二十日内予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月十四日书记员  李勇燃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初467号原告：商水县鑫之星汽车之家，组织机构代码L66177813。法定代表人：王建勋。住址:商水县。被告：党某，男，汉族，1964年10月26日生，住商水县。原告商水县鑫之星汽车之家诉被告党某服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商水县鑫之星汽车之家法定代表人王建勋、被告党某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水县鑫之星汽车之家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还汽车维修费8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告党某系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，2017年被告车辆损坏在我单位修车，更换配件共计12500元，被告提车时支付4000元，下欠8500元未付。原告多次找被告追要欠款，被告总以各种理由推脱至今，原告追要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告党某辩称：钱我没见他的条；开始商量的是报了保险之后给原告5000元；对修车有异议。原告举证及被告质证如下：接车单一份，证明原告为被告修车所花费的费用。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，零件一大部分都是旧件，价格高。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告党某系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，2017年被告车辆损坏在原告处修车，更换汽车配件共计12500元，被告提车时支付4000元，下欠8500元未付。原告多次追要未果。本院认为：被告党某欠原告商水县鑫之星汽车之家汽车维修费8500元，有接车单为证，时至今日，被告未给原告该款。对于原告要求被告偿还汽车维修费8500元的诉讼请求，有证据为证，本院予以支持。对于被告的辩称，没有相应的证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告党某于本判决书生效之日起十日内给付原告商水县鑫之星汽车之家汽车维修费8500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱红梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初408号原告：何启存，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告：申培培，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：杨回兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：姚曼东，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。上述被告的共同委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告何启存、申培培与被告杨回兰、姚曼东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理，原告何启存、申培培和被告杨回兰、姚曼东以及委托诉讼代理人南忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启存、申培培向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿付两原告借款本金1039739元以及利息（从2017年3月11日起以借款金额1039739元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年1月29日，被告杨回兰、姚曼东以做生意急需用钱为由向两原告借款现金27万元，并约定为月息2分。此后被告方却未能还本付息，直到2017年3月21日止，两被告结欠两原告借款本金及利息累计1039739元，并约定借款借期为一年，借款利率为月息2分。同时，两被告共同向原告方出具了保证书，承诺其以分期付款方式，每年还款20万元。但是，被告方至今未能偿付原告欠款1039739元及利息，故诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。被告杨回兰辩称：我没有拿到原告方钱，也没有向原告方借过款，两原告诉称不属实，请求驳回原告方的诉讼请求。被告姚曼东辩称：原告何启存系被告杨回兰的表哥，当时原告何启存称自己买了东西，钱已花掉，其妻申培培知晓后肯定会闹事，为不让其妻知晓就让他表妹杨回兰帮忙应付，于是被告杨回兰就打了一张2010年1月29日的借条给原告何启存收执，但被告杨回兰并没有向原告何启存借款20万元的现金。2017年3月27日的100多万元的借条也是原告何启存拿出妻子申培培已经写好的一张借条，让被告姚曼东帮忙签字，称以后自己会撕毁的，当时我和被告杨回兰均是喝酒之后签的字，所以原告方诉称1039739元欠款是不属实。再说，如被告杨回兰确有向原告何启存借款27万元，按月利率2%计算至2017年3月止的欠款额是60多万元，故被告方认为原告方诉称“欠款1039739元”是不真实的，是虚假的，请求驳回其的诉讼请求。经审理本院认定：原告何启存、申培培系夫妻关系，被告姚曼东、杨回兰系夫妻关系，原告何启存与被告杨回兰系亲戚关系。2002年6月29日，被告杨回兰通过亲戚何某的介绍向原告何启存借款现金20万元，双方口头约定月利率1%。尔后，被告杨回兰依约支付原告何启存利息至2006年1月28日止，此后被告杨回兰就没依约付息。2010年1月29日经结算，被告杨回兰欠原告何启存借款本金20万元以及截止2010年1月29日的利息7万元，并由被告杨回兰出具“今收到何启存现金款计人民币贰拾柒万元，￥270000.00元，息2分，经手：杨回兰，2010年1月29日”借款收据一份给原告何启存收执。但被告杨回兰一直未能还本付息。经原告何启存、申培培多次向被告姚曼东、杨回兰夫妇催讨，两被告于2017年3月21日共同出具“欠兹借到申培培现金（人民币）壹佰零叁万玖仟柒佰叁拾玖元整（1039739.-），借期壹年，利率为月息2分。借款人姚曼东2017年3月21号，杨回兰2017年3月21号”借条以及“我欠申培培现金按分期还款，每年付人民币贰拾元正，200000.00元正，经双方同意每年年底前还款，因17年12月前清款贰拾元正，200000.00，保证人姚曼东、杨回兰，2017年3月21号”保证书各一份给原告方收执。之后，两被告未能偿付两原告借款本息，为此引发双方的纠纷，故两原告诉至本院。庭审中，本院归纳诉辩双方争执焦点，作如下认定：一是借款金额和利息计算的认定。原告何启存、申培培称：被告姚曼东、杨回兰于2017年3月21日书面出具借条和保证书写明借款1039739元，月息2分，应依约计算借款和利息。被告姚曼东、杨回兰则辩解：对2010年1月29日借款收据和2017年3月21日借条、保证书签名真实性无异议，但2017年3月21日的借条和保证书是两被告在酒后所写，并不是其真实意思表示，被告方对该借条、保证书均不予认可。本院认为，被告杨回兰于2002年6月29日向原告何启存借款20万元，约定月利率1%，并已支付利息至2006年1月28日，尚欠原告何启存借款本金20万元以及从2006年1月29日起的利息。虽然被告杨回兰于2010年1月29日出具的借款收据写明“今收到何启存现金款计人民币贰拾柒万元，￥270000.00元，息2分”，但实欠借款本金为20万元以及截止2010年1月29日的利息为7万元，结合被告姚曼东、杨回兰于2017年3月21日共同出具的借条和保证书，可视为双方从2010年1月29日起将利息调整为月利率2%计算。为此本院认定被告杨回兰结欠原告何启存借款本金20万元以及利息（截止2010年1月29日的利息为7万元，从2010年1月29日起按月利率2%计算的利息）；至于两原告主张要求以“借款本金1039739元以及利息（从2017年3月11日起以借款金额1039739元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）”的诉讼请求，其主张以上述本院认定的借款金额以及利息予以支持，超出部分，缺乏证据，本院不予采纳。二是被告姚曼东是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，虽然被告姚曼东没有参与被告杨回兰的2002年6月29日借款，但被告姚曼东在婚姻存续期间于2017年3月21日出具借条、保证书给原告方收执，属于对配偶杨回兰所欠债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，被告姚曼东应当承担共同还款责任。至于被告杨回兰辩称“我没有拿到原告方钱，也没有向原告方借过款”的意见，纯属狡辩，与事实不符，本院不予采信。以上认定的事实有借款收据、借条、保证书、欠款清单日以及证人何某、郑某、杨某等人的证词，诉辩双方在庭审中的陈述等证据佐证，并经法庭质证后予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨回兰、姚曼东于判决生效之日起十日内偿付原告何启存、申培培借款20万元以及利息（截止2010年1月29日的利息7万元，从2010年1月29日起以借款本金20万元为基数，依月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何启存、申培培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10073.50元（已减半收取），由原告何启存、申培培负担4423.5元，被告杨回兰、姚曼东负担5650元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月十六日书记员  陈伊闻
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1185号原告：尹远清，女，汉族，1960年7月8日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告尹远清诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告尹远清委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元；有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月12日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月12日，占用利息6303元）。以上1.2项合计金额9586元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月12日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天XXXX号商品房，2011年4月12日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用2988元及电视费用265元，共计3253元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用2988元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3253元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹远清“两通”开户费人民币3253元及利息损失（以3253元为基数，自2011年4月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告尹远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2273号 原告：陈晓红，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：林俊杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈晓红与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人郑真、被告林俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令林俊杰立即偿还借款10万元及利息，利息从2020年2月19日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止；2.判令林俊杰承担陈晓红支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费、保全费由林俊杰承担。事实和理由：2019年11月19日，林俊杰向陈晓红借款10万元用于生意周转，约定利息每月按借款总额的2%支付，林俊杰收到上述借款后出具了一份《借条》及《收款收据》交由陈晓红收执，《借条》载明：双方约定由签订地芗城区人民法院进行管辖，同时借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费等相关费用。借条签订后，林俊杰通过其与陈晓红的共同朋友陈志民向陈晓红支付了2019年11月19日至2020年2月18日的利息6000元，陈晓红有收到该3个月的利息。现陈晓红需用资金，多次向林俊杰催讨未果，其行为已构成违约，故特提起诉讼，请求判如所请。 林俊杰辩称，其是通过陈志民介绍而向陈晓红借钱，当时陈志民说要担保。关于利息，借款当时陈晓红已经预先扣除了2000元现金作为利息，后其又支付了三个月的利息，故其共支付了8000元利息。现在其没法一次性还清借款，希望能分期还款。 陈晓红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》《收款收据》《兴业银行借记卡交易明细》《委托代理合同》、林俊杰身份证复印件、律师费发票。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日，林俊杰向陈晓红出具一份《借条》和《收款收据》，《借条》载明（摘要）：“兹林俊杰向陈晓红借款人民币现金壹拾万元整，用于生意周转之用，利息每月按借款总额的2%支付（2分）。……借款人承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等”。林俊杰在该《借条》落款的“借款人”处签名、捺印。《收款收据》载明，“兹因本人于2019年11月19日向陈晓红借款人民币100000元，并签署了借条，现本人已收到该借条上所记载的借款人民币壹拾万元（其中50000万元通过账户转账，50000万元收取现金）”（注：林俊杰、陈晓红均确认“50000万元”系笔误，应为“50000元”）。同日，陈晓红通过银行转账给林俊杰5万元，并以现金方式支付给林俊杰5万元。上述《借条》和《收款收据》出具后，林俊杰通过案外人陈志民支付给陈晓红自2019年11月19日起至2020年2月18日止的三个月利息6000元，之后未再还本付息。陈晓红委托律师于2020年3月25日向本院提起诉讼，并为此支出律师费6000元。 诉讼过程中，本院依据陈晓红的保全申请于2020年3月26日作出（2020）闽0602民初2273号民事裁定书，查封、冻结林俊杰价值相当于108000元的财产。 本院认为，陈晓红与林俊杰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。林俊杰应偿还陈晓红借款10万元，自2020年2月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，并应依约支付陈晓红律师费6000元，陈晓红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林俊杰主张陈晓红在支付借款时已预先扣除2000元利息，陈晓红对此不予认可，林俊杰亦未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予采信。林俊杰主张案外人陈志民为本案借款提供担保，陈晓红对此不予认可，本案《借条》上“担保人”处未有陈志民签名，林俊杰亦未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓红借款本金10万元，并从2020年2月19日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息； 二、被告林俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晓红律师费6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1060元，由被告林俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月三十日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终4号之二原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建弟，男，1975年11月26日生，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省昆山市。2014年7月24日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。2019年4月2日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留（4月1日被羁押），同年6月6日被逮捕。现因羁押期满，于2019年9月30日被昆山市人民法院决定取保候审。指派辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张建弟犯妨害公务罪一案，于2019年9月16日作出(2019)苏0583刑初1498号刑事判决。宣判后，被告人张建弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及江苏省苏州市人民检察院检察员明文建、检察官助理徐小林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月1日晚，被告人张建弟在昆山市千灯镇钢峰新村53幢602室，拒不配合昆山市公安局千灯派出所民警张某甲等人的传唤措施，在被警务人员强制带离过程中，采用拔刀威胁方法阻碍警务人员依法执行职务，被当场查获。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张建弟作案时具有完全刑事责任能力。另查明，公安机关依法扣押作案工具锯齿刀一把。认定上述事实的证据有抓获经过，被告人张建弟的供述，证人周某、冯某、刘某、张某甲、陈某甲、唐某、何某、夏某、赵某、贾某、陈某乙、张某乙、张某丙的证言，先行登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片，检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，警察证及警务辅助人员证复印件，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，病历资料，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人张建弟以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张建弟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，以妨害公务罪判处被告人张建弟有期徒刑六个月；扣押的锯齿刀一把，系作案工具，依法予以没收。上诉人张建弟提出：1、其拿刀没有威胁警察；2、其没有将警察推倒；3、警察没有依法执行职务。故其不构成妨害公务罪。辩护人提出张建弟虽有抗拒处警人员传唤的行为，但情节轻微，且事出有因，可从轻、减轻或免于刑事处罚，请求二审依法改判。检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量刑适当，建议维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人张建弟提出其拿刀没有威胁警察以及警察没有依法执行职务的上诉理由，经查，根据执法记录仪拍摄的视频反映，处警人员原先已控制住张建弟双手，并将其强制带离至门口处，但应张建弟现场亲友请求，暂时放松对其人身控制，而张建弟双手自由后立即从边上窗台抽出一把刀，且拔刀速度很快，处警人员见状立即将张建弟按倒，虽然张建弟拔刀后尚未来得及发出威胁言语或者作出攻击行为，但现场情况较为混乱，周遭均是张建弟亲友，执法环境存在潜在危险。本案中，民警正常处警执法，身着警服并向张建弟出示证件和说明理由，依法对上诉人口头传唤，系正常执法行为，而张建弟拒不配合民警执法，其拔刀动作本身对执法行为就具有现实而紧迫的威胁，处警人员只有在第一时间作出应对措施，防止危险进一步扩大，避免伤亡结果的出现才符合执法要求和理性常识。因此张建弟在拒不配合公安机关传唤措施的情形下，拔刀动作即应视为对执法人员的人身威胁，故张建弟采用拔刀威胁方法阻碍警务人员依法执行职务，应构成妨害公务罪。关于上诉人张建弟提出其没有将警察推倒的上诉理由，经查，虽然处警人员张某甲、陈某甲、唐某以及张建弟的朋友冯某的证言均指证张建弟将张某甲推倒，张建弟亦曾供认将民警张某甲挤倒，但由于现场光线和拍摄角度原因，执法记录仪并不能清楚反映这一细节，故原判未认定该事实。综上，上诉人张建弟提出其不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案事出有因，上诉人张建弟妨害公务情节轻微的辩护意见，经查，本案虽由家庭内部纠纷引发民警处警，但与上诉人妨害公务行为并无直接因果关联，且上诉人事前饮酒对其承担刑事责任并无影响。本案民警、辅警三次处警至张建弟家，第一次其不在家，第二次拒不配合民警现场处警且态度蛮横，其被强制带离时还趁民警被挤倒时逃离现场，在第三次处警时其仍拒不配合民警强制传唤措施，并作出拿刀行为。因此，上诉人张建弟妨害公务犯罪虽未造成严重后果，但不属情节轻微，应对其处以刑罚。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建弟以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年四月十八日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4508号 原告张文娥，女,1962年11月23日出生，汉族，居民,住蒙阴县. 委托诉讼代理人邢现伟，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告张文娥之子）。 被告沈维昕，男，1997年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。 负责人郑木海，经理。 原告张文娥诉被告沈维昕、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张文娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文娥负担。 审判长  范祥宏 二〇二〇年四月三日 书记员  于丽娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4568号原告：张开专，男,汉族,1975年12月24日生,住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，张琪，通许县明正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张福林（又名张国营），男，汉族,1968年9月23日生,住河南省通许县。原告张开专与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开专的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开专向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、违约金、追偿费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，被告张福林因资金周转向原告张开专借款本金100000元，被告张福林出具借据及收条各一份，约定2014年9月22日还清。后被告未按约定还款，故诉至法院，诉请如上。被告张福林未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告张福林又名张国营。2014年7月23日，被告张福林向原告张开专借款100000元并出具借款借据一份，载明：“今借到张开专现金（转账款）壹拾万元，借期60天（2014年7月23日起至2014年9月22日止）。借款人张国营郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日万分之五的罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：张国营，身份证号码，2014年7月23日”。原告依约向被告交付了借款现金100000元，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张开专现金人民币十万元整（￥100000.00元），借款人：张国营，2014年7月23日”。经原告张开专多次催要，被告张福林一直未还款。上述事实有当事人陈述、借据、收条及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张福林向原告张开专借款100000元，有其出具的借款借据及收据为证，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认，故对原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金、罚息、追偿费超出了年利率24%的规定，原告自愿按照年利率24%要求计算利息、违约金、追偿费，符合法律规定，予以支持。被告张福林经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张开专借款本金100000元及利息、违约金、追偿费（自2014年9月23日起至付清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年四月九日书记员  马玉芳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执587号 张式高、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张式高与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初895号判决），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人张式高支付经济损失160.05元，向本院支付案件执行费50元、案件受理费100元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执20号 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇,住莆田市秀屿区。 被执行人虞秀盆，男，汉族，1968年8月9日出生,住浙江省象山县。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇与被执行人虞秀盆买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0305民初2902号民事判决，已经发生法律效力。申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人虞秀盆偿还货款人民币八千九百八十三元九角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2902号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执402号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人蔡振志。 被执行人林清枝，男，1966年09月01日出生，住石狮市。 本院于2020年01月19日立案执行申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人林清枝承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5603号民事调解书，被执行人林清枝应支付申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司款项111895元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林清枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林清枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林清枝发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林清枝有其他可供执行的财产。现被执行人林清枝尚有款项111895元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了林清枝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林清枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初42号原告：沈阳巨邦工程机械设备有限公司。法定代表人：吴桐。被告：韩旭。原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司与被告韩旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳巨邦工程机械设备有限公司负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年四月二十四日书记员 崔晓东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终733号上诉人（原审被告）：沭阳鸿光奶业发展有限公司，统一社会信用代码91321322694520587X，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官村村部西。法定代表人：赵建。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县贤官镇贤官居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA5071428，住所地江苏省沭阳县贤官镇马湖公路西160米。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。上诉人沭阳鸿光奶业发展有限公司（以下简称鸿光奶业）因与被上诉人沭阳县贤官镇贤官居民委员会（以下简称贤官居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新的证据导致一审判决认定事实不清，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7814号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人沭阳鸿光奶业发展有限公司预交的二审案件受理费3432元予以退回。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月十六日书记员  苏 淼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2539号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工，委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：黄霞斌，女，1971年8月1日出生，汉族，住崇阳县，被告：骆旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司(以下简称“广汇公司”)与被告黄霞斌、骆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的诉讼代理人汪闻远、骆丹阳到庭参加诉讼。被告黄霞斌、骆旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄霞斌偿还借款本金10万元，以及按月利率20‰支付自2019年3月15日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.判令被告骆旭东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，黄霞斌因资金周转，通过广汇公司介绍，向黄四英借款10万元。当日，黄霞斌及其保证人骆旭东与出借人签订《个人借款/保证协议》，协议约定：借款金额10万元，借款期限自2017年6月15日起至2017年9月15日止，月利率为30‰，骆旭东作为连带保证人在合同上签字，保证期限为二年，保证范围为借款项下本息及诉讼费等。然后，广汇公司、黄霞斌、黄四英又签订《出资方借款方与中介方协议》，协议约定：如到期后黄霞斌及其保证人没有偿还借款，则广汇公司有义务代黄霞斌对出借人进行偿还，并取得黄四英对黄霞斌、骆旭东的到期债权。上述二份合同签订后，黄四英向黄霞斌支付了借款，黄霞斌出具借条，骆旭东作为连带责任保证人在借条上签字。合同履行至2017年9月15日，黄霞斌没有履行还款义务，广汇公司依照协议约定，偿还了黄四英借款本息，黄四英出具了收条。自此，广汇公司取得了黄四英对黄霞斌及其保证人骆旭东的到期债权。原告认为，该民间借贷所产生的债权合法有效，且债权转让合同系当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律法规的规定，依法应当得到法律的保护。因此，原告特具状起诉。被告黄霞斌、骆旭东未答辩，亦未向本院提交证据。原告广汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄霞斌、骆旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉讼权利，视为其对原告广汇公司提交的证据无异议。本院经审查认为，原告广汇公司提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2017年6月15日，经原告广汇公司介绍，被告黄霞斌向案外人黄四英借款10万元。当日，被告黄霞斌、骆旭东、骆兵与案外人黄四英签订《个人借款/保证协议》（下称主合同），约定：一、被告黄霞斌向黄四英借款10万元，借款期限为3个月（即2017年6月15日至2017年9月15日），月利率30‰，被告黄霞斌应在每月15日向黄四英支付利息，借款期限届满日被告黄霞斌向黄四英一次性归还全部借款；二、被告骆旭东、骆兵为本借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等。同日，黄四英、被告黄霞斌、原告广汇公司签订《出资方/借款方与中介方协议》（主合同附件），约定：一、黄四英的出借款到期后，被告黄霞斌未按合同约定履行偿还义务的，由原告广汇公司在7个工作日垫付给黄四英；二、原告广汇公司垫付上述款项后，黄四英相应的权利义务转移给原告广汇公司。同日，被告骆旭东、骆兵亦向原告广汇公司出具保证承诺书，自愿对被告黄霞斌发生的借款所产生的利息及本金和实现债权所需一切费用承担保证责任。上述协议签订当日，黄四英预先扣除了2个月的利息6000元，委托其丈夫陈本义向被告黄霞斌交付了借款本金9.4万元，被告黄霞斌按上述协议约定的借款本金、借款期限及月利率向黄四英出具借条，被告骆旭东、骆兵亦在该借条连带责任保证人处署名、捺印。借款期限届满后，被告黄霞斌付清了借款期限内利息，但未偿还借款本金。2017年9月15日，原告广汇公司依据《出资方借款方与中介方协议》约定，代被告黄霞斌偿还了黄四英借款本金10万元。此后，被告黄霞斌按约定向原告广汇公司支付借款利息（3000元/月）至2019年3月15日。本院认为，原告广汇公司作为债权受让人向债务人被告黄霞斌主张权利要求其偿还借款，双方当事人的诉讼的标的为原借款合同的权利义务关系，应当按照原借款合同确定案由，因此本案的案由应当定性为民间借贷纠纷。涉案《个人借款/保证协议》及《出资方/借款方与中介方协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，各方当事人在享有合同权利的同时，均应依约履行合同义务。但黄四英借款交付时预先扣除了利息，应当按照实际交付借款金额认定为本金并计算利息，被告黄霞斌前期按10万本金计算多付的利息应当返还或抵偿后期利息。被告黄霞斌到期未偿还借款，原告广汇公司依约代偿借款后，依法取得（受让）黄四英对被告黄霞斌享有的借款债权，有权依法主张权利，被告黄霞斌应当向原告广汇公司履行还款义务。同时，被告黄霞斌对原债权人黄四英的抗辩，可以向受让人原告广汇公司主张。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告广汇公司受让黄四英借款债权的同时，亦取得相关的从权利，有权要求保证人骆旭东、骆兵承担责任保证。合同没有约定保证人的保证份额，保证人之间应当承担连带责任，原告广汇公司可以要求被告骆旭东一人承担全部保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞斌偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金9.4万元，按月利率20‰支付自2019年1月16日至借款清偿之日止的利息（前期19个月多付利息3420元可抵偿）；二、被告骆旭东对上述第一项债务承担连带责任。被告骆旭东承担连带责任后，有权以其实际履行数额向被告黄霞斌追偿。上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄霞斌、骆旭东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初203号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡正仕，男，1974年12月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月3日被保山市公安局隆阳区分局交警大队行政拘留十五日并处罚金1900元，因本案于2020年2月26日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年3月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人胡正仕犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人胡正仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日，被告人胡正仕在驾驶证超过有效期内，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区兰城路、玉泉路、九龙路行驶，当日19时37分，行驶至九龙路与玉泉路交叉口以南50米处时被公安民警查获。经对胡正仕进行现场呼气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为144.57ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月15日，被告人胡正仕因实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为被决定罚款200元。 被告人胡正仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第07204号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、被告人胡正仕的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡正仕违反国家交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡正仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡正仕曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人胡正仕到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡正仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  和霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初372号原告：马平生，男，1964年11月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住大同市。原告马平生与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平生及其委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼，被告刘飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因需要资金周转，陆续向原告借款30万元。经原、被告双方对账，至2019年5月27日被告共向原告借款30万元，被告亲笔写下借条，约定2019年6月27日归还。被告借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告每天找各种理由推脱，至今不予归还借款。被告刘飞飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告签名捺印的28万元的借条原件以及通话录音，证明被告向原告共借款30万元。本院对借条原件的真实性予以采纳。通话录音，显示通话对方电话号码系被告使用，被告未到庭对录音提出异议，故本院对录音的真实性予以采纳。录音中，被告承诺归还原告借款30万元，故对被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告签名捺印向原告出具借条一份，内容为：今借到马平生28万元，于6月5日归还。后被告再次向原告借现金2万元，以上共计借原告30万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订借款合同，原告依约向被告出借30万元，原、被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉主张被告还款30万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马平生借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月二十三日书记员 孟慧星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1096号 原告：杨海彦，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。被告：蒋元安，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告杨海彦与被告蒋元安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨海彦诉称，判令被告支付凿井劳务费8.2万元、逾期还款期间资金占用损失2,460元。事实和理由：2019年1月份原、被告签订《凿井合同书》约定原告为被告凿一眼井，井深200米，每米造价800元，并对相关技术要求作了约定。凿井工作完成后双方于2019年3月8日签订《工程结算单》，确定被告支付原告凿井劳务费总计16万元，施工过程中已支付7.8万元，约定于2019年3月15日前付清余款8.2万元，如不付清被告每日按欠款金额的千分之三向原告支付滞纳金。约定的履行期限届满后被告以种种理由不予支付，故诉至法院，请求依法裁决。被告蒋元安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同应当适用特殊地域管辖，根据相关法律及司法解释的规定，新市区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至吐鲁番市托克逊县人民法院审理。本院经审查认为，凿井为建设工程施工，本案应为建设工程施工合同纠纷。法律规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，相关司法解释规定建设工程施工合同纠纷等四类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案凿井工程所在地为吐鲁番市托克逊县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：被告蒋元安对管辖权提出的异议成立，本案移送吐鲁番市托克逊县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   史雅楠
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之八申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国农业银行账户500000元,后扣划327600元，现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国农业银行6228433079201609361账户内存款人民币172400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳