wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6095号之一 申请执行人：双流区亿盛食品商贸部，住所地：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城311-7号。 被执行人:李健，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭绪芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 双流区亿盛食品商贸部与李健、郭绪芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）川0116民特13号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的65000元，执行费875元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李健所有的川Ｍ×××××号长安牌、川Ａ×××××号解放牌汽车，但未实际控制，不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人李健、郭绪芬采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流区亿盛食品商贸部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢598号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙兴德，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王娟民，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张在亮，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴德、王娟民、张在亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙兴德、王娟民、张在亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第3231号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第3231号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月十七日书 记 员  武莹莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11104号原告：佟广庆，男，1977年4月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：夏伟忠，男，1976年5月6日生，汉族，住邳州市。被告：董士萍，女，1979年7月7日生，汉族，住邳州市。原告佟广庆与被告夏伟忠、董士萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2020年4月21日，原告向本院提出申请撤回对被告董士萍的起诉。经审查，原告佟广庆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告佟广庆撤回对被告董士萍的起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年四月二十二日书 记 员 纪瑞颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1196号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：陈勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇立即偿还原告信用卡透支本金计25135.61元，利息17343.66元（自2017年4月27日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计42479.27元；2.判令被告陈勇承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月18日，被告陈勇向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××96的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈勇使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为42479.27元，其中透支本金25135.61元，利息17343.66元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25135.61元，利息17343.66元（自2017年4月27日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告陈勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执293号申请执行人:朱守某,男,汉族,1978年09月15日出生,住汉滨区南环东路城市庄园,居民身份证号码：61240119780915167X。被执行人:胡玉某,男,汉族,1979年09月17日出生,住恒口镇三村路,居民身份证号码：6124011979091716XX。申请执行人朱守某与被执行人胡玉某借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的(2019)陕0902民初2402号民事判决书判令：一、向申请人偿还借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数自2017年7月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、向本院交纳案件受理费300元，执行费205元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年1月21日,2020年3月12日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年3月22日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年3月17日依法将其列入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月二日书记员  任 飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢338号申请执行人施军、被执行人张天华：关于申请执行人施军与被执行人张天华民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付40000.00元，本院于2020年4月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人施军向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1111号原告：廉国学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张三毛，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省温县。原告廉国学与被告张三毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉国学及其委托诉讼代理人原有才到庭参加诉讼，被告张三毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款22744元及利息（自起诉之日起至被告履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营买卖防水材料生意。2012年6月份开始，被告在原告防水材料厂分5次拉走价值22744元卷材，并出具欠条5张。后该款经原告多次讨要，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告张三毛缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告原经营一家防水材料厂。2012年初，被告开始从原告处购买防水材料，开始被告能够按时支付价款。后从2012年5月份开始，被告有5次从原告处购买防水材料未支付价款，分别是2012年6月21日购买价值1900元的防水材料未支付价款，2012年8月2日购买价值9672元的防水材料未支付价款，2012年8月9日购买价值2240元的防水材料未支付价款，2012年8月17日购买价值2320元的防水材料未支付价款，2012年9月13日购买价值6612元的防水材料未支付价款，以上五次被告均向原告出具了证明（欠条）。以上被告共欠原告防水材料款22744元，该款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的五张证明条在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，原告按照约定共计向被告提供了价值22744元的货物，被告理应支付相应的价款，故对原告要求被告偿还22744元欠款的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张三毛于本判决生效后十日内支付原告廉国学货款22744元及利息（利息以22744元为本金，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告廉国学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告张三毛负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郝志新
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢497号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人任建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1002民初2194号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2016）湘1002民初2194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12828元已从被执行人任建文在本案所涉房产的拍卖款中支出。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）湘1002民初2194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执895号申请执行人蔡红娟，女，汉族，1978年10月27日生，住辽源市龙山区。被执行人王德富，男，汉族，1979年4月7日生，住辽源市龙山区。关于申请执行人蔡红娟与被执行人王德富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1740号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金110,000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,250.00元，本院于2019年12月2日予以立案。在执行过程中，经网络司法查询及房产部门、车辆部门、工商部门、公积金部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并向申请执行人告知本院执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执895号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执186号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：李运武，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省江油市。 我院受理李运武罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人李运武已主动履行完毕。至此，李运武罚金一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特137号申请人：侯光辉，男，1978年11月23日出生，汉族，住冠县。委托代理人：崔师宾、杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路南、崇山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人：霍可，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年4月26日立案受理申请人侯光辉、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人侯光辉与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年4月22日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月15日前给付申请人侯光辉车辆损失费、施救费共计106500元；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人侯光辉与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月22日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2240号申请执行人：孙希才，男，1955年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：**，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：黄永萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人孙希才与被执行人**、黄永萍民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初4482号民事判决书已发生法律效力。权利人孙希才向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的为：4580000元等。本院在执行过程中，向被执行人**、黄永萍发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人**、黄永萍名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月九日书 记 员  董 硕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初624-1号原告：王华敏，女，1974年4月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：关连花，女，1966年2月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王华敏与被告关连花排除妨害纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹雷扬
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审124号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区***************民小组，住所地佛山市三水区**************。负责人：何国明。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕98号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员林俊延的分配款11500元。经查明，申请执行人于2019年1月7日作出《决定书》，确认林俊延具有被执行人集体经济组织成员资格，并从本决定书作出之日起享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实林俊延的相关待遇，2019年10月11日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向林俊延支付前述分配款11500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员林俊延支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕98号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月十八日法官助理 程海敏书 记 员 余丽雯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审92号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******暨塘股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF12676178。法定代表人：陈志英。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2012〕055号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈少仪的各类分配款：1、2012年度实物分配（折合818元）和节日慰问金200元；2、2012年农村失地保费794元和农村居民医疗费150元；3、2013年度实物分配（折合852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费150元、农村失地保费794元；4、2014年度实物分配（折合852元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；5、2015年度实物分配（折合832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；6、2016年度实物分配（折合832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元；7、2017年度实物分配（折合832元）、节日慰问金200元、农村居民医疗费308元、农村失地保费794元。上述款项共计12514元。经查明，申请执行人于2012年7月10日作出《决定书》，确认陈少仪具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该处理决定而向本院提起行政诉讼，请求判决撤销前述《决定书》。本院于2012年12月20日作出（2012）佛三法行初字第88号《行政判决书》，判决认定《决定书》合法并驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院行政判决而提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法行终字第170号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持本院行政判决。该《决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实陈少仪的相关待遇，2019年11月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈少仪支付分配款12514元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另根据申请执行人提供的分配证明显示，申请执行人申请执行的第1项即2012年度实物分配（折合818元）和节日慰问金200元的款项，系被执行人分别于2012年1月9日和2012年3月8日进行分配。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区******暨塘股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员陈少仪支付相关分配款的行为，是违反该决定书的具体表现。申请执行人申请执行的第1项即2012年度实物分配（折合818元）和节日慰问金200元的款项，系在申请执行人的《决定书》作出之前所发生的分配款项，故本案《决定书》不能作为执行该款项的执行依据，本应不予受理，鉴于已受理，依法应驳回该执行申请。申请执行人申请执行的其余款项，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2012〕055号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次准予执行款项共计11496元。二、驳回佛山市三水区乐平镇人民政府关于执行“2012年度实物分配（折合818元）和节日慰问金200元款项”的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月十六日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1025号原告：梁贤云，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告梁贤云与被告杨为相劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁贤云的委托代理人翟辉到庭参加诉讼，被告杨为相经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。梁贤云向本院提出诉讼请求：判令杨为相支付工资7900元。事实和理由：2019年3-5月间，梁贤云随杨为相在宿州市碧桂园工地干活，杨为相拖欠梁贤云工资7900元至今未支付。杨为相未作答辩。本院认为，债务应当清偿。杨为相拖欠梁贤云工资7900元事实清楚并有欠条在卷佐证，杨为相应及时足额还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨为相于本判决生效后三日内支付梁贤云工资7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨为相负担（梁贤云已缴纳，杨为相于本判决生效后直接给付梁贤云25元）。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年四月十日书记员  杨维田
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢16号之一申请执行人桑xxx，女，藏族，住马尔康市。被执行人：雍xx，男，藏族，住四川省马尔康市。被执行人：xxxxxx限责任公司，住所地：四川省马尔康市。法定代表人：雍xx，执行董事。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院作出的（2017）川3201民初173号民事调解书，于2019年9月3日立案恢复执行执行人桑xxx与被执行人雍xx、xxxxx有限责任公司保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人雍xx、xxxxx有限责任公司至今未履行担保金额xxxxxx元的义务。执行过程中本院查明被执行人雍天才名下登记有厂房（本院另案已查封）、车辆1辆（本案已查封）；被执行人阿坝州雪源食品有限责任公司有登记车辆2辆（已查封）。申请执行人要求在被执行人xxxxx有限责任公司未履行完案款前对该公司价值xxxxxx元股权进行冻结公示、等价不动产进行登记查封，如果要进行股权变更、不动产产权变更必须在执行法院监管下进行，以确保案款履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人xxxxxxxx有限责任公司在本案执行标的xxxxxx元范围内的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年，从2020年4月29日起至2022年4月28日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇二〇年四月二十八日书记员  海 松附：执行依据一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1374号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：周莹，女，1979年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：王赫颖，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周莹、王赫颖名下银行存款532,339.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周莹、王赫颖名下银行存款532,339.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3182元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行田建伟，男，汉族，1975年3月21日出生，住址郑州市二七区侯寨乡大田垌村6号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人田建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31769号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告田建伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金192718.69元，利息（含罚息）3948.16元（利息暂计至2019年8月26日，2019年8月27日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2116元，由被告田建伟负担。因田建伟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下存款共计1592.60元已划拨至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行指定账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保79号 申请人广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区。 法定代表人陈世成。 委托诉讼代理人杨军、粟成，系贵州桥城律师事务所律师。 被申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人赵幼明。 申请人广东电白建设集团有限公司与被申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东电白建设集团有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的银行存款7500000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东电白建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的银行存款7500000元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人广东电白建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月一日 书记员 杨贵林（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执885号韩晓翔：你与冯彬彬民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月17日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月十七日书记员 ：李忠宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初678号原告：王玉路，男，汉族，生于1972年2月27日，农民，住河南省上蔡县。被告：马松鹤，男，汉族，生于1991年12月1日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马占芳（系被告父亲），男，汉族，生于1972年5月29日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。原告王玉路与被告马松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉路、被告马松鹤及其委托诉讼代理人马占芳、刘建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉路向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2万元。事实与理由：2018年2月22日，被告以需要钱为由向原告借款4万元，双方约定2018年年底还清，并且被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王玉路四万元整，2018年年底还清，借款人：马松鹤，借款日期：2018年2月22号，证明人：王付志，王某，马某2，马某1。期满后，被告及其母亲分别于2019年11月5日、8月27日通过微信各偿还1万元，剩余2万元至今未偿还。被告马松鹤辩称，原告起诉事实与理由不属实，虽然被告向原告出具了4万元借条一张，但是被告实际分两次一共借了原告现金2万元，且已清偿完毕；第一次是2016年年底借了1万元，没有出具借条；第二次是2017年年底借了1万元，且由于第一次借的1万元没有偿还，向原告支付了1500元的利息，并向原告出具了2万元的借条；2018年原告向被告要钱，并胁迫被告向其出具了4万元的借条，且让被告提供担保人，因在场人员不愿进行担保，才以证明人的身份在借条上面签字。经审理查明，2018年2月22日，被告从原告处借得现金4万元，并在原告家中向原告出具借条一张，且原告找王付志、王某作为证明人在该借条上面签字，被告亦找马某2、马某1作为证明人在该借条上面签字，该借条内容为“借条今借到王玉路四万元整2018年底还清借款人马松鹤借款日期2018年2月22号马松鹤证明人：王付志王某证明人：马某2马某1”。后被告及其家人向原告偿还了2万元借款，现剩余2万元借款未偿还给原告。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条一张，证人马某2、马某1、王某庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，被告马松鹤从原告王玉路处借得现金4万元，并向原告王玉路出具借条予以确认，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按照借条的约定期限返还下欠原告的借款2万元。故对原告要求被告返还下欠借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称分两次共借了原告现金2万元及是在原告威胁下才向其出具4万元借条的主张，因其并未提供任何证据予以证实，且出具借条时亦有被告邀请的二位证人在场，被告辩称与原告及证人陈述不符，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马松鹤于本判决生效之日起10日内返还原告王玉路欠款20000元。如被告马松鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马松鹤负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年四月二日书记员  程 帅
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执25号 申请执行人：万宗春，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行万宗春与胡全军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执25号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢503号 陈波： 你申请执行宋娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：35000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1281号 申请执行人：丁大润，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人丁大润申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8330号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二日 书记员  郭馨莲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1567号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙守佳，男，1994年6月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初593号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张海真，男，2001年3月23日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因本案第二起盗窃行为，于2019年5月31日被晋江市公安局行政拘留五日；因本案第五起盗窃行为，于2019年6月24日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月6日被变更强制措施为取保候审，2020年1月3日再次被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张海真犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人张海真到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年5月27日22时许，被告人张海真到晋江市安海镇侨兴巷，盗走被害人林某一件白色T恤、一件咖啡色长裤、一双灰色鞋子（均无法估价）。 2.2019年5月28日22时许，被告人张海真到晋江市安海镇侨兴巷，盗走被害人韦某一件灰色T恤、一件浅灰色短裤（均无法估价）。案发后，追回上述被盗衣物发还被害人。 3.2019年5月29日22时许，被告人张海真到晋江市安海镇侨兴巷，盗走被害人林某一条花色被子（无法估价）。案发后，追回上述被子发还被害人。 4.2019年6月14日0时许，被告人张海真到晋江市安海镇成功东路安海派出所对面五楼一办公室，盗走一台笔记本电脑（无法估价）。案发后，被告人张海真家属代其赔偿人民币2000元并取得谅解。 5.2019年6月23日21时许，被告人张海真伙同“阿华”在晋江市安海镇安东路，盗走9个空调外机内的压缩机（无法估价），后在搬离过程中被易某当场抓获并追回上述被盗压缩机。 6.2019年7月3日19时许，被告人张海真到晋江市安海镇成功东路108号安海派出所对面五楼欲实施盗窃，后被陈某当场发现并报警，同日被告人张海真被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张海真以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海真归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案第六起盗窃事实中，被告人张海真已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海真自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人林某、韦某的陈述，证人杨某、易某、陈某的证言，被告人张海真的供述，抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、发还清单、谅解书、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张海真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海真的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海真归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张海真已经着手实行第六起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚；其家属代为赔偿并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚；部分涉案赃物被追回发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留的13日及先行羁押的35日，予以折抵刑期48日，即自2020年1月3日起至2020年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张海真退赔被害人林某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1344号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：谢素红，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告谢素红物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3362号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈家兴，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：陈家燕，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈家兴、陈家燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈家兴、陈家燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家兴偿还腾铭公司代偿款44932.33元及违约金8986.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计53918.80元；2.判令陈家燕承担连带清偿责任；3.陈家兴、陈家燕承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，陈家兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈家兴并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈家兴代偿款项为44932.33元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈家兴沟通协商，要求偿还代偿款，陈家兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈家燕也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈家兴、陈家燕未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈家兴、陈家燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈家兴与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈家兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。陈家燕自愿作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月9日，腾铭公司与陈家兴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈家兴前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈家兴未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈家兴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈家燕作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈家兴发放了信用卡，但陈家兴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈家兴向工行东大支行共计代偿了44932.33元，承担了合同项下的保证责任。陈家兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈家兴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈家兴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈家兴追偿。故对于腾铭公司主张陈家兴支付代偿款44932.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈家兴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈家兴还应支付违约金44932.33×20%=8986.47元。陈家燕自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈家兴的上述还款义务，陈家燕应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈家兴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈家兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44932.33元和违约金8986.47元； 二、被告陈家燕就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈家燕承担连带清偿责任之后，有权向被告陈家兴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈家兴、陈家燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执704号 王珍凤、彭爱香： 本院以（2020）浙0105执704号立案执行的申请执行人王珍凤与被执行人彭爱香合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初882号原告：张国顺，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被告：石春成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张国顺与被告石春成不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。张国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还457393.56元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以457393.56元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告因（2012）郑执一字第261-3号执行案件通过郑州市中级人民法院向被告支付了457393.56元，其中本金200000元，利息241512元，执行费3050元，仲裁费12831元。上述执行案件的执行法律依据为（2011）郑仲裁字第182号裁决书。按照裁决书计算自2009年5月10日至2009年9月27日的借款本息共计214593元（利息14593元）。2009年9月27日，被告将原告所有的评估价为55.34万元的郑州市金水区天明路北段丰乐花苑10号楼东1单元4层10号房产过户至其妻子李忠霞名下，并于2010年9月20日以55.34万元的评估价格全额抵押套现。后该房产因被告及李忠霞未履行生效判决书被郑州市管城回族区人民法院查封。直至2018年3月29日，原告代被告偿还了孙戍20万元借款，上述房产才被解封，2018年6月27日，根据法院判决，被告将上述房产过户至原告名下。综上，原告应履行归还被告2009年5月10日的借款20万元本息的义务，而实际上在2009年9月27日至2018年6月27日，被告已经将原告房产据为己有，并以55.34万元的评估价格抵押套现。2018年3月20日原告代被告偿还孙戍20万元借款，又因为（2017）豫0104民初第5201号判决书判决案件受理费13900元由被告负担，原告为请求被告返还并解封房产支付了5万元律师费，因被告过错造成原告的损失应由被告承担。因此20万元借款于2009年9月27日至2019年5月31日期间的利息应中止计算，而原告已实际向被告全部归还了借款本息，且原告已支付的、被告应承担的受理费13900元和律师费50000元足以抵扣仲裁费12831元。因此，被告没有合法根据取得不当利益457393.56元，造成原告损失，应将该不当利益返还原告，同时向原告支付资金占用期间的利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。石春成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为郑州市四厂中街14号楼附10号，应将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍所在地为郑州市××区××楼××单元××号。根据被告提交的郑州市棉纺路街道四棉东社区居民委员会于2020年4月10日出具的《居住证明》显示，被告自2007年5月至今一直在郑州市四厂中街14号楼附10号居住。被告的经常居住地位于郑州市，不属于本院管辖范围。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：石春成对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月十四日法官助理任翔书记员段方园
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初499号原告：鞍山市京瑞酒店管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路83号。法定代表人：田克林。委托诉讼代理人：侯珊珊，女，该公司工作人员。被告：贾未晨，男，1997年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市京瑞酒店管理有限公司（以下简称京瑞酒店）与被告贾未晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京瑞酒店的委托诉讼代理人侯珊珊，被告贾未晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。京瑞酒店向本院提出的诉讼请求：原告不应该支付被告未签订劳动合同双倍工资19037.45元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贾未晨入职我公司后，我方未拖欠其各类薪酬待遇，并于试用期满一个月后每个月都要求与其签订劳动合同，其以各种理由拒绝，我方不存在过错，故向法院提起诉讼。贾未晨辩称，原告的主张没有事实和法律根据，请求驳回原告的主张，维持劳动仲裁的裁决。我同意仲裁结果：1.如像原告所表示每月都要求与本人签订劳动合同，为何在未签订劳动合同的情况下用工七个月，且没有任何书面通知或合法辞退，因此认定原告明知故犯；2.根据相关法律规定用人单位应在劳动者入职期满一个月后主动要求向劳动者签署劳动合同，并以书面形式通知；3.由于没有劳动合同约束，公司管理人员肆意寻找理由违法克扣工资罚款，本人在诚实公正合理合法的情况下申请劳动仲裁后，原告在劳动仲裁判定本人胜诉的既定事实情况下，故意起诉拖延支付工资，故请求法院依法支持我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。贾未晨提供的手机微信截图，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，贾未晨入职京瑞酒店工作，从事酒店前台工作，工作时间为七个月，双方未签订劳动合同。双方对贾未晨的双倍工资数额计算为19037.45元无异议。另查，贾未晨于2019年11月7日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付七个月的另一倍工资21600元。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字［2019］第405号仲裁裁决书，裁决京瑞酒店支付贾未晨未签订书面劳动合同双倍工资19037.45元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。经查，贾未晨于2019年4月10日在京瑞酒店处工作七个月，京瑞酒店未与其签订书面劳动合同，故京瑞酒店应向贾未晨支付另一倍工资19037.45元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市京瑞酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付贾未晨未签订书面劳动合同另一倍工资19037.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市京瑞酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  郭宏伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庞 可
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执541号申请执行人：陆巧娣，女，1963年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：王锡银，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：王晋晋，男，1986年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：韩云云，女，1983年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：范秀英，女，1936年7月31日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏法瑞德专用汽车有限公司，统一社会信用代码91320117782718702P，住所地南京市溧水区。陆巧娣、王锡银、王晋晋、韩云云、范秀英与江苏法瑞德专用汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院未发现被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司有可供执行的财产，且其已进入破产程序。申请执行人陆巧娣、王锡银、王晋晋、韩云云、范秀英自愿撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年四月二十日书记员  喻洋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执403号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地聊城市茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：桑学兵，男，1987年5月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人孙玉良行政处罚一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审30号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解，被执行人于当日交纳了罚款8880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审30号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月二日法官助理慈明清书记员付景良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢128号申请执行人：付海平，女，1996年5月7日，汉族，住威海市文登区。被执行人：新疆吾尔拉国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路17号新泽园小区4号楼3单元。法定代表人：阿布都米吉提·艾力，经理。关于付海平与新疆吾尔拉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款19976元的法定义务，申请执行人自愿负担了执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1339号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十五日书记员  吴梦苑
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初98号原告：吴传江，男，1968年10月29日生，汉族，住胶州市。被告：王永远，男，1960年1月6日生，汉族，住高密市。原告吴传江与被告王永远劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传江到庭参加诉讼。被告王永远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费101000元、利息55000元，共计156000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息55000元，主张利息以101000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年，原告从被告处承包大理石安装工作，2013年3月，原被告进行对账，安装费共计358600元，被告支付258450元。因被告欠原告2011年安装费17300元，故被告将该笔安装费一并进行了结算，共欠原告117300元。原告向被告索要，被告承诺支付原告110000元，原告同意后，被告出具了欠条。后被告又支付原告9000元，剩余款项101000，原告多次索要，被告拒不支付至今。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交对账单、欠条各一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年，被告出具欠条一份，载明：“总共欠￥110000元壹拾壹万元正（包括北关喷泉安装费）”。原告自认被告在出具欠条后，又支付原告9000元。本院认为，原告从被告处承包大理石安装工作，被告尚欠原告人工费101000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付人工费101000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，以101000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永远于本判决生效之日起十日内支付原告吴传江人工费101000元及利息（以101000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由原告承担600元，被告承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年四月十三日法官助理宋捷书记员文玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民特30号 申请人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码：915107006804341006。 法定代表人:鄢子川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：张华，女，生于1984年10月5日，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 申请人四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰担保公司）与被申请人张华申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人坤泰担保公司称，2017年6月28日，坤泰担保公司与四川两福岸暖通工程有限公司（以下简称“两福岸公司”）签订《委托担保合同》，约定由坤泰担保公司为两福岸公司在四川江油华夏村镇银行借款300万元提供担保。坤泰担保公司与张华于2014年签订了《最高额抵押合同》，约定以张华位于绵阳市房产（产权证：鉴证0156636）就两福岸公司在2014年6月30日至2017年6月30日期间在坤泰担保公司处办理的最高额300万元的担保事项向坤泰担保公司设立最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。后两福岸公司与江油华夏村镇银行签订了《流动资金借款合同》，借款300万元，坤泰担保公司与江油华夏村镇银行签订了保证合同，为两福岸公司的该笔借款提供担保。借款期限内两福岸公司未按时还款，经沟通对该笔借款展期至2019年5月30日，展期期限届满后，借款人两福岸公司仍无法按时还款，坤泰担保公司就该笔贷款共计为借款人偿还本息3361949.62元，扣减两福岸公司在坤泰担保公司处的保证金45万元，坤泰担保公司共计代偿2911949.62元。担保人张华应当就两福岸公司未支付金额承担支付责任，坤泰担保公司依法对其提供的抵押房产享有优先受偿权。现根据法律规定依法提出实现担保物权申请，请求依法支持。 被申请人张华称，申请人所称均是事实，但鉴于案涉房屋系唯一住房，请求与申请人庭下和解，不予拍卖抵押房产。 本院经审查认为，2014年6月26日，申请人坤泰担保公司与被申请人张华签订了《最高额抵押合同》，约定张华为两福岸公司自2014年6月30日至2017年6月30日止在申请人处办理的各类担保提供抵押反担保（最高额300万元），并以张华位于绵阳市房产（产权证：鉴证0156636）作为抵押物。现坤泰担保公司为两福岸公司的借款承担了担保责任2911949.62元，应依法对张华提供的位于绵阳市房产享有优先受偿权。因申请人坤泰担保公司的代偿金额为2911949.62元，故本院调整代偿金额范围为2911949.62元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张华名下位于绵阳市房产（产权证：鉴证0156636）房产，申请人四川坤泰融资担保有限公司对该房产拍卖、变卖所得的价款在代偿金额2911949.62元范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人张华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵川
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审428号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴锦妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************165。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]824号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年12月4日作出中土执法决字[2018]824号行政处罚决定，认定吴锦妹于2008年间始，占用位于中山市东升镇利生社区观栏二小组土名“同昌巷”地段处面积为151.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的151.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的130.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款4124元。原市国土局于2018年12月10日向吴锦妹送达了中土执法决字[2018]824号行政处罚决定书。吴锦妹不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。本院于2019年5月7日作出（2019）粤2071行初38号行政判决，驳回吴锦妹的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）粤20行终679号行政判决:驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。吴锦妹虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴锦妹逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴锦妹履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字[2018]824号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字[2018]824号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执187号申请执行人：樊某某，男。被执行人：田某，男。本院依据已生效的（2019）陕0722民初1158号民事调解书执行的樊某某与田某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为17140元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人田某银行账户983.99元（申请人暂不要求扣划），本院遂于2020年2月14日予以冻结。2020年4月15日，申请人樊某某与被执行人田某自愿达成执行和解协议：由被执行人田某于2020年12月31日前赔偿申请人樊某某17140元。一审案件受理费463.5元、执行费157元，由被执行人田某承担。经申请执行人同意，本院解除了对被执行人田某银行账户的冻结，并取消了对其的限制措施。申请执行人樊某某于2020年4月15日遂撤回本案执行。因本案执行周期较长，执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年四月十七日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1713号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人陈红新，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈红新借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12369号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12369号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁沈阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为92183.85元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17449号原告：昆山鹿鸣置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧，统一社会信用代码913205830158125511。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：王方林，男，1963年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告昆山鹿鸣置业有限公司与被告王方林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马剑、被告王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原被告订立的昆山市商品房购销合同；2、由被告支付违约金170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月29日签订并备案昆山市商品房购销合同，由被告购买原告XXX花园X单元XX+XX号住宅房，房屋总价为170万元，按约被告应于该合同备案之日起30日内支付全部房款，但被告至今仅支付了111万元，仍有59万余款经多次催要仍不予支付，根据合同约定逾期付款超过30日的，原告有权解除合同并被告应支付累计应付款10%的违约金，被告拖延付款至今已根本违约，特诉至贵院，请求判决所请。被告辩称：不同意解除合同，违约金愿意支付50000元，具体金额可以协商，诉讼费不承担。我愿意支付余款370000元，我已经支付了1330000元。当初买房时开发商帮我代办贷款，后来没有办下来让我付全款，导致资金压力巨大。另外因为政策原因，被告担心在昆山买房子以后会影响在上海继续买房子，所以后续房款没有交。经庭审查明，认定事实如下：原、被告于2016年4月29日签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定被告购买由原告开发的位于昆山市房屋一套，房屋面积为141.97平方米，总价为1700000元。付款方式为：本合同签署之日付款170000元，2016年5月25日支付首付余款340000元，余款1190000元于合同签署之日办理银行按揭，并于30日内付清。该合同第七条约定，买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金。在该协议的附件四合同补充协议第5条中，双方约定：无论何种原因，买受人申请的贷款未获批准或申请的贷款额度与批准额度产生差额，买受人应白合同备案完成之日起30日内采用一次性付款方式全额付清该商品房总价款或补足批准额度与申请额度的差额款项，否则买受人自合同备案完成之日起第31日起按照本合同第七条的约定承担违约责任。被告分别于2016年4月18日向被告支付10000元、2016年4月19日支付40000元、2016年4月29日支付120000元、2016年8月3日支付340000元、2016年8月9日支付600000元，合计1110000元，剩余房款590000元被告未支付。原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告称除了原告认可的1110000元以外，还支付了220000元，其中120000元系现金，未开具收据，另外100000元开具了收据，但显示的收款人为案外人。又查明，在本案第一次庭审时，被告称愿意在春节前付清剩余房款，但截至春节后第二次庭审时，被告仍未向原告支付剩余房款。本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，协议所约定的内容不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。在《商品房购销合同》签订后，被告未能按约支付全部购房款，导致合同无法继续履行，其行为已经构成违约，被告虽然在庭审中表示会支付拖欠房款，但被告并未履行其承诺，故对原告要求解除双方《商品房购销合同》的请求，本院依法予以支持，涉案《商品房购销合同》于本案起诉之日解除。关于违约金，根据《商品房购销合同》第七条约定，应当由被告负担，具体金额本院认定为被告累计应付款1700000元的10%即170000元。原告已收取房款1110000元，扣除上述违约金后，剩余940000元应当退还给被告。被告辩称其另支付了220000元购房款，但未能提供充分的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告昆山鹿鸣置业有限公司与被告王方林签订的《昆山市商品房购销合同》于2019年10月22日解除。二、被告王方林应于本判决生效后十日内支付原告昆山鹿鸣置业有限公司违约金170000元，原告昆山鹿鸣置业有限公司同时应返还被告王方林购房款1110000元，两者抵销后，原告昆山鹿鸣置业有限公司还应返还被告王方林购房款940000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告王方林负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月十五日书 记 员 程雨婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执106号 本院立案执行申请人广西建凯物业服务有限公司东兴分公司与被执行人韦克勇物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审49号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人孙善爱，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]104号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]104号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的554平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]104号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年8月，孙善爱未经批准非法占用田横镇于家丰城村集体土地建垃圾处理站，位置在该村南，占地面积554平方米（合0.83亩），建筑占地面积60平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月18日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第104号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第104号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的554平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的554平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币13850元。2019年3月22日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]104号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月22日作出并送达的即自然资源罚字[2019]104号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]104号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区田横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2108号原告：林秀君，女，1972年3月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：翁岳俊，男，1993年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区************。被告：潮州市鸿博通信技术服务有限公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道陈桥村十亩工业区******侧。法定代表人：王某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区*******************。负责人：陈震。原告林秀君诉被告翁岳俊、潮州市鸿博通信技术服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告林秀君于2020年3月31日以其已与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀君撤诉。案件已减半预交受理费695元，由原告林秀君负担。审判员  李健生二〇二〇年四月二日书记员  黄 曦
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审40号   申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人:冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：西安建筑科技大学   法定代表人：刘晓君。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人西安建筑科技大学作出的市国土监字（2019）9-83号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年7月30日作出的市国土监字（2019）9-83号土地行政处罚决定书认定：2018年3月，西安建筑科XX大街XX村1.354亩土地建工程实训实验教学中心。依据长安区XX道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有教学楼一栋，占地894.17平方米，硬化地面8.56平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：教学楼一栋，占地894.17平方米，硬化地面8.56平方米。）；二、对非法占用的1.354亩（合计902.73平方米）土地处以每平方米6元罚款，共计5416元。该处罚决定于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   另查明，被执行人已于2020年3月16日缴纳了罚款5416元。   本院认为：被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-83号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。但依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-83号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该处罚决定第一项内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。对该处罚决定第二项内容，因被执行人已经自动履行，故无需强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-83号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。        审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                               二0二0年四月十日   书 记 员  杜雪雯
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审25号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人古远东，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省东源县******委会卫星小组，身份证号码：441************312。被执行人古永军，男，汉族，1966年09月30日出生，住广东省东源县******委会卫星小组，身份证号码：442************31X。被执行人古如山，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省东源县******委会卫星小组，身份证号码：441************333。被执行人古招盛，男，汉族，1965年4月17日出生，住广东省东源县******委会卫星小组，身份证号码：442************31X。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛应退还非法占用的580平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛需拆除非法占用土地580平方米的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******卫星小组580平方米土地实施住宅建设，2019年5月，申请执行人东源县自然资源局遂对古远东、古永军、古如山、古招盛的违法行为进行了立案调查。2019年6月13日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了古远东、古永军、古如山、古招盛具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了古远东、古永军、古如山、古招盛拟作出行政处罚的内容。2019年7月16日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛应退还非法占用的580平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛需拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字﹝2019﹞93号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人古远东、古永军、古如山、古招盛在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******卫星小组地点农民集体所有土地580平方米实施住宅建设，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞58号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年四月二日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初447号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：伍付杰，男，汉族，1980年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：胡寿怀，女，苗族，1962年3月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告伍付杰诉被告胡寿怀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年4月2日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告伍付杰的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还差欠原告为被告修建房屋的工程款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡寿怀的答辩意见：我差欠原告建房款9000多元是事实，但不到9700元。原告为我修建的房屋现在有开裂的情况，因此我要求扣除一部分款项用于维修房屋。 审理查明的事实 2017年10月，被告胡寿怀与原告伍付杰达成口头协议，将被告位于瓮安县的住房发包给原告伍付杰修建，房屋主体及装修均由原告负责（即双方陈述的扫地坐屋），单价为580元／㎡，房屋超过30㎡的建房款由被告胡寿怀按约定单价计算向原告支付。完工后，被告仅向原告支付了部分建房款。2019年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告建房款9700元未支付，被告胡寿怀于当日出具《欠条》对差欠原告的建房款进行了明确，但未约定给付时间。后原告经多次催收未获，遂诉至本院，请求支持其前述诉请。 另查明，原、被告双方在达成建房协议时，未对房屋的施工质量和质保期限进行约定。现被告胡寿怀的房屋存在开裂现象，被告要求扣除建房款6000元用于维修，但原告只同意扣除1000元用于被告维修。庭审中，本院询问双方是否对维修被告房屋开裂部分需要多少费用进行评估，双方均表示不需要评估。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的欠条及本庭拍摄的被告房屋开裂部分的照片在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原、被告双方口头达成的建房施工协议系双方的真实意思表示，现原告已按约定施工完毕，案涉房屋也已交付被告使用，故原告诉请被告支付建房款符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，应予以支持。庭审中，原告提交的欠条及原、被告双方的陈述，均证实被告差欠原告建房款9700元未支付的事实存在，本院依法予以确认。对于被告要求扣除应向原告支付的建房款中的6000元用于维修其房屋开裂部分的问题，因原、被告双方在达成建房施工协议时，并未对房屋施工的质量标准和质保期限进行约定，只要案涉房屋经竣工验收，就应视为原告已按合同约定全面履行了自己的义务。现案涉房屋存在开裂现象是在交付被告使用一年多后，被告未提供证据证实房屋开裂是质量不符合法律或行政法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院无法认定案涉房屋开裂是原告施工不符合规定导致，因此被告请求从应付原告建房款中扣除6000元用于其维修房屋，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告房屋开裂需要维修，原告自愿从被告未付建房款中扣除1000元用于维修，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。若被告坚持认为案涉房屋存在工程质量问题，可另寻途径解决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告胡寿怀于本判决生效后十日内支付原告伍付杰建房款人民币八千七百元； 二、驳回原告伍付杰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告胡寿怀负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年四月九日 书记员  王赠博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初393号之二原告：张文韬，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：曲天明，男，1954年1月23日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张文韬诉被告曲天明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文韬撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年四月一日书记员  姜 楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1028号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告许平楠，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告许平楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告许平楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款；该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费及其它内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币40000元，贷款期限内，被告无力偿还贷款，依照保险单约定，原告于2018年9月11日向银行支付代偿款21437.4元。原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款21437.4元、应付保费2612.49元及违约金，违约金以理赔款21437.4元为基数，自2018年9月11日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告许平楠在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告许平楠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年11月22日，被告许平楠申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830320161122301854的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为许平楠，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为728元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月23日，被告许平楠与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了40000元的贷款。上述两份合同签订后，被告许平楠按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年5月23日，现被告尚欠原告保险费2612.49元未支付。2018年9月11日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告许平楠欠付的借款本金21437.4元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金21437.4元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款21437.4元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2612.49元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款21437.4元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平楠于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款21437.4元、逾期保费2612.49元及违约金，违约金以理赔款21437.4元为基数，自2018年9月11日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.79元（已减半收取），由被告许平楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初458号原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘阳洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海誉，男，1984年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1996年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司（以下简称森鑫汽车）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）、刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告森鑫汽车委托诉讼代理人刘海誉、被告保险公司委托诉讼代理人韩雪、被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森鑫汽车向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告停运损失7560元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日18时10分，原告单位司机刘海誉驾驶辽A7D89G车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲新路孝汉东二街时与被告刘旭东驾驶的辽A60FS6号机动车发生交通事故，经过沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告刘旭东负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆于2019年12月6日送至沈阳中升汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月2日案涉车辆维修完毕。被告刘旭东在被告保险公司处投保了商业保险，被告保险公司应在保险合同范围内承担连带责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，保险额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失是间接损失，且维修时间过长，我单位不同意赔付。诉讼费是间接损失，我单位不同意承担赔偿责任。对原告所述责任认定书、肇事发生经过没有异议。刘旭东辩称，对事实没有异议，全部赔偿金额应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日18时10分，原告单位司机刘海誉驾驶辽A7D89G车辆行驶至沈阳市沈北新区蒲新路孝汉东二街时与被告刘旭东驾驶的辽A60FS6号机动车发生交通事故，经过沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告刘旭东负事故的全部责任。被告刘旭东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其停运损失向本院提交了沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司结算单一份，但该结算单为复印件，被告对结算单的真实性提出异议，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；且该结算单只载明了肇事车辆入厂维修的时间，并未载明车辆维修完毕出厂的时间，故无法确定车辆维修的天数即原告主张的停运天数，亦无法计算停运期间的损失数额，故对于原告要求二被告赔偿停运损失7560元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保15号之一申请人：王怀成，男，1970年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区村民。被申请人：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地：济宁市兖州区息马地市场内，统一社会信用代码：91370882675510279B。法定代表人：张华丹，职务：经理。本院在执行保全王怀成与济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被申请人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司的财产在价值600000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司在中国农业银行股份有限公司兖州鲁门分理处15×××01账户上的存款600000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭宁宁