湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初382号 原告：张玉文，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李亮月，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：袁泽龙，北京市京锐律师事务所律师。 本院于2020年3月23日立案受理了原告张玉文诉被告李亮月民间借贷纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年4月27日依法进行了公开审理。原告张玉文及委托诉讼代理人李英与被告委托诉讼代理人袁泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李亮月偿还原告张玉文借款本金人民币1000000元，利息865000元，共计1865000元（利息按月利率2%计算，暂计算至2020年3月26日止，此后利息按此标准计算至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告李亮月承担。事实与理由：原告张玉文与被告李亮月系战友关系。2013年12月25日，被告李亮月因做生意急需资金周转，向原告张玉文借款500000元，约定月利率2%，又被告李亮月从原告处购买价值8000元摆件红豆杉关公一座、红木条柜一张，原告张玉文通过妻子廖翊妃建设银行账号5888转账给被告李亮月492000元。2014年1月27日，被告李亮月再次向原告张玉文借款500000元周转，约定月利率2%，该日，被告李亮月又从原告处购买黄金樟木茶台一张，价值10000元。为此，原告张玉文通过妻子廖翊妃建设银行账户向被告李亮月转账490000元。2015年1月1日，被告李亮月就上述两笔借款共计1000000元，向原告张玉文出具了《借条》，2015年2月17日、2016年4月6日、2016年9月2日，被告李亮月通过其本人账户分三次向原告还息185000元、50000元、50000元；2016年7月24日，通过其朋友李青还息50000元；2017年5月9日，通过其儿子李梓箫还息190000元；2019年1月3日，通过其司机陈永利还息100000元，以上六笔被告李亮月共偿还利息625000元。此后，被告再未还本付息。截至目前，被告尚欠原告本金1000000元，应付未付利息865000元，两项共计1865000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李亮月答辩称：一、答辩人向被答辩人累计归还的本金及利息总金额为人民币900000元，而非被答辩人主张的625000元。2018年年底，被答辩人在得知答辩人经济条件恶化后，双方即对还款事项进行多次协商，协商后，确认答辩人只需向被答辩人再归还人民币200000元（仅需将1000000元本金归还，利息无需归还）后，双方债权债务结清，但答辩人需按被答辩人的要求在第三人处购买800000元的树桩，待树桩加工出售获利后，将部分获利归被答辩人所有。二、如被答辩人不承认以上事实，则本案中被答辩人主张的利息计算方式有误，依据法律规定，本案的利息应自借条出具之日即2015年1月1日起计算，而非被答辩人主张的款项支付之日计息。虽答辩人的款项在2013年及2014年支付，但依据《中华人民共和国合同法》第206条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为支付利息，双方没有约定利息，应视为不支付利息。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为此，依据法律规定，借款利息应当自双方约定之日（即2015年1月1日起）起计算。 经审理查明：原、被告为战友，平常往来多，关系较好。2013年12月，被告李亮月因急需资金周转，口头向原告张玉文提出借款500000元用于临时周转，原告张玉文允诺出借，12月25日，被告李亮月从原告处购买价值8000元摆件红豆杉关公一座、红木条柜一张，结算后，原告张玉文即按李亮月的要求，通过廖翊妃建设银行尾号为***5888账户向李亮月建行尾号为***9999账户转账492000元。2014年1月27日，在前期借款未还的状况下，被告李亮月再次向原告张玉文提出借款要求，该日，被告李亮月又从原告处购买黄金樟木茶台一张，价值10000元。随后，原告张玉文安排妻子廖翊妃通过建设银行账户向被告李亮月建行账户转账490000元。一年后，因被告李亮月未归还借款，原告张玉文即向李亮月追讨，2015年1月1日，被告李亮月就上述两笔借款向原告张玉文出具了《借条》，该借条载明：“今借到张玉文现金一百万整，小计1000000元，月息2%借款人李亮月2015年元月1日。”2015年2月17日、2016年4月6日、2016年9月2日，被告李亮月通过其本人账户分三次向原告转账185000元、50000元、50000元；2016年7月24日，通过其朋友李青向张玉文转账50000元；2017年5月9日，通过其儿子李梓箫账户向张玉文转账190000元；2019年1月3日，通过其司机陈永利向张玉文转账100000元，以上六笔共计金额625000元。此后，被告再未还本付息。原告遂于2020年3月23日向本院提起诉讼。 另查明：2019年1月2日下午15:48分，原告张玉文与被告李亮月微信对话内容为：“亮月：马上过年了、工厂要交租金和工资、河南那边要到六月份才能分红等，望先汇15到20万方能周转！请帮我解决为感！谢谢。”1月3日下午14:09分，李亮月向张玉文的微信发送了转账凭证截图，回话内容为：“已付十万，还差十万年前付清。”张玉文回话：“收到”。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭条和银行流水、收款收据、银行流水和被告提供的微信及原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：一、借款本金数额如何确认二、利息如何计算。现评判如下：一、关于借款本金问题：从原告提供的借条和转账凭证可以看出，被告李亮月最早向原告借款时间为2013年12月25日，借款金额为500000元，第二次借款时间为2014年元月27日，金额同样为500000元，双方因战友关系，且被告在借款时言明借款只是用于临时周转，故原告未要求被告出具借条或收条凭据，在被告借款一年未归还时，原告张玉文才要求李亮月出具借条并追讨借款，该时，被告李亮月向原告张玉文出具借条，明确借款金额为1000000元，故双方借贷关系真实存在，借款金额为1000000元，出具借条时间为2015年元月1日，2015年2月17日，李亮月向张玉文转账185000元，对此，张玉文认为，从被告借款日开始按双方口头约定以2%计息，李亮月于2015年2月17日转账185000元，实际是归还2013年12月27日至2015年2月17日之间的借款利息，按约定的利率计算，该期间的利息为240000元，李亮月只付185000元，还差利息55000元，李亮月则认为，2015年元月1日前未约定利息，故该笔款项是归还借款本金。从被告出具的借条反映，双方只是在2015年元月1日后才约定利息，约定的利率为2%,此前的借贷计息方式，原告未能举证证明其主张，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。故起息日应当从2015年元月1日开始计算，被告李亮月在借条上写明月息2%,所表述的内容应当为月利率2%，从李亮月立据之日至首次还款日即2015年2月17日，共计47天，1000000元所产生的利息为31333元（1000000×2%×47天÷30天）依习惯,还款方式应先利后本。该日，被告向原告转账185000元，扣除利息31333元后，余款应当抵扣借款本金，抵扣后，被告欠款数额为846333元，该数额即为被告2015年2月17日后的借款本金。被告在庭审中辩称双方在2019年3月约定只需再归还原告200000元后，双方债权债务关系即结清的理由，因被告所举证据即双方微信对话内容不能反映被告辩称的事实，对此理由本院不予采信。二、关于利息部分，2015年2月17日后，被告共计向原告转账440000元，但都未超过应支付的利息数，因此，被告在2015年2月17日后向原告支付的款项应当为利息。从2015年2月18日计算至诉讼日止，共计1860天，其利息为1049452元，减除被告李亮月已支付的利息440000元，被告李亮月还应当向原告支付利息609452元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告李亮月于判决生效后十日内偿还原告张玉文借款本金846333元、利息609452元，共计1455785元； 二、从2020年3月23日起，按借款本金846333元，月利率2%继续计算利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元由被告李亮月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。