贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初513号原告：朱守月，女，1978年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄玮镜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司职工。原告朱守月诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱守月、被告的委托诉讼代理人黄玮镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守月向本院提出的诉讼请求：1、判决被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，立即将商品房转移登记的有关文书办结交付给原告；2、判决被告退还原告所交的维修基金8330元；3、判决被告承担逾期交付商品房转移登记的相关文书违约金113361.95元（暂从2015年12月30日起计算到2020年3月31日，共计1551天，房屋总价款431678元×6.18%÷365天×1551＝113361.95元，目前商业银行同期贷款年利率为6.18%）；4、判决被告继续履行后期逾期办理商品房转移登记相关文书违约金，从2020年4月1日计算到被告将商品房转移登记有关文书交付给原告之日止,计算标准参照上述第3条；5、判决被告立即退还原告多支付的购房款6433.8元（总价431678元-发票价425244.2元=6433.8元）；6、本案的诉讼费用由被告承担。以上费用合计128125.75元。事实与理由：原告于2012年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋，该合同约定商品房面积为130.84平方米，房屋总价431678元，合同约定被告应当于2015年12月30日前将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。合同签订后，原告按合同向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户、物业管理等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍未将代收的维修基金上交住建部门。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，至今没有将商品房转移登记相关文书交付给原告，也没有通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告作为适合的诉讼主体。2、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告存在合同关系；3、不动产发票复印件，证明原告房屋面积及实际购房款；4、收据复印件，证明原告向被告缴纳公共维修基金；5、备案表复印件，证明房屋预售面积及金额。被告辩称：1、关于维修基金的问题，按照合同约定及有关法律法规执行；2、原告请求的逾期办证违约金部分超过诉讼时效，请求法院予以调整；3、面积补差款同意按房产证上的面积据实结算。被告在举证期限内未向本院提交证据。本案经审理查明如下事实：原告于2012年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋，该合同约定商品房建筑面积为130.84平方米，房屋总价431678元。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款431678元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2015年12月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。第十四条第四项约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳契税、维修基金等费用。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款431678元及维修基金8330元，但被告至今未将维修基金交到住建部门，未有取得商品房所有权初始登记，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。根据合同第二十二条第三款转移登记约定，被告未在约定期限内取得初始登记及交付办理商品房转移登记有关文书给原告，被告的行为显然已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，双方合同约定违约金是以日累计计算违约金数额的，违约金数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2020年4月3日向法院起诉，诉讼时效为倒推三年至2017年4月3日止。2015年12月30日至2017年4月2日期间因已超三年诉讼时效不受法律保护。故原告请求违约的时间节点为2017年4月3日至2020年3月31日（原告请求计算的时间节点），违约天数为1093天。关于违约金的计算标准，双方合同约定为每日按已付购房款的0.1%计算违约金，违约金的确过高，但原告自愿参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，请求按照年利率6.18%的标准计算违约金，系对自己权利的处分，且该违约金计算标准并未过高，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：431678元×6.18%÷365×1093天=79887元，原告请求超出部分不予支持。关于原告请求被告立即将办理商品房转移登记的有关文书办结并交付给原告及后续违约金的诉讼请求，因被告开发的楼盘至今尚未综合验收备案，其尚无法取得办理商品房转移登记有关文书，违约金的计算节点亦无法确定，故对原告的上述两项请求，本院不予支持。原告可在被告开发的楼盘综合验收合格，具备交付、办证条件后，另行起诉主张。关于维修基金的问题，根据合同第十四条约定，买受人与出卖人之间是一种委托关系，买受人已经向出卖人交付了维修基金8330元，而在约定的时间出卖人未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了买受人的权益，买受人有理由请求返还代为收取的维修基金。关于原告请求被告退还原告房屋面积差额款的问题，因现房屋尚未通过综合验收，亦未实际办证，原告也未能提交证据证明房屋套内面积与合同约定面积相差多少，故对原告的此项请求不予支持，原告可在办理产权证时据实结算，亦可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱守月逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金79887元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告朱守月缴纳的维修基金8330元；三、驳回原告朱守月的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担1003元，原告朱守月负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年四月二十八日书记员  聂晓彬