wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初154号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：蔡江要，男，汉族1965年7月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告蔡江要劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告蔡江要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告蔡江要辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告蔡江要于2010年4月16日起在原告正德公司处工作。原告正德公司未为被告蔡江要缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，工资结算到2019年8月份。2019年8月9日，原告正德公司经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。2019年11月20日，被告蔡江要向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、补发3个月的失业金13500元。3、要求原告正德公司支付经济补偿45000元。2019年12月14日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第583号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告蔡江要支付经济补偿40548.33元，驳回被告蔡江要的其他仲裁请求。另查明，被告蔡江要前一年平均工资为4054.833元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告蔡江要于2019年11月20日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿45000元，应视为被告蔡江要于2019年11月20日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿45000元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告蔡江要缴纳社会保险，被告蔡江要有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告蔡江要在原告正德公司处工作年限为9年7个月，原告正德公司应支付被告蔡江要经济补偿40548.33元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第583号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告蔡江要经济补偿40548.33元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1339号之二 被执行人：曾友志，男性，汉族，1958年07月15日生， 身份证：5129011958××××××××，住所地：广安市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月29日向被执行人曾友志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾友志在中国建设银行 3672079980130036009_156_1账户内存款人民币482000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高东
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初235号原告：靖宝山，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住义县。被告：常莹，男，住义县。原告靖宝山诉被告常莹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告靖宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告经他人介绍认识被告，被告在河北省保定市包型煤，原告去被告处做打包型煤工作，工作一共持续了两年左右。起初的工资是每月按时给付，但最后一年的工资被告因事未给付。后经原告多次向被告催要此款，均未果。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告姓名错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告靖宝山的起诉。案件受理费50元，退还给原告靖宝山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十六日书记员  甄妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1012号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心501室。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，系该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理陶昱立 书记员傅田悦
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初354号 原告：曲周县志成物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。 法定代表人：李志峰，该公司经理。 被告：张志英，男，1974年11月9日出生，汉族，住曲周县。 曲周县志成物业服务有限公司与张志英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月30日，原告曲周县志成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曲周县志成物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由曲周县志成物业服务有限公司负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  苗章红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执117号申请执行人：陈进毅，男，1982年5月17日生，黎族，小学文化，住关岭自治县。被执行人:章波，男，1990年9月3日生，中专文化，户籍贵州省仁怀市，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1242号民事调解书，向被执行人章波发出执行通知书，责令被执行人章波在收到执行通知书之日起向申请执行人陈进毅支付材料运输费13635元，案件受理费70元，并承担执行费105元。由于被执行人章波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人章波银行存款13810元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月五日书记员 聂威廉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初230号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人鲍玉云，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，快递员，安徽省长丰县人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年7月12日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日，2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕816号起诉书，指控被告人鲍玉云犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人鲍玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月11日11时许，被告人鲍玉云至合肥市包河区的周谷堆旧货市场内顺丰快递站点，将夏某停放在此的一辆建摩牌电动车（价值2117元）盗走，并以1300元价格转售梁某。 案发后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还被害人。 上述事实，有被害人夏某的陈述，被告人鲍玉云的供述与辩解、证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，证据保全清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的关于被告人鲍玉云到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人鲍玉云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2117元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍玉云对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人鲍玉云判处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：2019年7月11日，被告人鲍玉云因形迹可疑被公安机关盘查后被行政拘留十三日，2019年7月25日期满后被释放，2019年9月4日经公安机关电话通知主动到案。 本院认为：被告人鲍玉云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍玉云因形迹可疑被盘查，后经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，并认罪认罚，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人鲍玉云犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人鲍玉云犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执995号申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古通辽市科左中旗。法定代表人：蔡永恒。被执行人王海山，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与王海山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王海山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海山在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8380号   原告：苏晓芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省府谷县。   原告：苏某某，男，汉族，2006年8月24日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：严金梅，女，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省府谷县XX镇XX街XX号，系苏某某之母。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、XX楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告苏晓芳、苏某某与被告绿地集团西安置业有限公司、长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼房，合同号Y14XXXX03合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担迟延交付房屋期间的物业费75527.28元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告苏晓芳、苏某某的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告苏晓芳、苏某某的起诉。   本案案件受理费2188元，由本院全额退还给原告苏晓芳、苏某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                                1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2249号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：蔺树伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告蔺树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢198号 移送机关：长春市南关区刑事审判庭 被执行人:董珊珊 本院在执行移送机关长春市南关区刑事审判庭与被执行人董珊珊罚金执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初247号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董珊珊银行存款人民币1000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁雪松
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初90号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王元孝，男，1960年4月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人王元孝犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人王元孝提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人王元孝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年8月14日中午，被告人王元孝在重庆市荣昌区一餐馆与张某等人一起吃饭并饮酒，同日14时12分许，王元孝酒后无证驾驶渝X号普通二轮摩托车由何家坡往仁义镇方向行驶，当行驶至荣吴路口时，在此处设卡检查的民警示意王元孝停车接受检查，王元孝试图逃避公安机关依法检查，民警随即将王元孝抓获。经当场酒精呼气测试，王元孝测试结果为148毫克/100毫升。随后，王元孝被带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。2019年8月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王元孝的血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。被告人王元孝到案后如实供述其本案事实。另查明，2019年8月14日，王元孝因酒后驾驶且系无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被荣昌区公安局处以行政拘留15天（执行期限为：2019年8月14日至2019年8月29日）。上述事实，被告人王元孝在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、呼气酒精测试单、公共交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚回执、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、查询记录、证人张某的证言、被告人王元孝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元孝在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。王元孝犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。王元孝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出判处王元孝拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。综合王元孝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王元孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执197号申请执行人：葛长林，男，汉族，1961年11月3日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：翟会品，女，汉族，1963年9月26日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：郑德山，男，汉族，1950年3月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：简惜珠，女，汉族，1951年10月15日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初1224号民事调解书已发生法律效力。因义务人郑德山、简惜珠未按该生效法律文书履行义务，权利人葛长林、翟会品于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德山、简惜珠在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2020）晋1021刑初9号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：关东亮，男，1986年7月24日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。2019年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被曲沃县公安局刑事拘留，2019年11月8日逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号×××。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人关东亮犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人关东亮及其辩护人齐忠洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2018年至2019年期间，被告人关东亮在其家客厅中，多次容留吸毒人员于某（已被强制隔离戒毒）、王某（已被强制隔离戒毒）、吴某（已被行政处罚）、赵某（已被行政处罚）吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人关东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议在一年至一年六个月以内对被告人关东亮量刑，并处罚金。被告人关东亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人关东亮无论在侦查阶段或庭审时均能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，愿积极交纳罚金，请求依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年至2019年5月份期间，被告人关东亮在其家客厅中，多次容留吸毒人员于某、王某（二人已被强制戒毒）、吴某、赵某（二人已被行政处罚），吸食毒品冰毒，其中容留于某吸毒四次、容留吴某、赵某吸毒五次。2019年5月13日，被告人关东亮容留于某、王某一起吸食毒品时被曲沃县公安局民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、吸毒现场检测报告书、曲沃县公安局行政处罚决定书、关东亮到案情况说明、证人于某、王某、赵某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人关东亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关东亮利用自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控关东亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关东亮到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关东亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份副本四份。审判长 王彦武审判员 邱世强审判员 杨林峰 二〇二〇年四月二十三日书记员 李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初173号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1990年6月21日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，住山东省栖霞市。2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2019年12月3日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]862号检验报告及公安机关出具的查获证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十四日书记员 于涛（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初551号原告：邓宝慧、男、1981年11月30日出生，汉族、现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新客运站道北金禾大厦九楼。法定代表人：张凤荣。原告邓宝慧与被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加了诉讼。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款25万元及自2016年3月12日起至付清借款之日期间的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第一被告为第二被告施工楼房建设中，二被告为了延续施工投资，第一被告将第二被告拨给他的金禾旺族5号楼2单元802室，于2016年3月12日抵押给原告，用于向原告借款25万元的抵押物。对此二被告联手操作，由第一被告为原告出具借款25万元的借据并口头约定用上述楼房抵押和给付月息3分，由第二被告为原告出具上述楼房的“专用收款收据”和其所说的注入他的电脑的网签售楼协议书。现借款时间已过去三年多，二被告即不给付抵押并开具给原告的楼房。也不予返还借款本息，为此，原告诉诸法院。被告张洪峰未答辩，亦未提供证据。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月12日，被告张洪峰向原告邓宝慧借款25万元，双方口头约定利息3分，原告通过银行将25万元汇入张洪峰账户，张洪峰给原告出具了借条。另查，同日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司给邓宝慧出具一张专用收款收据，其中一份载明：付款单位：邓宝慧、收款单位：营口金禾实业，收款项目：住宅总房款，金额：499425元，收款事由：金禾旺族5#-2-802、（111.28*4488）元，交款人：张洪峰，加盖营口经济技术开发区金禾实业有限公司财务专用章。因被告张洪峰拖欠原告邓宝慧利息，张洪峰于2017年5月28日给邓宝慧出具一份105000元利息的借据，并载明个人借款利息3分。又查，张洪峰出具情况说明，主要内容：本人在为营口经济技术开发区金禾实业有限公司施工韩国商贸城、海防林回迁楼等工程中，该公司以抵顶工程款的形式顶给本人数处楼房，由本人以房抵押向他人借款用于以上工程，若到期不能还款，房子归债权人所有，同时，由金禾实业有限公司出具商品房买卖相关手续，由金禾实业有限公司出具手续的有如下人员：杨金凤，楼号为盛华园28#-2-1502；孙成珠，楼号为丽华园22#-1-403；岳凤荣，楼号为金禾旺族5#-3-1301；崔建伟，楼号为盛华园28#-2-1401；邓宝慧，楼号为金禾旺族5#-2-802；赵长德，楼号为盛华园28#-2-1601；王乔，楼号为金禾旺族5#楼2号门市；滕明伟，楼号为金禾旺族5#-3-601、11#-3-201、12#-3-101。原告陈述上述房屋均已竣工空置状态，没有交付给张洪峰。再查，上述款项张洪峰至今未偿还本金，亦未给付利息。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、被告企业信息、欠款借据、银行流水、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张洪峰签订的借款协议、张洪峰给原告出具的借条及银行流水能够证明被告张洪峰向原告借款25万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司连带给付借款25万元及利息的诉讼请求，因案涉25万元款项的借款人为张洪峰，不是被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，该公司亦未在借据上盖章，原告在起诉状及庭审中自认系用房屋抵押借款，房屋系抵押物，不考虑抵押效力问题，原告亦应要求对抵押物优先受偿，而不是要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担连带偿还借款责任，故原告本项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效后5日内偿还原告借款25万元及利息，利息以25万元为基数，自2016年3月12日起至付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5050元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月十五日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终967号 上诉人（原审原告）：遂溪县瑞南粘胶有限公司。住所地：广东省遂溪县遂城镇婆岭坡白泥坡养护站后。统一社会信用代码：914408235724158349。 法定代表人：朱小明。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：博白县荣盛胶合板厂。住所地：博白县东平镇石角村站地队003号。统一信代码：91450923MA5KA9EN0K。 投资人：邓亮荣。 被上诉人（原审被告）：邓亮荣，女，1978年3月5日出生，汉族，住所地广西宜州市。 被上诉人（原审被告）：林强，男，1975年4月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 上诉人遂溪县瑞南粘胶有限公司因与被上诉人博白县荣盛胶合板厂、邓亮荣、林强买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人遂溪县瑞南粘胶有限公司向原审法院起诉时列林小聪为本案被告，并请求法院判令林小聪与邓亮荣、林强对博白县荣盛胶合板厂所欠货款及违约金承担无限连带责任。原审法院在审理中已查明林小聪死亡后，未依法追加林小聪的法定继承人作为本案当事人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2988号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人遂溪县瑞南粘胶有限公司预交的二审案件受理费2644元予以退回。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月九日 书记员  张丽娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更567号罪犯高峰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏0922刑初589号刑事判决，认定被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑二个月二十二日。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年11月获得表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2018年9月3日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执965号申请执行人:李安乐，男，1963年11月10日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：王延桥，男，1956年9月4日出生，务农，住泗洪县。申请执行人李安乐与被执行人王延桥欠款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初7826号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王延桥应偿还李安乐货款34248元，并承担案件受理费328元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月31日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月13日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月13日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 李雨妹
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执321号之一申请执行人：王景海，男，1966年12月8日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：车崇辉，男，1974年6月4日出生，住运城市。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1677号民事判决书，责令被执行人车崇辉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王景海103940元及迟延履行金，并承担案件受理费1229元、执行费1478元，但被执行人车崇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车崇辉银行账户内存款人民币106647元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初63号原告：孙某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告孙某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某因被告马某未向其支付所欠涂料款，特向法院提起诉讼，请求判令被告马某返还原告孙某货款40800元并支付欠款存续期间利息。本院基于查明的事实，2015年期间，被告马某因工程所需，向原告孙某处购买涂料，2015年10月30日，双方进行结算，被告马某向原告孙某出具了欠条，标明欠款为40800元。后经原告孙某多次催要，被告马某一直未付。被告马某向原告孙某购买涂料，与原告孙某形成了买卖合同关系。被告马某应当按照合同的约定，向原告孙某支付涂料款，逾期未付，应承担继续履行的法律责任。被告马某给原告孙某所出具的欠条，能够证实所欠涂料款的事实，被告马某应向原告孙某支付该涂料款；原告孙某主张的欠款存续期间的利息请求，由于原、被告双方合同未做约定，可考虑从起诉之日起计算利息。综上，对原告孙某的诉讼请求，部分予以支持。依照《合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的相关规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告孙某支付货款40800元，并从2020年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  乌兴花人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审604号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙德福，男，住所地山东省阳谷县。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月20日作出的编号为3702131722933440的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11572号原告：钟开林，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，被告：钟佳，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：湖南省湘阴县，原告钟开林诉被告钟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟开林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟开林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月三十日书记员  杨昌慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。 负责人：吴亚娟,该支行行长。 被执行人：丁阿海,男,1994年9月26日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。 被执行人:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）。 法定代表人:万娟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11102号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁阿海偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金163235.13元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司共同承担案件受理费1825元，执行费2380元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款167440.13元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人丁阿海、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1400号 申请执行人：赵磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵磊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4323号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初968号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：邹秋福，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告邹秋福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。龙岩日新物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初180号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马富刚，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被警方抓获，同年10月1日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2018年4月15日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第24号起诉书指控被告人马富刚犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新支持公诉、被告人马富刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人马富刚于2019年9月6日，破坏木门上的合页锁，进入兰州市城关区北面滩第三新村14栋1876号二楼东北角出租屋内，窃得被害人包某某放在枕头下的现金600元、价值739元的蓝色OPPO牌手机1部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马富刚的行为已构成盗窃罪，属累犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人马富刚于2019年9月6日，破坏木门上的合页锁，进入兰州市城关区北面滩第三新村14栋1876号二楼东北角出租屋内，窃得被害人包某某放在枕头下的现金600元、价值739元的蓝色OPPO牌手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，孙金平等人的证言，辨认笔录、价格认证结论书、手印鉴定书、刑事判决书、现场勘查笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富刚无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又进行犯罪，属累犯，依法从重处罚，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人马富刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十六日书记员刘佳璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终805号 上诉人（原审被告）：杨兵，男，1976年01月08日出生,汉族,住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：聂勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：胡开户，男，1966年09月08日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：赵荣，男，1972年09月04日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1984年08月03日出生，住四川省江油市。 上诉人杨兵因与被上诉人聂勇、胡开户、赵荣、罗斌民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兵收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期间内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年四月八日 书记员 廖子颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保85号 本院在保全申请人李产申请保全玉跃水民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保5号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月10日冻结被申请人玉跃水在灵川县人民法院的执行款项2100000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人提供的担保物案外人李欣隆所有的位于桂林市七星区穿山路1号玉龙山庄5栋4-4-1号房，查封期限为三年。 三、查封申请人提供的担保物案外人廖晓玲所有的位于象山区滨江路10号2-6-1号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保5号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 毅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监40号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：郭某某，男，1980年5月16日生，汉族，住滑县。原审被告：刘某某，女，1993年11月9日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与郭某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0526民初9517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2642号 原告徐满年，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告杨娜，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告徐满年、杨娜诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满年、杨娜共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金540.71元。（2019年7月11日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款389074元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年7月11日交付，扣除办证期限730日，即从2019年7月11日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为540.71元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告徐满年、杨娜逾期办证违约金540.71元。（违约金期限计算从2019年7月11日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初502号 原告：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏正春泽农产品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇古光村。 法定代表人：黎维林，该公司总经理。 被告：黎某，男，1968年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告宁夏正春泽农产品有限公司、黎某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宁夏正春泽农产品有限公司、黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付工程款434000元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月16日至2020年3月17日期间的利息235854元；2.请求二被告按照月利率2%的标准支付自2020年3月18日至被告实际付清之止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告黎某签订《建设工程合同》，约定原告为被告宁夏正春泽农产品有限公司建设员工生活区。合同签订后，原告按照合同及被告的要求进行了工程施工。2014年9月8日，被告黎某给原告出具了《生活区工程结算单》，但被告并未按照约定向原告支付工程款。经原告多次催要，被告黎某于2014年11月5日给原告出具了一份236545元的还款协议，约定了还款日期，承诺如未按照约定付款，按月利率2%向原告支付利息，但被告仅于2015年2月16日支付原告工程款40000元，下欠196545元未付。2015年3月15日，原告按照被告要求建设其大棚等项目。2015年4月，原告给被告位于永宁县的冷库进行地坪施工。2015年5月，原告给被告位于永宁县基地进行砌护泵房及水渠护坡工程。2015年9月13日，被告黎某给原告出具了《生活区板房》证明一份，证明被告尚欠原告贺兰县生活区板房工程款70000元。2016年原告又按照被告要求给被告位于永宁县车间进行基础设施、地平施工。自2014年至2016年9月，原告为二被告进行工程施工建设，二被告陆续向原告支付部分工程款，截止2017年8月10日，经双方结算，二被告尚欠原告工程款439000元，被告黎某给原告出具了一份结算单。经原告多次催要，被告均以各种理由不付。原告为了不超过诉讼时效，找到被告黎某重新又出具了结算单，被告黎某将2017年8月10日出具的结算单收回。2020年1月24日，经原告催要，被告支付原告工程款5000元，下欠434000元至今未付。原告认为，原告承建的工程已经完工，且被告早已投入使用，付款条件早已成就。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏正春泽农产品有限公司、黎某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告张某与被告黎某签订了《建设工程合同》，约定原告张某给被告黎某位于永宁县进行施工，被告黎某在合同上签字。2014年9月8日，原告张某与被告黎某就该工程进行了结算，工程价款为466545元。2014年11月5日，原告张某（甲方）与被告黎某（乙方）签订了还款协议：甲方为乙方承建的员工生活区工程总造价466545元，工程自2014年6月底交工至今，乙方尚欠甲方工程款236545元；乙方于2014年11月12日前支付10万元，2015年1月底之前支付10万元，剩余款项于同年3月底付清；如有一项未按约定支付，则乙方将承担自工程交工之日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息。后被告黎某支付原告工程款4万元，下欠196545元未付。自2015年3月起，原告张某又先后给被告黎某位于永宁、贺兰等工程项目进行了工程建设。2019年11月28日，被告黎某就上述工程所欠工程款给原告张某出具了一份施工结算单，尚欠原告张某工程款439000元。2020年1月，被告黎某给原告张某支付了5000元工程款，下欠434000元未支付。 本院认为，原告张某按照约定给被告黎某所建工程进行施工，被告黎某应在结算后及时支付原告张某下欠工程款434000元。逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。对于原告张某主张欠付工程款应由被告宁夏正春泽农产品有限公司、黎某共同给付的意见，本院认为，被告黎某虽然在《建设合同》、还款协议及工程结算单中标列了宁夏正春泽农产品有限公司，但并未加盖该公司印章，也没有证据证明该公司授权黎某实施上述民事行为。相反，涉案工程从签订到最终结算均由被告黎某以个人名义实施，所产生的法律后果应由其个人承担而不是宁夏正春泽农产品有限公司。故原告张某的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款利息计算，涉案工程款系原告张某多次给被告黎某施工，并由该公司于2019年11月28日将此前出具的结算单收回后重新给原告出具，该结算单应视为原告张某与被告黎某就此前所有工程款的最终结算，故原告主张的工程款利息起算时间应以2019年11月29日开始计算。因双方并未在该结算单中约定逾期付款利息，故应当依照法律规定认定利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎某于本判决书生效后三十日内支付原告张某工程款434000元，并支付利息（利息以434000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日计算至实际给付之日止）； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5249元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张红茹 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初835号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告向斌，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告向斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告向斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金7652.85元，贷款利息2875.41元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2266.38元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ4ＡＰＰ9Ｆ5Ｅ14414的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年8月12日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1100083的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61920元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2015年9月17日起至2018年9月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ4ＡＰＰ9Ｆ5Ｅ14414的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年9月17日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还33期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告向斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1100083的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款61920元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人向斌以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ4ＡＰＰ9Ｆ5Ｅ14414的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2015年8月12日办理抵押登记。 2015年9月17日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了33期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告向斌尚欠本金7652.85元、利息2875.41元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告向斌应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告向斌在偿还33期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告向斌还剩余贷款本金7652.85元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为2875.41元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告向斌名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ4ＡＰＰ9Ｆ5Ｅ14414车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告向斌未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向斌于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金7652.85元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为2875.41元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告向斌名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＺ4ＡＰＰ9Ｆ5Ｅ14414车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告向斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢640号 申请执行人车建国 被执行人俞德原 本院在执行申请执行人车建国与被执行人俞德原民间借贷纠纷一案中，恢复后已全部执行完毕,本案初执案件（2018）浙0483执4839号一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9104号 申请执行人：沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人：邱军，该所所长。 被执行人：孙桂武，男，1970年1月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人沭阳县运输管理所依据宿迁市宿城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1302行审239号行政裁定书，申请执行被执行人孙桂武行政非诉纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沭阳县运输管理所向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人沭阳县运输管理所自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审239号行政裁定书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈志勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初277号原告(反诉被告)：禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县则黑乡贵城村委会路西老。统一社会信用代码：91530128059482198R。投资人：刘加华，负责人。原告（反诉被告）：赵莲芬，女，1960年3月5日生，汉族，退休干部，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告（反诉被告）:苏再琪，男，1957年10月17日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告共同委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：张晓林，男，1978年5月1日生，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。被告（反诉原告）：杨海福，男，1977年10月28日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：云南清源投资有限公司。住所地：武定县狮山镇明惠路22号。注册号：532329100005206。法定代表人：张晓林，总经理。被告共同委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权代理。第三人：李学思，男，1979年8月2日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场、赵莲芬、苏再琪与被告张晓林、杨海福、被告云南清源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中：1、被告张晓林、杨海福申请追加李学思为第三人参加诉讼，并以本案原告禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场、赵莲芬、苏再琪为被告提出反诉，经审查，本院依法通知第三人李学思参加诉讼，被告张晓林、杨海福提出的反诉符合反诉条件，本诉与反诉合并审理；2、原告(反诉被告)禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场、赵莲芬、苏再琪及被告(反诉原告)张晓林、杨海福没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)均没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告(反诉被告)、被告(反诉原告)撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原告禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场、赵莲芬、苏再琪撤诉处理。二、本案按反诉原告张晓林、杨海福撤诉处理。审 判 长  袁嘉鸿人民陪审员  王光志人民陪审员  张兴亮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  雷小雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5243号申请执行人:刘欢，男，1991年9月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪禾沨水产有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1Q3BRA21，住所地：泗洪县。法定代表人：张雪祥，该公司总经理。被执行人：李晶，男，1992年7月8日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘欢与被执行人泗洪禾沨水产有限公司、李晶买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特779号民事裁定书，本院于2019年12月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪禾沨水产有限公司、李晶应偿还刘欢货款93200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月10日、2020年2月10日、4月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人李晶履行45000元后，申请执行人放弃对其的执行申请；被执行人泗洪禾沨水产有限公司履行8000元，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年1月21日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月24日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月21日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位53000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 李雨妹
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申304号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）綦昌斗，男，1946年2月12日出生，汉族，住平度市。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。      法定代表人汤龙文，局长。                  原生效      裁判文书              山东省青岛市中级人民法院 (2019)鲁02行终665号行政判决书                  案由              治安行政处罚                  原生效      裁判主要内容              平度市人民法院一审认为，根据中共青岛市委、青岛市人民政府信访局驻京办公室作出的工作说明,证明原告綦昌斗于2018年10月22日前往中南海地区进行非正常上访,被北京公安局查获，并被送到分流中心。原告的上述行为已经影响中南海周边公共秩序。据此判决驳回原告诉讼请求。綦昌斗不服提起上诉。青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）      其他理由：                                     （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）      綦昌斗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回綦昌斗的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年四月九日书记员 孟 真
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执异11号异议人（案外人）：邢云，男，1973年12月28日出生，住青岛市。申请执行人：青岛融元实业有限责任公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号B座1601室。法定代表人：王雪，职务：总经理。被执行人：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术开发区岙东路上马段1号。法定代表人：刘瑞盛，职务董事长。被执行人：刘瑞盛，男，1953年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李建霞，女，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人：李桂芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住胶南市。被执行人：符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：杨连静，男，1982年12月21日出生，汉族，山东省泗水县。被执行人：赵玉春，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛融元实业有限责任公司与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、李建霞、孙凤、李桂芳、符兮、杨连静、赵玉春借款合同纠纷一案中，被执行人邢云向本院提出异议，要求停止对青岛市市北区杭州路59号1号楼2单元802户房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢云称，异议人与被执行人杨连静在李沧法院查封前就完成了涉案房屋即位于青岛市市北区××路××楼××单元802户房产的买卖交易，并实际占有和使用该房产。且异议人与杨连静签订房屋买卖合同的时间早于该房产的抵押日期和贷款发放日期，故异议人购买该房屋的行为合法，法院应停止执行。申请执行人青岛融元实业有限责任公司辩称，青岛市市北区××路××楼××单元802户房产登记在被执行人杨连静名下，法院处置并无不当。因此，要求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告刘瑞盛、被告李建霞、被告孙凤、被告李桂芳、被告侯方欣、被告符兮、被告杨连静、被告赵玉春金融借款合同纠纷一案，被告杨连静以其名下位于青岛市市北区××路××楼××单元802户房屋为青岛仁海水产饲料科技有限公司的借款提供抵押担保，因上述借款到期后，借款人青岛仁海水产饲料科技有限公司拖欠借款未还，招商银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日依法查封了杨连静名下位于青岛市市北区××路××楼××单元802户房屋，后经本院审理，以（2015）李商初字第833号民事判决书判决：被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金人民币850万元及利息，招商银行股份有限公司青岛李沧支行对包括杨连静名下位于青岛市市北区××路××楼××单元802户房屋等财产享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，2017年11月1日，青岛融元实业有限责任公司通过受让取得了招商银行股份有限公司青岛李沧支行对该案的全部债权及从权利。2018年1月13日，青岛融元实业有限责任公司向本院申请执行,本院裁定拍卖包括被执行人杨连静名下位于青岛市市北区××路××楼××单元802户房屋等相关财产。另查明，执行过程中，异议人邢云提交其与杨连静于2013年3月27日签订的房地产买卖契约一份，内容为：邢云购买杨连静名下位于青岛市四方区××楼××单元802户房屋，购房定金3万元，杨连静同意在邢云将杨连静在农业银行的个人住房贷款全部结清即视同邢云交付全部房款。协议签订后，邢云于2013年3月27日付款3万元，2013年8月3日付款6万元，异议人提交中国农业银行业务凭证6份，显示2015年12月31日邢云代杨连静还清贷款636940.41元。异议人同时提交青岛市市北区××路××楼××单元802户房屋物业费交费证明、物业费收据、燃气费交费发票、水费交费发票，但票据显示交费人为高仁圣，异议人也未提交其他对涉案房屋实际占有使用的相关证据。以上事实有（2015）李商初字第833号民事判决书、（2018）鲁0213执206号之一执行裁定书等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案系金钱债权执行案件，本院于2015年9月25日查封了青岛市市北区××路××楼××单元802户房屋即本案涉案房屋。异议人提交的涉案房屋物业费交费证明、物业费收据、燃气费交费发票、水费交费发票，均显示交费人为高仁圣。执行过程中，异议人也未能提交其他证明其合法占有该不动产的证据。因此，异议人提出排除执行的理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人邢云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张群生人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕雅丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初673号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：夏红梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告夏红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告夏红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏红梅归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19277.22元、利息2160.38元、违约金353.02元，合计21790.62元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令夏红梅承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月30日，夏红梅在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照夏红梅申请，南平农商银行核准并向夏红梅发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，夏红梅于2018年5月15日共透支人民币20000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，夏红梅尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19277.22元、利息2160.38元、违约金353.02元，合计21790.62元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 夏红梅未作答辩。 本院认为，夏红梅未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。夏红梅在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。夏红梅未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求夏红梅偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。夏红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏红梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19277.22元、利息2160.38元、违约金353.02元，合计21790.62元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费344.77元，减半收取计172.38元，由夏红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执266号之一被执行人：万建军，男，汉族，1982年3月24日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人万建军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初161号刑事判决书，依据该判决，被执行人万建军应缴纳罚金人民币3000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执266号执行裁定书。2、2020年4月12日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执995号申请执行人：刘太昌，男。被执行人：刘戊臣，男。刘太昌申请执行刘戊臣借款合同纠纷一案中，依据2019年12月27日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初17934号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘戊臣于2020年1月11日前偿还原告刘太昌借款本金282750元及利息（利息以282750元本金为基数，按月利率2%自2020年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人刘戊臣未按上述生效法律文书履行义务，刘太昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计128.79元。2、查明被执行人刘戊臣无房产。3、查明被执行人刘戊臣无车辆。4、查明被执行人刘戊臣无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计282750元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘戊臣负有继续向申请执行人刘太昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十七日书记员 赵 刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初97号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号（港龙商业广场1幢1712室）。负责人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭、何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：郑彬，男，1991年2月10日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告郑彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计2067元（仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司已预交），由仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 黄陈菊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初875号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告陈英，女，汉族，1967年12月31日出生，住四川省武胜县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈英归还原告贷款剩余本金123259.84元、利息1533.81元,还款违约金3426.31元、手续费27130.62元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈英承担。事实与理由:被告陈英于2016年4月5日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专项分期付款额度，用于购车，分期期数为60期，手续费44000元，按月还本，手续费按月收取。2016年4月14日，原告向被告陈英账户中转款20万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告陈英未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈英发放20万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求陈英提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金123259.84元、利息1533.81元,还款违约金3426.31元、手续费27130.62元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈英于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金123259.84元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息1533.81元、手续费27130.62元及还款违约金金3426.31元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收1704元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张远响，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张远响借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6866.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10649.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金6866.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张远响在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6866.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初88号公诉机关开原市人民检察院。被告人刘宁，男，1995年1月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住开原市。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月7日被开原市公安局取保候审。辩护人史忠义，男，满族，1957年5月5日出生，现住辽宁省铁岭市清河区。系被告人刘宁的亲友。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘宁及辩护人史忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人刘宁拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币14000元。被告人刘宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，并提出被告人能够如实供述犯罪事实，全额退赃，且盗窃的是亲属财物，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月4日下午，被告人刘宁到开原市妇女儿童医院住院部516病房看望其即将做手术的亲属李某1。14时许，被告人刘宁趁李某1做手术病房无人之机，将被害人王某1衣兜内7000元及被害人张某1衣兜内100元现金盗走。综上，被告人刘宁共计盗窃现金7100元。案发后，被告人刘宁于2020年1月7日被公安机关传唤到案，并将所盗现金全部返还被害人。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、谅解书、收条、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、户籍证明；证人赵某、李某1证言；被害人王某1、张某1陈述；被告人刘宁供述；辨认现场笔录及照片、扣押及发还清单等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宁具有如下量刑情节：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。2、被告人全部退赃并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。3、被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。对被告人辩护人关于此节的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经社区评估调查，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院为维护公民私有财产不受侵犯，对被告人刘宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年四月二十九日书记员  井 鑫