四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1476号 原告：中国银行股份有限公司三台支行，住所地三台县潼川镇北泉路125、127、129、131、133号，统一社会信用代码9151×××××。 负责人：李明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀苗，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王维，女，汉族，住四川省三台县。 被告：唐炜，男，汉族，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司三台支行（以下简称“中国银行三台支行”）与被告王维、唐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行三台支行的委托诉讼代理人王秀苗、被告王维、唐炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行三台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王维、唐炜立即归还拖欠中国银行三台支行的贷款本金130000元，贷款利息2284.89元，累计未还罚息4781.08元（利息、罚息暂计至2020年1月8日，2020年1月9日起的利息、罚息按编号为2018年三中零抵循字第001号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算至结清日止）；2.判令原告对被告王维所有的位于四川省三台县房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.请求判令王维、唐炜承担中国银行三台支行支出的实现债权律师费10965.28元；4.判令二被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述债务暂计算至2020年1月8日共计148031.25元。原告当庭变更诉讼请求，请求将利息、罚息计算至2020年4月14日，具体金额以还款明细清单为准，4月14日之后的利息、罚息按照合同约定予以计算。事实与理由：中国银行三台支行与被告王维、唐炜于2016年8月23日签订编号为2016年三中零抵循字第××号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：原告同意向被告王维、唐炜提供13万元的个人循环贷款额度，额度起始日自2016年起至2019年。被告王维以其所有的位于四川省三台县房屋提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权之本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2018年9月14日，原告与被告王维、唐炜签订编号为2018年三中零抵循字第××号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告王维、唐炜向原告贷款130000元用于装修，贷款期限为11个月，自实际放款日开始计算。贷款利率实行浮动利率，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%，还款方式为按约付息，到期偿还本息。原告按约定发放贷款到被告王维指定账户，被告王维、唐炜未按照约定履行还本付息的义务，出现过数次逾期还款的行为，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王维、唐炜辩称，对原告诉请及证据无异议，贷款属实，用于房屋装修，王维和唐炜系夫妻关系，签订合同时两人均在场，对原告庭后提交的律师费票据真实性无异议，但是对具体数额有异议，只认可起诉时的律师费。 经审理查明，2016年8月23日，原告中国银行三台支行与被告王维、唐炜签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2016年三中零抵循字第××号），约定：额度金额¥130000.00元，额度起始日期2016年，额度终止日期2019年，由王维提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同（编号：2016年三中零抵循字第××号）。 同日，原告中国银行三台支行与被告王维签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2016年三中零抵循字第××号），该合同第三条约定：“本合同所担保债权之最高本金余额具体约定见本合同附件一第三款；在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额”。合同附件一约定：最高本金余额130000.00元，抵押物为王维名下的位于三台县房屋一套，被告唐炜在抵押共有人处签字捺印。2018年8月26日，原、被告就抵押事宜办理他项权登记，房屋所有权证号：2014xxxxxx，他项权证号：三台房他证房监所字第××号。 2018年9月13日，被告王维、唐炜向中国银行三台支行申请个人抵质押贷款13万，原告审查后于2018年9月14日与被告王维、唐炜签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2018年三中零抵循字第××号），合同约定：贷款金额130000.00元；贷款期限11月，自贷款人实际放款日2018年9月17日起至2019年8月16日止；贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款利率的参考利率选择、浮动比例/基点、浮动周期、结息与付息方式、罚息利率具体约定见本合同附件一第二款（六）、（七）、（八）。合同附件一第二款（八）约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款借据载明月利率为5.0283‰。 上述合同签订后，中国银行三台支行向王维指定账户发放了贷款130000元，王维在借款借据上签字确认收款。中国银行三台支行按约向王维、唐炜发放贷款后，王维、唐炜未按期归还欠款，2019年11月7日，原告委托律师向被告王维邮寄律师函进行催收。 另查明，原告中国银行三台支行作为甲方与乙方四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：经甲方同意，乙方指派王秀苗律师为甲方的诉讼及执行代理人；甲乙双方一致同意以拖欠本金余额、利息、复利及罚息总和为基数，按8%收取，收费额不足5000元的按5000元/件收取。庭后，原告提供支付律师费票据显示实际产生律师费11219.25元。 再查明，根据原告提供贷款已还款明细清单、贷款账户查询打印单显示，针对被告王维、唐炜本笔贷款，原告实际执行利率为年利率5.95%，执行本金和利息罚息利率为年利率8.925%。截止2019年4月14日拖欠本金130000.00元、利息2278.03元、本金罚息7781.38元、应收利息的罚息181.24元。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证复印件、个人贷款用款申请表、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据复印件、贷款发放通知书、律师函、委托代理合同、律师费票据复印件、欠款详情表打印件等在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行三台支行与王维、唐炜签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了放款义务后，被告王维、唐炜有按约还本付息的义务，逾期未履行应当承担违约责任，即给付逾期部分罚息，故中国银行三台支行主张王维、唐炜偿还贷款本金130000元及拖欠利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述利息、罚息以不超过年利率24%为限。 原告与被告王维、唐炜签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以其名下财产对被告王维、唐炜130000元贷款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保行为合法有效，中国银行三台支行对于抵押担保物依法享有抵押权。原告在担保期间内，按照《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》的约定要求被告王维、唐炜承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。故原告中国银行三台支行对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 根据合同约定，中国银行三台支行有权主张王维、唐炜承担其为实现债权而支出的律师费，并提供支付律师费11219.25元的票据，但超过原告诉讼请求，故对原告主张的律师费10965.28元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王维、唐炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三台支行借款本金130000元及相应的利息、罚息（暂计至2019年4月14日的利息2278.03元、本金罚息7781.38元、利息罚息181.24元，2019年4月15日起至本息实际付清之日止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息以不超过年利率24%为限）； 二、中国银行股份有限公司三台支行对王维名下的位于三台县的房屋（房屋所有权证号：2014XXXXXX，他项权证号：三台房他证房监所字第××号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、王维、唐炜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司三台支行支付为实现债权而支出的律师费10965.28元； 四、驳回中国银行股份有限公司三台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取为1630.5元，由王维、唐炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪