杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2430号原告：梁天文，男，1980年8月18日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱耀光，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市南汇区。原告梁天文与被告朱耀光侵害网络域名纠纷一案，本案于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院对管辖权异议进行了审查后于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁天文、被告朱耀光本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告剩余价款378万元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金353848.73元，利息要求从2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，经原被告双方协商一致，签订域名买卖合同。合同约定，原告将共计53328个.ＶＩＰ域名（详见附表）以500万元的价格出售给被告，在合同签订后由被告支付了首期款122万元。其余购买域名款项合计378万元，自2017年8月开始每月31日前支付20万元人民币，共计19个月，至2019年2月28日前全部付清。原告已于合同签订日，将共计53328个.ＶＩＰ域名直接转移至被告爱名网（××）平台账号ＩＤ：76×××76。当原告依约交付域名后，被告并未依合同规定支付剩余款项378万元。此后，原告通过多种途径多次通知被告支付，被告均不予理睬。截止目前，被告仍未向原告支付剩余价款。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、要求原告提供被告打款记录。二、要求原告提供53328个.ＶＩＰ域名列表。梁天文是原杭州爱名网络有限公司执行董事兼总经理，现更名为：杭州贰贰铃兰科技有限公司;我和梁天文个人是没有经济往来，案件当中所涉及的域名买卖纯属是杭州爱名网络有限公司所为，这里面因为牵涉到杭州名优金融有限公司的贷款，他们利用注册商（××）权利，非法冻结转移我名下近5万个域名，后面我将另案提交，如果梁天文一定要以个人名义起诉，请提供朱耀光打款给梁天文的交易记录，并提供53328个.ＶＩＰ域名列表（这批域名等于大部分被非法转移到杭州名优金融科技有限公司账号下或者冻结）。本案经审理认定：2017年1月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《域名买卖协议》一份，合同具体内容如下：一、甲方转让爱名网平台账号ＩＤ：76×××76内四声母.ＶＩＰ域名共计53328个。二、转让物品、物品价格及支付方式1.共计500万元人民币整，大写伍佰万元人民币整。2.乙方在合同签订的第一个月内支付122.2万元人民币。其余款项378万元，自2017年8月起，每月31日前支付20万元人民币。共计19个月，2019年2月28日之前全部付清。3.乙方如若逾期，按当月还款总额的3%缴纳逾期费用。三、权利与义务1.甲方保证合法拥有以上所述域名的管理权、使用权，如有欺诈行为将承担相关的民事和刑事责任。甲方承诺域名过户完全履行合法过户程序，域名过户之前甲方合法拥有域名管理权、使用权、所有权。域名过户后甲方将不再拥有以上所述域名的管理权、所有权以及使用权。乙方付清第一笔122.2万后，甲方即向乙方交付爱名网平台账号ＩＤ：76×××76内所有四声母ＶＩＰ域名域名的管理权、使用权。2.过户后乙方使用此域名及账户产生的一切后果及责任与甲方无关，由乙方承担全部责任。3.域名过户需要乙方提供以下材料给甲方：1）乙方企业营业执照复印件。2）乙方域名所有人身份证或护照复印件。3）填写表格打印后（表格见附件二），加盖乙方企业公章，乙方域名所有人签字。另查明，为证明被告已经履行了部分付款义务，原告举证了收款人为案外人许远东的三笔交易明细：第一笔2017年2月15日，金额32万，付款人朱耀光，客户摘要22账号76×××76欠款；第二笔2017年2月16日，金额20万，付款人浙江名友金融信息服务有限公司，客户摘要代名优金融ＩＤ11232朱耀光提现充值到22；第三笔2017年2月16日，金额70万，付款人浙江名友金融信息服务有限公司，客户摘要:代名优金融ＩＤ11232朱耀光提现充值到22。被告认为三笔交易与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信，关联性在本院认为中论述。再查明，杭州爱名网络有限公司系2008年08月12日成立，法定代表人朱志平，经营范围包括服务：网络设备、计算机软硬件、通信设备的技术开发、技术服务，增值电信业务，成年人的非证书劳动职业技能培训（涉及前置审批项目除外），计算机系统集成，智能楼宇系统的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让，设计、制作、代理国内广告，商标代理，版权代理；批发、零售：服装，鞋，饰品，玩具，日用百货，家纺用品，工艺美术品，家用电器，数码产品，电子产品、通讯设备（除专控），计算机软硬件；货物及技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）。股东为浙江贰贰网络有限公司。本院认为，被告对原告所举证的《域名买卖协议》的真实性并未提出异议，本院对该合同的真实性予以确认。被告虽然抗辩主张域名买卖是案外人杭州爱名网络有限公司所为，但并未提供充分的证据，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。现原告主张其已经依约交付了域名，要求被告履行合同约定的付款义务及迟延履行利息，本案的审理焦点就是原告的上述主张是否成立，被告是否应当履行付款义务及迟延履行利息。首先，原告主张案涉域名系53328个，并提供了电子清单，但合同中并未见到能够明确53328个域名的相关内容，原告认可合同中约定的附件二实际也并未进行制作，故本院不能认定合同标的所指向的53328个域名的指向性和唯一性。其次，原告向被告出售域名，原告负有举证义务向人民法院举证证明原告在出售域名之前，原告是合同标的即域名的权利人，原告有权处分自己的虚拟财产。原告主张案涉域名是原告从注册局注册的，但因时间久远已经无法找到注册域名的财务记录，亦未向本院提供相关证据。原告还主张账号：76×××76的注册时间系2015年9月7日由被告本人注册，但该时间与合同所涉内容相矛盾。按原告的上述主张ＩＤ：76×××76的账户系被告于2015年9月7日注册，那么合同签订时即2017年1月17日时被告是ＩＤ：76×××76的账户的权利人，原告并未向本院举证证明其有权处分他人账户内的域名。即原告主张账号：76×××76的注册时间与合同第一项所约定的标的由甲方于2017年1月17日转让“爱名网平台账号ＩＤ：76×××76内四声母.ＶＩＰ域名”存在时间上的悖论。再次，关于域名的移转。《域名买卖协议》中已经约定了域名过户完全履行合法过户程序，但原告并未举出证据证明域名履行了什么样的过户程序。原告对此的解释是案涉域名由于涉及内容较多，并非像传统交付域名一样直接进行ｐｕｓｈ或者转移，而是将案涉域名进行放置在被告76×××76里面的账户里面，但原告并未进行举证其是如何实施的“放置”，且原告的该项观点也不符合域名交易的常规商业习惯。原告在庭审中回答法庭询问交付经过时还主张其与被告之间系“通过ＩＤ76×××76账户先借款后注册的形式交付”，主张被告向原告购买域名没钱就签订了买卖协议，所签订的买卖协议实质是被告向原告借款，关于此节原告并未作出充分和合理的解释，被告对此亦予以了否认。原告主张后续被告还对域名进行了部分续费的行为可以认定原告已经履行了合同，虽然被告对续费的事实并无异议，但依照上文的论述本院既不能认定被告所续费的域名就是《域名买卖协议》所约定的域名，也不能认定原告对该域名享有管理权和使用权，故本院不能认定原告在合同签订的日期享有域名的管理权、使用权并已经将域名交付给了被告的事实。最后，关于价款的支付。原告主张合同约定的款项是分3次进行支付，2017.2.15第一次打款32万，打款人为被告朱耀光银行账号，第二次打款有2笔：20万和70万，共计122万。但根据原告举证的交易明细记载三笔交易的收款人均为案外人许远东，付款人一笔是被告，两笔是案外人浙江名友金融信息服务有限公司。原告虽然主张是其指示许远东代为收款，且浙江名友金融信息服务有限公司是代被告付款，但被告对此并不认可。由于收款人并非本案原告，案涉合同约定的“甲方付清第一笔122.2万元后，甲方即交付域名”与庭审中原告主张被告未付款之前就已经进行了域名交付相矛盾，故本院不能认定原告主张的钱款支付就是针对案涉合同的价款支付。综上，本院不能认定案涉合同是出自原、被告的真实意思表示而订立并且已经实际履行，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告梁天文的诉讼请求。本案受理费减半收取为19935元由原告梁天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年四月十日书记员 孙明锋