wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初145号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人彭光海，男，1969年10月21日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，无业，住重庆市江津区西湖所八段黄泥5组308号。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]110号起诉书指控被告人彭光海犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人彭光海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人彭光海，于2019年10月13日晚，在其位于潮州市湘桥区***************的出租屋中容留吸毒人员蒋某以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”。2、被告人彭光海，于2019年10月23日早上8时许，在其位于潮州市湘桥区***************的出租屋中，容留吸毒人员蒋某以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”。3、被告人彭光海，于2019年11月9日晚上11时许，在其位于潮州市湘桥区***************的出租屋中，容留吸毒人员蒋某以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”。综上所述，被告人彭光海容留他人吸毒三次。上述事实，被告人彭光海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、抓获经过及到案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭光海无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭光海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭光海签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币1000-2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭光海犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年四月八日书记员  林 塨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初393号原告：吴海清，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************938。被告：梁解年，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************256。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。原告吴海清与被告梁解年、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴海清、被告梁解年、人民保险公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿误工费19500元、交通费2000元予原告。2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确其主张误工费根据滴滴的流水的平均值计算，并包括了在网约车平台的租赁费用。被告梁解年辩称，原告主张过高，被告梁解年不应该支付其误工损失。被告人民保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.本事故造成原告车辆损失，被告人民保险公司已赔偿19221元，交强险财产损失限额内已赔偿完毕。3.原告的主张属于因车辆损坏导致的间接损失，根据保险条款第26条第一款，间接损失被告人民保险公司不予赔偿。4.即使法院判决被告人民保险公司承担误工费，原告主张误工费时间过长，合理期间应为车辆维修期间，原告车辆进场2019年11月2日，结算日期11月29日，共维修27天。原告主张误工费计算标准明显过高，跟据原告每日结算流水，其未扣减车辆本身营运成本如燃油等，因此其主张500元/日误工费无依据。交通费，无证据佐证。本院经审理查明：2019年10月20日20时43分许，梁解年驾驶粤E*****号小型轿车自南向北方向行驶至佛山一环北延线南往北5KM处时，因未保持安全距离，与由吴海清驾驶的粤A*****6号小型轿车（搭乘吴泳欣、吴倩彤）发生碰撞，造成梁解年受伤，造成车辆损坏、吴泳欣、吴倩彤受伤的道路交通事故。交警部门认定，梁解年承担事故的全部责任，吴海清、吴泳欣、吴倩彤不承担事故的责任。粤A*****6号小型轿车的登记所有人为北京车胜科技有限公司广州分公司，使用性质为预约出租客运。原告与该公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向其租用该车，租期6个月，租金3450元/月，服务费1150元/月等内容。根据原告的流水，其运营18天收入94174元，日均收入523元。粤A*****6号车从2019年11月2日开始维修，于同年11月29日出厂。粤E*****号小型轿车的登记所有人为梁解年，该车在人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。梁解年明确其未收到保险条款，保险公司未告知其免赔事由。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1.停运损失19500元。原告每月需支付租金、服务费共计4600元，在车辆维修期间，其仍需支付上述费用；粤A*****6号小型轿车使用性质为预约出租客运，原告在维修期间无法使用该车营运，故上述损失均为原告的停运损失。从事故发生至原告车辆维修出厂，共计40天，原告主张39天，本院予以支持。则原告租赁费用损失为5980元（4600元/月÷30天×39天）。原告未举证证明其运营该车扣除成本后的纯利润数额，本院酌定按400元/天计算，则损失为15600元（400元/天×39天）。综上，原告主张停运损失19500元，本院予以支持。2.交通费酌定500元。上述损失共计20000元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告人民保险公司辩称停运损失是间接损失，故其无需在商业第三者责任保险内赔偿，但其未举证证明已就免责条款向投保人告知，故该辩解本院不予采纳。综上，被告人民保险公司应赔偿20000元予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中，被告梁解年无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20000元予吴海清；二、驳回吴海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元（原告已预交）。由原告吴海清负18.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担150元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇二〇年四月六日书记员 李和仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1500号 原告：宣善如，男，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省芜芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宣善如诉被告柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣善如的委托诉讼代理人王文，到庭参加诉讼，被告柳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣善如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款75700元（其中本金7万元，利息5700元），并支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中自2016年6月19日起至2018年12月6日止，以10万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金；自2018年12月11日起至实际清偿之日止，以7万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）；2、请求法院判令被告立即支付原告借款102850元（其中本金10万元，利息2850元），并支付自2016年7月16日日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以10万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）；3、请求法院判令被告立即支付原告借款105700元（其中本金10万元，利息5700元），并支付自2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以10万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）。事实与理由：原告曾于2015年12月18日、2016年4月15日、2016年2月27日分别借款10万元给被告,并且约定利息和违约金等事项,逾期没有归还除支付利息外按借款本金每日支付违约千分之一,并签订借款合同。借款期满后,被告只是归还3万元,后一直没有按约定还款。原告一直讨要这笔借款,被告总是以各种理由推脱,被告拒不归还原告借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。2016年5月11日,个体户芜湖市嘉利投资咨询服务部被工商部门注销,其经营者为被告柳英。因此,为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柳英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系，2013年2月，被告以其投资的芜湖市嘉利投资咨询服务部需资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2013年2月27日、4月15日以现金方式出借给原告各10万元，后于2015年6月18日以转账方式又向被告出借10万元。此后，被告就上述三笔借款分别于2015年12月18日、2016年2月27日、4月15日与原告重新签订三份借款合同并出具收款收据，双方约定：借款金额均为10万元；借款期限分别为6个月、6个月、3个月，月利率9.5‰；如借款人逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金1‰。被告与芜湖市嘉利投资咨询服务部分别在借款人栏签名和盖章。借款期满后，被告未归还本金和按约定支付利息。经原告多次催要，被告于2018年4月12日，在上述借款合同中书写“本合同即日起三年内有效”的字样，并签名确认。庭审中，原告自认被告曾于2018年12月6日和12月10日分别归还了2万元和1万元的借款本金。 另查明，芜湖市嘉利投资咨询服务部系个体工商户，经营者为被告柳英，该服务部已于2016年5月11日在工商部门登记注销。 上述事实，有身份证、工商信息查询单、借款合同、收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有原、被告双方签订的借款合同、收款收据予以证实。因芜湖市嘉利投资咨询服务部已注销登记，根据法律规定，其债务应由经营者柳英承担。柳英曾于2018年12月6日和12月10日分别归还原告2万元和1万元的借款本金，根据借款合同约定，原告主张被告立即归还共计27万元的借款本金及借款期限届满之日内的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告根据合同约定主张案涉三笔借款从借款期限届满之日起计算至实际清偿之日的利息（按月利率9.5‰计算）及违约金（按每月1.05‰计算），未超过24%的年利率，本院予以支持。被告柳英拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳英于本判决生效之日起十日内归还原告宣善如借款本金7万元，利息5700元，并支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中自2016年6月19日起至2018年12月6日止，以10万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金；自2018年12月11日起至实际清偿之日止，以7万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）； 二、被告柳英于本判决生效之日起十日内归还原告宣善如借款本金10万元，利息2850元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以10万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）； 三、被告柳英于本判决生效之日起十日内归还原告宣善如借款本金10万元，利息5700元，并支付自2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以10万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4756元，由被告柳英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初91号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人管世全，男，1992年2月16日出生，河南省濮阳县人，汉族，小学文化，务工，住固安县（户籍所在地河南省濮阳县）。2019年12月19日，因涉嫌犯强奸罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人管世全犯强奸罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人管世全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日凌晨0时许，被告人管世全路遇刘某某后将其带至固安县八方招待所301房间与刘某某发生性关系。经鉴定，刘某某无性防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、残疾证明、诊断证明等书证、证人马某、刘某1、吕某、刘某2、刘某3证言、被害人刘某某陈述、被告人管世全供述、检查笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人管世全违背妇女意志，以其他手段强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；提出有期徒刑四年的量刑建议。 被告人管世全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月23日凌晨0时许，被告人管世全路遇刘某某后将其带至固安县八方招待所301房间与被害人刘某某发生性关系。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时，刘某某处于躁狂发作期，且伴有精神病性症状，无性自我防卫能力。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、残疾证明、诊断证明等书证、证人马某、刘某1、吕某、刘某2、刘某3证言、被害人刘某某陈述、被告人管世全供述、检查笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管世全违背妇女意志，利用被害人刘某某对受害行为丧失实质性辨认与控制能力，趁机与被害人发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人管世全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管世全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  屈顺中 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王佳庆
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初216号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李付春，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李付春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李付春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李付春偿还借款本金5227.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金916.06元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1441.86元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2869.76元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由李付春承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总额分别以916.06元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止、以1441.86元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止、以2869.76元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融与李付春签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李付春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融先后三次发放贷款合计8200元，但李付春至今未全部还清借款本息。李付春未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李付春身份证照片及人脸识别照片等证据；李付春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日、2018年1月14日和2018年2月23日，李付春与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》3份，约定：1.海尔金融向李付春提供借款5500元、1700元、1000元；第一笔借款的借款期限为6期，第二、三笔借款的借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李付春，银行账号为62×××08，开户行为中国建设银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人应在每月还款日之前将约定的月偿还数额存入约定还款账户内，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、利息或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及利息；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为辽宁省沈阳市××号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李付春各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月5日、2018年1月14日和2018年2月24日，海尔金融依约向李付春发放贷款5500元、1700元和1000元。李付春已还借款本金2972.32元，未还借款本金5227.68元，最后一次还款日分别为2018年2月14日、2018年3月18日和2018年3月12日。本院认为，海尔金融与李付春订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李付春应按约偿还借款本息，李付春未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求李付春偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借本息及其他费用的，每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李付春于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5227.68元；二、李付春于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息、滞纳金等（利息、罚息和滞纳金的总额，以未还本金2869.76元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.06元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1441.86元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李付春负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1191号原告：肖水莲，女，1991年7月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：夏永康，男，1967年1月25日出生，汉族，住兴化市。原告肖水莲与被告夏永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告肖水莲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水莲的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖水莲撤回起诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告肖水莲负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年四月三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5442号 原告：董玲，女，汉族1964年3月4日出生，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 被告：张可，男，汉族，1983年8月22日出生，住西安市雁塔区丈八东路204研究所家属院。 本院在审理原告董玲与被告张可民间借贷纠纷一案中，原告董玲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董玲撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月八日 书记员 张婧媛
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初492号原告：安某，女，1970年5月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：韩某，女，1966年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：闫某，男，1966年3月16日出生，汉族，住舞阳县。原告安某与被告韩某、闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人李国红、被告韩某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：要求韩某、闫某因违约支付安某损失100000元。事实和理由：2020年3月5日，安某和韩某、闫某签订房屋买卖合同。安某购买位于舞钢市××和××楼××单元××室，建筑面积约85平方米。房屋交易价格300000元，如违约应补偿损失100000元。双方签订合同后，安某全额支付房款，韩某、闫某应当立即交付房屋。然而韩某、闫某将房屋出租他人，致使无法腾空房屋。韩某、闫某构成违约，故要求韩某、闫某因违约支付安某损失100000元。韩某、闫某辩称，安某所诉无依据：双方签订房屋买卖合同前，安某看过房子，知道房屋正在出租。合同约定的违约金100000元是指安某不买房或者韩某、闫某不卖房的情形下产生违约金，并非延期腾空房屋产生的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安某提供的房屋买卖合同、银行流水和收条，韩某、闫某对其真实性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。舞阳县人民医院报告单、通话录音与本案无关联，不作为认定本案事实的证据。微信收据中约定的租金5000元/年符合舞钢房屋租赁市场行情，故对微信收据中房屋租金5000元/年本院予以认可。根据双方提供的证据及对证据的分析，本院认定事实如下：2020年3月5日，闫某、韩某（甲方）与安某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定将位于舞钢市××和××楼××单元××室以300000元的价格出售给安某。合同签订后安某当日付清该购房款300000元。合同第五条约定，双方定于合同签订后当日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。甲乙双方不得毁约，如一方毁约需给予对方拾万损失补偿。另查明：2020年4月12日韩某、闫某将案涉房屋钥匙交付安某，安某对此事实予以认可。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。案涉《房屋买卖合同》约定，合同生效后一次性付清全额房款，合同签订当日正式交付房屋，安某于合同签订当日已全额支付购房款，故韩某、闫某应当在合同签订当日即2020年3月5日交付该房屋。韩某、闫某于2020年4月12日交付该房屋已违约，韩某、闫某应当承担违约责任。关于违约损失，韩某、闫某违约交付房屋38天，依照舞钢房屋租赁情况，租金5000元/年符合舞钢房屋租赁市场行情，故韩某、闫某应当支付安某违约损失520.5元。针对安某要求的违约损失100000元。合同约定，双方不得毁约，如一方毁约需给对方100000元损失补偿。该100000元违约损失产生的前期是一方毁约。毁约，顾名思义，是指买卖合同中买方不买标的物或卖方不卖标的物导致买卖合同交易不能的情况。本案中，韩某、闫某已履行交付房屋的义务，未构成毁约，故安某要求支付100000元损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、韩某、闫某于本判决书生效之日起十五日内支付安某违约损失520.5元；二、驳回安某的其他诉讼请求。案件受理费减半1150元，由韩某、闫某负担6元，安某负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 岩附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4512号申请执行人：李庆象，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：李德超，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：董加珍，女，1933年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：临邑县运输公司，住所地：临邑县广场大街东首。法定代表人：石书信，经理。被执行人：邢风雷，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。李庆象、李德超、董加珍与临邑县运输公司、邢风雷机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2019年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况。被执行人邢风雷账户被另案冻结，本案已冻结被执行人临邑县运输公司基本账户与缴税账户，因余额较小，未予划拨;邢风雷名下无车辆，临邑县运输公司名下车辆较多，多数注册时间较早，暂未实际控制，申请人不要求处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年1月30日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有公积金、不动产。2020年3月20日，委托临邑县人民法院查询临邑县不动产登记中心，德州市公积金中心，未发现被执行人有公积金、不动产。查询临邑县运输公司在税务局的缴税账户，已委托临邑县人民法院冻结其缴税账户。向被执行人邢风雷户籍所在临邑县恒源街道柳行村调查，村书记称邢风雷不在村里居住，在村里没有房子，未发现被执行人线索及可供执行财产线索。2020年3月31日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12312号 申请执行人:陈洁,女,1982年7月29日出生,汉族,身份证住址深圳市深港前海合作区。 被执行人:深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中州控股金融中心A座16层10单元，社会统一信用代码91440300359432950T。 法定代表人：李家诚。 申请执行人陈洁与被执行人深圳金手指国际投资管理有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3919号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付2018年8月1日至2019年2月28日期间的工资人民币65975.19元；2、被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿人民币25538.55元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月九日 书记员  王 秀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2346号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市清城区龙塘畅想银都酒吧，住所地：清远市高新区***********3到12轴。经营者：唐萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县*********，公民身份号码512*********1**023。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区龙塘畅想银都酒吧著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年四月三日书记员  盘英桦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初591号 原告：孙某，男，1975年2月9日出生，汉族，住无极县东陈村。 被告：赵某，男，43岁，汉族，住无极县。 被告：无极县天工预拌混凝土有限公司，住所地无极县东陈村。 法定代表人：褚军利。 原告孙某与被告赵某、无极县天工预拌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，与被告自行和解，向法院书面提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2204号申请执行人屈金峰,男。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人屈金峰与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13787号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终745号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人屈金峰于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人屈金峰与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执12516号之一申请执行人：唐渝梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：达州莱克实业有限公司，住所地四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号，统一社会信用代码915117215752668701。法定代表人：刘小忠，执行董事。关于唐渝梅申请执行达州莱克实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5894号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结了被执行人所有的房屋及土地，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3872888元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执632号被执行人：肖魁，男，1990年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地北京市朝阳区。本院执行被执行人肖魁罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初69号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，被执行人肖魁应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人肖魁送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年4月3日本院向被执行人肖魁发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年4月7日，本院依法冻结被执行人肖魁名下中国工商银行古城东街储蓄所的银行存款10000元。四、2020年4月7日，本院依法冻结被执行人肖魁名下中国工商银行八角北储蓄所的银行存款10000元。五、2020年4月23日，本院依法划拨被执行人肖魁名下中国工商银行古城东街储蓄所的银行存款9000元。六、2020年4月23日，本院依法划拨被执行人肖魁名下中国工商银行八角北储蓄所的银行存款1000元。七、2020年4月26日，本院依法解除被执行人肖魁名下中国工商银行古城东街储蓄所的银行存款10000元的冻结。八、2020年4月26日，本院依法解除被执行人肖魁名下中国工商银行八角北储蓄所的银行存款10000元的冻结。本院认为，本案被执行人肖魁已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初69号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执851号申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：岳村吕村道班对面。法定代表人：柴芳香，公司经理。被执行人：王利霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人王利霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4982号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王利霞在百合花园4号楼西单元5层西户（产权证号：15××28）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利霞位于百合花园4号楼西单元5层西户（产权证号：15××28）房产。二、被执行人王利霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王利霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  刘建纯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保47号 申请人：宋华昌，男，1987年9月6日出生，住景县。 被申请人：沈昊，男，1998年5月18日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月24日向本院申请，要求冻结银行存款、第三方平台资金14445元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金14445元。 冻结银行存款期限为一年。 本案申请费50元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石明瓒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1029号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告吴占东，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告吴占东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告吴占东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告吴占东向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币96000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年11月26日向银行支付代偿款77890.62元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款77890.62元、应付保费6687.99元及违约金，违约金以理赔款77890.62元为基数，自2018年11月26日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告吴占东在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告吴占东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年12月5日，被告吴占东申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830820171205204117的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为吴占东，保证保险金额为114144元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1824元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月6日，被告吴占东与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币96000元，贷款期限为36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了96000元的贷款。前述两份合同签订后，被告吴占东按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月6日，现被告尚欠原告保险费6687.99元未支付。2018年11月26日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告吴占东欠付的借款本金77890.62元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放96000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金77890.62元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款77890.62元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付6687.99元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款77890.62元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占东于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款77890.62元、逾期保费6687.99元及违约金，违约金以理赔款77890.62元为基数，自2018年11月26日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），由被告吴占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张红伟，男，1981年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：张红伟。2.申请时间：2012年5月17日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号62×××47。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支76184.93元。2.利息：截至2018年12月24日积欠7856.08元。3.违约责任：逾期支付违约金26481.35元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计110522.36元（截止2018年12月24日，欠款本金76184.93元、利息7856.08元、费用26481.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告张红伟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2015年2月22日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告张红伟经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告张红伟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张红伟利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告张红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76184.93元，并支付利息及违约金（以76184.93元为基数，自2015年2月22日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由张红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1625号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路 。 被执行人：许晖，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许晖金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初93号公诉机关英德市人民检察院。被告人**天，男，1981年10月10日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************055，汉族，初中文化，住广东省英德市*********。因本案于2019年11月27日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人**天犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人**天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日22时许，被告人**天酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车在英德市*****由北往南行驶至与峰光路交汇处时，与相对方向由何某云驾驶的牌号为粤R*****的客运公交车相撞，造成**天受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，被告人**天承担此事故的全部责任。经抽取**天血液样本委托司法鉴定所进行酒精含量测试，结果为141.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明，证人何某云、韩某连的证言，被告人**天的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**天醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人**天归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人**天醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  莫少群人民陪审员  华金娥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执376号之二被执行人杨祖军，男性，四川省简阳市踏水镇。关于被执行人杨祖军欠缴诉讼费一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人杨祖军在四川省农村信用社联合社62145718810111768XX账户内存款人民币81.00元，现因杨祖已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨祖军在四川省农村信用社联合社62145718810111768XX账户内存款人民币81.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇二〇年四月三日书记员 刘鸿源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初104号原告：王利涛，男，汉族，1974年2月22日出生，住河北省邢台市宁晋县，现住郑州市。被告：李大华，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王利涛与被告李大华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利涛到庭参加了诉讼，被告李大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款58900元及利息4080.05元（利息以58900元为本金，自2018年5月28日起，计算至起诉之日，暂计算至2019年11月4日，最终应按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区从事鞋业批发，被告经常从原告处进货，原、被告于2018年5月28日就双方的货款进行了结算，被告承认欠原告货款58900元并出具欠条；此后原告多次催促被告付款，但被告却以种种理由拖延支付上述款项，至今分文未付。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李大华未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告在郑州市××区从事鞋业批发，被告经常从原告处进货，2018年5月28日原、被告就双方的货款进行了结算，被告承认欠原告货款58900元并出具欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款58900元并在出具欠条之后没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大华于本判决生效之日起十日内支付原告王利涛货款58900元及利息，利息以58900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月28日计算至支付完毕之日止；二、驳回原告王利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李大华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王星童
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之六 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新国在中国工商银行16×××05账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审91号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******暨塘股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF12676178。法定代表人：陈志英。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2012〕052号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈燕媚的各类分配款共计7228元。经查明，申请执行人于2012年7月10日作出《决定书》，确认陈燕媚具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该处理决定而向本院提起诉讼，请求判决撤销前述《决定书》，本院于2012年12月20日作出（2012）佛三法行初字第85号《行政判决书》，判决认定《决定书》合法，并驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服本院判决而提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法行终字第173号《行政判决书》，维持本院行政判决书。该《决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实陈燕媚的相关待遇，2019年11月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈燕媚支付分配款7228元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区******暨塘股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经生效的行政判决书认定符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予强制执行。被执行人未向其成员陈燕媚支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2012〕052号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为7228元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月十六日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1023号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。代表人：赵卢雅，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：张海英，女，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告张海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海英支付原告透支信用卡本金9293.83元，利息79.49元（按合同约定利率暂算至2020年2月1日止），合计9373.32元，并继续支付原告自2020年2月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告张海英在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告张海英在原告处领取了信用卡（卡号：62×××05），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年2月1日尚欠原告透支信用卡本金9293.83元，利息79.49元。此款经原告多次催讨未果。被告张海英未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告张海英最后一次使用信用卡进行透支的日期为2020年1月20日。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告张海英签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告张海英在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金9293.83元，利息79.49元（自2020年1月20日暂算至2020年2月1日止），合计9373.32元，并继续支付原告自2020年2月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张海英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初629号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孟继新，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，住娄底市新化县*************。公民身份号码：432************250。曾因盗窃罪于2010年7月13日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪于2013年8月8日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放；又因盗窃罪于2017年12月14日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人孟继新犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人孟继新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月26日10时许,被告人孟继新窜至东莞市长安镇霄边市*偷走被害人韦明海停放在路边的一辆佳时捷牌电动车（估价值2161.25元）。经侦查，侦查员于2019年10月29日在长安镇乌沙VIVO厂门口抓获孟继新，并缴回被盗电动车。破案后，涉案电动车已发还被害人。以上事实，被告人孟继新在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟继新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟继新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟继新系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟继新判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孟继新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月七日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8698号 申请执行人：黄宜南，男，1950年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王之安，男，1967年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄宜南与王之安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王之安欠原告黄宜南10000元及利息（自2017年8月22日起按年利率24%计算至还清款之日止），由被告于2019年5月30日前归还原告本息合计12000元（本金10000元，利息2000元），余款原告自愿放弃；二、如被告逾期，原告可另要求被告支付利息（以10000元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 因王之安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为12000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0548，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日）。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王之安住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，王之安接听电话,表示尽快履行,但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王景春，男，1978年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初73号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐宏亮，男，1972年12月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无职业，住本溪市平山区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2020〕68号                  指控事实              被告人徐宏亮于2020年1月25日21时30分许，酒后驾驶辽XXXXX号灰色捷达牌小型轿车，由本溪市平山区沿滨河南路从本钢四号门驶往本钢五号门，行至滨河南路郑家大桥路段时，撞在路中桥墩上，造成徐宏亮本人受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告人徐洪亮负事故的全部责任。本溪市公安局平山交警大队接警后到现场勘查中发现徐宏亮有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人徐宏亮静脉血中乙醇含量为226.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人徐宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐宏亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上且发生交通事故，可以从重处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人徐宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。      （刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    赵春泉                          二〇二〇年四月二十日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2359号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：徐宁，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初303号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：梁煜成，男，1983年3月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁煜成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁煜成偿还贷记卡透支款项本金人民币3292元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息230.78元、总违约金含滞纳金185.55元、手续费59.26元，合共3767.59元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁煜成承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁煜成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年7月23日；二、卡号：625**********016；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币3292元及利息230.78元、总违约金含滞纳金185.55元、手续费59.26元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁煜成在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币3292元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息230.78元、总违约金含滞纳金185.55元、手续费59.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁煜成负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初381号之一原告：李妙琴，女，1989年4月6日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************946。原告：陈小林，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省海丰县***********，公民身份号码：441************736。被告：黄俊嘉，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省海丰县****************之5号，公民身份号码：441************216。原告李妙琴、陈小林与被告黄俊嘉股东出资纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李妙琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李妙琴撤诉。本案受理费65.1元，减半收取计32.55元，由原告李妙琴负担。审 判 长  蒋文光人民陪审员  吴文锦人民陪审员  邓素华二〇二〇年四月七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初250号原告：南京金桥市场优布库窗帘经营部，住所地南京市鼓楼区工农新村268号。经营者：鲍丽华。被告：南京市建邺区凌微阁宾馆，住所地南京市建邺区江东北路87号。经营者：左建苗。原告南京金桥市场优布库窗帘经营部与被告南京市建邺区凌微阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京金桥市场优布库窗帘经营部的经营者鲍丽华，到庭参加诉讼。被告南京市建邺区凌微阁宾馆，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京金桥市场优布库窗帘经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的窗帘制作及安装货款19100元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月给被告制作及安装窗帘，总价值贰万柒仟壹佰壹拾元整，被告于供货前支付了叁仟元定金。原告按照被告要求制作了所有窗帘及安装，让被告支付余下货款，被告的经营者左建苗让我把所有供货清单交给她，说对完账后就付清货款，原告于是将所有送货清单交给了左建苗。后左建苗的丈夫曹加健说还有汉中路窗帘也要做，做完后两笔货款一起结清。原告按照曹加健要求将窗帘也制作安装完毕，向其讨要货款，但被告以手头不宽裕账上没钱为由一直拖欠，后经过多次付要方支付货款5000元，余下货款以各自理由推托给付。2018年9月4日，原告和上门一起向被告讨要货款的杨红梅向警方求助，汉中门派出所通知双方进行调解。2018年9月7日，曹加健在派出所答应付款，但由于账上无款，先写下欠条，承诺于2019年10月8日付清余款，可此后又一直拖欠至今，原告无奈遂向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告南京市建邺区凌微阁宾馆未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：鲍丽华为南京金桥市场优布库窗帘经营部经营者，左建苗为南京市建邺区凌微阁宾馆经营者。原告称经朋友介绍至南京市建邺区洽谈宾馆窗帘安装制作业务，被告支付了定金3000元。原告按照双方约定进行了窗帘安装制作，总价款27110元。此后被告经营者左建苗的丈夫曹加健又让原告进行其经营的另一处宾馆进行窗帘制作，称两笔款项一并结清，原告也如约进行了该处宾馆的窗帘制作安装，但此后被告一直不付货款，在原告多次催讨下仅支付了5000元。原告后与被告的另一位债权人杨红梅一起向南京市公安局汉中门派出所报警，2019年9月7日，经该所调解，曹加健与原告对两处宾馆的制作安装数额进行了核对，曹加健确认尚欠货款19100元，并承诺于2019年10月8日结清，但此后仍未给付货款，原告遂向本院起诉。杨红梅当庭陈述,其为南京辉腾酒店用品经营部的业主，为向被告讨要货款曾与鲍丽华共同向汉中门派出所报警。曹加健系左建苗的丈夫，当时左建苗的孩子才两个月左右，于是由曹加健参加调解。曹加健在调解中同意支付货款并确定了还款日期。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告南京市建邺区凌微阁宾馆经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案现查明事实，原、被告双方经公安部门调解，被告对原告供应的货物数量及价款进行了核算，并对未结款项进行了确认，同时承诺了还款时间，但还款期限届满后未能清偿债务，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京市建邺区凌微阁宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告南京金桥市场优布库窗帘经营部货款19100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元（原告已预缴），由被告南京市建邺区凌微阁宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 董 红人民陪审员 董 梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保26号申请人：赵某某，女，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所实习律师。被申请人：邓某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人赵某某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人名下位于青岛市李沧区黑龙江中路512号20号楼1单元504户房产一处，并以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370200570000000193号保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于青岛市李沧区黑龙江中路512号20号楼1单元504户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年四月一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执756号之一申请执行人：孙俊，男，汉族，1963年9月10日出生，住肥东县。被执行人：陈爱玉，女，汉族，1965年11月6日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初11号民事判决书，执行孙俊与陈爱玉民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员  丁家锐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。 负责人：黄克，该单位行长。 被执行人：邓文财，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：裘友享，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐济秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏友仁，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：高学兵，男，1956年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人邓文财、裘友享、徐济秀、魏友仁、高学兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2020年4月14日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣0112执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗开文
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初116号原告：林海亮，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省揭阳市榕城区*****************，现住潮州市*******************。公民身份号码：445************417。委托代理人：李丽娜，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：尤松坤，系广东建升律师事务所实习律师。被告：苏浩元，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省潮州市湘桥区********委会南春路春福街春利街5号902房。公民身份号码：440************616。原告林海亮诉被告苏浩元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告林海亮的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告苏浩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿付尚欠原告的货款260000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营陶瓷生意，被告多次向原告采购白瓷。2017年9月6日，双方对货款进行结算，被告签具《欠条》，确认结欠原告货款260000元。此后，原告多次催收，被告均藉词推托，拖延拒付。兹具状呈诉，寻求法律救济。请登记立案，开庭审理，查明事实，分清是非，正确适用法律，及时判如所请。原告林海亮对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、2017年9月6日《欠条》复印件一份一页；三、结婚证复印件一份一页；四、《南国明珠花苑楼宇认购合同书》、潮州市枫溪区南苑社区*民委员会《证明》复印件二份三页；五、被告广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告苏浩元在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩及抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。原告林海亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告苏浩元前曾向原告林海亮购买白瓷。2017年9月6日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款260000元，并出具《欠条》一份交由原告存执。原、被告双方没有约定还款期限和逾期付款违约金。立据后，被告未依约履行还款义务，后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告林海亮与被告苏浩元的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买白瓷依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款260000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因原、被告双方没有约定还款期限和逾期付款违约金，本案涉及款项是货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的该项请求应调整为被告付还原告货款260000元及该款自起诉之日即2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告苏浩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告苏浩元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林海亮货款260000元及该款自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取2600元，由被告苏浩元负担。该款被告苏浩元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告林海亮预交的受理费2600元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 刘先加二〇二〇年四月十六日法官助理 卢雪蓉书 记 员 林 泳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1322号 申请人：山东聊城盛通建设有限公司，住所：山东省聊城市东昌府区沙镇镇工业园，法定代表人：蔡克强，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地：淄博市开发区桓台新区齐桓路36号，法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人山东聊城盛通建设有限公司诉被申请人山东泰和公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东泰和公路工程有限公司名下的账户，开户名：山东泰和公路工程有限公司，开户行：农业银行桓台商城分理处15×××47账户；中国建设银行股份有限公司淄博张店支行37×××36内两账户银行存款共计300万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰和公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 将被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司，开户名：山东泰和公路工程有限公司，开户行：农业银行桓台商城分理处15×××47账户；中国建设银行股份有限公司淄博张店支行37×××36账户内银行存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵亚楠
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初138号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李发应，男，1987年7月3日出生于云南省普洱市澜沧县，拉祜族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被勐海县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李发应犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李发应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9年29日，吴浩杰驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，12时30分许，行驶至勐打线K79+200M处时，与前方正在实施调头由李发应驾驶号牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载（李陈义才）发生相撞，造成两车不同程度损坏，李发应、李陈义?才受伤的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，李发应的血中检出乙醇成分，含量为233.87mg／100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，李发应承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李发应违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发应案发后能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人李发应在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人李发应的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李发应违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李发应血液酒精含量达到233.87mg/100ml，应当从重处罚。被告人李发应到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李发应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 婷
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执541号 刘俊麟、牟亚： 刘俊麟与牟亚合伙协议纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1375号民事调解书，责令被执行人支付申请人刘俊麟垫支款41820元。本院于2020年4月8日立案执行，执行中，被执行人牟亚已向申请人刘俊麟履行了法律文书确定的义务，至此，刘俊麟与牟亚合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5747号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：高永军，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告高永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执418号 被执行人：芜湖普唯特智能装备有限公司，住无为县。 法定代表人：龚玉成。 本院在执行被执行人芜湖普唯特智能装备有限公司缴纳诉讼费一案中， 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红   二〇二〇年四月二十七日   书记员 周继璇