wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3955号申请执行人:马庆华，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市庆宏铸造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村东。法定代表人：张庆良，经理。被执行人：张庆良，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人马庆华与被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良借款300万元、利息68万元及其它应计利息，案件受理费18120元。本院于2019年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月23日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到其名下有银行存款93317元，本院已扣划该存款并过付给申请执行人，未查询到被执行人其它可供执行的财产线索。2020年4月10日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索。2020年3月18日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月十五日书记员  郭际峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1803号申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号。法定代表人：杨九保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江垚鑫纤维制品科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇厚固村（原石马工业公司院内）。法定代表人：姜家美，该公司总经理。被执行人：姜家美，女，汉族，1968年9月生。被执行人：严升群，男，汉族，1954年9月生。被执行人：严维维，女，汉族，1992年7月生。被执行人：镇江凤来仪生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇厚固村。法定代表人：徐文龙，该公司总经理。镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司追偿权纠纷一案，（2018）苏1112民初3280号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江丹徒新城融资担保有限公司的申请，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的金额996509元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人姜家美、严升群名下位于镇江市××区高资镇××、××、××、××区高资镇××、被××人姜××美名下××区九华山××画××室的房产，被执行人严维维名下苏Ｌ×××××汽车一辆，上述房产及车辆均为轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异90号异议人(本案被执行人)：西北政法大学，住所地：西安市长安南路。法定代表人：杨宗科。申请执行人：王延川，男，1975年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王延川与被执行人西北政法大学人事争议纠纷一案中，被执行人西北政法大学对本院向其送达的执行通知书提出书面异议，要求中止本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西北政法大学称，在收到雁塔区人民法院送达的《执行通知书》之后，立即启动办理辞职程序，全力配合做好执行事项，并开具《离校通知单》。但申请执行人王延川在办理离校手续过程中，拒绝清退西北政法大学所有的公寓房。根据《西北政法大学职工辞聘管理办法》的规定，离职手续无法办理完成，致使目前不能继续执行。因此，特提出执行异议，请求中止本案《执行通知书》的执行。申请执行人王延川辩称，根据《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》第19条之规定，单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案，因此西北政法大学以申请执行人未清退房屋为由扣押申请执行人的档案，不符合上述规定，应驳回其异议申请。对于清退房屋的问题，申请执行人未清退的公寓房屋，申请执行人与被执行人之间签订有协议书，属于集资建房的合同关系，因此与本案执行无关。如被执行人认为申请执行人应当退还房屋，应另案诉讼主张其权利，并不能以此拒绝为申请执行人办理离职手续。再者，被执行人提出的《西北政法大学职工辞聘管理办法》属于内部规定，且于2018年7月11日才开始实施，但双方的人事关系已于2018年4月25日解除，因此被执行人不能以此对抗本案的执行。综上，请求驳回被执行人西北政法大学的异议请求。本院查明，申请执行人王延川与被执行人西北政法大学人事争议纠纷一案，执行案件号为（2019）陕0113执7012号，执行依据为本院作出的(2018)陕0113民初18618号民事判决书，以及西安市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的(2019)陕01民终2570号民事判决书。一审判决的主要内容为：1、确认西北政法大学与王延川的人事关系自2018年4月25日起解除；2、西北政法大学应于本判决生效之日起三十日内按有关规定为王延川办理辞职手续；3、西北政法大学应于本判决生效之日起三个月内为王延川办理人事档案及社保关系转移手续；4、驳回西北政法大学的其余诉讼请求。在案件执行过程中，本院于2019年8月14日向西北政法大学送达了《执行通知书》，要求西北政法大学履行生效法律文书确定的义务。西北政法大学于2019年10月15日对该执行通知书提出书面异议申请，以王延川拒绝清退西北政法大学所有的公寓房，因而无法办理离职手续为由，要求中止本案的执行。另，西北政法大学在本案异议审查过程中，向本院提交了2018年7月11日修正通过的《西北政法大学教职工辞聘管理办法》的文件；王延川向本院提交了其与西北政法大学在2010年5月8日签订的《西北政法大学雁塔校区十四、十五号高层住宅楼集资建设分配协议书》，以及2013年1月4日《西北政法大学关于调离教职工住房处理的规定》文件。本院认为，依据已生效的一、二审判决书，本院向被执行人西北政法大学送达《执行通知书》，要求其履行判决书确定的相关义务，该执行行为并无不当。对于被执行人西北政法大学称，因申请执行人王延川拒绝清退其校所有的公寓房，导致无法办理离职手续，因而要求中止本案的执行的意见。根据王延川提交的双方集资建设住宅楼的《协议书》，以及《西北政法大学关于调离教职工住房处理的规定》文件，可以看出王延川所使用的14号楼1单元5层2号住房，调离时按照引进或调入时本人与学校签订的协议办理。因此，双方之间对于是否清退公寓房的问题，应当依照双方之间签订的协议书另行协商或诉讼处理。加之，在一审判决书的论理部分已经明确论述，“单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案”，现判决已明确确认双方之间的人事关系自2018年4月25日起已解除，故西北政法大学的异议理由不能成立，本院对西北政法大学的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人西北政法大学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  王 莎
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初444号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区***********世元公祠右巷6号。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：谢世钦，男，1987年10月9日，汉族，住潮州市潮安区************。原告杨海与被告谢世钦定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的诉讼代理人王俊伟、被告谢世钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款18302元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买三台制袋机，原告依约履行交货义务。2017年1月24日，被告出具《结算凭证》交原告存执，确认结欠原告货款18302元。此后，被告未向原告支付尚欠货款。原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告谢世钦辩称，案涉《结算凭证》已过三年诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原、被告之间实际存在的法律关系的性质，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告对存在买卖合同关系没有争议，双方争议的焦点问题是被告是否结欠原告货款、原告向被告主张案涉货款是否超过诉讼时效。关于被告是否结欠原告货款的问题。原、被告成立的买卖合同没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。原告作为出卖方已履行交付货物的义务，被告作为买受人应依约支付相应的价款。除以加工款抵偿案涉部分货款外，原、被告就案涉买卖合同总价款、货款支付时间和数额、计算加工款的截止时间作出的陈述不一致，且均未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，并根据被告签具姓名的案涉《结算凭证》认定其结欠原告货款18302元。原告要求被告付还结欠的货款并赔偿利息损失，本院予以支持。关于原告向被告主张案涉货款是否超过诉讼时效的问题。原、被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。在付还部分货款并就尚欠货款又出具没有约定还款期限的案涉《结算凭证》后，没有证据证明原告向被告提出还款，被告表示拒绝，故诉讼时效自原告向被告主张货款即提起本案诉讼时起算。被告提出原告主张案涉货款已超过诉讼时效，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告谢世钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨海货款18302元并赔偿经济损失（以货款18302元为基数，自2020年3月17日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告谢世钦负担。该款已由原告杨海预交并同意垫付，被告谢世钦应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告杨海。本判决为终审判决。审判员  黄冬雄二〇二〇年四月十六日书记员  李 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1641号之一原告：郑丽营，女，1969年9月21日出生，汉族，公民身份号码220121196909210460，现住榆树市正阳街二委16组。被告：刘德强，男，1975年9月24日出生，汉族，公民身份号码220182197509241310，现住榆树市清华帝景小区10栋2单元27楼2703室。被告：刘彦秋，女，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码220121197203121540，榆树市清华帝景小区10栋2单元27楼2703室。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告郑丽营于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对二被告财产在120万元额度内采取查封措施，并提供中国太平洋保险股份有限公司保函作为担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对二被告所有的财产在120万元限额内采取查封、扣押、冻结措施。二、查封不动产和其他财产权利的，期限为三年；扣押动产和车辆的，期限为二年；冻结存款的，期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年四月二十九日书记员 郑晓娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1819号原告：罗燕，女，1975年12月3日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：熊金梅、朱丹（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号。统一社会信用代码：91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告罗燕诉被告云南兴金诚经贸有限公司劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人熊金梅、朱丹，被告云南兴金诚经贸有限公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗燕提出以下诉讼请求：判令被告支付2012年6月21日至2018年12月31日周末加班工资175172.1元、法定节假日加班工资26969.31元，合计202141.41元。事实理由：原告于2012年6月21日入职被告旗下的招待所从事服务员工作，上班时间分为早、中、夜三班，原告只有中、夜班连上后才能休息一天，在周末和法定节假日也需正常上班。被告未向原告支付过双休和节假日的加班工资，也没有安排补休和调休，仅只是开了加班补假证明，但并没有安排休假。有时因无人接班，原告需在自己的班次完成后进行加班，每加一个班仅支付33元的加班费。被告的工资明细中载明的加班费其实是替班所得的劳动报酬，而原告主张的周末和节假日加班费，被告并没有支付。被告云南兴金诚经贸有限公司答辩称：被告已经足额向原告支付了加班工资，原告主张的加班工资没有事实和法律依据，应予驳回。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告于2012年6月21日到被告处从事服务员工作，双方订立了书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2018年12月31日双方劳动关系解除。后原告申请劳动仲裁，因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第595号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是因解除劳动关系及工资待遇等引发的争议。对于加班，原告提交的排班表和上班时间规律表中均无任何签章，本院不予采信。原告认可被告提交的工资表的真实性。从工资表能够证明被告向原告支付的工资中已经包含了当月的夜班费和加班费，且原告在庭审中也陈述若有加班，自己可以选择是要钱还是休假单，并提交了《加班补假证明》佐证，故对原告认为与被告劳动关系存续期间全年无休，要求支付加班工资的请求，本院不予支持。被告在庭审中否认曾使用过《加班补假证明》上印章，在本院指定的期限内又提交了《情况说明》认可曾使用过该印文的印章，故对《加班补假证明》的真实性，本院予以采信，并确认未获得补休也未支付加班工资的加班天数为7天（其中法定节假日加班6天），本院按照原告离职前的平均工资计算被告应向原告支付的加班工资为2568.5元（2793.25元/月÷21.75天×1天×200%＋2952元/月÷21.75天×6天×300%）。原、被告对仲裁裁决确认双方在2012年6月21日至2018年12月31日期间存在劳动关系及被告需向原告支付解除劳动合同的经济补偿18156.13元的裁决内容均无异议，且提交的证据亦能证明该事实，本院在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告罗燕与被告云南兴金诚经贸有限公司在2012年6月21日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告罗燕支付解除劳动关系的经济补偿人民币18156.13元；三、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告罗燕加班工资2568.5元；四、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终58号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟均安，男，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县******。2019年4月30日因涉嫌犯开设赌场罪被五华县人民检察院批准逮捕，同年8月20日被逮捕。现羁押于五华县看守所。原审被告人曾树德，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2019年4月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人钟均安犯开设赌场罪，原审被告人曾树德犯赌博罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1424刑初367号刑事判决：一、被告人钟均安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人曾树德犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。三、随案移交的作案工具扑克牌52张，予以没收。宣判后，原审被告人钟均安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟均安以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人钟均安撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟均安撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年四月一日书记员  侯敏婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初688号之一原告：江苏省禧徕乐房地产及开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府院内财政所办公楼。法定代表人：王春文，执行董事。委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被告：青岛凯信空调设备有限公司，住所地青岛市平度市同和办事处郑家张村村东（高平路西侧）。法定代表人：孙卫学，总经理。委托诉讼代理人：门建武、陈柱（实习），江苏润国律师事务所律师。原告江苏省禧徕乐房地产及开发有限公司(以下简称禧徕乐公司)与被告青岛凯信空调设备有限公司（以下简称凯信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省禧徕乐房地产及开发有限公司撤回起诉。案件受理费14088元减半收取7044元，由原告负担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  刘 忠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2253号原告：桂万银，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：国峰置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥开发区光明路南侧，统一社会信用代码9132058378127365X9。法定代表人：周桂如,该公司董事长。委托诉讼代理人:韩玲,女,该公司法务。委托诉讼代理人：曹弘扬，男，该公司员工。被告：苏州物源物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路518号，统一社会信用代码91320583MA1ML70U8J。法定代表人：张雅婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：戎海燕，女，该公司员工。本院在审理上述原告桂万银与被告国峰置业（昆山）有限公司、苏州物源物业管理有限公司昆山分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年四月七日书记员  赵亚萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初454号 原告：聊城金牌大北农饲料有限公司，住所地，莘县张寨镇苏村。 法定代表人：钟权，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：杜晓东，男，1989年8月24日出身，汉族，住山东省莒南县。 原告聊城金牌大北农饲料有限公司诉被告杜晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。由于双方自行和解，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告聊城金牌大北农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判长  李贵春 审判员  刘子周 审判员  岳相录 二〇二〇年四月九日 书记员  申晓宁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执350号朱智、黄跃、陈玉萍：关于朱智与黄跃、陈玉萍民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月七日书记员 沈文斐
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初113号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈齐燕，男，1977年9月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年**月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈齐燕犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈齐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份至2019年9月份，被告人陈齐燕让他人在其经营的富兴商行内摆放两台电子游戏赌博机，从中获取月租，一台赌博机每月收租500元。被告人陈齐燕在摆放赌博机期间共获得月租7500元，其中森林夺宝赌博机摆放12个月，月租一共6000元，水果（苹果）赌博机摆放3个月，月租一共是1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人陈齐燕的供述和辩解，证人徐艳萍、林冬梅、柯堪财、曾国珍的证言，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录，扣押清单，辨认相片、指认相片、现场相片，营业执照、租赁合同、身份证复印件，现场示意图，违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，认罪认罚具结书、证据开示清单，被告人陈齐燕户口信息等证据。公诉机关认为，被告人陈齐燕以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈齐燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月份至2019年9月份期间，被告人陈齐燕接受他人在其经营的富兴商行内摆放两台电子游戏赌博机，并从中获取月租，每一台赌博机每月收取租金500元。被告人陈齐燕在摆放赌博机期间共获得月租7500元，其中森林夺宝赌博机摆放12个月，月租共获6000元，苹果赌博机摆放3个月，月租共获1500元。另查明，公安机关现场扣押森林夺宝赌博机一台、苹果赌博机一台、游戏赌博机币743个，手机一部（林冬梅的）。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人陈齐燕的供述和辩解，证人徐艳萍、林冬梅、柯堪财、曾国珍的证言，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录，扣押清单，辨认相片、指认相片、现场相片，营业执照、租赁合同、身份证复印件，现场示意图，违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，被告人陈齐燕户口信息，认罪认罚具结书、证据开示清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈齐燕无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈齐燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的物品属于作案工具（除林冬梅的手机外），应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈齐燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的森林夺宝赌博机一台、苹果赌博机一台、游戏赌博机币743个，均予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李康乐人民陪审员  王荣世二〇二〇年四月八日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执168号之二 申请执行人：谢坤祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王学青，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：江祺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人谢坤祥与被执行人王学青、江祺民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人王学青、江祺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学青、江祺在金融机构的存款人民币102000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13897号原告：陈宏奎，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：田海军，男，1980年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。法定代表人：施林发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向杰，男，该公司工作人员。原告陈宏奎与被告田海军、南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏奎及其委托诉讼代理人袁青男、被告田海军、被告贯发公司的委托诉讼代理人朱向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏奎向本院提出诉讼请求：两被告支付原告劳务费25287元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告田海军挂靠在被告贯发公司名下，以贯发公司名义对外开展业务。2018年1月1日，朱向杰作为项目负责人，代表被告贯发公司与原告陈宏奎签订了协议书，约定十七冶方山G57二标段工程项目二次结构砌筑由陈宏奎施工，承包价格为240元/立方米。上述协议签订后，原告陈宏奎带领工人根据贯发公司提供的图纸进行了施工。根据施工图纸测算出的工程量为648.91平方米，由于原告陈宏奎的施工面积不包括六层的65.42平方米，因此原告的实际施工面积为583.49平方米。根据协议约定，施工费用合计应为140037元。2018年2月8日，原告陈宏奎领取95750元支付工人工资。2018年2月23日，因工人闹事，陈宏奎同意承担损失19000元。综上，两被告仍拖欠原告陈宏奎25287元。原告多次索要，但两被告均不支付剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田海军辩称，1.协议不是被告田海军所签，原告将其列为被告是主体错误；2.劳务费已经超付了4000多元，且被告田海军代原告支付了15000元的协调费,不应再支付劳务费；3.被告不拖欠原告的劳务费，不应支付利息。被告贯发公司辩称，原告施工的1至5层均未完全施工完毕，存在多处问题，故双方在核算时将1至5层的工程量折算为1至4层的完整工程量，被告已支付原告工程款合计110750元，不存在拖欠问题，也不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告陈宏奎（乙方）与被告贯发公司（甲方）签订协议书，约定十七冶方山G57二标段工程项目，二次结构砌筑由乙方完成施工，承包价格为240元/立方（建筑面积）；承诺工程墙体砌筑达到一次性验收合格，不能达到一次性验收合格，甲方可扣除我方工程款5000-10000元罚款并无条件拆除重砌，直到验收合格为止；乙方承诺在保证质量前提下2018年1月25日前按项目部制定的工期计划完成；9-10#楼必须无条件的按甲方要求对现场各栋楼层清扫干净，必须做到工完场清，所有垃圾必须当天清完，如不能及时清理，愿接受每处5000元罚款，如乙方不予配合由甲方强制安排人员清理的，乙方愿付双倍的人工费用；如中途无故停工必须无条件退场，按工程款的半价结算等等。朱向杰在该协议书甲方处签字，被告贯发公司认可朱向杰的签字行为是职务行为。2018年2月6日，史富林作为证明人出具一份书面材料，载明9#砌墙墙体砌到五层，因现有许多没完善的工程量，塞缝、清理，包括没完善的墙体和二次结构，现算到四层的工程量，合计400立方米，96000元。原告陈宏奎在该说明下方注明确认400墙体，剩余结束算清。2018年2月9日，朱向杰在该材料下方写明砌墙96000元、点工2770元，合计98770元，扣除3020元（付12#楼砌墙班组点工），总计95750元。原告陈宏奎在该数字下方备注确认并签字。史富林作为证人出庭作证并出具书面的情况说明称，因临近春节要付人工工资来不及详细决算，同时因9号楼1-5层未完成工作量多而杂，经其与班组长陈宏奎协商并双方确认签字，按1-4层完成量结算（5层已完成工作量折算到1-4层未完成的后续扫尾工作，譬如楼层清理打扫、构造柱修补、堵洞塞缝等）。史富林称涉案工程存在的问题已与十七冶的现场项目经理倪铭列进行了确认，并与原告进行了核对。2018年2月8日，原告陈宏奎向被告田海军出具借款单，载明向被告田海军借款95750元，并承诺该款项（贯发公司汇给田海军南京方山G57地块二标段澜悦方山项目工程款）必须支付工人工资，如果因支付资金引起的一切纠纷与法律责任都由其本人承担。朱向杰作为见证人在该借款单上签字。被告田海军称该款项是其代被告贯发公司支付的劳务费用。2018年2月13日，陈宏奎与朱向杰在南京市江宁区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，约定2018年2月13日12时许，陈宏奎等工人到江宁区淳化街道银城一方山小区十七冶集团要工资，交涉中引发吵架纠纷，经调解自愿达成如下协议：赔付南京方山G57地块二标段商店损失费34000元，由田海军承担15000元，陈宏奎承担19000元。另查明，涉案工程由于贯发公司中途退场，原告陈宏奎亦未再继续施工。本院认为，朱向杰作为被告贯发公司的工作人员与原告陈宏奎签订了协议书，被告贯发公司对朱向杰的上述行为予以认可，故原告陈宏奎与被告贯发公司之间形成劳务合同关系。由于被告田海军并非协议书的签订主体，故原告要求被告田海军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于劳务费的问题。原告诉称被告仅支付了一至四层砌墙的费用，尚有五层费用未结算，原告对被告所述的将五层工作量折算至一至四层未完成工作量的意见不予认可。本院认为，原告虽在被告提交的结算材料下方备注剩余结束算清，由于结算后被告退场原告未能再继续施工，原告对工程量及款项的确认应视为其对被告所述的已完成工程量及款项的认可，故原告再次要求被告支付剩余劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈宏奎的诉讼请求。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告陈宏奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 悦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1381号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，系该公司员工。 被执行人：孔根全，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与孔根全保证保险合同纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4284号民事判决书申请执行，本院于2019年11月1日受理阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行孔根全保证保险合同纠纷一案。申请执行标的61648元，申请执行费825元，执行到位10223.08元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人孔根全名下所有的位于邛崃市的房屋（不动产权证书号：监证0064230，监证0064231）。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人孔根全有可供执行的财产。本院依职权对被执行人孔根全采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司代理人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人孔根全确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二日 书记员 陈传丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初318号 原告：谷喜方，男，1960年3月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告谷喜方诉被告张二增、尹战国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜方的委托诉讼代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国的委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷喜方向本院提出诉讼请求：依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资980元，并自2014年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张二增与尹战国系合伙关系。2013年12月18日被告尹战国借用石家庄建工集团有限公司的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工承包合同，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县工程。张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地从事杂工工作。2014年9月工程完工后，二被告共欠原告工资款980元，原告多次索要，至今分文未得支付。 被告张二增辩称：原告起诉的事实属实，我同意支付原告工资，不同意支付利息。 被告尹战国辩称：二被告合伙承包敬业商城的工程，具体工程的施工由张二增负责。2018年11月23日二被告经结算签订了欠账记录明细，在明细表中没有五原告的名字，因此应按二被告签订的欠账记录明细所记载的，账单以外的外欠，谁签字由谁负责。五原告提供的证据只有张二增签字，应由张二增负责偿还，与尹战国没有关系。 经审理查明：被告尹战国与张二增系合伙关系。2013年12月份二被告借用石家庄建工集团有限公司的资质，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司所建设的位于平山县工程。被告张二增负责施工，工地的大部分工人由张二增联系雇佣，原告谷喜方受雇在工地务工。2014年9月份工程完工后尚欠原告谷喜方部分工资款980元至今未付。2020年1月16日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、工资表、（2018）冀0131民初1045号民事判决书、欠条、欠账记录明细等证据所证实。 本院认为，原告谷喜方受被告张二增、尹战国雇佣为其务工，根据张二增为原告所务工班组出具的欠条及工资表，可以证实二被告欠原告工资款980元的事实，原告要求二被告支付，本院予以支持。原、被告之间未约定工资款的支付时间及利息，因此，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。二被告属合伙关系，对于合伙债务承担连带责任，被告尹战国提供的欠账记录明细是二被告合伙内部的约定，不能对抗原告所诉二被告欠其工资款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告谷喜方务工款980元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月三十日 书记员  仇雪涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执754号之一 申请执行人：李刚，男，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国双，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李刚申请执行其与李国双为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7596号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国双名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李国双名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1008号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人李继球、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人梁西坤，男，汉族，1972年10月15日出生，住广西桂平市***********，公民身份号码：452************212。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月10日作出的东环罚字〔2019〕189号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币834元及加处罚款人民币834元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币834元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币834元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币1668元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月10日作出的东环罚字〔2019〕189号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币834元及加处罚款人民币834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁西坤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保91号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：桂冬,男,1986年1月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人桂冬信用卡纠纷一案，被保全人桂冬未履行本院（2018）皖1702民初3053号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人桂冬银行存款10296.87元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰          二〇二〇年四月九日          书记员陈安之
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3017号原告：杭婷婷，女，1993年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅燕雨，女，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭婷婷诉被告傅燕雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭婷婷到庭参加诉讼。被告傅燕雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭婷婷起诉请求：判令被告返还原告借款9000元。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月21日，被告向原告提出借款19000元，并通过“借贷宝”APP向原告出具欠条一份，约定借期自2018年8月21日起至2019年8月20日止，期内无息。当日，原告通过支付宝、微信等方式向被告转账交付19000元。借款后，被告仅陆续偿还原告借款10000元，余款9000元至今未还。以上事实有原告提供的欠条（保存于“借贷宝”APP中）、微信和支付宝汇款凭证及庭审陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告傅燕雨于本判决生效之日起十日内返还原告杭婷婷借款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅燕雨承担，该款被告傅燕雨应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十三日书记员 陆昕昀
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初131号原告：房告义六斤，男，1955年9月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：房文，男，1974年8月7日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告房告义六斤与被告房文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告房告义六斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，恢复原状，赔偿原告的经济损失合计人民币16170.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月9日，在原告的水田底梯一层约90厘米的水田新建房屋宅基，被告的宅基地基础与原告的水田田埂基础靠密，影响原告的排水，原告即予以制止，被告不听劝阻，原告无奈，只好向大坪镇国土所报警处理，大坪镇国土所在同年1月13日到现场，当场作出停工通知书，但被告罔顾镇国土所的制止停工，继续下石头、水泥沙浆，原告于1月15日向村委会反映，要求村委会来调解，经村委会三次调解于2015年2月2日村委召集双方进行调解，通过调解达成协议，签订协议后，被告仗着人多欺人少，公然违反协议，被告再另请帮工强行将原告的排水口堵塞，原告的房屋排水左边是房哥八斤，屋前的排水是被告房文，房屋已成为左堵前堵。同年6月某日下一场暴雨，房屋进水，当天村干部房某、李某到现场看过，2016年6月13日连南县下一场特大暴雨，全县通讯、交通、学校都停止上课，县城街道到处是烂泥，原告的房屋被水淹40厘米高。原告曾多次到县委雷书记反映情况，县信访局已作记录备案，信访事项由县信访局转送大坪镇政府，镇政府收到后，镇党委、镇政府领导高度重视，同时派出工作人员多次进行实地核实和调解，但被告罔顾镇政府的劝令，把政府的劝令当耳边风。原告于2018年12月27日到县扫黑办投诉，扫黑办领导得知后，很重视，就打电话给大坪镇党委分管综治办的李书记，2019年1月21日大坪镇司法所所长房某，军寮村委主任书记房某亲自到现场，确定从行人道作排水直通向公路边的大水渠，1月22日原告开始挖掘就受到被告的阻止，从22日至29日止，被告不是阻止就是就打电话报警，被告想方设法来阻止排水，在关键时刻，原告及时向省信访局投诉，省信访局接到来访事后高度重视，指示连南县信访局，必须在春节前处理好排水问题，2月1日(腊月二十七日)县信访局派出唐付局长、大坪镇司法所一位工作人员，在军寮村委办公楼召集双方当事人，被告房文，其哥房表哥三贵参加调解。综上所述，被告房文的行为已经构成威胁房屋和人身安全，造成原告在承包土地0.29亩四年的损失，依照《中华人民共和国水法》第七十六依法承担民事责任，原告无奈，只有通过法律途径，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院用足法律法规，依法判令被告承担侵权责任，恢复原状，赔偿原告的经济损失合计人民币16170.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，物权被妨害的，权利人可以请求排除妨害。第三十七条规定，物权被侵害的，权利人可以请求损害赔偿。经法庭调查，原告房告义六斤的房屋建在其承包经营的农田上，未经过相关部门审批、未取得相关产权凭证，故原告诉求被告承担堵塞其房屋排水口的侵权责任，缺乏物权请求权基础。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房告义六斤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇二〇年四月十七日书记员  甘雨欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执929号申请执行人：张学峰，男，1977年5月16日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人张学峰与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第57号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2018年5月16日至6月15日工资7132.40元，2018年6月16日至2019年8月4日基本生活费18487.48元，支付解除劳动合同经济补偿49926.80元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第57号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初321号 原告：谭庆朝，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：潘建文，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告谭庆朝与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭庆朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭庆朝撤回起诉处理。 审判员  何潘 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异31号 案外人：华伟红，女，汉族，1972年4月28日出生，住西宁市城西区。 委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：李军，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘钢，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人李军与刘钢借款合同一案，案外人华伟红向本院提出异议。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 案外人华伟红诉请：排除对位于成都市温江区车位的执行。案涉车位及万春镇春江南路8号4栋2单元4楼5号房产原系被执行人刘钢的财产。2016年12月8日案外人通过温江金置房屋中介服务居间介绍与被执行人刘钢签订房屋买卖合同和卖房付款协议各一份，以总价132万元购买被执行人刘钢名下位于温江区8号4栋2单元4楼5号房产及1栋-1楼703号、704号车位，定金10万以及案外人支付刘钢应偿还的购房按揭款35万元由居间方温江金置房屋中介服务负责人王立飞托管并由王立飞负责向按揭银行偿还，余款42万元由案外人委托徐维宾转交给刘钢，房产过户前刘钢将案涉房产抵押给案外人。此后，案外人委托朋友于2016年12月8日支付定金10万元、2016年12月12日支付房款35万元、2016年12月19日支付房款40万元、2017年1月2日支付房款38万元、2017年3月16日支付尾款10万元。刘钢向案外人交付了房产及两车位，案外人一直占有至今。因刘钢未取得案涉车位所有权凭证，一直未完成变更登记。现法院查封了案外人所有的车位，故此请求法院排除对该车位的执行。 经审查查明：申请执行人李军与刘钢借款合同一案，申请执行人李军依据本院作出的（2018）川0124民初1696号民事判决书，于2018年12月7日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执2298号案件。在执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人刘钢名下的位于成都市温江区车位予以查封。案外人华伟红向本院提出异议，称本院查封的案涉车位系其购买，要求排除执行。 另查明，温江区8号1栋-1楼703号车位于2015年5月21日网签备案，网签号239435，买受人刘钢；温江区8号1栋-1楼703号车位于2015年5月21日网签备案，网签号239437，买受人刘钢。 案外人华伟红向本院提交了房屋买卖合同、卖房付款协议、徐维宾向王立飞付款凭证（中国银行）、王立飞向刘钢付款凭证（中国工商银行）、房款收条、刘钢贷款结清证明、徐维宾向刘钢付款凭证（中国银行）、杨娇娇向刘钢付款凭证（中国农业银行）、情况说明、商品住房增值税普通发票、完税证明、物管服务费收据、收款收据。上述证据显示，2016年12月8日，刘钢与华伟红签订《房产买卖合同》，约定将交易的房地产位于温江区，房地产权证号码：权2281793的房产。 以上事实，有当事人的陈述、（2018）川0124民初1696号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录、房屋买卖合同、房屋信息摘要等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，华伟红与刘钢签订的房屋买卖合同指向的房产为温江区8号德坤海地亚4栋2单元405室，其交易面积、完税证明所显示面积等与上述房产登记证书一致，所约定的价款也系该房屋价款。该房屋买卖合同所确定的地址、面积、权证号均非案涉的春江南路8号1栋-1楼703号、704号车位，没有证据证明案外人华伟红在本院查封前已签订购买案涉车位的书面买卖合同并支付价款。案外人华伟红认为其已购买案涉车位，合法占有且无过错的主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人华伟红的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹秋露
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执383号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所。被执行人：付丙江，男，1957年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人付丙江行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审5号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费293.9元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审5号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十日法官助理慈明清书记员付景良
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102执异19号案外人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被申请人：江西华电科贸有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大楼三楼（第三中单元），统一社会信用代码91360100727741205P。法定代表人：刘建勇。被申请人：江西理文诚实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新高新区高新二路28号，统一社会信用代码913601007442587255。法定代表人：刘友华。被申请人：刘友华，男，1970年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：罗星，男，1976年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：喻萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：刘建勇，男，1973年8月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行不服本院（2019）赣0102执保1375号之三执行裁定书作出的执行裁定及相应协助冻结存款通知书中对本院冻结的被申请人刘友华在案外人中国民生银行股份有限公司处开立的保证金账户（账号为50×××24）内228375元保证金及其利息提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行提出以下请求:解除（2019）赣0102执保1375号之三执行裁定书及相应协助冻结存款通知书中对被申请人刘友华在案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行处开立的保证金账户（账号为50×××24）内228375元保证金及其利息的冻结。理由如下：案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人刘友华等人于2018年4月11日签订《联保授信合同》（合同编号：ＸＭ2018000000001020），约定案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为438万元，其中被申请人刘友华的授信额度为203万元，该合同第一部分第10条明确约定，被申请人刘友华向其在案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行处开立的账号为50×××24的保证金账户内按授信额度的11.25%存入保证金228375元，为其在案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行处的上述借款提供质押担保，后被申请人刘友华按约将228375元保证金存入其在案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行处开立的保证金账户。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”为此案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行认为其对该保证金享有优先受偿权，案涉保证金账户应予立即解除冻结。经审查，本院根据江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请，于2019年6月14日作出（2019）赣0102财保447号民事裁定书，冻结被申请人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实业发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇的银行存款810万元，据此作出的（2019）赣0102执保1375号之三执行裁定书及相应协助冻结存款通知书对被申请人刘友华在案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行处开立的保证金账户（账号为50×××24）内228375元保证金及其利息进行了冻结。本院认为,本院作出的（2019）赣0102财保447号民事裁定书和（2019）赣0102执保1375号之三执行裁定书，依法对被申请人刘友华在案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行处开立的保证金账户（账号为50×××24）内228375元保证金及其利息进行冻结。所作出的保全措施符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定。至于案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行认为本院的上述冻结行为，影响到案外人依法对质押保证金存款行使优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”，中国民生银行股份有限公司南昌分行可依法行使自己的质押优先权，并未造成影响。中国民生银行股份有限公司南昌分行提出执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 黄海英二〇二〇年四月七日书记员 郭 骏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保99号申请人：黄俊杰，男，1984年10月30日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：梁自明，男，1972年01月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人:郭金娥，女，汉族，1974年05月27日生，陆良县人，住址同上。申请人黄俊杰以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人梁自明、郭金娥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人黄俊杰为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人梁自明、郭金娥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3893号被执行人谢文凯（曾用名谢凯），男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省长葛市。被执行人杨孝武，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省孟州市。被执行人苏培，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省新郑市。被执行人杨永庆，男，汉族，1989年10月25日出生。被执行人魏勇斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人冀景魁，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省长葛市。被执行人骆晓阳，男，1992年2月2日出生，住河南省清丰县。被执行人袁咖林（曾用名袁嘉林），男，汉族，1995年3月5日出生，住河南省新安县。被执行人巩文明（曾用名宫文明），男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省新密市。被执行人葛静珍，女，汉族，1992年1月15日出生，住河南省太康县。关于刑庭移送执行谢文凯、杨孝武、苏培、杨永庆、魏勇斌、冀景魁、骆晓阳、袁咖林、巩文明、葛静珍罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：杨永庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元。杨永庆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年4月10日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨永庆名下坐落于中原区电厂南路46号8号楼18层1804号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0115440号】房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十六日书记员  王舒望
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初276号原告：邵剑南，男，1990年3月24日生，汉族，住灵宝市。被告：张鹏飞，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。被告：孟银萍，女，1989年3月18日生，汉族，户籍地：灵宝市，现住灵宝市。本院在审理原告邵剑南与被告张鹏飞、孟银萍装修装饰合同纠纷一案中，原告邵剑南于2020年4月115日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵剑南的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告邵剑南撤回对被告张鹏飞、孟银萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵剑南负担。审判员  李军泽二〇二〇年四月十五日书记员  任洁洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保41号申请人：朱沙，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人:余贵全，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人朱沙与被申请人余贵全房屋买卖合同纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0113执保1399号之一执行裁定书，对被申请人余贵全房屋及担保人张学素提供的担保财产采取了查封措施。现申请人朱沙向重庆仲裁委员会提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人余贵全房屋及担保人张学素提供的担保财产所采取的查封措施。重庆仲裁委员会于2020年3月31日将该解除财产保全移送本院办理。本院审查认为，申请人朱沙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人朱沙的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月一日书记员  杨欢
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审26号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月8日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第61号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工王冬2018年2月在职期间的工资报酬1853.05元。惠山人社局于2019年7月3日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第61号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年7月12日作出惠人社察理字【2019】第61号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工王冬2018年2月在职期间的工资报酬1853.05元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王冬2018年2月在职期间的工资报酬1853.05元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第61号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第61号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审39号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第31号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工陆洁2018年2月在职期间的工资报酬1501.5元。惠山人社局遂于2019年5月14日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第91号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月21日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第31号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工陆洁2018年2月在职期间的工资报酬1501.5元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第31号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工陆洁2018年2月在职期间的工资报酬1501.5元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工陆洁2018年2月在职期间的工资报酬1501.5元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第31号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第31号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之三申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特2号申请人：彭志武，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份证号440************013。申请人：徐小刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份证号362************630。本院于2020年3月25日立案受理申请人彭志武与徐小刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月24日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解，达成调解协议如下：徐小刚一次性赔偿彭志武方（彭志武、陈火秀、彭梓涵、彭梓钥）因本次交通事故造成的损失13000元，当场付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭志武与徐小刚于2019年5月24日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄细曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3846号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：周琼，女，汉，1971年5月6日出生，住四川省成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金128214.79元，利息40917.64元、复利6416.23元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计175548.66元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周琼于2016年9月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告周琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月30日，被告周琼作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额351000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月30日向周琼发放贷款351000元，被告自2018年11月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年3月13日周琼尚欠贷款本金128214.79元、利息43664元、复利7291.33元。 本院认为，原告与被告周琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周琼发放贷款351000元，周琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年3月13日尚欠的贷款本金128214.79元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年3月13日尚欠的利息43664元、复利7291.33元及自2020年3月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金128214.79元为基数，从逾期之日2018年11月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金128214.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金128214.79元为基数自首次逾期之日2018年11月20日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告周琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该行职员。 被告：唐勇军，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告唐勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告唐勇军已主动偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年四月十日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1296号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈冠峰，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被告：陈乔，女，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈冠峰、陈乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3771元，减半收取计1885.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年四月七日书记员 石尚霭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初573号 原告：任加明，男，汉族，生于1964年5月19日，住四川省达州市达川区。 被告：李琼，女，汉族，生于1974年12月7日，住四川省达州市通川区。 原告任家明与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任家明、李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任家明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金4万元，其中3万元并从2019年2月20日起按月息2分计算利息至还清时止；另1万元从2019年6月20日起按月息2分计算利息至还清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金两次在原告处借款，第一次于2019年2月20日被告说在罗江做广告牌差资金在原告处借款金额3万元，并向原告出具借条；第二次于2019年6月20日被告说孩子在成都上学差点学费，向原告借款人民币1万元，当时也出具了借条，经原告多次催收，至今未偿还。原告2019年多次打电话、发信息向被告催收，后因疫情原因，拖延至今，被告一直未予偿还欠款，为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告答辩称，借款本金4万元是事实，但被告通过工商银行的ATM机以“无折存款”的方式，7次共计向被告偿还14000元，同时，三次以现金偿还的方式向原告偿还6000元，至此，被告向原告偿还借款本金2万元，被告下欠原告2万元本金。因为原告与被告是朋友关系，关系较好，在借款的时候，双方并没有约定利息，对于原告支付利息的诉讼请求请求法院依法予以驳回。被告在追偿欠款的时候，于2020年春节期间将我的私车车胎放气，致使前两轮损坏，对此事我已报警处理，要求法院判令原告赔偿修理费共计2300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琼因资金周转需要向原告任加明借款30000元整，并于2019年2月20日当日向原告任家明出具欠条一份，载明：今借到任家明人民币30000.00元正（大写叁万元整），借款人：李琼。2019年2月20日。另外，被告于2019年6月20日向原借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到任家明现金10000.00元整（大写：壹万元），借款人李琼。2019年6月20日。被告李琼于2019年8月24日通过银行柜面汇款方式，向原告汇款4000元人民币。借款到期后，原告催收未果，故诉至来院。 本院认为，被告李琼在原告任家明处借款4万元，有借条为据，双方均予认可，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，被告已经偿还4000元，应从借款本金中予以扣减。李琼应当偿还借款本金36000元。借条上未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李琼入应当自逾期之日2020年4月2日起按照年利率6%支付逾期利息。原告任家明要求按照月息2分计算借期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应按年利率6%计算。被告主张已还款20000元，未提供证据证实，原告又予以否认，本院不予采纳。其辩称要求原告赔偿车辆轮胎修理费用的主张，与本案无关，被告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李琼在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金36000元及逾期利息（以下差本金为基数，按年利率6%的标准从2020年4月2日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告任家明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 栾心明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗晓云 书 记 员 严媛媛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初96号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人标特，又名啊约、取优，男，1980年9月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被勐海县公安局刑事拘留，2019年3月15日被勐海县公安局取保候审，2020年3月12日被勐海县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人标特犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月12日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人标特到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日，被告人标特驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，7时10分许行驶至勐打线K141+300M处时，与由南向北正在横过道路的行人白某2?昌相刮撞，造成云Ｋ×××××号小型普通客车损坏，白某1受伤后经送勐海县中医院抢救无效，于2019年1月6日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人白某1系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人标特负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人标特违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，导致车辆与横过道路的被害人白某1相撞，造成被害人经送医抢救无效死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人标特判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，违法犯罪记录查询证明、归案经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询?结果单、机动车信息查询?结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、情况说明、证明、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人标特的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人标特违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人标特在案发后主动报警，积极抢救被害人，是自首，并且积极赔偿，取得了谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人标特犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1216号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***************。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：张亚洲，男，2001年1月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522***************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋公司）与被告张亚洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈美婷、被告张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚洲赔偿原告损失16402.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至赔偿款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告张亚洲承担。事实和理由：2019年3月18日，被告张亚洲驾驶无牌二轮摩托车，在三水区保利中央公园处与曹健全驾驶的粤E*****小车发生碰撞，造成两车损坏、三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张亚洲承担事故主要责任，曹健全承担事故次要责任。事故发生后，粤E*****产生维修费22575元，因粤E*****车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤E*****小车的车主曹健全就事故造成的车辆损失向原告申请保险赔偿。原告于2019年4月24日向曹健全赔偿了车辆损失费22575元。被告张亚洲承担本次事故主要责任，本应向曹健全赔偿粤E*****车辆损失16402.5元【（22575元-2000元）×70%+2000元】。根据侵权法和保险法的相关规定，原告自向被保险人曹健全赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人曹健全对被告请求赔偿的权利。原告多次要求被告张亚洲予以赔偿，但其以多种理由拒绝。无奈之下，原告只好诉诸法律，以维护自身合法权益。被告张亚洲承认原告太平洋公司提出的第一项诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但对原告太平洋公司提出的第二项诉讼请求有异议，认为诉讼费不应当由其承担。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告张亚洲承认原告太平洋公司在本案中主张的事实，故本院对原告太平洋公司主张的事实予以确认。原告太平洋公司请求被告张亚洲赔偿损失16402.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，被告张亚洲予以承认。对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张亚洲承认原告太平洋公司提出的上述诉讼请求，不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。对于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，诉讼费用原则上由败诉方负担，部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告张亚洲作为败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张亚洲须于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿16402.5元，并以未付赔偿款为基数，支付自2020年3月18日起至赔偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即105元（原告已预交），由被告张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年四月十六日书记员 何绮媚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4907号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：陈亮，男，1992年2月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮偿还原告剩余贷款本金18941.38元，到期未偿利息823.54元，罚息2493.71元，寄送法律函件费用100元，以上共计22358.63元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：吉AXXXXX，车架号：LGXCXXXXXX55）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈亮在2016年04月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年4月18日发放贷款83920元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：吉AXXXXX，车架号：LGXCXXXXX455），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期326天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告陈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈亮（借款人）于2016年4月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款83920元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：吉AXXXXX，车架号：LGXCXXXX55）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：吉AXXXXX，车架号：LGXXXXX455）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年4月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商长春兴盛汽车销售有限公司发放贷款83920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款326天，欠付贷款本金18941.38元，到期未偿利息823.54元，罚息2493.71元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告陈亮应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金18941.38元，到期未偿利息823.54元，罚息2493.71元，寄送法律函件费用100元，以上共计22358.63元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告陈亮未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：吉AXXXXX，车架号：LGXCXXXX455）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费359元，减半后179.5元，由被告陈亮承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2980号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡广文，男，汉族，1982年7月18日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人胡广文以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1545号 原告：南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区湖荡路。 法定代表人：陈凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪，董事长。 原告南京恒翔保温材料制造有限公司与被告四川盛邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京恒翔保温材料制造有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京恒翔保温材料制造有限公司对被告四川盛邦建设股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京恒翔保温材料制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计777元，由原告南京恒翔保温材料制造有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 卓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3063号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：陈良兵，男，汉族，1985年6月11日出生，住西安市长安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人陈良兵财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3063号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏