wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终50号 上诉人（一审原告）刘娜。 上诉人（一审原告）刘龙飞。 共同委托代理人张银侠，（系二上诉人之母） 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局颍州分局（原阜阳市国土资源局颍州分局）,住所地安徽省阜阳市清河路10号。 法定代表人潘玉，该局局长。 上诉人刘娜、刘龙飞因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘娜、刘龙飞向一审法院诉称，2014年9月10日，作为征收人的原阜阳市国土资源局颍州分局与其签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000368号)。按照房屋征收协议，双方根据阜政发〔2013〕53号文件精神，经过协商达成拆迁安置协议，其应得的安置面积共300.8平方米。按照征收人在签订征收协议时的承诺以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》等相关文件的规定，因户型设计原因，安置房面积超出产权调换面积的，以安置房成本价结算。协议签订后，其按照有关规定选择了滨河安居苑安置区18号楼1单元102室(93.72平方米)、18号楼2单元1301室(113.44平方米)、18号楼2单元1608室(113.44平方米)、32号楼1单元1894室(92.82平方米)作为安置房，并于2019年4月2日签订了《滨河安居苑安置区安置房选房确认单》，且加盖了“颍州区颍西街道办事处滨河安居苑安置房分配专用章”予以确认。其选定安置房后，阜阳市自然资源和规划局颍州分局及有关部门却称安置房面积超出产权调换面积的部分需要按照当地商品房的价格进行结算。其认为，双方之间签订的房屋征收协议是合法有效的协议，应当依法、及时、全面履行。其选定的安置房超出产权调换的面积112.62平方米，应当以安置房成本价进行结算。阜阳市自然资源和规划局颍州分局所称的按照市场价格结算，明显与协议约定以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》的规定相抵触，同时也与安置房的性质完全不符。因此，阜阳市自然资源和规划局颍州分局的行为属于不依法履行行政协议，同时构成违约。请求:1、判决阜阳市自然资源和规划局颍州分局按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000368号)的约定限期履行向其交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算;2、本案诉讼费由阜阳市自然资源和规划局颍州分局承担。 一审裁定认定，2014年9月10日，刘娜、刘龙飞与征收人阜阳市自然资源和规划局颍州分局签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000368号)。后由于刘娜、刘龙飞选定的安置房超出产权调换的面积112.62平方米，阜阳市自然资源和规划局颍州分局要求按照市场价格结算，刘娜、刘龙飞认为，阜阳市自然资源和规划局颍州分局的行为属于不依法履行行政协议，于2019年11月26日向该院提起行政诉讼，请求判决阜阳市自然资源和规划局颍州分局按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000368号)的约定限期履行向刘娜、刘龙飞交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算。 一审法院认为，涉案的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》为2014年9月10日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，按照当时的法律及司法解释，不属于行政诉讼受案范围，故，刘娜、刘龙飞针对新行政诉讼法施行前签订的房屋征收协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人可以通过提起民事诉讼的方式寻求司法救济。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回刘娜、刘龙飞的起诉。 刘娜、刘龙飞上诉称，其与被上诉人签订的房屋征收协议书是合法有效的行政协议。该协议在2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前被称为行政合同。2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，虽然规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释，但没有直接否认此前订立的行政协议发生纠纷可以通过行政诉讼解决。一审法院裁定驳回起诉确有错误。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初304号行政裁定书，指令该法院继续审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案系因刘娜、刘龙飞与原阜阳市国土资源局颍州分局于2014年签订的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》而引发的案件。关于该征收协议，《最高人民法院〈关于审理行政协议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。刘娜、刘龙飞现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院认为该协议不属于行政诉讼受案范围并无明显不当。此外，根据中共阜阳市委办公室、阜阳市人民政府办公室作出的办（2019）44号《关于印发的通知》，阜阳市自然资源和规划局颍州分局系阜阳市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，阜阳市自然资源和规划局颍州分局并非本案适格被告。一审法院本应告知刘娜、刘龙飞变更被告，本院对此予以指正，鉴于变更被告后本案依然不属于行政诉讼的受案范围，对于一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月十日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8768号原告:朱金雷，男，1988年10月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈俊，男，1990年3月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。原告朱金雷诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈俊需要公告送达转为普通程序进行审理。原告朱金雷、被告陈俊委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，从2019年12月7日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2019年12月1日、2019年12月7日分别向原告借款15万元、20万元，共计35万元。口头约定借期一周，月息3分，借款时没有签订借条，但是有银行转账凭证和原、被告的聊天记录为证。借款到期后被告未如期偿还借款本金和利息，因双方协商未果，原告故诉至法院。被告陈俊答辩称：2019年2月至12月底期间，被告在原告的要求下多次高利息借款、还款，被告支付的利息超过法律规定的最高标准，多支付十几万元。原告涉嫌套路贷、非法放贷，具有主观恶意。首先，利息超高，最低的为月息8分，最高的达到月息3毛；其次，原告频繁要求变更收还款人，制造没有收取高利息的假象；再次，为了达到诉讼标准，原告要求每次续借款项必须归还后再于当日借款，从而使之成为法院规定的新债务；最后，为了达到高利贷利滚利的效果和收入，原告的放款大部分为短平快，借期都是三五天，十几天就必须还本结息，短短大半年时间，双方的借款高达二十余次，原告非法获利高达十几万元。综上，被告之前向原告偿还的全部利息应从本案的本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条2张、银行交易流水明细2张、通话录音1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提交的借还款明细1份，欲证明原、被告之间发生多起高利息的借贷，支付的利息明显超过国家规定，之前多支付的利息应抵扣本案的借款本金。由于原告对该份证据的真实性不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，且该证据与本案没有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊分别于2019年12月1日、12月7日向原告借款20万元、15万元，并向原告朱金雷出具借条两张，分别载明“今借到朱金雷现金人民币转账贰拾万元整（200000元），约定于2022年2月15日归还。借款人：陈俊2019.12.1日”、“今借到朱金雷现金人民币转账壹拾伍万元整（150000元），约定于2022年1月15日归还。借款人：陈俊2019.12.7日”。经双方确认，两笔借款的归还时间应分别为2020年2月15日、2020年1月15日。借款到期后，原告催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈俊经原告朱金雷催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告陈俊偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方未对利息进行书面明确约定，且原告自认双方之间没有约定借款利息，故原告主张从2019年12月7日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，无事实和法律依据，本院不予支持，可从逾期履行之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。即2019年12月1日的20万元借款利息应从2020年2月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2019年12月7日的15万元的借款利息应从2020年1月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金雷借款35万元及利息（以20万元本金为基数，从2020年2月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以15万元本金为基数，从2020年1月16日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费300元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 颇二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2846号 原告:白立俊,男,1990年2月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:颜楚楚,山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春雷,山东典成律师事务所律师。 被告:薄建平,男,1984年4月24日生,汉族,住临沂市北城新区。 原告白立俊与被告薄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告白立俊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薄建平的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白立俊撤诉。 案件受理费3658元（已减半），由原告白立俊负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 玮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初420号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告孙浩，男，1986年2月11日出生，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执898号之二申请执行人：龚丽保,女性,1969年8月6日出生,住武汉市硚口区,被执行人：李九娣，女性,1964年7月12日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：梁净，男性,1965年10月16日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司，社会统一信用代码914201047375171356，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净,居民身份证号码：420105196510162097。申请执行人龚丽保与李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向被执行人杨青雨发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6997号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人被执行人李九娣、梁净、武汉市九益包装制品有限责任公司存款1619610.62元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年四月七日书记员  王玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特306号申请人：陈钧。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。申请人：苏传民。本院于2020年4月24日立案受理了申请人陈钧与申请人苏传民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十四日书记员  丁宁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初343号 原告：李加蓉，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省临 澧县修梅镇赵家巷村千人组。 原告李加蓉与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加蓉及其委托诉讼代理人刘荣福、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款60000元并按年利率6%支付利息（计算至起诉前利息为1200元）；2.赔偿原告差旅费损失3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日下午4时许，被告哭诉说家中出事了，急需资金，向原告借款80000元，承诺3天还款，临走前被告向原告出具了一份借条；经原告多次催讨后，被告仅偿还20000元，余款60000元一直未偿还。 张丽辩称，因与原告有多次经济上的往来，借条系酒后出具，与原告之间没有民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：居民身份证、借条、支付宝账单详情、微信账单详情、支付宝收支明细证明、微信聊天记录、中国建设银行电子回单、录音记录、农业银行个人明细对账单、微信转款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定： 李加蓉提交的离婚协议书、发票、收据，拟证明张丽离婚的财产分割情况及为催讨借款花费的差旅费。张丽质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。本院审核后认为,上述内容客观真实、来源合法，但与本案无关，对其证据的证明力不予认定。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：李加蓉与张丽为好友，2020年1月6日下午，张丽急需资金，向李加蓉借款80000元，李加蓉遂于当日16时27分通过支付宝向张丽转款80000元。次日，张丽回老家前给李加蓉出具了一份欠其80000元的借条。经李加蓉催讨后，张丽于2020年1月22日以转账的方式偿还李加蓉20000元，余款60000元一直未还。 本院认为，张丽向李加蓉借款并出具了借条，李加蓉履行了出借义务，双方已形成了民间借贷关系。双方在借款中未约定返还期限，李加蓉作为权利人可以随时向张丽主张，经李加蓉催讨后，张丽应全额返还，现张丽仅返还20000元，故李加蓉要求张丽返还借款60000元的诉讼主张，本院予以支持。双方在出借时未约定借款期限和借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”诉讼中，李加蓉要求张丽按年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持，但应自李加蓉提起诉讼之日起计算利息。双方在合同中未约定违约责任，李加蓉要求张丽赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张丽称双方无借贷关系的辩解主张与客观事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、张丽于本判决生效之日起五日内返还李加蓉借款本金60000元，并以实际欠款本金为基数，按年利率6%支付自2020年3月11日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回李加蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初381号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人柳行，男，1993年11月16日生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，企业职工，户籍地河南省社旗县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年8月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人柳行犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人柳行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日20时34分许，被告人柳行持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿宜兴市和桥镇工业园区西横街由东向西行驶至交通银行门口路段处时，撞到同向王萍驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、王萍及电动自行车上乘坐人员丁馨受伤的交通事故。被告人柳行负事故的主要责任。经鉴定，被告人柳行血液中的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人柳行明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人柳行对王萍、丁馨的损失进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人柳行的刑事责任。鉴于被告人柳行具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人柳行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人柳行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人柳行明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柳行愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人柳行的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柳行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年四月二十七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保45号中建二局第一建筑工程有限公司、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司、北京新华联置地有限公司：中建二局第一建筑工程有限公司与长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司、北京新华联置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）湘01民初44号民事裁定书已发生法律效力，2020年3月5日，中建二局第一建筑工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结北京新华联置地有限公司在交通银行账号11×××43、交通银行账号11×××72、华夏银行账号10×××78、华夏银行账号10×××88、浦发银行账号91×××81的账户存款，应冻结金额11000万元，实际冻结金额依次分别为394385.55元、27818.17元、4435.22元、1240.89元、500.00元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止；二、冻结长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司在北京银行账号20×××92、中国建设银行账号43×××77_1、中信银行账号81×××02_000001、浙商银行账号10×××01、中信银行账号74×××79_000001的账户存款，应冻结金额11000万元，实际冻结金额依次分别为22471.81元、30000.00元、8399.55元、5376.79元、1178.00元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止；三、轮候冻结长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司在中国工商银行账号19×××19、北京银行账号20×××58、中国工商银行账号19×××27的账户存款，应冻结金额11000万元，实际冻结金额依次分别为，0元、0元、0元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止；四、查封长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司名下位于长沙市望城区铜官街道彩陶源村888号的85套房产，查封期限为三年，自2020年3月13日至2023年3月12日止；五、查封长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司名下位于长沙市望城区铜官街道彩陶源村888号的3套房产，查封期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执104号申请执行人：罗文婷，女，汉族，住江西省。被执行人：唐从望，男，汉族，住江西省。被执行人：阳雨昕，女，汉族，住江西省。申请执行人罗文婷与被执行人唐从望、阳雨昕民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）赣0203执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年四月二十九日书记员  江怡然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初784号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告王梦洁，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县。 被告周华均，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王梦洁、周华均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告王梦洁、周华均经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金90879.02元，贷款利息20738.31元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13631.85元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ8Ｇ3025891的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月1日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1140426的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为166460元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ8Ｇ3025891的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月2日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还17期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王梦洁、周华均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1140426的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款166460元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人王梦洁、周华均以车牌号川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ8Ｇ3025891的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年12月7日办理抵押登记。 2016年12月2日，原告按照约定发放了贷款。被告逾期未归还本金及利息。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告王梦洁、周华均尚欠本金90879.02元、利息20738.31元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王梦洁、周华均应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告王梦洁、周华均偿还了17期后开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告王梦洁、周华均偿还剩余贷款本金90879.02元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为20738.31元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告周华均名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ8Ｇ3025891车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告王梦洁、周华均未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦洁、周华均于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金90879.02元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为20738.31元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告周华均名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ8Ｇ3025891车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告王梦洁、周华均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4771号 原告：祝露露，女，汉族，1986年3月14日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：苏洋，男，汉族，1990年3月29日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告祝露露与被告苏洋民间借贷纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝露露及其委托诉讼代理人石凯到庭参加了诉讼，被告苏洋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝露露诉称，原告系被告表姐，2014年11月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告215307元，2014年11月1日起，原告陆续向被告出借款项，当时通过支付宝的借呗，信用卡，微粒贷的形式，截止2019年10月28日，双方经对账，确定借款金额213507元。被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借款人民币215307元，于2019年11月1日一次还清。到期并未归还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金215307元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金213507元。 被告苏洋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系表姐弟关系，2014年11月1日起，被告提出因偿还房贷、车贷、用于做生意等向原告借款，原告将自己的招商银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX5411、浦发银行信用卡XXXXXXXXXXXX3486交于被告使用消费及套现，并陆续通过支付宝借呗、微粒贷等平台以及其他个人借出款项偿还信用卡或各个借款平台，苏洋于2019年10月28日出具借条一张，载明：“出借人苏洋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人祝露露，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人苏洋因用于（生意周转）于2014年11月1日，向出借人祝露露借款人民币小写213507元（大写：贰拾壹万叁仟伍佰零柒元）。借款人苏洋承诺于2019年11月1日一次还清，如不能按时归还愿承担出借人祝露露所产生的一切损失和所有法律责任。借条一式两份，出借人与借款人各持一份。借款人签字：苏洋，出借人签字：祝露露，借款日期2019年10月28日。” 庭审中，祝露露认可原、被告之间并未约定借款利息。 上述事实有借条、微信聊天记录、录音、证人证言、账单及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。 本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案是以信用卡的方式提供借款,被告亦向原告出具了借条，借款人应当按照约定返还借款。关于原告主张被告归还借款本金数额，被告苏洋借条中明确借款金额为213507元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条之规定,判决如下： 被告苏洋于本判决生效后十日内偿还原告祝露露借款213507元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4530元,减半后为2265元由被告承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张桐铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2651号 原告赵晓亮，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告勾春雨，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告赵晓亮、勾春雨诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓亮、勾春雨共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4271.2元。（2017年10月31日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款562364元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为4271.2元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵晓亮、勾春雨逾期办证违约金4271.2元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执683号 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：刘金。 被执行人：钟雅芮。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4222号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行向四川省中江县人民法院提出诉前财产保全，作出（2019）川0623财保61号民事裁定书，对刘金在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金在22万元范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人刘金、钟雅芮的银行存款225683.54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人刘金、钟雅芮的收入225683.54元； 二、提取被执行人刘金在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金220000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  裴小龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执297号申请执行人张俭，男，1990年5月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人连山区泰顺街好卫口食品店，住所地辽宁省葫芦岛市连山区泰顺街3-9号楼J。经营者郭生来，男，1962年1月3日生，汉族，系该食品店经理，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月18日作出的（2019）辽1402民初2419号、（2019）辽1402民初2693号民事判决书，在执行张俭与连山区泰顺街好卫口食品店劳动争议纠纷一案，依法对被执行人连山区泰顺街好卫口食品店的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人连山区泰顺街好卫口食品店的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月18日作出的（2019）辽1402民初2419号、（2019）辽1402民初2693号民事判决书张俭与连山区泰顺街好卫口食品店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张俭发现被执行人连山区泰顺街好卫口食品店有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初931号原告：刘刚，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住湖南省常德市鼎城区。被告：严若平，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告刘刚与被告严若平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告严若平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出下列诉讼请求：1、判令严若平偿还借款4,700元及利息；2、由严若平承担本案诉讼费。事实与理由：严若平于2018年11月21日向刘刚借款4,700元，约定2019年1月15日前还款，到期未还，则按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息。现借款已到期，刘刚多次催讨，严若平未偿付借款本金及利息，故诉至法院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，刘刚在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借款协议1份。拟证明严若平向其借款4,700元、约定月利息1分的事实。严若平未到庭答辩，亦未提交证据。对于刘刚提交的证据，严若平未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，该证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：2018年11月21日，严若平向刘刚借款4,700元，双方在借款协议上约定：“借款数额为4,700元，利息按月1%计算，于2019年元月15日之前归还借款，逾期不还，从借款之日起按国家规定的最高利息计算利息”。借款到期后，刘刚要求严若平偿还借款及支付利息，双方酿成纠纷，刘刚诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，严若平向刘刚借款并签订借款协议，双方形成合法的借贷关系，刘刚要求严若平偿还借款4,700元，于法有据，对该诉讼请求，本院予以支持。对刘刚要求严若平支付利息的诉请，双方约定借期内月利率为1%，未违反相关法律规定，本院予以支持；双方约定“逾期不还，从借款之日起按国家规定的最高利息计算利息”，逾期利率为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定逾期利率参照借期内的利率，即按月利率1%的标准计算。严若平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严若平偿还刘刚借款4,700元，并支付利息811.36元（本金4,700元，月利率1%，2018年11月22日起至2020年4月29日止），合计5,511.36元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由严若平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二〇年四月二十九日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，住所地山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7060.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8689.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月14日，被告尚欠借款本金7060.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7060.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14380号原告：孙辉，男，汉族，1968年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓静，女，汉族，1965年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：沈聪，男，汉族，1991年9月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：兰州万禄建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路9号。法定代表人：陈万禄，该公司董事长。原告孙辉诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州万禄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费人民币954836元及逾期支付利息33420元（利息以954836元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月29日起暂计算至起诉之日止，实际计算至劳务费付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告甘肃第七建设集团股份有限公司二公司与第三人兰州万禄建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，约定将位于兰州市城关区易大天地3＃、6＃、9＃楼及一期二标段地下车库工程的基础、主体结构图纸内所有模板、钢筋、混泥土及甲方要求“两防”翻边等施工内容承包于第三人，开工日期：2015年3月1日，竣工日期2016年5月31日，经被告认可，原告负责上述工程项目中部分工程施工。现工程已竣工验收，被告迟延支付人工费，2019年1月29日，被告负责人向原告出具付款承诺书，承诺于2019年3月底支付原告班组人工费50万元，2019年4月底支付人工费80万元，但至今也未实际履行全部付款义务，一直拖延至今。被告拒不履行其付款义务的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认为，原告提供的证据显示，原告系兰州万禄建筑工程有限公司劳务人员，原、被告之间不存在债权债务关系，原告主张的欠款实为被告拖欠兰州万禄建筑工程有限公司劳务费用，原告并非本案适格主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙辉的起诉。案件受理费13682元，全额退还原告孙辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 梁秀英二〇二〇年四月二十一日书 记 员 周娟强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执669号申请执行人：高志强，男,1981年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:王文定，男,1961年6月19日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月28日作出的（2017）豫1024民初1819号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文定、河南省合立建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文定、河南省合立建筑工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王文定、河南省合立建筑工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1431号 罪犯曹东治，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)浙舟刑初字第29号刑事判决，以被告人曹东治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）浙刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹东治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹东治减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹东治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹东治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹东治减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月5日起至2023年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初865号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，公司经理。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：李君，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：***，男，系被告李君丈夫。 原告四川春华物业服务有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春华物业公司的委托诉讼代理人王芊、被告李君的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告春华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费4357元；2、判令被告向原告支付逾期之日起至2019年9月30日止，按每天应交纳物业服务费的万分之五计算的滞纳金9018.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求滞纳金金额为1503.17元。事实及理由：原告与欧尚香居小区的开发商南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对服务项目、服务费用等进行了约定。被告系原告所管理的欧尚香居小区的业主，房屋建筑面积96.84㎡，多层按每月每平米1元收取物业费用。在原告提供物业服务的同时，被告自2016年1月起一直未缴纳物业费用，经原告多次催收未果，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告李君辩称，对欠费时间及欠费金额无异议，但是因为物业公司服务严重不到位导致我们没有缴纳物业费用的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。欧尚香居小区开发商南充市海昊实业有限公司与原告春华物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及《关于欧尚香居的补充说明》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付欠付的物业服务费，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；故被告应向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4357元。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金，系当事人诉权处分权，本院予以认可。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李君于本判决生效之日起十日内向原告四川春华物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费人民币4357元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告李君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初322号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，该公司员工。被告：杨忠，男，1969年9月3日生，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“太保南通公司”)与被告杨忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海峰、被告人保南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告支付其垫付的赔偿款人民币（以下币种同）15916元。事实和理由：被告杨忠驾驶车辆与案外人张敏驾驶的苏Ｆ×××××号轿车相撞，致使苏Ｆ×××××号轿车受损，杨忠负事故主要责任。在事故发生时，苏Ｆ×××××号轿车在原告处投有车辆损失险，杨忠所驾车辆在被告人保南通公司投保交强险、第三者责任险。事故发生后，原告全额支付苏Ｆ×××××号轿车赔偿金21880元。现原告向两被告行使代位求偿权，要求两被告按以下方式计算并支付赔偿金：2000元（交强险限额）＋（21880元－2000元）×70％＝15916元。被告杨忠未作答辩。被告人保南通公司对原告所主张的交通事故、保险关系、原告向张敏支付赔偿金等事实无异议；对原告提出的赔偿金计算方式及赔偿比例无异议；但对原告主张的苏Ｆ×××××号轿车损失总额21880元提出异议。经审理，本院认定以下事实：2019年3月10日，杨忠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与案外人张敏驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车于海门市某地段发生道路交通事故，致使苏Ｆ×××××号小型普通客车损坏。经海门市公安局交通警察大队认定，杨忠负事故的主要责任，张敏负事故次要责任。上述道路交通事故发生时，就苏Ｆ×××××号小型普通客车在原告处投有交强险和车辆损失险，就苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通公司投有交强险和第三者责任保险。上述交通事故发生后，人保南通公司对苏Ｆ×××××号小型普通客车损失予以评估，评定损失金额14800元。人保南通公司将评估结果告知车辆维修厂，维修厂以估价过低为由不予维修。后，太保南通公司对苏Ｆ×××××号小型普通客车损失予以评估，评定维修损失21480元、施救费400元。嗣后，太平洋财保南通中心支公司直接向车辆维修单位如皋市威宇车业有限公司支付21880元。张敏将对杨忠的索赔权转让给原告。在审理中，对于原告就苏Ｆ×××××号小型普通客车作出的定损结果，被告人保南通公司就其中的维修事项、更换部件无异议；就施救费无异议；就更换部件的单价提出异议，认为单价过高。被告人保南通公司还表明不提出司法评估申请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据以上法律及司法解释的规定，原告作为苏Ｆ×××××号小型普通客车保险人已向被保险人支付了赔偿金，取得了对事故负有责任的“第三方”即被告杨忠求偿的权利。因在事故发生时，两被告间存在保险合同关系，杨忠应支付原告的赔偿金，属被告人保南通公司承保的交强险、第三者责任险赔偿范围，原告有权要求被告人保南通公司予以支付。关于两被告应承担的赔偿金额。杨忠负事故主要责任，原告要求两被告承担交强险责任限额内的赔偿金2000元及超出交强险责任限额部分的70％，其请求合理，且被告人保南通公司也无异议，本院照准。关于被告人保南通公司就损失金额提出的异议，其虽对更换部件单价提出异议，但不提出司法鉴定申请，其异议本院不予采信。被告杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与其余当事人质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司支付15916元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告杨忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分别负担50元、49元。本判决为终审判决。审 判 员  沈 健二〇二〇年四月一日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初108号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人马某某，男，1990年10月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月28日至31日期间，被告人马某某先后在泗洪县临淮镇新丝路温泉9号别墅、售楼处等地盗窃作案3起，窃得白酒、香烟等若干物品。经鉴定，被盗白酒、香烟共计价值32550元。分述如下：1.2019年12月28日14时许，被告人马某某在泗洪县临淮镇新丝路温泉9号别墅王某甲家中，窃得王某甲放在车库内的5级苏酒、经典商务苏酒各1箱，洋河梦之蓝M9白酒、洋河梦之蓝M6白酒各1瓶、茅台15年年份白酒4瓶、3L洋河封坛酒1瓶、1L洋河封坛4瓶、1L珍宝坊封坛酒1瓶。经鉴定，被盗白酒价值29170元。案发后，被盗白酒被公安机关追回，已发还被害人王某甲。2.2019年12月30日23时许，被告人马某某在泗洪县临淮镇新丝路温泉别墅售楼处，窃得陈某放在办公室内的洋河梦之蓝M9白酒、洋河梦之蓝M6白酒、洋河梦之蓝手工班白酒各1瓶及皇家礼炮香烟2包。经鉴定，被盗白酒价值3320元、被盗香烟价值60元。案发后，被盗白酒、香烟被被害人陈某追回。3.2019年12月28日14时许，被告人马某某在泗洪县临淮镇新丝路温泉9号别墅王某甲家中实施盗窃时，被王某甲当场发现，后逃离现场。另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某甲、陈某的陈述，未到庭证人王某乙的证言，辨认笔录及犯罪现场指认照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，视频资料及情况说明，刑事判决书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵   成   虎二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2723号李振祯与济南市天桥区大桥魏梁村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因济南市天桥区大桥魏梁村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李振祯向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民桥初字第144号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1996号申请执行人：鞍山贺发铁路器材有限公司，住址：鞍山市铁东区烈士山街13栋1单元2层16号。法定代表人：张轩萁，系该公司经理。被执行人：石家庄顺诚机械设备有限公司，住址：石家庄市长安区和平东路。法定代表人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被执行人：辽宁澎辉铸业有限公司，住址：辽阳市辽阳县。申请人鞍山贺发铁路器材有限公司与被执行人石家庄顺诚机械设备有限公司、辽宁澎辉铸业有限公司施工合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年5月15日作出的（2017）辽0303民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务；申请人于2019年10月31日立案执行。案件执行过程如下：2019年10月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年12月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年1月20日，被执行人辽宁澎辉铸业有限公司向申请执行人履行执行款119，036.70元。本案被执行人辽宁澎辉铸业有限公司已履行完毕。被执行人石家庄顺诚机械设备有限公司承担的执行标的额：422329.9元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石家庄顺诚机械设备有限公司的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0303民初2640号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1447号之二申请执行人:房森林，男，1950年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳县三和面粉有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：刘有仁，职务：经理。申请执行人房森林与被执行人安阳县三和面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2017年12月8日作出（2017）豫0505民初3105号民事判决书。判令：“一、被告安阳县三和面粉有限责任公司于2018年1月30日前偿还原房森林借款本金27万元及利息177430元；二、被告未按本协议第一项约定按期履行，被告自2018年2月1日起至实际清偿之日止另行以实际未偿还借款本金为本金按月息1.5分向原告支付利息；三、案件受理费5250元减半收取计2675元，由原告房森林负担；四、其他问题双方互不追究。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房森林向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月三日书记员  张 喆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执409号 罗奕幸： 关于厦门市四季鸡电子商务有限公司与罗奕幸合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203民初21344号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位10274.00元，其中，诉讼费25元，执行费53元，其余执行款10196元已发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4290号 原告：沈孝稳,男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山区公路管理处，统一社会信用代码12330109470452984K，住所地杭州市萧山区萧绍路1188号。 法定代表人：王海林。 被告：章毅,男，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告沈孝稳诉被告杭州市萧山区公路管理处、章毅侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按沈孝稳撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异37号异议人：秦中容，女，汉族，1961年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:曾探,贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人:申士文,贵州厚尚律师事务所实习律师。申请人：宋化鹏，男，汉族，1996年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院执行宋化鹏与遵义兴海房地产开发有限责任公司（下称兴海房开公司）借款合同纠纷一案中，根据（2020）黔0303执296号执行裁定书查封了登记权利人为被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司的遵义市汇川区（证号：监证××号，下称案涉房屋），异议人秦中容对该查封措施提出异议，请求解除对该标的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦中容称，2019年7月8日，我与兴海房开公司签订商品房买卖合同，以850300元的价格购买了案涉房屋，当天便通过我侄女彭忠绿的银行账户向兴海房开公司指定的收款人张灵英的账户支付了全部购房款和维修基金，兴海房开公司向我开具了购房发票和维修基金收据，当即向我交付了案涉房屋，我随即发布了房屋出租信息。合同另约定兴海房开公司于合同签订后90日内配合我办理房屋过户登记，但到期后该公司声称案涉房屋有相关税收没有交清，一直未配合将案涉房屋所有权变更登记至我的名下。2013年3月12日，我向遵义市不动产登记事务中心查询得知，案涉房屋已因兴海房开公司被强制执行而被查封。我对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院的执行侵犯了我的财产权，故提出异议。本院查明：2019年7月8日，异议人秦中容与被执行人兴海房开公司签订商品房买卖合同，约定由兴海房开公司将案涉房屋以850300元的价格转让给秦中容，并指定通过兴海房开公司工作人员张灵英的个人银行账户收取购房款。秦中容于合同签订当日向张灵英的个人银行账户支付了全部购房款和维修基金，兴海房开公司当即为秦中容开具了不动产销售发票，并向秦中容交付了案涉房屋。本院在执行宋化鹏与遵义兴海房地产开发有限责任公司（下称兴海房开公司）借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日查封了案涉房屋。本院认为,在本院查封案涉房屋之前，异议人秦中容与遵义市兴海房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有案涉房屋，对案涉房屋享有物权期待权，足以排除宋华鹏与兴海房房开公司借款合同纠纷一案针对案涉房屋的强制执行。秦中容的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定的情形，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：终止本院（2020）黔0303执296号案件对被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司名下位于遵义市汇川区房屋（证号：监证××号）的执行，并解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗应来
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特43号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审38号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人郑登名，男，1994年出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030350561号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人郑登名存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的渝HMXXX号机动车在道路上行驶的违法行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人郑登名未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030350561号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人郑登名收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030350561号行政处罚决定书决定对郑登名罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执恢43号申请人田云子，女，土家族，1987年11月28日出生，住贵州省岑巩县。被执行人周国茂，男，汉族，1974年8月13日出生，住贵州省岑巩县。因被执行人周国茂未履行（2018）黔2626民初699号民事调解书确定的义务，即支付申请人借款本金46万元（利息待算），案件受理费4100元。立案后，被执行人还应当承担申请执行费7260元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信，被执行人名下仅有少量零钱存款；经多部门查询，被执行人无车辆登记、和其他有价证券等相关财产信息。经查询被执行人周国茂与案外人陈丹共有住房一套，我院已裁定查封。案外人陈丹对查封行为提出执行异议，执行异议被驳回后，案外人陈丹正在向我院提起执行异议之诉，此案正在审理。因有待判决明确上述房屋权属，故未对上述房屋进一步执行处置。经查询被执行人周国茂在岑巩县桑树叶电子商务咨询有限公司有20%的股份，经调查岑巩县桑树叶电子商务咨询有限公司已未在原址经营，2018年该公司因未按规定报告企业年报被列入经营异常名录。通过实地调查了解被执行人周国茂亦无其他财产可供执行。因被执行人周国茂未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时于2019年12月26日决定对其司法拘留十五日。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月17日约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年四月二十二日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初308号原告：新乡市天源汽车商贸有限公司，住所地:新乡市南环李村。统一社会信用代码：9141070067289633X9。法定代表人：贺红斌，执行董事。委托代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。委托代理人：原楠，该公司员工。被告：耿恩光，男，汉族，1986年2月16日出生，住长垣县。被告：王俊豪，男，汉族，1972年9月11日出生，住长垣县。原告新乡市天源汽车商贸有限公司（以下简称天源公司）诉被告耿恩光、王俊豪修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人毛光辉、原楠，被告耿恩光、王俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告车辆维修款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算到履行完毕之日止）。2、本案诉讼费等必要费用由两被告承担。事实和理由：被告耿恩光、王俊豪所有的车辆豫Ｇ×××××于2018年8月13日发生交通事故，并于当年9月14日到原告处进行维修。案涉车辆于2019年1月29日维修完毕，但被告至今没有支付维修款110000元。原告通过多种途径多次催要，二被告一直拒不支付，故原告诉至法院。被告耿恩光辩称：我不清楚事情。被告王俊豪辩称：我无意见，但维修车款暂时不能给，修车不合格，达不到基本条件。原来商量车辆修好卖掉后抵车辆维修款，不够了我再补。原告向本院出示如下证据：1、事故车辆一次性定损协议书、车辆行车证一份、汽车品牌服务商授权书一份，证明原、被告主体资格；案涉车辆发生交通事故后经保险公司渤海财产保险股份有限公司、车主耿恩光拆检、协商一致确定车辆维修款110000元，2018年12月4日三方签订定损协议，确定维修价格110000元整。2、结算单一份、维修车辆照片，证明被告车辆损毁项目零件、维修项目、维修费用。3、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明渤海财产保险股份有限公司河南分公司已经把车辆维修费等费用共计120580元支付给被告耿恩光。4、电话录音两份，证明原告多次向被告主张权利，被告至今未支付维修费；并能印证保险公司已经将车辆维修款110000元支付给被告耿恩光。被告耿恩光未向本院出示证据材料。被告王俊豪未向本院出示证据材料。原告出示的证据材料二被告对其真实性均无异议，该证据客观、真实，和本院具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告耿恩光名下豫Ｇ×××××车辆因损坏于2018年10月20日到原告天源公司处进行维修，于2019年1月31日维修结束。该车辆所投保的渤海财产保险股份有限公司（甲方）和被告耿恩光（乙方）签订了《事故车辆一次性定损协议书》，主要载明：“甲乙双方经协商就乙方被保险人于2018年8月13日发生的交通事故所导致的乙方车辆损失金额一次性确定及其它相关事宜达成如下协议：车牌号码豫Ｇ×××××定损金额110000元。车辆的定损金额由甲、乙双方共同协商确定……上述损失金额为最终定损金额。”本次维修共产生材料费和工时费合计110000元。涉案车辆于2018年1月31日至2018年6月15日期间登记在被告王俊豪名下，自发生事故至今登记在被告耿恩光名下。被告王俊豪、耿恩光均认可该车辆不属于耿恩光所有，只是登记在耿恩光名下，该车辆始终由王俊豪占有，发生事故以及后期维修所产生的一系列问题均是王俊豪自己一人行为，原告公司的员工也多次和王俊豪联系维修事宜。110000元维修费二被告均未向原告支付。本院认为，被告王俊豪驾驶车辆发生事故后将车辆交于原告处维修，双方已经形成合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将车辆维修完毕，被告王俊豪应根据车辆的定损金额按约定履行付款义务，故原告主张王俊豪承担110000元车辆维修款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”该车辆虽登记在被告耿恩光名下，但王俊豪一直占有并使用该车辆，并未发生物权的转让，王俊豪为车辆的实际所有人。且在原告追要维修费的过程中，原告员工多次和王俊豪联系，双方也协商过由原告帮助变卖车辆，说明原告明知该车辆一直由王俊豪使用并占有。虽然被告耿恩光在车辆定损协议中签字，但其是基于车辆保险的被保险人名义签订的，不能改变车辆属于王俊豪的事实。耿恩光和原告之间不存在车辆维修合同关系，故原告天源公司主张被告耿恩光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊豪辩称原告维修质量不合格所以拒付维修款，此系另外的法律关系，王俊豪可另行主张，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王俊豪于本判决生效之日起十日内向原告新乡市天源汽车商贸有限公司支付维修款110000元及利息（利息的计算方式为：以110000元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告新乡市天源汽车商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王俊豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘桢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTMK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王存根,男,1970年5月17日出生,汉族,住安徽省 合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委瓦屋组77号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王存根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初154号原告：辽宁某有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业园。法定代表人：孙某某，公司经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁某律师事务所律师。被告：贵州某发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李某某，公司经理。原告辽宁某有限公司与被告贵州某发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告辽宁某有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁某有限公司撤回起诉。案件受理费4,774元，减半收取2,387元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 孙新月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10943号原告：万媛媛，女，汉族，1984年9月28日生，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：江苏智税企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X9QE91Y，住所地在本市鼓楼区汉中路180号星汉大厦2层A座。法定代表人：孔磊。原告万媛媛诉被告江苏智税企业管理服务有限公司（下称江苏智税公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万媛媛及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告江苏智税公司经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万媛媛向本院提出诉讼请求，请求：1、确认2018年10月22日起至2019年8月15日止原、被告双方存在劳动关系。2、判令被告支付原告2019年6月工资4945元、7月工资4945元、8月工资4945元、2018年12月至2019年5月提成5670元、经济补偿金4000元。事实和理由。原告2008年10月22日到被告公司从事主办会计工作。虽然劳动合同约定原告月薪3500元，实际上口头约定为4000元。因原告手上有21个客户，每个客户代账每月45元，所以每月有945元提成。被告签订合同后，未替原告缴纳社会保险。因被告拖欠工资、未缴纳社会保险，原告于2019年8月15日与被告解除劳动关系。现起诉，望依法支持原告的诉请。被告江苏智税公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年10月29日，原告万媛媛与被告江苏智税公司签订期限自2018年10月22日起至2019年10月22日止的劳动合同约定，被告安排原告从事主办会计工作，承诺每月15日为发薪日。原告的基本工资确定为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。之后，被告为原告缴纳了2019年1月至5月的部分社会保险后未再缴纳社会保险。根据原告提交的交通银行查询表，被告2018年11月21日发放原告10月工资1103元、2019年2月28日发放1月工资3540元、3月21日发放2月工资3500元、4月23日发放3月工资2917.35元（该月原告有请假）、6月6日发放5月工资5488.65元。2019年8月13日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未为原告缴纳社会保险等原因，提出于2019年8月15日与被告解除劳动合同。当月26日，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告要求按其2019年2月至6月间月平均工资3861.50元计算，由被告支付经济补偿金。因被告江苏智税公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、交通银行查询表、解除劳动合同通知书及面单、社保缴费记录打印单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告依法与被告解除劳动合同后，被告应当向原告支付经济补偿金3861.50元及其拖欠原告的2019年6月、7月、8月工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提出其月工资标准为每月4000元及每月提成945元的主张，但未提供证据证明该主张成立，故本院对原告的该项主张不予采纳。被告应当原、被告双方劳动合同约定的3500元的月工资标准，向原告支付拖欠的工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，判决如下：一、原告万媛媛与被告江苏智税企业管理服务有限公司2018年10月22日起至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、被告江苏智税企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告万媛媛2019年6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资3057.47元（3500元÷21.75×19天），合计10057.47元；三、被告江苏智税企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告万媛媛解除劳动合同的经济补偿金3861.50元；四、驳回原告万媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,予以免收。公告费600元，由被告江苏智税企业管理服务有限公司负担，鉴于原告已预交，该款由被告江苏智税企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告万媛媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年四月七日书记员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初494号原告：吴某某，男，1960年12月1日出生，满族，住大石桥市金桥区，公司员工。被告：大石桥市某地产有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告吴某某与被告大石桥市某地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执126号申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇分行。负责人：傅某某。委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工。被执行人：景德镇某某酒店有限公司。住所地：江西省景德镇市。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。被执行人：鲍某某，男，汉族，现住江西省。被执行人：庄某某，女，汉族，现住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇分行与景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某应于判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金4800000元及利息，并承担案件受理费22600元。因景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某银行股份有限公司景德镇分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到300000执行款，尚余债权4500000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执126号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡亚丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初420号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1968年8月8日出生，汉族，系员工。被告：韩伟光，男，1983年4月3日出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告韩伟光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告韩伟光经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还信用卡本息等合计21166.04元及偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权的一切费用。事实与理由：被告2016年9月25日在我行手机银行申请办理悠然白金卡，系统自动调查审批后于2016年10月20日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××97。初始授信额度1万元，被告于2018年5月4日起，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，截止2019年4月1日拖欠金额21166.04元，其中本金11185.35元、利息2416.86元、逾期还款违约金971.66元，已过期消费分期月6592.17元。经原告多次催收，被告始终不偿还。现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年10月20日在原告处办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××97）。办理信用卡后，被告用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2019年4月1日，被告共欠款本息及相关费用21166.04元，其中本金11185.35元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，被告理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍然逾期未还，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计21166.04元。二、被告韩伟光于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以11185.35元为基数、自2019年4月2日起至欠款本金偿清之日止、按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年四月一日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。