wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初893号 原告：李桂臻，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：闫风国，男，1949年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李桂臻与被告闫风国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，诉讼过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂臻的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂臻撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由李桂臻负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月九日 书记员  李 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4143号之四申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530112713432110X。住所地：云南省昆明市二环西路419号。法定代表人：张继明。被执行人：陈以昆，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人陈以昆金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈以昆已履行237746.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十八日书记员  曾子媚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3203号 原告张辰春，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告杭州荣都装饰有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B0GN519，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭6幢3218室。 法定代表人都模祺。 本院在审理原告张辰春诉被告杭州荣都装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张辰春撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 王海燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1411号 原告：李建敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗云菲，女，1952年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：王锦云，男，1946年10月31日出生，汉族，住玉环市。 原告李建敏与被告罗云菲、王锦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建敏撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  陈 怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执488-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：陈永兵，男，1981年5月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：张伟杰，男，1981年5月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：姜娜，女，1981年5月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈寸领，男，1955年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹爱勤，女，1955年7月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第32号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永兵、张伟杰、姜娜、陈寸领、曹爱勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永兵、张伟杰、姜娜、陈寸领、曹爱勤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7854号原告：倪增福，男，1954年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：刘国升，男，1963年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告倪增福诉被告刘国升民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪增福到庭参加诉讼，被告刘国升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪增福向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款53600元，并支付自2013年2月5日起计算至借款付清日止的利息，暂算至2019年11月5日为65124元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年2月5日起计算至借款付清日止的利息（按每月800元计算）。事实和理由：2013年2月5日，被告因需向原告借款53600元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为一分五。但时至今日，被告都未还本付息。原告认为，借贷关系合法有效。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告刘国升未作答辩，也未向本院提供证据。原告倪增福为支持其诉讼请求依法提交证据：被告刘国升出具的借条一份，证明被告刘国升向原告倪增福借款53600元的事实。被告刘国升未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告倪增福提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。经审理，本院依法查明的事实如下：2013年2月5日，被告刘国升因资金周转困难，向原告倪增福借款53600元，并于当天出具借条一份，载明借款利率及还款期限。后被告刘国升一直未支付利息，经原告催讨后，被告于2013年7月20日在借条下方写明：“2013年2月5日-7月5日利息4000.0元到8月5日汇款倪增福卡号上4800.0元从8月5日起每月付息800元”，并再次签名确认。后经原告多次催讨，被告刘国升未归还借款本金也未支付利息。现原告倪增福提起诉讼，要求解决。本院认为，原告倪增福与被告刘国升之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。被告刘国升尚欠原告倪增福借款53600元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。后被告未按约履行，按照法律规定理应承担相应的民事责任。原告要求按照每月800元自2013年2月5日起计算至借款付清日止的利息请求，合理合法，本院予以认定。暂算至2019年11月5日止的利息经本院核算为64800元。故原告倪增福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘国升经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘国升归还原告倪增福借款53600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘国升支付原告倪增福按每月800元自2013年2月5日起计算至借款付清日止的利息（暂算至2019年11月5日止的利息为64800元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告刘国升承担。原告倪增福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱明霞人民陪审员  石成岗二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴翰佩
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初87号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邱崇英，女，汉族，1993年9月21日出生，户籍地江西省广丰区。因本案于2019年11月27日被取保候审，2020年3月4日被继续取保候审。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邱崇英犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人邱崇英及其辩护人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人邱崇英的行为构成盗窃罪，被告人邱崇英自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邱崇英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 经审理查明：2019年9月6日至2019年11月23日期间，被告人邱崇英在杭州市江干区消毒间内，以借用手机为由，使用事先获知的微信支付密码多次通过微信转账的方式窃得被害人孙某钱款共计人民币14020元。 案发后，被告人邱崇英经被害人孙某电话联系后主动向公安机关投案，且已赔偿被害人孙某的全部损失。 上述事实，被告人邱崇英在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某的陈述，接受证据清单、微信交易明细，扣押笔录、扣押清单附照片，收条，归案经过，户籍信息，被告人邱崇英的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人邱崇英在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人邱崇英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱崇英主动向公安机关投案，自侦查阶段如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的全部损失，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人邱崇英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  廖婵媛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初505号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：刘基仔，男，汉族，1955年2月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告刘基仔、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费464元，依法免收。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审36号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人李善忠，男，1957年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3751号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人李善忠于2019年8月22日下午驾驶无牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年9月13日作出了闽榕交执（2019）罚字第3751号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3751号《行政处罚决定书》，于2019年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3751号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李善忠于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年10月6日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  施孔娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林璐 书记员陈玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢442号 申请执行人:张皓洁 被执行人:鲁小徐 关于本院执行的（2020）浙0481执恢442号案件,即申请执行人张皓洁与被执行人鲁小徐民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2349号民事判决书,已于2020年04月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2526号之三 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。 负责人：王若愚，行长。 被执行人：赖献红，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。 被执行人：张秀萍，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。 被执行人：何建清，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：赖巧云,女,1970年12月12日出生,汉族，住浙江省建德市。 被执行人：李玉明,男,1968年12月15日出生,汉族，住浙江省建德市。 被执行人：叶晓芬,女,1972年7月1日出生,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：李志雄,男,1978年3月11日出生,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬、李志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬、李志雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币500000元，并支付利息人民币165186.83元（该利息计算至2017年2月21日止，自2017年2月22日起至款清之日止的利息按双方所签个人保证借款合同的约定另行计付）及案件受理费人民币5226元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬、李志雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬、李志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志雄逾期未履行且未报告财产情况，被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬逾期未履行但均逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬、李志雄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到七被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人何建清有银行存款人民币34873元和住房公积金，被执行人赖巧云有银行存款人民币1000元，被执行人张秀萍有银行存款人民币10172.16元，被执行人叶晓芬有银行存款人民币3640元。被执行人李玉明有车牌号为浙Ａ×××××号一汽佳星牌汽车和位于建德市更楼街道××号不动产。七被执行人无有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬报告财产情况与本院调查一致。本院依法冻结了被执行人何建清所有的住房公积金，暂因支取条件未成就均无法提取。本院依法查封了被执行人李玉明所有的位于建德市更楼街道××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院依法查封并拍卖了被执行人李玉明所有的车牌号为浙Ａ×××××号一汽佳星牌汽车，拍卖所得款人民币26000元。本院依法扣划了被执行人何建清所有的银行存款人民币34873元、被执行人赖巧云的银行存款人民币1000元、被执行人张秀萍的银行存款人民币10172.16元、被执行人叶晓芬的银行存款人民币3640元，上述款项扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币29355元。执行中，申请执行人与被执行人何建清达成和解协议，被执行人何建清在2020年1月24日之前，归还贷款本金不少于人民币5万元，2021年2月12日之前，累计归还贷款本金不少于人民币15万元，2022年2月1日之前，累计归还贷款本金人民币20万元。被执行人何建清已按照和解协议履行人民币50000元。 鉴于被执行人李志雄未履行义务又未报告财产，被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬未履行义务且逾期报告财产。本院已依法对被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬各罚款人民币1000元，依法决定对被执行人李志雄罚款人民币1000元。同时对七被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币420645元，并支付利息人民币165186.83元（该利息计算至2017年2月21日止，自2017年2月22日起至款清之日止的利息按双方所签个人保证借款合同的约定另行计付）. 综上，被执行人赖献红、张秀萍、何建清、赖巧云、李玉明、叶晓芬、李志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 毅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执417号 申请执行人：广汉市卫生健康局。（原广汉市卫生和计划生育局）住所地：广汉市银川路16号。 法定代表人：黄海鹰，局长。 被执行人：郑毅，男，汉族，1984年3月2日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2018】第15号社会抚养费征收决定书，广汉市卫生和计划生育局申请执行郑毅行政非诉执行一案中，执行标的额100304元。被执行人已作出社会抚养费分期缴款计划，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2018】第15号社会抚养费征收决定书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1766号 原告李幸，女，1993年2月21日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告王永生，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告余相，男，1994年2月17日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告李幸诉被告王永生、余相侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李幸、被告王永生、余相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月14日8时14分，在萧山区与书音路口，被告王永生载有一人的无号牌电动车由南往北行驶至路口时与被告余相载有原告的无号牌电动车相撞，造成原告踝关节受伤、骶骨骨折。该事故由杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出第330109500000049758号道路交通事故认定书，认定被告王永生、余相负同等责任，原告不承担责任。诉讼请求：被告赔偿医疗费1100元、误工费11000元（5500元／月×2个月）、营养费1000元，交通费2000元，共计15100元。审理中，原告变更医疗费为1088.1元。 被告王永生辩称：事故当天原告只是脚踝有点疼痛，去医院检查的结果只是骶尾部挫伤。但在事故发生一周后去医院检查为骶椎骨折。8月15日至交警队的路途中可能存在其他情况导致原告伤情加重。原告请假的申请日期是8月26日，是后续补充的。对原告要求赔偿的误工费、营养费、交通费有异议。 被告余相辩称：对原告起诉的事实理由与诉讼请求无异议。最开始医生认为原告骶尾部挫伤是因为摔伤之后有淤血，拍X光无法判断，但是一周后再去拍片就看出是骶椎骨折，并且8月15日在交警队的工作人员也认为是骨折。请假单是因为最开始没想到情况那么严重，所以只请一周，后续因为诊断为骶椎骨折才继续请假的。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明原告与被告王永生、余相发生案涉交通事故的事实；2、医院门诊病历一组，证明原告受伤的事实；3、医疗费发票一组，证明原告支出医药费的事实；4、诊断证明书一组，证明原告受伤休息的事实；5、录用通知书一份、劳动合同书（复印件）一份、请假单二张（打印件），证明原告主张误工费的依据。 经质证，被告王永生认为：对证据1、证据2无异议。对证据3中医疗费发票中8月15日中螺旋CT平扫的发票，被告王永生是和原告一起去的，扫描的人体部位是腹部，出现的情况是盆腔积液，这个与事故没有关系，其余医疗费发票没有异议。对证据4的诊断证明无异议，但对处理意见有异议。对证据5有异议，录取通知书中公司落款时间为2019年6月28日，原告签字时间为2019年7月1日，这个固定薪资是试用期内的5500元还是转正之后5500元存疑。被告余相对原告提供的证据均无异议。 经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 两被告未提供证据。 根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的损失，本院依法核定如下：医疗费1088.1元，误工费根据诊断证明书、原告实际休息情况以及原告收入情况酌情认定10000元，营养费根据原告的伤情酌情认定800元，交通费根据原告的治疗情况酌情认定500元，以上合计损失12388.1元。根据道路交通事故认定书对各方过错行为及责任认定，本院认定被告王永生承担事故责任的50%，即赔偿原告损失6194元，被告余相承担事故责任的50%，即赔偿原告损失6194元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下: 一、王永生在本判决生效后十日内赔偿李幸损失6194元。 二、余相在本判决生效后十日内赔偿李幸损失6194元。 三、驳回李幸的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由李幸负担39元，由王永生负担25元，由余相负担25元。李幸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王永生、余相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庞嘉楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2244号原告黄某，女，1965年11月25日出生，汉族，住萧山区。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告许某1，男，1951年1月7日出生，汉族，住萧山区。委托代理人刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告许某2，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人周薇，女，1985年7月出生，汉族，住杭州市滨江区，系被告妻子。被告许某3，女，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告黄某诉被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，变更案由为分家析产纠纷并追加许某2、许某3为本案被告，本案依法由审判员沈南适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢朱良，被告许某1委托代理人刘成瑜、被告许某2委托代理人周薇到庭参加诉讼。被告许某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告许某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年3月4日，原、被告一家四口经协商一致，订立《协议书》1份，约定位于本村西址埠的住宅及边上的旧屋、院落作如下处分：一旦该房屋遇拆迁，如按面积或价值补偿，拆迁所得全部收益均分为三份，黄某、许某1共得一份，儿子许某2得一份，女儿许某3得一份。后该房屋已拆迁，拆迁款共计972868元，三被告未分给原告任何款项。故起诉，要求：三被告支付原告应得拆迁款162145元。被告许某1辩称：案涉房屋系与前妻共同建造与原告无关。按照三方签订协议第三条第二款，结合户口补偿的，则户口补偿部分归各方所有，房屋部分的补偿由许某2、许某3两人平均分配。现房屋拆迁时原告未计入常住人口无权分得任何拆迁赔偿款。被告许某2辩称：其他答辩意见与许某1一致，房屋赔偿款中还有我老婆和我女儿的一部分，原告不可能得到六分之一的款项。被告许某3未作答辩也未向本院出具证据材料。经审理，本院查明事实如下：原告与被告许某1于××××年××月××日登记结婚。2011年3月7日，原告、被告许某1、许某2、许某3签订《协议书》1份，对位于杭州市萧山区罗幕村西址埠农房及边上旧房、院落，协商确认如下：三、日后如遇房屋拆迁，拆迁时按房屋（面积或价值）补偿的，房子拆迁所得全部收益三等分，父许某1、继母黄某共有一份，儿子许某2一份，女儿许某3一份。如结合户口补偿的，则户口补偿部分归各方所有，房屋部分的补偿由儿子许某2、女儿许某3两人平均分配。2019年7月17日，原告与被告许某1经本院调解离婚。2019年11月，案涉房屋拆迁，拆迁基本情况为，实际常住人口为4人，即许某1、许某2、许某2妻、许某2子，房屋评估补偿费用441195元，其他补偿费用91300元，各类奖励金额440373元，共计972868元，该款已全部汇入被告许某1账户。2020年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告、被告许某1、许某2在庭审中陈述及原告出具的协议书、结婚登记信息、户口簿，被告许某1出具的调解书、农村建房呈报表、拆迁安置协议、补偿奖励试算表、支付凭证、电话录音等证据予以证实。本院认为：原告与被告许某1、许某2、许某3签订之《协议书》系所有共有人对共有物的共同处分意见，各共有人意思表示真实，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对各方当事人具备法律上的约束力。本案的争议焦点为对该协议的理解与适用问题，对该争议焦点本院认为现房屋拆迁款应按《协议书》第三条第一款进行分配，理由为：该房屋征收补偿并非结合户口进行，实际情况为许某1作为户主，户下仅有许某1、黄某二人，房屋拆迁补偿显然未按户口作为标准，补偿试算表中也无明确按户口补偿部分。房屋补偿试算表中确认仅为常住人口，并以该常住人口为标准进行了一定奖励，补偿款主体仍是对房屋本身价值的补偿，不能因征迁补偿中按常住人口进行奖励，就将本次补偿认定为《协议书》约定之结合户口补偿。综上，本院认为原告有权分得拆迁补偿款中六分之一之份额。关于拆迁补偿款具体金额之认定，本院认为因原告不属于该房屋常住人口，确认发放于常住人口之补偿、奖励，原告无权分配，具体包括：搬家费5000元、各类拆装费2300元、过渡费84000元，签约奖中按常住人口计30000元，按户计80000元，腾空房屋奖中按常住人口计20000元，按户计40000元，共计261300元，原告可分得部分为711568元的六分之一。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告许某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下:一、许某1、许某2、许某3支付黄某应分得之款项118595元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由黄某承担476元，由许某1、许某2、许某3负担1295元。原告黄某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许某1、许某2、许某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十七日书记员 瞿斐娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初493号 原告：蓝山县自然资源局。住蓝山县塔峰镇新建路166号。 负责人：李琼孝。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：陈学友，男，汉族，1973年4月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村民委员会主任。 原告蓝山县自然资源局与被告陈学友、蓝山县塔峰镇三里村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝山县自然资源局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县自然资源局提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县自然资源局撤回起诉。 案件受理费4705元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3971号 原告杭州久跃贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YDBB8M，住所地杭州市萧山区新街街道盛乐村13组25号。 法定代表人吴继光，公司执行董事兼总经理。 委托代理人吴体彬，公司员工。 被告杭州赶蟹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27YUTE35，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城1幢218、219室。 法定代表人翁卿元。 本院在审理原告杭州久跃贸易有限公司诉被告杭州赶蟹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久跃贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州赶蟹餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久跃贸易有限公司撤回对杭州赶蟹餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州久跃贸易有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 丽
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执166号 路索安（申请执行人）、王希宁（被执行人）： 路索安与王希宁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于二〇二〇年四月二十六日将该款转付给路索安（申请执行人）。至此，路索安（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6658号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：莫福连。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人莫福连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户645.86元（其中595.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6658号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保456号申请人：还刘生，男，1990年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被申请人：薛栋，男，1983年1月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年4月16日受理了申请人还刘生与被申请人薛栋民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1599号。申请人还刘生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛栋的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人还刘生已提供担保。本院经审查认为，申请人还刘生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛栋的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10238号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。 主要负责人：孙炳章，该行行长。 委托代理人：丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，系广东维纳律师事务所律师。 被执行人：向伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人向伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人向伟名下的位于中山市南区××街××花园××房的房地产，并依法裁定拍卖。本院于2019年12月31日在京东网络拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款1311056元。该案款在扣除执行费15510.55元、拍卖辅助费11656元、开锁费600元后，剩余案款由本案债权人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿493569.73元，尚有部分利息及迟延履行利息未受偿。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人向伟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10238号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初245号原告：山西晋通伟业建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路阳光花园B座1单元301室。法定代表人：吴孝虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。被告：山西华菱电梯工程有限公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街55号浦东经典家园2号楼1单元1102室。法定代表人：王兴通，该公司执行董事。原告山西晋通伟业建筑安装工程有限公司（以下简称晋通公司）与被告山西华菱电梯工程有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告晋通公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告对安装的电梯在介休市的相关部门办理电梯登记证明和维保，并停止侵权行为，开通擅自关停的电梯；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告双方达成《电（扶）梯设备合同》，合同约定，由被告负责安装罗王庄村汾秀苑小区1#、3#楼的电梯。双方于同日签订《补充协议》，商定用1#楼的1701、304两套住房折抵电梯款。2019年12月16日，被告在未通知原告的情况下，擅自关停电梯的运行，且未告知原告电梯运行密码。现多数住户已办理了入住手续，正在对房屋进行装潢，被告的行为严重影响了住户的利益。另外，原告多次催促被告对安装的电梯进行维保和办理电梯登记证明，被告始终未予配合，这也与合同的约定不符。无奈，原告只能依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告华菱公司在法定答辩期间向本院递交管辖异议申请书，申请将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。事实与理由：华菱公司收到法院开庭传票，认定本案案由为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《电（扶）梯设备合同》第9.7条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提湖州市南浔区人民法院诉讼解决。”依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案标的物电梯在湖州市南浔区生产和发货，因此原、被告双方约定管辖法院为湖州市南浔区，双方的约定以及原告诉求电梯停止运行均与标的物质量有关。故根据上述事实和法律规定，请求贵院依法裁定将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原、被告双方签订的《电（扶）梯设备合同》第9.7条，双方明确约定发生纠纷时应友好协商解决，协商不成则应向湖州市南浔区人民法院起诉解决。鉴于本案实质上系双方在履行《电（扶）梯设备合同》过程中发生的纠纷，且双方关于管辖法院的约定未违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故根据“协议管辖优先”的原则，被告华菱公司提出的管辖异议符合法律规定，异议成立，本案依法应由湖州市南浔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  侯海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1745号原告：冯驰，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈旭红，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨霖，重庆百君律师事务所实习律师。被告：燕妮，女，汉族，1993年1月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告冯驰与被告燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯驰到庭参加诉讼，被告燕妮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯驰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2020年2月5日建立的买卖合同；2、判令被告返还原告向被告支付的货款228000元及利息（利息以前述金额为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受重庆市綦江区经济和信息化委员会委托，代为办理紧急采购疫情防控应急物资（口罩）相关事宜。2020年2月4日，经朋友介绍与自称为口罩代理商的被告取得联系，被告称其能够向原告提供符合相关医疗标准的医用现货口罩。2020年2月5日，原告按照3元∕副的价格，在被告处购买6万副一次性医用口罩，并通过个人建设银行账户向被告转账支付全部货款180000元，被告向原告出具《收条》承认收到该笔款项且承诺：“如全部口罩未能及时送达，快递途中出现异常情况，燕妮（身份号码）承担全部责任，无条件全额退款。”2月6日，原告再次按照2.9元∕副的价格，在被告处购买2万副一次性医用口罩，并通过个人建设银行账户向被告转账支付全部货款58000元。原告如约支付全部款项后，经多次催告，被告却始终以供应商未发货、快递运输受阻等各种理由推脱，迟迟不予发货，鉴于被告已经多次迟延履行合同义务，原告遂要求与被告解除合同并返还全部货款。然而，被告仅于2020年2月14日返还原告货款10000元，剩余货款228000元至今未能返还，亦未向原告交付口罩。原告向重庆市公安局两江新区分局报警后，被告向接警人告知其为代购，因其口罩供应商无法交货，故不能向原告履行交货义务。原告认为，被告经多次催告仍拒不履行交付货物的义务，已构成根本违约，被告亦明确表示无法履行与原告的合同，原告有权解除与被告至今的买卖合同并要求返还货款及支付资金占用利息，另原、被告之间就本合同网购口罩事宜明确约定收货地址为重庆市綦江区经济和信息化委员会，根据《民诉法》司法解释第二十条的规定，原告有权在綦江区人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告燕妮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受重庆市綦江区经济和信息化委员会委托，代为采购疫情防控应急物资（一次性医用口罩9万个）。2020年2月4日，原告经朋友介绍与被告取得联系，2020年2月5日，原告在被告处购买6万副一次性医用口罩，并通过个人建设银行账户向被告转账支付全部货款180000元，被告向原告出具《收条》承认收到该笔款项且承诺：“如全部口罩未能及时送达，快递途中出现异常情况，燕妮（身份号码）承担全部责任，无条件全额退款。”2月6日，原告再次在被告处购买2万副一次性医用口罩，并通过个人建设银行账户向被告转账支付全部货款58000元。原告如约支付全部款项后，经多次催告，被告至今未向原告交付口罩。原告遂要求与被告解除合同并返还全部货款。被告于2020年2月14日向原告返还货款10000元，尚欠货款228000元未返还。原告遂诉至法院，请求依法判决支付其诉讼请求。前述事实，除原告当庭陈述外，有《收条》、綦江区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小区物资保障组证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告通过微信聊天方式对购买口罩的事宜达成一致，双方约定了价款及交付方式，符合买卖合同成立的相应要件。因此，原、被告以网络方式订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已如约向被告支付了货款，被告非但在疫情紧急的情况下未能交付口罩，且至今仍未交付口罩，已经构成了根本违约，导致合同目的不能实现。因此对原告要求解除与被告于2020年2月5日签订的买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还货款，被告在返还10000元货款后，至今仍有228000元货款未返还。因此对原告请求被告返还货款228000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告收到原告的货款后既不交付口罩，也不退还相应的货款，给原告造成了资金占用损失。因此对原告请求从起诉之日起至还清货款时止，以228000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯驰与被告燕妮于2020年2月5日订立的买卖合同；二、被告燕妮于本判决生效后五日内向原告冯驰退还货款228000元并支付利息（利息从2020年3月10日起，以228000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告燕妮负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十八日书记员 肖明玉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初235号 原告：刘敬兴，女，汉族，1976年1月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈聪明，男，汉族，1967年7月15日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘亚英，女，汉族，1971年5月15日出生，住泉州市泉港区。 原告刘敬兴与被告陈聪明、刘亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘敬兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬兴以其欲与二被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敬兴负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1135号 原告：王秋芸，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄丽秋，女，1975年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建勋，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王秋芸与被告黄丽秋、黄建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芸的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼；被告黄丽秋、黄建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋芸向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽秋、黄建勋偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄丽秋、黄建勋负担。事实和理由：黄丽秋与黄建勋系父女关系，二人于2019年4月23日共同向王秋芸借款10万元，双方约定每月利息为5000元，并出具《借条》一份为凭。后经多次催讨，黄丽秋、黄建勋拒不偿还。故请求判如所诉。 黄丽秋、黄建勋未作答辩。 王秋芸围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，黄丽秋、黄建勋出具给王秋芸《借条》一份，内容为：“本人黄丽秋向王秋芸借款人民币10万元正（壹拾万元正），利息每月5000元（伍仟元）每月23号付利息。备注：本人用土地证、户口簿、门牌证抵押。借款人：黄丽秋，3503021975××××××××，2019.4.23，借款人：黄建勋，2019.4.23。”同日，王秋芸通过其建设银行尾号为1865的账户转账给黄丽秋10万元。后因黄丽秋、黄建勋未能还款，王秋芸即向本院提起诉讼。 本院认为：黄丽秋、黄建勋向王秋芸借款10万元，有其出具的现仍由王秋芸持有的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现王秋芸要求其偿还有理，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过年利率24%，现王秋芸自愿调整为自起诉之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄丽秋、黄建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽秋、黄建勋应于本判决生效之日起十日内偿还王秋芸借款10万元及该款自2020年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄丽秋、黄建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保445号申请人：还刘生，男，1990年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被申请人：杨晓峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年4月16日受理了申请人还刘生与被申请人杨晓峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1597号。申请人还刘生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓峰的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人还刘生已提供担保。本院经审查认为，申请人还刘生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓峰的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异85号 申请执行人：黄辉，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 第三人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼，统一社会信用代码：914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 在本院执行申请执行人黄辉与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2019）粤0303执21977号】中，被执行人深圳零到一数据服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人系个人独资企业为由，向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加深圳零到一数据服务有限公司股东深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，法院以（2019）粤0303执21977号予以受理。在执行中，法院依法查封了被执行人深圳零到一数据服务有限公司电脑、服务器等办公设备，但还不足以清偿申请执行人深劳人仲案（2019）20806-20826号中20819号申请执行人黄辉的仲裁裁决工资、经济补偿金、未休年休假等债权总额为106306.29元，扣除申请执行人已领政府垫付工资21186元，剩余债权总额为85120.29元。鉴于第三人深圳市佰利德首饰有限公司系被执行人深圳零到一数据服务有限公司的唯一股东，而被执行人零到一数据服务有限公司的财产不足以清偿深劳人仲案（2019）20806-20826号仲裁裁定书确定的债务。现向法院追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案的被执行人，以保障申请执行人的权益。 被执行人及第三人未作答辩。 经审理查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]20819号，裁决被执行人向申请执行人支付工资66001.4元、经济补偿38875元、未休年休假工资差额1429.89元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2019)粵0303执21977号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳零到一数据服务有限公司是深圳市佰利德首饰有限公司于2016年8月23日设立的法人独资公司。在本案审理中，第三人未提供被执行人的财务状况证明被执行人与第三人之间的财产独立的事实。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。同时，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，鉴于被执行人系第三人成立的一人有限责任公司，且经本院执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；在本案审理中，第三人也不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加其为被执行人承担民事判决书确定的义务，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人； 二、第三人深圳市佰利德首饰有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄辉履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]20819号仲裁裁决书确定的深圳零到一数据服务有限公司应负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦佳俐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初361号原告:徐拥军，男，汉族，1971年7月23日出生，住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告徐拥军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计284735元。2、本案的诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日10时10分许,徐拥军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车沿福银高速公路行驶至西安方向1748公里＋696米处时，与同车道前方减速停车（因前方发生交通事故）的邓国华驾驶车牌号为川AN756挂重型半挂牵引车尾部相撞，后豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车又与公路中央护栏相撞,造成两车受损和公路设施受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定徐拥军负全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年9月11日10时10分许,徐拥军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车沿福银高速公路行驶至西安方向1748公里＋696米处时，与同车道前方减速停车（因前方发生交通事故）的邓国华驾驶车牌号为川Ａ×××××-川AN756挂号重型半挂牵引车尾部相撞，后豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车又与公路中央护栏相撞,造成两车受损和公路设施受损的道路交通事故。该起事故经交警部门处理，认定徐拥军负全部责任，邓国华无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车经本院委托评估鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博城评字（2019）377号豫Ｎ×××××号江铃牌车辆损失价值评估报告；豫博城评字（2019）394号豫NKJ75挂号天骏徳锦牌车辆损失价值评估报告，豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车主车损失价值为223000元、挂车损失价值为8430元。原告因本次事故支付评估费13000元，支付施救费12500元，赔偿路产损失27805元。第一受益人平安银行股份有限公司郑州分行放弃优先受偿权。另查明：豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告徐拥军，该车挂靠登记在商丘祥发汽车运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主车投保有交强险、机动车损失保险（责任限额370000元）及第三者责任保险（责任限额1000000元），挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主车投保有机动车损失保险（责任限额100000元）及第三者责任保险（责任限额50000元），且均投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××-豫NKJ75挂号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。施救费12500元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院予以支持。评估费13000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博城评字（2019）377号豫Ｎ×××××号江铃牌车辆损失价值评估报告，豫博城评字（2019）394号豫NKJ75挂号天骏徳锦牌车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对原告已赔偿路产损失，原告出具有正规发票，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：主车损失为223000元、挂车损失为8430元、施救费用12500元、评估费13000元、赔偿路产损失27805元，共计284735元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔偿原告徐拥军保险金284735元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十日书记员  张 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5062号之一 申请执行人：邵珍珍，女，1986年2月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地浙江省温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：虞敏。 申请执行人邵珍珍与被执行人温州冠达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵珍珍向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人温州冠达市场管理服务有限公司返还申请执行人邵珍珍保证金31542元及利息（从2019年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费294元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人温州冠达市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州冠达市场管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州冠达市场管理服务有限公司在中国工商银行温州市分行享有的租金收入，已由本院另案冻结，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州冠达市场管理服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州冠达市场管理服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵珍珍，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月三日 书记员  王 洛
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执73号之八申请执行人：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王露露与刘亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执496-1号申请执行人：乔效补，男，1985年6月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：温晓超，男，1975年2月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2543号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温晓超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温晓超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵萌萌
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初348号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人戴林俊，男，1987年7月11日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。曾因涉嫌危险驾驶犯罪（犯罪情节轻微）于2016年12月7日被决定不起诉，同年12月27日被吊销机动车驾驶证。因本案于2020年3月27日被抓获，次日被取保候审，同年4月14日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人戴林俊犯危险驾驶罪，于2020年4月17向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人戴林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年3月27日晚10时10分许，被告人戴林俊在被吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××黑色小型轿车。被告人戴林俊在途经本区时，被在此处设卡执勤的民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为181ｍｇ／100ｍＬ，后戴林俊在温州市中西医结合医院被提取血样，该血样经鉴定，检出乙醇成分，含量174ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人戴林俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴林俊在侦查机关的供述、证人徐某的证言、检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、酒精呼气检测记录、发还凭证、行政处罚决定书、行政处罚查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料目录、归案经过、人口信息及执法记录仪视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人戴林俊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴林俊曾因危险驾驶被决定不起诉，又无证驾驶机动车，实施危险驾驶犯罪，应酌情从重处罚；但考虑到被告人戴林俊有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人戴林俊拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴林俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡 真 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执608号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。被执行人钱超军，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省郑州市新密市开阳路519号新密市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉钱超军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钱超军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金121237.09元、利息610.13元及费用13169.59元（暂计算至2018年6月18日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。因钱超军未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。3.本院通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1029号 上诉人（原审被告）：安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225336714082Q(1-1)。 法定代表人：马俊坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田春强，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人安徽旭驰建筑工程有限公司（以下简称旭驰公司）因与被上诉人田春强、梁文标劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 旭驰公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担责任。事实与理由：旭驰公司与田春强之间不存在劳动关系，田春强要求支付劳务费48000元，没有事实和法律依据；如田春强主张与旭驰公司存在劳动关系，应先进行劳动仲裁；梁文标私刻项目部印章，恶意损害公司权益;一审审理期限过长，程序违法。 田春强辩称：一审判决正确，应予维持。 田春强向一审法院起诉请求：判决旭驰公司支付劳务费48000元及延迟付款利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2018年8月6日，临泉县青创轻纺产业管理有限公司将中原轻纺产业城工程发包给旭驰公司。2018年9月21日，旭驰公司做出安徽旭驰（2018）01号文件即《关于对临泉县中原轻伤产业城项目成员任职通知》，任命梁文标为该项目执行经理、田春强为现场技术负责人。2018年11月28日，梁文标向田春强出具盖有旭驰公司中原轻纺产业城施工项目部印章的内容为欠田春强四个月工资48000元证明收据一张。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的合同义务。旭驰公司与田春强形成劳务合同关系，按照旭驰公司执行经理梁文标的安排及合同约定为旭驰公司提供劳务，故旭驰公司应向履行支付劳务费的义务。田春强要求旭驰公司支付其劳务费48000元，事实清楚，证据充分，其诉求，予以支持。田春强要求支付迟延利息，因双方未约定利息，不予支持。旭驰公司辩称其不属于适格的被告，不应承当向田春强支付劳务费，但旭驰公司的文件明确表明其认可与田春强之间存在劳务合同关系，故其辩解理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽旭驰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向田春强支付劳务费48000元。二、驳回田春强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由安徽旭驰建筑工程有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明后事实予以确认。 本院认为，田春强以劳务合同纠纷为由，要求旭驰公司支付劳务报酬，并不涉及劳动关系认定，属普通民事纠纷，一审依法进行审理并无不当。旭驰公司下发的文件明确载明田春强系涉案项目技术人员，该项目执行经理梁永标向田春强出具工资欠条，并加盖项目部印章，对所欠田春强的劳务报酬，旭驰公司应予支付。旭驰公司上诉称田春强系为周连皓、梁文标提供劳务，梁文标恶意损害公司权益，但均未提供相关证据证明。一审审理期限虽有瑕疵，但不影响案件公正判决。综上，旭驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由安徽旭驰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝幼幼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1188号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。被执行人：王飞，男，汉族，1975年11月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8191号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞银行存款19853.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之十一申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初24号原告：赵广伟，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告：吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南宝峰房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘国刚，系该公司法人。委托代理人：谌颖，系该公司员工，特别授权。原告赵广伟与被告吕红梅，被告河南宝峰房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广伟的委托代理人方立勇，被告吕红梅，河南宝峰房地产营销策划有限公司的委托代理人谌颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》；2、请求法院判令被告吕红梅返还购房款300000元，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；3、请求法院判令被告河南宝峰房地产营销策划有限公司返还中介费15000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告河南宝峰房地产营销策划有限公司为收取15000元中介费，极力劝说原告赵广伟购买被告吕红梅所有的位于河区文化街××玫瑰园××楼××单元××号房屋。2019年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，并支付购房款300000元、中介费15000元。后经了解，华银玫瑰园2号楼3单元4层406号房屋在出卖之前已经抵押给中国民生银行股份有限公司信阳分行。2019年10月18日，贵院作出（2019）豫1502民初6950号民事裁定书，依法查封华银玫瑰园2号楼3单元4层406号房屋。故，被告吕红梅故意隐瞒华银玫瑰园2号楼3单元4层406号房屋已经被查封的事实，将上述房屋出售给原告，导致原告遭受经济损失。因此，被告吕红梅应当返还原告购房款300000元，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，被告河南宝峰房地产营销策划有限公司应当返还原告中介费15000元。被告吕红梅辩称，华银玫瑰园2号楼3单元4层406号房屋需要卖，就联系了宝峰房地产营销策划有限公司，签订合同时间比较匆忙，原告说双方自己交易不用通过中介，最后还是商量通过中介，原告当时给我了三十万元，给我后就直接使用了。我有多套房屋，出售本案房屋时，该房屋被保全的事情我不知道，元月份去查房子的时候是正常状态，听人说房屋保全后我去查询的。经商量后原告说不要房子了，就起诉我了。卖房时告知了房屋没有被抵押的事实。被告河南宝峰房地产营销策划有限公司辩称，房东吕红梅承诺所出售的房屋没有任何纠纷，支付了一万元定金。我们并不知道房屋被保全的事情。原告转钱了，随后才知道房屋被保全。要求吕红梅退房屋款30万元，吕红梅说房款已经被使用了。合同上已经注明退房款，退定金，交易终止。我们没有隐瞒房屋被抵押的事实，房屋产权情况只有房东才清楚，我们不可能隐瞒，民权派出所有备案，问题发生后我们积极配合。经审理查明，原告赵广伟与被告吕红梅、河南宝峰房地产营销策划有限公司于2019年11月28日分别签订了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，约定被告河南宝峰房地产营销策划有限公司作为交易居间人，协助被告吕红梅将其位于河区文化街××玫瑰园××楼××单元××号房屋卖给原告赵广伟，总房款90万元，居间服务费用15000元。合同签订当日，原告向被告吕红梅支付购房款30万元，向被告河南宝峰房地产营销策划有限公司支付中介费15000元。2019年11月29日，河南宝峰房地产营销策划有限公司协助办理网签手续时，了解到上述房屋已于2019年10月18日被信阳市浉河区人民法院查封，不得进行转让、抵押、过户等交易行为。鉴于此，原被告三方在原《房屋买卖合同》中达成约定，内容如下：“因该房屋现处于查封状态，甲方（被告吕红梅）于2019年11月30日下午15：00之前退回乙方（原告赵广伟）房款叁拾万元整（300000元），丙方（被告河南宝峰房地产营销策划有限公司）退回中介费用壹万伍仟元整（15000元），如不遵守约定，将按本合同追究法律责任”。以上事实有《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收款收据、收条、（2019）豫1502民初6949号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告赵广伟与被告吕红梅、河南宝峰房地产营销策划有限公司之间签订的《房屋买卖合同》和《居间服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。一、原告要求与被告解除《房屋买卖合同》、《居间服务合同》。原告已按照约定将购房款和居间服务费交付给被告，完成其义务，被告应当配合原告办理房屋过户手续。现该房屋处于查封状态，限制转让，导致原告无法取得房屋所有权。根据原被告三方签订的《房屋买卖合同》，被告吕红梅已构成违约责任，已符合双方约定的解除条件，原告请求解除合同，本院予以支持。被告河南宝峰房地产营销策划有限公司表示同意与原告赵广伟解除《居间服务合同》。二、原告要求被告吕红梅返还购房款30万元，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据原被告签订的《房屋买卖合同》第九条第（一）款第二项，该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，应当在违约行为发生之日起十五日内，退还原告已付的定金及按该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。故本院认定被告吕红梅应当退还原告已支付购房款30万元，并支付违约金18万元。三、原告要求被告河南宝峰房地产营销策划有限公司返还中介费15000元。河南宝峰房地产营销策划有限公司对此予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、解除原告赵广伟与被告吕红梅、河南宝峰房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》；二、被告吕红梅于本判决生效后十日内向原告赵广伟返还购房款300000元，支付违约金180000元，共计480000元；三、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告赵广伟返还居间服务费15000元；四、驳回原告赵广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告吕红梅、河南宝峰房地产营销策划有限公司负担。房屋保全费用2020元，由被告吕红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月二十七日法官助理张雨婷书记员王忠叶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2741号原告：中国人民解放军辽宁省沈阳市皇姑区人民武装部。法定代表人：孝岩。委托诉讼代理人：曾霞。被告：佟永泽。本院在审理原告中国人民解放军辽宁省沈阳市皇姑区人民武装部诉被告佟永泽不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军辽宁省沈阳市皇姑区人民武装部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军辽宁省沈阳市皇姑区人民武装部撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国人民解放军辽宁省沈阳市皇姑区人民武装部承担。审 判 员  张 瑛二〇二〇年四月二十六日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执380号 申请执行人陈履泉，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省和平县。 被执行人洪锭坤,男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省揭东县。 申请执行人陈履泉与被执行人洪锭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）粤1624民初261号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人洪锭坤应归还申请执行人陈履泉借款人民币11.9万元。被执行人洪锭坤还应负担案件受理费人民币1340元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人洪锭坤发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人洪锭坤发出报告财产令及限制高消费令，被执行人洪锭坤违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人洪锭坤的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院另案依法拍卖被执行人洪少霞（被执行人洪锭坤的妻子）名下的位于和平县阳明镇和平大道世纪广场A2栋第贰拾肆层（3）单元房屋，申请执行人参与分配房屋拍卖款，其分得拍卖款为人民币35136.26元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人洪锭坤银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈履泉，申请执行人陈履泉在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人陈履泉通过参与分配房屋拍卖款，分得拍卖款人民币35136.26元，冻结被执行人洪锭坤银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人洪锭坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈履泉发现被执行人洪锭坤有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初885号 原告：瑞安市雅利鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381788816303H），住所地瑞安市汀田街道工业区。 法定代表人：陈义。 委托诉讼代理人：吴淼、赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。 被告：张维正，男，1972年9月10日出生汉族，住安徽省桐城市。 原告瑞安市雅利鞋业有限公司为与被告张维正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序立案受理后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告张维正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维正支付原告货款190221元，并赔偿利息损失（以190221元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份开始，被告张维正陆续向原告购买货物，原告通过快递、托运的形式向被告交付货物。2018年10月24日，原告财务人员通过微信联系被告，双方就货款进行了结算，截止2018年10月24日，被告张维正尚欠原告货款211326元。被告提出尚有残次鞋未退回，希望能就该部分鞋子退回并扣减货款。2018年11月30日，被告向原告退回残次鞋30双共计1105元，并于当天向原告支付货款10000元。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年2月1日支付货款10000元。综上，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未能及时支付相应的货款。被告的行为，显然违约，应承担违约责任，为保护原告自身权利，原告特向贵院提起诉讼，请判准如诉所请。诉讼中，原告将第一项请求变更为：判令被告张维正支付原告货款189221元，并赔偿利息损失（以189221元为基数按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 原告在举证期限内提供了： 证据1、营业执照，证明原告主体资格； 证据2、户籍证明，证明被告主体资格； 证据3、账单，证明被告欠货款事实； 证据4、微信聊天记录（记录保存于原告财务人员夏小云手机，聊天对象为被告方财务人员张文洁），证明被告确认欠货款的事实； 证据5、转账记录，证明被告偿还部分款项的事实。 被告张维正未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信；证据3，系原告单方制作的帐单，真实性无法确认，不予采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告瑞安市雅利鞋业有限公司与被告张维正之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。证据4微信聊天记录能够证明被告欠原告货款的事实。被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张维正于本判决生效后十日内给付原告瑞安市雅利鞋业有限公司货款189221元及赔偿利息损失（以189221元为基数，按年利率4.35%，从2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4104元，减半收取2052元，由被告张维正负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4104元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年四月二日 代书记员 江星驰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初62号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏先君，男，1975年4月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人夏先君犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人夏先君到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月26日15时26分，被告人夏先君饮酒后驾驶渝CXXXX3二轮摩托车搭载夏某、筐某自潼南区太安镇河边村去至潼南区火车站，后独自骑车返回至潼南区梓潼街道办事处产业大道路段时被公安机关查获。民警随即将夏先君带至潼南区人民医院抽血送检。经检验，夏先君血样中乙醇含量为238.6mg/100m1。被告人夏先君归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏先君在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人夏先君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人夏某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、现场及抽血照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人夏先君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏先君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人夏先君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年四月十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初369号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行资产管理部客户经理。被告：魏兵，男，汉族，1983年3月23日，住桐柏县。被告：孙邵帅，男，汉族，1988年7月15日生。住桐柏县。被告：邵明久，女，汉族，1966年10月5日生。住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告魏兵、孙邵帅、邵明久金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告魏兵到庭，被告孙邵帅、邵明久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏兵立即偿还原告借款100,000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.被告孙邵帅、邵明久对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告魏兵向原告申请贷款，双方于2017年3月31日签订了《借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款100,000元，期限20个月，自2017年3月31日至2018年11月30日止，合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告孙邵帅、邵明久自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。经多次催要，被告魏兵2018年11月30日结息12.84元，2019年3月22日结息13,000元，2019年8月31日结息10,000元，结欠本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证、户口簿、结婚证复印件，借款借据、借款人承诺书、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、担保承诺书、2017年信贷业务申请书、入户调查映像资料、面谈面签影像资料，用于证明被告借款及担保的事实。被告魏兵辩称，贷款属实，但款是他人所用。被告孙邵帅、邵明久未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，被告对此均不持异议，本院予以采信。被告魏兵辩称其不是实际用款人与本案无关，魏兵可向实际用款人另行主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告魏兵与原告下属单位城郊支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：城郊支行；借款人：魏兵。借款金额：100，000元。借款用途：承包工程。还款来源：各项经营收入及其它收入。借款期限：20个月，自2017年3月31日至2018年11月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位城郊支行与被告孙邵帅、邵明久订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告魏兵的100，000元借款提供保证，债务履行期为2017年3月31日至2018年11月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告魏兵2018年11月30日结息12.84元，2019年3月22日结息13,000元，2019年8月31日结息10,000元，下欠本金及利息未予偿还。本院认为，2017年3月31日原告下属单位城郊支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告魏兵，魏兵应依约承担偿还责任。原告要求被告魏兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙邵帅、邵明久自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告孙邵帅、邵明久承担连带清偿责任后有权向被告魏兵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兵于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息自2017年3月31日起按合同约定的利率以本金100,000元计算至该款付清之日止，已付利息23,012.84元从中扣除）；被告孙邵帅、邵明久对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由被告魏兵、孙邵帅、邵明久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年四月十五日书记员  赵 彬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2189号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848738280。 法定代表人杜磊磊。 被执行人王海凤，女，1962年1月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人任国定，男，1960年6月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人王海凤、任国定金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行标的总额8115570.32元及利息。本院于2019年12月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海凤、任国定名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王海凤、任国定暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人王海凤、任国定从2020年起每年支付执行款60000元直至罚息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2189号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁晶晶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初255号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人付硕梅，曾用名付硕红，女，1982年2月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中肄业文化，新华保险海宁分公司员工，住海宁市。因本案，2020年3月17日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人付硕梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年3月7日18时28分许，被告人付硕梅饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方时与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆和中心隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人付硕梅明知他人报警，仍在现场等待。民警处警后现场对被告人付硕梅进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人付硕梅的血液中检出乙醇成分，含量为234ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人付硕梅负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人付硕梅赔付道路护栏维修费用570元。公诉机关认为被告人付硕梅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付硕梅醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人付硕梅有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付硕梅拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人付硕梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付硕梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人付硕梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱栋宇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初417号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈成虎，男，1975年3月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月20日被乐清市公安局取保候审，同年9月12日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人陈成虎犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人陈成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日禁渔期后，被告人陈成虎使用禁用的渔具在乐清市乐清湾海域多次非法采用双桩竖杆张网方式进行捕捞水产品。2019年6月19日下午，陈成虎再次在乐清市**码头外面的海域进行非法捕捞时，被乐清市农业农村局和乐清市公安局联合执法巡查人员抓获，并当场被扣押禁用渔具。经乐清市农业农村局认定，被告人陈成虎使用的渔具为禁用渔具。 被告人陈成虎在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、网眼网目尺寸认定书、浙江省海洋与渔业局文件、浙江省农业农村厅文件、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成虎违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈成虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈成虎判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈成虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 二、扣押于乐清市农业农村局的作案网具两张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐浩然