河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2031号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振春，男，1981年10月10日出生，汉族，住吴桥县。 被上诉人（原审原告）：卢志云，女，1981年12月6日出生，汉族，住吴桥县。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年2月23日出生，汉族，住吴桥县。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2008年12月16日出生，汉族，住吴桥县。 以上四被上诉人委托代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原审被告：季广平，女，1974年11月21日出生，汉族，住吴桥县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张某1、张某2、张振春、卢志云及原审被告季广平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担30000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。卢志云的伤残等级保险公司不认可，其伤情与病历记载不相符。四被上诉人的住院伙食补助费应当按照沧州市公务人员差旅费办法，按照50元每天计算。四被上诉人的护理费标准过高，应当按照农林牧渔业标准计算。2.诉讼费、鉴定费均属间接损失不属于保险责任不应当由保险公司承担。 张某1、张某2、张振春、卢志云答辩称，卢志云的伤残鉴定系通过法院依法选定的鉴定机构做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定过程系根据被上诉人提交的病历并结合实际查体后作出的伤残等级。因病历系鉴定的依据之一，故鉴定报告记载的伤情与病历一致，保险公司该说法不成立，且在一审中，保险公司也未能提出足以推翻鉴定结论的证据，也没有申请重新鉴定。住院伙食补助费按照100元计算符合消费实际和审判惯例，上诉人要求按照50元计算无依据。护理费按照居民服务业计算合情合理合法。鉴定费系为确定事故给一审原告造成的具体损失而支出的合理性必要性费用，保险公司应予承担。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决 季广平未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 张某1、张某2、张振春、卢志云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等各项损失约计20000元；本案在审理过程中，原告将诉讼请求增加至259358.51元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日7时许，张振春驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿南吴路由西向东行驶至南吴路吴桥县杨家寺乡张集桥头，与由北向南行驶季广平驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，季广平、张振春及鲁Ｎ×××××号小型客车乘车人张振青、卢志云、王永花、张某1、张某2受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定季广平负事故的全部责任，张振春、张振青、卢志云、王永花、张某1、张某2无责任。被告季广平驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告张振春受伤后在吴桥县人民医院住院治疗16天，其伤情经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期90日，营养期90日，护理期60日，护理人数为一人护理。其合理损失包括：医疗费16055.38元，住院伙食补助费16×100＝1600元，营养费30×90＝2700元，护理费39947÷365×60＝6567元，误工费（3450＋3480＋3500）÷90×90＝10430元，伤残赔偿金14031元×20年×10%＝28062元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1761.8元，交通费500元，车辆损失：13389元，施救费700元，公估费3000元，合计90765.18元。原告卢志云受伤后在吴桥县人民医院住院治疗16天，其伤情经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，被评定为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，护理人数为一人护理。其合理损失包括：医疗费19538.99元，住院伙食补助费16×100＝1600元，营养费30×60＝1800元，误工费（3480＋3400＋3440）÷90×120＝13760元，护理费（39947元÷365天）×60＝6567元，伤残赔偿金14031元×20年×32%＝89798.4元，鉴定费1949.8元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，合计155514.19元。原告张某1受伤后在吴桥县人民医院住院治疗2天，产生的损失包括：医疗费452元，住院伙食补助费200元，护理费2天×（39947元÷365天）＝218.88元，交通费200元，合计1070.88元。原告张某2受伤后在吴桥县人民医院住院治疗2天，产生的损失包括：医疗费506.59元，住院伙食补助费200元，护理费2天×（39947元÷365天）＝218.88元，交通费200元，合计1125.47元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，原被告均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有一份交强险和一份商业三者险，故二原告损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分结合被告季广平在本次交通事故中应负全部责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额赔偿全额赔偿。原告张振春提供的司法鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，予以采信。原告张振春主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担，并无不当，予以支持。四原告住院花费的医疗费，有四原告提交的医院出具的证明、诊断证明、用药清单、住院病历相互印证，予以采信。被告要求剔除非医保用药，但未提供相应证据证明哪些属于非医保用药。被告对原告卢志云出院后产生的医疗费不认可，但原告卢志云住院病历中出院记录显示出院医嘱为有特殊病情变化随诊，结合该医疗费票据内容，应认定该费用与本案交通事故有关，故一审法院对原告卢志云出院后产生的医疗费予以支持。四原告主张住院伙食补助费按每天100元标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对于护理费，原告卢志云、张某1、张某2主张护理费参照上年度河北省居民服务业平均工资计算，符合法律规定，一审法院予以支持。原告张振春主张由其侄子张博护理，提供了护理人员户口本，其所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明、事故发生前三个月工资表，未能提供劳动合同等其他证据予以佐证，被告亦提出异议，故一审法院参照上年度河北省居民服务业平均工资计算张振春的护理费。原告张振春、卢志云主张误工费，提供了其所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据，但未能提供劳动合同、缴纳社保的证明、工资流水等证据加以佐证，且被告亦提出异议，因二原告所在单位为制造业行业，其主张的工资标准低于上年度河北省制造业平均工资水平，故以二原告主张的工资标准计算误工费。因二原告为农村居民，其主张伤残赔偿金参照农村标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。原告张振春和卢志云主张营养费按照每天30元标准计算并无不妥，一审法院予以支持。原告张某1和张某2未能提供医疗机构确需加强营养的证明，故对二人的营养费不予支持。虽然四原告未能提供交通费票据，但交通费是原告处理交通事故和就医必然产生的费用，结合四原告住院天数及住院地点，一审法院酌情支持原告张振春和卢志云每人交通费500元，原告张某1和张某2每人交通费200元。本次交通事故给原告张振春和卢志云身体及心理造成伤害，伤情经鉴定张振春构成十级伤残，卢志云构成一处八级和一处十级伤残，原告张振春主张精神损害抚慰金6000元应予支持，但原告卢志云主张精神损害抚慰金24000元过高，酌情支持20000元。原告张振春主张的鲁Ｎ×××××小型普通客车的车损、车辆施救费、车辆损失公估费，虽然该车的登记车主是卢志刚，但原告提供了一份卢志刚的声明及身份证，能够说明原告张振春具有主张该车车损的主体资格，一审法院对其主张的车损及相关施救费、公估费予以支持。被告季广平主张为原告垫付了20000元医疗费，证据是一份收条，因该收条的记载的收款人不是原告，原告对垫付医疗费的事实亦不认可，故一审法院对被告季广平的主张不予采信。本次交通事故共造成六人受伤，故对四原告损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告张振春28219元，赔偿原告卢志云60×××××元，赔偿张某1296元，赔偿张某2306元。超出交强险限额的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张振春62546.18元，赔偿原告卢志云95×××××.19元，赔偿原告张某1774.88元，赔偿原告张某2819.47元。因保险公司足以赔偿四原告损失，被告季广平不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振春各项损失28219元，赔偿原告卢志云各项损失60143元，赔偿张某1各项损失296元，赔偿张某2各项损失306元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张振春各项损失62546.18元，赔偿原告卢志云各项损失95371.19元，赔偿原告张某1各项损失774.88元，赔偿原告张某2各项损失819.47元；三、被告季广平不再承担赔偿责任；四、驳回四原告其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容，于本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2486元，由四原告承担109元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人未提交证据证实该鉴定意见书存在实体或者程序问题，鉴定中心具备相应资质，出具的鉴定意见书客观、真实，因此上诉人不认可卢志云伤残等级的主张不能成立。原审确定的被上诉人住院伙食补助费标准并无不当。关于护理费，原审按照上年度河北省居民服务业平均工资计算并无不妥。关于鉴定费，该费用系被上诉人为查明自身损伤程度所产生的必要费用，上诉人应承担鉴定费。关于诉讼费，上诉人系交通事故损害赔偿费用的承担方，理应承担诉讼费。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇