河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终300号上诉人（原审被告）:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟、席景元，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该银行行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，该行员工。原审被告：伊川县亿金机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：李正辉。被上诉人（原审被告）：李正辉，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：刘利娟，女，汉族，1972年2月28日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范武军，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省伊川县。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、伊川县亿金机械设备有限公司、李正辉、刘利娟、范武军金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，依法改判鑫融基投资担保有限公司不承担从2016年7月28日暂计到2019年10月28日的复利10087.22元2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，伊川县亿金机械设备有限公司不应当支付交通银行股份有限公司洛阳分行复利暂计10087．22元。一审判决已经认定借款利息为35235元〔暂计至2016年7月27日），罚息按照年利息8.80875%自2016年7月28日至实际履行之日。但是对于借款合同利息仍要计算复利，计算方法为合同期限被告未按时还清的利息，按照年利息8.80875%自2016年7月28日起计算至实际履行之日。上诉人认为复利不应当计算，借款已经计算了利息，不应当再计算复利，计算复利是利息重复计算，并且借款合同内的利息加复利比罚息的利息还高，侵犯了一审各被告的合法权利。本案不应当再计算复利。综上所述，一审判决认定事实错误，不应当再计算复利。恳请二审法院依法查明事实，依法改判。交通银行股份有限公司洛阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。交通银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告伊川县亿金机械设备有限公司偿还原告贷款本金400万元整、利息35235元（截止2016年7月27日）。截止2018年2月2日，欠息金额为：1042033.18元。并按合同约定支付罚息和复利从2016年7月28日至实际清偿之日止。2、判令鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟、范武军对上述债务承担连带保证责任。3、判令五被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2015年1月29日，被告伊川县亿金机械设备有限公司作为借款人与原告交行洛阳分行即贷款人签订编号为S413690M120150351715的《流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为人民币600万元整；贷款用途为用于购买原材料；授信期限自2015年1月27日至2016年7月27日；该合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年1月28日；合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；合同第10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依据合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；合同第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟作为保证人分别与债权人即原告交行洛阳分行签订了《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。在刘利娟与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人范武军系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；范武军作为被告刘利娟的丈夫在共有人处签字。根据原告交行洛阳分行提交的《借款额度使用申请书》及《交通银行贷款借款凭证》记载，2015年1月29日原告交行洛阳分行向被告伊川县亿金机械设备有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币600万元整，贷款年利率为5.8725%，到期日为2016年1月28日；贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的第20日结息。2016年1月28日，原告交行洛阳分行与被告伊川县亿金机械设备有限公司签订了《展期合同》，对前述借款进行展期，展期后到期日为2016年7月27日，展期利率为5.8725%，自原债务到期日次日起适用展期利率；展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。被告鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟作为担保人在该展期合同中签字盖章。前述贷款发放后，被告伊川县亿金机械设备有限公司仅偿还了借期内的部分贷款利息。至贷款展期到期日即2016年7月27日，被告伊川县亿金机械设备有限公司尚欠贷款本金600万元，借期内利息35235元未还。贷款到期后，被告鑫融基投资担保有限公司于2017年9月30日代被告伊川县亿金机械设备有限公司向原告交行洛阳分行偿还贷款本金200万元。一审法院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。本案伊川县亿金机械设备有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利并承担相应的义务。原告交行洛阳分行向被告伊川县亿金机械设备有限公司发放贷款人民币600万元整，由流动资金借款合同、借款额度使用申请书等证据证实，事实清楚，该院予以认定。履行合同过程中，被告伊川县亿金机械设备有限公司未按约偿还贷款本息，现原告起诉要求被告伊川县亿金机械设备有限公司应偿还所欠的本金400万元及借期内利息35235元，该院依法予以支持。关于贷款罚息，根据案涉借款合同及展期合同的约定，罚息利率应为5.8725%×（1＋50%）=8.80875%。原告主张按照罚息利率即年利率8.80875%自2016年7月28日至2017年9月30日对未还本金600万元计算罚息为600万元×（8.80875%÷360）×429天=629825.625元，该院予以支持。自2017年10月1日起以本金400万元为基数计算按照年利率8.80875%计算罚息至被告实际清偿日止。关于复利，自2016年7月28日起按照年利率8.80875%及合同约定的结息方式对应付未付的利息计算复利至被告实际履行之日止。被告鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并作为担保人在展期合同中签字确认，原告在保证期间内主张该三被告对前述债务承担连带偿还责任，应予支持。在被告刘利娟与原告交行洛阳分行签订的《保证合同》中，被告范武军签字确认有“共有人声明条款”，声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属合法有效。根据该声明内容，范武军明确基于该保证的债务为其夫妻共同债务，同时明确是以夫妻共同财产予以清偿，故被告范武军应当以其与刘利娟的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任。被告鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟、范武军在承担保证责任后有权向被告伊川县亿金机械设备有限公司追偿。被告伊川县亿金机械设备有限公司、李正辉、刘利娟、范武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告伊川县亿金机械设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行本金400万元、借期内利息35235元、罚息及复利（截止2017年9月30日的罚息为629825.625元，自2017年10月1日起以本金400万元为基数计算按照年利率8.80875%计算罚息至被告实际清偿日止；自2016年7月28日起按照年利率8.80875%及合同约定的结息方式对应付未付的利息计算复利至被告实际履行之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟对被告伊川县亿金机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告范武军以其与刘利娟的夫妻共同财产对被告伊川县亿金机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟、范武军在承担保证责任后有权向被告伊川县亿金机械设备有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47094元、保全费5000元，由被告伊川县亿金机械设备有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李正辉、刘利娟、范武军共同承担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于一审法院认定复利是否适当的问题。涉案的流动资金借款合同对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日按照约定的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利进行了明确约定。鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的保证合同对承担保证责任的主债务的构成进行了明确约定，其中约定利息包括复利和罚息。上述约定是双方真实意思表示，且该约定并未突破年利率24%的限额，合法有效，应对当事人具有约束力。因此，鑫融基投资担保有限公司关于一审法院认定复利不当的上诉理由本院不予支持。综上所述，鑫融基投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  朱 琳