浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1086号 原告：温州三川酒店用品设备有限公司。 法定代表人：瞿杰。 委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市顺禾源餐饮有限公司。 法定代表人：江斌斌，执行董事兼总经理。 被告：张博。 原告温州三川酒店用品设备有限公司（以下简称三川公司）与被告瑞安市顺禾源餐饮有限公司（以下简称顺禾源公司）、张博承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜圣康、张杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告三川公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺禾源公司、张博支付原告货款88760元及利息损失（以88760元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顺禾源公司于2019年7月11日经瑞安市市场监督管理局核准成立。被告张博在该公司成立前以“和一料理”名义于2018年3月31日同原告签订《厨房设备承包合同》，约定原告提供厨房排烟设备供应及安装，合同总价为90000元，被告应于合同签订之日起3日内支付原告预付款50%即45000元；原告设备发货之前，被告再支付原告进度款45%即40500元；原告设备安装调试完毕并经被告验收合格后，3个工作日内被告支付原告余款5%即4500元。另被告在合同外增加设备计43760元。合同签订后，被告支付原告预付款45000元，原告即进场安装，在被告开业前已安装完毕。现被告顺禾源公司已于2018年8月5日以“和一·烧肉料理”招牌对外开业，原告供货的厨房排烟设备均已正常投入使用。被告至今仅支付45000元，余款经原告多次催讨未果。综上所述，原、被告签订的《厨房设备承包合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告供货，被告应当履行合同义务并支付应付款项，拖欠未付已构成严重违约。据此，为了保护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请予判准如上请求。 被告顺禾源公司、张博均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告顺禾源公司企业信息，证明被告顺禾源公司诉讼主体资格； 证据3、户籍证明，证明被告张博诉讼主体资格； 证据4、《厨房设备承包合同》一份，证明被告张博以和一料理的名义与原告订立《厨房设备承包合同》的事实； 证据5、微信搜索记录、微信聊天记录、通话录音记录及光盘，证明被告共向原告购买厨房设备共133760元，现仍拖欠原告88760元的事实。 说明：证据4原件在瑞安法院（2019）浙0381民初14102号案件中。证据5中的微信搜索记录，系原告委托诉讼代理人通过手机搜索张博的手机号码，搜索出来的账号名称与我们提供的聊天记录一致；微信聊天记录，系原告工作人员与张博之间就本案货款支付问题的交涉；录音记录及光盘，证实原告工作人员孙华与被告顺禾源公司法定代表人江斌斌的通话，双方就本案款项结算进行的协商。 上述证据已经在庭审中出示。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3能证明诉讼主体情况，予以采信；证据4，真实性予以确认；证据5，经审查，真实性予以确认。 经审理本院认定以下事实：被告顺禾源公司于2019年7月11日经瑞安市市场监督管理局核准成立，登记股东为江斌斌、张博。 2018年3月31日，原告与被告张博签订一份《厨房设备承包合同》（附分项报价表）。合同载明的甲方为“和一料理”，乙方为原告，工程名称为厨房设备及排烟设备安装工程。合同约定，工程合同价为90000元（含设计、安装、装卸、调试费用）；合同签订之日起3日内，甲方支付乙方预付款50%即45000元；乙方设备发货之前，甲方再支付乙方进度款45%即40500元；乙方设备安装调试完毕并经甲方验收合格后，3个工作日内甲方支付乙方余款5%即4500元。合同的最后甲方落款处签名为“张博”。 2018年4月9日，案外人黄小华向原告法定代表人瞿杰的中国农业银行账户汇款45000元，汇款备注为“和一吾悦”。 2019年10月29日下午，原告工作人员孙华与被告张博通过微信交谈（孙华微信号：×××，张博微信号：×××），16时46分，孙华：“上次我给你的吾悦店排烟的款项，一共133760元，后续有怎么说了吗”、“你有把单子交上去了吗”；张博：“有”。下午16时52分，孙华：“后续呢”；17时29分，孙华：“张总，排烟款怎么支付公司催我也催得很紧，”。10月30日上午9时12分，张博：“江斌安排”。 2019年10月29日下午16时58分，原告工作人员孙华打电话给被告顺禾源公司法定代表人江斌斌（孙华电话号码：188××××3162，江斌斌电话号码：153××××8766），孙华：“就是我们那个和一吾悦店的排烟管133760啊，有没有怎么说啊你们那边”。江斌斌：“恩，你打电话给老王了吗我们王总了吗”。孙华：“老王总啊”；江斌斌：“恩，我们董事长啊，你打电话了吗”；孙华：“王总有讲啊，还没讲几句他电话就挂了呀”；江斌斌：“哦，他讲了啥呀”；孙华：“他就说排烟怎么样怎么样，就这样子”。 本院认为，首先，关于合同的效力问题。原告与被告张博签订的《厨房设备承包合同》（附分项报价表）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。其次，在民商事活动中，应遵循合同相对性原则。该合同签订之时，顺禾源公司尚未成立，显然合同的签订人张博也不可能有顺禾源公司的授权。而“和一料理”只是被告张博签订合同时借用的一个名义，并不是一个实际存在的主体，故该合同仅对合同签订人即原告与被告张博产生法律约束力。从原告工作人员孙华与被告张博的微信聊天记录看，被告张博对原告已按合同履行义务并未提出异议，其也未应诉提出抗辩，推定原告已履约。但被告张博在微信聊天中，对原告工作人员提出的金额并未予以确认，原告工作人员也未对金额作明确说明，故本院对原告诉称的双方在原有合同之外另增加设备价值计43760元不予认可。被告顺禾源公司非合同相对人，其法定代表人江斌斌在通话中并未对原告与被告张博签订的合同予以追认，也未明确表示同意承担合同义务，被告顺禾源公司不应承担民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿付原告温州三川酒店用品设备有限公司定作款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，款交本院转付； 二、驳回原告温州三川酒店用品设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1010元，由原告温州三川酒店用品设备有限公司、被告张博各负担505元（被告张博于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1514元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈国洲 二〇二〇年四月十日 书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。