河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初172号 原告：刘洋，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 委托代理人：刘翠静，该公司职员。 原告刘洋与被告于国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并中止审理，恢复审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告人保廊坊的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，庭前，原告刘洋自愿撤回了对被告于国忠的起诉。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、停运损失费、拖车费等各项损失暂计10000元。2、本案诉讼费用、鉴定费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日16时40分许，被告于国忠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿京广线由南向北行驶，行驶至桑园桥时，于国忠扭头查看车旁情况，未能注意到前方情况，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告刘洋受伤的交通事故。霸州市公安局交通警察大队于2019年12月6日作出第131081420190002622号道路交通事故认定书，认定被告于国 忠负此次事故的全部责任，原告无责任，经查被告于国忠在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业险，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。庭审前，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等损失共计26679.64元。 被告人保廊坊辩称：肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，如果没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司依法在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 原告刘洋为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份。 2、行驶证复印件一份，证实原告系冀Ｒ×××××出租车车辆所有人；驾驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、道路从业资格证复印件一份，证实原告具有合法驾车资格。 3、霸州市公安局交警大队出具的事故认定书一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××出租车与于国忠驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损，于国忠负此次事故全部责任，原告无事故责任。 4、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、住院病案各一份，证实原告因此次事故受伤住院治疗2天。 5、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据共三张，金额共计1079.64元。 6、河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，证实原告所有的冀Ｒ×××××出租车因此次交通事故造成的车辆损失为24200元。 7、施救费票据1张，金额共计1000元。 8、于国忠行驶证、驾驶证照片各一份。 赔偿明细： 1、车辆损失费：24200元 2、医疗费：1079.64元 3、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元 4、营养费：100元/天×2天=200元 5、施救费：1000元 共计：26679.64元。 被告人保廊坊的质证意见为：证据一至四均无异议；证据五其中有一个105195025票号的票据为病历取证费，不属于保险公司赔偿范畴，金额为5元，根据093950298号票据记载刘洋做了X线相关检查，但是病历中没有相关报告，所以认为该笔费用发生的不合理，金额是207元；证据六真实性、合法性均认可，因该评估报告金额包含相关税费，原告如果不能提交相应的修理发票需在该鉴定结论的基础上扣除8%的相应税款；证据七合法性认可，金额过高，我司认可500元；证据八无异议。 对赔偿清单的质证意见：营养费我司不予认可，车辆损失扣除8%的税费；医疗费扣除病历取证费；施救费按照500元支持。 原告刘洋针对保险公司上述意见补充意见为：关于093950298号票据中有原告相应的检查报告，原告遗忘在车上没有拿过来；关于评估报告，首先评估公司是由原告申请，经原被告双方共同选择评估机构进行评估，而且相关税费是由纳税义务人进行扣减，而不是应该由法院判决来确定，因为本案未结案，原告车辆一直未修理，被告要求原告提供修理发票无事实及法律依据。 被告人保廊坊无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日16时40分许，于国忠驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿京广线由南向北行驶，行驶至桑园桥时，于国忠扭头查看车旁情况，未能注意到前方情况，与原告刘洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告刘洋受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，于国忠负此次事故的全部责任，原告刘洋无责任。 事故发生当日原告刘洋入廊坊市第四人民医院住院治疗2天，于2019年12月6日出院，经该院诊断为头部外伤，花费医疗费1074.64元（不含病历取证费5元）。 2020年2月19日，经本院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，评定冀Ｒ×××××号的车辆损失金额为24200元。此外，事故发生后，原告刘洋为冀Ｒ×××××号车辆支付施救费1000元。 另查，冀Ｒ×××××号事故车辆的登记所有人及驾驶人均为于国忠，该车在被告人保廊坊投保了交强险和50万元商业三者险各一份，含不计免赔，事故发生时在保险期间。 上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定评估结论报告书、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，于国忠负事故的全部责任，原告刘洋无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告自愿撤回对被告于国忠的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准许。于国忠驾驶的事故车辆在被告人保廊坊投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告刘洋因此次事故在保险范围内受到的损失被告人保廊坊应予以赔偿。原告刘洋因此事故在保险范围内主张的损失本院认定如下：1、医疗费1074.64元。2、住院伙食补助费100元/天×2天=200元。3、营养费，因原告未提供需加强营养的医嘱，故本院采纳被告人保廊坊的抗辩意见，对此不予支持。4、车辆损失费24200元，被告人保廊坊辩称需扣除8%税款，无法律依据，本院不予采纳，对原告请求予以支持。5、施救费1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告刘洋医疗费1074.64元、住院伙食补助费200元、车辆损失费24200元、施救费1000元，合计26474.64元，限判决生效后十日内付清。 驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 俏 附：履行名称账户 姓名：刘洋，账号：62×××80，开户行：中国工商银行廊坊市廊坊文安支行。