wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初273号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县*********。法定代表人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，该行职工。被告：黄俊豪，男，汉族，1990年8月9日出生，公民身份号码：441************117，住址：广东省大埔县*******洪山下小组。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告黄俊豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已还清所借款本息为由，自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  蓝锦伦二〇二〇年三月二十日书记员  王 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审110号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月22日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第96号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者吕汉琰向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月23日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第190号），责令被申请人于2019年5月29日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月5日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第96号），拟责令被申请人支付职工吕汉琰2018年2月在期间的工资报酬1317.71元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年7月3日作出了责令亿仁医院支付职工吕汉琰2018年2月的工资报酬1317.71元的行政处理决定，并于次日向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第96号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并于次日送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工吕汉琰2018年2月在职期间的工资报酬1317.71元。 区人社局向本院提供劳动保障监察投诉书、投诉登记表、《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第96号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第96号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民再1号原告：扬州市华龙塑料有限公司破产清算组，住所地高邮经济开发区管理委员会三楼。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：乔正梅，女，1977年2月1日生，汉族，住高邮市。原告扬州市华龙塑料有限公司破产清算组与被告乔正梅破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1084民初743号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，于2019年12月25日裁定应予再审。本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小祥、被告乔正梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销扬州市华龙塑料有限公司对被告债务提供的财产担保，即撤销邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号房地产抵押行为及效力；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高邮市人民法院于2014年5月16日裁定受理扬州市华龙塑料有限公司的重整申请，指定原告担任管理人。被告向原告申报债权，其提交的证据为2013年11月20日至12月23日扬州市华龙塑料有限公司立具的借据八份。2014年1月9日，扬州市华龙塑料有限公司以五处房产向被告提供抵押担保，办理了不动产抵押登记。该抵押行为是为先前没有财产担保的债务提供财产担保的行为，且发生在人民法院受理扬州市华龙塑料有限公司破产（重整）申请前一年内，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，应当予以撤销。被告辩称：扬州市华龙塑料有限公司多次向被告借款，钱越借越多，被告认为不安全才要求债务人提供担保，担保行为是合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日，本院裁定受理扬州市华龙塑料有限公司的重整申请，并指定原告扬州市华龙塑料有限公司破产清算组为管理人。被告及其丈夫向原告申报债权784万余元，其中被告申报债权金额为2962577元，其提交的八份借据显示，借款时间发生在2013年11月20日至12月23日期间。原告在破产清算过程中发现，扬州市华龙塑料有限公司于2014年1月8日以自有的五处房产向被告提供抵押担保，办理了不动产抵押登记，领取了邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号《房屋他项权证》。原告认为，扬州市华龙塑料有限公司向被告提供抵押的行为是对没有财产担保的债务提供财产担保的行为，且发生在人民法院受理扬州市华龙塑料有限公司破产（重整）申请前一年内，属于《中华人民共和国企业破产法》所规定的管理人有权请求撤销的行为，故提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是扬州市华龙塑料有限公司向被告乔正梅提供财产抵押的行为是否属于可撤销行为。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案中，被告申报债权时提交的证据显示，扬州市华龙塑料有限公司向被告借款发生在2013年11月20日至12月23日期间，借款发生时债务人未提供财产担保。扬州市华龙塑料有限公司于2014年1月8日以自有的五处房产向被告提供抵押担保，办理不动产抵押登记，其设定抵押担保的行为，属于对没有财产担保的债务提供财产担保的行为，且该行为发生在人民法院受理债务人破产（重整）申请前一年内，管理人依法享有请求撤销权，本院对原告要求撤销债务人抵押担保行为的诉讼请求予以支持。对于原告要求撤销行政管理机关抵押登记的诉讼请求，本院认为，抵押登记行为属行政行为，其应否撤销不属于民事诉讼审理范围，原告可持生效法律文书向行政机关提出撤销或注销申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项之规定，判决如下：一、撤销扬州市华龙塑料有限公司于2014年1月8日实施的以房产向被告乔正梅提供抵押担保的行为（撤销的范围以邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号《房屋他项权证》记载为准）。二、驳回原告扬州市华龙塑料有限公司破产清算组的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年四月二十一日法官 助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；”
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执561号之二 申请执行人：李蓉，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保115号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，1996年11月14日出生，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：冯忠友，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯忠友价值26万元财产采取保全措施。查封被申请人冯忠友位于成都市双流区房屋和川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ97ＬＰ7号小型面包车。本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值26万元范围内查封被申请人冯忠友位于成都市双流区房屋和川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ97ＬＰ7号小型面包车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴羽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1494号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：马勤友，男，回族，1969年4月26日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告马勤友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告马勤友已缴纳所欠物业服务费为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月一日书记员  王 娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1907号之一申请执行人：镇江市金润游艇有限公司，住所地镇江市丹徒区瑞山东路8号。法定代表人：胡鹏，该公司董事长。被执行人：隋忠波，男，1969年8月23日生，汉族。镇江市金润游艇有限公司与隋忠波买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，隋忠波应给付镇江市金润游艇有限公司货款70000元及以70000元为基数，按照日利率万分之三给付自2016年5月11日起至实际给付之日的逾期付款违约金，并承担案件受理费2930元。根据权利人镇江市金润游艇有限公司的申请，本院于2019年10月19日立案执行，执行标的金额为99222元。执行过程中，本院依法对被执行人隋忠波的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人隋忠波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位99222元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初278号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月十三日书记员  丁 琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐瑞光，男，1955年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑玲（曾用名王树玲），女，1954年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。二审被上诉人（一审被告）：周迪，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审第三人：苏玉英，女，1963年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人李树德因与被申请人唐瑞光、王淑玲、二审被上诉人周迪、一审第三人苏玉英确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树德申请再审称，一、1.原一审判决认定周迪以唐瑞光、王淑玲代理人身份与李树德签订的涉案房地产买卖合同真实意思不是商品房买卖，缺乏证据证明。涉案的房地产买卖合同是周迪在唐瑞光、王淑玲明确授权的前提下与李树德签订的，合同的签订过程、房屋的销售价格等均符合唐瑞光、王淑玲对周迪的授权。2.涉案房地产买卖合同确定的房屋销售价格，完全符合唐瑞光、王淑玲对周迪的授权，并且远高于授权的最低价格。原一审判决认定涉案房屋销售价格低于市场价缺乏证据证明。唐瑞光、王淑玲在一、二审诉讼中也从未主张过房屋销售价格低于市场价格并就此举证。3.原一审判决认定涉案房地产买卖合同为案外人王清华与胡付华之间的让与担保，缺乏证据证明，适用法律错误。本涉案及的借款协议双方是唐瑞光、王淑玲（借入方）和原审第三人苏玉英（出借人），借贷双方未订立房屋买卖合同；涉案房地产买卖合同是周迪在唐瑞光、王淑玲明确授权的前提下与李树德签订的，并非基于借款合同签订；即使按照胡付华、王清华的陈述，也没有双方存在借贷合意和有关让与担保的意思表示。4.原二审判决认定李树德与周迪签订涉案《房地产买卖合同》的目的仅为物权变动，并非买卖双方之间的真实意思表示，没有事实及法律依据。即使合同缺乏有关条款，也不能作为判断双方合同目的的依据，更不能作为认定合同无效的依据。5.原二审判决认定案外人操纵，以合法形式掩盖非法目的，损害债务人利益，缺乏证据证明。李树德购买涉案房产的目的是投资，没有损害任何人的利益。周迪代理唐瑞光、王淑玲签订涉案房地产买卖合同也完全在授权范围内，唐瑞光、王淑玲也未举证证明其权益受到了损害。二、原一审法院调取的（2016）鲁16民终1054号案件中2016年8月23日对案外人胡付华制作的调查笔录和一审法院2017年9月28日对胡付华所作的笔录，未经各方当事人当庭质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项应当再审的情形。三、与本案基本事实完全一致的张丽君与李树德确认合同无效纠纷案中，相应的《房地产买卖合同》已被生效法律文书确认有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。被申请人唐瑞光、王淑玲提交书面意见称，原审判决在认定案件事实方面均有相关证据及证言为依据，适用法律正确，李树德没有任何新证据足以推翻原审判决，请求驳回李树德的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决认定涉案《房地产买卖合同》无效是否具有事实及法律依据。2.本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。3.李树德提交的新证据是否足以推翻原审判决。关于第一个焦点问题，本案中唐瑞光、王淑玲因与苏玉英之间存在借款抵押关系，而与周迪签订《授权委托合同书》，后周迪以唐瑞光、王淑玲代理人的身份与李树德签订《房地产买卖合同》，并将涉案房屋过户到李树德名下，但唐瑞光、王淑玲、周迪均未将涉案房屋向李树德进行实际交付，李树德也未实际占有涉案房屋。结合涉案《房地产买卖合同》缺乏标的物和价款交付期间等买卖合同必备要件，亦没有实际交付价款的有效证据，且包含涉案房屋在内过户到李树德名下的十余套房屋，款项的拨付也并非与每套房屋价款一一对应，原审认定李树德与周迪代唐瑞光、王淑玲签订的《房地产买卖合同》并非买卖双方之间的真实意思表示，即签订合同的目的并非真正意义的商品房买卖并无不当。虽然涉案房屋物权变动通过签订经过公证的《授权委托合同书》和《房地产买卖合同》的合法形式，但涉案借款、房产过户等整个过程都是在案外人的操控之下，类似情况达十余起均将房产过户至李树德一人名下，都是为了取得债务人房屋的所有权，获取非正常利益，即以合法形式掩盖非法目的，损害了债务人的利益。原审综合全案证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定周迪以唐瑞光、王淑玲名义与李树德签订的涉案《房地产买卖合同》无效具有事实及法律依据。关于第二个焦点问题，原一审法院调取的（2016）鲁16民终1054号案件中2016年8月23日对案外人胡付华制作的调查笔录和一审法院2017年9月28日对胡付华所作的笔录，经查阅原审卷宗，上述证据已在原一审第二次开庭时组织各方当事人进行了质证。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。关于第三个焦点问题，张丽君案的裁判结果与本案不存在必然的关联性，另案《房地产买卖合同》效力的认定不能作为生效裁判认定的事实直接适用于本案。故李树德提交的该案判决既不属于新证据，也不足以推翻原审判决。综上，李树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树德的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员白靖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢121号申请执行人：邵正仁，男，1987年7月6日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：王占成，男，1987年5月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵正仁与被执行人王占成房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2017）鲁1003民初3353号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。被执行人缴纳执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）鲁1003民初3353号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执847号威远县人民法院民事审判第二庭、李镔洪：威远县人民法院民事审判第二庭与李镔洪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元，其中，诉讼费375.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2591号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审66号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第80号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工刘晓晨2018年2月在职期间的工资报酬657.86元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第80号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第80号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工刘晓晨2018年2月在职期间的工资报酬657.86元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工刘晓晨2018年2月在职期间的工资报酬657.86元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第80号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第80号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戈 骏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2201号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市胜山乖乖虎服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇一灶村镇西北路108号，统一社会信用代码：92330282MA2EK0CL0K。 经营者：石孬狗，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县。 原告成冠锋诉被告慈溪市胜山乖乖虎服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告成冠锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在本市胜山镇加工生产服装，于2018年8月23日向原告购买毛绒，计货款17100元，后被告付款3000元，尚欠14100元。 本院经审理认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山乖乖虎服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告慈溪市胜山乖乖虎服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初118号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张防振，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车于2019年11月18日被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被平舆县人民法院取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]379号起诉书指控被告人张防振犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张防振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日16时06分许，被告人张防振酒后驾驶无号牌小型轮式拖拉机沿平舆县玉万路由西向东行驶至玉万路9公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张防振血样中的乙醇含量为99.4mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张防振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人身安全检查笔录、平舆县公安局交通警察大队执勤查获经过、酒精查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、驾驶人员信息查询结果单（准驾车型D，有效期止2018-11-27）、驾驶证复印件（准驾车型D）、前科查询证明（无前科）、平舆县万冢镇郭寺村委证明、鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2271号检验报告及告知鉴定结论笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张防振违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张防振到案后及庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理。结合本案事实、量刑情节及平舆县司法局关于张防振具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，公诉机关当庭建议可对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张防振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  李政锦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13614号 原告：杨忠辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：涂汉记，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨忠辉诉被告涂汉记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨忠辉，被告涂汉记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告返还借款10万元及支付逾期利息21,550元。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告于2016年2月26日向原告借款10万元现金，并向原告出具了借条，约定从待被告施工的西双版纳万达工程项目中给付，但直至被告施工项目全部结算给付完毕，也没有给付原告，经原告多次催讨无果，故为索要借款诉至法院。 被告辩称，10万元借条是2016年2月26日出具，但这个钱是2015年3月份到4月份西双版纳工地由原告支付工人火车票、飞机票、工人工资等发生的10万元，并没有支付给被告本人，施工现场有40多人，是被告组织的。2016年结算时，原告说向公司报账，并说这10万元属于原告个人的，故被告就给原告写了张借条，帮原告向公司要钱，该10万元不是被告借款，原告公司给付给工人的费用。这10万元是属于工程款，不是借款。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、协议书、收款收据、微信截图等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日被告涂汉记向原告出具借条一份，借条记载被告因西双版纳万达工程抢工，涂汉记借杨忠辉现金10万元，现本人同意此借款从本人涂汉记公司项目工程款中扣除还杨忠辉。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告涂汉记对原告提供的借条的真实性无异议，故对该借条予以采信，被告作为有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，故可认定借款事实成立；关于该借款是否偿还的问题，被告应负举证责任证明该借款已经偿还，但现被告不能提供收条等证据证明该借款已经偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，因双方对此没有约定，故原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涂汉记于本判决生效后三日内给付原告杨忠辉10万元； 二、驳回原告杨忠辉其他诉讼请求。 案件受理费2,731元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 勃 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执206号之一 申请执行人：徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园，统一社会信用代码91320305581083894X。 法定代表人：刘庆杰，公司总经理 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司总经理。 被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1464号民事判决书，在执行徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司与安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军建设工程施工合同纠纷一案中,冻结了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款。现因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年四月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执290号 申请执行人：张明乾，男，1956年1月6日出生，汉族，文盲，石台矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张明松，男，1963年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张明义，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初818号民事判决书，在执行张明乾与张明松、张明义继承纠纷一案中,经查，被执行人张明松名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明松的银行存款（具体详见协助冻结存款通知书）； 二、划拨被执行人张明松的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年四月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初791号原告：肖传忠,男，汉族，1960年9月2日出生，住沂源县。被告：沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇西悦庄村。法定代表人：李冲江，主任。被告：王尧峰，男，汉族，1973年7月18日出生，住沂源县。原告肖传忠与被告沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会、王尧峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年4月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告肖传忠撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年四月八日书记员  李 蕙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初959号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市********，统一社会信用代码：914***********823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师，一般代理。被告：曾山峰，男，1977年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************552。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告曾山峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。本案受理费126.75元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初397号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：殷俊，男，1992年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：卢姗姗，女，1991年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告殷俊、卢姗姗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞、被告殷俊到庭参加了诉讼，被告卢姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告向原告支付代偿款160467.18元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告殷俊为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为被告殷俊购买的车辆提供贷款，贷款金额为199600元，手续费为18003.92元。同日，原告与被告签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：原告为该笔贷款提供担保，如被告殷俊未按照合同约定内容履行还款义务导致原告承担担保责任的，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由被告殷俊承担。目前因被告殷俊未按约履行还款义务，原告已经根据担保协议代偿了被告殷俊所欠银行的全部款项。现原告要求被告归还代偿款项未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及代理费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告殷俊辩称，约定贷款金额为17万元，现在金额为199600元，对差额有异议。被告愿意配合原告处理本案，但现在无能力还款。被告卢姗姗未做答辩。根据原告大鸿公司提交的证据，确认如下事实：殷俊为购买车辆，于2018年6月20日与南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由南长支行向殷俊提供199600元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、殷俊以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××87）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费18003.92元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、殷俊应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，南长支行有权要求殷俊立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入殷俊信用卡账户；四、殷俊自愿将其所购车辆（苏Ｅ×××××）作为抵押物提供抵押担保。五、卢姗姗为共同偿债人，大鸿公司为保证人。同日，大鸿公司与殷俊、卢姗姗签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（殷俊、卢姗姗）因购买汽车所需向南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。殷俊在南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年6月28日履行了代偿责任，代偿金额为160467.18元。2019年7月3日，南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定代理费为2000元，该所开具了代理费发票。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。殷俊未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人殷俊及卢姗姗行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费。原告主张殷俊按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告卢姗姗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷俊、卢姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款160467.18元及该款的利息（自2020年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、殷俊、卢姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由殷俊、卢姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月八日书记员  王 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17761号原告：朱秋香，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：彭喜艳，女，1989年6月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：许忠群，女，1996年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告朱秋香与被告彭喜艳、许忠群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用普通程序审理，本院于2019年10月30日通知原告朱秋香缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告朱秋香撤诉处理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月二十六日书 记 员 程雨婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执205号申请执行人威海市富源广告有限公司与被执行人威海宇成杰舶游艇有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执205号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇二〇年四月八日书记员 曲言峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初253号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。法定代理人：林某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳基伟,山东天锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。被告：刘某，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。原告刘某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人于澄，被告刘某的诉讼代理人尹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年四月十六日书记员  王琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1336号原告：袁方成，男，汉族，1988年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。被告：范钦乐，男，汉族，1972年1月7日出生，住洛阳市涧西区。原告袁方成诉被告范钦乐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁方成向本院提出撤诉申请。本院认为，袁方成撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁方成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁方成负担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月九日书记员 马梦娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初988号原告：东莞市塘厦顺意宝汽车贸易有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：张某，公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市麦田广告有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，****年**月*日出生，汉族，住广东省*****************，公民身份号码：440************832。被告：罗某，女，****年**月*日出生，汉族，住广东省****************，公民身份号码：440************244。原告东莞市塘厦顺意宝汽车贸易有限公司（以下简称“顺意宝公司”）诉被告东莞市麦田广告有限公司（以下简称“麦田公司”）、朱某1、罗某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦顺意宝汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。被告东莞市麦田广告有限公司、朱某1、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦顺意宝汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告误汇款项人民币200000元，同时支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱某1与被告罗某是夫妻，同时也是被告麦田公司的股东，2018年12月17日原告与被告麦田公司签订的租赁合同中，被告麦田公司指定被告罗某为收款人。2019年10月19日，原告的出纳陈某在支付客户货款时将应付给东莞市顺意汽车贸易有限公司的货款200000元，误以为是给被告麦田公司的款项而错汇到被告罗某的账号。原告发现汇款错误后，多次与被告协商按原路返还该款，但被告一直找借口推诿。综上，为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告东莞市麦田广告有限公司、朱某1、罗某未进行答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告麦田公司存在租赁关系，曾于2018年12月17日签订《汽车展厅篷房租赁延期补充合约》，约定由被告麦田公司向原告租用汽车展厅篷房，租赁费用转入指定收款人被告罗某的银行账户中。2019年9月19日，原告的出纳在通过原告法定代表人张某的银行账户向关联企业汇出款项200000元时，将款项错误汇给被告罗某。事后，原告多次与三被告进行协商，要求退款但均无果。为此，原告提供《汽车展厅篷房租赁延期补充合约》、《东莞农村商业银行电子回单》以证明。庭审中，原告主**时对于关联企业的汇款均是通过张某的个人账户进行，案涉款项为公司资金，非张某的个人汇款，其亦不主张该笔款项的所有权。并且，在与被告协商的过程中，曾根据被告的要求出具了《说明》、《谅解致歉书》、《风险责任承诺书》，通过微信拍照的形式发送给被告，其上张某亦有签名确认款项为原告公司所有。以上事实，有原告顺意宝公司提交的《汽车展厅篷房租赁延期补充合约》、《东莞农村商业银行电子回单》、《说明》、《谅解致歉书》、《风险责任承诺书》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市麦田广告有限公司、朱某1、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告已经举证证明被告罗某获得200000元，且案涉案款为原告公司所有，而三被告均无法证明被告罗某有正当合法的理由可以获得该200000元，原告因过失向被告罗某的账户汇款200000元，原告依法可请求被告罗某予以返还。不当得利发生之债，不当受益人仅以其所受的利益为限承担返还不当利益的义务，原告没有证据可以证明三被告共同获得利益，原告请求三被告共同返还200000元，本院不予支持。原告请求以贷款利率的150%计算被告罗某占用资金的利息，无相应的法律依据，本院不予支持。被告罗某应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档定期存款利率计算至实际清偿之日止的利息。综述，原告的诉讼请求有部分成立，本院予以支持相应的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦镇顺意宝汽车贸易有限公司返还200000元及占用资金的利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同档定期存款利率计算，从2020年1月7日起计至还清上述不当得利之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦镇顺意宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告东莞市塘厦镇顺意宝汽车贸易有限公司已预交，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  萧稚娟二〇二〇年四月三日书记员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4255号之一 申请执行人：嘉兴胤泰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区华隆广场2幢214室，组织机构代码:56332470-3。 法定代表人：张建。 被执行人：浙江英创供应链管理股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1201室，组织机构代码:06201667-3。 法定代表人：谢晓丹。 申请执行人嘉兴胤泰置业有限公司与被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴胤泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金3175.2元并赔偿租金损失（以50.4元/天为标准，自2019年8月17日起计算至被告浙江英创供应链管理股份有限公司返还第二项所涉房屋之日止）、违约金4599元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费106元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4255号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱益清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执280号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陈阳，该行行长。委托代理人（特别授权）张彬，该行职员。委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：顾增洋，男，1976年11月2日生，住兴化市。被执行人：吴高凤，女，1976年10月5日生，住兴化市。被执行人：泰州市鸿森木业有限公司，住所地兴化市。法定代表人吴春付。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾增洋、吴高凤、泰州市鸿森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海商初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告顾增洋、吴高凤于2015年12月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息合计人民币3675618.88元（截止2015年8月17日，本金3589907.74元、利息85711.14元）、逾期还款利息（以人民币3589907.74元为本金，自2015年8月18日起按照同期银行贷款基准利率的1.725倍计算至实际给付之日止）及律师费人民币58000元。二、被告泰州市鸿森木业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行在本判决第一项所确定的款项范围内就被告兴化市天妃居委会东寺桥2号楼底层朝北第5间[他项权证号：兴他项（2011）第00892号]、第7-8间[他项权证号：兴他项（2011）第00891号]、兴化市天妃居委会东寺桥2号楼底层110室[他项权证号：兴他项（2011）第00890号]依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案诉讼费人民币37524元，依法减半收取人民币18762元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于2015年12月20日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法查封被执行人顾增洋、吴高凤名下共有的位于兴化市××桥××楼底层朝××、××、××及××室计4处房产，并进行司法拍卖，申请执行人优先受偿得款人民币4165431元。本院未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，查封并拍卖了被执行人设定抵押的房产，申请执行人优先受偿得款4165431元人民币，但不足以受偿全部借款本息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1211号民事调解书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十日书记员  汤冬冬
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初900号原告:李某，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:王某，女，1988年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  董大丽二〇二〇年四月七日书记员  刘艳艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1529号                            当事人                       原告：易红，女，汉族，住四川省三台县.             法定代理人：张国萍，女，汉族，住四川省三台县，系易红之母。                               被告：胡选礼，男，汉族，住四川省三台县.                               案由                       离婚纠纷                               诉讼请求                       与被告离婚。                               案件事实                       双方于2017年3月17日在三台县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。             原告易红系精神二级残疾人，其所在村委会指定张国萍作其监护人。易沛（女，汉族，住四川省三台县愿意在张国萍无力继续监护易红时履行监护责任。             本案审理中，各方当事人已就离婚等事宜达成一致协议。                               判决结果                       一、 原告易红与被告胡选礼离婚；             二、 被告胡选礼于签订协议时一次性向原告易红支付2000元扶养费；             三、 双方各自持有的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有、偿还。             本案诉讼费用130元由被告胡选礼负担。                               如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初972号 原告：邓港，男，汉族，出生，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：杨桂林，男，汉族，出生，住河北省黄骅市。 被告：于士惠，女，汉族，出生，住黄骅市。 被告：杨群岐，男，汉族，出生，华夏银行黄骅支行职员，住黄骅市。 被告：李朋清，男，汉族，出生，个体，住河北省黄骅市经济开发区。 原告邓港与被告杨桂林、于士惠、杨群歧、李朋清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓港及其委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告杨桂林、于士惠、杨群歧、李朋清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓港向本院提出诉讼请求：1.被告偿付给原告借款500000元及截止2020年3月16日期的未还利息120000元以及后续利息（按36%至本息付清之日）；2.诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张从原告处于2019年4月16日借款500000元并约定年息36%，双方还约定如有拖欠原告提前收回全部本金利息。被告未按约定还款，于士惠、杨群歧、李朋清作为担保人承担连带清偿责任，原告多次催要未果，诉至法院。 被告杨桂林、于士惠、杨群歧、李朋清缺席无答辩。 本院经审理查明：2019年4月16日，被告杨桂林向原告邓港借款500000元，双方约定：借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日，期限十二个月，利息，月息30%，年息36%，每月16日向邓港农行打入利息15000元整，邓港农行帐号：62×××69。担保人杨群歧、于士惠。同日，原告邓港通过银行向被告杨桂林帐户打款500000元。2019年5月16日，被告杨桂林通过于士惠网银支付利息15000元，2019年6月16日付息15000元，2019年7月16日付息13000元、2019年7月19日付息2000元，共计付息45000元，之后利息未付。2019年4月16日，被告李朋清自愿为杨桂林、杨群歧向原告邓港的借款提供担保金额1000000元的担保。该款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。 在本案诉讼过程中，原告邓港向本院提出财产保全申请，支付保险服务费1860元及保全费3620元。 上述事实有借条、中国农业银行业务凭证、保险服务费票据、保全费票据及原告陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已依约将借款交付给被告，被告杨桂林未按约定期限向原告邓港还款，已构成违约，故原告邓港要求被告杨桂林偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款合同中双方约定年息36%，该利息约定不符合法律规定，超过年息24%的部分，已自动履行的，法院不予干涉，尚未履行部分，以年息24%为准，截止2020年3月16未付利息80000元及后续利息（按24%至本息付清之日）被告杨桂林应予给付。被告杨群歧、于士惠自愿为上述借款本息提供担保，故应承担连带清偿责任。被告李朋清自愿为被告杨群歧、杨桂林向原告邓港的借款在1000000元的限额内提供担保，被告李朋清对被告杨群歧、杨桂林向原告邓港的借款在1000000元的限额内承担连带责任。被告杨桂林、于士惠、杨群歧、李朋清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂林于本判决生效之日起三日内偿还原告邓港借款本金500000元及截止2020年3月16日期未还利息80000元以及后续利息（按年息24%付至本息还清之日止）。 二、保全费3620元、保险服务费1860元由被告杨桂林承担。 三、被告于士惠、杨群歧对一、二项内容承担连带清偿责任。 三、被告李朋清在1000000元的担保限额内对被告杨桂林向原告邓港的借款承担连带责任。 四、驳回原告邓港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由原告邓港承担200元，被告杨桂林承担4800元（被告于士惠、杨群歧、李朋清承担连带缴纳责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱媛丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6727号原告：高先迎，男，1969年7月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈林，男，1987年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告高先迎与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告高先迎到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高先迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费15600元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告受被告雇佣在宿豫区曹集乡从事瓦工工作。2009年7月16日，被告就欠付原告的工钱出具金额为17718元的欠条一张，后经催要，被告支付部分款项，余款未付，并于2013年3月23日重新出具欠条，载明金额是15600元，但一直没有给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈林未作答辩。本院经审理查明：原告高先迎曾受雇于被告陈林从事瓦工工作，陈林欠付高先迎工资款，于2009年7月16日出具欠条一张载明“今欠到高先迎工人工资共计17718元正”。欠条出具后，陈林向高先迎偿还部分款项，并于2013年3月23日重新出具欠条一张载明“今欠到高先迎工人工资壹万伍千陆佰元整￥15600愿分期偿还，愿每月支付1000元整。注：以上所有欠条一律作废。”重新出具欠条后，陈林未向高先迎偿还款项，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告高先迎为被告陈林提供劳务，被告陈林应按照约定向原告高先迎支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告高先迎要求被告陈林给付劳务款15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告高先迎劳务款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取190元、公告费600元，共计790元，由被告陈林负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  唐甜子人民陪审员  于永美人民陪审员  沈茂春二〇二〇年四月九日书 记 员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初413号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人饶杰文，男性，1987年6月25日出生，居民身份证号码532************736，彝族，初中，广东省惠州市惠城区*****汤泉裕达建筑工人，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县*****************，住广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被惠城区公安分局刑事拘留，同年12月27日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人饶文杰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人饶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年12月9日凌晨4时左右，被告人饶杰文窜到惠州市惠城区***********，发现被害人陈某征的一辆红白色重雅牌摩托车停放在房屋门口没有上锁，立即把摩托车推出巷外，掏出随身携带的螺丝刀把摩托车的车头打开，接线打火，打着火后，将该红色女装摩托车盗走。被告人饶杰文将盗得的摩托车，以650元的价格卖给广州增城新塘过路的人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2070.00元。二、2019年12月11日凌晨05时许，被告人饶杰文窜到惠城区小金口兴隆西一街英琦百货旁巷道内，发现被害人支某虎的一辆白色广爵牌摩托车，因车头上锁，于是用随身携带的螺丝刀撬开电门锁，接线点着后，将该车盗走。被告人饶杰文将盗得的摩托车，以600元的价格卖给广州增城新塘过路的人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1840.00元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶杰文以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值人民币3910元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶杰文认罪认罚，适用认罪认罚程序；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人饶文杰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2019年12月9日凌晨4时左右，被告人饶杰文窜到惠州市惠城区***********，发现被害人陈某征的一辆红白色重雅牌摩托车停放在房屋门口没有上锁，立即把摩托车推出巷外，掏出随身携带的螺丝刀把摩托车的车头打开，接线打火，打着火后，将该摩托车盗走。被告人饶杰文将盗得的摩托车，以650元的价格卖给广州增城新塘过路的人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2070.00元。赃物未能缴回。二、2019年12月11日凌晨05时许，被告人饶杰文窜到惠城区小金口兴隆西一街英琦百货旁巷道内，发现被害人支某虎的一辆白色广爵牌摩托车，因车头上锁，于是用随身携带的螺丝刀撬开电门锁，接线点着后，将该车盗走。被告人饶杰文将盗得的摩托车，以600元的价格卖给广州增城新塘过路的人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1840.00元。赃物未能缴回。另查明，被告人饶文杰于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人饶杰文以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶文杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶杰文归案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶杰文有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物重雅牌摩托车一辆、广爵牌摩托车一辆依法予以追缴并退赔给被害人陈某征、支某虎；扣押的螺丝刀一套、外套一件由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之六被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在东营银行62×××79账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124财保3号 申请人：罗紫芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：李小平，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人罗紫芸于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小平所有位于成都市温江区房屋【不动产权证号：川（2020）温江区不动产权第××号】在252000元限额内予以查封。申请人罗紫芸以其在利宝保险有限公司四川分公司购买的财产保全责任保险（保险单号为8115995100200000176000）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李小平所有位于成都市温江区房屋【不动产权证号：川（2020）温江区不动产权第××号】，查封价值以252000.00元为限，保全期限为三年。 案件申请费1780元，由申请人罗紫芸承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  龚明东 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  尧 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3846号原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。负责人：梁新华。被告：张永成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：梁嘉敏，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告张永成、梁嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年3月19日以两被告已向原告归还了全部借款本息为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已向原告归还了全部借款本息为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤回对被告张永成、梁嘉敏的起诉。本案受理费减半收取为2622.53元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年三月三十日书记员  黄 筠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4103号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：余敏，女，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘中梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告余敏、刘中梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余敏、刘中梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告余敏、刘中梅的起诉。案件受理费208元，减半收取154元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年四月二十八日书记员 陆昕昀
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1253号 王好养： 本院立案执行的你与被执行人安徽紫荆花食品有限公司、唐传胜、吴良超买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元，经本院强制执行，现被执行人已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1177号申请执行人：李顺成，男，1963年9月28日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的李顺成申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7031号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45182.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1391号 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行、沈丽萍： 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人沈丽萍信用卡纠纷一案，申请执行标的共计10655.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位10655.73元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初111号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，女，1967年5月26日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。被告人潘某因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月9日17时许，被告人潘某驾驶电动车经过常州市金坛区五角场红路灯处时，因违反规定逆向行驶且不听从劝阻被执法人员拦下，后因处罚问题发生争执。被告人潘某遂采用嘴咬等手段，阻碍民警依法执行职务，致民警宋某右前臂受伤。经鉴定，被害人宋某所受之伤属轻微伤。案发后，被告人潘某取得了被害人宋某的谅解。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人张沪俊、何某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，人民警察证，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人潘某在归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。案发后，被告人潘某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：高源军，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告高源军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告高源军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项12555.77元，其中本金11116.9元、利息565.78元、违约金517.14元、手续费355.95元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；请求判令被告归还信用卡透支款项3347.68元，其中本金3192.29元、利息79.82元、违约金75.57元、手续费0元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高源军于2017年7月21日向我行申请办理农行贷记卡业务，2017年8月15日开卡成功，卡号625**********350，授信额度15000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收。由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止，被告尚欠透支款项12555.77元，其中本金11116.9元、利息565.78元、违约金517.14元、手续费355.95元。被告于2017年9月12日向我行申请办理农行贷记卡业务，2017年9月13日开卡成功，卡号:625**********378,授信额度10000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收。由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止，被告尚欠透支款项3347.68元，其中本金3192.29元、利息79.82元、违约金75.57元、手续费0元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，已构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告高源军没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高源军在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金11116.90元，利息565.78元、违约金517.14元、手续费355.95元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、被告高源军在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金3192.29元，利息79.82元、违约金75.57元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告高源军负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月十六日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初665号原告：杨某某，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某，女，1985年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杨某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨某某负担。审 判 长  张 鑫审 判 员  马嫣然人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二日书 记 员  卞 革
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申1号再审申请人（原审申请人）：侯国丽,女,1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。被申请人（原审被申请人）：钟霞霏，女，1939年5月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。代理人：侯国英，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，是被申请人钟霞霏的女儿。。再审申请人侯国丽因申请认定钟霞霏无民事行为能力一案，不服本院（2019）粤2072民特218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯国丽申请再审称，1、依法撤销（2019）粤2072民特218号民事判决，重新审理；2、重新安排并委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对钟霞霏进行无民事行为能力鉴定，该鉴定所有“从什么时候开始无行为能力”的鉴定项目，而中山市埠湖法医精神病司法鉴定所没有这个鉴定项目。事实和理由：一、在钟霞霏精神状况未认定和是否需要监护人情况未明前，是不能驳回起诉的，原审判决是错误的，应当启动再审程序，重新安排鉴定解决问题。二、法院不委托鉴定，也可以按中山市陈星海医院的钟霞霏“出院记录”和“诊断证明书”上认定钟霞霏有老人痴呆症的疾病证明来宣告钟霞霏为无民事行为能力人，然后指定监护人。但原审既不委托鉴定，又不按医院证明宣告钟霞霏为无民事行为能力人。三、原审程序错误，应先让钟国标进行调解，调解成功后让本人提交撤诉申请。四、钟国标以家丑不可外扬为由在法官面前说家里人调解就可以了，要求法官驳回我的起诉。但钟国标现在调解不成，且于2019年12月23日在法院监察室作了笔录，说明调解不成，并要求法院对本案进行处理解决问题，不想我家产生更大的矛盾。因调解不成，故申请启动再审程序重新审理本案。本院经审查认为，申请人侯国丽申请认定钟霞霏无民事行为能力一案，属于特别程序案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审”，因此，侯国丽申请对该案进行再审，不符合法律规定，应予驳回。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯国丽的再审申请。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  廖辉龙二〇二〇年三月四日书记员  叶科伶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8052号原告:杨小刚,男,1971年12月5日生,汉族,住如皋。委托诉讼代理人:葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：黄建楠，女，1979年1月30日生，汉族，住如皋市。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。被告：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。被告：江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。法定代表人：徐伟伟。原告杨小刚与被告黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本院不宜适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨小刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨小刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23750元，减半收取计11875元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  朱一飞人民陪审员  陈玲伟二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执438号之一被执行人：盖海舰，男性，1980年01月04日生，住所地：东营市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月13日向被执行人盖海舰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖海舰在中国工商银行16×××42账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4196号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇大树村内（嘉兴芽芽混凝土制品有限公司内办公楼四楼），统一社会信用代码：91330402681688487C。 法定代表人：沈锦坤。 被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号（现住所地：江苏省东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场西侧），统一社会信用代码：913207226696318910。 法定代表人：陈庚远。 申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司与被执行人连云港新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金3000万元及利息3886万元（暂计算至2019年2月15日，此后利息按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权律师费100万元，并负担案件诉讼费195550元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下有部分存款，已被江苏省东海县人民法院在先冻结，本案办理了轮候冻结手续；其名下有位于东海县××号国有土地使用权（权证号：东国用［2010］第003336号），该土地使用权已设定抵押给江苏银行股份有限公司东海支行，由其他法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该国有土地使用权现无处置权；其名下有位于远洲城市广场1幢1号楼4层1号等商铺，已被东海县人民法院另案首查封，本案已办理轮候查封手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4196号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1076号之三 申请执行人：李玉敏，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：商志强，男性，汉族，1994年09月01日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人商志强在财付通支付科技有限公司085e9858ec91cda1796706153@wx.tenpay.com账户内余额人民币2167.80元，现因为被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人商志强在财付通支付科技有限公司085e9858ec91cda1796706153@wx.tenpay.com账户内存款人民币2167.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保76号 申请人安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区。 法定代表人张桥英。 被申请人贵州英诺维特商贸有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区。 法定代表人张立铨。 申请人安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州英诺维特商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行、账号为52×××03的银行存款173万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州英诺维特商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行、账号为52×××03的银行存款173万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月一日 书记员 杨贵林（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初781号原告：岳定可，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明律师事务所律师。原告：扬州市凯业化工有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区6号。法定代表人：丁传胜，系该公司总经理。本院在审理原告岳定可诉被告扬州市凯业化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳定可在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文波二〇二〇年四月二十一日书记员  徐致君
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢159号申请执行人：袁福明，男，汉族，1942年12月6日出生，农民，住山东省济宁高新区。申请执行人：徐庆荣，女，汉族，1949年9月23日出生，农民，住址同上。被执行人：袁建军，男，汉族，1968年12月5日出生，住济宁市柳行办事处杨柳国际新城Ｈ区。被执行人：袁建堂，男，汉族，1975年4月21日出生，住济宁柳行办事处杨柳国际新城Ｅ区。被执行人：袁建香，女，汉族，1969年4月7日出生，住济宁高新区。被执行人：袁建景，女，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人袁福明、徐庆荣与被执行人袁建军、袁建堂、袁建香、袁建景赡养纠纷一案中，被执行人袁建堂向本院递交徐庆荣火化证明复印件、柳行派出所出具的袁福明、徐庆荣死亡户口注销单二份及济宁高新区柳行街道办事处杨桥村村民委员会出具的证明，证实二申请执行人已死亡，申请结案。本院认为，被执行人袁建堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年四月二十日书记员 魏婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3893号之一被执行人谢文凯（曾用名谢凯），男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省长葛市。被执行人杨孝武，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省孟州市。被执行人苏培，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省新郑市。被执行人杨永庆，男，汉族，1989年10月25日出生。被执行人魏勇斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人冀景魁，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省长葛市。被执行人骆晓阳，男，1992年2月2日出生，住河南省清丰县。被执行人袁咖林（曾用名袁嘉林），男，汉族，1995年3月5日出生，住河南省新安县。被执行人巩文明（曾用名宫文明），男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省新密市。被执行人葛静珍，女，汉族，1992年1月15日出生，住河南省太康县。关于刑庭移送执行谢文凯、杨孝武、苏培、杨永庆、魏勇斌、冀景魁、骆晓阳、袁咖林、巩文明、葛静珍罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：魏勇斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元。杨永庆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年4月10日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏勇斌名下坐落于二七区秀水路（原刺绣路）南、大学南路西3号楼6层619预售商品房买卖预告登记号，豫（2019）郑州市不动产证明第0445170号；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十六日书记员  王舒望
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1280号申请执行人吴淼，男，1982年9月21日生，汉族。被执行人王晓桢，女，1984年11月23日生，汉族。被执行人王文强，男，1971年4月19日生，汉族。吴淼与王晓桢、王文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14997号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告王晓桢、王文强尚欠原告吴淼借款及利息共计3280000元。因王晓桢、王文强未按上述生效法律文书履行义务，吴淼于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人郭永信、李兰珍发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、根据申请人提供线索，已对被执行人王晓桢、王文强名下四套房产进行查封，三套房产为轮候查封暂无法处置，申请人申请对其中王文强、单睿共同拥有一套房产暂时不予处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余3280000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓桢、王文强负有继续向申请执行人吴淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十四日法官助理王鹏书记员刘浩