wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1933号原告：邓超，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱亮，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓超与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼。被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还清原告100000元的借款，并要求月利息按2.4%给付到原告还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起即自2014年3月21日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清时止的利息。事实和理由：2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借现金100000元，被告给原告出具借条一张，约定月利率6%。被告未按照约定偿还原告借款本息。被告朱亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告先后分两次将100000元交给被告。被告于借款当日给原告出具借条一张，载明：今借邓超现金100000元，大写（拾万），用于工程资金周转，保证以月收益6%（百分之六）分红。每月给付收益，万一延期，红利进入本金计分红。特此约定。半年后本金100000元大写（拾万元），邓超何时要，朱亮何时归还。违约另补加1%（百分之一）每月红利以作损失。特此君子协定，诚信为人。被告在借款人处签名并捺指印予以确认，并在借条上备注“补：约定借期宽限1年（壹年）”。被告偿还原告1万元后未再按照约定向原告偿还借款本息。2015年10月12日，被告重新给原告出具借条（补充协议）一张，载明：今邓超、朱亮协议，2014年3月21日的借款延期归还。因为朱亮资金周转原因，2014年3月21日的借款一直未按约定每月支付利息。借款到期还无钱归还邓超。现协议邓超借给朱亮的借款现金和利息同意朱亮尽快本金加利一起延期还清。延期利息视同违约金。被告在借款人处签名予以确认。2019年5月被告向原告还款1500元。此后，被告未再向原告还本付息。庭审中，原告明确被告已归还的11500元同意按年利率24%抵扣被告应付利息。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、房产证复印件、借条原件、通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的款项100000元，并给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿付原告借款本息。原告现要求被告支付自2014年3月21日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止的利息的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的11500元双方未约定还款性质，本院按先息后本的原则处理。原、被告在借条中约定月利率6%，对被告已偿还的11500元原告同意按年利率24%折抵被告应付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱亮在本判决生效后十日内偿还原告邓超借款本金100000元，并支付自2014年3月21日起以100000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清时止的利息（被告朱亮已付利息11500元在本判决生效后，被告朱亮履行本判决确定的给付金钱义务时直接予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月三十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保21号 刘小明、刘晶、刘政、刘红英、林发优： 保全申请人刘小明、刘晶、刘政、刘红英与被申请人林发优机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2020）粤0222民初404号民事裁定书： 本院于2020年4月23日查封被申请人林发优名下的位于始兴县太平镇永安大道东9亿隆.幸福里（二期）2栋11C的房产，不动产权证号为粤（2017）始兴县不动产权第0004823号，查封期限二年（自2020年4月23日至2022年4月23日）。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保21号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初745号 原告：邹先林，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：浙江能河电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区工业功能区。 法定代表人：周立，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所执业律师。 原告邹先林与被告浙江能河电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告邹先林以原被告双方自行和解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹先林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹先林负担（已交纳）。 审判员  汪昕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐晰玙 书记员方球
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执184号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：柯某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人柯某某劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初62号民事调解书确定：由被告柯某某于2020年3月6日之前偿还原告张某某劳务费31000元。调解书生效后，被执行人柯某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人张某某于2020年3月23日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年3月23日向被执行人柯某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人柯某某已将执行款31000元已执行到位并由申请人张某某领取，执行费365元由被执行人柯某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执184号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异156号 申请人：刘x俊，男，1989年12月21日，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 申请执行人：郑x荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东xx经济发展有限公司，住所地广东省广州市东晓路195号明珠花园金兰阁14楼1401房。 法定代表人：罗x焜。 被执行人：佛山市南海区xx企业集团公司，住所地佛山市南海区xx广佛路段。 法定代表人：罗x焜。 本院在执行申请执行人郑x荣与被执行人广东xx经济发展有限公司(下称xx公司)、佛山市南海区xx企业集团公司（下称xx集团）执行一案中，申请人刘x俊向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘x俊称，郑x荣与其于2019年12月5日签订了《债权转让协议》，约定将郑x荣享有的对被执行人xx公司、xx集团债权转让给其，并约定郑x荣将（2000）穗中法经执字第472号的申请执行人变更为刘x俊。刘x俊已按约于2019年12月10日付清所有债权转让款项，案涉债权转让事宜已于2019年12月13日在《南方日报》刊登公告，刘x俊享有（2000）穗中法经执字第472号执行案号的合法债权。其认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，其已取得（2000）穗中法经执字第472号案的债权，故请求裁定将案号为（2000）穗中法经执字第472号案的申请执行人由郑x荣变更为刘x俊。 刘x俊提交的证据：1.债权转让协议；2.中国工商银行账单；3.（2017）粤01执异44号执行裁定书；4.债权转让通知暨债权催收联合公告；5、关于同意有关债权的申请执行人变更为刘x俊的确认函。 经审查，广州市东漖农村信用合作社（现名称为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行）诉xx公司、xx集团借款合同纠纷一案，本院于1999年4月29日作出（1998）穗中法经初字第558号民事判决，判令xx公司应当偿还借款1000万元及相应的利息（利息计算，1000万元自1997年12月31日起至1998年12月31日止，月息10.08‰；自1999年1月1日起至清偿日止，按每日万分之五计）；xx集团对上述债务承担连带清偿责任。因xx集团、xx公司不履行上述判决所确定的义务，广州市东漖农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2000年6月8日立案执行，案号为（2000）穗中法经执字第472号。执行过程中，因两被执行人下落不明，且申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产，本案于2002年3月中止执行。 2017年3月21日，本院作出（2017）粤01执异44号执行裁定，变更郑x荣为（2000）穗中法经执字第472号案的申请执行人。 2019年12月5日，郑x荣与刘x俊签订《债权转让协议》约定将郑x荣享有的对被执行人xx公司、xx集团债权按现状整体转让给刘x俊。2019年12月13日，郑x荣与刘x俊在《南方都市报》B07版上刊登《债权转让暨催公告》，告知xx公司和xx集团已将涉案的全部债权依法转让给刘x俊。 在本院审查期间，郑x荣于2020年3月24日向本院出具关于同意有关债权的申请执行人变更为刘x俊的确认函，确认其同意将对xx公司、xx集团享有的债权1000万元及相应的利息转让给刘x俊，认可刘x俊已经取得上述债权，同意将（2000）穗中法经执字第472号案的申请执行人变更为刘x俊。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（1998）穗中法经初字第558号民事判决确定的1000万元本金及相应利息，本院以（2000）穗中法经执字第472号立案执行，原申请执行人为广州市东漖农村信用合作社，后变更为郑x荣。2019年12月5日，郑x荣与刘x俊签订《债权转让协议》约定将郑x荣享有的对被执行人xx公司、xx集团债权按现状整体转让给刘x俊。郑x荣也向本院书面确认刘x俊取得上述债权。刘x俊申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘x俊为（2000）穗中法经执字第472号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5915号 原告：郑为锋，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周晓芳（系原告的配偶），女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：郑训玲，男，1984年11月25日生，汉族，住福建省福清市。 被告：牛洪韬，女，1984年3月2日生，汉族，住福建省福清市。 原告郑为锋与被告郑训玲、牛洪韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑为锋的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼；被告郑训玲、牛洪韬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑为锋向本院提出诉讼请求：判令郑训玲偿还郑为锋借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年1月19日起计至还清款项之日止。事实与理由：郑为锋与郑训玲系同学关系。2018年4月1日，郑训玲以资金周转为由向郑为锋借款3万元，郑训玲承诺数日后归还，同时立下借据。一个月后，郑为锋向郑训玲主张还款，而郑训玲，牛洪韬以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款。 郑训玲未作答辩。 牛洪韬未作答辩。 因郑训玲、牛洪韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就郑为锋所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，郑训玲向郑为锋借款3万元，由郑训玲于2018年4月1日向郑为锋出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。另，郑训玲与牛洪韬于2009年7月21日登记结婚。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑训玲向郑为锋借款3万元，有郑训玲出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑训玲应当偿还。本案借款未约定借款利息及还款期限，郑为锋主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年8月2日起计息，符合法律规定，本院予以支持。郑训玲在婚姻关系期间以个人名义所负的本案债务金额较小，未超出家庭日常生活需要，本院认定为夫妻共同债务，牛洪韬应当共同偿还。郑训玲、牛洪韬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 郑训玲、牛洪韬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑为锋借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2019年8月2起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告郑训玲、牛洪韬负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林典义 人民陪审员  王朝恩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈清云
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更475号 罪犯方天愿，男，1953年3月9日出生，汉族，大学本科。住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2011年6月1日作出(2011)三刑初字第5号刑事判决，以被告人方天愿犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币60000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止），并处没收财产人民币170000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)闽刑终字第334号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年8月6日作出(2012)三刑初字第2号刑事判决，以被告人方天愿犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币400000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止），并处没收财产人民币450000元。退出的赃款人民币596600元予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）闽04刑更979号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2024年8月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯方天愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方天愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月累积考核分2796分，2017年1月至2019年9月获表扬6次。该犯于2015年4月缴纳没收财产款人民币420000元，2017年7月缴纳没收财产款人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯方天愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方天愿减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月16日起至2023年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4616号 广州市花都区狮岭生记皮袋压字店、邹志生、宋添鸿： 关于申请执行人广州市花都区狮岭生记皮袋压字店、邹志生与被执行人宋添鸿买卖合同纠纷一案，被执行人宋添鸿已经履行（2019）粤0114民初8680号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1299号原告：梁卫成，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告梁卫成与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫成的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁卫成向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁卫成向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告梁卫成与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定梁卫成自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月30日至2026年10月30日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归梁卫成。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ020233，发动机号码为HB759635，道路运输证显示该车所有人为梁卫成。原告梁卫成认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据梁卫成与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，梁卫成对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对梁卫成要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对梁卫成要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ020233，发动机号码为HB759635）所有权为梁卫成所有；二、驳回梁卫成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁卫成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6306号申请执行人：许美凤，女，1984年5月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:张焕玲，女，1989年8月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人许美凤依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6473号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张焕玲名下有可供执行的财产线索。因被执行人张焕玲下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行8.331万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行8.331万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执505号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 被执行人：田耀温，男，1970年11月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人田耀温金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初10237号判决书已发生法律效力。因被执行人田耀温未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人田耀温应向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行支付203625.41元及相应利息，并负担案件受理费2177元、案件执行费2987.04元。 执行立案后，本院向被执行人田耀温发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田耀温逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券、公积金等财产。已查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年4月9日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人田耀温有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田耀温未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田耀温暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0192执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 吴 巍 审判员 郭 彤 二〇二〇年四月九日 书记员 魏宇轩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执72号 张庆军、重庆信逸建设工程有限公司： 本院执行申请执行人张庆军与被执行人重庆信逸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1272号民事调解书，执行标的为重庆信逸建设工程有限公司应支付给张庆军的租金170000元、利息5100元、律师代理费损失11900元、一审案件受理费及财产保全费3000元、应缴纳的执行费2750元，以上合计192750元。本案在执行过程中，已依法扣划重庆信逸建设工程有限公司银行存款192750元，该款在缴纳执行费2750元后，余款190000元已依法支付张庆军。现四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1272号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1272号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初795号 原告：隆昌县金鹅镇富强纯净水经营部，住所地：隆昌市。 经营者：谢富强，1972年11月10日出生，汉族，住隆昌市。 被告：叶彬，男，1970年5月8日出生，汉族，暂住隆昌市。 原告隆昌县金鹅镇富强纯净水经营部诉被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，隆昌县金鹅镇富强纯净水经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌县金鹅镇富强纯净水经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌县金鹅镇富强纯净水经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌县金鹅镇富强纯净水经营部负担。 审判员 李 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 李自强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更660号 罪犯胡开方，男，1990年10月30日出生,汉族,四川省万源市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0104刑初863号刑事判决，以被告人胡开方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月7日起至2020年11月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡开方在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯胡开方减刑的异议。 本院认为，罪犯胡开方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡开方减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月7日起至2020年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1068号罪犯杨文林，男，1997年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0784刑初178号刑事判决，以被告人杨文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月4日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1550号原告：洛阳市洛龙区泉信租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。经营者：胡可信。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：田建敏，女，汉族，1980年3月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区泉信租赁站诉被告田建敏租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区泉信租赁站于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区泉信租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区泉信租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取55元，由原告洛阳市洛龙区泉信租赁站承担。审判员 党 育二〇二〇年四月十六日书记员 魏诗园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：米毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人米毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初607号原告：姚鲁，男，汉族，1987年2月26日出生，住济宁市任城区。被告：刘兴利，女，汉族，1984年10月14日出生，住济宁市高新区柳行街道办事处东杨庄，现住址邹城市。被告：高伟，男，汉族，系刘兴利之夫，1985年4月13日出生，住址同上。原告姚鲁诉被告刘兴利、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鲁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚鲁撤回起诉。案件受理费1500元，由原告姚鲁负担。审判员 俎 彤二〇二〇年四月七日书记员 赵才茹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初239号原告：吴若婷，女，1996年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴若婷与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴若婷诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告吴若婷造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。吴若婷诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计25607.79元（其中投资差额损失25450元、交易佣金损失76.35元、印花税损失81.44元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费440元，退回原告吴若婷。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十二日法官助理廖雪书记员杨军丽
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执202号之一卢增海：卢增海与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4173元，其中，案款4123元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给卢增海。至此，卢增海向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执788号之十二 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路128号。 被执行人：刘佟，男性，1986年01月30日生，住所地：安丘市。 本院在执行中国银行股份有限公司与刘佟金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘佟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘佟在财付通支付科技有限公司13×××14账户内存款人民币168.49元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任永杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更248号罪犯许长军，男，1969年3月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月4日作出(2016)津0116刑初20606号刑事判决，以被告人许长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期自2016年1月22日起至2023年1月21日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯许长军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许长军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许长军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许长军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1296号原告：胡自谈，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告胡自谈与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自谈的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡自谈向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡自谈向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告胡自谈与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定胡自谈自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归胡自谈。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA5HZ343731，发动机号码为HB766516，道路运输证显示该车所有人为胡自谈。原告胡自谈认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据胡自谈与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，胡自谈对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对胡自谈要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对胡自谈要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA5HZ343731，发动机号码为HB766516）所有权为胡自谈所有；二、驳回胡自谈的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡自谈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特597号 申请人：计莲花（系被申请人女儿），女，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：计天鹅（系申请人母亲），女，1933年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：计连子（系被申请人女儿），女，1958年5月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 其他当事人：计连妹（系被申请人女儿），女，1953年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码3301051953××××××××。 计连法（系被申请人儿子），男，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码3301051963××××××××。 计连永（系被申请人儿子），男，1949年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码3301051949××××××××。 申请人计莲花要求宣告被申请人计天鹅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人计莲花述称，其为被申请人计天鹅的女儿。计天鹅智力残障，是由申请人计莲花照顾。故申请认定计天鹅为无民事行为能力，要求指定计莲花为计天鹅的监护人。 经审查，计天鹅，已婚，其丈夫已去世，育有三女计连子、计连妹、计莲花，二子计连法、计连永。12年前经常发呆，容易忘事，在杭州第七人民医院门诊，诊断为老年痴呆。后于2008年7月25日在浙江中医药大学附属第二医院浙江省新华医院诊断为脑梗死、高血压病3级（极高危组）、痴呆。目前记性差，生活自理能力差，大小便失禁。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对计天鹅是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：计天鹅目前为混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力。 本院认为，计天鹅目前因患阿尔采末氏病性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，认识功能严重障碍，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利。计天鹅的女儿计莲花作为利害关系人向人民法院申请宣告计天鹅为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对计莲花要求指定其为计天鹅监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告计天鹅为无民事行为能力人。 二、指定计天鹅的女儿计莲花为计天鹅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4470号张前方：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院（2020）豫0105民初347号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年四月二十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初45号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：龙海市紫泥启中日用品店，经营场所福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁36号。 经营者：林启中，男，1969年11月9日出生，汉族，福建省龙海市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市紫泥启中日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月21日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1699号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：龚淑兰，女，1964年4月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：陈富安，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告龚淑兰、被告陈富安、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金60000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月24日起计算至实际给付之日止；以上合计暂为63750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金60000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月23日至2018年3月22日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  吴晓飞审判员  李 铁二〇二〇年四月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2103号原告：固始县瑞居房产中介有限贵任公司，地址：河南信阳市固始信合大道交叉口柠檬酒店北50米路东，统一社会信用代码：91411525MA4739H18G。法人代表：缪文涛，该公司负责人。被告：周其才，男，汉族，1993年11月7日生，住固始县。原告固始县瑞居房产中介有限贵任公司（以下简称瑞居公司）与被告周其才不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞居公司到庭参加诉讼、被告周其才经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞居公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还私收中介款2万元；2、判令被告赔偿拖欠5个月利息3000元；3、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告在原告瑞居公司担任店长职位，2019年11月被告利用职务之便私自收取房屋中介佣金20000元。被告周其才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告瑞居公司经营房屋中介业务，被告在原告经营的公司职业。2019年11月和12月被告在原告公司职业期间，利用其职务之便，私自收受天福首府10-102室、天福首府4-101室房屋中介佣金各10000元，合计20000元，收归个人所有。原告发现后，被告周其才出具一份承诺书一份，承诺愿将其收入的20000元中介费于2020年1月7日转入原告公司。后被告未兑现承诺，原告诉至本院。本院认为，被告在原告瑞居公司职业期间，利用职务之便，收取他人佣金，拒不交还原告公司，其已构成职务侵占，并应将侵占所得交还原告公司。被告也承诺交于公司。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其才于本判决书生效后30日内，一次性返还原告瑞居公司中介费20000元。二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初11034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨飞，男，汉族，1983年10月4日出生，住山东省阳谷县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨飞借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年四月十六日书记员  张诗咏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初378号原告：李爱芝，女，汉族，1944年11月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告:吴亚辉，男，汉族，1993年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路与凯旋路交叉口，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芝委托诉讼代理人石自强,被告吴亚辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用合计157259.32元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日2时10分许，吴亚辉驾驶豫Ｎ-×××××号本田牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海路雍景台小区门口，与同方向的李爱芝推着人力三轮车追尾相撞，造成李爱芝受伤及车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定吴亚辉承担此事故的主要责任，李爱芝承担此事故的次要责任。经查，被告吴亚辉驾驶的豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业险且本次事故发生在保险期间内，在事故发生后原告因索赔事宜与被告方协商不成，为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在提供事故车辆及驾驶员合法有效的行驶证、驾驶证等有效证件前提下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险各分项限额部分的赔偿，按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，我司非本次事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我司已为原告垫付一万元医疗费，赔偿数额中应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日2时10分许，被告吴亚辉驾驶豫Ｎ-×××××号本田牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海路雍景台小区门口，与同方向的李爱芝推着人力三轮车追尾相撞，造成李爱芝受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吴亚辉承担此事故的主要责任，李爱芝承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李爱芝住院治疗22天，共支付医疗费81648.73元。依原告李爱芝申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月10日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第926号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人李爱芝构成九级伤残，后续治疗费6000元，大约需6个月护理期限。原告李爱芝支付鉴定费1900元。被告吴亚辉垫付医疗费2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｎ-×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴亚辉驾驶机动车与原告李爱芝推着人力三轮车追尾相撞发生交通事故，造成原告李爱芝受伤，交警部门认定被告吴亚辉承担此事故的主要责任，原告李爱芝承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告吴亚辉驾驶的豫Ｎ-×××××号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险。原告的损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔付，原告损失超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例80%在商业三者险范围内赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告李爱芝因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：81648.73元，2、后续治疗费6000元，3、营养费440元（20元/天×22天）；4、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），5、护理费19490.3元（39522元/年÷365天×180天），6、李爱芝伤残赔偿金31874.19元（31874.19元/年×5年×20%），7、鉴定费1900元，8、交通费酌定440元（20元/天×22天）,9、李爱芝精神损失费4000元。合计146893.22元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿原告67704.49元，超交强险不足部分79188.73元（146893.22元-67704.49元），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告63350.98元（79188.73元×80%）。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共计赔付原告131055.47元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已垫付医疗费10000元，应赔付121055.47元。被告吴亚辉垫付医疗费2900元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分由原告收到赔付款后予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李爱芝医疗费等各项损失共计121055.47元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李爱芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1720元，由被告吴亚辉负担1360元，原告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月七日书记员  李 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初996号 原告：潘锦杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何乙平，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告潘锦杰与被告何乙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘锦杰在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘锦杰撤回起诉处理。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26423号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。诉讼代表人：彭安素，重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部经营者。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆吉盛合木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村5社，统一社会信用代码91500107MA5UBG3X6H。法定代表人：曾平均，重庆吉盛合木制品有限公司总经理。被告：曾平均，男，1975年1月8日出生，汉族，、住重庆市江北区、。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被告重庆吉盛合木制品有限公司、曾平均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的委托诉讼代理人刘永红，被告重庆吉盛合木制品有限公司的法定代表人曾平均及曾平均到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解3个月，但和解未成。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆吉盛合木制品有限公司支付原告材料款101853元，并支付自2019年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；2、判令被告曾平均对上述款项承担连带支付责任。事实及理由：原告与被告重庆吉盛合木制品有限公司口头约定原告为其提供装饰材料。2019年9月3日，双方进行对账，签署《对账单》，确定截止2019年8月31日被告重庆吉盛合木制品有限公司欠原告材料款共计101853元。被告曾平均在《对账单》上签字，表示愿意对此债务承担连带还款责任。签署《对账单》后，经原告多次催收，被告重庆吉盛合木制品有限公司拒不支付原告材料款，被告曾平均亦不履行支付义务。原告特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告重庆吉盛合木制品有限公司辩称，由于原告产品有质量问题没有赔付，所以我方没有付款。对货款金额无异议，不同意支付利息。被告曾平均辩称，签字时我不知道要承担连带责任，我只以为是对账单。原告为证明其诉讼请求，举示了对账单作为证据，被告举示了账本页图片、赔款通知、与原告销售经理李渝的微信聊天记录等证据，对于各方无争议的证据，本院予以确认，结合庭审中各方的陈述，本院经审理认定以下事实：2017年5、6月份至9月份，原告向被告重庆吉盛合木制品有限公司提供装饰材料，双方未签订书面合同。2019年9月3日，双方进行对账，签署《对账单》，该对账单载明:经核实，截止2019年8月31日，我司共计欠重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部材料款人民币101853元，本人（身份证复印件）愿意对此债务承担连带清偿责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。被告重庆吉盛合木制品有限公司在欠款单位处盖章，被告曾平均在欠款人处签字，该对账单上还载有手写“板材发错赔付和因板材收缩膨胀未处理”并加盖被告重庆吉盛合木制品有限公司的印章。原告因被告未支付货款，向法院提起诉讼。被告举示的与原告销售经理李渝的微信聊天记录显示2019年9月11日，可可：公司老板同意赔付1万，说了这是最高我们能接受的。曾总，你看下可以安排了不嘛。我也很难做。曾平均：上次你们同意赔付一万八，我们没有同意，李总。可可：那是我自做主张，回来老板根本不同意，钱是老板的，我还要承担责任，你说怎办。曾平均：因你们原因给我造成的损害，你们不可能付责这么少撒曾平均：在说你们老板是谁我都不知道，一切事务都是你我在接洽。审理中，原告自认李渝系其销售经理，当时因为发错货同意赔付被告10000元，所以销售经理李渝才与被告曾平均沟通愿意赔付10000元，现原告愿意从应收货款中扣减10000元。关于对账单上被告所写的质量问题，事实上是不存在的，而且被告也将所谓有质量问题的材料使用，因此根本不存在所谓的质量问题。本院认为，原告与被告重庆吉盛合木制品有限公司建立了买卖关系，原告向被告供应货物，被告应支付货款，双方对账确认所欠货款金额为101853元，现原告自愿从应付货款中扣减发错货物的赔付款10000元，故被告还应支付货款91853元。双方虽未约定付款日期及违约责任，但从被告举示的微信聊天记录可以看出原告在2019年9月11日进行催收，现被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，该损失以91853元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告曾平均应按照对账单的承诺对上述债务承担连带偿还责任，对于被告提出原告产品有质量问题没有赔付所以没有付款的抗辩意见，现被告举示的证据不能证明原告的产品存在质量问题，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆吉盛合木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部支付材料款91853元，并支付逾期付款损失，该损失以91853元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告曾平均对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告重庆吉盛合木制品有限公司、曾平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年四月二十五日书记员  龙洪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申26号 再审申请人（原审被告）：龙豹，男，汉族，1975年5月21日出生，住南部县。 被申请人（原审原告）：杨静，女，汉族，1970年2月2日出生，住南部县。 再审申请人龙豹因与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2019年5月8日作出的(2019)川1321民初2375号民事调解书与（2019）川1321民申11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请人龙豹在向本院申请再审前已向原审南部县人民法院申请再审，南部县人民法院作出（2019）川1321民申11号民事裁定书驳回龙豹的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理“（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，因申请再审一次性原则，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查龙豹的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更180号 罪犯陆宪，男，1986年8月13日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑终字第103号刑事裁定，以被告人陆宪犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，犯罪所得900元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月16日，裁定减刑一年零八个月；2017年11月30日，裁定减刑九个月。刑期自2011年2月16日起至2022年9月15日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陆宪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆宪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年6月，获1个表扬（用于物质奖励）。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆宪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆宪减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆宪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月16日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终829号上诉人（原审原告）：芜湖成方架业有限公司，住所地芜湖市润地商业广场3#楼1606室。法定代表人：陈劲松，总经理。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。上诉人芜湖成方架业有限公司（以下简称成方架业公司）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区民法院(2019)皖0207民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成方架业公司上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持成方架业公司全部诉求。诉讼费用由江苏国际公司承担。事实与理由：1.本案诉讼请求系工程款和租赁费用支付。根据劳务分包合同约定，成方架业公司提供的材料仅用于承包范围内的工作，如果出现超出承包范围外的材料使用或损坏情况，江苏国际公司应当按照租赁市场的价格支付租金。租金结止于江苏国际公司还清材料之日。2.一审裁定错误。芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖02民初3235号生效判决中，成方架业公司诉讼请求系工程款和违约金支付，并未包含本案诉请中的租赁费用支付。故两诉的诉讼请求和诉讼标的不一致，一审以同一事实重复起诉为由裁定驳回起诉，与事实不符且于法无据。江苏国际公司辩称,一审适用法律正确，请求维持裁定。成方架业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令江苏国际公司给付成方架业公司工程款92273元（计息时间自2015年10月26日起暂计算至2019年4月25日止）、槽钢租金311487元（自2013年3月23日起计算至2019年3月31日止）、钢管和扣件租金111244元、防护租用钢管、扣件租金213414.74元，合计728418.74元；2.本案的诉讼费用由江苏国际公司承担。一审法院经审查认为：成方架业公司诉请要求江苏国际公司按5-6#楼的建筑面积支付相应的价款及槽钢、钢管、扣件的租金，该项诉请因基本事实缺乏证据证明，被芜湖市鸠江区人民法院于2017年7月27日作出了（2016）皖0207民初3235号民事判决书，予以驳回，成方架业公司对此未提出上诉。后，江苏国际公司因不服其他事项的判决，向上级法院提起上诉。2018年12月2日，芜湖市中级人民法院作出了（2017）皖02民终2305号终审判决，维持原判。现成方架业公司又以其收集的案涉项目江苏国际公司方具有签证权的代表人方某峰的证人证言以及陈某、冯某纯签名的2016年12月6日的签证单为依据，再次向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。本案中，成方架业公司提交的由江苏国际公司方具有签证权的代表人陈某、冯某纯签名的2016年12月6日的签证单，证明槽钢、钢管、扣件的租赁费用计算时间及计算方法。根据该证据的形成时间来看，该证据在原审结束前已经存在，于庭审后才取得；成方架业公司提交的由江苏国际公司方具有签证权的代表人方某峰于2019年2月26日的证人证言，根据形成时间来看，该证人证言系在原庭审结束后才形成的，根据相关司法解释规定，上述证据应属新证据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决、裁定已经发生法律效力，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人应申请再审。本案中，双方当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉已发生法律效力的判决书相同，构成重复诉讼。据此，成方架业公司就同一案件事实再次向法院提起诉讼，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回芜湖成方架业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5078元，退还给芜湖成方架业有限公司。本院认为，成方架业公司在本诉中提起的材料租赁费用支付时间为2013年至2019年3月31日，超出前诉即（2017）皖02民初3235号判决中认定租赁费的计算期限，其中对超出部分租赁费用提起诉讼属于新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本诉与前诉不构成重复诉讼，故一审法院裁定驳回成方架业公司起诉系适用法律不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区民法院(2019)皖0207民初3477号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费11085元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇二〇年四月二十三日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1467号 申请执行人：官海雁，女，1985年8月30日，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：蔡钗英，女，1964年35日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人官海雁与被执行人蔡钗英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。申请执行标的100000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人蔡钗英至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；为督促被执行人蔡钗英尽快履行还款义务，查封了其名下所有福建省罗源县凤山镇东方星城D区1号楼604单元房产，并将该房产进行评估拍卖，拍卖款已予分配，申请执行人官海雁已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张惠真
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3756号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：肖智勇，男，汉族，1992年9月28日出生，住湖南省安化县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告肖智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告肖智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年12月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为515.26元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2019年1月10日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为122元）;以上金额合计：5637.26元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月10日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年12月10日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年12月10日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2019年1月10日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告肖智勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因肖智勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月10日，肖智勇作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年12月10日向肖智勇指定账户发放贷款5000元。肖智勇自放款后未还款，截至2019年4月15日，肖智勇尚欠借款本金5000元，利息515.26元，罚息122元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、肖智勇签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向肖智勇发放贷款5000元，肖智勇未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求肖智勇偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5000元为基数，从放款日次日2018年12月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张肖智勇承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖智勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5000元为基数，从2018年12月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告肖智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初345号 原告：曙光，男，1986年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：梁那仁朝格图，男，1986年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告曙光与被告梁那仁朝格图承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曙光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曙光撤回起诉处理。 审判员  包振荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2467号 原告：成都力成电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：洪源，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工。 本院在审理原告成都力成电缆有限公司与被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都力成电缆有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都力成电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费8348元，减半收取4174元，由成都力成电缆有限公司负担。 审判长 杨 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 干海林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王松阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王松阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7110号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2717号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：孙兆成，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙兆成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3084号 原告：成都华蒲机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路668号1栋1单元12楼1214号。 法定代表人：胡国涛，公司总经理。 被告：四川中德禄江装备科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道油坊村九组300号。 法定代表人：胡媛欣，职务不详。 本院在审理原告成都华蒲机电设备有限公司与被告四川中德禄江装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都华蒲机电设备有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：凌彤彤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凌彤彤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户637.65元（其中587.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7128号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7078号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翟学良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟学良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4713.83元（其中4663.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执206号之四申请人申请执行人：南阳宛草堂药业有限公司。被执行人：董伟，男，生于1983年7月15日，汉族，住湖北省蕲春县横车镇政府20号，身份证号：421126198307153111。被执行人：韩菊芬，女，生于1963年9月5日，汉族，住湖北省蕲春县横车镇政府20号，身份证号：421126196309053166。本院在执行申请执行人南阳宛草堂药业有限公司与被执行人董伟、韩菊芬买卖合同纠纷一案中，被执行人董伟、韩菊芬未按期履行（2018）豫1321民初3713号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人董伟在中国邮政储蓄银行账号为6217995200248003433的存款1003.88元至本院指定账户。二、扣划被执行人董伟在交通银行账号为6222600610018704092的存款1704.28元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十八日书记员  任行斗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3192号之一 申请执行人：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨根宝，男，1992年4月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨明杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林钦龙与杨明杰、杨根宝民间借贷纠纷一案中，被执行人杨根宝应偿还给申请执行人借款10000元及利息，杨明杰应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨明杰、银行账户存款1328元，扣除其关联案件执行费100元、受理费70元，剩余款项1158元由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年四月十五日 书记员  白亚花
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6984号 申请执行人：温州市巨丰密封件有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村，组织机构代码:666197815。 法定代表人：卢小豹。 被执行人：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：江苏省丹阳市新桥镇长春村工业园，组织机构代码:086900076。 法定代表人：陈国良。 申请执行人温州市巨丰密封件有限公司与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市巨丰密封件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司支付申请执行人温州市巨丰密封件有限公司货款184099.2元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年12月27日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3982元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月20日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的法定代表人陈国良采取限制消费的措施，并对其作出司法拘留15日的决定，因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市巨丰密封件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 炫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十八申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7362号 原告：朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前大厦25层01单元。 法定代表人：王尾金，董事长。 被告：中经网传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号。 法定代表人：王旭东。 原告朱惠明与被告中经商品交易中心有限公司、中经网传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱惠明于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱惠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱惠明撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告朱惠明负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月三十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1139号 安溪县人民法院民一庭（申请执行人） 中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司、 中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司（被执行人）： 安溪县人民法院民一庭与中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司、中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司安溪分公司受理费移送执行一案，申请执行标的共计8182.00元。经本院立案执行，已执行到位8182元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初405号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡黎苹，女，汉族，1967年6月24日出生，住福建省三明市三元区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告蔡黎苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以需要再次调取证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费166.8元，减半收取计83元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡艺红
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执190号申请人张同战，男，1958年10月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张同战申请执行杨子民追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724民特314号民事裁定书，依法向被执行人杨子民发出执行通知书，但被执行人杨子民至今未履行。本案执行标的为13600元及利息，未受偿金额为13600元及利息。本案执行费由被执行人杨子民承担。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张同战向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向杨子民送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余13600元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特314号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张同战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  李兴军
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审116号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第53号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月8日，惠山人社局接到劳动者龚李岑投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资835.57元。惠山人社局于5月14日立案调查，发现亿仁医院确实结欠龚李岑2018年2月工资835.57元。2019年5月23日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠龚李岑工资835.57元。2019年6月14日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月3日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第53号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工龚李岑2018年2月在职期间的工资报酬835.57元。惠山区人社局于次日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第53号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局受新型冠状病毒影响于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工龚李岑2018年2月在职期间的工资报酬835.57元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第53号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第53号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初33号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，执行董事。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世彪，江苏鑫联律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区保量果蔬店，经营场所福建省厦门市翔安区火炬产业区生活配套区春江里68号102。 经营者：罗美珠。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市翔安区保量果蔬店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈骏 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。