温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10476号原告：林良波，男，1964年11月06日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：池万浩、徐洁，浙江开盛律师事务所律师。被告：陈海东，男，1977年04月06日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱新龙，男，1981年05月04日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼。负责人：黄剑锋，系公司经理。委托诉讼代理人：单浪，男，系公司安全科安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：陈咸淳。委托诉讼代理人：戴浩，男，系温州分公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼（现住4楼）。负责人：王麒麟。委托诉讼代理人：木约西，男，系公司员工。原告林良波诉被告陈海东、朱新龙、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财保公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海东、被告朱新龙、被告出租公司赔偿原告因交通事故致人伤残的各项费用共计人民225648.48元，后续治疗费待实际产生后进行主张；2、判令被告人民财保公司、被告华安财保公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告林良波及委托诉讼代理人池万浩、徐洁，被告陈海东、出租公司委托诉讼代理人单浪、人民财保公司委托诉讼代理人戴浩、华安财保公司委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼，被告朱新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。案件相关情况2018年7月10日上午，被告朱新龙驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿黎明路由西往东行驶。5时34分许，行经航标路口前地段时，车辆右侧与同向行驶由原告林良波驾驶的ＯＨ110680号电动车发生碰撞，造成原告林良波受伤及电动车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告朱新龙负全部责任，原告林良波无责任。事故发生后，原告被送至温州市医结合医院住院治疗，住院57天，经诊断为：胸椎骨折、食管反流、胃炎、高血压病、骨质疏松。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆浙Ｃ×××××号出租车登记在被告陈海东和出租公司名下。该肇事车辆由被告人民财保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。该肇事车辆由被告华安财保公司承保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：林洪和有三子一女，长子为林良波、次子为林良福、三子为林良通、女为林良娇。针对原告的诉请，被告对第2、3项无异议外，其余各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张40543.98元。被告人民财保公司无异议。被告华安财保公司辩称总金额无异议，扣除非医保4053.98元，住院伙食费1311元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告因本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告华安财保公司关于扣除非医保的抗辩意见，本院不予支持。关于伙食费，原告已另行主张住院伙食费，故医疗费中的伙食费应予以扣除。原告该项损失为40543.98元-1311元=39232.98元。2、住院伙食费原告主张100元/天×57天=5700元。被告人民财保公司、华安财保公司无异议。本院认定，原告该项主张符合规定，本院予以支持。3、营养费原告主张30元/天×60天=1800元。被告人民财保公司、华安财保公司无异议。本院认定，原告该项主张符合规定，本院予以支持。4、误工费原告主张7400元/月×120天=29600元。被告人民财保公司辩称天数无异议，标准120元每天。被告华安财保公司辩称天数无异议，标准110元每天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故其主张误工费标准7400元/月，本院不予支持。原告在温州市康居物业管理有限公司的收入约为3000余元，但其误工期间仍有收到部分工资。其另在温州市舒环道路保洁有限公司从事工作。本院综合上述情况，结合原告年龄、健康状况等相关情况，参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌情确定其误工费标准为150元/天。故原告该项损失为150元/天×120天=18000元。5、护理费原告主张200元/天×60天=12000元。被告人民财保公司辩称天数无异议，住院期间按120元/天计算，出院期间按100元/天计算。被告华安财保公司辩称天数无异议，标准按110元/天计算。本院认为，原告经司法鉴定护理期为60天，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院根据温州当地住院陪护费用的客观标准，结合原告的具体伤情，酌情认定每日护理费200元。非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天120元。故本案护理费为200元/天×57天+120元/天×（60-57）天=11760元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费原告主张残疾赔偿金：60182元/年×20年×10%=120364元，被扶养人生活费37508元/年×5×10%÷4=4688.5元。被告人民财保公司辩称年残疾赔偿金年限及比例无异议，标准按19年标准计算，被扶养人生活费无异议。被告华安财保公司辩称残疾赔偿金年限及比例无异议，标准按18年标准计算。被扶养人生活费年限、人数、责任比例均认可，标准按27302元/年计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出计算，故残疾赔偿金标准应按49899元/年计算，被扶养人生活费标准应按32026元/年计算。原告该项损失为49899元/年×20年×10%+32026元/年×5×10%÷4=103801.25元。7、交通费原告主张500元。被告人民财保公司、华安财保公司辩称认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，故本院酌情确定其交通费300元。8、精神抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告人民财保公司辩称酌情4000元，在交强险项下先行赔付。被告华安财保公司辩称酌情4000元。本院认为，本案交通事故造成原告十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费原告主张3350元。被告人民财保公司、华安财保公司辩称不予承担。本院认为，保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，故该项损失应由被告陈海东、朱新龙、出租公司承担。垫付情况被告人民财保公司已垫付10000元。原告目前总计损失39232.98元+5700元+1800元+18000元+11760元+103801.25元+300元+5000元+3350元=188944.23元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告朱新龙负全部责任，故被告朱新龙应赔偿原告的损失。被告陈海东为该肇事出租车的所有人收取车辆营运收益，被告出租公司作为该肇事出租车的名义车主收取车辆管理费，均应对驾驶员朱新龙的赔偿义务承担连带责任。该肇事车辆由被告人民财保公司承保交强险，由被告华安财保公司承保商业三者险100万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为188944.23元，已超过被告人民财保公司交强险赔偿限额，故由被告人民财保公司在交强险项下赔付原告120000元。因被告人民财保公司已垫付10000元，故被告人民财保公司实际需赔付原告110000元。未赔付款项188944.23元-120000元=68944.23元，未超过被告华安财保公司商业三者险赔偿限额，因鉴定费不属于保险理赔范围，故被告华安财保公司应赔付原告68944.23元-3350元=65594.23元。被告朱新龙应赔付原告3350元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起15日内支付原告林良波赔偿款110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告林良波赔偿款65594.23元。三、被告朱新龙于本判决生效之日起15日内支付原告林良波赔偿款3350元。四、被告陈海东、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司对被告朱新龙的赔偿款3350元承担连带赔偿责任。五、驳回原告林良波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，公告费650元，合计5335元，由原告林良波负担806元，由被告朱新龙、陈海东、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担4529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  潘世文人民陪审员  林**人民陪审员  温秀杰二〇二〇年四月一日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据目录1、原告身份证复印件及户籍证明；2、被告身份证；3、被告企业信息；4、交通事故认定书及不予调解告知书；5、交强险保单；6、医院就诊病历及住院清单；7、司法鉴定报告；8、用人单位营业执照、劳动合同及工资发放情况、交运企业信息、银行流水；9、相关票据。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。