德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异13号 申请执行人：四川九瑞双赢实业有限公司，住所地四川省成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座3层5号。 法定代表人：方红。 委托诉讼代理人：周正斌，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：德阳市简都公路工程管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城1#商业的款1幢第18层E-18-3号。 法定代表人：段志东。 被执行人：何彦军，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：何大平，男，汉族，1958年9月22日出生，住四川省阆中市。 第三人：周继伟，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省罗江县。 第三人：黄时光，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市万州区。 第三人：段志东，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省罗江县。 第三人：贵州银翔瑞一商品混泥土有限公司，住所地贵州省毕节市双山新区岔河镇足纳村法定代表人：何大平。 第三人：大英县鑫发建材有限公司，住所地四川省大英县回马镇窑垭村。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 第三人：乐山市沙湾苦竹林矿业有限责任公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇铜河路中段169号。 法定代表人:高翔。 第三人：凤台华凯劳务有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇东朱街。 法定代表人:史有庆。 在本院执行四川九瑞双赢实业有限公司（以下简称九瑞公司）与德阳市简都公路工程管理咨询有限公司（以下简称简都公司）、何彦军执行仲裁裁决纠纷一案中，异议人九瑞公司向本院提出申请追加何大平、周继伟、黄时光、段志东、贵州银翔瑞一商品混泥土有限公司（以下简称银翔瑞一公司）、大英县鑫发建材有限公司（以下简称鑫发公司）、乐山市沙湾苦竹林矿业有限责任公司（以下简称沙湾苦竹林公司）、凤台华凯劳务有限责任公司（以下简称华凯公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人九瑞公司称：1.追加周继伟在认缴出资额680万元而未出资即转让股权给何大平，周继伟在680万元内向申请执行人承担责任；2.追加黄时光在认缴出资额2040万元而未出资即转让股权给何大平，黄时光在2040万元内向申请执行人承担责任；3.追加段志东在认缴出资额2040万元而未出资即转让股权给何大平，段志东在2040万元内向申请执行人承担责任；4.追加何大平在认缴出资额2040万元而未出资的范围内向申请执行人承担责任；5.何大平对1-3项请求承担连带责任；6.追加银翔瑞一公司在认缴出资额610万元而未出资即转让股权给何大平，银翔瑞一公司在610万元内向申请执行人承担责任；7.追加鑫发公司在认缴出资额610万元而未出资即转让股权给何大平，鑫发公司在610万元内向申请执行人承担责任；8.追加沙湾苦竹林公司在认缴出资额366万元而未出资即转让股权给何大平，沙湾苦竹林公司在366万元内向申请执行人承担责任；9.追加华凯公司在认缴出资额610万元而未出资即转让股权给何大平，华凯公司在610万元内向申请执行人承担责任；10.何大平对6-9项请求承担连带责任。事实和理由：申请执行人申请执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第249号裁决书，德阳市旌阳区人民法院案号：（2019）川0603执1413号，被执行人简都公司、何彦军拒不执行。经查，简都公司与2016年8月2日在德阳市工商行政管理局注册登记成立，各股东认缴注册资本：何大平3204万元，周继伟680万元，黄时光2040万元，段志东2040万元，合计6800万元。2017年5月9日，简都公司召开股东会，就简都公司变更注册资本作出决议:1.吸收鑫发公司、华凯公司、沙湾苦竹林公司、银翔瑞一公司为公司新股东；2.将周继伟持有公司股份680万元转让给何大平，因周继伟认缴出资未实际到位，转让金额为0元；3.将黄时光持有公司股份2040万元转让给何大平，因黄时光认缴出资未实际到位，转让金额为0元；4.将段志东持有公司股份2040万元转让给何大平，因段志东认缴出资未实际到位，转让金额为0元；5.全体股东一致同意将公司注册资本由原来的6800万元变更为12200万元，公司新增资本5400万元为货币出资，何大平认缴3204万元，新股东鑫发公司、华凯公司、银翔瑞一公司各认缴610万元、沙湾苦竹林公司认缴366万元。本次股东会议决议确认：周继伟、黄时光。段志东三位股东均没有实际履行实际出资义务而转让简都公司的股权，作为股权受让人的何大平是明知的。2017年11月30日，简都公司召开股东会，作出决议：1.将银翔瑞一公司持有公司股份610万元，全部转让给何大平，因股东银翔瑞一公司认缴出资未到位，故转让金额0元；2.将鑫发公司持有公司股份610万元，全部转让给何大平，因股东鑫发公司认缴出资未到位，故转让金额0元；3.将沙湾苦竹林公司持有公司股份366万元，全部转让给何大平，因股东沙湾苦竹林公司认缴出资未到位，故转让金额0元；4.将华凯公司持有公司股份610万元，全部转让给何大平，因股东华凯公司认缴出资未到位，故转让金额0元。本次股东会议决议确认：鑫发公司、华凯公司、沙湾苦竹林公司、银翔瑞一公司四位股东均没有实际履行出资义务而转让简都公司的股权，作为股权受让人的何大平是明知的。综上，为保证（2019）川0603执1413号执行案件得以执行，保护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十九条的规定，特申请追加简都公司的以上股东为该案被执行人。 第三人鑫发公司称，1.工商档案材料中记载的2017年5月9日这份股东会决议上鑫发公司加盖的印章和王军的签名均系伪造，第三人从未到德阳市工商行政管理局办理相关公司登记手续，也未在该份股东会决议上加盖公司印章，公司法人代表王军也未签名，系他人假冒、伪造笔迹；2.工商档案材料中记载的2017年5月9日这份简都公司章程上鑫发公司加盖的印章和王军的签名均系伪造，第三人从未到德阳市工商行政管理局办理相关公司登记手续，也未在该份股东会决议上加盖公司印章，公司法人代表王军也未签名，系他人假冒、伪造笔迹；3.工商档案材料中记载的2017年11月30日这份简都公司股东会决议上鑫发公司加盖的印章和王军的签名均系伪造，第三人从未到德阳市工商行政管理局办理相关公司登记手续，也未在该份股东会决议上加盖公司印章，公司法人代表王军也未签名，系他人假冒、伪造笔迹4.工商档案材料中记载的2017年11月30日这份股权交割证明上鑫发公司加盖的印章和王军的签名均系伪造，第三人从未到德阳市工商行政管理局办理相关公司登记手续，也未在该份股东会决议上加盖公司印章，公司法人代表王军也未签名，系他人假冒、伪造笔迹；综上，请人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及相关法律、法规之规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，并依法裁定驳回九瑞公司关于申请追加鑫发公司为被执行人的异议请求。 第三人华凯公司称，1我公司从未和九瑞公司有过业务关系，即目前也不知道有该公司也不知道610万元新股东的事；且也不知道何大平这个人，何谈什么股权转让。同时也未参加过什么股东会之类的事，也不知道工商注册的事。 第三人段志东称，第三人以前是简都公司的法人代表及股东，现由工商局同意并审批，本人及其他股东将该公司转让给何大平个人独资，在本人经营期间和现在从来没有与九瑞公司和何彦军发生过任何业务关系，更不认识何彦军本人。 被执行人简都公司未作答辩。 第三人何大平、周继伟、黄时光、银翔瑞一公司、沙湾苦竹林公司未作答辩。 本院查明，在执行九瑞公司与简都公司、何彦军仲裁裁决纠纷一案过程中，因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日作出（2019）川0603执1413号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，简都公司于2016年8月2日登记成立，注册资本为6800万元，其中股东何大平、黄时光、段治东、周继伟分别认缴2040、2040、2040、680万元，出资期限均为2026年12月30日前。2017年5月15日，简都公司办理变更登记，将黄时光、段治东、周继伟分别持有全部股份变更登记为何大平所有；简都公司注册资本由6800万元变更为12200万元，新增资本5400为货币出资，由股东何大平认缴3204万元，新股东鑫发公司、华凯公司、沙湾苦竹林公司、银翔瑞一公司分别认缴610万元、610万元、366万元、610万元，出资期限为2026年12月30日前。2017年12月12日，简都公司再次办理变更登记，将鑫发公司、华凯公司、沙湾苦竹林公司、银翔瑞一公司持有的全部股份变更登记为何大平所有。变更后，何大平认缴出资额为12200万元，出资时间为2026年12月30日前。现何大平尚未对认缴的出资部分进行实缴。 上述事实有当事人陈述、简都公司工商登记信息、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴的出资额的义务，也即赋予了股东安排出资期限的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定："作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。上述规定中的“未缴纳或未足额缴纳出资”应结合前述公司法第二十八条第一款的规定进行理解，即在出资期限尚未届满前，股东享有期限利益，“未缴纳或未足额缴纳出资”应以出资期限届满时及之后的状态进行判断。而本案中，何大平、黄时光、段治东、周继伟、鑫发公司、华凯公司、沙湾苦竹林公司、银翔瑞一公司对于持有或者曾经持有股份的认缴期限为2026年12月30日前，不能认定为未缴纳出资的股东及未依法履行出资义务即转让股权的股东。另外，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”该规定确定了股东出资义务加速到期的前提即公司须处于破产情形下。故在非破产情形下，股东出资义务加速到期缺乏法律依据，九瑞公司主张追加何大平、黄时光、段治东、周继伟、鑫发公司、华凯公司、沙湾苦竹林公司、银翔瑞一公司为本案被执行人于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川九瑞双赢实业有限公司追加何大平、黄时光、段治东、周继伟、大英县鑫发建材有限公司、凤台华凯劳务服务有限责任公司、乐山市沙湾苦竹林矿业有限责任公司、贵州银翔瑞一商品混凝土有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒲文英