wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3551号原告:刘芳东，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被告：段奔，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘芳东与被告段奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳东及其委托诉讼代理人赵帅、被告段奔及其委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款158000元及利息（按照月利率0.78%，自2017年10月22日计算至还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年5月，被告多次向原告借款用于资金周转，约定月息0.78%，原告将借款交付给被告，至2017年10月22日原告向被告共出借158000元，被告给原告补打借条，承诺于2018年3月22日归还本息。借款到期后，被告一直拖延不愿意偿还。被告段奔辩称：对于原告本案所诉的真实性、合法性均有异议。涉案借款是发生在镇江丹阳市某一赌博场，原告借给答辩人用于赌博的借款，三次共借款5万元，且每次借款的当天被告都向原告还款2000元，三次共计6000元。本案借据虽然被告打有158000元的借据，但实际到手的只有5万元，本案借据的形成是被告人身受到威胁的情况下打的，并不是被告真实意思，根据相关法律规定，该借据不能作为本案的定案的合法依据。本案中涉案借款原告明知道被告借款用于赌博，进行违法活动，但还出借给被告，其出借行为等于支持被告违法行为。故本案借款不应得到法律支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段奔于2017年10月22日给原告出具数额为158000元的借条一份，约定借款期限5个月，月利率0.78%。上述借条出具后，被告段奔未能按时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘芳东借款给被告段奔使用，被告段奔给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告段奔理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告段奔虽抗辩称实际只收到借款数额5万元，但从其出具借条、录音中对借款数额的确认等行为，其抗辩理由，不能成立；被告段奔另辩称原告在明知其借款用于赌博而出借借款、且借条是其人身受到威胁的情况下出具，但未能举证证明。综上，被告对其主张未能提供证据予以证实，依法应当承担不利的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金158000元并按约定利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告段奔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳东借款本金158000元及利息（以158000元为本金，按照月利率0.78%，自2017年10月22日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元（原告已预交），由被告段奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年四月二十八日书 记 员  巩 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8068号之一原告：中山市********工程有限公司，住所地广东省中山市南区**********，统一社会信用代码914********1994063。法定代表人：雷某1。被告：中山市金锐交通设备工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********之一，统一社会信用代码914***********052M。法定代表人：吴某1。原告中山市********工程有限公司与被告中山市金锐交通设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中山市********工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市********工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市********工程有限公司撤回起诉。案件受理费3126元，减半收取计1563元，诉讼保全费1226元，合计2789元（原告中山市********工程有限公司已预交），由原告中山市********工程有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘浩峰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执146号申请执行人：四川省嘉为通信器材有限责任公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇被执行人：李建富，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省广元市利州区。2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款48152.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初411号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初535号原告：华昌商行住所：唐河县文峰路中段法定代表人：赵焕芳营业执照号码：411328602002448委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：陈贵声，男，汉族，生于1985年8月16日，住河南省唐河县。原告华昌商行诉被告陈贵声为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华昌商行于2020年4月9日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华昌商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告华昌商行负担。审判员  王书林二〇二〇年四月九日书记员  孙香莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初104号原告：郭素芹，女，1957年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处第四医院西侧。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：王泽武。原告郭素芹与被告赤峰路达市政工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月22日郭素芹向本院提出撤诉申请。本院认为，郭素芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭素芹撤诉。案件受理费442元（郭素芹已预交），由郭素芹负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年四月二十二日书记员 宝多音乐
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初333号原告：徐鹏飞，男，1988年3月7日出生（身份证号码：44132419880307035X），汉族，住广东省龙门县永汉镇永汉居委会增龙路5号。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：全盛华，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：刘振宇，男，1990年9月12日出生（身份证号码：441324199009120318），汉族，住广东省龙门县永汉镇上埔埔田村46号。被告：张文庭，女，1989年2月6日出生（身份证号码：441324198902060368），汉族，住广东省龙门县永汉镇马星塘肚村11号。第三人：谭澎辉，男，1987年5月5日出生（身份证号码：441324198705050312），汉族，住广东省龙门县永汉镇大埔大昌围9号。原告徐鹏飞与被告刘振宇、被告张文庭、第三人谭澎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐鹏飞于2020年4月27日书面向本院申请撤回对被告刘振宇、被告张文庭的起诉。本院认为，原告徐鹏飞自愿向本院申请撤回对被告刘振宇、被告张文庭的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐鹏飞撤诉。本案受理费87元，由原告徐鹏飞承担。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执299号申请执行人：崔浩，男，1969年6月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：郭鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。崔浩与郭鹏买卖合同纠纷一案中，崔浩于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，崔浩与郭鹏达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：章忠，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告章忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币262,424.75元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金235,391.59元、利息18,976.81元、其他手续费80元、逾期还款违约金7,976.35元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章忠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年9月9日。截止至2020年3月29日累计欠款共计262,424.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计254,368.40元(截止至2020年4月24日的本金235,391.59元、截止至2020年3月29日的利息18,976.81元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,391.59元；二、被告章忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,115.53元，减半收取计2,557.76元，由被告章忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执266号申请执行人:殷某1,住木兰县。被执行人:殷某2，住木兰县。被执行人:殷某3，住木兰县。被执行人:殷某4，住木兰县。被执行人:殷某5，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2661号民事调解书执行殷某1与殷某2、殷某3、殷某4、殷某5婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1500元，诉讼费50元。本院在执行过程中，经本院扣划已将被继承人账户上的存款支付给申请人。申请执行人殷某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初2661号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月十七日书记员  张玉红
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行终220号 上诉人：邱靖玮，男，1978年06月27日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 上诉人：邱爱东，男，1969年06月05日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 上诉人：汤景华，男，1957年07月18日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 上诉人：汤俩伟，男，1982年09月20日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 上诉人：陈建国，男，1963年04月19日出生，汉族，住中国福建省福州市。 上诉人：陈传清，男，1965年05月05日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 上诉人：陈善佃，男，1952年01月01日出生，汉族，住中国晋安区。 上诉人：袁国金，男，1962年03月21日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 上诉人：张建兵，男，1962年01月22日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 上诉人：吕咸文，男，1970年06月09日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 上诉人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住中国晋安区。 上诉人：陈红光，男，1974年01月05日出生，汉族，住中国晋安区。 上诉人：廖永华，男，1973年09月07日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 上诉人：吕优福，男，1975年07月22日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 上诉人：郑振武，男，1963年03月30日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 上诉人：池增国，男，1955年02月08日出生，汉族，住中国晋安区。 上诉人：汤文豪，男，1967年03月12日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 上诉人：陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被上诉人：福州市人民政府，事业单位，003604301，【地址】。 被上诉人：福州市住房保障和房产管理局，事业单位，003604723，【地址】。 上诉人吕优福、吕咸文、廖永华、张建兵、池增国、汤俩伟、汤文豪、汤景华、袁国金、邱爱东、邱靖玮、郑振武、陈传佺、陈传兵、陈传清、陈善佃、陈建国、陈红光因其他行政管理一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初41号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕优福、吕咸文、廖永华、张建兵、池增国、汤俩伟、汤文豪、汤景华、袁国金、邱爱东、邱靖玮、郑振武、陈传佺、陈传兵、陈传清、陈善佃、陈建国、陈红光上诉称，其请求一审法院对具体的行政行为进行确违，诉讼请求明确；被上诉人系房屋征收主体；征收行为只有一个环节；房屋征收行为已经基本完成，上诉人系针对征收房屋结果的诉讼，且其向福建省高级人民法院、福州市中院起诉均未立案。请求依法撤销福州铁路运输法院作出的（2020）闽0861行初41号行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，本案系房屋拆迁行政管理纠纷。原审诉请存在两个被告，两个行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。土地与房屋征收涉及发布征收决定、评估、签定补偿协议或作出补偿决定，对拒不搬迁的强制拆除等多个环节，本案起诉状笼统要求确认征收行为违法，属于诉讼请求不明确。另，对房屋征收行为不服不属于福建省高级人民法院指定福州铁路运输法院管辖的一审行政案件，本案不属于福州铁路运输法院管辖。综上，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨羽 审 判 员 林文 审 判 员潘晓慧  二〇二〇年四月二十三日 法官助理 欧阳永红 书 记 员黄正馨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6299号原告：秦蓓丽，女，1941年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心分公司，住所地郑州市。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费85934.59元、残疾辅助器具费457元、住院伙食补助费3940元、营养费4200元、护理费23100元、残疾赔偿金36807.5元、精神抚慰金5000元、交通费3411元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2019年1月29日16时18分许，案外人刘某某驾驶车辆号牌为沪ADXXXX8的小客车在本市大渡河路北石路北约20米处与行人原告秦蓓丽发生碰撞，致原告秦蓓丽受伤。事故责任认定刘某某承担全部责任，原告秦蓓丽无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费85934.59元、残疾赔偿金36807.5元，住院伙食补助费3910元，精神损害抚慰金5000元。关于交通费、营养费、护理费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于护理费23100元的赔偿，被告保险公司认为应按40元每天标准计算，原告提供护理费发票予以佐证，并要求一二期一并处理，并无不当,本院予以支持。关于交通费的赔偿，本院酌情确定为2500元，关于残疾辅助器具费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际主张，本院不予支持。关于营养费4200元的赔偿，结合鉴定结论，一二期合并处理，本院予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。上述费用被告保险公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦蓓丽各项损失共计人民币77407.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由原告秦蓓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年四月二十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之二申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351068070执行员徐涛87043656074二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初72号原告:骆桂华，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。被告：罗广智，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。被告：叶育兴。男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告骆桂华与被告罗广智、叶育兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。2020年4月7日，原告骆桂华以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆桂华申请撤回对被告罗广智、叶育兴的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆桂华撤诉。案件受理费696元（原告已预交），由原告骆桂华负担。审判员  张淑婷二〇二〇年四月七日书记员  邱文科
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3420号申请执行人：薛斌，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华。关于申请执行人薛斌与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字［2019］第417号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人考虑被执行人暂无财产线索，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字［2019］第417号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终545号上诉人（原审被告）：江西省坚基高新硅材料有限公司，住所地江西省遂川县碧洲镇宏山村，统一社会信用代码913608273225420135。法定代表人：梁伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小川，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肖盘古，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：王艳春，女，1972年3月11日出生，汉族，住江西省遂川县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县法律援助中心指派法律服务工作者。上诉人江西省坚基高新硅材料有限公司（以下简称江西坚基材料公司）因与被上诉人肖盘古、王艳春经济补偿金纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西坚基材料公司上诉请求：撤销原判，改判驳回肖盘古、王艳春的诉讼请求。事实和理由：1、案涉一号车间因技术原因至今未投入生产，一直处于调试过程，不存在所谓的“尘灰飞扬”，故一审判决认定原审原告以一号车间内灰尘飞扬有损健康为由未听从安排没有事实依据和证据证明，存在认定事实不清。2、肖盘古、王艳春不服从工作安排，严重违反了用人单位规章制度，江西坚基材料公司据此解除其劳动合同，符合《劳动法》第三条、第二十五条规定，无需向其支付经济补偿。3、江西坚基材料公司属于劳动密集型企业，肖盘古、王艳春不服从工作安排解除其劳动合同还要支付经济补偿金，企业将难承其重，陷入无法正常管理的窘迫局面。请求二审法院支持上诉请求。肖盘古、王艳春辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持原判。肖盘古、王艳春向一审法院起诉请求：判令江西坚基材料公司支付肖盘古经济补偿金3679元、支付王艳春经济补偿金3786元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖盘古、王艳春于2018年11月份起进入江西坚基材料公司务工，均签订了劳动合同。2019年9月5日晚上，肖盘古、王艳春所在车间的设备检修，所在班组人员暂无事做。车间负责人安排车间人员到相邻的一号车间帮忙。班长刘冬梅负责通知肖盘古、王艳春，后肖盘古、王艳春以一号车间内灰尘飞扬有损健康为由未听从安排。2019年9月6日，江西坚基材料公司以肖盘古、王艳春严重违反公司规章制度为由解除与肖盘古、王艳春的劳动合同。肖盘古被解雇前十个月平均工资为3023.17元，王艳春被解雇前十个月平均工资为3031.58元。2019年9月27日，肖盘古、王艳春向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江西坚基材料公司支付经济补偿金。2019年11月7日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会做出遂劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁决书，驳回肖盘古、王艳春要求获得经济补偿金的仲裁请求。肖盘古、王艳春对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。以上事实有当事人提供的身份证、劳动合同、遂劳人仲案字（2019）第101仲裁裁决书、工资单等证据及当事人陈述相互印证。一审法院认为，肖盘古、王艳春与江西坚基材料公司双方均签订了劳动合同，存在劳动关系。江西坚基材料公司以肖盘古、王艳春不服从安排，严重违反公司规章制度为由解除与肖盘古、王艳春的劳动合同，缺乏足够证据证实肖盘古、王艳春的行为属于严重违反的情形，肖盘古、王艳春仅因为未及时服从到另一车间帮忙的工作安排就被解除劳动关系，确实处理过重。用人单位也应考虑劳动者提出的正当理由和原因，而并非任意行使劳动合同解除权，导致劳动者权益受损。肖盘古、王艳春的行为不属于《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。肖盘古、王艳春在江西坚基材料公司工作了六个月以上不满一年，江西坚基材料公司应向肖盘古、王艳春支付一个月工资的经济补偿金，肖盘古、王艳春主张的经济补偿金数额过高，该院按肖盘古、王艳春解除劳动合同前十个月平均工资予以认定。肖盘古、王艳春的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、江西坚基材料公司在判决生效后十日内支付肖盘古经济补偿金3023.17元；二、江西坚基材料公司在判决生效后十日内支付王艳春经济补偿金3031.58元；三、驳回肖盘古、王艳春的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由江西坚基材料公司负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据，一审法院查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由应为经济补偿金纠纷，一审法院定为劳动争议过于宽泛，应予纠正。本案二审当事人争议的焦点为江西坚基材料公司是否可以以肖盘古、王艳春严重违反用人单位规章制度为由拒绝支付经济补偿金。对此，本院认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条规定，劳动者拒绝用人单位管理人员违章指挥、强令冒险作业的，不视为违反劳动合同。劳动者对危害生命安全和身体健康的劳动条件，有权对用人单位提出批评、检举和控告。本案中，江西坚基材料公司一车间案发时存在灰尘有在卷视频为证，肖盘古、王艳春因此拒绝前往一车间劳动并向江西坚基材料公司有关人员表达维权意思存在前因，也与前述规定并不矛盾，江西坚基材料公司认为肖盘古、王艳春的行为系“不服从工作安排”并属于严重违反用人单位规章制度不应支付经济补偿金的抗辩意见既无合同约定也无法律规定上的依据，一审法院未采纳江西坚基材料公司的该抗辩意见判令其支付经济补偿金并无不当，但引用《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条不妥，应予纠正。因此，江西坚基材料公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不予采纳。综上所述，江西坚基材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西省坚基高新硅材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年四月十日书记员 朱玉迪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初2966号                  原告及委托诉讼代理人              原告**，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。      委托诉讼代理人：刘昌琴，女，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。                  被告及委托诉讼代理人              被告凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      肖功兵，贵州维律律师事务所律师。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1247元，（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月25日起计算至2019年12月31日）；      4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      5、案件受理费由被告承担。      以上合计：4241元。                  本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘昌琴，被告屹东房地产公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告**与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告**天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告**的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年四月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初629号原告：龙森全，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：林振飞，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********************，身份证号码:441************010。原告龙森全与被告林振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龙森全于2020年4月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年四月十三日法官助理 李家欣书 记 员 向家耀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2468号 原告：陈守灿，男，1968年10月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈守共，男，1970年10月28日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年4月10日受理原告陈守灿与被告陈守共民间借贷纠纷一案，陈守灿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈守灿以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈守灿撤回起诉。 本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由陈守灿负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初941号原告：广东省视觉眼科学研究所。住所地：广州市先烈南路54号。委托代理人：谢世荣、蔡夏莹，均系广东天穗律师事务所律师。被告：广东省民政厅。住所地：广州市越秀区越华路118号。法定代表人：卓志强，厅长。委托代理人：邝军坤，该单位工作人员。委托代理人：陈伊利，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：陈家祺，男，1938年4月7日出生，汉族，住广州市东山区。法定代理人：周美仪，女，1935年10月10日出生，汉族，住广州市东山区，系陈家祺妻子。委托代理人：周世有，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系陈家祺同事。第三人：翟嘉洁，女，1983年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东省视觉眼科学研究所不服被告广东省民政厅作出的民撤字〔2019〕第2号《撤销登记决定书》一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告广东省视觉眼科学研究所于2020年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东省视觉眼科学研究所自愿申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东省视觉眼科学研究所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东省视觉眼科学研究所负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二〇年四月七日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初177号原告：万勇，男，1983年6月25日出示，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江省天扩律师事务所律师。被告：王盼，女，1987年3月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告万勇与被告王盼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月７日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万勇及其委托诉讼代理人王拓到庭参加诉讼，被告王盼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系,2018年4月双方经协商离婚后,被告王盼将原告万勇名下的银行卡消费68510.24元。现诉请被告返还该不当得利，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩未提供证据。经审理查明,原、被告系夫妻关系,2018年4月18双方协议离婚时约定“所有债务由万勇承担，房子、车归王盼”。离婚后，被告王盼将原告万勇名下的银行卡刷卡消费，其中工商银行50924.59元、浦发银行8499.87元、兴业银行7803.52元、交通银行1282.29元，合计68510.24元均由原告万勇偿还银行。上述事实有离婚协议、银行流水记录、微信记录证及原告的当庭陈述为凭。本院认为，被告王盼在与原告万勇离婚后，将原告万勇名下银行卡刷卡消费的行为无法律依据，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王盼于本判决生效之日起十日内返还原告万勇68510.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取756元，由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年四月二十二日书记员  于 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4616号原告：叶海玲，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码441************625。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告:中山市雷盛宠物服务有限公司，住所地中山市*********背山大窝坪，统一社会信用代码91442000MA4UWG9P1K。法定代表人：庞某1。原告叶海玲与被告中山市雷盛宠物服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告叶海玲于2020年4月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶海玲撤诉。案件受理费674元，减半收取为337元（原告已预交），由原告叶海玲负担。审判员  张文辉二〇二〇年四月三十日书记员  苏凤英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1048号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文立，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵颖，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。一审被告：王雪芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审被告：济宁市兴家房产经纪有限公司，住山东省济宁市任城区玉苑小区税务街路南西起第八号营业房。法定代表人：王雪芹，经理。再审申请人文立因与被申请人赵颖及一审被告济宁市兴家房产经纪有限公司、王雪芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误；原审判决遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是涉案合同是否因赵颖违约而解除。涉案合同约定，如改合同，改合同之前付清余款，赵颖必须配合改名签字。该合同并未约定改名由赵颖负责，而是明确了改合同时赵颖负有配合义务。因改名不能实现，不应视为赵颖违约。双方未约定改名的义务主体，亦未约定不能改名后如何处理，不能改名的，双方应友好协商确定。文立一审提交的证据文立妈妈莫振英与王雪芹10月25日电话录音记载：“王雪芹：咱们还是谈付款的那个时候。莫振英：哎呀，咱并不是说不给他钱哦，咱就是压她的尾款，她万一到时候不给改了，她到时候再违约咱们还是没法哦，她让咱交钱，交的还是她的名字，俺怎么给她呀，压她的尾款，她也不让压。王雪芹：南风后来办了不少这样的，不少这样的。莫振英：南风她不让这样呀，她反正不卖了。”根据文立母亲的陈述，文立未交付剩余房款，在合同不能改名之后，双方就剩余房款的付款方式未能达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案情况来看，赵颖要求文立支付剩余款项，文立不同意支付，亦未就支付期限达成一致意见。双方就付款期限不能达成一致意见，文立不同意在赵颖指定时间付款，要求压尾款；文立不按照赵颖要求付款，赵颖不同意卖房子，实质上赵颖主张不按照其要求付款就解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。故，原审判决认定涉案房屋买卖合同从赵颖向文立告知不再卖房子之时合同解除，对文立以赵颖违约为由主张解除合同的请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。至于申请人称“原审判决遗漏或超出诉讼请求”的问题。原一审中，文立主张赵颖应赔偿其房屋溢价损失，因此，对涉案房屋的现价值进行评估，属于文立应承担的举证义务。原一审判决对文立主张的溢价损失未予支持，但考虑本案实际情况，判决赵颖承担文立支付11280元评估费的50%，即5640元，符合公平原则。原二审经审理认定赵颖并未违约，对文立要求赵颖赔偿因房屋增值给其造成的损失不予支持，驳回上诉，维持原判，对评估费未予，应是认可一审判决对评估费的承担比例，并无不当。综上文立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文立的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初253号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人焦志红，男，1968年4月25日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，住天津市蓟州区。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年4月15日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人焦志红犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年1月3日20时许，被告人焦志红酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，从天津市蓟州区上仓镇程家庄村其家中出发，在沿仓桑公路由西向东行驶至仓桑公路老桥西侧附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人焦志红血液中乙醇含量为137.75mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案无号牌两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。案发后，被告人焦志红经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人焦志红在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人员信息表，焦志红机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会证明，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，证人盛某、焦某证言，被告人焦志红供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人焦志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦志红具有以下量刑情节：被告人焦志红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人焦志红经公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人焦志红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人焦志红判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年四月二十六日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1790号被执行人：苏凯强,男,1990年4月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏凯强账户存款957.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十七日书记员  王想玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初559号原告：齐齐哈尔天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，职务:经理。被告：张化亮，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住富裕县。原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司与被告张化亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年四月二十三日书记员 孙美娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初822号 原告：王某1，女，2004年10月6日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。 法定代理人：王某2，女，1971年4月5日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。系王某1的母亲。 委托诉讼代理人：金慧，平罗县法律援助中心指派宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。 被告：魏某，女，42岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某3，男，7岁，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 法定代理人：魏某，女，42岁，宁夏平罗县人，住平罗县。系王某3的母亲。 被告：曹某，女，73岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某4，男，76岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某5，女，22岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某1与被告魏某、王某3、曹某、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告王某1于2020年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费463元，由原告王某1负担。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 娟 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复5号复议申请人（被执行人）：谢茂生。委托诉讼代理人：肖俊生，系谢茂生父亲。申请执行人：李艳红。复议申请人谢茂生不服永顺县人民法院(2019)湘3127执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，永顺县人民法院2018年12月11日就李艳红诉谢茂生离婚纠纷一案作出（2018）湘3127民初1699号民事调解书当日生效。该调解书确认双方涉及财产给付的协议内容如下：三、共同财产小车、摩托车各一辆均归谢茂生所有，由谢茂生补偿李艳红7.25万元；四、松柏镇东方幼稚园及所有设施归谢茂生，由谢茂生补偿李艳红39.5万元（含李艳红父亲名下股份及2018年下学期的分红，已经李艳红父亲同意，其父应承担的房租已扣除）；五、谢茂生总共应付李艳红46.75万元，限于2018年下学期幼稚园放假三日内付20万元，2019年9月1日前付26.75万元；六、李艳红收到谢茂生第一笔款后七日内将幼稚园有关需要变更登记事项过户至谢茂生指定的人名下；七、李艳红收到谢茂生第一笔款当日将幼稚园及所有设施交付给谢茂生，李艳红不得人为损坏相关设施。2019年1月11日，东方幼稚园放假。因双方当事人无法自行交付相关补偿款、幼稚园设施及变更过户登记，2019年1月15日，李艳红向本院提出执行申请要求谢茂生按调解书第五项支付补偿款20万元，原审法院当日以（2019）湘3127执22号执行案件立案。在执行过程中，谢茂生委托父亲肖俊生办理自己与李艳红离婚后财产交付事项，肖俊生要求法院一并将调解书有关给付内容执行完毕，并于2019年1月25日将20万元执行款兑付至法院执行款专户。2019年2月22日，谢茂生向法院提出执行申请要求李艳红按调解书第六项、第七项内容交付幼稚园设施并将幼稚园过户，法院于当日以（2019）湘3127执29号执行案件立案。经过执行，法院于2019年2月25日将20万元执行款发放给李艳红，于2019年2月26日对（2019）湘3127执22号执行案件作出结案通知书：（2018）湘3127民初1699号民事调解书第五项中20万元补偿款内容已履行完毕，予以结案。于2019年3月12日对（2019）湘3127执29号执行案件作出执行裁定书：终结（2018）湘3127民初1699号民事调解书第六项、第七项的执行。该执行裁定书认定幼稚园交接事项在本案立案前已经协商交接完成，针对本案执行请求现无依据和标准继续执行；双方所争议问题应当在明确后另行处理。另查明，2019年3月20日、2019年4月8日、2019年5月28日，谢茂生的父亲肖俊生持（2019）湘3127执29号执行裁定书已先后到永顺县教体局、县民政局、县市场监督管理局为“永顺县松柏镇东方幼稚园”办理了民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证、食品卫生许可证，肖俊生认可东方幼稚园过户手续已经搞好了。2019年6月29日，李艳红持该执行裁定书办理了“永顺县松柏镇松苗幼儿园”民办学校办学许可证。2019年9月3日，因谢茂生未按民事调解书第五项支付李艳红26.75万元补偿款，李艳红向法院提出执行申请，永顺法院当日以（2019）湘3127执596号执行案件立案。在执行过程中，2019年9月4日给谢茂生发出执行通知书，责令谢茂生自收到本通知后5日内履行义务：按调解书第五项支付李艳红26.75万元补偿款。并对谢茂生部分银行账户进行控制。原审法院认为，人民法院作出的（2018）湘3127民初1699号民事调解书于2018年12月11日发生法律效力，该调解书第五项内容为：谢茂生总共应付李艳红46.75万元，限于2018年下学期幼稚园放假三日内付20万元，2019年9月1日前付26.75万元。调解书确定的给付内容为分期履行，其中首次到期债务20万元已经依法执结，双方当事人没有异议，应予以认可。26.75万元于2019年9月1日到期，由于谢茂生没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人李艳红于2019年9月3日申请强制执行。在执行过程中，人民法院依法给谢茂生发出执行通知书，责令谢茂生自收到通知后5日内付款，并控制了谢茂生部分银行账户。人民法院受理申请人李艳红的执行案件，经立案机构审查立案后移送执行机构执行，立案和执行行为不违反法律规定，谢茂生提出异议请求撤销（2019）湘3127执596号执行通知书，其理由不能成立。至于谢茂生就其申请执行幼稚园设施的执行案件作终结执行有异议，已另案予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回谢茂生的执行异议申请。复议申请人谢茂生向本院申请复议称，原审法院选择性执法，应全面履行生效调解书所有事项，不能只执行第五项，因设施未交接完全致使东方幼儿园遭受不应有的重大经济损失，设施交付与补偿款执行应是一体的，在设施未交付完全不应执行补偿款。因此，永顺县人民法院（2019）湘3127执596号执行通知书冻结谢茂生账户不当，人民法院应当撤销该执行通知书，原审法院驳回复议申请人提出的异议不当，申请二审法院撤销原裁定，支持复议申请人的异议申请。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行…”的规定，案涉（2018）湘3127民初1699号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢茂生没有履行调解书规定的给付义务，执行法院依据申请执行人李艳红的申请，向被执行人谢茂生发出执行通知书，并冻结其银行账户，符合法律规定。复议申请人谢茂生以人民法院选择性执行为由申请撤销（2019）湘3127执596号执行通知书没有法律依据。一审法院裁定驳回复议申请人谢茂生的异议申请并无不当，本院应予维持。复议申请人谢茂生的复议申请理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回谢茂生复议申请，维持永顺县人民法院(2019)湘3127执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈功建审 判 员 吴代双审 判 员 卓凤霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 张珊菊书 记 员 姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初313号 原告张敏杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告邱俊力，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西象州县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求要求被告邱俊力赔偿原告180000元及来回油费、住宿费5000元；诉讼费由被告负担。被告称有20万斤沃柑出售，出售价格为1.8元/斤。原告去果地看货后，与被告签订合同，并向被告支付定金60000元。2020年2月27日，原告到达广西，发现被告已经将所订的沃柑全部卖掉。 被告答辩意见双方确实签订了柑橘订购合同书，且被告已收取定金60000元，希望能与原告调解。 查明事实原、被告于2020年1月1日签订《柑橘订购合同书》，主要约定，沃柑收购价为每斤1.8元，采摘时间为2020年1月1日至2020年3月20日。甲方（张敏杰）预付定金60000元，采摘完在果款中扣除，如未经甲方同意，私自采摘出卖给第三方，未能履行本合同，乙方（邱俊力）应按所收定金三倍返还。2020年2月27日，原告从浙江嘉兴来到广西，发现被告邱俊力已将原告所订购的沃柑全部出售给他人。双方沟通无果后，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见被告邱俊力在收取定金后，未按约定提供货物，而将原告张敏杰订购的沃柑另售他人。双方签订的《柑橘订购合同书》无法履行，致使合同目的不能实现，已达法定解除情形。被告邱俊力应双倍返还定金。至于原告张敏杰主张的5000元的来回油费及住宿费，因其未能提交相关的证据予以佐证，本院不予支持。 判决主文一、被告邱俊力应于本判决生效之日起十日内向原告张敏杰双倍返还定金120000元。 二、驳回原告张敏杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十五条。 诉讼费案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由原告张敏杰负担667元，被告邱俊力负担1333元（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赖志远，男，1987年10月31日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赖志远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赖志远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖志远支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,542.65元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,027.89元、违约金9,078.47元、其他费用6,535.10元；2.判令被告赖志远支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖志远负担。事实和理由：被告赖志远自2017年9月5日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖志远未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖志远未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赖志远自2017年9月5日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告赖志远实际拖欠信用卡本金37,542.65元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赖志远在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赖志远在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赖志远在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市和平县彭寨镇德昌路XXX号和平县彭寨镇中心卫生院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖志远在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖志远借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,542.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告赖志远在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赖志远签收与否，均视为送达。被告赖志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志远应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,542.65元；二、被告赖志远应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.57元，减半收取计369.29元，由被告赖志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柴晓彬，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告柴晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,730.26元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,938.39元、利息2,681.77元、费用11,110.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告柴晓彬在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年3月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,730.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,730.26元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,938.39元、利息2,681.77元、违约金7,754.20元、分期付款费用3,355.90元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,938.39元；二、被告柴晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.26元，减半收取计446.63元，由被告柴晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初618号   原告：太原市精良发展有限公司，住所地太原市万柏林区望景路8号浙江大厦。   法定代表人：高仕东，总经理。   委托诉讼代理人：郝思雯，山西国晋律师事务所律师。   被告：山西凝诺物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔11层12号。   法定代表人：董俊峰，总经理。   委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。   被告：太原市万柏林区浙江大厦业主委员会，住所地太原市万柏林区望景路8号浙江大厦。   负责人：高清明，主任。   原告太原市精良发展有限公司诉被告山西凝诺物业管理有限公司、太原市万柏林区浙江大厦业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告太原市精良发展有限公司于2020年4月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告太原市精良发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告太原市精良发展有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为2150元，由原告太原市精良发展有限公司负担。   审判员 高强     二〇二〇年四月二十日   书记员 王馨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3373号上诉人（原审原告）：彭绵鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东交悦商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。上诉人彭绵鹏因与被上诉人山东交悦商业运营管理有限公司（以下简称交悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。彭绵鹏上诉请求：1撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由交悦公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认为彭绵鹏不能主张3个月免租期内的租金，显然错误。房屋租赁协议的第四项第4条约定：在开发商将房屋成功交付给甲方之日起，甲方给予乙方三个月的免租期，乙方用于酒店精装修配套和开业筹备工作。根据该条的规定可以看出，彭绵鹏给予交悦公司3个月的免租期目的是用于酒店精装修配套和开业筹备工作。而后开发商是在2017年11月8日要求彭绵鹏去收房，交悦公司在2017年11月19日便正式开业。而双方签订的房屋租赁合同第三项第1条规定的租赁期限是2017年12月31日至2027年12月31日。交悦公司自2017年11月16日便开始租赁使用了彭绵鹏的房屋，理应支付相应的房租，而3个月的免租期也是为了让交悦公司进行酒店精装修配套和开业筹备工作，而其在2017年11月16日便已经装修完毕并正常开业，其理应从2017年11月16日20日开始支付租金。二、一审法院认为2017年4月13日双方签订的“房屋租赁协议附件”是对房屋租赁协议租赁费用支付时间的修改，不能成立。“房屋租赁协议附件”仅能证明交悦公司支付的第一年的租金是2018年4月1日至2018年12月31日的，不能证明彭绵鹏放弃了要求交悦公司应支付2018年4月1日之前的租金，因交悦公司实际租赁使用房屋的时间是在2017年11月16日，应该支付2017年11月16日至2018年4月1日之前的租金9753．38元。交悦公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。彭绵鹏向一审法院起诉请求：1.判令交悦公司支付彭绵鹏租金9753.38元；2.诉讼费用由交悦公司负担。一审法院认定事实:1、彭绵鹏于2016年11月10日与交悦公司签订商品房买卖合同，购买了其开发的交悦．财富创谷l号楼406室的商品房一处，建筑面积52．28平方米。同日，双方签订“章丘银座佳悦精选”酒店房屋租赁协议，交悦公司租赁彭绵鹏购买的上述房产。双方约定，租赁期限自2017年12月31日至2027年12月31日，租赁费用按照l.36元／平方米／天，每年26009元。双方还约定，在开发商将房屋成功交付给彭绵鹏之曰起，彭绵鹏应给予交悦公司三个月的免租期，交悦公司用于酒店精装修配套和开业的筹备工作。后交悦公司在2017年10月份书面通知彭绵鹏2017年11月8日交房，彭绵鹏按该通知办理了交接手续。2、交悦公司提交的双方签字盖章的房屋租赁协议附件，系于2017年4月13日签订，系租赁费用支付时间列表，第一年房屋租赁时间为2018年4月l曰至2019年4月1日前，之后以此类推，直至2028年4月1日前结束。3、交悦公司自2018年4月1日开始支付原告租金。4、章丘银座佳悦精选酒店2017年11月16日举行开业仪式。一审法院认为，本案需解决两个问题，第一个问题即彭绵鹏能否主张3个月免租期内的租金，一审法院认为是不可以的。因为，首先，双方之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为系有效合同，双方均应按此合同执行。双方签订租赁合同的时间为2016年11月10日，此时，双方对于何时能完成装修并不明知，后虽交悦公司系于2017年10月份书面通知彭绵鹏于2017年11月8日交房，并于2017年11月l6日章丘银座佳悦精选酒店举行开业仪式，但并不违反双方租赁合同的约定。因为，如果交悦公司交付了涉案房屋，但在三个月的免租期内完成不了装修，导致酒店延迟开业，其亦应于3个月的免租期后支付房租。其次，一审法院认为，凡请求权须有请求权的基础，在双方存在合法有效且正在履行的租赁合同的前提下，彭绵鹏主张3个月免租期内的租金之请求权无凭可依。第二个问题，本案中交悦公司不止是享有了合同规定的3个月的免租期，而是超过了该3个月，超过的期限内的租金交悦公司应否支付给彭绵鹏。交悦公司是于2017年11月8日交房，按双方合同约定，免租期应从“开发商将房屋成功交付给甲方之日起”起算，则3个月的免租期终止日应为2018年2月7日，则2018年2月8日至2018年3月31日的租金按双方合同约定交悦公司应支付彭绵鹏。2月份未付租金为：26,009元/365天*21天=1496.46元，3月份未付租金为：26,009元/365天*31天=2137.80元，则交悦公司应支付给彭绵鹏的租金为：2137.80+1496.46=3634.26元。但双方之间签订的“房屋租赁协议附件”，签订时间为2017年4月13日，在房屋租赁协议签订时间之后，虽系格式合同，但实质是对房屋租赁协议租赁费用支付时间的修改，彭绵鹏也不能证实非双方真实意思表示，该附件合同应认定为有效。故彭绵鹏主张免租期之外的租金一审法院亦不能支持。综上，一审法院认为，彭绵鹏现向交悦公司主张租金损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭绵鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由彭绵鹏负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因双方签订的酒店房屋租赁协议附件约定，房屋租赁第一年的时间为2018年4月1日至2018年12月31日，因此彭绵鹏要求交悦公司支付2018年4月1日前的租金无事实依据，一审判决驳回彭绵鹏的诉讼请求，并无不当。彭绵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭绵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘彤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民特9号 申请人：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处金地首座B幢11-2号。 法定代表人：张启平，系该公司监事。 诉讼代表人：贵州年成律师事务所，系贵州达瑞商贸有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：吴洪山，男，1993年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人贵州达瑞商贸有限责任公司与被申请人吴洪山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义龙新区劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲字（2019）第83号终局裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，贵州达瑞商贸有限责任公司于2020年3月5日向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年4月16日向贵州达瑞商贸有限责任公司进行释明，限其七日内向本院缴纳诉讼费400元，但贵州达瑞商贸有限责任公司未在该期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按申请人贵州达瑞商贸有限责任公司自动撤诉处理。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 穆家毅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初598号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：陈忠九，男，1969年3月3日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陈忠九信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈昊、梅晓春到庭参加了诉讼，被告陈忠九经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金132558.38元、截止2019年8月9日的利息10272.5元、违约金21040元，合计163870.88元，并按日万分之五支付自2019年8月10日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈忠九未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月6日，被告陈忠九向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡，并办理分期业务。原告经审核，为被告陈忠九办理了卡号为62×××89的贷记卡。期间，被告陈忠九自2018年9月9日开始逾期，并自2019年1月25日后停止还款。截止2019年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金132558.38元、利息10272.5元、违约金21040元，合计163870.88元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈忠九经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈忠九与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈忠九使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠九于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金132558.38元、截止2019年8月9日的利息10272.5元、违约金21040元，合计163870.88元，并按日万分之五支付自2019年8月10日起至透支本金132558.38元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（已减半预收），由被告陈忠九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4895号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：刘艳霞，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、刘艳霞合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十七日书记员  高 寅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初228号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢邦祥，男，1968年8月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月19日被重庆市公安局渝中区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。辩护人何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人谢邦祥犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员肖庆出庭支持公诉，被告人谢邦祥及其辩护人何静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日22时30分许,被告人谢邦祥饮酒后驾驶渝BVXXXX小型普通客车，从重庆市江北区北滨一路巴滨一号渔船鱼餐馆附近出发,行驶至北滨一路春森彼岸路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后,谢邦祥被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验,谢邦祥静脉血样中乙醇含量为177mg/100m1。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谢邦祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪；谢邦祥有坦白情节，愿意接受处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人谢邦祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢邦祥的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。谢邦祥提出对自己适用缓刑的辩护意见。谢邦祥的辩护人提出，谢邦祥系初犯，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谢邦祥到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息页、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、指认车辆照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人尹远林的证言、被告人谢邦祥的供述、重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢邦祥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。谢邦祥曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。谢邦祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对谢邦祥及其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据谢邦祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢邦祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年四月二十九日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5249号 申请人付吉利，男，57岁，汉族，个体。 被执行人包海春，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人付吉利申请包海春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3571号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月04日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  包春虹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保963号 申请人：赖燕飞，女,1980年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室，统一社会信用代码91440101618616624D。 法定代表人：杨树坪。 被申请人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼，统一社会信用代码914401011906806329。 法定代表人：杨树坪。 申请人赖燕飞与被申请人广州粤泰控股集团有限公司、广州粤泰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赖燕飞向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人广州粤泰控股集团有限公司、广州粤泰集团股份有限公司名下价值人民币92202098元的财产。赖燕飞提供了由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与天安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的担保金额为人民币92202098元的担保函作为担保。保全标的范围为：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人赖燕飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人广州粤泰控股集团有限公司、广州粤泰集团股份有限公司名下价值人民币92202098元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  马泽铃 审判员  陈 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙胜利
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终774号上诉人（原审被告）：辛宏卫，男，1981年3月14日出生，汉族，个体运输司机，现住山西省隰县。委托诉讼代理人：宋乃红，女，1985年11月16日出生，汉族，系上诉人辛宏卫之妻。被上诉人（原审被告）：临汾晋临运货运有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇小榆村信用社后院。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新才，男，1962年12月30日出生，汉族，个体运输，现住山西省吉县。上诉人辛宏卫因与被上诉人临汾晋临运货运有限公司（以下简称晋临运公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险）、陈新才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛宏卫的委托诉讼代理人宋乃红，被上诉人阳光财险的委托诉讼代理人席伟，被上诉人陈新才到庭参加诉讼。被上诉人晋临运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈新才向一审法院提出诉讼请求：1.判令晋临运公司和辛宏卫连带赔偿因交通事故造成的经营损失48000元（共停运24天）；2.判令阳光财险在保险限额内赔偿其经营损失；3.诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2019年7月22日7时50分，辛宏卫驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车、J×××丞风牌重型仓栅式半挂车，途经国道309线1213公里加100米路段处，违法超车时与相向而行的陈国栋（陈新才之子）驾驶陈新才所有的×××葛汽牌自卸货车相撞，致双方车辆损坏。后吉县公安局交警大队作出第141028420198000115号道路交通事故认定书，认定辛宏卫负事故全部责任，陈国栋无责任。另查明，陈新才系“吉县新才货运服务部”的个体经营者，并取得了道路运输经营许可证，×××葛汽牌自卸货车属于合法从事道路运输活动，辛宏卫驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车、J×××丞风牌重型仓栅式半挂车登记在晋临运公司名下，但实际车主为辛宏卫，双方系挂靠关系，该车辆在阳光财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后辛宏卫向陈新才支付了修理车辆费用，阳光财险按合同约定向晋临运公司支付了13795.23元。关于交通事故造成的停运天数，陈新才提交了照片及交通事故保证金退还审批表，证明停运天数系从2019年7月22日至2019年8月14日共计24天，晋临运公司辩称照片时间不能直接证实维修时间，阳光财险辩称照片时间不能确切证明车辆维修的日期，同时交通事故的结案时间并不代表车辆修理完成时间，一般交通事故的结案时间在修理完成时间之后。陈新才虽未提供车辆维修机构出具的进出厂日期证明或者提车单、修理工时证明等直接证据，但车辆修理费系辛宏卫支付，可以推定辛宏卫对修理期间应是明知的，在其未提交足以推翻陈新才主张的24天的事实证据情况下，认定停运天数为24天。关于交通事故造成的停运损失，陈新才提交了冷红星和张天财的证言，证明其修理期间的实际损失为每天纯收入1500-2000元；晋临运公司辩称证人应当出庭作证，上述证人证言程序上不符合证据规则；阳光财险辩称上述证据形式违法不予质证，即使证人特殊情况不能作证，也未提交证人身份证复印件。陈新才提交的证人证言无法查明其身份、职业、对运输行业的熟悉程度等相关情况，不足以证明陈新才的营运损失的客观状况，该院不作为认定营运损失的直接证据予以采纳。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成财产损失，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈新才营运车辆与辛宏卫驾驶的车辆发生交通事故，造成的损失是客观存在的，其合理请求应得到支持。综合考虑本案案情，在陈新才提供的证据无法直接证明其主张的48000元的停运损失的情况下，参照上一年度运输行业在职职工年平均工资标准87933元酌情认定按日平均工资的两倍计算，即：87933元÷365×2×24=11563.68元。但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定和《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条的约定以及阳光财险提交的晋临运公司在《投保人声明》中关于免责条款提示说明义务的签字盖章确认书，可以认定晋临运公司作为投保人应该知悉免责条款的真正含义，故陈新才请求阳光财险承担赔偿责任的请求，不予支持。辛宏卫驾驶的肇事车辆挂靠在晋临运公司名下并以其名义从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对陈新才请求辛宏卫与晋临运公司承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、辛宏卫于本判决生效后一个月内支付陈新才因车辆停运造成的损失11563.68元；二、临汾晋临运货运有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由辛宏卫负担50元，由陈新才负担450元。判后，辛宏卫提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决依据山西省2018年运输行业在职职工平均工资计算停运损失，但被上诉人涉诉车辆只有一辆，并且车辆由被上诉人之子驾驶，一审判决是按两辆车辆计算还是按两个驾驶员计算，或是按实际停运天数的两倍计算？令人不解。被上诉人陈新才辩称，当时活儿好，我有两个司机，一个白班一个夜班，车辆共停运24天，损失很大。请求公正判决。被上诉人阳光财险辩称，事故双方诉争的停运损失不在保险赔偿范围，故一审判决对陈新才请求我公司赔偿的请求未予支持。请求二审法院维持该一审认定。经二审审理，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈新才的货车因涉案交通事故停运24天，给其造成一定损失。因陈新才未能提供充足证据证明该损失的具体金额，故一审参照2018年度运输行业在职职工平均工资标准，酌情按日平均工资的两倍认定损失，并无不当，该“两倍”不应被具体地理解为两辆车、两个司机或停运天数的两倍。上诉人辛宏卫的上诉理由不能成立，故对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人辛宏卫负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇二〇年四月十日书记员 王亚奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5448号原告：张恩琦，男，1952年3月6日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北展区。被告：吴宗祥，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市荐强物流有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村西。法定代表人：恽秀强，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红施路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道79号。负责人：杨成敏，总经理。本院在审理原告张恩琦诉被告吴宗祥、天津市荐强物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  李少恒二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终575号上诉人（原审被告）：云南沅谆商贸有限公司。住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2幢第7层A2-701号。统一社会信用代码91530100592045690W。法定代表人余忠林。上诉人（原审被告）：余忠林，男，汉族，1968年2月9日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1977年7月9日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码91530000719407899A。负责人高焱，总经理。委托诉讼代理人：许寒晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：尹东云，男，回族，1964年7月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：楚雄开发区天行健置业有限公司。住所地云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇菊苑13、14号。统一社会信用代码915323000569712952。法定代表人余忠林。原审被告：昆明天行健房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市滇池路西贡码头翡冷翠街32号1楼。统一社会信用代码91530100697975210N。法定代表人余忠林。原审被告：昆明天行健投资有限公司。住所地云南省昆明市滇池路西贡码头翡冷翠街32号2楼。统一社会信用代码9153010069306951XN。法定代表人余忠林。上诉人云南沅谆商贸有限公司、余忠林、李燕因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司以及原审被告尹东云、楚雄开发区天行健置业有限公司、昆明天行健房地产开发有限公司、昆明天行健投资有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南沅谆商贸有限公司、余忠林、李燕未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按云南沅谆商贸有限公司、余忠林、李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年四月二十九日书记员 黄      永      娇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审161号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人王麒富，男，汉族，1999年5月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600191162870《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月22日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初236号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王琴，女，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告王琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李娜 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。