wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3051号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 被告：宋海锋，男，1986年12月30日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告宋海锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1219号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄青云，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 罗招武，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2072号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄青云、罗招武承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费519元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：帅洁，女，汉族，1988年3月20日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告帅洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告帅洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.帅洁立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币75737.56元，其中欠款本金51779.59元、利息11890.14元、账单分期手续费1340.67元、滞纳金10727.16元（截至2017年1月1日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由帅洁承担。 帅洁未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月18日，帅洁向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）帅洁领取了卡号为51×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。帅洁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10727.16元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求帅洁偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51779.59元、利息11890.14元、账单分期手续费1340.67元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、帅洁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51779.59元、利息11890.14元、账单分期手续费1340.67元，共计65010.40元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由帅洁负担713元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初127号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人卫国峰，男，1974年9月5日出生，汉族，大学文化，户籍地上海市杨浦区。因本案于2020年3月3日被嘉兴市公安局秀洲分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人卫国峰犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人卫国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日晚，被告人卫国峰酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿秀园路由南往北行驶时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，被巡警当场查获。经检验，被告人卫国峰血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人卫国峰负事故全部责任。现被告人卫国峰已赔偿路产损失16000元。公诉机关认为，被告人卫国峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卫国峰拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了行驶证及驾驶证复印件、车辆信息资料、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、接受证据清单、证明、交通事故认定书、到案经过、具结书，证人陆某的证言，被告人卫国峰的供述，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人卫国峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫国峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卫国峰造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人卫国峰具有如实供述罪行、已赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月三日书记员  戚嘉豪
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终2号上诉人（原审原告）毕金凡。委托诉讼代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市民政局，住所地钟祥市石城东路39号，统一社会信用代码114208831011418621X。法定代表人卜明华，局长。委托诉讼代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。原审第三人毕婷。原审第三人李小雄。上诉人毕金凡因与被上诉人钟祥市民政局、原审第三人毕婷、原审第三人李小雄婚姻行政登记一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。毕金凡一审诉称，2003年5月22日毕婷与李小雄在洋梓政府婚姻登记机关登记结婚时，因毕婷未到法定结婚年龄，于是向原告家人借用原告毕金凡的户籍资料并出具相关证明等，假冒原告毕金凡的姓名进行了结婚登记。2004年1月6日原告毕金凡与张振亮登记结婚。2019年4月，原告与丈夫到被告处补领结婚证时，才发现毕婷当年结婚登记时假冒原告名字进行结婚登记。毕婷的行为导致原告毕金凡涉嫌重婚或重复进行结婚登记，也影响了原告的正常生活，对原告造成了损害。根据民法总则第一百一十条、侵权责任法第二条、婚姻法第十四条、婚姻登记条例第五条第一款及相关司法解释，请求法院判令被告撤销毕金凡与李小雄2003年5月22日的结婚登记。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，应当自行政行为作出之日起五年内向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告的行政行为于2003年5月22日作出，虽然原告于2019年4月才知晓该行政行为的内容，但其于2019年8月5日向法院提起行政诉讼已超过了法律规定的最长起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告毕金凡的起诉。本案不收取诉讼费用。毕金凡上诉称，一审适用法律错误。1、2003年5月22日毕婷与李小雄在登记结婚时，因毕婷未达到法定结婚年龄，于是假冒毕金凡的姓名，并使用伪造的假身份证、虚假的户口证明和村委会等相关证明进行了结婚登记。该结婚登记存在瑕疵，根据婚姻法解释三第一条第二款的规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。毕金凡于2019年4月8日在民政局补领结婚证时，才知道毕婷假冒其姓名和身份，是其他不属于自身原因耽误起诉期限的，毕金凡被耽误的时间不计算在起诉期限内，应当扣除和延长。2、行政诉讼法解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。毕金凡于2019年4月8日才知道毕婷假冒其姓名和身份进行登记的行政行为内容，被上诉人也没有告知上诉人行政起诉期限。3、根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中的规定，要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。综上，请求：1、撤销原判；2、依法改判撤销毕金凡与李小雄2003年5月22日的结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽然上诉人毕金凡称其于2019年4月才知道诉争行政行为内容，但诉争的行政行为于2003年5月22日作出，毕金凡于2019年8月起诉距离行政行为作出之日早已超过了五年，人民法院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据上述规定，本案一审是以超过最长起诉期限为由裁定驳回起诉的，本院经阅卷，认为一审法院裁定驳回起诉正确，本案不需要开庭审理，本院经书面审查后，维持一审驳回起诉的裁定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年四月七日书记员  曾 靖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1339号原告：乔印鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告乔印鹏诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告乔印鹏的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔印鹏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMV小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEXJZ074736，发动机号码：JB740450）用于出租客运经营。2019年2月15日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告乔印鹏向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告乔印鹏与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：乔印鹏自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归乔印鹏。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEXJZ074736，发动机号码：JB740450，道路运输证显示该车所有人为乔印鹏。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据乔印鹏与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，乔印鹏对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对乔印鹏要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对乔印鹏要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEXJZ074736，发动机号码：JB740450）所有权为乔印鹏所有。二、驳回乔印鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔印鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执162号之一 申请执行人：欧平，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈孝前，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市成华区。 被执行人：陈友均，男，1982年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人欧平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7336号民事调解书一案，在执行过程中，申请执行人欧平与陈友均于2020年3月26日达成执行和解协议，后本院对被执行人陈孝前名下存款10000元及陈友均名下存款1098.19元予以划拨，总计划拨案款11098.19元。因陈友均已于2020年3月26日向申请执行人欧平支付了10万元的案款，故本院扣除执行费4825元后，支付6273.19元给申请执行人欧平，截止2020年4月3日，已执行到位111098.19元。现申请执行人向本院提出书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执162号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月三日 书记员 张 冉
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初26号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人俞祥仙，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，含山县华阳机械配件有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被含山县公安局刑事拘留，2019年6月6日被含山县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人俞祥仙犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人俞祥仙及其辩护人康文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日晚，被告人俞祥仙驾驶皖Ｅ×××××轻型普通货车（逾期未检验、无保险）从含山县桂花园大酒店旁出发，沿凌家滩路由东向西行驶，21时40分左右，车辆行至学府佳苑小区门前路段时，车辆右前部撞到停在路边由袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁某及电动车乘车人夏某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。后被告人俞祥仙拨打110电话报警，并打电话安排人把被害人袁某、夏某送至含山县人民医院检查治疗，被告人俞祥仙在现场等候交警处理。交警赶至现场后，经对被告人俞祥仙实施呼气式酒精含量检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将其带至含山县人民医院提取血样。 2019年5月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人俞祥仙血液中乙醇含量为215.3mg/100ml。 2019年6月10日，经含山县公安局交警大队认定，被告人俞祥仙负事故全部责任，被害人袁某、夏某无责任。案发后，经调解，被告人俞祥仙与被害人夏某、袁某及其法定代理人（近亲属）就民事赔偿部分达成调解协议，被告人俞祥仙赔偿被害人袁某2613.8元人民币、赔偿被害人夏某1243.8元人民币，上述赔偿款已赔偿到位。被害人夏某、袁某及其法定代理人对被告人俞祥仙的行为予以谅解并出具谅解书。 公诉机关认为：被告人俞祥仙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞祥仙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞祥仙醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人俞祥仙醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人俞祥仙与被害人及其法定代理人（近亲属）达成调解协议并将赔偿款支付到位，被害人及其法定代理人对被告人俞祥仙的行为予以谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚。建议判处被告人俞祥仙拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人俞祥仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对本案定性及犯罪事实无异议。1.被告人经营两家企业，考虑当前处于疫情防控和企业复工复产的客观需要，对被告人适用缓刑；2.被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；3.被告人自首、认罪认罚。4.考虑被告人的特殊情况，当前特殊时期，再结合被告人具有宽大处理情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞祥仙违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到215.3mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人俞祥仙酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人俞祥仙血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚； 案发后，被告人俞祥仙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人俞祥仙赔偿两被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人俞祥仙驾驶逾期未检验、无保险的轻型普通货车在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，致两人受伤，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞祥仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9146号之一原告:杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人：张雪南。委托诉讼代理人：吕雪娇，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司上海第一分公司，住所地上海堡镇工业区(崇明县堡镇大通路529号--7室)。负责人：陈鸣飞。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞。原告杭州边锋网络技术有限公司（以下简称边锋公司）与被告北京新网数码信息技术有限公司上海第一分公司（以下简称新网数码上海分公司）、被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网数码公司）网络域名合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因其违约所致46.com域名灭失的经济损失人民币共计10186500元（计算标准为：域名市场价值10026500元，资产评估费用60000元，律师费用100000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系46.com域名的管理人，2012年3月1日，原告与被告新网数码上海分公司签订《销售代理合同书》（BF-120229-0036,合同编号：Agent135903，以下简称“销售代理合同”），合同第四条第四款（甲方责任）第1项约定“甲方负责域名服务产品服务系统安全可靠的运行”，第二条双方合作方式约定，被告新网数码上海分公司授权原告代理销售甲方产品；同时，合同第四条第一款乙方权利第4项约定，原告对其在被告新网数码上海分公司注册的域名类产品拥有其管理权。即，在被告新网数码上海分公司保证域名服务产品服务系统安全可靠的基础上，由原告代理销售被告新网数码上海分公司产品，同时，原告通过其在被告新网数码上海分公司处开设的代理账户agent135903进行域名的存储和管理。2014年7月23日，原告将46.com域名转入被告新网数码上海分公司代理账户agent135903中，被告新网数码上海分公司向原告发送了域名成功转移的邮件通知，46.com域名即转入被告新网数码上海分公司的域名服务产品服务系统中进行存储和管理。2015年1月19日，原告通过专业网站whois进行域名查询，发现46.com域名信息异常，注册商显示为eNom,Inc.而非原告；同日，原告登录被告新网数码上海分公司代理账户查询，却显示46.com域名状态一切正常；后经查实，46.com域名于2014年11月13日从被告新网数码上海分公司的后台被转出。被告新网数码上海分公司并未向原告发送任何关于域名管理权或域名注册者变更的邮件通知，原告对于46.com域名被转移的情况毫不知情。现通过whois域名信息查询，可知46.com域名在2014年11月13日之后经过多次变更，目前的状态（2019年4月）显示注册商为eNom,Inc.,但注册者被设置了隐藏。2016年，原告向浙江省杭州市西湖区人民法院提起网络域名管理合同纠纷诉讼（以下称此案为“域名返还案”），要求二被告返还46.com域名。西湖区人民法院后作出（2016）浙0106民初5号民事判决，该判决认定如下事实：1、原告与被告新网数码上海分公司签订的《销售代理合同书》合法有效，根据《销售代理合同书》的约定，被告新网数码上海分公司应当负责域名服务产品服务系统安全可靠的运行。2、在《销售代理合同书》合作期间内，46.com域名在未经原告同意的情况下，从被告的域名管理平台被转出，被告并未对46.com域名的非正常转移采取合理有效的防范措施，在收到提醒“有人在不断转移数字域名”的邮件后，依然未采取任何安全保障措施，结合浙江省科技咨询中心出具的鉴定报告，可以认定被告新网数码上海分公司未尽到域名服务产品服务系统安全可靠运行的保障义务，构成违约。3、涉案域名46.com被非法转移时间已久，被告已经无法追讨并返还。原告应追究被告其他违约责任。一审判决作出后，原被告均向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院后作出（2018）浙01民终1816号民事判决。判决驳回原被告的上诉，维持原判。一审判决现已生效。原告认为，根据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”而原告与被告新网数码上海分公司签订的《销售代理合同书》合法有效，原被告双方均应当根据合同约定妥善履行合同义务，根据域名返还案件的生效判决，被告的行为已经构成违约；但被告无法返还原告域名，因此，根据《合同法》第107条以及113条的规定，被告应当赔偿原告因此带来的经济损失。另，因被告新网数码上海分公司系被告新网数码公司的分公司，不具有法人主体资格，因此被告新网数码公司应当对被告新网数码上海分公司的上述违约行为承担连带责任。本院经审查认为，从原告起诉状所述事实及其提交的证据材料初步判断，本案案由应为网络域名合同纠纷。而根据《最高人民法院民事案件案由规定》，网络域名合同纠纷属于知识产权合同纠纷，为知识产权纠纷。根据浙江省杭州市中级人民法院公布的《民事诉讼须知》，杭州市辖区内500万元以上不满50亿元的一般知识产权纠纷案件由杭州市中级人民法院管辖。本案原告起诉主张的标的额为1000余万元，超出了杭州互联网法院可审理的网络域名合同纠纷的标的额范围，本案应属于浙江省杭州市中级人民法院管辖，应当移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六规定，裁定如下:本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊俊丽二〇二〇年四月二日书记员  沈榆昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9327号 原告谢明，女，1965年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州拱墅区祥符街道银泰城3幢602，603室（铺位号6F001B、6F001C）。 负责人李飞。 被告皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13，3F17-18。 法定代表人李飞。 原告谢明（以下简称原告）为与被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司（以下简称金钱豹拱墅分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司（以下简称金钱豹公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付卡余额881元；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《IC卡退卡单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金钱豹拱墅分公司向原告出具一份《ＩＣ卡退卡单》，载明：“客人姓名谢明，客人电话138××××0881，办卡日期2016年10月16日，卡内余额881元，退卡日期2017年5月12日，退还余额881元，银行卡号62×××69。”被告金钱豹拱墅分公司盖有该公司的发票专用章，并有经办人签名。庭审中，原告陈述，其办理了被告金钱豹拱墅分公司的消费预付卡1000元，消费后尚有余额881元，被告金钱豹拱墅分公司承诺会在两个月左右时间退还给原告。被告金钱豹拱墅分公司于2016年12月底停止营业。现原告起诉，要求退还余额881元。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定被告金钱豹拱墅分公司尚欠原告预付卡余额881元，原告要求退还该费用，合法有据，本院予以支持。由于被告金钱豹拱墅分公司系被告金钱豹公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定其民事责任应由被告金钱豹公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢明预付卡余额881元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司承担。 原告谢明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司杭州拱墅分公司、皇郡金钱豹餐饮管理(无锡)有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年四月二十五日 年 法官助理包婷婷 代书记员朱凯悦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执144号 申请执行人：陈庆祥，男，1963年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师。 被执行人：徐祖涛，男，1961年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园。 法定代表人：肖英骅，该公司总经理。 陈庆祥依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2651民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐祖涛、于都县骏宏建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行303.505万元，未执行303.505万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
文书内容河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1429号申请执行人：傅小明，男，1973年7月31日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人：陶正富，男，1966年9月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：沈国平，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：褚六良，男，1956年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处新寨村，统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，该公司执行董事。傅小明、陶正富、沈国平、褚六良与洛阳伟翔置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0381民监第2号民事裁定书，裁定中止（2019）豫0381民初360号民事判决书的执行，另行组成合议庭再审。2020年4月22日申请人向本院提出撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：张川川合议笔录时间：2020年4月22日地点：偃师法院执行局516室合议庭人员：周建辉、王占和、郭凤梅合议内容：傅小明、陶正富、沈国平、褚六良与洛阳伟翔置业有限公司合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：张川川汇报案情：傅小明、陶正富、沈国平、褚六良与洛阳伟翔置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年10月25日作出（2019）豫0381民监第2号民事裁定书，裁定中止（2019）豫0381民初360号民事判决书的执行，另行组成合议庭再审。2020年4月22日申请人向本院提出撤销执行申请书。周建辉：经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。王占和：案件事实比较清楚，申请人已向本院提出撤销执行申请，我同意终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。偃师市人民法院执行文书签批            拟稿人:              审核：              签发：                                                    河南偃师市人民法院执行裁定书（2019）豫0381执1429号申请执行人：傅小明，男，1973年7月31日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇西山头村5-79号，身份证号：330621197307314534。申请执行人：陶正富，男，1966年9月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道葛家村5区37号，身份证号：332603196609035615。申请执行人：沈国平，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光村1033号，身份证号：310101196005230430。申请执行人：褚六良，男，1956年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村147号201室，身份证号：310226195601143710。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处新寨村，统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，该公司执行董事。傅小明、陶正富、沈国平、褚六良与洛阳伟翔置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0381民监第2号民事裁定书，裁定中止（2019）豫0381民初360号民事判决书的执行，另行组成合议庭再审。2020年4月22日申请人向本院提出撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长：周建辉审判员：王占和人民陪审员：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日书记员：张川川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1225号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，男，统一社会信用代码：91210124662548198D。法定代表人：祝家进。被申请人：沈阳新恒丰瓷业有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124798491151U。法定代表人：陈仕辉。被申请人：祝家进，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：邱晓平，女，1979年5月5日，汉族，住福建省闽清县。被申请人：沈阳市恒升包装制品有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121012431317209X4。法定代表人：陈崇键。被申请人;沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码;912101247931712392。法定代表人：张建新。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳锐鑫瓷业有限公司、沈阳新恒丰瓷业有限公司、祝家进、邱晓平、沈阳市恒升包装制品有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下银行存款5,558,864.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳锐鑫瓷业有限公司、沈阳新恒丰瓷业有限公司、祝家进、邱晓平、沈阳市恒升包装制品有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司名名下银行存款5,558,864.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初12号之一 原告：黄聿铃，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 被告：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余养甫，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 原告黄聿铃与被告刘桂城、李孝东、余养甫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告黄聿铃申请撤回对被告刘桂城的起诉，本院依法裁定予以准许。 黄聿铃向本院提出诉讼请求：1.判决刘桂城立即偿还黄聿铃代偿的借款本息1760000元、2017年6月15日至2019年11月30日期间的利息179800元以及代偿资金占用利息（以1760000元为基数，按照年利率6%自2019年12月1日起计算至实际还款之日止）；2.判决李孝东、余养甫共同对刘桂城上述第一项不能清偿部分承担三分之一的支付责任。后黄聿铃撤回对刘桂城的起诉。事实与理由：2015年10月，古田县人民法院立案受理林芳诉刘桂城、余养甫、李孝东、黄聿铃民间借贷纠纷一案，并于2016年1月8日作出（2015）古民初字第1737号民事判决书，判决刘桂城应于该判决生效之日十日内偿还林芳借款本金人民币2000000元及利息（利息从2015年4月10日起算至实际还款之日止，按照每月2%利率计付）；余养甫、李孝东、黄聿铃对上述借款承担连带清偿责任，余养甫、李孝东、黄聿铃承担保证责任后，有权向刘桂城追偿。由于刘桂城在上述生效判决确定的时限内未履行偿还借款本息义务，林芳向古田县人民法院申请执行。为此，黄聿铃不得已分别于2017年6月14、15日通过银行转账方式代刘桂城偿还林芳该借款本息950000元、50000元。2019年3月11日，林芳向黄聿柳出具承诺书一份，其中主要记载：鉴于黄聿铃已于2017年6月14日自愿代为偿还刘桂城结欠其借款2000000元中的本息1000000元，经其与黄聿铃协商一致，其同意黄聿铃承担上述借款本息50%份额的保证责任。林芳承诺：如黄聿铃于2019年3月12日前通过银行再汇入林芳银行账户偿还借款本息计760000元，即视为黄聿铃应承担上述借款本息份额的保证责任已履行终结，林芳今后不再因本案事由再向黄聿铃主张任何权利。2019年3月12日，黄聿铃再次通过银行转账方式汇入林芳指定的账户760000元。同日，林芳出具收条一份交黄聿铃收执，其中主要记载：林芳分别于2017年6月14日、2019年3月12日收到黄聿铃代偿刘桂城借款本息1000000元、760000元，合计1760000元，同意“黄聿铃不再承当（担）保证责任”。另，黄聿铃在代偿林芳上述款项后，均及时将代偿情况告知刘桂城、余养甫、李孝东，并要求刘桂城偿还其代偿的款项以及要求余养甫、李孝东对刘桂城不能清偿部分承担相应份额的支付责任。因多次催讨无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，黄聿铃提起本案的诉讼是以自己承担了部分保证责任，要求其他共同保证人承担相应的担保责任。但在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。况且，主债务的清偿顺位明显优于连带共同保证人之间的追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为向其他共同保证人追偿的条件尚不具备，对其他共同保证人的起诉应予驳回，故本案目前不具备受理条件，已受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄聿铃对李孝东、余养甫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年四月一日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申24号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：聂少琼，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐颂生，男，1969年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈木辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人聂少琼、唐颂生因与被申请人陈木辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2019年12月24日作出的(2019)桂04民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂少琼、唐颂生申请再审称：1、高旺村村委会出具的《证明》不具备“三性”原则，一、二审法院漏查该事实，从村委出具的《证明》与陈木辉的答辩意见可以看出，唐颂生与彭志泉只是委托陈木辉追讨有关补偿款，并不是证实大蕉树的种植者是唐颂生与陈木辉和彭志泉三人，事实上大蕉树为申请人所种植；2、申请人诉请的是2008年开荒所种植的大蕉树，2013年下半年政府砍伐大蕉树填泥后，旺高村委于2016年9月12日才出具《证明》改为B1地块和B2地块，该证明没有真实性，是无效的；3、梁彩权等人的书面证明是证实涉案土地的历史前身，并证明所种植的大蕉树为申请人所有，一、二审法院对该证据不予采信是错误的；4、一、二审法院偏信梧州市万秀区龙湖镇人民政府出具的《复函》载明2009年已征地，导致本案事实不清。综上，请求法院依法查明事实并予以改判。 陈木辉提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，聂少琼、唐颂生申请再审称被申请人陈木辉领取了其应得的梧州市万秀区龙湖镇高旺村第五经济合作社B1地块、B2地块青苗补偿款3500000元，应当提供相应证据予以证明。但综合全案证据，申请人聂少琼、唐颂生提供的《证明》、《咨询书》和证人证言等证据均不能充分证明被申请人陈木辉领取了3500000元青苗补偿款的待证事实，故申请人聂少琼、唐颂生应依法承担举证不能的法律后果。据此，原判对申请人主张的上述待证事实不予采纳并驳回其诉请有事实和法律依据，申请人主张的再审事由不成立，本院不予支持。 综上，聂少琼、唐颂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十一)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂少琼、唐颂生的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初16号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人杨帝蓉，女，1973年11月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因为提供赌博条件于2019年9月1日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留15日；因涉嫌开设赌场罪于2019年9月13日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年10月17日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日被黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨帝蓉犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人杨帝蓉及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日至2019年8月31日期间，被告人杨帝蓉为牟取非法利益，在位于黄石市西塞山区黄思湾街道黄石大道560号工农村小区10栋2单元103室的家中，利用个人电脑登录网络赌博网站“腾龙娱乐”，多次组织彭某、李某等人参与赌博，其本人参与赌博网站利润分成。经鉴定，被告人杨帝蓉开设赌场期间共非法获利人民币18089元，赌资数额为人民币292335元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨帝蓉为了牟取非法利益，在其家中利用网络平台组织多人参与网络赌博，赌资数额累计达到292335元，参与赌博网站利润分成获得18089元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨帝蓉到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨帝蓉有期徒刑一年至二年，并处罚金五千元至一万元。被告人杨帝蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨帝蓉到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人系初犯，自愿认罪认罚，悔罪表现明显；被告人涉案赌资以及获利数额中，包含了其自己参与赌博下注金额；故建议对被告人杨帝蓉从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日至2019年8月31日期间，被告人杨帝蓉为牟取非法利益，在位于黄石市西塞山区黄思湾街道黄石大道560号工农村小区10栋2单元103室的家中，利用个人电脑登录网络赌博网站“腾龙娱乐”，通过自己掌握的赌博网站的网址、账户、密码等信息，多次组织彭某、李某等人进行网络赌博活动，以返点提成的方式牟利。经鉴定，被告人杨帝蓉开设赌场期间共非法获利人民币18089元，赌资数额为人民币292335元。另查明，公安民警在抓获被告人杨帝蓉时，当场扣押赌资人民币3430元和赌博用的电脑一台，并予以收缴。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单、被扣押物品照片、收缴物品清单、提取笔录及截图、宽带开户信息、银行开户信息及交易明细、行政处罚决定书；证人彭某、曹某1、朱某、李某、胡某、吴某、徐某、刘某的证言；被告人杨帝蓉的供述与辩解；湖北天勤会计师事务有限公司出具的《司法鉴定意见报告书》；检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帝蓉以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人杨帝蓉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人杨帝蓉构成坦白、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。关于被告人杨帝蓉的辩护人提出的涉案赌资以及获利数额中均包含了被告人自己参与赌博下注金额的意见，经查，被告人杨帝蓉利用网络赌博账号供本人或接受参赌人员投注，但其无法确定本人具体下注金额，现有证据亦无法对其与其他参赌人员的投注金额予以区分，故本案应认定赌资数额为292335元，获利金额为18089元（包括被告人杨帝蓉本人参赌及获利金额），但基于被告人杨帝蓉自已参与赌博下注的客观事实，本院在量刑时予以综合考量，故对该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨帝蓉因本案被行政拘留的天数，应折抵本案的刑期。根据被告人杨帝蓉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨帝蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月一日起至二○二○年十月三十一日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退赃款一万八千零八十九元继续予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  熊新龙人民陪审员  邹 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卫文涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终111号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：梁宏臣，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孙晓辉因与被上诉人梁宏臣劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初474号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，梁宏臣的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁宏臣未答辩。梁宏臣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4,240元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.梁宏臣与孙晓辉均举示考勤登记表，记载梁宏臣自2017年7月22日至10月22日共出工33个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2.本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，梁宏臣与孙晓辉约定由梁宏臣负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付梁宏臣劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。梁宏臣认可孙晓辉已付5,000元，可从总报酬中扣除。对梁宏臣要求孙晓辉支付劳动报酬3,580元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告梁宏臣劳务报酬3,580元。二、驳回原告梁宏臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告梁宏臣。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定基本一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，梁宏臣向孙晓辉主张劳务报酬应否在该21,400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人梁宏臣工资款予以自认，但对一审判决数额有异议，认为应按31.5天计，应付报酬为3190元（即31.5天×260元╱天-5,000元）。经查，一审庭审中双方当事人对考勤登记表所记载的考勤天数均无异议，而梁宏臣在7月、8月及10月间的实际出勤天数为32天，孙晓辉要求按31.5天计算报酬，理由不当，依法不予支持；一审法院按33天判决有误，应予纠正，按32天计算劳务报酬应为3320元（即32天×260元╱天-5,000元）。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21,400元，所欠梁宏臣的劳务报酬应从该21,400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21,400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交梁宏臣委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。综上所述，孙晓辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初474号民事判决；二、改判上诉人孙晓辉于本判决生效之日起十日内给付被上诉人梁宏臣劳务报酬3320元；三、驳回被上诉人梁宏臣的其他诉讼请求。二审案件受理费50.0元，由孙晓辉和梁宏臣各负担25元。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年四月七日书记员 张 宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执817号 经本院立案执行，被执行人邵海浦已缴纳所需承担的诉讼费525元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广饶县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0523刑初86号公诉机关广饶县人民检察院。被告人唐浩峻，男，1990年4月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，农民，中专文化。户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现住广饶县。辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师（法律援助）。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人唐浩峻犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉。被告人唐浩峻及其辩护人杨义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月29日18时15分许，被告人唐浩峻驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至中南世纪城小区附近处时，与同方向行驶的王红光驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王红光胸腹脏器损失死亡。经事故原因分析认定，被告人唐浩峻承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人唐浩峻打电话报警并在现场等候处理。其到案后如实供述涉案的犯罪事实。2020年4月26日被告人唐浩峻已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人唐浩峻在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、徐某的证言，广饶县公安局尸检照片、事故认定书、现场勘验笔录，现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表，抓获经过，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市公安局122接处警单，赔偿协议书、谅解书、收条和银行转账回单及被告人唐浩峻的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐浩峻违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐浩峻报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人唐浩峻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵连玉审 判 员  王中明人民陪审员  聂士彪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周开发
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执281号申请执行人青岛让和冷藏有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋1608号。组织机构代码55396631-5。法定代表人赵扬合,该公司经理。被执行人于学占，男性,1969年11月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人于欣欣，女性,1995年4月4日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛让和冷藏有限公司与被执行人于学占、于欣欣租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6041号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，有车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户及查封的车辆外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  孔庆云
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 被告：林珠生，男，1964年07月07日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：林梅花，女，1967年01月08日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：林文镇，男，1979年09月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：王武举，男，1983年07月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县万安农场下埔作业区。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告林珠生、林梅花、林文镇、王武举金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保690号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：潘苗，女，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘延军，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘苗、刘延军名下银行存款673,187.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘苗、刘延军名下银行存款673,187.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,886元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十日书记员  姜悦
开封市鼓楼区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0204执281号李军：你/你单位申请本院执行与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人开封宏达置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人开封宏达置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十二日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初320号 原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨仁宝，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨松伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨美青，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告杨松伟、杨美青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安信用社委托诉讼代理人杨仁宝到庭参加诉讼，被告杨松伟、杨美青经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令杨松伟、杨美青共同归还结欠华安信用社借款本息及违约金合计37567.61元，利息5428.05元（自2020年3月22日起至实际还清之日止，借款利息按年利率12.6%计算），违约金2380.8元（自2020年3月22日起至实际还清之日止，违约金按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由杨松伟、杨美青承担。事实和理由：杨松伟、杨美青于2012年3月26日登记结婚，该夫妻在婚姻关系存续期间因经营资金不足，由杨松伟向华安信用社申请办理普惠金融卡。华安信用社经审核于2016年7月25日向杨松伟授信普惠卡30000元整，期限三年，年利率12.6%。截止2020年3月21日，杨松伟尚欠借款本金29758.76元，利息5428.05元，违约金2380.8元。根据《福万通普惠金融贷记卡申领表》约定，该笔借款系婚姻存续期间共同共同债务，后经多次催讨未果。 杨松伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 杨美青未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下： 杨松伟与杨美青于2012年3月26日登记结婚。杨松伟于2016年7月11日向华安信用社申请福万通普惠金融卡，华安信用社于2016年7月11日向杨松伟授信普惠卡，卡号为62×××05，额度为30000元，期限三年，月利率10.5‰，杨美青在调查审查审批表上签名，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同承担。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》收费项目中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。杨松伟于2018年12月31日后未按约定履行还款义务，截止2020年3月22日尚欠本金29758.76元，利息5428.05元，违约金2380.8元。庭审中明确之后的利息，以透支款本金29758.26为基数，从2018年3月22日起至还清时止按年利率12.6%计算，并支付华安信用社利息违约金（从2018年3月22日起至还清时止尚欠利息的5%计算）。上述事实，有华安信用社提供的《华安信用社福万通普惠金融卡面谈调查审查审批表》、《福万通普惠金融卡申请表》、《结婚证》、试算登记簿、交易记录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，杨松伟向华安信用社申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用信用卡，按信用卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。杨松伟在透支30000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，应承担归还透支款本金29758.26元、利息5428.05元、利息违约金2380.8元（计至2020年3月21日），之后的利息，以透支款本金29758.26为基数，从2020年3月22日起至还清时止按年利率12.6%计算，并支付华安信用社利息违约金（从2020年3月22日起至还清时止尚欠利息的5%计算）。杨松伟与杨美青系夫妻关系，且杨美青承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同承担，理应由两人共同承担。杨松伟、杨美青、林智明经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨松伟、杨美青应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社透支款本金29758.26元、利息5428.05元、利息违约金2380.8元（计至2020年3月21日），之后的逾期利息以透支款本金29758.26元为基数，从2020年3月22日起至还清时止按年利率12.6%计算）； 二、杨松伟、杨美青应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社从2020年3月22日起至还清时止尚欠利息的5%违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，减半收取计370元，由杨松伟、杨美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1516号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：王佰德、刘润芳（实习），河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫宝成，男，1982年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告闫宝成为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王佰德、刘润芳到庭参加了诉讼。被告闫宝成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费4748.1元，并支付自起诉之日起按照拖欠物业费总额的2%月计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告签订《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》，双方约定：原告为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，管理费多层按0.41元/平方米/月收取，小高层按0.9元/平米/月收取，高层按1.1元平米/月收取。交费时间为当月20前，对于逾期交纳的，乙方可以从逾期日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，被告房产为65-1-1703高层电梯房，原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为88.13平方米，物业费每月为96.9元，被告自2015年6月-2019年6月无正当理由拒交物业管理费已累计49个月，共计4748.1元。经原告多次向被告催收，被告拒绝付款，侵犯了其他业主和整个小区的整体利益，为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告闫宝成在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告闫宝成系涧西区武汉南路缔景桃苑香港城65-1-1703室业主，该房屋建筑面积88.13㎡。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司系缔景桃苑香港城物业服务企业。2014年6月20日，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告闫宝成签订《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》，合同约定：洛阳市兴广物业管理有限责任公司为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，物业管理服务费用交纳的时间为每月8日—12日，小高层、高层按1.10元每月每平方收取。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，洛阳市兴广物业管理有限责任公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。庭审中，原告称被告闫宝成自2015年6月—2019年6月无正当理由拒交物业管理费已累计49个月，共计4748.1元。以上事实，有原被告签订的《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》一份、物业费收据一份、拖欠物业费明细表一份、物业催费单、催缴律师函及当事人陈述等其他证据给予佐证。本院认为，原告与被告签订的《缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未依约定按期足额交纳2015年6月—2019年6月的物业服务费，其应交纳并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4748.1元及滞纳金的诉求，本院予以支持。被告闫宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫宝成于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付自2015年6月—2019年6月的物业服务费4748.1元及滞纳金（以4748.1元为基数，按照月利率2%，自2020年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费50元，由被告闫宝成承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年四月二十七日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初431号原告：梁鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，经商，户籍地：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨彦瑞、靳福安（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：雷瑞莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：姜国庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住址，双方系夫妻关系。原告梁鹏诉被告雷瑞莲、姜国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人杨彦瑞、靳福安到庭参加了诉讼，被告雷瑞莲、姜国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年12月31日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日，二被告因资金周转困难，向原告梁鹏借款。基于对二被告的信任，原告向二被告出借款项4万元，双方约定：借款期限为2019年7月23日至2019年8月22日，月息2分，同日，原告向二被告转账交付4万元；后原告又陆续向二被告出借6万元；以上合计10万元。截止到2019年12月24日，经原、被告各方对账确认，二被告共欠原告借款10万元；二被告向原告出具新的借条，约定：此10万元借款应于2019年12月30日前还清。临近还款期限，经原告催要，二被告明确表示不能按照约定清偿，现履行期已届满，二被告未依约履行还款义务，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雷瑞莲、姜国庆未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告雷瑞莲、姜国庆系夫妻关系，原告梁鹏与二被告系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2019年7月23日向原告梁鹏借款4万元；同日，原告通过其招商银行洛阳分行尾号为3661的银行卡，向被告雷瑞莲工商银行尾号为1031的银行卡转账4万元；同时，被告雷瑞莲向原告出具《借条》、《收条》各一份。后二被告又陆续向原告借款6万元，此6万元通过现金交付。截止到2019年12月24日，二被告共计向原告借款10万元，同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到梁鹏（）人民币现金加转账共计壹拾万元整，其中转账4万，现金陆续陆万，2019.12.30前还清，（以前借条全部作废）本人自愿承担一切法律后果。借款人：雷瑞莲（捺指印）13663886161太原路38号街坊10号楼1门302号2019.12.24姜国庆（捺指印）”。庭审中，原告称二被告承认此10万元借款，但二被告以没钱为由，一直拖欠，故原告向本院提起诉讼，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷瑞莲、姜国庆向原告梁鹏借款10万元，其中转账交付4万元、现金交付6万元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》、原告提交的银行转账记录予以证明，本院依法予以认定。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，应当承担还款责任。原告要求二被告支付自2019年12月31日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。被告雷瑞莲、姜国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告雷瑞莲、姜国庆于本判决生效之日起十日内，向原告梁鹏偿还借款本金10万元；二、被告雷瑞莲、姜国庆于本判决生效之日起十日内，向原告梁鹏支付利息，利息以10万元为基数，自2019年12月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告雷瑞莲、姜国庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽媛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保71号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：舒兰市白旗镇街内。被申请人：李占明，男，汉族，1978年2月26日出生，住舒兰市霸气。解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被申请人李占明借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月24日作出了（2020）吉0283财保99号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月24日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保99号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 耕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复56号复议申请人：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区南大街座东。法定代表人李林森，董事长。委托代理人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人马小强，该公司员工。申请执行人陕西国展商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区酒十路50号院内办公楼A-205。法定代表人郑亚强。被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关镇北大街11号。法定代表人崔兴虎。被执行人崔兴虎，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地西安市未央区。西安市灞桥区人民法院执行的陕西国展商贸有限公司与陕西新贸森地建设工程有限公司、崔兴虎买卖合同纠纷一案，陕西新贸物流配送连锁有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异163号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安市灞桥区人民法院（以下简称：灞桥法院）查明，2019年12月4日申请执行人陕西国展商贸有限公司依据（2019）陕01民终12112号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司、崔兴虎支付货款5841107.93元、资金占用费1030578.29元、吊装费7082.02元、支付自2019年5月1日至实际清算之日以5841107.93元为基数按年利率24%的违约金及迟延履行期间的债务利息。执行中，该院于2019年12月5日向异议人送达（2019）陕0111执2699号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司应收工程款7816832.78元。异议人对此不服向该院提出书面执行异议。听证中，异议人坚持认为其与被执行人之间不存在到期债权。申请执行人提交2018年12月16日异议人与被执行人签订的“物流园工程项目概算”、2019年7月10日、2019年7月21日“物流园工程量核算协议书”，证明异议人在2018年12月16日后并未清结工程款的事实。被执行人对申请执行人提交的证据真实性和证明目的均认可，认为其与异议人在2018年12月16日的“物流园工程项目概算”只结算了55%的工程款，尚有45%的工程款未结算，被执行人还欠其公司4千多万元工程款未付。异议人对申请执行人提交证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为2018年12月16日与被执行人签订的“物流园工程项目概算”结算了截止概算当日的工程款，至于被执行人所述剩下的工程款，因被执行人没有证据证明工程款未付清，所以其工程款已结清的观点成立，要求撤销协助执行通知书。申请执行人和被执行人均认为异议人没有证据证明工程款已付清，认为法院要求异议人协助执行的执行行为正确，要求驳回异议。灞桥法院认为，任何公民和法人都有协助法院执行的义务。异议人称2018年12月16日与被执行人签定“物流园工程项目概算”当日已经结清了被执行人工程款344万元。但从异议人向本院提交的给被执行人支付工程款明细中，2018年12月只有一笔付款为35万元；在2019年1月、5月异议人还向被执行人付款2笔各100万元。加之申请执行人提交的异议人与被执行人2019年7月10日、21日的2份“物流园工程量核算协议书”证明，异议人与被执行人“结清工程款”的观点不成立。因异议人没有证据证明与被执行人已经结清工程款，故此，该院要求异议人协助该院扣留、提取被执行人应付工程款行为正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回陕西新贸物流配送连锁有限责任公司的执行异议请求。陕西新贸物流配送连锁有限责任公司向本院申请复议称：1.（2019）陕0111执异163号执行裁定书认定错误，复议申请人与陕西新贸森地建设工程有限公司是否存在到期债权关系尚有争议。2.（2019）陕0111执异163号执行裁定书认定无法律依据，适用法律错误，协助执行通知书要求协助的程序不合法。综上，请求依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异163号执行裁定书。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，协助义务人有义务协助人民法院执行协助义务。本案诉讼期间保全冻结了被执行人在复议申请人处的债权，该保全行为在执行期间继续有效，复议申请人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司依法应予履行。灞桥法院执行中依法扣留、提取工程款的行为合法有效，应予支持。本案异议审查期间陕西新贸物流配送连锁有限责任公司对扣留、提取工程款的行为提出异议，称其与陕西新贸森地建设工程有限公司无到期债权，工程款已结清，但经审查，其“结清工程款”的事实不成立，且其在扶风法院执行案件中确认双方有到期债权，并履行了部分债务，近期其在灞桥法院亦确认双方有到期债务，故依法执行并无不当。对于复议申请人所提对双方债权不确定，已就工程合同的解除、清算及违约等问题向扶风县人民法院提起诉讼，并已立案受理的意见，经查，对于目前已经确认的债务依法应予履行，对于不确定的债务待人民法院判决确认后继续执行。综上，灞桥法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请执行人提出复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西新贸物流配送连锁有限责任公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异163号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年四月二十一日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终358号上诉人（原审被告）：祁育军，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：任建军，男，1966年10月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原审被告：兰州齐通商务信息咨询有限公司，住所地兰州市城关区南河北路956号高新大厦A-8。法定代表人：占毕会，该公司经理。原审第三人：李奋武，女，1963年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人祁育军因与被上诉人任建军、原审被告兰州齐通商务信息咨询有限公司、原审第三人李奋武返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祁育军于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，祁育军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁育军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祁育军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二〇二〇年四月十三日书记员潘晓娟
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕01刑辖137号 西安市碑林区人民法院： 关于西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、刘某、卢某涉嫌盗掘古墓葬罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十六日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初113号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人赵水怒，男，1965年10月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人赵水怒犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵水怒到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月1日20时许，被告人赵水怒酒后无证驾驶报废的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由建瓯市东门往二处口方向行驶，途经建瓯市东门中睿城路口时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对赵水怒进行呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml。后民警将其带至建瓯市立医院抽血并依法送检。经武夷司法鉴定所鉴定，赵水怒血液中乙醇含量为173.7mg/100ml。 被告人赵水怒到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、信员信息基本情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人赵水怒的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵水怒违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵水怒无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵水怒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保186号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 被申请人:崔建英，女，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：郭秋雨，女，汉族，2004年7月8日出生，住重庆市万州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被申请人崔建英、郭秋雨保险人代为求偿权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求查封郭一锋（系崔建英配偶，已死亡）所有的位于重庆市万州区房屋，并依法缴纳保全费690元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初2831号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郭一锋（已死亡）所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由崔建英保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1332号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：廖志坚，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告廖志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天利仁和物业服务股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢添 书记员郭雪香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初649号原告：刘磊，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵凯，系公司员工。原告刘磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计99000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日2时30分许，胡金库驾驶豫Ｎ×××××/豫NX445挂号车，在山东省菏泽市曹县临商路梁堤头梁西村路段与刘凯驾驶的豫Ｎ×××××/豫NAB29挂发生交通事故，造成胡金库受伤、两车损坏。后经曹县公安局交通警察大队到现场勘查，出具的第371721420198003126号责任认定书，认定胡金库承担事故全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1，在依法核实驾驶员驾驶证、资格证真实有效，事故真实发生，且没有保险免赔情形的前提下，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失，根据保险合同约定诉讼费、评估费属于间接费用，保险公司不予赔偿；2，医疗费应当扣除无责任方交强险医疗费限额1000元。经审理认定事实如下：2019年9月10日2时30分许，胡金库驾驶豫Ｎ×××××/豫NX445挂号车，在山东省菏泽市曹县临商路梁堤头梁西村路段与刘凯驾驶的豫Ｎ×××××/豫NAB29挂发生交通事故，造成胡金库受伤、两车损坏。后经曹县公安局交通警察大队到现场勘查，出具的第371721420198003126号责任认定书，认定胡金库承担事故全部责任，刘凯无责任。事故发生后，原告的司机住院治疗，支出医疗费2738.24元。豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出河博诚价评字【2019】第324号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为86500元，原告因此支出鉴定费4300元。原告因施救车辆支出施救费4700元。第一受益人郑州银行股份有限公司金融中心放弃优先受偿权。另查明：豫Ｎ×××××号车的所有人为原告刘磊，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为297330元）、车上人员责任保险（驾驶人保险金额100000元/司机）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险、车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。对于施救费4700元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于鉴定费，根据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。××费2738.24元，本案是保险合同纠纷，投保人缴纳了保险费理应得到保险保障，若被告有损失，其仍可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条向第三人追偿，因此被告要求扣除无责任交强险医疗费限额1000元没有依据，本院不予支持，根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：医疗费2738.24元，车辆损失修复价值86500元、评估费4300元、施救费用4700元，共计98238.24元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘磊保险金98238.24元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计1138元，原告承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨慧观
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保16号 张朝均、刘顺军、林玉娇： 申请保全人张朝均与被申请人刘顺军、林玉娇民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初384号民事裁定书： 一、本院于2020年4月14日查封被申请人刘顺军名下的乘龙牌重型自卸货车（车牌：粤Ｆ×××××）,查封期限一年，在查封期间允许使用，但不得行使转让、赠与、买卖所有权的行为； 二、本院于2020年4月13日查封申请人张朝均名下位于始兴县太平镇低坝城东北苑，地号为6-1-41，不动产权证号为粤房地证字第0304409号的房屋，查封期限一年，在查封期间允许使用，但不得行使转让、赠与、买卖所有权的行为。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保16号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋迎其。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋迎其小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6240号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保20号洛阳旭日传动机械制造有限公司申请晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审100号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人胡旭彬，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人郭先源，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市城市管理行政执法局与被执行人黄志勇、郭先源行政处罚执行一案，申请执行人于2011年3月2日作出厦城执思〔2011〕146号责令改正违法行为决定，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件需补充材料为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市城市管理行政执法局撤回对厦城执思〔2011〕146号责令改正违法行为决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执914号申请执行人：申晓广，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：付立莹，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人申晓广与被执行人付立莹机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12592号民事调解书已经发生法律效力。申晓广依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初12592号民事调解书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月十六日书记员 马佳李
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1622号 原告：陈慧阳，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被告：潘建新，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈慧阳与被告潘建新因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 陈慧阳诉称，1.潘建新返还陈慧阳借款本金50000元及该款自2019年1月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.潘建新支付陈慧阳为实现本案债权而支出的律师费4000元；3.本案案件诉讼费用由潘建新承担。事实与理由：2018年1月15日，潘建新因资金周转需要向陈慧阳借款。同日，潘建新向陈慧阳出具借条一份，载明“本人潘建新因资金周转需要，向陈慧阳借款现金50000元，借款期限一年，逾期不还，双方同意向莆田市荔城区人民法院起诉，并且本人愿意承担律师费、保全费等诉讼费用…”。经陈慧阳多次催讨，潘建新未能依约履行还本付息义务。 本院经审查认为，陈慧阳的住所为福建省仙游县，潘建新的住所为福建省莆田市秀屿区。本案原、被告均不在本院辖区范围，经本院询问陈慧阳，陈慧阳确认借条签订地在福建省莆田市秀屿区，且陈慧阳陈述双方并无对借款有约定管辖的合意，对约定在荔城区管辖仅因潘建新在借条中要求在荔城区管辖，双方之间并无对管辖有约定，故本院对本案没有管辖权，本案应由潘建新的住所地所在法院即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执123号 申请执行人：刘伟文，男，1966年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赣州市南康区海联新型建材有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝镇健民村洋坑。 法定代表人：朱挺文，男，1969年8月6日生，汉族，江西省赣州市人。 刘伟文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5989号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区海联新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人无财产可供执行。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.3466万元，未执行17.3466万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰