wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7898号申请执行人程志祥，男，1978年5月5日生，汉族。被执行人郑州维拓装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B地块9、10、11幢9号楼单元19层8号。本院在执行程志祥诉被告郑州维拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9068号号民事判决书，责令被执行人郑州维拓装饰工程有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司名下存款本金62675元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初198-2号 原告：辽源市鑫隆机械有限责任公司。 被告：长春羊草煤业股份有限公司。 本院于2020年3月20日作出的（2020）吉0402民初198号财产保全的裁定，现因原告辽源市鑫隆机械有限责任公司申请，本院依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对长春羊草煤业股份有限公司银行存款的冻结。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  张修玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：李港庆，男，1997年7月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：景存霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李港庆、景存霞追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告李港庆、景存霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李港庆偿还原告代偿款45502.36元、违约金9100.47元；2.被告景存霞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告李港庆因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告景存霞作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告李港庆并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告李港庆已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿5531.5元，2018年8月为其代偿3789.08元，2018年11月为其代偿5677.42元，2019年1月为其代偿5648.56元，2019年5月为其代偿5683.36元，2019年8月16日结清剩余款项19172.44元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告李港庆沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告李港庆拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告景存霞亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告李港庆、景存霞未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李港庆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李港庆未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李港庆向东大支行垫付了贷款本息及费用45502.36元，原告要求被告李港庆支付代偿款45502.36元的理由成立，本院予以支持。被告李港庆未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李港庆按剩余未还代偿款20%支付违约金9100.47元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告景存霞出具《反担保函》表明对被告李港庆承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告景存霞对被告李港庆的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李港庆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45502.36元及违约金9100.470元； 二、被告景存霞对被告李港庆承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李港庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，因适用简易程序，减半收取582.5元，由被告李港庆、景存霞连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢562号 申请执行人宋阿木 被执行人沈德宝、姚建国 本院在执行申请执行人宋阿木与被执行人沈德宝、姚建国买卖合同纠纷一案中（初执案件2009嘉桐执民字第290号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5765号 原告：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：陈百希，男，1958年8月24日生，汉族，现住海南省文昌市。 原告郑俊泽诉被告陈百希买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑俊泽的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼，被告陈百希经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊泽向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款57144元，并赔偿经济损失（以57144元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年12月1日至实际付清之日）。 事实和理由：原告系淄博临淄冠辰塑料厂（现已注销）的投资人，被告多次从原告处购买塑料薄膜。2019年，被告累计拖欠原告货款57144元，拒不履行支付货款的合同义务。 被告陈百希未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1.对账明细一份，由原告单方制作，证实原告累计向被告发货共计金额677144元，被告支付货款共计620000元，尚欠57144元。2.送货单，进账凭证各二份，证实2016年11月,原告向被告送货两次,共计金额677144元。3.原、被告之间的通话录音一份，通话时间为2019年9月6日，被告在通话录音中认可其欠原告货款57000元，已经有三年并表示愿意归还，但至今并未归还。4.工商登记材料一宗，证实淄博临淄冠辰塑料厂系原告独资，现于2017年11月3日已注销，债权债务均由原告承担。被告陈百希未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的1-4号证据之间，相互印证，均真实有效，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淄博临淄冠辰塑料厂（现已注销）的投资人，2016年11月,原告向被告送货两次,共计金额677144元，被告支付货款共计620000元，尚欠57144元。 本院认为，至2016年11月底，被告欠原告货款57144元，事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告支付货款57144元的诉求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈百希向原告郑俊泽支付货款57144元并赔偿经济损失（以57144元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日,按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告陈百希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  路迎新
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1136号申请执行人施卫芳被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟、高建伟：关于申请执行人施卫芳与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟、高建伟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为11050元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，施卫芳向本院申请执行的（2019）苏0684民特376号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执612号申请执行人:泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。法定代表人：高军林，该局局长。被执行人：潘新春，男，1977年3月4日生，住泗洪县。申请执行人泗洪县市场监督管理局与被执行人潘新春行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审342号行政裁定书，本院于2020年2月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘新春应给付泗洪县市场监督管理局罚款200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年2月13日、4月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 沈文斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2924号申请人：无锡市九鼎玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282697856502E。法定代表人：董希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：安徽丰源车业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区科技路6号，统一社会信用代码91341623684999539L。法定代表人：宣文灿。被申请人：安徽丰源新能源环卫科技有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县经开区科技路，统一社会信用代码91341623MA2TRM4MX0。法定代表人：宣鹏程。申请人无锡市九鼎玻璃钢有限公司（以下简称九鼎公司）与被申请人安徽丰源车业有限公司（以下简称丰源车业公司）、被申请人安徽丰源新能源环卫科技有限公司（以下简称丰源科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人九鼎公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰源车业公司、丰源科技公司价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九鼎公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰源车业公司（含其下属分支机构）、丰源科技公司（含其下属分支机构）的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含丰源车业公司、丰源科技公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年四月二十三日书记员  周冰琰
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执57号 申请执行人：张文彬，男，1978年3月16日生，哈尼族，绿春县发展和改革局职工，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沬仁，绿春县大兴镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县应急管理局职工，住绿春县。 本院在执行张文彬与李婕民间借贷纠纷一案中，经总对总及传统财产查控，未发现被执行人李婕有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人李婕在中国农业银行24×××10账户内存款人民币103539.59元。申请执行人张文彬与被执行人李婕达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗小冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初139号原告：陈贵，男，1964年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈维,江苏海信律师事务所律师。被告：胡红粉，女，1965年9月18日生，住泰州市海陵区。被告：魏明玉，男，1963年6月11日生，住泰州市海陵区。原告陈贵与被告胡红粉、魏明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵及其委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼，被告胡红粉、被告魏明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20万元、借期内利息17000元并支付逾期利息（以20万元为本金，按年利率8.5%，从2019年8月29日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用、保全费用、执行费用等由两被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，共同经营有泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州万和汽车贸易有限公司。2018年8月28日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，借款利息为年利率8.5%，借款用途为发放公司员工五月份工资。根据被告指示，原告使用自己的银行卡、妻子的银行卡以及案外人栾军的银行卡，通过银行卡转账、现金交付以及POS机消费的方式将20万元汇入泰州市明玉汽车贸易有限公司、泰州万和汽车贸易有限公司账户，履行了出借义务，被告也向原告出具了手写的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。然而借款到期后，被告未偿还任何款项，原告多次催要无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡红粉、魏明玉未到庭答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡红粉与魏明玉系夫妻关系，被告魏明玉系泰州市万和汽车销售有限公司（以下简称万和公司）和泰州市明玉汽车贸易有限公司（以下简称明玉公司）的法定代表人，两公司的股东为本案两被告胡红粉及魏明玉。2019年8月28日，被告胡红粉向原告陈贵借款20万元，陈贵于当日通过其个人名下兴业银行账户转账15万元至明玉公司账户、中国建设银行账户转账0.5万元至万和公司账户、中国建设银行信用卡POS机刷卡消费1万元至万和公司账户、中信银行账户转账0.5万元至明玉公司账户，其配偶王顺玲名下中国工商银行账户转账0.5万元至明玉公司账户、中国邮政储蓄银行取款0.5万元，案外人栾军名下交通银行信用卡POS机刷卡2万元至万和公司账户，共计向被告胡红粉给付借款20万元，被告胡红粉出具借条一份，载明借款金额为20万元，年息8.5%，还款日期为2019年8月28日。借款后，被告胡红粉未按约偿还借款，原告遂诉来本院。关于原告在借款时与被告胡红粉的关系，原告陈述系万和公司及明玉公司的副总兼总经办主任。原告为证实栾军所付2万元系案涉借款的组成，其申请栾军到庭陈述，栾军陈述其向万和公司支付的2万元系接受陈贵的指示，此后陈贵已将该款项偿还给本人，当时陈贵及其本人均在万和公司及明玉公司中任职。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡红粉向原告借款，原告对借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式陈述清晰明确，本院认定原告已履行20万元的给付义务，故双方存在真实的借贷关系。现原告主张被告胡红粉偿还借款本金20万元及利息，符合合同约定，依法应予支持。关于被告魏明玉的还款义务一节，案涉借条虽以被告胡红粉个人名义出具，但借款系汇入万和公司和明玉公司，而两公司的股东均为本案两被告，可以确认该借款系用于夫妻共同生产经营，故对原告主张要求被告魏明玉承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红粉、魏明玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈贵借款本金200000元及借期内利息17000元，并自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告胡红粉、魏明玉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 榕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更146号 罪犯袁某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年11月13日作出（2009）贺刑初字第123号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑四个月二十二天。刑期自2009年8月25日起至2025年10月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁某予以减刑，但该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯袁某减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月25日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执131号 被执行人：宋某某，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请执行人与被执行人宋某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。由于被执行人宋某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人宋某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人的银行存款账户予以冻结。因当前处于疫情期间，本院于2020.3.31上午10时许，电话联系了被执行人宋某某住所地本市开发区诸某书记，了解到被执行人系农民，离异，其子随被执行人生活。被执行人父亲已去世，其母系农民。被执行人家庭经济状况不好。 综上，被执行人宋某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴宪涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执30号 申请执行人：冯海胜，男，汉族，1973年5月7日出生，住鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪菜小园子商店，住所地：鹤山市沙坪坚美园朝阳花地1号之十四。 经营者：麦文伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人冯海胜与被执行人鹤山市沙坪菜小园子商店劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的鹤劳人仲案字（2019）1095号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8508元，但被执行人未有履行义务。本院作出裁定，网上冻结被执行人的银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，被执行人名下的房屋已在本院另案拍卖且拍卖成功，拍卖所得款不足额优先偿还抵押的债务，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执30号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李伟斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终323号上诉人（原审原告）：刘立伟，男，1990年7月1日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：战英惠，女，1987年3月2日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人刘立伟因与被上诉人战英惠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘立伟于2020年4月2日以双方达成共识为由向本院提出撤回上诉。本院认为，刘立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理795.35元，减半收取397.67元，由上诉人刘立伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇二〇年四月八日书记员  王婷婷附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38688号原告：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告：高希亮，男，汉族，1985年2月2日出生，住址山东省沾化县，上列原、被告之间定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即支付定作合同款300000元；2.判令被告以欠款总额300000元的应付时间和数额分段计算，按每日1‰计算违约金至实际支付日止；3.判令被告承担原告律师费、保全担保费共22000元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。本案相关情况2018年10月29日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为S-HTAS1810014的《LED显示屏订购合同》，约定需方提供资金委托供方按照需方要求设计、制作LED显示屏，合同总价780000元，计价明细中包含了显示屏所有制作材料。合同还对交货期限、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定，其中明确约定需方不按合同约定期限、金额支付，每延期一天，每天需按合同约定总金额的万分之五向供方支付滞纳金。双方还约定任何一方违约，损失由违约方负责（包括但不限于履行合同后的可得利益损失，律师费、鉴定费、评估费、保全担保费等）。2018年12月11日，被告在《验收报告》上签名确认产品验收合格。同日，原告与被告签订一份《欠款支付和担保协议》，约定上述《LED显示屏订购合同》的总货款780000元，被告已支付400000元，尚欠的380000元被告分10期支付，2019年1月至2019年10月期间每月10日前支付38000元；不按时付款的，每迟延一天按合同约定金额的5‰支付违约金。原告主张被告已于2019年6月12日支付50000元、2019年7月12日支付10000元、2019年8月21日支付20000元，尚欠300000元未付。原告提交了其与湖南森力律师事务所签订的《委托代理合同》，载明原告因本案聘请律师，应支付律师办案过程中的交通、餐饮、住宿等费用10000元，代理费10000元，合同有效期至一审程序终结。原告于2020年3月23日向湖南森力律师事务所支付了律师费20000元。原告因申请财产保全支出了担保费2000元。判决理由及结果本院认为，原告与被告签订的《LED显示屏订购合同》明确约定，由被告提供资金，委托原告按照要求设计、制作LED显示屏，符合定作合同的特征，本案属定作合同纠纷。原告提供的《LED显示屏订购合同》、《验收报告》、《欠款支付和担保协议》等证据足以证明原告与被告之间的合同关系以及被告截至本案庭审之日欠付原告货款300000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额支付货款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿其损失。《欠款支付和担保协议》约定的违约金标准为每日千分之五，高于《LED显示屏订购合同》约定的每日万分之五的标准，但《欠款支付和担保协议》签订在后，应视为双方对变更《LED显示屏订购合同》中违约金标准的事项达成了合意。原告在本案中主张违约金按照每日1‰的标准计算，未超出双方约定的范围，被告亦未提出该计算标准明显过高的抗辩，故原告该主张本院予以采纳。结合双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的违约金以300000元为基数，按照每日1‰的标准计算至付清之日止，其中34000元自2019年3月11日起算；38000元自2019年4月11日起算；38000元自2019年5月11日起算；38000元自2019年6月11日起算；38000元自2019年7月11日起算；38000元自2019年8月11日起算；38000元自2019年9月11日起算；38000元自2019年10月11日起算。原告提交的证据证明其因本案支出了律师费20000元及财产保全担保费2000元。《LED显示屏订购合同》约定违约方应赔偿对方因主张债权支出的律师费、财产保全担保费等，故原告要求被告赔偿其律师费20000元、财产保全担保费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高希亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市雷凌显示技术有限公司货款300000元及违约金（以300000元为基数，按照每日1‰的标准计算至付清之日止，其中34000元自2019年3月11日起算；38000元自2019年4月11日起算；38000元自2019年5月11日起算；38000元自2019年6月11日起算；38000元自2019年7月11日起算；38000元自2019年8月11日起算；38000元自2019年9月11日起算；38000元自2019年10月11日起算）；二、被告高希亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市雷凌显示技术有限公司律师费20000元；三、被告高希亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市雷凌显示技术有限公司财产保全担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元、财产保全费2430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年四月八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1123号之二 被执行人：郑海军，男性，1986年11月27日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人郑海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海军在招商银行62×××91_20001账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙永宝
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执295号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800553395567D，住所地济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰。被执行人张建鲁，男,1962年8月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人石光磊，男,1969年12月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人济宁市兖州区帅帅食品有限公司，社会统一信用代码91370882787197694L，住所地济宁市兖州区颜店镇工贸区。法定代表人：张利梅。被执行人济宁圣达橡胶有限公司，社会统一信用代码91370800750897881D，住所地济宁高新区327国道南6号工业园。法定代表人：郑钦友。被执行人山东祥通橡塑集团有限公司，社会统一信用代码913708007508555268，住所地济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁。被执行人山东立德尔机械有限公司，社会统一信用代码913708006667016981，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人：石光磊。本院在执行恒丰银行股份有限公司济宁分行与张建鲁、石光磊、济宁市兖州区帅帅食品有限公司、济宁圣达橡胶有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东立德尔机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以重复提交为由向我院提出撤回执行申请，2020年4月1日申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执295号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年四月一日书记员 莫成龙
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢20号李保康：本院执行的被执行人李保康犯制造毒品罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初941号原告：刘子平，男，1962年4月16日出生，务农，住泗洪县。被告：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县，向东4-5家。原告刘子平诉被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘子平到庭参加诉讼，被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米款7372元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告购买原告价值7872元的玉米，约定两个月后支付货款，但至今未能支付。被告张大勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2017年5月2日，被告向原告赊购7872元玉米，书面约定2017年7月2日支付货款，后被告支付其中500元，余款7372元至今未能支付。本院认为,原告刘子平与被告张大勇之间的买卖合同合法有效。被告张大勇应按照双方约定及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告支付7372元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大勇给付原告刘子平货款7372元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘子平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘继军二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告拖欠原告货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2480号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郑超，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金63886元，及截至2019年11月14日的逾期利息10560元、罚息5402.75元；2.判令被告支付原告从2019年11月15日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金63886元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金63886元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以借款本金63886元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告自愿要求按照合同约定月利率计算从逾期之日到宣布到期之日的利息。 事实与理由：2017年9月28日，中旅安信小贷公司与郑超签订《个人信用贷款合同》，约定借款人向中旅安信小贷公司借款100000元，借款期限为36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.0088。借款人按月偿还借款本息，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方约定逾期还款所产生的逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月29日，中旅安信小贷公司依约向借款人支付借款本金，但借款人未按合同约定按时偿还本息，中旅安信小贷公司向借款人邮寄《宣布提前到期函》要求借款人一次性偿还本息。2019年11月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。 被告郑超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 经审理查明：2017年9月28日，中旅安信小贷公司与郑超签订《个人信用贷款合同》，约定的主要内容为：郑超向中旅安信小贷公司借款100000元。借款期限36个月，贷款起始日为贷款实际发放日。贷款用途为流动资金周转。贷款月利率为0.88%。借款人贷款本息等分36期按月偿还，每月与贷款放款日相对应日期或双方另行约定的其他日期为还款日，如果没有对应日，则每月的最后一个公历日为还款日。每月应还金额3658元，借款人每月还款本息计算方法为：每月还款额=（贷款金额×月利率×贷款期限＋贷款金额）÷贷款期限。每月还款额分配顺序：罚息、手续费、管理费（如有），利息，本金。借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，逾期违约金依据应还未还金额的0.1%按日计算逾期违约金。还款逾期，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并解除合同，借款日人应偿还全部本金、利息和其他费用。因催收贷款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等。 2017年9月29日，中旅安信小贷公司依约向郑超支付借款本金100000元。郑超按约偿还了借款本金36114元、借款利息11440元，于2018年10月29日还款3658元，此后未再还款。 2019年12月2日，中旅安信小贷公司向郑超邮寄《宣布贷款提前到期函》，要求借款人一次性偿还欠款本息及违约金。2019年11月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并实际产生律师费400元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、委托划款协议、银行付款回单、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，中旅安信小贷公司与郑超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定逾期还款时，中旅安信小贷公司有权宣布借款提前到期，借款人应立即向中旅安信小贷公司偿还全部借款本金、利息和其他费用。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告已向借款人邮寄书面通知宣布借款期限到期，因此中旅安信小贷公司要求借款返还尚欠借款本金63886元，本院予以支持。 关于逾期利息、违约金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日起计算。 关于被告应支付的自2018年11月30日至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率计算，因对被告有利，本院予以准许。该利息金额为6877.55元（63886×0.88%×367/30）。 另，中旅安信小贷公司主张的律师费400元，合同已约定律师费的承担，且已实际产生，因此原告该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑超在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63886元以、利息6877.55元；并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息与违约金（计算方法：逾期还款利息与逾期违约金之和以借款本金63886元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计算至本清时止）； 二、被告郑超在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，由被告郑超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5891号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：杨海明，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿格沙，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请杨海明、阿格沙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11770号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月17日,2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划被执行人银行卡12500.31元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1865号原告:潘宏彩，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：王钦楠，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原告潘宏彩与被告王钦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告潘宏彩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘宏彩的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘宏彩撤诉。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十七日书记员 赵语欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初87号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人刘日安，男，1989年2月20日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘日安犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人刘日安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2019年9月27日17时许，被告人刘日安在柳州市柳江区“御家康养生馆”门面内，将被害人梁某放在店面桌子上的一台VIVO牌X9手机盗走。经鉴定，涉案VIVO牌X9手机价值220元。 2、2019年10月的一天中午，被告人刘日安在柳州市柳江区的“足千阁”按摩店内，趁被害人覃某在店内大厅上沙发睡觉，将覃某放在桌子上的二台手机盗走，后进行销赃得款300元。经鉴定，涉案OPPO牌A5手机价值661元、OPPO牌A9手机1237元。 3、2019年10月11日17时许，被告人刘日安在柳州市柳江区的“御之堂养生馆”按摩店内与被害人韦某进行攀谈，后刘日安趁韦某在店外接打电话时将韦某放在大厅内收银台上的一台OPPO牌A5手机盗走，后进行销赃得款300元。经鉴定，涉案OPPO牌A5手机手机价值997元。 4、2019年10月25日11时许，被告人刘日安在柳州市柳江区“正新鸡排”店内，趁被害人韦某雪不备，将韦某雪放在店内桌上的一台苹果7手机盗走，后进行销赃得款500元。经鉴定，涉案苹果7手机价值585元。 2019年10月28日，刘日安被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘日安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘日安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘日安分别退赔被害人梁某经济损失220元、覃魏经济损失1898元、韦某经济损失997元、韦某雪经济损失585元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初828号原告：王振杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊海，系原告哥哥。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，营业场所：河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕。委托诉讼代理人：王长伟，系公司法务。原告王振杰与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰及委托诉讼代理人苏化龙、王俊海、被告公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告垫付款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告袁华北诉被告王振杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，内黄县人民法院判决后，安阳市中级人民法院判决维持原判。内黄县人民法院《民事判决书》（2019）豫0527民初1842号，依据保险合同，认定袁华北的物质及精神性损失134733.21元应由保险公司承担。因被告王振杰（本案原告）已垫付给袁华北40000元，从保险公司应给付袁华北的134733.21元中扣下40000元，判令保险公司赔偿袁华北94733.21元。王振杰为保险公司（本案被告）垫付的40000元，保险公司应当给付王振杰，经催要没有给付。因此，依据（2019）豫0S27民初1842号判决，向贵院继续提起诉讼，并提出上述诉讼请求。请判处。被告华农财险西平支公司辩称，一、原告起诉案由不对，原告在我公司投保的是机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任险是向受害方进行赔偿的，而原告仅为保险合同的投保人，并非是受害方，我公司没有赔偿投保人的义务，原告以保险合同诉讼我公司案由不当；二、退一步来讲，即便原告有向我公司进行索赔的权利，原告所称垫付款4万元医疗费，前期诉讼时我公司交强险医疗限额已使用完毕，且酒驾为商业第三者责任险责任免除情形，我公司不应赔偿原告所主张的损失。并且在本次事故中原告系酒后驾驶机动车发生的交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定保险人向受害人垫付赔偿款后有权向致害人追偿；三、请求法院依法驳回原告的诉请，同时我公司当庭向法院申请对原告进行反诉，要求原告返还我公司的垫付款，本案诉讼费应当由原告进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供了（2019）豫0527民初1842号民事判决书、（2019）豫05民终4540号民事判决书；被告提供了事故认定书复印件一份、网上银行电子回单一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日0时30分许，内黄县道303线由西井店镇东梨元村74号王振杰驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿省向东行驶至六村乡豫豪工矿机械有限公司门口东北20米处时，与内黄县六村乡袁六村109号袁华北驾驶电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、袁华北受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，王振杰负事故的全部责任，袁华北无责任。原告王振杰系豫Ｅ×××××小型普通客车所有人，持有C1机动车驾驶证，该车在被告公司处投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，受害人袁华北以本案二当事人为被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月5日出具了（2019）豫0527民初1842号民事判决书，判令被告华农财险西平支公司赔偿受害人袁华北共计94733.21元，该文书事实认定部分载明王振杰在事故发生后共计为袁华北垫付医疗费40000元，被告华农财险西平支公司在赔偿受害人时应扣除该款。之后，华农财险西平支公司因不服该判决而向安阳市中级人民法院上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月21日作出了（2019）豫05民终4540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系因保险责任引起的纠纷，故原告以保险纠纷诉至本院并无不当。关于被告辩称酒驾为商业第三者责任险责任免除情形，其公司不应赔偿原告所主张的损失，依据已经生效的（2019）豫0527民初1842号民事判决书及（2019）豫05民终4540号民事判决书所认定的事实，保险公司主张属于商业保险的责任免除情形，应按照保险法及相关司法解释的规定向投保人履行免责条款的提示义务，本案中保险公司未提供投保单或者其他证据能证明在办理保险合同时履行了免责条款的提示义务，故保险公司主张第三者责任险不承担责任的理由证据不足，本院不予支持。案涉车辆在被告公司处投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，由本院出具并已生效的（2019）豫0527民初1842号民事判决书明确载明受害人袁华北的物质及精神性损失共计134733.21元，因王振杰已垫付医疗费4万元，故最终华农财险西平支公司应承担94733.21元的赔偿责任（扣除王振杰垫付的医疗费4万元）。本院认为，该4万元的医疗费系本案原告因案涉交通事故在被告保险公司责任限额之内给付于受害人，属垫付款，且已经生效的（2019）豫0527民初1842号民事判决书及（2019）豫05民终4540号民事判决书也已明确载明该款为原告垫付款，故被告华农财险西平支公司应给付于原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华农财产保险股份有限公司西平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十三日书记员  康中亚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初477号原告：阚开龙，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心律师。被告：刘奇，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告阚开龙与被告刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚开龙及其委托诉讼代理人李光锋到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚开龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计93821.59元（伤残赔偿金和精神补偿待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日8时许，被告刘奇驾驶三轮电动车沿新增道路五河县新集镇顺兴路由东向西行驶至其租住处左拐弯时，与沿顺兴路由西向东行驶的原告阚开龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交警大队认定被告刘奇负全部责任，原告阚开龙无责任。此次交通事故致原告遭受重大损失，原告与被告就赔偿问题协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费19322.59元、后续治疗费10000元，误工费30537元、营养费9000元，伙食补助费950元，护理费22212元，鉴定费1200元，交通费600元，合计93821.59元。被告刘奇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日8时许，被告刘奇驾驶三轮电动车沿新增道路五河县新集镇顺兴路由东向西行驶至其租住处左拐弯时，与沿顺兴路由西向东行驶的原告阚开龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。当日，原告阚开龙到五河县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折，至2019年10月26日出院，实际住院19天，花医疗费19282.59元。原告还提交了2019年12月3日和2020年1月8日门诊费发票各20元。该事故经五河县公安局交警大队认定：刘奇承担本次道路交通事故的全部责任，阚开龙无责任。经安徽信和正司法鉴定所鉴定：被鉴定人阚开龙伤后误工期为270天，营养期为180天，护理期为180天，后续医疗费用10000元。为此，阚开龙支付鉴定费1200元。事故发生后，被告已经赔偿了原告10000元。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故造成阚开龙受伤，经五河县公安局交警大队处理，认定刘奇在本次事故中承担全部责任，阚开龙无责任。该责任认定合法有效，本院予以采信。对于原告的医疗费，本院认定为19282.59元。对于原告的2019年12月3日和2020年1月8日门诊费发票各20元，没有注明治疗项目，也无相关病历佐证，本院不予认定。依据司法鉴定书，原告阚开龙伤后误工期270天，营养期为180天，护理期为180天，后续医疗费用10000元。该鉴定合法有效，本院予以采信。依据鉴定费发票，其主张的鉴定费1200元，予以认定。根据原告的就医情况，交通费酌定200元。综上所述，根据本案证据，依照安徽省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定阚开龙因此次事故造成的损失为：医疗费19282.59元、误工费30531.6元（113.08元/天*270天）、护理费22226.4元（123.48元/天*180天）、营养费9000元（50元/天*180天）、伙食补助费950元（50元/天*19天）、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费200元，合计93390.59元。原告的上述损失，应当由被告给予赔偿，被告已经赔偿的10000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘奇赔偿原告阚开龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计93390.59元，扣除刘奇已经赔偿的10000元，尚需赔偿83390.59元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  屠祖宝人民陪审员  朱 坤二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1027号 起诉人：马德龙，男，1956年生，回族，贵州省兴仁市人，退休教师，住兴仁市。 起诉人马德龙诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人马德龙向本院提出诉讼请求：判决张琼偿还起诉人借款110000元。事实与理由：被告于2018年5月4日向起诉人借款124000元，承诺2018年年底还50000元，但在2019年2月1日只还款12000元，尚欠110000元。此后，起诉人多次催要无果，诉至人民法院解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对马德龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执595号申请执行人:汪利，男，1980年4月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:孙伟，男，1982年8月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:周振军，男，1982年8月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:刘志严，男，1986年1月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:邵庆国，男，1984年4月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：祁进里，男，1963年10月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汪利、孙伟、周振军、刘志严、邵庆国与被执行人祁进里运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7899号民事调解书，本院于2020年1月23日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祁进里支付汪利、孙伟、周振军、刘志严、邵庆国运费共计51560元，并承担案件受理费641元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月13日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终24号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，男，1965年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯破坏交通设备罪于1989年被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被取保候审，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年9月17日被取保候审。 本溪市溪湖区人民法院审理院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0503刑初201号刑事判决，认定被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人孙某不服，以“原判量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某撤回上诉。 本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年四月九日 书记员 李 月
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3462号 原告本溪康顿电器设备厂，住所地：辽宁省本溪市明山区水洞路508C栋1层1号。 法定代表人田播，该单位总经理。 委托代理人刘国夫，该单位职员。 委托代理人吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区文化路长青街。 法定代表人孙柏胜，该公司总经理。 委托代理人刘强，该公司职工。 委托代理人**，该公司法律顾问。 原告本溪康顿电器设备厂与被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告本溪康顿电器设备厂委托诉讼代理人吴继生、刘国夫，被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘强、**，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款：93963元；二、判令被告承担自2016年8月16日起至今的欠款利息、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告双方签订了《华厦馨苑项目配电箱、柜采购合同》和该合同的确认的华夏馨c苑c楼D楼电气箱报价单。原、被告间就供货的产品名称、规格、数量、价格都做了明确的规定，合同约定：“本合同单价包干确定，实际进货最终以双方现场确定的凭证为结算依据”。至2016年8月16日被告收到原告的货物后，迟迟不给付款，所欠货款93963.00元到现在一直没有给付，根据中华人民共和国合同法及相关法律，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告货款：93963.00元。请求人民法院依法判令被告给付所欠原告货款93963.00元和2016年8月16日起至今的、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息、及案件受理费。 被告辩称：不同意原告诉求。1、原告、被告签订的华厦鑫苑采购合同是2014年8月18日，在合同中明确约定了单价为包杆确定，同时也约定了双方最终以现场结算凭证为依据，但原、被告签订的凭据中，原告没有约定单价及货款金额。同时原告所述，最后一笔订货单于2016年8月16日发生，而被告所收到的明细表为2019年8月16日，在此三年期间，被告并没有收到过原告任何催要货款的通知。故此请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年8月18日，原告与被告签订《华夏馨苑项目配电箱、柜采购合同》，甲方为本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，乙方为本溪康顿电器设备厂，内容为：第一条、产品名称、规格、价格、数量：华夏馨苑C、D座配电箱、柜等货物。本合同单价包干确定，实际进货品种、数量、规格以甲方现场计划通知为准，最终以双方现场确定的凭证为结算依据。第二条、交货地点：本溪市明山区文化路21号华夏馨苑项目施工现场。未经甲方书面允许，货物不得转运它地。第三条、交货时间：甲方指定。第四条、交货方式及费用负担：乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定地点，由甲、乙双方签收确认。运费及卸货费由乙方承担。第五条、质量标准及异改期限：1、乙方应严格按照相关材料的技术要求和国家(行业)的相关质量标准执行，确保所供材料的质量。2、甲方在收到货物后若有异议，须在10日内以书面形式提出，如属质量问题由乙方负责。3、乙方所供产品执行质量三包，保修一年，质保金为合同总价款的5%，质保期期满甲方全额返还。第六条、验收方法：乙方须按甲方要求供货，货到现场后由甲方组织人员对产品验收，双方共同检查种类、规格、质量、清点数目确认后，由甲方签字确认材料验收单，作为结算依据。合同签订后，原告按被告指示供货。被告共计尚欠货款93963元。 本院认为，原告与被告签订的《华夏馨苑项目配电箱、柜采购合同》符合法律规定,具有法律效力。原告按约定交付货物，导致纠纷系被告拖欠货款所致，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告本溪康顿电器设备厂货款本金九万三千九百六十三元；并承担上述款项利息,自二0一九年九月二十日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百五十元，由被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  迟维玉 人民陪审员  崔红娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金 英 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初646号原告吕冬梅，女，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告甘南县锦绣物业管理有限公司，住所地甘南县音河明珠小区，统一社会信用代码91230225692625174E.原告吕冬梅，与被告甘南县锦绣物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告吕冬梅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕冬梅撤回起诉。案件受理费案件受理费94.30元，减半收取47.15由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 ：袁明雨
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：刘远，男，1985年10月6日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街。身份证号码：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告刘远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告刘远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告刘远是鄢陵县统计局职工。2016年12月2日，被告刘远向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××56的信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2019年7月8日，被告透支信用卡本金19211.82元、利息1878.1元、违约金2990.39元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘远立即偿还原告信用卡透支本金19211.82元、利息1878.1元、违约金2990.39元（计算至2019年7月8日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、申请表、领用合约各1份；2、历史交易明细单、账户备注导出明细各1份；3、拖欠金额明细1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘远未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年12月2日，被告刘远向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告刘远（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告刘远在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告刘远发放了信用额度为20000元、卡号为62×××56的信用卡。被告刘远将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告刘远偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月19日，被告共下欠信用卡透支本金19162.62元、利息1878.1元、费用2990.39元未付。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告刘远向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告刘远使用该信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告刘远偿还借款本金19162.62元、利息1878.1元、费用2990.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金19162.62元、利息1878.1元、费用2990.39元。如果被告刘远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告刘远负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷成林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12701号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告:张某，住烟台市芝罘区。原告孙永涛与被告张晓燕离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。裁定内容不公开。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 丁  党  文人民陪审员 于  淑  荷二〇二〇年四月十三日书 记 员 王璐瑶（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保48号 申请保全人：自贡灯艺文化传播有限公司，住四川省自贡市汇东新区汇西广场2层营业房。 法定代表人：杨丹，执行董事兼总经理。 被保全人：四川展演文化传播有限公司，住成都市武侯区红牌楼北街23号5栋3单元12号。 法定代表人：刘建，执行董事兼总监理。 申请保全人自贡灯艺文化传播有限公司与被保全人四川展演文化传播有限公司因承揽合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川展演文化传播有限公司名下财产在1,100,000.00元以内予以查封，申请保全人自贡灯艺文化传播有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人自贡灯艺文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人四川展演文化传播有限公司名下财产在1,100,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：念爱凤，女，1971年3月19日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告念爱凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14666.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13070.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月30日，被告尚欠借款本金14666.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告念爱凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14666.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初134号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李云,男,1987年5月16日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被太原市公安局取保候审。于2020年3月17日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年11月12日8时58分许，被告人李云酒后驾驶×××号蓝色甲壳虫牌小型轿车在本市迎泽区沿南沙河桥北沿岸由东向西行驶至南沙河桥北沿岸解放南路口附近时,被民警当场查获。经鉴定,被告人李云血液中酒精含量为98.53mg/100ml。公诉机关指控被告人李云的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人李云与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人李云的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李云违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李云认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市尖草坪区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人李云适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年四月十日书记员 聂诗文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初14号 原告：江苏金合益复合新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇生态科技园。 法定代表人：孙永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：四川桑莱特智能电气设备股份有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武兴三路28号。 法定代表人：余旭东，该公司董事长。 原告江苏金合益复合新材料有限公司诉被告四川桑莱特智能电气设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏金合益复合新材料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金合益复合新材料有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金合益复合新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费26076元，减半收取13038元，保全费5000元，合计18038元，由原告江苏金合益复合新材料有限公司负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执838号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。委托代理人：周某，该公司乌江支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：简某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人简某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1548号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告简某、刘某连带偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息，利息按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告简某、刘某于2015年1月7日签署的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算执行，上列款项限于2019年7月20日前付清。因简某、刘某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年4月2日以双方达成和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人简某、刘某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执838号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年四月二日书记员  杨润嵩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初310号原告：呼伦贝尔达康肉食品有限公司。法定代表人：何艳玲，系经理。委托诉讼代理人：王忠喜，系内蒙古适宜律师事务所律师。被告：白城市兴昌食品有限责任公司。法定代表人：陈智昌，系经理。原告呼伦贝尔达康肉食品有限公司诉被告白城市兴昌食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告韩龙的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔达康肉食品有限公司的起诉。案件受理费213.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月二十三日书记员  邢 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审610号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘磊，男，住所地山东省单县。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月27日作出的编号为3702131723018011的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初675号之一原告：刘宝洪，男，汉族，1937年12月1日出生，住济宁市兖州区。原告：薛立本，男，汉族，1957年11月27日出生，住济宁市高新技术产业开发区。原告：薛厚君，男，汉族，1982年7月4日出生，住济宁市高新技术产业开发区。原告：薛冬巧，女，汉族，1984年2月7日出生，住济宁市高新技术产业开发区。被告：张文生，男，汉族，1968年4月18日出生，住济宁市兖州区。被告：王广香，女，汉族，1968年11月25日出生，住济宁市兖州区。被告：张鑫坦，男，汉族，1993年7月27日出生，住济宁市兖州区。本院在审理原告刘宝洪、薛立本、薛厚君、薛冬巧与被告张文生、王广香、张鑫坦债权人撤销权纠纷一案过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇二〇年四月一日书记员  梁 爽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5790号 原告：董祥磊，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201510409754。 被告：王利，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟,萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100045。 原告董祥磊与被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告董祥磊委托诉讼代理人张琳华，被告王利及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车损98000元及评估费5000元，合计103000元。 事实与理由：2019年7月16日19时许，被告王利驾驶逾期未检及悬挂套牌的皖Ｌ×××××号面包车，行驶至萧县南路口时，与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车损经安徽博安房地产资产评估有限公司评估为98000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 被告王利辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，应按照责任划分赔偿原告的损失；2、原告主张的车损98000元评估数字较高；3、本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：（一）原告所举证据3，即安徽博安房地产资产评估有限公司评估报告及评估费发票各一份，欲证明皖Ｌ×××××号小型轿车经评估损失为98000元，花费评估费5000元。被告王利对该证据真实性无异议，对评估程序及价格认证有异议，评估程序不合法，鉴定价格无事实依据，并申请重新鉴定。本院审查认为，该评估报告系原告单方委托，评估所依据的证据没有经过被告质证，且被告已申请对车辆损失重新鉴定，故本院对该证据不予认可，原告因此支付的评估费5000元由其自行承担。（二）法院依职权提交的证据1，即安徽宏平保险公估有限公司评估报告及评估费发票各一份，欲证明原告所有的皖Ｌ×××××号小型轿车经评估损失为56080元，花费评估费5000元。原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，对鉴定的关联性、合法性有异议。其认为1、评估对零部件个数及评估价格没有合法的事实依据，在评估之前被告曾要求原告提供涉案车辆零部件毁损原件，但原告一直未向评估公司提供；2、该评估报告上并未显示所依据的收费标准，该评估价格标准未按照省级物价局规定进行评估；3、被告对原告提供的报告中所评估的零部件的数量存有个数不实的现象；4、即便评估报告属实也应按照事故认定书的责任承担；5、被告不承担评估报告中“辅料”费用及相关工时费用5100元；6、原告应向法庭提交材料证实其车损是否已经向保险公司申请赔偿，虽然该报告存在事实上的情形，但仅能供司法案件审理参考，并不能作为涉案赔偿的唯一证据。本院审查认为，该评估报告是由法院委托，评估机构和评估人员具有相关评估资质和评估资格，程序合法，依据事实和法律准确，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认可。 经审理查明，2019年7月16日19时许，被告王利驾驶皖Ｌ×××××号（悬挂车牌）面包车，行驶至萧县南路口时，与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司评估为56080元，被告花费评估费5000元。 另查明，被告驾驶的皖Ｌ×××××号（悬挂车牌）面包车未投保交强险。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告董祥磊车辆因本次事故受损，事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的事故责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以认定。因原告自行委托评估机构作出的评估报告，本院没有采纳，故原告支出的评估费依法应由原告自行承担。原告因此事故造成的合理损失为车损56080元。因被告驾驶的皖Ｌ×××××号（悬挂车牌）面包车未投保交强险，故被告王利首先应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，依据责任认定书中认定的事实，被告承担事故的主要责任，剩余损失按照责任划分承担，由被告承担70%的赔偿责任，即37856元【（56080元-2000元）×70%】。因评估费系被告支付，故原告尚需退还被告评估费1500元（5000元×30%），被告王利尚需赔偿原告38356元（37856元＋2000元-1500元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效后十日内赔偿原告董祥磊车损和评估费合计38356元； 二、驳回原告董祥磊对被告王利的其他诉讼请求。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年四月八日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初278号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪彤彤，该公司员工。被告:陈磊，男，1986年6月16日出生，汉族，住光山县。被告：夏楠，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告陈磊妻子。被告：陈家祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住，系被告陈磊父亲。被告：曾云，女，1969年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告陈家祥妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、夏楠、陈家祥、曾云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪彤彤、被告陈磊到庭参加了诉讼，被告夏楠、陈家祥、曾云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告清偿借款本金50万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2.变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等由被告承担。事实与理由:2016年5月16日，被告陈磊、夏楠与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50万元用于承包绿化工程；期限自2016年5月16日至2019年5月16日；月利率9.9‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告陈家祥、曾云与原告签订《抵押合同》，以其共有房产为借款提供抵押，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告陈磊辩称，贷款及抵押都属实，但现在资金困难，希望与原告调解。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告陈磊以承包绿化工程需要资金为由向原告申请贷款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款50万元给被告陈磊、夏楠，借款期限为2016年5月16日起至2019年5月16日止，月利率为9.9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为2019年5月16日还50万元。同日，被告陈家祥、曾云还与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告曾云名下位于光山县新时代花园广场的房屋（房屋所有权证号：房权证光山县字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续。2016年5月6日，原告依约履行了发放全部贷款的义务。至2019年7月20日，被告陈磊、夏楠累计结息56834.48元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈磊、夏楠向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元，并用被告曾云名下的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告陈磊发放了贷款，贷款到期后，被告陈磊、夏楠未能按照合同约定履行清偿本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告陈磊、夏楠偿还其贷款本金50万元及利息、罚息及对被告曾云名下的位于光山县新时代花园广场的房屋（房屋所有权证号：房权证光山县字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊、夏楠于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告曾云名下与被告陈家祥共有的位于光山县城关镇新时代花园广场的房屋（房屋所有权证号：房权证光山县字第××号）在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈磊、夏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年四月十日书记员  李清宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执575号申请执行人李崇明与被执行人华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依法受理申请执行人强制执行申请并予以立案，现被执行人已经履行完毕执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日