wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初17号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人谢海龙，男，汉族，1981年3月6日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住该区。因盗窃于1998年6月15日被黑龙江省七台河市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因吸食毒品于2019年10月16日被公安机关抓获，当日被公安机关处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年11月12日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人谢海龙贩卖毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年4月2日以七桃检诉刑诉（2020）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人谢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月13日19时许，吸毒人员王某1电话联系被告人谢海龙购买冰毒，二人打车一同来到桃山区欧洲新城大门附近。王某1通过支付宝向谢海龙支付购买冰毒款1200.00元人民币后，被告人谢海龙联系一名叫“陆某1（真实姓名陆某2，在逃）”的男子，以1000.00元人民币的价格购买冰毒约0.6克，被告人谢海龙与王某1在桃山区欧洲新城大门附近陆某2驾驶的微型车内，将重约0.6克冰毒交与王某1。被告人谢海龙实施贩卖毒品犯罪作案一起，贩卖冰毒约0.6克，获利200.00元人民币，赃款被其挥霍。2019年10月16日，被告人谢海龙被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢海龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢海龙到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人谢海龙一年至二年有期徒刑。提请法院依法判处。被告人谢海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人谢海龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人到案经过、支付宝转账记录、桃山分局毒品现场检测报告、行政处罚决定书、劳动教养决定书及强制隔离戒毒决定书、户籍证明、桃山分局办案说明、证人王某1证言、被告人谢海龙供述与辩解、公安机关案发现场勘查笔录、辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢海龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日始至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、由公安机关继续追缴被告人谢海龙违法所得人民币200.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年四月十三日书记员 张丽莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初32号原告：于文斌，男，吉林省吉林市。被告：吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：徐铁成，该厂厂长。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘东，该局局长。原告于文斌与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂（以下简称仓储设备厂）及第三人吉林市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文斌、被告仓储设备厂的法定代表人徐铁成到庭参加了诉讼，第三人工信局经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于文斌向本院提出如下诉讼请求：确认于文斌与仓储设备厂自1979年11月28日至2007年1月23日期间存在劳动关系。事实与理由：于文斌自1979年11月28日至2007年1月23日在吉林市矿车配件厂工作，工种为铆工。该厂于1993年11月8日更名为仓储设备厂。于文斌工作至2007年1月23日后该单位营业执照被吊销。于文斌到社会保险部门办理退休手续时，发现仓储设备厂留守处保管的档案已丢失，故诉至法院。仓储设备厂辩称，于文斌所述基本属实，仓储设备厂系大集体企业，因管理不善导致部分员工档案丢失，于文斌系该厂职工，但具体参加工作的时间不确定。经审理查明：吉林市汽车集团矿山机械厂劳动服务公司知青砖厂和吉林市矿车配件厂均系吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂下属集体所有制企业。1979年12月28日，于文斌在吉林市矿车配件厂参加工作，在铆焊车间从事铆工工作。1993年11月8日，吉林市矿车配件厂更名为吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂。2007年1月23日，仓储设备厂通过全体职工大会决议，研究确定企业资产情况，并达成6项决议。2008年1月30日，仓储设备厂被工商行政管理部门吊销营业执照。另查明，于文斌与仓储设备厂未办理过解除劳动关系手续。2019年10月29日，于文斌向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定其与仓储设备厂之间的劳动关系，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年10月31日作出吉丰劳人仲字【2019】第121号不予受理通知书。于文斌与于文彬系同一人。认定上述事实的证据有：职工基础信息表、招工档案、企业职工增加工资人员名册、调整企业职工工资标准审批表、吉林市汽车工业集团公司矿山机械厂企业破产清算组证明两份、吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂全体职工大会决议、吉林市汽车工业集团公司证明、个人参保证明、社会保险证、吉丰劳人仲字【2019】第121号不予受理通知书、非公司法人信息、工资表八张、证人证言及当事人陈述。本案争议焦点问题为：于文斌与仓储设备厂是否存在劳动关系，劳动关系起止期限应如何确定。本院认为，第一，于文斌提供的证据能够证明其自1979年12月28日起在矿车配件厂从事铆工工作，虽然矿车配件厂更名为仓储设备厂，但不影响双方之间的劳动关系，故应当认定于文斌与仓储设备厂存在劳动关系。第二，虽然仓储设备厂并未解除与于文斌之间的劳动关系，但于文斌自愿主张其与仓储设备厂之间的劳动关系在2007年1月23日召开全体职工大会并形成决议时终止，不违反法律规定，依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告于文斌自1978年12月28日起至2007年1月23日期间与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂存在劳动关系。案件受理费10元，由于文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  郝艳平人民陪审员  黄敬东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  佟佳毓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保108号申请人：李春生，男，1981年2月8日出生，住济宁市。被申请人：王晓峰，男，1978年9月13日出生，住江苏省通州市。被申请人：陈建忠，男，1952年5月29日出生，住江苏省通州市。被申请人：任淑云，女，1951年4月25日出生，住江苏省通州市。被申请人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室。2018年9月3日本院作出（2018）鲁0891民初2363号财产保全的民事裁定书，查封了申请人提供的房屋作为担保。现因现本院已驳回申请人的起诉,故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:解除对申请人以李春玲、李超名下位于济宁市红星8号4号楼东二单元十七层1701号（房权证济宁市房权证中区字第××号）担保财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 王庆辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4868号 原告：莫银兵，男，1988年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门蟠龙日月星广告有限公司，住所地厦门市思明区厦港新村24座前楼三楼，统一社会信用代码91350203705434298C。 法定代表人：傅阳滨。 被告：郑慧鹭，女，1976年7月25日，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告莫银兵与被告厦门蟠龙日月星广告有限公司、郑慧鹭合同纠纷一案中，原告莫银兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫银兵向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫银兵撤回对被告厦门蟠龙日月星广告有限公司、郑慧鹭的起诉。 本案案件受理费730元，减半收取计365元，由原告莫银兵负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更641号 罪犯易新贵，男，1978年11月29日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0582刑初791号刑事判决，以被告人易新贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。责令被告人易新贵退赔被害人经济损失人民币共2835元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年12月4日起至2027年10月3日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。 经审理查明，罪犯易新贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，于本次报减期间缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人经济损失人民币2835元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯易新贵减刑的异议。 本院认为，罪犯易新贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯易新贵减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，本次退赔的个人赔偿人民币2835元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月4日起至2027年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3945号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公室大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人张金政，男，1971年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人熊兴霞，女，1969年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张金政、熊兴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初141号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告张金政、熊兴霞应于判决发生法律效力之日起十日内在继承张杰的遗产的实际价值范围内向佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费80490.84元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1107元，由被执行人张金政、熊兴霞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人熊兴霞名下财付通上有余额，并于2020年3月17日扣划了被执行人熊兴霞名下财付通的余额1257.37元。根据有关规定，本院已将该案款优先给以下款项：1.支付给本案的执行费131.87元；2.支付给（2020）粤0608执370号案件的受理费895元和执行费50元；3.支付给（2020）粤0608执373号案件的受理费80.5元和执行费50元；4.支付给（2019）粤0608执3976号案件的执行费50元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3945号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月一日 书记员  易倩华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监12号二审上诉人（一审被告）：徐余之，女，1963年6月25日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。二审被上诉人（一审原告）：华雪雪，女，1954年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。一审被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳北大街8号2号楼2-79A。法定代表人：王会师，该公司执行董事。一审被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，该公司董事长。二审上诉人徐余之与二审被上诉人华雪雪，一审被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏02民终4005号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年四月二十一日法官助理 周喆菁书 记 员 程夫栎
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初467号原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。统一社会信用代码：915306022169916240。负责人：成娅蕾，职务：行长。地址：昭通市昭阳区。委托代理人艾永莲、谢晓芸（实习律师），云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告朱明宇，男，1989年12月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告朱明宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行委托代理人艾永莲、谢晓芸到庭参加诉讼，被告朱明宇经本院邮寄送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉称，2019年3月14日，被告向原告申请办理信用卡乐分易分期付款业务，原告告知了被告《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，被告在阅读相关内容后在章程客户填写处书写了“本人已阅读并理解此申请表全部内容，承诺自愿遵守细则。”并在申请人处签了本人姓名，原告将分期本金110000元划到卡号：62×××62。截至2020年1月8日，被告拖欠本金104501元，利息457.16元，分期手续费1980元，逾期还款违约金814.58元，合计金额107752.74元。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告本金104501元，支付原告截至2020年1月8日利息457.16元，分期手续费1980元，逾期还款违约金814.58元，合计金额107752.74元；二、判决被告从2020年1月9日起支付原告利息、分期手续费、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的标准计算）至款项还清之日止；三、判决被告承担案件受理费用及其他实现债权的保全费、律师费、公告费。被告朱明宇未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告朱明宇向原告申请办理金穗贷记卡，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规定的事实；三、金穗准贷记卡交易明细欠款金额清单，证明截止到2020年1月8日被告朱明宇拖欠149天，欠本金104501.00元，利息457.16元，手续费1980.00元，违约金814.58元，合计107752.74元的事实。被告朱明宇未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认以下法律事实：被告朱明宇于2019年3月14日向原告申请办理信用卡乐分易分期付款业务，原告依约向被告卡号为：62×××62的账户发放了分期本金110000元。被告在使用信用卡消费之后，未在约定的期限内还款，截至2020年1月8日，被告拖欠本金104501元，利息457.16元，分期手续费1980元，逾期还款违约金814.58元，合计金额107752.74元。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还原告本金104501元，支付原告截至2020年1月8日利息457.16元，分期手续费1980元，逾期还款违约金814.58元，合计金额107752.74元；二、判决被告从2020年1月9日起支付原告利息、分期手续费、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的标准计算）至款项还清之日止；三、判决被告承担案件受理费用及其他实现债权的保全费、律师费、公告费。本院认为，被告朱明宇申请办理信用卡乐分易分期付款业务，承诺遵守中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息，逾期不支付，已构成违约。截至2020年1月8日，被告拖欠本金104501元，利息457.16元，分期手续费1980元，逾期还款违约金814.58元，合计金额107752.74元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱明宇偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行欠款本金104501元，利息457.16元，分期手续费1980元，逾期还款违约金814.58元，共计人民币107752.74元（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告朱明宇从2020年1月9日起支付原告利息、分期手续费、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的标准计算）至款项还清之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告朱明宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  徐礼义审判员  官先哲审判员  黄 艳二〇二〇年四月十日书记员  彭铮煜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020黔0122民初570号原告：宋正友，男，1949年1月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省息烽县。（系原告宋正友之子）被告：张佳才，男，1977年7月28日生，住贵州省息烽县。原告宋正友与被告张佳才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告宋正友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋正友撤回起诉处理。审判员  胡海二〇二〇年四月三十日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申7号再审申请人（原审被告）：奚章平。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季邦萍。被申请人（原审原告）：陆建兵。再审申请人奚章平因与被申请人陆建兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初6446号民事判决，于2020年2月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人奚章平称，1、被申请人没有足额交付借款3万元，仅交付27000元，原审认定借款金额有误。2、再审申请人通过四次偿还借款本金24000元，原审认定偿还借款数额有误。3、本案被申请人纠集李彬、郑玉峰等人到申请人家中索债，并将申请人之妻打伤，涉及刑事犯罪，本案应当移交公安处理。综上，原审认定事实错误，判决不当，请求依法再审。被申请人陆建兵提交意见称，1、申请人称借款仅交付27000元与事实不符，实际交付借款是3万元。2、借贷发生后，申请人实际分两次偿还合计9000元，其陈述偿还24000元与事实不符。3、申请人陈述的故意伤害案件已经公安机关刑事立案，并经法院判决处理。综上，原判决正确，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院于2018年12月20日作出原审判决，已经发生法律效力。再审申请人奚章平于2020年2月8日才向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，依据上述法律规定，其再审申请应予驳回。另，奚章平陈述李彬殴打其妻受伤一事，已经公安部门刑事立案，并经本院作出刑事判决予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奚章平的再审申请。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月十三日书记员 杨 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初744号原告：雷鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：何长江，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住贵州省兴义市。被告：胡忠兵，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告雷鹏与被告何长江、胡忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷鹏，被告何长江、胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏向本院提出诉讼请求：一、判决何长江、胡忠兵偿还雷鹏借款34500元；二、诉讼费由何长江、胡忠兵二人承担。事实及理由：何长江、胡忠兵于2019年8月28日找到雷鹏，称资金周转困难，要付梦乐城租房的电费，需要向雷鹏借款用于周转，并当场写下一张36000元借条一张及收据一张，到了约定的还款时间2019年9月15日，雷鹏通过电话联系何长江、胡忠兵，何长江向雷鹏还款1500元，说再缓一下，等收到房租后就一次性还清，之后又过了一个多月，何长江、胡忠兵都以各种借口推迟不还，甚至不接电话，此行为严重侵害了雷鹏的合法权益，诉请人民法院依法维护雷鹏的合法权益。被告何长江辩称，2019年8月28日，因急需资金周转，向雷鹏借款是事实，用川Ａ×××××小轿车向雷鹏提出质押，将车交付雷鹏作为质押，胡忠兵作为保证人，口头约定的月利率7%，周转15日，约定2019年9月15日进行还款，出具的借条上金额写成36000元，口头约定的利息3000元，一起写在里面的，但是实际的借款是33000元。2019年9月16日，因何长江资金没有周转出来，就与雷鹏商量需要延期还款，雷鹏称延期可以，但是一天300元的利息，当日何长江就向雷鹏微信转款2100元。2019年9月21日，因之前提供给雷鹏质押车辆是何长江店员工所有，因员工离职，何长江就用登记自己妻子名下的车辆贵Ｅ×××××小轿车替换了川Ａ×××××小轿车，替换车辆后，与雷鹏签订了买卖协议，但是实际是质押，雷鹏将贵Ｅ×××××小轿车的补差价转款13800元微信转给何长江，加上此前的借款，借款累计到50000元，利息月利率7%不变；如果还车，何长江就还款给雷鹏，车辆在此期间的里程何长江不追究。被告胡忠兵辩称，雷鹏借款给何长江，打电话给胡忠兵说用何长江店里面员工的车辆作为抵押，胡忠兵才同意作为担保人，因何长江的卡被冻结了，所以才将借款33000元转至胡忠兵账户，之后雷鹏与何长江是否还借款并不清楚，胡忠兵仅仅是作为担保人，并不是借款人，即使要承担责任，也是承担担保责任。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据：雷鹏、何长江、胡忠兵的身份证复印件各一份，借条、收条原件各一份，转款记录一份，依法予以确认。对何长江提供的微信截屏打印件一份的能够证明其向雷鹏转款2100元的事实予以认定，对其余内容均不予认定。本案经本院审理认定事实如下：2019年8月28日，何长江、胡忠兵以需要资金周转为由，请求雷鹏借款36000元，雷鹏同意后，双方口头约定月利率为7%，于当日雷鹏通过银行账户转款人民币33000元到胡忠兵银行账户，同时何长江、胡忠兵出具借条一张给雷鹏，该借条载明：“今借到雷鹏现金人民币叁万陆仟元整（小写36000.00元），借款用途为资金周转，借款期限2019年8月28日至2019年9月15日归还，借款人：何长江、胡忠兵（签名并捺印）”；同日何长江、胡忠兵向雷鹏出具了收条。事后何长江分两次向雷鹏支付了利息3600元。借款到期，何长江、胡忠兵未如数归还该借款，经雷鹏催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。何长江、胡忠兵向雷鹏借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。民间借贷是实践性合同，合同成立后，若未实际交付金钱则合同尚未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本案雷鹏实际交付给胡忠兵的借款为33000元，因此，本案借款本金并不是36000元。何长江、胡忠兵从雷鹏处借款后，应当按照约定的期限返还借款，现因何长江、胡忠兵未按时还款，违反约定的期限还款，构成违约，应向雷鹏偿还借款33000元。关于何长江涉及提供给雷鹏用车辆作质押返还问题，雷鹏予以否认，也不宜与本案一并审理，何长江可另行主张权利。关于胡忠兵辩解其系保证人，不是共同借款人的问题，从雷鹏提供的证据借条、收条及转款记录来看，胡忠兵确认了以上证据的真实性、合法性、关联性，在借条中也没有针对保证人条款的约定，其签名捺印均在借款人、收款人处，故其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、何长江、胡忠兵于本判决生效之日起十日内偿还雷鹏借款本金33000元；二、驳回雷鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由何长江、胡忠兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇二〇年四月二十六日书记员  曾光翠
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执644号申请执行人：杨明国被执行人：雷付猛本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执644号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年四月二十日书记员 刘     柏     辰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2200号申请执行人：仕长德，男，汉族，1933年4月16日出生，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：肖柱，男，1954年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县，现在云南省第四监狱服刑。被执行人：杨进仙，女，1954年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县，现在曲靖监狱服刑。原告仕长德诉被告肖柱、杨进仙非法吸收公众存款罪一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年2月22日作出（2018）云0322刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，申请人仕长德于2019年11月5日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行仕长德与肖柱、杨进仙非法吸收公众存款罪一案中确定，由肖柱、杨进仙退还被害人仕长德17000.00元。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人肖柱名下在房屋，因本案标的与房屋价值相差过大，未对房屋采取查封措施，除此之外，被执行人肖柱、杨进仙无房产，无车辆，无银行存款，且两被执行人均在服刑期间。本院已依法将被执行人肖柱、杨进仙纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人肖柱、杨进仙已穷尽调查措施，申请人仕长德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月二十九日书记员  王柏然
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终175号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张耀仁，男，1992年7月26日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年1月17日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人张耀仁犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）湘1222刑初48号刑事判决：一、被告人张耀仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张耀仁退赔人民币1620元给被害人张某；退赔人民币972元被害人赵某。被告人张耀仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张耀仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张耀仁在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张耀仁撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年四月三十日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更990号罪犯吴春棉，男，1943年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月26日作出（2012）温苍刑初字第1272号刑事判决，以被告人吴春棉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯吴春棉在缓刑考验期限内，因严重违反社区矫正监督管理规定，浙江省苍南县人民法院于2016年8月20日作出(2016)浙0327刑更27号刑事裁定，撤销浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第1272号刑事判决对罪犯吴春棉宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯吴春棉收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴春棉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴春棉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴春棉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，判刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴春棉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执238号 何世省、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人何世省与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初855号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执238号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执198号于洋：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初149号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院作出的（2018）豫0204刑初149号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10454号 原告：董某，女，1984年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋某，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告董某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认位于杭州市上城区清河家园1幢4单元402室房产的所有权归属权由原告所有，要求被告协助办理房产过户手续。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2018年10月29日经杭州市西湖区民政局婚姻登记处办理离婚手续，婚前原、被告约定婚后孩子宋泽皓（2013年1月15日出生）的抚养权给原告，被告每月支付2500元抚养费，至孩子18周岁，名下房产过户给原告，并协助原告办理过户手续。目前双方名下房产一套，位于杭州市上城区清河家园1幢4单元402室，面积34平方米。房产预估价120万左右，尚有30万元贷款，原告仍在每月归还本息。请求法院直接将房产判于原告所有，以便原告过户，且原告为该房产的主贷款人，剩余房贷由原告偿还。 被告宋某辩称：离婚是这么协议的。案涉房子2018年11月因我欠钱被查封，杭州市西湖区人民法院的案子在执行状态，希望房子卖了还钱。 本院经审查认为，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。涉案杭州市上城区清河家园1幢4单元402室房产已被杭州市西湖区人民法院在（2018）浙0106民初11416、11417、11418、11421号案件中查封，查封期限至2021年12月13日。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，应当裁定驳回起诉。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄婉秋的起诉。 案件受理费5300元，退还原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年四月一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初968号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告之子。被告：上海垚享贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路898号1楼8232室，组织机构代码91310107MA1G091K8U。法定代表人：陈作刚，经理。委托诉讼代理人：陈作刚、刘辉，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐金兰与被告上海垚享贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐金兰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年四月二十六日书记员  孙明锋
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初96号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯愈局，男，1970年9月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务农，现住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年3月11日经瑞昌市人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人柯愈局犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯愈局到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日18时50分许，被告人柯愈局驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿301省道自西向东行驶至瑞昌市大德山上北港路段时，与同向步行的被害人何某1发生碰撞，造成何某1当场死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人柯愈局负此次事故主要责任，被害人何某1负次要责任。案发后，被告人柯愈局积极赔偿被害人何某1近亲属的损失，取得了对方的谅解。事故发生后，被告人柯愈局主动拨打报警电话并在现场等候处理，随后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人柯愈局违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人柯愈局主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人柯愈局有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证：呼气式酒精含量检测结果及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、归案经过、电话记录、122警情信息、被告人柯愈局及被害人何某1常住人口信息；证人何某2的证言；被告人柯愈局的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所［2019］病理鉴字第036号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］车速鉴字第144号、［2019］车痕鉴字第Ｘ2744号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人柯愈局对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯愈局违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人柯愈局主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柯愈局已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯愈局犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年四月二日 书记员  张娅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1229号原告：孙明亮，男，汉族，1947年09月8日生，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临、谢彭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：余德生，男，汉族，1996年3月6日生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市北京路君安小区5号楼，统一社会信用代码：91411500667228901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，田广旭，河南金泰律师事务所律师。原告孙明亮诉被告余德生、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴光临、谢彭，被告余德生、被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人程宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明亮诉称，1.判令二被告承担原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费52012.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，余德生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在固始县洪埠乡街道境内固三公路由南向北行驶，与孙明亮驾驶电动三轮车碰撞，事故造成两车不同程度受损，孙明亮受伤并送往河南信合医院治疗。诉请赔偿。人寿财险信阳支公司辩称，核实肇事司机行驶证，驾驶证有效的前提下，我司依法按照保险条款合理赔偿原告损失；扣除20%非医保用药；原告已经超过法定退休年龄，不认可误工费；原告提供的鉴定意见属于单方鉴定，保留重新鉴定权利，庭审后10日内提交书面申请；诉讼费和鉴定费我司不承担。被告余德生辩称，对事故无异议，保险公司赔偿，先期垫付4330元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，余德生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在固始县洪埠乡街道境内固三公路由南向北行驶，与孙明亮驾驶电动三轮车碰撞，事故造成两车不同程度受损，孙明亮受伤并送往河南信合医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第20197927号道路交通事故认定书，被告余德生承担本次事故的全部责任。另查明，2019年12月13日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第2-1393号鉴定意见书鉴定，原告孙明亮三期综合评定：误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告余德生先期垫付医疗费4030元。肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司处投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案主要争议焦点：原告的误工费是否应予以支持？原告当庭提交了洪埠乡代店村村委会出具的证明，证实原告在家种地7亩，现无法耕种。庭审后本院到该村委会进行了调查核实，证实原告家有承包地7亩，其子在外务工，在出事故前原告一直在家从事农田耕种劳动。本院认为，原告孙明亮在事故发生前虽已经年满72周岁，但在家务农，符全农村实际情况，仍有劳动收入来源，其误工费应予以支持。被告保险公司虽然对原告有误工损失提出异议，但未提供证据证明原告在事故前已经丧失劳动能力。故对保险公司的上述意见本院不予采纳。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：23275.11元；2.住院伙食补助费：原告共住院56天，具体为50元／天×56天，计2800元；3.营养费：“三期”鉴定营养期60天，标准按每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元／年÷365天×60天×1人，计7508元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定120天，按照河南省农林牧副渔标准，具体为44314元／年÷365天×120天，计14569元；6.交通费：本院酌定为1500元7.鉴定费：660元；综上所述，原告的上述损失共计51512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内承担51512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告孙明亮51512元；二、被告余德生先期垫付的费用，扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告在获得赔偿款后予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，被告余德生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十三日书记员  柴起鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7032号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵伟江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵伟江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2514号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7032号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1463号之十六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何红珍，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行何红珍罚金、责令退赔一案，立案标的额为569，045元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已执行到位391,840.52元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初319号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周凤美（绰号“小银”），女，1986年10月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2019年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人周凤美犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人周凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月至2017年8月期间，被告人周凤美伙同徐某1、胡某、徐某2、龙凤珍、刘伟军（均已被判决）出境至菲律宾参与电信诈骗团伙，从事针对中国大陆居民的电信诈骗活动。该团伙成员统一管理、集中吃住、分工明确，分为电脑手，一线、二线、三线话务员，以及管理人员、后勤人员等，采取向中国大陆地区群发电信语音包、接听、转接、拨打电话等形式，由一线话务员冒充中国邮政等单位客服人员，以被害人信用卡欠费等借口，误导其个人信息可能已泄漏或者身份被冒用，引导被害人“报警”，并将通话转接给冒充公安人员的二线话务员，直至三线话务员骗取被害人钱财。其中，被告人周凤美于2017年5月24日至2017年8月12日间担任一线话务员，期间团伙拨打电话5000人次以上，周凤美收取固定工资以及诈骗所得提成合计人民币23000元。 上述事实，被告人周凤美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、胡某的证言、出入境记录、临时羁押证明、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人周凤美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凤美以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术，以冒充司法机关工作人员等方式，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周凤美在境外从事冒充司法人员的诈骗活动，应酌情从重处罚。但鉴于被告人周凤美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关建议判处被告人周凤美有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周凤美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人周凤美违法所得人民币23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳文思 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1464号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社,住所地闽侯县青口镇大义村前街101号。 法定代表人：**峰，职务：主任。 被告：强振风,男,1967年2月10日出生,汉族,住福建省闽侯县。 被告：张晟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告强振风、张晟金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6404号申请执行人：孔利梅,女性,1978年9月23日出生,住济源市。被执行人：李国军，男性,1960年10月28日生，汉族，住济源市。本院在执行孔利梅与李国军民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人91025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月九日书记员  周 琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1850号之一 申请执行人：董翠云，女，1984年7月7日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：简守党，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏丽晶，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人董翠云与被执行人简守党、夏丽晶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为529363.05元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对简守党、夏丽晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人简守党、夏丽晶的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董翠云也未能提供被执行人简守党、夏丽晶有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审8号申请执行人:介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人:甄永亮，职务:局长。委托代理人:任忠杰，绵山自然资源管理所所长。被执行人:介休市鑫安煤化有限公司，住所地介休市绵山镇上城南村村民委员会西1千米。法定代表人:王希康。申请执行人介休市自然资源局于2020年4月7日向本院申请执行介自然资源处决字[2019]32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月28日，申请执行人介休市自然资源局以被执行人介休市鑫安煤化有限公司违法状态已消除为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人介休市自然资源局撤回其申请强制执行介自然资源处决字[2019]32号行政处罚决定书。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员  李 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初239号原告：陈喜来，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵国华，男，1968年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。原告陈喜来诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈喜来、被告赵国华及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告做工程认识。2015年4月，被告称其能承揽工程，先让我给他100000元活动费，我将100000元转入他名下，结果几个月也没有找到工程，原告即从2015年8月至9月向被告要钱，被告陆续还给我85000元，至今下欠15000元，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵国华辩称，原告主张缺乏事实依据，被告从未向原告借款，也未拖欠原告借款，该笔100000元银行转款系原告向被告偿还之前的借款，存在虚假诉讼；超过3年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原告陈喜来名下卡号为62×××11的中国建设银行2015.01.01-2016.12.31银行流水。被告赵国华未提交书面证据。根据本院审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：2015年4月25日原告陈喜来通过自己名下中国建设银行卡号为62×××11的账户向被告赵国华名下为62×××72的账户转账100000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本条是在欠缺借款合同或借款关系成立的直接证据时，关于当事人举证责任分配的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与赵国华之间系民间借贷关系并提供了款项交付的依据，已经完成了初步举证责任。被告赵国华抗辩并非是借款而是还款，则其对该抗辩理由负有举证责任，但被告赵国华未能提供证据证明其抗辩的事实主张，其抗辩理由不成立，应由其承担不利后果。故对于原告与赵国华之间的民间借贷关系，本院予以确认。原被告之间存在民间借贷关系，借款金额为按银行转账为100000元，但原告自认被告已偿还85000元，故原告诉请判令被告赵国华偿还借款本金15000元，本院予以支持。该案无借款合同，对借款期限约定不明则借款人可以随时返还，故对被告诉讼时效已过的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵国华于本判决生效十日内向原告陈喜来偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更530号 罪犯陈克平，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年2月26日作出(2007)融刑初字第814号刑事判决,以被告人陈克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；继续追缴陈克平非法所得人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）榕刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省福清市人民法院于2008年8月11日作出(2008)融刑初字第150号刑事判决,以被告人陈克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯抢劫罪所判的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯又犯新罪，福建省福清市人民法院于2009年7月17日作出(2009)融刑初字第555号刑事判决,以被告人陈克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月(刑期自2009年7月23日起至2024年1月22止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2015年12月18日、2017年9月22日作出(2012)三刑执字第2274号、(2015)三刑执字第3405号、(2017)闽04刑更1555号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年四个月和四个月，刑期至2021年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈克平系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月累积考核分3279分，2017年7月至2020年1月获表扬5次。该犯于2012年12月缴纳罚金人民币2000元，2016年3月缴纳罚金人民币8000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈克平减去有期徒刑六个月，刑期自2009年7月23日起至2020年7月22日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1275号上诉人（原审被告）：赵锦霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孟凡政、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小定，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。上诉人赵锦霞因与被上诉人李小定纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵锦霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费及其他费用，由被上诉人负担。事实和理由：1、本案一审法院认定案由错误，案件没有对《准许火化通知单》进行界定是否是法律上的物权，本案并不属于返还原物纠纷一案；2、没有证据证明赵锦霞领取、持有《准许火化通知单》，一审法院在此事实认定不清；3、原告与本案没有利害关系，为不适格原告，二审法院应以李小定与本案没有利害关系为由驳回其起诉；4、依据《山东省殡仪馆服务规范(试行）》相关规定，死者家属赵锦霞还没有决定为死者李某办理丧事，也没有同意李小定为死者李某的丧事承办人的情况下，李小定无权向合法持有《准许火化通知单》的赵锦霞主张索要；5、一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第八条错误，只有穷尽规则的情况下，才适用原则，本案即使赵锦霞存在保存《准许火化通知单》的行为，根本不构成违背公序良俗，所以不能适用；6、一审法院罔顾法律法规确定，把“入土为安”的陈规陋习当作公序良俗来看待，进而错误地适用法律；7、李小定于2018年7月11日起诉，一审法院到2019年10月31日判决，一审审限严重超期，应当发回重审。被上诉人李小定答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。李小定向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还李某的火化证明；2.判令被告支付原告李某尸体保存费29760元（2017年8月25日至2018年4月30日期间按120元/日标准计算），自2018年5月1日起至实际交付火化证明之日止仍按120元/日标准计算。一审法院认定事实如下：原告系李某哥哥，被告系李某妻子，李某的父母均已去世。李某于2017年8月25日溺水死亡，原、被告于李某死亡当日在烟台市公安局芝罘分局领取了准许火化通知单。2018年7月11日，原告以被告持有李某的准许火化通知单拒不办理火化手续为由，请求判令被告返还准许火化通知单并负担尸体保存费用。庭审中，原告认可尸体保存费尚未实际缴纳。案件审理过程中，一审法院根据原告申请调取了烟台市公安局莱山分局望海派出所的出警视频，该视频中，原告向被告索要李某的火化通知单，被告称“不关你事”。另查明，李某生前曾于2015年状诉至一审法院，要求与被告离婚，后于2015年9月23日申请撤诉；2016年4月5日，李某再次状诉至一审法院，要求与被告离婚，诉讼中，李某死亡，一审法院于2017年9月18日作出（2016）鲁0602民初2544号民事裁定，裁定终结诉讼。2016年8月8日，被告以李某犯重婚罪并因此造成经济损失为由向一审法院提起控诉，一审法院于2017年2月24日作出（2016）鲁0602刑初476号刑事附带民事判决，判决李某无罪，不承担民事赔偿责任。上述事实，有无为县洪巷镇联合村民委员会出具的证明、死亡证明、李某的准许火化通知单存根、烟台市公安局莱山分局望海派出所的出警视频、民事起诉状、民事裁定书、刑事附带民事判决书及当事人的陈述在案为凭。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当尊重社会公德，不得违背公序良俗。本案中，原告主张被告领取李某的准许火化通知单后拒不办理火化手续导致李某尸体至今未能火化，被告对此未予否认，结合烟台市公安局莱山分局望海派出所的出警视频中原告向被告索要准许火化通知单时，被告亦未否认该通知单由其本人持有，一审法院对原告上述主张予以采纳。“入土为安”是我国的传统习俗，被告作为死者李某妻子，在李某生前与李某感情不合，李某死亡后持有李某准许火化通知单拒不办理火化手续，导致李某死亡后长时间未能火化、安某，其行为违背公序良俗。原告作为李某的哥哥，在李某父母均已去世的情况下起诉本案，要求被告返还准许火化通知单，于法不悖，一审法院予以支持。原告要求被告支付李某的尸体保存费用，因该费用尚未实际支付，一审法院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年10月31日判决：一、限被告赵锦霞于本判决生效之日起10日将李某的准许火化通知单交付给原告李小定；二、驳回原告李小定的其他诉讼请求。案件受理费544元，由原告李小定负担444元，被告赵锦霞负担100元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点有二：一、被上诉人作为本案原告起诉主体是否适格；二、被上诉人要求上诉人返还涉案《准许火化通知单》，理由是否成立，法院应否予以支持。关于争议焦点一，本院认为，李某死亡后，因无人未其办理火化手续致其尸体至今无法火化、安某。被上诉人作为死者李某的哥哥，在死者李某父母均已去世、死者李某妻子即本案上诉人和死者李某其他近亲属怠于办理火化事宜的情况下，为将李某火化、安某，起诉要求返还涉案《准许火化通知单》，并未违反法律规定，上诉人主张被上诉人作为原告起诉主体不适格，理由不当，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人主张上诉人持有涉案《准许火化通知单》，但未给死者李某办理火化手续导致李某尸体无法火化、安某，并提交烟台市公安局莱山分局望海派出所的出警视频予以证明。上诉人对此不予认可，称涉案《准许火化通知单》不在其手中。对此本院认为，上诉人、被上诉人于李某死亡当日在烟台市公安局芝罘分局领取了涉案《准许火化通知单》，且公安机关的出警视频中被上诉人向上诉人索要《准许火化通知单》时，上诉人未否认该通知单由其本人持有，现上诉人以其不持有通知单为由抗辩，缺乏事实根据，本院不予采纳。一审法院判决上诉人向被上诉人交付涉案《准许火化通知单》，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人赵锦霞负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年××月××日书记员  王 玥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1317号原告：竹要超，男，1987年9月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告竹要超与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹要超的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹要超向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告竹要超向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告竹要超与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定竹要超自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年11月6日至2027年11月6日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归竹要超。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ127324，发动机号码为KB702260，道路运输证显示该车所有人为竹要超。原告竹要超认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据竹要超与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，竹要超对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对竹要超要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对竹要超要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ127324，发动机号码为KB702260）所有权为竹要超所有；二、驳回竹要超的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由竹要超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1052号马天舒：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1008号 原告：瑞安市成鸿脚手架出租店。 经营者：李成鸿。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：沈国明。 原告瑞安市成鸿脚手架出租店与被告沈国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告以与被告自行协商调解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市成鸿脚手架出租店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市成鸿脚手架出租店撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告瑞安市成鸿脚手架出租店负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 叶远乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪同新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪同新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12501.45元（其中12413.45元发还本案申请执行人，88元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执685号之一 被执行人徐叶清，男，1987年02月28日出生，住湖南省湘乡市。 本院于2020年03月02日立案执行被执行人徐叶清罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初86号判决书，被执行人徐叶清应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人徐叶清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐叶清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐叶清发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐叶清有可供执行的财产。现被执行人徐叶清尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐叶清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初753号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告包建鹤，女，1963年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告包建鹤、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初842号 原告：泉州路达交通设施服务有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇洋店工业区，统一社会信用代码91350503796077184U。 法定代表人：刁金，执行董事。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 被告：厦门鼎胤文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路33号跨境电商产业园二期330单元，统一社会信用代码913502030943792334。 法定代表人：周黎明。 原告泉州路达交通设施服务有限公司与被告厦门鼎胤文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告泉州路达交通设施服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，泉州路达交通设施服务有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州路达交通设施服务有限公司撤诉。 案件受理费1311.30元，减半收取计655.65元，由泉州路达交通设施服务有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理池若冉 书记员王美美
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初757号原告：靳小静，女，汉族，生于1986年4月19日，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：王朝军，男，汉族，生于1974年12月23日，住南召县。委托诉讼代理人：王慎焕，系王朝军妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9141163007440550984。负责人：刘冰，任经理职务。委托诉讼代理人：丁云飞，系公司员工。委托诉讼代理人：丁亚运，系公司员工。原告靳小静与被告王朝军、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）公路旅客运输合同责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉楷，被告王朝军委托诉讼代理人王慎焕，被告太平洋保险南阳公司委托诉讼代理人丁云飞、丁亚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳小静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43479元。事实与理由：2019年11月19日15时30分左右，被告王朝军驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车（载承靳小静等人），沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××（南召县四棵树乡雁门）路段时，与对向行驶的王申驾驶的与RG077W号轻型普通货车相碰，造成原告靳小静受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告王朝军负全责。被告王朝军驾驶车辆在被告太平洋保险南阳公司投保有道路客运承运人责任保险。王朝军辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。太平洋保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月19日15时30分左右，被告王朝军驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车（载承旅客靳小静等人），沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××（南召县四棵树乡雁门）路段时，与对向行驶的王申驾驶的与RG077W号轻型普通货车相碰，造成旅客原告靳小静受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年11月20日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420190001611号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告王朝军负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年12月19日出院，住院31天，被告王朝军支付医疗费4509元。诊断为：左足背部软组织损伤、足背部肿块。出院医嘱：院外休息2个月。住院期间，由其母雷志玲一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，原告放弃对南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司的诉讼。另查明：被告王朝军所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车，挂靠在南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司。于2019年9月6日在被告太平洋保险南阳公司投保道路客运承运人责任保险，保期一年，每次事故每座人员赔偿限额50万元。本院认为：承运人被告王朝军驾驶的机动车与王申驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告王朝军负全责。由此给旅客原告造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，而被告王朝军的车辆投有座位险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告王朝军垫支的医疗费由保险公司直接支付其本人。对于原告方主张的误工费按技师工资计算，因证据不充分，本院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，4509元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算，结合原告脚部受伤，误工期酌定为50天为：50天×121元/天=6050元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：31天×125元/天×1人=3875元；4、住院伙食补助费，31天×50元/天=1550元；5、营养费，31天×20元/天=620元；6、交通费，31天×20元/天=620元。上述共计17224元。由被告太平洋保险南阳公司在座位险50万元限额内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告王朝军不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币17224元。（被告王朝军垫支的4509元医疗费由保险公司直接支付其本人。）二、被告王朝军不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，原告负担243元，被告王朝军负担200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高 明
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初50号原告苏东方，男，1957年1月26日出生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市京城路街道办事处,住所地荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍主任。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告苏东方与被告荥阳市京城路街道办事处其他行政行为一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏东方撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告苏东方承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  高 婉人民陪审员  袁广萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 盼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1648号 原告:余祖钦，男，1957年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王秀明，男，1956年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余祖钦与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告余祖钦到庭参加诉讼，被告王秀明经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明，被告向原告承租房子，进而成为朋友关系。2016年3月8日，被告因资金紧缺向原告借款35000元，原告将35000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，未载明利息。 本院认为,被告王秀明向原告余祖钦借款35000元的事实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王秀明应予偿还本金和利息。被告王秀明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余祖钦借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取为338元，由被告王秀明负担，被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初673号 原告：林某1，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林某2，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：被告履行已经生效的离婚协议书第四项内容，配合原告办理产权变更手续。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记离婚，婚后育有二子。双方因感情不和，于2019年10月16日向闽侯县民政局提出离婚申请，双方就婚姻关系、共有财产和子女扶养等问题自愿达成协议，经民政部门审查，依法准予双方离婚，财产及子女依协议书约定内容执行。离婚协议书第四项约定，坐落于闽侯县海韵国际城房屋，离婚后归原告所有，贷款由原告个人清偿，被告必须配合原告办理产权变更手续。然而，被告拒绝配合原告办理房屋产权变更手续，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 林某2辩称：被告对协议真实性无异议，协议约定了坐落于闽侯县海韵国际城房屋归原告所有，房屋贷款由原告清偿，但双方登记离婚之后，房屋贷款却一直由被告清偿。原告违背了协议内容，被告对原告的诚信持怀疑，为了保障婚生子林某3的生活，该房产中被告的份额应移交给林某3。被告希望待婚生子林某3成年后将房产中属于被告份额直接转移给林某3，希望法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某3，于××××年××月××日生育儿子林某4。原、被告夫妻共同财产包括坐落于闽侯县海韵国际城21＃楼1302单元房屋等。原、被告为海韵国际城房屋共同共有人，原告系该房屋侯房权证Ｈ字第162018×-××号房屋所有权人，被告系该房屋侯房权证Ｈ字第162018×-××号房屋所有权人。因夫妻感情不和，双方于2019年10月16日在闽侯县民政局登记离婚，双方为此签订了一份离婚协议书，离婚协议书第四条约定，坐落于闽侯县海韵国际城房屋，产权证号为侯房权证Ｈ字第162018×-×，离婚后归原告所有，贷款由原告个人清偿，被告必须配合原告办理产权变更手续（房屋在儿子成年后，在房屋产权证书上添加林某3的名字作为共同所有人）。之后，由于被告未配合原告办理侯房权证Ｈ字第162018×-××号房屋所有人变更登记手续，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的离婚协议书中涉及夫妻共同财产分割部分，是双方在婚姻关系存续期间达成的以离婚法律事实出现为条件的财产分割协议，在性质上属于民事合同，离婚协议体现了双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，现双方协议离婚已成，故该协议已具备法律效力，双方均应遵照履行，被告未依约定协助原告将其名下房产（侯房权证H字第162018×-×）变更登记至原告名下已属违约，应承担违约责任，据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下： 被告林某2应于本判决生效之日起三十日内协助原告林某1，将坐落于福建省闽侯县海韵国际城房屋（产权证号为侯房权证Ｈ字第162018×-×）变更登记至原告林某1名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执299号申请人：纪任生，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：巨野县惠通燃气安全服务有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3F42KA24，住所地：巨野县永丰办前进路中段路东。法定代表人：满新灿，该公司经理。纪任生与巨野县惠通燃气安全服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初4348号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初4348号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月二日书记员  纪姝梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3112号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李绍林，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李绍林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1019元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4288号 原告：王亚军，女，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市明珠花园Ｃ区。 被告：石晶晶，女，1982年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：梁建峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告王亚军与被告石晶晶、梁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼。被告石晶晶、梁建峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款项72万元的本金，利息18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亚军分五次打款给被告石晶晶72万元整，第一次于2012年10月8号打款12万元；第二次于2012年12月31日打款给石晶晶4万元（2013年1月31日给我打的借条）；第三次于2013年8月17号借给石晶晶肆拾万元整（借给她现金），第四次于2014年3月17号借给石晶晶6万元；第五次于2014年5月13号借给石晶晶10万元，被告一直还息到2018年2月份，以后就停止打利息，于是我多次去她家招贤琴苑小区8-3-9号和她父亲家亚太花园41-1-2号找她。此款项经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告还原告72万元本金及利息18万元整，望支持诉请为盼。 石晶晶、梁建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，石晶晶向王亚军借款120000元。当日，王亚军通过中国工商银行转账给石晶晶115738元，石晶晶为王亚军出具收据，收款方式：现金，收到向王亚军个人借款120000元。 2012年12月31日，石晶晶向王亚军借款40000元。当日，王亚军通过中国工商银行转账给石晶晶40000元。2013年1月31日，石晶晶为王亚军出具收据，收到向王亚军个人借款40000元。 2010年12月14日，王亚军从中国邮政储蓄银行60×××22账户取款1000000元，存入石晶晶中国邮政储蓄银行62×××43账户。2013年8月17日，石晶晶为王亚军出具借条一张，内容为：“今借到王亚军现金肆拾万元整。借款人：石晶晶。” 2014年3月17日，石晶晶向王亚军借款60000元。当日，石晶晶为王亚军出具收据，收款方式：现金，收到向王亚军个人借款60000元。 2014年5月13日，石晶晶向王亚军借款100000元。当日，王亚军通过中国工商银行转账给石晶晶100000元，石晶晶为王亚军出具收据，收到向王亚军个人借款100000元。 以上石晶晶共向王亚军借款720000元，王亚军向石晶晶催要未果，诉至法院。 本院认为，石晶晶拖欠王亚军借款720000元的事实清楚，王亚军向法院提交石晶晶为王亚军出具的借条、收款收据、转款记录等证据在案为证，故石晶晶应及时偿还拖欠王亚军的借款720000元。王亚军主张石晶晶支付借款利息。因双方对借款利息在借条上没有约定，且王亚军没有向法院提交证据证明双方口头对利息进行约定。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故石晶晶应支付王亚军资金占用期间的利息，自主张之日即2019年9月3日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。 关于王亚军要求梁建峰对以上款项承担共同还款责任的请求。因王亚军没有向法院提交相关证据证明梁建峰与石晶晶系夫妻关系，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王亚军的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石晶晶于本判决生效之日起七日内偿还王亚军借款720000元及利息（自2019年9月3日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王亚军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由王亚军负担1800元，石晶晶负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘蛟龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之三 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号判决，已向被执行人孙连泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连泉在中国工商银行16×××83账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰